wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初113号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄永宁，男，1973年1月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，出生地为泉州市鲤城区，户籍地和住所地均为泉州市丰泽区。因犯交通肇事罪，于2010年11月15日被丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月26日凌晨5时许，被告人庄永宁酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从本区东湖街道盛达花园附近行驶至本区东湖街道东湖街与少林路交叉路口等红绿灯时在车上睡着，后被公安人员当场查获。公安人员发现被告人庄永宁涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并化验酒精浓度。经鉴定，被告人庄永宁血样乙醇浓度为88.46mg/100ml。
上述事实，被告人庄永宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人庄永宁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庄永宁虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庄永宁有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初113号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人庄永宁，男，1973年1月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，出生地为泉州市鲤城区，户籍地和住所地均为泉州市丰泽区。因犯交通肇事罪，于2010年11月15日被丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月26日凌晨5时许，被告人庄永宁酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从本区东湖街道盛达花园附近行驶至本区东湖街道东湖街与少林路交叉路口等红绿灯时在车上睡着，后被公安人员当场查获。公安人员发现被告人庄永宁涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并化验酒精浓度。经鉴定，被告人庄永宁血样乙醇浓度为88.46mg/100ml。上述事实，被告人庄永宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人庄永宁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庄永宁虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庄永宁有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月六日书记员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初781号
原告李某。
被告尹某。
原告李某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活及经营缺少资金，于2014年3月3日一次性向原告借款人民币20万元，未约定还款时间，被告出具借条一份给原告收执。被告口头承诺用期为一年，到期后原告多次找被告催要未果，故起诉至法院请求判决：1.被告立即偿还借款人民币200000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告李某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告尹某于2014年3月3日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、卡内账户明细查询五份，证明200000元的资金来源。
被告尹某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000.00），借款人：尹某，2014.3.3”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、卡内账户明细查询五份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告尹某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尹某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告尹某承担200000元还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万晓青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1548号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被广州市公安局取保候审。
辩护人刘智、陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区五山路龙怡路路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml，苏某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：苏某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为186.6mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在拘役一个月到二个月并处罚金，可以适用缓刑的幅度内对被告人苏某判处刑罚。
被告人苏某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对指控的事实和罪名没有异议，并认为被告人苏某系初犯、偶犯，认罪态度良好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴凡宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第869号
申请人某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。
被执行人谢某，女，
申请执行人某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人谢某借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1724号
原告：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地：丹东市银泉三街51号。
法定代表人：梁文利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李苏，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司丹东凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区振兴街17号。
负责人：苏丽娜，职务：行长。
本院在审理原告丹东黄海汽车有限责任公司诉被告中国银行股份有限公司丹东凤城支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东黄海汽车有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东黄海汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东黄海汽车有限责任公司承担。
审判员 万华莉
二〇一七年八月七日
书记员 许玉红
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第669号
上诉人（原审原告）杜昧林，男，1953年3月29日生，汉族，山西省平定县人，现住本村。
委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西平定古州富鑫煤业有限公司，住所地平定县冠山镇南关村。
法定代表人靳旭红，公司董事长。
委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。
上诉人杜昧林因与被上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称古州富鑫煤业）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜昧林及其委托代理人王香兰、被上诉人古州富鑫煤业的委托代理人陈毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月，原告杜昧林应聘到被告古州富鑫煤业处工作。原告从事井下运搬工，月工资为1930元，但双方一直未签订书面劳动合同。2014年9月1日，被告以辞退55周岁以下职工为由提出与原告解除劳动关系。原告离岗后，被告为原告结清了所有工资，并发放了1000元离岗补贴。之后，原告以被告单方解除劳动关系等为由向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告杜昧林身份证可证实其生于1953年3月29日，2013年3月29日在被告公司工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄。本案不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，故被告无需支付赔偿金。原告要求被告进行全面体检、补偿因单方面解除劳动合同后对原告造成的生活损失、精神损失30000元，没有事实与法律依据，依法不予支持。关于原告主张补齐在事实劳动关系存续期间的各项社会保险等请求，不属于人民法院受理民事案件范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条之规定，判决驳回原告杜昧林的诉讼请求。一审案件受理费由原告杜昧林负担。
一审宣判后，杜昧林不服，向本院提起上诉。请求撤销原判、并依法改判，一审、二审案件受理费由古州富鑫煤业负担。上诉的主要理由为，一是原审关于上诉人达到法定退休年龄、劳动合同终止的认定与事实不符；二是原审认定本案不属于用人单位违法解除劳动合同的情形，是错误的事实认定。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点在于当事双方终止劳动关系是否违法？上诉人杜昧林出生于1953年3月29日，被上诉人古州富鑫煤业于2014年9月1日与其解除劳动关系时，其年龄已超过60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，参照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2００1）125号）的精神，国家法定的企业职工退休年龄为男年满6０周岁，也即自2013年3月29日的次日起，杜昧林与古州富鑫煤业已不构成劳动关系，故本案不存在违法解除劳动关系的情形，杜昧林要求古州富鑫煤业支付赔偿金的主张，本院依法不能支持。原审法院对上诉人杜昧林的其他诉讼请求的处理于法有据，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜昧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李增艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告吴国华，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国华系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,681.80元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34,681.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3011号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告吴国华，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国华系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,681.80元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34,681.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初439号
原告：巴周，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县人大退休干部，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告巴周与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告巴周及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款23050元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年5月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为160.54平方米，每平方米2993.5元，总价款为480576元；原告于2010年5月29日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有156.69平方米，比约定的面积少了3.85平方米，被告多收原告购房款11524.97元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告巴周主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告巴周与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告巴周已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告巴周交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积3.85平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即3.85平方米×2993.5元×2=23050元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告巴周要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告巴周要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告巴周双倍返还房屋价款23050元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告巴周办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告巴周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第375号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张子田，男，1994年2月6日生，汉族，文盲，云南省龙陵县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张子田犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人张子田到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2013年5月，被告人张子田谎称要帮杨某甲介绍“朱某某”做女朋友，后假冒“朱某某”多次与杨某甲短信聊天，在取得杨某甲信任后以各种理由向杨某甲要钱，自2013年10月份至2014年4月份，先后骗取了杨某甲人民币79100元。
2013年6月，被告人张子田谎称要帮赵某甲介绍“杨某某”做女朋友，后假冒“杨某某”多次用短信、微信与赵某甲聊天，在取得赵某甲信任后以各种理由向赵某甲要钱，在2014年6月期间，先后骗取赵某甲人民币40000元。
上述事实，被告人张子田无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张子田家庭困难，父母常年患病；2、被告人张子田认罪态度好，具有坦白情节；3、本案中二被害人有过错；4、被告人张子田系初犯、偶犯。
针对上述辩护意见，辩护人提交：龙陵县人民医院住院预交费收据，张某某、杨某乙龙新乡新型农村合作医疗慢性病门诊医疗诊断证明各1份，证明被告人张子田的父母患有慢性病，父亲张某某因病于2014年10月23日住院治疗。上述证据经质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以认可，但与本案无关，本院不予采纳。
上述事实有：1、龙陵县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，云南省农村信用社储蓄存款凭证、客户存款回单、历史分户明细账，杨某甲损失统计清单；2、被害人杨某甲、赵某甲的陈述；3、证人赵某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某乙、寸某某的证言；4、被告人张子田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子田以非法占有为目的，骗取他人人民币118100元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人张子田应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张子田的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人杨某甲被诈骗金额为79100元与庭审查明的事实不符，杨某甲的诈骗金额应为78100元；建议对被告人张子田在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人张子田如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的第1点辩护观点与本案无关，本院不予采纳；第4点辩护观点中的“偶犯”观点与法不符，本院不予采纳；第3点辩护观点与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张子田非法所得人民币应予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人张子田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人张子田诈骗杨某甲的人民币78100元、赵某甲的余款人民币26900元，依法予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李云侠
审判员 张天自
审判员 唐恩修
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2852号
原告陈玉梅，女，生于1976年7月，汉族，私营业主，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人易启波（原告丈夫），男，生于1976年8月，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告朱现文，男，生于1950年9月，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告朱现文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人陈玉梅以古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的营业执照已经被依法注销为由，申请作为本案原告参与诉讼。经本院准许，陈玉梅作为本案原告参与诉讼。2015年9月22日，本案公开开庭进行审理，原告陈玉梅的委托代理人易启波到庭参与诉讼。被告朱现文经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告朱现文在原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂采购机砖，尚欠机砖款1080元，并约定还款期限为2010年7月10日。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的营业执照已经依法注销，原告陈玉梅作为原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人，有权继承原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的债权。请求判令被告朱现文给付原告机砖款1080元，并从2010年7月11日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止。
被告朱现文未予答辩。
经审理查明，被告朱现文在原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂采购机砖，尚欠机砖款1080元，并于2010年6月向原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂出具欠条为证。借条约定的还款期限为2010年7月10日。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂系个人独资企业，法定代表人兼投资人为陈玉梅，其营业执照已于2015年4月16日被依法注销。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖�曾于2013年4月向本院起诉被告朱现文后又撤回起诉。被告朱现文至今未给付欠款。
以上事实，有原告向本院出示的原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠款条、（2013）古蔺民初字第716号民事裁定书、证人陈某某的证明材料及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈玉梅作为原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人，有权承继原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的债权。本案中，原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告之间的买卖合同关系合法有效，而被告朱现文从原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂处赊购机砖后尚有欠款1080元未给付，故原告诉请被告朱现文支付欠款1080元的主张，本院予以支持。原告诉请被告朱现文从2010年7月11日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止的主张，因欠条中�未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持从2010年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至履行完毕为止。依照《中华人民共和国独资企业法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告朱现文于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉�欠款1080.00元，并自2010年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱现文负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在支付上述履行款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华�民共和国独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2974号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,508.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,380.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,889.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2974号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,508.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,380.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,889.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执195-4号
申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人李建勇。
被执行人汪兆举。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人麻民炜。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人汪兆举、ＸＸＸ、麻民炜民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2149号民事判决书：被告汪兆举归还原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款本金350000元，并从2014年12月29日起，按月利率1.5%支付利息至归款之日止。被告ＸＸＸ、麻民炜对上述债务承担连带责任。案件受理费9250元，由被告汪兆举、ＸＸＸ、麻民炜负担。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人汪兆举于2016年7月1日自愿达成执行和解协议：被执行人汪兆举用其所有的位于宁县春荣乡富祥小区3号楼3单元601室楼房抵顶借款本金350000元（过户事宜由双方协商进行），剩余利息100000元，被执行人汪兆举于2016年10月31日之前全部履行完毕。并负担案件受理费9250元，执行费5288.75元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人汪兆举未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执195号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月五日
书记员 尚 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01674号
原告袁某某，女，1975年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，南川区万通法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人毛义明、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于1997年11月4日在原南川市金山镇人民政府登记结婚。婚后于2000年4月20日生育长女胡某甲；并于2005年10月5日生育次女胡某乙。婚前原、被告没有建立起真挚的感情，婚后发现双方性格不和，婚前口头约定婚后被告到原告家同原告父母同住，但在一起生活中被告脾气暴躁，无故制造事端。原被告一起打工期间，也经常吵架。双方于2011年4月11日自愿到南川区民政局办理离婚手续，后考虑到两个女儿的教育生活问题，又于2012年5月24日到南川区民政局办理复婚登记。复婚后，被告仍然脾气不改，常为生活琐事大吼大闹。被告的行为严重伤害原告的感情，使得夫妻感情完全破裂。原告为维护其合法权益，请求法院判令原被告离婚；婚生次女胡某乙随原告一起生活，婚生长女胡某甲随被告一起生活；婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的相识、结婚、生子、离婚后又复婚的情况属实。但原、被告夫妻感情一直很好，并没有原告诉称的性格差异大、经常吵架等情况。前几天，因为被告一时冲动把原告的父母气走了，原告因为这个事情与被告赌气才起诉离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，于1997年11月4日在原南川区市金山镇政府登记结婚。婚后双方于2000年4月20日生育长女胡某甲，于2005年10月5日生育次女胡某乙。2011年4月11日原、被告协议离婚。2012年5月24日在南川区民政局登记复婚。
上述事实，由原告提交的1997年结婚证复印件、2012年5月24日的结婚证复印件、离婚协议书和当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告从1997年结婚以来，至今已有17年的时间，且双方在共同生活期间生育了两个女儿，长女已14岁，次女也已9岁。后虽双方协议离婚，但一年后又复婚。可见双方的夫妻感情是较为牢固的。原、被告发生矛盾的原因在于，被告在协调家庭关系、处理生活琐事过程中缺乏有效沟通方式和技巧，致使被告与原告及原告父母产生矛盾，只要被告能认识到自身不足，本着尊重、体谅、理解的态度对待家人，相信原、被告双方是能够搞好夫妻关系的。此外，原告未举示有效的证据证明原被告双方的感情已破裂，故，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告袁某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张焜棋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初597号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年底至2016年2月间，被告人吴某在位于泰兴市黄桥镇吴汉村十组13号的家中，先后3次容留翁某、吕某、翁某甲在其家西侧房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年年底的一天上午，被告人吴某在其位于泰兴市黄桥镇吴汉村十组13号的家中西侧房间内，容留翁某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人吴某提供的甲基苯丙胺。
2、2016年1月的一天下午，被告人吴某在其位于泰兴市黄桥镇吴汉村十组13号的家中西侧房间内，容留吕某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人吴某提供的甲基苯丙胺。
3、2016年2月底的一天下午，被告人吴某在其位于泰兴市黄桥镇吴汉村十组13号的家中西侧房间内，容留翁某甲采用冰壶烤吸的方式吸食由翁某甲与被告人吴某共同出资购买的甲基苯丙胺。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、翁某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事附带民事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科、劣迹，均可以酌定从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年7月19日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初362号
原告荥阳市明奇耐材有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村。
法定代表人杨明惠，总经理。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人徐立新，该局工作人员。
委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张书军，男，汉族，1967年9月1日出生，住址河南省荥阳市。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告荥阳市明奇耐材有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人张书军作为第三人参加诉讼，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞，被告委托代理人徐立新、王瑞，第三人张书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出豫（郑）工伤认字【2016】0730014号工伤认定，认定2015年12月23日3时许，张书军在工作中被正在冶炼中的热铝溶液烧伤身体多处，同日被送往荥阳市71834部队医院进行救治后转至荥阳市中医院，诊断结论为：11%II°-II+热铝粉烧伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：第三人张书军因不服从原告负责人的指挥，进行违章操作，导致其受伤。被告在未查清第三人受伤原因的情况下，作出豫（郑）工伤认字【2016】0730014号工伤认定书，认定第三人张书军为工伤，原告请求予以撤销该工伤认定。提供的证据有：1、工伤认定书一份；2、许素玲证人证言、何某证人证言各一份。
被告辩称：第三人张书军于2016年5月9日向被告方提出工伤认定申请，原告在《郑州市工伤认定申请表》中签署意见“情况属实”。被告当天即受理该申请。经调查核实，张书军系荥阳市明奇耐材有限公司冶炼工，2015年12月23日3时，其在公司工作中被正在冶炼的热铝溶液烧伤身体多处，并被送医救治，原告对张书军受伤情况予以认可，且张书军所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤。并且，工伤保险实行无过错责任原则，张书军是否违章操作，不影响工伤性质的认定。提供的证据有：1、张书军身份证复印件、营业执照复印件；2、明奇耐材公司证明材料；3、中国人民解放军71834部队医院诊断证明书及病历材料；4、荥阳市中医院诊断证明书及病历材料；5、工伤认定申请表；5、工伤认定受理通知书；6、送达回执；7、行政执法证复印件。提供的法律依据是：《工伤保险条例》。
第三人述称：对工伤认定没有异议。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、原、被告提供的工伤认定书内容一致，三方当事人对该工伤认定书的真实性均没有异议，本院予以采信。
二、原告提供的证人证言不能证明第三人张书军受伤系其他原因造成，也不能否定被告对第三人予以认定工伤的事实，原告仅在庭审质证过程中提出张书军受伤系其不遵守公司操作规程，进而受伤，但不影响工伤认定的客观事实，对于该证据本院不予采信。
三、第三人未提交书面证据，其庭审中对案件的质证意见，本院将结合被告的答辩及质证意见综合评判。
四、被告提供的其他证据，三方均无异议，本院将结合与本案的关联性在本院认为中作出评价。
上述有效证据可以证明以下案件事实：2015年12月23日3时，张书军在公司工作中被正在冶炼的热铝溶液烧伤身体多处，并被送往荥阳市71834部队医院进行救治后转至荥阳市中医院，诊断结论为：11%II°-II+热铝粉烧伤。2016年5月9日张书军向被告提出了工伤认定申请，被告于2016年5月9日受理该申请，并于2016年6月30日作出豫（郑）工伤认字【2016】0730014号工伤认定书，予以认定为工伤。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中张书军系该公司冶炼工，因工作过程中热铝溶液喷溅致其受伤，符合法律、法规对工伤认定的相关规定，且原告在工伤认定申请表中已明确签署“情况属实”字样，能够说明张书军受伤的事实及经过。被告依据《工伤保险条例》的相关规定予以认定成立工伤，证据充分，程序合法，适用法规正确。原告请求撤销工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告荥阳市明奇耐材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张民安
人民陪审员 赵 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 候 琴
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2833号
申请执行人：薛明辉，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1258号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦701房的房地产权证办理至薛明辉（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由薛明辉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月十三日
书记员 梁嘉雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第81号
原告：高某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡头道洼村三组。
被告：王某某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇王营子村。
本院在审理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王福学
二〇一五年三月十八日
书记员 杜航亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1320号
罪犯张永康，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第7号刑事判决，以被告人张永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张永康不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）东刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯张永康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张永康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永康减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年6月30日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1674号
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖耿二○一五年十月二十六日
书 记 员 王 珂 婧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第241号
原告李某甲，女，汉族，山西省晋城市人。
原告李某乙，女，汉族，山西省晋城市人。
被告李某丙，男，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。
被告李某丁，男，汉族，山西省晋城市人。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙、被告李某丙及委托代理人段斌、被告李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原、被告系同胞兄弟。原、被告的父亲于1996年去世，母亲于2015年1月去世。二被继承人生前有房产一处。该房产的相关手续登记在母亲名下，系原、被告父母亲生前的夫妻共同财产。父亲早年去世，母亲多年来一直身体不好、双目失明，长期需要照顾。被告李某丙多年来对母亲不管不问，不尽一个儿子应尽的责任和义务。母亲一直由二原告轮流照顾至2015年1月即母亲因病去世时。在母亲去世后，被告李某丙未参加母亲的丧事。母亲的丧事由被告李某丁与二原告共同操办。母亲去世后，二原告多次要求兄妹四人共同协商父母遗产继承一事，但被告均以各种理由拒绝与原告分割父母的遗产。被告的行为严重侵犯二原告的合法权益。无奈之下只得诉至法院，要求依法判令原、被告共同继承原、被告父母亲的合法遗产，予以依法分割。
被告李某丙辩称：二原告无法生效裁判文书的存在，对不属于父母亲遗产主张继承权利，而且超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。理由是：一、所诉房屋不是本案当事人父母亲的“夫妻共同财产”，而是被告二兄弟和父母亲两代人于1978年共同劳动建造的房屋，不属于父母亲的遗产。二、二原告要求按份分割的房产已经通过2000年5月的《批新并旧协议书》进行了分家析产，归被告李某丙个人所有，不属于原、被告父母亲的遗产范围，二原告无权分割。三、长治市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）长民终字第007号民事调解书已经确认《批新并旧协议书》符合法律相关规定。依据最高人民法院2007年4月24日公布的《关于加强和改进行政审判工作的意见》第20条规定精神：“充分尊重生效裁判的既判力，防止对同一事实或者同一法律问题作出不同裁判。无论是行政案件还是民事案件，在裁判发生法律效力后未经法定程序改判之前，对当事人、司法机关以及其他主体都具有拘束力，其他法院均不得作出与生效裁判不一致的裁判。即使生效裁判文书确有错误，也必须通过法定程序依法予以纠正，不得无视生效裁判的存在。”二原告无视裁判文书的存在，企图通过继承诉讼改变生效裁判的既判力，应当予以驳回。四、二原告要求按份分割的房产已于2013年1月被拆迁征收。被告李某丙已经腾出旧房住入新房二年六个月。五、二原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。1、《批新并旧协议书》于2000年5月28日签订，二原告作为家庭成员，知道或者应当知道该房屋变更为被告李某丙个人所有。现于15年后的今天才对该房屋主张权利，已超过诉讼时效。2、被告李某丙原有的房屋于2013年1月被征收拆除。二原告至今才对该房屋主张权利，其起诉也已经超过法律规定的诉讼时效。
被告李某丁辩称：二原告照顾父母亲十几年，对该房产应当享有继承权。
经审理，本院查明如下事实：王某某、李某夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁。王某某、李某先后于1996年、2015年去世。2000年5月28日，由王某某在场，被告李某丙与李某丁经人说合签订了批新并旧协议书一份，该协议书中做如下表述：“根据村镇改造规划有关条例规定，批新必须并旧或拆旧，分公司原给李某丙名下批下宅基地指标，经家庭共同协商，李某丙愿将三间二层楼房宅基地指标转让给兄弟李某丁名下，自建，原旧院伍间北房李某丙、李某丁兄弟俩各一半，李某丁去新建需将自己所有的一半拆并给兄长李某丙名下，同中说合，言明作价拆并费人民币壹万零伍佰元整（10500元）从此旧院伍间北房和李某丙的自建敞篷等一切附着物与李某丁一字无干，付款方式，挖地基开工前先付伍仟伍佰元整（5500元）待李某丁建成新房搬走后，将其余伍仟元（5000元）一次付清。关于母亲住房李某丙、李某丁兄弟俩都有一间母亲养老居住房，并负责备齐水电设施炉灶菜生活用具和附料，母亲生活不能自理时，轮流侍候，双方不得以任何理由拒绝母亲住房生活。另李某丙、李某丁从即日起每人每月给母亲30元赡养费平时治病就医，百年后丧葬，李某丙、李某丁各担一半，空口无凭，立字据为证。2001年交母亲赡养费每人各200元，2002年起每人元月份交赡养费各360元。（经菜场手）”。该协议签订后，王某某以房屋确权纠纷为由，诉至法院，要求撤销该协议，收回五间北房的所有权及使用权。本院于2005年9月7日作出（2005）城民一初字第2号民事判决书。判后，王某某不服，上诉至长治市中级人民法院。经长治市中级人民法院调解，双方达成调解协议，长治市中级人民法院制作了现已生效的（2006）长民终字第007号民事调解书，调解书中载明：一、李某丙保证老人（其母）必要的生活条件，保证其他子女及家人对老人的自由探望权；二、双方发生纠纷期间，王某某的医疗费2484.40元，由李某丙承担1242.20元；三、李某丙公开向熊玉生赔礼道歉；四、李某丙应主动缴纳赡养费每年360元；五、《批新并旧协议书》双方确认有效，今后任何人不得提出异议。2015年5月11日，原告李某甲、李某乙诉至本院，要求依法判令原、被告共同继承原、被告父母亲的合法遗产并依法予以分割。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”长治市中级人民法院（2006）长民终字第007号民事调解书现已生效，该调解书已确认《批新并旧协议书》有效，该《批新并旧协议书》对原、被告所诉争房产的相关权利进行了处理，故原告李某甲、李某乙的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费4300元，退还原告李某甲、李某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年七月二十日
书记员 程钧剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终834号
上诉人（原审原告）：张学海，农民。
上诉人（原审原告）：张桂芳，农民，系上诉人张雪海之妻。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地：平原县平安西大街。
负责人：姜清华，该公司经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原审被告：刘兆君。
原审被告：刘丽。
原审被告：魏学城。
上诉人张学海、张桂芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张学海、张桂芳于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学海、张桂芳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张学海、张桂芳撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张学海、张桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月十七日
书记员 张晨晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更132号
罪犯孙靖，男，35岁（1980年7月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年7月15日作出（2013）密刑初字第87号刑事判决，认定被告人孙靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。孙靖不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）二中刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯孙靖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯孙靖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孙靖的改造及奖励情况，提出对孙靖的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙靖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙靖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙靖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2022年2月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3783号
原告：张玳珠，农民。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者
被告：王晓斌，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告张玳珠与被告王晓斌、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玳珠以被告王晓斌构成刑事犯罪，要求刑事附带民事处理为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玳珠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玳珠撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张玳珠负担，保全费220元，由原告张玳珠负担。
审判员 修立明
二〇一七年二月十三日
书记员 石文健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12448号
原告：柳某某。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区南苑街道东湖社区第X村民小组,住余杭区南苑街道。
代表人：杨某某，组长。
被告:杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会,住余杭区南苑街道东湖社区。
代表人：骆某某，主任。
委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告柳某某诉被告杭州市余杭区南苑街道东湖社区第X村民小组（以下简称东湖X组）、杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会（以下简称东湖居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法适用简易程序，由审判员楼德卫独任审理，于10月10日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其代理人邱大为、被告东湖居委会的委托代理律师严华，被告东湖X组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：其系杭州市余杭区南苑街道东湖社区第X村民小组集体组织成员。2016年1月14日，被告东湖X组对相关村级营业房处置款及组级集体祖坟赔偿款作出分配，按照：1、按户分配，按总金额的50%分配；2、按人口分配，按总金额的50%分配。被告东湖X组另确定“2003年6月底至2015年11月6日在册的人员按户口正常分配”。原告作为村集体组织成员，多次要求被告东湖X组将原告与其他组级成员享受同样的待遇，但被告东湖X组对原告的分户立户不予认可为由拒绝分配。原告认为原告系合法的集体组织成员，被告东湖X组拒绝分配的行为严重侵害原告合法权益，被告东湖居委会作为被告东湖X组的直接管理组织，对相关款项的分配负有管理、指导和监督职责，故应对原告未获得的补偿费承担连带责任。故起诉，请求判令：一、被告东湖X组支付原告柳某某补偿款27734元；二、被告东湖居委会对上述诉讼请求承担连带责任；三、被告东湖X组承担本案案件受理费；
原告柳某某为证明其陈述事实，提供如下证据：
1、户口本一份，用于证明原告系东湖X组的集体组织成员，依法对相关补偿款享有分配资格的事实；
2、东湖X组分配方案一份、分配清单两份，用于证明按东湖X组确定的分配方案，原告应与其他集体组织成员享有按户补偿款27734元的事实；
3、信访事项答复意见书一份，用于证明余杭区南苑街道办事处对原告的诉求依法答复，并确定东湖X组分配方案不够明晰细化的事实。
被告东湖X组未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告东湖居委会答辩称，一、东湖居委会已经履行自身的应尽义务，已将应当给予柳某某所在村民小组的相关款项共计355万元（其中营业房处置款325万元，组级集体祖坟赔偿款30万元）划拨给该村民小组，东湖居委会划拨的款项与案涉应当给予该村民小组款项的数额一致；二、杭州市余杭区南苑东湖社区第X村民小组在村民小组所有财产分配上拥有自主的权利。我国《村民委员会组织法》第二十八条规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。”村民小组对其自身所有财产具有独立支配的权利。
被告东湖居委会为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据一组，用于证明东湖居委会已经履行自身义务的事实。
对上述原告柳某某和被告东湖居委会提供的证据，被告东湖X组经本院合法传唤拒不到庭，视为其质证权利的放弃，下面本院结合当事人的陈述，做认证如下：
一、对原告柳某某提供的证据，被告东湖X组经本院合法传唤拒不到庭，视为其质证权利的放弃，被告东湖居委会该些证据的合法性、真实性和关联性均无异议，本院审查后认为，该些证据符合证据采信的规则，应予以采纳，并据此认定本案相关事实；
二、对被告东湖居委会提交的证据，原告柳某某当庭质证无异议，本院经审查后认为，该些证据符合证据采信的规则，本院予以采纳，并据此认定本案相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告柳某某离婚后于2013年11月20日从原户籍杭州市余杭区南苑街道东湖社区X组骆家埭38号迁出，独立分户为东湖社区东和新区35-1号。2016年1月14日，被告东湖X组对相关村级营业房处置款及组级集体祖坟赔偿款作出分配，按照：“1、按户分配，按总金额的50%分配；2、按人口分配，按总金额的50%分配。其中，2003年6月底至2015年11月6日在册的人口按正常分配，2003年6月底至2015年11月6日在册的人员按户口正常分配”。根据东湖X组相关款项分配清单，确定64户村民按户分配，每户27734元，未将柳某某等2户村民列入按户分配对象。
另，东湖社区将相关款项划拨给东湖X组的情况为：于2016年1月31日划拨实验小学南校区征地区块组级坟墓搬迁费300000元；于2016年1月22日划拨东湖社区（1.11组）营业房遗留问题处置分配款1625000元，按股份共享部分84035.35元，共计1709035.35元；于2016年1月31日划拨实验小学南校区征地遗留问题补偿款1625000元。
本院认为：原告户籍所在地为东湖社区2小组处，于2013年11月20日独立分户，符合东湖X组分配方案中所述的“2003年6月底至2015年11月6日在册的人口”，为该集体经济组织成员，符合相关款项的发放条件。对本案所涉补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告享有按户分配应取得的款项。案中原告对被告东湖X组发放的金额为1774976元的分配款持有异议，本院按照66户村民予以分配，每户应分取款项为26893.57元，多余款项由东湖X组予以保留。案中被告东湖居委会虽足额将相关补偿款划拨给东湖X组，但对所属东湖X组的相关补偿费分配负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任，对被告东湖居委会的答辩意见，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告东湖X组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区南苑街道东湖社区第2居民小组支付原告柳某某土地补偿费26893.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会就上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元（已减半收取），由原告柳某某负担11元，由杭州市余杭区南苑街道东湖社区第2居民小组负担236元，该款由杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 楼德卫
二〇一六年十一月八日
书记员 徐琳琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5048号
申请执行人王超，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人黄雷，男，1986年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第4055号民事判决书，被执行人黄雷应付给申请执行人王超22100元及利息，案件受理费852元、公告费300元，由被执行人黄雷承担。经申请执行人王超申请，2016年12月7日，本院立案执行，2017年2月23日，本院向被执行人黄雷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5048号申请执行人王超，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人黄雷，男，1986年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第4055号民事判决书，被执行人黄雷应付给申请执行人王超22100元及利息，案件受理费852元、公告费300元，由被执行人黄雷承担。经申请执行人王超申请，2016年12月7日，本院立案执行，2017年2月23日，本院向被执行人黄雷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷第1页/共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第612号
申请执行人天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。
代表人霍庆华，董事长。
被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号11楼D单元。
法定代表人杨顺立，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人陈继国。
被执行人滕晓晔。
申请执行人天津庆华国际物流有限公司与被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第67号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔未按照法律文书履行还款义务，天津庆华国际物流有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔在银行的存款41675292元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔应承担的案件受理费128994.5元，财产保全费5000元，执行费109209元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海市国新物流有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕守一
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2114号
罪犯张兰荣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日以（2012）临河刑初字第276号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张兰荣有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张兰荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰荣准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1902号
罪犯郑稳棠，男，1957年12月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省深圳市南山区。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月10日作出(2012)深南法刑初字第1808号刑事判决，以被告人郑稳棠犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)深中法刑二终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑稳棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑稳棠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑稳棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月、2017年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，至报请减刑时罪犯郑稳棠的剩余刑期较长，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯郑稳棠不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1316号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6606号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告焦艳龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告焦艳龙物业费纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初315号
原告：叶金桂，女，1964年1月13日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告叶金桂诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金桂的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金桂诉称：1998年9月，叶金桂应聘到美阳公司从事裁缝工作。叶金桂在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为叶金桂缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为叶金桂缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求叶金桂自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是叶金桂在流动窗口自行缴纳了养老保险费。叶金桂多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。叶金桂于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。叶金桂遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：叶金桂为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，叶金桂仲裁时效起算时间为叶金桂退休时间，应依法驳回叶金桂的诉讼请求。
叶金桂为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明叶金桂的诉讼主体资格。
证据二、叶金桂自书的情况说明、养老保险缴费收据。拟证明叶金桂自1998年9月在美阳公司工作至2014年1月退休，2014年1月至2015年1月返聘。叶金桂自费缴纳了1998年至2009的养老保险金，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对叶金桂的证据一、三无异议。对证据二中叶金桂自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，叶金桂的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对叶金桂的退休时间予以认可，对叶金桂自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1998年9月，叶金桂应聘到美阳公司从事裁缝工作。叶金桂自1998年9月在美阳公司工作至2014年1月退休，其自费缴纳了1998年至2009的养老保险金。叶金桂于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以叶金桂超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。叶金桂遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故叶金桂的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
叶金桂自述退休时间为2014年1月，即叶金桂与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年1月。叶金桂当庭未提交证据证实其于2014年1月至2015年1月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故叶金桂应于2015年1月之前申请劳动仲裁。但叶金桂在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定叶金桂当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故叶金桂的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回叶金桂的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由叶金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执37号
申请执行人：永州市大河置业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园1-201号，组织机构代码56352325-1。
法定代表人：吕满林，该公司董事长。
被执行人：永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号，组织机构代码00657833X。
法定代表人：黄海淞，该局局长。
本院执行的申请执行人永州市大河置业有限公司与被执行人永州市国土资源局合同纠纷一案，即永州市仲裁委员会作出的永仲决字（2015）第50号裁决书，被执行人永州市国土资源局已按永仲决字（2015）第50号裁决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市仲裁委员会作出的永仲决字（2015）第50号裁决书所确定的义务合同纠纷一案执行完毕。
二〇一六年八月八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2512号
罪犯黄州华，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年7月15日作出（2015）穗花法刑初字第996号刑事判决，以被告人黄州华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄州华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄州华在本次考核期间（2015年7月30日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄州华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄州华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民立字第3号
起诉人刘某某。
2014年4月11日，本院收到刘某某的起诉状，诉称：起诉人自2010年4月至2012年7月在被告某某公司上班，聘任期间，被告不依法为起诉人缴纳各项社会保险。为此，起诉人申请劳动仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会2013年6月25日作出（2013）第04号仲裁裁决书，裁决被告为起诉人补缴2010年4月至2012年7月期间的社会保险费（单位部分），但被告以社保机构不能补办为由拒缴。故起诉人将被告诉至法院，请求判令被告赔偿起诉人在聘任期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险金损失42005.2元。
经审查，起诉人刘某某因与某某公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第04号仲裁裁决书，起诉人刘某某不服裁决向本院提起诉讼，本院受理后于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第467号民事判决，但起诉人的诉讼请求及本院判决均未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该请求在州劳人仲案字（2013）第04号案件中已作出裁决为由，于2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）04号不予受理案件通知书，起诉人刘某某不服于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人刘某某在与用人单位某某公司发生劳动争议后已经过湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）04号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向本院提起诉讼，本院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）04号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）04号案中作出了裁决为由决定不再受理。故，起诉人刘某某就社会保险内容向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年四月十五日
代理书记员 程庆容
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
合议庭笔录
时间：2014年4月14日上午10时0分至上午11点30分
地点：吉首市人民立案庭
合议庭成员：龚香（审判长）张春勇杨保明
案件主审人：张春勇
代理书记员：程庆容
案号：（2014）吉民立字第1号
起诉人：刘某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住湖南省吉首市乾州，身份证号码：430681198203037039。
被告：某某公司
审判长龚香：下面我们就起诉人刘某某诉某某公司动争议纠纷一案进行合议庭评议。先由案件主审人张春勇介绍案情、发表评议意见。
张春勇：2014年4月11日，本院收到刘某某的起诉状，诉称：起诉人自2010年4月至2012年7月在被告某某公司上班，聘任期间，被告不依法为起诉人缴纳各项社会保险。为此，起诉人申请劳动仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会2013年6月25日作出（2013）第04号仲裁裁决书，裁决被告为起诉人补缴2010年3月至2012年7月期间的社保费，但被告拒缴。故起诉人将被告诉至法院，请求判令被告赔偿起诉人在聘任期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险金损失31992.8元。
经审查，起诉人刘某某因与某某公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第04号仲裁裁决书，其中第二项内容为：被申请人某某公司向申请人刘某某补缴2010年4月至2012年7月劳动关系存续期间的社会保险费（单位承担部分）。起诉人刘某某不服裁决向本院提起诉讼，但起诉人的诉讼请求中未涉及社会保险内容，本院于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第467号民事判决，判决未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）04号通知书，以该请求已经作出裁决为由不予受理，刘某某于2014年4月11日向本院提起诉讼。
我认为该案已经超过法定的15天的起诉期限，应当不予受理。
杨保明：参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，对当事人的起诉时间应当以15天为限。该案原告虽然就其他的劳动争议内容起诉，但未就社会保险内容起诉，应当视为对该项权力的放弃，且已经超过起诉期限，应该裁定不予受理。
龚香：刚才主审人对案件的审查情况作了介绍，两位合议庭成员对办案发表了审查意见，我认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人刘某某在与用人单位某某公司发生劳动争议后已经过湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）04号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向本院提起诉讼，本院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）04号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）04号案中作出了裁决为由决定不再受理。故，起诉人刘某某就社会保险内容向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。我赞成两位的意见，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理。
评议意见：起诉人刘某某的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定：对刘某某的起诉，本院不予受理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民立字第3号
起诉人刘某某。
2014年4月11日，本院收到刘某某的起诉状，诉称：起诉人自2010年4月至2012年7月在被告某某公司上班，聘任期间，被告不依法为起诉人缴纳各项社会保险。为此，起诉人申请劳动仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会2013年6月25日作出（2013）第04号仲裁裁决书，裁决被告为起诉人补缴2010年4月至2012年7月期间的社会保险费（单位部分），但被告以社保机构不能补办为由拒缴。故起诉人将被告诉至法院，请求判令被告赔偿起诉人在聘任期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险金损失42005.2元。
经审查，起诉人刘某某因与某某公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第04号仲裁裁决书，起诉人刘某某不服裁决向本院提起诉讼，本院受理后于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第467号民事判决，但起诉人的诉讼请求及本院判决均未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该请求在州劳人仲案字（2013）第04号案件中已作出裁决为由，于2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）04号不予受理案件通知书，起诉人刘某某不服于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人刘某某在与用人单位某某公司发生劳动争议后已经过湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）04号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向本院提起诉讼，本院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）04号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）04号案中作出了裁决为由决定不再受理。故，起诉人刘某某就社会保险内容向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年四月十五日
代理书记员 程庆容
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，男，1957年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朗，泰和泰（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某，女，1961年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人申某因与被申请人葛某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申某申请再审称，一审法院对被申请人葛某隐匿的夫妻共同财产未作审查，二审法院在重新审查时从银行调取了葛某的银行账户，但从调取的结果来看，显然与事实不一致，导致二审判决据此认定的事实有误。葛某名下在工商银行68×××13的账户中是存在资金进出的，但二审法院在调取被申请人工行账户时，并未调取出相关信息。葛某名下62×××29的账户中发生有巨额资金往来，但葛某只提供了一年的明细，但申请人认为应当调取该账户一年前的流水明细才能完整反映葛某转移夫妻共同财产的行为。此外，葛某在邮政储蓄银行的账户上也有资金变动，但二审法院亦未能调取。再审申请人整理出的舞厅经营收入账本可以证明，舞厅十余年的营业收入减去各种费用开支，应当还结余人民币252万元左右，被申请人应当返还126万元给再审申请人。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
葛某提交意见称，再审申请人申某的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。一、二审法院均调取了被申请人的相关银行明细，葛某不存在隐匿共同财产的情形。关于再审申请人所称的葛某名下工商银行尾号9313账户有一笔23万余元款项的存取，该笔款项是用于购买广本雅阁汽车。62×××29账户并非被申请人名下账户。再审申请人所称的葛某名下邮储银行两笔存款亦非事实。再审申请人称舞厅经营收入仍结余252万元左右，属主观臆断，与客观事实不符。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申某的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，一、二审法院根据申某的申请，依法对葛某名下的银行账户往来明细进行调查并作出认定。再审申请人主张被申请人隐匿财产，但未能举证证明葛某有转移或者隐匿夫妻共同财产的具体行为。申某虽提交了舞厅经营收入账本，但葛某对其真实性予以否认，且该账本并不能反映夫妻共同财产的结余数额。一、二审依据查明的事实所作财产分割并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申某的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月五日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，男，1957年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某，女，1961年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人申某因与被申请人葛某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某申请再审称，一审法院对被申请人葛某隐匿的夫妻共同财产未作审查，二审法院在重新审查时从银行调取了葛某的银行账户，但从调取的结果来看，显然与事实不一致，导致二审判决据此认定的事实有误。葛某名下在工商银行68×××13的账户中是存在资金进出的，但二审法院在调取被申请人工行账户时，并未调取出相关信息。葛某名下62×××29的账户中发生有巨额资金往来，但葛某只提供了一年的明细，但申请人认为应当调取该账户一年前的流水明细才能完整反映葛某转移夫妻共同财产的行为。此外，葛某在邮政储蓄银行的账户上也有资金变动，但二审法院亦未能调取。再审申请人整理出的舞厅经营收入账本可以证明，舞厅十余年的营业收入减去各种费用开支，应当还结余人民币252万元左右，被申请人应当返还126万元给再审申请人。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。葛某提交意见称，再审申请人申某的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。一、二审法院均调取了被申请人的相关银行明细，葛某不存在隐匿共同财产的情形。关于再审申请人所称的葛某名下工商银行尾号9313账户有一笔23万余元款项的存取，该笔款项是用于购买广本雅阁汽车。62×××29账户并非被申请人名下账户。再审申请人所称的葛某名下邮储银行两笔存款亦非事实。再审申请人称舞厅经营收入仍结余252万元左右，属主观臆断，与客观事实不符。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申某的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，一、二审法院根据申某的申请，依法对葛某名下的银行账户往来明细进行调查并作出认定。再审申请人主张被申请人隐匿财产，但未能举证证明葛某有转移或者隐匿夫妻共同财产的具体行为。申某虽提交了舞厅经营收入账本，但葛某对其真实性予以否认，且该账本并不能反映夫妻共同财产的结余数额。一、二审依据查明的事实所作财产分割并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一八年七月五日书记员  赵 烨
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终123号
上诉人（原审原告）：山东高唐蓝山和美食品有限公司。住所地：高唐县东兴路**号。
法定代表人：贾同连，经理。
委托代理人：ＸＸ亮，山东高唐蓝山和美食品有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴路西首***号。
法定代表人：任之燕，局长。
被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：宋光江，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
上诉人山东高唐蓝山和美食品有限公司因诉被上诉人聊城市人力资源和社会保障局、聊城市人民政府工伤行政确认、行政复议，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人山东高唐蓝山和美食品有限公司以已经同原审第三人宋光江达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东高唐蓝山和美食品有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东高唐蓝山和美食品有限公司负担。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 路普光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保13号
申请人舟山群岛北部海洋开发投资有限公司，住所地舟山市舟山经济开发区新港区块。
法定代表人胡祖恩，董事长。
被申请人舟山恒辰新材料科技有限公司，住所地舟山市舟山经济开发区弘禄大道66号6号厂房。
法定代表人陈坚，总经理。
申请人舟山群岛北部海洋开发投资有限公司因被申请人舟山恒辰新材料科技有限公司拖欠其房租、水电费、物业费合计178322.9元为由，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人位于舟山市舟山经济开发区大成七道B13厂房内的机器设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舟山群岛北部海洋开发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山恒辰新材料科技有限公司位于舟山市舟山经济开发区大成七道B13厂房内的机器设备（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年五月五日
书 记 员 乐 瀚