wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第44号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月24日出生于河南省鹿邑县，因涉嫌盗窃于2014年10月14日被太康县公安局抓获，2014年10月15日被太康县公安局刑事拘留，于2014年11月21日经太康县人民检察院批准，于同年11月22日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2014年7月份至8月期间，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车以让被害人拿其它物品为由盗窃超市内香烟，其中到淮阳县盗窃2起、太康县盗窃3起、鹿邑县盗窃2起。经鉴定，被盗物品价值共计26435.00元。所举证据有被告人朱某某的供述与辩解、失主的陈述，书证材料等。据此，认定被告人朱某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的盗窃太康县彭某艳超市、太康县吕某园超市、鹿邑县胥某梅超市、淮阳县刘某超市的犯罪事实无异议。对淮阳县夏某亮杜康店、太康县王某莲超市、鹿邑县孙某华家超市这三起盗窃事实有异议，辩称其未实施盗窃。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。其中太康县王某莲超市、鹿邑孙某华超市盗窃案，失主描述的行窃人员的年龄及体貌特征与本案被告人朱某某的年龄及体貌特征差距较大，不能确定具体嫌疑人；淮阳县杜康专卖店盗窃案与淮阳县临蔡镇刘某烟酒门市部盗窃案，两案报案时间相差较短，与两地距离及得逞数额情况产生矛盾。综上，本案被盗窃物品的价值应认定为9330元。
经审理查明：
1、2014年7月17日上午10时左右，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到太康县符草楼镇失主彭某艳超市内以转移失主视线让拿其它物品为由，盗窃该店内香烟10条玉溪、5条利群。经鉴定所盗窃香烟价值人民币2650元。
2、2014年8月29日上午9时左右，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到太康县老冢镇失主吕某园超市内，采取上述同样手段，盗窃该店内香烟2条玉溪、2条芙蓉王、2条小苏、4条利群、5条黄帝豪、5条红旗渠。经鉴定所盗窃香烟价值人民币2755元。
3、2014年8月18日上午8时左右，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到鹿邑县赵村乡茧王行政村田桥村失主胥某梅超市内，采取上述同样手段，盗窃该店内香烟13条黄帝豪、3条红旗渠、1条玉溪、3条利群。经鉴定所盗窃香烟价值人民币2125元。
4、2014年7月6日上午9时左右，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到淮阳县临蔡镇刘老行政村失主刘庄村路口刘某超市内，采取上述同样手段，盗窃该店内香烟4条玉溪、5条黄帝豪、3条利群、3条红旗渠。经鉴定所盗窃香烟价值人民币1965元。
上述犯罪事实的证据有被告人朱某某的供述、失主彭某艳的陈述、失主吕某园的陈述、失主胥某梅的陈述、失主刘某的陈述、证人岳某芳的证言、受案登记表、视听资料、指认笔录、提取笔录等证据予以证实。
5、2014年7月6日上午，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到淮阳县北关夏某亮杜康专卖店内，采取上述同样手段，盗窃该店内香烟1条大苏、8条玉溪、2条红旗渠、6条利群、8条黄帝豪。经鉴定所盗窃香烟价值人民币3790元。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人朱某某供述了在淮阳城关北关酒厂北杜康酒专卖店内，王某进去和老板攀谈，其在外面没进去，具体说的什么不知道，这次一共拿了13条烟，有10条红旗渠、3条利群的情况。（2）失主夏某亮陈述了2014年7月6日9时许，有一名女子到其店里问酒的价钱，一会这名女子打了一个电话，又过来一名骑摩托车的男子，这名男子说要好酒，还说自己承包一个小工程要给别人送礼，后来他又让其去楼上拿好几个牌子的香烟，在其上楼拿烟时，那个男子和那个女子盗窃走先前装好的香烟的情况。（3）接处警登记表证实淮阳县公安局北关派出所于2014年7月6日接到夏某亮报警被盗的情况。
6、2014年7月18日上午，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到太康县光明路南段王某莲超市内，采取上述同样手段，盗窃该店内香烟10条芙蓉王、2条软中华、2条大苏、2条小苏、1条硬中华。经鉴定所盗窃香烟价值人民币5350元。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人朱某某供述了其带着王某在太康县城一个街道西侧的超市门口停了车，王某进超市和一个六七十岁的老太太说给别人送礼要买香烟，后把香烟盗窃走的情况。（2）失主王某莲陈述了有一男一女到其店里说给人家送礼用要买香烟，后将装好的香烟盗走的情况。（3）接处警登记表证实太康县公安局建设路派出所于2014年7月18日接到李某海的报警称物美超市被盗的情况。（4）辨认笔录、指认笔录证实失主王某莲辨认出盗窃其财物的被告人朱某某的情况。
7、2014年8月2日上午，被告人朱某某伙同王某（另案处理）驾驶摩托车到鹿邑县城关镇南环路中段24号孙某华家超市内，采取上述同样手段，盗窃该店内香烟12条软中华。经鉴定所盗窃香烟价值人民币7800元。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）失主孙某华陈述了一个妇女到其店里说买牛奶，其正准备拿牛奶时，一个男子走到店里说要买12条软中华烟，其把烟装好之后，那个女的说要一箱酒，其在拿酒时那一男一女把香烟盗走了的情况。（2）辨认笔录证实失主孙某华辨认出盗窃其财物的被告人朱某某的情况。
另有以下证据：（1）太康县价格认证中心鉴定意见证实被盗窃物品的价值共计人民币26435元的情况。（2）太康县公安局证明证实被告人朱某某于2014年10月14日被抓获。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人多次秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。被告人朱某某及其辩护人辩称没有实施其中三起盗窃行为的理由，与庭审查明的事实不符，缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至
2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘军然
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2194号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：唐明，男，汉族，生于1983年3月8号，住邓州市西城区。
被告：吴丽，女，汉族，生于1983年1月14日，住邓州市。
被告：刘同普，男，汉族，生于1980年6月20日，住邓州市。
被告：李彦，男，汉族，生于1983年，6月13日，住邓州市。
被告：吴丽丽，女，汉族，生于1983年3月30日，住邓州市。
被告：丁东，男，汉族，生于1987年12月18日，住邓州市西城区。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告唐明等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐明在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构杨营信用社借款200000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 冯金程
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋06行初18号
原告任伟，男，1967年3月1日出生，住大同市。
被告大同市城区人民政府，住所地大同市。
法定代表人董建中，职务区长。
委托代理人邸昭，大同市城区人民政府工作人员。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
原告任伟因确认被告大同市城区人民政府确认征收方案纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告任伟、被告大同市城区人民政府的委托代理人邸昭、尤毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大同市城区人民政府于2016年11月28日作出关于南城墙广场二期房屋征收通告，确定了原告任伟的房屋在征收拆迁范围内。因征收拆迁问题，现原告任伟诉称政府征收、评估没有履行法律程序，请求确认该行政征收行为违法，提起诉讼。
被告大同市城区人民政府辩称，征收补偿方案由大同市人民政府城市建设部门制定，其不是适格的主体，目前房屋虽列入征收范围，但由于补偿未达成协议，拆迁尚未进行，应驳回原告的诉讼请求。
被告大同市城区人民政府向本院提交了以下证据：1、大同市国有土地上房屋征收与补偿的若干规定；2、大同市人民政府于2016年11月25日作出的关于大同古城南城墙广场二期房屋征收通告；3、大同市城区人民政府关于城区涉征房屋评估工作说明；4、大同市城区人民政府评估报告开启公布结果的情况；5、大同市城区人民政府南广场二期征收项目评估价格表。
经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，大同市城区人民政府于2016年11月25日作出关于南城墙广场二期房屋征收通告，确定了原告任伟所有的房屋在征收拆迁范围内。现原告任伟诉称政府征收、评估没有履行法律程序，请求确认该行政征收行为违法。
本院认为，根据大同市国有土地上房屋征收与补偿的若干规定，大同市城区人民政府为古城改造征收原告房屋，依据充分。征收补偿价目经多家评估机构分别评估后由政府按公平原则制定，亦无不当，且并非针对特定人群，为第三方作出的大同市地区拆迁房屋之标准单价，事实清楚，可以认定，原告任伟诉政府征收、评估没有履行法律程序，请求确认该行政征收行为的理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定的规定，判决如下：
驳回原告任伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告任伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年六月三十日
书记员 宁慧楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民催1号
申请人：李伟，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场四场。
申请人李伟申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案。申请人李伟于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李伟在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许李伟撤回申请。
申请费100元，由申请人李伟负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月六日
书记员 陈茵梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民催1号申请人：李伟，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场四场。申请人李伟申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案。申请人李伟于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李伟在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许李伟撤回申请。申请费100元，由申请人李伟负担。审判员  宋文彬二〇一六年九月六日书记员  陈茵梦
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00017号
上诉人（原审原告）：梅生。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市社会保险事业管理服务中心。
法定代表人：崔前进，该中心总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：计金平，该中心科长。
第三人：铜陵丰泽建材科技有限公司（以下简称丰泽公司）。
上诉人梅生因工伤保险待遇核定纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈益明，被上诉人委托代理人查四林到庭参加诉讼，第三人经传票通知未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原告梅生系第三人丰泽公司职工，梅生于2012年5月28日21时08分下班途中发生交通事故受伤，2012年8月27日经铜陵市人力资源和社会保障局审核认定梅生受伤系工伤，2012年10月被告对梅生失业保险定期待遇进行了审批。铜陵市劳动能力鉴定委员会于2013年4月28日鉴定梅生劳动功能障碍为陆级。2013年12月9日第三人向被告申请工伤保险待遇支付，被告于2013年12月23日核定应支付梅生一次性伤残补助金34252元、一次性工伤医疗补助金53518.8元（2011年度统筹地区职工月平均工资3567.92元／月×15个月），因原告经铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00213号民事判决，已获得伤残赔偿金81866.4元，超过了工伤一次性伤残补偿金，对工伤一次性伤残补偿金予以全部抵扣，最终核实的该两项补助金总金额为53518.8元。并由第三人丰泽公司于2014年1月6日代为领取。原告不服，向铜陵市人力资源和社会保障局申请行政复议，铜陵市人力资源和社会保障局于2014年3月14日作出维持决定。原告不服，诉至本院。
原判决认为：根据《工伤保险条例》、《工伤保险经办规程》规定，被告具有依法核发工伤保险待遇的法定职责。关于劳动合同解除时间问题，原告主张劳动合同解除时间系2013年10月，其一次性医疗补助金应按18个月的2013年度职工月平均工资计算，还需补足原告一次性医疗补助金17923.3元。根据2004年8月1日实施的《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条第二款规定，一次性工伤医疗补助金的标准：六级伤残为15个月的统筹地区上年度职工月平均工资。本案中，从第三人2012年9月30日出具的证明结合被告失业保险审批与发放情况可知，原告与第三人于2012年9月解除劳动合同。因此，对原告该主张不予支持。关于原告已通过民事赔偿获赔的伤残赔偿金能否从工伤一次性伤残补助金抵扣的问题，本案中原告主张应支付其一次性伤残赔偿金38102.4元，根据《工伤保险条例》第一条的规定，工伤保险制度的设立，目的在于通过分散用人单位的工伤风险，保障遭受工伤的劳动者获得医疗救治和经济补偿。对劳动者而言，工伤保险制度的功能在于保证其获得医疗救治和经济补偿，不因用人单位无力承担相关费用而利益受损。因此，对因第三人侵权造成的工伤，在劳动者已经获得第三人赔偿，其医疗救治和经济补偿已经得以保障的情况下，不宜再享受工伤保险待遇。因第三人侵权造成工伤的劳动者重复享受第三人赔偿和工伤保险待遇不符合设立工伤保险制度的宗旨。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》（皖高法（2006）56号）第二十条规定，当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。梅生在发生交通事故后，获得伤残赔偿金81866.4元。已超出其主张的一次性伤残赔偿金数额。因此，原告梅生要求被告依法核发的工伤保险待遇与第三方赔偿不能重复享受，对原告该主张不予支持。综上，梅生向被告提出核发共计56025.6元工伤保险待遇的请求，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梅生诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审判决后，梅生不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00012号行政判决，并予以改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与第三人解除劳动关系的时间是2012年9月存在错误。2、一审法院对被上诉人是否应当支付一次性伤残补助金的法律适用上存在错误。
二审审理期间，各方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院所认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人具有依法核定发放工伤保险待遇的职权，本案中，被上诉人依据上诉人失业金领取信息认定上诉人与第三人解除合同时间依法有据。被上诉人是否应当支付一次性伤残补助金，原审法院审理认为被上诉人依据《工伤保险条例》、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》（皖高法（2006）56号）及铜陵市郊区人民法院（2013）民一初字第00213号民事判决依法扣除第三人已经实际赔偿的部分，依法有据。本院予以支持。
综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
书记员 洪 意
二〇一四年十月十一日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第509号
申请执行人滁州华瑞实业有限公司，住所地安徽省滁州市会丰东路1179号。
法定代表人高志刚，该公司董事长。
被执行人无锡市景琦服装有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔街180号。
法定代表人陈顺龙，该公司董事长。
滁州华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）与无锡市景琦服装有限公司（以下简称景琦公司）承揽合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因景琦公司未自动履行生效法律文书确定的义务，华瑞公司向安徽省滁州市中级人民法院申请执行。该院于2014年8月28日委托本院代为执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人景琦公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，景琦公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人华瑞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人景琦公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，华瑞公司亦未提供景琦公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 挺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第157号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人余五成，该公司工作人员。
被告和二丰，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告郭彩虹，女，1987年1月4日出生，汉族。
被告李伟，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告和丰丰，男，1983年9月18日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告和二丰、郭彩虹、李伟、和丰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年9月2日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人余五成，被告和二丰、郭彩虹、李伟、和丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年7月1日，被告和二丰在其五龙口支行借款60000元，借款期限至2015年6月1日，利率为月息11.5‰，由被告郭彩虹、李伟、和丰丰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有借款本金55202.49元未偿还，利息清至2015年6月12日。现请求判令四被告偿还借款55202.49元及至还款之日的利息。
被告和二丰辩称：贷款属实，款是其做生意用了，其现在没有能力偿还。
被告郭彩虹、李伟、和丰丰辩称：担保属实，现在其没有偿还能力，同意与原告协商分期分批还款。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告和二丰借款的时间、数额、期限以及由被告郭彩虹、李伟、和丰丰承担连带保证责任的事实。
经质证，被告和二丰、郭彩虹、李伟、和丰丰对原告提供的证据均无异议。
被告和二丰、郭彩虹、李伟、和丰丰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告和二丰、郭彩虹、李伟、和丰丰对原告提供的证据均无异议，本院对该证据予以确认；原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月18日，被告和二丰作为借款人，被告郭彩虹、李伟、和丰丰作为保证人，与原告下属五龙口支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月18日至2015年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币陆万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月1日，被告和二丰向原告申请借款60000元，借款期限至2015年6月1日，利率为月息11.5‰，原告向被告和二丰提供了60000元的借款。贷款到期后，被告还有借款本金55202.49元未偿还，利息清至2015年6月12日。
本院认为：原告下属五龙口支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告和二丰提供借款后，被告和二丰应按照约定履行还款义务，但被告和二丰未按期还款，现原告要求被告和二丰偿还借款55202.49元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郭彩虹、李伟、和丰丰对被告和二丰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郭彩虹、李伟、和丰丰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和二丰在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司55202.49元及利息（从2015年6月13日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告郭彩虹、李伟、和丰丰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告和二丰负担，被告郭彩虹、李伟、和丰丰承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十月九日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初260号
原告刘慧，女，1978年9月17日出生，回族，住址武汉市江岸区。
被告肖超，男，1989年7月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告刘慧与被告肖超民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月十八日
书 记 员 吴秀月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第200号
原告：叶福如，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5635。
委托代理人：陈锐强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：任建彬，广东常正律师事务所律师。
被告：林子侬，女，香港特别行政区居民，香港身份证号码为×××8886，港澳居民来往内地通行证号码为×××4801。
原告叶福如诉被告林子侬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶福如的委托代理人陈锐强、任建彬到庭参加诉讼，被告林子侬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶福如诉称：被告林子侬因现金周转困难，于2014年7月16日向原告借款人民币1000000元，并向原告叶福如出具了一份《借款及收款确认书》。现因被告已逃匿，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告林子侬归还原告借款人民币1000000元；二、被告林子侬支付原告上述款项利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从起诉之日至实际清偿之日止；三、被告林子侬承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款及收款确认书，拟证明2014年7月16日，被告林子侬向原告借款1000000元的事实。
被告林子侬没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告称被告林子侬以工厂资金周转困难为由在东莞宏利非融资性担保公司向原告借款。原告提交的借款及收款确认书显示，被告林子侬于2014年7月16日向原告叶福如出具借款及收款确认书，确认已收到叶福如借款1000000元。其中收到现金50000元，银行转账950000元。上述借款，被告至今仍未归还，原告遂于2014年11月6日起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借款及收款确认书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告林子侬系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案原告叶福如的住所地在中国内地，叶福如主张借款在中国内地交付，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告林子侬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告叶福如主张被告林子侬向其借款人民币1000000元，有借款及收款确认书原件为证，足以认定；被告林子侬并未提交证据证明其已向原告还款，故本院采信原告的主张，认定被告林子侬拖欠原告借款人民币1000000元。借款及收款确认书上并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告林子侬在合理期限内偿还借款，现原告要求被告林子侬还借款人民币1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告并无在借条中明确约定利息。根据当时施行有效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告主张本案的利息以前述欠款为本金，自起诉之日（即2014年11月6日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林子侬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶福如借款人民币1000000元并支付利息（以前述借款金额为本金，自2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，保全费人民币5000元，共计人民币18800元，由被告林子侬负担。
如不服本判决，原告叶福如可在判决书送达之日起十五日内，被告林子侬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢57号
申请执行人王孝君，男，
委托代理人李金龙，男。
被执行人崔勋，男，
王孝君与崔勋之间机动车交通事故责任纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4376号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔勋赔偿申请执行人王孝君127295元；2、案件受理费1326.5元、执行费1829元）。2016年11月28日，本院作出（2016）吉2401执1687-1号执行决定，将被执行人崔勋纳入失信被执行人名单。2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执1687号拘留决定，将被执行人崔勋予以司法拘留15日。因申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年12月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2016）吉2401执1687号执行裁定，终结本院（2016）吉2401民初4376号民事判决书本次执行程序。2017年2月4日，申请执行人王孝君向本院申请恢复执行。2017年2月3日，申请执行人王孝君与被执行人崔勋自行达成执行和解协议，被执行人崔勋一次性支付申请执行人王孝君50000元，申请执行人王孝君对剩余执行款及其他款项予以放弃。协议签订后，被执行人崔勋自行支付申请执行人王孝君50000元。2017年2月10日，本院作出（2017）吉2401执恢57号执行决定，将被执行人崔勋从失信被执行人名单库中删除。申请执行人王孝君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年二月十日
书记员 许 飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2438号
申请执行人吴军。
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司。
法定代表人沈旗卫。
被执行人沈旗卫。
被执行人江秀红。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人沈旗卫。
被执行人海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司。
法定代表人陶建华。
申请执行人吴军与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼州公证处作出的（2014）琼州证字第3197号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）琼州证字第5198号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行公证书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，书面同意本院终结对本案的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第3197号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）琼州证字第5198号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十日
书记员 符秋影
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1014号
原告杨承林，男，汉族，1973年1月23日生，现住乌海市。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。
被告李春梅，女，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告杨承林诉被告周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨承林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3200元，原告已预交，由原告承担。
审判员苑洲田
二0一七年四月十三日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1014号原告杨承林，男，汉族，1973年1月23日生，现住乌海市。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。被告李春梅，女，汉族，现住乌海市。本院在审理原告杨承林诉被告周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨承林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3200元，原告已预交，由原告承担。审判员苑洲田二0一七年四月十三日书记员杨颖
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终237号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆威，曾用名陆隆良，男，1989年8月13日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2008年5月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人陆威犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1124刑初183号刑事判决。原审被告人陆威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日20时30分许，松阳县公安局交通警察大队巡逻中队民警刘某、项某，协警黄某、吴某、赖某、董某等人在松阳县城中医院门口路段设卡检查酒后驾驶行为。21时40分许，被告人陆威饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车（白色）途经中医院门口路段，黄某指挥其停车接受呼气酒精含量检测，陆威为逃避检查，不顾站在其车前和车身两侧依法检查的刘某、黄某、程某、吴某、赖某等人安危，驾车顶撞民警，冲卡逃离现场。当晚21时50分许，陆威在松阳县城米兰假日宾馆门口被抓获。经呼气式酒精含量测试仪测试，陆威体内的酒精含量为139mg/100ml。经鉴定，送检的陆威血样中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml；黄某右前臂及左中指软组织伤系外力作用所致，其损伤为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有：证人黄某、吴某、赖某、董某、刘某、项某、徐某的证言，被告人陆威的供述，警察证复印件、松阳县公安局任职证明，松阳县交警巡逻及酒驾检查安排，查获现场照片、呼气式酒精含量测试仪测试结果，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、当事人血样提取照片及登记表，法医学人体损伤程度鉴定书、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书，监控视频光盘及刻录说明等证据证实。另有户籍证明、刑事判决书、归案经过证实被告人的身份情况、前科情况及到案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人陆威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陆威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆威上诉称：1、其没有袭警的故意，只是驾车离开现场，没有采用暴力抗法，不构成妨害公务罪。2、其到案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人陆威的供述与证人刘某、黄某、吴某、赖某、董某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及监控视频能相互印证，证实被告人陆威为逃避酒驾检查，驾车顶撞民警，使用暴力冲卡逃离现场，符合妨害公务罪的构成要件。被告人陆威就本案事实及定性提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为：被告人陆威以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人陆威违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆威一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人陆威归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人陆威认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00305号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
负责人仇春雷，公司总经理。
委托代理人周晔松，公司员工。
被告朱炜。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告朱炜物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月三十日
书记员 陈琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初410号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法�代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄东霞，女，汉族，48岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告黄东霞劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告黄东霞及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自�经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告黄东霞辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告黄东霞是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。被告待岗期间，原告松鹤网业公司每月给被告发放生活费并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费260元，该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月起，原告开始拖欠被告生活费，至2015年1月止共欠被告生活费8060元（260元/月×31个月=8060元）。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告黄东霞等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会�2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国�动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题，河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期�，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告黄东霞支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2775号
申请执行人蔡明。
被执行人西安润家物业管理有限公司。
申请执行人蔡明与被执行人西安润家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]224号裁决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民特194号民事裁定书均已发生法律效力，被执行人西安润家物业管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人蔡明于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安润家物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行通知书送达后，被执行人自动将本案案款人民币3347.10元交至本院并交纳本案执行费人民币50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2775号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艳艳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审178号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉氏县水坡镇东夹河村委会。
法定代表人郭文洲，任村委会主任。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月22日作出的尉国土罚（2017）59号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月22日作出的尉国土罚（2017）59号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）59号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 杜俊豪
审判员 王培炎
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1046号
原告：包修豪，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住上海市。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告包修豪诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益4791元（2015年8月18日至2016年2月17日）；2、被告一次性支付违约金19164元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2009年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4168号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数32715元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数32715元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年2月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税18.48元，比上一期缴纳该税种金额多支付9.24元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年2月17日期间经营回报收益4791元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付9.24元，故原告在该期间经营回报收益应为4782元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19164元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告包修豪商铺经营回报收益4782元（2015年8月18日至2016年2月17日）及逾期付款违约金（以4782元为基数，从2015年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告包修豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，减半收取199.5元，由原告包修豪承担158.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范天桥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1064号
原告：刘建军，男，1989年6月15日生，住天津市蓟州区。
被告：饶玉涛，男，1980年3月6日出生，住天津市蓟州区。
被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市新华路139号。
本院在审理原告刘建军与被告饶玉涛、廊坊市富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘建军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘建军负担。
审判员 于向红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 扬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01037号
申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司。
被执行人北京安都机电设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02202号民事判决书受理申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司与被执行人北京安都机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为1010436.96元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费12210元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01037号
申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司。
被执行人北京安都机电设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02202号民事判决书受理申请执行人宝鸡忠诚机床股份有限公司与被执行人北京安都机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1010436.96元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王京凤
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初103号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人王某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月16日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王某某故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月3日以白洮检刑检刑诉（2016）67号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月30日8时许，被告人王某某在本市8632烤肉店旁边因琐事与与高某某发生口角，后在双方厮打过程中，被告人王某某持刀将高某某的朋友汪某某砍伤，高某某持铁棍将王某某打伤。经法医鉴定，汪某某损伤程度属轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月30日8时许，被告人王某某在本市8632烤肉店旁边因琐事与高某某发生口角，后在双方厮打过程中，被告人王某某持刀将高某某的朋友汪某某砍伤，高某某持铁棍将王某某打伤。经法医鉴定，汪某某损伤程度属轻伤一级和二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
二、视听资料
三、鉴定结论
四、书证
五、证人高某某、李某某、马某某的证言
六、被害人汪某某的陈述
七、被告人王某某的供述
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级和二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失90，000.00元，得到被害人的谅解，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃审
判员张恩友
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 志 方
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2054号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人浙江梯梯建设有限公司，组织机构代码75325916-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03462号，依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江梯梯建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梯梯建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江梯梯建设有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××07的存款人民币9651583.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执426号
申请执行人石某。
被执行人印某。
申请执行人石某与被执行人印某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）皋磨民初字第876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、非婚生女石雨萱随原告石某共同生活，被告印某自2015年4月起至石雨萱独立生活时止每月给付石雨萱生活费400元，石雨萱自2015年4月起至独立生活时止的教育费、医疗费由原告石某与被告印某各半负担，于每年12月30日前凭石雨萱的教育费票据、医疗费票据结算后给付当年费用。二、被告印某的个人财产：铃木摩托车一辆、雅迪电瓶车一辆、橱两张、床一张、床头柜两张、电视柜一张、梳妆台两张、挂衣架两台、木头沙发茶几一套、餐桌一套（含椅子八张）、美的微波炉一台、创维电视机一台、挂壁式格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台，归被告印某所有。三、被告印某于判决生效后立即返还原告石某人民币10000元。四、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告石某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为14775元，延迟履行利息，执行费122元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人已经嫁到启东，具体地址不祥，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执426号申请执行人石某。被执行人印某。申请执行人石某与被执行人印某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）皋磨民初字第876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、非婚生女石雨萱随原告石某共同生活，被告印某自2015年4月起至石雨萱独立生活时止每月给付石雨萱生活费400元，石雨萱自2015年4月起至独立生活时止的教育费、医疗费由原告石某与被告印某各半负担，于每年12月30日前凭石雨萱的教育费票据、医疗费票据结算后给付当年费用。二、被告印某的个人财产：铃木摩托车一辆、雅迪电瓶车一辆、橱两张、床一张、床头柜两张、电视柜一张、梳妆台两张、挂衣架两台、木头沙发茶几一套、餐桌一套（含椅子八张）、美的微波炉一台、创维电视机一台、挂壁式格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台，归被告印某所有。三、被告印某于判决生效后立即返还原告石某人民币10000元。四、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告石某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为14775元，延迟履行利息，执行费122元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人已经嫁到启东，具体地址不祥，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨民初字第876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第259号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：苳军永。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人苳军永不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人苳军永于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1453号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告田野，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1597号
申请执行人周科
被执行人李俊浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2537号，依法向被执行人李俊浩发出执行通知书，责令被执行人李俊浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1597号
申请执行人周科
被执行人陆秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2537号，依法向被执行人陆秀发出执行通知书，责令被执行人陆秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆秀（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1597号
申请执行人周科
被执行人李俊浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2537号，依法向被执行人李俊浩发出执行通知书，责令被执行人李俊浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1597号
申请执行人周科
被执行人陆秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2537号，依法向被执行人陆秀发出执行通知书，责令被执行人陆秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初191号
原告：陈静，女，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：郭秀芝，女，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：王有霞，女，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在审理原告陈静与被告王有霞民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静与被告王有霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈静负担。
审判员 陈景山
二〇一七年五月二日
书记员 马 威
河北�邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初141号
原告：赵亮，男，1975年10月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：黄振海，男，1974年10月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：翟秀丽，女，1976年2月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告赵亮与被告黄振海、翟秀丽民间借贷纠纷一案，原告赵亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵亮负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：施雪峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区南澳镇百花园XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,994.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,994.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1383号
原告黄锦。
被告谢辉。
被告唐甜。
本院在审理原告黄锦成与被告谢辉、唐甜民间借贷纠纷一案中，原告黄锦成未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月一日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1105号
申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：严栋，该公司经理。
申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人张家港市格雷斯机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市科辰仪表有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款550000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市科辰仪表有限公司以交纳至本院的保证金55000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司的银行存款550000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年一月十八日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1105号之一
解除保全申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
被申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，注册地张家港市塘桥镇鹿苑花园村，现住所地张家港市金港镇港华路南双朱路口。
法定代表人：严栋，该公司董事长。
申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人张家港市格雷斯机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）苏0582民初1105号民事裁定，冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产。张家港市科辰仪表有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款550000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年三月一日
书记员 罗叶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4042号
被执行人陈建柏。
被执行人陈建柏犯盗窃罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）泰兴刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈建柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年10月8日查询被执行人陈建柏房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年10月10日查询被执行人银行账户存款，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，被执行人陈建柏现下落不明。于2016年3月16日将被执行人陈建柏纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初182号
原告：张知恩，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：安志磊，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张知恩与被告安志磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告张知恩于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知恩自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张知恩撤诉。
案件受理费25元，由原告张知恩负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初177号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘清寿，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被河北省张家口市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日刑满释放；因盗窃于2016年6月19日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年8月13日被晋江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘清寿犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人刘清寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月20日13时许，被告人刘清寿在晋江市陈埭镇岸兜村“七彩”网吧上网时，趁被害人柳某杰躺在47号座位电脑桌前的椅子上睡觉之机，扒窃走被害人柳某杰放于电脑桌上的一部OPPO牌A33型手机，价值人民币822元。2016年10月21日0时许，公安机关在晋江市陈埭镇溪边村“芙蓉”网吧抓获被告人刘清寿。
上述事实，被告人刘清寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柳某杰陈述，证人杨某飞，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科证明、行政处罚决定书，价格认定结论书，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清寿以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清寿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘清寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘清寿有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘清寿退赔被害人柳某杰的经济损失人民币822元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2151号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1691号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张金玉，男，汉族，住禹城市。
被告：张金强，男，住禹城市。
被告：李建，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金玉、张金强、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告张金玉、张金强、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月28日在原告处借款10万元，于2016年2月27日到期，由被告张金强、李建提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告张金玉、张金强、李建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2015年2月28日被告张金玉在原告处借款10万元，该借款到期日为2016年2月27日，合同执行利率为10.2666‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告张金强、李建与原告签订保证合同，为张金玉借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：截止2016年12月19日，被告张金玉尚欠本金10万元，利息15358.7元。
本院认为，原告与被告张金玉签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张金强、李建作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告张金玉、张金强、李建虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玉给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2016年12月19日前利息为15358.7元，2016年12月19日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告张金强、李建对第一项借款本息在13万元范围内承担连带清偿责任。被告张金强、李建承担连带清偿责任后，有权向被告张金玉追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元、公告费300元，合计2520元，由被告张金玉负担，被告张金强、李建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2515号
原告习水县天下网络科技有限公司。
法定代表人：王毅。
地址：习水县东皇镇府东路。
被告习水县富星房地产开发有限公司。
法定代表人：张天利。
地址：习水县寨坝镇胜利南街。
原告习水县天下网络科技有限公司诉被告习水县富星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告习水县天下网络科技有限公司于2015年10月29日以原、被告已自行达成和解协议，并已履行完毕为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告习水县富星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县天下网络科技有限公司撤回对被告习水县富星房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告习水县天下网络科技有限公司负担。
审判员 吕利
二〇一五年十月二十九日
书记员 王毅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1715号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人占太星，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人占太星缴纳罚款30500元。本院在执行过程中，于2016年2月1日作出(2016)沪0114行审第27号行政裁定书，2016年3月1日向其送达了该行政裁定书，并于2016年3月10日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人占太星系江西籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1852号
原告：吴国新，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县
号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
原告吴国新与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国新、被告尚缘公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告退还原告已交购房首付款494761元及违约利息、误工费，以及精神损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了购房首付款494761元。被告承诺2013年10月10日商品房竣工验收并为原告办理银行按揭，但由于被告的原因无法按合同约定交付商品房并办理银行按揭。
被告尚缘公司辩称，原告所述事实和理由，不符合解除合同的法律规定及合同约定。被告没有违约行为，不应当向原告支付违约利息。原告主张被告赔偿误工费、精神损失，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告吴国新与被告尚缘公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》各一份。合同及补充协议与本案相关的主要内容：买受人吴国新购买出卖人尚缘公司开发的位于四川省金堂县淮口镇商业用房，测绘建筑面积54.41㎡，价款974761元；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行借款支付；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买卖人支付违约金；买受人签订合同后当日内支付首期房款494761元；买受人采取银行抵押贷款付款方式购房，向中国工商银行股份有限公司金堂支行申请10年抵押贷款，贷款金额48万元；买受人承诺在签订合同及本补充协议时，已经充分了解到个人住房按揭的办理条件、程序及需交纳的全部手续费及产权税费。如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因，导致买受人无法获准项目合作银行的个人住房贷款或申请贷款的利率、额度与年限与本补充协议不一致，则最终以银行核定为准；若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付每100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止等。商品房买卖合同及补充协议签订后，原告吴国新向被告尚缘公司支付了首期购房款494761元，剩余购房款48万元因未办理按揭贷款至今未付。被告尚缘公司至今也未交付该商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》、交纳购房款收据，及当事人在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴国新与被告尚缘公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于合同解除问题。根据《商品房买卖合同》“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。”的约定，被告尚缘公司至今未向原告吴国新交付商品房，故原告吴国新有权选择退房解除合同。原告吴国新请求解除合同，符合合同约定的解除情形。庭审中，被告尚缘公司辩称其通知过原告吴国新交房，但未举出相关证据。客观上，案涉商品房至今未交付。对被告尚缘公司的上述辩称意见，本院不予采信。关于违约问题。根据《商品房买卖合同附件与补充协议》“若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。”的约定，原告吴国新未按该约定付清剩余房款存在违约。被告尚缘公司未按时交房，也存在违约。因此，在双方均存在违约的情况下，原告吴国新主张违约利息，本院则不予支持。至于未能办理按揭贷款的责任，则不能归责任一方。关于原告吴国新主张误工费、精神损失，无合同约定和法律规定，本院对原告吴国新的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、解除原告吴国新与被告四川尚缘房地产开发有限公司于2012年10月26日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告吴国新4947**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘治琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第95号
申请执行人康雨欣，某年某月某日出生，住址广东省某市某镇某村委某书房某号，居民身份证号码XXXXXX********。
法定代理人康婌弟，系康雨欣父亲。
被执行人深圳中海医院，地址深圳市龙岗区布吉街道吉政路**号。
法定代表人陈金国。
关于申请执行人康雨欣与被执行人深圳中海医院仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲医患字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在前次执行中，由于被执行人申请撤销仲裁裁决，本院终结该次执行程序。由于被执行人上述撤销仲裁裁决申请被本院驳回，申请执行人于2015年4月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币215403.95元等，本院依法受理。
在执行过程中，前次执行中，经财产查证，本院2014年12月5日从被执行人某银行某分行XXXXXXXXX账户扣划银行存款人民币218535.01元。随后，被执行人向本院递交中止执行申请，称其已向本院递交撤销仲裁裁决申请，本院业已受理，请求中止执行。本院经核实，上述案件已立案，案号为（2014）深中法涉外仲字第364号。2015年1月26日，本院作出（2014）深中法涉外仲字第394号民事裁定书，就深圳中海医院与康雨欣医患纠纷一案，应深圳仲裁委员会转来的深圳中海医院的财产保全申请，查封被申请人康雨欣及担保人王良名下的财产，总额以价值人民币81188.76元为限。
本次执行中，2015年5月15日，本院向申请执行人划付人民币137346.25元，向深圳市财政委员会划付执行费3131.06元。2015年8月16日，本院另一案件即（2015）深中法执字第1388号案来函本案，称该案与本案关联，双方当事人在该案中达成执行和解协议，确认深圳中海医院对康雨欣债权共计人民币50000元，并以本案作为申请执行人的应收款项人民币81188.76元互相抵销后，将人民币49350元支付给深圳中海医院，剩余款项支付给康雨欣。由此请求将本案项下执行款81188.76元支付至该案项下，以便执行双方和解协议。双方当事人于2015年7月24日达成的执行和解协议显示，上述协议履行后，双方债权债务履行完毕。本案中剩余款项人民币81188.76元随即划付该案执行双方和解协议。
本院认为，本案执行中，本院向申请执行人划付人民币137346.25元，向深圳市财政委员会划付执行费3131.06元。后双方当事人在本院另案中达成执行和解，本案中剩余款项人民币81188.76元已划付该案执行双方和解协议。双方当事人达成的执行和解协议显示，上述协议履行后，双方债权债务履行完毕。由此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲医患字第51号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓小村
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执43号
申请执行人：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路和安堡商务中心*栋***室。
法定代表人：林绍碧，董事长。
被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路***号。
法定代表人：金华，董事长。
关于申请执行人广州博丰船舶燃料有限公司与被执行人南通现代海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州博丰船舶燃料有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第00070号民事判决书的本次执行程序。
被执行人南通现代海运有限公司应继续履行（2015）武海法商字第00070号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执43号申请执行人：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路和安堡商务中心*栋***室。法定代表人：林绍碧，董事长。被执行人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路***号。法定代表人：金华，董事长。关于申请执行人广州博丰船舶燃料有限公司与被执行人南通现代海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州博丰船舶燃料有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00070号民事判决书的本次执行程序。被执行人南通现代海运有限公司应继续履行（2015）武海法商字第00070号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十二日书记员 许嘉晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第654号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫飞暢，男，1993年10月28日出生于广西崇左市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]638号起诉书指控被告人莫飞暢犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公讼，被告人莫飞暢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人莫飞暢进入被害人韦某位于南宁市青秀区桂春路琅西八组4栋2号3楼的住处，从房间的电脑桌面抽屉内偷得现金1000元及黑色仿香奈儿牌手表一块。
另查明，2015年6月26日，公安机关在南宁市青秀区桂春路琅西八组12栋将被告人莫飞暢抓获。莫飞暢曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人莫飞暢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人韦某陈述、被告人莫飞暢供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫飞暢以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫飞暢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫飞暢如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫飞暢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫飞暢退赔被害人韦某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第654号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫飞暢，无业人员。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人莫飞暢犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公讼，被告人莫飞暢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人莫飞暢进入被害人韦某位于南宁市青秀区桂春路琅西八组4栋2号3楼的住处，从房间的电脑桌面抽屉内偷得现金1000元及黑色仿香奈儿牌手表一块。
另查明，2015年6月26日，公安机关在南宁市青秀区桂春路琅西八组12栋将被告人莫飞暢抓获。莫飞暢曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人莫飞暢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人韦某陈述、被告人莫飞暢供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫飞暢以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫飞暢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫飞暢如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫飞暢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫飞暢退赔被害人韦肇海人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。