wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4059号
原告深圳市砼飞电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期5层5A-087-5A-089号，组织机构代码：56706951-9。
法定代表人徐静，系该公司总经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人张灿标，广东世超律师事务所实习律师。
被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司，住所地：南京市江宁区天元东路1009号6幢，组织机构代码：088090257。
法定代表人叶士梅。
上列原告诉被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标、张灿标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年10月15日签订了水泥购销合同，合同约定了被告向原告购买水泥的名称、规格、产地、价格、交货等内容，且约定付款方式为每月15日前，被告须支付原告已结算的截至上月的全部货款。合同还约定被告未按期付款的违约金为每逾期一日偿付欠款的千分之五。合同签署后，原告按约从2015年10月25日起至2015年11月30日分六批向被告供应了水泥，总价合计62600元（人民币，下同）。时至今日被告却分文未付，被告的行为已经构成根本违约，理应支付货款，支付违约赔偿金，为了维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62600元，以及自2015年12月16日起计至货款付清之日止的违约赔偿金（以62600元为本金按每日千分之五计算），暂计至2016年3月4日的79天赔偿金为24727元，以上暂合计87327元；2、本案的受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，仅提交书面答辩状，辩称，1、请求法院对此案促成调解，请求原告立即撤销诉状，被告没有不付款的意愿，因案情比较复杂，被告多次与原告协商此事，请求原告的理解，被告已向广州市天河区法院提起被告与总包方因欠被告工程款的诉讼，被告将开庭后三方对账无异议后于2016年8月15日前进行一次性支付。原告提出的合同违约利息太高，被告项目部的管理人员对此不是很懂的情况下与原告定了合同，被告感觉违约利息太高，请求法院给予协调，被告不承担原告提出的违约赔偿（因2015年12月份被告同时授权所有的材料商家由总包和奔旭付款的委托函），原告与其他商家一样，没有提出任何书面异议，对此，被告请求法院要原告提交当时被告送达的“付款授权证明”作为考虑的重点。2、在被告履行上述第一条所约定的付款义务后，即视为被告已经履行完全部付款义务，双方再无其他纠纷，原告不再向被告提出其他付款主张，包括依据原告要求被告支付逾期利息。3、原、被告在此确认，对于原告认定的被告应付款62600元，因相关案外人南京奔旭新型建材有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司及其合肥分公司（以下简称“案外公司”）是否可能向原告支付过相关货款，被告尚无法确认，因此，如案外公司提供证据证明曾向原告支付过相关货款，则视为原、被告双方之间的货款仍有争议，如被告尚未按上述第1条约定支货款的，被告有权暂停支付，原告应予许可，不得视为被告违约，也不得因此申请强制执行一审判决。但被告应及时通过诉讼程序确定案外公司向原告的付款是否属实，如需原告配合，原告应及时提供必要的协助配合。最终根据法院生效判决确定的内容，如案外公司并未向被告支付过货款，则被告应完全履行本协议约定的付款义务，如已经支付的，被告有权向原告要求返还。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2015年10月15日签订了一份《水泥购销合同》，合同约定主要内容有：材料名称为华润水泥、长力水泥，交货地点为广州市天河区华景里；约定甲乙双方须在每月5日前对上月所供数量进行对账确认，并以此作为双方结算的依据；约定月结100%，即每月15日前，甲方须支付乙方已结算的截至上月的全部货款；约定甲方如未按期付款给乙方，每逾期一天应偿付乙方欠款的5‰作为赔偿，同时乙方有权停止供货，并按合同约定的付款方式追回所欠货款为止；乙方应在每月5日前，对上月所供原材料的数量、金额与甲方进行核对，并签字（盖章）确认双方所核实的《原材料对账单》，以供双方备案；合同有效期为2015年10月15日起至2016年10月14日止。合同签订后，原告按照合同约定和被告所要求的数量将水泥送货至广州市天河区华景里工地处，原告提交的《水泥结算表》中的“需方单位”处加盖有被告的公章及人员的签名。其中2015年10月1日至10月31日期间的《水泥结算表》显示的金额为7100元；2015年11月1日至11月30日期间的《水泥结算表》显示的金额为55500元，被告均是在2015年12月23日在上述两份《水泥结算表》中签名及盖章确认。原告陈述需方签字人员均是被告在广州项目的人员。
另，庭审中，原告明确陈述其未收到被告的付款授权证明及委托函，亦确认其未收到任何第三方代被告支付的货款。原告表示其主张的违约金非利息，法院如认为过高，其可以将标准降到千分之三或千分之二点五。
上述事实，有原告提交的《水泥购销合同》、《水泥结算表》及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款62600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告所主张的上述货款，本院予以支持。关于原告主张以62600元为本金，按每日5‰自最后一个月货款付款期限届满的次日即2015年12月16日计算至货款付清之日止的违约金，因《水泥购销合同》中约定的逾期一天按欠款的5‰计算违约金标准过高，本院依法予以调整，每逾期一天以未付款项的千分之一的标准计算为宜，又因被告对62600元货款的对账时间均为2015年12月23日，故本院认定被告应向原告支付自2016年1月16日起至货款付清之日止的迟延付款违约金，以62600元为本金，每天按千分之一计算。对于被告答辩状中陈述的辩解理由，因被告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市砼飞电子商务有限公司支付货款62600元及违约金（以货款62600元为本金，自2016年1月16日起计至货款付清之日止，每天按千分之一计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4059号
原告深圳市砼飞电子商务有限公司。
法定代表人徐静，该公司总经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人叶士梅。
本院在审理原告深圳市砼飞电子商务有限公司诉被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧艳芳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00447号
原告黑某某，女。
委托代理人李某乙，男。
被告李某甲，男。
原告黑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，同年7月在商州区民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告游手好闲，终日以酒为伴，借酒对原告施暴，致原告伤痕累累。2012年10月女儿李某丙来到世界，在坐月子中被告仍然殴打我。在孩子满月后，被告借故外出做生意，从此杳无音讯，无法联系。我在家养活自己和孩子，孩子七个月断奶后，我将孩子交由婆母抚养，自己去西安打工，维持生计，一月后，我回家发现婆母及孩子不知去向。2014年2月原告诉至法院要求离婚，后经调解撤诉，至今被告仍无音信，故再次诉至法院，请求判令：准予黑某某与李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2010年3月经人介绍相识，同年7月5日在商州区民政局登记结婚。婚后感情一般，2012年12月7日生女孩李某丙。2013年年初，被告外出打工，至今未归。2013年7月原告外出打工，不久被告之母携带李某丙外出，至今下落不明。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，同年6月，原告以被告下落不明，离婚条件不具备为由撤诉。2015年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈述及原被告结婚登记档案、原告身份信息、户籍证明信各一份，本院调查金某某、李甲笔录各一份，本院口头裁定笔录一份在卷佐证。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，但被告外出至今下落不明已两年有余，且原告撤诉后至今已满一年，原被告夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予准许。孩子李某丙现随被告母亲生活，且下落不明，故孩子李某丙应判随被告生活。不直接抚养孩子的一方应当承担孩子的抚养费，具体数额依据当地生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黑某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙随被告李某甲生活，原告黑某某每月承担抚养费300元，限判决生效后30日内付清判决生效当月至年底的抚养费，此后每年6月30日之前付清当年的抚养费，至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年八月七日
书 记 员 王卫刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1237号
申请执行人夏林，男，汉族，1963年12月3日出生，湖南生湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人舒建军，男，汉族，1970年3月6日出生，湖北省黄冈市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人夏林与被执行人舒建军所有权确认纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人案件受理费1830元、财产保全费1360、执行费50元。申请执行人夏林于2016年10月14日申请强制执行，同日立案。执行期间，申请执行人夏林与被执行人舒建军自愿达成执行和解协议。现双方已按执行和解协议履行完毕。执行费50元申请执行人夏林自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第806号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1808号
原告邱某某，女，1973年12月21日出生，汉族，湖南省
攸县人。
被告刘某某，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省
攸县人。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 向利荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2187号
申请执行人永安市经纬纺织有限公司，住所永安市曹远镇大兴工业区23号，组织结构代码61187136-6。
法定代表人张生建，总经理。
被执行人三明旭日纺织有限公司，住所大田县京口工业集中区，组织机构代码57471965-5。
法定代表人张金盾，总经理。
申请执行人永安市经纬纺织有限公司与被执行人三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1851620.1元、贴息款60461.5元及逾期付款利息89448.75元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人三明旭日纺织有限公司所有的位于大田县京口工业集中区的房产及国有土地使用权。暂时无法对上述财产进行处置。另案中，本院查封了被执行人所有的江铃牌闽G263**号汽车、星光牌闽G605**号汽车及江铃牌闽GM81**号汽车。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十三日
书记员 毕庆华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4700号
原告:邵建新，男，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市飞鹿食品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥高新农业示范区。
法定代表人：王存兴。
被告：王存兴，1972年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑洪桃，1954年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：祝国政，1980年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
原告邵建新与被告温州市飞鹿食品有限公司、王存兴、郑洪桃、祝国政与公司有关纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月11日，原告邵建新以家庭经济困难为由向本院申请缓交诉讼费用，在本院审批过程中，原告邵建新又向本院申请撤回缓交诉讼费用的申请，并明确表示不再缴纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵建新撤回起诉处理。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑菲菲
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初976号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：陈国强，男，1982年12月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告陈国强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国强偿还借款本金20000元整及利息（利息暂计11583.34元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈国强于2012年4月25日在我公司坑田支行借款20000元整，已于2015年4月24日到期，合同约定到期前借款月利率为9.420830‰，逾期加罚50%的利息。但被告从借款开始只支付部分利息，尚未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告陈国强未答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告陈国强以经营挖机为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款20000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为20000元整，借款月利率9.42083‰，借款到期日为2015年4月24日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款20000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，合同期内被告共计偿还利息532.69元，尚未偿还本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告陈国强向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告陈国强，被告陈国强理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告陈国强逾期未还，故原告要求被告陈国强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及利息［利息自2012年4月25日起至2015年4月24日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，品除已付利息532.69元；自2015年4月25日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执175号
申请执行人黄某权，男，1967年10月21日出生，壮族，住所地西林县
被执行人黄某丽，女，1981年3月8日出生，壮族，住所地西林县。
本院于2016年10月9日立案执行黄某权申请黄某丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某丽应支付申请人黄某权案款67800.0元，承担执行费917.0元。现因被执行人黄某丽还在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁海旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1163号
张国忠、北海智弘投资有限公司:
本院执行的张国忠申请北海智弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1050号
罪犯刘纪军，男，1970年6月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年10月14日作出（2015）聊东刑初字第306号刑事判决，以被告人刘纪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第683号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪军减去有期徒刑八个月,刑期至2017年11月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初第72号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年10月2日出生于陇县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2016年6月23日被陇县人民检察院取保候审。2016年7月12日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]46号起诉书，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年6月21日14时许，被告人葛某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿212省道由南向北行驶至18KM+750M处时，车辆侧滑，造成本人受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：葛某某血液内乙醇含量为138.25mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年6月21日14时许，被告人葛某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿212省道由南向北行驶至18KM+750M处时，车辆侧滑，造成本人受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：葛某某血液内乙醇含量为138.25mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，有下列将当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表、接处警登记表证实案件的来源系110指令；户籍证明证实被告人葛某某身份情况；查获经过、破案经过证实案件查获、侦破过程；驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实葛某某未办理机动车驾驶证。
2、证人证言：证人晁某某、牛某某证言证实，2015年6月21日12时左右，他们和葛某某在温水镇温溪酒店一起喝酒、吃饭，14时30分左右结束后，葛某某驾驶他的摩托车回家了，发生交通事故。
3、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）【2015】第0466号交通事故血醇检验报告证实：葛某某血液内乙醇含量为138.25mg/100ml。
4、被告人葛某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人葛某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，存在严重安全隐患可从重处罚；被告人葛某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，决定对被告人葛某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3139号
原告：邢某，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告：占某，男，1952年9月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
本院于2017年6月20日立案受理了原告邢某诉被告占某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年9月22日，被告在原告处借款29600元；2016年3月30日借款14208元；2016年4月30日借款15792元。上述借款均约定口头利息2分。有借据三枚为证，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告占某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告占某蒙文名陶格特胡，被告占某在原告邢某处分三次借款59600元。分别是2014年9月22日借款29600元；2016年3月30日借款14208元；2016年4月30日借款15792元。其中15792元借据，14208元借据均写明逾期还款则从借款之日收取每日3%的滞纳金。占某在上述借据中均用蒙文署名陶格特胡。上述借款均未偿还。以上事实有原告提交的三枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告占某从原告邢某处借款59600元，至今未偿还。被告占某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定了滞纳金，且逾期给付后滞纳金从借款日起算，滞纳金与利息的计算方式相同，故原告主张的利息应在年息24%范围内予以支持。对于29600元借据，由于没有写明利息约定，且原告自称有口头约定但无其他证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款本金14208元及利息（自2016年4月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告占某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款本金15792元及利息（自2016年5月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
三、被告占某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款29600元。
四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年九月七日
书记员 宝鑫磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄广昌。因本案于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄广昌犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代察员刘通恒、被告人黄广昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时许，被告人黄广昌在南宁市西乡塘区北湖路欢唱KTV停车场旁，以350元人民币的价格，将一小包0.65克毒品甲基苯丙胺出售给莫某，当交易完成后，被公安民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人莫某的证言、被告人黄广昌的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人黄广昌贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄广昌在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月1日23时许，被告人黄广昌在南宁市西乡塘区北湖路欢唱KTV停车场旁，以350元人民币的价格，将一小包0.65克毒品甲基苯丙胺出售给莫某，当交易完成后，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人莫某的证言、被告人黄广昌的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广昌违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄广昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄广昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人姜宝红，女，1968年12月26日出生。
辩护人张巧利，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人姜宝红犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人姜宝红及辩护人张巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日11时30分许，被告人姜宝红在洛阳市西工区涧东路海云浴池女部更衣室内，趁被害人康某洗澡之际将其存放在35号衣柜内的一部苹果4S手机盗走，离开时被该浴池女服务员发现即刻追赶并控制，康某遂报警，接报后公安民警即赶往现场将姜宝红抓获归案并起获被盗手机，案发后该手机已退还康某。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2160元。
公诉机关认为，被告人姜宝红的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜宝红辩解称没有盗窃受害人手机，不构成犯罪，请求公正判决。
辩护人张巧利辩称公诉机关指控的犯罪数额应扣减黄金吊坠的价值，案发后赃物已追回，社会危害不大，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人康某的报案材料及陈述，被告人姜宝红的供述，证人付某某、何某某、郭某、宋某某、孙某某、徐某证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，监控视频，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书，强戒字（2001）第54号强制戒毒决定书，洛市劳教字［02］333号、［04］161号劳动教养决定书，（2010）涧刑公初字第102号刑事判决书、释放证明，被告人姜宝红户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜宝红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但指控的犯罪数额，证据不足，本院不予采纳。被告人姜宝红的辩解意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。辩护人辩称应扣减黄金吊坠价值的辩护观点，理由充分，本院予以采信。根据被告人姜宝红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被取保候审，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人马某某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第213号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月22日11时30分，被告人马某某在鞍山市铁西区二台子附近与曾宏波、小萍等人一起喝酒，当日16时50分，马某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至鞍山市达道湾新城区烟狼寨村路口时，遇花妍驾驶辽CW97**号“丰田”牌小型轿车沿烟狼寨村路口行驶至此，由于花妍驾车行驶至路口处瞭望不周，转弯未让直行的车辆先行，加之马某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔，致使两车相撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故。经鞍山交通医院司法鉴定所进行检验，马某某血中乙醇含量为191.362mg／100ml。
2013年7月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：马某某承担此次事故的同等责任，华妍承担此次事故的同等责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月22日11时30分，被告人马某某在鞍山市铁西区二台子附近与曾宏波、小萍等人一起喝酒，当日16时50分，马某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至鞍山市达道湾新城区烟狼寨村路口时，遇花妍驾驶辽CW97**号“丰田”牌小型轿车沿烟狼寨村路口行驶至此，由于花妍驾车行驶至路口处瞭望不周，转弯未让直行的车辆先行，加之马某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔，致使两车相撞，造成马某某受伤、两车受损的交通事故。经鞍山交通医院司法鉴定所进行检验，马某某血中乙醇含量为191.362mg／100ml。
2013年7月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：马某某承担此次事故的同等责任，华妍承担此次事故的同等责任。
上述事实，有证人花妍、曾宏波的证言，被告人马某某的供述，及道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故责任认定、鉴定意见、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某就民事部分与对方和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 温 强
人民陪审员 ： 刘 震
人民陪审员 ：贾广宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年9月至10月份，被告人李某某多次到镇平县石佛寺镇玉器市场购买仿古雕件，冒充玉石卖给万某某，获款3万余元。后从万某某处查获仿古雕件31件。经鉴定：雕件21件为玻璃材质，10件为石玉。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至10月份，被告人李某某多次到镇平县石佛寺镇玉器市场购买仿古雕件，冒充玉石分五、六次卖给在西峡县城梨园气站后院从事废品收购的被害人万某某，获款30000余元。被告人李某某在最后一次与万某某交易仿古雕件时被抓获，后从被害人万某某处查获仿古雕件31件。经鉴定：雕件21件为玻璃材质，10件为石玉。
案发后，被告人李某某与被害人万某某达成赔偿、谅解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失30000元，被害人万某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人陈某某的证言，协议书，收条，鉴定意见，户籍证明，报案证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一四年九月五日
书记员 黄 蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人林章雄，男，汉族，1970年2月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2010年7月23日至2011年7月21日期间因吸食毒品被强制戒毒。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人林章雄犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人林章雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年2月24日16时许，被告人林章雄行至兰州市西固区西部市场，使用准备好的镊子盗窃李某某上衣右口袋内现金10.2元后，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人林章雄的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林章雄在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、随案移交物品、文件清单、发还清单、相关照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人林章雄的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林章雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林章雄犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人海刚（曾用名：潘成），男，1987年10月6日。2013年4月因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年10月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城�人民检察院以京西检刑诉（2014）0070号起诉书指控被告人海刚犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人海刚于2013年12月6日18时许，在北京市西城区西直门外大街1号凯德MALL购物中心西门附近趁被害人梁×不备，扒窃被害人上衣口袋内的苹果牌4S型16G手机一部，经鉴定价值人民币2160元。当日被告人海刚被抓获。
上述事实，被告人海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×陈述、证人王×1、王×2、孙×证言、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）1143号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单�发还清单、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第504号刑事判决书、刑满释放证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海刚以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人海刚犯盗窃罪成立。鉴于被告人海刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年三月四日
书记员 孙晓东
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑初字第211号 本院于2014年8月27日对马某犯故意伤害罪一案作出的（2014）西刑初字第211号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2014）西刑初字第211号刑事判决书中“抓获经过，证实被告人马某某捅伤被害人后逃离现场，经公案机关电话通知，被告人主动到公安机关接受调查”中“公案机关”应为“公安机关”。 审 判 长  班玉霞 审 判 员  马志峰 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  吴彦良
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0053号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某汽车修理店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某汽车修理店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第142号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第142行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1735号
原告高某，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 孟欢欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3530号
原告唐侃。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告梁佐康。
原告唐侃与被告梁佐康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告梁佐康，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员杨进担任审判长、代理审判员陈军宇和人民陪审员陈瑜鑫参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告唐侃的委托代理人莫仁益到庭参加了诉讼；被告梁佐康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐侃诉称，原告与被告属多年朋友关系。2013年3月31日、12月15日，被告因其经营的烟酒店需要资金周转分别向原告借款80000元、72000元，被告分别立写《借条》给原告收执。其中借款80000元约定于2013年9月归还借款，后被告续借至2015年3月31日；借款72000元，约定于2014年7月1日归还，上述借款均未约定借款利息。借款逾期后，原告多次催促被告归还借款，但被告却拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告应归还借款152000元并支付利息（其中以借款80000元为基数，从2015年4月1日起；以借款72000元为基数，从2014年7月2日起，均计至还清借款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告唐侃的居民身份证》壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《被告梁佐康的居民身份证》壹份，欲证实被告的身份情况；
证据三《借据》贰份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告梁佐康既未作出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取桂平糖厂生活区管理服务部的《证明》壹份，证实无法以其他方法直接送达应诉文书给被告梁佐康。
被告梁佐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2013年3月31日、同年12月15日，向原告借款80000元、72000元，被告分别立写《借条》给原告收执，其中借款80000元约定于2013年9月归还，后被告续借至2015年3月31日；借款72000元，约定于2014年7月1日归还，上述借款均未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨上述借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款和支付利息给原告，利息如何计算。
本院认为，关于原告唐侃与被告梁佐康是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告唐侃提供由被告梁佐康签名确认的《借据》等证据，可证实被告分两次共向原告借款152000元，原告已履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告梁佐康应否归还借款152000元和支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告未如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任，故被告应归还借款152000元给原告。
被告逾期归还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。但因原、被告在借款时既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应以借款80000元为基数，从2015年4月1日起；以借款72000元为基数，从2014年7月2日起，计息至还清借款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告梁佐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁佐康应归还借款152000元给原告唐侃；
二、被告梁佐康应支付借款逾期利息（以借款80000元为基数，从2015年4月1日起；以借款72000元为基数，从2014年7月2日起，计至还清借款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告唐侃。
本案受理费3340元，公告费700元，合计4040元（原告已预交），由被告梁佐康负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3340元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 陈瑜鑫
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 邓 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07145号
原告吴贵成，男，1953年6月16日出生。
被告吴利华，男，1965年4月22日出生。
原告吴贵成与被告吴利华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贵成、被告吴利华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贵成诉称，我与被告吴利华系同村村民。2015年9月22日，被告在我家新建的房屋门口堆放石头，我欲与被告理论，被被告一拳打倒在地，后经北京市延庆区医院诊断为胸部软组织损伤。我为此支付医疗费740.51元，休息24天。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费740.51元、交通费100元，误工费2400元，共计3240.51元。
被告吴利华辩称，我从事养殖业，原告将石头堆放在道路上，导致车辆无法通行，影响到我家的养殖生产。9月22日当天，原告先动手打我，我被迫还手，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴贵成与被告吴利华系同村村民。2015年9月22日，原、被告双方因堆放石头等琐事发生争吵。原、被告进而撕扯，被告用拳头击中原告胸部。原告于当日到北京市延庆区医院就医，被诊断为胸部软组织损伤，花费医疗费826.51元，遗嘱建议其休息至2015年10月15日。2015年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费740.51元、交通费100元及误工费2400元，共计3240.51元。原告提供交通费白条一张，被告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、疾病诊断证明书、医疗费收据、派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因邻里琐事产生纠纷，且双方皆欠缺冷静，相互撕扯。被告用拳头击打原告，致使原告身体受到伤害，故应承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于双方均存在过错，本院酌定被告承担60%责任，原告自行承担40%责任。原告主张医疗费740.51元，有医疗费收据证实，被告应赔偿444.31元；原告主张交通费应当以正式票据为凭，但其未能提供，本院根据原告就医过程的实际情况酌情确定为50元，被告应赔偿30元；原告没有证据证明其收入情况，本院参考当地的生活水平酌定其误工费为1920元，被告应支付1152元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴利华于本判决生效后七日内赔偿原告吴贵成医疗费四百四十四元三角一分、交通费三十元、误工费一千一百五十二元，共计一千六百二十六元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴利华负担十五元，本判决生效后七日内交纳；由原告吴贵成负担十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈国栋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初515号
原告韩某某，女，1981年2月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年三月十四日
书记员 吕 品
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执279号
申请执行人：陈宏生，男，1941年6月出生，汉族。
被执行人：耿存兰，女，1956年10月出生，汉族。
被执行人：王培忠，男，1955年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2731号民事调解书，于2017年2月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人耿存兰、王培忠的银行存款余额51000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐殿萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2082号
罪犯于杏连，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温瑞刑初字第1669号刑事判决，以被告人于杏连犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯于杏连予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于杏连在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于杏连在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于杏连在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于杏连予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终字第1682号
上诉人（原审原告）：边某某，女，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某某，女，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路蓝调一品C区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆八一钢铁有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人边某某因与被上诉人袁某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初918号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人边某某及其委托代理人仲玉全，被上诉人袁某某及其委托代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月6日，边某某与袁某某签订了房屋租赁合同一份，约定袁某某将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路新北园春市场的8间房屋出租给边某某，租期三年（自2013年3月1日起至2016年2月28日），租金每年88000元，租金每年支付一次，到期前15日内交清下一年租金。2015年6月3日，边某某向袁某某支付了2015年3月、4月、5月的房屋租金9000元。当日，袁某某向原告出具了收条一张，载明：“今收到3月-5月份房费9000元，6月1日之前房租已清，合同终止。”2015年6月之后租金边某某至今未缴纳。
原审法院认为，《中华人民共和合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。边某某向袁某某支付的第三年度的租金至今仅仅为9000元，其存在逾期向袁某某支付租金的违约行为。庭审过程中，边某某自认2015年6月3日前袁某某曾经向其催要过租金，但其一直未交付。故袁某某可以解除合同。另，依据边某某提交的视频，可以看出边某某向袁某某交付房卡、电卡的过程是自愿的，并不存在强行收走的情况。边某某依据袁某某2015年6月3日向其出具的收条来主张双方对租金已重新做出约定，由此可以看出其对于2015年6月3日收条上载明的内容是认可的。原审法院遂依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决驳回边某某的诉讼请求。
上诉人边某某不服判决上诉称：合同未到期，被上诉人就单方解除合同，并强行将房屋的水电卡和钥匙收回，虽然被上诉人给上诉人出具的收条上注明合同终止，但并不表示上诉人同意解除合同。故被上诉人违约，应当承担上诉人的经济损失，请求二审法院依法改判，支持我方的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其在承租期间经被上诉人多次催告，拒不履行支付租金和物业费的义务，根据相关规定，被上诉人有权解除合同。在此情形下，被上诉人于2015年6月3日与上诉人就合同终止达成了合意，上诉人已将水电卡向被上诉人进行了交付，双方合同已经终止。但被上诉人现仍占有出租房屋。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。本院中，虽然上诉人边某某与被上诉人袁某某签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限三年，租赁届满日期为2016年2月28日。但在履行合同过程中，双方经协商已于2015年6月3日达成了边某某支付袁某某2015年3—5月房租共9000元后，双方解除租赁合同的合意。故边某某上诉称合同期限未满，袁某某单方解除合同构成违约与事实不符。另，从边某某支付9000元房租，收取袁某某注明“合同终止”的收条，且对此并未提出异议，同时亦将水电卡交还给袁某某等一系列事实来看。足以认定边某某对袁某某给其减免部分房租后，双方解除合同的约定是同意并认可的。边某某上诉称水电卡并非其自愿交还，而是袁某某系强行收回的理由不仅没有证据予以证实，反而与其提交的视频证据所反映的事实相悖，本院对其该理由不予采信。边某某作为完全民事行为能力人，其不同意终止合同，却收下袁某某注明“合同终止”的收条，且未对此提出异议，不符合常理。故边某某的上诉理由和主张均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人边某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡爱琳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告刘军玉，男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告刘军玉、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告刘军玉由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人刘军玉及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告刘军玉偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告刘军玉，男，1971年9月20日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告刘军玉、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告刘军玉由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人刘军玉及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告刘军玉偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执556号
移交执行人上蔡县人民法院。
被执行人郑华东，男，1986年1月7日出生，汉族。
本院移交执行的郑华东罚金一案，本院（2015）上刑二初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑华东没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月17日移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑华东的财产进行了查证：现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑华东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑华东新的财产线索，移交执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十九日
书记员 吕云峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保198号
申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，执行董事。
被申请人：平克硕，男，1985年12月10日出生，汉族，馆陶县团委工作。
被申请人：刘佳，男，1988年2月12日出生，汉族，馆陶县王桥乡政府工作。
申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平克硕、刘佳的银行存款134000元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平克硕、刘佳的银行存款134000元。
案件申请费1190元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月二十日
书记员 丁付宇
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字425号
自诉人李某，男，1950年1月18日生，汉族，农民，户籍地上海市，现住偃师市。
被告人百某，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
自诉人李某以被告人百某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与百某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：吕梦龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执687号
申请执行人韦扣妹，女，1957年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人韦扣妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦扣妹于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人韦扣妹的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执687号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2348号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告栗传平，男，生于1966年7月30日，住济南市长清区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告栗传平、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告栗传平的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4313元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告栗传平辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4313元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第172号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告栗传平2015年5月份的工资4313元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告栗传平2015年5月份工资4313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2348号
原告汪某甲，无业。
被告邢某，石家庄科研实验有限公司职工。
委托代理人刘庆生，天同职工医院退休职工。
原告汪某甲与被告邢某探望权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告邢某之委托代理人刘庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2011年12月13日因被告做出违背家庭，破坏婚姻原则性问题，致原告到法院起诉离婚，经法院调解，双方离婚，离婚后由于原告家是外地，身患××，无正式工作，生活条件极差，而且又是农村的，父母年迈，不具备孩子的抚养能力，被告家庭生活优越，有工作，是本市人，故孩子随被告生活，原告每月给婚生女抚养费300元，但调解书没有明确原告探视女儿的具体时间、地点、方式。调解书生效后，原告为保障女儿的探视权，曾多次电话联系被告，要求见女儿一面，给付孩子的抚养费，都被被告拒绝。自2011年12月13日离婚至今原告没有见过一次孩子，更不清楚孩子的下落。被告的行为严重侵害了原告的探望权，严重影响原告与女儿的父女亲情。故诉至法院，请求对婚生女江锐楠的探视权。
被告刘庆生辩称，原告在起诉状中所说的“因被告做出违背家庭，破坏婚姻原则性问题”，实属无中生有，是莫须有的“罪名”，被告保留依照法律诉讼的权利。原告曾是部队上的战士，河南省农村的孩子，为了达到复员进入石家庄市工作和生活的目的，采取所谓结婚手段，在不足四年的婚龄时间里，原告利用与被告的夫妻关系，实现了作为战士复员到石家庄市分配工作和生活的理想。在2011年9月，原告落户被告户下后，就原形毕露，在2011年11月25日提出离婚诉讼，从这一客观事实就可以看出原告是个什么样的人。原告藐视国家法律的权威和尊严，视法律文书为一纸空文，不自愿、不主动履行（2011）长民初字第2264号民事调解书和（2012）长民初字第2343号民事判决书所承担的责任和义务，拒不支付其女的抚养费，分别于2012年和2014年进入强制执行法律程序。原告在2011年12月13日离婚案庭审、调解及民事诉状中，均未提出对其女儿探望权的诉求。自2012年进入执行程序后，执行人员难以找到原告，被告无奈冻结了原告在河北银行的钱款，原告迫不及待提出对其女儿的探望权，其目的不言而知。原告有劳动能力、有收入，而拒绝支付女儿的抚养费，没有亲情之心，没有资格要求对其女儿进行探望。依据《婚姻法》第36条、第37条的规定，原告具有抚养和教育女儿的权利和义务，但拒绝抚养其年幼的亲生女儿，有遗弃之嫌疑。原告缺乏亲情思维，具有家暴、赌博之倾向，所以原告的探望权不利于女儿的身心××及成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某乙。因双方感情不和，原告于2011年11月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年12月13日出具（2011）长民初2264号民事调解书，约定：“一、原告汪某甲与被告邢某自愿离婚，本院依法准予。二、婚生女儿汪某乙随被告邢某生活，原告汪某甲每月给付抚养费300元。（2011年12月起至子女十八岁止）。三、其他无争议。”
二、原告称离婚后自己承诺有了工作以后给付孩子抚养费，并多次联系被告给孩子办卡，每月把抚养费打到卡上，但被告均予拒绝，导致自2011年离婚至今未见到孩子，孩子的下落及在哪儿上学也不知道。被告不认可，称原告存在重男轻女的思想，离婚后一直未能自觉履行给付孩子抚养费的义务，根本就找不到原告，上述调解书及之后被告主张增加抚养费的（2012）长民初字第2343号民事判决书，被告均申请法院强制执行。
原告称抚养费与探望权没有太大关系；要求每个星期一次到学校进行短期性探望，时间不超过半个小时；或进行逗留式探望，即每月的第二个周日和第四个周日上午10点在不影响孩子上学的情况下，由被告把孩子带到北国商城门口旗杆下面，进行探视，当天下午3点由原告带回原场所，让被告把孩子接走；如原告未按期到达，被告可把孩子带走，如被告未按时将孩子带到指定地点，原告申请法院强制执行。被告不认可，称原告在孩子小的时候就抛弃了孩子，离婚后拒不履行抚养义务和责任，不主动不自愿支付抚养费，原告请求探望权其目的不纯，且孩子现在表示不愿见原告，只承认其继父，所以原告的主张应当驳回。
本院认为，我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”在原、被告离婚后，原告有权利对其女汪锐南进行探望。被告虽称原告探望其女不利于其女的成长，但并未提供证据证实，且抚养费是否给付并非剥夺探望权的法定事由，故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告汪某甲可每月探望其女汪锐南一次，被告邢某予以协助。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2348号
原告汪飞，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告邢漪，女，1981年11月17日出生，汉族，石家庄科研实验有限公司职工，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘庆生（系被告之父），1955年4月7日出生，汉族，天同职工医院退休职工，现住石家庄市开发区。
原告汪飞与被告邢漪探望权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞，被告邢漪之委托代理人刘庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称，2011年12月13日因被告做出违背家庭，破坏婚姻原则性问题，致原告到法院起诉离婚，经法院调解，双方离婚，离婚后由于原告家是外地，身患残疾，无正式工作，生活条件极差，而且又是农村的，父母年迈，不具备孩子的抚养能力，被告家庭生活优越，有工作，是本市人，故孩子随被告生活，原告每月给婚生女抚养费300元，但调解书没有明确原告探视女儿的具体时间、地点、方式。调解书生效后，原告为保障女儿的探视权，曾多次电话联系被告，要求见女儿一面，给付孩子的抚养费，都被被告拒绝。自2011年12月13日离婚至今原告没有见过一次孩子，更不清楚孩子的下落。被告的行为严重侵害了原告的探望权，严重影响原告与女儿的父女亲情。故诉至法院，请求对婚生女江锐楠的探视权。
被告刘庆生辩称，原告在起诉状中所说的“因被告做出违背家庭，破坏婚姻原则性问题”，实属无中生有，是莫须有的“罪名”，被告保留依照法律诉讼的权利。原告曾是部队上的战士，河南省农村的孩子，为了达到复员进入石家庄市工作和生活的目的，采取所谓结婚手段，在不足四年的婚龄时间里，原告利用与被告的夫妻关系，实现了作为战士复员到石家庄市分配工作和生活的理想。在2011年9月，原告落户被告户下后，就原形毕露，在2011年11月25日提出离婚诉讼，从这一客观事实就可以看出原告是个什么样的人。原告藐视国家法律的权威和尊严，视法律文书为一纸空文，不自愿、不主动履行（2011）长民初字第2264号民事调解书和（2012）长民初字第2343号民事判决书所承担的责任和义务，拒不支付其女的抚养费，分别于2012年和2014年进入强制执行法律程序。原告在2011年12月13日离婚案庭审、调解及民事诉状中，均未提出对其女儿探望权的诉求。自2012年进入执行程序后，执行人员难以找到原告，被告无奈冻结了原告在河北银行的钱款，原告迫不及待提出对其女儿的探望权，其目的不言而知。原告有劳动能力、有收入，而拒绝支付女儿的抚养费，没有亲情之心，没有资格要求对其女儿进行探望。依据《婚姻法》第36条、第37条的规定，原告具有抚养和教育女儿的权利和义务，但拒绝抚养其年幼的亲生女儿，有遗弃之嫌疑。原告缺乏亲情思维，具有家暴、赌博之倾向，所以原告的探望权不利于女儿的身心健康及成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汪某。因双方感情不和，原告于2011年11月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年12月13日出具（2011）长民初2264号民事调解书，约定：“一、原告汪飞与被告邢漪自愿离婚，本院依法准予。二、婚生女儿汪某随被告邢漪生活，原告汪飞每月给付抚养费300元。（2011年12月起至子女十八岁止）。三、其他无争议。”
二、原告称离婚后自己承诺有了工作以后给付孩子抚养费，并多次联系被告给孩子办卡，每月把抚养费打到卡上，但被告均予拒绝，导致自2011年离婚至今未见到孩子，孩子的下落及在哪儿上学也不知道。被告不认可，称原告存在重男轻女的思想，离婚后一直未能自觉履行给付孩子抚养费的义务，根本就找不到原告，上述调解书及之后被告主张增加抚养费的（2012）长民初字第2343号民事判决书，被告均申请法院强制执行。
原告称抚养费与探望权没有太大关系；要求每个星期一次到学校进行短期性探望，时间不超过半个小时；或进行逗留式探望，即每月的第二个周日和第四个周日上午10点在不影响孩子上学的情况下，由被告把孩子带到北国商城门口旗杆下面，进行探视，当天下午3点由原告带回原场所，让被告把孩子接走；如原告未按期到达，被告可把孩子带走，如被告未按时将孩子带到指定地点，原告申请法院强制执行。被告不认可，称原告在孩子小的时候就抛弃了孩子，离婚后拒不履行抚养义务和责任，不主动不自愿支付抚养费，原告请求探望权其目的不纯，且孩子现在表示不愿见原告，只承认其继父，所以原告的主张应当驳回。
本院认为，我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”在原、被告离婚后，原告有权利对其女汪锐南进行探望。被告虽称原告探望其女不利于其女的成长，但并未提供证据证实，且抚养费是否给付并非剥夺探望权的法定事由，故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告汪飞可每月探望其女汪锐南一次，被告邢漪予以协助。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2348号
原告：冯某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2348号原告王天华，男，1964年11月15日出生，汉族，住长乐市。被告李义盛，男，1968年9月2日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告王天华与被告李义盛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天华撤回起诉。案件受理费636元，由原告王天华负担。审判员郑宇二〇一五年七月二十八日书记员林仁鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初610号
原告李兴军。
被告陈长军。
本院在审理原告李兴军与被告陈长军民间借贷纠纷一案中，原告李兴军于2016年4月20日以被告陈长军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兴军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李兴军负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 候光美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5336号
罪犯胡伟，出生于湖南省沅陵县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）温平刑初字第525号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月14日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯胡伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以减刑一年（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3822号
罪犯杨朝欢，男，1992年7月2日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月11日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第222号刑事判决，认定罪犯杨朝欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月9日止）。现在贵州省福泉监狱服刑。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年8月二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝欢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨朝欢减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝欢减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇