![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c63ca53-5294-4797-b41e-4ffec7cbfad0&imgId=MGM2M2NhNTMtNTI5NC00Nzk3LWI0MWUtNGZmZWM3Y2JmYWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终232号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（某某，出生于内蒙古自治区翁牛特旗。系本案被害人。
原审被告人刘某某，出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因殴打他人于2016年6月15日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月6日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现于内蒙古赤峰监狱服刑。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）内0404刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年6月15日16时许，被告人刘某某在赤峰市松山区上官地镇后五家村工地，因向被害人李某某索要债务未果，用菜刀将李某某砍伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左颈部创口构成轻伤一级，左肩胛下角处创口及左侧肩胛骨骨折均构成轻伤二级。案发后，刘某某被赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队民警口头传唤到案。于2016年6月15日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局决定行政拘留十日，于2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。
另查明：附带民事诉讼原告人李某某系农业家庭户口性质。李某某受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗27天，造成的经济损失有：医疗费8692.1元、住院伙食补助费2700元(100元×27天)、护理费3061.80元(113.4元×27天)、误工费2670.30元(98.9元×27天)、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币17924.20元。
上述事实，有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人王某甲、王某乙、韩某某的证言，提取笔录，鉴定意见，赤峰松山医院诊断书及病案，归案说明，行政处罚决定书，住院收费收据及费用明细清单，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实。足以认定。
原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。因刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失应予以赔偿。关于李某某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予以支持；其主张的后续治疗费因尚未实际发生，可待实际支出后另案主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（二）作案工具菜刀一把，予以没收；（三）被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计人民币17924.20元；（四）驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。其上诉理由是一审法院判决认定残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围错误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明：2016年6月份，原审被告人刘某某受上诉人李某某雇佣在赤峰市松山区上官地镇后五家村工地务工，期间，李某某从刘某某处借款300元。同月15日16时许，刘某某在工地向李某某索要欠款未果，持工地宿舍做饭用的菜刀将李某某砍伤，李某某委托他人报警后被送往医院，公安人员出警后将刘某某传唤至公安机关。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左颈部创口构成轻伤一级，左肩胛下角处创口及左侧肩胛骨骨折均构成轻伤二级。
另查明：上诉人李某某受伤后在赤峰松山医院住院治疗27天，其经济损失为医疗费8692.1元、住院伙食补助费2700元(100元×27天)、护理费3061.80元(113.4元×27天)、误工费2670.30元(98.9元×27天)、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币17924.20元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2016年6月15日16时15分，赤峰市公安局松山区分局上官地派出所民警接韩某某报案称，在松山区上官地镇后五家村工地，因债务问题，刘某某将李某某打伤。
2、被害人李某某的陈述证实：2016年6月份的一天，他从刘某某处借了300元钱。同月15日16时左右，韩某某拉他来到松山区上官地镇后五家村工地，快到宿舍时遇见刘某某，刘某某向他索要欠款，他说明天给刘某某送家去，刘某某不同意，他们争执了几句，当时王某乙、王某甲在他们跟前。他和刘某某说完话后看见刘用手在后腰部掏东西，就没有防备回头往前走，刘某某砍了他后背部、肩部一刀，他回头时刘某某又砍了他左侧颈部一刀。刀是工人做饭用的，平时放在厨房锅台上，黑色铁质刀身、木质刀把。他被砍后坐在地上迷糊了，周围的人拉着刘某某。
3、证人王某甲的证言证实：2016年6月15日下午，他、李某某、王某乙、刘某某从王军家附近往后五家村工地走时，听见王某乙在后面嚷，他回头看见王某乙在水泥路北侧抱着刘某某，李某某在水泥路南侧蹲着，左侧上身出血了，李某某左侧脖子有个伤口、右侧腋下有个伤口。他到跟前看见刘某某右手拿着工地食堂做饭用的菜刀，他把菜刀夺下后扔到王军家院内西厢房草屋内了，然后开车拉李某某去医院了。
4、证人王某乙的证言证实：2016年6月10日左右，李某某从工地姓刘的工友处借了300元钱。同月15日下午，他和姓刘的工友等人在宿舍呆着，在宿舍门口他看见李某某了，他说李某某回来了，姓刘的工友就说去找李某某还钱，不一会李某某和姓刘的工友向宿舍走来。他招呼李某某等人去干活，他走在前面，李某某和刘姓工友走在中间，其他人走在后面，他听见刘姓工友让李某某还钱，李某某表示第二天还钱，刘姓工友说不行今天必须还。这时他看见姓刘的工友从右侧腰拿出一把宿舍做饭用的菜刀，直接砍在李某某左侧肩胛骨位置，紧接着又砍在李某某脖子左侧靠下的位置。他从后面抱住刘某某的两个胳膊，刘某某不停地挥着手里的菜刀，砍在了他右侧臀部靠近大腿根的位置，这时另一个工友把刘某某手里的菜刀抢了过去并藏起来，这时李某某借了300元还给了刘某某，他们就送李某某去医院了。
5、证人韩某某的证言证实：2016年6月15日16时许，他开车拉着李某某到松山区上官地镇后五家村的一个工地，刘某某找李某某要钱，他看见李某某在西边约50米处向他招手，他过去看见李某某颈部左侧出血，李某某让他报警，他就拨打了110报警电话。
6、提取笔录、提取物证登记表证实：2016年6月15日，侦查人员在王军家院子西侧草屋子地上依法提取木柄菜刀一把。
7、赤峰市松山公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】158号鉴定文书证实：李某某左颈部创口构成轻伤一级；左肩胛下角处创口及左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2016年6月15日，民警前往刘某某暂住房，刘某某走出屋向民警承认其将人砍伤，民警遂将刘某某传唤至上官地派出所。
9、赤峰市公安局松山区分局赤公松（上）行罚决字【2016】566号行政处罚决定书证实：2016年6月15日，刘某某因将李某某、王某乙砍伤被该分局行政拘留十日。
10、赤峰松山医院诊断书及病案证实：李某某在赤峰松山医院治疗27天，被诊断为左肩胛背部刀砍伤、左颈部刀砍伤、左胸锁乳突肌部分断裂、左侧斜方肌、冈下肌部分断裂、左侧肩胛骨骨折、左耳大神经损伤。
11、赤峰松山医院门诊、住院收费收据及费用明细清单证实：李某某支付医疗费8692.10元。
12、赤峰市行政事业性收费基金代收代缴票据证实：李某某交纳鉴定费600元。
13、作案工具菜刀一把证实：经原审被告人刘某某当庭辨认确认该菜刀系其砍伤李某某所用工具。
14、户籍证明证实：原审被告人刘某某的自然身份情况。
15、原审被告人刘某某的供述证实：2016年6月份，他受李某某雇佣到松山区后五家村干瓦工活，期间，李某某向他借款300元钱，经多次催要，李某某一直没还。同月15日16时左右，李某某来到工地，他跟在李某某身后来回走了好几趟要钱，期间他顺手在宿舍厨房的锅台上拿了一把菜刀藏在背后。在马路上他和李某某犯话了，他就用右手拿出菜刀朝站在对面的李某某左肩部砍了两刀，李某某当时就流血了，王某甲给了他300元钱，他就回宿舍了。后来派出所的人去了，把他带到了派出所。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害上诉人李某某的身体健康，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。因原审被告人刘某某的犯罪行为给上诉人李某某造成经济损失的合理部分应予赔偿。上诉人李某某提出一审法院判决认定残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围错误，请求二审法院予以改判的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；一审法院根据原审被告人刘某某的犯罪行为给上诉人李某某造成的物质损失，确定刘某某应当赔偿的费用、数额适当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员包淑英
审判员王德华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 戈