上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9645号
原告周昌满，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告胡加兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省。
负责人陆永才，经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告周昌满诉被告胡加兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昌满及委托代理人连超、被告人寿保险公司之委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告胡加兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌满诉称，2015年8月11日15时05分，原告骑乘电动自行车行至上海市杨树浦路、兰州路附近，被被告胡加兵驾驶的牌号为苏JRXX**的小客车撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，胡加兵负事故全部责任，原告无责。被告人寿保险公司系事故车辆苏JRXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。原告因本起交通事故在上海市杨浦区中心医院进行治疗，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情酌情给予误工90日，营养30日，护理15日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1207.50元、交通费474元、误工费16353元、营养费1200元、护理费900元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3000元；要求被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告胡加兵承担全部赔偿责任。原告认可事发后被告胡加兵垫付了300元，并同意本案中一并处理。
被告胡加兵提供书面答辩意见称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应在保险限额内予以赔付。原告要求赔偿律师费3000元无法律依据。电动车和衣物损失费应依保险公司核定为准，或由人民法院酌情考虑。误工费的期限请求法院酌定。原告要求赔偿的部分项目不合理，不应得到支持。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和商业第三者责任险（未投不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告要求的医疗费真实性没有异议，金额由法院核实，并应当扣减15%25的非医保用药，具体由法院核定。原告提供的误工费证据真实性没有异议，但不能证明原告的误工损失标准，误工费标准不予认可，应当按照上海市最低工资标准计算，误工期限也过长，但不申请重新鉴定，具体由法院依法酌定。即使法院支持原告的误工费，也应当扣减一定的比例，因为原告已经达到退休年龄。护理费标准过高，护理期限过长，但不申请重新鉴定，具体由法院认定。营养费认可每天9元，这是江苏标准，具体由法院依法确定。交通费过高，由法院酌情认定。电车损失和衣物损失不予认可，且事故认定书并未载明原告电动车受损。鉴定费是间接费用，不同意赔付。律师费由法院审核，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年8月11日15时05分，被告胡加兵驾驶车牌号为苏JRXX**的小客车，在上海市杨树浦路出兰州路东约60米处非机动车道上开门，与骑着电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告胡加兵负本起事故的全部责任，原告无责。被告人寿保险公司系事故车辆苏JRXX**的交强险及商业第三者责任险（未投不计免赔）投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往上海市杨浦区中心医院进行治疗，伤后被诊断为左足拇趾末节皮肤裂伤，大拇趾末节骨折。同年8月13日复诊，被诊断为左足外伤。为治疗，原告共花费医疗费1207.50元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左足拇趾皮肤裂伤，左侧拇趾远节趾骨远端骨折，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理15日。为此，原告花费鉴定费900元。
审理中，原告为证明其误工损失，提供了原告与上海阳普菜市场经营管理有限公司签订的摊位（包房）租赁协议、原告与他人签订的房屋租赁合同、上海市杨浦区周昌满蔬菜经营部（经营者为原告）营业执照、上海市杨浦区周昌满蔬菜经营部组织机构代码证。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告胡加兵负事故全部责任，原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人寿保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，由于被告胡加兵在被告人寿保险公司处未投保不计免赔险，商业第三者责任险范围内免赔的费用由被告胡加兵承担。不属于商业第三者责任险范围的，由被告胡加兵承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算，为1207.50元。至于被告人寿保险公司认为应当扣减15%25的非医保费用，但未提供相应的证据，故不予采信；2、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按每天30元计算，计900元；3、护理费，原告主张按照按每天60元的标准计算，此标准并未超过上一年度上海市最低工资标准，并无不当，应予准许，根据鉴定结论确定的期限，原告主张900元，本院予以准许，计900元；4、误工费，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，本院根据上一年度上海市零售行业平均工资标准，根据鉴定结论确定的休息期限，计10152元；5、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；6、车辆损失费，原告未提供证据证明其实际损失，根据本案案情，本院酌定100元；7、衣物损失费，原告因本起交通事故衣服等受损，本院酌定200元；8、鉴定费，原告主张900元，系原告因本起交通事故产生的费用，由被告胡加兵承担；9、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、本案案情复杂程度，原告主张3000元，本院予以认可，由被告胡加兵承担。事发后，原告认可被告胡加兵垫付了300元，并同意在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。审理中，被告胡加兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周昌满医疗费人民币1207.50元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、误工费人民币10，152元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币100元、衣物损失费人民币200元；
二、被告胡加兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昌满鉴定费人民币900元、律师费人民币3000元（履行时可抵扣已垫付的费用人民币300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告胡加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。