wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初153号
原告邹小琴，女，1973年7月27日生，汉族，住修水县，
被告冷芬桃，男，1974年1月8日生，汉族，住修水县，
原告邹小琴与被告冷芬桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小琴到庭参加了诉讼，被告冷芬桃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告找到原告借款人民币90000元，并于2017年6月4日向原告出具借条，约定利息及还款日期为2017年7月4日。后原告多次找到被告要求归还本息，被告以种种理由不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及按月利率2%计算至还清本金之日止的利息（暂计至2018年1月4日利息为12600元）
被告冷芬桃未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2017年6月4日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到邹小琴现金人币玖万元整（￥90000），双方约定利息每月2700元，借期阳历自2017年6月4日—2017年7月4日”。原告因催讨未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份信息、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告冷芬桃向原告邹小琴借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条约定借款期限为2017年6月4日至2017年7月4日，被告未按约偿还借款，原告主张被告偿还借款90000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定利息每月2700元（即月利率3%），现原告主张被告按月利率2%支付至还清日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。截止2018年1月4日，被告应向原告支付利息12600元（90000元×2%×7个月）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷芬桃于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小琴借款90000元、利息12600元（截止2018年1月4日）；
二、被告冷芬桃向原告邹小琴支付以实际所欠本金按月利率2%自2018年1月5日至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告冷芬桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 杨细平
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁玉宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保12号
申请人李国润，男，1951年11月28日出生。
委托代理人邵铮，北京中勉律师事务所律师。
被申请人侯康，男，1987年4月1日出生。
申请人李国润于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人侯康名下价值150万元的财产。担保人富晶伟以等额现金为申请人李国润提供担保。
本院认为：申请人李国润提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人富晶伟在农行北京朝阳路北支行XXX账号内的存款一百五十万元。
二、查封被申请人侯康名下价值一百五十万元的财产。
申请人李国润应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭智鲲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3936号
原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。
法定代表人：鲁广明，总经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王会兵，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告王会兵物业服务合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭健娥
二〇一八年五月二十三日
书记员 索菲娅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第789号
上诉人（原审原告）：郭娟，女，1971年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市凌云饭店，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路***号。
法定代表人：黄世华，总经理。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
上诉人郭娟因与被上诉人乐山市凌云饭店劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中民初字第4848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭娟于2015年8月17日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人郭娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人郭娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12312号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告张永强
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张永强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤毅，男，2001年12月1日生，汉族，住威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正全（系李贤毅之父），男，1979年10月29日生，彝族，住威宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小兰（系李贤毅之母），女，1981年6月6日生，汉族，住威宁县。
委托诉讼代理人：李纪衡，黔西县律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小礼，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏萃花，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住威宁县。
再审申请人李正全、李贤毅、陈小兰因与被申请人胡小礼、夏萃花生命权纠纷一案，不服威宁县人民法院（2015）黔威民初字第851号和毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1920号民事判决书。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人李正全、陈小兰再审称：一、二审认定被害人胡某2（8岁）溺水后经过抢救无效死亡的结果系李贤毅（12岁）推入水中所致缺乏客观证据；李贤毅在派出所的询问笔录不真实，不能作为证据使用；证人胡某1陈述看见一个男生把胡某2的头往河水里面淹水的事实和辨认该男生就是李贤毅的辨认结果不客观。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议焦点为再审被申请人胡小礼、夏翠花之女儿胡某2（未成年人）溺水后住院12天抢救无效死亡的后果，与再审申请人李正全、陈小兰之子李贤毅（未成年人）的行为有无直接因果关系。经查，本案大量证据（威宁县新发乡派出所询问胡某1、李贤毅、耿忠林、耿背文、李庭美、耿忠强、李文燕、李文勇、李文刚、李春、耿会情的等人询问笔录，足以证实胡某2溺水是李贤毅推倒所致；威宁县新发乡派出所作的胡某1的辩认笔录证实其看见推倒胡某2溺水的人就是李贤毅；水城矿业（集团）总医院病历、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，证实胡某2的死因是溺水所致（胡某2的死亡原因明确：经贵阳医学院法医司法鉴定中心对胡某2死亡进行鉴定，鉴定意见为：胡某2死亡原因符合生前溺水后引起缺血缺氧性脑病合并肺水肿、继发肺部感染最终导致呼吸、循环功能衰竭死亡（胡某2生于2006年1月15日）。鉴于案发时（2014年9月8日），行为人李贤毅（12岁，系限制民事行为能力人）和被害人胡某2（8岁、无民事行为能力人），均系未成年人，双方家长均对未成年人负有监护义务而脱管，对本案均应当承担责任。本案系因胡某2在河中游泳溺水死亡引起的民事赔偿诉讼，胡某2溺水是由于被告李贤毅推了其一下，导致其滑倒在水中，故被告李贤毅应承担责任，但由于其属限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，故应由其父母李正全、陈小兰承担赔偿责任。胡某2是无民事行为能力人，原告也未认真履行好监护职责，让其脱离了自己的监护范围。综合双方的过错程度，酌情判决由被告李正全、陈小兰承担70%的赔偿责任（总计155012元）的108508.4元数额适当。
综上，再审申请人李正全、陈小兰、李贤毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李正全、陈小兰、李贤毅的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤毅，男，2001年12月1日生，汉族，住威宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正全（系李贤毅之父），男，1979年10月29日生，彝族，住威宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小兰（系李贤毅之母），女，1981年6月6日生，汉族，住威宁县。委托诉讼代理人：李纪衡，黔西县律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小礼，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏萃花，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住威宁县。再审申请人李正全、李贤毅、陈小兰因与被申请人胡小礼、夏萃花生命权纠纷一案，不服威宁县人民法院（2015）黔威民初字第851号和毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1920号民事判决书。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人李正全、陈小兰再审称：一、二审认定被害人胡某2（8岁）溺水后经过抢救无效死亡的结果系李贤毅（12岁）推入水中所致缺乏客观证据；李贤毅在派出所的询问笔录不真实，不能作为证据使用；证人胡某1陈述看见一个男生把胡某2的头往河水里面淹水的事实和辨认该男生就是李贤毅的辨认结果不客观。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。本院认为，本案争议焦点为再审被申请人胡小礼、夏翠花之女儿胡某2（未成年人）溺水后住院12天抢救无效死亡的后果，与再审申请人李正全、陈小兰之子李贤毅（未成年人）的行为有无直接因果关系。经查，本案大量证据（威宁县新发乡派出所询问胡某1、李贤毅、耿忠林、耿背文、李庭美、耿忠强、李文燕、李文勇、李文刚、李春、耿会情的等人询问笔录，足以证实胡某2溺水是李贤毅推倒所致；威宁县新发乡派出所作的胡某1的辩认笔录证实其看见推倒胡某2溺水的人就是李贤毅；水城矿业（集团）总医院病历、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，证实胡某2的死因是溺水所致（胡某2的死亡原因明确：经贵阳医学院法医司法鉴定中心对胡某2死亡进行鉴定，鉴定意见为：胡某2死亡原因符合生前溺水后引起缺血缺氧性脑病合并肺水肿、继发肺部感染最终导致呼吸、循环功能衰竭死亡（胡某2生于2006年1月15日）。鉴于案发时（2014年9月8日），行为人李贤毅（12岁，系限制民事行为能力人）和被害人胡某2（8岁、无民事行为能力人），均系未成年人，双方家长均对未成年人负有监护义务而脱管，对本案均应当承担责任。本案系因胡某2在河中游泳溺水死亡引起的民事赔偿诉讼，胡某2溺水是由于被告李贤毅推了其一下，导致其滑倒在水中，故被告李贤毅应承担责任，但由于其属限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，故应由其父母李正全、陈小兰承担赔偿责任。胡某2是无民事行为能力人，原告也未认真履行好监护职责，让其脱离了自己的监护范围。综合双方的过错程度，酌情判决由被告李正全、陈小兰承担70%的赔偿责任（总计155012元）的108508.4元数额适当。综上，再审申请人李正全、陈小兰、李贤毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李正全、陈小兰、李贤毅的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年四月二十七日法官助理  李亚卿书 记 员  秦 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1523号
原告宋某。
被告某公司。
原告宋某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告宋某于2017年2月21日向本院提出对被告某公司撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请对被告某公司撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费800元，退还原告宋某。
审判员 李长鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4de02f67-f00e-4384-98cf-d72390e14a56&imgId=XEltYWdlXDRkZTAyZjY3LWYwMGUtNDM4NC05OGNmLWQ3MjM5MGUxNGE1NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢6号
申请执行人卡沙，女，55岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王滢，女，55岁，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告卡沙诉被告王滢民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第482号民事调解书已经发生法效力，权利人于2007年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王滢给付借款56000元，案件受理费1575元，执行费764元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2007年8月9日终结本次执行程序。
2016年3月4日申请执行人以被执行人未按协议履行义务向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，扣除被执行人已付给付申请执行人10000元，余额47575元，自2016年6月份每月付给申请执行人1000元，至付额满47575元止，双方自行履行，执行费764被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢6号
申请执行人卡沙，女，55岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王滢，女，55岁，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告卡沙诉被告王滢民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第482号民事调解书已经发生法效力，权利人于2007年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王滢给付借款56000元，案件受理费1575元，执行费764元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2007年8月9日终结本次执行程序。
2016年3月4日申请执行人以被执行人未按协议履行义务向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，扣除被执行人已付给付申请执行人10000元，余额47575元，自2016年6月份每月付给申请执行人1000元，至付额满47575元止，双方自行履行，执行费764被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢6号申请执行人卡沙，女，55岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人王滢，女，55岁，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告卡沙诉被告王滢民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2007）海民初字第482号民事调解书已经发生法效力，权利人于2007年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王滢给付借款56000元，案件受理费1575元，执行费764元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2007年8月9日终结本次执行程序。2016年3月4日申请执行人以被执行人未按协议履行义务向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，扣除被执行人已付给付申请执行人10000元，余额47575元，自2016年6月份每月付给申请执行人1000元，至付额满47575元止，双方自行履行，执行费764被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2007）海民初字第482号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  王春娟二〇一六年六月二十二日书记员  丁跃明
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5306号
原告深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市深南区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人盖华微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第0000051562号关于第13809497号“流量矿石”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月28日。
本院受理时间：2015年9月30日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13809497号“流量矿石”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标“流量矿石”并非某行业领域的专业术语，作为商标使用在电视播放等服务上具有一定的显著性，能够起到区分服务来源的作用，具有商标应有的显著性。二、通过原告的使用，申请商标已经具有一定的知名度，从而使申请商标的显著性得以进一步增强。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13809497。
3、申请日期：2013年12月26日。
4、标识：
5、指定使用服务（第38类）：电视播放、信息传送、移动电话通讯、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、电话会议服务、全球计算机网络访问时间出租、提供互联网聊天室、提供数据库接入服务。
二、其它事实
原告在商标驳回复审阶段及本案诉讼阶段提交了流量矿石官网、贴吧、微博、相关媒体报道等相关证据，其中仅有流量矿石官网、贴吧、微博等为数不多的网页打印件能够显示“流量矿石”标识。同时，相关微博主页记载有以下内容：流量矿石系统是一种众包模式的云计算方案，它汇集闲散宽带和CPU，通过云计算的方式进行最优化的实时部署，帮助各大视频站解决带宽不足而所购带宽又利用率不高的行业困境，包括1、挖矿客户端，以流量矿石为单位计量闲散宽带和CPU的贡献值。2、交易系统，买卖所供献带宽对应的流量矿石，获得回报。
上述事实，有申请商标商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（三）款规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
通常情况下，法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标的显著特征进行判断，以相关公众是否会通过该特定标志区分商品或服务的来源为判断标准。本案中，申请商标为“流量矿石”纯文字商标。根据查明的事实可知，“流量矿石”为流量矿石系统的计量单位，其指定使用在“电视播放、信息传送、移动电话通讯、计算机终端通讯、计算机辅助信息和图像传送、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、电话会议服务、全球计算机网络访问时间出租、提供互联网聊天室、提供数据库接入服务”服务上，相关公众一般会将其作为上述服务的内容或特点加以理解，而不会将其作为区分上述服务来源的标志加以识别，故被告认定在上述服务上申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）款规定的情形，并无不当。
关于原告主张申请商标通过使用已经具有较高的知名度，其显著性得以进一步增强，应当予以注册一节，商标一旦获准注册，其商标专用权及商标禁用权的范围即及于全国。因此，不具备显著特征的标志只有经过使用已为相关公众广为知晓，从而具备区分商品或服务来源功能时，法院方可认定该特定标志经过使用具备了显著特征。而“为相关公众广为知晓”的判断应当与商标法关于构成“驰名商标”的标准相一致，即应结合《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定。本案中，原告提交的证据中仅有流量矿石官网、贴吧、微博等为数不多的网页打印件能够显示“流量矿石”标识，显然尚不足以证明申请商标经过使用已经为相关公众所广为知晓，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市快播科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市快播科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3767号
上诉人（原审被告）：隗福林，男，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县延寿镇北方宾馆综合楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：姜成东,男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村三屯。
上诉人隗福林因与被上诉人姜成东占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗福林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回姜成东的诉讼请求或发回重审。事实与理由：姜成东与案外人之间的房屋买卖行为不符合善意取得的规定，不应当仅以姜成东持有产权证为由支持其诉讼请求。一审判决认定事实不清，证据不足。1.隗福林与案外人之间不存在真实的买卖关系。隗福林与案外人是好朋友并长期存在民间借贷关系，案外人想用隗福林的房屋进行贷款，由于隗福林有不良记录，所以将隗福林的房屋过户到案外人名下进行贷款。后来，案外人起诉隗福林又撤诉。2.姜成东与案外人之间的房屋买卖行为不符合善意取得的条件。案外人起诉隗福林又撤诉后，将房屋以明显低于市场价格转卖给姜成东，姜成东也没有看过房屋（因为隗福林一直在此居住），他们就双方串通私下办理了过户。双方的交易行为既不符合常理，也不符合物权法关于善意取得的规定。对于上述情况，一审法院均未审查，仅以姜成东持有产权证就判决其胜诉，属于事实不清，证据不足。请二审法院在全面审查的基础上，支持隗福林的上诉请求。
姜成东辩称，争议房屋是其购买案外人张维艳所有的房产，取得合法的所有权证，同意一审判决。
姜成东向一审法院起诉请求：判令隗福林立即迁出房屋（位于延寿县延寿镇胜利街11委北方宾馆6单元602室（南楼）的住宅楼）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年11月15日，姜成东与张维艳签订房屋买卖合同一份，张维艳将坐落在延寿县延寿镇北方宾馆南楼6单元6层2号门建筑面积85.30平方米的房屋以150,000元的价格出售给姜成东。2016年11月23日，姜成东取得该房屋的不动产登记证书。隗福林在该房屋内居住至今。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”隗福林占有该房屋认为其与案外人张维艳存在争议，涉案房屋应归其所有。但通过本案庭审质证，姜成东取得了房屋不动产登记证书并交纳了各种税费。故隗福林主张的事实不能成立，不予采信。隗福林没有充分相反证据否定权属证书的登记效力，姜成东作为争议房屋所有权人享有物权请求权，可以基于《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的返还原物请求权，向争议房屋的实际占有人请求返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条规定，判决如下：隗福林于本判决生效之日起，从位于延寿县延寿镇北方宾馆南楼6单元6层2号门〔建筑面积85.30平方米，登记号为黑（2016）延寿县不动产权第0003288号〕楼房中迁出，并交付给姜成东。如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由隗福林负担。
二审中，隗福林向本院提交一审法院民事裁定书（2015）延民初字第1094号证据。意在证明：案外人张维艳另案起诉隗福林，请求其迁出房屋，后张维艳以双方协商为由撤诉了，实际上没有达成协议，其也不知道这个情况，张维艳与其之间争议房屋不是买卖关系。
姜成东质证认为，没有异议。
本院认证意见，隗福林提交的证据不能否定姜成东对争议房屋享有物权，不能对抗姜成东取得的所有权证书证明效力，故本院不予以采信。
二审庭审中，隗福林提交中止本案诉讼的申请书，理由是，隗福林就该房屋取得的基础法律关系无效已经于2017年6月19日在一审法院另案起诉姜成东和张维艳，具体请求：1.隗福林与张维艳之间的契约无效；2.张维艳与姜成东之间的买卖关系非善意取得，亦应无效；3.确认隗福林系争议房屋所有权人。该案的审理结果将会成为本案的决定性依据，因此，申请二审法院中止本案诉讼，待另一诉讼案件审结后再恢复诉讼程序，请予准许。
姜成东不同意中止本案诉讼，因其对争议房屋取得合法的所有权证书，请求二审法院直接判决。
二审中，姜成东没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房屋，姜成东已经取得所有权证书，并在房屋主管机关登记簿登记，具有合法性和物权排他性，在隗福林没有提交相反的证据否定和对抗的前提下，一审法院认定和判决隗福林占有、使用该房屋违法并迁出正确。任何人对案涉房屋有权诉讼主张权利是法定的，本案审理不影响权利人依法救济，故不应因此导致权利人姜成东物权迟延实现，隗福林的中止诉讼请求本院不予采纳。
综上所述，隗福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由隗福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张天翼
书 记 员 赵春莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9165号
申请执行人ＸＸ君，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人格林致福投资咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所306，统一社会信用代码91440300552137304P。
法定代表人刘昌浩。
申请执行人ＸＸ君与被执行人格林致福投资咨询（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1673号号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币114342，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人格林致福投资咨询（深圳）有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人格林致福投资咨询（深圳）有限公司名下银行账户人民币114342元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤03民终1673号号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1615.13元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤03民终1673号号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年五月二十六日
书记员 年鹤童
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1932号
原告梁辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住光山县。
被告楚志付，男，1962年3月14日生，汉族，住。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
原告梁辉诉被告楚志付居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告楚志付的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称：2015年7月原告经人介绍认识被告楚志付，被告是长期从事建设工程施工行业居间介绍人，被告以能够介绍原告与安徽省临泉县津泉医院总承包商林振堂签订水电工程施工合同为名，向原告索要报酬40000元，原告于2015年7月6日、21日分别支付给被告30000元、10000元。被告口头承诺若该工程干不成的情况下，无条件退还介绍费40000元。经查，安徽省临泉县津泉医院总承包商为阜阳第九建筑工程有限公司，林振堂没有阜阳第九建筑工程有限公司授权书，无权对外发包，现林振堂因涉嫌诈骗被安徽省警方网上通缉，因此，被告在介绍与
林振堂订立施工合同中，故意隐瞒以上相关重要事实和提供虚假情况，极大地损害了原告的利益，不得要求支付相关报酬并应承担损害赔偿责任，已经支付的报酬应当退还，并支付同期银行利息。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告退还原告居间介绍费40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告楚志付辩称：1、原、被告之间合同已经履行完毕，不存在任何纠纷。被告和代某、张锋、李某四人给原告介绍承包第三人林振堂承包的安徽省临泉县津泉医院工程的水电施工工程。原告已和林振堂签订了《安装工程承包合同》，也进入了工地，原告也已将介绍费全部付给了被告，因此，双方的居间关系已经结束。后来由于种种原因，林振堂退出了该工程的承包，并补偿了原告部分损失，原告与林振堂的承包关系也已经结束，不存在任何纠纷，即便存在纠纷，也是原告与林振堂的纠纷，与被告无关；2、被告在工程介绍中，已经履行了自己的任务，没有任何过错。林振堂在安徽阜阳市成立的阜阳民济建筑有限公司，注册资本600万元，机构代码是394453001，经营范围是房屋建筑工程、砂石销售。林振堂从临泉津泉医院手中承包下临泉县津泉医院的建筑工程，被告已把这些情况如实的报告给了原告，已尽到详尽的如实报告义务；3、原、被告双方法律关系已经结束，其他关系均与被告无关。被告只是为原告提供订立合同的机会和媒介，只要被告尽到如实把与订立合同有关事实告诉原告，原告和第三人的合同签订完毕，被告任务就已完成，至于后来合同履不履行，如何履行，履行不能如何给予补偿都与被告无
关，至于第三人有无犯罪行为，与本案无关，也与被告无关。
经审理查明，2015年6月原告梁辉与被告楚志付达成口头居间合同，通过被告楚志付介绍，原告梁辉与林振堂签订《安装工程承包合同》，承包安徽省阜阳市第九建筑工程有限公司承包的安徽省临泉县津泉医院总工程里的消防和水电安装。被告楚志付收取原告居间介绍费用40000元，且连带担保原告承包安徽省临泉县津泉医院总工程里的消防和水电安装工程。由于原告无法履行其与林振堂签订的《安装工程承包合同》，2017年5月16日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告梁辉举证：1、身份证复印件一份；2、临泉县公安局立案告知书、受案回执复印件各一份；3、建行郑州东区分行汇款凭证复印件两份；4、连带担保承诺书复印件一份；5、证人李某、代某证言复印件一份；6、收条复印件一份；7、证人朱某出庭作证。被告楚志付举证有：1、安装工程承包合同复印件一份；2、工程项目建设施工总承包协议书复印件一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告梁辉委托被告楚志付承接工程，已促成合同成立，且被告就有关订立合同的事项向委托人原告如实报告，并以自身名誉为其担保，故无意隐瞒与订立合同有关的重要事实，被告人收取的款项应视为原告应支付的报酬。原告要求以被告人介绍签订
的工程承建合同属欺骗合同，并已向公安机关举报，要求被告
予以退还报酬及利息，因发包人林振堂合同诈骗案尚在侦查阶段，且该合同与原、被告的居间合同属不同的法律关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁辉的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告梁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1160号
原告包某某，女，1965年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某某，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告包某某以双方自行和好为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告包某某负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年八月三十日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1594号
原告：梅文华，女，1989年9月20日生，汉族。
被告：王毅，男，1987年2月2日生，汉族。
原告梅文华与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告梅文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、由被告负担诉讼费。
本院经审理查明以下案件事实：原被告系同一单位同事，2017年8月10，被告以孩子有病为由向原告借钱，原告通过微信支付被告15000元，被告收到后给原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告未予偿还借款。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，有被告出具借条为证，被告应负偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告梅文华借款15000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王毅负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9492号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告吴英臣，男,其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告吴英臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王罗颐
二〇一六年十二月八日
书记员 李卫华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初1319号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告袁流相。
被告刘小容。
本院在审理原告袁流相与刘小容离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁流相自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁流相撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年九月七日
书记员 陈治坤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初126号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年4月22日以平检公刑诉（2016）116号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日23时许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县小溪镇河滨路，被公安民警查获。经鉴定，张某的血液中酒精含量为204.09mg／100ml。
另查明，张某持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张某向本院预交款项7000元；经审前社会调查，张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。张某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年五月六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1874号
原告：朱显，
海洲街道南苑三里b幢1号302室。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：海宁ＸＸ服饰有限公司。
工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告朱显与被告海宁ＸＸ服饰有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理。由审判员汤良飞适用简易程序
公开开庭进行审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告有业务关系，被告向原告购买绵
羊皮，截止2009年6月23日，被告尚欠原告货款35630元。此款
，原告经催讨未果。故请求判令被告立即支付货款35630元。
原告提交下列证据：
革皮销售单5份，用以证明被告自2009年6月7日至同月23
日向原告购买了共计货款为35632.9元羊皮的事实，审理中原
告确认按36530元计算。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有
证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，原告起诉之事实
可予确认。本院认为：本案被告尚欠原告货款36532.9元，事实清楚
，证据充分，审理中，原告要求被告按36530元支付，系对其
实体权利的处分，本院予以许可。故原告要求被告支付货款36
530的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁ＸＸ服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告朱显货款36530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告海宁ＸＸ
服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年十月十二日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1592号
申请执人李增平，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街中段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人李增平与被执行人宿法礼，拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江世民
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1837号
原告蒋家中（曾用名蒋家忠），男，1965年6月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告谢辉，男，54岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告蒋家中与被告谢辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告到平顶山××××北调工程工地干活，原告从事河道勾缝打胶工作了62.5天，每天120元。另外，原告晚上还负责看护场地工作30天，每天50元，以上两项工作工资共计9000元。2014年6月，被告委托付保春给原告发工资1300元，下欠7700元。诉讼请求：⒈被告支付原告劳务费7700元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋家中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1689号
罪犯杨伟彬，男，1991年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月01日作出（2013）思刑初字第1201号刑事判决，以被告人杨伟彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨伟彬应共同退赔被害人庄再子经济损失人民币47906元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）厦刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨伟彬已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨伟彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨伟彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨伟彬在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟彬减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初20号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人钟某，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月31日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2016年1月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日，被告人钟某驾驶川C188**号重型自卸货车从乐山市五通桥区往市中区安谷镇方向行驶。当日13时许，当该车行驶至乐山市高新区进港大道罗城牛肉外交叉路口准备左转时，与从市中区大渡河大桥方向往五通桥区方向行驶的由杨某某驾驶的川LQ08**号普通二轮摩托车（搭乘叶某某）相撞，造成杨某某抢救无效死亡、叶某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人钟某主动报警并在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：钟某在此次事故中承担全部责任，杨某某、叶某某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人钟某积极赔偿死者杨某某家属的经济损失，获得了杨某某家属的谅解。
诉讼中，被告人钟某自愿认罪。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；扣押物品清单、遗留物品清单；户籍证明及驾驶、行驶证等复印件；到案经过；通话记录；血样提取登记表、乙醇检验报告书；尸体检验鉴定报告、死亡证明；事故车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；协议、谅解书；被害人叶某某的供述；证人周某某的证言；被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钟某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿死者家属经济损失、取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执26号
被执行人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司。住所地广东省佛山市南海区里水湖洲工业区。
申请执行人郑良耀与被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，被执行人目前没有可供执行的财产。本院（2017）粤72民初3号民事判决案件受理费3714元，被执行人未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执26号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李梅娟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执96号
申请执行人陈停，男，1989年12月14日生，住江西省高安市。
被执行人陈萍，女，1986年9月27日生，住江西省高安市。
被执行人郜威威，男，1985年8月13日生，住江西省高安市。
本院于2018年1月9日立案执行陈停申请陈萍、郜威威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3935号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执96号申请执行人陈停，男，1989年12月14日生，住江西省高安市。被执行人陈萍，女，1986年9月27日生，住江西省高安市。被执行人郜威威，男，1985年8月13日生，住江西省高安市。本院于2018年1月9日立案执行陈停申请陈萍、郜威威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3935号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0116执1206-1号
申请执行人陕西苹果电子交易市场有限公司。
被执行人陈明龙。
本院受理的申请执行人陕西苹果电子交易市场有限公司与被执行人陈明龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陕西苹果电子交易市场有限公司依据（2015）长安民初字第02325号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人陕西苹果电子交易市场有限公司于2016年12月15日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为�
审判员 李 恒 轩
审判员 李 晓 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 新 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1744号
申请执行人张万全，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人崔晓明，男，1980年9月8日出生，汉族，现在某监狱服刑。
张万全申请执行崔晓明借款合同纠纷一案中，该借款纠纷申请人于2011年2月28日依据（2010）石大民初字第1733号民事调解书向本院立案执行，执行案号为（2011）石大执字第302号，由于被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。现在没有新的执行线索的情况下，申请人又持（2010）石大民初字第1733号民事调解书向本院申请执行。本案立案后，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无存款，无车辆、无房屋登记信息。现被执行人仍在石嘴山监狱服刑。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人张万全谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第1733号民事调解书所确定执行标的70775元，执行费962元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏荣森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1184号
申请执行人张奎秘，男，1955年04月11日生，汉族，住淄川区杨寨镇小屯村。
被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇南四路。
本院在执行张奎秘诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案中，尚有191426元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第929号
原告海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司，组织机构代码083553582，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路7号A栋。
负责人丰登楼，该分公司总经理。
委托代理人陈瑾，男，1992年12月10日出生，汉族，海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司员工，住湖南省衡阳县。
被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司，组织机构代码722532949，住所地湘潭市雨湖区大湖路28号虹桥大厦420-421室。
法定代表人王鸿儒，该公司总经理。
原告海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司（以下简称南海假日长沙分公司）与被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司（以下简称新世纪公司）委托合同纠纷一案，原告南海假日长沙分公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员侯湛江参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告南海假日长沙分公司的委托代理人陈瑾到庭参加了诉讼。被告新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南海假日长沙分公司诉称：原告南海假日长沙分公司与被告新世纪公司于2014年开展了旅游业务合作，2014年10月27日，原告南海假日长沙分公司经与被告新世纪公司业务合作，接待被告新世纪公司2014年11月4�出发的海南双飞五日游团队，总计团费25905元。出团前，被告新世纪公司向原告南海假日长沙分公司转款15000元，还剩余款10905元。后期与被告新世纪公司对账，才在同行处得知被告新世纪公司已经消失。2014年12月初，原告南海假日长沙分公司在湘潭市旅游局备案以上事实。为此原告南海假日长沙分公司诉至本院，请求判决：1、被告新世纪公司向原告南海假日长沙分公司支付旅游团费10905元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告南海假日长沙分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的企业法人营业执照、企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、团队接待确认单及结算单，拟证明被告委托原告于2014年11月4日接待旅游团，团款总计25905元、被告已付15000元、还剩余款10905元的事实。
被告新世纪公司未对原告南海假日长沙分公司所举证据进行质证。
对原告南海假日长沙分公司提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告新世纪公司组团于2014年10月28日通过传真方式委托原告南海假日长沙分公司接待海南双飞五日游（15大1小+1全陪），团款总计27350元。事后经过结算，减去未产生的费用1445元，实际团款25905元，被告新世纪公司在出发前已向原告南海假日长沙分公司支付了15000元，故还剩余款10905元未付。因被告新世纪公司已歇业，原告南海假日长沙分公司多次催收无果，故诉至本院。
本院认为：原告南海假日长沙分公司接受被告新世纪公司委托，代为接待旅行团，�双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的委托合同关系成立，原告南海假日长沙分公司已履行了合同义务，被告新世纪公司应依约向原告支付团款；现被告尚欠余款10905元，显属违约，应承担给付欠款的民事责任。故本院对原告南海假日长沙分公司要求被告新世纪公司支付团款10905元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告海南南海假日旅行社有限公司长沙分公司团款10905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 侯湛江
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1329号
申请执行人薛某某。
被执行人武汉XX医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人武汉XX医药有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二日
书记员 许鹏飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初255号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：邢孔娜。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邢孔娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初255号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：邢孔娜。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邢孔娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告王酒房。
被告白风玲。
被告王海佐。
被告马金花。
被告王德刚。
被告王菊香。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王酒房、白风玲、王海佐、马金花、王德刚、王菊香金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十四日
书记员 于峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1449-2号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：梅振龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年五月二日作出的（2015）菏牡商初字第197号民事判决书，于二0一五年八月十七日向被执行人梅振龙发出执行通知书，责令被执行人梅振龙自收到（2015）菏牡执字第1449号执行通知书起二日内履行（2015）菏牡商初字第197号民事判决书确定的内容。但被执行人梅振龙至均今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梅振龙在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅振龙所有的在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行（账号：62×××13）账户内的存款582元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十月二十二日
书记员 欧位岚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2661号
上诉人(原审被告)刘建英，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张铸，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市。上诉人刘建英因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张铸、刘建英经人介绍认识。刘建英以经营饭店需要资金为由陆续向张铸借款。2013年3月15日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款人民币(以下币种同)20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年3月20日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年8月23日，刘建英向张铸出具借条一张，载明利息3万元、“小雨贰万元”。2013年9月6日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款5万元，约定于2014年1月6日归还。2013年9月18日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款8万元，约定于2014年1月18日归还。2013年12月25日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款4万元。2014年1月24日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款3万元。2014年1月26日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款1万元。2014年6月16日，刘建英向张铸出具承诺书一份，载明：“借张铸人民币叁拾捌万元，我本人承诺为份2期归还，期中拾叁万为2014年10月份归还，贰拾伍万元为12月份归还，如果不安期归本人负一切法律责任……”。2014年9月7日，刘建英向张铸出具借条一张，载明借款2万元，并载明“和以前的借款人民(叁拾捌万元一次归还”。后因刘建英经张铸多次催讨未予还款，张铸遂诉至原审法院，请求判令刘建英向张铸归还借款58万元并支付上述借款的利息，其中30万元自2013年9月1日起，28万元自2014年1月1日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止。原审法院经审理后认为，本案中，根据刘建英出具的多张借条、承诺书，对张铸、刘建英间的借贷关系依法予以认定。根据刘建英出具的借条，结合张铸、刘建英间存在现金交付的习惯，认定张铸实际交付借款55万元，刘建英虽辩称其中部分借条名为借款实为未付利息所转化而来，但未提供相应证据予以佐证，且刘建英出具的承诺书未确认38万元为张铸、刘建英间的所有债务，结合刘建英出具的其中一张借条区分了借款本金和利息，故对该辩称意见，不予采信。现张铸要求刘建英归还借款58万元，支持其中55万元。张铸另要求刘建英支付相应利息，其中30万元符合双方约定，予以支持，对其余借款，鉴于借条并未约定利息，且刘建英仅认可2013年9月18日的8万元借款中的5万元口头约定了月息4%，故对该部分予以支持，对其余款项，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：一、刘建英应于本判决生效之日起十日内向张铸归还借款55万元；二、刘建英应于本判决生效之日起十日内向张铸支付上述借款的借款利息及逾期利息，其中30万元自2013年9月1日起，5万元自2014年1月1日起，均按年利率24%计算；5万元自2014年1月7日起，3万元自2014年1月19日起，10万元自2015年1月1日起，2万元自2015年3月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，上述借款均计算至实际还款之日止。原审判决后，上诉人刘建英不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案所涉及的借条中，除了2013年3月15日的20万、2013年3月20日的10万元、2014年9月7日的2万元三张借条所载的数额与借款数额一致外，其余借条所载的款项，有全部为利息的、也有部分为利息部分为借款的，2014年6月16日的承诺书既是对当时双方之间全部借款本金的确认，故本案借款本金应为40万元；本案借款产生后，刘建英有陆续向张铸归还利息，一直还到2014年4月份为止，现虽无相关证据材料予以佐证，但该还款理应自利息还款额中扣除。故要求撤销原判，改判刘建英归还借款本金40万元，利息只计算逾期利息，从2014年12月底开始计算。被上诉人张铸答辩称：不同意刘建英的上诉请求，本案借款事实清楚，本案每一笔借款均有实际发生，其中2013年3月15日的借款因是张铸代刘建英向案外人蒋某某的还款，张铸曾在(2014)普民一(民)初字第253号案件中有所提及，该案法官认为这是张铸与刘建英之间的借款关系，故张铸才在本案中予以主张。其余款项张铸借给刘建英钱款时都有证人在场可作证，而刘建英说支付了利息没有证据证明。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张铸与刘建英之间的借款关系，有借条、承诺书及另案判决书等证据材料予以佐证，真实有效，本院予以确认。原审法院依据在案证据，认定双方之间借款金额为55万元，合理有据，本院予以确认。现刘建英上诉认为双方之间借款本金应为40万元，但未能提供充足证据证明自己的主张，且未能合理解释其为何在有一张借条明确载明过借款及利息数额的前提下，其余借条将借款及利息混同，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；刘建英认为其已归还涉案借款利息至2014年4月份，但未能提供相应证据予以佐证，故对其此项事实主张，本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人刘建英上诉要求调整借款本金数额及利息计算方式，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人刘建英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1183号
原告：朱克传，男，1978年9月23日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告朱克传与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱克传，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱克传诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄128.68吨，运费4503.80元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费4503.80元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费4503.80元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告朱克传等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。朱克传共运输番茄128.68吨，每吨运费35元，合计运费4503.80元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告朱克传拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对朱克传主张的运费4503.80元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告朱克传运费4503.80元；
二、驳回原告朱克传对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初300号
原告孙某。
被告韦某甲。
原告孙某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于1993年认识并同居，1995年生育女儿韦某乙，另收养一女儿韦明干。2000年原、被告补办结婚登记手续。2002年3月8日原、被告协议离婚，×××�年××月××日复婚。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开蒙山回荔浦过年，双方分居至今。原告于2015年6月9日向荔浦县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍无往来，只有偶尔的电话信息联系。原告认为，原、被告复婚后感情一般，因家庭矛盾、性格差异等因素造成夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决准予原告、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚），双方系夫妻关系；2、（2015）荔民初字第748号民事判决书，证实原、被告自2013年12月分居至今。
被告韦某甲口头辩称，被告不同意离婚，为了女儿有一个完整的家庭。被告对婚姻也没有任何过错。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原、被告2014年仍有来往。对原告提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、被告虽认为原、被告于2014年有来往，但被告在本院审理（2015）荔民初字第748号离婚纠纷一案中已自认于2013年12月27日起回荔浦过年，至2015年7月与原告诉讼时分居未满2年。故对原告提交的证据2拟证明原、被告自2013年12月起分居的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年认识并同居，××××年××月××日生育女儿韦某乙，双方另收养一女儿韦明干（又名孙承梅，1995年5月生），两个女儿现均已成年。原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2002年3月8日协议离婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记复婚，婚后夫妻感情一般。近年来，因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾。2013年12月，被告离开原告家回荔浦生活，双方因此开始分居。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今。
本案在庭审过程中，被告主张夫妻共同财产有：位于被告家即蒙山县黄村镇大化村的房子一座，系原、被告出资修建，要求分割。原告认为该房屋系登记在原告母亲名下，并非夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽离婚后自愿登记复婚，但复婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方未能沟通解决，并自2013年12月起分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。原告于2015年6月向本院起诉离婚，本院曾判决不准予原、被告离婚，但原、被告并未因此加强沟通，继续分居至今，感情未见好转。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告虽主张有夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，故对被告要求分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审判�欧仕强
二〇一六年五月十九日
书记员 林伟国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第252号
原告杨蓓蕾。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杨蓓蕾诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告�内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨蓓蕾诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技�份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执365号
申请执行人：胡文丽
被执行人：胡海洋
申请执行人胡文丽与被执行人胡海洋婚姻家庭、继承纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡海洋暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执365号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十七日
书记员 ：白庆国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初868号
原告：陆波，男，汉族，1987年7月16日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王炳礼，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市人。
原告陆波与被告王炳礼所有权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆波及委托诉讼代理人胡仁，被告王炳礼均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告非法扣押的车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车一辆，车辆价值120000元；2、判令被告赔偿因非法扣押原告车辆而产生的损失费60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月1日，原告从浙江人卢铖手中购买了车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车一辆，后原告将该车用作张掖市金门汽车租赁公司的汽车租赁经营车辆。2015年8月22日，案外人李顺与金门汽车租赁公司签订一份《汽车租赁合同》，李顺承租了车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车，后以80000元价格将汽车抵押给了彭小兵，彭小兵又将汽车借给了其朋友许强。因许强拖欠被告王炳礼的100000元钱，被告将原告的车辆私自扣押至今，原告经多次讨要，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求公正处理。
被告王炳礼未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：对原告陈述的出租车辆的事实和许强欠我的钱不还，我从许强处扣押了该车的事实无异议，对原告陈述的其于2015年4月1日从浙江人卢铖手中购买了车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车一辆的事实不予认可，因该车辆并未过户，我认为原告诉讼主体不适格，原告无权起诉我要求返还车辆，赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告陆波作为乙方，案外人卢钺作为甲方，双方签订了二手车买卖协议一份，约定甲方卢钺将自己所有的车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车一辆出卖给乙方陆波，协议签订后，案外人卢钺将该车辆交付原告陆波，双方虽未办理车辆过户手续，但原告已实际占有、支配车辆，并按照法律规定通过永诚财产保险股份有限公司为车辆购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。之后原告将该车用于其与他人合伙经营的张掖市金门汽车租赁公司进行汽车租赁业务，租赁该车辆产生的利润也由原告个人享有。
另查明，2015年8月22日，案外人李顺与张掖市金门汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》一份，将车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车租赁给案外人李顺使用，案外人李顺承租汽车后，以80000元的价格将汽车抵押给了不知情的彭小兵向其借款，后彭小兵又将该车辆借给了其朋友许强，因许强拖欠被告王炳礼的借款不还，被告王炳礼于2016年7月1日扣押该车辆至今，期间，原告于同年8月23日起向被告多次索要车辆未果，遂引起诉讼。
再查明，案外人李顺因犯诈骗罪，已经本院作出的（2016）甘0702刑初473号刑事判决书判处有期徒刑六年，管制十个月。本案涉及的车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车在其诈骗犯罪所得范围内。
上述事实，有原、被告及其原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的二手车买卖协议、机动车保险证、永诚财产保险股份有限公司保险单及保险费发票、张掖汽车租赁合同、张掖市金门汽车租赁有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，本院依职权调取的彭小兵及被告王炳礼在公安机关的询问笔录、（2016）甘0702刑初473号刑事判决书，本院依职权向证人高某、李某所作的调查笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案原告与案外人卢钺签订的二手车买卖协议系双方真实意思的表示，属有效合同，×××的黑色丰田锐志汽车实际已交付原告使用、支配，我国《物权法》第二十三条规定:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。因此原告陆波自案外人卢铖为其交付车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车时起即为该车辆的所有权人。案外人李顺以诈骗手段与张掖市金门汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，后将该车抵押给彭小兵，彭小兵在得知李顺交付的车辆为诈骗所得且在李顺没有车辆处分权利的情况下，与李顺补签了抵押合同，彭小兵不能基于抵押权善意占有该车辆。后彭小兵将车辆借与朋友许强使用，期间，被告王炳礼在知晓该车辆并非许强所有的情况下将车辆私自扣押，其无权占有的行为侵害了原告作为车辆所有权人的占有权益，原告要求被告返还非法扣押的车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车的诉讼请求主体适格，且于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告自2016年6月30日起至2017年2月28日止，参照案外人李顺租赁该车辆，每日260元的标准，赔偿扣押车辆期间给原告造成的损失60000元的问题。本院认为，证人李某、高某的证言证明，原告所有的黑色丰田锐志汽车，根据2016年-2017年张掖市汽车租赁的行业收费标准，无论旅游淡季还是旅游旺季，该档次车辆租赁费每日标准均不低于200元，本地区每年6月至10月为旅游旺季，租赁公司车辆出租率大约为80%，每年11月至次年5月为旅游淡季，车辆出租率大约为30%，本案中，原告所有的×××的黑色丰田锐志汽车被被告王炳礼扣押期间一直处于停驶状态，其主张的车辆租赁费收入与旅游季节关系紧密，车辆能否出租不确定因素较多，因此本院结合证人李某、高某的证言、原、被告陈述及本案实际，认定，被告向原告赔偿损失的期间为,原告自2016年8月23日向被告主张权利之日起至2017年2月28日止共计185天，期间，车辆出租率酌情认定为40%，每日租赁费损失按照200元计算，原告车辆停运期间的损失为14800元（185天×40%×200元）。现原告主张按照240天，每日260元，计算其车辆停运期间的损失60000元，缺乏事实依据，本院仅对其主张损失的合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿其车辆被扣押期间的损失问题。本院认为，我国《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告王炳礼违法扣押原告所有的车辆，给原告造成一定的经济损失，依法应承担赔偿损失的民事责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四)项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王炳礼自判决生效之日起十日内返还原告陆波车牌号为×××的黑色丰田锐志汽车一辆；
二、被告王炳礼赔偿原告陆波车辆损失费14800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已缴纳，由被告王炳礼负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年四月十日
法官助理 丁 丹
书 记 员 任 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14363号
原告：刘群位，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘群位与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群位的委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘群位向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告10216元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事泥瓦工职务，约定日工资为260元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资10816元，原告除了领取日常生活费600元外，剩余10216元未支付。原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
本院与刘群位进行视频，刘群位表示，其在王捷家干活，日工时是41.6天，每天260元，已经领取了600元。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明内容与刘群位陈述内容一致。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、视频聊天光盘、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向刘群位支付劳务费10216元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回刘群位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由赵元朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初字3493号
原告高维聪
被告ＸＸ宁
本院在审理原告高维聪与被告ＸＸ宁劳务合同纠纷一案中，原告高维聪于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高维聪申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高维聪撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，退给原告高维聪案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二一〇七年八月十五日
书记员 后 青
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初279号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人祝某，男，山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员董斐出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日23时50分许，被告人祝某驾驶鲁Ｈ×××××长安牌面包车，沿郓城县金河路由西向东行驶至万达之星商务宾馆附近路段时，因观察不细致将一过路行人（女，身份不明）撞倒，造成该妇女当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人祝某弃车逃离现场。经郓城县公安局刑事科学人技术大队鉴定，被害人系头皮下出血、双侧颞基出血、颅骨粉碎性骨折、广泛性硬膜下出血及局部血肿形成，双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血，颅骨贯通骨折致颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人祝某遇行人过公路未避让和弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。
2016年7月25日，被告人祝某自动到菏泽市公安局交通警察支队郓城大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另，鲁Ｈ×××××长安牌面包车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月26日。菏泽市公安局道路交通事故社救助基金管理办公室向该保险公司申请在交强险限额内赔付11万元。在诉讼过程中，被告人祝某赔付17.7万元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、认尸启示、缴款单据等相关书证，证人陈某证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人祝某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事后能自动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其已部分赔偿，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8569号
原告：余成州。
委托诉讼代理人：余银章。
被告：华旭忠。
原告余成州与被告华旭忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同村村民。被告因经营需要于2015年6月1日向原告借款180000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华旭忠于本判决生效之日起五日内归还原告余成州借款180000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告华旭忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 施邹芸