上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8274号
原告：姚秀琴，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告姚秀琴与被告刘强、贡新民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。经原告申请，本院准许其撤回对被告贡新民的起诉。原告的委托诉讼代理人庄侃和被告平安财险的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,070.19元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费550元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告平安财险在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘强赔偿。事实和理由：2015年9月20日7时10分许，在上海市闵行区颛兴路沪闵路路口处，被告刘强驾驶牌号为苏EMXX**的小型客车与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告刘强承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理90日。被告刘强作为侵权人，被告平安财险作为车辆保险人，均应对原告损失承担相应的赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告刘强辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故处理过程中已垫付的医疗费要求本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额1,000,000元，购买不计免赔，事发保险期间内。医疗费金应扣除附加支付430元和医保统筹支付694.53元；营养费和护理费计算标准分别认可每日30元和40元；原告已到退休年龄，不认可误工费；残疾赔偿金应以2016年标准计算；认可交通费200元、衣物损失200元；车辆损失未经定损，不认可修理费；鉴定费依法判决，属于商业险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2015年9月20日7时10分许，在上海市闵行区颛兴路沪闵路路口处，被告刘强驾驶牌号为苏EMXX**的小型客车与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等处治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告刘强承担事故全部责任，原告无责任。
2016年1月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定出具鉴定意见，原告左踝部等处交通伤，后遗神经功能障碍，构成实际伤残。伤后休息90-120日，营养60日，护理60-90日。
事故车辆苏EMXX**小型客车在被告平安财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为1,000,000元，并购买不计免赔。事发保险期间内。
2016年11月25日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限重新鉴定。2016年12月1日，该鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致左外踝骨折，左下肢踝部胫神经、腓总神经部分损伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆苏EMXX**小型客车第三者责任强制保险和商业保险的平安财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，不足部分，应由被告刘强承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费中，无附加支付项目，被告平安财险辩称的附加支付430元为现金支付，不应予以扣除，医保统筹支付694.53元应予扣除，扣除后医疗费金额计1,375.66元，本院予以支持；营养费，本院按照每日30元标准计算60日，支持1,800元；护理费，按照每日40元标准计算60日，支持2,400元；误工费13,600元，原告误工情况已由其之前服务单位证明，且未有相反证据，本院对此予以支持；残疾赔偿金，以57,692元标准按照原告实际年龄62岁并参照伤残等级，支持103,845.60元；精神抚慰金5,000元，根据原告伤残等级，本院予以支持；交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持200元；衣物损失费，本院酌情支持200元；鉴定费1,950元由相应票据、意见书证明，本院予以支持，该项费用应由被告平安财险予以赔偿，重新鉴定费3,500元，由被告平安财险承担；修理费550元，责任认定书记载原告电动自行车车头损坏，且由相应修理费发票证明，本院予以支持；律师费5,000元，根据律师收费标准、诉讼标的，本院予以支持。被告刘强未向本院提交其垫付的费用相关证据，本案中不予处理。
综上所述，被告平安财险应赔偿原告医疗费1,375.66元、营养费1,800元、护理费2400元、误工费13,600元、残疾赔偿金103,845.60元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、修理费550元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计130,921.26元；被告刘强应赔偿原告律师费5,000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀琴130,921.26元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀琴5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,121.88元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。