wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宾王扑克有限公司。住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：楼勤丰，执行董事。
再审申请人王剑因与被申请人浙江宾王扑克有限公司（以下简称宾王公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑申请再审称：（一）原审认定双方当事人已经在2010年下半年实质上变更了双方之间的权利义务关系，缺乏证据证明。汪美霞以再审申请人的名义办理个体户营业执照，不能作为劳动合同关系变更的依据。被申请人发放给再审申请人工资的最后时间为2012年2月，此后被申请人未再安排再审申请人工作也不产生劳动合同关系实质终止的后果。（二）原审判决认定再审申请人的权利主张超过仲裁时效，适用法律错误。另案生效法律文书确认的事实不能证明再审申请人的申请仲裁已超过仲裁时效。再审申请人从未收到过被申请人书面解除或终止无固定期限合同的通知书，原审认定适用法律错误。原审审判人员也存在枉法裁判的严重嫌疑。王剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：首先，生效的浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1155号民事判决及浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第297号民事裁定均认定王剑是浙江宾王扑克有限公司经销商的身份，而且再审申请人在该案中也否认其系被申请人武汉办事处负责人的身份，并认可2010年下半年起被申请人未给再审申请人发工资的事实。因此，从另案认定的事实以及再审申请人的陈述均表明，本案双方自2010年底前，已互不履行劳动权利义务。原审认定双方的无固定期限劳动合同已于2010年底前终止履行，即自2010年下半年起，王剑与浙江宾王扑克有限公司实质上变更了双方之间的权利义务关系，并无不当。其次，因2010年下半年起被申请人未发给再审申请人工资等，而再审申请人于2014年8月才申请劳动仲裁，显然已超过了法律规定的申请仲裁时限，原审对其主张的经济补偿金、双倍工资等未予支持，亦无不当。
综上，王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宾王扑克有限公司。住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：楼勤丰，执行董事。
再审申请人王剑因与被申请人浙江宾王扑克有限公司（以下简称宾王公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑申请再审称：（一）原审认定双方当事人已经在2010年下半年实质上变更了双方之间的权利义务关系，缺乏证据证明。汪美霞以再审申请人的名义办理个体户营业执照，不能作为劳动合同关系变更的依据。被申请人发放给再审申请人工资的最后时间为2012年2月，此后被申请人未再安排再审申请人工作也不产生劳动合同关系实质终止的后果。（二）原审判决认定再审申请人的权利主张超过仲裁时效，适用法律错误。另案生效法律文书确认的事实不能证明再审申请人的申请仲裁已超过仲裁时效。再审申请人从未收到过被申请人书面解除或终止无固定期限合同的通知书，原审认定适用法律错误。原审审判人员也存在枉法裁判的严重嫌疑。王剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：首先，生效的浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1155号民事判决及浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第297号民事裁定均认定王剑是浙江宾王扑克有限公司经销商的身份，而且再审申请人在该案中也否认其系被申请人武汉办事处负责人的身份，并认可2010年下半年起被申请人未给再审申请人发工资的事实。因此，从另案认定的事实以及再审申请人的陈述均表明，本案双方自2010年底前，已互不履行劳动权利义务。原审认定双方的无固定期限劳动合同已于2010年底前终止履行，即自2010年下半年起，王剑与浙江宾王扑克有限公司实质上变更了双方之间的权利义务关系，并无不当。其次，因2010年下半年起被申请人未发给再审申请人工资等，而再审申请人于2014年8月才申请劳动仲裁，显然已超过了法律规定的申请仲裁时限，原审对其主张的经济补偿金、双倍工资等未予支持，亦无不当。
综上，王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宾王扑克有限公司。住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区。法定代表人：楼勤丰，执行董事。再审申请人王剑因与被申请人浙江宾王扑克有限公司（以下简称宾王公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王剑申请再审称：（一）原审认定双方当事人已经在2010年下半年实质上变更了双方之间的权利义务关系，缺乏证据证明。汪美霞以再审申请人的名义办理个体户营业执照，不能作为劳动合同关系变更的依据。被申请人发放给再审申请人工资的最后时间为2012年2月，此后被申请人未再安排再审申请人工作也不产生劳动合同关系实质终止的后果。（二）原审判决认定再审申请人的权利主张超过仲裁时效，适用法律错误。另案生效法律文书确认的事实不能证明再审申请人的申请仲裁已超过仲裁时效。再审申请人从未收到过被申请人书面解除或终止无固定期限合同的通知书，原审认定适用法律错误。原审审判人员也存在枉法裁判的严重嫌疑。王剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：首先，生效的浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1155号民事判决及浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第297号民事裁定均认定王剑是浙江宾王扑克有限公司经销商的身份，而且再审申请人在该案中也否认其系被申请人武汉办事处负责人的身份，并认可2010年下半年起被申请人未给再审申请人发工资的事实。因此，从另案认定的事实以及再审申请人的陈述均表明，本案双方自2010年底前，已互不履行劳动权利义务。原审认定双方的无固定期限劳动合同已于2010年底前终止履行，即自2010年下半年起，王剑与浙江宾王扑克有限公司实质上变更了双方之间的权利义务关系，并无不当。其次，因2010年下半年起被申请人未发给再审申请人工资等，而再审申请人于2014年8月才申请劳动仲裁，显然已超过了法律规定的申请仲裁时限，原审对其主张的经济补偿金、双倍工资等未予支持，亦无不当。综上，王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年一月二十五日书 记 员  李文丽??1?·??1?·
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1739号
原告马洪波，男，1974年1月22日出生，住大厂回族自治县。
被告大厂回族自治县鼎泰置业房产经纪有限公司，地址大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢70单元101。
法定代表人安玉，总经理。
委托代理人哈峥，女，大厂回族自治县鼎泰置业房产经纪有限公司工作人员。
本院在审理原告马洪波诉被告大厂回族自治县鼎泰置业房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告马洪波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪波提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 杨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民特18号
申请人：罗某，男，2006年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
监护人：邹某某，系申请人之外祖母，1946年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：李晓燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人罗某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某称，其与被申请人李晓燕系母子关系。2015年12月17日申请人罗某父亲罗成因病逝世，被申请人于2007年3月离家出走，至今已下落不明满二年。请求人民法院依法宣告李晓燕失踪。
经审理查明：下落不明人李晓燕，女，1977年11月20日生，汉族，户籍地四川省射洪县东岳乡梓江村3组18号，系申请人罗某的母亲。2009年2月1日邹某某向东岳派出所报警称：其儿媳2008年12月中旬离家出走后，至今下落不明。申请人罗某申请宣告李晓燕失踪后，本院于2016年6月21日在《四川法制报》发出寻找李晓燕的公告。
法定公告期间为三个月，现已届满，李晓燕仍然下落不明。
本院认为，李晓燕于2008年12月起下落不明，至今已满六年，经本院公告寻找三个月仍无音讯，符合宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李晓燕失踪；
二、指定邹某某为失踪人李晓燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李冠臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑嘉茵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保21号
申请人涂平华，男，汉族，1979年4月19日出生，居民，住重庆市江北区。
被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。
法定代表人曾学红，职务不详。
被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，职务系董事长。
申请人涂平华与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人涂平华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人涂平华提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保21号申请人涂平华，男，汉族，1979年4月19日出生，居民，住重庆市江北区。被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉茶园5号楼负1-30号，组织机构代码：56560333-5。法定代表人曾学红，职务不详。被申请人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香格40号，组织机构代码：20855320-2。法定代表人蒋德才，职务系董事长。申请人涂平华与被申请人重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、重庆天字实业集团有限公司因劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为，申请人涂平华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人涂平华提出扣留被申请人应收工程款的诉讼财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一七年一月十八日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1336号
原告元立华，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被告赵加根，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告元立华与被告赵加根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣世海到庭参加了诉讼，被告赵加根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是多年的朋友和生意伙伴。2012年11月份，被告因公司经营困难，向原告借款2000万元。后双方于2015年5月6日签订还款协议，约定被告应于2015年5月底偿还1000万元，于6月底偿还1000万元，逾期按每月1分计算利息。因被告未按照约定还款，请求判令被告偿还借款2000万元并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按月息1分计算）。
被告辩称：借款属实，资金紧张现在还不上。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年11月13日至2013年2月6日期间，被告共计向原告借款2000万元，原告分8笔将共计2000万元汇入被告指定收款账户。2015年5月6日，原、被告签订还款协议一份，约定于2015年5月底偿还1000万元，于2015年6月底偿还1000万元，若逾期偿还，被告应按月息1分支付逾期利息。到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行汇款单、还款协议、本院对被告的询问笔录及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2000万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金并支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加根于本判决生效之日起十日内偿还原告元立华借款本金2000万元并支付利息（以2000万元为基数，自2015年7月17日起至本判决生效之日止，按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告赵加根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终28号
原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰高磊，冒名李楚强，男，1986年10月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化程度，无业，户籍地新沂市。2011年8月25日因盗窃被行政拘留五日。2012年4月26日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月2日因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人兰高磊犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出(2016)浙0191刑初314号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人兰高磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人兰高磊退赔被害人赵某的经济损失人民币2122元，退赔被害人史某的经济损失人民币2069元。原审被告人兰高磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰高磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人兰高磊盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人兰高磊申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰高磊撤回上诉。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李跃华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1632号
原告：陈平安，男，汉族，1967年9月30日出生。
被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日出生。
被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日出生。
原告陈平安诉被告唐英岚、邓辉民间借贷纠纷一案，原告陈平安于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈平安到庭参加诉讼，被告唐英岚、邓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平安诉称：2014年3月1日，被告唐英岚向原告借款200000元；2013年3月6日，被告唐英岚向原告借款200000元；2013年3月10日，被告唐英岚向原告借款100000元；2014年4月12日，被告唐英岚向原告借款100000元；2014年5月20日，被告唐英岚向原告借款100000元；2014年5月10日，被告唐英岚向原告借款150000元；以上六笔借款共计850000元，被告唐英岚均向原告出具了亲笔书写的借据。被告唐英岚与被告邓辉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告邓辉应承担连带偿还责任。后原告因急需用钱多次向被告唐英岚催要款项，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款850000元及利息（利息按约定的二分计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐英岚、邓辉均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日被告唐英岚向原告出具收款收据一份，载明金额200000元，约定月息二分。2014年3月6日，被告唐英岚向原告借款200000元，原�通过李红亮的账户将款项转至被告唐英岚，被告唐英岚向原告陈平安出具收款收据一份，注明是借款，约定月息二分。2014年3月10日，被告唐英岚向原告借款100000元，并出具收款收据一份，注明是借款，约定月息二分。2014年4月12日，被告唐英岚向原告借款100000元，被告唐英岚向原告出具收款收据一份，注明是借款，月息2分。2014年5月20日，被告唐英岚向原告陈平安出具收款收据两份，注明是借款。其中的100000元由原告陈平安通过银行转款至被告唐英岚的账户，另外的150000元是被告邓辉的弟弟邓勇欠原告陈平安的款项，被告唐英岚自愿向原告出具收款收据，并注明月息2分。以上款项共计850000元。借款后，被告唐英岚未偿还过借款本金，也未支付过利息。经原告陈平安催要，被告唐英岚仍不返还本金并支付利息。
另查明，被告唐英岚与被告邓辉系夫妻关系。
以上事实有收款收据、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告唐英岚向原告陈平安出具收款收据的行为系真实意思表示，且收款收据上明确载明系借款，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告唐英岚经原告陈平安催要仍不返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告陈平安要求被告唐英岚返还借款本金850000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因2014年3月1日、2014年3月6日、2014年3月10日、2014年4月12日、2014年5月10日，2014年5月20日，共计750000元的借款明确约定月息二分，故原告陈平安要求被告唐英岚按照月利率2%支付自借款之日起至实际返还借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。因双方对2014年5月20日的100000元借款未约定利息，视为不支付利息，但参照《�高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告陈平安请求被告唐英岚对上述100000元支付的利息，可自原告陈平安起诉之日起至被告唐英岚返还借款之日止按照年利率6%计算。因被告唐英岚、邓辉系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告邓辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告唐英岚、邓辉连带返还原告陈平安借款�金850000元并支付利息（利息自2014年3月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；自2014年3月6日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；自2014年3月10日起以借款本金100000元为基数，按按月利率2%计算至实际还款之日止；自2014年4月12日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；自2014年5月20日起以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；自2016年4月5日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈平安的其他诉讼请求。
案件受理费12500元，由被告唐英岚、被告邓辉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李丹丹
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1846号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蔡福，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告蔡福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半计取，由深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2003号
原告：裴虎，男，1980年8月17日出生，汉族，自由职业，住大同市棚户区。
被告：大同市城区华艺装饰部，住所地大同市城区大庆路。
经营者：何志权，男，1964年10月30日出生，汉族，系大同市城区华艺装饰部经营者，住大同市城区柳园南区。
被告：大同市外国语学校，住所地大同市城区西花园河西路一条17号。
法定代表人：常建民，系该学校校长。
委托诉讼代理人：孟彬，男，系该学校工程项目部主任。
原告裴虎与被告大同市城区华艺装饰部、大同市外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告裴虎于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴虎以其他方式解决为由，要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告裴虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由裴虎负担。
审判员 李韵娥
二〇一七年八月七日
书记员 黄英洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1118号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：涂李德，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告：涂颖，女，1986年12月28日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告涂李德、涂颖、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计262,235.99元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为290，000元整，期限为180个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告涂李德、涂颖、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3119号
原告：刘庆先
委托诉讼代理人：宦中强
被告：杨文辉
被告：四川省鑫腾盛会议服务有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司
委托诉讼代理人：王营娇
委托诉讼代理人：刘波
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆先诉请：1.被告杨文辉、鑫腾盛公司支付各项费用共计119082.15元；2.被告人保龙泉驿支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年12月9日8时4分许，杨文辉驾驶川A004XX号车由“富丽东方”小区方向沿和美西路向三环路成渝立交方向行驶，行驶至成都市成华区和美西路5号门前路段时遇前方车辆缓慢行驶越到道路黄色中心单虚线驶入左侧对向车道，与车行方向右侧右至左未经人行横道线横过道路的行人刘庆先相撞，致车辆受损，刘庆先受伤，经成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定杨文辉承担事故的主要责任，刘庆先担事故的次要责任。
（二）刘庆先在事故发生后，被送往四川省人民医院住院治疗（2016年12月9日至2017年2月7日），出院病情证明书医嘱载明，院外休息3月、加强营养、陪护一人等内容。2017年5月11日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明刘庆先的伤残等级为一处九级、两处十级伤残。
（三）川A004XX号车登记在鑫腾盛公司名下，杨文辉系该公司聘请的驾驶员，事发时系履行公司职务，该车在人保龙泉驿支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）人保龙泉驿支公司先行垫付了10000元，杨文辉先行垫付了医疗费2000元及护理费9天护理费，共计1400元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额61932.81元；2、营养费2400元；3、护理费11200元；4、交通费300元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）具体责任比例划分。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为杨文辉承担80%的赔偿责任，刘庆先承担20%的赔偿责任。人保龙泉驿支公司应当以此作为承担责任的比例。
（二）残疾赔偿金金额。刘庆先提交了成都市成华区保和街道和美社区居民委员会出具的居住证明，户口薄及房产证复印件，拟证明其自2015年7月起至今一直跟随其儿子苏远荣及孙子苏忻居住在苏忻名下的位于成都市成华区和美西路8号9栋2单元25楼2502号房屋中。本院认为，刘庆先提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（三）住院伙食补助费金额。结合四川省人民医院出院病历资料及刘庆先的病情，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间60天。
（四）护理费金额。庭审中，各方当事人均认可原告垫付住院期间护理费金额5600元，院外护理费金额5600元，本院予以确认。杨文辉还垫付了住院期间9天的护理费，本院酌定80元/天，共计720元，本院对其超处法院判决标准的部分不予处理。综上，刘庆先的护理费金为11920元。
（五）精神损害抚慰金金额，本院酌定6600元。
（六）鉴定费金额。刘庆先提交了鉴定费发票，金额1400元，本院认为，该笔费用系实际产生且与本案具有关联性，故予以支持。根据鑫腾盛公司与人保龙泉驿支公司保险合同约定，该笔金额属于间接损失，应由鑫腾盛公司负担。
（七）自费药比例，本院酌定扣除20%。
判决结果
本案受害人刘庆先因此次交通事故遭受的损失总额为117421.31元（各项损失金额明细见附表）。川A004XX号车登记在鑫腾盛公司名下，杨文辉系该公司聘请的员工，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应由鑫腾盛公司承担。川A004XX号车在人保龙泉驿支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。人保龙泉驿支公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿59988.5元（医疗项10000元+伤残项49988.5元），其在商业三者险限额范围内赔偿34997元［（总金额117421.31元-交强险59988.5元-自费药12386.56元-鉴定费1300元）×80%］，故人保龙泉驿支公司总计赔偿94985.5元，因其已先行垫付了10000元，故还应向黄六亮支付84985.5元。杨文辉垫付了医疗费2000元及护理费720元，共计2720元，因其系职务行为，相应的赔偿责任应由鑫腾盛公司负担，故鑫腾盛公司应向其支付2720元。鑫腾盛公司应按比例承担自费药及鉴定费共计10949.25元［（自费药12386.56元+鉴定费1300元）×80%］，因其已先行垫付了2720元，故还应向刘庆先支付8229.25元。本院对刘庆先超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫腾盛会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆先8229.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆先84985.5元；
三、被告四川省鑫腾盛会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文辉2720元；
四、驳回原告刘庆先其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因简易程序结案，减半收取250元，由原告刘庆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
61932.81元
12386.56元
|
61 932.81元×20%
住院伙食补助费
|
1800元
|
30元/天×60天
残疾赔偿金
|
31168.5元
|
28 335元/年×5年×22%
精神损害抚慰金
|
6600元
|
护理费
|
11920元
|
院内5 600元+院外80元/天×70天+720元
交通费
|
300元
|
营养费
|
2400元
|
鉴定费
|
1300元
|
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8386号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告夏某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8386号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告李某，男，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告夏某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02716号
原告：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：温君，该公司经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：上海化学工业区医疗急救站，住所地上海市。
法定代表人：寿勇明，该站站长。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司诉被�上海化学工业区医疗急救站、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3436元，减半收取1718元，由原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 张云南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 晶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保4号
申请人：鲁世武，男，1970年3月15日出生，汉族、住安徽省巢湖市，
被申请人：安徽省含山县林头腾飞机械铸造厂，住所地安徽省含山县.
申请人鲁世武于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省含山县林头腾飞机械铸造厂的货款700000元进行保全。担保人方华、王孝红以自有房产（房地权证：巢湖市字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
扣押被申请人安徽省含山县林头腾飞机械铸造厂在江苏竹箦阀业有限公司的货款700000元，扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执741号
申请执行人：景德季案
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省齐河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保106号
申请人：靳彦成，男，汉族，住河北省晋州市。
被执行人:高唐县展邦物流有限公司，住所地:山东省高唐县。
申请人靳彦成与被执行人高唐县展邦物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保70号民事裁定书，查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车，查封价值为30000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审�员颜静
二〇一七年二月十日
书记员 贾岩
山东省齐河�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保106号申请人：靳彦成，男，汉族，住河北省晋州市。被执行人:高唐县展邦物流有限公司，住所地:山东省高唐县。申请人靳彦成与被执行人高唐县展邦物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保70号民事裁定书，查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂号车，查封价值为30000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审�员颜静二〇一七年二月十日书记员  贾岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1303号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：童木生。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告童木生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十四日
书记员 张仁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民特39号
申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码：913412007049747864（1-6）。
法定代表人：王颍洲，董事长。
委托诉讼代理人：常佩丰，男，1977年7月12日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被申请人：蒙城万佛商砼有限公司，住所地蒙城县蒙涡路河东巷2号。统一社会信用代码：913416226897555921。
法定代表人：刘明明，执行董事。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
申请人安徽天筑建设（集团）有限公司与被申请人蒙城万佛商砼有限公司申请撤销仲裁裁决一案，经双方当事人协商达成庭外和解协议，内容为：一、安徽天筑建设（集团）有限公司于2018年7月27日前支付蒙城县万佛商砼有限公司货款、违约金、利息共计450万元，蒙城万佛商砼有限公司放弃亳州市仲裁委作出的（2017）亳仲裁字第202号裁决书中载明的其他权利。二、上述450万元由安徽天筑建设（集团）有限公司于2018年5月27日前支付蒙城万佛商砼有限公司20万元，剩余430万元于2018年7月27日前付清，如安徽天筑建设（集团）有限公司逾期履行，自2018年4月27日起按照年利率24%计算逾期履行的利息（本金按照450万元扣除已经支付的部分计算）至实际付清之日止。该款项汇入蒙城万佛商砼有限公司指定的户名为蒙城万佛商砼有限公司，账号为20000309733810300000018开户行为蒙城农村商业银行西关支行的账户中。三、安徽天筑建设（集团）有限公司撤回申请撤销仲裁申请。四、本案申请撤销仲裁申请费400元，减半收取200元由安徽天筑建设（集团）有限公司负担。五、本协议自双方当事人或其委托诉讼代理人签字后发生法律效力，双方无其他争议。
协议签订后，现申请人安徽天筑建设（集团）有限公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2017）亳仲裁字第202号裁决的申请。
经审查，申请人安徽天筑建设（集团）有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽天筑建设（集团）有限公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2017）亳仲裁字第202号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽天筑建设（集团）有限公司负担。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张依隽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00670号
原告：佟志坤，男，1967年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王立福，男，1971年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟志坤诉被告王立福宅基地使用权纠纷一案中，原告佟志坤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告佟志坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟志坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佟志坤负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00670号
原告：佟志坤，男，1967年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王立福，男，1971年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟志坤诉被告王立福宅基地使用权纠纷一案中，原告佟志坤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告佟志坤的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告佟志坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佟志坤负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执228号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人马海峰，男，1988年7月27日生，汉族。
被执行人马新成，男，1955年1月3日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉马海峰、马新成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）豫1202民初30号民事调解书，内容：马海峰、马新成偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息114800元，于2015年12月29日前偿还借款30000元；于2016年1月20日前偿还借款30000元；于2016年2月28日前偿还借款54800元；。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率18%按本金负担利息至还清之日止。案件受理费1300元，由马海峰、马新成负担。调解书生效后，马海峰、马新成未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人马海峰、马新成的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到马海峰、马新成可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供马海峰、马新成其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初30号民事调解书本次执行程序终结，待发现马海峰、马新成可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2592号
原告：刁乃忠，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。
被告：营口昊鼎耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，公司法律顾问。
本院在审理原告刁乃忠与被告营口昊鼎耐火材料有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刁乃忠于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁乃忠在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁乃忠撤回起诉。
案件受理费3900元（缓交），免于收取。
审 判 员 张 军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第38号
申请人：上海琛泰投资有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉罗公路室。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：黄锡钦。
委托代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
申请人上海琛泰投资有限公司（以下简称琛泰公司）诉被申请人黄锡钦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人琛泰公司诉称：琛泰公司与黄锡钦虽然在《服务合同》中约定应向“上海市仲裁委员会”提起仲裁，但由于上海市有多家仲裁机构，该仲裁协议不具备有效的实质要件，因此双方并没有达成有效仲裁协议。据此，申请人琛泰公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1338号裁决。
被申请人黄锡钦辩称：琛泰公司仲裁时未提出仲裁协议效力异议，视为放弃提出异议的权利。琛泰公司的申请应予驳回。
本院经审理查明：黄锡钦依据与琛泰公司签订的《服务合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。黄锡钦的申请事项为：琛泰公司返还黄锡钦预付的服务费人民币88，000元（以下币种相同）。仲裁庭审理后，于2015年4月3日裁决：一、琛泰公司应于裁决作出之日起十五日内返还黄锡钦服务费44，000元；二、本案仲裁费5，570元（已由黄锡钦预缴），由黄锡钦和琛泰公司各半承担。琛泰公司应于裁决作出之日起十五日内向黄锡钦支付2，785元。
本院另查明：1、琛泰公司与黄锡钦签订的《服务合同》第十一条争议解决方式约定：在本合同签订、履行、解除、终止过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均应向上海市仲裁委员会提起仲裁。此事实由当事人双方质证无异议的《服务合同》证实。2、琛泰公司在仲裁审理中未向仲裁委提出过仲裁协议效力异议。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对琛泰公司主张的双方无有效仲裁协议，经查，双方签订的《服务合同》中所约定的“上海市仲裁委员会”，比上海的现行有效仲裁机构“上海仲裁委员会”仅多了一个“市”字。依据仲裁法司法解释第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。据此，可认定双方约定的仲裁机构是上海仲裁委员会。虽然上海市确实存在不止一家仲裁机构，但将双方约定的“上海市仲裁委员会”从文字和逻辑上理解为系上海仲裁委员会，而非上海市的仲裁委员会，更具有合理性。况且，琛泰公司在仲裁审理中，并没有提出仲裁协议效力异议，则依据仲裁法司法解释第二十七条的规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，申请人琛泰公司的申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海琛泰投资有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1338号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海琛泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款：
当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17278号
原告王x1，女。
委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被告王x2（兼王x4、王x3委托代理人），女。
委托代理人曹x（王x2之夫）。
被告王x3，女，1944年3月13日出生。
被告王x4，女，1939年12月24日出生。
被告王x5，女，1954年8月21日出生。
原告王x1与被告王x5、王x2、王x3、王x4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人李香梅，被告王x5、被告王x3、王x4的委托代理人被告王x2，被告王x2的委托代理人曹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称，我于2013年2月19日通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）购买曲x位于北京市海淀区xxxx101号房屋（以下简称101号房屋）。由于住院治疗行动不便，我在签订购房合同后就委托王x5办理后续相关事宜。但我拿到房产证后，却发现购房人变为了我与四被告共同共有。我认为房屋是我个人购买，应为我个人所有，故我诉至法院，请求确认101号房屋归我所有。案件受理费由四被告负担。
被告王x5辩称，二七剧场房屋原是我母亲承租的公房，母亲和弟弟去世后，房屋由王x1居住使用。后因家里只有王x1符合购房条件，所以以其名义购买了上述房屋。购买时王x1钱款不够，我出资了3万元。后因王x1身体问题要更换房屋，全家开会一致同意此房为父母房屋，并告知了买房人后将房屋出售。该房屋出售后的售房款部分用于购买101号房屋。购房的手续都是王x1委托我办的，我考虑房屋有我的出资，且兄弟姐妹也认为有他们的份额，所以登记在我5人名下。过户时王x1没有表态，她不是太愿意但也没反对。
被告王x2、王x3、王x4辩称，101号房屋的购房款是出售我五人共有的二七剧场房屋支付的。售房的过程是中介根据我姐妹五人一致意见操作的，也是经过王x1核实并同意后才进行网签的。2013年3月至2014年5月王x1对分房产证以及其他人落户在101号房屋未提出异议，也在购房后向中介赠送过锦旗。其上述行为表明王x1对房产证登记在五人名下并无异议。
经审理查明，北京市西城区xxxx14号（以下简称14号房屋）原为王x1、王x5、王x4、王x3、王x2、王x7（已去世）之父母王x6夫妇自北京规划局承租的公房。父母及王x7去世后，14号房屋由王x1居住使用并交纳房租，后于2000年10月17日购买，登记在王x1名下。2013年2月1日，王x1将14号房屋出售给案外人林x，总价款为345万元。同年2月19日，王x1与案外人曲x签订《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》购买101号房屋，总价款为270万元。合同签订后，王x1将14号房屋的购房款用于支付101号房屋购房款。后因王x1身体原因委托王x5持王x1的身份证代为其办剩余手续。2013年3月15日，王x1取得房产证，共有情况部分为共同共有。
王x2、王x3、王x4持有协助调查令调取了《网上签约授权委托书》，其中落款处买方填写的是王x1，共同购买人填写为王x2、王x4、王x3、王x5。王x2、王x3、王x4认为上述内容均为王x1填写，王x1、王x5对此不予认可。为此，王x1申请对上述材料上“王x1”的签名是否是本人所写，以及“王x4、王x3、王x5、王x2”签字与“王x1”签名是否为同一人所写进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2015年6月16日出具华夏物鉴定中心【2001】文检字第41号司法鉴定意见书，其中鉴定结论表述为：对检材上“王x1”签名字迹与样本上“王x1”签名字迹不是同一人所写；对检材两处“王x4、王x3、王x5、王x2”签字与“王x1”签名是否为同一人所写予以终止鉴定。
另，王x12010年购买14号房屋时向王x5借款3万元，2013年出售房屋后偿还了24.2万元。
庭审中，王x5表示办理101号房屋房产证时，曾征求王x1的意见，王x1未明确表示同意或不同意。其考虑到房屋原是父母的，给五个人比较公平，所以将101号房屋房产证办在五人名下。王x2、王x4、王x3主张14号房屋房改前的承租人为王x7，未提交证据。王x2、王x4、王x3主张王x1事后对房屋登记在五人名下进行了追认，未提交证据
上述事实，有双方当事人陈述、《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》、《网上签约授权委托书》、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为101号房屋的购房款否为父母房产转化而来及101号房屋登记为五人共有是否经王x1事前授权或事后追认。就购房款的来源一节，双方均认可101号房屋的购房款由14号房屋的售房款支付。14号房屋虽系王x6夫妇、王x7生前承租，但三人去世后一直由王x1居住并交纳租金，购房时也由王x1交纳购房款，房产证登记在王x1名下，故该购房款应为王x1的个人财产转化而来。王x2、王x3、王x4主张14号房屋系王x6夫妇的财产，未提交证据，故本院对其该主张不予支持。就101号房屋的权属登记一节，没有代理权限，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。王x5作为购房手续的具体经办人，在庭审中明确表示王x1未授权其将房屋登记在五人名下。王x2、王x4、王x3主张王x1事后对房屋登记在五人名下进行了追认，未提交证据，故本院依法认定101号房屋登记在原被告五人名下并未经过王x1的事前授权或事后追认。因此，王x1主张101号房屋归其个人所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区xxxx一〇一号房屋归原告王x1所有。
鉴定费六千三百元，由被告王x2、被告王x4、被告王x3各自负担二千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万八千四百元，由被告王x5、王x2、王x4、王x3各负担七千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 宋力华
代理审判员 马潇潇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵一凡
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行赔初8号
原告裴老虎，男，1980年4月13日出生，汉族。
被告永济市民政局。
法定代表人程振东，局长。
本院在审理原告裴老虎诉被告永济市民政局行政赔偿纠纷一案中，原告裴老虎以永济市民政局没有过错为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴老虎撤回起诉。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人吕占忠，男，1954年3月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人赵德福，男，1956年8月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人吕占忠、赵德福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执308号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第181号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人葛某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日14时20分许，被告人葛某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车在新乐市维明超市门前广场，倒车时与被害人康某驾驶的电动车相撞，造成被害人康某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人葛某血液乙醇含量135.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2013年5月14日被告人方与被害人康某就民事部分达成协议，被告人葛某一次性赔偿被害人康某各项费用五千元并已履行。被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人信息及车辆信息、司法鉴定检验报告书、无前科证明、协议书、新乐市公安局交警大队事故科出具的三份证明、被害人康某陈述、被告人葛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1241号
罪犯努某。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第00401号刑事判决书，以被告人努某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年11月14日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯努某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯努某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1877号
申请执行人韩少飞，女，1973年11月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人吴银龙，男，1979年3月9日出生，汉族，鹿城区人，住温州市鹿城区。
被执行人潘阿陆，男，1977年10月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人韩少飞、吴银龙与被执行人潘阿陆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）温瑞执民字第3232号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院对被执行人潘阿陆名下在瑞安市三圣门村的拆迁补偿款予以扣留，并于2015年10月10日对上述案款进行分配，本案申请执行人韩少云分得案款8816元，申请执行人吴银龙分得案款12160元（详见案款分配告知书）。
本院认为，本案现已履行案款8816元(另吴银龙分得12160元)。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1877号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月四日
（）
代书 记员 赵超伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更361号
罪犯司马书双，男，1968年11月2日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）濮中刑二初字第3号刑事判决，认定司马书双犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元；涉案402万元赃款依法返还中国工商银行股份有限公司濮阳分行。刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。宣判后，司马书双不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月17日对司马书双减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对司马书双减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年11月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯司马书双入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，中国工商银行股份有限公司系国有控股的股份有限公司，2008年1月，经该行濮阳分行行长办公会研究决定，委派司马书双到濮阳市工行采油一厂支行任专职网点营业经理，并实行聘任制，主要负责网点日常各项业务操作授权与会计核算管理。2008年9月7日8时许，司马书双在采油一厂营业网点，利用职务便利，分别将500万元转入其本人和另一帐户，后取款102万元携款潜逃。案发后涉案赃款已全部追缴。
罪犯司马书双服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得表扬（含有效分28分）；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年9月获得�扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年7月获得表扬，期末结余分19分。半年评审：2013年优秀；2014年上半年优秀、下半年良好；2015年上半年优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司马书双本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司马书双减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第564号
申请执行人上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
被执行人施岭峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
案由：追偿权纠纷
申请执行人上海公信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年九月三日作出的(2013)长民二(商)初字第580号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人施岭峰支付欠款及案件受理费人民币76,222.92元。
本案受理后，本院即向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人施岭峰名下无房产、证券、银行存款等登记记录，本院未能查实到其他可供执行的财产。
鉴于本院未能查实到施岭峰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第580号民事判决书所确定的应由施岭峰支付的欠款及案件受理费人民币76,222.92元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 邓 鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第564号
申请执行人张家珍与被执行人尹延军劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2434号民事判决书，已发生法律效力。权利人张家珍于2014年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人尹延军暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第564号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 吴存海
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4640号
原告：任秀连，曾用名任秀莲，女，住太康县。
委托诉讼代理人：鲁闯，男，住河南省太康县。系原告之次子。
被告：梁新华，男，住河南省扶沟县。
被告：余方花，女，住河南省柘城县，系被告梁新华之妻。
原告任秀连诉被告梁新华、余方花机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁闯到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日14时许，被告余方花驾驶豫Ａ×××××奥迪轿车，沿太康县财鑫路由南向北行驶，至太康县财××路南段××三美食生煎门前时，追尾撞在张九余驾驶的电动三轮车上，电动三轮车失控后撞向行人原告任秀连，造成任秀连受伤，后住进永兴医院救治，花去大量的医疗费等各项费用。后经太康县公安交通警察大队认定：被告余方花承担事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费23121.35元、护理费按照居民服务业收入标准33857/年÷365天X17天=1576.90元；营养费是17天X30元/天=510元；住院伙食补助费17天X100元/天=1700元、出院后营养费30元/天X90天=2700元，护理费59.9元/天X90天=5391元，上述总计34999.25元；由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告余方花驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌奥迪轿车，沿太康县财鑫路由南向北行驶，至太康县财××路南段××三生煎门前时，追尾撞在张九余驾驶的电动三轮车上，电动三轮车失控后撞向前方行人原告任秀连，造成任秀连、张九余受伤的交通事故。2016年11月25日，太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2016］第000596号道路交通事故认定书认定：余方花负该事故的全部责任。2、张九余、任秀连无责任。事故发生后，原告被送往周口永兴医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、上消化道出血；3、头部外伤；4、左小腿开放性外伤；5、××；6、××。原告于2016年12月7日出院，共住院17天，支付医疗费23121.35元，出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累2、不适随诊，定期复查（2周、1月、3月）。在原告住院期间，被告余方花支付给原告医疗费4000元。
在本次事故中被告余方花驾驶的悬挂豫Ａ×××××号牌奥迪轿车车架号为：MAULT64B94N046466在网上平台查不到信息，该车未投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告余方花未取得机动车驾驶证。2015年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书认定、周口永兴医院诊断证明、出院证、住院病历、住院每日清单、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，公民享有人身健康权。被告余方花无证驾驶无牌机动车将原告撞伤，事实清楚，证据充分，太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定责任划分适当，对该责任认定本院予以采信，被告余方花应承担相应民事赔偿责任。而原告没有提供证据能证明本次交通事故中的肇事车辆的实际所有人是被告梁新华，所以，被告梁新华不承担赔偿责任。被告余方花驾驶的事故车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。同时，由于被告余方花负该次事故的全部责任，所以，应由被告余方花全部赔偿原告的各项合理损失。原告的各项损失依法核定如下：医疗费23121.35元、护理费按照河南省2015年居民服务业收入标准计算为33857/年÷365天X17天=1576.90元、营养费510元=17天X30元/天；住院伙食补助费1700元=17天X100元/天，上述总计26908.25元，扣除被告余方花已支付的医疗费4000元，被告余方花仍应赔偿原告22908.25元。关于原告诉请的出院后护理费和营养费，因没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余方花于本判决生效之日起三日内赔偿原告任秀连各项经济损失22908.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告负担230元，由被告余方花负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚记伟
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月6日16时许，在大连市金州区向应街道城东村李某某（甲）家门前，被告人李某某与被害人李某某（甲）因邻里之间垒墙一事发生矛盾而相互撕打，撕打中李某某用手朝李某某（甲）的面部和头部打了几下，造成李某某（甲）左耳受伤。经法医鉴定，李某某（甲）左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月6日16时许，在大连市金州区向应街道城东村村民李某某（甲）家门前，被告人李某某与被害人李某某（甲）因邻里之间垒墙一事发生矛盾而相互厮打，厮打中李某某用手朝李某某（甲）的面部和头部击打，造成李某某（甲）左耳受伤。经法医鉴定，李某某（甲）左耳部外伤系钝器伤，左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。
经本院调解，被告人李某某现已赔偿被害人李某某（甲）经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人李某某（甲）陈述笔录、证人冯某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人史某某，男，。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日2时许，被告人史某某与被害人朱某在本区柳城菜市场门口处因琐事发生纠纷。当日3时许，两人又约至本区石化十村2号门东侧处碰面，随后两人产生口角并发生肢体冲突，期间被告人史某某与朱某各自拿出事先准备的菜刀互砍，史某某将朱某左侧小腿砍伤后逃离现场。经鉴定，朱某的伤势构成轻伤二级。
2014年10月9日，被告人史某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人史某某与朱某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人吴某某、张某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息表、侦破经过、工作情况、视频监控资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年一月六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年4月6日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏海原县。2013年11月29日因吸毒被宁夏海原县公安局行政拘留五日；2014年4月8日犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年6月14日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月30日经银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年9月23日18时30分许，被告人田某某在银川市金凤区中岗楼步行街路口，趁被害人周某在路边摊点看衣服不备时，从被害人周某上衣口袋内盗窃小米2S手机一部。经银川市兴庆区价格认证中心鉴定：被盗小米2S手机价值700元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某扒窃他人财物价值700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人田某某处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日18时30分许，被告人田某某在银川市金凤区中岗楼步行街路口，趁被害人周某在路边摊购买东西不备时，从被害人周某上衣口袋内盗窃小米2S手机一部。经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，被盗小米2S手机价值700元。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗小米2S手机发还被害人周某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银川市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书和抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、涉案照片、公安机关扣押、发还物品文件清单、银川市兴庆区价格认定结论书、被害人周某的陈述及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已全部追回，可酌定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年十二月三十日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年3月31日出生于（略），身份证号码（略），汉族，大专文化，系（略），住（略）。因涉嫌介绍贿赂罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年1月13日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年4月27日以伊金检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人沈某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福、人民检察监督员蔡艳梅、刘万国、齐永义出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：被告人沈某在（略）过程中，分别接受陈某、聂某（二人另案处理）的请托，为了使二人申报的项目能够获得审批，于2010年1月将陈某、聂某各自托送的人民币25，000.00元，共计人民币50，000.00元，送给时任（略）的李某（另案处理）。后在李某的帮助下，陈某申报的（略）和聂某申报的（略）得到审批。经侦查，被告人沈某于2015年1月13日被伊春市金山屯区人民检察院传唤到案。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人沈某受他人请托向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，鉴于其被追诉前主动交代介绍贿赂行为，自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对其减轻或免除处罚，请依法判处。
被告人沈某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，被告人沈某在（略）过程中，分别接受陈某、聂某（二人另案处理）的请托，为了使二人申报的项目能够获得审批，于2010年1月将陈某、聂某各自托送的人民币25，000.00元，共计人民币50，000.00元，送给时任（略）的李某（另案处理）。后在李某的帮助下，陈某申报的（略）和聂某申报的（略）得到审批。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人沈某供述证实，2010年1月陈某与聂某各向其拿2.5万元，经其手送与原职位（略）李某，申报的（略）当年就审批下来了。
2．犯罪犯罪嫌疑人陈某的供述证实，2010年1月为了使申报的（略）得到审批，能过沈某送给原职位（略）李某人民币2.5万元。
3．犯罪犯罪嫌疑人聂某的供述证实，2010年1月为了使申报的现代农机合作社得到审批，通过沈某送给原职位（略）李某人民币2.5万元。
4.犯罪犯罪嫌疑人李某的供述证实，2010年1月能够证实沈某到自己办公室说又要申报两个合作社指标，让照顾一下，送给我人民币5万元，申报的合作社当年就审批下来了。
5.书证公务员登记表和干部任免审批表证实，李某于2001年3月至2010年6月任黑龙江省农机局局长，具有国家工作人员的主体身份。
6.户籍信息证明证实，被告人沈某的身份信息情况
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人沈某受他人请托向国家工作人员介绍贿赂，主观方面属于故意，明知是在为行贿人陈某和聂某牵线效劳，促成贿赂交易。在客观方面表现为促使行贿与受贿得以实现的行为，构成介绍贿赂罪，检察机关指控罪名成立，应予惩处，鉴于被告人在其被追诉前，即在检察机关查办其他案件时主动交代介绍贿赂行为，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，考虑检察机关提出的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款，第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下
被告人沈某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
人民陪审员 ： 陈 阳
人民陪审员 ： 张 微
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：张兴武
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人覃某犯合同诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某得知刘某有意要做矿生意后，带刘某到广西南丹县南丹茂晨有限矿业公司的“610”矿窿实地观看，然后对刘某讲自己承包该“610”矿窿，并于2013年8月5日在河池市金城江区河南警务岗亭旁边的复印部内与刘某签订合同协议书，刘某投入30万元资金来经营该“610”矿窿，然后双方分享利润，被告人覃某按合同收到刘某的30万元人民币后就躲避刘某并拿款挥霍一空。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人覃某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，没有实际履行能力而与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人悔罪态度好，对自己犯罪行为有明确认识，如果被告人尽最大能力减少对被害人损失，可以适用缓刑。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，被告人覃某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人覃某与被害人刘某经朋友介绍认识，被告人覃某得知刘某有意要做矿生意后，带刘某到广西南丹县南丹茂晨有限矿业公司的“610”矿窿实地观看，然后对刘某讲自己可以承包该“610”矿窿，并于2013年8月5日在河池市金城江区河南警务岗亭旁边的复印部内与刘某签订合同协议书，由刘某投入30万元资金来经营该“610”矿窿，然后双方分享利润。2013年8月6日，被害人刘某按照合同规定通过广西农村信用社汇款30万元给被告人覃某，被告人覃某收到30万元人民币后躲避刘某并拿款挥霍一空。
案发后，被告人覃某主动到河池市公安局金城江分局投案自首。本案判决宣判前，被告人覃某与被害人刘某达成协议，被告人覃某于2015年1月30日退赔被害人刘某20万元（已兑现），尚未退赔款10万元于2015年6月30日前退赔给被害人刘某。被害人刘某对被告人覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、被害人辨认被告人覃某的辨认笔录及照片、合作协议书、广西农村信用社业务收费凭证、存款业务回单、南丹县茂晨矿业有限责任公司企业法人营业执照、河池市公安局金城江分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、调解笔录及协议书、收条及被告人覃某的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额30万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某犯合同诈骗罪的罪名成立。案后，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赔被害人的部分经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、责令被告人覃某退赔合同诈骗所得余款10万元给被害人刘忠意。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 王玉涛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人付某某，男，1960年11月8日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月17日被金溪县公安局刑事拘留，2014年11月21日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王新超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：金溪县人民法院于2012年12月10日就被告人付某某与被害人D、E交通事故责任纠纷一案作出（2012）金民一初字第368号民事判决书，判决被告人付某某赔偿给D、E各项经济损失共计人民币47617.30元，并负担案件受理费1151元。被告人付某某在收到判决书后未在判决指定的期间履行经付金钱义务。应被害人D、E的申请，金溪县人民法院于2013年1月9日对已发生法律效力的（2012）金民一初字第368号民事判决书依法立案执行。被告人付某某在收到金溪县人民法院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后仍拒不履行，且为逃避债务，于2013年3月全家外出务工，隐瞒常住地址、通信方式、下落不明，致使金溪县人民法院无法查找其下落。
归案后，被告人付某某主动赔偿被害人，履行法院判决、裁定确定的义务，取得了被害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有受害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：金溪县人民法院于2012年12月10日就被告人付某某与被害人D、E交通事故责任纠纷一案作出（2012）金民一初字第368号民事判决书，判决被告人付某某赔偿给D、E各项经济损失共计人民币47617.30元，并负担案件受理费1151元。被告人付某某在收到判决书后未在判决指定的期间履行经付金钱义务，应被害人D、E的申请，金溪县人民法院于2013年1月9日对已发生法律效力的（2012）金民一初字第368号民事判决书依法立案执行。被告人付某某在收到金溪县人民法院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后仍拒不履行，且为逃避债务，于2013年3月全家外出务工，隐瞒常住地址、通信方式、下落不明，致使金溪县人民法院无法查找其下落。
归案后，被告人付某某主动赔偿被害人，履行法院判决、裁定确定的义务，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有被告人付某某的供述，证人A、B、C等人的证言、金溪县人民法院执行材料、银行查询存款单、金溪县人民法院协查查找被执行人函、证明、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。金溪县人民检察院指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。且已履行判决书确定的义务，并取得被害人谅解。综上，对被告人付某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 朱样兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年9月1日出生于本市，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日上午10时许，被告人崔某某到开封市金明区，进入失主耿某某所租住的306房间，将耿某某的宏基牌笔记本电脑和一部小米2S手机等物品盗走，后销赃得款120元并挥霍。经开封市新区价格认证中心鉴定，所盗物品共计价值人民币1350元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人证言，鉴定意见，抓获证明，扣押及发还物品清单，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录，结案报告书，被告人的户籍及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一五年一月六日
书记员 张 宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第7号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月13日被金秀自治县公安局决定取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月份，被告人赵某以人民币4300元的价格向郑有安购买了一片位于金秀瑶族自治县忠良乡双合村屯旺屯学校后背的杉林木，同时，赵某还以人民币4000元的价格向郑有京购买了一片位于金秀瑶族自治县忠良乡永和村十八家屯“卷根槽”的杉林木。之后，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人或雇请他人将所购买的杉林木进行采伐。经鉴定，被告人赵某在屯旺屯学校后背和十八家屯“卷根槽”采伐的杉林木蓄积量分别为6.9293立方米和6.2539立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反森林法规定，无证采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出其砍伐的杉林木部分是用于自家建房用材，少部分是出售给他人做大门门框用，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月份，被告人赵某以人民币4300元的价格向郑某购买了位于金秀瑶族自治县忠良乡双合村屯旺屯学校后背零星杉林木（2林班55.1小班）13株及以人民币4000元的价格向郑有京购买了位于忠良乡永和村十八家屯“卷根槽”（地名，2林班22.1小班）的杉林木5株。同年7月底，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将上述所购买的杉林木进行采伐。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司现场勘验、检查鉴定，被告人赵某采伐的杉林木总蓄积量为13.1832立方米。2014年7月17日，公安民警立案前在对被告人赵某进行询问时，被告人赵某如实供述了自己无证砍伐上述林木的事实。另查明，案发后，被告人赵某主动向侦查机关退出涉案木材款人民币10000元，该款已随案移送至本院。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查和辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐杉林木总蓄积量达13.1832立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人赵某在公安机关未立案前对其进行走访询问时，其能如实向公安民警供述自己无证砍伐杉林木的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人赵某归案后又能积极退出涉案木材款，认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及犯罪后的认（悔）罪态度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人赵某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）二、随案移送的涉案赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾秋程审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年一月二十六日书记员谭群
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1869-1号
申请执行人张敬鹏。
被执行人张聿海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第590号民事调解书，申请执行人张敬鹏与被执行人张聿海债权纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张聿海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张聿海工资收入每月元，直至本金及利息付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 单联森
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1200号
原告：翟卫忠。
被告：陈子兴。
原告翟卫忠与被告陈子兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告翟卫忠到庭参加诉讼，被告陈子兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告翟卫忠诉称：2012年8月，被告陈子兴承包了林城镇亩犬桥中心小学教学楼工程，并将卫生间吊顶工程承揽给原告。原告完成承揽工作后，被告未向原告支付承揽款。2014年2月23日，被告向原告出具欠条一份，对结欠原告7682元承揽款的事实予以确认。后原告多次向被告催讨上述承揽款无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付承揽款7682元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈子兴未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告翟卫忠为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明被告陈子兴结欠原告承揽款7682元的事实。被告陈子兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告陈子兴未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈子兴将长兴县林城镇亩犬桥中心小学教学楼工程的卫生间吊顶工作承揽给原告翟卫忠。2014年2月23日，被告陈子兴向原告翟卫忠出具欠条一份，对结欠原告承揽款7682元的事实予以确认。后原告向被告催讨承揽款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告翟卫忠与被告陈子兴之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当按约支付报酬。本案中，根据原告提供的欠条，被告对结欠原告承揽款7682元的事实予以确认，故被告应当按约履行支付报酬的义务。现被告至今未向原告支付承揽款7682元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子兴于本判决生效之日起十日内向原告翟卫忠支付承揽款7682元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘雨舟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5626号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
委托代理人苟某某。
被告江某某。
委托代理人李某某。
原告宋某甲诉被告江某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲的法定代理人宋某乙及其委托代理人苟某某、被告江某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告与母亲在阆中市人民法院调解离婚，离婚时约定我随母亲生活，被告从2015年4月起每月支付生活费300元。因我现在母乳期内，300元生活费根本不够，加之又要专人照顾，母亲无法赚钱上班，为了我的健康成长，起诉法院请求被告支付生活费每月800元。
被告辩称，原告要求增加抚养费缺乏法律和事实依据，是滥用诉权，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母宋某乙与被告江某某于2015年3月26日在我院调解离婚，原告宋某甲随其母亲生活，被告江某某自2015年4月起每月支付原告宋某甲生活费300元至独立生活时止。随着宋某甲逐渐成长，生活开支不断增加，原告诉请将生活费提高至每月800元。
上述事实，有（2012）阆民初字第1294号民事调解书、购物票据、户口薄复印件、残疾证、调解笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告之母宋某乙与被告江某某于2015年3月在我院调解离婚，我院作出（2015）阆民初字第1294号民事调解书第二项中：“被告江某某从2015年4月起每月给付小孩生活费300至小孩独立生活时止。”该项调解是当时依据子女的实际需要并符合双方经济条件做出的判决，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，原定的抚养费不足以维持孩子的实际开销，但原告提出要求被告江某某每月支付800元抚养费明显过高，本院不予以支持。江某某作为无固定收入人员，抚养费的数额依据当年总收入或同行业平均收入确定。2015年阆中市人均对抚养费应以被告所在地人均消费生活为18027元÷12＝1502元，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
被告江某某自2015年12月1日起每月支付原告宋某甲生活费500元至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李汶思