wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02319号
原告：王#，男。
委托代理人：朱＊，男。
被告：王#＊，男。
委托代理人：王春＊，律师。
被告：李＊，男。
被告：王志＊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：王守＊，总经理。
委托代理人：马胜＊，男。
原告王#诉被告王#＊、李＊、王志＊、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王#及其委托代理人朱建民、被告王#＊及其委托代理人王春晖，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人马胜峰到庭参加了诉讼。被告李＊、王志＊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王#诉称：2014年8月27日23时35分许，被告王#＊驾驶无号牌普通二轮摩托车驼载王#，沿凌源市北大街由南向北逆向行驶至北大街海派装饰公司前路段时，与相对方向李＊驾驶的辽Ｎ**号小型普通客车相撞，致原告王#受伤、两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告王#被送往凌源市中心医院住院治疗。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第0827233＊号道路交通事故认定书，经认定：被告王#＊负此事故的全部责任，被告李＊无责任，原告王#无责任。原告出院后，经凌源市中心医院司法鉴定部门鉴定为八级和两个十级伤残。经查，被告王志＊系被告李＊驾驶的辽N**号小型普通客车的所有人，该车于2014年8月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，故该公司应在无责任伤残限额内赔偿原告11000元，无责任医疗费限额内赔偿原告1000元，合计12000元，其余部分应由被告王#＊全部承担赔偿责任。故诉至法院，请依法判令二被告赔偿原告各项损失26万元。
被告王#＊辩称：此次交通事故发生，有起因就是原告约我去凌源，请我吃饭，并逼我送他回家，坐我车上在事故发生前晃我肩膀、跳车导致事故发生，原告对事故应该承担责任，事故也造成我的伤害后果，致使我借钱治病，造成我很大痛苦，现在没有钱赔偿，交警队的责任认定书对我认定为全责过重。
被告李＊、王志＊辩称：原告的各项损失与李＊无关，因此次交通事故王#＊负全部责任。且李＊驾驶车的车主是王志＊，该车又在保险公司投保了机动车强制险，保险公司可在强制险的赔偿限额内赔偿原告适当的损失，故与王志＊也无关，应驳回原告对被告李＊及王志＊的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：李＊驾驶的辽N**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交警队已作出辽N**号车辆无责任的认定，我公司在交强险无责范围内赔偿王#、王#＊损失，但我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月27日23时35分许，被告王#＊驾驶无号牌普通二轮摩托车驼载王#，沿凌源市北大街由南向北逆向行驶至北大街海派装饰公司前路段时，与相对方向李＊驾驶的辽Ｎ**号小型普通客车相撞，致原告王#受伤、两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告王#被送往凌源市中心医院住院治疗。诊断为：颅内积气、左眼外展神经麻痹、颜面部皮裂伤、颅骨及颌面骨多发骨折等14项伤。住院30天，一级护理2天，二级护理28天，禁食水2天，软食28天。住院期间由原告妻子刘＊和姨＊护理。原告有被抚养人儿子王＊（2007年5月＊日出生）。原告提供了其在城镇居住的房屋所有权证及子女在城镇上学的证明。
本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第0827233＊号道路交通事故认定书，认定：被告王#＊无驾驶证、驾驶无登记号牌机动车上路行车时，未靠道路右侧行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，李＊无责任，王#无责任。
原告出院后经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定其伤残为：王#车祸伤致左眼视神经损伤评定为八级伤残；左眼泪小管损伤，遗留溢泪评定为十级伤残；面部软组织挫裂伤，面部线条状疤痕12cm评定为十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费14，082.09元，误工费4064.64元，护理费2242.56元，伙食补助费600元，营养费600元，交通费90元，伤残赔偿金163，699.2元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费28，848元，合计224，226.49元。
被告王志＊所有辽N**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年8月14日0时至2015年8月13日24时。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、病志、诊断、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、保险单复印件、房屋所有权证、学校证明、户口本等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王#＊驾驶无号牌摩托车驼载原告王#与被告李＊驾驶的辽N**号小型轿车相撞，造成人身及车辆损害的事故，凌源市公安局交通警察大队认定该事故被告王#＊负全部责任，被告李＊及原告王#无责任。对此责任认定各方当事人并没有在认定后提出异议，且经本院审查并无不妥，本院对此责任认定予以确认。原告的损害后果应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在无责任限额内予以赔偿，其余部分应由被告王#＊承担赔偿责任。被告王#＊提出原告对事故发生也有过错的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法已在其无责范围内赔偿原告损失，故原告对被告李＊、王志＊的诉讼请求不再予以支持。因中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的第三者强制险针对的赔偿人是王#＊和王#二人，故其赔偿款项按规定应由其二人分得。即应保留给被告王#＊一部分款项，由于被告王#＊所赔偿给原告的款项多于该保留份额的多倍，故本案将给被告王#＊保留的份额一并给付原告作为赔偿。被告李＊、王志＊未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费计人民币11000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币1000元，合计人民币12000元；
二、被告王#＊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、合计212，226.49元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告要求被告李＊、王志＊赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，鉴定费840元合计1740元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担740元，由被告王#＊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一五年八月三日
书记员 孟庆民
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审793号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：段光永，男，生于1991年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王红雪，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-035号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-035号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00581号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某，男，1990年4月22日出生，汉族，陕西省子洲县马蹄沟镇人，小学文化，捕前住神木县中鸡镇李家畔村，无业，曾因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处拘役五个月，同年12月23日释放；又因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月7日被内蒙古伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第419号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日，被告人杜某伙同杜星（已死亡）来到神木县中鸡镇李家畔村的“长河华庭”项目部附近，发现院内停有一辆摩托车，遂起盗窃之意，二人便将车锁毁坏，将车盗走。杜某驾驶该摩托车载着杜星行至内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河路中天大桥十字路口时，撞在十字路口中心红绿灯处的水泥建筑台上，导致摩托车上乘坐的杜星当场死亡，自己受伤。上述事实有受案登记表，立案决定书，诊断证明书，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，现场勘查记录及照片说明，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，估价鉴定结论，陕西省延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告，内蒙古鄂尔多斯市公安局交警支队检查报告，交通事故责任认定书，证人胡金凤、侍文竹、张海燕、杜成强的证言，受害人刘毛毛的陈述，被告人杜某的供述等证据在案证实。据此，被告人杜某的行为构成盗窃罪和交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜某辩称，肇事时是由杜星驾驶的摩托车，他是乘坐人。
经审理查明：2013年5月6日凌晨1时许，被告人杜某伙同杜星（已死亡）窜至神木县中鸡镇李家畔村的“长河华庭”项目部附近，将停放在该项目部院内一辆价值4462元的“豪剑”牌两轮摩托车盗走。被告人杜某驾驶盗得的摩托车载着杜星，向内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇方向逃跑至该镇滨河路中天大桥十字路口时，撞在十字路口中心红绿灯处的水泥建筑台上，导致二人均飞离摩托车摔落在地，杜星当场死亡，其本人受伤。后经他人报警，杜某被送往医院接受治疗。次日，被告人杜某被伊金霍洛旗公安局抓获归案。
以上事实经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1、被告人杜某的供述，该杜供称他伙同杜星于2013年5月6日在木县中鸡镇李家畔村的“长河华庭”项目部附近盗得一辆价值人民币4462元的摩托车，后开着盗得的摩托车逃至内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇方向时肇事，杜某当场死亡，其本人受伤。
2、被害人刘毛毛的证言。该刘述称2013年5月6日他停放于神木县中鸡镇李家畔村“长河华庭”项目部的一辆“豪剑”牌两轮摩托车被盗。
3、价格鉴定结论书，经神木县价格认证中心认定被盗摩托车价值4462元。
4、扣押、发还物品清单。证实被盗摩托车被扣押后发还被害人。
5、立案决定书。证实2013年5月6日公安机关将该案立为刑事案件侦查。
6、现场勘查记录及照片说明，道路事故现场图，尸体检验报告，指认现场笔录诊断证明书。证实用图片、文字记录肇事现场状况及杜某、杜星的伤亡情况。
7、陕西省延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告、内蒙古鄂尔多斯市公安局交警支队检验报告相互印证证实，根据牛顿第三定理，在摩托车突然停止时，人体将以原有的车速飞出，乘坐人近似无阻力飞行，飞出的距离较远，受伤也较重；驾驶人有阻力飞行，飞出的距离较近，受伤也较轻。无牌照两轮摩托车发生事故前瞬时速度约为75km∕h；该摩托车制动性能符合国家标准，灯光信号装置符合国家标准；杜某的损伤部位、形态特征及严重程度符合无牌照二轮摩托车驾驶人，杜星的损伤部位及形态特征符合摩托车乘坐人。
8、道路交通事故认定书。证实杜某过错严重，负该事故全部责任，杜星无责任。
9、证人张海燕、杜成强系杜某父母亲，其二人均证实肇事时应该是杜某驾驶的摩托车，杜星为乘坐人。
以上证据来源合法，相互印证，形成证据锁链，予以采信。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已构成盗窃罪；同时其违反道路交通安全法律、法规的有关规定，在无证的情况下驾驶被盗摩托车与其同伙逃离现场时，未能保持安全车速，进而引发事故发生，造成其摩托车上乘员死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为又构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某在实施共同盗窃作案犯罪中，行为积极主动，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜某辩称肇事时是由杜星驾驶的摩托车，但陕西省延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告，内蒙古鄂尔多斯市公安局交警支队检查报告相互印证显示杜某为驾驶人，杜星为乘坐人，故其辩称不能成立。被告人杜某一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币5000元（限在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月三日
书记员 温爱云
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初791号
原告：新乡市新辉煌纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇东阳兴村。
法定代表人：张士斌，任总经理。
委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
被告：郑州金茂实业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人：胡东亮，任总经理。
被告：河南金茂实业有限公司，住所地：郑州市金水东路南农业东路西1幢8层812号。
法定代表人：梁振中，任总经理。
被告：梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。
以上三被告的委托代理人：王发新，河南文中律师事务所律师。特别授权。
原告新乡市新辉煌纸业有限公司（以下简称新辉煌公司）诉被告郑州金茂实业有限公司（以下简称郑州金茂公司）、河南金茂实业有限公司（以下简称河南金茂公司）、梁振中买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并向各被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告新辉煌公司之委托代理人袁武强，被告郑州金茂公司、河南金茂公司、梁振中三被告之委托代理人王发新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新辉煌公司诉称：2016年2月25日，原告新辉煌公司与被告郑州金茂公司签订文化纸销售合同，原告按照合同履行了合同义务，被告支付部分货款后，截止到2016年9月30日被告尚欠原告2093810.97元，合同约定如逾期付款，每逾期一天，按逾期支付货款金额的2%支付违约金。2017年1月20日被告梁振中为以上货款签订还款连带责任担保书，期间原告多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院要求判令1，被告郑州金茂公司、河南金茂公司偿还货款2093810.97元并支付违约金（自2016年10月1日起至还清之日止，按月息二分计算）；2，被告梁振中对上述债务承担连带还款责任。
三被告辩称：实欠原告金额为1598717.79元，原告主张利息过高应以实际损失计算。日期起算点应以实际为准起算。
原告提交的证据有：证据1、合同，证明双方之间买卖关系及违约金等事实，证据2、询证函，证明欠款的数额，证据3、担保书，证明第三被告承担连带责任。
三被告向法庭提交证据：证据1、承诺函一份，证明被告实欠原告货款有李华代收交给原告公司，原告询证函确认的数额与实际数额不付；证据2、收条；证据3.欠条；证据2、3证明原告公司业务员李华收到被告支付的235000元货款后未交付给原告公司；证据4、收条，截止到2017年1月6日，原告公司业务员李华仍然未将235000元货款支付给原告公司。证据5、承诺函，证明目的同证据1.
经庭审质证，三被告对原告的证据1真实性无异议，但违约责任约定过高，应以原告的实际损失为准；对证据2该询证函确认的数据与实际数据不付，应当以承诺书中计算的数据为准，同时该数据也没有减去未计入原告公司名下的李华10月23日收到的235000元；对证据3该担保书确认的数据与实际不付。被告对原告证据1有异议，原被告之间的欠款应以对账函为准；证据2与事实不付，2016.10.23日李华并没有收到任何款项，收条不属实，证据3欠条显示23.5万元是李华个人欠款，与公司无关，李华个人主张用公司货款冲抵，原告不予认可；证据4与事实不符。存在李华在没收到款的情况下给被告打条。
本院认证，对原被告没有异议的证据，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月25日，原告新辉煌公司与被告郑州金茂公司签订文化纸销售合同，原告按照合同履行了合同义务，被告支付部分货款后，被告尚欠原告2093810.97元，合同约定如逾期付款，每逾期一天，按逾期支付货款金额的2%支付违约金。2016年10月23日新辉煌公司业务员李华向郑州金茂公司出具收条、欠条及承诺函各一份，确认收到该公司货款23.5万元，该笔货款23.5万元尚未交付新辉煌公司账目，如日后对账出现差异，本人承担全部责任。2016年10月26日新辉煌公司向被告郑州金茂公司和河南金茂公司发出企业询证函，对欠款2093810.97元进行核对，被告郑州金茂公司盖章予以确认。2017年1月6日，原告公司业务员李华再次向郑州金茂公司出具收条和承诺函，确认收到货款23.5万，如日后对账出现差异，本人承担全部责任。2017年1月20日被告梁振中签订还款连带责任担保书，承认河南金茂公司和郑州金茂公司共收到货物612.808吨，郑州金茂公司欠货款2093810.97元，欠款人未涉及河南金茂公司，被告梁振中本人愿意对上述货款承担连带还款责任。
本院认为：本案原告新辉煌公司与被告郑州金茂公司为买卖合同法律关系，原告新辉煌公司已履行提供货物的义务，被告郑州金茂公司应支付相应货款。原告新辉煌公司业务员李华在双方公司对账后，再次向被告郑州金茂公司出具收条和承诺函，证明其收到23.5万货款并未交付原告公司的事实，李华作为原告公司的业务员，其行为应视为职务行为，被告郑州金茂公司向业务员李华交付货款即向原告新辉煌公司交付货款，原告主张货款金额2093810.97元，应扣除被告郑州金茂公司已支付的23.5万元，剩余1858810.97元。被告郑州金茂公司自认欠款1598717.79元，差额260093.18元，该公司仅口头抗辩，未向法庭提供任何证据，本院不予采信；因被告河南金茂公司未在对账函及协议上盖章签字，该公司的法定代表人梁振中在其书写的担保书中亦未承认河南金茂公司欠款，故原告新辉煌公司要求被告河南金茂公司支付货款的请求，本院不予支持；被告梁振中书写的担保书实质为从合同，主合同债务数额减少，担保的数额也应减少，应以实际欠款为准，即仅对1858810.97元承担连带保证责任；原告主张从2016年10月1日起按月息二分计算违约金，该计算方式不违反法律及双方合同规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告郑州金茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡新亚纸业集团股份有限公司货款1858810.97元及利息（利息自2016年10月1日起至还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告梁振中对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25561元，由原告新乡新亚纸业集团股份有限公司负担2811元，被告郑州金茂实业有限公司负担22750元。保全费5000元由被告郑州金茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年六月十五日
书记员 李东飞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审353号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498793号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请�行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498793号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2012年06月28日14时02分，在太行普济路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498793号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异67号
异议人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
法定代表人：孙贯甲，村委主任。
委托代理人：张坤，女，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈美花，女，1961年7月12日生，汉族。住桓台县。
申请执行人：伊晓凡，女，1985年10月30日生，汉族。住桓台县。
申请执行人：伊超凡，女，1994年5月4日生，汉族。住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。
法定代表人：孙贯甲，村委主任。
本院在审查异议人桓台县马桥镇马桥村民委员会就本院执行的申请执行人陈美花、伊晓凡、伊超凡与被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人桓台县马桥镇马桥村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人桓台县马桥镇马桥村民委员会撤回异议。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 张中学
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5465号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告齐引儿，公民身份号码不详，女，50岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告齐引儿物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔�斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初228号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某甲（别名热某），男，1982年6月2日出生。曾因涉嫌无证驾驶，于2016年3月7日被新郑市公安局行政拘留14日，罚款一千元，2016年3月7日入新郑市拘留所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月24日被新郑市公安局取保候审。于2016年5月19日由新郑市人民检察院取保候审。2016年6月3日由本院决定取保候审。2016年8月17日经本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月6日21时30分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶资格的前提下，酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市S323线由东向西行驶至23KM＋100M处时，与同向行驶的被害人白某甲驾驶的豫A×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告人陈某甲驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液里的酒精含量为127.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年3月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述和辩解，被害人白某甲的陈述，证人岳某、张某甲、陈某乙、任某和白某乙的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故责任认定书，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，新郑市公安局出具的驾驶证查询单，新郑市公安局出具的陈某甲采血单及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收条，谅解书，书证等证据。认为陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉机关认为被告人陈某甲系坦白、有前科，已赔偿被害人家属并获得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月6日21时30分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶资格的前提下，酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市S323线由东向西行驶至23KM＋100M处时，与同向行驶的被害人白某甲驾驶的豫A×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告人陈某甲驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液里的酒精含量为127.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年3月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
另查，2016年3月10日，被告人陈某甲与被害人白某甲就赔偿事宜达成一致，自愿赔偿白某甲损失人民币3600元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某甲供述，2016年3月6日晚上他酒后驾驶豫A×××××号白色大众轿车在新郑市××线由东向西行驶，车上有张某乙和任某，行驶至23KM＋100M处时，与同向行驶的一辆小型面包车发生交通事故，后因害怕挨打就驾车逃逸。
2、被害人白某甲陈述，2016年3月6日晚上，她和丈夫孩子在辛店镇吃过饭后驾车在S323线北侧与由东某的一辆白色大众轿车发生事故，发生事故后双方协商一个小时左右未果，肇事司机趁她不注意驾车跑走。后来她驾车跟着肇事车辆剩下的人员到新密市大隗镇陈某丙找到肇事司机，并将其带回公安机关。
3、证人岳某、白某乙证实的内容与被害人白某甲的陈述基本一致，并相互印证。
4、证人张某甲证实，他小名叫张某乙，2016年3月6日晚，陈某甲酒后驾驶一辆白色大众轿车带着任某和他行驶至辛店三和加油站东边一点与一辆面包车发生事故，后来在和对方协商的时候陈某甲开着白色大众轿车走了。
5、证人陈某乙、任某证实的内容与证人张某甲的证言基本一致，并相互印证。
6、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及照片，显示案发现场情况。
7、道路交通事故认定书，认定陈某甲系无证驾驶，承担此事故的全部责任；白某甲不承担此事故的责任。
8、新郑市公安局出具的驾驶证查询单显示被告人陈某甲案发时未办理机动车驾驶证。
9、抽取当事人血样登记表、抽血照片、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实抽取被告人陈某甲静脉血液，经检验血醇含量为127.33mg／lOOml。
10、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及陈某甲到案经过。
11、前科证明，显示陈某甲的前科情况。
12、户籍证明，显示被告人陈某甲案发时系完全刑事责任能力人。
13、收条、谅解书，显示被告人陈某甲与被害人白某甲就赔偿事宜达成一致，自愿赔偿白某甲损失人民币3600元，并取得谅解。
14、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人陈某甲被行政处罚情况。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人陈某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日应予以折抵。即从2016年8月17日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路 平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9796号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告姚清华，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告姚清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9796号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告姚清华，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告姚清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初526号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司业务经理。
被告：刘金才，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘金才供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市态和供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严盛俊
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执1267号
关于顾惟婧申请执行许华峰追偿权纠纷一案，双方自行达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予顾惟婧撤回执行申请。
本裁定不准上诉
审判员 徐 锟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宇翔
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1040号
原告刘本萍。
委托代理人孙建文。
被告香河华联房地产开发有限公司。
。
法定代表人李兰，董事长。
地址：青县清州镇李家镇。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律所。
本院在审理原告刘本萍与被告香河华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘本萍撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚雪然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01554号
罪犯李先进，男，汉族，生于1971年2月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年7月1日作出（2013）山法刑初字第00140号刑事判决，以被告人李先进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先进在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李先进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李先进在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李先进减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1039号
原告：某某集团有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：陈姝贞。
委托诉讼代理人：陈泱泱。
被告：杭州某某有限公司。
法定代表人：沈某某。
原告某某集团有限公司诉被告杭州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告某某集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）804号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月19日1时32分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆粤x×××××号二轮摩托车行驶至某某路口时，与唐某某驾驶的粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某某受伤及两车损坏的交通事故。
被告人梁某某醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车没有实行右侧通行，承担事故的全部责任。
经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为146.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；证人唐某某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；事故协议书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
再查明，被告人梁某某在�发后向唐某某支付赔偿款人民币10000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述、事故协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年四月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞�，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或�造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第701号
原告李XX，女，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区8号楼6单元505室。身份证号230202195708061829。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王XX（建华区全副清真手拉面馆经营人），男，自然信息不详。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
本院在审理原告李XX诉被告王XX身损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪霞撤诉。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由原告李洪霞负担。
审判长 李福龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第792号
原告李庆伟，男，汉族，农民。
委托代理人柴现民。
被告和学超，男，汉族，个体工商户。
被告聊城鑫源面粉有限公司。住所：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人和学超，公司经理。
被告姜金成，男，汉族，个体工商户。
被告莘县宏昌饲料有限公司。住所：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人姜金成，公司经理。
原告李庆伟与被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟的委托代理人柴现民到庭参加诉讼，被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告和学超由被告姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司担保于2013年10月11日从原告处借款500000元，约定借期一个月，月利率1.5％。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告李庆伟与被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告和学超由被告姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、担保从原告处借款500000元，借期一个月，自2013年10月11日至2013年11月9日止；并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司自愿给被告和学超提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，原告按扣除了被告一个月的利息15000元后，通过银行将款485000元汇入被告和学超的银行账户内。借款到期后，被告和学超付息至2014年10月28日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告和学超借原告李庆伟款485000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告和学超理应偿还。被告和学超逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司为被告和学超借款提供连带责任保证，被告和学超逾期还款，被告姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息15000元违反了相关法律规定，原告对此15000元的主张，依法应不予支持。被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉、莘县宏昌饲料有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告和学超偿还原告李庆伟借款485000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告承担225元，由被告和学超、姜金成、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司承担11595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2043号
原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市�尔沁区。
委托代理人于某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张国友，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告马金华诉被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于某某，被告张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年12月27日，被告经人介绍在原告处借款40000元，并签下借据一枚，约定2015年10月26日还本付息，月利率2.5%。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金40000元，支付自借款之日至2016年2月27日的利息11200元，合计51200元；判决被告给付以上借款的后期利息至借款本息全部还清之日。
被告张国友辩称，不同意偿还。我没用该笔借款，担保人周文明使用了借款，应由周文明偿还。
经审理查明，2014年12月27日，被告在原告处借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月26日。借款期满后，被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款40000元自2014年12月27日至2016年2月27日期间已发生利息11200元（40000元×2%×14个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2％请求利息符�法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告取得借款后是否由自己使用，不影响原、被告之间的借贷关系，亦不能免除借款人的清偿责任，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国友于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金40000元。
二、被告张国友于本判决生效十日内支付原告马金华自2014年12月27日至实际清偿日止，按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，由被告张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘亚娇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第141号
上诉人（原审被告）：陈启巡，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：徐进，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李军，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人陈启巡因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）公民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理，2015年9月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈启巡及其委托代理人徐进，被上诉人张晓明及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人陈启巡在上诉状中诉称一审判决认定事实错误，是冯某某和张晓明找到陈启巡将工程承包给陈启巡，并同意扣回以前冯某某和张晓明欠款85600元。经查，《冠豪嘉园小区道路施工合同》上签字的双方为张晓明和陈启巡，冯某某并未在合同上签字或盖章，陈启巡并未提供证据证明冯某某、张晓明同意与陈启巡以工程款抵扣欠款。原审庭审时证人王某某的证言未能证明具体欠款金额及对账时冯某某是否在场，仅证明陈启巡将票据交付给张晓明。陈启巡提供的录音资料经庭审质证张晓明称对真实性无异议，在录音资料中也未能体现出张晓明同意将工程款抵扣，仅能表明张晓明承认票据在其手中并同意还给陈启巡。因此可知张晓明持有陈启巡的票据。陈启巡称该票据体现的欠款包括张晓明和冯某某两人的欠款，部分票据有张晓明的签字。原审法院未能查明票据中是否有张晓明签字的票据及具体数额，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第153号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费1900元，退还上诉人陈启巡。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十一月四日
书记员 孙永明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5239号
申请执行人：蔡仙聪，男，1972年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
蔡仙聪与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初8599号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡仙聪于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人蔡仙聪人民币542590元及利息，并交纳申请执行费7825.9元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规�的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5231号
上诉人（原审原告）：史永平，农民。
被上诉人（原审被告）：权力，农民。
上诉人史永平因与被上诉人权力健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史永平到庭参加诉讼。被上诉人权力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史永平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费4318.61元、伙食补助费300元、交通费400元、鉴定费230元、复印费27元、营养费3000元、护理费5569.8元、误工费5569.8元，电动车损失1000元，合计20415.21元，并赔偿精神损失费100000元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人攥拳想殴打上诉人，被人拉开，但双方仍然隔空对骂，被上诉人动手殴打上诉人，并非是上诉人依旧进行辱骂，一审判决确定的责任比例不当。上诉人在庭审中主张的误工期、护理期及营养期与上诉人伤情相符，一审仅支持住院期间的误工费和护理费，与法律相悖。被上诉人张口就说照着10万元打，就应该赔偿上诉人10万元。
权力未出庭，亦未提交书面答辩意见。
史永平向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4318.61元、伙食补助费300元、交通费400元、鉴定费230元、复印费27元、营养费3000元、护理费5569.8元、误工费5569.8元，电动车损失1000元，各项合计20415.21元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原被告系同村，被告权力系下窝头镇河北屯村村主任，2015年4月9日上午10时许，原告在村里碰见被告权力和镇政府的包村干部赵建忠在公示粮补情况，原告史永平就跟包村干部说村里承包土地上种树的事情，村委会规定承包土地上每间隔3米种一棵树，不允许多种树。原告没有按村委会的规定，多种了树，原告就询问此事。后原告就因多种树的事情与被告争执起来，被告被同村村民田建广劝走。过了段时间原告还在原地辱骂被告，被告权力就又回到原地与原告对骂，至此双方发生肢体冲突，致使原告倒地受伤。原告到蓟县人民医院住院治疗3天，诊断为：腰背部软组织损伤、左胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤，原告开支医疗费4318.61元。原告之伤经公安蓟县分局法医鉴定：原告腰背部损伤程度为轻微伤，为此开支法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉。
一审法院认为，原告与被告同村居住，理应和睦相处，原告史永平因违反村委会种树的规定与被告相互辱骂，在被告离开的情况下还依旧进行辱骂，对此次打架应负有责任。被告身为村干部，虽然原告违反村委会的规定，对被告进行辱骂，但殴打原告亦不应该，侵犯了原告的人身权益，对原告造成的损失也应负有责任。原告主张电动车损失1000元问题，因未提交相应证据，故法院不予支持。综上，法院确认原告的合理损失为：医疗费4318.61元、误工费278.49元（92.83元×3天）、护理费278.49元（92.83元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费300元、病例复印费27元、法医鉴定费230元，以上总计5732.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决：一、由被告权力赔偿原告各项经济损失5732.59元的60%即3439.55元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担90元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人已离开的情况下，依然辱骂被上诉人，导致肢体冲突，此有一审已经质证的证据证明，故一审判决确认其承担主要责任并无不当。上诉人主张的误工期、护理期，没有提交相应的证据，故一审依据住院时间确定误工期和护理期是正确的。上诉人主张营养费，没有事实和法律依据。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费100000元，属于二审期间增加的诉讼请求，依据相关法律规定，本案不予审理。
综上所述，史永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由史永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终334号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶阿爱，女，1975年11月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍地永嘉县）。曾因吸毒于2014年10月25日被行政拘留十日；犯非法持有毒品罪于2001年5月10日被判处有期徒刑一年。因本案于2017年11月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察指控原审被告人叶阿爱犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0302刑初72号刑事判决。认定被告人叶阿爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人叶阿爱的违法所得人民币350元，予以没收；扣押在案的作案工具手机一只，及涉案毒品，均予以没收。原审被告人叶阿爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶阿爱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶阿爱撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶阿爱撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年三月二十日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终334号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶阿爱，女，1975年11月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍地永嘉县）。曾因吸毒于2014年10月25日被行政拘留十日；犯非法持有毒品罪于2001年5月10日被判处有期徒刑一年。因本案于2017年11月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察指控原审被告人叶阿爱犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0302刑初72号刑事判决。认定被告人叶阿爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人叶阿爱的违法所得人民币350元，予以没收；扣押在案的作案工具手机一只，及涉案毒品，均予以没收。原审被告人叶阿爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶阿爱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶阿爱撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶阿爱撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇一八年三月二十日书记员 林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更563号
罪犯余佐全，男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，曾因犯盗窃罪，于2006年1月10日被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（未缴纳），同年11月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月3日以（2010）海刑初字第4078号刑事判决书，认定被告人余佐全犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前罪所判处的尚未执行的罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。刑期自二○一○年六月十四日起至二○一八年六月十三日止。判决后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出了（2011）一中刑终字第551号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余佐全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2010年6月10日至13日间，在北京市海淀区一小区内，使用暴力手段先后三次强行与被害人刘某某发生性关系，并造成被害人手臂受伤，经鉴定为轻微伤。该犯系累犯。
罪犯余佐全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余佐全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余佐全减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年六月十四日起至二○一七年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更563号罪犯余佐全，男，1985年5月25日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2006年1月10日被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（未缴纳），同年11月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月3日以（2010）海刑初字第4078号刑事判决书，认定被告人余佐全犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前罪所判处的尚未执行的罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。刑期自二○一○年六月十四日起至二○一八年六月十三日止。判决后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出了（2011）一中刑终字第551号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余佐全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人于2010年6月10日至13日间，在北京市海淀区太月园小区10号楼内，使用暴力手段先后三次强行与被害人刘某发生性关系，并造成被害人手臂受伤，经鉴定为轻微伤。该犯系累犯。罪犯余佐全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余佐全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余佐全减去有期徒刑十个月。刑期自二○一○年六月十四日起至二○一七年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00294号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人范大义。
被执行人蒋玉贺。
吉运集团股份有限公司与范大义、蒋玉贺融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年7月1日作出（2014）井民二初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为121653元，诉讼费2734元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行121653元，诉讼费2734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十九日
书记员 池建军
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初944号
原告曹平安，男，1960年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市。
被告雷力刚，男，1969年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告曹平安诉被告雷力刚买卖合同纠纷一案中，原告曹平安于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹平安的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹平安撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告曹平安自愿负担。
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张宝芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1031号
原告陈爱兰，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××1427。
被告冯玉梅，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××1724。
原告陈爱兰诉被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱兰到庭参加诉讼，被告冯玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱兰诉称，2014年10月11日至2015年2月27日间，被告冯玉梅以经营大排档需资金周转为由向原告陈爱兰借款四笔共150000元，每笔借款期限为一年，到期后经原告陈爱兰多次催促，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依法向广宁县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告冯玉梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告冯玉梅于2014年10月11日至2015年2月27日间，以经营大排档需资金周转为由，向原告陈爱兰借款四笔共150000元，每笔借款期限为一年，到期后经原告陈爱兰多次催促，被告仍未还款，至原告提起本案诉讼。
本院认为，被告冯玉梅欠原告陈爱兰借款人民币150000元，有被告冯玉梅立下的《借据》及《借款合同》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。债务应当清偿，原告主张由被告冯玉梅归还借款人民币150000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉梅应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币150000元给原告陈爱兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告冯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年九月二十日
书记员 马庆全
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初32号
原告单淑云，女，1950年2月26日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区光华委11组，公民身份证号码：230304195002264040。
被告王辉，男，1976年3月5日出生，汉族，系鸡西市滴道学校教师，现住鸡西市鸡冠区跃进花园小区。
被告王道盟，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区光华小区。
被告王可吉，男，85岁，无职业，现住鸡西市滴道区同乐小区。
本院在审理原告单淑云诉被告王辉、王道盟、王可吉法定继承纠纷一案中，原告单淑云于2016年5月5日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单淑云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单淑云撤回起诉。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告单淑云承担。
审判长 孙永石
审判员 李长艳
审判员 夏世清
二〇一六年五月五日
书记员 王培森
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保141号
申请人山西金硕同赢体育用品有限公司，住所地太原市民营区迎泽物流市场内C2区16号。
法定代表人曾樱娜，总经理。
被申请人刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，住山西省交城县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西金硕同赢体育用品有限公司因与被申请人刘够明合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款743607.37元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西金硕同赢体育用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘够明银行存款七十四万三千六百零七元三角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年五月四日
书记员 刘 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第532号
上诉人（原审被告）福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省泉州南安市码头镇仙美村留安宫。
法定代表人袁春勤，董事长。
被上诉人（原审原告）山东华力机电有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区。
法定代表人郭永旭，经理。
委托代理人（特别授权）吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人福建迪塞尔电力系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告山东华力机电有限公司与被告福建迪塞尔电力系统有限公司于2013年7月17日签订总价款为526.10万元的合同，于2013年9月18日签订总价款为170.924万元的合同，2013年9月18日，原告山东华力机电有限公司向被告福建迪塞尔电力系统有限公司发出油箱及电瓶等货物，总价款为0.6830万元，合同中并未约定由原告山东华力机电有限公司负责设备的安装和调试。2013年12月13日，被告福建迪塞尔电力系统有限公司向原告山东华力机电有限公司发出承诺函，确认截止到当天被告福建迪塞尔电力系统有限公司共向原告山东华力机电有限公司支付货款620万元，被告福建迪塞尔电力系统有限公司向原告山东华力机电有限公司承诺“相关款项于2013年12月27日前支付原告山东华力机电有限公司，如不能按时付齐将每天增加1万元。”2013年12月27日，被告福建迪塞尔电力系统有限公司作为出票人签发收款人为山东华力机电有限公司票号为21364859金额为777070元的银行承兑汇票一张，2013年12月30日，原告山东华力机电有限公司收到了被告福建迪塞尔电力系统有限公司签发的银行承兑汇票。
原审法院认为，根据原告山东华力机电有限公司的陈述、被告福建迪塞尔电力系统有限公司的答辩及双方当事人提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告山东华力机电有限公司于合同签订后已经向被告福建迪塞尔电力系统有限公司发送了合同约定的相应货物，被告福建迪塞尔电力系统有限公司应当承担按照约定支付相应货款的责任。
本案争议的焦点在于原告山东华力机电有限公司所主张的5万元是货款还是服务费。关于这一个焦点问题，原、被告双方在签订工业品买卖合同时，并未约定由原告山东华力机电有限公司负责向被告福建迪塞尔电力系统有限公司提供的设备的安装和调试，被告福建迪塞尔电力系统有限公司在2013年12月13日向原告山东华力机电有限公司出具承诺函时明确欠付货款及服务费共计82.7070万元，被告福建迪塞尔电力系统有限公司于2013年12月27日向原告山东华力机电有限公司签发汇票时的金额为77.7070万元，尚有5万元未付，既然双方并未约定由原告山东华力机电有限公司负责设备的调试和安装，且汇票中也未对支付项目予以明确，故可以认定被告福建迪塞尔电力系统有限公司向原告山东华力机电有限公司支付的77.7070万元中包含5万元的服务费，被告福建迪塞尔电力系统有限公司尚欠原告山东华力机电有限公司货款5万元未付，被告福建迪塞尔电力系统有限公司关于已付清全部货款的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。
当事人可以约定一方违约时根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，被告福建迪塞尔电力系统有限公司向原告山东华力机电有限公司出具承诺函时，明确约定如不能按时付齐每天增加1万元作为违约金，故原告山东华力机电有限公司提出由被告福建迪塞尔电力系统有限公司支付相应违约金的请求符合相关法律规定，本院依法应予支持，但双方就违约金的约定明显过高，依法应予调整，可按同期银行同类贷款利率的四倍计付。
综上，原告山东华力机电有限公司提出由被告福建迪塞尔电力系统有限公司支付货款5万元及违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告山东华力机电有限公司超出本院依法调整后的违约金计算标准之外的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条之规定，判决：一、被告福建迪塞尔电力系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华力机电有限公司货款5万元及相应违约金（违约金以5万元为基数自2013年12月28日起算至本判决书指定的履行义务之日止按照同期银行同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告山东华力机电有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由原告山东华力机电有限公司负担4806元，被告福建迪塞尔电力系统有限公司负担1050元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人福建迪塞尔电力系统有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院违背双方存在调试合同的事实基础上，判决上诉人支付被上诉人货款人民币5万元，是错误的。二、一审判决在适用法律方面错误，上诉人认为支付款项的性质若无双方约定的情形下都是由支付方来界定的，这是商业惯例。但一审法院在上诉人已确认77.7070万款项为支付货款用途的性质后，仍然判决上诉人承担5万元的贷款支付义务，是明显的法律适用错误。三、一审法院有关违约金的判决亦适用法律不当。本案上诉人已支付了全部的货款，并不存在拖欠货款之事实。上诉人无需承担拖欠货款的违约责任。一审法院未能正确适用法律，引用了民间借贷中四倍利息的计算标准。这是法律适用不当，应予以改判。综上所述，本案被上诉人所起诉的贷款已全部支付完毕，请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人山东华力机电有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人福建迪塞尔电力系统有限公司与被上诉人山东华力机电有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人5万元，违约金如何予以计算。2013年12月13日，上诉人给被上诉人出具承诺函明确载明：“截止至今日我司已经支付给贵司货款620万元，尚有77.7070万元未支付给贵司，加上去绍兴服务等费用预计共5万元（多退少补），合计82.7070万元”。2013年12月30日，上诉人支付给被上诉人77.7070万元，上诉人认为该笔款项全部是货款，但是按照上诉人给被上诉人出具的承诺函显示，总付款项应为82.7070万元，上诉人未提供证据证实剩余5万元不应支付。故，一审法院认定上诉人应支付给被上诉人5万元并无不当。上诉人在一审中提出违约金约定过高，一审法院已经予以调整，违约金数额以5万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算并无不妥。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人福建迪塞尔电力系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初542号
原告：林永登，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：珠海市斗门区白藤湖群聚实业股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖，统一社会信用代码914404001926795128。
法定代表人：段华。
委托诉讼代理人：赖沛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原告林永登诉被告珠海市斗门区白藤湖群聚实业股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告林永登于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告林永登的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永登撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元（原告林永登已预交），由原告林永登负担。
审判员 何 莹
二〇一八年四月二十八日
书记员 林泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1637号
罪犯谭珠江，绰号老表，男，生于1992年10月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化，原住四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人谭珠江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年12月11日起至2017年12月10日止。该犯于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯谭珠江减去有期徒刑一年。罪犯谭珠江现应于2016年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭珠江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭珠江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分133分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭珠江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�谭珠江减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初239-1号
原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
被告河南利达消防设备有限公司。
。
法定代表人高松理。
被告祁高稳，男，汉族，1965年9月24日出生。
本院在审理原告崔艳霞诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案中，原告崔艳霞于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 申金华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初239-1号
原告崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。
法定代表人高松理。
被告祁高稳，男，汉族，1965年9月24日出生。
本院在审理原告崔艳霞诉被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳民间借贷纠纷一案中，原告崔艳霞于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳150万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 申金华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保903号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛。
被执行人乌海市公路工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路39号。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人乌海市公路工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3859号民事裁定书，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋永亮
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第66号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年3月12日下午6时许，被告人张某甲与张某丁在容城县“海天度假村”工地内因琐事发生争执，后被告人张某甲用手锯将张某丁左手小指锯断。经鉴定，张某丁之损伤为轻伤二级。2015年5月16日，双方就民事部分达成调解。同年5月22日被告人张某甲到公安机关投案。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月12日下午6时许，被告人张某甲与张某丁在容城县“海天度假村”工地内因琐事发生争执，后被告人张某甲用手锯将张某丁左手小指砍断。经鉴定，张某丁之损伤为轻伤二级。2015年5月16日双方就民事部分达成调解，被告人张某甲赔偿被害人张某丁各项损失共计人民币9万元，并取得其谅解。同年5月22日被告人张某甲到容城县公安局容城镇派出所投案。
上述事实有被告人张某甲的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、董某、赵某的证言，保定市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书、保全证据决定书、保全证据清单、手锯一把，证明、协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初602号
原告xxx，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡双庙村三组。
被告xxx，男，61岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
被告xxx，男，58岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
被告xxx，女，55岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大道乡从家窝铺村。
被告xxx，男，51岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
本院在审理原告xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx继承纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任国平负担。
审判员 郭瑞福
二〇一六年六月十日
书记员 张 皓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1060号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽邦，无业。因犯诈骗罪于2013年7月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2014年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王泽邦犯诈骗罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）温苍刑初字第378号刑事判决。原审被告人王泽邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份开始，被告人王泽邦伙同“八哥”（另案处理）联系他人制作虚假网站，网站的主题为“淘宝十周年感恩庆典”，奖金是梦想创业基金98000元和苹果笔记本电脑一台。后通过发送中奖短信到被害人的手机上，诱使被害人上当后，共计骗取现金人民币126392.12元。期间，“八哥”负责前期虚假网站的制作；被告人王泽邦负责与被害人联系，并雇佣钟玉权（另案处理）在骗取钱财后到银行取款。具体事实如下：
1.2014年2月24日凌晨2时许，被告人王泽邦伙同“八哥”发送中奖短信到被害人郑某的手机上，以须提供手续费、支付个人所得税及银行卡升级等才能支取奖金为理由，先后骗取被害人郑某以银行转账的方式转入人民币共计119612.12元。案发后，部分赃款已追回，且被告人王泽邦家属已代为赔偿部分款项，民事部分已调解。
2.2014年2月24日13时许，被告人王泽邦伙同“八哥”发送中奖短信到被害人李某的手机上，以须提供手续费、支付个人所得税才能支取奖金为理由，先后骗取被害人李某通过支付宝转入人民币共计6780元。
原审法院以诈骗罪判处被告人王泽邦有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人王泽邦共同退赔违法所得人民币6780元，返还被害人李某。
原审被告人王泽邦上诉称，被害人郑某汇给王海的27900元并非其一伙人实施，应予剔除，请求二审查明事实。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人郑某、李某的陈述，被告人王泽邦的供述，同案犯钟玉权的供述，农业银行汇款、转账回执单、账户交易明细、账户信息查询记录，诈骗短信内容，手机通话记录，取款监控明细及账单，发还物品清单，民事调解协议书，刑事判决书及刑满释放证明，归案经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于王泽邦的上诉意见，经查，被害人郑某陈述其被诈骗的12万多元均系拨打40088××××1电话后按对方的指示汇款，即行骗电话号码同一，且争议该笔27900元与被害人郑某其他几笔款项均系极短时间内在海南省儋州市被他人取走，即取款地点同一，上述证据能相互印证，而王泽邦所称系他人作案并无任何依据，故对王泽邦的上诉辩称不予采信。
本院认为，上诉人王泽邦以非法占有为目的，结伙利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王泽邦曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于王泽邦归案后能如实供述主要犯罪事实，其家属代为赔偿被害人郑某的损失并取得谅解，而予以从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 罕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第131号
上诉人（原审被告）：周马克。
被上诉人（原审原告）：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：朱林岐。
上诉人周马克因借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案具有涉外因素，涉案金额达1000万元以上，应温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》［浙高法（2013）224号］的规定，温州市鹿城区人民法院有权管辖发生本辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件。本案被上诉人的诉讼请求不足1000万元，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3952号
原告邢某某，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人贺梅，河南正剑律师事务所实习律师。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王小行、被告王某某及其委托代理人李阳、贺梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，与被告2006年相识恋爱，2008年农历六月初六举行结婚仪式同居生活，2009年2月9日生儿子王某甲，2012年4月17日生女儿王某乙，后双方当事人补办了结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭和子女不管不问，经常夜不归宿。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告王某某离婚，儿子王某甲由被告抚养、女儿王某乙由原告抚养，被告应依法支付女儿抚养费。
被告王某某辩称，原告诉称被告对家庭及子女不管不问、经常夜不归宿等与事实不符，其要求离婚并非本意，而是受其家人逼迫，真诚希望夫妻和好，不同意与原告邢某某离婚。如判决准予离婚，两子女均应由被告抚养，原告应依法支付子女抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，双方所生两子女如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告邢某某向本院提供的证据材料有：1，持证人为邢某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月27日补办登记结婚，双方系夫妻关系；2、姓名为王某某、邢某某、王某甲、王某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明双方当事人基本情况及两子女出生时间；3、永城市人民法院（2014）永民初字第3852号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年10月16日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告王某某离婚。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、证人王子勤出庭作证；2、证人张伶俐出庭作证；证据1、2证明：原、被告分居期间，双方所生两子女一直随被告及被告父母生活，2015年9月3日前后原告才将女儿接走，如准予原、被告离婚，两子女均应判由被告抚养。
庭审质证时，被告王某某对原告邢某某所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告邢某某对被告王某某所举证据均不予认可，称两证人系被告亲属，证言具有倾向性，不应采信。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2、3与原件核对无异，被告对原告所举证据的真实性均无异议，上述证据客观真实，具有证明效力，可作为有效证据使用；证人王子勤系被告叔父，证人张伶俐系被告堂妹，两证人“如准予原、被告离婚，两个子女均应判由被告抚养”的陈述只是其个人观点，不能采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告邢某某与被告王某某2006年自由恋爱，2008年农历六月初六双方举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2009年2月9日生育一子，取名王某甲，2012年4月11日生育一女，取名王某乙，2012年8月27日原、被告补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方当事人自2014年农历八月分居至今。原告曾于2014年10月16日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院经审理于2014年11月25日依法作出（2014）永民初字第3852号民事判决：不准予原告邢某某与被告王某某离婚。但此后夫妻双方仍未能和好，原告邢某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告邢某某曾于2014年10月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告邢某某与被告王某某离婚。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告每人抚养一个子女、双方互不支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某乙由原告邢某某抚养、儿子王某甲由被告王某某抚养；
三、双方当事人其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘金龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3952号
原告李瑞金，男，1961年7月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李瑞金与被告姚永进、姚生汝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李瑞金申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞金负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓思
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3952号
原告李瑞金，男，1961年7月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李瑞金与被告姚永进、姚生汝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李瑞金申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞金负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 周晓思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5359号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告刘洪，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）与被告刘洪因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年7月22日签订《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还尚欠原告的借款本金21634.07元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月24日的利息为1997.81元，罚息97.54元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失7000元；三、因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20130722000822号】，合同约定，甲方（刘洪）向乙方（平安银行）借款70000元；用途：旅游；月利率1.69%；借款期限36个月，甲方按月等额还本付息；违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利息上浮30%执行；……。”甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于当日向被告刘洪发放贷款70000元（出账凭证显示还款期限均为36个月，起贷日2013年7月22日，到期日2016年7月22日）。被告刘洪收到借款后，并未按约还款。截至2016年3月24日，尚欠原告平安银行借款本金21634.07元、利息（含罚息）2095.35元。
原告为追偿本案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定本案律师费为7000元。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘洪存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案借款已于2016年7月22日全部到期，但被告刘洪并未依合同约定归还借款本息，其应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2016年3月24日，被告刘洪拖欠借款本金21634.07元、利息（含罚息）2095.35元，以上合共23729.42元，本院对上述金额予以认定。故对原告要求被告归还借款本息【其中本金21634.07元、暂计至2016年3月24日的利息（含罚息）2095.35元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算】的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费7000元，有委托代理协议等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21634.07元及利息【暂计至2016年3月24日利息（含罚息）为2095.35元，2016年3月25日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；
二、被告刘洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为568.24元（原告已预交），由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎晓彤
第1页共5页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初551号
原告高彬，女，汉族，地址：安阳县。
被告杨书梅，女，汉族，地址：安阳县，身份号码未提供。
本院在审理原告高彬与被告杨书梅买卖合同纠纷一案中，原告高彬于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬以原被告双方已经调解并履行，纠纷已达到解决，申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月十七日
书记员 焦文强
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初551号
原告高彬，女，汉族，地址：安阳县蒋村镇许朴村453号。
被告杨书梅，女，汉族，地址：安阳县伦掌镇伦掌村，身份号码未提供。
本院在审理原告高彬与被告杨书梅买卖合同纠纷一案中，原告高彬于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬以原被告双方已经调解并履行，纠纷已达到解决，申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月十七日
书记员 焦文强
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初551号
原告高彬，女。
被告杨书梅，女。
本院在审理原告高彬与被告杨书梅买卖合同纠纷一案中，原告高彬于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬以原被告双方已经调解并履行，纠纷已达到解决，申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年二月十七日
书记员 焦文强
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第25号
原告郑丽华，女，汉族。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人广汉市妇幼保健院。
法定代表人徐观镇，该院院长。
原告郑丽华不服德阳市人力资源和社会保障局德广伤认字（2014）A059号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告郑丽华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑丽华的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告郑丽华公司承担。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第25号
原告郑丽华，女，汉族。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
第三人广汉市妇幼保健院。
法定代表人徐观镇，该院院长。
原告郑丽华不服德阳市人力资源和社会保障局德广伤认字（2014）A059号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告郑丽华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑丽华的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告郑丽华公司承担。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第25号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人广汉市妇幼保健院。
原告郑某某不服德阳市人力资源和社会保障局德广伤认字（2014）A059号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告郑某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告郑某某公司承担。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 正 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3916号
原告：王胜利，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州金晗汽贸有限公司，住所地泰兴市济川北路99号13幢6楼。
法定代表人：吕晗。
委托诉讼代理人：蔡宏茂，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
原告王胜利与被告泰州金晗汽贸有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王胜利撤回起诉。
案件受理费3640元减半收取1820元，由原告王胜利负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年七月十二日
书记员 张莹