wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初614号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告胡桂明，男，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨菊芳，女，1975年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告周文斌，男，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周洪彬（系周文斌之弟），男，1970年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告胡桂明、杨菊芳、周文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人狄蓉、被告杨菊芳、被告周文斌及其委托代理人周洪彬到庭参加诉讼，被告胡桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年7月8日，被告胡桂明与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定自2015年7月8日起至2017年7月8日期间，由原告向被告胡桂明发放最高额度为人民币100000元的借款。同日，被告杨菊芳、周文斌分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，作为保证人为胡桂明的上述最高额借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。2015年7月9日，原告向被告胡桂明发放了借款100000元，用途为购鱼饲料，并约定借款月利率为8.08333‰，还款期限至2016年7月9日。上述借款期满后，经原告多次催要，三被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息。为此诉请：1、判令被告胡桂明立即归还借款本金99999.98元，支付借期内利息9763.24元、逾期利息4203.34元，承担从2016年10月22日起至实际清偿之日止，按本金99999.98元、月利率12.124995‰计算得出的逾期利息，并承担律师费11300元；2、判令被告杨菊芳、周文斌对被告胡桂明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡桂明未作答辩。
被告杨菊芳答辩称，借款及利息均无异议。
被告周文斌答辩称，借款及利息均无异议。
经审理查明，2015年7月8日，原告与被告胡桂明签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2015年7月8日起至2017年7月8日期间，由原告向被告胡桂明提供最高额度不超过100000元的借款，计息方式为按月结息，利随本清，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告胡桂明未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因被告胡桂明违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告胡桂明承担。
2015年7月8日，原告与被告杨菊芳、周文斌分别签订最高额保证合同一份，约定被告杨菊芳、周文斌为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2015年7月9日，原告向被告胡桂明发放借款100000元，借款用途：购鱼饲料，借款月利率8.08333‰，约定还款日期为2016年7月9日。
借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院。
审理中，原告自愿放弃其律师费请求，同时明确其利息计算方式为：以100000元为本金，按月利率8.08333‰，自2015年7月9日起至2016年7月9日，得出期内利息为9861.66元，扣除被告胡桂明已支付的98.42元，尚欠期内利息9763.24元；以100000元为本金，自2016年7月9日至2016年9月21日，以月利率8.08333‰上浮50%即12.124995‰计算，得出利息为2990.84元；以本金99999.98元，按月利率12.124995‰，自2016年9月21日计算至实际付清之日止。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告胡桂明之间的借款合同关系以及原告与被告杨菊芳、周文斌之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告胡桂明提供了借款，被告胡桂明应按合同约定及时归还借款本息。被告胡桂明欠原告借款本金99999.98元及借款期内利息9763.24元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告胡桂明未按期归还借款本金，故原告要求被告胡桂明承担从逾期之日起按合同约定贷款利率8.08333‰水平上浮50%即12.124995‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其律师费的诉请，不违反相关法律规定。因被告胡桂明未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告杨菊芳、周文斌应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金99999.98元及借款期内利息9763.24元、逾期利息2990.84元，并承担自2016年9月21日至借款实际给付之日止，以本金99999.98元为本金，按月利率12.124995‰计算的逾期利息。
二、被告杨菊芳、周文斌对被告胡桂明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2673元，由三被告负担2534元，由原告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2806元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 管 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵鹿萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第753号
罗治连：
你持已生效的（2015）冷民二初字第508号民事调解书向本院申请执行袁振文、李乐平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第762号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月6日被取保候审，2014年11月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2013年7月15日22时许，因尹某（已判刑）与吴某某的女儿吴某某甲夫妇有债务纠纷，尹某指使史某某（已判刑）伙同被告人张某某、王某某（已立逃）、刘某（已立逃）来到瓦房店市杨家满族乡双沙村北树岚子屯吴某某家，在吴某某家院外向院内扔石头，将吴某某家正房左侧第二块玻璃砸碎。经鉴定，吴某某家被砸玻璃损失价值人民币45元。
2、2013年8月8日0时30分许，尹某伙同被告人张某某、姚某某（已判决）、史某某、王某某、刘某、邱某某（已立逃）等人来到吴某某家，尹某、姚某某驾车在吴某某家东侧路边等候，其他人从吴某某家动强外翻入，用事先预备的木方将吴某某家正房15块门窗玻璃砸毁，经鉴定，吴某某家被砸玻璃价值人民币502元。
综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人张某某系与他人共同犯罪，被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的故意毁坏财物事实无异议。
经审理查明，1、2013年7月15日22时许，因尹某（已判刑）与吴某某的女儿吴某某甲夫妇俩有债务纠纷，尹某指使史某某（已判刑）伙同被告人张某某、王某某（已立逃）、刘某（已立逃）来到瓦房店市杨家满族乡双沙村北树岚子屯被害人吴某某家，在被害人吴某某家院外向院内扔石头，将被害人吴某某家正房左侧第二块玻璃砸碎。经鉴定，被害人吴某某家被砸玻璃损失价值人民币45元。
2、2013年8月8日0时30分许，尹某伙同被告人张某某、姚某某（已判决）、史某某、王某某、刘某、邱某某（已立逃）等人来到吴某某家，尹某、姚某某驾车在被害人吴某某家东侧路边等候，其他人从被害人吴某某家动强外翻入，用事先预备的木方将被害人吴某某家正房15块门窗玻璃砸毁，经鉴定，被害人吴某某家被砸玻璃价值人民币502元。
2014年9月2日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录、证人吴某某甲、石某某、吴某某乙证言笔录、同案犯尹某、史某某、刘某甲、姚某某供述笔录、被害人吴某某、石某某陈述笔录、被告人张某某供述笔录、价格鉴定结论书等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同多人故意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系与他人共同犯罪。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第91号
原告尹建新，男，1969年2月8日生，汉族，住南阳市宛城区联合街。
委托代理人陈海晓，男，1964年11月25日生，高中文化，住南阳市七一路。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人刘书臣
委托代理人向天军，该局副局长。
委托代理人罗景秋，该局工作人员。
委托代理人邓钟楷，南阳博音律师事务所律师。
第三人薛成海，男，1961年3月13日出生，回族，住南阳市光武东路柴庄村口。
第三人李玉梅，女，1963年12月29日出生，回族，住址同上。
委托代理人徐国章、周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原告尹建新诉被告南阳市房管局，第三人薛成海、李玉梅撤销房产证行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买红旗印刷公司房屋一间，位于南阳市仲景路西侧，被告错误将该房屋登记在相邻的二被告名下。多次找被告要求其纠错，2013年原告将第三人诉至宛城区法院，经一、二审判决，第三人名下的证号为120101049—1和1201010497—2号房权证的南侧一间36.71平方米的所有权归原告。在此情况下，被告仍以各种理由拒给原告颁证。被告的错误办证行为，给原告造成23.2万元经济损失，现起诉要求判决撤销给第三人颁发的120101049—1和1201010497—2号房权证，限期给原告进行房权登记，赔偿23.2万元经济损失。原告向法庭提交如下下证据：1、（2013）宛民初字第1575号，（2014）南民一终字第00857号民事判决书。2、执行通知书。3、执行裁定书。4、证明。5、审查意见。用以证明被告给第三人登记错误，法院执行因第三人房产证，被告拒给其办理登记。
被告辩称：被告根据新的房屋登记办法，给第三人进行房屋登记，事实清楚，权属明确。程序合法。法院一、二审生效的判决判定第三人名下36.71平方米的房屋所有权归原告，但该判决在被告登记行为之后，并未也不能要求被告撤销第三人的房产证。原告所诉被告拒撤证、拒登记、赔偿23.2万元均无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1、初次登记的相关证据、申请表、勘验表、分户图、存根，原房产证、土地证、契税发票。买卖协议，组织机构代码证、董事会决议、受理单。2、遗失补证相关证据。用以证明被告办证事实清楚，程序合法，法律有据。
第三人辩称：同被告辩论意见一致的基础上，另认为原告2013年7月8日已知第三人房产证，三个月内未起诉，已超起诉期间，补证合法，原告现提交的所有证据均是颁证后取得。因此原告的请求不能支持，应驳回原告的起诉。
第三人没有向法庭提交证据。
原告对被告所举证均认为无效，不认可。第三人对被告举证无异议。被告和第三人对原告举证二份判决、审查意见无异议。裁定书未盖章，证明真实性有异议。原告认为被告举证无效，没有提供相应的证据，同时没对各证据提出具体意见，且证据均系被告2009年转移登记、2012年遗失补证登记时相关材料，本院对其真实性予以认定。裁定书系复印件，后经与执行人员核对，真实，本院对其真实性、合法性予以认定。
根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实。
1999年南阳市红旗印刷包装有限公司集资建房，黄守霞与张文庆先后购买该集资房，后原告尹建新与第三人薛成海、李玉梅先后购卖黄守霞与张文庆集资房。2009年4月22日，第三人薛成海、李玉梅到被告处办理房产所有权转移登记，被告给第三人颁发了宛市房权证字第11216**号与第1121621—1房屋所权与共有权证。2012年6月第三人以房产证遗失向被告申请遗失补证，被告给第三人办理了遗失补证。2013年7月15日原告向本院起诉第三人与南阳市红旗印刷包装有限公司所有权确认纠纷。2014年6月20日本院第1575号判决确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在薛成海、李玉梅名下的120101049—1和1201010497—2号房屋所有权证项下88.06平方米的36.71平方米面积的房屋所有权属于原告尹建新所有（南侧一间）。第三人上诉后2014年10月16日南阳市中级人民法院第00857判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请本院执行，本院执行局给被告送达了（2014）宛法执字第676号—1号民事裁定书，确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在执行人薛成海、李玉梅名下的120101049—1和1201010497—2号房屋所有权证下88.66平方米的36.71平方米面积的房屋所有权属于申请人尹建新所有（南侧一间）。被告接到本院裁定书和执行通知书后，被告认为：上述房产已经登记在薛成海、李玉梅名下，协助执行通知书没有明确我局按何种登记类型给申请执行人办理房屋登记。在薛成海、李玉梅持有的房屋所有权证有效情况下，若按协助执行通知书要求将登记在薛成海、李玉梅名下36.71平方米面积的房屋所有权确认给尹建新所有，会造成该部分面积重复办证的结果，不符合法律规定。协助执行通知书的36.71平方米的执行面积，我局无法具体操作，建议应确定房屋的具体位置、尺寸。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知﹥第五条第二款的规定：“在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续”。鉴于上述原因，我局目前暂时无法协助执行。原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告给第三人薛成海、李玉梅颁发位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室室房屋120101049—1和1201010497—2号房屋所权证项下88.06平方米中的36.71平方米面积的房屋所有权经本院和南阳市中级人民法院民事判决书判决确权属于原告尹建新所有，并注明南侧一间。被告颁证的证据发生变化。现原告尹建新起诉要求撤销第三人薛成海、李玉梅120101049—1和1201010497—2号房屋房产证，本院依法予以支持。原告尹建新要求被告限期办理房产登记，因原告尹建新就民事判决书已申请本院执行，被告认为会造成部分面积重复办证的结果，不符合法律规定，经本院行政判决生效后，该情况已不存在，原告尹建新已申请执行，故原告尹建新可要求本院执行，本案对此不做处理。第三人薛成海、李玉梅据本院执行情况可申请要求被告对其产权的房产办证。被告给第三人办理房产转移登记与遗失补证在原告已提起生效的民事判决书之前，故被告不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十九条、七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告给第三人薛成海、李玉梅颁发的120101049—1和1201010497—2号房产证和共有权证。
驳回原告尹建新的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年十月十八日
书记员 康 彦
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执201号
被执行人刘祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第221号刑事判决书，依职权立案执行刘祥贩卖毒品罪中追缴罚金一案，被执行人刘祥应缴罚金30000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘祥无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更872号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年4月29日作出（2007）东刑初字第27号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年9月19日，山东省东阿县人民法院作出(2007)聊东刑初字第58号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销（2007）东刑初字第27号刑事判决，执行有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2008)聊东刑初字第161号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元；撤销缓刑与原判有期徒刑四年、罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处�金3000元（已缴纳）。2011年12月5日、2013年12月30日，经本院裁定分别减刑一年；刑期至2018年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执330号
申请执行人：莒县夏庄前山建材厂，住所地莒县夏庄前山后村。
法定代表人：王传阶，该厂厂长。
被执行人：杨玉田，男。
本院在执行莒县夏庄前山建材厂与杨玉田财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案执行，要求杨玉田返还夏庄前山建材厂现金74410元，负担本案受理费1660元、执行费1016元。杨玉田表示其已于2016年11月4日以（2016）鲁1122民初6456号劳动争议立案，本院于2017年5月4日作出判决，由莒县夏庄前山建材厂支付杨玉田工资85479元、看门补贴15440元，计100919元。判决宣告后，莒县夏庄前山建材厂不服提出上诉，现该案正在二审中。本院在执行过程中亦未查寻到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其它可供执行财产时，再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 周京涛
二〇一七年八月二日
书记员 孙太欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终918号
上诉人（原审原告）赵尚弟（又名赵松涛），男，1949年5月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）樊胜民，男，1951年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤莲，女，1951年3月25日出生，汉族，农民，系被上诉人樊胜民之妻。
被上诉人（原审被告）姚丁抗，男，1950年11月29日出生，汉族，农民。
上诉人赵尚弟与被上诉人樊胜民、被上诉人姚丁抗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵尚弟，被上诉人姚丁抗，被上诉人樊胜民委托代理人张凤莲到庭参加了诉讼。被上诉人樊胜民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民。原告与被告樊胜民曾有经济往来，后被告樊胜民于2001年7月4日向原告书写16746元借条一张，约定利率为月1.2%，同年8月11日另向原告书写14016元借条一张，约定利率为月1.4%，两张借条期限均为一年。借款期满后，被告樊胜民就两笔借款曾于2002年11月10日清息2000元、2003年9月9日清息1000元、同年12月21日清息1000元、2004年11月21日清息2000元、2005年11月17日清息1000元。后经原告催要，被告樊胜民于2008年3月27日，被告姚丁抗代被告樊胜民向原告归还42000元，被告姚丁抗对剩余8000元进行了担保，并书写担保条一张。2012年2月7日，被告姚丁抗代被告樊胜民归还8000元后，原告另主张3296元利息。2012年2月9日，原告收取被告姚丁抗3296元利息后书写3300元收条一张，并将两张借条原件、8000元担保条及3300元收条交与被告姚丁抗，被告姚丁抗亦将被告樊胜民历次还款收条原件交与原告。不久，原告找到被告姚丁抗称账没有计算正确，需要回借条原件。被告姚丁抗称已将借条原件交与被告樊胜民，二人遂前往被告樊胜民家索要，但被告樊胜民称因债务已清，已将借条原件撕毁。原告遂让被告姚丁抗在借条复印件上备注借条原件与复印件相符字样。后原告将被告樊胜民诉至法院请求其归还借款本金及利息，并申请证人姚丁抗出庭作证。经审理，结合庭审查明案情及原告提供证据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，渭南市中级人民法院依法审理后作出维持原判的终审判决。2014年11月13日，被告在村组干部见证下，书写证明一张，载明被告姚丁抗从原告处拿走两张借条原件、一张8000元担保条及一张3300元收条。现原告持两张借条复印件及被告书写证明再次诉至本院。
原审认为，原告曾持两张借条复印件向本院主张被告樊胜民归还借款本金及利息，结合庭审查明事实及原告提供证据，本院已依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，渭南市中级人民法院依法审理并作出了维持原判的终审判决。现原告以2014年11月13日被告樊胜民在村组干部见证下书写的被告姚丁抗从原告处拿走两张借条原件、一张8000元担保条及一张3300元收条的证明为新证据，再次向本院主张被告樊胜民归还借款本金及利息。结合庭审查明事实及原告提供新证据，仅能证明被告还款后，原告将四张凭据交与被告的事实，并不能证明原告陈述的账没有计算正确，交与被告借条原件的目的是为让其核对债务的说法。原告虽一再坚称债务没有计算正确，但始终不能提供证明借款事实的借条原件及其他能证明其说法的有力证据。另一方面，若原告确系让被告樊胜民核对债务，完全可将借条复印件交与被告樊胜民，但其却将证明借款的唯一债权凭证即借条原件交与被告樊胜民，保留复印件向法院起诉，明显不合常理。故原告将作为债权凭证的借条原件交与被告樊胜民，被告樊胜民亦将证明还款的收条交与原告的行为，依据常理判断，应视为双方债务已清结。综上，本院对原告请求判令被告樊胜民归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。最后，原告主张被告姚丁抗赔偿因在前次诉讼中作伪证对其造成的经济损失一节，结合庭审查明事实及原告提供证据，均不能证明被告姚丁抗有作伪证情节，故本院对原告请求被告姚丁抗赔偿因作伪证对其造成的经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵尚弟的诉讼请求。案件受理费994元，由原告赵尚弟承担。
上诉人赵尚弟不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审案件事实错误，对上诉人和被上诉人樊胜民之间存在借款及相应利息的债权债务的事实没有查清认定，上诉人与被上诉人樊胜民账务没有结清前，被上诉人姚丁抗将借条和收条共4张从上诉人处拿走，是为了算清上诉人与被上诉人樊胜民仍存在借款债务的数额，并非借款清偿后的，借款条据的交付，上诉人与被上诉人樊胜民仍存在借款债务。请求，撤销（2015）临渭民初字第00524号民事判决，依法改判被上诉人樊胜民支付上诉人借款本金30760元及利息3230.56元。要求二被上诉人承担一、二审案件受理费和（2014）临渭民初字第00199号一案一、二审案件受理费及相关费用。
被上诉人樊胜民辩称，上诉人上诉称的不是事实，我与上诉人之间借款本金30762元及利息的债务，已于2012年2月9日全部结清，上诉人也将两张借条交给了我，双方的手续已结清。
被上诉人姚丁抗辩称，樊胜民清偿了借款4.2万元后，还剩下8000元，在清偿8000元后，上诉人说还有利息3296元，后又将该笔利息给了上诉人，后上诉人与樊胜民都同意，我才作为中间人，将上诉人给我的条据，给了樊胜民。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是被上诉人樊胜民是否尚欠上诉人借款本金30760元及相应利息3230.56元。2001年7月被上诉人樊胜民向上诉人借款16746元，约定利率为1.2%，同年8月，被上诉人樊胜民又向上诉人借款14016元，约定利率为1.4%，被上诉人樊胜民辩称，其已经在2012年2月9日将两笔借款本金共计30762元及相应利息全部还清，上诉人也将两张借条交给了被上诉人樊胜民,但上诉人诉称，其借条通过姚丁抗交还樊胜民只是为了让樊胜民算清双方借款债务，双方借款债务并未结清。按照本案双方借款数额、约定的利息以及上诉人樊胜民还款情况，截止2012年2月9日上诉人樊胜民在清偿相应利息后，仍下余借款本金9546元，未予清偿，樊胜民诉称借款债务结清，但未有证据证明其与上诉人赵尚弟有此共同的意思表示，故对其主张双方借款已经清偿完毕的主张不予支持，被上诉人樊胜民应当依法履行清偿剩余借款及相应利息的债务。上诉人主张借款及利息债务由被上诉人姚丁抗与樊胜民共同承担以及主张由樊胜民、姚丁抗承担（2014）临民初字00199号案件一、二审案件受理费及其他费用损失，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，原判审理程序合法，认定事实清楚，但判处有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第
00524号判决。
二、被上诉人樊胜民清偿上诉人赵尚弟借款本金9546元及相应利息（按月息1.2%计算，从2012年2月9日计算至清偿之日的利息）。
驳回上诉人赵尚弟的其他诉讼请求。
一、二审受理费1644元，由被上诉人樊胜民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终918号上诉人（原审原告）赵尚弟（又名赵松涛），男，1949年5月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）樊胜民，男，1951年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人张凤莲，女，1951年3月25日出生，汉族，农民，系被上诉人樊胜民之妻。被上诉人（原审被告）姚丁抗，男，1950年11月29日出生，汉族，农民。上诉人赵尚弟与被上诉人樊胜民、被上诉人姚丁抗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵尚弟，被上诉人姚丁抗，被上诉人樊胜民委托代理人张凤莲到庭参加了诉讼。被上诉人樊胜民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审认定，原、被告系同村村民。原告与被告樊胜民曾有经济往来，后被告樊胜民于2001年7月4日向原告书写16746元借条一张，约定利率为月1.2%，同年8月11日另向原告书写14016元借条一张，约定利率为月1.4%，两张借条期限均为一年。借款期满后，被告樊胜民就两笔借款曾于2002年11月10日清息2000元、2003年9月9日清息1000元、同年12月21日清息1000元、2004年11月21日清息2000元、2005年11月17日清息1000元。后经原告催要，被告樊胜民于2008年3月27日，被告姚丁抗代被告樊胜民向原告归还42000元，被告姚丁抗对剩余8000元进行了担保，并书写担保条一张。2012年2月7日，被告姚丁抗代被告樊胜民归还8000元后，原告另主张3296元利息。2012年2月9日，原告收取被告姚丁抗3296元利息后书写3300元收条一张，并将两张借条原件、8000元担保条及3300元收条交与被告姚丁抗，被告姚丁抗亦将被告樊胜民历次还款收条原件交与原告。不久，原告找到被告姚丁抗称账没有计算正确，需要回借条原件。被告姚丁抗称已将借条原件交与被告樊胜民，二人遂前往被告樊胜民家索要，但被告樊胜民称因债务已清，已将借条原件撕毁。原告遂让被告姚丁抗在借条复印件上备注借条原件与复印件相符字样。后原告将被告樊胜民诉至法院请求其归还借款本金及利息，并申请证人姚丁抗出庭作证。经审理，结合庭审查明案情及原告提供证据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，渭南市中级人民法院依法审理后作出维持原判的终审判决。2014年11月13日，被告在村组干部见证下，书写证明一张，载明被告姚丁抗从原告处拿走两张借条原件、一张8000元担保条及一张3300元收条。现原告持两张借条复印件及被告书写证明再次诉至本院。原审认为，原告曾持两张借条复印件向本院主张被告樊胜民归还借款本金及利息，结合庭审查明事实及原告提供证据，本院已依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，渭南市中级人民法院依法审理并作出了维持原判的终审判决。现原告以2014年11月13日被告樊胜民在村组干部见证下书写的被告姚丁抗从原告处拿走两张借条原件、一张8000元担保条及一张3300元收条的证明为新证据，再次向本院主张被告樊胜民归还借款本金及利息。结合庭审查明事实及原告提供新证据，仅能证明被告还款后，原告将四张凭据交与被告的事实，并不能证明原告陈述的账没有计算正确，交与被告借条原件的目的是为让其核对债务的说法。原告虽一再坚称债务没有计算正确，但始终不能提供证明借款事实的借条原件及其他能证明其说法的有力证据。另一方面，若原告确系让被告樊胜民核对债务，完全可将借条复印件交与被告樊胜民，但其却将证明借款的唯一债权凭证即借条原件交与被告樊胜民，保留复印件向法院起诉，明显不合常理。故原告将作为债权凭证的借条原件交与被告樊胜民，被告樊胜民亦将证明还款的收条交与原告的行为，依据常理判断，应视为双方债务已清结。综上，本院对原告请求判令被告樊胜民归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。最后，原告主张被告姚丁抗赔偿因在前次诉讼中作伪证对其造成的经济损失一节，结合庭审查明事实及原告提供证据，均不能证明被告姚丁抗有作伪证情节，故本院对原告请求被告姚丁抗赔偿因作伪证对其造成的经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵尚弟的诉讼请求。案件受理费994元，由原告赵尚弟承担。上诉人赵尚弟不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审案件事实错误，对上诉人和被上诉人樊胜民之间存在借款及相应利息的债权债务的事实没有查清认定，上诉人与被上诉人樊胜民账务没有结清前，被上诉人姚丁抗将借条和收条共4张从上诉人处拿走，是为了算清上诉人与被上诉人樊胜民仍存在借款债务的数额，并非借款清偿后的，借款条据的交付，上诉人与被上诉人樊胜民仍存在借款债务。请求，撤销（2015）临渭民初字第00524号民事判决，依法改判被上诉人樊胜民支付上诉人借款本金30760元及利息3230.56元。要求二被上诉人承担一、二审案件受理费和（2014）临渭民初字第00199号一案一、二审案件受理费及相关费用。被上诉人樊胜民辩称，上诉人上诉称的不是事实，我与上诉人之间借款本金30762元及利息的债务，已于2012年2月9日全部结清，上诉人也将两张借条交给了我，双方的手续已结清。被上诉人姚丁抗辩称，樊胜民清偿了借款4.2万元后，还剩下8000元，在清偿8000元后，上诉人说还有利息3296元，后又将该笔利息给了上诉人，后上诉人与樊胜民都同意，我才作为中间人，将上诉人给我的条据，给了樊胜民。二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案的争议焦点是被上诉人樊胜民是否尚欠上诉人借款本金30760元及相应利息3230.56元。2001年7月被上诉人樊胜民向上诉人借款16746元，约定利率为1.2%，同年8月，被上诉人樊胜民又向上诉人借款14016元，约定利率为1.4%，被上诉人樊胜民辩称，其已经在2012年2月9日将两笔借款本金共计30762元及相应利息全部还清，上诉人也将两张借条交给了被上诉人樊胜民,但上诉人诉称，其借条通过姚丁抗交还樊胜民只是为了让樊胜民算清双方借款债务，双方借款债务并未结清。按照本案双方借款数额、约定的利息以及上诉人樊胜民还款情况，截止2012年2月9日上诉人樊胜民在清偿相应利息后，仍下余借款本金9546元，未予清偿，樊胜民诉称借款债务结清，但未有证据证明其与上诉人赵尚弟有此共同的意思表示，故对其主张双方借款已经清偿完毕的主张不予支持，被上诉人樊胜民应当依法履行清偿剩余借款及相应利息的债务。上诉人主张借款及利息债务由被上诉人姚丁抗与樊胜民共同承担以及主张由樊胜民、姚丁抗承担（2014）临民初字00199号案件一、二审案件受理费及其他费用损失，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，原判审理程序合法，认定事实清楚，但判处有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00524号判决。二、被上诉人樊胜民清偿上诉人赵尚弟借款本金9546元及相应利息（按月息1.2%计算，从2012年2月9日计算至清偿之日的利息）。驳回上诉人赵尚弟的其他诉讼请求。一、二审受理费1644元，由被上诉人樊胜民负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年七月五日书 记 员  张晓娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审983号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]116号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]116号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄丽萍开设住房公积金账户以及未缴存职工黄丽萍1999年4月至2015年6月的住房公积金10734元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]116号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄丽萍1999年4月至2015年6月的住房公积金10734元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]116号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄丽萍的住房公积金10734元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]116号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]116号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第836号
原告李建利，男，38岁。
委托代理人揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告兰宗福，男，26岁。
原告李建利与被告兰宗福民间借贷纠纷一案，李建利于2014年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。李建利到庭参加诉讼，兰宗福经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告李建利起诉称，2012年11月4日被告兰宗福以生意周转需要为由，向原告借款20000元，约定借款期限一年，并以月利率3%计息，被告向原告出具借据一张，但被告言而无信，未按约定期限还款及给付利息，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，故诉。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率3%支付借款日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰宗福�作答辩。
原告李建利提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。《借款借据》载内容“兹向李建利借到人民币贰万元整、借款期限2012年11月4日至2013年11月3日、月利息按每万元叁佰元计算、该借款用于生意周转需要、借款人兰宗福签名并捺指印；借款日期2012年11月4日”。本院认为，本院已将李建利的起诉状副本送达兰宗福，兰宗福对李建利所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤兰宗福未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，李建利提供的《借款借据》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。李建利诉称的借款金额、借款人、借款时间、约定期限及利率与《借款借据》内容一致，故对李建利诉称事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告兰宗福向原告李建利借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，李建利主张兰宗福偿还借款本金的请求，于法相符，应予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款双方约定了利息，属有息借款，李建利要求兰宗福支付利息应予支持，但双方约定的月利率3%超出了法律规定的限额，超出部分不予支持。兰宗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰宗福应当于本判决生效后五日内偿还李建利借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年11月4日起至生效判决确定的还款之日止）；
驳回李建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由兰宗福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1900号
申请执行人马光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人邢金伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
马光辉与邢金伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）开民初字第7138号民事判决书，被执行人邢金伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马光辉向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人邢金伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马光辉尚未实现的债权共297584元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第7138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33da03b7-d773-4cb3-8f65-7dedb0570468&imgId=MzNkYTAzYjctZDc3My00Y2IzLThmNjUtN2RlZGIwNTcwNDY4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1900号申请执行人马光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人邢金伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。马光辉与邢金伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）开民初字第7138号民事判决书，被执行人邢金伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马光辉向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人邢金伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马光辉尚未实现的债权共297584元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第7138号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍审 判 员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一六年三月二十三日书 记 员  高延雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4364号
申请人：广西锦云置业投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城1427号。
法定代表人：莫锦奎，该公司董事长。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所实习律师。
被申请人：广西全越汽车服务有限公司，住所广西壮族自治区南�市青秀区青秀山竹溪路28号。
法定代表人：梁丽英，该公司经理。
本院在审理广西锦云置业投资有限公司与广西全越汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人广西锦云置业投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西全越汽车服务有限公司所有的价值418240.88元的财产。申请人广西锦云置业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人广西锦云置业投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西全越汽车服务有限公司所有的价值418240.88元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4364号申请人：广西锦云置业投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1427号。法定代表人：莫锦奎，该公司董事长。委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所实习律师。被申请人：广西全越汽车服务有限公司，住所广西壮族自治区南�市青秀区青秀山竹溪路28号。法定代表人：梁丽英，该公司经理。本院在审理广西锦云置业投资有限公司与广西全越汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人广西锦云置业投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西全越汽车服务有限公司所有的价值418240.88元的财产。申请人广西锦云置业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人广西锦云置业投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西全越汽车服务有限公司所有的价值418240.88元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年七月二十日书记员  陈 伟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初804号
原告任玉梅，女，汉族，退休职工，1955年11月17日出生，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人吴培英，系原告丈夫。
被告鄂相臣，男，蒙古族，退休职工，1959年10月19日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告屈玉梅，女，汉族，退休职工，1962年11月6日出生，现住址同被告鄂相臣。
被告马拴，男，汉族，退休职工，1955年10月24日出生，现住内蒙古达拉特旗。
共同委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律工作者。
被告魏荣，男，汉族，干部，1958年3月27日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘春燕，女，蒙古族，退休职工，现住址同被告魏荣，系被告魏荣之妻。
原告任玉梅与被告鄂相臣、屈玉梅、马拴、魏荣、刘春燕民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告鄂相臣、屈玉梅、马拴、魏荣均到庭参加了诉讼，被告刘春燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日，被告鄂相臣、魏荣经被告马拴、屈玉梅、刘春燕担保向原告借款30万元，当时约定每月每元利息3.5分，现请求五被告共同偿还借款本金30万及从2008年1月24日起至起诉之日的利息318000元及到实际给付之日止的利息。
被告鄂相臣辨称：当时给原告打了两张借条，现在记不清该30万元是否包括在另案中的60万元内，请求原告拿出相关凭证。
被告屈玉梅辨称，字是本人签的，但本人没有拿钱。
被告马拴辩称，已经过了担保期限，不承担责任。
被告魏荣辨称，字是本人签的，但本人没有拿钱，且本案已经过了诉讼时效。
被告刘春燕未到庭，也未提供书面证据。
原告提供借款条据一支，证明借贷关系成立。五被告对借款条据上本人的签字均无异议，但被告马拴辩称已经过了担保期限，自己不应该承担担保责任。
被告鄂相臣提供以下证据证明自己的主张：
第一组6支条据，证明被告给原告归还利息共计491500元。原告认可第三支证据载明的143000元是该案本金的利息，其他的利息是另外被告向原告借款145万元的利息。
第二组证据，（2015）达民初字第271号民事判决书，证明被告另外还向原告借款60万元，已经进入执行程序。原告对该证据认可。
经审理查明，被告鄂相臣和屈玉梅系夫妻，被告魏荣和刘春燕系夫妻，2008年1月24日，被告鄂相成、魏荣经被告马拴、屈玉梅、刘春燕担保向原告借款30万元，当时约定每月每元利息3.5分，归还日期为2008年6月24日。庭审中双方均认可借款的利息结算至2012年7月24日。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告所提供的证据在案佐证。
本院认为，原告任玉梅经被告马拴，屈玉梅，刘春燕担保给被告鄂相臣，魏荣借款本金30万元，有双方签署的借款条据为证，应该认定原告任玉梅与被告鄂相臣、魏荣形成合法的债权债务关系，二被告应该承担给付责任。被告马拴、屈玉梅、刘春燕作为担保人，当时双方未约定担保方式，也未约定担保期限，应该认定为连带责任担保，但当时约定借款归还时间是2008年6月24日，故被告马拴、屈玉梅、刘春燕免除保证责任。因被告屈玉梅与被告鄂相臣系夫妻，被告刘春燕与被告魏荣系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告屈玉梅、刘春燕应该承担给付责任。对原告请求被告归还利息318000元，因从2012年7月24日至起诉之日的利息为260800元，应认定利息为260800元。被告辩称截止2012年7月24日已经超付利息232363.2元，超付部分应该核减本金，因被告未提供相关证据证明所归还的利息是该笔借款本金所产生且原告不予认可，加之庭审中双方均认可该30万元本金在2012年7月24日以前的利息已经结清，故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第26条、《中华人民共和国民法通则》第87条之规定，判决如下：
一、被告魏荣、鄂相臣、屈玉梅、刘春燕于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告任玉梅借款本金30万元，利息从2012年7月24日至2016年3月8日止的利息为260800元。从起诉之日至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利息计算。四被告互负连带给付责任。
二、被告马栓不承担责任。
案件受理费9980元减半收取4990元由鄂相臣、魏荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年六月十日
书记员 赵春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25954号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项冬雪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告项冬雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告项冬雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,002.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,002.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初36号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1962年11月12日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，农民，住光泽县。曾因失火罪，2011年6月1日被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯失火罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日转逮捕，同年3月24日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人薛某甲犯失火罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日下午，被告人薛某甲携带柴刀、锄头、打火机等工具，到光泽县华桥乡邓家边村“何公排”自家田里清理杂草。下午2时许，薛某甲用打火机点燃被劈倒的杂草，因天气干燥、风大，火苗吹到上方的机耕路上后，又燃烧到旁边的荒田里，薛某甲扑救不及，进而蔓延到山场，引发森林火灾。
经林业工程师鉴定，失火山场位于光泽县华桥乡邓家边村、石壁窟村土名“大窠”、“五十垅”、“白株坪”、“平回”等山场，山权属邓家边村、石壁窟村，林权属邓训伙、邓训能、章裕贵等户，过火有林地面积329亩，烧毁树种为杉木、马尾松等，造成经济损失199976元人民币。
2016年2月29日，被告人薛某甲到光泽县公安局华桥森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人及其家属主动与林权受害人进行协商，向光泽县华桥乡邓家边村民委员会缴纳了40000元人民币，用于受灾林地的复植补种，并取得林权受害人的谅解，被告人薛某甲本人也积极参与受损林地的植树造林。
上述事实，被告人薛某甲在开庭过程中无异议，且有证人元某某、钟某甲、邓某某、薛某乙的证言笔录；林权受害人黄某某、吴某某、薛某、薛某丙、洪某某、刘某某、薛某丁、钟某乙的陈述笔录；被告人薛某甲的供述笔录；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、补种照片；火灾案件鉴定意见书；扣押物品清单、林权证复印件；光泽县森林防火指挥部出具的天气证明；火烧基地造林款收款票据；造林协议书、协议书及谅解书；到案经过证明、犯罪嫌疑人户籍证明、投案自首证明、被告人前科情况说明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在野外用火时因疏忽大意引发森林火灾，烧毁有林地面积329亩，造成直接经济损失达人民币199976元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人刑事责任。鉴于被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首的法定从轻或减轻处罚的情节；被告人又能积极采取了“复植补种”补救措施，与林权受害人达成谅解协议，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人减轻处罚，判处有期徒刑二年至二年六个月，是否适用缓刑由法庭结合本案具体情况综合考量的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳并结合本案实际，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一六年四月十五日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01484号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人殷德艮，个体工商户，系咸安区丽晶时尚旅馆业主。
关于咸宁市环境卫生管理局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月29日冻结了被执行人殷德艮在中国农业银行6228482408026269277账户内存款人民币4321.54元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷德艮在中国农业银行6277账户内存款人民币4800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十一日
书记员 赵道平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1007号
申请执行人袁健，男，1971年5月8日出生，汉族，住。
被执行人刘二军，男，1973年9月1日出生，汉族，住。
被执行人崔沛然，女，1973年8月12日出生，汉族，住。
被执行人刘卫新，男，1966年7月1日出生，汉族，住。
本院在执行袁健诉刘二军、崔沛然、刘卫新民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00694书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第49号
申请执行人聂忠辉，男，36岁。
申请执行人肖永生，男，38岁。
被执行人李春雷，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第691号民事判决书，于2015年1月19日立案受理了申请执行人聂忠辉、肖永生申请执行被执行人李春雷民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十一月三日
书记员 尚进宝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7748号
原告：曹泓，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：汪琪，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，由杭州市上城区泓昀客运社推荐。
被告：杨全岳，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。
被告：杨梅花，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路***号。
主要负责人：裘伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，该公司工作人员。
原告曹泓与被告杨全岳、杨梅花、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹泓的委托诉讼代理人汪琪到庭参加诉讼。被告杨全岳、杨梅花、人保嵊州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运费1900元、维修费2790元，合计4690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告杨全岳驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在本市下城区东新路路段与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经双方自行协商，划分事故责任，由被告杨全岳负事故全部责任。后原告要求被告赔偿修理费、停运费等4690元，但双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告提起诉讼。
被告杨全岳、杨梅花未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保嵊州公司辩称，本次事故原告的车辆损失2790元，该公司在交强险内赔偿2000元，超出部分在商业险内赔偿790元，合计赔偿2790元。但原告须提供被保险人方有效的驾驶证、行驶证，以证明本案不存在免赔事项，否则根据保险合同的约定，该公司不予赔偿。另，该公司并非本案的直接侵权人，不应承担本案的停驶损失1900元及诉讼费用。
原告曹泓、被告人保嵊州公司依法提交了证据。被告杨全岳、杨梅花、人保嵊州公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告曹泓、被告人保嵊州公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告在本案事事故受损的浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因本案事故维修二天，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称其单车日营业额为950元。
再查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车系被告杨梅花所有，在被告人保嵊州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案事故经双方自行协商，被告杨全岳负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人保嵊州公司作为肇事车辆的承保单位应在保险责任范围内进行相应赔偿。被告杨梅花虽为肇事车辆车主，无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故不承担连带赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、维修费。原告主张2790元，有相关证明为证，本院予以确认，由被告人保嵊州公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。二、停运费。浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因交通事故停驶确会产生停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，原告亦自认未扣除应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日停运损失为400元，并据此支持原告停运损失800元（400元/天×2天），该损失不属于保险公司理赔范围，由侵权人杨全岳负责赔偿。被告杨全岳、杨梅花、人保嵊州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹泓维修费2790元；
二、被告杨全岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹泓停运损失800元；
三、驳回原告曹泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨全岳负担。
原告曹泓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨全岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周忞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1690号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告段会青，男，身份证号3713231987********，汉族，农民，住沂水县。
被告段升军，男，身份证号3728271971********，汉族，农民，住沂水县。
被告段会华，男，身份证号3713231981********，汉族，农民，住沂水县。
被告马利，女，身份证号3713231987********，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段会青、段升军、段会华、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告段会青、段升军、段会华、马利经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段会青在2015年6月4日向我行借款40000元，2016年6月3日到期，借款凭证号048910265，按约定到期归还本息，被告段升军、段会华、马利自愿为借款人段会青的借款提供担保，承担连带担保责任，被告马利系被告段会青之妻，同时在保证合同上签字，承诺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告段会青、段升军、段会华、马利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年6月4日被告段会青与原告签订借款合同，借短期贷款40000元，借款用途为装修，期限为2015年6月4日至2016年6月3日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告段会华、段升军、马利在2014年6月28日与原告签订合同自愿为被告段会青金额40000元的借款提供担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、在2015年6月4日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告段会青发放了借款40000元，贷款利率为月利率9.35‰；4、上述贷款到期后，被告段会青、段会华、段升军、马利没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向我院提起诉讼要求被告段会青、段会华、段升军、马利归还借款本金40000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段会青签订的借款合同和与被告段会华、段升军、马利签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款40000元的义务，被告段会青作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告段会华、段升军、马利作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令三被告偿还借款剩余本金29987.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段会青、段会华、段升军、马利经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段会青于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金40000元及利息。
二、被告段会华、段升军、马利对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费550元，由被告段会青、段会华、段升军、马利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年四月十八日
书记员 高 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1378-2号
原告冷广孝。
原告关培英。
原告冷文翠。
原告钱绘。
四原告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告邵雪梅。
被告冷文颖。
本院在审理原告冷广孝、关培英、冷文翠、钱绘诉被告邵雪梅、冷文颖法定继承纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，于2015年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷广孝、关培英、冷文翠、钱绘撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，诉讼保全费1304元，共计3022.5元，由原告冷广孝、关培英、冷文翠、钱绘负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐铭利
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第257号
原告陈得海，男，汉族。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族。
被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司。
被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部。
原告陈得海诉被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简称古典总公司）、甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部（以下简称古典项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告古典总公司、古典项目部经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈得海诉称，2010年，原告为被告古典总公司的古典项目部供应白灰323.85立方，每立方价格为163元，共计货款52787元，2013年之前，古典项目部累计付款40000元，余12787元至今未付。现诉请被告古典总公司、古典项目部向原告陈得海支付剩余货款12787元。
被告古典总公司、古典项目部未到庭亦未答辩。
原告为证实其主张，向法院提交如下证据：
收条1份，录音光盘1张，拟证实被告收取原告白灰7车共计323.85立方，价格为每立方163元，共计货款52787元，被告陆续支付了货款40000元，现拖欠原告货款12787元的事实。
本院认为该证据符合证据要件形式，予以确认。
经审理查明：2010年左右，原告为被告古典总公司的古典项目部供应白灰323.85立方，每立方价格为163元，共计货款52787元，被告陆续付款40000元，余12787元至今未付，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告陈得海为被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司所属的被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部供应白灰，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护，被告应当向原告支付相应货款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司与被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部于本判决生效后五日内向原告陈得海支付剩余货款12787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因使用简易程序审理减半收取60元，由被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司定西监狱迁建项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第257号
原告谢桂英，居民。
被告孙春平，1977年1月21日，居民。
原告谢桂英诉被告孙春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告孙春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙春平以做生意需资金周转为由，分别于2013年6月27日向原告借款16000元，7月1日借款14000元，7月21日借款30000元，合计60000元。当时双方口头约定借款期限为3个月，利息为20‰，借款到期后被告只支付了400元的利息。经原告多次催促还款，被告连原告的电话也不接。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金60000元，利息19200元（利息按月利率2%从2013年7月21日起算到2014年11月27日，之后利息算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙春平未作答辩。
经审理查明，被告孙春平以做生意需资金周转为由，分别于2013年6月27日、7月1日、7月21日共计向原告谢桂英借款60000元，双方口头约定借款期限为三个月，借款利率为2%，被告孙春平分别在借款的当天书写了借条给原告。借款到期后经原告催收，被告孙春平仅付了400元的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告孙春平书写的借条三张，证人谢某、陈某清的证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告谢桂英与被告孙春平之间债权债务关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告谢桂英要求被告归还借款本金60000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因被告孙春平书写借条后经原告催收未归还过借款，故对原告要求被告归还借款本金60000元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，因双方约定的利率已超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春平应于本判决生效后十日内归还原告谢桂英借款本金60000元及利息（利息按月利率18.66‰从2013年7月21日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，按规定减半收取为890元，由被告孙春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第257号
原告刘俊，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
被告兰桂平，男，现年约35岁，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘俊与被告兰桂平合伙协议纠纷一案中，原告刘俊于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊负担。
审判员 刘艳
二〇一四年七月七日
书记员 张桃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2802号
原告杨凤俊。
被告刘占品。
被告杨玉香。
本院在审理原告杨凤俊与被告刘占品、杨玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨凤俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤俊的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨凤俊负担。
审判员 朴金利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 赫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第231号
申请执行人梁远东，
被执行人陆军志。
被执行人陆日强。
被执行人陆艳梅。
被执行人陆月新。
被执行人陆月秀。
被执行人蒙绍业。
被执行人陆苦保，
本院在执行梁远东与陆军志、陆日强、陆艳梅、陆月新、陆月秀、蒙绍业、陆苦保机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人陆军志、陆日强、陆艳梅、陆月新、陆月秀、蒙绍业、陆苦保在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院（2014）扶民初字第471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第231号
申请执行人李昕樵，女，2009年1月6日生，汉族，学生，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207242009********。
法定代理人李伟，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207241989********。
被执行人邹丽婷，女，1989年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241989********。
申请执行人李昕樵与被执行人邹丽婷抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月2日作出（2013）扶民初字第2311号民事判决书，判决如下：被告邹丽婷从2013年9月1日起每年负担原告李昕樵抚育费3600元，于每年的9月30日一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2311号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十八日
书记员 贾晓明
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00397号
原告吴炳祥。
委托代理人吴某。
被告邵付忠。
原告吴炳祥诉被告邵付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴炳祥、委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告邵付忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年元25日，被告因家庭承包渔池生产需要，向原告借款13000元，约定年息20%，由于原、被告关系很好，没有约定还款期限。几年之后，原告找被告催讨此款时，得知被告已离开了农场，时至今日，被告拒不履行还款义务。现下落不明。为维护本人的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息。并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.借条一张，证明被告向原告借款现金13000元，约定年息为20%；
3.湖北省国营大沙湖农场工业总公司和洪湖市公安局大沙派出所证明各1份，证明被告邵付忠系湖北省国营大沙湖农场退休职工，身份证号码以及至今下落不明等情况。
4.证人彭某、鲁某的证言各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵付忠没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审，本院认为原告提供的证据符合证据规则的真实性、关联性和合法性，本院依法予以认可。
经审理查明，2002年元月25日，被告因承包渔池生产需要，向原告借款13000元，约定年息20%，没有约定借款期限。后原告找被告催讨此款，被告搬走，下落不明，至今未履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邵付忠应当偿还原告借款本金及利息。约定利息为年息2分，按照当地的习俗和惯例以及当事人的主张，即年息为20%，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵付忠于本判决生效之日起七日内向原告吴炳祥偿还借款本金13000元及利息（从2002年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费970元，由被告邵付忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2704号
原告：山东城头贸易有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼1704。
法定代表人：刘京胜，经理。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：王景云，经理。
委托诉讼代理人：郝文嘉，男，1984年4月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李国祥，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告山东城头贸易有限公司（以下简称山东城头公司）与被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城建公司山东分公司）、被告城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告山东城头公司向本院提出诉讼请求：1.北京城建公司山东分公司、北京城建公司支付山东城头公司违约赔偿款921300元；2.北京城建公司山东分公司、北京城建公司支付山东城头公司利息（以921300元为基数，自2012年11月19日起至921300元违约赔偿款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月16日，北京城建公司山东分公司要求山东城头公司以优惠价格独家供应其承建济南黄金时代广场工程所需钢筋，并与山东城头公司签订了《工业品买卖合同》，约定：总数量7800吨，总价款37975000.00元，最后以实际供货数量据实结算；如北京城建公司山东分公司未经山东城头公司同意又在其他经销商处购买，愿意承担每吨300元的赔偿违约责任。合同签订后，山东城头公司依约履行，以微利价格进行供货，但北京城建公司山东分公司违反合同约定，擅自从另外三家供应商购进钢筋，导致山东城头公司购货积压，无法按合同约定数量进行供货，造成山东城头公司巨额经济损失。2012年11月19日，北京城建公司山东分公司确认从另外三家供应商购进钢筋3071吨，依据合同约定，应向山东城头公司承担违约赔偿款921300元，但至今未予支付，多次催要未果。为维护合法权益，山东城头公司诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：2015年4月22日，山东城头公司曾以北京城建公司山东分公司、北京城建公司为被告向本院提起诉讼，要求北京城建公司山东分公司、北京城建公司共同支付货款及利息。本院于2016年9月27日作出（2015）高商字第217号民事裁定书，认定：北京城建公司称赵伟在担任北京城建公司山东分公司负责人期间，存在制造虚假业务、虚开发票报销、虚假诉讼等方式，挪用、骗取、侵吞公司资金、涉嫌挪用和贪污犯罪，并向北京市公安局丰台分局报案。北京市公安局丰台分局于2013年12月18日对赵伟挪用资金案立案。2015年3月18日，经乌鲁木齐市人民检察院决定，对犯罪嫌疑人赵伟以涉嫌挪用公款罪予以逮捕。北京城建公司山东分公司相关账目在北京市公安局丰台分局处，且案件尚在侦查中。赵伟为具体经办人，而赵伟因涉嫌挪用资金罪被立案侦查，且北京城建公司的报案材料中包括本案诉讼，裁定驳回了山东城头公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，赵伟为具体经办人，而赵伟因涉嫌挪用资金罪被立案侦查，且北京城建公司的报案材料中包括本案诉讼，案件仍在侦查中。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东城头贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月三日
书记员 宿盼盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初820号
原告：海天塑机集团有限公司（社会统一信用代码：91330200717285453P）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港海天路****号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：厦门创亮电子有限公司。住所地：福建省厦门市集美区后溪镇西井（二）组**号。
法定代表人：谢世林。
原告海天塑机集团有限公司为与被告厦门创亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告厦门创亮电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天塑机集团有限公司起诉称：原、被告于2014年2月13日签订购销合同一份，约定被告向原告购买海天牌型号为IA1600／b-j的注塑机一台，金额为37.8万元，支付方式为定金5万元，机到卸车前支付17.8万元，余款15万元自2014年3月始每月支付2.5万元，六个月付清。合同签订后，原告及时交付了设备，但被告仅支付货款23万元，余款至今未付，故诉至本院，要求判令：1.被告立即支付货款14.8万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息损失23223元（自2014年3月1日起暂算至2016年1月25日，之后利息损失计算至被告实际履行之日止），合计171223元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款14.8万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2016年2月15日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
原告海天塑机集团有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.购销合同及注塑机技术协议各1份，用以证明原、被告买卖合同关系存在的事实；
2.运输质量反馈单及增值税专用发票各1份，用以证明原告已按合同约定交付设备的事实；
3.付款记录清单1份、付款凭证4份，用以证明被告已付货款23万元的事实。
被告厦门创亮电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2014年2月13日签订购销合同一份，约定被告向原告购买型号为IA1600／b-j的注塑机一台，金额为37.8万元，支付方式为首付定金5万元，机到卸车前支付17.8万元，余款15万元自2014年3月始每月支付2.5万元，六个月付清。合同签订后，原告于2015年2月26日向被告交付设备，被告法定代表人谢世林在运输质量反馈单中签名确认。被告分别于2014年2月13日支付货款5万元，同年3月7日支付货款7万元，同年3月10日支付货款10万元，同年12月5日支付货款1万元，共支付货款23万元，尚欠货款14.8万元未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款148000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门创亮电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告海天塑机集团有限公司货款148000元，并赔偿该款自2016年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告厦门创亮电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年三月十六日
代书记员 方碧雷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第559号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，住广州市番禺区。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日16时许，被告人何某经事先与黄某甲某电话联系，驾驶摩托车去至广州市南沙区榄核镇上坭公交车站附近以人民币1300元的价格将毒品贩卖给黄某甲某。被告人何某收取毒资后，由同案人陈某甲某将一包白色粉末和一包白色晶体交给黄某甲某。随后，公安机关当场抓获被告人何某，缴获上述一包白色粉末和一包白色晶体，另从被告人何某身上缴获毒资人民币1300元。经检验，上述白色粉末一包净重1.8克，检出海洛因成分；白色晶体一包净重3克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，有证人黄某乙、陈某乙、吴某乙、覃某的证言，抓获经过，扣押物品清单和扣押物品照片，现场勘查笔录，相关辨认笔录，搜查笔录，毒品化验检验报告，通话清单，被告人户籍资料，被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人何某亦当庭供认，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.8克、甲基苯丙胺3克予以没收、销毁；作案工具摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初254号
原告：杨国会。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人李滔、胡家玮、陈洁净。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李滔、胡家玮、陈洁净金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人李滔、胡家玮、陈洁净。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李滔、胡家玮、陈洁净金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第192号
原告ＸＸ全。
委托代理人周正凡。
委托代理人陈晓艳。
被告谢忠伟。
本院在审理原告ＸＸ全诉被告谢忠伟买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费500元，由原告ＸＸ全负担。
审 判 长 韩泽雄
审 判 员 张作骏
人民陪审员 叶保吉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3981号
罪犯夏远志，男，汉族，1977年6月4日出生，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，以被告人夏远志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯夏远志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏远志予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯夏远志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏远志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏远志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏远志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7324号
罪犯刘诚，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬海刑初字第328号刑事判决，以被告人刘诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；原判认定被告人刘诚参与运输五包麻古（含甲基苯丙胺成份）106余克。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯刘诚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况以及监管条件等因素综合考虑，不宜认定罪犯刘诚没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初298号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，无业，住天水市麦积区。2017年9月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年7月21日18时40分许，被告人常某某驾驶无牌照电动三轮车拉载屈某某、康某某二人，由安宁区罗九公路由东向西行驶，在罗九公路与洄水湾路路口处因车辆刹车失灵发生侧翻，与刘某某驾驶的甘****C9号小轿车相撞，致被害人屈某某、康某某受伤，屈某某经送医抢救无效于同日死亡，康某某轻微伤。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定，被告人常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应负事故全部责任。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，被害人屈某某系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人常某某赔偿被害人屈某某家属经济损失35万元，并取得被害人家�的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、死亡医学证明、尸体处理决定书、抓获经过、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、证人刘某某、康某某、师某某的证言、被告人常某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶车辆上路行驶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人常某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属，被害人家属对其表示谅解，对被告人常某某可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高天鹅