wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第207号
上诉人（原审原告）陈雅萍，女，1966年3月8日生，撒拉族，青海省循化县人。
被上诉人（原审被告）韩热哈曼，男，1965年1月4日生，撒拉族，青海省循化县人。
上诉人陈雅萍因与被上诉人韩热哈曼返还原物纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理，上诉人陈雅萍和被上诉人韩热哈曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈雅萍与被告韩热哈曼于2004年4月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2012年原、被告购买一辆陆地巡洋舰霸道车，登记在原告陈雅萍名下，车牌号青BD80**。2014年初原、被告发生矛盾，后于4月12日经韩舍乙卜、马哈三从中调解，原、被告自愿解除同居关系，并达成一份书面协议，约定：一、双方共同财产中位于园林小区的一单元五楼住宅，楼下车库女方所有，地下室权属归男方所有，今后在此房产上发生的任何事情男方无权干涉。二、双方住房贷款由男方偿还，婚生女由女方抚养，抚养费由女方承担。三、双方再无其他经济争议。此外双方还口头约定协议书上未列明的其他财产包括本案争议的青BD80**号车辆归被告所有。协议签订当天原告将车钥匙及车辆手续交付被告。此后，该车一直由被告韩热哈曼使用。原告于2015年3月30日诉至本院要求被告返还车辆。本院审理期间经法庭主持调解，因双方各执己见致调解未果。
原审法院认为，民事法律行为可以采用书面形式，也可以采用口头形式，且从成立时起即具有法律约束力。本案原告以其与被告解除同居关系时口头约定车辆归其所有，且系车辆登记所有人为由主张被告返还，对此，原告没有提供相应的证据证明口头协议的具体内容，即解除同居时将车辆约定归其所有的案件事实。相反，被告提供的出庭证人不仅证明口头协议的具体内容是协议书上未列明的其他财产包括车辆归被告所有，且证明协议签订当天原告将车钥匙及车辆手续交付被告的事实。根据我国机动车登记管理规定即公安部对机动车行驶证问题的解释，机动车行驶证是公安部核发的准予机动车在道路上行驶的法定证件，性质上不是机动车所有权登记，且根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，故车辆所有权也应以交付为要件。现原告主张被告返还车辆，不仅缺少事实依据，也不符国家法律法规关于动产物权的登记规则，故本院不予支持。被告以该口头协议已经约定车辆归其所有并实际交付为由拒绝返还，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈雅萍要求被告韩热哈曼返还青BD80**车辆的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告承担。
陈雅萍不服上述判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人2014年4月经中间人马哈三调解，双方协商一致，自愿解除同居关系，口头约定青BD80**陆地巡洋舰霸道车归上诉人所有，且该车辆购买时由本人付的款，登记在上诉人名下，但该车由被上诉人使用至今，拒绝归还，其行为已构成侵权；一审中，证人韩舍乙卜是被上诉人的亲兄弟，万玛才行是被上诉人的民工，二证人与本案存在利害关系，其证言不能采纳，且庭审中原审法院对证人马哈三、万玛才行的证言未经上诉人质证，上述证人证言不能作为定案依据；本案未经调解，其庭审程序违法。故请求撤销原判，依法判令被上诉人返还上诉人所有的青BD80**陆地巡洋舰霸道车。
被上诉人韩热哈曼辩称，原判正确，请求依法维持。青BD80**号车是我与上诉人共同生活期间买的，车钱是我出的；在双方协商解除“婚姻”关系时，口头约定该车归我所有，这一约定有三位证人的证言可以证实。
经二审审理查明：原告陈雅萍与被告韩热哈曼于2004年4月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2012年原、被告购买一辆陆地巡洋舰霸道车，登记在原告陈雅萍名下，车牌号青BD80**。2014年初原、被告发生矛盾，后于4月12日经韩舍乙卜、马哈三从中调解，原、被告自愿解除同居关系，并达成一份书面协议，该协议没有涉及双方争议的该车辆。上诉人和被上诉人共同生活期间，该车由被上诉人韩热哈曼驾驶使用，双方解除同居关系后，该车仍由被上诉人持有使用。
本院另查明，韩舍乙卜系被上诉人韩热哈曼同胞哥哥，万玛才行系被上诉人工地上的民工。
本案在二审中的争议焦点是青BD80**号陆地巡洋舰霸道车的所有权归何人所有，上诉人和被上诉人在解除同居关系时，是否口头约定了车的所有权归属。
本院认为，本案是一起基于所有权发生的民事纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有处理。本案中，双方争议的车辆青BD80**号车，系双方在同居生活期间购买，故该财产应为上诉人陈雅萍和被上诉人韩热哈曼共有。
上诉人和被上诉人均称在协议解除同居关系时，口头约定了青BD80**号车的所有权归属，然而就口头约定的内容各执一词，都认为归己所有。但上诉人陈雅萍无法提供青BD80**号车归自己所有的口头约定的相应证据。被上诉人韩热哈曼所称的“在双方协商解除同居关系时，口头约定该车归其所有，这一约定有三位证人的证言可以证实”的主张，因证人马哈三的两次陈述，证词前后不一，相互矛盾，不足采信；证人万玛才行的证言系传来证据，而且其为被上诉人工地的民工，与被上诉人有一定的利害关系，在马哈三的证言无法确定的情况下，万玛才行的证言亦无法采信；韩舍乙卜与被上诉人系近亲属关系，该证言的证明力可信度较低，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为定案的依据。因此，上诉人和被上诉人关于在协议解除同居关系时，口头约定了该车的所有权归属的主张，本院不予采信。
至于上诉人陈雅萍所称的车辆登记在其名下，故所有权应当归上诉人的主张，因公安机关办理的机动车登记是一种行政管理登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，并非机动车所有权登记。故其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，上诉人和被上诉人争议的青BD80**号陆地巡洋舰霸道车系双方在以夫妻名义同居生活期间购买，应为双方共有，原审法院关于“双方口头约定协议书上未列明的其他财产包括本案争议的青BD80**号车辆归被告所有”的事实认定错误，本院予以纠正。本案上诉人陈雅萍关于青BD80**号陆地巡洋舰霸道车归其所有，被上诉人侵犯了其所有权，应当予以返还的主张证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判驳回陈雅萍诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，原判认定事实有误，但判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元由上诉人陈雅萍负担。
本判决为终审判决
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十一月九日
书记员 冶海玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02042号
申请执行人李红梅。
被执行人殷艮。
被执行人陈康。
李红梅与殷艮女、陈康民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，殷艮女、陈康应共同偿还李红梅借款40000元，返还李红梅已垫付的案件受理费800元、公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月25日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。2016年4月28日，本院将殷艮女、陈康列入失信被执行人名单。
2016年4月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月五日
书记员 万 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初278号
原告：中鸿税务师事务所有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4B栋19楼。
法定代表人：王淑宁，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，该公司法务部副主任。
委托代理人：曲鑫，该公司法务部专员。
被告：江苏侨新纤维有限公司，住所地金湖县理士大道60号。
法定代表人：赵新伟，该公司总经理。
原告中鸿税务师事务所有限公司诉被告江苏侨新纤维有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中鸿税务师事务所有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中鸿税务师事务所有限公司撤诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年二月十日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3059号
原告：熊运利，男，1975年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。
被告：程玉荣，男，1973年3月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：胡玉华，女，1973年7月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。
原告熊运利诉被告程玉荣、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊运利及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告程玉荣、胡玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊运利诉称：被告因资金周转于2014年10月20日向原告出具借条，约定借款金额为30万元，借期为一个月。原告依约将借款转入被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。同时，两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，两被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告自2016年6月13日起至借款本息还清之日止按年利率6%所计利息；3、两被告承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程玉荣、胡玉华未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻关系存续期间即2014年10月20日，被告程玉荣出具了一份借条给原告，内容为：“兹借到熊运利人民币30万元整，时间1个月”，同日，原告通过中国工商银行转款30万元到被告程玉荣账户。2016年6月14日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告称双方口头约定借款按月息3分计算利息，并自认被告在借款后已归还原告借款利息36000元。
本院认为：原告提供了被告程玉荣出具的借条及银行转款凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告程玉荣的借贷关系合法有效。原告无证据证明双方就借款约定过利息，视为在借期内不支付利息，被告已归还原告36000元应冲抵借款本金。故原告诉请被告程玉荣归还借款本金264000元，本院予以支持；双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，故原告诉请被告程玉荣按照年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持；被告程玉荣所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告胡玉华应对被告程玉荣所负债务承担共同清偿责任；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉荣于本判决生效后七日内归还原告熊运利借款本金264000元及逾期利息（逾期利息按借款本金264000元自2016年6月13日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、被告胡玉华对被告程玉荣所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告程玉荣、胡玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告熊运利已预交），由原告熊运利承担730元，由被告程玉荣、胡玉华承担5370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1225号
原告林清洪，男，1963年5月16日生，住安徽省毫州市。
委托代理人徐艳峰，男，1979年1月10日生，住延吉市。
被告陈宝玉，男，1966年7月3日生，住汪清县。
汪清县人民法院在审理原告林清洪诉被告陈宝玉民间借贷纠纷一案中，原告林清洪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清洪自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林清洪撤回起诉。
案件受理费1230.00元，由原告林清洪负担。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第868号
原告：孙启光。
被告：山东淄博粉碎机厂。住所地，淄川区双杨镇赵瓦村路口。
法定代表人：张涛，厂长。
原告孙启光与被告山东淄博粉碎机厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启光到庭参加了诉讼，被告山东淄博粉碎机厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙启光诉称，原、被告自2012年下半年发生买卖铸件业务，被告从原告处购买铸件，到2013年9月，被告欠原告铸件款209461元，经原告多次催要，被告支付100000元，余款109461元被告一直未付。原告诉至法院，要求被告支付铸件款109461元并承担本案诉讼费用。
被告山东淄博粉碎机厂未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2012年下半年开始发生业务，被告从原告处购买粉碎机配件，截止2013年3月，被告共欠原告货款47245元，由被告粉碎机厂法定代表人张涛于2014年5月16日向原告出具欠条一份，写明：“今欠铸件款肆万柒仟贰佰肆拾伍元整，淄博粉碎机厂，2014年5月16日，张涛”，欠条上加盖被告单位财务专用章。因被告法定代表人张涛生病，自2013年3月至2013年10月被告单位停产期间，被告的经营管理由单位副厂长张众辉负责，在此期间，被告购买原告铸件共计162216元，被告已支付原告货款100000元，余款62216元未付。
上述事实，有原告提交的入库单十六份、欠条一份，证人宋西安、张众辉的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告欠原告货款109461元事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还该货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东淄博粉碎机厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙启光货款109461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由被告山东淄博粉碎机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高玲燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00052号
申请执行人周同微，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇英房子村314号。。
被执行人高艳双，女，1986年11月30日，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区台集屯镇英房子村314号。
本院在执行周同微与高艳双离婚一案中被执行人高艳双下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00052号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树成
审 判 员 黄 伟
代理审判员 申贵堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘树成
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初191号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人余某，男，。因本案于2016年5月31日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年9月13日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日16时许，被告人余某醉酒驾驶小型普通客车沿咸高路由东向西行驶至咸阳市渭城区碱滩六队洗车店门前时，因停车和该洗车店店员发生争执，后经店员报警，被民警查获。后经采集血样并鉴定，余某血液中酒精含量为164.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、当事人血样提取登记表、酒精鉴定报告、户籍及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某危险驾驶犯罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴清）。
二、被告人余某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执11号
申请执行人：李保昌，男，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：胡永凤，女，1970年2月6日出生，汉族，西钢退休工人。
被执行人；温振荣，女，1965年2月6日出生，汉族，西铅退休工人。
申请执行人：李保昌诉被执行人胡永凤、温振荣借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡永凤、温振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保昌于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人胡永凤、温振荣暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01523号
原告李超。
被告李飞。
本院在审理原告李超诉被告李飞健康权纠纷一案中，原告李超于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李守磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17254号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,658.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,658.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00779号
罪犯邓某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）锡法刑二初字第0047号刑事判决，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邓某确有悔改表现，于2014年2月、2014年11月两次获监狱表扬。邓某被判处罚金人民币三千元及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2058号
原告廖德勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告廖恒，男，1997年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告周久玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆华辰物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，组织机构代码：20304702-8。
法定代表人林锋。
本院在审理原告廖德勇、周久玲、廖恒与被告重庆华辰物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄建丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01316号
原告曹文刚。
委托代理人罗威、李春愈，湖北众炎律师事务所律师。
被告祝南陵。
被告张国俊。
原告曹文刚诉被告祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告祝南陵、张国俊经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹文刚诉称：2013年11月28日，二被告因亲戚贷款到期，向原告借款20万元用于还贷，约定借期15天至20天，到期还本并付息1万元。原告当天即汇款20万元到第一被告账户，第一被告出具短期借款协议一份。借款到期后，二被告一直未还本付息，原告多次向二被告追讨借款，二被告拖欠未还。借款时，二被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令二被告连带清偿原告借款本金20万元及利息（从2013年11月28日起，以本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）。
原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、短期借款协议。2、汇款凭证复印件。3、交行网上电子回单。4中国银行客户回单。5、二被告户籍、婚姻登记资料。
被告祝南陵、张国俊未答辩，也未提交证据。
审理查明：2013年11月28日，被告祝南陵因亲戚银行贷款到期向原告曹文刚借款20万元，并写下短期借款协议，约定借期15至20天，到期还本并付息壹万元。原告当天向被告祝南陵汇款20万元，但被告至今本息未付。被告祝南陵与张国俊原系夫妻关系，2014年9月登记离婚。
本院认为：一、原告曹文刚与被告祝南陵的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原、被告的借款协议主要内容合法有效，但双方约定利息过高，应予调整。合法的借贷关系应受法律保护，原告按约支付了借款20万元，被告祝南陵应当及时偿还本金及合法的利息，而被告祝南陵至今未付，所以，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告与被告祝南陵发生借贷关系时，二被告处于婚姻关系存续期间，被告祝南陵为亲戚之事借款所负债务，应为夫妻共同债务，被告张国俊应当承担连带清偿责任。三、二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祝南陵应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文刚借款本金20万元，并支付利息（自2013年11月28日起，以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张国俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告祝南陵、张国俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7075元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 朱金晖
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 方
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0178号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人雷某，农民。2015年2月14日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；2015年3月20日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日，同年3月24日被该分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年8月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月8日被该分局决定强制戒毒隔离戒毒二年。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。2015年9月22日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人雷某拘役一个月至二个月，并处罚金。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人雷某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月初的一天，被告人雷某在无锡市崇安区百乐门酒吧内，向冷某贩卖毒品贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
被告人雷某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人雷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人冷某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人雷某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人雷某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4311号
原告刘新武，男，汉族，1989年8月19日出生，甘肃庆城人，住西峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：西峰区。
法定代表人崔建笃，该公司总经理。
委托代理人李明。
原告刘新武与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘新武以诉讼主体不符为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新武提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新武撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取707元，原告刘新武负担707元，退付原告刘新武706元。
审 判 长 张宗和
人民审判员 陈党平
人民审判员 任 彩 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 建 成
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初831号
原告：周彦，女，1979年9月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张江，系该公司职工。
原告周彦与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周彦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周彦向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许周彦撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由周彦负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初20832号
原告：王正祥，男，1944年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告王正祥与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2.要求被告偿还借款本金20
000元�利息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金20
000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限一年。中国建设公司作为担保方承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了20
000元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本�予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王正祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第263号
原告贾宝玲，女，1966年2月17日出生，汉族，家政服务人员，住抚顺市新抚区。
委托代理人李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王敏，男，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告赵彦秋，男，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
原告贾宝玲诉被告王敏、赵彦秋、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月，被告王敏、赵彦秋、被告浙商财险委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝玲诉称，2013年9月4日，被告王敏驾驶的辽DK15**号轿车行驶至抚顺市顺城区葛布北30号楼附近时将我刮伤，经交警部门认定，被告王敏负全部责任。事故发生后，我住院治疗14天，共发生医疗费7548.28元。被告赵彦秋是车辆的所有人。由于对赔偿事宜难以达成协议，故诉至法院要求判令被告赔偿我医药费7548.28元、住院伙食补助费700元、护理费1342.18元、误工费17333元、交通费500元，共计27423.46元，诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称，我是被告赵彦秋雇佣的司机，对肇事的事实没有异议。
被告赵彦秋辩称，车辆已经投保，由保险公司进行赔偿。我已向原告垫付5776.9元。
被告浙商财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。在事故认定书写明原告是乘客，不应当适用交强险和商业三者险赔偿。对于原告在住院期间的用药，应当按照甲类药物100%、乙类70%的比例赔偿，丙类药物不赔偿。没有原告和护理人员的收入减少证据，误工费和护理费同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算。交通费过高。诉讼费不赔偿。
经审理查明，2013年9月4日21时00分许，被告王敏驾驶辽DK15**号轿车在戈布北街30号楼附近停车上乘客，由南向北启动车时，将正在上车的原告贾宝玲刮伤发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告王敏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中心医院治疗，被诊断为颈部外伤、膝关节损伤等。原告在医院住院治疗日期为2013年9月5日至2013年9月19日，住院14天。治疗期间共支付医药费8325.18元，被告赵彦秋垫付门诊医疗费776.9元和住院费用1000元。另原告的女儿张雪分别于2013年9月9日、9月16日、9月24日三次从顺城区交警大队提取被告赵彦秋存放的现金共计4000元。另查辽DK15**号车辆所有人为被告赵彦秋，该车辆在被告浙商财险投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，保险期间为2012年9月7日至2013年9月6日，事发时在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、用药清单、医疗费收据、被告提供的保险代抄单、机动车行驶证、机动车驾驶证、门诊费收据、预付费用通知书及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分，根据案件的具体情况由实际侵权人或车辆所有人承担赔偿责任。本案中，原告贾宝玲与被告王敏发生交通事故造成原告受伤，此次事故经交警部门认定为被告王敏负全部责任，原告贾宝玲无责任。被告王敏驾驶辽DK15**号车辆在被告浙商财险投保了交强险、商业三者险30万元不计免赔。事故发生时，原告人在车下，并未上车，故本院对被告浙商财险认为原告的损失不应当适用交强险和商业三者险的辩称不予认可。因此对于原告的损失，被告浙商财险应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告浙商财险在商业三者险范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王敏系被告赵彦秋雇佣的司机，事发时，被告王敏系从事雇佣活动，故被告赵彦秋应当对原告超出保险限额部分的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定；对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间14日计算；对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理人员的收入证明，故本院按照居民服务业标准进行计算；对于误工费，应当按照原告的误工时间及收入情况确定。原告具有母婴护理资格，但并未提交相关误工证明，故本院按照居民服务业标准进行计算；对于交通费，出入院按出租车费用计算，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾宝玲医疗费8325.18元、住院伙食补助费700元，合计9025.18元中7248.28元，剩余1776.9元由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司直接返还被告赵彦秋；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾宝玲护理费1342.32元、误工费9971.52元、交通费100元，合计11413.84元中的7413.84元，剩余4000元由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司直接返还被告赵彦秋；
三、驳回原告贾宝玲对被告王敏的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，原告贾宝玲负担159元，被告赵彦秋负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温佳乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8577号
原告：叶城。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：义乌市三力拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代理人：叶益新。
原告叶城为与被告义乌市三力拉链有限公司（以下简称三力公司）股东知情权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审�，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶城的委托代理人陈庆峰到庭参加了诉讼。被告三力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶城起诉称，被告三力成立于2000年4月14日，与股东为叶益新何吴旭华。后股东吴旭华将其名下50%的股权全部赠与儿子叶城，并与2010年8月19日办理了股权变更登记。现公司股东为叶益新和原告叶城，两人各持有公司50%的股权去哪，公司法定代表人为叶益新，任公司执行董事长兼经理。原告获得股权后，并未参与被告公司日常管理，公司股东会亦未正常议事。原告为了解公司的财务状况和经营情况，有效行使股东权利，曾多次向被告要求查阅、复制财务会计报告、会计账簿等资料，均遭被告拒绝。2016年5月6日，原告委托律师向被告邮寄了要求查阅、复制财务会计报告、会计账簿等资料的律师函，被告在签收邮件后，明确拒绝提供前述资料。同时，原告成为股东后，被告公司从未进行分红，原告有权要求被告委托具有资质的会计师事务所对公司的财务状况进行审计。为此，请求判令：1、被告立即向原告提供公司2011年底至2015年度期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表），供原告（含原告委托的专业人士）查阅、复制；2、被告立即向原告提供公司2011年度至2015年度期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告（含原告委托的专业人士）查阅、复制；3、被告立即委托具有法定资质的会计师事务所对公司2011年度至2015年度间的财务状况进行审计。
被告三力公司未有答辩，也未向�院提供证据。
经审理查明：被告三力公司成立于2000年4月14日，注册资本600万元，由叶益新、吴旭华各出资300万元，占股均为50%，2010年8月19日，原登记在吴旭华名下的50%股权变更登记至原告名下，原告成为被告的股东。叶益新系被告公司的执行董事、经理、法定代表人。2016年5月6日，原告向被告寄送了律师函一份，提出自2011年以来，原告未参与公司日常经营，公司股东会也未正常议事，为了解公司的经营状况，决定下一步的经营方向，要求查阅及复制被告公司自2011年至2015年期间的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明和利润分配表），并要求查阅上述期间的公司会计账簿。2016年5月7日，上述邮件由被告的法定代表人叶益新签收，但对原告的查阅申请至今未有回复。
上述事实，有原告提供的工商�记信息一份、变更登记情况一份、公司章程一份、律师函一份、快递单一份、邮件跟踪记录一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。由于原始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此股东查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。本案原告作为被告三力公司的股东，要求查阅及复制被告三力公司自2011年1月1日起至2015年12�31日止的财务会计报告，以及要求查阅自2011年1月1日起至2015年12月31日止的会计账簿和会计凭证，并已向被告提交了书面申请，被告应当履行其法定义务。关于协助查询人的问题，一方面，由于原告并非财务方面的专业人士，如果没有专业人士的协助，无法有效的查阅，且法律也未完全禁止股东可以委托专业人士进行查阅，故应当允许原告委托相关的财务专业人士协助查阅，另一方面，鉴于对被告商业秘密保密方面的考量，不能由原告任意委托查询协助人进行查阅，协助查阅人的选择应当由原、被告协商一致确定，如无法协商一致，可参照《浙江省人民法院实施<人民法院对外委托司法鉴定管理规定>细则》的相关规定，由法院来选定协助查询人。关于原告要求被告立即进行审计的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由�到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三力拉链有限公司于本判决生效之日起十日内提供其公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的财务会计报告供原告叶城查阅并复制。
二、被告义乌市三力拉链有限公司本判决生效之日起十日内提供其公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的会计账簿（含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告叶城查阅。
三、驳回原告叶城的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告义乌市三力拉链有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民�院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一六年八月六日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法�益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8577号原告：叶城。委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：义乌市三力拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代理人：叶益新。原告叶城为与被告义乌市三力拉链有限公司（以下简称三力公司）股东知情权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审�，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶城的委托代理人陈庆峰到庭参加了诉讼。被告三力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶城起诉称，被告三力成立于2000年4月14日，与股东为叶益新何吴旭华。后股东吴旭华将其名下50%的股权全部赠与儿子叶城，并与2010年8月19日办理了股权变更登记。现公司股东为叶益新和原告叶城，两人各持有公司50%的股权去哪，公司法定代表人为叶益新，任公司执行董事长兼经理。原告获得股权后，并未参与被告公司日常管理，公司股东会亦未正常议事。原告为了解公司的财务状况和经营情况，有效行使股东权利，曾多次向被告要求查阅、复制财务会计报告、会计账簿等资料，均遭被告拒绝。2016年5月6日，原告委托律师向被告邮寄了要求查阅、复制财务会计报告、会计账簿等资料的律师函，被告在签收邮件后，明确拒绝提供前述资料。同时，原告成为股东后，被告公司从未进行分红，原告有权要求被告委托具有资质的会计师事务所对公司的财务状况进行审计。为此，请求判令：1、被告立即向原告提供公司2011年底至2015年度期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表），供原告（含原告委托的专业人士）查阅、复制；2、被告立即向原告提供公司2011年度至2015年度期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告（含原告委托的专业人士）查阅、复制；3、被告立即委托具有法定资质的会计师事务所对公司2011年度至2015年度间的财务状况进行审计。被告三力公司未有答辩，也未向�院提供证据。经审理查明：被告三力公司成立于2000年4月14日，注册资本600万元，由叶益新、吴旭华各出资300万元，占股均为50%，2010年8月19日，原登记在吴旭华名下的50%股权变更登记至原告名下，原告成为被告的股东。叶益新系被告公司的执行董事、经理、法定代表人。2016年5月6日，原告向被告寄送了律师函一份，提出自2011年以来，原告未参与公司日常经营，公司股东会也未正常议事，为了解公司的经营状况，决定下一步的经营方向，要求查阅及复制被告公司自2011年至2015年期间的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明和利润分配表），并要求查阅上述期间的公司会计账簿。2016年5月7日，上述邮件由被告的法定代表人叶益新签收，但对原告的查阅申请至今未有回复。上述事实，有原告提供的工商�记信息一份、变更登记情况一份、公司章程一份、律师函一份、快递单一份、邮件跟踪记录一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。由于原始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此股东查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。本案原告作为被告三力公司的股东，要求查阅及复制被告三力公司自2011年1月1日起至2015年12�31日止的财务会计报告，以及要求查阅自2011年1月1日起至2015年12月31日止的会计账簿和会计凭证，并已向被告提交了书面申请，被告应当履行其法定义务。关于协助查询人的问题，一方面，由于原告并非财务方面的专业人士，如果没有专业人士的协助，无法有效的查阅，且法律也未完全禁止股东可以委托专业人士进行查阅，故应当允许原告委托相关的财务专业人士协助查阅，另一方面，鉴于对被告商业秘密保密方面的考量，不能由原告任意委托查询协助人进行查阅，协助查阅人的选择应当由原、被告协商一致确定，如无法协商一致，可参照《浙江省人民法院实施细则》的相关规定，由法院来选定协助查询人。关于原告要求被告立即进行审计的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由�到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市三力拉链有限公司于本判决生效之日起十日内提供其公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的财务会计报告供原告叶城查阅并复制。二、被告义乌市三力拉链有限公司本判决生效之日起十日内提供其公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的会计账簿（含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告叶城查阅。三、驳回原告叶城的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告义乌市三力拉链有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民�院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  楼煜波二〇一六年八月六日书记员  陈雪姣附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法�益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第819号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告陈玉莲，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告陈玉莲供热合同一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
审判员 金霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 许威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04762号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈彩娟。
被告：徐文通。
被告：岑水君。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈彩娟、徐文通、岑水君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1.请判令被告陈彩娟即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年3月20日起至2016年3月15日止的利息9683.43元及自2016年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率12.03741%计算的逾期利息；2.请判令被告徐文通对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告岑水君对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告与被告陈彩娟、岑水君签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150015797号个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告在2015年3月20日起至2017年3月19日期间，为被告陈彩娟提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人陈彩娟可循环使用上述借款额度，具体每笔金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定被告岑水君未该借款提供连带责任保证担保。2015年3月20日，被告徐文通向原告出具一份共同还款承诺书，被告徐文通同意为原告向被告陈彩娟在2015年3月20日起至2017年3月19日期间内最高借款限额350000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同签订后，被告陈彩娟于2015年3月20日向原告借款100000元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月15日止，月利率为8.02494‰。后被告陈彩娟未按约还本付息。被告徐文通未履行共同还款义务，被告岑水君亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈彩娟、徐文通于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息9683.43元，并支付自2016年3月16日始至实际清偿日止，以本金100000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告岑水君对上述判决第一项确定的被告陈彩娟的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈彩娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 宋浏浏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第202号
申请执行人贺明亮，男，1968年9月15日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
申请执行人贺明亮与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第152号民事判决书已于2015年6月12日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人贺明亮借款本金150000元及利息27000元，承担案件受理费3840元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人贺明亮于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第202号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执874号
申请执行人：安玉林
被执行人：金刚
被执行人：赵旻
被执行人：李明伟
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金刚、赵旻、李明伟在银行的存款1600000.0万元或查封被执行人金刚赵旻李明伟相当于1600000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 航
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审71号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托诉讼代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东丰镇二毛森林山庄。
经营者张松英，女，1967年2月2日生，汉族，个体，住东丰县。
委托诉讼代理人毛树森，男，1965年5月26日生，汉族，个体，住东丰县。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2017］3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰镇二毛森林山庄于2013年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县南屯基镇北屯基村一组占地建设餐饮服务业项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2017］3号行政处罚决定：1、责令退还在南屯基镇北屯基村一组非法占用的土地5549平方米，交还到东丰县南屯基镇北屯基村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、罚款人民币38843.00元。逾期后被执行人东丰镇二毛森林山庄没有自动履行处罚义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2017］3号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰镇二毛森林山庄违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2017］3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 航
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1017号
原告张某。
被告姚某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵旭芬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第189号
原告林金太，男，
被告黄淑珍，女，
原告林金太与被告黄淑珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金太诉称，1982年1月30日原告与被告登记结婚，同年12月21日生育了1名女孩林千红，1988年3月12日又生育了1名女孩林万红。2012年1月被告外出务工至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚。
原告提供的证据有：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告2012年1月外出务工至今无音信、无下落。
被告黄淑珍经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1982年1月30日原告林金太与被告黄淑珍登记结婚，同年12月21日生育了1名女孩林千红，1988年3月12日又生育了1名女孩林万红。2012年1月被告外出务工至今无音信，无下落。
本院认为，被告外出务工多年未归且无音信、无下落，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林金太与被告黄淑珍离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第189号
原告林XX。
被告黄X。
原告林XX与被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，1982年1月30日原告与被告登记结婚，同年12月21日生育了1名女孩林X，1988年3月12日又生育了1名女孩林X。2012年1月被告外出务工至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚。
原告提供的证据有：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告2012年1月外出务工至今无音信、无下落。
被告黄X经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1982年1月30日原告林XX与被告黄X登记结婚，同年12月21日生育了1名女孩林X，1988年3月12日又生育了1名女孩林X。2012年1月被告外出务工至今无音信，无下落。
本院认为，被告外出务工多年未归且无音信、无下落，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林XX与被告黄X离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人宋志平，农行克旗支行行长。
委托代理人高建国，该行职工。
被告刘山山，男，1985年2月5日出生，汉族。
本院于2014年12月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告刘山山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告刘山山向原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币5万元，并约定利率为12‰。现被告尾欠原告本金26755.49元至今未还，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币26755.49万元及利息。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交由被告为原告出具的借款合同一份、保证担保承诺书一份，证明刘山山于2013年8月23日由高某某担保向原告借款5万元并约定利率的事实。
被告未向本院提交证据。视为放弃举证质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，能够证明被告向原告借款人民币5万元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月23日被告刘山山由高某某担保向原告借款人民币5万元，尾欠原告借款26755.49元，约定利率为12‰，此借款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币26755.49元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘山山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金26755.49元及利息（自2014年8月14日起按12‰支付利息至本金还清时止）。
案件受理费540元，减半收取270元，邮寄费60元，由被告刘山山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年一月十二日
书记员 李建伟
福建省厦�市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第4号
申请执行人厦门宇涌石油制品有限公司。
法定代表人王连京，该公司总经理
被执行人厦门天壹重工有限公司。
法定代表人王方，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）湖民初字第881号民事判决书，责令被执行人厦门天壹重工有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天壹重工有限公司所有的款项人民币28812元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 洪福裕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02452号
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县江丰乡潮水村，组织机构代码76886583-7。
法定代表人马泽林，该公司董事长。
被告马泽林，男，1936年2月2日出生，汉族，重庆酉阳县中天锰业有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
被告马波，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司、马泽林、马波借款合同纠纷一案，本院于2014�4月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托代理人石胜浩到庭参加了诉讼。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司、马泽林、马波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉称，2013年1月22日，我公司与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司签订借款合同约定，由我公司借给被告50万元，年利率为24％，借款期限为12个月，自2013年1月22日起至2014年1月22日止，借款实际发放日期与上述起诉日不一致则以实际出具付款支票日期为准。利息每月20日前付清，未按时付清利息则应支付复息，未按期偿还借款，则加收50%的利息，我公司为实现债权支付的律师费用由被告承担。被告马泽林、马波对上述借款承担连带保证责任。被告马波还自愿用其所有的位于重庆市涪陵区黎明北路口1层和2层之间夹层，建筑面积343.95平方米（涪房权证303房地证2010字第13678号）房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，我公司于2013年1月23日将50万借款付给被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，被告仅将借款的利息支付至2013年5月20日止。之后，被告既未支付利息也未偿还借款本金至今。合同到期后，我公司多次向被告催收无结果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息和复息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费1.4万元，同时对马波所有的位于重庆市涪陵区黎明北路口1层和2层之间夹层，建筑面积343.95平方米（涪房权证303房地证2010字第13678号）房屋享有优先受偿权。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司、马泽林、马波均未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司签订借款合同约定，由原告借给被告重庆酉阳县中天锰业有限公司50万元，年利率为24％，借款期限为12个月，自2013年1月22日起至2014年1月22日止，借款实际发放日期与上述起诉日不一致则以实际出具付款支票日期为准。利息每月20日前付清，未按时付清利息则应支付复息，未按期偿还借款，则加收50%的利息，原告为实现债权支付的律师费用由被告承担。被告马泽林、马波对上述借款承担连带保证责任。被告马波还自愿用其所有的位于重庆市涪陵区黎明北路口1层和2层之间夹层，建筑面积343.95平方米（涪房权证303房地证2010字第13678号）房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月23日将50万借款付给被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，被告仅将借款的利息支付至2013年5月20日。之后，被告既未支付利息也未偿�借款本金至今。合同到期后，经原告多次向被告催收无果。为向被告追收借款，原告于2014年4月17日与重庆天亿律师事务所签订委托代理合同，约定由重庆天亿律师事务所指派律师石胜浩作为原告的委托代理人向被告追收借款，原告支付其律师费1.4万元，此款原告已于签订委托代理合同的次日付给重庆天亿律师事务所。重庆天亿律师事务所接受原告的委托后，遂诉至本院。
另查明，2014年2月21日，原、被告对借款本金及利息的计算无异议，确认截止2014年2月20日，被告欠原告借款本金50万元，利息9．2万元，罚息0.4667万元，共计59.6667万元。从2014年2月20日起至付清之日止原告同意被告借款利率按24％计算，罚息按12％计算.
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、借据、通知、银行转帐回单、委托代理合同、律师收费发票等证明材料在卷佐证，这�证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息、复息和支付实现债权的律师费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款50万元及利息9.6667万元并从2014年2月20日起至付清之日止按年利率24％计算利息并按年利率12％计算罚息。
二、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区金石�额贷款股份有限公司律师代理费1.4万元。
三、原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司对被告马波所有的位于重庆市涪陵区黎明北路口1层和2层之间夹层，建筑面积343.95平方米（涪房权证303房地证2010字第13678号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司、马泽林、马波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上�处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4280号
原告陈召新。
被告杨峰。
被告范衍红。
原告陈召新与被告杨峰、范衍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈召新到庭参加了诉讼，被告杨峰、范衍红经本院合法传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告陈召新诉称，2015年被告杨峰以做生意资金周转为由向我借款120000元，并出具欠条一份，约定2015年7月1日归还，借款到期后多次催要未果。被告杨峰、范衍红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。请求：判令被告偿还借款120000元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告杨峰未答辩。
被告范衍红未答辩。
经审理查明，2015年3月被告杨峰以经营急需用钱为由向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，约定2015年7月1日前全部结清，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2015年9月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
再查明，被告杨峰、范衍红系夫妻关系，于2013年11月8日登记结婚。
上述事实，由原告提供的被告杨峰出具的借条一份、结婚证及其陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告陈召新与被告杨峰之间的民间借贷合同合法有效，被告杨峰向原告借款120000元，有被告杨峰出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告杨峰应当偿还。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告杨峰、范衍红不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、范衍红自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈召新借款本金120000元；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1170元，由被告杨峰、范衍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4280号
原告新郑市中医院，住所地新郑市郑新路166号。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人高翔，该单位员工。
被告张海顺，男，汉族，1950年2月7日出生。
本院在审理原告新郑市中医院诉被告张海顺民间借贷纠纷一案中，原告新郑市中医院在规定的时间内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈河淼
二〇一五年十月十六日
书记员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4280号原告陈召新。被告杨峰。被告范衍红。原告陈召新与被告杨峰、范衍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈召新到庭参加了诉讼，被告杨峰、范衍红经本院合法传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。原告陈召新诉称，2015年被告杨峰以做生意资金周转为由向我借款120000元，并出具欠条一份，约定2015年7月1日归还，借款到期后多次催要未果。被告杨峰、范衍红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。请求：判令被告偿还借款120000元，诉讼费、保全费用由被告承担。被告杨峰未答辩。被告范衍红未答辩。经审理查明，2015年3月被告杨峰以经营急需用钱为由向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，约定2015年7月1日前全部结清，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2015年9月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。再查明，被告杨峰、范衍红系夫妻关系，于2013年11月8日登记结婚。上述事实，由原告提供的被告杨峰出具的借条一份、结婚证及其陈述等在卷予以证实。本院认为，原告陈召新与被告杨峰之间的民间借贷合同合法有效，被告杨峰向原告借款120000元，有被告杨峰出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告杨峰应当偿还。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告杨峰、范衍红不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰、范衍红自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈召新借款本金120000元；如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1170元，由被告杨峰、范衍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一五年十一月五日书记员  李 慧
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3480号
申请执行人：佘青强，男，1992年9月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县
被执行人：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县
法定代表人：李菲，该公司总经理。
关于申请执行人佘青强与被执行人长兴昆仑置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案，经本院强制，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00354号
原告白水霞，系薛平均之妻。
原告薛展，系薛平均之子。
原告薛娜，系薛平均之女。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
西安市长安区斗门街办梦白村村民薛平均于2014年3月10日去世，其继承人白水霞、薛展、薛娜不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
三原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛平均生前房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响三原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，三原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，三原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，三原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给三原告造成的损失100万元。
本院认为，三原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，三原告的该项起诉应予驳回；薛平均已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。薛平均继承人在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，三原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白水霞、薛展、薛娜的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第24-4号
申请执行人曹树江，公民身份号码，现住同江市。
被执行人北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
代表人程光毅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳商初字第6号民事判决书，于2015年3月31日受理王乃平申请执行北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人中天公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对诉前保全查封的中天公司开发建设的同江市宏泰御景小区（现名东都新城）29户住宅进行评估、拍卖。上述房产经两次拍卖无人竞买。本院依申请执行人曹树江的申请，将24户住宅以第二次拍卖保留价抵顶中天公司所欠债务。现上述以物抵债的房产已全部交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除位于同江市宏泰御景小区（现名东都新城）16号楼010301号房产的查封；
二、本院作出的（2014）佳商初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏金华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨衣馨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1389号
原告湖南安石置业有限公司，住所地娄星区月塘街石马公园北门对面安石广场。
法定代表人梁石安，该公司负责人。
被告姚民权。
被告毛放前。
第三人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市南贸东街91号。
负责人许卫东，该行行长。
原告湖南安石置业有限公司诉被告姚民权、毛放前、第三人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对登记在被告姚民权、毛放前名下的位于娄星区月塘街吉泰邦臣9栋1804号房屋（预售许可证号：娄房预娄底字第00××38号）予以查封，并提供了相应的担保。
经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被告姚民权、毛放前名下的位于娄星区××小区×栋××号房屋（预售许可证号：娄房预娄底字第00××38号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴跃辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执232号
申请执行人：阿日本他本，男，蒙古族,牧民。
被执行人：孟和巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请人阿日本他本与被执行人孟和巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年10月24日作出的(2013)阿鲁民初字第4926号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟和巴雅尔发出执行通知，责令被执行人孟和巴雅尔履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟和巴雅尔至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟和巴雅尔在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执232号申请执行人：阿日本他本，男，蒙古族,牧民。被执行人：孟和巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人阿日本他本与被执行人孟和巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年10月24日作出的(2013)阿鲁民初字第4926号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿日本他本于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟和巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿日本他本在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴雅尔新的财产线索，申请执行人阿日本他本可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月十二日书记员 敖日格乐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏302民初0321号
原告徐州某公司。
法定代表人安某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司经理。
被告芦某，自然情况不详。
原告徐州某公司诉被告芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐州某公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芦某系原告徐州某公司提供物业管理服务的和园爱家小区业主，但被告芦某欠缴2013年2月19日至2015年12月18日的物业服务费2907元，请求人民法院判令被告芦某支付所欠费用并承担本案诉讼费用。
被告芦某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告徐州某公司为证明其观点，提交了其公司营业执照及组织机构代码证、公司变更登记通知书、物业费催缴通知单、物业服务合同等证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐州某公司提供的上述证据不能证明本案被告芦某系原告徐州某公司所称涉案小区6号楼2单元1102室的业主，原告徐州某公司向本案被告芦某主张权利，证据不足，本院不予支持。被告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州某公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十三日
见习书记员 江琼琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1070号
原告无锡聚川不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期76号422室。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大什字街80号。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
原告无锡聚川不锈钢有限公司（以下简称聚川公司）与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司（以下简称天宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告聚川公司的法定代表人刘飞及其委托代理�柏松波到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚川公司诉称：2014年8月，天宇公司向其购买一批不锈钢产品，天宇公司于2014年8月19日支付了定金8万元。嗣后，其按约向天宇公司供应了金额总计164908.7元的不锈钢产品，但天宇公司收货后至今未支付余款84908.7元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：天宇公司立即支付货款84908.7元。
被告天宇公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月，聚川公司与天宇公司通过网上邮件的方式签订不锈钢购销合同一份，约定天宇公司向聚川公司购买金额共计164908.7元的不锈钢产品，预付定金8万元，余款84908.7元货到付清。2014年8月19日，天宇公司向聚川公司支付定金8万元，上述款项由天宇公司法定代表人冯勇通过银行转账的方式汇�给聚川公司法定代表人刘飞。聚川公司于2014年8月20日向天宇公司交付了金额共计164908.7元的不锈钢并开具了相应金额的增值税发票，天宇公司收货后至今未向聚川公司支付余款84908.7元，聚川公司催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有不锈钢购销合同、托运单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：聚川公司与天宇公司之间的买卖合同关系合法有效，天宇公司至今尚结欠聚川公司货款84908.7元，事实清楚，本院予以确认。聚川公司要求天宇公司立即支付货款84908.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阳浩翔天宇机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡聚川不锈钢有限�司支付货款84908.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由天宇公司负担（聚川公司同意其预交的诉讼费用961元本院不再退还，由天宇公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 晖
本案援引�律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1112号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐华君。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告徐华君民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5155号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。
张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元。
原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；
二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5155号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区铁西社区居民*组。
被告：张金德，男，1962年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈景莲，女，1960年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郭云祥诉被告张金德、陈景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告张金德、陈景莲下落不明需向被告张金德、陈景莲公告送达，2016年11月4日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金德、陈景莲偿还借款20000元；2、由被告张金德、陈景莲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，二被告因急需资金在原告处借款20000元，被告陈金德为原告出具借据一枚，至今二被告未还上述款项。
张金德、陈景莲未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭云祥为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元。
原告郭云祥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张金德自原告处借款20000元，被告张金德为原告出具借据一枚，被告张金德在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金方式向被告张金德提供借款20000元，至今被告张金德未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告张金德自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告张金德偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明二被告系夫妻关系，故本院对其主张不予支持。
综上所述，原告要求被告张金德偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈景莲对上述款项承担共同偿还责任，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告张金德、陈景莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张金德于本判决生效后十日内给付原告郭云祥借款本金20000元；
二、驳回原告郭云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计660元（原告已预交），由被告张金德负担，于本判决生效后十日内偿还原告郭云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李红丹