河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第259号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某丁，男，汉族，1969年10月13日出生，汉族。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人闫某戊，女，汉族，1994年7月13日出生，汉族。系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人闫某甲。
附带民事诉讼原告人闫某乙。
附带民事诉讼原告人闫某丙。
法定代理人闫某丁，基本情况同上，系上列三人父亲。
附带民事诉讼原告人金某甲，男，汉族，1946年9月30日出生，汉族。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1950年4月13日出生，汉族。系被害人母亲。
上列七附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
诉讼代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告人张某某，男，1982年5月28日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2015年2月12日，本院以交通肇事罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑五年。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，汉族，1987年4月29日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人任某乙，男，汉族，1980年11月26日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人李功合，该公司总经理。
诉讼代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
诉讼代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
诉讼代理人刘静。该公司员工。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）469号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日作出（2015）牟刑初字第26号刑事判决，宣告被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，禁止张某某在三年内从事高消费活动，宣判后，被告人未上诉，中牟县人民检察院未抗诉，现刑事部分已生效。2015年3月2日，本院作出（2015）牟刑初字第26号-1刑事附带民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人闫某丁、闫某戊、闫某甲、闫某乙、闫某丙、金某甲、李某某各项损失663728.31元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人张某甲及中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司均不服，分别提出上诉。郑州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）郑刑一终字第172号刑事附带民事裁定，撤销本院（2015）牟刑初字第26号-1刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，附带民事诉讼原告人闫某丁及七附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人、被告人张某某、各附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人张某某和秦某丙（另案处理）同为豫H×××××号重型半挂牵引车的司机。2014年8月27日5时许，秦某丙驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××号重型仓栅式半挂车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至商都大道604KM＋288M处时，将车辆停放于道路北侧，但未设置任何警示标志，致使被害人金某乙驾驶电动三轮车沿商都大道同向某与该车发生肇事，造成金某乙当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后张某某驾车逃离现场。经认定，秦某丙与张某某共同承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人金某丙系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判令各附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车损等费用885978.31元。其向本院提供了医疗门诊收费票据、评估费票据、交通费票据、原阳县陡门乡陡西村村委会证明及原阳县陡门乡派出所证明一份、原阳县陡门乡赵庄村村委委、原阳县陡门乡民政所及原阳县民政局证明一份、郑东新区圃田乡小孙庄村委会证明一份、郑州市公安局龙子湖派出所证明（证明人李菲）一份、白沙康庄小学证明一份。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿被害人近亲属损失。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，商业三责险保险条款中逃逸是免责情形，对该免责条款其已经尽到提示说明义务，故商业三责险不予赔偿。张某某已赔偿14万元，保险公司不应承担附带民事诉讼原告人的赔偿责任。其提供了保险条款和投保单等证据。
附带民事诉讼被告人张某甲辩称其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人任某乙承认其是实际车主。
附带民事诉讼被告人武陟县广通汽车运输有限公司辩称，1.该车的实际车主是左政，该车并非挂靠在该公司，公司不应承担赔偿责任。2.保险公司并未对免责条款解释，保险公司应承担赔偿责任。其向本院提供了分期付款合同书、个人借款／担保合同等证据。
经审理查明，被告人张某某和秦某丙（另案处理）同为豫H×××××号重型半挂牵引车的司机。2014年8月27日5时许，秦某丙驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H×××××号重型仓栅式半挂车沿中牟县商都大道由东向西行驶，当行至商都大道604KM＋288M处时，将车辆停放于道路北侧，但未设置任何警示标志，致使被害人金某乙驾驶电动三轮车沿商都大道同向某与该车发生肇事，造成金某乙当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经中牟县公安局交警大队道路交通事故责任认定，秦某丙与张某某共同承担此事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，金某丙系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人金某乙受伤后花费医疗费1000元。经车损评估鉴定，金某乙驾驶电动三轮车材料修理费共计620元。
肇事车辆的实际车主是任某乙，挂靠在武陟县广通汽车运输有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，期限自2014年4月15日至2015年4月14日。
案发后，被告人张某某先行垫付被害人近亲属损失2万元。2015年1月20日，被告人张某某、司机秦某丙与被害人金某乙近亲属达成和解协议，在法定赔偿数额外赔偿其各项损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再追究张某某和秦某丙的民事责任。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人任某乙证言证明，豫H×××××号重型半挂牵引车是其所有。还证明2014年8月27日下午，其给秦某丙打电话时，秦某丙告诉其发生交通事故的经过。证人张某甲证明内容与证人任某乙证明内容一致。任某乙和张某甲当庭均否认张某甲为肇事车辆车主。
2.证人吕某证言证明，2014年8月27日早上5时许，其驾车路过肇事现场时，看见一辆红色半挂车停在路北，一辆电动三轮车撞在了红色半挂车后面。证人田某证言证明，路过肇事现场时，看到一辆电动三轮车停在路上，有个妇女在座位上低着头。证人张某证明8月27日上午10点多，有两个男子来其修理店修理半挂车的保险杠。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人金某乙系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
4.中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定意见，证明电动三轮车材料修理费共计620元。
5.原阳县陡门乡陡西村村委会证明及原阳县陡门乡派出所证明一份，证明金某甲、李某某系金某乙父母。原阳县陡门乡赵庄村村委会、原阳县陡门乡民政所及原阳县民政局证明一份，证明闫某丁与金某乙系夫妻关系。郑东新区圃田乡小孙庄村委会证明一份，证明金某乙从2011年3月15日至今在小孙庄村22号居住。郑州市公安局龙子湖派出所证明（证明人李菲）一份，证明金某乙居住在小孙庄村22号203房间。白沙康庄小学证明一份，证明闫某丙、闫某乙在白沙康庄小学就读各二年、四年。
6.保险单、保险条款、投保单，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，期限自2014年4月15日至2015年4月14日。
另有中牟县公安局现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通费票据、医疗费票据、评估费票据、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。因犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应当判决赔偿经济损失。
关于附带民事诉讼原告人提出其系城镇户口，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。经查，附带民事诉讼原告人居住地派出所和村委会的证明，证明金某乙在圃田乡小孙庄村（系郑州市郑东新区辖区）且居住一年以上，故可视为金某乙的经常居住地为城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张某甲原来自称是实际车主，是因为其和张某某系堂兄弟关系，想以车主的身份与附带民事诉讼原告人协商民事赔偿问题，张某某也证明任某乙是车主，附带民事诉讼被告人任某乙一直承认自己是实际车主，故应当认定任某乙是实际车主，应当承担赔偿责任。张某甲并非车主，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人武陟县广通汽车运输有限公司辩称该车与其没有挂靠关系，不应承担连带责任。经查，车辆登记证书证明该车登记在武陟县广通汽车运输公司名下，从事运输业务，故应当认定车辆与公司之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担赔偿连带责任的，人民法院应予支持。故武陟县广通汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，其不应当在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司虽证明投保人武陟县广通汽车运输有限公司在投保单中的投保人声明栏中加盖公章，但声明内容本身即是格式条款，即使投保人加盖公章也应举证证明尽到了明确说明义务。由于投保单与保险条款是分离的两部分，保险公司不能证明投保人在签订该投保单时已经收到保险条款，故保险公司不能证明对免责条款已经尽到提示义务，该免责条款不具有法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。
关于中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼代理人提出的张某某已赔偿附带民事诉讼原告人14万元，保险公司不应赔偿的辩解意见，经查，2015年2月2日，张某某、秦某丙与附带民事诉讼原告人达成和解协议，明确约定赔偿附带民事诉讼原告人的14万元是额外赔偿，不包含车主、运输公司及保险公司应当赔偿的部分。本案附带民事诉讼原告人并没有放弃诉讼请求，故该辩解意见本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人的各项损失包括医疗费、交通费、评估费、车损、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计人民币683728.31元。上述损失，扣除被告人张某某垫付的2万元，依法应先由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人111620元，不足部分552108.31元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。精神损害赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予处理。七附带民事诉讼原告人的物质损失已由附带民事诉讼被告人由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业三责险限额内全部承担，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人任某乙、武陟县广通汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求及附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人闫某丁、闫某戊、闫某甲、闫某乙、闫某丙、金某甲、李某某各项损失663728.31元。
二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱鑫烜