广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托代理人：彭君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志文，男，汉族，1997年3月15日出生，现住广东省兴宁市宁新街道办事处黄岭村。
委托代理人：石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
原审被告：陈崇学，男，汉族，1983年11月22日出生，现住广东省兴宁市兴田街道办事处盐铺街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）因与被上诉人王志文及原审被告陈崇学机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人人保梅州公司的委托代理人彭君，被上诉人王志文的委托代理人石小苑，原审被告陈崇学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月11日，陈崇学所有的粤MDS7**号牌小型轿车在人保梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。2013年6月11日，陈崇学所有的粤MDS7**号牌小型轿车在人保梅州公司处为其车辆投保了商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期限为自2013年6月12日零时起至2014年6月11日24时止。2013年9月30日21时25分左右，陈崇学驾驶粤MDS7**号牌小型轿车从福兴街往兴南大道方向行驶，当行驶至兴宁市海燕大桥路段，超越相同方向前面行驶的小型普通客车时，碰撞到相对方向行驶由王志文驾驶乘载罗良的无号牌二轮摩托车，造成王志文、罗良二人受伤及无号牌二轮摩托车、粤MDS7**号牌小型轿车受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2013年10月18日作出了兴公交认字（2013B］第09301号交通事故认定书，认定陈崇学的过错行为，应当承担此事故的全部责任；王志文无过错行为，不承担此事故的责任。2015年4月16日，王志文向原审法院提起诉讼，请求：1、人保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王志文110000元；2、人保梅州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王志文的其余各项经济损失473267.32元，陈崇学承担连带赔偿责任；3、诉讼费由人保梅州公司、陈崇学承担。
庭审中，王志文提交了以下证据：1、王志文及其父母的身份证及常住人口登记卡，证明王志文的主体资格；2、兴公交认字（2013B］第09301号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、梅州市人民医院疾病证明书，证明王志文的伤势情况；4、广东省中医院费用明细汇总清单、梅州市人民医院及广东省中医院的住院病历等材料，证明王志文受伤住院治疗情况；5、兴宁市宁中中学证明、兴宁市宁新街道办事处黄岭村民委员会及兴宁市公安局与宁新街道办事处联合出具的证明、兴宁市宁新派出所与黄岭村民委员会出具的证明、兴宁市铭扬顺电子厂出具的证明各1份，证明王志文学习生活居住情况及王志文受伤时其法定代理人的居住和用工收入情况；6、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，证明粤MDS7**号牌小型轿车在人保梅州公司处的投保情况；7、鉴定费发票1单，证明王志文鉴定用去费用情况；8、阳光司鉴所（2014）临鉴字第633号广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王志文的残疾等级。经庭审质证，人保梅州公司的委托代理人对证据1、2、3、4、6、8无异议；对证据5有异议，认为村委无职能出具工作证明，应提供劳动合同和工资收入证明；对证据7的真实性无异议，但认为属间接损失，不应由人保梅州公司承担；对证据8的鉴定过程及结论有异议，认为该报告未对王志文的肢体活动度进行测评，要求进行重新鉴定。陈崇学对上述证据表示由法院依法核实。审理中，王志文认为其随父母在兴宁城区居住生活、读书，其赔偿标准应按城镇居民对待，表示坚持其诉讼请求。人保梅州公司的委托代理人及陈崇学均表示坚持其答辩意见及质证意见。陈崇学则表示相信法院处理。
原审法院认为：兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，陈崇学驾驶轿车与对面来车有会车可能下超车，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故的过错，其过错行为应当承担全部责任。王志文在此事故中无过错行为，不承担事故的责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，予以采纳。人保梅州公司的委托代理人在庭审中提出对王志文伤残等级进行重新鉴定，但未提交书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人保梅州公司未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其提出重新鉴定的申请不予准许。王志文认为其随其父母在兴城城区居住、生活、读书，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，有兴宁市宁中中学证明、兴宁市宁新街道办事处黄岭村民委员会及兴宁市公安局宁新派出所联合出具的证明、兴宁市宁新街道办事处黄岭村民委员会出具的证明及兴宁市铭扬顺电子厂出具的证明等证据证实，各证据之间能相互印证，且符合有关法律规定，予以支持。王志文因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、住院伙食补助费100元／天×125天=12500元；2、护理费：王志文未能提供护理人员的收入情况，根据其陈述护理人员为其父母，护理费的标准应为115.81元／天（30226.71元／年÷12月／年÷21.75天／月）。参照梅州市人民医院的疾病诊断证明书，王志文住院期间陪护2人，出院后卧床休息半年期间陪护1人，因此，护理费应为115.81元／天×109天×2＋115.81元／天×180天=46092.38元；3、营养费：有医疗机构的证明证实，予以支持，但请求数额每天30元偏高，应以每天20元为宜，故营养费为20元／天×125天=2500元；4、后续治疗费：参照梅州市人民医院及广东省中医院的疾病诊断证明，复查费术后第1年复查4次，每次150元，共4次，以后每年复查照片，但未写明具体的年限和次数，亦未提供相关证据证实，王志文可待实际发生后，另行申请解决；人工关节置换术费用约80000元，更换周期约15年，王志文请求3次，每次80000元合理，故后续治疗费为80000元／次×3次＋150元／次×4次／年=240600元；5、鉴定费2400元，有鉴定机构的发票证实，予以确认；6、经鉴定王志文的残疾等级为八级，故残疾赔偿金32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；7、王志文请求交通费3000元，虽未能提供交通费发票证实，但其到梅州市、广州市的医院治疗必然会发生交通费用，根据王志文的伤情和治疗情况酌定支持2000元；9、精神损害抚慰金：王志文请求精神损害抚慰金30000元偏高，根据王志文的年龄、伤情及伤残等级情况，确定为20000元为宜，以上合理费用共计521684.58元。此赔偿款应由人保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向王志文赔偿110000元。上述赔偿款521684.58元减去交强险中的110000元，余款411684.58元，因为在此事故中，陈崇学承担全部责任，即应赔偿411684.58元。陈崇学还在人保梅州公司处投了第三者责任保险，因该保险的性质属于商业性质的保险，因此，人保梅州公司应按照投保人与该保险公司签订的保险合同的约定范围500000元内予以赔偿，即人保梅州公司还应赔偿王志文在此交通事故中的其余损失411684.58元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2015年6月10日作出判决：一、人保梅州公司应于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向王志文赔偿110000元；二、人保梅州公司应于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内向王志文赔偿411684.58元。三、驳回王志文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由王志文负担154元，人保梅州公司负担1554元，
上诉人人保梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，关于必然发生部分治疗项目和措施的费用标准，其中进行全髋人工关节置换的费用标准为4万-5万元／次。应该按照该份专业的鉴定行业标准作为计算更换髋关节的费用依据，而不是根据由梅州市人民医院出具的仅作为疾病证明的建议为计算标准。综上，请求：1、重新计算后续治疗费；2、上诉费由王志文承担。
被上诉人王志文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理。一、对于后续治疗费，原审判决合法有据，应予维持。王志文定期返院（约15年—18年）行左人工髋关节翻修术，费用约8万元／次，及定期返院复查（每三个月返院复查一次），每次复查费用约150元，有梅州市人民医院和广东省中医院的疾病诊断证明书证明。王志文请求的后续治疗费是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并解决。二、人保梅州公司必须承担诉讼费用。综上，人保梅州公司的上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈崇学述称：对原审判决无意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，梅州市人民医院于2014年1月18日出具的《疾病诊断证明书》记载，王志文于2013年10月1日至2014年1月18日在该院检查治疗。该院诊断王志文的伤情为：1、左股骨头颈粉碎性骨折并脱位；2、全身多处挫擦伤。建议：1、术后卧床休息半年，半年后逐渐加强功能锻炼。全休1年。注意加强营养。2、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。待左股骨头坏死后返院行左人工全髋关节置换术，费用约8万元，并定期（约15年-18年）返院行关节翻修术，费用约8万元／次。建议评残。3、定期返院复查（每三个月返院复查一次），每次复查费用约需要150元。4、门诊随诊。
又查，王志文于2014年3月9日至2014年3月24日在广东省中医院住院治疗，期间于2014年3月11日行全髋关节置换术，共花费医疗费84981.09元，其中材料费（治疗费）67661.7元。根据广东省中医院于2014年3月24日出具的《出院诊断书》，目前人工关节假体一般使用年限约15年。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院针对上诉人人保梅州公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是原审对后续治疗费的认定是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据王志文提供的梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，可以确定王志文仍需行人工关节置换术，约15年-18年行关节翻修术，每次费用约8万元。根据查明事实，王志文已在广东省中医院行全髋关节置换术，共花费医疗费84981.09元，其中材料费（治疗费）67661.7元。梅州市人民医院关于行关节翻修术所需费用的意见与王志文行人工关节置换术实际花费的费用基本相当。根据医疗证明该后续治疗费是必然发生的费用，属于王志文因交通事故造成的损失部分，原审予以一并处理，并认定行人工关节置换术8万元／次，符合法律规定。人保梅州公司上诉请求重新计算后续治疗费，主张应按4万-5万元／次计算，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人保梅州公司的上诉理由不充足，对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱红珍