四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3018号
原告：张红，女，生于1968年6月4日，汉族，住泸州市江阳区。
原告：詹霞，女，生于1989年10月15日，汉族，住泸州市江阳区。
原告：游政，男，生于1995年11月18日，汉族，住泸州市江阳区。
上述三原告的委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。
被告：赵小平，男，生于1993年1月22日，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：张骏，经理。
委托诉讼代理人：何莎，女，该公司员工。
被告：郑英权，男，生于1980年8月11日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：陈忠，经理。
委托诉讼代理人：陈壮，男，该公司员工。
原告张红、詹霞、游政与被告赵小平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、郑英权、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游政及其委托诉讼代理人周文军，原告张红、詹霞的委托诉讼代理人周文军，被告赵小平及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人何莎，被告郑英权及其委托诉讼代理人官地兰，被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红、詹霞、游政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计298594.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月9日上午10时18分，被告赵小平驾驶川E865**小型轿车从泸州往自贡方向行驶，行驶至泸州市江阳区S207线160公里+500米处时，与相对方向行驶的由被告郑英权驾驶的川E**小型普通客车发生碰撞，造成川E**小型普通客车上的驾乘人员郑英权、李天权、王学刚、游忠清、罗林才受伤，两车受损。泸州市公安局江阳分局交通警察大队认定，赵小平承担此次事故的全部责任，郑英权、李天权、王学刚、游忠清、罗林才不承担责任。游忠清搭乘被告郑英权驾驶的川E**小型普通客车，被告郑英权负有将乘客安全送至目的地的义务，被告郑英权未将游忠清及其乘客安全送至目的地而发生车祸，应承担相应的赔偿责任。被告赵小平所有的川E**小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，被告郑英权的川E**小型普通客车向被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。游忠清受伤后，住院44天，于2016年4月21日出院，2016年6月3日，游忠清死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，游忠清因在患有肝硬化基础上由于车祸伤并发肝功能衰竭或消化道大出血死亡，交通事故所致损伤在其死亡中参与度评定为35%-45%。
被告赵小平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、郑英权、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但被告赵小平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司认为，对交通事故事实无异议，对交通事故与死亡参与度、医疗费有异议，原告系农村人口，不应当按照城镇人口计算标准赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司已垫付医疗费1万元，不应承担诉讼费和鉴定费，原告诉讼请求标准过高。被告郑英权、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司认为，被告郑英权在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉求；同时，垫付的医疗费5000元应予退还。游忠清生于1957年11月24日，系原告张红的丈夫，原告詹霞、游政的父亲。游忠清受伤后，被送往医院治疗，经西医诊断为1、乙型病毒性肝炎后肝硬化失代偿期，肝功能亢进、低蛋白血症、腹腔积液；2、脐疝；3、矽肺伴感染？4、胆囊结石；5、左侧股骨中段骨折；6、中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；7、额部头皮挫裂伤；8、胸部闭合性损伤、右侧第1、2肋骨骨折，左侧第1、2及5-10肋骨骨折，胸骨骨折等。游忠清住院43天，用去医疗费54568.61元，其中，原告用去医疗费1万元，被告赵小平垫付29568.61元，支付了43天的护理费3440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司预付医疗费1万元，被告郑英权预付医疗费5000元。2016年4月21日出院，2016年6月3日，游忠清死亡。经鉴定，游忠清符合患有肝硬化基础上由于车祸伤而并发肝功能衰竭或消化道大出血死亡；游忠清交通事故致胸部多肋骨折构成9级伤残，交通事故所致损伤在其死亡中参与度评定为35%-45%。诉讼中，被告赵小平对游忠清的医疗费在本次交通事故中参与度和死亡原因参与度进行重新鉴定。经重新鉴定，游忠清的医疗费在本次交通事故中参与度评估为70%，死亡原因在本次事故中的参与度评估为30%。被告赵小平用去鉴定费2800元。
关于游忠清系农村人口还是城镇人口问题？从原告所举的《上海市临时居住证》、上海市浦东区张扬路储蓄所《存存折》、上海市维陆清洁服务有限公司《工资证明》、《上海市外来从业人员综合保险》、游忠清与上海市维陆清洁服务有限公司签订的《劳动合同》、游忠清与上海振鑫绿化工程有限公司签订的《劳动合同》来看，能够确定游忠清长期在外务工的事实，故本院认定游忠清为城镇人口。
关于被告郑英权、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司是否承担责任问题？泸州市公安局江阳分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵小平承担此次事故的全部责任，郑英权、李天权、王学刚、游忠清、罗林才不承担责任。故被告郑英权、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案中不承担责任。
关于游忠清死亡原因在本次事故中的参与度30%问题。游忠清的体质原因仅是本案交通事故造成其死亡损害的客观因素，其个人体质状况与损害后果之间并无法律上的因果关系，游忠清的个人体质状况不构成侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的后果承担责任，故对游忠清死亡原因在本次事故中的参与度的鉴定意见，本院不予采信。对医疗费的参与度鉴定双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告赵小平的川E**小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
原告的损失范围：医疗费1万元×70%=7000元，护理费，住院期间的护理费被告赵小平已支付，原告诉讼要求被告支付住院期间的护理费的主张，本院不予支持，其要求被告支付出院后44天的护理费的主张，未向本院举证需要护理的依据，该主张本院不予支持；误工费12028.88元，住院伙食补助费440元，交通费酌情确定1000元，住宿费无相关依据，本院不予支持，处理丧事人员误工费559.95元，丧葬费11350.35元，死亡赔偿金235845元，精神抚慰金15000元，合计283284元。另外，原告还应承担被告赵小平垫付的医疗费29568.61元×30%=8870.6元，原告的实际损失为274413.4元。被告赵小平的川E**小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在交强险范围内将理赔款直接支付给原告，扣除预付的1万元，应支付11万元，不足部分，应当由被告赵小平赔付。对被告郑英全垫付的医疗费5000元，被告郑英全可按照相关法律规定另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告张红、詹霞、游政因游忠清死亡造成的死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费，交通费，误工费合计110000元；
二、被告赵小平于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张红、詹霞、游政因游忠清死亡造成的医疗费，死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费，交通费，住院伙食补助费，误工费合计164413.4元；
三、驳回原告张红、詹霞、游政的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2889元，由原告承担181元，被告赵小平承担2708元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭玉霞