陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00801号
原告侯博文，男，生于2007年9月5日，汉族，小学三年级学生。
法定代理人侯海林，男，生于1965年3月2日，汉族，高中文化，个体户。
法定代理人李改萍，女，生于1972年7月2日，汉族，个体户。
委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。（特别授权）
被告李怀英，男，生于1978年2月15日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称财保眉县支公司），住所地：眉县首善镇渭阳路中段。组织机构代码：9215465-0。
委托代理人刘福利，男，生于1957年7月21日，汉族，初中文化，系该公司员工。（一般代理）
原告侯博文与被告李怀英、被告财保眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告因系未成年人未出庭，原告的法定代理人及委托代理人、被告李怀英、均到庭参加诉讼。被告财保眉县支公司的负责人经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日10时许，被告李怀英驾驶陕CEF6**号小型轿车沿常教路由南向北行驶至事故地点，与由东向西横过公路的行人原告侯博文相撞，致侯博文受伤，发生交通事故。2014年8月13日，眉县公安局交警大队经调查处理作出交通事故认定书，认定被告李怀英负事故全部责任，原告侯博文无责任。事故发生后原告侯博文先后两次被送往宝鸡三陆医院住院治疗，现已病情稳定出院。原告侯博文的伤情于2015年7月19日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成10件伤残。原告认为，被告李怀英作为直接侵权人，应承担民事赔偿责任，被告财保眉县支公司作为车辆交强险及商业险的承保人，应当在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告李怀英辩称，对于事故发生的时间、地点以及事故认定书以及住院治疗的基本事实无异议。只是被告李怀英在眉县中医院为原告垫付了1000元左右抢救费没有计算。
被告财保眉县支公司辩称，对本起事故发生不持异议。第一被告李怀英在被告财保眉县支公司投有交强险和商业三者险。根据原告所诉，对于伙食费、营养费应根据住院天数认定。医疗费相关票据予以认可。护理费出院部分医嘱没有说必须专人护理，原告计算过高，应取中间天数计算。对于护理费标准以原告父母按个体工商户计算收入标准计算过高，应按一般标准70元每天计算。伤残赔偿金应按农村户口标准计算，因为原告虽注明为迁入城镇，但原告提交的户口簿及陕西省重点开发镇的证明以及村上征地证明没有法律效力，也没有说服力。另外医疗票中尾数为7062的放射治疗票一张没有医院公章，不予认可。对于335元的自费医疗不予认可。对于在陈仓区2015年5月5日的两张治疗票据不予认可。出院后在眉县同仁医院两次就诊因没有检查结论和病历，对于对这部分票据也不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围也不予认可。对于交通费票1394.90元，因票有连号、重号现象，不予认可，况且交通费过高，请法院酌情认定。
经审理查明，2014年8月3日10时许，被告李怀英驾驶陕CEF6**小型轿车沿常教公路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的原告侯博文相撞，致侯博文受伤，发生道路交通事故。原告侯博文被当即送往常兴地段医院后因伤势严重该院未收住，原告又被送往眉县中医医院紧急处理后转往宝鸡三陆医院住院治疗18日后，于2014年8月21日好转出院。出院后原告于2014年9月26、11月19日先后两次在眉县同仁骨科医院检查两次花费100元。2015年4月27日原告再次入住宝鸡三陆医院行内固定取出术。2015年5月5日原告又在陈仓区中医外科皮肤病研究所治疗花费354元。次日，原告从宝鸡三陆医院术后出院。原告前后两次共在宝鸡三陆医院住院治疗27天。住院期间被诊断为：1、左股骨粉粹性骨折；2、多处软组织挫伤；3、创伤性中型颅脑损伤：①硬膜外血肿（左颞）；②、颅内积气；③、颅骨骨折（左颞）。本次事故经眉县交警大队调查认定为：被告李怀英负全部责任，原告侯博文无事故责任。2015年7月19日，原告之伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查，2012年10月20日，原告所在村组经政府土地征收开发，原告农业家庭户口被宝鸡公安局变更登记为城镇户口。
又查，被告李怀英所驾驶的陕CEF6**号小型轿车在被告财保眉县支公司投有交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
还查，原告在宝鸡三陆医院住院期间，被告李怀英垫付医疗费1.4万元，在眉县中医院垫付抢救费823.60元。以上二项共计：14823.60元。
经审核确认的原告赔偿项目及数额为：、医疗费：20505.65元；2、营养费（18＋9）×30=810元；3、住院伙食补助费（18＋9）×30=810元；4、护理费：70元×（18＋9＋60）天=6090元；5、伤残赔偿金：24366元×20年×10%=48732元；6、残疾辅助器具费：598元；7、鉴定费：800元；5、交通费1000元；以上共计：79345.65元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及票据、户口簿、保险单、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证并相互印证，足以认定。
本院认为，机动车与行人发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分按责任比例在商业险范围内予以赔偿。本案中，被告李怀英岁负事故全部责任。但对原告产生的各项费用在交强险和商业险范围内可足额赔付，故被告李怀英实际不再赔偿。关于原告医疗费中，在眉县同仁骨科医院产生的检查费100元，因无门诊病历及诊断证明，在眉县安定医院产生的放射费90元，亦无诊断证明及门诊病历，且票据上无公章，在陈仓区中医外科皮肤病研究所产生的354元，亦无诊断证明及病历，且票据为非正式票据，以上三笔共计544元，原告均不能证明检查治疗的必要性和真实性，故本院不予认可。被告财保眉县支公司的辩解理由成立，本院予以采纳。关于残疾辅助器具轮椅花费598元，因原告年幼，且为术后护理合理必要支出，故本院予以认可。关于鉴定费800元，为原告确定保险事故与自身受伤的原因和损害程度所支出的必要合理费用，应由保险公司予以承担。被告保险公司的辩解意见不能成立。本院不予采纳。关于残疾赔偿金，由于原告农业家庭户口因政府征收土地已被公安机关变更为城镇居住户口，故应当以城镇居民赔偿标准予以计算。被告保险公司辩解按农村户口标准计算的意见不能成立，本院亦不予采纳。关于护理费计算，原告实际住院仅27天，医嘱中亦没有明确记载两次出院后需要专人护理的意见，仅记载出院后各休息一个月。鉴于原告受伤时年仅7岁，故可酌情考虑每次出院后护理一月为宜。关于护理费标准，因原告并没有提供其有固定收入的证据，故本院对其要求每天110元的请求不予支持。被告保险公司表示对护理天数取中计算的意见符合实际，故本院予以采纳。关于交通费，由于原告方提供的票据均为重号、连号，对其票据不予认可。但是考虑原告受伤住院的实际情况，故酌情考虑交通费1000元。关于精神损害抚慰金，由于原告伤残等级较低，不符合相关给付的条件，故本院不予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯博文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项共计79345.65元（其中支付原告侯博文64522.05元，支付被告李怀英垫付的各项费用14823.60元）
二驳回原告侯博文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告李怀英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15内向本院递交上诉状正本1份、并按对方当事人人数提交副本份数，同时预交上诉费2153元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年九月七日
书记员 武 元