上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24076号
原告金军华，男，1966年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金美华，女，1967年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪杏连，女，1944年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戎平涛，董事长。委托代理人徐金芳，男。委托代理人顾国忠，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告金军华、金美华、倪杏连与被告顾某某、上海振东汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“振东汽车公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告金军华、金美华、倪杏连及三原告的共同委托代理人史寒笑，被告振东汽车公司的委托代理人徐金芳、顾国忠，被告中保上海分公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告金军华、金美华、倪杏连诉称，原告金军华和金美华系金永希的子女，原告倪杏连系金永希的配偶。2015年12月5日6时许，被告振东汽车公司员工顾某某驾驶沪FMXX**车辆沿上海市浦东新区新奉公路由南向北行驶至沪南公路南约80米处时与金永希骑行的自行车相撞，致金永希受伤，经抢救无效于2016年1月30日死亡。经交警部门责任认定，顾某某和金永希均负事故的同等责任。另，顾某某驾驶车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告振东汽车公司承担相应赔偿责任。原告具体损失为医疗费237,131.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,120元、误工费9,000元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金423,696元、被扶养人生活费98,522元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费6,000元。被告振东汽车公司辩称，顾某某系其公司员工，在执行单位职务过程中发生交通事故，由其公司承担相应赔偿责任，对原告主张的住院伙食补助费1,120元、死亡赔偿金423,696元、丧葬费32,706元没有异议，但对原告其他赔偿主张有异议。其公司已垫付医疗费204,131.95元及向原告支付现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险(200,000元)，未投保不计免赔特约险，故应扣除10%的赔偿比例。经审理查明，金永希，男，1943年12月28日生，系原告金军华、金美华的父亲，原告倪杏连的丈夫。金永希父母先于其去世。2015年12月5日6时许，被告振东汽车公司员工案外人顾某某驾驶沪FMXX**小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区新奉公路进沪南公路南约80米处时，适遇金永希骑行自行车由东向西横过新奉公路，两车发生碰撞，致金永希受伤，两车损坏。事故发生后，金永希被送往上海市浦东新区周浦医院救治，共花费医疗费237,131.95元(其中原告支付33,000元，被告振东汽车公司支付204,131.95元)，金永希于2016年1月30日去世。2016年4月，原告诉至本院要求赔偿。另查明，原告倪杏连及受害人均系非农居民，原告倪杏连每月收入1,392元。还查明，事故车辆沪FMXX**在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(保额200,000元)，未投保不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、遗体火化证明、常住人口登记表、上海市浦东新区新场镇金建村民委员会证明、保单及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告振东汽车公司员工顾某某驾驶的车辆在被告中保上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告方的合理损失，本院确认由被告中保上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告中保上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任，因未投保不计免赔特约险，故商业险赔偿限额免除保险公司10%的赔偿比例。仍有不足的，由被告振东汽车公司按照事故责任承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金由被告振东汽车公司承担，被告振东汽车公司表示愿意按责承担该项费用，于法无悖，本院予以照准。对原告合理损失，本院分析说明如下：1、对原告主张的医疗费237,131.95元、住院伙食补助费1,120元、死亡赔偿金423,696元、丧葬费32,706元、交通费1,000元，本院认为原告主张并无不当，本院予以支持。2、误工费，金永希受伤至死亡将近两个月期间需要有人陪护，及其死亡后处理丧葬事宜，原告方发生一定的误工费用当属合理，本院根据本案实际情况，酌定为6,000元。3、精神损害抚慰金，结合受害结果及双方过错程度等因素，酌定为30,000元。4、被扶养人生活费，原告主张98,522元。本院认为，原告倪杏连自己每月有1,392元的收入，且金永希去世时已经72周岁，超过退休年龄，原告亦未提供相应依据以证实金永希生前的扶养能力，故原告要求被告承担被扶养人生活费，没有依据，本院不能支持。5、衣物损失费和车辆损失费，本院分别酌定为300元。6、律师费，被告振东汽车公司同意承担3,000元。本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，认为原告主张6,000元并无不当，本院予以支持。上述损失共计738,253.95元，由被告中保上海分公司在交强险限额内赔付三原告120,600元，余款617,653.95元中除了精神损害抚慰金和律师费外，可进入商业险理赔的金额为581,653.95元，根据事故责任按60%的比例计算为348,992.37元，由被告中保上海分公司赔偿三原告180,000元，由被告振东汽车公司赔偿原告168,992.37元，精神损害抚慰金和律师费共计36,000元由被告振东汽车公司全额承担，故被告振东汽车公司应承担的金额总计204,992.37元(抵扣其已垫付的224,131.95元，三原告应返还被告振东汽车公司19,139.58元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额赔偿原告金军华、金美华、倪杏连300,600元；二、原告金军华、金美华、倪杏连于本判决生效之日起十日内返还被告上海振东汽车服务有限公司19,139.58元；三、驳回原告金军华、金美华、倪杏连的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,658元，减半收取计3,329元(原告金军华、金美华、倪杏连已预交)，由原告金军华、金美华、倪杏连负担428元，被告上海振东汽车服务有限公司负担2,901元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。