wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第556号
原告邝桂昭，男，汉族，1959年6月13日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人张燕群、李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告陈桂祥，男，汉族，1952年9月6日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
原告邝桂昭诉被告陈桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人除对下列事项中的第二项有争议外，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月8日傍晚，被告携带割草机在佛山市三水区芦苞镇虎眠村的基耕路边进行割草作业时，遇原告驾驶无号牌摩托车搭载蔡瑞华行驶经过。被告转身割草时，恰好将割草机的刀片划过原告、蔡瑞华的右腿，造成原告及蔡瑞华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，蔡瑞华无责任。
三、受害人概况：原告是佛山市三水区本地居民。事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗16天。
四、医疗费：原告为治疗伤害花去医疗费共计11806.14元。原告为此提供住院证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费按金单（预交金）等佐证。
五、护理费：原告主张1600元（100元／天×16天）。
六、住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天）。
七、受害人已获得赔偿的情况：被告曾为原告垫付医疗费3000元。
八、其他必要情况：原告是另一受害人蔡瑞华的丈夫。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费11806.14元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元，合计15006.14元的70%，再扣减被告已垫付的3000元，实际应赔偿7504.30元。2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，因被告（××）并非因从事交通活动而致使原告遭受伤害，故本案案由应为身体权纠纷。
原告是本次事故的受害人，被告作为割草作业的施工方，是××，其行为属于一般侵权行为。一般侵权行为包括损害事实、侵害行为、因果关系和主观过错等四个构成要件。根据查明的事实可知，双方对损害事实、侵害行为和因果关系三个要件没有争议，本案当事人争议的主要问题是被告对原告的伤害是否存在主观过错。
首众所周知，使用便携式割草机进行割草，是对他人具有一定危险性的作业。被告作为智力健全的成年人，理应知道这一工具潜在的危险性。事发地点虽然是农村基耕路，但属于在一定范围内向不特定社会公众开放的场所，任何进入该场所并靠近被告的人都可能成为割草机伤害的对象。因此，被告绝对有在使用割草机时保持适度谨慎的注意义务。然而，被告既无设置明显的安全警示标志，也无对途经的原告发出足以引起警觉的提示声。况且，根据常识：摩托车行驶经过基耕路难免会发出一定声响，应足以引起被告的警觉。遗憾的是，被告疏于履行合理范围内的安全保障义务，从而引起事故的发生。被告在这过程中显然疏忽大意，存在重大的过错。
同时，原告在没有获得准驾车型资格的情况下，违法驾驶无牌摩托车上路。当原告经过被告身边时，按照当时的光照条件，理应看到被告正在使用割草机进行割草，并采取适当的避让或提请注意的措施，但原告亦疏于履行防止损害发生的注意义务，本身亦存在一定的过错。
根据当事人在事故中应当承担注意义务的大小，对损害发生所起的作用等因素分析，本院酌定被告须承担70%的赔偿责任。
行为人因过错侵害他人的人身权利，应当承担侵权责任。被告作为直接侵权人，因其过错造成了原告的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告对原告诉请的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。经审核，原告关于的损失计算方法、结果（7504.30元）正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈桂祥应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邝桂昭共计7504.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告陈桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第556号
原告邝桂昭，男，汉族，1959年6月13日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人张燕群、李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告陈桂祥，男，汉族，1952年9月6日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
原告邝桂昭诉被告陈桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人除对下列事项中的第二项有争议外，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月8日傍晚，被告携带割草机在佛山市三水区芦苞镇虎眠村的基耕路边进行割草作业时，遇原告驾驶无号牌摩托车搭载蔡瑞华行驶经过。被告转身割草时，恰好将割草机的刀片划过原告、蔡瑞华的右腿，造成原告及蔡瑞华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，蔡瑞华无责任。
三、受害人概况：原告是佛山市三水区本地居民。事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗16天。
四、医疗费：原告为治疗伤害花去医疗费共计11806.14元。原告为此提供住院证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费按金单（预交金）等佐证。
五、护理费：原告主张1600元（100元/天×16天）。
六、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）。
七、受害人已获得赔偿的情况：被告曾为原告垫付医疗费3000元。
八、其他必要情况：原告是另一受害人蔡瑞华的丈夫。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费11806.14元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元，合计15006.14元的70%，再扣减被告已垫付的3000元，实际应赔偿7504.30元。2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，因被告（××）并非因从事交通活动而致使原告遭受伤害，故本案案由应为身体权纠纷。
原告是本次事故的受害人，被告作为割草作业的施工方，是××，其行为属于一般侵权行为。一般侵权行为包括损害事实、侵害行为、因果关系和主观过错等四个构成要件。根据查明的事实可知，双方对损害事实、侵害行为和因果关系三个要件没有争议，本案当事人争议的主要问题是被告对原告的伤害是否存在主观过错。
首众所周知，使用便携式割草机进行割草，是对他人具有一定危险性的作业。被告作为智力健全的成年人，理应知道这一工具潜在的危险性。事发地点虽然是农村基耕路，但属于在一定范围内向不特定社会公众开放的场所，任何进入该场所并靠近被告的人都可能成为割草机伤害的对象。因此，被告绝对有在使用割草机时保持适度谨慎的注意义务。然而，被告既无设置明显的安全警示标志，也无对途经的原告发出足以引起警觉的提示声。况且，根据常识：摩托车行驶经过基耕路难免会发出一定声响，应足以引起被告的警觉。遗憾的是，被告疏于履行合理范围内的安全保障义务，从而引起事故的发生。被告在这过程中显然疏忽大意，存在重大的过错。
同时，原告在没有获得准驾车型资格的情况下，违法驾驶无牌摩托车上路。当原告经过被告身边时，按照当时的光照条件，理应看到被告正在使用割草机进行割草，并采取适当的避让或提请注意的措施，但原告亦疏于履行防止损害发生的注意义务，本身亦存在一定的过错。
根据当事人在事故中应当承担注意义务的大小，对损害发生所起的作用等因素分析，本院酌定被告须承担70%的赔偿责任。
行为人因过错侵害他人的人身权利，应当承担侵权责任。被告作为直接侵权人，因其过错造成了原告的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告对原告诉请的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。经审核，原告关于的损失计算方法、结果（7504.30元）正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈桂祥应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邝桂昭共计7504.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告陈桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡斯恩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1713号
原告谢玉宝，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢泓，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢玉宝与被告谢泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉宝到庭参加诉讼，被告谢泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉宝诉称，被告谢泓于2014年9月17日向原告借取现金50，000元，未约定利息和借款期限，后原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告谢泓偿还原告谢玉宝欠款人民币50，000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告谢泓未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢泓于2014年9月17日向原告谢玉宝借款人民币50，000元的事实。
本院认为，因被告谢泓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年9月17日，被告谢泓向原告谢玉宝借款人民币50，000元，双方未约定利息和借款期限。被告于借款当日出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告谢泓拒不还款。为此，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告该笔借款的未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泓应于判决生效之日起十日内返还原告谢玉宝借款人民币50，000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告谢泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1713号
原告：彭某，农民。
被告：赵某，农民。
原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月我们经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，脾气不投，经常生气吵架，2014年12月我回娘家居住至今。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情很好，且生育一子一女，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年10月经人介绍相识并订婚，2003年农历4月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，且生育一子一女，于××××年××月××日生育长女赵某某，现就读于XXX小学五年级，于××××年××月××日生育长子赵某某，现就读于XXX小学幼儿园。双方共同生活中因生活琐事偶尔发生吵架，原告于2015年农历正月初10回娘家居住至今。
上述事实：有婚姻证明、双方当事人陈述证实。
本院认为：原被告结婚多年，感情较好，且生育一子一女，在生活中虽发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 马立超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1713号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街，组织机构代码20560162-7。
负责人：戈小城，该分社主任。
被告：刘洪清，男，生于1967年1月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：黄瑞香，女，生于1970年6月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告刘洪清、黄瑞香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社河清分社撤诉。
审判员 刘文骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵涣伶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1108号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告韩某，男。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告韩某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2014年1月9日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，被告韩某在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年1月9日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 于海亮
处理过的文书
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1250号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春凤凰惠邦科技有限责任公司，住所地高新区法定代表人战国新
被执行人战国新，男，住长春市朝阳区
被执行人孙涛，女，住址长春市宽城区
被执行人邱明辉，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第42707号执行证书，向上列被执行人长春凤凰惠邦科技有限责任公司、战国新、邱明辉、孙涛发出执行通知书，责令被执行人长春凤凰惠邦科技有限责任公司、战国新、邱明辉、孙涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春凤凰惠邦科技有限责任公司、战国新、邱明辉、孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人孙涛所有的，坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）＊＊幢＊单元＊＊＊＊号，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，建筑面积：284.56平方米，预告登记证号：长房预Y字第＊＊＊＊＊＊的房屋予以预查封；
2、将被执行人战国新所有的，坐落于绿园区泰来街泰翔小区＊号楼，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，建筑面积：79.50平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人邱明辉所有的，坐落于朝阳区西安胡同＊＊号，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，建筑面积：54.91平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人战国新购买的，吉林省宏达建设开发有限公司开发的，坐落于朝阳区德昌路＊号，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，建筑面积：138.46平方米的房屋予以轮候查封；
5、将被执行人仇淑洁所有的，坐落于朝阳区同志街富贵苑＊栋，丘地号：＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，建筑面积：21.94平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执453号
申请执行人扶庆旺，住河南省新县城关。
被执行人钦建国，住郑州市金水区。
扶庆旺诉钦建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）豫0105民初8630号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告钦建国于于本判决生效后十日内偿还原告扶庆旺借款130万元及利息（自起诉之日即2016年3月18日按照中国人民银行同期贷款的利率计算至实际偿还之日）。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人扶庆旺于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人钦建国名下银行存款1332101元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭剑锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1353号
原告：陈俊。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：戴义梅。
被告：孙开军，两被告系夫妻关系。
被告：吴元碧。
原告陈俊与被告戴义梅、孙开军、吴元碧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈俊诉称：戴义梅与孙开军系夫妻关系。2014年，戴义梅因生活及工作需要，经吴元碧介绍，陆续多次借其现金合计227300元，其中两次借款计75000元，由吴元碧签字担保。经其多次催要，戴义梅、吴元碧以种种理由拖延。故起诉要求戴义梅、孙开军偿还借款人民币227300元；吴元碧对上述债务的75000元承担连带清偿责任；本案的诉讼费由戴义梅、孙开军、吴元碧负担。
本院认为：陈俊虽然在起诉状中载明戴义梅、孙开军的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且陈俊不能提供戴义梅、孙开军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由陈俊承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊的起诉。
案件受理费4710元，依法退还给原告陈俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一特字第2号
申请人凌亚兰凌某某（别名凌肖兰），女，1962年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人凌亚兰凌某某申请宣告刘土胜刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌亚兰凌某某诉称：申请人于1987年9月9日与被申请人刘土胜刘某某登记结婚，婚后生育有二男二女。可是谁也不会料到，申请人的丈夫刘土胜刘某某于1995年4月份无缘无故地失踪了，现长达将近二十年，根据法律规定，特申请人民法院宣告刘土胜刘某某死亡。
经查，被申请人刘土胜刘某某，男，1964年8月27日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地址为化州市南盛镇南盛圩口村1号，公民身份证号码，系申请人凌亚兰凌某某的丈夫。被申请人刘土胜刘某某于1995年4月份离家出走，经申请人多方寻找，至今音讯全无，下落不明。2014年7月14日，申请人凌亚兰凌某某向本院申请宣告刘土胜刘某某死亡，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，于2014年9月24日在《人民法院报》发出寻找刘土胜刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘土胜刘某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。现查实刘土胜刘某某下落不明超过二十年，申请人凌亚兰凌某某申请宣告刘土胜刘某某死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告刘土胜刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执527号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人林洪彬，男，1979年6月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人邱龙，男，1982年4月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行林洪彬、邱龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第388号刑事判决书，被执行人林洪彬应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，被执行人邱龙应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执527号
本院在执行与林洪彬、邱龙罚金一案中查明，林洪彬、邱龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林洪彬、邱龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执527号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人林洪彬，男，1979年6月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。被执行人邱龙，男，1982年4月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。本院在执行林洪彬、邱龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第388号刑事判决书，被执行人林洪彬应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，被执行人邱龙应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  陈杰慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执312号
申请执行人潘华猛，男，1972年10月30日出生，壮族，住。
被执行人黄田奋，男，1963年9月19日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人潘华猛与被执行人黄田奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄田奋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘华猛于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄田奋归还借款本金50000元及逾期利息,案件受理费525元,执行费650元,合计51175元。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄田奋发出执行通知书，被执行人黄田奋同意每月从工资收入归还2000元给申请执行人潘华猛。经查询被执行人黄田奋的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5036号
原告：李辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号：3120311105681.
被告：蒋宏超，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住谯城区。
被告：蒋红芳，女，1977年9月16日出生，住谯城区。
原告李辉诉被告蒋宏超、佟丽、蒋红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼,被告蒋宏超、佟丽、蒋红芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原告和被告蒋宏超系朋友关系，被告佟丽和蒋宏超系夫妻关系，自2013年9月到2015年1月27日，被告蒋宏超以做生意为名，向原告借款100万元，约定月利率2%,向原告出具借条一份，由担保人蒋红芳担保，自借款之日到起诉之日欠利息20万元，现原告想收回借款，找被告催要，被告总是推诿。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金120万元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋宏超、佟丽、蒋红芳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告和被告蒋宏超系朋友关系，自2013年9月到2015年1月27日，被告蒋超以做生意为名，向原告借款100万元，银行转帐77万元，现金23万元，约定月利率2%，由担保人蒋红芳担保，被告收到借款后于2015年1月27日向原告出具借条一份，借条内容为：今借李辉人民币壹佰万元（1000000元）。被告自借款之日到起诉之日欠原告利息20万元，现原告想收回借款，找被告催要，被告至今未偿还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金120万元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条、转帐凭证在卷佐证。2016年8月22日本院依原告申请，作出（2016）皖1602民初5036号民事裁定书，依法将蒋宏超所有的（房产证号：20××89号和201003290号）房产予以查封。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告请求被告偿还借款本金及利息的的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋红芳作为被告蒋宏进退的借款担保人，应对借款承担连带保证责任。原告所诉被告佟丽与被告蒋宏超系夫妻关系，应共同承担还款责任的诉讼请求，因未提供二被告为夫妻关系的证明，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告蒋宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款1000000元及利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告蒋红芳对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李辉对佟丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元。由被告蒋宏超、蒋红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00583-1号
申请执行人：刘秀娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00036号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1494.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6966号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，该公司员工。
被告：青岛艾特焊接设备有限公司，住所地：青岛市青岛保税区上海路34号五段五层C区16-2。
法定代表人：严道川。
本院在审理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告青岛艾特焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ芯科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初547号
原告（反诉被告）黄张氏，女，1938年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈秀英，女，1954年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
反诉被告黄小辩（系原告黄张氏之女），女，1972年8月16日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）黄某诉被告（反诉原告）陈秀英、反诉被告黄小辩健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某及其委托代理人管秀梅、被告（反诉原告）陈秀英及其委托代理人张峰、反诉被告黄小辩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年1月3日7时许，我与被告陈秀英因宅基使用问题发生纠纷，被告陈秀英阻挠我们建房施工并将我打伤，后经法医鉴定为轻微伤。受伤后我被送至新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、面部皮肤抓伤；3、心肌供血不足，共住院21天，并建议出院后护理60天，花去医疗费8919.91元。2016年2月16日新蔡县公安局化庄派出所（化）行罚决字（2016）0059号行政处罚决定书作出对被告陈秀英行政局拘留15日，并处罚款500元的处罚决定。我伤后多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，我起诉到法院要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计款14696.21元。
被告陈秀英辩称，原告所说打架发生的时间、地点是事实，其它说的都不是事实。我与反诉二被告因宅基地发生纠纷，原告黄某和她女儿黄小辩也把我打伤，我在新蔡县第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，共住院12天，花去医疗费2295.91元。为此，我提出反诉要求反诉二被告黄某、黄小辩赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计款4469.53元。
反诉被告黄小辩辩称，被告陈秀英没有证据证明我母亲殴打被告陈秀英，我也没有殴打被告陈秀英，新蔡县公安局新公（化）行罚决字（2016）0059号行政处罚决定书认定的是我与被告陈秀英互相撕扯对方的头发，而不是我殴打被告陈秀英，因此，被告陈秀英的反诉不成立，且被告陈秀英的误工费、营养费请求数额也不合理，应驳回被告陈秀英的反诉请求。
经审理查明，原告黄某、被告陈秀英、反诉被告黄小辩系同村左右邻居。2016年1月3日7时许，原告黄某与其女黄小辩与被告陈秀英因宅基地问题发生纠纷，进而引起撕打，被告陈秀英将原告黄某推倒致其受伤，2016年1月4日原告黄某被送至新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、面部皮肤抓伤；3、心肌供血不足，2016年1月25日出院，共住院21天，花去医疗费8919.91元。医生建议原告黄某出院后绝对卧床休息1个月。2016年2月16日新蔡县公安局化庄派出所（化）行罚决字（2016）0059号行政处罚决定书作出对被告陈秀英行政局拘留15日，并处罚款500元的处罚决定。被告黄小辩看其母被打，与被告陈秀英相互撕扯，在相互撕扯过程中致被告陈秀英受伤，2016年1月3日被告陈秀英被送至新蔡县第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，2016年1月12日出院，住院治疗10天，花去医疗费2295.91元。2016年2月16日新蔡县公安局化庄派出所（化）行罚决字（2016）0058号行政处罚决定书作出对被告黄小辩行政局拘留10日，并处罚款500元的处罚决定。双方多次协商赔偿事宜未果。为此，原告黄某起诉到法院，要求被告陈秀英赔偿其医疗费8919.91元、护理费3806.3元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，共计14696.21元。本案在审理过程中被告陈秀英提出反诉，要求反诉被告黄某、黄小辩赔偿其医疗费2295.91元、误工费356.81元、护理费356.81元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费500元，共计4469.53元。另查明，2015年度河南省农村居民纯收入10853元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因宅基地使用权问题发生争执，被告陈秀英非法使用暴力手段将原告黄某推到在地，致原告身体受到伤害的事实清楚，故原告要求被告陈秀英承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但原告在与被告陈秀英发生争执时不能采取冷静合法的方式处理问题而是与被告争执，也是导致损害发生的原因之一，应减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费（含医疗支具费）依据有效票据应为8919.91元，护理费应为10853元÷365天×51天=1516.45元，住院伙食补助费应为21天×50元=1050元，营养费根据其要求应为21天×20元=420元，交通费根据人数、距离的远近酌定为300元，上述费用合计为12206.36元。因反诉被告黄小辩在其母黄某被推倒后，没有冷静、克制、采取适当的方式处理问题而是与被告陈秀英发生撕扯，自身也存在一定的过错，故被告陈秀英反诉要求黄小辩承担赔偿责任的反诉请求合理部分，本院也予以支持。关于被告陈秀英反诉要求原告黄某承担其受伤的各项损失的请求，因被告未能提供相应的证据证明原告黄某对其进行了殴打，故该项反诉请求本院不予支持。关于被告陈秀英损失数额：医疗费依据有效票据应为2295.91元，误工费应为10853元÷365天×12天=356.81元，护理费应为10853元÷365天×12天=356.81元，住院伙食补助费应为12天×50元=600元，营养费应为12天×20元=240元，交通费根据人数、距离的远近酌定为200元，上述费用合计为4049.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英于判决生效后十日内支付原告黄某医疗费8919.91元，护理费1516.45元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，交通费300元，上述费用合计为12206.36元的60%计款7323.81元。
二、反诉被告黄小辩于判决生效后十日内支付反诉原告陈秀英医疗费2295.91元，误工费356.81元，护理费356.81元，住院伙食补助费600元，营养费240元，交通费200元，上述费用合计为4049.53元的60%计款2429.72元。
三、驳回原告黄某、被告陈秀英的其它诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告黄某负担33元，由被告陈秀英负担50.5元；反诉费25元，由被告陈秀英负担15元，由反诉被告黄小辩负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年五月十二日
书记员 李彦坡
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01463号
原告：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：严某，男，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年十二月九日
书记员 张 鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更431号
罪犯王言明，现在河南省第一监狱服刑。2009年7月23日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人王言明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）豫高法刑三复字第00013号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月1日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1139号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月28日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00021号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王言明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月11日晚，王言明因认为王宗浩与其争女朋友，心中不满，携带一把水果刀，欲在禹州市体育场殴打王宗浩，与王宗浩联系后，得知王宗浩在“网络时空”网吧，到网吧门口用电话将王宗浩叫出，在网吧门口发生争吵厮打，王言明用水果刀在王宗浩头部及身上连刺4刀，刺破王宗浩心脏、肺部，造成失血性休克死亡。在共同犯罪中王言明系主犯。
罪犯王言明在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王言明减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王言明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王言明减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月28日起至2032年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞凯方，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月29日18时许，被告人俞某至慈溪市宗汉街道二塘新村塘角畈，溜门进入陆某家二楼西侧房间内，窃得陆央飞拎包内的人民币6200元，欲逃离现场时被当场人赃俱获。
被告人俞某到案后，如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人陆某甲、陆某乙的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人俞某被抓时的现场照片、物证照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、处警经过及被告人俞某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3416号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张国红，男，1969年1月10日生，汉族，住滑县。
被告张国宁，男，1967年3月14日生，汉族，住滑县。
被告张国鲜，男，1964年9月16日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国红、张国宁、张国鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国红、张国宁、张国鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年5月7日，被告张国红与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国宁、张国鲜提供连带责任担保。被告张国红于2015年5月3日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年5月2日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张国红偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2018年2月25日，所欠利息暂计为6059.02元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），本息合计36059.02元；被告张国宁、张国鲜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国红、张国宁、张国鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原告滑县农行与被告张国红、张国宁、张国鲜签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国鲜借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年5月7日至2016年5月6日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国宁、张国鲜为被告张国红的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月3日，原告滑县农行向被告张国红发放借款人民币30000元，到期日期为2016年5月2日，执行利率为利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告张国红下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币6059.02元及之后产生的利息）至今未还，被告张国宁、张国鲜亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国红、张国宁、张国鲜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月3日，原告滑县农行依约向被告张国红发放借款人民币30000元后，被告张国红未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国红偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国宁、张国鲜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国红追偿。被告张国红、张国宁、张国鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币6059.02元；自2018年2月26日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率7.75750％计算）；
二、被告张国宁、张国鲜对被告张国红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国宁、张国鲜承担保证责任后，有权向被告张国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，减半收取350.5元，由被告张国红、张国宁、张国鲜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 付曼曼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3537号
原告王华全，男，1953年7月14日生，汉族，住四川省达州市渠县，现住兰考县。
被告兰考县红杉石油机械有限公司。
住所地：兰考县石油基地。
法定代表人高杰。
原告王华全诉被告兰考县红杉石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，经被告法定代表人的妻子介绍，向原告借款16万元，并与原告签订了一份借款合同。合同中约定：借款金额为16万元，借款期限为8个月，并同时约定借款利率为百分之二。在2014年11月23日，被告再次向原告借款14万元，同时又与原告签订了一份借款合同。合同中约定借款金额为14万元，借款期限为8个月，并同时约定了借款利率为贰分。在第一份借款到期后，原告找被告的法定代表人催要借款，但是被告的法定代表人却告知原告暂时没有钱还款，并找各种理由推脱。直至2015年6月23日，被告向原告还款7万元，及在2016年8月1日还款1.2万元。期间原告一直向被告要求继续还款，但是被告的法定代表人始终推脱且其妻子在原告要求还款时对原告进行辱骂。原告无奈，依法起诉，请法院判决被告偿还原告欠款218000元及利息（16万元的利息28800元自2014年9月10日至2015年6月23日、9万元的利息27000元自2015年6月23日至2016年9月23日；14万元的利息58800元自2014年11月23日至2016年8月23日，12.8万元的利息2560元，自2016年8月23日至2016年9月23日）117160元，共计335160元。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应提供被告的具体地址。依原告诉状上提供的地址无法找到被告，经询问原告，被告公司已不存在。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王华全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一六年十一月二日
书记员 李珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5206号
原告：东信烟花集团有限公司。
法定代表人：钟娟，总经理。
委托诉讼代理人：王意忠，律师。
被告：黄石盛美烟花爆竹有限公司。
法定代表人：韩前喜，经理。
原告东信烟花集团有限公司与被告黄石盛美烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员何涛担任审判长，以及人民陪审员黄洪章、刘昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄艳华担任记录。原告东信烟花集团有限公司的委托诉讼代理人王意忠到庭参加诉讼，被告黄石盛美烟花爆竹有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东信烟花集团有限公司诉称，原、被告于2013年7月至2014年12月30日发生业务往来，原告向被告供应烟花爆竹产品，2015年3月12日，双方进行结算，被告尚欠原告货款245331.08元，双方约定被告在2015年5月1日前支付16万元，2015年10月1日前支付85331.08元。到期后，原告多次要求被告付款，但被告一直未付。现请求法院判令被告支付原告货款245331.08元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告黄石盛美烟花爆竹有限公司书面辩称：1、被告与原告2013年签订合同，原告于2013年7月16日、9月16日向被告发货两批，共计货款274516.8元，被告公司代付运费9300元，并于2015年3月12日付货款2万元，还欠245000元（其中包括不合格应调换但没调换的产品近2万元）；2、原、被告签订合同后，黄石市人民政府决定从2014年1月1日起全市城区禁止燃放鞭炮，给公司造成了巨大损失，因此被告违约实属无奈，不应当承担违约责任；3、一旦政府补偿款到位，被告将立即与原告解决货款一事。综上，请求法院依法酌情判决。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订《烟花爆竹买卖合同》，约定原告供应烟花爆竹给被告，双方对产品的规格型号、数量、单价等另行予以约定。之后，原告陆续供应产品给被告，被告也支付了部分货款。2015年3月12日，原、被告对2013年7月1日至2014年12月30日之间双方的往来进行了结算，并签订了《烟花爆竹货款结算协议》，协议约定：“1、甲乙双方一致确认，乙方截止2015年3月12日止尚欠甲方货款合计贰拾肆万伍仟叁佰叁拾壹元零捌分（￥245331.08）。2、乙方承诺在2015年5月1日之前付给甲方货款壹拾陆万元整，2015年10月31日之前付给甲方货款捌万伍仟叁佰叁拾壹元零捌分。如逾期付款，则乙方每逾期一日应按未付货款总额的日万分之七向甲方支付违约金。……”签订该协议后，被告没有支付货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、烟花爆竹买卖合同、烟花爆竹货款结算协议等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告依约交付了货物，被告应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的烟花爆竹货款结算协议为证，被告应当予以支付。被告没有按照双方约定的期限支付货款，根据双方约定，被告还应当按照未付货款总额的日万分之七向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还货款245331.08元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其未付货款系应不可抗拒的政治因素，其不应当承担违约金的辩解意见，本院认为，被告虽因其他原因造成公司损失，但并不能以此抗拒支付原告货款，其所述理由不属于法律所规定的不可抗力，故对其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄石盛美烟花爆竹有限公司于本判决生效后10日内支付原告东信烟花集团有限公司货款245331.08元及逾期付款违约金（违约金计算方式：按160000元本金自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止依照日万分之七计算；按85331.08元本金自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止依照日万分之七计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，申请费2500元，共计8500元，由被告黄石盛美烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2289号
罪犯宋占峰，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年6月16日作出（2011）长刑初字第209号刑事判决，认定宋占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年2月7日起至2021年2月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋占峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年6月28日夜，宋占峰伙同他人预谋后，携带卡钳等作案工具翻墙进入长葛市九龙发制品公司院内，盗窃成品档发2276条，价值91976.19元。该犯系主犯。
罪犯宋占峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋占峰本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2805号
原告：段大庚,男,1953年12月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告：靳伦新,男,1968年11月3日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告段大庚与被告靳伦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段大庚到庭参加诉讼，被告靳伦新经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大庚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月12日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额2万元，约定利息2.1%，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告靳伦新未作答辩。
原告段大庚围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据一张，被告靳伦新未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月12日，被告靳伦新向原告段大庚借款20000元，段大庚在其住所将现金交付给靳伦新，靳伦新出具欠条一份，载明：“今欠到段大根人民币贰万元正￥20000.00元欠款人：靳伦新96.8.12月行息21贰分壹”。后经原告多次催要本息未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称“段大根”系其原先身份证上的名字，实际为同一人，结合原告段大庚持有欠条原件，本院予以认定。本案中，被告靳伦新向原告段大庚借款20000元，相关事实有原告的陈述、被告出具的欠条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告靳伦新应按约履行还本付息的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且被告靳伦新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，对于原告段大庚主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告段大庚与被告靳伦新约定了利息，故原告要求被告按照月息2分自给付之日即1996年8月12日至借款实际付清之日止的利息的请求，不违反相关司法解释的规定，也应支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳伦新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段大庚借款本金20000元，并自1996年8月12日起以20000元为基数按照年利率24%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费800元，由被告靳伦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3907号
申请人：郁昕，男，汉族，1976年6月19日生。
被执行人：沈苏川，男，汉族，1975年3月24日生。
申请执行人郁昕与被执行人沈苏川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2330号民事判决书，确认：被告沈苏川于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郁昕借款本金1120000元，并自2015年4月7日起至本院判决给付之日止按照年利率7.2%的标准支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人沈苏川名下位于本市鼓楼区建宁路XX号1108室、1112室、1113室；本市鼓楼区黑龙江路XX号一单元903室、本市鼓楼区黑龙江路XX号2505室房屋所有权本院已查封；该房产均有抵押，且数额较大。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为1127440.00元，未到位标的为1127440.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 璟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执674号
何光明、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的何光明申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执575号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人肖某。
被执行人彭某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3669号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1302行审49号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X3669号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖某、彭某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审49号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审49号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第14号
原告张建华。
被告何建灵。
本院在审理原告张建华与被告何建灵民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年1月23日向原告张建华送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告张建华在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张建华自动撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一五年二月二日
书 记 员 王宣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1627号
原告：刘某，男，住河南省泌阳县。
被告:李某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款100000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，李某因经营资金紧张向刘某借款100000元用于周转，写下并约定2018年3月21日前一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后李某以没钱为由多次拒绝偿还。
被告李某辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，根据谁主张谁举证原则，原告应当证明其向被告交付该款；原告应当就其出借资金及付款方式做详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、身份证复印件一份。被告辩称借条属实，但被告实际没有收到现金。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告李某借原告刘某现金100000元整，并出具借条一份，载明“借条今借到刘某现金100000.00元拾万元整作为生意周转并承诺于2018年3月21日前一次性还清。本人确认收到现金拾万元整。借款人：李某身份证号：电话：138399333322018.1.22日”。借款到期后，被告李某拒绝偿还原告刘某现金，故原告起诉来院。
本院认为，原告刘某与被告李某之间借款的事实清楚，有借条为据，且原告已经实际交付，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。庭审中，被告李某认可借条属实并系其亲笔书写，但辩称其实际没有收到现金。经询问其打借条的原因时，其称是照着抄的，但知道借条的内容，借条中并显示有被告确认收到现金拾万元整。被告李某对其没有收到现金的说法未能做出合理说明，故本院对此不予采信。关于原告刘某将借款100000元分两次给被告李某的问题，其中当天原告刘某将70000元交给被告李某，第二天将下余30000元给了押（李某）车的名叫刘源的人，借条和行车证及钥匙都已交给被告李某。被告李某认可其与刘源确有30000元的债务存在，车其已开走，押车合同也已收到，但未收到借条。被告能将车开走且拿到行车证等，证明原告刘某已代被告李某清偿了其与刘源之间的债务。借款到期后，原告刘某催要借款时，被告李某在合理期限内拒不偿还，应当承担债不履行的民事责任。本案中，原告刘某未主张利息，本院不予处理。
综上所述，原告刘某要求被告李某偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金十万元整。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年五月二日
书记员 黄艳辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1259号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区神农村烤肉店富宁街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**号。
负责人：孟军，系该烤肉店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区神农村烤肉店富宁街店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执332-1号
申请执行人方莹，女，汉族，住江西省.
被执行人深圳宝贝租车有限公司，住所地为深圳市。
被执行人广东省中山市隆信日用制品有限公司，住所地为广东省。
上列当事人租赁合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人方莹向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人方莹向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志 春
二〇一七年十二月十二日
（江西）
书记员 ：赵东东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保69号
申请人：刘某。
被申请人：某公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人名下袁某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下袁某驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车（车架号：LA99CZ4X591HTT491）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月五日
书记员 孔景景
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保36号
申请人王鸿图。
被申请人朱杰。
被申请人索丽娜。
被申请人刘辉。
被申请人河北昱杰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：索丽娜，该公司总经理。
住所地：邯郸市丛台区永安街3号院1号楼3单元8号。
申请人王鸿图因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年4月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人朱杰、索丽娜、刘辉、河北昱杰企业管理咨询有限公司银行存款65000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王鸿图已向法院提供担保，且预交保全费670元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱杰、索丽娜、刘辉、河北昱杰企业管理咨询有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年四月七日
书记员 郑艳丽
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第233号
原告丁艳春，女，1988年2月25日出生，彝族。
被告阿布扯鬼，男，1959年3月1日出生，彝族。
原告丁艳春诉被告阿布扯鬼不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员吉什么舍作、人民陪审员晋良勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁艳春及被告阿布扯鬼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳春诉称：2013年10月22日，原告丁艳春与吉吾小刚因婚约纠纷而请被告参与调解。经被告及吉尔尔黑调解达成协议：原告与吉吾小刚解除婚约关系，并由原告赔偿吉吾小刚各项损失贰拾陆万元。协议达成当日，原告向吉吾子黑（吉吾小刚的父亲）支付了60000元，并于2014年6月19日向被告支付了50000元人民币（调解时约定由被告转交给吉吾子黑），但被告一直未将50000元转交给吉吾子黑，导致吉吾子黑家对签订的协议提出反悔。被告作为调解人，将本应交给吉吾子黑的50000元挪作他用，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告向原告返还人民币50000元整；2、被告向原告赔偿精神损失费50000元整；3、被告返还原告调解费共计人民币10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告丁艳春为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告丁艳春的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
2、离婚协议书一份，用以证明原告与吉吾小刚家的纠纷经调解员调解后，原告于2013年10月22日支付人民币60000元。
3、收条一份，用以证明原告于2014年6月19日交给被告人民币58000元，其中50000元还吉吾小刚家，8000元还给被告，收条系原告所写，被告在上面签字。
被告阿布扯鬼在庭审中辩称：1、被告确实参与调解原告与吉吾小刚家的纠纷，被告系吉吾小刚一方的调解员。2、原告所称的58000元人民币是被告从另外一个调解员手里拿的，而不是原告亲自给的。3、被告将人民币50000元交给吉吾子黑时，因原告系拖延支付，吉吾子黑拒收，后被告将50000元人民币还给原告，原告也不收，被告只好把钱交给原告一方的调解员保管。综上，原告应该起诉另外一个调解员，而不是被告。
被告未向本庭提交任何证据。
本院组织双方当事人经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性及关联性有异议，辩称被告只在收条上签字，并未署日期，而且该份收条是在原告第一次支付吉吾小刚家60000元时写的，原告第二次支付人民币58000元时，是委托另外一个调解员转交给被告，没有打收条。本院认为，该收条内容为：“今收到丁艳春还吉吾小刚家身价钱伍万元人民币（50000.00），已还清。亦收到阿布家还款捌仟元人民币（8000.00），已还清”，从收条内容看，其金额为50000元（给吉吾子黑）和8000元（给被告阿布扯鬼），应系原告给第二次款时所写，且被告也承认其在收条上签名，因此对该份证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告丁艳春与吉吾小刚在调解员阿布扯鬼、吉尔尔黑的调解下达成协议，双方于2013年10月22日签订“离婚协议书”，约定“原告与吉吾小刚离婚，原告赔偿吉吾小刚家各项损失和调解费共计贰拾陆万元整，该款项于调解当日给付陆万元，2013年12月30日前给付伍万元，剩余壹拾伍万元整待原告嫁人后付清”。协议达成当日，原告向吉吾子黑支付了人民币60000元（其中10000元为调解费），后又于2014年6月19日，将协议约定的50000元人民币交给被告阿布扯鬼，请求被告代为转交，但被告一直未能将50000元转交给吉吾子黑，也未将该笔款项返还给原告丁艳春。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告阿布扯鬼按照协议约定，将原告丁艳春的50000元人民币转交给吉吾子黑，系按照协议约定履行义务的行为。但是在吉吾子黑拒收的情况下，被告继续持有该款项已无合法根据，被告没有将人民币50000元还给原告，致使原告的利益受损，系不当得利，因此，被告应当将该笔款项返还给原告，故对原告要求被告向原告返还人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告不当得利虽然致使原告利益受到损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，本院不予支持；原告丁艳春为解决与吉吾小刚的婚约纠纷，请求被告阿布扯鬼参与调解，阿布扯鬼实际付出了劳动，使两方达成协议，调解费应属原告与被告之间的劳务合同纠纷，与本案无关，故对原告要求被告返还调解费的诉讼请求，本院不予支持；被告虽辩称吉吾子黑拒收后被告将50000元人民币还给原告，原告不肯收，被告只好把钱交给原告一方的调解员保管，但未能提供证据加以证明，对阿布扯鬼的辩驳意见，本院不予支持，其与案外人之间的纠纷，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告阿布扯鬼于本判决生效之日起十五日内返还原告丁艳春人民币50000元；
二、驳回原告丁艳春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告丁艳春负担1150元，被告阿布扯鬼负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史 子初
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第233号
原告：解克赛·托和塔木拉提，
被告：布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司，住所地：布尔津县老农行二楼。
法定代表人：虞海涛，职务：布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司经理。
本院在审理原告解克赛·托和塔木拉提诉被告布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告解克赛·托和塔木拉提于2015年5月18日向本院提出撤回对被告布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告解克赛·托和塔木拉提以与被告布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司达成和解协议并履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解克赛·托和塔木拉提撤回对被告布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告解克赛·托和塔木拉提负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年五月十八日
书记员 闫春红
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢5号
黄某婕、黄某林：
本院受理的你与黄某婕机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初400号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：姜小杰，成年人，现住镇赉县室。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告姜小杰物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年三月一日
书记员 周 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1159号
原告向道云，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
委托代理人张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被告毛泽碧，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告余永兵，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告向道云与被告毛泽碧、余永兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告向道云及其委托代理人王华强、张国娇，被告毛泽碧、余永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向道云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令被告对原告房屋的共墙恢复原状，并立即拆除在原告共墙外的砖墙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向道云与被告系左右邻居关系，原告的房屋共四层（地下二层，街面以上二层），原告的第三层房屋（街面门面房）与二被告居住的第三层房屋（街面门面房）共用一面土木结构的共墙。2016年农历8月，二被告在对其居住的房屋进行改建时，未经原告同意，擅自将共用的共墙面偷偷挖了一道槽，并灌注成钢筋水泥柱，同时将共墙根基挖槽灌浆。并拆除了原有的人字形石瓦屋顶，在共墙上打圈粱。被告对共墙的损害行为，不仅给原告的房屋造成了安全隐患，也增加了原告房屋的承载力，导致原告房屋出现裂缝。被告在自己房屋后面增宽的外挑建筑，也影响了原告房屋的采光。为此，原告多次找被告协商处理此事，但被告都置之不理。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告毛泽碧辩称，原告与被告没有共墙的理由；被告家修的砖墙是在向可仲的平房上。
被告余永兵辩称，原告与被告没有共墙的理由；被告家修的砖墙是在向可仲的平房上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告向道云的身份证、紫政国用（2012）第1110116号国有土地使用权证（土地使用权人向道云）、契证字第1787号陕西省房屋契证（现业主姓名向道云）、紫阳县高滩镇（高）镇停字[2016]第01号责令停止违法行为通知书、现场照片4张、契证字第1786号陕西省房屋契证复印件（现业主姓名向可聪），被告余永兵提交的现场照片3张。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向道云提交的证据2[紫政国用（2012）第1110116号国有土地使用权证、契证字第1787号陕西省房屋契证]，被告毛泽碧、余永兵对其真实性无异议，但认为该份证据没有证明是属于共墙20公分的事实，原告提供该组证据用以证明原告房屋与向可聪房屋系共墙关系，在原告的房屋契证上载明北至向可聪共墙，二被告现居房屋的契证上载明南至向道云共墙，能够相互印证，故被告的异议不成立，该份证据本院予以采信；对被告余永兵提交的3张照片，原告对其真实性无异议，但认为该份证据不能证明被告的证明目的，因为房屋契证上已证明共墙关系，由于房屋系不动产，以登记为准，被告提供的照片不能证明争议双方不存在共墙关系，故对该组照片本院予以采信，但对被告余永兵的证明目的不予采信。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告向道云的房屋北至向可聪共墙，向可聪的三楼房屋南至向道云共墙，被告毛泽碧、余永兵现居房屋为向可聪生前所留下的房产，故原、被告房屋系共墙关系，对二被告辩称双方不存在共墙的意见，本院不予采纳。二被告未经原告同意、未取得合法建设手续，将共墙上人字型垛墙拆除、在共墙上挖槽并灌注成钢筋混凝土柱及在共墙屋顶打圈粱的行为是对共墙的毁损，应当承担相应的责任，故对原告要求二被告立即停止侵害、排除妨害、对共墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告拆除其在原告共墙外的砖墙的诉讼请求，因二被告在原房屋东面新修的砖墙基础是向可仲的平房顶，但原告所提供的契证载明为东至墙外80公分，不能证明该平房基础系共墙，对原告诉称被告新修砖墙影响了原告采光，以及原告房屋出现裂缝，但未提交证据，故原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛泽碧、余永兵立即停止侵害、排除妨害。
二、被告毛泽碧、余永兵于本判决生效后三十日内将与原告向道云的房屋共墙墙体的毁损部分恢复原状。
三、驳回原告向道云其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告向道云承担20元，被告毛泽碧、余永兵承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 宁
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第384号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人谌国汉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的安国土资执罚[2015]633号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌国汉未经有权机关批准，于2009年11月擅自动工占用东坪镇泥埠桥村稻田145.92㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]633号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌国汉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]633号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈献花
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第45号
申请人武威华陵农机有限责任公司
法定代表人赵淑秀，女，该公司经理。
被申请人王忠贤，男，生于1976年，汉族，住民勤县.
申请人武威华陵农机有限责任公司与被申请人王忠贤诉前财产保全一案，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王忠贤在民勤县农村信用合作联社大滩信用社的存款68000元（账号623065002400062597）予以冻结。申请人武威华陵农机有限责任公司已向本院提供了现金49000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王忠贤在民勤县农村信用合作联社大滩信用社的存款在68000元范围内（账号623065002400062597）予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 星
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特67号
申请人：孙凤兴，男，汉族，1979年4月22日出生，住长春市朝阳区。
申请人：陈志军，男，汉族，1974年9月13日出生，住吉林省榆树市。
本院受理申请人孙凤兴与陈志军申请司法确认调解协议一案，申请人于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙凤兴、陈志军撤回申请。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2093号
原告毕玉生，农民。
委托代理人秦惠玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市双桥区。
负责人李贺奇，该公司经理。
委托代理人于文惠，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉生委托代理人秦惠玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人于文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉生诉称，原告购得冀B×××××牌号自卸货车一辆，在被告处投有强制保险和商业保险，保险期自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年8月13日5时30分，原告驾驶该车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM＋600KM处时，与由北向南行驶的姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告立即报险及报警，被告出险勘察事故现场，将事故现场拍照留存。曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出事故现场，经勘察认定原告承担全部责任。原告车经委托河北博泰安保险公估有限公司进行物价评估。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失213560元、公估费6410元、施救费14000元，以上共计233970元。此次交通事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失233970元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对该事故我公司不认可，并没有第一现场报案。我公司接到报案后只是在停车场拍照，无法证明是此次事故。对于事故车辆在我公司投保情况予以认可。对于损失情况我公司不认可。我公司不承担此次事故的各项损失。
经审理查明，2014年8月13日5时30分许，原告毕玉生驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM＋600KM处时，与由北向南行驶的姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、毕玉生受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，此次事故因毕玉生驾驶超载机动车违反规定超车所致，毕玉生承担此事故全部责任，姚明宝无责任。
河北博泰安保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损并于2014年9月30日作出编号为BTCFD20140930007号公估报告书，公估结论为冀B×××××重型自卸货车车损为213560元，另外，此次事故造成原告其他经济损失为：冀B×××××号车损公估费6410元、施救费14000元，以上共计233970元。
另查明，原告毕玉生系冀B×××××重型自卸货车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免陪等商业保险，保险期间均为2014年4月16日零时至2015年4月15日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件；
2、冀B×××××重型自卸货车交强险保单复印件、商业险保单复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书；
4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的BTCFD20140930007号公估报告书、车损照片、公估费票据一张、施救费票据两张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告毕玉生在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀B×××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等不计免赔）。原、被告之间构成保险合同关系且合法有效。原告投保车辆冀B×××××重型自卸货车发生与姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本案交通事故作出的曹公交认字（2014）第02510号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损后作出的出具的BTCFD20140930007号公估报告书，客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××重型自卸货车公估费费发票、施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。本案中原告驾驶车辆存在超载情况，故依据被告相关保险条款规定，增加免赔率5%；被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提出的对本案事故情况及其造成的损失不予认可等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在于本判决生效后5日内给付原告毕玉生保险赔偿款222271.5元（冀B×××××重型自卸货车车损为213560元＋公估费6410元＋施救费14000元=233970元×（1-5%）=222271.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2093号
原告毕玉生，农民。
委托代理人秦惠玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。
负责人李贺奇，该公司经理。
委托代理人于文惠，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉生委托代理人秦惠玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人于文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉生诉称，原告购得冀B×××××牌号自卸货车一辆，在被告处投有强制保险和商业保险，保险期自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年8月13日5时30分，原告驾驶该车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM＋600KM处时，与由北向南行驶的姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告立即报险及报警，被告出险勘察事故现场，将事故现场拍照留存。曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出事故现场，经勘察认定原告承担全部责任。原告车经委托河北博泰安保险公估有限公司进行物价评估。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失213560元、公估费6410元、施救费14000元，以上共计233970元。此次交通事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失233970元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对该事故我公司不认可，并没有第一现场报案。我公司接到报案后只是在停车场拍照，无法证明是此次事故。对于事故车辆在我公司投保情况予以认可。对于损失情况我公司不认可。我公司不承担此次事故的各项损失。
经审理查明，2014年8月13日5时30分许，原告毕玉生驾驶冀B×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM＋600KM处时，与由北向南行驶的姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞，造成两车受损、毕玉生受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，此次事故因毕玉生驾驶超载机动车违反规定超车所致，毕玉生承担此事故全部责任，姚明宝无责任。
河北博泰安保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损并于2014年9月30日作出编号为BTCFD20140930007号公估报告书，公估结论为冀B×××××重型自卸货车车损为213560元，另外，此次事故造成原告其他经济损失为：冀B×××××号车损公估费6410元、施救费14000元，以上共计233970元。
另查明，原告毕玉生系冀B×××××重型自卸货车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险不计免陪等商业保险，保险期间均为2014年4月16日零时至2015年4月15日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件；
2、冀B×××××重型自卸货车交强险保单复印件、商业险保单复印件；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书；
4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的BTCFD20140930007号公估报告书、车损照片、公估费票据一张、施救费票据两张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告毕玉生在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀B×××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、第三者责任险等不计免赔）。原、被告之间构成保险合同关系且合法有效。原告投保车辆冀B×××××重型自卸货车发生与姚明宝驾驶的冀B×××××重型自卸车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本案交通事故作出的曹公交认字（2014）第02510号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××重型自卸货车进行勘验定损后作出的出具的BTCFD20140930007号公估报告书，客观真实、公估公司资质及公估人员从业资格均符合法律规定，本院予以采信；原告提供的冀B×××××重型自卸货车公估费费发票、施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。本案中原告驾驶车辆存在超载情况，故依据被告相关保险条款规定，增加免赔率5%；被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提出的对本案事故情况及其造成的损失不予认可等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在于本判决生效后5日内给付原告毕玉生保险赔偿款222271.5元（冀B×××××重型自卸货车车损为213560元＋公估费6410元＋施救费14000元=233970元×（1-5%）=222271.5元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5157号
原告：张某，男，1980年9月30日生，汉族，市森林公安局公务员，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某，女，1965年生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈A，男，1977年生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈B，男，1968年4月4日生，汉族，无业农民，现住安徽省淮南市潘集区。
原告张某与被告陈某、程某、陈A、陈B合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费3747元，依法减半收取计1873.5元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 蒋保洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张士军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1932号之一
申请执行人南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：赵勇，该××总经理。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄连胜，该××董事长。
南宁市富裕达混凝土有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终字第961号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在银行存款52076元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1932号
申请执行人南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：赵勇，该××总经理。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄连胜，该××董事长。
南宁市富裕达混凝土有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终字第961号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在银行存款人民币270000元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月十三日
书记员 刘中伟