wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初78号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月11日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2005年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被肃宁县公安局取保候审，同年6月20日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶小客车（牌照号京Ｑ×××××）沿382省道由西向东行驶至肃宁县城元礼街丁字路口处时，与前方等候红灯樊某驾驶的小客车（牌照沪Ｃ×××××）追尾相撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，王某负此事故的全部责任，经检验，其静脉血液中乙醇含量为239.33mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿樊某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，被害人樊某的陈述，机动车及驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明信，河北省正定县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年七月十日
书记员 于渤海
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初128号
原告张长明。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
原告张长明诉被告盐城市大丰区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告张长明自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张长明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长明负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李诗平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执908号
申请执行人文登市威峰液化气站，住所地文登市张家产镇大永福村。
法定代表人方松昭，经理。
被执行人佼进食品（文登）有限公司，住所地文登市埠口港管委会驻地。
法定代表人陈龙根，董事长。
申请执行人文登市威峰液化气站与被执行人佼进食品（文登）有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第30号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第749号
上诉人（原审被告）诸城市东得机械有限公司。
法定代表人董在香，经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈翠芳。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原审被告王秋航，现下落不明。
原审被告邹立波，现下落不明。
原审被告诸城市中联服装印花有限责任公司，住所地：诸城市密州街道办事处市东项目区。
法定代表人王守业，经理。
原审被告诸城市凯远商贸有限公司。
法定代表人王秋航，经理。
原审被告董在香，诸城市东得机械有限公司经理。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
上诉人诸城市东得机械有限公司因与被上诉人陈翠芳，原审被告王秋航、邹立波、诸城市中联服装印花有限责任公司、诸城市凯远商贸有限公司、董在香民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人对2012年10月24日案外人王胜利向王伟娟汇款2396160元的事实无异议，本院予以确认。二审中，上诉人对借款的出借及欠款数额等事实提出异议，并提供了新证据
--
汇款凭证一宗，主张在2012年10月24日之前邹立波、王秋航与被上诉人陈翠芳之间有资金往来，且2012年10月24日至2013年2月24日前、后分多笔共向被上诉人还款249万余元。经质证，被上诉人陈翠芳对上诉人提供的打款凭证的真实性无异议，但反驳称系偿还了其他借款或利息。根据当事人的举证和陈述，在双方之间存在多笔资金往来的情况下，原审应严格分配举证责任，就双方之间借款的出借及还款账目进一步核查，并在此基础上对借款的出借、偿还及尚欠款数额作出认定。综上，原审认定基本事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2855号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗佳佳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1号
申请执行人郑州市革利尼贸易有限公司。
法定代表人王晖，该公司总经理。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。
法定代表人丹文江，该公司经理。
沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，标的335706.5元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明河南鑫华瑞皮业有限公司已停产，面临沁阳市总干河改造拆迁赔偿，本院于2017年3月31日，依法冻结了拆迁该公司补偿款352331元（款项预计年底到位），除此外被执行人无财产可供执行。要求申请人提供执行线索，申请人表示无法提供，现本案终结本次执行，申请人表示同意。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权335706.5元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月六日
书记员 董永利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1626号
原告杨某某，女，1986年10月9日生，汉族，住湖北省。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林刚、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年经介绍相识，2012年1月30日登记结婚，2015年1月8日生育一女黄某乙。婚初与被告感情一般，由于性格不合，被告经常因为一些琐事与原告争吵，还经常对原告实施家庭暴力。原告对�姻彻底失去了信心，只想尽快结束这段痛苦不堪的婚姻。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某甲辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况无异议。现在小孩还小，希望给小孩一个完整的家庭。结婚后，家庭的支出都是由其承担。与原告都是为一些小事情争吵，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经介绍相识，2012年1月30日登记结婚，2015年1月8日生育一女黄某乙。婚后，由于家庭琐事原、被告发生争吵并产生矛盾。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事等产生矛盾。只要原、被�均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭和女儿利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9933号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，上海大飞物业管理有限公司员工。
被告陈忻。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告陈忻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初110号
原告：谢洁英，女，1949年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：黄榜容，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
原告谢洁英与被告黄榜容、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢洁英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洁英撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告谢洁英负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦阳秋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监243号
申请人李孝平。
被执行人郭洪亮。
李孝平申请执行郭洪亮民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月20日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2562号民事判决书即（2016）豫0221执1308号执行案件，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1312号
原告胡友明，男，生于1969年11月30日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈银会，系胡友明之妻。
被告陈国昌，男，生于1965年2月13日，汉族，贵州省习水县人。
原告胡友明诉被告陈国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡友明的委托代理人陈银会到庭参加了诉讼，被告陈国昌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月22日向原告借款5万元，约定于2015年1月5日还清。借款期限届满后，被告未归还借款。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、《借条》一份，拟证明原被告向原告借款5万元，约定于2015年1月5日还清的事实。
被告陈国昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈国昌于2014年12月22日向原告胡友明借款5万元，双方约定此款于2015年1月5日还清，被告借款后至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告返还借款，故原告的诉请被告还款合法，应予支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌于本判决生效之日起十五日内，偿还原告胡友明借款人民币50000.00元。
本案减半征收案件受理费525.00元（已由原告胡友明垫付），由被告陈国昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年六月六日
书记员 彭洪坤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1312号
原告胡友明，男，生于1969年11月30日，汉族，住习水县。
委托代理人陈银会，系胡友明之妻。
被告陈国昌，男，生于1965年2月13日，汉族，住习水县。
原告胡友明诉被告陈国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡友明的委托代理人陈银会到庭参加了诉讼，被告陈国昌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月22日向原告借款5万元，约定于2015年1月5日还清。借款期限届满后，被告未归还借款。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、《借条》一份，拟证明原被告向原告借款5万元，约定于2015年1月5日还清的事实。
被告陈国昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈国昌于2014年12月22日向原告胡友明借款5万元，双方约定此款于2015年1月5日还清，被告借款后至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告返还借款，故原告的诉请被告还款合法，应予支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌于本判决生效之日起十五日内，偿还原告胡友明借款人民币50000.00元。
本案减半征收案件受理费525.00元（已由原告胡友明垫付），由被告陈国昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年六月六日
书记员 彭洪坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终15号
原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛松，男，1967年2月23日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化，住峨边彝族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人薛松犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川1132刑初63号刑事判决，判决原审被告人薛松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人薛松不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）薛松申请撤回上诉。
本院认为，峨边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）薛松犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。薛松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛松撤回上诉。
峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终15号原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛松，男，1967年2月23日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化，住峨边彝族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人薛松犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川1132刑初63号刑事判决，判决原审被告人薛松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人薛松不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）薛松申请撤回上诉。本院认为，峨边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）薛松犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。薛松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）薛松撤回上诉。峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王树军审 判 员  李 霞代理审判员  王 玲二〇一七年二月十三日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初95号
原告牟某，女，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告熊某甲，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告熊某乙，女，汉族，湖北省利川市人，农民，住重庆市万州区。
三原告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
三原告委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市凉务乡人民政府。
法定代表人张权胜，乡长。
原告牟某、熊某甲、熊某乙诉被告利川市凉务乡人民政府要求履行法定职责一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告牟某、熊某甲、熊某乙于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某、熊某甲、熊某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 李清华
.人民陪审员吴奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1783号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃宝桂，男，1984年4月9日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人覃宝桂犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人覃宝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时左右，被告人覃宝桂与哥哥覃某（另案处理）在朋友黄某1位于东莞市虎门镇南栅四区平安出租屋B315房和被害人蓝某喝酒。期间，覃宝桂、覃某和蓝某三人发生口角，继而争吵，后蓝某下楼离去。同日21时许，蓝某带着老乡文某来到平安出租屋四楼找到覃宝桂理论，双方再次发生口角，文某将蓝某劝开，并与蓝某来到楼下腾记美食店吃宵夜。覃宝桂将与蓝某再次发生口角一事告知覃某，覃某用电话联系蓝某，得知蓝某具体位置后，与覃宝桂一起下楼去找蓝某，覃宝桂在下楼时从二楼楼梯口拿了一把菜刀藏在腰间。覃宝桂二人来到腾记美食店，覃某和蓝某随即发生争吵并扭打，覃宝桂见状拿出菜刀朝蓝某的背部和头部砍去，致蓝某受伤。伤人后，覃宝桂二人即逃离现场。公安人员接报案后即到场处理，在现场提取作案菜刀，并于次日零时许在上述平安出租屋将覃宝桂抓获。经法医鉴定，被害人蓝某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人覃宝桂在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人蓝某的陈述，证人文某、刘某1、黄某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表，诊断证明书等病历材料，被告人覃宝桂的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宝桂持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃宝桂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃宝桂判处三年至五年有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人覃宝桂持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃宝桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4402号
申请执行人林雪影
被执行人李杨吴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01436号，依法向被执行人李杨吴发出执行通知书，责令被执行人李杨吴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杨吴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杨吴（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人永宁县劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人撒奋勇，系该局局长。
委托代理人张金泉，男，1965年5月8日出生，汉族，大专文化程度，系该局副局长，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘昌富，男，1971年5月15日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王彩英，女，1976年10月16日出生，回族，初中文化程度，系永宁县闽宁镇卫生院职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吕静，女，1977年9月23日出生，回族，初中文化程度，系永宁县闽宁镇卫生院职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李秀梅，女，1973年3月15日出生，回族，初中文化程度，系永宁县闽宁镇卫生院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第284号民事调解书，申请执行人永宁县劳动就业服务局于2015年5月6日申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，并已依法向被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅送达了执行通知书，责令被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅向申请执行人永宁县劳动就业服务局偿还借款本息20000元，另负担案件执行费200元，共计20200元。但被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因本案执行标的较少，本院只对被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅的银行银行存款进行了查询，发现被执行人王彩英在银行有存款，本院依法扣划了被执行人王彩英的银行存款6319.84元后，剩余借款经友好协商，双方当事人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请人永宁县劳动就业服务局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人永宁县劳动就业服务局，住所地宁夏永宁。
法定代表人撒奋勇，系该局局长
委托代理人张金泉，男，1965年5月8日出生，汉族，大专文化程度，系该局副局长，住宁夏永宁县城。
被执行人刘昌富，男，1971年5月15日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
被执行人王彩英，女，1976年10月16日出生，回族，初中文化程度，系卫生院职工，住宁夏银川市。
被执行人吕静，女，1977年9月23日出生，回族，初中文化程度，系卫生院职工，住宁青铜峡市。
被执行人李秀梅，女，1973年3月15日出生，回族，初中文化程度，系卫生院职工，住宁夏银川市兴庆区同安。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第284号民事调解书，申请执行人永宁县劳动就业服务局于2015年5月6日申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，并已依法向被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅送达了执行通知书，责令被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅向申请执行人永宁县劳动就业服务局偿还借款本息20000元，另负担案件执行费200元，共计20200元。但被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因本案执行标的较少，本院只对被执行人刘昌富、王彩英、吕静、李秀梅的银行银行存款进行了查询，发现被执行人王彩英在银行有存款，本院依法扣划了被执行人王彩英的银行存款6319.84元后，剩余借款经友好协商，双方当事人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请人永宁县劳动就业服务局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人曹连金，男，1958年3月27日出生，汉族，务农，住福建省宁化县。
申请执行人邹才连，女，1956年12月24日出生，汉族，务农，住福建省宁化县。
被执行人吴仁杰，男，1985年6月17日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被执行人杨文泉，男，1986年3月6日出生，汉族，务农，住永安市。
申请执行人曹连金、邹才连与被执行人吴仁杰、杨文泉机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请执行人支付赔偿款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人代垫的案件受理费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人刘永党。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
关于刘永党与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2015）永民初字第539号民事判决书，判决由永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还刘永党借款560000元及利息728000元，并承担案件受理费8196元，限判决生效后15日内给付。此判决书已于同年6月21日发生法律效力。永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘永党于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日即时偿还刘永党借款560000元及利息728000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8196元及执行费15280元。经查明，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人邓仁贵同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第317号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘永党发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人陆哗媗。
被执行人伍燕。
被执行人廖燕珍。
桂林市中级人民法院指定本院执行的陆哗媗申请执行伍燕、廖燕珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人伍燕、廖燕珍有车辆，但未能实际扣押，无法实际处分；有房产，但有抵押，已无足够余值，处分房产无实际意义；其余再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年二月六日
代理书记员 唐作明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地：永新县湘赣大道，组织机构代码：78725157-4。法定代表人彭越，该社理事长。
被执行人吴胜龙，男，汉族，1979年5月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人吴三龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴胜龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日�案执行。
本案执行标的为65064元，未执行到位金额65064元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地：永新县湘赣大道。法定代表人彭越，该社理事长。
被执行人吴胜龙。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人吴三龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴胜龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为65064元，未执行到位金额65064元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：张爱民，男，1974年9月11日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与张爱民借款合同纠纷的（2015）永民初字第88号民事判决书一案中，被执行人张爱民应给付申请人借款99997.92元及利息，并承担案件受理费2275元、执行费1399.97元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人余秀花。
被执行人姚赣闽。
申请执行人余秀花与被执行人姚赣闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317号
申请执行人孙洁，女，汉族，1950年10月15日生，退休职工，住江苏省无锡市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙洁与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第115号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第317号申请执行人江勤荣，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被执行人江宝添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人邓丽萍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人江勤荣与被执行人江宝添、邓丽萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）永民初字第12号民事判决书，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的26642.75元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第12号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第317号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年七月二十七日代理书记员  游瑞燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第317号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张爱民，男，1974年9月11日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与张爱民借款合同纠纷的（2015）永民初字第88号民事判决书一案中，被执行人张爱民应给付申请人借款99997.92元及利息，并承担案件受理费2275元、执行费1399.97元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00306号
原告武汉蓝康物业管理有限公司。
法定代表人潘大庆，该公司总经理。
委托代理人李海，该公司员工（特别授权）。
被告刘庆璇，女，1979年9月16日出生，武汉市汉阳区人。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告刘庆璇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉蓝康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉蓝康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武汉蓝康物业管理有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一三年十二月三日
书记员 陈思倩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第325-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁�业，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人陈月金，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶广杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏树桧，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈月金、叶广杰、苏树桧金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第67号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈月金应偿还借款本金50000元及利息和代支受理费1084.98元给申请执行人，被执行人叶广杰、苏树桧对上述借款本息在担保最高额60000元范围内承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除划拨陈月金存款1356元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨陈月金存款1356元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第325-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人陈月金，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶广杰，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏树桧，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈月金、叶广杰、苏树桧金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第67号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈月金应偿还借款本金50000元及利息和代支受理费1084.98元给申请执行人，被执行人叶广杰、苏树桧对上述借款本息在担保最高额60000元范围内承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除划拨陈月金存款1356元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨陈月金存款1356元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘贵妍
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第540-1号
申请执行人李玲，女，1962年7月15日出生。
被执行人梁加伟，地址鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力鹿邑县人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书，于2015年12月9日向被执行人梁加伟发出执行通知书，责令被执行人梁加伟履行给付借款款230000元，但被执行人梁加伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁加伟所有的位于鹿邑县城郊乡邓庄行政村五里寺养牛场奶牛18头。
二、被执行人梁加伟负责饲养管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如果因被执行人梁加伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。执行长曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十二月九日
书记员 韩玉峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢31号
申请执行人宋美芳。
被执行人宋清福。
本院执行的申请执行人宋美芳与被执行人宋清福侵权纠纷一案，标的额为93680元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第874号
罪犯石双杰，男，一九八三年一月二十日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一二年一月二十日作出（2012）信刑初字第47号刑事判决，认定石双杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。石双杰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月十五日，以（2012）饶中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石双杰在二0一二年四月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯石双杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石双杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石双杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年七月六日起至二0二五年四月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20217号
原告：王朝健，男，汉族，1961年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174#。
法定代表人：王钢。
本院在审理原告王朝健诉被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王朝健于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝健撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王朝健负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 余顺辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执985号
申请执行人陈素兰，女，1956年8月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人吴信智，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县，特别代理。
被执行人余庆兵，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈素兰与被执行人余庆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2566号民事判决，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余庆兵立即赔偿给申请执行人陈素兰人民币25327.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈素兰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特124号
原告：刘德林，男，1974年12月12日生，住安徽省滁州市南谯区施集中学。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区天长。
本院于2016年10月27日受理了申请人刘德林、宋爱军关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德林、宋爱军因民间借贷纠纷，于2016年10月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宋爱军于2016年11月6前一次性给付刘德林本金15万元及利息（按照月利率1分计息，自2015年2月17日起至实际清偿完毕时止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1207号
原告刘秀萍，女，汉族，1968年5月4日出生，甘肃省定西市人，国网安定区供电公司职工，住定西市安定区。
被告刘永莉，女，汉族，1975年1月4日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告刘秀萍与被告刘永莉民间借贷纠纷一案过程中。原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封和扣押被告位于定西市安定区丽景园B区2号楼1单元601室房屋一套。并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封和扣押被告刘永莉位于定西市安定区丽景园B区2号楼1单元601室房屋一套。
二、查封原告刘秀萍位于定西市安定区民主路北景苑住宅小区1幢3502号房屋一套。查封期间禁止该房屋买卖、转户和设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十八日
书记员 张 琪
陕西省榆林�榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01745号
原告杨某某
被告白某某
被告白某
被告白某某
本院在审理原告杨某某与被告白某某、白某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2150元，免于收取，退还原告杨某某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年六月二十日
书记员 马宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1960-2号
申请执行人：鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：罗冬发，系该公司总经理。
被执行人：江门市蓬江区利美包装制品厂，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：许志杰。
关于鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司申请执行江门市蓬江区利美包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币53201.85元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人的有可供本案执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1960号案终结本次执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭玺印
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00521号
原告：徐某，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某甲，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某乙，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告唐某、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹兴礼和三被告的共同委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周玉禄于2014年2月18日和10月30日分别从我处各借款30000元，约定利息为1分5，并打了两张借条。现周玉禄因交通事故死亡，三被告作为周玉禄继承人，我多次找三被告要钱未果。依照法律规定，三被告应在继承范围内偿还借款60000元及利息。现我诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述不是事实，周玉禄未借过原告的钱，我们不应偿还。
经审理查明：唐某与周玉禄系夫妻关系，其生育一子周某甲和一女周某丙。2014年2月18日和10月30日，周玉禄以贩买稻子的名义，两次分别从徐某处各借款30000元，并出据了两份借条给徐某。2015年1月11日，周玉禄因交通事故死亡。徐某前去周玉禄家索要借款遭拒。2015年1月22日，徐某具状起诉来院，要求唐某、周某甲、周某丙在其遗产继承范围内承担偿还该借款60000元及其利息（月利率按1.5%计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身体证、借条及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，周玉禄借徐某60000元的事实清楚，证据确实充足，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息为1分5厘，其不违反法律规定，本院予以支持。唐某、周某甲、周某丙做为周玉禄的遗产继承人，依法应在遗产继承范围内偿还周玉禄生前所负债务。因此，徐某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐某、周某甲、周某乙均在继承周玉禄遗产范围内偿还欠原告徐某的借款60000元及利息（利息从欠款之日起计算至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算），该款于本判决生效后10日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告唐某唐某、周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2399号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂。
委托代理人战扬。
被告董鹏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人苗永茂、战扬到庭参加诉讼，被告董鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，请求被告给付2009年11月1日至2014年5月31日物业费5778元及违约金3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告董鹏未答辩。
经审理查明，被告董鹏系沈北新区七里香堤小区（建筑面积87.55平方米）业主，被告于2007年办理的七里香堤小区入住手续，同时与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业费为1.2元／月／平米，违约金按照逾期金额每日千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2009年11月1日至2014年5月31日的物业服务费5778元，至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费5778元及违约金3000元。
另查明，原、被告签订协议时原告机构名称为“沈阳泰盈物业管理有限公司”。2009年6月4日，被告依法变更为“沈阳瑞泰联行物业服务有限公司”。2011年3月21日，被告再次变更机构名称为“辽宁瑞泰联行物业服务有限公司”。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》、物品签收表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。原告基于与被告签订的物业管理公约已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金的请求，根据实地查看确有不完善之处，故对违约金的请求不予支持。希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费5778元（2009年11月1日至2014年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第586号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月19日晚19时50分许，被告人顾某某经事先电话约定至本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号后门二楼处，将0.63克白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吴某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某的0.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的缴获毒品的照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人顾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年五月六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初504号
原告：杨某，男，1958年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈某，女，1966年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初504号
原告：杨代力，男，1958年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区遵义东路67-3-29。
被告：陈晶，女，1966年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区遵义东路67-3-29。
本院在审理原告杨代力诉被告陈晶离婚纠纷一案中，因原告杨代力未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初504号原告：杨代力，男，1958年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区遵义东路67-3-29。被告：陈晶，女，1966年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区遵义东路67-3-29。本院在审理原告杨代力诉被告陈晶离婚纠纷一案中，因原告杨代力未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初504号原告：杨某，男，1958年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：陈某，女，1966年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月八日书记员  李 拓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6364号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告金伟，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告金伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2463号
原告：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区哈三段，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张瑞学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈如明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：马树峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：高旭，男，汉族，住赤峰市红山区头道街，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区桥北镇。
第三人：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：王海岩，男，1986年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗亿合公镇亿合公村洼子村民组。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，住赤峰市红山区赤平路西散居，其他自然情况不详。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：刘德树，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告张志民与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭、董国民、王凤华、张景红、腾慧、高振军、王凤明、李国军、刘德树股东名册记载纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的委托代理人闫建平、第三人董国民、王凤华的委托代理人王海岩、张景红、腾慧、高振军、王凤明、李国军到庭参加诉讼，第三人刘德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张志民为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，原告也依法履行了出资义务即向被告交付了5000元股金，成立职工共有式股份合作制企业，至2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据有关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告张志民签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守，因已有生效的民事判决的约束，向被告签发出资证明势在必行。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，为陈金波25万元，董建国12.5万元，王凤明12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的答辩观点同被告英河公司。
第三人董国民、王凤华、张景红、腾慧、高振军、王凤明、李国军答辩称应以原始的出资金额为依据，被告英河公司所说的注册资本是虚假的。
第三人刘德树未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司。本案原告张志民、第三人董国民、高振军、王凤华、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力。该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该明细中记载原告张志民出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司股东，本案原告张志民在该15人之中。现被告英河公司未向原告张志民签发出资证明。为此原告诉至法院，请求判令被告英河公司依法向原告张志民签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告张志民的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明，其请求于法有据，本院予以支持。第三人刘德树经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张志民签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，合计370元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2463号
原告：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张瑞学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈如明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：马树峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：高旭，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
第三人：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：王海岩，男，蒙古族，个体工商户。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：刘德树，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告张志民与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭、董国民、王凤华、张景红、腾慧、高振军、王凤明、李国军、刘德树股东名册记载纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的委托代理人闫建平、第三人董国民、王凤华的委托代理人王海岩、张景红、腾慧、高振军、王凤明、李国军到庭参加诉讼，第三人刘德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张志民为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，原告也依法履行了出资义务即向被告交付了5000元股金，成立职工共有式股份合作制企业，至2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据有关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告张志民签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守，因已有生效的民事判决的约束，向被告签发出资证明势在必行。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，为陈金波25万元，董建国12.5万元，王凤明12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的答辩观点同被告英河公司。
第三人董国民、王凤华、张景红、腾慧、高振军、王凤明、李国军答辩称应以原始的出资金额为依据，被告英河公司所说的注册资本是虚假的。
第三人刘德树未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司。本案原告张志民、第三人董国民、高振军、王凤华、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力。该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该明细中记载原告张志民出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司股东，本案原告张志民在该15人之中。现被告英河公司未向原告张志民签发出资证明。为此原告诉至法院，请求判令被告英河公司依法向原告张志民签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告张志民的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明，其请求于法有据，本院予以支持。第三人刘德树经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张志民签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，合计370元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执997号之二
申请执行人：钱屹俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：高定凤，女，汉族，住无为县。
本院在执行钱屹俊与高定凤民间借贷纠纷一案中，被执行人高定凤未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2366号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行�的存款309251元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执997号之一
申请执行人：钱屹俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：高定凤，女，汉族，住无为县。
本院在执行钱屹俊与高定凤民间借贷纠纷一案中，被执行人高定凤未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2366号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款309251元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执997号申请执行人：钱屹俊，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高定凤，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行钱屹俊与高定凤民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2366号民事判决书已生效。执行标的23万元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人又未提供其他财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年十二月十三日书记员 潘小三
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第117号
申请执行人张际亮。
被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：淄博市。
申请执行人张际亮申请执行被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲字（2013）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人2450元，过付申请执行人2400元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲字（2013）第108号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2412号
申请人郭化龙，男，1958年2月25日出生。
被执行人李俊萍，男，1972年9月9日出生。
被执行人金福林，男，1973年8月12日出生。
郭化龙与李俊萍、金福林其他合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3937号民事判决书审结，判决生效后，申请人郭化龙向本院申请强制执行，要求李俊萍、金福林给付案款人民币11.321867万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李俊萍、金福林无银行存款、车辆依法查封、房产依法查封等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3937号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第60号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人许某，务工，现住廊坊市广阳区。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日20时20分许，被告人许某酒后驾驶号牌为冀R×××××小客车沿廊坊市安次区建设南路由南向北行驶至建设南路与瑞丰道交口处时，该车前部与冀R×××××号小客车后部相撞，民警在处理事故时在现场对许某依法抽取血样。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，许某的血液酒精浓度为193.2mg／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
案发后，事故双方达成和解协议，事故已处理完毕。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，查获经过说明，驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议及收据，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。被告人许某已经赔偿了事故对方的经济损失得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人许某判处缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第60号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年1月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县大鲸港镇七家村*****号。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被安乡县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2014年9月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月2日因出现毒瘾戒断症状被安乡县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2015年4月9日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年8月22日，被告人刘某甲到安乡县人民医院伺机行窃。当日凌晨1时许，刘某甲见被害人邱某甲在医院门诊楼内病床上熟睡，便将一部价值4315元的金色苹果5S智能手机盗走。次日，刘某甲将该手机以1500元卖给其朋友张某甲，所获赃款已挥霍。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
另查明，2014年8月31日，被告人刘某甲因吸毒被抓获后，因形迹可疑被公安民警盘问时如实交代了自己于2014年8月22日凌晨在安乡县人民医院盗窃手机的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗手机）照片，书证受案登记表、案件揭发及抓获过程说明、购买手机的票据、扣押及发还物�、文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人赵福、张某甲的证言，被害人邱某甲的陈述，价格鉴定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有以下量刑情节：1、有前科劣迹，酌情从重处罚；2、吸毒被抓获后，因形迹可疑而被公安民警盘问时，主动交代了自己盗窃摩托车的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；3、积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；4、在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；5、为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款，第（二）项第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年六月三日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第60号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘永荣，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年9月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告人于宝军，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年9月26日被安丘市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘永荣、于宝军犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘永荣及其辩护人于加亮、被告人于宝军及其辩护人宋春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月24日8时30分许，被告人刘永荣、于宝军以让项某某帮忙还银行信用卡欠款，还上后再连同手续费一并刷卡套现返还项某某为由，骗取项某某向其提供的银行信用卡上打款16000元，后被告人刘永荣、于宝军将银行信用卡挂失，将项某某16000元非法占为己有。
2、2014年8月24日9时30分许，被告人刘永荣、于宝军以让刘某某帮忙还银行信用卡欠款，还上后再连同手续费一并刷卡套现返还刘某某为由，骗取刘某某向其提供的银行信用卡上打款10500元，后被告人刘永荣、于宝军将银行信用卡挂失，将刘某某10500元非法占为己有。
3、2014年8月26日14时许，被告人刘永荣、于宝军以让罗某某帮忙还银行信用卡欠款，还上后再连同手续费一并刷卡套现返还罗某某为由，骗取罗某某向其提供的银行信用卡上打款17000元，后被告人刘永荣、于宝军将银行信用卡挂失，将罗某某17000元非法占为己有。
4、2014年9月10日17时许，被告人刘永荣、于宝军以让于某帮忙还银行信用卡欠款，还上后再连同手续费一并刷卡套现返还于某为由，骗取于某向其提供的银行信用卡上打款14500元，后被告人刘永荣、于宝军将银行信用卡挂失，将于某14500元非法占为己有。
综上，被告人刘永荣、于宝军诈骗作案四起，骗取现金58000元。案发后赃款已全部退缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘永荣、于宝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘永荣对公诉机关的指控供认，无辩解意见。辩护人于加亮的辩护意见是：1、被告人刘永荣是在被高利贷逼迫走投无路的情况下才走上了犯罪道路，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪；3、在庭审前，被告人已在家属的配合下退缴全部赃款。
被告人于宝军对公诉机关的指控供认，无辩解意见。辩护人宋春永的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人于宝军归案后全额退赃，未给被害人造成损失；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪系被高利贷所迫，主观恶性小。
另查明，案发后被害人打电话报警，同年9月18日被告人刘永荣被公安机关抓获归案；2014年9月24日，被告人于宝军到公安机关投案自首。
上述事实，有物证中国光大银行信用卡，书证受案登记表、抓获说明、被告人常住人口信息、办案说明、在逃人员登记表、收到条、安丘市公安局发还物品清单、涉案银行卡交易明细，证人张某证言，被害人项某某、孙江宁、罗某某、于某陈述，辨认笔录二份，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永荣、于宝军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于宝军系自首，可依法从轻处罚；二被告人归案后全额退缴赃款，被告人刘永荣归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人于宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年一月九日
代理书记员 鹿甜甜