wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5151号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：郑捷,男，汉族，1984年4月9日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告郑捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告郑捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑捷立即归还贷款人民币本金130818.71元、利息（含罚息）61105.01元、复利15915.11元,合计207838.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令郑捷负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：2013年10月25日，平安银行福州分行与郑捷签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131025002510号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给郑捷人民币190000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年10月25日至2016年10月25日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如郑捷任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在郑捷不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由郑捷全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向郑捷发放了贷款。但郑捷未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。郑捷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，截止2016年9月7日，郑捷尚欠平安银行福州分行借款本金130818.71元，利息（含罚息）61105.01元、复利15915.11元。
本院认为，郑捷向平安银行福州分行提交的《个人信用贷款申请表》、平安银行福州分行与郑捷签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。郑捷未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。郑捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑捷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金130818.71元、利息（含罚息）61105.01元、复利15915.11元（暂计至2016年9月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，公告费260元，共计4677元，由郑捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申4号
再审申请人（一审被告）：高志永。
被申请人：张党丽。
一审被告：高世磊。
再审申请人高志永因与被申请人张党丽、一审被告高世磊民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高志永申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张党丽所提供的借条上面担保人是高永志签名和捺印均不是本人签的。一审判决书载明在法院释明其举证责任后，被告高志永放弃了做笔记鉴定的申请，其应该承担举证不能的法律后果，这属于运用法律错误，谁主张，谁举证，被申请人张党丽应举证证明该借条的担保人真实性，申请人没义务承担该举证责任，该案应举证责任倒置，一审认定再审申请人承担担保责任是属逻辑错误。
综上所述，一审法院判决再审申请人承担还款责任是严重不公正，再审申请人不应承担债务偿还责任，恳请贵院依法再审。
张党丽提交意见称：原判决正确，应驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院审查查明，再审审查查明事实与一审查明事实大致相同。2014年1月27日，一审被告高世磊向被申请人张党丽出具借条一份，借条载明：“今借张党丽现金3万元，期限为一个月，利息3分。借款人：高世磊；担保人：高永志”。再审申请人高志永在一审答辩期间曾辩称借条上所载明的担保人“高永志”不是其本人，但在法院释明其举证责任后，再审申请人高志永放弃了做笔记鉴定的申请。高志永还同时提交了保证书一份，目的证明其为高世磊借款30000元的担保期限为一个月，因其只提供了该证据的复印件，一审判决对该证据的效力未予采纳。
在再审审查过程中，再审申请人除其陈述申请再审事实与理由外，未能提供其他新的证据证明其再审申请的主张。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中的再审申请人针对被申请人张党丽所提供的借条上担保人高永志签名和捺印提出异议，但却放弃了笔迹鉴定的申请。根据上述法律规定，一审判决分配其具有举证责任并无不当。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案中高志永虽然提供了一份担保书，目的证明其作为担保人已超过了承担担保责任期间，不应再承担保证责任，但高志永只提供了该证据的复印件，无法与原件核实，应视为举证不能。因此，根据再审申请人高志永所陈述的再审申请事实与理由，不能足以启动对该判决的再审程序，一审判决确定高志永为一审被告高世磊向张党丽的借款30000元提供了担保，其应该承担连带清偿责任并无不妥。
综上，本案一审判决事实清楚，证据充分，程序并无不当。高志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志永的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙浩峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初323号
原告：任某。
被告：岳某。
本院在审理原告任某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓蔚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执617号
申请执行人杨菊华，女，汉族。
被执行人李生，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨菊华与李生责令退赔一案中查明，被执行人李生刚服刑出狱，暂无可供执行财物。申请人杨菊华同意暂缓对本案执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第67号刑事判决书中财产内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨菊华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月十三日
书记员 王玉琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第656号
申请执行人：隋志刚
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行隋志刚申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第247号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第304号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：林强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：邓积源，农民。
一审被告：刘良德，农民。
一审第三人：邓积培，农民。
上诉人天安保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第2322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月26日，第三人邓积培驾驶桂J×××××小型普通客车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶，当日17时40分行驶至事故地点时与被告刘良德驾驶的由八达西路驶往公会方向的桂J×××××小型普通客车发生碰撞，造成桂J×××××号车上乘员杨彩云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理后作出№0002208号道路交通事故认定书，认定被告刘良德承担此事故的主要责任，第三人邓积培承担次要责任，杨彩云在此事故中无责任。事故发生后，原告到贺州市平桂管理区常兴汽车修理厂对桂J×××××号车因事故造成的受损进行了修理，共花费修理费9501元，由于被告刘良德拒绝赔偿原告车辆修理费用而引起本案纠纷。桂J×××××号车的所有人是原告邓积源，第三人邓积培系原告同胞弟弟；被告刘良德为桂J×××××小型普通客车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制险，保险期限为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止，本案交通事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，一、对于本案事故责任划分问题，原告邓积源、被告天安保险公司、第三人邓积培对№0002208号道路交通事故认定书中的责任划分均无异议，另被告刘良德经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，该院对№0002208号道路交通事故认定书中的责任划分予以确认，根据双方的过错情况，确定由被告刘良德承担事故70%责任，第三人邓积培承担事故30%责任。二、对于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。1、根据查明的事实，被告刘良德驾驶的桂J×××××号车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2000元。保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由被告刘良德承担70%的责任，即被告刘良德应赔偿原告损失为（9501元-2000元）×70%=5250.7元，对原告过高部分请求，该院不予支持。该院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告邓积源2000元；二、被告刘良德应赔偿原告邓积源经济损失5250.7元。本案受理费50元、公告费600元，合计650元由被告刘良德负担。
上诉人天安保险股份有限公司贺州中心支公司不服一审判决，上诉称，在交强险中被保险人有索赔的权利，此次事故发生后，刘良德已经以桂J×××××车号开票到我公司进行了索赔2000元，根据我公司转款凭证，我公司已经履行了合同义务，不应再承担赔偿责任，请求撤销（2013）贺八民一初字第2322号民事判决第一项，改判由刘良德、邓积培连带承担2000元的赔偿义务；诉讼费由一审被告刘良德、一审第三人邓积培承担。
被上诉人邓积源和一审被告刘良德未提供答辩状、一审第三人邓积培未提出陈述意见。
本院认为，一审法院在送达应诉通知书给天安保险公司时，已向上诉人天安保险公司送达举证通知书，载明举证责任分配的原则和要求、举证期限以及逾期提供证据的法律后果。上诉人天安保险公司在一审庭审辩论终结前未提出在交强险财产保险范围内进行赔偿的相关证据，也没有提出刘良德已经以桂J×××××车号开票进行了索赔2000元和履行了合同义务不应再承担赔偿责任的答辩意见。上诉人天安保险公司在一审庭审最后陈述待核实参保情况，如符合参保再进行理赔的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条规定，当事人在举证期限内不提供证据材料的，将导致证据失权（即视为放弃举证权利）的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天安保险公司上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 莫美新
代理审判员 蒙晓华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第139号
原告王国栋。
委托代理人王秀梅、李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告刘立功。
被告赵娟娟。
以上二被告共同委托代理人王飞。
原告王国栋与被告刘立功、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国栋委托代理人王秀梅、李凤、被告刘立功、赵娟娟委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日、2012年7月2日，被告刘立功分两次向原告王国栋借款144000元、184000元，并各出具借条约定利息为4%，2013年6月1日被告与原告结算后被告收回借条后原告出具新借据1份，重新约定每月利息为2%。后因原告资金紧张向被告多次索要欠款，被告拒不归还，二被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款350000元及利息70000元（按月息2%计算，自立案之日起至被告付款之日止，之后利息另行计算）；2、被告承担诉讼费用。
二被告辩称，二被告系夫妻关系属实，待原告提供证据后再做质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告分别于2012年6月12日、2012年7月2日向被告刘立功银行账户转款2笔，共计328000元。2013年6月1日，被告刘立功向原告出具借款借据1份，载明：“今刘立功向王国栋借款人民币（大写）叁拾伍万元整（小写350000.00元整）。自2013年6月1日起，每月利息为2%，即每月人民币柒仟元整，利息需於次月5日前支付，不得有误，以上空口说无凭，特立此借据为证，立据借款人：刘立功（签名手印），2013年6月1日。”被告于2013年6月1日前已偿还原告50000元。
庭审中，原告称上述借据为对2012年6月12日、2012年7月2日两笔借款及利息结算后，重新达成的借款协议，实际交付被告借款本金328000元，原先借款利息约定为月息4%，后按月息2%结算后，原告支付借款利息50000元，将余款350000元作为借款本金，并约定利息为2%。被告认为，原、被告之间转款是投资关系，被告向原告转款50000元是投资收益，原告主张的借款利息无事实依据，被告赵娟娟对该笔款项不知情，不应承担相应责任。
原告主张本案将借款利息为按借款本金350000元月息2%计算至实际还款之日止。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款借据、工商银行网上银行电子回单、工商银行个人业务凭证各1份予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张被告借款328000元后，经结算，被告向原告出具借据，被告亦认可收到原告转款328000元并出具借据，该事实符合民间借贷的构成要件，本院依法予以确认。被告称原、被告是投资关系，款项往来是投资关系，被告刘立功还款50000元是投资回报，因被告未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。
关于借款数额，原告提供的银行转款证据能够证明原告向被告交付借款328000元，原告称该借款前期约定月息4%，后实际按2%计算，扣除被告已付利息50000元，欠原告借款本金350000元，因原告未对2013年6月1日前原、被告之间是否存在利息约定提供证据证明，故被告的还款50000元应认定为偿还原告借款本金，故本院确认至2013年6月1日被告刘立功未偿还借款本金为278000元。关于本案借款利息，原告主张本案借款利息自2013年6月1日起按借款本金350000元月息2%计算，证据不足，利息约定过高，本院确认按借款本金278000元自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。二被告系夫妻关系，原告主张被告刘立功、赵娟娟系夫妻关系，本次借款应作为夫妻共同债务处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘立功、赵娟娟偿还原告王国栋借款278000元及利息（自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620元，由原告王国栋负担936元，被告刘立功、赵娟娟负担9284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第139号
原告王国栋。
被告刘立功。
被告赵娟娟。
原告王国栋诉被告刘立功、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款420000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月九日
代书记员 赵曙光
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初17号
原告：张明发，男，1936年7月12日生，汉族，吉林省白河林业局光明林场退休工人，住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：江礼家，局长。
委托代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局司法局干部。
被告：安图县人力资源和社会保障局，住所地吉林省安图县。
法定代表人：元哲龙，局长。
委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告张明发与被告吉林省白河林业局（以下简称白河局）、安图县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）劳动争议纠纷一案，原告张明发于2015年12月2日向安图县人民法院提起诉讼，安图县人民法院于2015年12月7日将该案移送本院，本院受理后，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张明发的委托代理人宋庆亮，被告白河局的委托代理人孙锡娜，被告社保局的的委托代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明发诉称，其原系白河局退休职工，1986年8月因工伤退休，本应享受80%退休工资，但白河局仅按75%支付退休金，每年应享受253.32元工伤伤残补助费，也未享受，依据1986年吉政176号文件，应享受基本工资80%基础上增加6.5%，也未享受，2002年退休金归社保局后，社保局也没有支付。要求按80%支付退休金，并要求白河局补发1986年至2002年少发的退休金，社保局补发2002年至今少发的退休金，共计1万元（暂定）。
白河局辩称，张明发的起诉未经过劳动仲裁前置程序，劳动仲裁已超过诉讼时效，张明发已享受80%退休工资，请求驳回张明发的诉讼请求。
社保局辩称，2008年，我单位由原安图县劳动和社会保障局更名为安图县人力资源和社会保障局。我单位从未为任何单位和个人管理和发放过退休金，我单位不具备主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张明发原系白河局工人，1957年3月15日参加工作，1964年3月15日因公受伤，1986年8月申请退休，张明发在退休时工作未满三十年。吉林省人民政府吉政发（1986）176号文件规定，工作年限满二十年不满三十年的，加发本人工资百分之五的退休补贴费（即发给百分之八十的退休费）。白河局1987年3月5日的已退休工人改变待遇审批表中确定张明发的退休金“按吉政发(1986)176号文件规定改变后退休费104.00，享受百分数80%增6.50净领金额22.30”。
2015年11月12日，张明发向安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出不予受理案件通知书。
认定上述事实的证据有：工人退休呈报表、已退休工人改变待遇审批表、吉政发（1986）176号文件、工伤证书、不予受理通知书等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证实或者证据不足以证实自己主张的，应承担举证不能的后果。张明发主张白河局与社保局没有按原退休工资标准的80%支付退休金，从其提供的已退休工人改变待遇审批表中可以证实其退休金已按80%发放，其要求补发一万元退休金没有具体的计算标准，也没有证据证实少领取退休金，其主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明发的诉讼请求。
案件受理费25.00元，现由原告张明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01087号
上诉人（原审被告）王华友。
上诉人（原审被告）徐长顺。
二上诉人共同委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程兵。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人王华友、徐长顺因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第31341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程兵诉称，王华友、徐长顺挂靠在江苏长才建筑安装工程有限公司，江苏长才建筑安装工程有限公司与江苏远丰动力设备有限公司签订工程施工合同，后江苏长才建筑安装工程有限公司将该工程发包给王华友、徐长顺进行施工，王华友、徐长顺将其中的水电工程分包给程兵进行施工，并与程兵在2013年10月6日签订投标保证金协议书，约定程兵向王华友、徐长顺缴纳保证金20万元，并在合同第五条约定如果王华友、徐长顺两个月期满后，没有全额退还程兵保证金，王华友、徐长顺应以程兵缴纳的保证金总额为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给程兵。后因情况变化，王华友、徐长顺在2013年11月22日又要求程兵追加15万保证金，现程兵已进场施工，经程兵多次催要，王华友、徐长顺迟迟未能按约返还保证金。现程兵请求判令王华友、徐长顺返还保证金35万元，且按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
王华友、徐长顺辩称：1、程兵缴纳20万元保证金属实，但是王华友、徐长顺已经退还程兵12万元，剩余的8万元未退；2、双方签订的投标保证金协议中仅约定20万元的保证金，不存在程兵在诉状中所陈述的追加15万元保证金的说法，15万元是程兵借给王华友个人的借款，由王华友个人出具了收条，程兵认为该15万元是保证金既没有事实根据也没有合同约定，该借款与保证金返还不是一个法律关系，程兵应当另案起诉王华友；3、王华友、徐长顺之所以没有退还保证金，是由于程兵没有履行其后双方所签订的工程分包合同约定的义务，并且即使予以返还，也不能按照程兵主张的支付利息，因为程兵援引的合同条款不是对保证金返还的约定。
原审法院经审理查明，2013年10月6日，程兵与王华友、徐长顺签订《投标保证金协议书》一份，约定：1、程兵自愿参加王华友、徐长顺组织的位于泰州市姜堰经济开发区大道东侧、陈庄路北侧地块-
江苏远丰动力设备有限公司厂区基建项目的投标活动，程兵向王华友、徐长顺交纳投标保证金20万元。2、王华友、徐长顺如在竞标中中标，王华友、徐长顺应将江苏远丰动力设备有限公司厂区基建项目中的水电安装工程和消防工程交程兵施工，项目施工条款按照施工单位与建设单位签订的施工合同条款同等执行。王华友、徐长顺在40日内全额退还程兵20万元保证金。3、王华友、徐长顺如在竞标中标后未执行本协议第二条，将本项目工程转包给其他人施工，王华友、徐长顺全额退还程兵20万元保证金并承但违约赔偿金10万元和银行贷款利息。4、王华友、徐长顺如在竞标中中标，王华友、徐长顺在七日内全额退还程兵缴纳的投标保证金，并支付利息。5、如果王华友、徐长顺组织的投标活动，在程兵交纳保证金后二个月仍未结束，王华友、徐长顺应在二个月期满次日，将程兵缴纳的保证金全额退还给程兵，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息给程兵。如果王华友、徐长顺在二个月期满后，没有全额退还程兵保证金，王华友、徐长顺应以程兵缴纳的保证金总额为基数，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给程兵，利随本清。双方还约定了其他内容。合同签订后，程兵于2013年10月6日根据合同约定给付王华友、徐长顺保证金20万元。后王华友在2014年8月7日、2014年9月28日分别给程兵银行转账20200元、10万元，共计120200元。
另查明，在2013年11月22日王华友以个人名义给程兵程兵出具收条一份，载明“今收到水电工程兵现金壹拾五万元”。庭审中，王华友确认该15万元系其向程兵的借款，此款并未归还。
原审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。程兵与王华友、徐长顺签订的《投标保证金协议书》中约定程兵交给王华友、徐长顺保证金20万元，实系王华友、徐长顺非法转包工程而向程兵收取的保证金，该合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。王华友、徐长顺应当返还该20万元保证金，因王华友、徐长顺占用该保证金，应当支付利息，原审法院确定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止。
对于王华友、徐长顺辩称已经退还给程兵保证金12万元，程兵主张该款项系支付的工程款，原审法院认为程兵与王华友、徐长顺之间确有工程款未结算，该款项可以认为是王华友、徐长顺支付给程兵的工程部分预付款。
关于王友华出具给程兵收条中的15万元，程兵无证据证实该款项性质为保证金，而王华友、徐长顺庭审中确认该款项系个人借款，故该款项应当认为是王华友向程兵的借款，程兵可另案向王华友主张。
原审法院判决，王华友、徐长顺于判决生效后十日内连带给付程兵保证金20万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）。
上诉人王华友、徐长顺不服原审判决，向本院提起上诉称，程兵未提供证据证明其与王华友签订的施工承包合同实际履行，也未提供证据证明确有工程款未结算，因此原审判决是错误的，应予以改判。
被上诉人程兵在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案工程目前处于停工状态。二审中，徐长顺认可涉案工程地平以上（水电）墙体预埋系由程兵施工。2015年6月12日，本院向涉案工程所在的泰州市姜堰区经济开发区管委会信访办负责人唐生桂了解情况，该负责人陈述，2014年春节前，涉案工程的相关施工人员因索要农民工工资发生纠纷，政府出面支付了部分农民工工资，唐生桂虽然不认识程兵，但是知道程兵等人当时也来要过钱。
本院认为，合法的债权受法律保护。从双方的陈述可以认定，双方对以下事实均无异议：一、程兵已经支付王华友、徐长顺20万元投标保证金；二、王华友、徐长顺应当返还程兵上述20万元投标保证金；三、王华友、徐长顺事后已经支付程兵120200元。本案存在争议的是王华友、徐长顺事后支付程兵的120200元是否应当在其应当返还的20万投标保证金中予以扣除。程兵主张不应当予以扣除的理由是，该120200元系王华友、徐长顺预付的工程款。本案所涉工程部分工程确系由程兵施工。按照程兵与王华友签订的施工承包合同的约定，承包人施工人员、施工机具进场后七日内，支付合同总价款（500万元）的5%作为预付款。由此可见，王华友、徐长顺确应支付程兵工程预付款。鉴于目前工程停工、工程款尚未结算，原审法院认定王华友、徐长顺支付给程兵的120200元不应当从投标保证金中予以扣除，并无不当。关于该120200元，双方可以待工程款结算时一并处理。综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王华友、徐长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟惠聿
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00132号
申请执行人刘全峰，男，1981年3月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人中淮制药有限公司，：341600000045103（1-1）。
法定代表人张守力。
被执行人张守力。
被执行人李玉真，女，1966年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人张琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人张鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据亳州市金铎公证处2013年8月8日作出的（2013）皖亳金公证字第1873号具有强制执行效力的债权公证书，于2014年9月23日立案受理了申请执行人刘全峰、刘和平申请执行被执行人中淮制药有限公司、张守力、李玉真、张琦、张鹏借款合同纠纷一案，并组成合议庭对本案进行审查。
经审查，申请执行人刘全峰、刘和平2013年8月5日与借款人中淮制药有限公司、张守力、李玉真、张琦、张鹏签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号为（2013）皖亳金公证字第1873号。亳州市金铎公证处于2014年9月19日出具了（2014）皖亳金公证字第3644号执行证书。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1873号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，既有主债务又有担保债务，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1873号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 雷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人郑平义。
被执行人牛领军。
被执行人蒋贵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郑平义、牛领军、蒋贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）江民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第559号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第559号
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，该公司总经理。
被执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地：福建省长乐市吴航镇朝阳路205号。
法定代表人邹长泉。
被执行人李福星。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年6月4日作出的（2014）江民初字第1881号民事调解，于2015年8月28日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付买卖合同纠纷款620746.5元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李福星的银行存款581000元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦贵军
二〇一五年九月十日
（）
书记员 覃晓霜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第832号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××，无职业。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2015年9月18日至24日因本案被抓获并羁押于河北省磁县看守所，2015年9月25日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第728号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月14日22时30分许，被告人于××未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶牌照号为津H×××××的宝来牌小型轿车沿天津塘沽华闽石材市场由北向西右转弯驶入港城大道时，与解××驾驶的沿港城大道由东向西行驶的牌照号为津J×××××的大切诺基牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人于××承担事故全部责任，解××无责任。经检测，被告人于××血液中酒精含量为95.69mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月14日22时30分许，被告人于××未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶牌照号为津H×××××的宝来牌小型轿车沿天津塘沽华闽石材市场由北向西右转弯驶入港城大道时，与解××驾驶的沿港城大道由东向西行驶的牌照号为津J×××××的大切诺基牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人于××承担事故全部责任，解××无责任。经检测，被告人于××血液中酒精含量为95.69mg／100ml。
案发后，被告人于××赔偿谢冰各项经济损失人民币25000元，并得到谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，移送函，证人解××证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，酒精含量血液检测结果，道路交通事故认定意见书，现场检测报告书，交通事故鉴定意见书及鉴定照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证、车辆查询信息、驾驶证，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于××在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人于××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人于××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯树娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1944号
原告杨某某，女，1964年2月18日出生，回族，原扎兰屯糖酒站退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张庆锐，牙克石市法律援助中心主任。
被告马某某，男，1952年8月12日出生，回族，牙克石林管局退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员苏冠男适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张庆锐、被告马某某及其委托代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年6月27日在牙克石市婚姻登记站登记结婚。由于是介绍认识的，婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义思想严重，家庭事务都由他一人做主，凡事从不与原告商量，连原告患病切除子宫和右卵巢都由他一人做主。被告经常打骂原告，平时生活中稍有不顺就拳脚相加。被告不仅经常伤害原告身体，还在精神上折磨原告，半夜吓唬原告，持刀威胁，不让原告睡觉，致使原告每晚不敢睡觉，要等被告入睡才敢睡。原告不堪折磨现已精神恍惚，幻听幻视，有时伴有疯言疯语。被告还对原告经济控制，家里的存折、房产证、结婚证等都存放被告妹妹家中，原告不能支配家庭财产。现原告在扎兰屯治病，被告不仅不拿钱，还私自处分家庭财产，将69只羊全部卖掉，钱也藏匿起来。综上，原告与被告感情已彻底破裂，请法院判令解除原、被告婚姻关系，家庭财产平均分配。
被告马某某辩称，一、原、被告双方感情一直很好没有破裂，自1996年结婚，至今已有18年，多年来互相照顾，互相关心，感情融洽；二、位于阳光小区楼房是被告单位福利房拆迁所得，已经给儿子居住；三、现在居住的平房没有房产证，是被告变卖婚前砖房后买的；四、变卖69只羊的钱款全部用于偿还外债，被告没有藏匿；五、现仍欠有外债。综上，被告与原告是真心过日子，多年来一直为原告交纳养老金，并且楼房的房产证也为夫妻共有，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于1996年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方有共同财产位于牙克石市永兴办事处阳光小区三期17号楼1-202室，建筑面积84.4平方米楼房1处。
原告杨某某提供以下证据：
1、婚姻登记证明1份，证实原、被告系合法夫妻关系，被告没有异议，本院予以采信；
2、证人仉某某出庭作证，证实原告受过家庭暴力，被告认为证人证言仅能证实夫妻吵架，不能证实家庭暴力及感情破裂的事实。本院认为证人证言仅能证实原、被告双方有过矛盾，不能证实原告受过家庭暴力，对证人证言予以采信，对证明目的不予支持；
3、诊断证明1份、放射诊断报告单1份，证实原告有病被告不管，有遗弃的行为。被告对真实性无异议，但认为不能证实被告不给原告医治的事实。本院认为，原、被告双方对证据真实性没有异议，予以采信，但该证据不能证实被告有遗弃行为，对证明目的不予支持；
4、照片1张，证实原告结婚时精神状态很好，现在精神状态与结婚时完全不同。被告对证据真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告的精神状态。本院认为该证据与本案无关，不予认证。
被告马某某提供以下证据：
1、装修材料单据9张，证实共同房产是由儿媳母亲出钱装修的，原告不认可，认为房屋是原告自己装的。本院认为该证据不能证实装修钱款的实际支付人，对证明目的不予支持；
2、收条5张，证实卖羊的钱都还外债，原告不认可，认为被告有藏匿财产的行为。本院认为该组证据为白条，债权人未到庭，不能证实被告偿还外债的事实，不予采信；
3、银行汇款单1张，证实现在还有外债14300元，原告不认可。本院认为，原告不认可，债权人未到庭，该证据不能证实有外债，不予采信；
4、汇款单1份，证实被告给原告汇过1000元。原告没有异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1996年登记结婚，双方婚姻已存续18年，共同生活多年，双方均对家庭生活付出一定努力，双方应珍惜婚姻关系，尽力维系感情。原告称有家庭暴力，但所举证据仅能证实双方在婚姻生活中有过争执吵过架，在婚姻生活中属正常现象，且原告在扎兰屯居住期间被告曾给原告汇过款，被告对原告尚有感情，综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不能认定原、被告双方感情破裂。原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13222号
原告：王磊，男，1984年6月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
被告：王豪杰，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王磊与被告王豪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人李晓姗到庭参加诉讼。本院于2017年9月26日向被告王豪杰公告送达起诉状副本等，2017年11月25日视为送达。被告王豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间就上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》解除，2、被告返回原告人民币38万元(以下币种均为人民币)及支付违约金32万元。事实和理由：2015年12月8日，被告王豪杰将其名下的位于上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，以总价70万元，卖给原告王磊，双方当日签订了《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充承诺》。原告当日支付了38万元首付款给被告，同时被告将房屋钥匙交付给原告，原告装修后入住在该房屋内。原告曾多次请求被告配合过户登记，被告均不配合，故提出上述请求。
原告王磊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《房屋买卖协议》一份，证明双方于2015年12月8日签订合同约定，王豪杰(出卖方，甲方)以70万元的总价将上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室的房屋出卖给王磊(买受人，乙方)，付款方式为乙方于2015年12月8日支付甲方38万元，同时甲方将钥匙交给乙方，乙方当日起行使该房屋使用权，2016年5月8日前，乙方支付甲方10万元，尾款22万元于过户当日付清。协议第五条约定违约责任，若甲方违约，需返还乙方已经支付的全部房款，并赔偿违约金70万元及使用过程中的装修费等。合同补充条款(三)约定，甲方在国家允许过户产证15日内不配合办理过户手续，甲方应向乙方支付房款0.05%日利息作为违约金，延迟不办理过户手续或者非乙方原因无法办理过户手续的超过30天，乙方有权单方面的解除合同，以甲方违约责任处理。
2、《房屋买卖补充承诺》一份，证明双方于2015年12月8日签订补充承诺，王豪杰已收到王磊38万元房款，并已将钥匙交给王磊，王豪杰承诺房屋不存在不合法行为及纠纷，能按时过户。如不属实将愿意承担法律责任。
3、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，甲方为上海市宝山区罗店镇动拆迁办公室，乙方为被告王豪杰，签订日期为2013年2月1日，证明房屋来源系动迁安置房，以及被告是系争房屋权利人。
4、被告银行卡、身份证复印件，证明为了履行合同，被告提供了其相关身份信息，王豪杰名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡即收取王磊38万元首付款的账户。
5、中国农业银行回单，证明原告于2015年12月8日转账支付被告王豪杰38万元首付款，被告亦收到该笔钱款，且在回单上签字确认。
6、银行卡交易明细清单，证明原告于2015年12月8日转账支付被告38万首付款，被告亦收到该笔钱款。
被告王豪杰未作答辩，未提交证据材料。
审理中，原告王磊表示被告一房二卖，合同解除后，愿意腾退系争房屋，被告应赔偿装修费用。原告已将房屋买卖协议中约定的70万元违约金调整为32万元，这32万元包括了装修费在内的全部损失。
鉴于被告王豪杰未到庭应诉，本院对原告王磊陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告王磊所述属实。
本院认为，原、被告于2015年12月8日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守，被告应当根据合同约定履行义务。现原告称被告将房屋一房二卖，导致合同目的无法实现，要求解除合同。根据原告提供的证据可以证明被告收取了原告38万元房款，但未配合原告办理过户登记，构成违约，故原告要求解除合同，并由被告退还38万元房款及支付违约金32万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除的日期应确定为起诉状副本公告视为送达至被告之日，即2017年11月25日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王磊与被告王豪杰于2015年12月8日签订的《房屋买卖协议》于2017年11月25日解除；
二、原告王磊于本判决生效之日起十日内，腾退上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，归还给被告王豪杰；
三、被告王豪杰于本判决生效之日起十日内，退还原告王磊38万元房款，支付原告王磊违约金32万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800元，保全费4,020元由被告王豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 葛宝琴
人民陪审员 班东升
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1818号
原告：仇建英，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王学锋，男，1967年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告仇建英与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告仇建英庭参加了诉讼，被告王学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12600元；2.承担借款利息6180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年经朋友介绍相识，因被告资金周转困难，经朋友介绍向原告于2014年12月2日借款10000元，2015年12月3日第二次向原告借款2600元，两次共借现金12600元，并约定支付利息5分，并写下借条两张。从借款至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判准原告的诉讼请求。
被告王学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告仇建英当庭提交的借条二张（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告王学锋向原告仇建英出具借条一张，向原告仇建英借款10000元，双方未约定还款期限及借款利息。2015年12月3日，被告王学锋向原告仇建英出具借条一张，向原告仇建英借款2600元，双方约定还款日期为2015年12月10日，过期不还款每天罚息50元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王学锋向原告仇建英借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告仇建英要求被告王学锋偿还借款12600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告承担2014年12月2日的借款10000元的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告关于该笔借款约定了还款期限及借款利息，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告提出要求被告承担2015年12月3日该笔借款的利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内利息，双方约定的逾期利息已超过年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，经核算被告王学锋应当承担该笔借款的逾期还款利息780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学锋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告仇建英借款本息共计13480元；
二、驳回原告仇建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员王云峰
二○一七年六月五日
书记员万波
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1818号原告：仇建英，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王学锋，男，1967年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告仇建英与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告仇建英庭参加了诉讼，被告王学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12600元；2.承担借款利息6180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年经朋友介绍相识，因被告资金周转困难，经朋友介绍向原告于2014年12月2日借款10000元，2015年12月3日第二次向原告借款2600元，两次共借现金12600元，并约定支付利息5分，并写下借条两张。从借款至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判准原告的诉讼请求。被告王学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告仇建英当庭提交的借条二张（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告王学锋向原告仇建英出具借条一张，向原告仇建英借款10000元，双方未约定还款期限及借款利息。2015年12月3日，被告王学锋向原告仇建英出具借条一张，向原告仇建英借款2600元，双方约定还款日期为2015年12月10日，过期不还款每天罚息50元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王学锋向原告仇建英借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告仇建英要求被告王学锋偿还借款12600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告承担2014年12月2日的借款10000元的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告关于该笔借款约定了还款期限及借款利息，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告提出要求被告承担2015年12月3日该笔借款的利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内利息，双方约定的逾期利息已超过年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，经核算被告王学锋应当承担该笔借款的逾期还款利息780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学锋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告仇建英借款本息共计13480元；二、驳回原告仇建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员王云峰二○一七年六月五日书记员万波附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第459号
原告：王上珍，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王效军，农村居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘化伟，农村居民。
原告王上珍诉被告王效军、刘化伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上珍的委托代理人郇秀臻、王向伟、被告王效军及其委托代理人高宪希，被告刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上珍诉称，2013年6月，被告王效军购买我生猪12头，计款13981元，经多次索要，被告未付，因此，请求人民法院依法判令被告王效军支付生猪款13981元及利息。
被告王效军辩称，自2010年2月份开始，我就从事猪经纪行业，2012年5、6月份，原告找到西山村的王文校（猪经纪），说有猪要卖，我就联系了猪贩子刘化伟，刘化伟就派人开车到原告处，由我做为经纪人与原告达成交易，当时原告卖猪12头共计2289斤，价格每斤6.15元，扣除96元逮猪费（每头8元），原告出售生猪价款为13981元，我给原告出具的条据只是证明条，并不是欠条，此款应由实际买猪人刘化伟承担。
被告刘化伟辩称，欠原告王上珍生猪款13981元属实，王效军是经纪人属实，此款应由我承担，只是我收的猪卖到南方，款未收回，暂无力偿还。
经审理查明，2013年6月24日，由被告王效军介绍，被告刘化伟购买原告生猪12头，价格每斤6.15元，扣除毛重及逮猪费被告刘化伟应付原告生猪款13981元。被告王效军并向原告言明购买者是刘化伟。该批货由被告刘化伟雇佣的司机付绍军运输，付绍军、刘纪强负责逮猪。后被告刘化伟之妻曹现兰给被告王效军出具王效军介绍买猪的数量，记载2012年6月24日王上珍12头2529-240＝2289×6.5＝14077-96＝13981元。2014年11月2日，原告找被告王效军要款时，被告给原告出具单据一张内容为：“王上珍12头，2529-240＝2289×6.5＝14077-96＝13981元”。诉讼过程中，原告申请刘化伟作为被告参加诉讼。
上述事实，有双方陈述及原告提供的单据一份、被告刘化伟之妻给被告王效军的逮猪证明一份及本院对付绍军的调查所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，2012年6月24日，原告出售生猪价款13981元，被告王效军主张仅是经纪人，并言明实际购买人是被告刘化伟，被告刘化伟也认可是其委托被告王效军作为经纪人购买原告的生猪，并雇佣付绍军、刘纪强负责运输及逮猪。被告刘化伟之妻王效军曹现兰给被告王效军出具王效军介绍买猪的情况，与被告王效军给原告出具的单据内容相符。因此，2012年6月24日原告出售生猪价款13981元及利息应由被告刘化伟承担。被告王效军作为经纪人，给原告出具的单据只是证明原告出售生猪的数量及价款，原告要求被告王效军承担偿付生猪款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化伟于本判决生效后五日内偿付原告王上珍生猪款13981元及利息（自2015年7月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
二、驳回原告王上珍要求被告王效军偿付生猪款13981元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，保全费160元，由被告刘化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3634号
原告：施建峰，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杜增，男，汉族，1983年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告施建峰与被告杜增、张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加了诉讼，被告杜增、张国虎经本院于2016年7月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，承担利息9600元合计29600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告杜增以买羊资金紧张为由，从原告处借款20000元，经双方协商被告杜增与原告签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，于2014年4月20日前全部还清，并向原告出具借条一张。被告张国虎为其提供担保，然还款期满后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付。
被告杜增、张国虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告杜增向原告施建峰借款20000元，由被告杜增向原告出具借条一张。双方签订借款合同一份，约定借款期限为30天，自2014年3月20日至2014年4月20日。如被告逾期还款，自逾期之日起按照银行贷款利率的四倍承担利息。同时该笔借款由被告张国虎提供担保，担保人承担连带责任，担保责任的期间自还款期满之日起两年。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、借款合同一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施建峰与被告杜增之间的借贷关系，由被告杜增向原告出具的借据一份以及双方签订的借款合同可以证实，本院予以认定。故原告要求被告杜增偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息9600元的诉讼请求，因双方在借条中约定，该笔借款期限至2014年4月20日还清，如逾期不还，则自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告没有按时还款，已构成违约。故被告杜增应承担原告施建峰借款利息9507元[（20000元×24%÷365天×723天）自2014年4月21日计算至2016年4月14日]。
被告张国虎作为担保人，为被告杜增向原告施建峰借款提供担保，双方在借据中约定，担保人承担连带责任，且担保期限为两年，双方也没有对保证担保的范围进行约定，故被告张国虎应当对全部债务承担连带责任。被告杜增、张国虎经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上所述，被告杜增应偿还原告施建峰借款20000元、承担借款利息9507元，合计29507元。被告张国虎对上述借款本息承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条二款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜增偿还原告施建峰借款本金20000元、承担利息9507元，合计29507元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张国虎对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张国虎承担保证责任后，有权向借款人杜增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，合计940元，由被告杜增负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3236号
原告:安徽永安米业购销有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王瑜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告安徽永安米业购销有限公司（以下简称永安米业公司）诉被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安米业公司及其诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永安米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款195000元及利息，利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告向原告收购两车水稻，价值195000元。一直未付款。后经多次催讨无果，故致讼。
王瑜未作答辩。
根据当事人的陈述和证据的认定，本院查明的事实如下：2016年下半年，被告向原告收购两车水稻，价值195000元。2017年1月26日，被告王瑜向原告永安米业公司出具欠条一张，内容为：今欠到永安米业两车稻款拾玖万伍千元，今天下午到账，立马转过去,如金额不足，过了正月十五后到账给永安米业转过去，如不兑现，愿承担一切后果。2017年5月20日，被告王瑜向原告出具一份承诺书，内容为：本人向永安米业出具欠条及195000元，本人再次承诺2017年6月20日兑现，如不兑现你公司可向无为县人民法院起诉等。逾期后，被告仍未履行。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、营业执照、欠条、承诺书证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告未按约定全面履行义务，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付195000元货款，本院予以支持；对原告请求判令被告自2017年6月20起按年利率6%计算至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽永安米业购销有限公司货款195000元及利息（利息2017年6月20起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽永安米业购销有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费4200元，减半收取2100元由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 荣
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3236号原告:安徽永安米业购销有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陶德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：王瑜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。原告安徽永安米业购销有限公司（以下简称永安米业公司）诉被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安米业公司及其诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永安米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款195000元及利息，利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年，被告向原告收购两车水稻，价值195000元。一直未付款。后经多次催讨无果，故致讼。王瑜未作答辩。根据当事人的陈述和证据的认定，本院查明的事实如下：2016年下半年，被告向原告收购两车水稻，价值195000元。2017年1月26日，被告王瑜向原告永安米业公司出具欠条一张，内容为：今欠到永安米业两车稻款拾玖万伍千元，今天下午到账，立马转过去,如金额不足，过了正月十五后到账给永安米业转过去，如不兑现，愿承担一切后果。2017年5月20日，被告王瑜向原告出具一份承诺书，内容为：本人向永安米业出具欠条及195000元，本人再次承诺2017年6月20日兑现，如不兑现你公司可向无为县人民法院起诉等。逾期后，被告仍未履行。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、营业执照、欠条、承诺书证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告未按约定全面履行义务，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付195000元货款，本院予以支持；对原告请求判令被告自2017年6月20起按年利率6%计算至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽永安米业购销有限公司货款195000元及利息（利息2017年6月20起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告安徽永安米业购销有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。案件受理费4200元，减半收取2100元由被告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱启明二〇一七年九月二十六日书记员  刘 荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第961号
罪犯周孝宾，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年；2011年11月1日刑满释放。因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月7日刑满。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年11月20日作出（2014）霞刑初字第279号刑事判决，以被告人周孝宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪尚未执行完毕的一个月零十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2014年5月20日起至2015年10月19日止）。罪犯周孝宾于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）905号提请减刑建议书，建议对罪犯周孝宾予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝宾入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）霞刑初字第279号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周孝宾系多次犯罪的累犯，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第961号罪犯朱宗明，男，汉族，初中文化，1977年2月15日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2010年12月13日作出（2010）溧刑初字第196号刑事判决，以被告人朱宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2022年2月12日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1926号刑事裁定，对罪犯朱宗明减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱宗明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱宗明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宗明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初355号
原告邢思杰，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住柘城县邵元乡小李村委会梁庄村**号，身份证号4123271975********。
原告邢思杰诉被告周国运民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邢思杰到庭参加了诉讼。被告周国运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢思杰诉称，被告因房地产开发经陈传俊介绍，于2014年8月份向原告借款118000元，口头约定借款利息月息按二分五厘计算，还款期限为2015年8月20日。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。现请求判令被告偿还借款118000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告周国运未作答辩。
原告邢思杰向本院提交的证据材料有，借条一张；证明被告周国运向原告借款118000元。
被告周国运向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月被告周国运经陈传俊介绍向原告邢思杰借款118000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借邢思杰现金拾壹万捌仟元。周国运；2015年8月20日还清，陈传俊。”借款到期后原告多次催要，被告推拖不还，形成纠纷，原告提起诉讼。另查明陈传俊现已去世，原告表示不再向其主张权利。
本院认为，原告邢思杰所诉被告周国运向其借款118000元，有被告周国运出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借款时未约定利息，应视为不计利息，对此请求，本院不予支持。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国运于本判决书生效后十日内向原告邢思杰偿还借款118000元人民币；
二、驳回原告邢思杰的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告周国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王汉生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3979号
罪犯肖清松，男，1994年10月29日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年6月12日作出（2015）惠刑初字第467号刑事判决，以被告人肖清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人肖清松违法所得350元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，后撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉刑终字第964号刑事裁定，准许上诉人肖清松撤回上诉。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖清松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖清松已于2017年3月2日缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币350元。
本院认为，罪犯肖清松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖清松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖清松减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月23日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00398号
罪犯郭翔，江苏省东海县人，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0105号刑事判决，认定郭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月16日至2022年8月15日），并处罚金5万元，连带退赔被害人损失38700元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第22号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，并受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人损失未退赔。
本院认为，罪犯郭翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，并受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭翔的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0073号
原告陈洪泉。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告卢日桂。
被告高海燕。
原告陈洪泉与被告卢日桂、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪泉的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告卢日桂、高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪泉诉称，2008年8月22日，被告卢日桂因生意周转向原告借款人民币40万元，双方约定了借款利率及还款期限。借款到期后，被告卢日桂未能按约偿还借款，原告多次索要未果。被告卢日桂与高海燕原系夫妻关系，上述债务均发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款40万元，并承担此款自2008年8月22日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告卢日桂、高海燕未答辩。
经审理查明：2008年8月22日，被告卢日桂以经营需要资金周转为由向原告陈洪泉借款人民币40万元，并向原告出具借据一份，内容载明：“今借到陈洪泉人民币肆拾万元整借期为肆个月，逾期不还的，自借款之日起按大丰市农村合作银行同期贷款利率的4倍计付利息，并承担实现债权的费用（律师代理费、诉讼费、追款发生的交通费等一切费用），借款人：卢日桂，2008年8月22日”。后借款人对借款本息未予偿还，原告陈洪泉索款无着，遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈洪泉陈述借款40万元通过中国农业银行两次分别转账20万元、18万元，另2万元为现金交付。
另查明，被告卢日桂、高海燕原系夫妻关系，于2004年10月28日登记结婚，2010年5月20日登记离婚。
上述事实，有原告陈洪泉的陈述，借条原件，中国农业银行转账凭证两份、两被告结婚、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈洪泉与借款人卢日桂间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人卢日桂未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，借据载明的借款40万元中38万元通过转账支付，原告主张剩余2万元系采用现金交付，但未能提供相应证据证明，故本院认定原告实际出借本金应为人民币38万元。被告卢日桂向原告陈洪泉借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，卢日桂、高海燕负有共同还款的义务，原告要求被告高海燕共同偿还借款，本院亦予支持。被告卢日桂、高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢日桂、高海燕偿还原告陈洪泉借款人民币38万元，并承付此款自2008年8月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13719元，由被告卢日桂、高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13719元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00610号
原告：张观平，男，1967年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：严用生，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张观平诉被告严用生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张观平委托代理人到庭参加诉讼，被告严用生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观平诉称：要求被告严用生偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告严用生未作答辩。
查明：2014年10月7日、2014年11月26日、2015年2月13日和2015年3月14日被告严用生分四次向原告张观平借款40000元、50000元、20000元和20000元用于挖掘机业务资金周转，合计借款130000元，并出具借条四张。后经催要，原告多次联系被告均无结果，借款一直未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求偿还借款，依法应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严用生于本判决生效之日起五日内偿还原告张观平借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告严用生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 王文书
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初312号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城红燕乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：冯红燕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城红燕乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00558号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告叶祥。
被告叶玉霞。
被告孙振东。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告叶祥、叶玉霞、孙振东借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年7月31日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告孙振东的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告叶祥、叶玉霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年4月16日，被告叶祥经被告叶玉霞、孙振东担保向我行借款80000元逾期未还。请求人民法院判令被告叶祥归还我行借款本金80000元及利息（利息从2015年4月6日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告叶玉霞、孙振东承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙振东辩称：为叶祥向原告借款担保属实，请求原告给予一定时间还款。
被告叶祥、叶玉霞未作答辩。
本院经审理查明：
2014年4月8日，原告泗阳农商行运河支行作为贷款人，被告叶祥作为借款人，被告叶玉霞、孙振东作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款80000元给叶祥，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月5日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款80000元汇入被告叶祥账号为62×××76的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年4月5日还款。
借款到期后，被告归还了2015年4月5日之前的利息，对借款本金80000元及2015年4月5日之后的利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告双方的陈述以及原告泗阳农商行提供的个人保证借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告叶祥的申请，借给其80000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告叶玉霞、孙振东为被告叶祥向原告泗阳农商行借款80000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将80000元汇至被告叶祥指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告叶祥应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告叶玉霞、孙振东作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年4月6日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告叶玉霞、孙振东对被告叶祥上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元减半收取954元、保全费870元，由被告叶祥、叶玉霞、孙振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1908元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第380号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人周广乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2014年10月20日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，机动车交强险一份。保险期间自2014年10月22日0时至2015年10月21日24时。2014年12月5日22时30分，原告方驾驶员赵雪峰驾驶保险车辆沿泰新高速公路行驶至81千米处时与葛行山驾驶的车�发生相撞造成两车受损无人员伤亡的道路交通事故，次日新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失145000元、评估费2900元、施救费4124元，共计152024元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、如查明双方之间存在保险合同关系，应当依据商业保险合同的约定，由原告方提供驾驶员驾驶证、保险车辆行驶证等相关证件。二、原告起诉金额过高。
经审理查明：（一）2014年10月20日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，机动车交强险一份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车车辆损失险保险金额为70200元。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2014年10月22日0时至2015年10月21日24时。（二）2014年12月5日22时30分，原告方驾驶员赵雪峰驾驶保险车辆沿泰新高速公路行驶至81千米处时与葛行山驾驶的车辆发生相撞造成两车受损无人员伤亡的道路交通事故，次日新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，本车车辆损失评估为145000元，支付评估费2900元，施救费4124元。（四）赵雪峰系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告蒙阴县鑫华运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中车辆损失145000元，系法院委托，评估机构依程序按规定做出的评估鉴定，被告要�重新鉴定，本院不予支持，因该车辆损失并未超出保险责任限额，本院予以确认；对于评估费2900元，本院亦予以确认；施救费4124元，数额过高本院酌情支持3000元。
综上，被告应赔付原告车辆损失145000元，评估费2900元，施救费3000元共计150900元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失共计150900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告负担3315元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕义成
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第525号
申请执行人潘世杰，男，生于1971年4月7日，大专文化，宁夏洁能供热公司总经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人李喜林，男，生于1979年7月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第662号民事判决书，在执行申请执行人潘世杰与被执行人李喜林房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人李喜林向申请执行人潘世杰支付申请标的金额87524.00元，执行费1213.00元，共计88737.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李喜林具体下落无法查找，无财产可供执行，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第525号
申请执行人ＸＸ香，女，汉族，住上杭县。
申请执行人赖冬连，女，汉族，住永定县。
被执行人李雄文，男，汉族，住永定县。
申请执行人ＸＸ香、赖冬连与被执行人李雄文买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ香、赖冬连依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第72号民事调解书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年04月04日立案执行，并于2015年04月09日向被执行人李雄文发出执行通知书，但被执行人李雄文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人李雄文无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款6000.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第72号民事调解书，执行案号为（2015）永执字第525号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月七日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第525号
申请执行人冯某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人高某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第4215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第4215号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月九日
书记员 夏晓彬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初508号
原告胡冬梅。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告胡冬梅诉被告徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告胡冬梅、被告徐州华冶机械有限公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅诉称，原告于1988年10月至被告处工作，2015年1月因被告效益不好，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、9月至11月的工资至今未给付，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2014年12月、2015年1月、9月至11月的工资合计24000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付拖欠的2015年1月、2月、9月至12月的工资合计25580元。
被告徐州华冶机械有限公司辩称，没有异议，原告是被告单位的员工，是拖欠原告工资25580元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告胡冬梅主张被告徐州华冶机械有限公司拖欠其2015年1月、2月、9月至12月共计六个月的工资合计25580元，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内向原告胡冬梅支付拖欠的2015年1月、2月、9月至12月共计六个月的工资合计25580元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25551号
申请执行人上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号北塔6楼。法定代表人杨国华，总经理。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2417号原告上海西科姆保安服务有限公司诉被告上海简朴森食品有限公司服务合同纠纷一案中，已对被执行人上海简朴森食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2417号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文