福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2884号
原告贾琳琅，女，1988年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告王建志，男，1979年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区
委托代理人朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
原告贾琳琅与被告王建志离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日予以立案受理，依法由审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琳琅及其委托代理人孙景芳、被告王建志及其委托代理人朱珊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琳琅诉称，贾琳琅、王建志于2013年1月7日在厦门市思明区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方婚后常因生活琐事争吵，王建志曾三次对贾琳琅实施家庭暴力。2014年8月，王建志将贾琳琅的母亲告上法庭，此后双方即分居。2014年12月22日，贾琳琅曾起诉王建志请求判决离婚，被法院驳回，该判决已于2015年3月20日发生法律效力，现已满六个月。2015年2月，贾琳琅在复旦大学附属肿瘤医院查出患有甲状腺癌，现在持续治疗中。贾琳琅与王建志的感情已完全破裂，无和好可能。贾琳琅身患癌症，王建志应给予一定的经济补助。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判决：1、原告与被告离婚；2、被告给予原告经济补助金人民币150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建志辩称，一、原告起诉内容与事实不符。贾琳琅与王建志于2013年1月7日登记结婚。2013年2月底，贾琳琅出国至意大利留学，2014年5月回国后，与王建志共同居住于厦门市思明区洪文一里74号402室房产内。夫妻共同生活期间，虽偶有小争吵，但从未动手打架，根本不存在对贾琳琅实施家暴一说。二、王建志与贾琳琅的感情确已破裂，无和好可能，同意解除婚姻关系。1、王建志与贾琳琅虽自愿结婚，然婚后相处时间短，且贾琳琅性格软弱，凡事皆听其母亲安排。贾琳琅的母亲为达到侵吞被告财产的目的，多次设计诉讼王建志，贾琳琅在该段时间竟利用与王建志共同生活的便利条件，盗取王建志的随身包包（包内含诉讼证据原件、私人手机等原始证据材料），帮助其母亲毁损王建志在诉讼中的有利证据原件。贾琳琅的不辨是非深深的刺痛了王建志，至此，双方虽生活在一起，感情却出现了不可愈合的伤痕。之后，贾琳琅每日早出晚归，有时夜不归宿。2、2015年3月，贾琳琅离家，与一男性同居至今。贾琳琅的行为已经违背了夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，王建志亦不愿维持这种有名无实的婚姻，同意离婚。三、贾琳琅要求王建志支付巨额的经济补助金没有事实及法律依据。1、自双方结婚至今，王建志从未听说或发现原告患有甲状腺疾病，其患病的真实性无法确认。若贾琳琅患病属实，且经过手术治疗，其完全可以提供医院的出院记录、入院记录、医疗票据等证据，而不是提供可随意制作的病历卡及无法核实真伪的报告书。2、贾琳琅自述其2015年2月患病被辞退，而根据法院调取的贾琳琅社保记录显示，其工作单位为其缴交社会保险至2015年8月。贾琳琅在其微博上发布了大量2015年7月的现场工作图片，可见其2015年8月仍在工作，根本不存在因患病被辞退的情形，且即便真的患病，经治疗后并不影响其工作。3、王建志没有购置任何房产，而贾琳琅的母亲杨芝梅在厦门及南平等地均购置有房产，离婚后，贾琳琅有固定的住所居住。从贾琳琅的微博可见，2015年2月至2015年9月，贾琳琅旅游度假的次数达5次之多（包含台湾、毛里求斯等地），庭审中，贾琳琅自认其驾驶一辆宝马车，可见经济条件优越，生活奢侈，根本不存在生活困难的情况。4、贾琳琅有参加医疗保险，基本医疗完全有保障。根据贾琳琅提供的病例显示，其并不需要做进一步的治疗，只需要按时服药，药品为优乐甲（每瓶的市场价为48元，一瓶含100粒），每天服用2粒，也就是说贾琳琅每日需要支付的药价为0.98元。5、王建志自2012年12月起就没有稳定的工作，生活拮据，常常需要家里人接济度日。贾琳琅母亲杨芝梅无休止的诉讼已经造成王建志巨大的经济损失及精神压力，疲于应付，无心工作，根本没有能力负担原告的开支。6、双方虽结婚2年多，共同生活的时间却不足一年，且贾琳琅出国求学期间，王建志不惜向外举债，将自己的信用卡给贾琳琅用，负担了其大部分生活费，作为丈夫，王建志已经承担足够多的责任。反观贾琳琅，作为一个妻子和媳妇，其从未承担的操持家务、照料老人、协助王建志工作的基本家庭责任。四、夫妻共同财产。1、聘金。双方结婚时，王建志的父亲为支持刚结婚独立生活的儿子儿媳，将80000元现金以聘金的形式交予双方，欲作为启动资金，该笔资金后被贾琳琅用于购置宝马车一辆，且在未征得王建志同意下，将车辆登记于杨芝梅名下，从购车至今一直由贾琳琅使用。该笔聘金为王建志父亲给双方的结婚启动资金，应属于夫妻共同财产，应依法平均分割。2、结婚金饰。结婚之时，王建志将其母亲留下的金饰交予贾琳琅，这部分的金饰虽价值不高，但是王建志母亲留给王建志的纪念之物，要求贾琳琅归还。五、夫妻共同债务。2014年7月16日，杨芝梅起诉要求王建志支付厦门市思明区洪文一里74号402室房产的占用费，后法院判决王建志支付杨芝梅2014年7月16日至2015年3月31日的占用费共计17000元。因房产占用期间，贾琳琅与王建志共同居住于上述房产内，该债务为夫妻共同生活所付的债务，应认定为夫妻共同债务，要求贾琳琅承担一半，即8500元。六、贾琳琅与王建志之间存在个人债权债务。贾琳琅的母亲杨芝梅擅自将王建志等人用于购房的投资款（系王建志婚前财产）部分用于贾琳琅的国外求学开销，因具体数额需另案确认，故在本案中暂不主张，待案件具体数额确认，王建志再另案起诉。综上诉述，王建志认为：双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，同意离婚。贾琳琅有稳定收入及住所，家境殷实，不存在生活困难的情形。为维护王建志的合法权益，恳请法院以客观事实为依据，充分考虑双方的客观条件，依法分割夫妻财产及共同债务，判决王建志无需支付经济补助金。
本院经审理查明，原告贾琳琅与被告王建志于2014年4月相识，并于2013年1月7日登记结婚，王建志向贾琳琅支付聘金80000元，婚后未生育子女。2013年2月至2014年5月，贾琳琅出国至意大利留学。贾琳琅归国后，因王建志与贾琳琅母亲的经济纠纷导致感情不和。2014年12月22日，贾琳琅以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。本院于2015年2月5日作出（2015）翔民初字第64号民事判决书，判决驳回贾琳琅的诉讼请求，该判决于2015年3月20日发生法律效力。2015年2月，贾琳琅被查出患有甲状腺癌，并已施行手术治疗。2015年10月21日，贾琳琅再次以感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2014年7月16日，贾琳琅之母杨芝梅向厦门市思明区提起诉讼，要求王建志支付厦门市思明区洪文一里74号402室房产占有使用费。厦门市思明区人民法院于2015年7月29日作出（2014）思民初字第10170号民事判决书，判决王建志支付杨芝梅房屋使用费（2014年7月16日起至2015年3月31日止，按每月2000元计算）。
上述事实，有原告贾琳琅和被告王建志陈述在案的庭审笔录及贾琳琅提供的结婚证、人口信息、病历资料、（2015）翔民初字第64号民事判决书及生效证明，被告王建志提供的（2014）思民初字第10170号民事判决书予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情的维系为基础，夫妻感情破裂且双方均同意离婚的，应予支持。本案中，原告贾琳琅第二次向法院起诉离婚，而王建志亦认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意解除婚姻关系，因此，贾琳琅要求与王建志解除婚姻关系的诉求，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于夫妻共同财产、夫妻共同债务任何认定以及王建志是否应当支付贾琳琅经济帮助金150000元的问题。对此，本院分析如下：
一、关于夫妻共同财产。王建志认为，双方结婚时王建志的父亲为支持刚结婚独立生活的儿子儿媳，将80000元现金以聘金的形式交予双方，应当视为夫妻共同财产；结婚之时，王建志将其母亲留下的金饰交予贾琳琅，要求贾琳琅归还。贾琳琅认为，聘金并非夫妻共同财产，而是在婚礼之前男方支付给女方家长的，且该聘金在婚礼上已花费完；对于金饰，贾琳琅予以否认。本院认为，根据习俗，聘金一般为结婚时男方家给女方家的彩礼，不应认定为夫妻共同财产；而对于金饰，因王建志未提供证据证实，且贾琳琅予以否认，王建志要求返还金饰的主张，本院不予支持。
二、关于夫妻共同债务。王建志认为法院判决王建志应支付给杨芝梅的厦门市思明区洪文一里74号402室房产的占用费17000元，应认定为夫妻共同债务；贾琳琅则辩称，其在2014年7月16日至2015年3月31日期间，并未与王建志一起居住在讼争房屋内，且王建志未支付该判决款项。本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所支付的债务。王建志应支付给杨芝梅的房产占用费，系因王建志在知悉杨芝梅要求其退房的请求后未在合理期限内退还讼争房屋所产生，且王建志亦在第一次的离婚诉讼中承认双方已经分居，因此，本院认定法院判决王建志应支付给杨芝梅的厦门市思明区洪文一里74号402室房产的占用费，不属于夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务。
三、关于经济帮助金。贾琳琅主张因其患有甲状腺癌，后续治疗需要相应费用，要求王建志支付经济补助金150000元。王建志辩称贾琳琅是否患有甲状腺癌无法确认，即使患有该病，经治疗后并不影响工作，且其有医保、后续治疗花费低，还多次外出旅游度假，而王建志没有稳定工作，因杨芝梅的诉讼造成巨大经济损失，请求法院判决王建志无需支付经济补助金。本院认为，贾琳琅虽患有甲状腺癌，但已经手术治疗，对于后续治疗所需费用也未提供相应证据，且其家庭经济条件尚可，多次外出旅游度假，不应认定生活困难。因此，本院认定王建志无需支付贾琳琅经济补助金150000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾琳琅与被告王建志离婚；
二、驳回原告贾琳琅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告贾琳琅负担，款项限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈雅静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。