wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱敏武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敏武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱敏武归还信用卡透支款47,838.42元。事实和理由：被告朱敏武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,838.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终101号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）朱婉波，女，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）王有林，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人朱婉波、王有林商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初673号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开�有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第624号
原告陈宝芳，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告谢可农，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈宝芳与被告谢可农民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝芳到庭参加诉讼，被告谢可农经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝芳诉称，原、被告之间有生意往来。2013年4月份，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，后被告还款5000元及其他啤酒款。2013年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款25000元。当日，被告向原告出具由其亲笔书写的借条一张。后原告多次催讨被告还款，被告均拖延不还。故诉至法院要求被告谢可农偿还原告借款本金25000元及利息（以月利率1.2%计，从2013年9月3日开始计算至借款实际还清之日止）。
被告谢可农未应诉答辩。
原告陈宝芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告谢可农于2013年9月3日确认尚欠原告借款25000元，约定月利息1.2分。
经审理查明，2013年9月3日，被告谢可农确认尚欠原告陈宝芳借款人民币25000元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率1.2%。后原告向被告催讨未成，原告于2015年4月22日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告谢可农于2013年9月3日确认尚欠原告陈宝芳借款25000元未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，本院可判决被告谢可农在合理期限内偿还原告借款25000元及息金。被告谢可农经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢可农应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈宝芳借款人民币25000元，并支付利息（月利率按1.2%计，从2013年9月3日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢可农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人代柯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告罗正英，女，汉族，四川省长宁县人。
被告李华，男，汉族，四川省长宁县人。
被告罗正，男，汉族，四川省长宁县人。
被告彭德斌，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告罗正英、李华、罗正、彭德斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2015年6月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 刘 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第624号
原告石家庄市桥东区开心贝贝母婴生活馆，住所地石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都0-122号。
经营者李世环。
被告胡海英，女，1976年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市桥东区开心贝贝母婴生活馆诉被告胡海英劳动争议纠纷一案中，原告石家庄市桥东区开心贝贝母婴生活馆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市桥东区开心贝贝母婴生活馆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市桥东区开心贝贝母婴生活馆负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚云飞
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第624号原告郭某某，男，1986年6月12日生，汉族。被告高某某，女，1988年12月17日生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某负担。审判长  董燕燕审判员  刘春霞审判员  左雅萍二〇一六年五月六日书记员  吴乔芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00155号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉某某换热器有限公司。
关于申请执行人杨某某与被执行人武汉某某换热器有限公司人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00315号，向被执行人武汉某某换热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某换热器有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人武汉某某换热器有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人杨�某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00315号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00315号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年二月一日
书记员 王 金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执1165号
申请执行人马有中，男，1984年12月5日出生，汉族，住青海省湟中县。
被执行人楼利航，男，1979年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告马有中与被告楼利航民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月24日作出的（2014）东商初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马有中于2017年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月24日向被执行人楼利航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1165号
被拘留人:楼利航公民身份号码:×××091Ｘ
本院在执行马有中与楼利航（2017）浙0783执1165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼利航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复3号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈先锋，
申请执行人：陈书琴
申请复议人陈先锋不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523执异3号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，申请复议人陈先锋与申请执行人陈书琴达成执行和解协议，据此，陈先锋向本院申请撤回复议申请。
本院认为：本案争议双方当事人在复议审查过程中达成执行和解协议，申请复议人陈先锋撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人陈先锋撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初2号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李赣生，曾用名李松，男，1985年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2012年12月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年五个月，2014年11月8日刑满释放。2012年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日。2016年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人万某，男，1972年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2010年7月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人涂某某，绰号“射子”，男，1963年3月19日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年1月5日，本院决定继续取保候审。现居住在。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人李赣生、万某犯盗窃罪，被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李赣生、万某、涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨2时许，被告人李赣生、万某窜至南昌市经济技术开发区，将被害人钟某停放在该处的一辆黑色立马电动车（经鉴定价值人民币1668元）和被害人黄某停放在该处的一辆白色富士达电动车（经鉴定价值人民币2711元）盗走。
2016年8月12日凌晨2时许，被告人李赣生、万某窜至南昌市经济技术开发区黄家湖社区的停车场，将被害人李某停放在该处的一辆红色铃木王钻豹摩托车（经鉴定价值人民币1900元）盗走。
2016年8月29日凌晨2时许，被告人李赣生、万某窜至南昌市新建区长堎镇农门村一栋楼的门口，将被害人熊某1停放在该处的一辆蓝色利捷电动车（经鉴定价值人民币2350元）盗走。
被告人涂某某明知上述赃物是被告人李赣生、万某盗窃所得，仍然予以收购，并转手卖给他人，赚取差价。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某、黄某、李某、熊某2的报案笔录及陈述，辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，通话记录，涉案物品价格鉴定意见，南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第17号刑事判决书，南昌市青山湖区人民法院（2010）湖刑初字第136号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赣生、万某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币8629元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人涂某某明知李赣生、万某所卖财物系盗窃所得赃物，为了获取非法利益，三次予以收购，收购赃物价值共计人民币8629元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控三被告人罪名成立。被告人李赣生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人万某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。归案后，三被告人均能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李赣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
四、责令被告人李赣生、万某退赔对应的被害人共计人民币八千六百二十九元。（限本判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 曹龙
人民陪审员 杨涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执452号
申请执行人：王某，男，1972年10月5日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1970年4月5日生，居民，住安徽省凤台县。
本院于2016年4月5日立案执行王某申请执行刘某某不当得利纠纷一案，在执行过程中未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第710号
原告：何某某，男，1985年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 伍岳媚
二〇一三年十一月十二日
书记员 苏珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第933号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2778元减半收取1389元由原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘晓勤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更558号
罪犯赵德宏，男，1989年7月23日出生，汉族，山东省聊城市人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省聊城市莘县。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2015）周刑初字第74号刑事判决，以被告人赵德宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年9月18日起至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵德宏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵德宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年2月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯赵德宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二千元，现已履行罚金二千元。2016年9月8日，山东省莘县司法局出具了“该犯对所居住社区影响较小”的调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵德宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二千元，现已履行罚金二千元。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德宏予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2147号
上诉人（原审被告）曹化玉。
被上诉人（原审原告）史玉海。
原审被告杨希梅。
上诉人曹化玉与被上诉人史玉海，原审被告杨希梅民间借贷纠纷一案，曹化玉不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初690号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被上诉人史玉海到庭参加诉讼，上诉人曹化玉、原审被告杨希梅经合法传唤未到庭。
本院经审查，2016年5月24日本院依照曹化玉及杨希梅提供的当事人送达地址确认书自己确认的送达地址，用特快专递邮件向曹化玉及杨希梅邮寄送达（2016）豫07民终2147号开庭传票，曹化玉及杨希梅拒收开庭传票，也未于2016年5月30日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，缺席裁定如下：
本案按曹化玉自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由曹化玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年五月三十日
书记员 秦慧明
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第236号
原告：广东创源节能环保有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号港澳客运码头联检大楼二楼（自编1A室）。
法定代表人：臧立新，总经理。
委托代理人：陈玉美，女，该公司员工。
被告：珠海宝朗照明有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇乾南工业区。
法定代表人：苏元亮，总经理。
委托代理人：袁仕龙，男，该公司员工。
委托代理人：代传伟，男，该公司员工。
本院受理原告广东创源节能环保有限公司诉被告珠海宝朗照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《珠海宝朗照明有限公司镍回收设备合同书》的签订地及实际履行地均在被告住所地即珠海市斗门区乾务镇乾南工业区，因此，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉及原告与被告之间的买卖合同关系。原、被告双方签订的《珠海宝朗照明有限公司镍回收设备合同书》中并未约定合同的履行地点，因此，本案管辖权应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定来确定。本案中，原告主张被告支付设备款，争议标的为给付货币，故原告为接收货币一方，原告的所在地江门市江海区金瓯路1号港澳客运码头联检大楼二楼（自编1A室）为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告珠海宝朗照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 区素莹
二〇一五年九月七日
书记员 卢兆基
第1页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02886号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告李亿霞，女，生于1965年12月20日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告李亿霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告李亿霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告李亿霞从2011年8月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告李亿霞给付原告尚诚物管公司物管费1884.6元（包含公摊费是135元），滞纳金500元，并由被告承担诉讼费。
被告李亿霞未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告李亿霞系璧山区XX号业主，住宅建筑面积为129.58平方米，被告李亿霞从2011年8月至2013年10月共27个月未交纳物管费。被告李亿霞已欠物管费1749.3元。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《业主公约》，被告李亿霞不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告李亿霞给付物管费1749.3元，本院依法予以支持。原告请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持；原告请求的滞纳金，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李亿霞在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费及滞纳金1849.3元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1170号
上诉人（原审原告）：曲振运。
被上诉人（原审被告）：许超。
上诉人曲振运与被上诉人许超教育培训合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曲振运、被上诉人许超到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：本案案由为教育培训合同纠纷，上诉人主张其因故不能继续学习，故请求返还预交7900元学费（预交8000元，扣除已学习一次的费用100元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应对其与被上诉人之间存在教育培训合同关系、被上诉人预收合同约定学费8000元、合同的履行以及合同的解除（或终止）等事实承担证明责任。
首先，现上诉人所举证据为其与被上诉人电话录音资料，证明被上诉人曾收取上诉人8000元。经一审、二审庭审质证，被上诉人自认该录音资料确属其与上诉人之间的通话，但主张通话内容系其于受恐吓情形之下所为，非其真实意思表示，则被上诉人抗辩之事实是否存在？有无证据加以证明？
其次，上诉人并无证据证明其与被上诉人之间存在教育培训合同关系、8000元为学费等事实，且被上诉人于一审、二审均否认其与上诉人存在任何合同关系。但若前述录音证据足以证明被上诉人收取上诉人8000元人民币，在无据证明双方存在合同关系的前提下，法律关系的性质是否应予变更，原审法院是否应对此行使释明权？有待原审原告（上诉人）就是否变更诉请及相关理由进行确认后作出认定。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2172号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费30元，退回上诉人曲振运。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07185号
原告闫广宪，男，1985年9月1日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告闫广宪与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫广宪诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12490元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12490元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫广宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔丹璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第127-2号
申请执行人：廖全祖。
被执行人：李小芳。
被执行人：莫昕。
本院于2011月2月28作出（2010）江民一初字第2385-3号民事裁定书，查封担保人黄静洁所有的桂I×××××汽车壹辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人黄静洁所有的桂IQZ5**汽车壹辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 周义朋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初496号
原告王立冬，男，1971年10月8日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴屹恒，男，2013年10月23日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人柴某，男，1990年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告柴屹恒父亲。
第三人霍跃辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住高阳县。
第三人张中杰，男，1982年8月1日出生，住高阳县。
原告王立冬诉被告柴屹恒，第三人霍跃辉、张中杰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立冬撤诉。
案件受理费275元，由原告王立冬负担。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月二十六日
书记员 段希希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28569号
原告单娟娟，女，1971年5月2日出生，住北京市平谷区。
委托代理人杨军，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告王群，女，1970年3月14日出生，住北京市朝阳区。
被告王超，男，1933年12月26日出生，住北京市朝阳区。
二被告共同委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
原告单娟娟与被告王群、王超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单娟娟诉称：要求二被告连带赔偿55万元及利息；事实与理由：原告和二被告有亲属关系，王群是王超女儿。2010年12月，王群以单娟娟名义购买了北京市昌平区101的房屋，于2014年7月15日在光大银行签订了贷款，单娟娟是名义上的房屋所有权人和贷款人，王群为方便还款，将单娟娟的身份证原件及还款专用银行卡收执。2015年，单娟娟应王群的要求将房屋出售给案外人万姣琴，因房屋存在银行抵押，根据单娟娟与万姣琴所签订的房屋买卖合同之约定，万姣琴将220万购房款打入单娟娟的还贷专用银行账户内，用于还款、解押。但在银行扣款前，王超私自持单娟娟的身份证原件及还款专用银行卡取款39.5万元，导致银行不能如期扣款、解押，因此万姣琴以房屋买卖合同纠纷为由，将单娟娟起诉至法院，经审理，法院判令单娟娟继续履行房屋买卖合同，单娟娟为履行法院判决，以自有资金填补了王超私自提取的款项，现该判决已全部履行完毕。王群、王超私自从单娟娟账户中取款的行为，导致单娟娟受到巨大的财产损失。
被告王群辩称：不同意。王群确以单娟娟名义持有涉案房屋，房屋销售后购房方将房款打入单娟娟的银行账户，王群委托父亲王超代为领取39.5万元款项，系支取该房屋的销售款，王超领取后，已全额交付王群，该款项与王超无关，强调一点王超去银行账户领取款项必须持有单娟娟的身份证原件，单娟娟对此事认可。单娟娟与万姣琴之间的纠纷是因为单娟娟不配合万姣琴过户所致，诉讼案件产生的责任、损失与王群无关，与本案起诉的理由不一致。单娟娟从未向王群提出要求交付房屋的按揭贷款补充款项，王群也不清楚留下的贷款不足以偿还按揭贷款。
被告王超辩称：不同意。王超受王群委托持有单娟娟的身份证、银行卡取款39.5万元，并将全款交付王群，该款项与王超无任何关系，王超不存在侵权行为。
经审理查明：王群曾以单娟娟名义购置、持有北京市昌平区101的房屋，双方未就代持房屋事宜签订书面协议。
王群将101号房屋出售给案外人万姣琴。2015年7月9日，单娟娟同万姣琴签订房屋买卖合同。合同履行中，因单娟娟未按约定对涉案房屋进行解抵押，万姣琴以房屋买卖合同纠纷案由将单娟娟起诉至北京市昌平区人民法院（案号为：2016京01**民初xxxx号），该案中万姣琴主张其支付单娟娟300万元后，单娟娟未按约定办理101号房屋解抵押，为了解决问题，其被迫与单娟娟签订补充协议，另行向单娟娟支付全部剩余房款220万元，在其支付完毕全部520万元房款后，单娟娟继续以房屋涨价为由要求支付50万元才肯为其办理解押和过户手续，现其同意代单娟娟向银行清偿剩余贷款并要求办理过户；单娟娟未出庭，该案中其代理律师张小岩辩称101号房屋是单娟娟的夫妻共同财产，单娟娟配偶不知情、不同意卖房，101号房屋存在抵押，单娟娟不同意提前还款。北京市昌平区人民法院经审理查明，因单娟娟未在约定期限内办理101号房屋的抵押登记注销手续，导致未能按约定办理过户，单娟娟存在违约，万姣琴代单娟娟清偿贷款后可另行向单娟娟清偿，故判决（以下为主文主要内容）：1、万姣琴代为清偿101号房屋贷款后，单娟娟及贷款银行配合办理抵押登记注销手续；2、单娟娟协助万姣琴过户；3、单娟娟支付万姣琴违约金（以520万元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年9月2日起计算至单娟娟协助办理抵押登记注销手续为止）；案件受理费48200元由单娟娟负担。单娟娟不服判决提出上诉（王群交纳了上诉费48200元，代理律师仍为张小岩），北京市第一中级人民法院经审理做出（2016）京01民终xxxx号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经询，该案的一审、二审的律师费用均由王群支付，单娟娟未支付过律师费。
后万姣琴在申请执行上述判决书的过程中，于2016年12月13日代单娟娟偿还完毕101号房屋的银行贷款（本金及利息）共515540.46元。
2017年1月27日，万姣琴再次起诉单娟娟，索要其代单娟娟清偿的银行贷款本金及利息共计515540.46元等。后单娟娟和万姣琴达成和解，单娟娟于2017年2月27日向万姣琴支付55万元（包含万姣琴代为清偿的银行贷款及诉讼费），双方争议就此解决。
经询，单娟娟主张房屋买卖过程是万姣琴和王群协商，需要单娟娟签字时单娟娟就签字，在其与万姣琴房屋买卖合同纠纷的一审、二审中，单娟娟本人未出庭，出庭的律师是由王群委托的，出庭的律师并不知情，房屋未能过户的真正原因是王超把钱取走了，不够解抵押的款项了，是王群拖着不给解押，单娟娟名下的101号房屋还贷专用的光大银行卡由王群持有，王群的父亲王超、女儿杜卉慧、代理律师毕宝胜陆续将万姣琴支付的房款取走；王群认可其持有单娟娟名下的101号房屋还贷专用的光大银行卡，王超替王群于2016年4月11日从该光大银行还贷账户中取款13万、4月13日取款20万、4月28日取款6.5万，王群主张取款用于他处的资金周转。
以上内容，有判决书、转账凭证、当事人陈述等在案相佐。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，101号房屋的原实际所有人王群收取售房款后，未按约定清偿101号房屋的银行贷款，造成万姣琴与单娟娟之间产生诉讼纠纷，王群对此具有过错。单娟娟作为101号房屋的原名义持有人，已替王群承担了法律责任，向万姣琴支付了相关款项及诉讼费用，王群应当向单娟娟偿还。现王群没有合法依据，取得了不当利益，造成单娟娟损失，应当对此承担责任。单娟娟要求王超承担责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院判决如下：
一、被告王群于本判决生效后七日内返还原告单娟娟五十五万元及利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2017年2月27日计算到实际给付之日止）。
二、驳回原告单娟娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
审 判 员 石海朝
代理审判员 窦京京
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娴
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第17-1号
申请执行人邓斌。
被执行人吴万明。
本院依据发生法律效力的（2014）武胜民初字第2156号民事判决书，受理了邓斌申请执行吴万明买卖合同纠纷一案。本院依法委托拍卖机构对登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，申请人对变卖价款进行了分配。现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市武胜县民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-7号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐敏之父徐晓明在山阳县农村信用合作联社城关信用社南庵分社账户中存款9351.42元，现被执行人徐敏履行部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐敏之父徐晓明在山阳县农村信用合作联社城关信用社南庵分社账户中的存款9351.42元。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十九日
书记员 席 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1164号
罪犯郑仕品，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年11月23日作出了（2009）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人郑仕品犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑仕品在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑仕品在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑仕品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕品减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1232号
申请执行人翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司。
法定代表人侯凤娟，系公司经理。
被执行人胡晓东，男，1977年7月21日，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1041民事判决书，于2017年6月2日立案执行，在执行过程中被执行人胡晓东至今未履行此案判决书所确定的义务。现因本院查明被执行人胡晓东在翁牛特旗朝格温都农村信用社xxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人胡晓东在翁牛特旗朝格温都农村信用社xxx账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1232号之一
申请执行人翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司。
法定代表人侯凤娟，系公司经理。
被执行人胡晓东，男，1977年7月21日，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426执1232号执行裁定书，于2017年6月29日冻结了被执行人胡晓东在翁牛特旗朝格温都农村信用社**********0账户中的存款。现因所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人胡晓东在翁牛特旗朝格温都农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号**********，开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩月达
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第21号
申请人：王秀如。
申请人：眉山市东坡区计划生育服务站。
法定代表人：陶建辉，站长。
委托代理人：丁丽梅，东坡区计划生育服务站办公室主任。
申请人王秀如、眉山市东坡区计划生育服务站于2015年10月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王秀如、眉山市东坡区计划生育服务站的纠纷于2015年10月21日经眉山市东坡区苏词街道人民调解委员会调解员涂永、吴卫国主持调解，达成如下协议：
一、眉山市东坡区计划生育服务站自愿一次性补偿王秀如营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、扶养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计80000.00元（大写：人民币捌万元整，不含眉山市东坡区计划生育服务站已支付的王秀如在眉山市人民医院产生的医疗费）；
二、支付方式及办法：眉山市东坡区计划生育服务站在2015年10月31日前将赔偿款80000.00元汇至王秀如中国工商银行卡上；
三、王秀如在收到赔偿款后，双方的纠纷即全部处理完毕，双方因此事发生的权利义务关系就此终结，王秀如不得再因本次医疗行为通过诉讼、信访等任何途径向眉山市东坡区计划生育服务站主张任何权利，也不得以任何形式损害眉山市东坡区计划生育服务站的声誉、形象。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王秀如、眉山市东坡区计划生育服务站于2015年10月21日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐珊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0603行初146号
原告何小红，女，1975年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人章炯、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局），住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路129号。统一社会信用代码：1133062100258269XK。
负责人朱嘉，分局局长。
委托代理人杨坚，男，系该分局工作人员。
委托代理人徐水明，男，系该分局漓渚派出所工作人员。
原告何小红诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当月28日立案受理，并于11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告何小红的委托代理人章炯，被告绍兴市公安局柯桥区分局的委托代理人杨坚、徐水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小红诉称，2016年4月期间，师瑞奇亲属采用红漆在门上写字、放火、用石块砸玻璃等方式制造事端。对此，原告多次向被告下属漓渚派出所报警，2016年4月24日，漓渚派出所向原告出具受案回执（绍柯公（漓）受案字[2016]10116号）受理此案。但时至今日，被告仍没有作出处理决定。原告认为，被告作为公安机关具有维护社会治安、保护公民合法权益，依法履行治安管理的职责。被告未在法律规定的期限内对违法行为人作出治安管理处罚决定，也没有向原告说明情况。显属不履行法定职责的行政不作为行为。为此，特提起行政诉讼，请求法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，并责令被告限期作出处理决定。
原告向本院提交受案回执一份，证明2016年4月24日，被告下属漓渚派出所受理原告报案案件的事实。
被告绍兴市公安局柯桥区分局辩称，2016年4月24日，原告何小红报案称，其母亲家窗户玻璃被砸，门被人写了红色油漆。被告下属漓渚派出所于同日接到报案后受理了该案，遂开展调查，当日询问了原告何小红，接受原告提供的石块、视频监控等证据，同时对现场情况进行了拍照，对监控录像进行了分析，对周边进行走访调查。查明案件发生在绍兴市柯桥区漓渚镇红星村谢尚书13号，户主为原告母亲张阿花，原告非该户成员，该处非原告居住地，原告也非案件中被损财物的所有人。因此原告非治安案件的被侵害人，与案件的处理无利害关系，故原告不符合起诉主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内向本院提供了下列证据：
1、受案登记表（绍柯公（漓）受案字[2016]10116号）、受案回执各一份，证明2016年4月24日，被告下属漓渚派出所受理原告报案的事实；
2、询问笔录（何小红）、接受证据清单、视频各一份及照片15张，证明被告下属漓渚派出所受理案件后及时开展调查的事实；
3、常住人口信息及同户人员信息各一份，证明原告非本治安案件被侵害人的事实。
经双方当事人举证质证，本院认定如下：原告提供的证据受案回执，被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。被告提供的证据1中的受案登记表系被告案件受理登记记录，与受案回执相印证，对其证明力，本院予以确认。证据1中受案回执及证据2，原告质证均无异议，对其证明力，本院予以确认。证据3，原告质证无异议，但认为不能达到被告主张的证明目的。本院认为，该证据系案发地的户籍人口登记情况，与本案审查被告是否履职并无关联，对其证明力，本院不予确认。
经审理查明，2016年4月24日，被告下属漓渚派出所接到原告何小红报案，决定予以受理，并出具受案回执一份给原告。当天，漓渚派出所进行案件调查及收集证据工作，但至今未作出处理，也未向原告回复案件处理情况。原告不服，特向本院提起行政诉讼。
另查明，原绍兴市柯桥区公安局已更名为绍兴市公安局柯桥区分局。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……。因此，被告具有维护绍兴市柯桥区辖区内社会治安秩序的法定职责，本案被告主体适格。《公安机关执法公开规定》（公通字〔2012〕38号）第十六条规定：公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。公安机关在接受控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属报案或者报警时，应当告知其前款所列执法信息的查询方式。本案原告系报案人，被告履职与否与其有利害关系，符合原告起诉资格，被告受理该案后应当及时调查处理并将案件进展和处理结果告知原告，被告辩解因案件违法嫌疑人在逃且身份不明致使案件未及时作出处理，缺乏相应的证据，本院不予采信；被告辩解原告非受害人户成员，又非财产损害受害人，与案件无利害关系，不符合原告起诉资格，与法不符，本院不予采信。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案被告受理原告报案后至今未作处理，也未说明理由，显属违法。现原告要求被告限期作出处理决定，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第(二)款之规定，判决如下：
责令被告绍兴市公安局柯桥区分局在本判决生效后三十日内履行案件查处职责。
案件受理费50元，由被告绍兴市公安局柯桥区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。
人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0603行初146号原告何小红，女，1975年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人章炯、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局），住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路129号。统一社会信用代码：1133062100258269XK。负责人朱嘉，分局局长。委托代理人杨坚，男，系该分局工作人员。委托代理人徐水明，男，系该分局漓渚派出所工作人员。原告何小红诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当月28日立案受理，并于11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告何小红的委托代理人章炯，被告绍兴市公安局柯桥区分局的委托代理人杨坚、徐水明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小红诉称，2016年4月期间，师瑞奇亲属采用红漆在门上写字、放火、用石块砸玻璃等方式制造事端。对此，原告多次向被告下属漓渚派出所报警，2016年4月24日，漓渚派出所向原告出具受案回执（绍柯公（漓）受案字[2016]10116号）受理此案。但时至今日，被告仍没有作出处理决定。原告认为，被告作为公安机关具有维护社会治安、保护公民合法权益，依法履行治安管理的职责。被告未在法律规定的期限内对违法行为人作出治安管理处罚决定，也没有向原告说明情况。显属不履行法定职责的行政不作为行为。为此，特提起行政诉讼，请求法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，并责令被告限期作出处理决定。原告向本院提交受案回执一份，证明2016年4月24日，被告下属漓渚派出所受理原告报案案件的事实。被告绍兴市公安局柯桥区分局辩称，2016年4月24日，原告何小红报案称，其母亲家窗户玻璃被砸，门被人写了红色油漆。被告下属漓渚派出所于同日接到报案后受理了该案，遂开展调查，当日询问了原告何小红，接受原告提供的石块、视频监控等证据，同时对现场情况进行了拍照，对监控录像进行了分析，对周边进行走访调查。查明案件发生在绍兴市柯桥区漓渚镇红星村谢尚书13号，户主为原告母亲张阿花，原告非该户成员，该处非原告居住地，原告也非案件中被损财物的所有人。因此原告非治安案件的被侵害人，与案件的处理无利害关系，故原告不符合起诉主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、受案登记表（绍柯公（漓）受案字[2016]10116号）、受案回执各一份，证明2016年4月24日，被告下属漓渚派出所受理原告报案的事实；2、询问笔录（何小红）、接受证据清单、视频各一份及照片15张，证明被告下属漓渚派出所受理案件后及时开展调查的事实；3、常住人口信息及同户人员信息各一份，证明原告非本治安案件被侵害人的事实。经双方当事人举证质证，本院认定如下：原告提供的证据受案回执，被告质证无异议，对其证明力，本院予以确认。被告提供的证据1中的受案登记表系被告案件受理登记记录，与受案回执相印证，对其证明力，本院予以确认。证据1中受案回执及证据2，原告质证均无异议，对其证明力，本院予以确认。证据3，原告质证无异议，但认为不能达到被告主张的证明目的。本院认为，该证据系案发地的户籍人口登记情况，与本案审查被告是否履职并无关联，对其证明力，本院不予确认。经审理查明，2016年4月24日，被告下属漓渚派出所接到原告何小红报案，决定予以受理，并出具受案回执一份给原告。当天，漓渚派出所进行案件调查及收集证据工作，但至今未作出处理，也未向原告回复案件处理情况。原告不服，特向本院提起行政诉讼。另查明，原绍兴市柯桥区公安局已更名为绍兴市公安局柯桥区分局。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……。因此，被告具有维护绍兴市柯桥区辖区内社会治安秩序的法定职责，本案被告主体适格。《公安机关执法公开规定》（公通字〔2012〕38号）第十六条规定：公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。公安机关在接受控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属报案或者报警时，应当告知其前款所列执法信息的查询方式。本案原告系报案人，被告履职与否与其有利害关系，符合原告起诉资格，被告受理该案后应当及时调查处理并将案件进展和处理结果告知原告，被告辩解因案件违法嫌疑人在逃且身份不明致使案件未及时作出处理，缺乏相应的证据，本院不予采信；被告辩解原告非受害人户成员，又非财产损害受害人，与案件无利害关系，不符合原告起诉资格，与法不符，本院不予采信。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案被告受理原告报案后至今未作处理，也未说明理由，显属违法。现原告要求被告限期作出处理决定，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第(二)款之规定，判决如下：责令被告绍兴市公安局柯桥区分局在本判决生效后三十日内履行案件查处职责。案件受理费50元，由被告绍兴市公安局柯桥区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  寿 梦附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2208号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵永涛，男，1981年9月8日出生，汉族，宜城市。
被告：邹琴，女，汉族，住址同上，系赵永涛之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告赵永涛、邹琴信用卡纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告建行襄阳分行以被告赵永涛、邹琴已还清透支款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻长先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
再审申请人喻长先因诉重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人喻长先申请再审称，2013年1月28日下午，有驾驶员拉石头倒在湛正美住房大门前，喻长先前去查看，发现公路已被他人堵塞，喻长先看见其丈夫被警察强行拖走到公路边，怕其丈夫被拖伤，遂前去劝阻，被申请人的民警借此机会将喻长先抓走并行政拘留5天。在该拘留期限未满时再次决定拘留喻长先5日。喻长先认为被申请人拘留自己10天没有事实依据和法律依据，且程序违法，涉嫌滥用职权、打击报复，故向人民法院提起行政诉讼，经过两审法院均驳回了喻长先的诉讼请求。喻长先对此不服，认为：1、通过庭审质证，被申请人的证据只能证明公安人员受了轻微伤，不能证明其受伤系喻长先所致，一、二审判决认定事实不清、证据不足；2、万盛区公安分局对喻长先先后拘留两个五天共十天，属于典型的打击报复、滥用职权。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求依法予以撤销，并判决撤销万盛区公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人万盛区公安分局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有实施治安行政处罚的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，再审申请人喻长先协助湛正刚、湛高中用石块将重庆市万盛区青年镇堡堂村双星社万梨公路湛家路段拦断，妨碍过往车辆正常通行达1个多小时，造成50余辆各类运输车辆滞留，且在民警出警处置后仍不听从现场处置民警劝阻，反而以谩骂、抓扯等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警刘波颈部、手部受伤。喻长先的行为已经构成上述法律规定的阻碍人民警察依法执行职务的行为。被申请人万盛区公安分局据此对喻长先处以行政拘留五日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。再审申请人喻长先所称被申请人万盛区公安分局对其先后作出两次拘留五天的决定共行政拘留十天，属打击报复、滥用职权的申请再审理由，因本案被诉行政行为系万盛区公安分局作出的盛公（治）行罚决字[2013]第5号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予喻长先行政拘留五日的处罚，而另一行政拘留五日的行政处罚，系针对喻长先的另一违法行为作出，故喻长先提出的该项再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，喻长先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻长先的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊其涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终982号
上诉人（原审被告、反诉原告）安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人胡运成，该公司总经理。
委托代理人王超琰。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林值森，男，1956年8月30日生，汉族，个体户。
委托代理人张国明，江苏北斗人律师事务所律师。
委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
上诉人安徽建工集团有限公司（下称简称安徽建工集团）与被上诉人林值森建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人安徽建工集团的委托代理人潘家喜、王超琰，被上诉人林值森的委托代理人张国明、宣若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2683号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费27331元，本院予以退回。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6146号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张义明，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告张义明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十一日
代书记员 莫永丰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3544号
原告：欧阳清，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：许步国，福建大中律师事务所律师。
被告：付尼娜，女，1985年4月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
委托诉讼代理人：张文锋，福建名仕律师事务所律师。
原告欧阳清与被告付尼娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告欧阳清于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳清撤诉。
案件受理费7345元，减半收取计3672.50元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 潘 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 慜
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初160号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦克勤，男，1965年10月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月24日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月7日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月13日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］158号起诉书指控被告人韦克勤犯滥伐林木罪,于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉,被告人韦克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月初至9月5日，被告人韦克勤在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其种植在忻城县红渡镇龙塘村古凤屯“可磊”岭的桉树砍伐，砍得的一部分桉原木已外运出售，获款6800余元；剩下的12.684立方米桉原木被忻城县森林公安局依法扣押，后经变卖，得款4186元上缴国库。经广西桂江林业调查规划有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐的树种为速生桉，面积为0.3公顷，立木蓄积量为34立方米。
2016年9月7日，韦克勤主动到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦克勤违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人韦克勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦克勤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月初至9月5日，被告人韦克勤在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其种植在忻城县红渡镇龙塘村古凤屯“可磊”岭的桉树砍伐，并将砍得的一部分桉树原木外运出售，获款6800余元；另有12.684立方米桉树原木被忻城县森林公安局依法扣押并变卖得款4186元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐的树种为速生桉，面积为0.3公顷，立木蓄积量为34立方米。
2016年9月7日，韦克勤主动到忻城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间被告人韦克勤主动退出违法所得6800元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、提取笔录、扣押清单、涉案木材检尺单、罚没物资收据、中国农业银行业务凭证、忻城县市场木材价格监测表、过磅单；勘验、辨认等笔录现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、忻城县红渡镇龙塘村古凤屯韦克勤滥伐案被伐林木范围位置示意图、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；证人蓝某1、韦某、覃某、樊某、蓝某2的证言；鉴定意见忻城县红渡镇龙塘村古凤屯韦克勤滥伐案被伐林木现场查检报告；被告人韦克勤的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克勤违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦克勤犯滥伐林木罪成立。被告人韦克勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人韦克勤退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人韦克勤犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦克勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人韦克勤滥伐林木违法所得人民币6800元，被扣桉树原木变卖所得款4186元（款在忻城县森林公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1099号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人马永亮，该行新城区支行行长。
委托代理人蔡传富，该行新城区支行信贷员。
被告陶定武。
被告梁桂凤。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告陶定武、梁桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2015年9月25日以被告陶定武、梁桂凤已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费845元，撤诉减半收取422.5元，原告广西阳朔农村合作银行已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一五年九月二十五日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1099号
原告：吕某，女，农民。
被告：张某，男，农民。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李培彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审14号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局，住所地武汉市新洲区邾城新区古衡路。
法定代表人程奇才，该局局长。
被执行人高继红，男，1989年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局于2017年6月14日向本院申请，申请强制执行其于2016年7月12日作出的（新城管）罚决字[2016]第0003613号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局与被执行人高继红达成案外和解协议。申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局以此为由书面撤回对被执行人高继红的强制执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回对被执行人高继红的强制执行申请。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隗 岚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1882号
原告孙文旭，女，现住巴林右旗。
被告张永娜，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告孙文旭诉被告张永娜民间借贷纠纷一案中，原告孙文旭于2016年7月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙文旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙文旭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告孙文旭承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 木其尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保240号（2016）内0423民初1882号原告孙文旭，女，1977年3月10日出生，现住巴林右旗。被告张永娜，女，35岁，现住巴林右旗。原告孙文旭诉被告张永娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告张永娜所有的一处房屋（房权证号XXXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人王志所有的一处房屋（位于XXXXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张永娜所有的一处房屋（房权证号XXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人王志所有的一处房屋（位于XXXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十日书记员 徐亚平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5077号
罪犯张爱玉，女，1955年7月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年一月十二日，山东省威海市中级人民法院作出(2008)威刑二初字第32号刑事判决，以被告人张爱玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张爱玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张爱玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00275号
上诉人（原审原告）焦作市森格高新材料有限责任公司。住所地：焦作市山阳区工业东路北侧。
法定代表人刘光林，董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人武国旗，男，1967年10月2日生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）上海观渝贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥村窑桥279号3幢。
法定代表人丁三武。
被上诉人（原审被告）上海红霞投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇奉海村****号。
法定代表人胡红霞。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区拓林镇人民政府。住所地：上海市奉贤区拓林镇联业路****号。
委托代理人赵忠敏、顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人焦作市森格高新材料有限责任公司与被上诉人上海观渝贸易有限公司、上海红霞投资管理有限公司、上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心、上海市奉贤区拓林镇人民政府买卖合同纠纷一案，焦作市森格高新材料有限责任公司于2014年7月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：⒈上海观渝贸易有限公司返还焦作市森格高新材料有限责任公司337800元；2.上海观渝贸易有限公司向焦作市森格高新材料有限责任公司支付违约金10134元；3、上海红霞投资管理有限公司、上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心、上海市奉贤区拓林镇人民政府对上述还款义务承担连带责任。山阳区人民法院受理后，于2014年11月3日作出（2014）山民一初字第00379号民事裁定，驳回焦作市森格高新材料有限责任公司的起诉。焦作市森格高新材料有限责任公司不服提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市森格高新材料有限责任公司及其委托代理人赵振华、武国旗到庭参加诉讼，被上诉人上海观渝贸易有限公司、上海红霞投资管理有限公司、上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心、上海市奉贤区拓林镇人民政府经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院经审查认为，根据原告诉称，2012年12月26日，原告与被告上海观渝贸易有限公司签订购销合同一份，合同约定被告向原告供应1#电解铜（智利产CCC）6吨，每吨价格为56300元，被告于款到发货，交货期限为3天，根据合同约定，原告于2012年12月27日向上海观渝贸易有限公司支付了全部货款337800元，但至今上海观渝贸易有限公司未履行发货义务。上海观渝贸易有限公司注册资金已被上海红霞投资管理有限公司抽回，抽回出资系上海市奉贤区拓林镇人民政府下属的上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心指示。故认为，本案涉及经济犯罪，且本案原告方的武国旗已经对此案涉及的合同按合同诈骗向上海市公安局奉贤分局报案，上海市公安局奉贤分局已经立案，且于2012年12月31日向原告方的武国旗送达了立案告知书，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市森格高新材料有限责任公司的起诉。
焦作市森格高新材料有限责任公司上诉称，本案属于民事受案范围。上海市公安机关对上海观渝贸易有限公司进行刑事侦查，但公安机关经过两年未侦破此案，所以公安机关建议我公司通过诉讼手段来进行维权。我公司起诉的被告有四名，涉嫌刑事侦查的就其中一名，所以本案不应该一概而论的认为本案不属于民事案件的诉讼范围。请求依法撤销原裁定并将本案指令审理。
被上诉人上海市奉贤区拓林镇人民政府庭审后书面答辩称，一审法院认定该案涉及经济犯罪，且上诉人已经就此案涉及的合同按合同诈骗向上海市公安局奉贤分局报案，上海市公安局奉贤分局已经立案，并与2012年12月31日向报案人武国旗送达了立案告知书，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，上诉人焦作市森格高新材料有限责任公司当庭提交上海市公安局奉贤分局经侦支队出具的“案件侦办情况”一份，内容为：焦作市森格高新材料有限责任公司，2012年12月28日贵公司报案至我支队的上海观渝贸易有限公司合同诈骗案，经审查我局于2012年12月31日对该案立案侦查。经侦查发现，上海观渝贸易有限公司的公司登记手续均由上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心在未经核实登记股东真实身份的情况下代为办理，故目前仍未能确定犯罪嫌疑人的真实身份，案件尚未能侦破。建议贵公司采取其他途径进行维权。上海市公安局奉贤分局经侦支队20141218。证明指向：我公司经过报案刑事案件无法侦破，公安机关建议我公司通过诉讼手段进行维权，本案属于民事案件受案范围。
本院认为，上海市公安局奉贤分局经侦支队出具的“案件侦办情况”，客观真实，与本案处理有一定的关联，本院予以采信作为定案依据。
本院经审查认为，依据上海市公安局奉贤分局经侦支队出具的“案件侦办情况”，上海观渝贸易有限公司合同诈骗案一案从2012年12月28日焦作市森格高新材料有限责任公司报案至该支队出具情况说明的2014年12月18日，时间已近两年，案件尚未能侦破。且经该支队侦查发现，上海观渝贸易有限公司的公司登记手续均由上海市奉贤区拓林镇投资服务办证中心在未经核实登记股东真实身份的情况下代为办理，故目前仍未能确定犯罪嫌疑人的真实身份案件。上海市公安局奉贤分局经侦支队据此建议焦作市森格高新材料有限责任公司采取其他途径进行维权。因此，焦作市森格高新材料有限责任公司向人民法院起诉请求保护自己的民事权益应当作为民事案件受理。被上诉人上海市奉贤区拓林镇人民政府认为该案涉及刑事犯罪不应作为民事案件受理的答辩理由不成立，本院不予采信。上诉人焦作市森格高新材料有限责任公司的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00379裁定。
二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4144号
罪犯陈勇，男，土家族，1983年7月19日出生于湖南省龙山县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年4月22日作出（2009）甬鄞刑初字第328号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈勇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈勇减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00033号
原告刘某某，女，汉族，1940年11月20日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某甲，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某乙，男，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某丙，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某丁，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 申上可
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2835号
原告王建夏，居民。
委托代理人王余龙、王德兵，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告崔明安，农民。
被告郭学标。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地，盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣。
本院在审理原告王建夏诉被告崔明安、郭学标、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建夏于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建夏自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建夏撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1895号
罪犯龚东化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出（2009）雨刑初字第353号刑事判决，以被告人龚东化犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚东化在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚东化确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚东化在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚东化在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚东化减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第31-1号
被执行人：李小辉，男，1977年9月11日生，汉族。
本院于2015年1月28日作出的（2015）湖刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小辉缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2015年05月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第31号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00117号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人曹龙伟，男，1984年5月26日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2002年11月9日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月15日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曹龙伟犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人曹龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人曹龙伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃物品价值2360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人曹龙伟科以刑罚，并处罚金。
被告人曹龙伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日2时许，被告人曹龙伟来到乌海市乌达区沟北路一街坊4栋3号，溜门入院入室，趁屋内人熟睡之机，盗走被害人王某某仿三星2014黑色翻盖手机一部，价值800元；盗走被害人杨某甲红米NOTE手机一部，价值400元；盗走被害人苏某某黑色触屏联想A560手机一部，价值700元；盗走被害人张某某蓝色OPPO直板手机一部，价值400元；盗走被害人海某某现金60元。红米NOTE手机、联想A560手机已追回并退还被害人，其余赃物及赃款未追回。归案后，被告人曹龙伟如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有受案登记表、被告人曹龙伟的户籍证明、归案情况说明等书证；证人杨某乙等人的证言、被害人王某某等人的报案及陈述；辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及被告人曹龙伟的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人曹龙伟亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人曹龙伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹龙伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人曹龙伟盗窃所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
二、责令被告人曹龙伟退赔被害人王某某800元；退赔被害人张某某400元；退赔被害人海某某60元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年九月七日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2645号
罪犯向功顺。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○八年十一月十五日作出（2008）永法刑初字第182号刑事判决，以被告人向功顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）州刑二终字第4号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年六月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向功顺自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度因在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共16分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分147.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向功顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向功顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向功顺减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年八月二十一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初996号
原告于海琴，女，1972年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘喜文，女，1997年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告田新宇，男，1996年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于海琴与被告刘喜文、田新宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海琴撤回对被告刘喜文、田新宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶雯婷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执512号
申请执行人：某某钨业有限公司，住所地：某某省某某市某某县某某镇，组织机构代码：*********。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
被执行人：蓝某。
本院在执行申请执行人某某钨业有限公司与被执行人蓝某租赁合同纠纷一案中，被执行人蓝某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝晓江在下垄钨矿大平坑口有生产机械设备可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、就地查封被执行人蓝某在某某钨矿某某处的生产机械设备：大型粗碎破碎机*台、Y315S-8型三相异步电动机*台、RCYB型悬挂永磁除铁器*台、SZZ2型自定中心振动筛*台、JZQ系列400型减速机*台、小型电动机*台、传输带及支架*条、中型电动机*台、大型细碎破碎机*台、S9-315/10型宏亿电力变压器*台、废弃大型油罐*台。
二、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 蔡一辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执512号
申请执行人：王二香。
被执行人：李兴余。
本院在执行申请执行人王二香与被执行人李兴余交通事故纠纷一案中，经查，被执行人李兴余在大余县新民村荡坪有装载机及后轮驱动拖拉机各一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、就地查封被执行人李兴余所有的装载机及后轮驱动拖拉机各一台。
二、查封两年。查封期间，由被执行人李兴余负责保管。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蔡一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执512号申请执行人：王二香。被执行人：李兴余。本院在执行申请执行人王二香与被执行人李兴余交通事故纠纷一案中，经查，被执行人李兴余在大余县新民村荡坪有装载机及后轮驱动拖拉机各一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、就地查封被执行人李兴余所有的装载机及后轮驱动拖拉机各一台。二、查封两年。查封期间，由被执行人李兴余负责保管。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年九月二十六日代理书记员  蔡一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执512号申请执行人：某某钨业有限公司，住所地：某某省某某市某某县某某镇，组织机构代码：*********。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人：蓝某。本院在执行申请执行人某某钨业有限公司与被执行人蓝某租赁合同纠纷一案中，被执行人蓝某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蓝晓江在下垄钨矿大平坑口有生产机械设备可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、就地查封被执行人蓝某在某某钨矿某某处的生产机械设备：大型粗碎破碎机*台、Y315S-8型三相异步电动机*台、RCYB型悬挂永磁除铁器*台、SZZ2型自定中心振动筛*台、JZQ系列400型减速机*台、小型电动机*台、传输带及支架*条、中型电动机*台、大型细碎破碎机*台、S9-315/10型宏亿电力变压器*台、废弃大型油罐*台。二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  黄一斌二〇一六年十月八日代理书记员  蔡一辉