焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初281号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：焦作市铂海物资有限公司，住所地：焦作市钢材市场东区9号。
法定代表人：吕峰，执行董事。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告：焦作市欣明助剂材料有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村。
法定代表人：逯智勇，执行董事。
被告：焦作市海鹏物资有限责任公司，住所地：焦作市钢材市场东区8号。
法定代表人：王海鹏，经理。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告：焦作市瑞盛经贸有限公司，住所地：焦作市山阳路新城街道办事处一楼。
法定代表人：王胜利，执行董事。
被告：吕峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：闫海荣，女，1979年11月29日出生，汉族，住新乡市。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称为焦作中旅银行）与被告焦作市铂海物资有限公司（以下简称为焦作铂海公司）、焦作市欣明助剂材料有限公司（以下简称为焦作欣明公司）、焦作市海鹏物资有限责任公司（以下简称为焦作海鹏公司）、焦作市瑞盛经贸有限公司（以下简称为焦作瑞盛公司）、吕峰、闫海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽、吴明明，被告焦作铂海公司、焦作海鹏公司的共同委托诉讼代理人窦文志，被告焦作欣明公司的法定代表人逯智勇到庭参加诉讼，被告焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作中旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作铂海公司立即支付2013年商银借字第1024005号借款合同项下的借款本金1997051.04元及利息、复利、罚息（截至2015年9月21日欠息共计189234.5元，其中复利为7253.22元，利息和罚息共为181981.28元）；2.判令被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告焦作铂海公司签订2013年商银借字第1024005号借款合同，约定被告焦作铂海公司向原告借款2000000元，用于购买钢材，期限自2013年10月24日至2014年10月23日，月利率为7.5‰，按月结息，到期利随本清。如果逾期，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司签订2013年商银保字第1024005号保证合同，为被告焦作铂海公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。被告吕峰、闫海荣向原告出具自然人保证书，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告焦作铂海公司，但被告却不守合同信用，以上借款到期后经原告多次催要，被告焦作铂海公司拒不还款，被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣至今也未履行连带清偿责任。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，提起本案诉讼。
被告焦作铂海公司辩称，借款属实，但被告经营困难，请求延期还款并免除罚息，要求驳回原告关于复利的主张。
被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司的答辩意见同被告焦作铂海公司。
被告焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原告主张的借款利息、罚息及复利应否予以支持，如应支持，数额如何确定；2.被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣应否承担连带保证责任，如应承担，则担保范围及数额应如何确定。
原告焦作中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:第一组：原告的营业执照副本复印件1份、金融许可证复印件1份、准予变更登记通知书复印件1份、工商局企业信息查询表1份，证明原告的名称由焦作市商业银行股份有限公司变更为焦作中旅银行股份有限公司；第二组：1.被告焦作铂海公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份；2.被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份；3.被告吕峰、闫海荣的身份证复印件各1份。证明被告的诉讼主体适格；第三组：1.2013年商银借字第1024005号借款合同复印件1份；2.借款借据1份；3.贷款账户明细单1份。证明原告借款给被告焦作铂海公司，根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条的约定，被告焦作铂海公司应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；第四组：1.自然人保证书复印件1份；2.2013年商银保字第1024005号保证合同。证明被告吕峰、闫海荣、焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告焦作铂海公司、焦作欣明公司、焦作海鹏公司对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作铂海公司、焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的第一组、第二组证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；第三、四组证据，能够证明被告焦作铂海公司向原告借款，并由被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣为该借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告焦作铂海公司签订了编号为2013年商银借字第1024005号流动资金借款合同，合同约定被告焦作铂海公司向原告借款2000000元，用于购买钢材，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率按原借款利率基础上加收100%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，被告吕峰、闫海荣于2013年10月23日出具自然人保证书，并由原告于2013年10月24日与被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司签订2013年商银保字第1024005号保证合同，由被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣为被告焦作铂海公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年10月24日依约足额将借款本金发放给被告焦作铂海公司，但被告焦作铂海公司却未按期履行其还本付息的义务，被告焦作铂海公司仅于2015年1月21日偿还借款本金2948.96元，利息仅支付至2015年2月20日，其余借款本金及2015年2月21日之后的利息均未偿还。被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣也未向原告履行清偿义务。现原告要求被告偿还借款未果，故形成本案纠纷。
另查明，焦作市商业银行股份有限公司于2015年9月10日变更名称为焦作中旅银行股份有限公司。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的流动资金借款合同和保证合同及被告吕峰、闫海荣出具的自然人保证书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告焦作铂海公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告焦作铂海公司即负有按照合同约定偿还借款本息的义务，其仅偿还部分本金及利息后未再按照约定归还借款本息的行为属于违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告焦作铂海公司偿还剩余借款本金1997051.04元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，已经具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。本案中，被告已经支付了借款期限内的利息，故本院对原告主张的计收逾期复利的请求不予支持。
原告与被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司签订的保证合同及被告吕峰、闫海荣出具的自然人保证书均明确载明了保证方式、保证范围及保证期限，现被告焦作铂海公司未能按约定偿还借款本息，被告焦作欣明公司、焦作海鹏公司、焦作瑞盛公司、吕峰、闫海荣即应按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市铂海物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金1997051.04元及罚息（罚息的计算方法：以借款本金1997051.04元为基数，自2015年2月21日起按月利率7.5‰上浮50%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告焦作市欣明助剂材料有限公司、焦作市海鹏物资有限责任公司、焦作市瑞盛经贸有限公司、吕峰、闫海荣对本判决第一项确定的返还借款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24290元、公告费260元，共计24550元，由被告焦作市铂海物资有限公司、焦作市欣明助剂材料有限公司、焦作市海鹏物资有限责任公司、焦作市瑞盛经贸有限公司、吕峰、闫海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 史 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯明杰