wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第256号
原告陆丹萍。
被告华栋。
被告文艳。
原告陆丹萍诉被告华栋、文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆丹萍、被告华栋到庭参加诉讼，被告文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丹萍诉称：华栋与文艳系夫妻关系。2014年7月14日，华栋向其借款20万元并出具借条，约定于2014年7月24日归还，逾期则以月息5％计算。其于同日通过农业银行转账向华栋转账20万元。借款到期后华栋仅向其归还借款本金5000元，其经多次催讨未果，借款事实发生于华栋、文艳夫妻关系存续期间，故请求判令：华栋、文艳共同向其归还借款本金19.1万元并支付逾期利息（以19.1万元为基数，自2014年7月25日起至实际支付之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）。
被告华栋辩称：对借款事实没有异议，其已向陆丹萍归还借款本金9000元，且该借款并未用于夫妻共同生活。
被告文艳未作答辩。
经审理查明：华栋与文艳系夫妻关系。2014年7月14日，华栋向陆丹萍出具借条一张，载明“今华栋向陆丹萍借人民币现金20万元，于2014年7月24日归还，逾期则以月息5％计算，如到期不归还，本人愿承担一切法律后果。”同日，陆丹萍通过农业银行向华栋转账支付20万元。借款到期后华栋向陆丹萍归还借款本金9000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。华栋对借款事实没有异议，陆丹萍对华栋已归还借款本金9000元事实予以确认，本院予以采信。借条上虽约定逾期利息按月息5％计算，现陆丹萍主张逾期利息按人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。华栋虽主张该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，对此辩称本院不予采信。借款事实发生于华栋、文艳夫妻关系存续期间，故本院对陆丹萍主张要求华栋、文艳共同归还借款本金19.1万元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
华栋、文艳于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆丹萍借款本金19.1万元并按照人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付该款自2014年7月25日起至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3813元（含保全费1520元）由华栋、文艳负担，该款已由陆丹萍垫付，华栋、文艳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陆丹萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1258号
申请执行人:陈水兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:谢祥，男，汉族，1973年9月28日出生，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人陈水兵与被执行人谢祥民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月三日
代书 记员 俞 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1124号
上诉人（原审被告）：王少忠。
被上诉人（原审原告）：张亚，农民。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原审被告：徐长杰，1977年11月24日，无业。
原审被告：唐山市丰润区皈依寨润达采石厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，农民。
上诉人王少忠与被上诉人张亚、原审被告徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石厂因公路货物运输合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人王少忠在上诉状中提供的地址向上诉人两次送达了开庭传票，上诉人王少忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人王少忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 玫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初722号
原告潘建辉，女，1976年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张告飞，男，1963年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告潘建辉与被告张告飞、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建辉申请撤回对被告张告飞、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘建辉负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李酿靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更497号
罪犯杨波，男，1992年3月25日生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年7月25日作出(2014)吴利刑初字第216号刑事判决书，认定罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨波予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分73.4分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨波在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月二十天(刑期自2014年3月3日起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00592号
上诉人（原审被告）：冯铁尊（别名冯浩），男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永富，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：钟艳娇，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告高永富与原审被告冯铁尊追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年5月4日作出（2015）辽县民初字第00421号民事判决，冯铁尊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人冯铁尊的委托代理人黄曜葓，被上诉人高永富的委托代理人钟艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永富一审诉称：2012年8月10日原告随被告去黑龙江矿业住宅楼工程工地干木工，工资每日300元。原告工作53.5天，扣除借支1,000元，现尚有工资15,050元。让被告领走后，一直未付。为此诉至法院，请判决被告给付工资。
被告冯铁尊一审辩称：工资我是代为承包人之一李彪发放的，但不是全部工人工资，没给原告的原因是当时原告未在现场干活，所以工资就没给付他。
一审法院经审理查明：2012年8月10日高永富随冯铁尊去黑龙江省伊春市矿业住宅楼工地干木工，工资为每日300元，高永富工时为53.5天，冯铁尊借支1,000元，还应得工资15,050元。高永富于2012年12月4日领取29名工人工资，共计125,340元，同时出具收条并注明矿业住宅楼5、6、7#楼，木工工资款全部结清。其中包含高永富的工资。冯铁尊领取后给大部分工人开工资98,860元，剩余26,480元，但没给高永富发放工资，为此高永富诉至一审法院。
上述事实有《收据》、《工资表》及争议双方一审当庭陈述在卷为凭。
一审法院认为：冯铁尊在领取29名工人的全部工资后，应全额发放给工人，但其将部分工人工资发放后，还剩余26,480元，留其自行支配，且没将工资给付高永富，是对高永富合法权益的一种侵害。高永富要求冯铁尊返还其工资的请求一审法院予以支持，对于冯铁尊应将剩余工资给其主管人员的辩解一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：冯铁尊（别名冯浩）返还高永富工资款15,050元。上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由冯铁尊负担。
冯铁尊上诉的理由及请求是：被上诉人所提的所有请求与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务关系，上诉人所领的工资不包括被上诉人的工资，被上诉人的工资不应该向上诉人追讨，应该向黑龙江矿业住宅工程建筑承建单位去讨要，原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人领取29人的全部工资不存在事实，上诉人所领取的并非29人全部工资，29人全部工资应为220,088元，上诉人领取的工资是125,340元，只是所在现场工人的全部工资，不包括本案当事人的工资。给工人发放工资前承包人将工人借支1万元生活费从125,340元中扣除，上诉人实际收到115,340元，给工人发放工资后，剩16,480元，当时返还给承包人1万元，还剩6,480元，其中2,000元给被上诉人打在卡中作为讨要工资的路费，剩余的4,400元在上诉人手中，最后黑龙江省铁力市林业公安局经侦大队取走，所以一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决；因诉讼产生的费用由被上诉人承担。
高永富二审答辩认为：答辩人到上诉人承包的黑龙江省伊春市矿业住宅楼木工业务中从事木工工作，该事实上诉人已认同，上诉人在与矿业住宅楼进行结算时，已将该住宅楼5、6、7#楼的木工工程款全部取走，并给开发商出具收据，收据注明木工工资结清，对此事实有收据予以证明，通过以上事实可知，答辩人的工资已让上诉人取走，故答辩人仅能向上诉人主张权利。上诉人上诉称所取工资不包括答辩人的工资与其出具的收据明显矛盾，上诉人在一审答辩中称没有在现场干活，故不给其开工资，又在上诉状中称上诉人的工资应向开发商主张，两次陈述明显矛盾，另外答辩人已提供了工资表，足以证明答辩人在上诉人工地工作的事实，也证明上诉人欠答辩人工资的数额。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
另查明：2014年1月10日本院作出的（2014）辽阳民一终字第00003号冯铁尊与杨洪刚不当得利纠纷案件，经终审判决已经发生法律效力。该判决维持辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1543号判决，判令冯铁尊返还杨洪刚工资款10,140元。
本院认为：根据已经生效的（2014）辽阳民一终字第00003号民事判决书及“工资表”、上诉人冯铁尊2012年12月4日出具的“收据”可以认定上诉人冯铁尊领取了矿业住宅楼5、6、7#楼木工工资款，并全部结清，该工资中包含被上诉人高永富的工资，上诉人冯铁尊将工资支付给被上诉人高永富。上诉人冯铁尊关于其领取的工资不包括被上诉人高永富的工资，高永富不应向其索要工资的抗辩，因其不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人冯铁尊承担。
本判决为终审判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人冯铁尊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 郁 岚
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01555号
原告杨宗军，男，1962年10月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人熊旺林，该公司总经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。
原告杨宗军与被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建）劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗军及其委托代理人毛勤国，被告武汉七建之委托代理人龙建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗军诉称，杨宗军于2013年4月25日到武汉七建的三峡大学施工工地从事建筑施工工作。同年5月11日18时30分许，杨宗军驾驶无号牌摩托车与望某某驾驶的轿车发生交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定望某某承担本次事故的主要责任，杨宗军承担本次事故的次要责任。杨宗军受伤后，向宜昌市人力资源和社会保障局申请认定工伤，因没有与武汉七建订立劳动合同，无法认定工伤。故诉至法院，请求判令：确认杨宗军受伤时与武汉七建存在劳动关系。
被告武汉七建辩称，劳动仲裁是必经程序，本案必须先经过劳动仲裁。武汉七建对工地上的农民工并不是全部清楚，需要杨宗军举证证明在公司工地上上班的事实。即便杨宗军是在此工地上上班，也是劳务关系，不是劳动关系。
杨宗军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证和劳动仲裁申请书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据二、宜昌市人力资源和社会保障局告知书，证明杨宗军向宜昌市人力资源和生活保障局申请工伤认定，宜昌市人力资源和生活保障局告知杨宗军申请劳动仲裁，确认受伤时与用人单位是否存在劳动关系。
证据三、道路交通事故认定书，证明望某某承担交通事故的主要责任，杨宗军承担次要责任。
证据四、出院记录、诊断证明，证明杨宗军在交通事故中受伤住院20天。
证据五、建设施工合同两份，证明2012年10月18日，武汉市第八建工集团有限公司与武汉第七建设集团有限公司分别与三峡大学签订了合同，分别承建三峡大学国际学术交流中心工程和三峡大学引进人才安置房工程，工程地点均在宜昌市大学路8号。
证据六、图片两张，证明二施工单位出入均为同一大门，现场施工标志牌有武汉八建，足以误导杨宗军的工作单位是武汉八建。
证据七、（2014）鄂西民初字第17号民事判决书、庭审笔录、（2015）鄂西民初字第00019号民事裁定书，证明判决书已经确认杨宗军在武汉市第八建工集团三峡大学施工工地工作以及2013年5月11日，杨宗军下班途中发生交通事故，民事裁定书确认杨宗军施工工作实际用人单位是武汉第七建工集团。
证据八、宜昌市人力资源和社会保障局告知书、宜劳仲决字（2014）第111号裁决书、送达回证，开庭传票、（2015）鄂西陵民初字第00019号民事裁定书，证明其主张权利未超过仲裁时效。
经庭审质证，武汉七建对杨宗军提交的全部证据真实性均无异议。但证据二不能证明杨宗军只是没有与武汉七建订立劳动合同，而是没有证据证明双方有劳动关系。证据三、证据四与本案无关。证据六的两张照片不是一个大门，不可能误导杨宗军。证据七不能证明杨宗军在武汉七建工作，且杨宗军在审理交通事故案件时自述在武汉八建处工作，并不是在武汉七建处工作。证据八只能证明杨宗军申请了工伤认定，不能证明杨宗军在武汉七建工作。
被告武汉七建未提交证据。
以上证据，武汉七建对杨宗军提交证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2013年5月11日18时30分许，杨宗军驾驶无号牌“本田”摩托车在夜明珠三峡专用公路入口路段与望某某驾驶的鄂Ｅ×××××号“东风雪铁龙”牌小轿车发生刮擦的交通事故，杨宗军为此受伤住院20天。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字（2013）第平S0000004号《道路交通事故认定书》，认定望某某承担事故的主要责任，杨宗军承担事故的次要责任。2014年1月，杨宗军以机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，要求望某某等向其赔偿各项损失。本院于同年6月依法作出（2014）鄂西陵民初字第17号《民事判决书》，判决望某某等对杨宗军进行交通事故赔偿。
2014年3月，杨宗军向宜昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局向杨宗军出具《告知书》，要求杨宗军提交与用人单位存在劳动关系的有效证明。杨宗军随即向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定与武汉市第八建工集团有限公司存在劳动关系。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以杨宗军未提交与武汉市第八建工集团有限公司存在劳动关系的有效证明为由，裁决驳回杨宗军的仲裁请求。杨宗军依法向本院提起诉讼。2015年6月，杨宗军因证明不足，向本院申请撤回起诉。本院予以准许。
同年7月27日，杨宗军再次向宜昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局再次向杨宗军出具《告知书》，要求杨宗军提交与用人单位存在劳动关系的有效证明。同年8月11日，杨宗军向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认受伤时与武汉七建存在劳动关系。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以杨宗军提交证明劳动关系的证据材料不充足为由，向其出具《不予受理通知书》。杨宗军依法向本院提起诉讼。
同时查明，武汉七建和武汉市第八建工集团有限公司分别承建了三峡大学的三峡大学国际学术交流中心工程和三峡大学引进人才安置房工程，工程地点均在三峡大学路8号，但两个公司是分开施工。
上述事实，有宜劳仲不字（2015）020号《不予受理通知书》、（2014）鄂西陵民初字第17号《民事判决书》、宜公交事认字（2013）第平S0000004号《道路交通事故认定书》、《告知书》二份、（2015）鄂西陵民初字第00019号裁定书、建设施工合同两份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。”杨宗军要求确认与武汉七建存在劳动关系应提交上述两项中任一项的基本证据，而杨宗军就本案向本院提交的证据均未涉及到上述证据，其提交的证据也佐证不了其与武汉七建存在劳动关系，故其请求因缺乏证据证实，本院难以支持。2、杨宗军提交的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，可以证明其已经过仲裁的前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定，故武汉七建的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，因杨宗军未提交充分证据证实其与武汉七建存在劳动关系，故其请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认杨宗军受伤时与被告武汉第七建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年一月五日
书记员 赵楠桦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执326号
申请执行人李顺友，男，1953年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县力图碎石加工厂，住所地：资中县新桥镇余家村*组。
法定代表人吴胜，负责人。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告李顺友与被告资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1025民初522号民事调解书已经发生法律效力。权利人李顺友于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉支付其劳动报酬22790元。
本院受理后，于2016年3月31日向被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行我院（2016）川1025民初518号民事调解书确定的义务，即支付标的款22790元，案件受理费5元，以及承担本案执行费242元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产现在评估中，暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初522号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十二日
书记员 张立
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3604号
原告：赖某。
被告：朱某。
本院在审理原告赖某为与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告朱某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赖某自愿撤回对被告朱某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。
审 判 长 於 玲 铃
陪 审 员 罗 雄 飞
陪 审 员 王俊麟二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 苏 苏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告褚伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,266.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,266.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初17号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2016年1月13日被峡江县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
公诉机关峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2015年11月30日下午，峡江县巴邱镇女青年严某在农业银行峡江县巴邱镇营业部ATM机（自动柜员机）准备办理转款业务，因该ATM机无法转账，严某随即到旁边相邻的ATM机继续办理业务，将装有三千元人民币的女式钱包放在先前办理业务的ATM机平台上。紧随其后亦到严某先前办理业务的ATM机准备办理银行转款业务的被告人宋某，见严某放在该ATM机平台上的钱包，顿生歹念，趁严某还在旁边ATM机专心办理业务无暇顾及之机，未办转款业务，迅速将该钱包窃走。案发后，被告人宋某闻之公安机关即将找他，事已败露，遂将所窃钱包及赃款悉数退还了严某，得到了严某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述，公安机关辨认笔录和被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在被害人因故转移至旁边的ATM机（银行自动柜员机）继续办理转款业务、放在原ATM机平台上的钱包未携带随身保管时，见财起意，顺手牵羊将他人财物据为己有，主观上具有非法占有目的。被窃钱包失窃时虽与物主出现了近距离的短暂分离，但财物依然在物主控制范围之内，仅是控制、影响的程度已相对减弱、降低，被告人宋某趁物主专心办理转款业务、无暇顾及自己财物之不备，背着物主占有他人财物，客观上实施了秘密窃取行为。为此，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币三千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某具有主动全部退赔赃款并已取得被害人谅解、当庭自愿认罪等从轻量刑情节，弥补了被害人经济损失，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，能够认罪悔罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14070号
申请执行人：张旭，男，1984年5月24日出生。
被执行人：王伟，男，1984年3月18日出生。
本院在执行张旭与王伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人王伟名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14070号申请执行人：张旭，男，1984年5月24日出生。被执行人：王伟，男，1984年3月18日出生。本院在执行张旭与王伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人王伟名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月十三日书记员  王颢然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11903号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人高金德，男，1962年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈金花，女，1964年8月4日生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28445号民事判决书申请执行人刘志荣与被执行人高金德、沈金花民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高金德、沈金花可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28455号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年七月二十日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初812号
原告刘晓耘
被告江西金诚房地产开发有限公司
本院在审理原告刘晓耘诉被告江西金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓耘撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月四日
书记员 刘丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09885号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院，注册号110111010546313。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，北京春堂物业服务有限公司部门经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告树友忠，男，1962年11月7日出生。
被告兼被告树友忠的委托代理人树鑫（系树友忠之子），男，1986年8月29日出生.
原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称春堂物业公司）与被告树友忠、树鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦粉、徐立新，被告兼被告树友忠的委托代理人树鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春堂物业公司诉称：被告购买北京市房山区良乡×小区×号楼×单元×号，房屋建筑面积181.61平方米。购房时与开发商约定入住后由原告作为该小区物业管理公司，被告每年度按房屋建筑面积向原告交纳物业费3661元，缴费方式按年度交纳，交费时间为每年度开始前10日内交纳。被告入住后与原告签订物业服务管理协议，明确了交费标准、时间、方式，同时约定被告未按时交纳物业费自欠费之日起按日支付违约金，按每日应交费用的3%交纳违约金。现被告自2013年1月1日至今未交纳约定的物业费7322元，经原告通过打电话、发信息、发律师函等多种方式催缴，被告仍未履行交费义务。现被告至原告起诉时止已违约330天，应支付违约金107元。诉至法院，要求：1、被告给付原告2013年度、2014年度物业服务费7322元；2、被告支付违约金107元；3、诉讼费由被告承担。
被告树友忠、树鑫辩称：不同意原告诉讼请求。对原告主张的物业费数额认可，对原告提供的物业服务有质疑，依据物业服务管理协议第二条第二项房屋共用设备及其运行的维护和管理约定，共用设备包括通讯线路。我家通讯线路有故障，但原告不予维修，故未交纳物业费。原告维修好通讯线路，我会交纳物业费。
经审理查明：原告系北京市房山区良乡×小区的物业管理公司，被告系北京市房山区良乡×小区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积181.61平方米。2010年11月1日，原、被告双方签订物业服务管理协议，约定各自的权利义务，并约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.68元交纳，交纳时间为每年度开始前10日交纳下一年度物业费。被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天应交费用的3%交纳违约金。现被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3608元，原告诉至本院。
庭审中，被告认可拖欠物业管理费数额，但辩称其住所的通讯线路有故障，原告不给维修，但未能提交证据证实故障原因及维修方法。原告认为通讯线路系通讯部门安装，应由通讯部门负责维修，被告应提交证据证实故障原因与物业服务有关，如通讯线路维修可负责协调、配合。经法庭调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的营业执照、物业服务管理协议、缴费单等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：树友忠、树鑫与春堂物业公司签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。春堂物业公司为树友忠居住的小区提供物业管理服务，树友忠享受了春堂物业公司提供的物业管理服务，理应支付物业服务费。现春堂物业公司要求树友忠给付物业服务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。树友忠、树鑫以春堂物业公司未对通讯线路进行维修拒绝支付物业费的抗辩理由，未能提交证据证实故障原因、维修方法，且与物业服务有关，本院不予采信。树友忠、树鑫可待查明通讯线路故障原因，确定维修方法后，向责任部门主张权利。根据树友忠、树鑫辩称，春堂物业公司提供的物业管理亦存在需改进之处，故树友忠、树鑫未交纳物业费系事出有因，春堂物业公司要求树友忠、树鑫支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。希望春堂物业公司在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，树友忠、树鑫亦应当对春堂物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告树友忠、树鑫于本判决生效后七日内支付原告北京春堂物业服务有限公司二○一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日物业服务费七千三百二十二元。
二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告树友忠、树鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年九月十一日
书记员 于 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更177号
罪犯王小红，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人王小红犯组织卖淫罪、，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小红自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王小红符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王小红自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励、记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2012年9月19日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3532号
原告上海集泰化工有限公司。
法定代表人吴玉明，总经理。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告上海五行家具制造有限公司。
法定代表人张茂强。
原告上海集泰化工有限公司与被告上海五行家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚益余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购买油漆产品，截至2014年4月30日对账，被告确认欠原告货款人民币（以下币种同）441，439元。后被告仅支付了90，132.50元，余款351，306.50元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款351，306.50元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、报价单1份，证明双方存在买卖合同关系，对油漆产品单价和付款方式等内容都作了具体约定，付款方式为月结60天，并约定如发生争议由乙方（即本案原告）所在地人民法院管辖；
2、对账单1份，证明原告供货事实，经双方对账，截至2014年4月30日，被告共欠原告货款441，439元（其中2013年11月份10，872元、12月份84，280元，2014年1月份126，720.50元、2月份20，649元、3月份133，540元、4月份65，377.54元），原告虽多次催讨，被告只支付了其中的90，132.50元，至今尚欠原告货款351，306.50元；
3、原告营业执照复印件、被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海五行家具制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海五行家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集泰化工有限公司货款351，306.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，569元，由被告上海五行家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初91号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于二○一一年七月二十五日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因盗窃于2013年4月28日被新邵县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月9日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日9时30分许，被告人周某乙窜至新邵县新田铺镇好生活便利店内，趁被害人李某不注意，在该店经营的火车票代售点货柜上盗窃香烟两条（价值115元），并在货柜上的纸箱内盗走了现金2050元。2016年1月9日10时许，周某乙再次窜至新邵县新田铺镇好生活便利店内准备实施盗窃时，被现场抓获。公安民警根据周某乙的交待在周某乙家中搜出所盗窃的赃款2000元，该2000元己发还被害人李某。
对以上事实，被告人周某乙在庭审中未提出异议，且有抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品文件清单及发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频截图，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证人曾某、肖某的证言，被告人周某乙的供述，户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。周某乙到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 彭 霄
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更777号
罪犯潘义，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯潘义因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年8月5日以（2013）内中刑初字第206号刑事裁定书判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。被告人潘义未上诉。刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯潘义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘义减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审90号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘小翠，女，1986年9月19日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张桃汽，男，1985年9月26日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4055号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政�讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4055号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00691号
因原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十月十日
书记员 方安琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人许某，男，1978年5月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年8月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日1时许，被告人许某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的“五菱”牌普通小客车行驶至柳州市柳北区滨江路老市委门前路段时，车辆右前侧部位与路边石墩、路灯发生碰撞，造成车辆、石墩、路灯损坏的道路交通事故。经出勤交警检查，发现被告人许某有饮酒后驾驶机动车的行为。随后，公安人员将被告人许某带至柳州市第四人民医院进行抽取血样，并送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人许某的血液乙醇含量为230mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年1月25日，公安人员对被告人许某送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人许某于2016年3月28日主动到公安机关接受处理，并于同年4月1日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息登记表，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，保险单、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人许某从轻处罚。被告人许某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年九月十四日书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初795号
原告：李志虎，男，1959年12月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李士忠，男，1968年5月30日出生，回族，农民，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李志虎诉被告李士忠民间借贷纠纷一案中，原告李志虎于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志虎以私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志虎负担。
审判员 李文科
二〇一六年五月十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执109号
申请执行人熊国启，男，1956年3月22日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被执行人王国兴，男，1969年9月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
申请执行人熊国启与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0702民初228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊国启于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人熊国启向本院申请终结该案的本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人王国兴暂无财产可供执行，申请执行人熊国启向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯晓华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第931-1号
原告张丽卿，女，1966年4月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告张丽卿与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张丽卿于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告张丽卿以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽卿撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币12300元，依法减半收取为人民币6150元，由原告张丽卿负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执734号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00285号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执734号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00285号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1526号
被执行人：姚洪伟，男，1984年7月2日生，居民身份证号码2202821984********，住桦甸市。
本院在执行被执行人姚洪伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人姚洪伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初225号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13483号
原告朱俊英，女，1972年12月4日出生，自由撰稿人。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地南昌市阳明路310号。
法定代表人姚雪雪。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
本院受理原告朱俊英与被告百花洲文艺出版社有限责任公司、北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告朱俊英于2014年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱俊英撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊英撤回对被告百花洲文艺出版社有限责任公司、北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱俊英负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年六月十一日
书记员 张学良
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初203号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告胡刚，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初203号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告胡刚，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月十七日书记员  赵航
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉02委赔14号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人吉林市金塑化工原料有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人侯林，该公司总经理。
赔偿请求人石桂英，女，汉族，1954年9月24日出生，吉林市金塑化工原料有限公司监事，住吉林市龙潭区。
赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人殷耀君，院长。
赔偿请求人吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英于2016年1月11日以错误执行为由，向吉林市丰满区人民法院申请国家赔偿。2016年3月11日吉林市丰满区人民法院作出(2016)吉0211法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英的国家赔偿申请。赔偿请求人吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英称：2006年时任吉林市金塑化工原料有限公司的法人代表侯林与吉林市江南化工厂恶意串通，破坏公司生产后进行恶意诉讼。赔偿义务机关在未查明事实情况下做出（2006）吉丰民一初字第378号判决，判令侯林和申请人共同偿还所谓的欠费15644元。2007年4月13日赔偿义务又违法执行，给赔偿申请人造成无可挽回的巨大经济损失。根据《国家赔偿法》第十八条规定，要求赔偿义务机关赔偿经济损失共计7701892元。
赔偿义务机关认为：吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英的财产损失是由吉林市江南化工厂和侯林的侵权行为所致，已通过民事诉讼予以补救，申请吉林市丰满区人民法院赔偿，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条之规定，驳回吉林市金塑化工原料有限公司、石桂英的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审理查明：侯林与石桂英于2004年9月注册成立吉林市金塑化工原料有限公司，侯林担任该公司法定代表人、执行董事，石桂英担任该公司监事。2014年9月10吉林市金塑化工原料有限公司被本院判决解散。吉林市金塑化工原料有限公司清算案因等待另案处理结果于2016年5月25日被吉林市丰满区人民法院中止诉讼。
本院赔偿委员会认为：因案件事实发生变化，赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院作出的(2016)吉0211法赔1号国家赔偿决定应予撤销，本案由赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院重新处理更为适宜。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211法赔1号国家赔偿决定；
二、由赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院自收到本决定之日起两个月内重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十九日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终942号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）翟忠胜，男，1967年1月25日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、翟忠胜因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第30号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第32号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人郝江涛，男，该局工作人员。
委托代理人王峰，男，该局工作人员。
被执行人河津市万春运输有限公司，住所地河津市樊村镇固镇村。
法定代表人原治强，经理。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第09号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第09号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人河津市万春运输有限公司在违法占用的27.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第2289号
原告薛树文。
原告周玉华。
被告薛彪，现羁押于天津市西青监狱一监区。
原告薛树文、原告周玉华与被告薛彪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛树文、原告周玉华及被告薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，二原告出资购买了坐落于天津市津南区双港镇金秋新苑1-602及4-402两处房屋，当时为了二原告百年后以后不再过户，将两处房屋登记在被告名下。故原告起诉，请求判令确认坐落于天津市津南区双港镇金秋新苑1-1-602、4-1-402两处房屋归二原告所有。
被告辩称，购买诉争两处房屋所用款项均系二原告出资，原告所述均为事实，故对于原告的诉讼请求无异议。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。二原告请求判令确认坐落于天津市津南区双港镇金秋新苑1-1-602、4-1-402两处房屋归二原告所有，被告对二原告的诉讼请求无异议，表明双方对诉争房屋不存在争议，原、被告并无财产关系和人身关系纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛树文、原告周玉华的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋金伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00393号
原告冯俊杰，男，38岁，汉族。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告焦作市艾趣精致酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路光亚小区18号。
法定代表人刘书峰，董事长。
委托代理人谢学会，系该公司总经理。
原告冯俊杰与被告焦作市艾趣精致酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，于2014年9月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年9月1日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告冯俊杰及其委托代理人朱新鲜、被告焦作市艾趣精致酒店有限公司的委托代理人谢学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊杰诉称，2012年11月13日，原、被告签订了自动门产品购销合同，合同中约定：被告向原告购买了三翼自动水晶门，弧形玻璃为6＋6夹胶玻璃；合同总价款为人民币100000元；被告如不能按本合同的规定期限按期付款，应按照延误天数和银行同期贷款利率支付违约金。2013年1月16日，被告要求增加项目，共计费用6300元。原告安装完毕后，2013年4月29日，经被告验收合格。被告只支付原告货款10000元，剩余货款至今未付，经原告多次催要未果。故请求：1、判令被告向原告支付货款96300元及逾期付款的利息5228元（按银行同期贷款利率计算，直至被告给付全部货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市艾趣精致酒店有限公司辩称，被告同意支付货款，但对利息问题有争议，自动门验收时无任何问题，但运行期间维修过两次，是造成被告没有付款的直接原因，双方存在争议，利息不应该计算，诉讼费用由双方共同承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、自动门产品购销合同一份，证明原、被告于2012年11月13日签订合同，系双方真实意思表示，合同合法有效；3、完工验收报告一份，证明自动门工程有新增项目及费用，此费用经被告负责人同意；4、增加项目费用一份，证明自动门工程已安装完毕，并经被告工程负责人验收，无任何质量问题；5、被告收条作废声明，证明2013年原告为被告出具过收据一份，被告一直未付，被告出具一份收条作废声明。
被告对上述证据质证后发表如下意见：对上述证据真实性均无异议，但自动门验收时无任何问题，但运转期间维修过两次，给酒店造成不好的影响，期间被告给原告打电话没来，才请非厂家的维修人员进行维修，被告都有证据，这也是造成被告没有付款的直接原因。
被告庭后提交2013年12月5日的维修收据和2014年4月13日的维修收据各一份。
原告对上述证据质证后发表如下意见：对证据的真实性及关联性都有异议，第一、没有维修合同；第二、该收据不是正规发票；第三、没有收款人的个人信息；第三、没有会计及出纳的个人签字及单位财务章。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定；被告提交的证据，乙方所提异议成立，本院不予采信。
依据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
郑州市金水区俊杰自动门经销处系个体工商户，业主为冯俊杰。2012年11月13日，原告冯俊杰经营的郑州市金水区俊杰自动门经销处作为乙方，与作为甲方的被告焦作市艾趣精致酒店有限公司签订了自动门产品购销合同，合同中约定：甲方向乙方购买了三翼自动水晶门，弧形玻璃为6＋6夹胶玻璃；合同总价款为人民币100000元；甲方如不能按本合同的规定期限按期付款，应按照延误天数和银行同期贷款利率支付违约金。合同中还约定：付款方式为，合同签订当日，甲方付给乙方10000元；货物到达甲方指定地点后，甲方当日内付给乙方40000元，乙方开始施工；安装、调试运行正常后当日内，甲方给付乙方45000元；质保金为5000元，质保期一年，甲方应在质保期满前一周内，向乙方支付质保金。2013年1月16日，被告要求增加项目，共计费用6300元。原告安装完毕后，2013年4月29日，经被告验收合格，被告出具了验收报告。但被告只支付原告货款10000元，剩余货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的合同是合法有效的合同。原告按照双方合同的约定履行了自己的义务将货物交付了被告，并经被告验收合格，被告就应按照合同的约定支付货款。否则被告应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款96300元，理由正当，本院予以支持。原告要求的逾期利息不超过约定的违约金，本院予以支持。被告辩称的不应支付利息的依据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦作市艾趣精致酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告冯俊杰货款96300元及逾期付款的利息（其中2014年7月7日前的利息为5528元，自2014年7月8日起按照银行同期贷款利率计算，直至本判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，由被告焦作市艾趣精致酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00393号原告冯俊杰，男，1976年1月15日出生，汉族，系郑州市金水区俊杰自动门经销处业主，住郑州市金水区。委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告焦作市艾趣精致酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路光亚小区**。法定代表人刘书峰，董事长。委托代理人谢学会，系该公司总经理。原告冯俊杰与被告焦作市艾趣精致酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，于2014年9月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年9月1日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告冯俊杰及其委托代理人朱新鲜、被告焦作市艾趣精致酒店有限公司的委托代理人谢学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊杰诉称，2012年11月13日，原、被告签订了自动门产品购销合同，合同中约定：被告向原告购买了三翼自动水晶门，弧形玻璃为6+6夹胶玻璃；合同总价款为人民币100000元；被告如不能按本合同的规定期限按期付款，应按照延误天数和银行同期贷款利率支付违约金。2013年1月16日，被告要求增加项目，共计费用6300元。原告安装完毕后，2013年4月29日，经被告验收合格。被告只支付原告货款10000元，剩余货款至今未付，经原告多次催要未果。故请求：1、判令被告向原告支付货款96300元及逾期付款的利息5228元（按银行同期贷款利率计算，直至被告给付全部货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦作市艾趣精致酒店有限公司辩称，被告同意支付货款，但对利息问题有争议，自动门验收时无任何问题，但运行期间维修过两次，是造成被告没有付款的直接原因，双方存在争议，利息不应该计算，诉讼费用由双方共同承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、自动门产品购销合同一份，证明原、被告于2012年11月13日签订合同，系双方真实意思表示，合同合法有效；3、完工验收报告一份，证明自动门工程有新增项目及费用，此费用经被告负责人同意；4、增加项目费用一份，证明自动门工程已安装完毕，并经被告工程负责人验收，无任何质量问题；5、被告收条作废声明，证明2013年原告为被告出具过收据一份，被告一直未付，被告出具一份收条作废声明。被告对上述证据质证后发表如下意见：对上述证据真实性均无异议，但自动门验收时无任何问题，但运转期间维修过两次，给酒店造成不好的影响，期间被告给原告打电话没来，才请非厂家的维修人员进行维修，被告都有证据，这也是造成被告没有付款的直接原因。被告庭后提交2013年12月5日的维修收据和2014年4月13日的维修收据各一份。原告对上述证据质证后发表如下意见：对证据的真实性及关联性都有异议，第一、没有维修合同；第二、该收据不是正规发票；第三、没有收款人的个人信息；第三、没有会计及出纳的个人签字及单位财务章。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定；被告提交的证据，乙方所提异议成立，本院不予采信。依据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：郑州市金水区俊杰自动门经销处系个体工商户，业主为冯俊杰。2012年11月13日，原告冯俊杰经营的郑州市金水区俊杰自动门经销处作为乙方，与作为甲方的被告焦作市艾趣精致酒店有限公司签订了自动门产品购销合同，合同中约定：甲方向乙方购买了三翼自动水晶门，弧形玻璃为6+6夹胶玻璃；合同总价款为人民币100000元；甲方如不能按本合同的规定期限按期付款，应按照延误天数和银行同期贷款利率支付违约金。合同中还约定：付款方式为，合同签订当日，甲方付给乙方10000元；货物到达甲方指定地点后，甲方当日内付给乙方40000元，乙方开始施工；安装、调试运行正常后当日内，甲方给付乙方45000元；质保金为5000元，质保期一年，甲方应在质保期满前一周内，向乙方支付质保金。2013年1月16日，被告要求增加项目，共计费用6300元。原告安装完毕后，2013年4月29日，经被告验收合格，被告出具了验收报告。但被告只支付原告货款10000元，剩余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的合同是合法有效的合同。原告按照双方合同的约定履行了自己的义务将货物交付了被告，并经被告验收合格，被告就应按照合同的约定支付货款。否则被告应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款96300元，理由正当，本院予以支持。原告要求的逾期利息不超过约定的违约金，本院予以支持。被告辩称的不应支付利息的依据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市艾趣精致酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告冯俊杰货款96300元及逾期付款的利息（其中2014年7月7日前的利息为5528元，自2014年7月8日起按照银行同期贷款利率计算，直至本判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由被告焦作市艾趣精致酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十二月一日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00393号（2014）山民一初字第00393号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第1911号
原告李娜，女，1987年1月2日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
原告乔雪琴，女，1929年2月25日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
共同委托代理人薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。
被告黄和福，男，1970年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区法律服务所法律工作者。
本院受理原告李娜、乔雪琴诉被告黄和福民间借贷纠纷一案，依法于2016年2月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方提出对被告提供的相关证据进行笔迹鉴定，后于2016年5月11日放弃鉴定申请。2016年6月8日，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜、乔雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李娜、乔雪琴撤回起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告李娜、乔雪琴负担。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 王志高
人民陪审员 杨金华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余芳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2719号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：冉祥兵，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告冉祥兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执4号
申请执行人：陆某忠。
被执行人：刘某强。
本院在执行（2016）桂1030执4号案件中，被执行人刘某强已经自动履行完毕判决书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1030执4号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4149号
原告：何某。
被告：戴某甲。
原告何某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告何某和被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名戴某乙，现年3周岁。双方无共同债权、债务，无共同财产。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，双方自2014年2月7日起开始分居各自生活至今。2015年5月5日，原告为摆脱不幸的婚姻向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子戴某乙由被告抚养至独立生活，原告按法律规定支付抚养费。
被告戴某甲答辩称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，目前儿子跟随被告生活。原、被告于2014年2月7日开始分居生活至今。被告同意离婚，要求婚生儿子戴某乙由被告抚养，要求原告一次性支付被告儿子抚养费。
原告何某向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）台临民初字第1239号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年5月5日向法院起诉离婚，法院经审理，于2015年5月26日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告戴某甲经质证，对原告提供的证据1无异议，本院经审核，对其证明力予以确认；证据2系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
被告戴某甲未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告何某与被告戴某甲于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。2015年5月5日，原告何某向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2015年5月26日作出（2015）台临民初字第1239号民事判决书，驳回原告何某的诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，为此，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告何某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，婚生儿子平时由被告照顾，被告要求儿子戴某乙由其抚养，原告告也同意儿子由被告抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定原、被告婚生儿子戴某乙由原告抚养。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定由原告何某给付被告儿子抚养费每月400元，至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子戴某乙由被告戴某甲抚养至独立生活止。原告何某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告儿子抚养费400元，直至戴某乙独立生活止。原告何某在每年的3月1日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28628号
原告：上海申东资产投资管理中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
被告：海阳市金居房地产营销策划有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：陈江龙。
原告上海申东资产投资管理中心有限公司与被告海阳市金居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申东资产投资管理中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海申东资产投资管理中心有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年五月二日
书记员 顾 慧
审判员 邱连祥
二〇一七年五月二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28628号原告：上海申东资产投资管理中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建芳，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告：海阳市金居房地产营销策划有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：陈江龙。原告上海申东资产投资管理中心有限公司与被告海阳市金居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申东资产投资管理中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申东资产投资管理中心有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年五月二日书记员  顾 慧审判员  邱连祥二〇一七年五月二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围�……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江�乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第379号
原告：金彩花。
被告：蔡方满。
原告金彩花与被告蔡方满民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日预立案，于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金彩花到庭参加了诉讼，被告蔡方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩花起诉称：被告蔡方满与陈冬彩自2000年开始创办东南纺织厂陆续向原告借款110000元，双方约定月息12‰，2002年12月24日蔡方满与陈冬彩因经营厂亏空分债，上述借款110000元全部由蔡方满负担，并由蔡方满亲立借条一份为凭，陈冬彩也签字认可。事后，蔡方满陆续付给原告借款55000元，尚欠原告本金55000元，至今本息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即付清借款本金55000元及利息（自2002年12月24�起至法院判决确定履行之日止按月息1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求本案公告费400元由被告承担。
被告蔡方满未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告蔡方满从2000年开始陆续向原告借款共计110000元，用于东南纺织机械厂作流动资金。2002年12月24日被告亲笔出具了《借条》对上述债务进行确认，并约定借款月息12‰，未约定还款日期。后经原告催讨，被告仅偿还原告55000元。剩余借款本金55000元及利息被告至今未还，故原告起诉引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证，被告的户籍证明，《借条》一份及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告蔡方满向原告金彩花借款110000元有其亲笔出具的一张《借条�予以佐证，被告蔡方满对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认蔡方满与金彩花依法成立借贷关系。《借条》出具后，被告仅归还了原告55000元，剩余借款本金55000元及约定的利息被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金55000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡方满应于本判决生效之日起十日内偿付原告金彩花借款本金55000元及利息（以55000元为基数从2002年12月24日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许雅群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1115号
原告张秀娟，女，汉族，农民。
委托代理人陈天录，男，汉族，住渭南市临渭区交斜镇光二村一组，农民。系原告张秀娟之姑夫。
被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区前进路北段。
法定代表人李彬，总经理。
本院在审理原告张秀娟与被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张秀娟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原张秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。
审判员 孟小华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 甜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2411号之二
原告：吴守才。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：贺安金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。
负责人：周义雄。
原告吴守才与被告贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴守才于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守才申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守才撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴守才负担。
审判员 田玉木
二〇一八年七月六日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2411号之二
原告：吴守才，男，1955年2月22日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：贺安金，男，1999年3月16日出生，汉族，住中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。
负责人：周义雄。
原告吴守才与被告贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴守才于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守才申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守才撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴守才负担。
审判员 田玉木
二〇一八年七月六日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2411号之一
申请人：吴守才。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被申请人：贺安金。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。
负责人：周义雄。
申请人吴守才与被申请人贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴守才于2018年7月2日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司先予支付申请人吴守才医疗费50000.00元，申请人吴守才已向本院提供其案外人唐兴民所有的川FUH8**号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人吴守才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司先予支付申请人吴守才的医疗费50000.00元。
二、对申请人吴守才提供案外人唐兴民所有的担保财产川FUH8**号小型轿车予以扣押，扣押期间交由案外人唐兴民自行保管，但不得转让、抵押、出租。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一八年七月四日
书记员 秦洛杉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初152号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市阳谷县。因犯盗窃罪，2011年3月2日山东省威海市环翠区法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月14日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年12月27日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日由阳谷县公安局决定并于同年6月7日执行刑事拘留，同年6月16日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日13时许，被告人王某翻墙进入同村村民王某1家中，将放在客厅沙发上正在充电的被害人高某的一部价值1982元的OPPOR7Plus手机偷走，后在其家中将手机归还给前来索要的王某1父亲王某2。2017年6月7日，王某被阳谷县金斗营派出所抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系一般累犯，依法应当从重处罚；其在案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局金斗营派出所出具的被告人户籍证明、发破案经过，山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第171号刑事判决书，山东省聊城市中级人民法院（2013）聊刑二终字第64号刑事判决书，手机收据一张及照片一组，证人王某1、刘某1、贺某、刘某2真、王某2、岳某、王某3的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某系累犯，应依法从重处罚；其入户盗窃，依法从严处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后将盗窃物品退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡彦伟
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0521执29号
被拘留人袁志武，男，1988年5月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行胥美华申请袁志武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对袁志武拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审148号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人张大伟。
被申请人汪稳。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张大伟、汪稳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年2月10日违规生育一子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月1日作出贾计征决字（2015）104206号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张大伟、汪稳征收社会抚养费106368元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张大伟、汪稳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥到庭参加听证，被申请人张大伟、汪稳未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张大伟、汪稳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104206号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1036号
罪犯胡昌盛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）温泰刑初字第134号刑事判决，以被告人胡昌盛犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡昌盛减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昌盛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡昌盛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡昌盛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极退还赃款，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌盛予以减刑一年四个月（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执680号
申请执行人袁玉玲，女，1960年3月3日出生，住所地巴林左。
被执行人侯殿明，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
袁玉玲与侯殿明附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁刑初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人侯殿明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人侯殿明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿明新的财产线索，申请执行人袁玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 朱志平
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩月达
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初890号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县。
负责人：付志军。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：吴文朋，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告吴文朋信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告主动履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 喻性妹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海横琴新区金律投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路**号东大商业中心*楼。
法定代表人：赵井朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盛腾达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路金福大厦4A。
再审申请人珠海横琴新区金律投资有限公司（以下简称金律公司）因与被申请人深圳市盛腾达贸易有限公司（以下简称盛腾达公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金律公司申请再审称：一、本案二审合议庭法官应回避但未回避，导致本案实体处理不公。本案二审合议庭法官均为珠海市中级人民法院民二庭法官，而该庭领导是本案直接涉案人员，也是涉案争议的实际操作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员回避情形的规定，该庭领导是三名合议庭法官的直接上级，其与配偶是涉案债权转让关系的直接受益人，故三名二审合议庭法官应自行回避。二、二审未采信金律公司提交的证明盛腾达公司就主债权金额作出承诺的证据，导致认定事实错误。金律公司在二审期间申请中止审理，请求待广东省高级人民法院（2016）粤民终238号案件审结后再审理本案，二审法院未予准许错误。
本院再审期间另查明，盛腾达公司和金律公司于2014年7月1日签署的《债权转让协议》第一条转让标的条款约定：甲方（盛腾达公司）将其享有的对债务人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司（以下简称磨刀门公司）和珠海市拱北天宝贸易公司债权本金人民币20000000元及利息6251624.91元（暂计至2000年5月20日，之后利息依法顺延计算）、案件受理费89561.5元及其附属权益转让给乙方（金律公司）。
2017年5月12日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终238号民事判决：一、维持广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三初字第19号民事判决；二、广东省珠海市中级人民法院就磨刀门公司名下土地使用权收地补偿款重新作出分配方案时，对于金律公司的债权（即本案金律公司从盛腾达公司处购买的标的债权）利息应当计算至2009年3月30日止。
本院经审查认为，根据金律公司申请再审的理由，本院确定二审程序是否违反回避制度和二审法院是否依法审核证据是本案争议的两个焦点问题。
关于本案二审程序是否违反回避制度的问题。金律公司申请再审称本案二审合议庭法官应回避但未回避，导致案件实体处理不公。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避”，从本案当事人提供的证据来看，并无证据证明二审合议庭法官是本案当事人、诉讼代理人的近亲属，或与案件参与人存在其他利害关系，或存在其他违纪、违反规定会见诉讼参与人的情形。根据上述回避制度的规定，即使该合议庭的同事与本案确实存在利害关系，也不影响该合议庭的法官依法独立履行审判职责。金律公司该项申请再审的理由缺乏法律依据和事实依据，不予支持。
关于二审法院是否依法审核证据的问题。金律公司申请再审称二审未采信金律公司提交的证明盛腾达公司就主债权金额作出承诺的证据，导致认定事实错误。一、经查，金律公司向一审法院提交的证据2为“刘某交给金律公司的可执行金额计算表”，证据6为“2014年12月28日”的电子邮件，金律公司认为该两份证据可以证明盛腾达公司就主债权金额向其作出过承诺。金律公司在本案审理过程中又向本院提交了该两份证据，其中金律公司所称“刘某交给金律公司的可执行金额计算表”是一份手写的计算表，并无书写者的签名确认。即使该份计算表确为刘某在涉案债权转让合同签署之前所写，也只是债权转让过程中的一份商谈性文件，书写者没有据此对拟转让债权金额作出承诺的意思表示，因此对书写者及其所代表的主体没有法律约束力，不能视为盛腾达公司对标的债权金额的确认和承诺，对盛腾达公司也没有约束力。金律公司提交的证据6“2014年12月28日”电子邮件的附件为《对珠海农行提出<债权分配方案>异议的答辩意见》，盛腾达公司方面也未在该文件中对标的债权的金额作出明确承诺，故一二审法院未采信该两份证据的证明力并无不当。二、双方当事人于2014年7月1日签署的《债权转让协议》没有约定标的债权的金额，该协议第一条关于“转让标的”的条款记载“2000年5月20日后标的债权的利息依法顺延计算”，即双方并未在协议中明确约定标的债权利息的计算期间和计算方法。因此一审、二审均认定金律公司未能证明盛腾达公司对债权的价值做出承诺，事实认定正确。三、即使在双方签署债权转让合同前的商谈环节，盛腾达公司方面存在计算标的债权利息过高的情形，金律公司作为债权受让人，在购买债权之前应谨慎、全面地了解有关法律规定，不应仅信赖盛腾达公司方面提供的利息计算方法。《最高人民法院印发<关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要>的通知》（法发[2009]19号）为公开发布的文件，金律公司应当知晓该纪要第九条关于“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的规定。四、鉴于盛腾达公司并未就标的债权的利息计算期间向金律公司作出承诺，故金律公司和磨刀门公司之间就标的债权利息计算期间产生的诉讼，即（2016）粤民终238号案件的处理结果与本案争议没有关系，二审法院未批准金律公司提出的中止审理申请正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海横琴新区金律投资有限公司的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年六月三十日
书记员 李金迪