山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓波。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台东旭货运有限公司。住所地：烟台市福山区东厅街道办事处驻地。
法定代表人：柳晓东，经理。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道东。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日11时许，原告董晓波驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁F×××××挂号重型罐式半挂车）由南向北行驶，田慎发驾驶的鲁F×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至烟台经济技术开发区中古路中南山海湾工地对面，田慎发向北掉头行驶，致其驾驶车辆右侧与董晓波驾驶车辆前部发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，上述两车停于中古路东侧行车道内，王宝波驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车沿中古路由南向北行驶至事故地点与停驶的鲁640**号重型特殊结构货车发生碰撞，致王宝波当场死亡，董晓波、田慎发及鲁F×××××号重型特殊结构货车乘车人孙培臣受伤，鲁F×××××号重型特殊结构货车、鲁F×××××号重型特殊结构货车损坏。针对第一起事故，事故发生后，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具第0034507号道路交通事故认定书（简易程序），认定田慎发福事故的主要责任，董晓波负事故的次要责任。针对第二起事故，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具烟公交认字第（2014）第000083号道路交通事故认定书，认定王宝波承担事故的主要责任，董晓波承担事故的次要责任，田慎发承担事故的次要责任，孙培臣在此事故中不负事故责任。原告董晓波受伤后，到烟台经济技术开发区医院住院治疗，共计住院85天，花费医疗费81045.64元。原告住院期间由其子林丽华护理，林丽华月工资1800元。原告住院伙食补助费为8500元，原告花费交通费500元。原告受伤后，委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，烟台正贺司法鉴定所于2015年3月14日出具鉴定报告，认定原告董晓波受伤致残程度为十级，伤后误工时间为210日，伤后1人护理90日。原告花费鉴定费2200元。
另查明，原告董晓波自2010年开始在烟台开发区宇佳物流有限公司工作至今，月平均工资3454.59元，并在烟台经济技术开发区缴纳中国养老保险，居住在烟台市芝罘区幸福十五村中街111号。
另查，田慎发驾驶的鲁F×××××号重型特殊结构货车车主为被告王道东，田慎发系被告王道东雇佣的驾驶员。鲁F×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。王宝波驾驶的鲁F×××××号重型特殊结构货车车主为被告烟台东旭货运有限公司，王宝波驾驶车辆的行为系履行职务行为，鲁F×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，王宝波承担事故的主要责任，董晓波承担事故的次要责任，田慎发承担事故的次要责任，孙培臣在此事故中不负事故责任。
原告董晓波系山东省海阳市小纪镇佘格庄村人，但其居住在城镇满一年，且其在烟台开发区宇佳物流有限公司工作5年，并缴纳了社会保险。因此其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，为58444元。原告受伤后经鉴定误工时间210天，但其定残日为2015年3月14日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，因此原告误工时间应计算至2015年3月13日，误工费为22225元，护理费为5400元。综上，原告的损失包括医疗费81045.64元、住院伙食补助费8500元、误工费22225元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2200元，共计178314.64元。
王宝波驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，田慎发驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。田慎发表示放弃赔偿主张。因此，对于原告董晓波的损失属于交强险范围内的部分，王宝波驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因其投保的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿医药费10000元及其他损失的一半，田慎发驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应承担医药费10000元及其他损失的一半。因此被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告医疗费20000元，其他损失包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为86569元，由王宝波驾驶车辆的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担43284.50元，由田慎发驾驶车辆的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担43284.50元。因烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，王宝波承担事故的主要责任，董晓波承担事故的次要责任，田慎发承担事故的次要责任，因此三者承担责任的赔偿比例应为6：2：2，故原告董晓波超过交强险的损失69545.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿55636.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张王宝波驾驶肇事车辆存在超载应扣除10%的免赔，但其未提交充分证据证明其向被告烟台东旭货运有限公司提示了该条款，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司该主张，原审法院不予支持。原告花费鉴定费2200元，应由被告烟台东旭货运有限公司赔偿1650元，由被告王道东赔偿550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等162205.51元。二、被告烟台东旭货运有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告董晓波鉴定费1650元。三、被告王道东在判决生效之日十日内赔偿原告董晓波鉴定费550元。案件受理费3836元减半收取1868元，由原告董晓波负担104元，由被告烟台东旭货运有限公司负担1033元，由被告王道东负担731元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据《道路交通安全法》第48条规定，机动车载物应当符合核定的所载质量，严禁超载。载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载入物。《保险法解释二》第10条规定，保险合同将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案商业三者险保险合同已经由投保人盖章，说明保险公司已尽到了提示、说明义务，故商业三者险应当按照合同约定扣除10%。2.上诉人只应赔偿被上诉人符合医保用药的医疗费损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人董晓波答辩称：上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人烟台东旭货运有限公司答辩称：上诉人主张的超载免责10%以及医疗费用部分扣除的情况未尽提示义务，更没有做明确的说明，因此不能免除保险公司的赔偿责任。一审判决应予以维持。
被上诉人王道东答辩称：上诉人对免责条款未尽提示说明义务，免责条款无效。上诉人应依法提出被上诉人用药明细中不符合国家医保的具体用药名称和可以替代治疗符合国家医保用药名称的药品，而上诉人在一审中未提出相关证据。
本院二审期间，上诉人提交投保单一份、机动车保险特别约定一份、商业三者险保险条款一份，上诉人主张该三份证据中投保人声明处烟台东旭货运有限公司均盖章，并且在投保人声明处保险公司已经对据相关条款的免责以及赔偿处理问题进行了说明。三者险条款第九条第二款明确约定违反装载规定的增加10%的免赔，并且已经将字体加黑，保险公司已尽到了提示义务。被上诉人烟台东旭货运有限公司常年经营车辆货物运输，应当知道车辆不能超载，故保险公司应当免赔10%。
经质证，三被上诉人主张上述证据不属于新证据，不应当采信。上诉人提供的商业险第三者保险条款，被上诉人从未见到，上诉人也从没有向投保人出示和说明，投保人也没有在该条款签字或盖章。所以，有关免责条款不生效。机动车辆保险特别约定的日期不能证明是事故发生的保险期间，不是事故发生期间的材料，因此不能作为有效证据。投保单中没有足以引起投保人注意的提示条款，也没有关于医疗费扣除以及超载免赔10%的约定，被上诉人理解的不计免赔就是事故发生以后，对事故直接造成的损失不能免予赔偿责任。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张根据商业三者险保险合同的约定，王宝波驾驶肇事车辆存在超载应免赔10%，非医保用药费用应在医疗费中扣除，上述保险合同约定属于减轻或免除上诉人责任的条款，上诉人应对上述免责条款对投保人尽到明确的提示和说明义务，但是，上诉人未提交充分证据证明其向被上诉人烟台东旭货运有限公司尽到了明确的提示和说明义务，故上述免责条款无效。而且，上诉人并未向本院提供确认非医保用药范围的相关依据和被上诉人医疗费中存在的非医保用药费用明细，其诉请扣除非医保用药费用，证据不足。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琪