wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2060号
罪犯黄耀荣，男，生于1979年2月20日，汉族，初中文化程度，广东省潮州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第434号刑事判决，以被告人黄耀荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年5月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月经广东省梅州市中级人民法院减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄耀荣在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄耀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄耀荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00271号
原告聂某某，
被告何某某，
原告聂某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张华独任审判。双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2012年10月11日，原、被告协商被告将承包的余家湖公租房内墙涂料粉刷业务转包给原告，并签订了转包协议。原告按照协议约定完成了全部工程量和增加的工程，并经发包方和被告验收合格并交付使用。但被告未按协议约定支付工程款，截止目前仅支付工程款42800元，仍欠24356.34元未支付。故请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的工程款24356.34元并承担该款从2013年1月26日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：欠款属实。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年9月30日前向原告支付5000元，于2015年12月30日前支付5000元，余款12425元于2016年1月30日前付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费410元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月十一日
书记员 张露露
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2048号
被执行人：段培配，男，1986年7月6日生，汉族。
本院在执行被执行人段培配罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2048号被执行人：段培配，男，1986年7月6日生，汉族。本院在执行被执行人段培配罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00473号
申请人：张航。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人张航因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本院经审查认为，申请人张航的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张航的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5995号
原告：李某，女，1999年2月12日出生，汉族，学生，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：李玉涛，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街，系原告父亲。
被告：张冬贵，男，1973年11月24日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市朝阳街。
被告：延吉市天宇出租汽车有限公司，住所地延吉市延西街35号。
法定代表人：董玉波，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司理赔部职员。
本院在审理原告李某诉被告张冬贵、延吉市天宇出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十一月二十日
书记员 周晓辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13409号
罪犯字双秀，女，1961年3月12日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第163号刑事判决，以被告人字双秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3361号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字双秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字双秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字双秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字双秀减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13409号罪犯字双秀，女,1961年3月12日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第163号刑事判决,以被告人字双秀犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3361号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字双秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字双秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字双秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字双秀减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2784号
申请执行人：沈仁康，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：吴祥，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人沈仁康与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4287号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项452000元及利息，另向本院交纳案件受理费4520元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人吴祥发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人吴祥名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人吴祥名下位于绍兴市柯桥区蝶庄7幢1102室房地产已被绍兴市越城区人民法院依法拍卖完毕，在清偿优先债权后，将拍卖余款552748.44元移交本院处置。因被执行人吴祥涉有多个执行案件，且均未履行完毕，本院于2017年7月3日依法制作执行分配方案，本案诉讼费4520元、执行费6747元优先受偿，本案申请执行人可得分配款114300元，并已支付；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。同日，双方当事人自行达成执行和解，同时本院已向被执行人吴祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2784号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年九月九日
书记员 胡银平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第253号
上诉人（原审原告）张相文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人徐秀永（张相文妻子），住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉珍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）李彦君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王凤文，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张相文因与被上诉人吴玉珍、李彦君及王凤文执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月13日张相文与王维杰（系吴玉珍丈夫，已于2006年3月19日去世）、李彦君签订联合种植速生杨协议，由于王维杰、李彦君的违约行为，2009年8月14日经本案一审法院判决解除双方合同，同时吴玉珍、李彦君共同赔偿张相文损失48，860.00元，该判决生效后张相文于2009年9月10日向一审法院申请执行，在执行过程中于2010年1月24日查封了吴玉珍位于嫩水农场承包土地450亩，如该地向外承包需将承包所得收入交至一审法院，王凤文得知土地被查封后，于2013年12月9日向一审法院提出异议，要求撤销（2009）梅执字第307号之一裁定书，一审法院听证后中止查封裁定的执行。另查明，2004年6月3日王维杰与齐齐哈尔市嫩水畜牧场签订承包林地合同，期限至2022年6月3日，2006年3月19日王维杰去世，其承包的土地由吴玉珍继续经营，2008年1月1日李彦君将吴玉珍经营的土地承包给杨自瑞，期限至2009年12月，在经营中于2009年发生纠纷，经齐齐哈尔市中级法院判决吴玉珍退换给杨自瑞2009年承包费，杨自瑞同意解除2009年转包合同。就在杨自瑞履行合同期间，2008年6月11日因原承包人王维杰去世后，吴玉珍身体不好无力经营王维杰承包土地，经土地所有人嫩水畜牧场同意将王维杰承包的土地转包给王凤文，同时给付吴玉珍一次性转包费共计200，000.00元（其中80，000.00元用王维杰向王凤文借款抵顶），2008年6月13日签订了补充协议，将多出的土地面积450亩交由王维杰经营（该补充协议有王维杰的儿子代签），此后王凤文向发包方陆续交纳承包费并经营争议土地至今。
原审法院认为，吴玉珍丈夫王维杰与嫩水畜牧场签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反强制性法律规范，在经营期间王维杰去世，该承包土地便由吴玉珍经营，两年后由于吴玉珍无力经营，在征得该土地所有人嫩水畜牧场同意后，吴玉珍将王维杰承包的土地转包给王凤文，虽然该转包协议是在杨自瑞履行该土地承包合同期间内重复转包，但并不影响2009年以后王凤文履行转包合同的效力，且发包方并没有异议，王凤文缴纳了承包费并实际经营争议土地至今，因此王凤文已经取得争议土地的经营权，一审法院（2009）梅执字第307号之六查封土地裁定书所查封的土地经营权并非吴玉珍的，该裁定查封土地侵犯案外人王凤文的合法经营权属查封不当应予撤销，张相文主张吴玉珍将土地流转给王凤文的合同是假的，要求撤销（2013）梅执异字第7号民事裁定书，对此所提供的证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：驳回张相文的诉讼请求。案件受理费100.00元由张相文负担。
判后，张相文不服，向本院上诉称：一、通过齐齐哈尔市中级法院（2009）齐民一终字第447号民事判决可以看出，杨自瑞已经将2008年1月至2009年12月的承包费全部交给了吴玉珍，吴玉珍也承认收取了两年承包费，吴玉珍不可能再将土地包给其姐夫王凤文；二、一审法院认定王维杰2008年6月11日签订合同，实际王维杰是2006年3月19日去世，属于认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判恢复对吴玉珍土地的执行。
吴玉珍未提交答辩意见。
李彦君未提交答辩意见。
王凤文答辩称：吴玉珍的丈夫王维杰2006年去世后，吴玉珍在2008年6月11日将750亩土地全部转包给王凤文，王凤文给付吴玉珍200，000.00元取得了上述土地的承包权，承包期限至2023年，王凤文每年向嫩水畜牧场交纳38，000.00元承包费，现土地由王凤文经营，与任何人无关。以上有2008年6月11日及13日的协议证实，且嫩水畜牧场加盖了公章，该协议由王凤文的儿子王金代签。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，张相文向本院提交调取证据申请，要求调取2008年6月13日签订补充协议上嫩水畜牧场贺某某的证人证言，以查实2008年6月13日同时签订的两份合同的真实性。张相文其后申请撤回要求法院调取上述证据的申请。二审期间王凤文提交2009年4月10日缴纳承包费38，000.00元收据一份，该收据上交款人名称为“王维杰（王金）”，收款事由为2009年承包费，用以佐证其自2009年即开始缴纳承包费。经查，王金系王凤文的儿子。一审法院查明的其他事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于张相文主张2008年6月13日同时签订的两份合同相矛盾，不具有真实性，本院认为，从两份合同签订的内容和合同签订人来看，一份是嫩水畜牧场与吴玉珍签订的增加450亩土地补充协议，该协议上加盖了嫩水畜牧场的公章；另一份是吴玉珍与王金签订的转包450亩土地的补充协议，此份合同同样加盖了嫩水畜牧场的公章，证明该转包行为系经过发包方即土地所有人嫩水畜牧场的同意。张相文认为该两份合同签订的时间系同一天，且嫩水畜牧场代表贺某某的签字不一致，主张该两份合同不真实，但并未提供相反的证据予以反驳，其认为该两份合同系造假的主张没有证据证实，本院不予支持。同时，王凤文答辩称其从吴玉珍处转包的750亩土地承包费为每年38，000.00元，其自2009年4月已经开始缴纳承包费至今，而本案中因张相文起诉吴玉珍造林合同纠纷而确认吴玉珍赔偿张相文经济损失的（2009）梅民商初字第74号民事判决书系于2009年8月14日作出，亦即在吴玉珍赔偿张相文经济损失判决作出之前，吴玉珍已经将750亩土地经营权转包给王凤文。同时，齐齐哈尔市中级法院（2009）齐民一终字第447号民事判决中对于吴玉珍在2009年已将土地转包他人予以确认，并依此解除杨自瑞与吴玉珍的土地承包合同。一审判决在查明事实中陈述“2008年6月13签订了补充协议，将多出的土地面积450亩交由王维杰经营（该补充协议由王维杰的儿子代签），此后王凤文向发包方陆续交纳承包费并经营争议土地至今。”经本院核实，应为2008年6月13签订了补充协议后，吴玉珍已将原来从齐齐哈尔市嫩水畜牧场承包来的土地，经开发实际丈量后多出的土地面积450亩承包给王凤文经营至今。综上，本案中王凤文就其自吴玉珍处转包的750亩土地享有足以排除强制执行的民事权益，张相文的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张相文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 松
代理审判员 董 铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第253号
上诉人（原审原告）张相文，男，1932年7月24日出生，汉族。
委托代理人徐秀永（张相文妻子），1938年12月20日出生。
委托代理人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉珍，女，1967年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李彦君，男，1974年3月27日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）王凤文，男，1957年7月23日出生，汉族6。
上诉人张相文因与被上诉人吴玉珍、李彦君及王凤文执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月13日张相文与王维杰（系吴玉珍丈夫，已于2006年3月19日去世）、李彦君签订联合种植速生杨协议，由于王维杰、李彦君的违约行为，2009年8月14日经本案一审法院判决解除双方合同，同时吴玉珍、李彦君共同赔偿张相文损失48，860.00元，该判决生效后张相文于2009年9月10日向一审法院申请执行，在执行过程中于2010年1月24日查封了吴玉珍位于嫩水农场承包土地450亩，如该地向外承包需将承包所得收入交至一审法院，王凤文得知土地被查封后，于2013年12月9日向一审法院提出异议，要求撤销（2009）梅执字第307号之一裁定书，一审法院听证后中止查封裁定的执行。另查明，2004年6月3日王维杰与齐齐哈尔市嫩水畜牧场签订承包林地合同，期限至2022年6月3日，2006年3月19日王维杰去世，其承包的土地由吴玉珍继续经营，2008年1月1日李彦君将吴玉珍经营的土地承包给杨自瑞，期限至2009年12月，在经营中于2009年发生纠纷，经齐齐哈尔市中级法院判决吴玉珍退换给杨自瑞2009年承包费，杨自瑞同意解除2009年转包合同。就在杨自瑞履行合同期间，2008年6月11日因原承包人王维杰去世后，吴玉珍身体不好无力经营王维杰承包土地，经土地所有人嫩水畜牧场同意将王维杰承包的土地转包给王凤文，同时给付吴玉珍一次性转包费共计200，000.00元（其中80，000.00元用王维杰向王凤文借款抵顶），2008年6月13日签订了补充协议，将多出的土地面积450亩交由王维杰经营（该补充协议有王维杰的儿子代签），此后王凤文向发包方陆续交纳承包费并经营争议土地至今。
原审法院认为，吴玉珍丈夫王维杰与嫩水畜牧场签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反强制性法律规范，在经营期间王维杰去世，该承包土地便由吴玉珍经营，两年后由于吴玉珍无力经营，在征得该土地所有人嫩水畜牧场同意后，吴玉珍将王维杰承包的土地转包给王凤文，虽然该转包协议是在杨自瑞履行该土地承包合同期间内重复转包，但并不影响2009年以后王凤文履行转包合同的效力，且发包方并没有异议，王凤文缴纳了承包费并实际经营争议土地至今，因此王凤文已经取得争议土地的经营权，一审法院（2009）梅执字第307号之六查封土地裁定书所查封的土地经营权并非吴玉珍的，该裁定查封土地侵犯案外人王凤文的合法经营权属查封不当应予撤销，张相文主张吴玉珍将土地流转给王凤文的合同是假的，要求撤销（2013）梅执异字第7号民事裁定书，对此所提供的证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：驳回张相文的诉讼请求。案件受理费100.00元由张相文负担。
判后，张相文不服，向本院上诉称：一、通过齐齐哈尔市中级法院（2009）齐民一终字第447号民事判决可以看出，杨自瑞已经将2008年1月至2009年12月的承包费全部交给了吴玉珍，吴玉珍也承认收取了两年承包费，吴玉珍不可能再将土地包给其姐夫王凤文；二、一审法院认定王维杰2008年6月11日签订合同，实际王维杰是2006年3月19日去世，属于认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判恢复对吴玉珍土地的执行。
吴玉珍未提交答辩意见。
李彦君未提交答辩意见。
王凤文答辩称：吴玉珍的丈夫王维杰2006年去世后，吴玉珍在2008年6月11日将750亩土地全部转包给王凤文，王凤文给付吴玉珍200，000.00元取得了上述土地的承包权，承包期限至2023年，王凤文每年向嫩水畜牧场交纳38，000.00元承包费，现土地由王凤文经营，与任何人无关。以上有2008年6月11日及13日的协议证实，且嫩水畜牧场加盖了公章，该协议由王凤文的儿子王金代签。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，张相文向本院提交调取证据申请，要求调取2008年6月13日签订补充协议上嫩水畜牧场贺安华的证人证言，以查实2008年6月13日同时签订的两份合同的真实性。张相文其后申请撤回要求法院调取上述证据的申请。二审期间王凤文提交2009年4月10日缴纳承包费38，000.00元收据一份，该收据上交款人名称为“王维杰（王金）”，收款事由为2009年承包费，用以佐证其自2009年即开始缴纳承包费。经查，王金系王凤文的儿子。一审法院查明的其他事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于张相文主张2008年6月13日同时签订的两份合同相矛盾，不具有真实性，本院认为，从两份合同签订的内容和合同签订人来看，一份是嫩水畜牧场与吴玉珍签订的增加450亩土地补充协议，该协议上加盖了嫩水畜牧场的公章；另一份是吴玉珍与王金签订的转包450亩土地的补充协议，此份合同同样加盖了嫩水畜牧场的公章，证明该转包行为系经过发包方即土地所有人嫩水畜牧场的同意。张相文认为该两份合同签订的时间系同一天，且嫩水畜牧场代表贺安华的签字不一致，主张该两份合同不真实，但并未提供相反的证据予以反驳，其认为该两份合同系造假的主张没有证据证实，本院不予支持。同时，王凤文答辩称其从吴玉珍处转包的750亩土地承包费为每年38，000.00元，其自2009年4月已经开始缴纳承包费至今，而本案中因张相文起诉吴玉珍造林合同纠纷而确认吴玉珍赔偿张相文经济损失的（2009）梅民商初字第74号民事判决书系于2009年8月14日作出，亦即在吴玉珍赔偿张相文经济损失判决作出之前，吴玉珍已经将750亩土地经营权转包给王凤文。同时，齐齐哈尔市中级法院（2009）齐民一终字第447号民事判决中对于吴玉珍在2009年已将土地转包他人予以确认，并依此解除杨自瑞与吴玉珍的土地承包合同。一审判决在查明事实中陈述“2008年6月13签订了补充协议，将多出的土地面积450亩交由王维杰经营（该补充协议由王维杰的儿子代签），此后王凤文向发包方陆续交纳承包费并经营争议土地至今。”经本院核实，应为2008年6月13签订了补充协议后，吴玉珍已将原来从齐齐哈尔市嫩水畜牧场承包来的土地，经开发实际丈量后多出的土地面积450亩承包给王凤文经营至今。综上，本案中王凤文就其自吴玉珍处转包的750亩土地享有足以排除强制执行的民事权益，张相文的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张相文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 松
代理审判员 董 铭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 剑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3769号
原告：陈月芳，女，1944年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告：黄青友，男，1974年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
原告：黄彩英，女，1971年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：黄彩仙，女，1967年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告黄冬（东）武，男，1966年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
原告陈月芳、黄青友、黄彩英、黄彩仙与被告黄东武共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月11日追加黄彩英、黄彩仙作为本案原告参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周孝田与被告黄冬（东）武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芳、黄青友向本院提出诉讼请求：1.请求分割继承位于上饶市××王××社区××自然村××129.43平方米三直房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈月芳与原告黄青友、被告黄东武系母子关系，与原告黄彩英、黄彩仙系母女关系。1978年，原告陈月芳与其丈夫黄达坤在现在的上饶市××王××社区××自然村建造三直房屋居住使用。1981年8月，黄达坤病故，原告陈月芳改嫁他人，但现在一直居住在诉争房屋。2016年8月，上饶市广丰区下溪街道办事处为了棚户区改造项目的推进，需拆迁安置上述诉争房屋，被告黄东武隐瞒房屋的来源性质，称该房屋系其一人所有，并于2016年8月18日同下溪办事处签订了《广丰区王洋河溪城中村（棚户区）改造房屋征收补偿安置协议》。之后，被告黄东武为了尽快实现拆迁补偿，将原告陈月芳从诉争房屋进行驱赶，因此形成本讼。
原告黄彩英诉称，要求按法定继承确定其财产份额。
原告黄彩仙诉称，母亲陈月芳尚健在，故应按其母的意思办理。
黄冬（东）武英辩称，其现有房屋面积129.43平方米，其中正屋84平方米，猪栏9.9平方米，不包括飘沿，是被告于2002年经批准自建，其中包括其父黄达坤所建房屋26.122平方米（长7.06米，宽3.7米）。原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告主张本案已超过法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告陈月芳与原告黄青友、被告黄东武系母子关系，与原告黄彩英、黄彩仙系母女关系。1978年，原告陈月芳与其丈夫黄达坤在上饶市××王××社区××自然村建有土木结构一层房屋一直，并在屋边宅基建有一米左右高的石头围栏。1981年，黄达坤去世，之后陈月芳改嫁他人，原告黄青友也随母迁至继父处，被告黄东武与原告黄彩英、黄彩仙则在原住处生活。原告黄青友成亲后，其户籍迁回下溪街道王洋社区原址。1994年12月2日，被告黄东武办理了房屋产权证，将原黄达坤建造的土木结构一层一直房屋登记在黄东武名下。2002年，被告黄东武在上述老屋原址石头围栏基础上建造二直一层房屋。2013年下半年，原告陈月芳搬至老房屋与被告黄东武生活在一起。2016年8月8日，被告黄东武与上饶市广丰区下溪街道办事处签订了《广丰区王洋社区河溪城中村（棚户区）改造房屋征收补偿安置协议》，同意将上述房屋全部交付拆迁。经测检，原告陈月芳与其夫黄达坤原建的石头瓦结构房屋一层面积计42.27平方米（包括滴水部分），被告黄东武所建砖瓦结构房屋面积计77.17平方米，猪栏9.90平方米，合计129.34平方米。
本院认为，双方争议焦点为：1.本案是否适用《继承法》关于诉讼时效的规定？2.案件所涉房屋如何分割？
本案实质是共有物分割问题而非继承问题。《中华人民共和国继承法》第三十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”没有任何证据表明原告已放弃对讼涉房屋的相应权利，应视为原告均已接受继承。继承完毕后，诉争的房屋应属各继承人共同共有，原告据此提起要求分割的诉讼，应按析产案件处理。由于本案并非继承纠纷而是共有权确认纠纷，因此黄东武关于本案应根据《继承法》第八条关于继承诉讼时效相关规定的主张与法不符，本院不予支持。
关于共有物分割的具体份额问题。根据查明的事实，原告陈月芳与其丈夫黄达坤建造的房屋面积计42.27平方米（包括滴水部分），其余房屋均系黄东武建造，故可以作为原、被告共同共有的房产应为前述42.27平方米。因该房屋系原告陈月芳与其夫在婚姻存续期间共同建造，故应为原告陈月芳夫妻共同财产。黄达坤死亡后，该房的50%即21.137平方米转作黄达坤的遗产，另50%份额属陈月芳个人所有。根据继承法规定，原、被告五人均系黄达坤遗产的第一顺序继承人，应当平均分割。因此，原告要求分割房屋面积计129.34平方米的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、座落于上饶市广丰区下溪街道王洋社区河溪自然村房屋面积42.27平方米（包含滴水部分）50%即21.135平方米，由原告陈月芳、黄青友、黄彩英、黄彩仙与被告黄东武各享有4.227平方米，其余50%即21.135平方米归原告陈月芳个人所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈月芳、黄青友负担25元，被告黄东武负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年十二月七日
书记员 严文颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03140号
上诉人（原审被告）程广友，居民。
被上诉人（原审原告）高荣轩，居民。
上诉人程广友与被上诉人高荣轩民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，程广友向高荣轩借款50000元，约定承担月利率20‰的利息。立有借据。后经追要，程广友于2014年9月7日偿还20000元，2015年2月15日偿还20000元，2015年6月22日偿还5000元，合计偿还45000元。后余款和利息经高荣轩多次追要，程广友未能偿还。
原审法院认为：高荣轩与程广友之间的债权债务关系，有程广友出具的借款借据所证实，予以认定。双方之间的债权债务关系合法，受法律保护。程广友应按高荣轩的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；程广友应负还款责任。双方借款时约定承担月利率20‰的利息，根据借贷先还息后还本的原则，程广友三次向高荣轩偿还借款45000元，应分段计算每笔借款偿还的本利；程广友在2014年9月7日偿还20000元时，应先偿还利息3933元（50000元×20‰÷30天／月×118天），偿还借款本金16067元，尚欠借款本金33933元；在2015年2月15日偿还20000元时，应先偿还利息3597元（33933元×20‰÷30天／月×159天），偿还借款本金16403元，尚欠借款本金17530元；在2015年6月22日偿还5000元时，应先偿还利息1484元（17530×20‰÷30天／月×127天），偿还借款本金3516元，尚欠借款本金14014元。高荣轩的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决：程广友在判决生效后十日内偿还高荣轩14014元，并承担自2015年6月22日起至实际偿还之日的利息（利息的计算：以14014元为基数，按月利率20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费160元减半收取80元，由程广友负担。（诉讼费已由高荣轩交付，程广友在履行判决书确定的主文义务时，一并支付。）
上诉人程广友不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然借据中载明借款本金50000元，但高荣轩实际出借的本金是45000元，预扣了5000元利息。请求二审法院依法改判借款本金为45000元。
被上诉人高荣轩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程广友对上诉理由应当提供证据证明。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程广友向高荣轩借款50000元并出具借条一份，双方的借贷合意均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。程广友认为高荣轩实际出借的本金是45000元，预扣了5000元利息，但未能提供任何证据证明。根据法律规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。程广友对自己的主张未能提供证据证明，应当承担相应不利后果，且案涉借款金额不大，出具了借条可以认定借条中载明的金额已实际出借。
综上，上诉人程广友的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人程广友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔 羽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2989号
上诉人（原审被告）：瑞安市澳驰汽摩配有限公司。住瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。
法定代表人：许小飞，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市顺胜汽摩配加工厂。住瑞安市塘下镇肇平垟下村工业区。
法定代表人：谢炳焕。
上诉人瑞安市澳驰汽摩配有限公司与被上诉人瑞安市顺胜汽摩配加工厂买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市澳驰汽摩配有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3231元，逾期作自动撤诉处理。上诉人瑞安市澳驰汽摩配有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按瑞安市澳驰汽摩配有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第740号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月九日
。
代书 记员 李 琛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2278号
原告：孙某某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇太吉和若村**组。
被告：赵某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村。
原告孙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由我抚养，被告每月支付抚养费。事实与理由：我与被告于2012年6月6日登记结婚。婚后生育一子赵某乙。婚后经常因家庭琐事发生口角。双方感情已破裂。
被告赵某甲提交书面答辩意见：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告孙某某围绕着诉讼请求依法提交了证据，即1、结婚登记证明一份。2、被告赵某甲书写的保证书一份。被告赵某甲未到庭质证。经对证据进行审查，本院认定事实如下：原告孙某某与被告赵某甲于2012年6月6日登记结婚。2013年3月6日生育长子赵某乙。双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。目前原、被告双方虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梦瑶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保196号
原告邓江薇，女，45岁，住大姚县金碧镇西苑路**号。
被告郭艳，女，28岁，住大姚县金碧镇西苑路**号。
邓江薇申请保全执行郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为428645元【保全查封郭艳所有的位于楚雄市楚风苑龙井苑5栋1单元302室房屋，房屋所有权证号：201202354号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2867号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月二十日
书记员 茶兴华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1184号
原告董瑞民，男。
被告冯秀娟，女。
原告董瑞民诉被告冯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董瑞民到庭参加诉讼，被告冯秀娟经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告董瑞民诉称，于2015年1月21日被告冯秀娟还信用卡贷款为由向原告借款18000.00元。后原告用钱找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。2015年9月7日被告给原告重新写了18500.00元的欠据，约定于2015年9月8日前一次性还清。到期后被告又不偿还，严重侵犯原告合法权益，因此诉至法院要求被告偿还借款18500.00元。
被告冯秀娟未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日被告向原告借款18000.00元，于2015年9月7日给原告出具18500.00元的欠据。以上事实由原告陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董瑞民陈述及原告提供的证据能够证明原告董瑞民与被告冯秀娟之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此本院对原告董瑞民要求被告冯秀娟偿还18000.00元的诉求予以支持。双方约定的本金18000.00元的自2015年1月21日至2015年9月7日至利息500.00不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀娟于本判决生效后立即偿还原告董瑞民借款本金18000.00元及其利息500.00元共计18500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元减半收取131.25元由被告冯秀娟承担，剩余131.25.00元退给原告董瑞民。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17405号
罪犯张敏，女,1977年1月25日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十五日作出（2004）昆铁中刑初字第474号刑事判决,以被告人张敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第269号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执267号
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许浩，男，1985年4月23日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省青山监狱。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）杜民一初字第01378号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人许浩发出执行通知书，责令被执行人许浩自收到通知书之日起向申请执行人陆亚海偿还借款本金16000元、利息6400元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费236元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许浩名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许浩名下的住房公积金收入22636元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1167号
原告：李瑞连，女，1952年1月27日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411690766。
被告：胡华林，男，1966年6月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：周隽，女，1969年12月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
原告李瑞连诉被告胡华林、周隽、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞连及委托代理人雷俊，被告胡华林、周隽、人保南昌公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞连诉称：2014年11月27日18时许，被告胡华林驾驶牌号为赣Ａ×××××号的小型轿车在南昌市北京西路京西路口由东往西行驶时，碰撞在该路口经人行横道由北往南横过道路的行人李瑞连，造成李瑞连受伤的交通事故。事故发生后原告进入南昌大学第二附属医院进行住院治疗，共计住院53天。本次事故经交警部门认定，被告胡华林负全责，原告李瑞连不负责任。原告经伤残等级鉴定为十级伤残。为维护合法权益，故诉诸法院。请求判令：1、被告赔偿原告损失共计120450.05元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、因本案诉讼所发生的所有费用均由被告承担。
被告胡华林、周隽辩称：我垫付的医药费66777元。另外3000元抢救费用没有票据。我垫付的费用要求一并处理。
被告人保南昌公司辩称：保险车辆在我司投保了交强险和20万商业险不计免赔，在保险人提供有效的行驶证、驾驶证前提下答辩人依据保险条款的约定，在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费扣除15%非医保费用。其他赔偿项目在质证辩论时阐述。
原告李瑞连向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、肇事司机的户籍证明、驾驶证复印件、车主的户籍证明、肇事车辆的行驶证复印件，保险公司工商登记信息及组织机构代码信息，证明原、被告主体资格适格。
证据二、事故认定书，证明肇事司机承担本次事故的全部责任，原告不负责任。
证据三、出院记录、出院证明书，××诊断证明书，证明原告伤情，住院53天，医嘱需长期用药至少两年。
证据四、伤残鉴定书及鉴定费发票一张，证明原告伤残十级，花费鉴定费700元。
证据五、误工费证明三份、劳务协议两份、证明一份、证明单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2014年1月至11月工资发放表及记账凭证、原告配偶身份证、户口本、新建县昌邑乡团结村村委会和新建县公安局昌邑派出所证明两份、新建县昌邑乡团结村村委会和新建县昌邑乡政府证明一份，证明原告长期在城市工作生活应按城镇标准计算且受伤前每月工资为2800元。护理费15000元；被扶养费生活费标准。
证据六、保单，证明肇事车辆在被3处投保了交强险和20万元的商业险（不计免赔）。
证据七、门诊收费票据56张、检验报告单7张，医院门诊处方清单2张，证明原告后续治疗费已实际产生2780.65元，根据医嘱确定将要产生40851.05元。
被告胡华林、周隽向本院提交如下证据：医疗费发票若干，证明垫付医疗费66267元。
被告人保南昌公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月27日18时许，被告胡华林驾驶牌号为赣Ａ×××××号的小型轿车在南昌市北京西路京西路口由东往西行驶时，碰撞在该路口经人行横道由北往南横过道路的行人李瑞连，造成原告李瑞连受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗53天，开支住院医药费64606.12元，门诊医疗费1661元，合计66267.12元。上述费用均由被告胡华林垫付。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告胡华林负本次事故的全部责任，原告不负责任。后经江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告李瑞连为十级伤残，发生鉴定费700元。
另查明：被告胡华林于与被告周隽系夫妻关系。肇事车辆赣Ａ×××××号小车的登记车主为被告周隽，其为该车向被告人保南昌公司投保了交强险、20万商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。
再查明：原告李瑞连系农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告、驾驶证及行驶证、保单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告胡华林的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分由被告胡华林、周隽承担。原告李瑞连虽已达退休年龄，但鉴于其确有工资收入来源，故本院对其误工费予以酌定。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费66267元，护理费6148元，住院伙食补助费2650元，营养费1060元，误工费3765元，残疾赔偿金17199元，后续治疗费2780元（另未发生的后续治疗费可在实际发生后再行主张），鉴定费700元，交通费530元，精神损害抚慰金3000元，合计104099元。其中被告胡华林、周隽承担10%的非医保费用及鉴定费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告李瑞连支付赔偿款40543元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向被告胡华林支付垫付款56230元；
驳回原告李瑞连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2710元，由被告胡华林、周隽承担（已在赔偿款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1167号
原告林林，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经内科护士，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告林林与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林林、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林林诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告林林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1167号
原告胡建超，男，汉族，1979年3月12日出生，司机。
原告河南省西华县新华书店有限公司。住所地：西华县逍遥路。
法定代表人樊伟，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区邦杰路。
本院在审理原告胡建超、河南省西华县新华书店有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月29对被告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建超、河南省西华县新华书店有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费47元，由二原告负担。
审判员 ：邓春玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 张 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执852号
申请执行人段兰芳。
被执行人钟赛平。
被执行人易玲。
被执行人凌海鹰。
被执行人钟瑰芬。
被执行人李润来。
被执行人湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰。
被执行人湖南统全资产管理有限公司。
法定代表人钟赛平。
被执行人湖南融通典当有限公司。
法定代表人鲁挺。
申请执行人段兰芳申请执行被执行人钟赛平、易玲、凌海鹰、钟瑰芬、李润来、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南融通典当有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第609号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟赛平、易玲、凌海鹰、钟瑰芬、李润来、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南融通典当有限公司存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人钟赛平、易玲、凌海鹰、钟瑰芬、李润来、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司、湖南融通典当有限公司收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11851号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告苏丽珍。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告苏丽珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告苏丽珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第315号
罪犯王安奇，河南省舞阳县人，原住河南省舞阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年12月12日作出了（2007）临刑初字第991号刑事判决，以被告人王安奇犯票据诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月28日、2012年5月22日共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王安奇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安奇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王安奇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王安奇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王安奇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2736号
原告：袁晓宁，男，1994年12月6日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：郭立本，男，1993年10月6日生，汉族，住陕西省西安市未央区。公民身证份号码：610428199310065014。
本院在审理原告袁晓宁诉被告郭立本买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓宁撤回起诉。
本案受理费32.5元（已减半收取），由原告袁晓宁负担（原告已预交案件受理费人民币65元，本院退还案件受理费32.5元给原告袁晓宁）。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童小虎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00041号
申请人：朱述吾，男，汉族，1966年10月7日出生。
被申请人：朱永忠，男，汉族，1971年8月3日出生。
申请人朱述吾与被申请人朱永忠为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人于2015年3月10日向本院提出财产保全，要求对被申请人朱英忠在黄山太平农村商业银行存款5万元予以冻结，保全金额为5万元。申请人提供了权利人朱XX两张邮储银行定期存单予以担保。
本院认为：申请人朱述吾的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱永忠在黄山太平农村商业银行存款5万元予以冻结，保全金额为5万元；
二、对权利人朱XX两张邮储银行定期存单予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年三月十二日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第230号
申请执行人高峰，男，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人周波，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨虹飞，女，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行高峰与周波、杨虹飞民间借贷纠纷一案中，被执行人周波、杨虹飞未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，查封被执行人周波所有的鲁MCA3**、鲁C50**号车辆，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博商初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年八月二十日
书记员 舒交通
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第299号
罪犯柳艳坤，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年10月20日以（2005）海法刑初字第1387号刑事判决，以被告人柳艳坤犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日、2012年4月26日以（2009）承刑执字第1155号、（2012）承刑执字第753号刑事裁定对其�去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柳艳坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯柳艳坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）927号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳艳坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳艳坤减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5382号
申请执行人丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人姚毅伟，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4342号申请执行人丁晓华与被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但目前无法处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4342号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503财保4号
申请人史贵书，男，1962年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人张莉，女，1984年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人史贵书与被申请人张莉诉前保全一案，申请人史贵书于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张莉名下邢台市桥西区爱上城小区1号楼1单元1001号房产，合同编号：YS2012011280予以查封。申请人史贵书以中国人民财产保险股份有限公司保险单号：06020910170112812018000002保单保函为其申请提供担保。
本院认为，申请人史贵书的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封张莉名下邢台市桥西区爱上城小区1号楼1单元1001号房产，合同编号：YS2012011280，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一八年一月十九日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503财保4号申请人史贵书，男，1962年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人张莉，女，1984年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人史贵书与被申请人张莉诉前保全一案，申请人史贵书于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张莉名下邢台市桥西区爱上城小区1号楼1单元1001号房产，合同编号：YS2012011280予以查封。申请人史贵书以中国人民财产保险股份有限公司保险单号：06020910170112812018000002保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人史贵书的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封张莉名下邢台市桥西区爱上城小区1号楼1单元1001号房产，合同编号：YS2012011280，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一八年一月十九日书记员  焦鹤丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执801-1号
申请执行人：陈耀年，男，1965年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李征斌，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶又明，男，1953年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陈耀年与李征斌、陶又明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈耀年于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李征斌偿付经济损失129，375元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，500元、申请执行费1，841元；要求被执行人陶又明对李征斌向陈耀年偿付经济损失129，375元承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，500元、申请执行费1，841元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李征斌、陶又明目前确无可供执行财产。申请执行人陈耀年对被执行人李征斌、陶又明目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人李征斌、陶又明目前确无可供执行财产，申请执行人陈耀年对被执行人李征斌、陶又明目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初619号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十七日
书记员 丁昌旺
湖南省邵东县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执399号
申请执行人：王延胜，男，1984年2月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李功新，男，1966年9月11日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1655号民事判决书立案执行，并向被执行人李功新发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第1655号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一七年八月二十日
代理书记员 郑文进
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2217号
上诉人（原审原告）谈某。
被上诉人（原审被告）度某。
上诉人谈某因与被上诉人度某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，谈某于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谈某自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈某撤回上诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人谈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢彦华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民特字1号
申请人：郝云枝，女，1949年4月6日出生，汉族，住荥阳市。
申请人郝云枝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郝云枝称，郝云枝和苏天智于1973年10月27日登记结婚，苏天智于1990年因患××外出走失，经多方寻找，杳无音信，至今已20多年。请求宣告苏天智死亡。
经审理查明：下落不明人苏天智，男，1947年11月8日出生，汉族，户籍地荥阳市××××村，系申请人郝云枝的配偶。1990年，苏天智外出，至今下落不明。申请人郝云枝申请宣告苏天智死亡后，本院于2016年2月19日在人民法院报发出寻找苏天智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏天智仍然下落不明。
本院认为，苏天智自1990年出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已二十多年，故申请人郝云枝申请宣告苏天智死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告苏天智死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任丙申
二〇一七年二月二十日
书记员 周佼皎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保22号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：何某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：武某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在静宁农商银行的×××账户和被申请人武某在静宁成纪村镇银行的xxx账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某在静宁农商银行的×××账户和被申请人武某在静宁成纪村镇银行的xx账户，期限为2018年5月24日；
二、查封担保人刘某、王某所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡），期限为2018年5月24日。
案件申请费1110元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保22号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：何某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：武某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在静宁农商银行的×××账户和被申请人武某在静宁成纪村镇银行的xxx账户予以冻结。担保人刘某、王某以其所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某在静宁农商银行的×××账户和被申请人武某在静宁成纪村镇银行的xx账户，期限为2018年5月24日；二、查封担保人刘某、王某所有的位××县住宅楼一套（面积242.16㎡），期限为2018年5月24日。案件申请费1110元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年五月二十四日书记员 王孔孔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00239号
原告南京康盈物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人赵孔金，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴英，女，1980年4月16日生，汉族。
原告南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈公司）诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告康盈公司的委托代理人唐亮，被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈公司诉称：2004年5月29日，其与南京泰盈房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）签订了《物业管理委托合同》，约定由其为泰盈公司开发的“阳光之旅绿色家园”住宅小区提供物业管理服务，服务期限为2004年10月1日起至业主委员会成立后与物管企业签订的物业合同生效时止。被告吴英系该小区57幢202室业主。其已经依约履行合同，为包括吴英在内的小区业主提供了物业管理服务。但吴英未交纳自2008年3月1日起至2013年12月31日的期间内的物业管理服务费。现诉至法院要求吴英支付物业管理服务费2451元及滞纳金（自2014年1月1日起，按照日万分之五的标准计算至给付之日止）。
被告吴英辩称：其愿意交纳物业管理服务费，但其逾期付款的原因系物业公司从未向其催缴，故不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明：2004年5月29日，泰盈公司（甲方）与康盈公司（乙方）签订《物业管理委托合同》1份，载明：甲方将南京江宁区麒麟镇麒东路199号“阳光之旅绿色家园”住宅小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人……第十八条本合同期限自2004年10月1日起至业主委员会成立后与物管企业签订的物业合同生效时止。……第二十二条物业管理服务费1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米别墅1.48元、公寓0.5元向业主或物业适用人收取……4.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起，按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金……。合同签订后，康盈公司公司依约进入“阳光之旅绿色家园”小区开始提供物业服务。
另查明，被告吴英系“阳光之旅绿色家园”住宅小区57幢202室业主，其自2008年3月1日起至2013年12月31日止期间内（共70个月）未缴纳物业管理服务费。后康盈公司委托江苏玄博律师事务所通过中通快递向吴英“律师函”1份，载明：“江宁阳光之旅小区57-202室业主：江苏玄博律师事务所依法接受南京康盈物业管理有限公司委托，现就您拖欠物业管理费一事，再次致函如下：截至2013年12月31日，您所欠康盈物业公司的物业管理服务费已达2451元，……希望您在2014年6月5日前将应付物业管理费用交纳完毕。……2014年5月28日”。
2015年3月，原告康盈公司向本院提起诉讼，要求被告吴英支付物业管理服务费及滞纳金。审理中，吴英认可其所有的57幢202室房屋建筑面积为70.03平方米，对原告主张的0.5元／月·平方米的物业管理服务费标准亦不持异议，但认为原告一直未向其催缴物业服务费，其并未收到原告向其发送的“律师函”，且认为对方主张的滞纳金的计算标准并无依据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《物业管理委托合同》、“律师函”、快递单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，泰盈公司与康盈公司签订《物业管理委托合同》成立并有效，应受法律保护。康盈公司已按约为“阳光之旅绿色家园”住宅小区提供了物业管理服务，其与居住于该小区的被告吴英形成了实际的物业服务合同关系，故其有权获得物业管理服务费。因双方对吴英居住的房屋的物业费的收取标准（0.5元／月·平方米）及建筑面积（70.03平方米）均予认可，本院予以确认。吴英未交纳自2008年3月1日至2013年12月31日的物业管理服务费，故其应交纳物业管理服务费金额为2451元（70.03平方米×0.5元／月·平方米×70月）。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。康盈公司通过“律师函”向吴英催缴物业管理服务费，并要求其在2014年6月5日前履行给付义务。但吴英至今仍未履行，应承担逾期付款的违约责任。该部分金额应自2014年6月6日起，以未给付的物业管理服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至给付之日止。对于康盈公司主张的超出上述期限及标准的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京康盈物业管理有限公司物业管理服务费2451元及逾期付款违约金（自2014年6月6日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告南京康盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告原告南京康盈物业管理有限公司负担25元，由被告吴英负担75元（此款已由原告原告南京康盈物业管理有限公司垫付，被告吴英在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 时开林
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1256号
申请执行人邱文彬，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邱文彬申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1570.72元、经济补偿金4235元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1256号
申请执行人邱文彬，男，1979年2月3日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邱文彬申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1570.72元、经济补偿金4235元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1256号申请执行人邱文彬，男，1979年2月3日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邱文彬申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1570.72元、经济补偿金4235元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1256号申请执行人邱文彬，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邱文彬申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1570.72元、经济补偿金4235元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
代表人：何荣，该行行长。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
委托诉讼代理人：林健明、该行员工。
被执行人：梧州市恒润建材有限公司，住所地梧州市新兴一路228号地层5号铺。
法定代表人：周树息。
被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人：谭锦文，该公司总经理。
被执行人：周树息，女，1988年6月18日出生，汉族，梧州市恒润建材有限公司法定代表人，住广西临桂县。
被执行人：廖振华，男，1978年2月1日出生，汉族，梧州市恒润建材有限公司员工，住梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第395号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市恒润建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、周树息、廖振华履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人梧州市恒润建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、周树息、廖振华达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时再处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第395号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待执行时机成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
代表人：�荣，该行行长。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
委托诉讼代理人：林健明、该行员工。
被执行人：梧州市恒润建材有限公司，住所地梧州市新兴一路228号地层5号铺。
法定代表人：周树息。
被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人：谭锦文，该公司总经理。
被执行人：周树息，女，1988年6月18日出生，汉族，梧州市恒润建材有限公司法定代表人，住广西临桂县。
被执行人：廖振华，男，1978年2月1日出生，汉族，梧州市恒润建材有限公司员工，住梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第395号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市恒润建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、周树息、廖振华履行生效法律�书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人梧州市恒润建材有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、周树息、廖振华达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时再处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第395号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待执行时机成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 汉 武
人民陪审员 罗 西 江
人民陪审员 �李泽林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人：曲旭景，男，1970年7年31日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人曲旭景诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人刘忠义。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住龙海市海澄镇珠浦村，
法定代表人许志清。
被执行人甘聪明。
本院在执行申请执行人陈漳海与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人田光菊。
被执行人吴祁燕。
田光菊诉吴祁燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第474号民事调解书主文确定的执行内容为吴祁燕偿还田光菊现金50000元，从2015年8月起每月偿还1200元。申请执行人田光菊于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但其未履行判决义务。经本院查询，吴祁燕有工资可供执行。本院已依法冻结，现已扣划6000元支付给申请人，履行期间已届满的债务已履行完毕。其他尚未发生的债务，申请执行人可分期或全部到期债权一并申请执行。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第474号民事调解书确定的田光菊的已到期债权完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年二月一日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人姜荣利，个体工商户，住和龙市。
被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人姜荣利与龙井市龙盛水产品加工有限公司之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司的唯一财产（厂房和土地）由和龙市人民法院执行，本案申请执行人已向本院申请参与和龙市人民法院的执行分配。本院已将本案按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定，送至和龙市人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第455号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人刘德武，男，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市交通局。不履行信息公开职责
法定代表人：王晓君，局长。
本院在执行刘德武依据（2014）辽行终字第24号行政判决书申请执行辽源市交通局不履行信息公开职责纠纷一案，被执行人辽源市交通局已作出答复，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2014）辽行终字第24号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人徐敬齐
被执行人王德生，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。
徐敬齐与王德生、齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第581号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第260号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月十九日
书记员 李 强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人贾楠楠，住葫芦岛市龙港区。
被执行人朱建国，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人贾楠楠与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）龙民一初字第00079号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已对被执行人朱建国的工资予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本地提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第260号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第260号
申请执行人王元
委托代理人王利辉
被执行人刘永梅
本院于2015年3月6日立案执行王元申请刘永梅婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙卧民初字第164号民事调解书法院生效调解书，被执行人刘永梅应支付申请人王元案款9900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行9950.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧民初字第164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨增钊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人徐风华，系该行客户经理，特别授权。
被告邹欢。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告邹欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华、徐风华到庭参加诉讼，被告邹欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告邹欢于2009年6月12日在原告处办理了自助循环借款3万元，为此双方签订了借款合同，约定该贷款年利率为6.372%，逾期加息30%。原告于2009年6月12日按照约定向被告发放了贷款。被告于2010年6月7日、2011年6月5日、2012年6月4日办理了自助循环转贷，借款到期日为2012年12月3日。由于贷款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告邹欢立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邹欢未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年6月5日，被告邹欢向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。2009年6月5日，原告与被告签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年6月12日至2012年6月11日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月11日；放款途径为发放至卡号为62×××19的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年6月12日，原告依合同约定向被告邹欢发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告的金穗惠农卡内。2010年6月7日、2011年6月5日、2012年6月4日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2012年12月3日到期，但被告未按期归还借款本息。被告仅偿还了2012年9月20日前的利息，对于借款本金3万元及自2012年9月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告邹欢签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告只向原告偿还了2012年9月20日前的利息，对贷款本金及自2012年9月21日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹欢向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3万元及利息（自2012年9月21日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费人民币550元，由被告邹欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行