wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00141号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年2月4日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月26日被取保候审。现在家。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人何某某犯滥用职权罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2012年3月期间，被告人何某某在任新野县水利局节水办副主任期间，没有按照相关法律规定收取所负责的新野县华兴酒精有限公司水资源费。新野县华兴酒精有限公司的自备井未安装计量设施，依据国务院及河南省相关法规规定，没有安装计量设施的，按照日最大取水量核定水资源费，而被告人何某某在收取该公司水资源费时，违反法规规定，以和该公司总经理赵某某协商的金额收取。按照相关规定该公司应缴纳水资源费129.168万元，实际收取该公司28万元，致使国家水资源费流失101.168万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人张某甲、赵某某、王某某、郑某某、肜某某、张某乙的证言，收费票据、情况说明、新野县水利局文件、身份证复印件等证据在卷予以证实，足以认定。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人何某某身为国有事业单位工作人员，在水资源费的征收过程中，超越职权，违反法律法规的规定征收水资源费，造成水资源费流失101.168万元，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。本案虽在理论上计算出水资源费损失的数额较大，但考虑到新野县华兴酒精有限公司自备井水泵因年久失修，且受电压等多种因素影响，水泵标称的最大出水量与实际最大出水量之间存在差异，故被告人何某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人孙晓伟辩护认为，被告人何某某实际收取新野县华兴酒精有限公司的水资源费是28万元，不是26万元，何某某认罪态度较好，平时表现良好，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘海洲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4550号
原告：任某，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：姚某，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人马涛、被告姚某及其委托代理人石永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子姚某、姚某由被告自费抚养；3.陪送的嫁妆由原告所有，平均分割共同财产。事实与理由：2009年原被告按风俗举办婚礼并同居生活，后补办结婚登记。婚后生育两子。由于婚前了解少，婚后常因锁事发生争吵，在怀孕第二儿子时，被告对原告经常进行殴打。最近是因为儿子的事，被告父母对原告进行了殴打辱骂，被告外出回来后再次对原告进行了殴打辱骂。综上，原告与被告无法共同生活。
被告辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年12月24日同居生活，2011年3月10日补办了结婚登记。婚后于2011年8月10日生育一子，取名姚兴博，2013年1月2日生育一子，取名姚某。被告举证的上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：排除姚某是姚某的生物学父亲。原告对其真实性无异议，也不申请鉴定。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并表示如长子不是其婚生子也能原谅原告，可见夫妻感情尚有弥合之可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 超
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初99号
原告李桂花，女，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民。
原告胡草原，男，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民。
被告巴巴桑，男，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民。
被告布仁吉日嘎拉，男，1973年12月26日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，牧民，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇额尔敦乌拉嘎查1号，身份证号1525261973********。
委托代理人乌云朝鲁（系被告布仁吉日嘎拉母亲），女，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，牧民。
二被告委托代理人阿日斯楞，东乌珠穆沁旗“12348”法律服务协调中心法律工作者。
原告李桂花诉被告巴巴桑、布仁吉日嘎拉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年3月3日原告胡草原作为共同原告申请参加诉讼，本案依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂花、胡草原，被告巴巴桑、被告布仁吉日嘎拉的委托代理人乌云朝鲁及二被告委托代理人阿日斯楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，我与被告达成《租赁草场合同》，按照合同约定，租赁期间我负责对被告的草场进行维修铁丝网，由被告负责维修铁丝网的费用。在2011年7月20日我从东乌旗机制网围栏厂购买维修铁丝网（网围栏、大角、顶柱、铁丝、小角）等工具，总花了14940.00元。这一事实由东乌旗机制网围栏厂出具的结算单和发票予以证明。在2011年8月份左右，我雇佣四个工人开始修网，雇佣工资是6000.00元。这一事实由维修铁丝网的工人能出庭作证。因此共计20940.00元。草场到期后，我搬出草场可被告并没有按约定履行给付铁丝网费用的义务。经我多次催要，被告根本无主动给付的诚意，故向你院提起诉讼要求1.被告及时返还维修铁丝网费20940.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，起诉状中所陈述的部分事实不属实。2009年12月25日二被告与李桂花、胡草原签订《草场租赁合同》，并在合同中签订被告承担在租赁期间网围栏维修费。原告李桂花、胡草原在按合同约定2010年8月给付剩余草场租赁费时已经扣除网围栏修理费10000.00元。所以原告应当不能再一次主张网围栏费用。存在原告诉讼主体错误的事实。2009年12月25日二被告于李桂花、胡草原签订《草场租赁合同》，但现在起诉状中只有李桂花一人作为原告起诉二被告，被告认为存在诉讼主体错误的事实。
经审理查明，被告巴巴桑、布仁吉日嘎拉将自家的10500亩草场按每年每亩2.00元的价格租赁给原告李桂花、胡草原使用，租赁期限自2010年11月14日至2015年11月14日。双方在租赁合同中约定，被告承担在租赁期间网围栏维修费用。二原告在租赁二被告草场期间为修理被告网围栏花费14940.00元。
另查明，原告胡草原自愿放弃法定举证期限。
以上事实有原告李桂花、胡草原，被告巴巴桑、被告布仁吉日嘎拉的委托代理人乌云朝鲁及二被告委托代理人阿日斯楞的当庭陈述及2011年7月20日的出库单、2015年12月14日的发票等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告李桂花、胡草原要求被告巴巴桑、布仁吉日嘎拉承担维修铁丝网费用的诉讼请求是否有事实和法律依据。二原告围绕此焦点向法庭提交购买铁丝网出库单、发票，以此证明二原告在租赁二被告草场期间购买14940.00元的网围栏用于维修被告网围栏。对此二被告发表质证意见认为发票出具日期与原告陈述不符，不予认可。本院认为，虽然原告出具的发票日期与原告购买网围栏时间不符，但原告提交的购买铁丝网的出库单日期在原、被告租赁合同期间，且出库单与发票上的商品名称及金额一致，结合双方当事人在草场租赁合同中由被告承担租赁期间网围栏维修费用的约定，本院支持二原告要求二被告承担14940.00元网围栏费用的诉讼请求；虽然二被告辩称，二原告从草场租赁款中已扣除10000.00元网围栏维修费，但针对该主张未向法庭提供证据予以证实，故本院不予认定。二原告为证明雇佣工人维修网围栏发生费用6000.00元的诉讼请求申请证人高玉成出庭作证，本院认为证人高玉成的证言不能充分证明二原告雇佣工人发生6000.00元费用的主张，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告巴巴桑、布仁吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告李桂花、胡草原维修网围栏费用14940.00元；
二、驳回原告李桂花、胡草原的其他诉讼请求；
三、案件受理费162.00元（原告李桂花已预交），由原告李桂花、胡草原负担46.00元；由被告巴巴桑、布仁吉日嘎拉负担116.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宝勒日呼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 婷 婷
／
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2298号
原告：潘春华。
被告：武汉易居投资有限公司复地·悦城。住所地：武汉市洪山区烽胜路复地·悦城售楼部。
法定代表人：宗磊。
被告：湖北光霞房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区光霞村。
法定代表人：陈志华。
第三人：张谦。
本院在审理原告潘春华诉被告武汉易居投资有限公司复地·悦城、湖北光霞房地产开发有限公司，第三人张谦合同纠纷一案中，原告潘春华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘春华撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告潘春华负担。
审判员 顾 青
二〇一六年六月二十日
书记员 杜思远
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初713号
原告占娇娇，女，汉族，公民身份号码×××4047，住安徽省安庆市宣秀区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区\\\，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告占娇娇诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告占娇娇的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：建筑面积77.81平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款272467元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年2月28日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年3月1日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：348天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：9482元（272467元×348天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2014年3月1日至2015年2月11日止的逾期交房违约金9482元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年2月28日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年3月1日至2015年2月11日，共348天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9482元（272467元×348天×0.0001）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告占娇娇支付逾期交付商品房违约金9482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告占娇娇已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初713号原告占娇娇，女，汉族，公民身份号码×××4047，住安徽省安庆市宣秀区。委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告占娇娇诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告占娇娇的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月19日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。三、房屋面积：建筑面积77.81平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款272467元。五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年2月28日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年3月1日起计算逾期交房违约金。八、计付逾期交房违约金的天数：348天。九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。十、逾期交房违约金数额：9482元（272467元×348天×0.0001）。十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2014年3月1日至2015年2月11日止的逾期交房违约金9482元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年2月28日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年3月1日至2015年2月11日，共348天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9482元（272467元×348天×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告占娇娇支付逾期交付商品房违约金9482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告占娇娇已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一六年五月五日书 记 员 林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第183号
原告：谢广，农民。
委托代理人：尉华春。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
委托代理人：范永平，男，1950年5月24日出生。
原告谢广诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广的委托代理人尉华春和被告村委会的委托代理人范永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月30日，被告向原告借款5.8万元，约定了借款利息按月息千分之十五计算。2013年原告又为被告垫付上交农业税和个人借款及利息。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款和垫付款计161173元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为借款和垫付款计160323元。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1998年12月30日，被告向原告借款58000元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，约定按月息千分之十五计算利息。2003年4月10日，被告向原告借款51000元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，双方未约定利息。2004年，莱阳市河洛镇农村经济管理站为原告出具收到条二张，证实原告为被告垫付1999年1月29日借谢飞1600元、代炳学550元、姜朝阳2000元，以上借款均按月息1.02%计算的利息。1999年1月26日借赵伟波3058元、姜忠德5675元，以上借款均按月息1.5%计算的利息。2002年4月8日分二次共借谢忠8129.2元，其中3553.2元借款约定按月息1.5%计算的利息。原告还为被垫付2003年农业税及各种款项共计20311元。
庭审中，被告对原告提交借据及收到条的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、收到条在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告提交由被告出具的借据，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金109000元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1998年12月30日借款被告应支付原告利息共计177480元（58000元×204个月×0.015），1999年1月29日替被告还谢飞、代炳学、姜朝阳借款4150元利息共计8592.99元（4150元×203个月×0.0102），1999年1月26日替被告还赵伟波、姜忠德借款8733元利息共计26591.99元（8733元×203个月×0.015），2002年4月8日替被告还谢忠借款3553.2元利息共计8794.17元（3553.2元×165个月×0.015），以上借款利息共计221459.15元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢广借款本息共计330459.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第183号
原告：谢广，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇范家埠子村**号。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
委托代理人：范永平，男，1950年5月24日出生，系该村支部委员。
原告谢广诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广的委托代理人尉华春和被告村委会的委托代理人范永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月30日，被告向原告借款5.8万元，约定了借款利息按月息千分之十五计算。2013年原告又为被告垫付上交农业税和个人借款及利息。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款和垫付款计161173元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为借款和垫付款计160323元。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1998年12月30日，被告向原告借款58000元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一�，约定按月息千分之十五计算利息。2003年4月10日，被告向原告借款51000元，被告为原告出具了加盖村委会印章的借据一张，双方未约定利息。2004年，莱阳市河洛镇农村经济管理站为原告出具收到条二张，证实原告为被告垫付1999年1月29日借谢飞1600元、代炳学550元、姜朝阳2000元，以上借款均按月息1.02%计算的利息。1999年1月26日借赵伟波3058元、姜忠德5675元，以上借款均按月息1.5%计算的利息。2002年4月8日分二次共借谢忠8129.2元，其中3553.2元借款约定按月息1.5%计算的利息。原告还为被垫付2003年农业税及各种款项共计20311元。
庭审中，被告对原告提交借据及收到条的真实性均无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、收到条在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中�告提交由被告出具的借据，证据充分，借款事实清楚，本院予以确认。原告持借据要求被告付清借款本金109000元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1998年12月30日借款被告应支付原告利息共计177480元（58000元×204个月×0.015），1999年1月29日替被告还谢飞、代炳学、姜朝阳借款4150元利息共计8592.99元（4150元×203个月×0.0102），1999年1月26日替被告还赵伟波、姜忠德借款8733元利息共计26591.99元（8733元×203个月×0.015），2002年4月8日替被告还谢忠借款3553.2元利息共计8794.17元（3553.2元×165个月×0.015），以上借款利息共计221459.15元。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢广借款本息共计330459.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第276号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人羊刚，男，1995年4月28日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人陈国松，施甸县法律援助中心法律援助工作者。
被告人何兵，男，1985年出生，汉族，文盲（自报身份）。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人刘尹接，施甸县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）220号起诉书指控被告人羊刚、何兵犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人羊刚、何兵及指定辩护人陈国松、刘尹接到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年3月7日，被告人羊刚、何兵携毒品乘车从临沧市镇康县南伞镇前往保山市隆阳区。当日12时许，当车行至施甸县水长乡七〇七客运站时被施甸县公安局民警抓获。后从羊刚体内排出海洛因57颗，经称量、鉴定：海洛因净重355克；从何兵体内排出毒品海洛因56颗，经称量、鉴定：海洛因净重325克。针对指控的事实，公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人羊刚、何兵分别非法运输毒品海洛因355克、325克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人羊刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表辩护意见：1．被告人羊刚犯罪的主观恶性不大，他是受人利诱运输毒品；2．被告人羊刚构成自首；3．被告人羊刚能够如实供述，认罪态度较好；4．被告人羊刚的犯罪行为并未对社会造成更大的危害，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人羊刚减轻处罚。
被告人何兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表辩护意见：1．被告人何兵具有自首情节；2．被告人何兵具有坦白情节；3．被告人何兵是受他人利诱参与犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人何兵从轻处罚。
经审理查明：被告人羊刚、何兵于2015年3月7日分别携带毒品从云南省镇康县南伞镇乘车前往保山市隆阳区。同日12时许，当车行至施甸县水长乡七〇七客运站时遇公安干警检查，被告人羊刚、何兵在接受公安干警询问时均主动交代自己携带毒品，羊刚、何兵均被当场抓获。后被告人羊刚从体内排出毒品海洛因57砣，净重355克；被告人何兵从体内排出毒品海洛因56砣，净重325克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。本案查获的毒品海洛因680克（羊刚355克、何兵325克），证实本案二被告人运输毒品的种类、数量。
2．书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人羊刚的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《情况说明》，证实被告人何兵自报年龄30岁，自幼在广东流浪，现住广东省广州市广州火车站，从未申请落户；侦查人员根据何兵的交代通过全国人口综合查询系统、人像对比系统、在逃人员查询系统查询，至目前均未查询到何兵的可靠身份信息。
（3）《抓获经过》、《情况说明》，证实被告人羊刚、何兵被侦查机关查获的时间、地点和过程，同时证实被告人羊刚、何兵因形迹可疑接受侦查人员询问时均主动交代自己体内藏有毒品。
（4）《排毒记录》，证实被告人羊刚、何兵各自排毒的次数、时间、地点、数量、方式。
（5）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员提取并扣押被告人羊刚、何兵分别运输的毒品海洛因可疑物57砣、56砣。
（6）《称量记录》及照片，证实经侦查人员当着被告人羊刚、何兵的面称量，二被告人运输的毒品海洛因可疑物分别净重355克、325克。
（7）《检材提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人羊刚、何兵的面，从二被告人各自运输的毒品海洛因可疑物中分别提取检材各4份，用于检验鉴定。
3．勘验、检查笔录。
（1）《检查笔录》，证实侦查人员在案发当天分别对被告人羊刚、何兵人身及随身携带物品进行检查的情况。
（2）《人身安全检查笔录》，证实侦查人员对被告人羊刚、何兵分别进行人身安全检查的情况。
（3）《健康检查笔录》、《体表检查登记表》，证实施甸县看守所对被告人羊刚、何兵分别进行入所健康检查的情况。
4．鉴定意见及通知书。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）106号、107号《毒品定量检验报告》，证实从所送检材中均检出海洛因成分。上述鉴定意见已分别依法告知二被告人。
5．证人周某某、施某某的证言。证实2015年3月6日，周书文驾车从临沧市镇康县南伞镇前往保山市隆阳区；当日12时许，行至施甸县七〇七时，遇到公安干警检查。公安干警从周书文所驾驶的车后排座位上叫下来两名男子。这两个男子是在南伞上的车，周书文、施坚兰均不认识这两名男子，也不知道他们体内带有毒品。
6．被告人的供述。
（1）被告人羊刚的供述。证实2015年3月7日其与被告人何兵分别携带毒品一起从南伞乘车前往保山的途中遇公安干警检查，其在接受公安干警询问时主动交代自己携带毒品的事实，后被抓获。
（2）被告人何兵的供述。证实2015年3月7日其与被告人羊刚分别携带毒品一起从南伞乘车前往保山的途中遇公安干警检查，其在接受公安干警询问时主动交代自己携带毒品的事实，后被抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人羊刚、何兵明知是毒品海洛因而分别运输的行为均已触犯刑律，均构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人羊刚、何兵运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人羊刚的辩护人提出羊刚构成自首的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人何兵的辩护人提出何兵具有自首情节的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人羊刚、何兵应分别承担运输毒品海洛因355克、325克的刑事责任，鉴于二人在接受公安民警询问时，主动如实供述犯罪事实，系自首，依法对二人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羊刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2030年3月7日止。）
二、被告人何兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2030年3月7日止。）
三、查获的毒品海洛因680克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘阳阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第76号
申请执行人：王祥跃，男，1974年1月28日出生，彝族，云南省昭通市人，农民，住云南昭通市镇雄县。
被执行人：王顶，男，1969年11月5日出生，彝族，云南省昭通市人，农民，住云南昭通市镇雄县。
被执行人：江西锦鹏铝业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业园区，组织机构代码：66978409-7。
法定代表人：魏家雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王祥跃与被执行人王顶、江西锦鹏铝业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，中院于2009年6月12日作出的（2009）洪民一终字第156号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年7月6日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）洪民一终字第156号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇九年十月六日
书 记 员 刘秀珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1318号
原告范永华，男，汉族，1954年5月1日出生，住辽宁省北票市。
被告胡正良，男，汉族，1973年4月18日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告辽宁富达能源科技有限公司，住所地北票市。
法定代表人孙佐成，董事长。
本院在审理原告范永华与被告胡正良、被告辽宁富达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范永华于2016年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范永华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告辽宁富达能源科技有限公司负担（原告预交的，被告已给付原告）。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杭 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执907号
申请执行人单利峰，男，1981年8月17日生，汉族。
被执行人西安邦尼汽车用品有限公司。
本院在执行单利峰与西安邦尼汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，权利人单利峰依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）89号裁决，于2016年4月15日向本院申请恢复执行，执行标的为3045.97元，本院已依法受理。执行中，被执行人西安邦尼汽车用品有限公司自愿向我院交纳案款3050元，我院已发还申请执行人单利峰，执行费50元西安邦尼汽车用品有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）89号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月十六日
书记员 田 丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6430号
原告：王喜兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杜振华，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8。统一社会信用代码：91330621745847943X。
代表人：何艺兵，系经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，系公司员工。
本院在审理原告王喜兵诉被告杜振华、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执392号
山西傲翔钢结构工程有限公司：
本院于2018年3月5日收到申请执行人山西华宝焊接设备有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人剩余货款452672元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费6690元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孙科联系电话：729****
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 静 睿
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1715号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县玉堂电动车维修部，住所地茌平县。
负责人高玉堂，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0279号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审139号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0279号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1715号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县玉堂电动车维修部，住所地茌平县。负责人高玉堂，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0279号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审139号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0279号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执恢278号
长沙申奥房地产开发有限公司：
戴志群：
申请执行人长沙申奥房地产开发有限公司与被执行人戴志群合同纠纷一案，申请执行人依据本作出的（2014）雨民初字第02493号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03509号
申请执行人苏海斌，居民。
被执行人杜建涛，居民。
被执行人马维菊，居民。
被执行人杜文，居民。
申请执行人苏海斌与被执行人杜建涛、马维菊、杜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）赣民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月17日依法查封被执行人杜建涛所有的斯柯达明锐轿车一辆。
2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1753号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：梁鹏，1983年8月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执46号
申请执行人全宝玉，住大连市西岗区。
被执行人王力男，住大连市沙河口区
申请执行人全宝玉与被执行人王力男离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）沙民初字第1249号民事判决，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执46号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执46号
本院在执行申请执行人全宝玉与被执行人王力男离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王力男，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1514号
原告熊小春，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告阮永旺，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告曾丹丹（系阮永旺之妻），女，1984年7月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县孝坪镇。
本院在审理原告熊小春与被告阮永旺、曾丹丹民间借贷纠纷一案中，原告熊小春于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小春自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊小春撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告熊小春负担。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3516号
申请执行人：鲁万秋，男，汉族，农民。
被执行人：马成龙，男，汉族，农民。
被执行人：刘树国，男，汉族，农民。
鲁万秋与马成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5417号民事判决书，向被执行人马成龙、刘树国发出执行通知书，责令被执行人马成龙、刘树国履行（2016）内0421民初5417号民事判决书的给付义务，但被执行人马成龙、刘树国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马成龙、刘树国在阿鲁科尔沁旗天山口镇农经站有铁路建设征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马成龙、刘树国在阿鲁科尔沁旗天山口镇农经站的铁路建设征地补偿款85000.00元。
二、扣押期限为2016年10月27日起至2017年10月26日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 天
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01591号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人李朝阳、潘松强（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）付泽方，住河南省渑池县。
法定代理人杨双灵，女，住河南省渑池县。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）党玉龙，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）党建伟，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）李召玲，女，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县洪阳镇东洪阳学校。住所地河南省渑池县。
法定代表人李淑萍，该学校校长。
委托代理人韩建明，代理权限为特别授权。
委托代理人刘战锋，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡公司）因与被上诉人付泽方、党玉龙、党建伟、李召玲、渑池县洪阳镇东洪阳学校（以下简称东洪阳学校）健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：付泽方、党玉龙在2014年上半年时系渑池县洪阳镇东洪阳学校（以下简称东洪阳学校）六年级同班同学，同年5月5日上午，付泽方在教室被党玉龙在玩耍时用玩具弩射伤右眼，当日付泽方被送往洛阳神州医院住院治疗，同年5月19日出院，住院14天，出院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼虹膜脱出；3、右眼外伤性白内障。同年8月18日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，付泽方外伤致右眼角膜穿通伤、右眼虹膜脱出，经治疗后，右眼视力0.3，可评定为九级伤残。经核算，付泽方的各项损失为：医疗费3763.1元、护理费859.1元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费800元、精神损害抚慰金9000元、住宿费、餐费酌定800元、交通费酌定1300元，共计106674.32元。党玉龙、党建伟、李召玲已付付泽方4000元。
另查明，东洪阳学校在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡公司）参加有校方责任险，每次每人人身伤亡责任限额为30万元，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。
原审认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，付泽方是在东洪阳学校教室内受到伤害，自身无过错；党玉龙虽然实施了侵权行为，但党玉龙是未成年人，且是在校期间伤害他人，无论对付泽方、还是党玉龙，学校都有教育、管理和保护义务，学校未充分履行此项义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因，学校的主观过错较大，应当对伤害后果承担主要的赔偿责任；由于伤害是在学校期间发生，使党玉龙的监护人履行监护职责受到限制，但其放任党玉龙携带明显有危险性的玩具弩到学校，对伤害后果应当承担次要责任。联合财险三门峡公司作为校方的责任保险承保人，东洪阳学校的责任应当由其承担，但鉴定费、诉讼费应当由东洪阳学校负担。联合财险三门峡公司仅凭打印在保单上的免赔条件和特别约定中“如发生保险事故每人每次绝对免赔人民币200元或赔偿金额的5%，两者以高者为准”，不足以证明尽到了明确说明的义务，故上述免赔条件和特别约定的免除责任条款不发生法律效力。党玉龙、党建伟、李召玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、党建伟、李召玲于判决生效后十日内赔偿付泽方各项损失的40%即42669.73元（已付4000元）；二、东洪阳学校于判决生效后十日内赔偿付泽方鉴定费的60%即480元；三、联合财险三门峡公司于判决生效后十日内赔偿付泽方各项损失（鉴定费除外）的60%即63524.59元；四、驳回付泽方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由付泽方负担282元，党建伟、李召玲负担893元，东洪阳学校负担1460元。
宣判后，联合财险三门峡公司不服，上诉称：东洪阳学校已经尽到教育、管理职责，不应承担责任，我公司也不应承担责任；付泽方的伤残等级不真实、不客观，其右眼视力为0.6，不构成伤残，不应赔偿其伤残赔偿金；我公司与东洪阳学校之间是保险合同关系，我公司不是本案的侵权主体，不应作为本案的被告；按照保险合同约定，我公司不应承担精神抚慰金；我公司对保险合同免赔率为200元或5%以高者为准的约定已经尽到提示说明义务，应依约定执行免赔条款。请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人付泽方答辩称：东洪阳学校未尽到教育、管理职责，应承担相应民事责任，联合财险三门峡公司作为保险人应当承担赔付责任；联合财险三门峡公司在原审中未就付泽方的伤情提出重新鉴定，付泽方的伤残鉴定客观真实，应作为定案依据；联合财险三门峡公司应当承担精神抚慰金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东洪阳学校答辩称：校方责任险的本意就是免除学校的赔偿负担，联合财险三门峡公司作为保险人应当承担赔付责任；校方责任险是强制险，赔偿范围包括精神抚慰金，联合财险三门峡公司提出精神抚慰金免赔和免赔率，系格式条款，未尽到提示说明义务，属于无效条款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人党玉龙、党建伟、李召玲未答辩。
本院查明的基本事实与原审一致。
本院认为：党玉龙用玩具弩致伤付泽方时，均为限制民事行为能力人，且事发在东洪阳学校教室内，东洪阳学校未充分履行对党玉龙用、付泽方的教育、管理和保护义务，东洪阳学校对付泽方所遭受损害应当承担相应的民事责任，联合财险三门峡公司作为校方责任险的保险人，在被保险人东洪阳学校发生保险事故后应当承担相应的赔付责任，联合财险三门峡公司关于其不是原审适格被告以及东洪阳学校与其均不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
关于付泽方伤残程度的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定意见，在原审审理期间，联合财险三门峡公司未提出重新鉴定的申请，原审将该司法鉴定意见书作为定案依据并无不当，联合财险三门峡公司关于付泽方的伤情不构成伤残，不应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由不能成立。
涉案精神抚慰金是作为限制民事行为能力的受害人付泽方因健康权遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，联合财险三门峡公司作为校方责任险的保险人，在被保险人东洪阳学校发生保险事故后应当承担向付泽方赔付相应精神抚慰金的责任。联合财险三门峡公司提出精神抚慰金免赔和免赔率，系格式条款，没有证据证明其已尽到提示说明义务，联合财险三门峡公司关于不应承担精神抚慰金，并执行免赔条款的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01591号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人魏振忠，该公司总经理。委托代理人李朝阳、潘松强（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）付某。法定代理人杨双灵，个体工商户。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）党某。被上诉人（原审被告）党建伟，男，1977年8月29日生，汉族，系党某父亲。被上诉人（原审被告）李召玲，女，1979年2月7日生，汉族，系党某母亲。被上诉人（原审被告）渑池县洪阳镇东洪阳学校。法定代表人李淑萍，该学校校长。委托代理人韩建明，该学校教导主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘战锋，该学校法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡公司）因与被上诉人付某、党某、党建伟、李召玲、渑池县洪阳镇东洪阳学校（以下简称东洪阳学校）健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：付某、党某在2014年上半年时系渑池县洪阳镇东洪阳学校（以下简称东洪阳学校）六年级同班同学，同年5月5日上午，付某在教室被党某在玩耍时用玩具弩射伤右眼，当日付某被送往洛阳神州医院住院治疗，同年5月19日出院，住院14天，出院诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼虹膜脱出；3、右眼外伤性白内障。同年8月18日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，付某外伤致右眼角膜穿通伤、右眼虹膜脱出，经治疗后，右眼视力0.3，可评定为九级伤残。经核算，付某的各项损失为：医疗费3763.1元、护理费859.1元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费800元、精神损害抚慰金9000元、住宿费、餐费酌定800元、交通费酌定1300元，共计106674.32元。党某、党建伟、李召玲已付付某4000元。另查明，东洪阳学校在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡公司）参加有校方责任险，每次每人人身伤亡责任限额为30万元，保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。原审认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，付某是在东洪阳学校教室内受到伤害，自身无过错；党某虽然实施了侵权行为，但党某是未成年人，且是在校期间伤害他人，无论对付某、还是党某，学校都有教育、管理和保护义务，学校未充分履行此项义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因，学校的主观过错较大，应当对伤害后果承担主要的赔偿责任；由于伤害是在学校期间发生，使党某的监护人履行监护职责受到限制，但其放任党某携带明显有危险性的玩具弩到学校，对伤害后果应当承担次要责任。联合财险三门峡公司作为校方的责任保险承保人，东洪阳学校的责任应当由其承担，但鉴定费、诉讼费应当由东洪阳学校负担。联合财险三门峡公司仅凭打印在保单上的免赔条件和特别约定中“如发生保险事故每人每次绝对免赔人民币200元或赔偿金额的5%，两者以高者为准”，不足以证明尽到了明确说明的义务，故上述免赔条件和特别约定的免除责任条款不发生法律效力。党某、党建伟、李召玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、党建伟、李召玲于判决生效后十日内赔偿付某各项损失的40%即42669.73元（已付4000元）；二、东洪阳学校于判决生效后十日内赔偿付某鉴定费的60%即480元；三、联合财险三门峡公司于判决生效后十日内赔偿付某各项损失（鉴定费除外）的60%即63524.59元；四、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由付某负担282元，党建伟、李召玲负担893元，东洪阳学校负担1460元。宣判后，联合财险三门峡公司不服，上诉称：东洪阳学校已经尽到教育、管理职责，不应承担责任，我公司也不应承担责任；付某的伤残等级不真实、不客观，其右眼视力为0.6，不构成伤残，不应赔偿其伤残赔偿金；我公司与东洪阳学校之间是保险合同关系，我公司不是本案的侵权主体，不应作为本案的被告；按照保险合同约定，我公司不应承担精神抚慰金；我公司对保险合同免赔率为200元或5%以高者为准的约定已经尽到提示说明义务，应依约定执行免赔条款。请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。被上诉人付某答辩称：东洪阳学校未尽到教育、管理职责，应承担相应民事责任，联合财险三门峡公司作为保险人应当承担赔付责任；联合财险三门峡公司在原审中未就付某的伤情提出重新鉴定，付某的伤残鉴定客观真实，应作为定案依据；联合财险三门峡公司应当承担精神抚慰金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东洪阳学校答辩称：校方责任险的本意就是免除学校的赔偿负担，联合财险三门峡公司作为保险人应当承担赔付责任；校方责任险是强制险，赔偿范围包括精神抚慰金，联合财险三门峡公司提出精神抚慰金免赔和免赔率，系格式条款，未尽到提示说明义务，属于无效条款。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人党某、党建伟、李召玲未答辩。本院查明的基本事实与原审一致。本院认为：党某用玩具弩致伤付某时，均为限制民事行为能力人，且事发在东洪阳学校教室内，东洪阳学校未充分履行对党某用、付某的教育、管理和保护义务，东洪阳学校对付某所遭受损害应当承担相应的民事责任，联合财险三门峡公司作为校方责任险的保险人，在被保险人东洪阳学校发生保险事故后应当承担相应的赔付责任，联合财险三门峡公司关于其不是原审适格被告以及东洪阳学校与其均不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于付某伤残程度的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定意见，在原审审理期间，联合财险三门峡公司未提出重新鉴定的申请，原审将该司法鉴定意见书作为定案依据并无不当，联合财险三门峡公司关于付某的伤情不构成伤残，不应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由不能成立。涉案精神抚慰金是作为限制民事行为能力的受害人付某因健康权遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，联合财险三门峡公司作为校方责任险的保险人，在被保险人东洪阳学校发生保险事故后应当承担向付某赔付相应精神抚慰金的责任。联合财险三门峡公司提出精神抚慰金免赔和免赔率，系格式条款，没有证据证明其已尽到提示说明义务，联合财险三门峡公司关于不应承担精神抚慰金，并执行免赔条款的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  秦 艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更129号
罪犯杨济源，男，1953年8月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人杨济源犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨济源不服判决，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨济源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨济源的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨济源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨济源的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年四月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第104号
公诉机关杞县人�检察院。
被告人张云龙，男，1992年10月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被杞县公安局拘留，2013年11月30日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人张云龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日10时许，被告人张云龙伙同他人采取威胁恐吓手段将被害人娄某某、彭某某带到杞县圉镇镇蔡文姬转盘西文姬旅社一房间内，抢劫现金165元。
2013年8月16日早上，被告人张云龙在圉镇镇青苹果网吧内盗窃现金5400元。
2013年10月2日，被告人张云龙在杞县竹林乡张某某家，盗窃小麦15袋，出卖获取现金1400余元。
上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某、彭某某、杨某、张某甲陈述、证人李某某、霍某某、陈某、董某某、张某乙、吴某某证言、辩认记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云龙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物、以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张云龙认罪态度较好酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年三月十日
书记员 刘昆山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初608号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：庄程皓，该支行员工。
被告：林彩英。
被告：周雪梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林彩英、周雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林彩英偿付本金100000元，并按照合同约定月利率12.6‰支付利息711.12元（利息已计算至合同到期日2015年10月9日止），逾期利息按月利率18.9‰从2015年4月2日开始计算至实际确认给付之日止按合同约定进行计算；2、被告林彩英承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告周雪梅对被告林彩英上述款项承担连带偿付责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林彩英偿付本金100000元，并按照合同约定月利率12.6‰支付利息711.11元（利息已计算至合同到期日2015年10月9日止），逾期利息按月利率18.9‰从2015年10月10日开始计算至实际确认给付之日止按合同约定进行计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林彩英、周雪梅签订了编号为（330131141203）浙泰商银（保借）字第（0046761003）号保证借款合同，约定：被告林彩英向原告借款100000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年10月9日止，借款月利率为12.6‰，借款人未按约归还借款本金的，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告周雪梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权所支付的一切费用等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告林彩英发放贷款100000元。嗣后，被告林彩英共计支付利息12350.89元。截止2015年10月9日，尚欠借款本金100000元及借款期间正常利息711.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩英于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，并支付截止2015年10月9日的利息711.11元及自2015年10月10日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告周雪梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元，由被告林彩英、周雪梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 毛律然
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第476号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月20日出生于江西省进贤县，初中文化，农民。2009年1月14日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2500元，于2011年6月28日刑满释放。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张某某，男，1988年5月25日出生，江西省余干县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月20日18时40分许，被告人徐某某、张某某驾驶摩托车至南昌县莲塘镇振兴大道与莲西路口500米处，将被害人李某某肩上的包抢走，包内有人民币1900元及价值人民币100元的华为U9200手机一部等物品。
2、2015年7月20日18时许，被告人徐某某、张某某驾驶摩托车至南昌县迎宾大道武警一支队对面人行道上，将被害人熊某甲手上的包抢走，包内有人民币900余元及价值人民币1485元的小米手机一部等物品。
3、2015年7月12日20时许，被告人徐某某、张某某驾驶摩托车至南昌县澄湖北路南昌县烟草公司门口人行道上，将被害人赵某某身上的包抢走，包内有人民币600元及身份证、银行卡等物品。
4、2015年7月19日11时30分许，被告人徐某某驾驶摩托车至迎宾大道869号中国邮政附近人行道，将被害人胡某某身上的包抢走，包内有人民币1200元、现金券400元及价值人民币4245元的苹果6手机一部。
5、2015年5月17日晚上23时许，被告人徐某某驾驶摩托车至南昌市青云谱区三店西路沃尔玛附近，将被害人江某某的包抢走，包内有人民币1800元及身份证、银行卡等物品。
6、2015年5月12日17时40分许，被告人徐某某驾驶摩托车至南昌县莲塘镇振兴大道与中央首府东门交界处，将被害人姜某某手上的包抢走，包内有人民币25元及价值人民币886元的苹果4S手机一部等物品。
7、2015年4月24日8时许，被告人徐某某驾驶摩托车至南昌市桃花南路新动物园门口，将被害人熊某乙挎在肩上的包抢走，包内有人民币300元、价值人民币4042元的苹果6手机一部及飞利浦MP3一个。
上述事实，有被告人徐某某、张某某的供述，被害人李某某、熊某甲、赵某某、胡某某、江某某、姜某某、熊某乙等人的陈述，证人陈某某、李某某、刘某某等人的证言，辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书、DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其中被告人徐某某抢夺七次，财物价值人民币17483元，数额较大；被告人张某某抢夺三次，财物价值人民币4985元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人徐某某、张某某一年内驾驶机动车抢夺三次以上，可酌情从重处罚；归案后，被告人徐某某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；庭审中，被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人佘刚振，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人佘刚振犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人佘刚振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日16时许，被告人佘刚振居住的柳州市柳南区和平路机电厂宿舍4栋1单元101号房间被公安机关从床头夹层内查获其持有的甲基苯丙胺10.08克。
2015年1月19日，被告人佘刚振因吸毒被处以强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，其主动向公安机关供述上述事实。
本院另查明，被告人佘刚振于2015年7月9日主动供述其非法持有毒品的事实后，因涉嫌构成刑事犯罪，于2015年8月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
上述事实，被告人佘刚振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、证人莫某的证词、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、被告人佘刚振前科判决书、释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘刚振违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人佘刚振犯非法持有毒品罪成立。被告人佘刚振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人佘刚振在强制戒毒期间主动供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据其犯罪情节，对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人佘刚振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一五年十月三十日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林怀土，男，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于1995年9月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月20日刑满释放。因盗窃，于2011年8月18日被南安市公安局行政拘留十四日并处罚款伍佰元。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人林怀土犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人林怀土到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人林怀土窜至南安市仑苍镇园美工业区米格建材厂，盗走1台冲击钻（无法鉴定）、1台德创牌手锣机（价值人民币145.2元）、1台鸽牌手砂轮（价值人民币132元）、1台鸽牌手提锯（价值人民币224.4元）。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人林怀土窜至南安市仑苍镇仑苍村吴支成厝，盗走黄某某等人放在该处的1台Ruinou牌多用电钻搅拌机（价值人民币213.6元）。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人林怀土窜至南安市仑苍镇吴某甲厝，盗走4个翔鹰塑料水箱（价值人民币360元）。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人林怀土窜至南安市仑苍镇大泳村圆头在建高速公路桥下，盗走该项目部放在该处的30斤铁块（价值人民币25.5元）。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人林怀土窜至南安市仑苍镇大泳村圆头在建高速公路桥下，盗走该项目部放在该处的30斤铁块（价值人民币25.5元）。
6、2015年1月1日，被告人林怀土携带作案工具窜至南安市仑苍镇联盟村准备实施盗窃时，因形迹可疑被南安市公安局民警发现；公安民警当场向被告人林怀土扣押作案工具编织袋2个、钳子1把、美工刀1把、扳手1把、自制扳手1把。
上述事实，被告人林怀土在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、黄某某的陈述，证人吴某乙、魏某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林怀土以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人或被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林怀土的最后一起盗窃系犯罪预备，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林怀土归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林怀土曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林怀土多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林怀土在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林怀土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林怀土退出违法所得赃物德创牌手锣机、鸽牌手砂轮、鸽牌手提锯各1台或上述赃物折价款人民币501.6元及赃物冲击钻1台，返还被害人唐某某；退出违法所得赃物Ruinou牌多用电钻搅拌机1台或赃物折价款人民币213.6元，返还被害人黄某某；退出违法所得赃物翔鹰塑料水箱4个或赃物折价款人民币360元，返还被害人吴某甲；退出违法所得赃物铁块60斤或赃物折价款人民币51元，返还被害单位高速路桥项目部。
三、已被扣押的作案工具编织袋2个、钳子1把、扳手1把、美工刀1把、自制扳手1把等，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年三月十七日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年8月23日出生贵州省清镇市，小学文化，无业。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2015年3月5继续被贵阳市南明区人民捡察院取保候审。
贵阳市�明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉342号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日20时许，被告人张某某在未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车搭乘张涛、陈带弟，从本市南明区二戈寨三家村往东站方向行驶，行至二戈寨八里屯加气站路段时，因操作不当冲撞停在路边的贵A053**小型货车，造成被告人张某某、乘客张涛受伤、乘客陈带弟死亡和两车受损的重大道路交通事故的后果；经贵阳市公安局交通警察支队二大队（2014）第5201023201400006号道路交通事故认定书认定被告张某某对此次事故负主要责任，小型货车车�负次要责任；事故发生后，被告人极积配合公安机关及有关部门处理好搭乘人员医疗、丧葬、赔偿有关事宜，取得了伤、死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、机动车行驶证、驾驶证信息查询单、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及现场示意图、交通事故机动车安全检测意见书、血液酒精含量检验报告、户籍证明、尸体检验报告、尸体火化证明、贵州华安财产保险公司和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，无证超载驾车行驶，造两人受伤一人死亡和两车受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役；公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实淸楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；综合被告人认罪、悔罪及对伤、死者家属物质赔偿和精神抚慰，并获得谅解等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年四月�日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第476号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市，户籍地长春市双阳区通阳路南岗委5组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O15年9月21日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年8月7日19时54分，被告人陈某醉酒后驾驶吉AD15**号白色长城牌小型轿车，在本市南关区永宁路与河堤路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为102.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月八日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第476号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区，户籍地长春市双阳区通阳路南岗委5组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O15年9月21日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年8月7日19时54分，被告人陈某醉酒后驾驶吉AD15**号白色长城牌小型轿车，在本市南关区永宁路与河堤路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为102.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月八日
书记员 王姝舒
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第1342号
原告：杨某某。
法定代理人：解某某。
被告：德州某某有限公司。
被告：山东某某有限公司。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1605460元或查封相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结德州明星机械有限公司的银行存款1605460元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 王海虹
书记员 邓昭璇
书记员 邓昭璇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第512号
原告：林某甲，无业。
被告：林某乙，无业。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某甲自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终355号
上诉人（原审原告）：董萍，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：陈学山，该村民组组长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人董萍因与被上诉人六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月20日作出(2015)六金民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告董萍诉称：本人原系被告村民组成员，2003年结婚后户口迁往男方处，2010年离婚后户口再次迁回被告处，在被告处居住、生活。2013年9月原、被告住所地因行政区划发生变化，由“六安市金安区卅铺镇大桥畈村董大庄组”变更为“六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组”。原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体组织成员一样的同等收益权利。2014年3月3日，被告以户为单位分配土地征收拆迁补偿费每人17990元，被告认为原告系外嫁女，无权参与补偿款的分配，未将该笔17990元分配给原告。原告认为，被告不予分配土地征收拆迁补偿款的行为违反了男女平等的宪法基本原则及公平原则。现为了维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：一、确认原告享有本村村民同等分配权；二、依法判令被告支付原告应得的土地补偿款17990元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息至本清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组辩称：一、原告虽然户籍在被告村民组，但是属于临时挂户，不在被告村民组生活、居住；二、原告户籍于2010年迁回被告村民组后，没有承包土地；三、原告不具备被告村民组集体经济组织成员资格，不应要求分配土地补偿款；四、原告在2000年出嫁后，于2003年将户籍迁入男方卅铺镇卅铺村李大庄组后，已经参与嫁入地土地补偿款分配，被告村民组不可能再次给其分配土地补偿款。综上所述，原告只是临时挂户于被告村民组，其不具备村民组集体经济组织成员资格，不应参与土地补偿款分配。原告诉请不能成立，请求法院依法驳回其诉请。
原审法院查明：原告董萍原系六安市金安区卅铺镇大桥畈村董大庄组（后因行政区划调整，名称变更为“六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组”）村民，2003年与六安市金安区卅铺镇卅铺村李大庄组村民吴永恒登记结婚，并于当年将户籍迁入该村民组。2007年6月双方离婚，2010年经原告董萍要求，将户籍迁回被告处，并单独立户。在此期间，被告于2005年通过对土地承包大不动十年小调整方案，重新确定土地承包人员，原告董萍作为外嫁女未分得土地，2010年户籍迁回后，也未分得承包土地。2013年被告所在村因修建寿春路部分土地被征收，经该村民组会议讨论决定，原告董萍父亲董成圣一户五口人，人均分得土地补偿款17990元，原告董萍作为外嫁女不参加征地补偿款分配和剩余土地承包。2015年7月1日原告董萍诉讼来院。
原审法院认为:农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告董萍原系被告六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组村民，2003年因与六安市金安区卅铺镇卅铺村李大庄组村民结婚，而将户籍迁入该村民组，在此期间，该村民组土地被部分征收。2010年离婚后将户籍迁回被告村民组，单独立户，但未重新获得承包土地，也无证据证明其在该村民组参与生产、生活等集体经济组织活动，原告董萍的农村集体经济组织成员资格应属于“空挂户”性质。2013年被告村民组按照法律规定的民主议定程序决定分配土地补偿款的行为于法有据，原告现诉请要求被告给付土地补偿款无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告董萍对被告六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董萍承担。
上诉人董萍上诉称：2013年被上诉人所在村因修建寿春路部分土地被征收，上诉人于2010年将户籍迁回被上诉人处，故上诉人应当享有征地补偿款，但被上诉人以出嫁女为由剥夺上诉人上述权利，于法相悖。请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人六安市金安区开发区大桥畈村董大庄组答辩称：上诉人董萍自2003年因出嫁将户籍迁出至嫁入地三十铺镇李大庄组，且在李大庄组征用土地补偿时已参与分配土地补偿款，故虽董萍现因离婚又将户籍迁回董大庄组，但属于空挂户的性质，不应参与土地补偿款的分配，且根据董大庄村民组分配协议可以证明被上诉人不同意上诉人董萍作为村民集体经济组织人员参与土地分配。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人经过民主议定程序决定其集体经济组织的土地补偿款的分配，而上诉人董萍对上述决定的分配方案不服，应当向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。综上，原判适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01320号民事判决；
二、驳回董萍起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第5242号
上诉人（原审原告）孙刚。
被上诉人（原审被告）苏州三星电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路501号。
法定代表人李赈坤，董事长。
委托代理人袁亚洋，该公司员工。
委托代理人邵建民，该公司员工。
原审第三人苏州工业园区劳务服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路168号市场大厦2楼。
法定代表人亢越，总经理。
委托代理人刘林明，该公司员工。
委托代理人薛银康，该公司员工。
上诉人孙刚因与被上诉人苏州三星电子有限公司（以下简称三星公司）、原审第三人苏州工业园区劳务服务有限公司（以下简称园区劳务公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，孙刚与园区劳务公司签订劳动合同书，约定孙刚被派遣至三星公司工作，并约定劳动合同期限、派遣服务期限、工作岗位、劳动报酬、工作时间等。孙刚确认劳务派遣合同上系其本人自愿签字，该份劳务派遣合同已经苏州工业园区劳动和社会保障局备案。后园区劳务公司以孙刚严重违纪，单方解除与孙刚的劳动合同关系。
原审另查明，孙刚以园区劳务公司违法解除劳动合同为由申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2014年9月3日裁决不予支持孙刚的全部仲裁请求。孙刚对仲裁裁决不服，遂提起孙刚与三星公司、园区劳务公司的确认劳动关系纠纷，请求判令园区劳务公司对孙刚作出的解除劳动合同违法并立即恢复与孙刚的劳动关系；判令二被告共同支付孙刚自2014年5月14日至2014年8月15日期间的工资损失14679元及50%的经济赔偿金7339元。庭审中，孙刚增加诉讼请求，要求二被告支付工资损失及50%的赔偿金至实际恢复劳动关系之日止，按每月4893元计算。原审法院于2014年12月2日作出（2014）园民初字第02282号民事判决书，判决驳回孙刚的全部诉讼请求。孙刚对该民事判决书不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）苏中民终字第00329号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙刚的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
原审再查明，孙刚于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2014年12月9日通知对其仲裁申请不予受理。孙刚对该不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
以上事实，有劳动合同书、苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表、苏园劳仲案字（2014）第1073号仲裁裁决书、（2014）园民初字第02282号民事判决书、（2015）苏中民终字第00329号民事判决书、苏园劳仲不字（2015）第5号不予受理通知书、当事人在原审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
原审原告孙刚的诉讼请求为：判令与园区劳务公司于2014年3月19日签订的劳务派遣合同无效；判令三星公司与孙刚自2014年3月19日起存在事实劳动关系并支付孙刚双倍工资及50%的经济赔偿金（按月工资4893元计算）；判令三星公司立即与孙刚签订劳动合同；判令三星公司补缴劳动关系存续期间社保及公积金。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳务派遣涉及到三方关系，即派遣单位、用工单位与被派遣劳动者，用工单位与被派遣劳动者之间系劳务关系，派遣单位与被派遣劳动者之间系劳动关系。首先，孙刚已确认与园区劳务公司签订劳动合同，孙刚虽主张该劳动合同内容违法，但该份劳动合同系孙刚与园区劳务公司在平等自愿基础上签订，并报送劳动部门备案，孙刚并未提供充分证据证实该份劳动合同内容违反法律规定，故孙刚的该项意见，缺乏事实依据，不予采信；其次，另案中孙刚主张园区劳务公司违法解除与其劳动合同要求确认解除违法、恢复劳动关系，表明孙刚对其与园区劳务公司的劳动合同关系、与三星公司的用工关系是认可的，且该案件已经二审终审，生效的（2015）苏中民终字第00329号民事判决书已确认孙刚与园区劳务公司存在劳动合同关系、园区劳务公司解除劳动合同合法的事实，综上，孙刚在本案中主张其与园区劳务公司的劳务派遣合同系无效合同、与三星公司为事实劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙刚负担。
判决后，原审原告孙刚不服，上诉称，上诉人当时不知道与园区劳务公司签订的劳动合同内容违法，而认为上诉人与园区劳务公司存在劳动关系。上诉人原审中申请调取三星公司《劳务派遣用工单位备案表》以证明三星公司是否违反了劳务派遣暂行规定。原审判决认定事实和适用法律明显错误，请求撤销原判，改判与园区劳务公司于2014年签订的劳务派遣合同无效；三星公司与上诉人自2014年3月19日起存在事实劳动关系并支付上诉人双倍工资及50%的经济赔偿金至实际恢复上诉人工作之日止（按月工资4893元计算）；三星公司立即与上诉人签订劳动合同；三星公司补缴劳动关系存续期间社保及公积金。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙刚与园区劳务公司签订了书面劳动合同，并被派遣至三星公司工作，园区劳务公司系用人单位，三星公司系用工单位。孙刚不能证明在孙刚与园区劳务公司之间建立的劳动关系不存在。孙刚以其与园区劳务公司签订的劳动合同内容违法为由否认其与园区劳务公司的劳动关系无法律依据，不能成立。原审不支持孙刚主张与三星公司之间为事实劳动关系正确。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第957号
罪犯莫锦树，曾用名莫锦基，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月27日作出了（2009）中一法刑二初字第808号刑事判决，以被告人莫锦树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月12日起至2017年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫锦树在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫锦树在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫锦树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫锦树减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更458号
罪犯王自立，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月19日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第246号刑事判决，以被告人王自立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2017年12月2日止。因有漏罪，2013年1月21日，浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第46号刑事判决，以被告人王自立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0280号刑事裁定减刑八个月，并处罚金一万六千元不变，刑期至2017年9月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自立自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王自立自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币16000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核累计台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王自立自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯王自立被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自立准予减刑九个月，并处罚金人民币一万六千元不变，刑期至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页