山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初577号
原告：邓一鸣，无业。
委托诉讼代理人：马群，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：李奇，工人。
委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
原告邓一鸣与被告李奇健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓一鸣及其委托诉讼代理人马群、被告李奇及其委托诉讼代理人褚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13,908.41元、住院伙食补助费930元、误工费15,600元、护理费5,786.67元、营养费1,240元、交通费900元、精神损害抚慰金1,000元、手机损失1,500元。合计40,865.08元，扣除被告已支付原告的7,000元，被告还应赔偿原告33,865.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系枣庄聚鑫保安服务有限公司职工。2015年6月原告参加工作，负责枣庄高新区凤凰山东区夜间安全保卫工作。原告与被告系同事关系。2015年12月17日晚18时左右，原告在单位上夜班时，因工作原因，被告故意殴打原告，致原告右眼、鼻部、面部等多处受伤。原告当即报警，后被送往薛城区人民医院住院治疗，经诊断为：右眼外伤、右侧眶内壁骨折等。原告住院62天，共计支出医疗费14,000元左右。原告住院期间，被告为原告支付7,000元医疗费。2016年2月24日，经枣庄市薛城区公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成人体轻微伤。综上，被告故意殴打原告，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。
被告李奇辩称，1、原告邓一鸣在该次纠纷中存在明显重大过错。被告作为枣庄聚鑫保安服务有限公司保安队长出于履行工作职责对原告和另一名经常不参加工作会议的员工作出停班处理决定。由于原告不理解双方发生争吵，原告先动的手，结果原、被告都不同程度受伤。因此，原告应对其损害承担主要责任；2、原告主张的各项费用数额过高，原告只是皮外伤，但住院长达60多天，存在过度医疗的情况，非治疗本次伤害的医疗费不应支持；3、被告对于原告主张的从事建筑工作期间的误工损失不予认可，对其主张的护理人员工资收入不予认可；4、原告手机损坏不是被告造成的，被告不承担赔偿责任；5、原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，依法应不予支持。综上，请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告邓一鸣与被告李奇原系枣庄聚鑫保安服务有限公司同事。2015年12月17日17时许，原、被告在枣庄市市政大厦一楼会议室开会期间，原告因被告经常不参加会议对被告口头作出停班决定，原、被告为此发生争执。会后，被告找到原告理论，双方发生言语及肢体冲突，继而演变为打架，后原告将被告打伤。事后，被告报警，并至薛城区人民医院住院治疗。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费7,000元。2016年2月24日，枣庄市薛城区公安局刑事科学技术室经对原告的伤情鉴定，认定原告构成人体轻微伤。
上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议的事实是原告是否存在过度医疗以及原告的误工费、护理费、交通费等损失的认定。
关于原告是否存在过度医疗的问题。原告向本院提交住院病案、门诊收费专用票据、住院收费专用票据以及收费明细清单汇总予以证明其医疗费支出13,908.41元的合理性。经质证，被告对原告支出的医疗费的合理性提出异议，并申请对原告在该次纠纷受伤后住院时间、用药的合理性予以鉴定。后经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，其该所出具的鉴定意见为：1、根据送鉴病历记载，邓一鸣住院期间临时医嘱中需要住院治疗的项目截止时间为2016年1月8日。长期医嘱中需要住院治疗的项目截止时间为2016年1月26日。自2016年1月26日至出院期间再无必须住院治疗的项目，因此，该段时间视为不合理的；2、被鉴定人邓一鸣伤后多次复查颅脑CT及MRI片，均未见明显的器质性脑损伤，因此，其伤后应用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠（适应症为用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤；帕金森病）、血塞通（用于脑血栓和脑卒中）、三磷酸胞苷二钠（用于进行性肌萎缩、脑出血后遗症、心功能不全、心肌疾病及肝炎等的辅助治疗）属于不合理、非必要范围；其不存在肠外营养的指征，因此应用转化糖电解质注射液（用于需要非口服途径补充水分或能源及电解质的患者的补液治疗）是非必要的；其他药物均是对原发损伤及其并发症的治疗及预防，属于合理、必要范围。该次鉴定原告支出鉴定费2,500元。该份鉴定意见经质证，被告认为该份鉴定意见证明了原告存在过度医疗的情况，不合理用药的费用应予扣除，原告主张的误工、护理、住院伙食补助费的计算时间应按鉴定意见认定的住院时间为准，该次鉴定支持了被告的意见，鉴定费应由原告承担。原告质证认为鉴定结论不明确，原告受伤住院期间头晕、头痛、恶心，医生为其治疗的药物符合临床治疗标准，是根据原告病情给予的合理治疗，该费用合理。经审查本院认为，原告提供的住院病案、门诊收费专用票据、住院收费专用票据及收费明细清单汇总以及山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均符合法律规定，均应认定为有效证据，但山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在对原告是否存在过度医疗的问题上的证明力效力强于其他证据，故本院结合上述证据依法认定原告合理的住院时间为41天，其合理的医疗支出费用为9,791.81元。
关于原告主张的误工费与护理费的问题。原告向本院提供银行卡客户明细清单、劳动合同予以证明其在枣庄聚鑫保安服务有限公司工作期间月收入为1,700元，提供工资表、企业法人营业执照、误工证明予以证明其在枣庄市宏强建筑工程安装有限公司从事钢筋工工作月收入3,500元；原告提供户口簿、营业执照、工资表、误工证明予以证明其住院期间由其父亲邓贞太护理，其父亲邓贞太在枣庄市龙润生态园蔬菜种植专业合作社从事管理工作月收入2,800元。经质证，被告对原告在枣庄聚鑫保安服务有限公司工作期间月收入为1,700元的事实无异议，但对原告另外在枣庄市宏强建筑工程安装有限公司从事钢筋工工作的事实及收入证明等证据，以及护理人员的收入证明等证据不予认可。经审查，枣庄市宏强建筑工程安装有限公司、枣庄市龙润生态园蔬菜种植专业合作社在本院调查期间未能提供其各自单位发放工资的财务报表等有关材料，亦对原告及其护理人员邓贞太的工作情况表述不明，故本院对上述两单位出具的相关证据的真实性不予认可，上述证据依法不予采信。据此，本院认定，原告在该次纠纷发生前月收入为1,700元。而原告主张的误工天数为90天，本院则根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》酌情认定其误工期为70天。据此，本院认定原告的误工损失为3,966.67元（1,700元/月÷30天×70天）。原告护理人员邓贞太的收入按照一般护工收入日86.42元认定为宜，原告护理天数则按照其合理的住院天数计算，故其护理费应为3,543.22元（86.42元/天×41天）。
关于原告主张的交通费。原告向本院提供加油费发票予以证明其该项损失的成立。经质证，被告对原告的该组证据不予认可，且认为该项费用过高。经审查，本院认为，原告受伤住院期间产生的交通费应结合原告的就医地点、住院天数、护理人数等综合予以认定。故本院结合以上事实酌情认定原告的交通费为500元。
关于原告主张的手机损失为1,500元。原告仅提供照片一张予以证明。经质证，被告认为原告的手机不是被告损坏的，被告不应承担赔偿责任。经审查，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费930元（15元/天×62天）、营养费1,240元（20元/天×62天）、精神损害抚慰金1,000元。被告认为原告的住院伙食补助费应按照合理的住院时间予以计算，营养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持。经审查，本院认为，被告的相关抗辩符合法律规定，原告的住院伙食补助费应按照原告合理的住院时间予以计算，即其住院伙食补助费应为615元（15元/天×41天）。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作原因发生争执，后演变为打架，系双方不理智的行为所导致，双方均存在过错，但原告在打架中受伤的直接原因系被告所造成，故被告应对原告的损害承担主要责任，应对原告的损失应承担70%的民事赔偿，而原告对其损失应自行承担30%的责任。而被告关于原告应对原告自身损害承担主要责任，其承担次要责任的抗辩，本院不予采信。原告主张的各项诉请，本院结合有关证据，依法认定为医疗费9,791.81元、误工费3,966.67元、护理费3,543.22元、交通费500元、住院伙食补助费615元。原告主张的营养费、手机损失及精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。而被告关于其因申请鉴定原告是否存在过度医疗支付的鉴定费2,500元应由原告承担的主张，本院认为，鉴定结论支持了被告关于原告存在过度医疗的抗辩，故对于被告支出的鉴定费应按照原告过度医疗支出所占原告实际支出的比例由原、被告分别负担，即：原告负担750元，被告负担1,750元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇赔偿原告邓一鸣医疗费9,791.81元、误工费3,966.67元、护理费3,543.22元、交通费500元、住院伙食补助费615元，共计18,416.7元的70%，即款12,891.7元，扣除被告李奇已支付原告的7,000元及原告应负担的鉴定费750元，余款5,141.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由原告邓一鸣负担274元，被告李奇负担50元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡安敏