河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01080号
原告：谢占文。
原告：孟秀香。
原告：曹淑兰。
原告：谢扬帆。
原告：谢千。
原告谢扬帆、谢千的法定代理人：曹淑兰，系谢扬帆、谢千母亲。
五原告委托代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
被告：马静冲，鸡泽县鸡泽镇城隍营村亭山胡同12号。
委托代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告：周付山，鸡泽县鸡泽镇城隍营村付山里003号。
委托代理人：李路川，鸡泽椒城法律服务所法律工作者。
被告：要瑞光，鸡泽县店上乡东柳三村。
委托代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：李超群。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
法定代表人：郑永强，系该公司经理。
地址：邯郸市开发区世界大街21号乙鑫通大厦2楼
委托代理人：户景阳，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司
法定代表人：王林英，该公司总经理。
地址：鸡泽县九鼎西路76号。
委托代理人：杨英臣，该公司职工。
原告谢占文、孟秀香、曹淑兰、谢扬帆、谢千诉被告马静冲、周付山、要瑞光、李超群、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢占文、孟秀香、曹淑兰、谢扬帆、谢千的委托代理人马晓明，被告马静冲的委托代理人邵万磊、被告周付山及其委托代理人李路川、被告要瑞光及其委托代理人贾献平、被告李超群及其委托代理人张胜勋、被告安盛天平邯郸支公司的委托代理人户景阳、被告人保财险鸡泽支公司的委托代理人杨英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢占文等诉称，2015年7月27日14时许，被告马静冲驾驶被告周付山所有的冀D×××××号小型轿车沿曲周县永和线由西向东行驶至53公里加700米处，将受害人谢志发当场撞死，被告马静冲系无证、酒后驾驶。该事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字2015第152号《交通事故责任认定书》认定：被告马静冲应负事故的主要责任。被告周付山将车借给未取得机动车驾驶证、饮酒后的被告马静冲驾驶，存在严重过错，应承担向原告赔偿的责任。冀D×××××号小型轿车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司处投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保第三者责任险、不计免赔险等，两被告应在其保险责任范围内直接向原告承担赔付责任。受害人的不幸死亡，给原告的家庭带来了无法弥补的巨大伤痛，老人无生活来源，孩子还小也需要人抚养。但被告自从事故发生后，无悔恨之意，更没有积极向原告的赔偿损失。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费、精神损失抚慰金等共计379000元。首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用于证明事故发生经过及各方责任分担。
2、保单2份，用于证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险。
3、邯郸科技事务司法鉴定中心和河北省邯郸司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书各1份，用于证明死者系马静冲驾驶的轿车撞死的事实。
4、村委会出具证明2份，用于证明五原告与死者关系及其父母和妻子无劳动能力。
5、五原告的身份证、户口页各1份，用于证明原告与谢志发的关系。
6、受害人亲属处理事故误工证明，用于证明因处理谢志发死亡丧葬事宜所要求的误工费。
7、医疗费单据1张、停尸运尸费单据2张、交通费单据1张，用于证明因处理谢志发死亡丧葬事宜所发生的费用。
被告马静冲辩称：1、根据法律规定，停尸费等在丧葬费中，被告垫付丧葬费2万元。2、根据刑诉法183条规定，原告要求精神抚慰金不应予以支持。
被告周付山辩称：本案中谢志发因交通事故死亡与我之间没有因果关系，理由如下：2015年7月27日马静冲打电话称要借车，我说你没有驾驶证不能开，让有驾驶证的来开车，马静冲说行。之后马静冲和要瑞光一起找到我，我问要瑞光有证没有，要瑞光说有并向我出示了驾驶证，于是从我处将牌号为冀D×××××号汽车开走。外出中要瑞光不知道什么原因将车交由马静冲驾驶后发生交通事故，因此要瑞光负有不可推卸的法律责任。本案事故中我没有责任，也没有过错，因此让我承担责任与法无据。本案中我也是受害者，我的车受损严重，给我造成了20000元的经济损失，为此我保留提起诉讼的权利。请求法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告要瑞光辩称，1、对于本案本害人死亡深表同情，2、本案中要瑞光不是肇事车辆所有人或驾驶人，造成本害人死亡是被害人和马静冲过错引起的，与被告不存在法律上因果关系。3、事发当日是周付山和马静冲基于朋友关系借给马静冲的，在此之前马静冲也多次借车。要瑞光有无驾驶证不影响周付山将车借给马静冲，当日从周付山家开车的时候，本来是马静冲要开，因为马静冲接电话让要瑞光开的。开到鸡泽县城西加油站时，按照马静冲安排又将车交给马静冲，所以说要瑞光对本次事故发生没有过错。综上，法院应当驳回原告和周付山对要瑞光追加被告的诉求。
被告李超群辩称，1、根据刑诉法规定先刑后民或刑事附带民事规定，现在起诉的民事赔偿应随刑事案件一起审理，2、根据刑诉法规定，精神抚慰金不应予以支持。3、我作为乘车人是为了给被告马静冲和要瑞光介绍活，我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告安盛天平邯郸支公司辩称：被告马静冲在未取得机动车驾驶证且酒后的情况下发生交通事故，根据我国相关法律规定，应当由致害人承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。如判令我司在交强险分项责任限额内承担垫付责任的话，我公司将对马静冲及其他相关人员依法追偿。该案涉及刑事责任，精神抚慰金不予赔付。无证驾驶财产损失没有垫付义务。本案诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
被告人保财险鸡泽支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险，事故发生时在保险期限内。对原告的合理损失，应在交强险限额内赔偿原告合理损失。根据有关规定，商业险本公司不承担赔偿责任。
本院依法组织原被告进行了举证、质证：
被告马静冲对村委会出具证明有异议，村委会不是认定二原告有无劳动能力适格主体，应该由权威医疗诊断证明认定。原告谢占文、孟秀香不到60周岁，抚养费不予认可。对中医院医疗费单据有异议，没有姓名而且性别是女。对曲周县中医院出具的关于停尸费、抢救费有异议，不是正式票据不予认可。并且停尸费应包含在丧葬费里，我方已经垫付2万元。对交通费不是正式票据不予认可。对误工材料没有公章，不予认定。其余无异议。被告周付山除同意马静冲代理人的意见外，补充意见：村委会证明不了受害人父母的身体状况，应当申请人民法院对劳动能力予以鉴定，由鉴定机构出具的鉴定意见为准。急诊门诊收费票据有异议，不能证明是原告遭受的损失，没有当事人姓名，而且性别是女。对停尸费有异议，不符合证据规则，无法核实其真实性，停尸费应包括在丧葬费中，不应单独列支。交通费不是统一收费票据，也没有出具该票据相关人员基本情况，无法核实其真实性，不符合证据规则。对抢救运尸证明有异议，不符合证据规则，没有出具证明单位公章，不是正规票据，无法核实真伪。对谢志芳误工材料有异议，只是当事人陈述，不能作为证据，不符合证据规则。其余无异议。其余被告质证意见均和被告马静冲、周付山一致。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年7月27日14时许，被告马静冲驾驶被告周付山所有的冀D×××××号小型轿车沿曲周县永和线由西向东行驶至53公里加700米处，与由东向西受害人谢志发驾驶的无号牌二轮摩托车正面相撞，造成谢志发当场撞死，两机动车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告马静冲驾驶冀D×××××号小型轿车向东逃离现场，行至54公里加500米丁字路口处，向北左转弯过程中车辆失控驶入北侧边沟内停驶，后马静冲弃车离开现场于当日20时到曲周县交警大队接受调查，因涉嫌交通肇事罪现被羁押于曲周县看守所。经曲周县公安交通警察大队作出的曲公交认字（2015）第152号道路交通事故认定书认定，被告马静冲负本次事故的主要责任，谢志发负本次事故次要责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告安盛天平邯郸支公司投保有交强险，在被告人保财险鸡泽支公司投保有第三者商业险，责任限额为30万元，不计免赔，事故发生时均在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院，要求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失379000元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担本案诉讼费。
另查明，被告马静冲与周付山系朋友关系，周付山知道马静冲没有驾驶证，马静冲借用周付山车辆时，周付山要求马静冲找有驾驶证的来开。马静冲找到要瑞光，将周付山的车辆借出来，带上李超群，前往平乡县找活。在加油站加油后，马静冲要求驾驶车辆，要瑞光将车辆交于马静冲驾驶，后发生本次事故。被告要瑞光在驾驶车辆前饮用过药酒。
再查明，原告谢占文、孟秀香系死者谢志发父母，有两个儿子，原告曹淑兰系死者谢志发妻子，原告谢扬帆（2007年11月18日出生，事发时8岁）和谢千（2010年8月21日，事发时5岁）系谢志发两个子女，均是曲周县河南疃镇东五间房村村民。河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，职工年平均工资46239元，农村居民人均年生活消费支出每年8248元，农林牧渔业平均工资15410元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马静冲负本次事故主要责任，谢志发本次事故次要责任。原被告各方对该事故认定书均不持异议，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，原告要求被告赔偿因谢志发死亡而造成的合理经济损失，本院予以支持。原告主张因处理事故误工费6000元明显偏高，其误工损失应按住所地收入标准计算，并按5人3天计算为宜，即15410元÷365天×5人×3天=633.29元。原告主张的交通费2800元过高，鉴于原告为处理交通事故及丧事确有交通费支出，综合本案案情，本院酌定为500元。关于停尸费，应包含在丧葬费内，对此项请求本院不予支持。关于医疗费，原告所举证据不能证明与本案相关，故不予支持。关于被抚养人生活费，事故发生时死者谢志发的女儿谢扬帆8岁、儿子谢千5岁，故谢扬帆的抚养费为8248元／年×（18-8）年÷2人=41240元，谢千的抚养费为8248元／年×（18-5）年÷2人=53612元，谢占文的抚养费为8248元／年×20年÷2人=82480元，孟秀香的抚养费为8248元／年×20年÷2人=82480元，因被扶养人有4人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人的抚养费共计8248元／年×20年=164960元，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项的规定，该部分被抚养人生活费计入死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成了谢志发死亡的严重后果，给作为死者近亲属带来巨大的精神痛苦，依法应得到精神抚慰金，但原告请求给予50000元的精神抚慰金数额偏高，本院酌情认定为30000元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的有关规定，经本院核算原告的损失为：1、死亡赔偿金为（20年×10186元／年）＋164960元=368680元；2、丧葬费为46239元／年÷2=23119.5元；3、精神损失费30000元；4、交通费500元；5、误工费633.29元；以上共计442932.79元。因被告马静冲负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任为宜，即422932.79元×70%=296052.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因事故车辆在被告安盛天平邯郸支公司投保有交强险，在保险期间内发生交通事故致谢志发死亡，故应当由被告安盛天平邯郸支公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失110000元，原告已明确要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金30000元应优先从交强险限额中支付。被告安盛天平邯郸支公司在赔偿原告损失后有权向被告马静冲追偿。超出交强险责任限额的损失186052.95元，因被告马静冲无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，被告人保财险鸡泽支公司不承担赔偿责任，故原告剩余损失应由被告马静冲承担。又因被告周付山作为车辆所有人在外借车辆时，将车辆交于饮酒后的要瑞光驾驶，未尽到审慎注意义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告要瑞光作为车辆的临时管理人，将车辆交于没有驾驶资格的马静冲驾驶，对事故发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。经本院调解，原告与被告马静冲、周付山、要瑞光达成赔偿调解协议，并已履行，本院予以确认。乘车人李超群自愿给受害人一定的经济补偿，本院予以尊重。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢占文、孟秀香、曹淑兰、谢扬帆、谢千死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在本案中不承担对原告谢占文、孟秀香、曹淑兰、谢扬帆、谢千的赔偿责任。
三、驳回原告谢占文、孟秀香、曹淑兰、谢扬帆、谢千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，诉讼保全费300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4000元，被告马静冲负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 田红志
审判员 袁丽静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 晶