wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯村跃，男，1960年4月14日出生，汉族，石家庄桥东钱隆餐饮娱乐城业主，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝尚荣，女，1964年8月20日出生，汉族，裕华区乾隆娱乐城财务人员，住河北省石家庄市桥西区。一审被告：冯青，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。再审申请人冯村跃因与被申请人郝尚荣、一审被告冯青民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯村跃申请再审称，⒈原判决在认定基本事实上存在错误。被申请人主张与冯村跃之间存在8万元集资款不是事实，原审仅凭借两份集资协议和存在瑕疵的三张总计7万元的收据，就认定15万元的集资款真实存在证据不足，事实认定错误。冯青与冯村跃虽是亲兄弟关系，但这并不能当然的证明两者之间存在委托关系，冯村跃与冯青之间不存在委托关系，冯青的签字对冯村跃不具有法律约束力。冯青确为受被申请人威胁才在欠条和还款协议上签字，欠条和还款协议不能作为认定申请人所负债务的依据。申请人对于被申请人所主张的集资款债务没有进行任何形式的确认，且申请人在二审中提交的新证据证实，被申请人根本没有向申请人交纳“一审判决认定的8万元款项”。⒉原判决在认定事实上适用法律错误。对于冯青所签还款协议和欠条对冯村跃是否产生法律约束力这一事实认定上，原审判决适用法律错误。冯青与申请人虽系亲兄弟关系，但两者之间并未达成委托协议，冯村跃也并没有委托冯青管理其公司或其他事务的意思，冯青亦没有为冯村跃管理事务的权利，冯青与郝尚荣签订还款协议和欠条的行为并非受冯村跃委托，且冯青偿还郝尚荣8.8万元是因为郝尚荣的威胁，并没有为冯村跃代理还款的意思，还款也并非冯村跃行为，二审法院认定冯青所签还款协议和欠条对申请人产生法律约束力属适用法律错误。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被申请人郝尚荣为证实自己在申请人冯村跃处集资的事实，除提交收据及集资协议外，还提交了付息明细表、记账凭证的打印件及交接明细表、凭证进出规则等相关证据，申请人否认集资的事实应提交相应的证据予以证明，但申请人并未提交财务账册等证据，故原审对郝尚荣主张的申请人尚欠8万元集资款的事实予以确认并无不当。关于还款协议和欠条的效力问题，虽然郝尚荣没有证据可以证明冯青签订还款协议和欠条时是受申请人的委托，但考虑到冯青与申请人系亲兄弟关系，且签订还款协议后冯青即按协议约定偿还了郝尚荣8.8万元，直至郝尚荣起诉时冯青及申请人均未向郝尚荣追索该8.8万元，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，认定还款协议和欠条对申请人产生法律约束力并无不当。申请人所主张的冯青是受郝尚荣的威胁而签订的还款协议和欠条，并无证据证明。综上，冯村跃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯村跃的再审申请。审判长 张 睿审判员 曲大鸣审判员 宋 威二〇一七年九月三十日书记员 石 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第986号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告朱靖。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3433元、滞纳金1853.86元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第781-1号
申请执行郑建良，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住曹县王集镇。
被执行人祝清东，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人李翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
本院于2015年6月5日作出的（2015）曹商初字第480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝清东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝清东在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月十九日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第781-1号
申请执行郑建良，农民。
被执行人祝清东，农民。
被执行人李翠翠，农民。
本院于2015年6月5日作出的（2015）曹商初字第480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝清东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人祝清东在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第781-1号
申请执行郑建良，农民。
被执行人祝清东，农民。
被执行人李翠翠，农民。
本院于2015年6月5日作出的（2015）曹商初字第480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝清东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝清东在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月十九日
书记员 李 攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执377号
申请执行人高强。
被执行人海英。
本院在执行申请执行人高强与被执行人海英抚养费纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第865号民事判决书：海英于判决生效之日起每月30日前向高强支付女儿高紫萌抚养费500元至高紫萌满18周岁止。二审案件受理费100元，由海英负担50元，高强负担50元。
执行中，申请执行人高强与被执行人海英达成执行和解协议：被执行人海英将应从2015年12月31日至今以每月给付申请执行人高强孩子抚养费500元计，实应给付2500元。下剩抚养费每半年给付一次，共计给付至91500元时止。经征求申请执行人高强意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人海英未按执行和解协议履行，申请执行人高强可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执377号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月十六日
书记员 尚 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第123号
原告宋爱芹，女，1964年2月7日出生，系死者齐凤光之妻。
原告齐凯，1987年11月5日出生，系死者齐凤光之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地；东营市东营区曹州路2号。
负责人杨金杰，该公司经理。
委托代理人王志伟，系该公司职工。
本院在审理原告宋爱芹、齐凯与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱芹、齐凯撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告宋爱芹、齐凯负担。
审判员 朱景明
二〇一五年三月十二日
书记员 李国英
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执134号
申请执行人曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化，从江县疾病预防控制中心职工，住从江县。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化，从江一中医务室医师，住贵州省从江县。
申请执行人曾民强与被执行人罗寅江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）从民初字第252号民事调解书，向被执行人罗寅江送达了执行通知书，责令被执行人罗寅江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗寅江一直未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行账户622848119810708XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行账户622848119810708XXXX的存款7550元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 石宏刚(代)
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执540号
被执行人于磊。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行于磊刑事罚金一案，被执行人于磊罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第142号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高某。2012年3月31日因无证驾驶机动车被行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月29日晚，被告人高某在安吉县递铺镇吉庆桥村村南自然村出租房里饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车载带他人驶往递铺镇生态广场，途经天荒坪路与浦源大道叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出高某的乙醇含量为121mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年7月5日，湖州市公安局物证鉴定所对高某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的高某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.22mg／mL。被告人高某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中也无异议，并有证人卢某甲、卢某乙等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年三月十日
书记员 应亚青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7939号
原告：魏凤玉。
被告：时荣康（曾用名时明文）。
原告魏凤玉与被告时荣康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤玉到庭参加诉讼。被告时荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款42000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告已付利息4000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年10月14日，王学忠因经营需要向原告借款42000元，约定月息按2%计算，借款期限为一个月，被告时明文提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。
被告时荣康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，王学忠经被告时荣康介绍向原告借款42000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为一个月，从2014年10月14日起至2014年11月14日止，借款利息按月利率2%计算，被告时荣康作为担保人在借款合同上签字，合同约定保证方式为，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生费用（如差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限至合同项下借款到期之日起两年止。合同签订当日，原告给付王学忠现金42000元，王学忠出具了收据。
另查明，王学忠在借款后分两次给付原告利息4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收据等在案予以证实。
本院认为，关于本案的借款事实问题，原、被告及王学忠在2014年10月14日签订了借款合同，王学忠在收到借款后向原告出具了收据，结合原告的当庭陈述，本院对魏凤玉与王学忠、时荣康之间的借款、担保关系予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述规定，被告时荣康作为王学忠借款的保证人，原告作为债权人有权选择向其主张偿还借款本息。
关于原告主张的利息问题，双方在借款合同中约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述王学忠在借款后已偿还4000元利息，该陈述的事实有利于被告，本院予以确认，王学忠已偿还的利息款4000元应从上述利息款项中扣除。
综上，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告在向原告清偿借款后，可以向王学忠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告时荣康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏凤玉借款本金42000元及利息（自2014年10月14日按照月利率2%计算至实际给付之日止，王学忠已偿还的利息4000元从该利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告时荣康负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1520号
原告：西宁城北清杰钢材经营部。经营者：张寿青，男，汉族,1969年6月16日出生。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：田同安，男，汉族。1965年9月20日出生,无固定职业。
被告：李波，男，汉族。1979年11月21日出生,无固定职业。
原告西宁城北清杰钢材经营部诉被告田同安、李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁城北清杰钢材经营部经营者张寿青及其委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼。被告田同安、李波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告田同安、李波支付货款85500元，违约金100000元。2、被告李波支付货款40000元，承担违约金20000元。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田同安于2014年8月25日与原告购买签订“钢材购销合同”一份，约定供货钢材价格、结算方式、违约责任，被告李波提供担保。同时，被告李波在原告处购买40000元钢材，并书写有欠条。合同签订后原告依约履行了自己的供货义务，原告共计给田同安供货35.04吨，货款115500元。被告田同安只支付了30000元，尚欠85500元至今未付。原告给被告李波履行了40000钢材供货义务，被告李波分文未付，原告曾多次催收二被告所欠货款，二被告总是以种种理由推脱至今。按双方合同第二条第二项的约定：“钢材自出库之日起，超过30天的需方愿意补偿供方按每吨/日加价10元计算，加价款每期30结算付清，至货款还清止”。据此约定，钢材出库时间为2014年8月25日，被告田同安应该给原告加价款220752元（具体计算：时间2014年8月6日至2016年5月26日，35.04吨×10.元×630天=220752元）。被告李波欠原告40000元货款，违约金40000元×5‰×570天=114000元，据此约定计算数额较大，考虑到二被告无法承受，因此原告只主张了一部分。
原告当庭出示：1、钢材购销合同证实被告田同安与原告签订钢材购销合同，李波签字担保。2、销货单证实被告田同安在原告处收到价值115632元的钢材。3、被告李波书签字确认的欠条证实欠原告钢材款40000元，并确定了违约责任。
被告田同安、李波未作答辩。
经审理查明，被告田同安在2014年8月25日与原告购买签订“钢材购销合同”一份，约定供货钢材价格、结算方式、违约责任，被告李波提供担保。同时，被告李波在原告处购买40000元钢材，并书写有欠条，约定违约责任。合同签订后原告依约向二被告履行了自己的供货义务，原告共计给田同安供货35.04吨，被告只支付了30000元，尚欠85500元至今未付。原告给被告李波履行了40000元钢材供货义务，原告曾多次催收二被告所欠货款，二被告总是以种种理由推脱以致于躲避不见，至今未付。
本院认为，原告西宁城北清杰钢材经营部与被告田同安签订了买卖合同并交付了货物，李波提供担保，同时被告李波也赊欠了40000元的钢材，并书写了欠条，约定违约责任，原告与二被告买卖合同成立，依照法律规定，二被告应承担货款30%的违约金。被告所欠货款85500元及违约金25650元，被告李波所欠货款40000元及违约金12000元应予偿还，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田同安偿还原告西宁城北清杰钢材经营部钢材款85500元，违约金25650元。被告李波承担连带清偿责任。
二、被告李波支付原告西宁城北清杰钢材经营部钢材款40000元，违约金12000元。上述款项于本判决生效后十五日内支付。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4984元，由被告田同安、李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第844号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，务工。曾因犯故意伤害罪于1990年12月24日被新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院判处无期徒刑，1993年6月15日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，2007年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人马某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路中医院旁福年商住楼楼下，扒窃得赵某放于右边裤袋内的钱包1只（内有现金、银行卡等物），后分得现金人民币500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，监管对象登记表、社区服刑人员登记表、调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将新罪所判刑罚与前罪尚未执行的刑罚予以并罚。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二十天并罚，决定执行刑期为拘役五个月，并处剥夺政治权利二十天，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人马某的违法所得人民币五百元，追缴后发还给赵春洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔宏伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00595号
原告孙某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告朱某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理孙某某与周某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2009年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解并已履行。原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某承担25元。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 付亚军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初258号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈阿才，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈阿才犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人陈阿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日16时许，被告人陈阿才至本市杨浦区开鲁路XXX号“付先生食品生鲜超市”，乘被害人宋某某不备，窃得其放在上衣口袋内价值人民币2，700元的苹果牌iphone6plus16G手机1部。
2016年1月13日17时许，被告人陈阿才再次至上述地点，采用同样方法窃得被害人陈某放在上衣口袋内的华为牌手机1部。
2016年2月3日16时许，被告人陈阿才在上述超市被民警抓获。
上述事实，被告人陈阿才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、陈某的陈述，证人付某的证言及辨认笔录，案发现场的照片、监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，被告人陈阿才的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈阿才的行为已构成盗窃罪。被告人陈阿才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈阿才到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈阿才以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈阿才依法应予惩处。被告人陈阿才系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈阿才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈阿才退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2557号
原告：高悦，男，35岁，汉族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：云强，男，40岁，汉族，工人。
原告高悦与被告云强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。于2015年7月17日依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小濛到庭参加诉讼，被告云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，刘志超与原告签订借款协议，协议约定刘志超向原告借款50000元，被告云强在协议中承担连带保证责任，后原告向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元。
被告云强未答辩。
经本院审理查明，2013年2月26日，刘志超与原告签订借款协议，协议约定刘志超向原告借款50000元，被告云强在协议中承担连带保证责任，后原告向被告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款50000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有刘志超及被告云强为原告出具的借据在卷佐证，因被告云强对此笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在刘志超不能履行还款义务时，被告应承担偿还义务，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告云强偿还原告高悦借款50000元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年七月二十日
书记员 解英杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00405号
原告林某某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民。
被告师某某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告婚前感情基础差，先同居后补办婚姻登记，婚后生育两个儿子；婚后，被告暴躁、偏激、懒惰又无责任心，双方经常为生活琐事吵闹甚至打架；被告又拒不听劝解，双方间矛盾加深、难以弥合。2012年3月，其住院期间，被告不看望、也不付医疗费；后，被告竟与其父母间矛盾加剧，纠纷不断。其独自在外漂泊，生计艰难；为求解脱，诉至法院请求：坚决与被告离婚；长子师某甲由被告抚养、次子师某乙由其抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产归被告所有，其个人衣物归其所有。
被告师某某辩称，原告诉称不实，为了两个孩子、其不愿与原告离婚，还想与原告真心过日子；恳请法院考虑未成年子女的健康成长和家庭完整，驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，很快就恋爱、举行结婚仪式并同居生活；后于2007年1月9日补办婚姻登记手续。婚后，双方一直与被告父母在一起居住生活，未分家另过。婚初，双方夫妻关系一般，先后于2005年10月13日生育长子师某甲、于2011年5月19日生育次子师某乙。后，双方为生活琐事和经济原因，曾发生纠纷，偶有打架。2011年3月，原、被告在家里开办麻将馆。2011年7月至12月，原告在家照看麻将馆。2012年3月原告在临潼因病治疗，被告未看望照顾、也未给付医疗费用；2012年5月原告到其娘家照料其生病的母亲，由此，双方聚少离多；2012年9月双方闹离婚，发生激烈争执，被告曾给原告母亲打电话。2013年1月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原被告间关系有所缓和、被告还向原告出具书面保证；后，又因具体抚养次子师某乙，双方矛盾加深、被告掐伤原告脖子。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、照片等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚初关系尚好，双方建立有一定夫妻感情，理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。婚姻家庭应保持和谐稳定。原告诉请要求与被告离婚，被告坚持不离婚，原告又未能提供证实双方夫妻感情破裂的证据，本院对原告离婚之诉请，虑及子女身心健康和成长及社会稳定，殊难支持。原被告理应理性深层思考，并切实解决有关家庭生活事宜，摒弃前嫌，换位考量，再行依法妥善解决双方间离婚纠纷；被告更应关爱和体贴原告，尊重和理解原告，为子女和家庭多做贡献，增进夫妻感情，改善夫妻关系。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其和子女的生活及社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 白 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第935号
罪犯任胜利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）济刑终字第99号刑事判决，以被告人任胜利犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、国有公司人员失职罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任胜利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任胜利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。山东省济宁市中级人民法院作出的（2012）济刑终字第99号刑事判决记载，罪犯任胜利于2009年9月30日将挪用的公款36.6万中的30万元归还；挪用公款5万元购买的私家车辆于2011年7月19日归还。案发后其亲属代其退缴赃款共计266727元。罪犯任胜利贪污款51087.01元、受贿款67000元予以没收，上缴国库；挪用公款366000元予以追缴返还被害单位山东液压机械制造总公司。山东省邹城市人民检察院出具的证明及收款收据与上述证据予以印证。邹城市人民法院出具的证明及山东省非税收入通用票据证实，罪犯任胜利的亲属代其缴纳了罚金十万元。
本院认为，罪犯任胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任胜利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）济刑执字第935号 罪犯刘桂玲，女，1961年7月28日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。 二〇〇七年八月二十八日，山东省沂南县人民法院作出（2007）沂刑初字第200号刑事判决，以被告人刘桂玲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。 二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。 执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、杨崇琛，罪犯刘桂玲到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。 执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯刘桂玲假释，并当庭宣读了罪犯刘桂玲在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘桂玲报请假释建议，符合法律规定。罪犯刘桂玲亦未提出异议。 经审理查明，罪犯刘桂玲犯贪污罪，被判处有期徒刑十二年 （刑期自2007年5月19日起至2019年5月18日止）。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑二年四个月。现已服刑七年六月余，剩余刑期二年一月余，案发后赃款全部退缴。罪犯刘桂玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年1月，考核得分计41.2分，兑现记功1次；至2014年7月，考核得分计41.05分，兑现记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。 社区矫正机构山东省临沂市兰山区司法局于2014年10月28日出具《调查评估意见书》，评估意见为：刘桂玲适合在我辖区进行社区矫正。 上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂玲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桂 审 判 员  刘建平 代理审判员  魏吉锋 二〇一五年一月十二日 书 记 员  张 晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2961号
原告王国亭，男，X年X月X出生，汉族，无业，住东营市东营区文。
委托代理人朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
委托代理人崔洪，男，X年X月X日出生，汉族，山东钧钰律师事务所实习律师，住该所。
被告胡凡军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省沂南县。
被告苗均荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王国亭与被告胡凡军、苗均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国亭及其委托代理人朱雪宁、崔洪到庭参加诉讼，被告胡凡军、苗均荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡凡军偿还原告借款50000元，并支付原告自2015年6月11日起至2016年8月23日止的利息3616.44元及自2016年8月24日起至借款本息全部还清之日止的利息（利息计算标准：以50000元为基数，利率按年6%计算）；2.依法判令被告苗均荣对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由被告胡凡军、苗均荣负担。事实和理由：2014年6月9日，被告胡凡军因购置物品向原告借款50000元并出具借条，约定2015年6月10日归还借款，被告苗均荣为上述借款的担保人。同日，原告从银行柜面取款，并将50000元以现金方式交付被告胡凡军。借款到期后，原告多次要求被告胡凡军、苗均荣清偿借款本金及利息，但两人均拖延还款。
被告胡凡军、苗均荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告胡凡军向原告王国亭借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“今借王国亭现金（财产费）伍万元整（50000元）于2015年6月10号归还。”。被告胡凡军在该借条的借款人处签字捺印，被告苗均荣在该借条的担保人处签字捺印。当日，原告以现金方式向被告胡凡军支付借款50000元。借款到期后，原告多次向被告胡凡军催要借款未果。2015年11月，原告曾向被告苗均荣主张权利，被告苗均荣亦未偿还借款。
原告申请证人徐某某出庭作证，证人徐某某陈述，其曾于2015年11月同原告一起向被告苗均荣催要过涉案借款。
本院认为，根据原告提交的借条能够认定原告王国亭与被告胡凡军之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告胡凡军提供借款后，被告胡凡军应按时偿还借款，引起纠纷系被告胡凡军未按时还款所致。原告要求被告胡凡军偿还借款50000元并支付相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条未对被告苗均荣的保证方式作出约定，被告苗均荣应对涉案借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案借条未对保证期间作出约定，被告苗均荣提供连带责任保证的期间应为涉案借款到期之日起的6个月。根据已查明的事实，原告曾于2015年11月向被告苗均荣主张权利，该时间未超过保证期间。原告要求被告苗均荣对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苗均荣承担保证责任后，有权向被告胡凡军追偿。被告胡凡军、苗均荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国亭借款50000元，并支付原告自2015年6月11日起至2016年8月23日止的利息3616.44及自2016年8月24日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：以50000元为基数，利率按年6%）；
二、被告苗均荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苗均荣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告胡凡军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费620元，由被告胡凡军、苗均荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 欣
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3221号
申请执行人杨钧，1978年12月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心２８０４室，组织机构代码:580259253。
法定代表人包建锋。
杨钧申请执行浙江拓源电镀材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币36000.00元，执行费人民币440.00元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第783号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨钧于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人浙江拓源电镀材料科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3221一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十日
代书 记员 王秋云
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1087号
原告：赵希刚。
被告：喻科。
原告赵希刚与被告喻科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3,079元。事实和理由：2016年8月18日，原告在自家院坝内搭建遮阳棚时，被告故意倒车进入原告搭建的遮阳棚内，原告阻止被告时，被告殴打、开车碰撞原告，造成原告受伤。原告住院5天，支出医疗费1,429元。蒲江县公安局对被告进行了治安处罚，但被告拒不赔偿原告的民事损失。
被告喻科辩称，2016年8月18日，原告违背原、被告两家人在2015年签订的不在公用院坝上进行任何修建的协议，在公用院坝违规修建遮阳棚，属于违建，有错在先。被告没有殴打原告，也没有故意开车撞击原告，双方只是因口角发生了抓扯。蒲江县公安局对被告进行了治安处罚，被告已经履行了处罚结果。纠纷发生后，原告没有及时到医院就医，而是在次日才去医院就医，不能够证明原告住院治疗支出的医疗费与本案纠纷有关，不认可原告主张的所有费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人于2016年8月18日因赵希刚在公用院坝搭建遮阳棚一事发生争吵，后发展为抓扯，在抓扯的过程中互相推攘，造成赵希刚胸部疼痛，就医治疗。赵希刚与案外人黄某、黄某某于2015年12月4日签订协议，约定任何一方不能在公用院坝进行任何修建，蒲江县复兴乡三义村村民委员会在该协议上盖章确认。喻科系案外人黄某女婿。赵希刚系农村居民，无固定收入。
上述案件事实有蒲江县公安局行政处罚决定书、蒲江县某中心卫生院诊断证明书、蒲江县某乡卫生院诊断证明书和出院病情证明书、医疗费票据、协议、双方当事人当庭陈述等在案作证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因原告在公用院坝搭建遮阳棚一事发生抓扯，原告在抓扯中受伤，被告对原告的受伤存在过错，应承担侵权责任。原告违规、违约在公用院坝修建遮阳棚是引发本次纠纷的起因，原告对损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本院确定原、被告对本次纠纷各承担50%的责任。
关于原告因本次纠纷产生的赔偿费用构成问题。1、医疗费。原告因左胸部软组织挫伤于2016年8月19日在蒲江县某中心卫生院门诊治疗，8月20日在蒲江县某乡卫生院治疗，住院5天，两次就医合计支出医疗费1,233.29元。该两次就医治疗的病因均与本案纠纷有关，本院对此产生的医疗费予以认可。关于原告于2016年8月23日在邛崃市某医院进行心脏彩超检查产生的费用197元，因在原告住院期间产生，又没有相应的医嘱，故本院对此不予认可。2、护理费。由于原告没有提供原告住院期间需要一人护理的医嘱，故本院对原告主张的该项费用不予认可。3、住院伙食补助费。原告主张的该项费用符合法律规定，应予支持，但计算标准过高，应予调整，应是5天×30元/天，合计150元。4、误工费。原告系农村居民，无固定收入，原告主张误工费按照150元/天进行计算没有证据证明，不符合法律规定。原告的误工费应按照四川省2015年农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资38,023元/年计算，应是38,023元/年÷365天×5天，合计520.86元。5、交通费。原告没有提供交通费发票，考虑原告就医、居住均在蒲江县境内，本院酌情考虑100元。前述费用合计2,004.15元，被告喻科应赔偿原告1,002元（2,004.15元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告喻科在本判决生效后十五日内赔偿原告赵希刚1,002元；
二、驳回原告赵希刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告赵希刚负担13元，由被告喻科负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 永
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=119bb49e-e67a-48f2-81d8-178c508a706b&imgId=MTE5YmI0OWUtZTY3YS00OGYyLTgxZDgtMTc4YzUwOGE3MDZiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2123号
申请执行人郭玉萍，女，1966年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨丽，1979年11月11日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人张孝利，1982年4月16日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
郭玉萍与杨丽、张孝利民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2698号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨丽、张孝利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭玉萍于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人杨丽、张孝利发出执行通知书，责令被执行人杨丽、张孝利履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨丽、张孝利二人暂无可供执行资产，申请人执行人郭玉萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2123号申请执行人郭玉萍，女，1966年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨丽，1979年11月11日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人张孝利，1982年4月16日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。郭玉萍与杨丽、张孝利民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2698号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨丽、张孝利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭玉萍于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人杨丽、张孝利发出执行通知书，责令被执行人杨丽、张孝利履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨丽、张孝利二人暂无可供执行资产，申请人执行人郭玉萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高志平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执492号
申请执行人吕强。
被执行人十堰市房县长城木业有限公司，住所地：房县城关镇桃园社区9组。
法定代表人谢超，该公司董事长。
本院在执行吕强与十堰市房县长城木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕强于2016年12月14日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人吕强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执492号之一
申请执行人吕强。
被执行人十堰市房县长城木业有限公司，住所地：房县城关镇桃园社区9组。
法定代表人谢超，该公司董事长。
本院在执行吕强与十堰市房县长城木业有限公司民间借款纠纷一案中，查明被执行人十堰市房县长城木业有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市房县长城木业有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××58中的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清桂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 玲
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）景行终字第9号
上诉人（原审原告）马玉红。
上诉人（原审原告）李沛雨。
上诉人（原审原告）胡玉兰。
委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地为景德镇市沿河西路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人查旗营，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人肖琴，江西立宇律师事务所律师。
上诉人马玉红、李沛雨、胡玉兰因诉被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定申请不予受理一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌行初字第8号行政判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人解瑞强、被上诉人的委托代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月27日被害人李良广在张海军的介绍下来到浙江省兰溪市货车车主严叶祥处，严叶祥让张海军带着李良广跟随驾驶员游松建驾驶赣H×××××号自卸货车，先熟悉相关业务和行车路线，如果李良广驾驶技术合格便留用。在兰溪金园水泥厂卸货后，李良广便开始驾驶该车辆沿金兰中线从烟溪往兰溪方向行驶至兰溪市红狮水泥厂路段时发生交通事故，李良广当场死亡。2014年4月24日，三原告向被告市人保局提交了被害人李良广的工伤认定申请。2014年5月29日，被告市人保局在收取了原告的材料后，以尚缺劳动合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系的有效证明为由，作出了不予受理的决定。
原审法院认为，原告不能提供被害人李良广与用人单位或聘用车主之间存在劳动关系的相关证明，被告据此作出的工伤认定不予受理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告请求撤销被告作出的景人社工伤受字（2014）第3号工伤认定不予受理通知的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告马玉红、李沛雨、胡玉兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告马玉红、李沛雨、胡玉兰承担。
上诉人马玉红、李沛雨、胡玉兰上诉提出：1、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌行初字第8号行政判决；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审认定事实错误，一审否认李良广与用人单位之间存在劳动关系，属于对事实作出的错误认定；2、一审适用法律错误。一审对应该适用的《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》排除适用，属于法律错误。
被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局针对上诉理由提出书面答辩意见称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、本案不适用《劳动合同法》关于试用期存在劳动关系的规定；3、李良广与景德镇景行运输有限公司没有劳动关系或事实劳动关系；4、上诉人提出工伤认定的申请程序不合法。
二审查明，上诉人马玉红、李沛雨、胡玉兰于2014年4月24日向被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局向上诉人马玉红、李沛雨、胡玉兰出具工伤认定申请补正材料告知书，告知书上说明根据《工伤保险条例》第十八条规定，需要上诉人于三十日内补正所需材料，否则将不予受理。期间上诉人未补正所需材料，被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局于2014年5月29日作出了《工伤认定申请不予受理通知书》。其他查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，在行政诉讼中人民法院审查的是行政机关在作出行政行为时的合法有效性，因此本案应当审查的是被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项及第三款规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请需要补正的全部材料；申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。上诉人马玉红、李沛雨、胡玉兰在工伤申请时没能提供直接证明死者李良广与用人单位存在劳动关系的书面劳动合同等证明材料，在补正期间亦没有提供直接有利的证据证明劳动关系的存在，是否存在劳动关系尚存争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）款、第五条规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人可根据仲裁结果再向被上诉人申请工伤认定。因此被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局依据上诉人当时未能提供完整证明材料作出不予受理决定程序合法，适用法规正确。
综上，原审法院判决驳回马玉红、李沛雨、胡玉兰的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚 罡
附：本判决适用的相关法律条文：
1、《工伤保险条例》第十八条第一款第二项及第三款：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请需要补正的全部材料；申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更624号
罪犯李保峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临河刑初字第211号刑事判决，以罪犯李保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李保峰有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李保峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保峰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月1日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执312号
申请人伍广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县泾河源镇人民政府。地址：宁夏泾源县。
法定代表人余建成，任泾河源镇人民政府镇长。
申请执行人伍广明与被执行人泾源县泾河源镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424执462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人伍广明报酬款256787元，并交纳案件受理费2575.9元，执行费3752元，被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人泾源县泾河源镇人民政府在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泾源县泾河源镇人民政府在泾源县泾河源信用社帐户内存款263114.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 岩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市鑫宜建设项目开发公司，住所地：长治市东狮子街7号。
法定代表人：李宜丰，职务董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屯留县东盛物流有限责任公司，住所地：屯留县城关镇。
法定代表人：工文平（又名王小文），该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屯留县麟绛镇东街村村民委员会，住所地：屯留县麟绛镇东街村。
法定代表人：高峰，该村委会主任。
再审申请人李俊海因与被申请人长治市鑫宜建设项目开发公司（以下简称鑫宜公司）、屯留县麟绛镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）、屯留县东盛物流有限责任公司（以下简称东盛物流公司）合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人李俊海的再审请求：（1）撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第00171号民事判决；（2）改判被申请人鑫宜公司支付申请人工程款412378.68元及利息损失（从2010年12月11日起至判决生效之日，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款210万元利息）；（3）改判被申请人东街村委会和东盛物流公司在欠付工程款范围内连带支付再审申请人工程款1687621.32元；（4）诉讼费用由被申请人承担。主要再审事由：1、原判决认定申请人李俊海与被申请人鑫宜公司之间的法律关系巳转化为债权债务法律关系缺乏证据证明。本案明显系建设工程施工合同纠纷，虽然在2010年李宜丰（鑫宜公司法定代表人）与申请人进行了工程结算，仅仅是明确了欠付工程款的数额，但没有改变建设工程施工合同这种基础的法律关系。最高法院的民事诉讼案由中也没有欠款纠纷，原审认定法律关系已转化缺乏证据。2、原二审拳判决认定申请人上诉请求超出原审诉讼请求缺乏证据支持，客观上与一审庭审笔录和判决相矛盾。原一审判决中明确写明原告要求判决三被告连带支付原告210万元工程款即要求鑫宜公司支付210万元工程款，东街村委会和东盛物流承担连带支付工程款的义务或在欠付工程款范围内承担连带责任。3、本案作为建设工程施工合同纠纷，应适用《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，但两审判决均未适用以上法律。东街村委员会作为发包人，东盛物流作为成果接受方和付款方应当在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原一审组织申请人和被申请人东街村委、东盛物流对账结算工程总价款及东街村委已支付的工程款数额，并两次开庭审理。申请人向法庭提交了由东盛物流的执行董事兼东街村委会的副主任王小文签字确认的工程签单22页，各方对该签单的真实性没有异议，就个别有争议的工程款计算方法也达成了一致意见，由此可以得出申请人施工部分的工程总造价为3255528.32元。两审已查明被申请人东街村村委会（东盛物流称工程操作和付款均由东盛物流负责）已支付鑫宜公司（856205元＋120000元）、支付申请人工程款（包括部分材料折款）495168元、申请人借款96534元，被申请人东街村委和东盛物流尚有1687621．32元工程款未支付。4、两审判决对工程款利息计算违反了法律规定。从原审中申请人提交的建设工程项目合同书来看，对工程款的支付有明确的约定，即交工验收合格一个月内付清。原审已查明涉案工程于2009年11月5日施工完毕并交付，2010年11月11日李宜丰给上诉人出具欠付工程款欠条，申请人仅主张从2010年12月11日至判决之日的利息，应受到法律的保护，而原审却判决从起诉之日支付利息，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。5、在施工过程中，申请人已联系不上鑫宜公司，为保证施工，东街村委会直接给申请人支付工程款（包括部分材料），申请人所有施工工程量和价款也全部由东街村委会有关人员签字验收，东街村委会对申请人施工没有提出任何异议，涉案工程于2009年11月5日已施工完毕并交付，现一直由东盛物流使用。对价值3255528.32元的工程，东街村委仅支付了1567907元工程款，尚有1687621.32元工程款未支付。两审法院故意歪曲法律，放任被申请人东街村委会和东盛物流无偿获益，不承担责任，却判决下落不明也没有足额得到工程款的鑫宜公司全额支付申请人工程款错误。
再审申请人李俊海在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，申请人李俊海所承建的涉案东盛物流道路及附属工程，先由被申请人东街村委会作为发包人于2009年5月8日与被申请人鑫宜公司签订合同书号为09005《建设工程施工合同书》。后，被申请人鑫宜公司又于2009年6月7日与申请人李俊海签订合同书号为09005-01《建设工程施工合同书》，将该工程再次转包给申请人李俊海。申请人于同年6月8日至11月5日期间对涉案工程进行施工并交付被申请人东街村委使用，对此各方均无异议。
申请人李俊海与被申请人鑫宜公司结算涉案工程价款后，2010年11月11日被申请人鑫宜公司法人代表李易丰给申请人李俊海出具欠条一份，该欠条载明“今欠到李俊海屯留县东盛物流市场建设工程款贰佰壹拾万元整（2100000元）李宜丰”。2012年2月7日，申请人李俊海以被申请人鑫宜公司、东盛物流公司为被告向屯留县人民法院提起诉讼，请求判令上述两被申请人连带支付其工程款210万元及利息损失。申请人李俊海的起诉状中明确载明“2010年11月11日，原、被告经对账结算后，被告仍欠原告210万元工程款，并由长治市鑫宜建设项目开发公司法定代表人李宜丰为原告出具了欠款条。经原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决”。后申请人又追加被申请人东街村委会为本案被告。原审法院依申请人的诉讼请求及案件事实认定申请人李俊海与被申请人鑫宜公司之间的建设工程施工关系已转化为债权债务法律关系并依此判决被申请人鑫宜公司支付申请人李俊海工程欠款210万元及利息损失并无不当。
被申请人东街村委会与申请人之间并没有直接的合同相对关系，被申请人东街村委会作为涉案工程的发包人是与被申请人鑫宜公司签订的建设工程施工合同，其也只能与鑫宜公司之间进行工程结算，即使工程施工期间存在被申请人东街村委供应给申请人部分施工原材料或借款给申请人，但该原材料供应或借款也只能在被申请人东街村委和鑫宜公司之间进行结算，申请人李俊海无权直接向被申请人东街村委索要工程欠款。所以，对申请人李俊海再审请求被申请人东街村委连带支付其工程欠款的主张，原审法院不予支持并无不当。
被申请人东盛物流公司是被申请人东街村委会单独出资成立的公司，是涉案工程的所有权人。但涉案两份建设工程施工合同均没有被申请人东盛物流公司的签章，也没有证据证明申请人李俊海与被申请人东盛物流公司之间存在合同关系。所以，对申请人李俊海再审请求被申请人东盛物流公司连带支付其工程欠款的主张，原审法院不予支持并无不当。
综上，申请人李俊海就其210万元的工程欠款及利息，再审请求由被申请人鑫宜公司支付412378.68元，由被申请人东街村委和东盛物流公司在欠付工程款范围内连带支付1687621.32元，因其没有新的证据支持该主张，本院无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人李俊海的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李俊海的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1326号
申请执行人南通市苏北刀量具有限公司，住所地南通市人民中路金恒家园营业用房35室。
法定代表人夏云增，该公司总经理。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司董事长。
申请执行人南通市苏北刀量具有限公司与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0681民初7886号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏三上机电制造股份有限公司于判决生效之日起十日内支付南通市苏北刀量具有限公司货款94224.46元,被执行人承担受理费1110.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币95334.46元及利息，本案执行费人民币1330.00元，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月28日额度冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，于2017年10月10日扣划银行存款人民币10312.00元（其中执行费312.00元），10月10日转付申请执行人。于2017年9月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止，但目前上述车辆去向不明。申请执行人表示房产已经最高额抵押且多案查封，本案标的较小查封无实际意义。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 韩雪斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26441号
原告赵某某，住北京市通州区。
被告张某某，住北京市通州区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵某某负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1028号
上诉人（原审原告）：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人：高尊，公司经理。
上诉人（原审被告）：乐清市创盈铜业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。
法定代表人：卓叶赞，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地：厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
法定代表人：陈永锋，支行行长。
上诉人乐清市天浩气动元件有限公司、乐清市创盈铜业有限公司因票据纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初10278号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人乐清市创盈铜业有限公司住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系票据纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案的实际情况，本案应由票据支付地或被告住所地厦门市思明区人民法院审理为宜。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2699号
上诉人杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区人民西路**号院*栋5门***号。
上诉人杨丽艳不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨丽艳上诉称，河南宝源重工机械有限公司欠我款项，法院已判决，保全了河南宝源重工机械有限公司对太原重工股份有限公司的债权，在执行中太原重工股份有限公司提出了异议，上诉人提起代位权诉讼，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，杨丽艳诉河南宝源重工机械有限公司借款纠纷已经判决生效，因河南宝源重工机械有限公司怠于行使其到期债权，致使杨丽艳的债权未能实现，现上诉人杨丽艳提起代位权诉讼，符合法律规定，上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；
二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月十二日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年9月12日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：杨丽艳与太原重工股份有限公司代位权纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人杨丽艳不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨丽艳上诉称，河南宝源重工机械有限公司欠我款项，法院已判决，保全了河南宝源重工机械有限公司对太原重工股份有限公司的债权，在执行中太原重工股份有限公司提出了异议，上诉人提起代位权诉讼，请求撤销原裁定，指令受理此案。杨丽艳诉河南宝源重工机械有限公司借款纠纷已经判决生效，因河南宝源重工机械有限公司怠于行使其到期债权，致使杨丽艳的债权未能实现，现上诉人杨丽艳提起代位权诉讼，符合法律规定，上诉理由成立，一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
郭：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
杨：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
评议结果：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2699号上诉人杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区人民西路**号院*栋5门***号。上诉人杨丽艳不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨丽艳上诉称，河南宝源重工机械有限公司欠我款项，法院已判决，保全了河南宝源重工机械有限公司对太原重工股份有限公司的债权，在执行中太原重工股份有限公司提出了异议，上诉人提起代位权诉讼，请求撤销原裁定，指令受理此案。本院经审查认为，杨丽艳诉河南宝源重工机械有限公司借款纠纷已经判决生效，因河南宝源重工机械有限公司怠于行使其到期债权，致使杨丽艳的债权未能实现，现上诉人杨丽艳提起代位权诉讼，符合法律规定，上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年九月十二日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年9月12日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：杨丽艳与太原重工股份有限公司代位权纠纷。李（案情介绍略）：上诉人杨丽艳不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨丽艳上诉称，河南宝源重工机械有限公司欠我款项，法院已判决，保全了河南宝源重工机械有限公司对太原重工股份有限公司的债权，在执行中太原重工股份有限公司提出了异议，上诉人提起代位权诉讼，请求撤销原裁定，指令受理此案。杨丽艳诉河南宝源重工机械有限公司借款纠纷已经判决生效，因河南宝源重工机械有限公司怠于行使其到期债权，致使杨丽艳的债权未能实现，现上诉人杨丽艳提起代位权诉讼，符合法律规定，上诉理由成立，一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。郭：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。杨：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。评议结果：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2067号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院立案审理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初366号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年2月24日出生。
辩护人李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍、赵天予出庭，指控：2016年7月27日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿秋石高架由北向南行驶至钱江三桥上匝道处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有自愿认罪、主观恶性小、一贯表现良好等情节，希望从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年八月二日
书记员 方莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终198号
原公诉机关安徽省当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石启俊，男，1982年2月19日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211982********，汉族，初中文化，无业，住当涂县姑孰镇东营小区二村**栋***室。曾因犯盗窃罪，于2001年7月16日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年4月17日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月24日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
安徽省当涂县人民法院审理安徽省当涂县人民检察院指控原审被告人石启俊犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）皖0521刑初252号刑事判决。原审被告人石启俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石启俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单等证据认定：（1）2015年8月15日19时许，被告人石启俊至东营小区1村35栋106室蒋本燕家，窃得银白色苹果牌13寸笔记本电脑1台。因资料不全，被盗电脑价格未予鉴定。（2）2015年8月底的一天19时许，被告人石启俊至东营小区一村37栋203室张鹤家，窃得黄金戒指1枚、金色保健手镯1个。因资料不全，被盗物品价格未予鉴定。（3）2015年10月1日19时许，被告人石启俊至莲云村东庄小组15号鲁根明家，窃得现金4900元。（4）2015年11月21日19时许，被告人石启俊至河南社区马驿街小区七村48号戴荣桂家，窃得现金800元。（5）2016年1月份的一天19时许，被告人石启俊至天井街小区三村5栋108室ＸＸ家，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚。因资料不全，被盗物品价格未予鉴定。（6）2016年1月份的一天19时许，被告人石启俊至东营小区一村46栋105室高合友开设的小卖部，窃得红色软包苏烟1条、硬盒中华香烟3包、芙蓉王香烟4包、金皖香烟2包。因资料不全，被盗物品价格未予鉴定。（7）2016年1月份的一天19时许，被告人石启俊至南营路173号刘国民家，未窃得财物，后离开。（8）2016年2月7日19时许，被告人石启俊至南营小区20栋301室查萍家，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、玉手镯1个。因资料不全，被盗物品价格未予鉴定。（9）2016年3月21日19时许，被告人石启俊至东营小区二村27栋401室施慧家，窃得黄金手链1条、黄金转运珠、黄金吊坠、金镶玉吊坠各1个。因资料不全，被盗物品价格未予鉴定。（10）2016年3月份的一天13时许，被告人石启俊至东营东巷34号102室赵虹家，窃得现金2000元及白金戒指1枚。因资料不全，白金戒指价格未予鉴定。（11）2016年4、5月份的一天20时许，被告人石启俊至西苑小区二村13栋110室唐伟英家，窃得现金2400元。
原判认为，被告人石启俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石启俊系累犯，应当从重处罚。被告人石启俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石启俊多次盗窃，且系入户盗窃，酌情予以从重处罚。对于被告人石启俊盗窃所得的物品未予价格认定，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石启俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人石启俊退赔被害人经济损失人民币10100元及未予价格认定的财物损失。
石启俊上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人石启俊于2015年8月至2016年5月间，先后在当涂县姑孰镇东营小区、南营小区、河南社区等地多次入户盗窃他人财物，窃得现金10100元及笔记本电脑、黄金项链等财物。因资料不全，价格认证中心对窃得财物未予价格认定。
以上事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，并经法庭确认。二审期间，上诉人石启俊未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人石启俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人石启俊多次盗窃，且系入户盗窃，酌情分别予以从重处罚。上诉人石启俊曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人石启俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对上诉人石启俊盗窃所得的物品未予价格认定，作为量刑情节予以考虑。原判根据上诉人石启俊的犯罪事实、量刑情节，对其所处刑罚适当，对上诉人石启俊提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41301号
原告马德胜，男，1959年7月16日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告周庆彪，男，1980年3月25日出生。
被告蒋国全，男，1965年10月1日出生。
原告马德胜与被告周庆彪、蒋国全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判，公开开庭进行了审理。原告马德胜的委托代理人隋欣，被告周庆彪、蒋国全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马德胜起诉称：2013年11月28日，周庆彪、蒋国全从马德胜处拿走13.5公斤和田玉原石，约定价款150万元，所有款项尽快付清，此后周庆彪、蒋国全仅支付20万元货款，余款未再支付。2015年2月11日，经多次催要，各方达成还款协议，约定于2015年2月12日下午17点前结清剩余130万元货款，但此后仅支付8万元。现马德胜诉至法院，要求判令周庆彪、蒋国全支付货款122万元并承担诉讼费。
被告周庆彪答辩称：玉石价款仅为50万元，双方只是代卖，当场给付20万元，因为临近春节，石头没卖出去。
被告蒋国全答辩称：打了两张条在马德胜处，要求拿回。
经审理查明：2015年2月11日，周庆彪向马德胜出具欠条，载明：我本人周庆彪2013年11月份拿了马德胜和田玉石13.5公斤，价值人民币130万元，定于2015年2月12日下午17点之前结账。欠条落款处，周庆彪、中间人蒋国全签字确认。
诉讼中，马德胜否认双方系代卖，仅承认存在买卖关系，欠条出具后已支付8万元款项。
上述事实，有马德胜提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马德胜向周庆彪交付和田玉石，周庆彪向马德胜出具欠条，承诺定期结账，双方据此成立事实买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现周庆彪在出具欠条后，未能按时足额付款，马德胜要求周庆彪支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋国全仅作为中间人在欠条上签字确认，现未有其他证据证明蒋国全参与了玉石买卖，故马德胜要求蒋国全承担付款义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。周庆彪辩称双方系代买，但马德胜对此予以否认，与欠条载明内容也不符，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告马德胜货款一百二十二万元；
二、驳回原告马德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十元，由被告周庆彪负担（于本判决生效后七日内交纳，原告马德胜申请缓交，未能预交）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚燕群
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1760号
罪犯�乐乐，男，1991年1月7日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区枕头乡桑岔村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月29日作出（2013）尧刑初字第297号刑事判决，认定被告人李乐乐犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金9000元(未缴纳)，刑期自2012年10月28日起至2019年2月27日止。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李乐乐在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖北省随州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂随州中法委赔字第00001号
赔偿请求人李强，男，1941年11月16日出生，汉族，随州市人，退休职工。
赔偿义务机关随州市曾都区人民法院。
负责人邓柯，该院常务副院长。
赔偿请求人李强因再审无罪申请随州市曾都区人民法院国家赔偿一案，不服随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都行初字第00012号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李强向赔偿义务机关随州市曾都区人民法院申请称：我于1983年被原随州市人民法院以流氓罪判处有期徒刑七年，1987年湖北省高级人民法院再审判决宣告我无罪，我共错误服刑39个月，现申请国家赔偿。随州市曾都区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，本案赔偿请求人李强的案件发生在1994年12月31日以前，赔偿请求人李强诉请国家赔偿于法无据，故决定对赔偿请求人李强不予赔偿。李强不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
经审理查明，赔偿请求人李强于1983年9月12日被原随州市人民检察院以流氓罪提起公诉，原随州市人民法院审理后于1983年9月16日作出随州法刑一字（83）第116号刑事判决，以流氓罪判处李强有期徒刑七年。李强不服，上诉于原湖北省襄阳地区中级人民法院，湖北省襄阳地区中级人民法院于同年作出（83）刑二上字第44号刑事裁定，裁定上诉无理，予以驳回。此后，赔偿请求人李强又向襄樊市中级人民法院申诉，仍维持此结果。1987年，李强向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院于1987年6月28日作出鄂法（87）刑三监字第10号刑事判决，判决撤销随州市人民法院随州法刑一字（83）第116号刑事判决和湖北省襄阳地区中级人民法院（83）刑二上字第44号刑事裁定，宣告李强无罪。2015年6月5日，李强向随州市曾都区人民法院申请国家赔偿，随州市曾都区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂曾都行初字第00012号决定书，决定对李强不予赔偿。李强遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起实施。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条中规定“国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。李强被判处刑罚和再审被改判无罪均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行国家赔偿，只能依照以前的相关规定进行处理，故李强的申请不属于国家赔偿案件受案范围。赔偿义务机关随州市曾都区人民法院未能正确甄别本案能否作为国家赔偿案件受理，即作出决定对李强不予赔偿，属于处理不当，混淆了国家赔偿请求权与国家赔偿案件实体处理之间的关系，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都
行初字第00012号决定书。
二、驳回李强的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00307号
上诉人（原审原告）朱建立。
被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（下称杨舍镇政府），住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人葛晓明，镇长。
上诉人朱建立因要求确认拆迁补偿协议违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年张家港市修建市区东二环路涉及朱建立所在区域农村房屋拆迁。1995年5月12日，朱建立与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订《拆迁补偿协议书》，就补偿、安置达成一致意见。朱建立认为存在未征先拆、违法审批等行为，于2015年5月提起本案诉讼，要求确认该协议违法并赔偿损失。
原审法院认为，朱建立的起诉已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回朱建立的起诉。
上诉人朱建立上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与吴永义等22人于1995年5月12日左右分别与原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）村镇办签订了《拆迁补偿协议书》，从该补偿协议书的内容看，既未告知上诉人有诉权，也未告知起诉期限，因此本案的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。拆迁补偿协议书中并未提到征用土地，因此上诉人并不知道该协议是可诉的行政行为。且在2015年之前，拆迁补偿协议系民事协议，不具有行政合同的性质，因此即便上诉人签订了涉案协议，也并不知道该协议作为具体行政行为的可诉性。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围，因此，涉案拆迁补偿协议具有行政可诉性，上诉人知道涉案拆迁补偿协议的时间应从2015年5月1日起计算。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为应适用20年的起诉期限。涉案拆迁补偿协议系因征用土地而产生的行政合同纠纷，系涉及不动产的具体行政行为，应适用上述规定。涉案拆迁补偿协议签订的时间是1995年5月12日左右，至一审起诉之日（上诉人邮寄起诉材料时间为2015年4月22日）止并未超过20年，人民法院应予受理该起诉。故请求依法撤销原审裁定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方于1995年5月签订的拆迁补偿协议不存在违法情形且已全部履行完毕，不能用今天的标准去衡量20年前的事情，特别是具体的补偿标准更应当客观地放在当时的环境中去作出分析判断。综上，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1995年因东二环路项目，原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）与上诉人在内的被拆迁人协商进行拆迁。上诉人朱建立向原审法院起诉时没有提交其与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订的拆迁补偿协议，但被上诉人对该事实予以认可，并表示双方签订协议的时间在1995年5月。
以上事实由当事人陈述、信访材料等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人因东二环路项目以拆迁人的身份与上诉人进行协商，并于1995年5月签订了拆迁补偿协议。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪麟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1378号
原告金沙，女，汉族，1981年4月21日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。
法定代表人李海玲。
委托代理人冯学满，系公司员工。
原告金沙诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告金沙于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金沙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金沙撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王梓翔
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00253号
原告罗某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人罗某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人王某，陕西博鼎律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。系被告之母。
委托代理人李某甲，岐山县148法律事务所法律工作者。
罗某某与李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨红社独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2005年正月经人介绍相识。2006年1月20日双方登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前接触少，婚后发现被告脾气暴躁，两人无共同语言，被告动辄动手殴打原告，且对原告生活不关心，双方未建立起真正的夫妻感情，今年正月十九日被告因琐事对原告实施家庭暴力后原告居住娘家至今。原、被告婚姻现状已无法维持，故依法诉请法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我和原告虽经人介绍相识，但婚后无多大矛盾，夫妻感情尚好，我恳请法院做调解和好工作，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年正月经人介绍相识后订婚，2006年1月20日在岐山县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，被告常年在外打工，原告在家操持家务，双方感情尚好，未发生大的矛盾纠纷。2009年1月17日晚两人因琐事发生争吵打架，同月19日再次发生争吵，当日原告负气随母离家居住娘家，至今未回家，双方分居至今。后原告遂状诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证人罗某乙、刘某已、风某某、付某某调查笔录各一份，被告提供的证人唐某某的调查笔录及被告书面答辩状一份在卷佐证，经当庭质证审核属实，足以�定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，虽然今年正月发生两次吵打架，原告遂去娘家不归，但双方分居未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告主张的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
不准罗某某与李某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 杨红社
二〇〇九年六月一日
书记员 付亚军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5366号
罪犯蒙斌，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地陕西省泾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市于2010年12月6日作出（2010）中一法刑一初字第905号刑事判决，以被告人蒙斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终5号
上诉人（原审原告）刘贺敏，女。
上诉人（原审原告）张建忠，男。
被上诉人（原审被告）风神襄阳汽车有限公司（以下简称风神汽车公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路*号火炬大厦。
法定代表人王金宁，风神汽车公司董事长。
上诉人刘贺敏、张建忠与被上诉人风神汽车公司因养老保险待遇纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）鄂襄新民初字第01742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院裁定认定：刘雅娟原系风神汽车公司的退休员工，参加了基本养老保险。2014年10月10日，刘雅娟因罹患左乳恶性分状肿瘤去世。刘雅娟去世后，刘贺敏支付了殡仪服务费1290元。后刘贺敏、张建忠以自己为刘雅娟亲属，可以申领刘雅娟的丧葬补助金为由，多次要求风神汽车公司到社保部门办理刘雅娟丧葬补助金的申领手续，而风神汽车公司以刘贺敏、张建忠并非刘雅娟的第一顺位继承人为由，拒绝办理，刘贺敏、张建忠故诉至法院。
原审法院另查明：刘雅娟生前配偶为杨行富（公民身份号码为420600195205103059），双方于1980年1月7日生育一子杨华（公民身份号码为420603198001071318）。
原审法院裁定认为：刘雅娟因病去世后，按照《中华人民共和国社会保险法》规定，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。刘贺敏、张建忠以自己为刘雅娟遗属，可以申领丧葬补助金，而风神汽车公司拒绝到社保部门办理为由，起诉至法院，双方之间的纠纷属劳动争议中的养老保险待遇纠纷，应当符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议纠纷发生后，当事人可以向本单位劳动调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。刘贺敏、张建忠向法院提起劳动争议之诉，但未经过仲裁前置程序，本不应受理，现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回刘贺敏、张建忠的起诉。
上诉人刘贺敏、张建忠不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，刘雅娟是风神汽车公司退休工人，于2015年10月应病去世，上诉人刘贺敏作为刘雅娟的妹妹，向风神汽车公司申请办理丧葬费事宜，风神汽车公司拒绝办理，本案不属于劳动争议，原审法院应依法作出判决。故请求二审法院撤销（2015）鄂襄新民初字第01742号民事裁定，判令风神公司依法办理刘雅娟丧葬费一事，并赔偿上诉人各项经济损失，共计7000元。
被上诉人风神汽车公司在上诉期内未对原审裁定提出异议。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条关于“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付”之规定，丧葬费和抚恤金的核定和发放是劳动行政部门的法定职责。被上诉人风神汽车公司的退休工人刘雅娟生前参加了基本养老保险，上诉人以刘雅娟遗属的身份，因申请领取刘雅娟的丧葬费和抚恤金与被上诉人产生争议，该争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定的情形，且未经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人主张本案不属于劳动争议，原审法院应作出判决，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 守 军
审判员 焦 静 平
审判员 刘媛媛二0一六年一月二十七日
书记员 姚 远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015延民特字第15号
申请人：南某某，男，朝鲜族，住延吉市公园街。
申请人南某某要求宣告崔某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
南某某诉称：崔某某于1998年10月去美国后，2002年开始至今没有音信，故申请宣告崔某某死亡。
经查：崔某某，女，朝鲜族，户籍所在地延吉市公园街，与申请人南某某之间系夫妻关系，崔某某于1998年10月去美国后，从2002年8月开始至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月1日在延边日报发出寻找崔某某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，崔某某仍然下落不明。
本院认为，崔某某于1998年10月去美国后，从2002年8月开始至今下落不明，已超出法定的4年时间，南某某作为丈夫要求宣告崔某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告崔某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 朴昌海
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年七月一日
书记员 蔡美玲