wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4502号
申请执行人逄锦绣，女，汉族，197883年11月28日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人逄锦绣与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年8月22日作出的青黄劳仲案字（2016）第10469号裁决书申请执行，执行标的为12400元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1391号
申请执行人李洪民。
申请执行人葛志林。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行李洪民、葛志林与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1391号申请执行人李洪民。申请执行人葛志林。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行李洪民、葛志林与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异182号
案外人孔鑫，男，1983年2月12日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人孔鑫以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号1-11-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
孔鑫称，申请人与星辰公司于2011年7月5日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，并分别于2011年7月5日、2011年7月6日、2013年3月13日支付全部房款共计686625元。为了使所购房屋早日备案登记，申请人又按照星辰公司的要求将在先签署的《京城中心内部认购优惠权协议书》换成申请人现在持有的《商品房买卖合同》。但星辰公司迟迟不按照合同约定办理备案登记手续。星辰公司取得了《商品房预售许可证》，申请人有理由相信该房屋可售，可以取得所有权。申请人作为普通消费者为弱势群体，所购买的房屋是其名下唯一住房。综上，申请人已支付全部购房款、且在法院查封前签订《房屋买卖合同》并实际占有使用该房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回孔鑫的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
孔鑫提交了下列证据证明其主张：1、《京城中心内部认购优惠权协议书》及《商品房买卖合同》，证明孔鑫与星辰公司就涉案房屋签订了合法有效的商品房买卖合同，约定孔鑫向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为686625元，星辰公司承诺办理备案登记；2、收款收据3张，证明星辰公司收到孔鑫购房诚意金共计686625元；3、沈阳市和平区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沈和民二初字第1541号民事判决书，证明已有生效判决确认孔鑫与星辰公司于2013年3月14日签订的《商品房买卖合同》有效；4、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，证明涉案房屋已获得预售许可。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，《商品房买卖合同》中房屋用途标明为住宅。
再查，沈阳市和平区人民法院于2015年7月10日作出（2015）沈和民二初字第1541号民事判决书，确认孔鑫与星辰公司于2013年3月14日就位于沈阳市XXX路41-1号1-11-4房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋，而案外人与星辰公司签订《商品房买卖合同》时间晚于本院查封时间，故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，孔鑫所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔鑫的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3501号上诉人（原审被告）姚晓生，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省原平市。被上诉人（原审原告）陈木顺，男，汉族，1962年7月25日出生，住福建省福清市高山镇。原审被告亢满生，男，汉族，1964年2月5日出生，住江西省原平市轩岗镇。上诉人姚晓生因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6785-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚晓生上诉称：原裁定将上诉人的住所地认定为贷款方所在地是错误的，根据法复《1993》10号规定，贷款方所在地是指将款项借出时贷款人所在的地理位置，并以此来确定合同履行地。本案借出款项时被上诉人在原平市，故原平市人民法院对本案有管辖权。原裁定故意把被上诉人的住所地和借款划出地与出借款项时被上诉人所在地混同，以此驳回上诉人的请求，系执法不公。根据《民事诉讼法》司法解释第18条之规定，因上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，上诉人是接收货币一方，故上诉人住所地应为合同履行地。本案应由原平市人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人姚晓生请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案无管辖权。被上诉人陈木顺未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈木顺作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人起诉要求上诉人姚晓生偿还借款本息，原审被告亢满生承担连带责任，争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十四日书记员叶丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第515号
申请执行人牛胜利。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-30号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛胜利申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-30号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第515号
申请执行人牛胜利，男，汉族，1973年10月29日生。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该合作社负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-30号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛胜利申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-30号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第515号
申请执行人苏某，男，1989年6月12日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人刘某某，女，1993年8月8日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法给被执行人刘某某送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘某某外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2547号
原告：王维强。
被告：罗诗明，住
肥东县长临河镇老街。
原告王维强与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维强到庭参加了诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称：被告于2014年8月24日向原告借款400000元，并出具借条一张。被告承诺2015年1月24日归还本金，但被告到期却未还款。原告多次催要还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请本院要求被告偿还借款400000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告借款事实。
3、承诺一份，证明被告逾期未还借款的事实。
被告罗诗明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2014年8月24日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到王维强人民币肆拾万元整，400000元，今借人罗诗明，2014年8月24日。”之后，原告多次向被告催要该款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条、承诺以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告王维强与被告罗诗明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告罗诗明在借款后未及时归还，应当承担民事责任。被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗诗明于本判决生效之日起十日内，给付原告王维强借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告罗诗明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年十一月十日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2037号
原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理
被告王子萌。
被告胡强。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告王子萌、胡强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告王子萌、胡强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十八日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民催字第1号
申请人：吕林。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
申请人吕林申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的股票发行人为大连农村商业银行股份有限公司的股票（股票编号为020000002998、股票凭证号为0000014164）7935股无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕林有权向股票发行人大连农村商业银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓明
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王庆睿
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1138号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州市经济技术开发区。
法定代表人：陈军，系该公司组长。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师，
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费126元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
审判员 雷文霞
二〇一六年十月九日
书记员 韩晓璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终215号
上诉人（原审原告）：北京光勇顺达经营部，住所地北京市顺义区新顺北大街16号。
经营者：黄光勇，男，1968年8月12日出生。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞峰，北京君理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1971年10月11日出生。
上诉人北京光勇顺达经营部因与被上诉人杨柳劳动争议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京光勇顺达经营部于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京光勇顺达经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京光勇顺达经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京光勇顺达经营部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一七年一月十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第440号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告刘福，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告刘福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告刘福向原告借款30000.00元，用途养猪，利率9.735‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告刘福立即偿还借款本金30000.00元，利息47571.65元（利息计算至2015年8月3日），合计77571.65元，诉讼费用由被告承担。
被告刘福未到庭，也未提出任何书面答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年5月2日农户联保小组申请借款审批表一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2009年5月2日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告利息计算的依据。
被告刘福在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年5月2日，原告与被告刘福之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款30000.00元，借款期限自2009年5月2日起至2010年5月1日止，利率为9.735‰，借款用途为农户养殖。2009年5月2日，原告按照合同约定向被告发放借款30000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2015年8月3日，被告刘福尚欠借款本金30000.00元，利息47571.65元，本息合计77571.65元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘福应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告刘福从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金30000.00元，利息47571.65元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计77571.65元。
案件受理费1739.00元由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 孙 迪
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩雪东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告孔爱清。
被告孙世成。
被告唐殿宝。
被告刘福怡。
被告刘成发。
被告ＸＸ芝。
被告李景香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孔爱清、孙世成、唐殿宝、刘福怡、刘成发、ＸＸ芝、李景香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院申请撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告孔爱清、孙世成、唐殿宝、刘福怡、刘成发、ＸＸ芝、李景香的起诉。
案件受理费1050元，本院收取525元，由原告承担，退还原告525元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4856号原告朱纯莹。被告纵横，（未出庭）。被告刘淑霞，1982年1月20日，（未出庭）。原告朱纯莹诉被告纵横、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱纯莹到庭参加诉讼，被告纵横、刘淑霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告于2014年6月20日、6月30日、7月16日、8月6日分别向被告借款150万元，并签订了书面借款合同。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告未能按照归还借款。现请求判决被告偿还原告借款6000000元，并给付至实际支付之日起的逾期利息；诉讼费由被告承担。原告举证：借款合同4份，借据收据4份，中信银行网银查询记录4张。二被告未出庭答辩及提供证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年10月22日登记结婚，后于2014年9月3日离婚。被告纵横于2014年6月20日向原告借款150万元，约定2014年6月30日归还；于6月30日向原告借款150万元，约定2014年7月29日归还；于7月16日向原告借款150万元，约定2014年8月15日归还；于8月6日向原告借款150万元，约定2014年8月13日归还，利息约定均为月息4%，双方对每笔借款均签订借款合同，被告纵横向原告出具借据及收据，原告通过中信银行网上银行将借款汇入被告纵横账户。上述四笔借款到期后，被告未能偿还借款。上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告纵横签订借款合同，双方形成借贷关系，本院对合同效力于已确认。原告按约定履行了自己的义务，被告纵横逾期未能偿还借款，原告主张被告纵横偿还借款符合法律规定，本院予以确认。被告纵横系在与被告刘淑霞夫妻关系存续期间向原告借款，根据法律规定，被告刘淑霞应当承当连带偿还义务。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告纵横、刘淑霞偿还原告朱纯莹借款6000000元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，公告费600元，由被告纵横、刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一五年三月六日书 记 员  韩 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执611号
申请执行人龙步文，男。
被执行人李理，男。
被执行人阮秀琼，女。
被执行人李胜德，男。
被执行人玉林市新城商贸有限公司。
法定代表人李理。
被执行人贵港市源富商贸有限公司，住所地贵港市港南区木梓镇。
法定代表人李胜忠。
申请执行人龙步文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初8号民事判决书，于2016年5月23日申请执行与被执行人李理、阮秀琼、李胜德、玉林市新城商贸有限公司、贵港市源富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初8号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第69号
申请人：交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢东军。
委托代理人：朱旭东、宋宇晨。
被申请人：方小霞。
被申请人：郑和平。
申请人于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人交通银行股份有限公司义乌分行称，方小霞、郑和平系夫妻关系。2013年11月28日，申请人与被申请人方小霞、郑和平签订编号为201329920102350018《最高额抵押合同》一份，约定以其坐落于义乌市机场路675号1218室的房地产［房产证号：义乌房权证北苑字第c00059918号、c00059919号；土地证号：义乌国用（2008）第37-4136号］为方小霞在2013年11月28日至2016年11月28日期间与申请人签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币90万元。同日，双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为81万元。
2013年11月28日，申请人与方小霞签订编号为299900251958102300003《个人循环贷款合同》一份，约定方小霞可在授信期限自2013年11月28日至2016年11月28日内使用额度金额为人民币81万元。利率采取基准利率上浮5.0%。如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，则逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%，且应承担未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，申请人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并有权提前收回借款。同日，申请人向方小霞发放借款63万元。2014年10月21日始方小霞发生欠息。2014年10月21日至2015年7月28日，被申请人陆续归还本金共计人民币59444.73元。截至8月6日，尚欠借款本金570555.27元及欠息人民币4079.25元、罚息39512.69元、复利人民币1469.11元，共计人民币615616.32元。请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于机场路675号1218室的房地产，变价后所得款项由申请人在被申请人担保的借款本金570555.27元及欠息人民币4079.25元、罚息39512.69元、复利人民币1469.11元，共计人民币615616.32元（已算至2015年8月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以人民币90万元为限优先受偿。
被申请人方小霞、郑和平在收到本案材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人方小霞未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人方小霞、郑和平共有的坐落于义乌市机场路675号1218室的房屋［房产证号：义乌房权证北苑字第c00059918号、c00059919号；土地证号：义乌国用（2008）第37-4136号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金570555.27元及利息（计算到2015年8月6日止为45061.05元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）范围内以81万元为限优先受偿。
案件受理费4978元，由被申请人方小霞、郑和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月二十八日
代书记员 喻志康
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3412号
申请执行人：叶贻凉，男，1970年5月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人：泉州市宏泰兴交通发展有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市宏泰兴交通发展有限公司的银行存款80308.8元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市宏泰兴交通发展有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第54号
上诉人（原审被告）萝北县大马河林场。
法定代表人韩福才，职务场长。
委托代理人郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办副主任。
委托代理人吴茜，女，1988年7月31日出生，汉族，萝北县林业局法制办职员。
被上诉人（原审原告）梁艳国，男，1963年10月27日出生，汉族，萝北县共青农场农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人萝北县大马河林场因运输合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人萝北县大马河林场的委托代理人郭传祥、吴茜，被上诉人梁艳国及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年冬，被告单位原场长赵显秋通过其单位检尺班长杨占喜找到原告，让原告为其单位运输销售木材，当时的运输价格为：从山场到萝北县为每立方米40.00元，到鹤北镇为每立方米55.00元，运到宝泉岭每立方米65.00元，运到鹤岗每立方米100.00元，山场到林场之间倒短为每车500.00元。原告为被告单位运输木材的详细情况为：为货主滕国庆运木材到宝泉岭、鹤北、萝北等地264.055立方米，运费为15，141.12元。为杜双运木材238.983米，运费为12，711.72元。为展广祥运木材219.739米至鹤岗，运费为21，973.90元。为王老六运木材43.856米到萝北，运费为1，754.24元。倒短2车，每车500.00元，计1，000.00元。为张才运木材318.323米至萝北，运费为12，732.92元。上述运费总计为65，313.90元。装车时，均由被告林场负责检尺计数。因运费至今未予给付，原告诉至法院，要求被告给付上述运费款。
原审法院认为，被告大马河林场与原告之间虽未订立书面运输合同，但系被告单位原场长赵显秋让其单位检尺班长杨占喜找到原告为其运输销售木材，双方已经形成事实上的运输合同关系。赵显秋亦证实，应当由被告单位且一直是被告单位给原告结算运费，（据庭下了解，原告在被告单位从事这种运输多年，原告按照被告单位的指示，将木材运至各目的地，其甚至不认识购买木材的客户，按照惯例也是由林场负责给车主结算运费），因此，本案被告应当按照原告运输木材的数量，给付相应的运费。被告认为原告的运费系赵显秋违规超采木材所发生，不应由林场支付的主张，因原告作为运输合同的相对方，只负责按被告的指示为被告林场运输木材，其不知道，也不可能审查其为被告运输的木材哪些是合规、哪些是不合规超采的，即使其运输的木材确实是被告单位违规超采的，也应当认定原告为被告运输木材的行为是善意的行为，因此对被告的这种抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：被告萝北县大马河林场于判决生效后十日内给付原告运费款65，313.90元。案件受理费1，389.00元，减半收取694.50元，由被告负担。
宣判后，原审被告萝北县大马河林场不服，以原审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出上诉。
原审原告梁艳国服判。
二审审理期间，萝北县大马河林场提供证据如下：
萝北县林业局木材付出结算清单7份，证明在林场山场销售木材是不包括装车费和运费。
2015年8月10日萝北县林业局出具的证明一份，证明林场山场销售的木材价格在销售价格的基础上，扣除各木材场至鹤北木材转运站的运费和装车费，运费和装车费由购买木材的客户承担。
被上诉人梁艳国对以上证据的质证意见为，以上证据与本案没有关联性，萝北县林业局的证明只能证明是一种销售惯例，不能证实本案中的运费应由客户承担，并由被上诉人直接结算。
本院对以上证据审查后认定，以上证据不能证明本案涉及的运费应由购买木材的客户承担的事实。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明，上诉人对原审认定的被上诉人将木材运至宝泉岭的费用为65元／m3，提出异议，其他的运费无异议。
本院认为，上诉人对被上诉人为其运输木材的事实无异议，故双方的运输合同成立。因此，上诉人应按照被上诉人运输木材的数量支付运费。对于上诉人提出该运费应由购买木材客户承担的主张，因上诉人未能提供运输双方对此约定的相关证据，故对其主张不予支持。对于上诉人提出木材是前任场长违法超采的木材，属前任场长的个人行为，上诉人对此不应承担的主张，因被上诉人运输木材时并不知晓该木材系违法超采的木材，其主观上是善意的，因此，上诉人的该项主张亦不应支持。审理中上诉人虽对运至宝泉岭木材的运费提出异议，但并没有提出有效的证据证明此运费的具体标准，本院结合被上诉人陈述的理由及运距的情况，认定原审确定的价格并无不妥。综上，原审法院对本案事实认定清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，433.00元，由上诉人萝北县大马河林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 于红焦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-137号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王晓燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00511-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路十三号。
负责人高勇，行长。
被执行人苏治亮。
被执行人白林霞。
被执行人陕西御程置业担保有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人王蓉，总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与苏治亮、白林霞、陕西御程置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第10943号公证书、西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0181号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人苏治亮、白林霞偿还借款本金212110.6元、利息4951.48元（截止2013年11月20日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人苏治亮、白林霞所有的陕xx**丰田牌汽车一辆，现申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏治亮、白林霞所有的陕xx**丰田牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月十日
书记员 党 涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04433-1号
原告：未敏，女，汉族，1961年10月16日出生，现住蒙城县三义镇（现因带孙子上学租住在县城西关二里吴社区）。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城久航商贸公司，住所地：蒙城开发区管委会北1。
法定代表人：刘灿东，该公司总经理。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告未敏与被告蒙城久航商贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2383号
原告：金继盛，男，1952年2月20日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告金继盛诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告金继盛、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继盛诉称：2015年10月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年10月至2016年10月间的工资款16433元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款16433元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款16433元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，原告金继盛为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告金继盛劳务费16433元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告金继盛为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告金继盛劳务费16433元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告金继盛劳务费16433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18634号
原告：陈国军，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海永耐实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周谷春。
原告陈国军与被告上海永耐实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海永耐实业有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保49号
兰州市不动产登记事务中心：
关于兰州国芳置业有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程质量纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初22－2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封兰州国芳置业有限公司法定代表人张国芳名下的位于兰州市城关区贡元巷街道静宁路125号房屋一套。查封期间不得办理上述房屋的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。查封时间自2016年7月19日至2019年7月18日止。
附：（2016）甘民初22－2号民事裁定书
二〇一六年七月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2833号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市丹多食品商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道青溪小区***幢*单元。
经营者：吴志红。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市丹多食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月十三日
书记员 胡玲燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02559号
原告何凯翔，男，1979年4月6日出生，汉族，公司职员，住址山西省大同市矿区。
委托代理人何凯洁（原告之妹），女，1981年12月28日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
组织机构代码：67198457-3
法定代表人洪岩华，系总经理。
委托代理人徐娜，系法律顾问。
原告何凯翔与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凯洁、被告委托代理人徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办理房证违约金，以已付房款为基数，自2014年5月14日起至2015年6月8日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应按合同约定已付房款的0.1%支付违约金。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路35-19号3-4／5-1商品房一套，建筑面积为108.72平方米，总价款为706680元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以交纳首付款及贷款的方式支付了全部购房款。2012年12月3日，被告将涉案房屋交付原告。
上述事实，有商品房买卖合同、进住通知单、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告逾期未能为原告办理涉案房证，违反了合同约定，应向原告支付违约金。但合同约定的违约金数额，因被告逾期办理房证至今已有一年之久，且尚无办理完毕的明确期限，远低于原告交纳房款的利息损失和房屋不能正常交易所带来的损失，另外该约定目前看来已失去对被告尽快办理房证的约束力，同时排除了原告要求被告尽快办理房证的权利，故根据原告的请求，违约金计算方法应予调整、数额适当增加。以已付房款为基数，结合被告逾期办理房证时间，按银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何凯翔逾期办理房证违约金（以已付房款706680元为基数，自2014年5月15日起至2015年6月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何凯翔承担130元，被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年六月十二日
书记员 王 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1726号
原告：张佳琴，女，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××5025。
被告：林玲，女，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码×××0020。
委托代理人：苗同骏，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城。
被告：中山中意集大彩印包装有限公司，住所地广东省中山市西区。
法人代表人：苗同骏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山，组织代码证74801740-0。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告张佳琴诉被告林玲、中山中意集大彩印包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张佳琴、被告林玲及中山中意集大彩印包装有限公司的委托代理人苗同骏、被告中国平安财产保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳琴诉称：2015年11月5日18时35分，驾驶人林玲驾驶粤T×××××号小型普通客车沿城桂路由南往北方向行驶至中山市东区城桂路恒心酒楼对开路段遇前方机动车缓慢行驶时，在行驶过程中与右侧车道内同向行驶，由驾驶人张佳琴驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰刮，事故造成两车辆损坏，经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险中山支公司购买了保险，本次事故造成原告的损失有：车辆维修费、清理费、拯救费、误工等费用，以上损失合计2500元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告交通拯救费240元、清理费100元、车辆维修费60元，误工费2100元等费用，合计2500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险中山支公司辩称：我司只同意财产损失，因为原告没有人身伤亡，不同意赔偿误工费。
被告林玲、中山中意集大彩印包装有限公司辩称：我不明白本次事故是如何发生的，中山市自从搞污水处理工程，很多标志不清楚，我的车已经过了，我不清楚我方车尾如何碰撞到原告的车头，且肇事车辆登记车主及被保险人是中山中意集大彩印包装有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，附加不计免赔。商业险限额不清楚，没有超出交强险限额内。
经审理查明：2015年11月5日18时35分，驾驶人林玲驾驶粤T×××××号小型普通客车沿城桂路由南往北方向行驶至中山市东区城桂路恒心酒楼对开路段遇前方机动车缓慢行驶时，在行驶过程中与右侧车道内同向行驶，由驾驶人张佳琴驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰刮，事故造成两车辆损坏。2015年11月26日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第C00336号《道路交通事故认定书》，认定林玲驾驶机动车遇前方机动车排队等候或者缓慢行驶时，没依次排队，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明张佳琴在事故中存在过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年12月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：事造成张佳琴车辆损失有：车辆拯救费240元、清理费100元、车辆维修费60元，上述合计损失400元。
另查：中山中意集大彩印包装有限公司是肇事车辆粤T×××××号小型普通客车的车主，该车在中国平安财产保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中国平安财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型普通客车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对张佳琴的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由林玲补充清偿﹔鉴于肇事车辆在中国平安财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由中国平安财产保险中山支公司根据保险合同的约定就林玲的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给张佳琴。仍有不足的，由林玲补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆拯救费240元、清理费100元、车辆维修费60元，合计损失400元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由中国平安财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，中国平安财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款400元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主中山中意集大彩印包装有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山中意集大彩印包装有限公司在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿误工费问题，因原告在次事故中没有受伤，其主张的误工费不符合法律规定，故本院对原告该二项诉讼请求不予支持。被告中国平安财产保险中山支公司、被告林玲、中山中意集大彩印包装有限公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内赔偿400元给原告张佳琴。
二、驳回原告张佳琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳琴负担20元（原告已预交25元），；被告中国平安财产保险中山支公司负担5元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年三月十日
书记员 何笑群
周晓文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2798号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陶振欢，男，成年，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陶振欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，756.55元、滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终467号
上诉人（原审原告）李占刚，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人李占刚与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人李占刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人李占刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终467号
上诉人（原审原告）李占刚，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人李占刚与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人李占刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人李占刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5055号
申请执行人邵玉庆
被执行人金增祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2605号，依法向被执行人金增祥发出执行通知书，责令被执行人金增祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金增祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张霰霏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢86号
申请执行人：王复荣，女，农民。
被执行人：孟宪克，男，农民。
被执行人：杨兆会，男，居民。
申请执行人王复荣与被执行人孟宪克、杨兆会民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）阳民初字第2995号民事调解书，依该调解书确定：被执行人孟宪克、杨兆会偿还申请执行人王复荣欠款76000元，于2013年10月18日前付清。法律文书生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年1月18日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟宪克、杨兆会的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（（2012）阳民初字第2995号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的76000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1040元，被执行人孟宪克、杨兆会未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢86号申请执行人：王复荣，女，农民。被执行人：孟宪克，男，农民。被执行人：杨兆会，男，居民。申请执行人王复荣与被执行人孟宪克、杨兆会民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）阳民初字第2995号民事调解书，依该调解书确定：被执行人孟宪克、杨兆会偿还申请执行人王复荣欠款76000元，于2013年10月18日前付清。法律文书生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年1月18日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟宪克、杨兆会的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（（2012）阳民初字第2995号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的76000元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费1040元，被执行人孟宪克、杨兆会未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋淼磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第779号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告周秀芬，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告周秀芬借款合同纠纷一案中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行还款付息义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏朝臣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民初字第779号原告邹大兵，男，1979年3月21日生，居民，住蒙自市。委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张耀，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告普有昌，男，1971年6月15日生，汉族，住蒙自市。被告韦玉英，女，1970年8月3日生，汉族，住蒙自市。原告邹大兵与被告普有昌、韦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹大兵的委托代理人汤华、张耀到庭参加诉讼。被告普有昌、韦玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大兵诉称，2014年1月7日，两被告向其借款300000元，同时出具借条，并与原告在蒙自市房产处签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款利率为月息2分，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限自2014年1月7日到2014年3月6日止，两被告以坐落于蒙自市学海路时代天骄小区14幢1单元16层16666号房屋作为借款本金、利息和实现债权所需费用的抵押物。同日双方办理了抵押登记。2014年1月8日，原告将300000元通过银行转账至两被告制定的账户。汇款后，两被告按约定支付了两个月的利息即12000元。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金。两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元以及2014年3月7日至2015年4月28日的利息83400元；2、两被告承担从2015年4月29日至还清借款本金之日的利息；3、两被告以其抵押的坐落于蒙自市XXX房屋为第一项和第二项诉讼请求的借款本金和利息承担抵押责任。债务未受清偿时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告普有昌、韦玉英未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告居民身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况。第二组：两被告结婚证复印件一份，欲证实两被告系夫妻关系。第三组：1、借条一份；2、《抵押担保借款合同》一份；3、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行个人业务凭证一份；4、蒙自市房他证2014字第××号《房屋他权证》复印件一份，欲证实两被告向原告借款300000元、借款约定以及两被告将蒙自市学海路时代天骄小区14幢1单元16层16666号房屋作为借款本金、利息和实现债权所需费用的抵押物。第四组：蒙自县房权证2010房监字第××号和00060385号《房屋所有权证书》复印件各一份，欲证实两被告系坐落于蒙自市学海路XXX房屋的所有权人。被告普有昌、韦玉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查客观真实，形式合法，本院依法予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2014年1月7日，被告普有昌、韦玉英向原告邹大兵出具金额为300000元、借款期从2014年1月7日至2014年3月7日止的借条一份，并签订了《抵押担保借款合同》，双方约定：借款期从2014年1月7日到2014年3月6日；借款金额为300000元，借款利率为月息2分；按月付息、到期还本的还款方式；两被告用其所有的坐落于蒙自市学XXX号房屋为此笔借款的本金、利息和实现债权所需费用的抵押物等内容。原、被告于2014年1月7日办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书（编号为：蒙自市房他证2014字第××号）。2014年1月8日，原告通过银行转账300000元至被告普有昌在中国工商银行账号为：62×××00的账户上。两被告按约定向原告偿还了借款期间的利息12000元，借款本金至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当按约定履行还款义务。两被告不按约定偿还借款，对酿成本案纠纷负有完全责任，应当连带偿还原告借款300000元及符合法律规定的逾期利息。原、被告之间的抵押合法有效，原告对蒙自市房他证2014字第××号《房屋他权证》载明的抵押财产即坐落于蒙自市学XXX房屋享有优先受偿权。双方约定借款期内的利息为年利率24%，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，因原告实际提供借款的日期为2014年1月8日，故本院以年利率24%支持从2014年3月8日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告普有昌、韦玉英未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普有昌、韦玉英于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告邹大兵借款本金人民币300000元及从2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、被告普有昌、韦玉英到期不履行上述债务时，原告邹大兵可以将涉案抵押物（蒙自市房他证2014字第××号《房屋他权证》记载的抵押财产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告普有昌、韦玉英所有，不足部分由被告普有昌、韦玉英继续偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元、公告费600元，共计人民币7651元，由被告普有昌、韦玉英负担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹审 判 员  梁旭娇人民陪审员  赵 青二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王琰琰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第779号原告尚登朝，男，1941年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人袁庆军，总经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告任诗华，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，山东省嘉祥县。被告王洪亮，男，1969年1月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沛县。原告尚登朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王洪亮、任诗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚登朝委托代理人刘辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人孔祥政、被告任诗华到庭参加诉讼，被告王洪亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尚登朝诉称，2015年1月31日，被告王洪亮驾驶被告任诗华所有，挂靠在山东菏泽市定陶安捷运输有限公司名下的鲁Ｒ4××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂车行驶至蒙阴县巨山商业街路段时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤、电动车受损的交通事故。被告王洪亮负事故的主要责任，原告尚登朝负事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｒ4××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业险，其中三者险限额主车1000000元，挂车500000元。事故发生在保险期间内。要求被告赔偿65000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称,被告王洪亮驾驶的肇事车辆系特种货运车辆，对于货运车辆要求货车有合法有效的行驶证、营运证、驾驶员有驾驶证、资格证，四证齐全才符合法律规定。事故发生后我公司现场勘察人员对肇事车辆进行核实，通过对比车架号发现肇事车辆的挂车车架车号与登记的车架号不符。挂车系套牌车辆，我公司依法不承担保险责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费均不属于保险责任承保范围。被告任诗华答辩称,我公司车辆已经在保险公司投保，所有责任应当由保险公司承担。经审理查明：（一）2015年1月31日，被告王洪亮驾驶被告任诗华所有，挂靠在山东菏泽市定陶安捷运输有限公司名下的鲁Ｒ4××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂车行驶至蒙阴县巨山商业街路段时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤、电动车受损的交通事故。被告王洪亮负事故的主要责任，原告尚登朝负事故的次要责任。（二）肇事车辆鲁Ｒ4××××号（鲁Ｒ××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。（三）被告王洪亮持有Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备合格的行驶证。（四）原告尚登朝的损失问题，原告主张：医疗费28258.70元、误工费13048.80元（240天每天54.37元）、护理费18788元（住院32天2人护理1人每天167元1人每天107元，出院60天1人护理每天167元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费960元、交通费500元、二次手术费7000元、车辆损失1199元，评估费50元，施救费40元，共计70544.50元，要求被告赔偿其中的65000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告机动车驾驶员在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的主要责任，被告实际车主对雇员驾驶员驾驶车辆造成的原告财产损失，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告与被告保险公司签订的交强险和商业三者险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。关于原告的损失问题，本院分别酌定为：医疗费28258.70元、护理费18788元（住院32天2人护理1人每天167元1人每天107元，出院60天1人护理每天167元）、法医鉴定费700元、住院伙食补助费960元、交通费500元、二次手术费7000元、车辆损失1199元，评估费50元，施救费40元，共计57495.7元。对误工费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告尚登朝的各项经济损失共计57495.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制险限额内赔偿其中的30487元（医疗费10000元、护理费18788元、车辆损失1199元、交通费500元）；在商业险限额内赔偿其中的21606.96元，共计52093.96元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告尚登朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告任诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年十二月四日书记员  于丽娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初368号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋菊英，女，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省苏州市张家港市，现住安徽省五河县。被告人蒋菊英因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日被五河县公安局取保候审,同年10月16日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人蒋菊英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指�检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人蒋菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月31日11时许，五河县公安局城南派出所接群众举报后，来到五河县城南工业园区华运毛纺公司食堂东侧空地进行检查，现场查获被告人蒋菊英非法种植的罂粟883株及其已收割的罂粟果实934枚。2017年6月1日，被告人蒋菊英经通知到五河县公安局城南派出所接受处理。公诉机关认为，被告人蒋菊英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人蒋菊英对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月31日11时许，五河县公安局城南派出所接群众举报后，来到五河县城南工业园区华运毛纺公司食堂东侧空地进行检查，现场查获被告人蒋菊英非法种植的罂粟883株及其已收割的罂粟果实934枚。
2017年6月1日，被告人蒋菊英经通知到五河县公安局城南派出所接受处理。
上述事实，被告人蒋菊英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋菊英的供述，证人曹某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押物品清单，被告人岳郭氏的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋菊英非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋菊英主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋菊英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂�、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第888号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人徐翔先，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所实习律师。
被告济南槐荫永昌百货商行，住所地山东省济南市。
经营者张永昌，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告济南槐荫永昌百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 蕾
陕�省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更476号
罪犯朱骎，男，汉族，小学文化，1990年3月8日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2007年4月24日，被告人朱骎因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月11日刑满释放。陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人朱骎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2010年11月15日入监服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱骎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱骎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱骎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱骎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱骎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱骎的减刑建议符合法律规�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱骎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审40号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：范文城，农民。
被申请执行人：田学梅，农民，（系范文城之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对范文城、田学梅夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年9月25日作出的（2015）07007号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该××员工。
被执行人孙会玲，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙会玲信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙会玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用计9781.75元；并以欠款本金9578.59元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另需承担案件案件受理费50元，执行费50元。
因被执行人孙会玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人孙会玲暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王湘东
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第84号
上诉人（一审起诉人）：钟桂英，女，1940年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人（一审起诉人）：曾祥南，男，1963年2月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人（一审起诉人）：曾祥琼，女，1965年6月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人（一审起诉人）：曾祥忠，男，1967年6月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人（一审起诉人）：曾祥秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人钟桂英、曾祥南、曾祥琼、曾祥忠、曾祥秀因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立行登字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，本案系柳州东通投资发展有限公司因与钟桂英、曾祥南、曾祥琼、曾祥忠、曾祥秀（以下简称钟桂英等五人）就房屋拆迁补偿安置等事项经协商达不成拆迁协议而向柳州市房屋征收与补偿办公室（以下简称柳州征补办公室）提交裁决申请，柳州征补办公室于2015年2月12日作出柳征收裁（2015）1号裁决书，钟桂英等五人不服该裁决书，向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府作出柳政复字（2015）63号行政复议决定书，维持柳州征补办公室作出的柳征收裁（2015）1号裁决书。钟桂英等五人不服该复议决定书，向柳州市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案作出原行政行为的行政机关是柳州征补办公室，柳州市人民政府的行政复议决定是维持其裁决，所以，本案依法应由基层法院管辖。由于本案涉及到房屋拆迁，属于不动产案件，依据《行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案依法应由房屋所在地的基层人民法院管辖。综上所述，本案不属于该院管辖，裁定对钟桂英等五人的起诉不予立案。钟桂英等五人不服一审裁定，上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于行政案件管辖的若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府，且基层法院不适宜审理的案件，由中级人民法院管辖。从审判实践看，本案案情复杂，应由中级人民法院管辖。行政复议机关作出行政复议决定，属于行政行为，应作为本案被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，在本案中，柳州市人民政府作出的柳政复字（2015）63号行政复议决定书维持了柳州征补办公室柳征收裁（2015）1号裁决书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政诉讼”和第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应以作出原行政行为的柳州征补办公室确定案件的级别管辖，即本案依法应由房屋所在地的基层人民法院管辖。钟桂英等五人上诉称本案应由中级人民法院管辖，没有法律依据，本院依法不予支持。一审裁定对钟桂英等五人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 李玉玲
代理审判员 潘 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周俊玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11935号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘增艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：刘玉敬，女，1971年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王国力，系刘玉敬丈夫，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘玉敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告的委托诉讼代理人王国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月238.93元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费6212.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年11月4日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘玉敬辩称：小区有很多业主不交物业费，原告应当从自身找原因。1、被告购买房屋价格相对较高，是因为车位多，采光好，且原告承诺享受别墅的物业服务，但是现在别墅扩大面积和高度，影响了被告的采光；2、被告房屋出现质量问题，开发商要求私下解决并签订保密协议；3、办理车辆出入证但没有人登记，车辆乱停乱放；4、路灯不亮、保安不足、电梯维修不及时，电梯张贴不合理的广告，又有卖水的进入；5、装修押金不退，原告要求折抵物业费；6、因原告将热水放气阀拆卸掉，导致被告家中热水不热。总之，除卫生清扫外，被告没有享受到其他物业服务。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为132.74平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6212.18元，但尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据。
另查明，本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币5590.96（6212.18元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费5590.96元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉敬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费5590.96元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月二十八日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3848号
原告：曾广平，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：沭阳县树香缘苗木场，住所地江苏省宿迁市沭阳县潼阳镇大宅村*组***号。
负责人：仲崇超，该场投资人。
原告曾广平与被告沭阳县树香缘苗木场网络购销合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。曾广平于2017年1月19日向本院提出撤回对沭阳县树香缘苗木场起诉的申请。
本院认为，曾广平提出撤回对沭阳县树香缘苗木场起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾广平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾广平负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年一月十九日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1939号
原告高某。
被告张某。
本院于2016年4月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩真真
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1004号
原告:吕某某，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住华州区。
被告:张某某，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住华州区。
原告吕某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求准许大女儿张心茹（2001年10月11日生）由被告抚养，二女儿张静茹（2006年9月15日生）由我抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2000年经人介绍相识，我和被告未登记结婚，便于2000年12月26日同居生活。2001年10月11日生大女儿张心茹，现已16周岁，2006年9月15日生二女儿张静茹，现已11周岁。大女儿张心茹现在外打工，二女儿张静茹在杏林小学读书，2012年冬，我与被告吵架后，便离家与被告分居至今，并已经解除同居关系。依据《婚姻法》第25条，最高院婚姻法解释二第1条第2款之规定，提出前列请求，请判裁。
被告张某某辩称，我和原告是自由恋爱，但未登记结婚，便于2000年12月26日同居生活。原告所述生育两个孩子的时间及孩子的现状属实。我不同意原告抚养孩子的请求，我要求两个孩子均由我抚养，抚养费自理。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告吕某某与被告张某某于2000年相识，未在相关部门登记，亦未领取结婚证，并于2000年12月26日同居生活。双方同居期间，于2001年10月11日生大女儿张心茹，现在外打工，2006年9月15日生二女儿张静茹，现在杏林小学读书。2012年12月24日原告与被告吵架后，离开被告家，分居生活至今。现原告诉至法院要求大女儿张心茹由被告抚养，二女儿张静茹由原告抚养，抚养费均自理。
本院认为，原告吕某某与被告张某某于2000年相识，在未领取结婚证的情况下，于2000年12月26日同居生活，双方系非法同居关系，其非法同居关系属违反行为，不受法律保护。现原告提出诉请要求抚养孩子，应遵照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法进行裁判。因原、被告共同生育两个孩子，故对原告要求大女儿张心茹由被告抚养，二女儿张静茹由原告抚养，抚养费均自理的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
女孩张静茹由原告吕某某抚养，女孩张心茹由被告张某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，原告吕某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孔 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初200号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人张弢，男，1983年6月20日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告杨红军，男，1979年8月7日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨理娥，女，1983年3月18日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘家辉，男，1968年12月6日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告杨红军、杨理娥、刘家辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日以被告已按原告要求偿还欠款，矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡敦德
人民陪审员 魏向东
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2754号
原告：陈志法，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：金明，总经理。
被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈琦，总经理。
原告陈志法诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、山东苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一六年九月二十日
书记员 王静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2437号
原告：李向东，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住牙克石市。
被告：张欢，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住牙克石市。
原告李向东与被告张欢返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东、被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告去牙克石市某小区7号楼5单元201号收拾屋子（该房屋是原告父母返迁房屋，一直由原告管理使用），原告用钥匙开门开不开，以为门锁坏了，就打电话找开锁的人将房门打开。事后第三天晚原告得知该房屋被他人卖给了被告，得知此事原被告报告110，牙克石市暖泉派出所出警进行调解，原告要拿出房屋内物品，被告不让，派出所调解不成，原告多次找被告，被告以种种理由不让搬，还无理让原告给钱才让拿，原告要求拿回放在该房屋内的物品电视机一台、全自动洗衣机一台、两张双人床、沙发、行李物品、家具等（以上合计价值人民币10000元），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：电视机、洗衣机、沙发、茶几、窗帘在我家，别的我没看见。我把以上物品放在朋友的仓库里了。我不同意返还，因为原告是非法侵入我的住宅。
本院经审理认定事实如下：被告张欢于2015年11月26日从武桂兰处购买了某小区7号楼5单元201号房产，原告李向东因不知（武桂兰为李向东之母）该处房产已转卖给被告张欢，于2015年12月17日进入该房屋居住。2015年12月19日被告发现后，遂向公安机关报警，并要求原告将其自己的物品搬走，原告不搬，被告自行将电视机、洗衣机、沙发、茶几、窗帘送往朋友处存放。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求返还的两张双人床和其他行李物品家具，因被告不承认而原告又无证据证实，本院不予确认。
本院认为，原告请求返还电视机、洗衣机、沙发、茶几、窗帘，被告也承认这些物品由自己保管，故本院依法对此请求予以支持。原告的其他诉讼请求因被告不承认又无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，判决如下：
被告张欢返还原告李向东电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、茶几一个、窗帘一套。
以上物品在本判决生效后三日内由被告向原告交付。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雯雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。