浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2871号
原告：丁先军。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：骆建浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。住所地：云南省普洱市景东县北川路*号。
负责人：王建军。
原告丁先军与被告骆建浩、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年8月31日、9月2日公开开庭进行了审理。原告丁先军及其委托代理人章仲清、被告骆建浩到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先军诉称：2015年1月9日，被告骆建浩驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市区驶往大唐镇方向，17时许，途经双金线6KM大唐镇楼家村路口地方，与原告丁先军驾驶的浙06.275**号大中型拖拉机相撞，造成原告丁先军及车上乘坐人杨水芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送至诸暨市人民医院抢救（杨水芳另案处理），住院治疗15天，花去医疗费14405.62元。2015年1月12日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告骆建浩负本起事故的全部责任。被告骆建浩驾驶的浙D×××××号车车主系诸暨市长运出租汽车有限公司，且其交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等经济损失共计人民币43732.42元。
被告骆建浩未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；车辆已经投保，医疗费由保险公司承担；关于误工天数，医院已经开具证明，原告不应进行司法鉴定，因此鉴定费不予认可，由原告承担。
被告人民保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；医疗费应扣除非医保用药和自理费用6189.5元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔付；误工费按鉴定意见书上的45天×当地最低标准计算；护理费按实际住院天数15天×当地最低标准计算；对住院伙食补助费、营养费、施救费无异议；交通费按住院15天，每天10元计算，认可150元；停车费属于间接损失，保险公司不予赔付；车辆修理费因原告未提供车辆鉴定意见书或评估公司的相关报告，故应按保险公司的实际定损价14800元计算。
原告丁先军为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告骆建浩经质证无异议；
2、门诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费发票10份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况。被告骆建浩经质证无异议；
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、医疗证明单5份，用以证明原告受伤后需要给予误工时限45天、营养时限7天、护理时限15天，及原告花费鉴定费的事实。被告骆建浩经质证对真实性无异议，认为鉴定没有必要，不承担鉴定费；
4、交通费发票若干，用以证明事故发生后交通费花费情况。被告骆建浩经质证无异议；
5、施救费、停车费发票1份，用以证明车辆损坏后产生相关费用的事实。被告骆建浩经质证无异议；
6、行驶证1份，用以证明本次事故的肇事车辆即被告骆建浩驾驶的浙D×××××号车辆的事实。被告骆建浩经质证无异议；
7、保险单1份，用以证明肇事车辆的投保情况。被告骆建浩经质证无异议；
8、证明1份，用以证明浙D×××××号车辆系被告骆建浩承租经营的事实。被告骆建浩经质证无异议；
9、修理费发票18份，用以证明原告车辆损坏后实际花费修理费用的事实。被告骆建浩经质证对真实性无异议，但认为该费用应由保险公司承担；
被告人民保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
10、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明事故受损车辆经保险公司定损，浙06.275**号车辆的损失为14800元的事实。原告经质证认为，出险时被告景东支公司委托诸暨人保支公司现场定损，现场定损金额为17400元；被告骆建浩经质证认为，该损失由保险公司承担。
被告骆建浩未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。被告骆建浩经质证对证据材料1、2、4、5、6、7、8无异议，且上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3，鉴定费系原告实际支出的合理费用，本院予以确认；证据材料10，系被告人民保险单方出具的定损单，未经原告认可，故不予认定；证据材料9，本院予以确认，认定浙06.275**号车辆的修理费用为17400元。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告骆建浩驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往大唐镇方向，17时许，途经双金线6KM大唐镇楼家村路口地方，与原告丁先军驾驶的浙06.275**号大中型拖拉机相撞，造成原告丁先军及车上乘坐人杨水芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，住院15天，花去医疗费14405.62元。2015年1月12日，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆建浩负事故的全部责任，原告丁先军及乘坐人杨水芳无责任。2015年6月25日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告所需的误工、护理和营养时限进行了评定，建议给予误工期限45天；需一人护理，护理期为住院天数15天；营养期为7天。为此，原告支出鉴定费1360元。
另查明，被告骆建浩驾驶的浙D×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告骆建浩已支付赔偿款5000元。
又查明，被告骆建浩驾驶的浙D×××××号车为诸暨市长运出租汽车有限公司所有，由被告骆建浩承租经营。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告骆建浩承担全部赔偿责任。原告丁先军合理的损失确定如下：（1）医疗费14405.62元；（2）住院伙食补助费20元／天×15天=300元；（3）营养费20元／天×7天=140元；（4）误工费132.53元／天×45天=5963.85元；（5）护理费132.53元／天×15天=1987.95元；（6）交通费，根据原告的伤势及住院情况，本院酌情支持200元；（7）施救费、停车费1925元；（8）车辆修理费17400元；（9）鉴定费1360元。以上费用合计为43682.42元。本次交通事故造成原告及杨水芳两人受伤，而原告和杨水芳两人可获赔偿的医疗费用合计已超过交强险医疗费用赔偿限额，故可按两人可获赔医疗费用比例分享交强险医疗费用赔偿额度。根据两人的受伤情况，对原告的上述费用，确定被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内承担14845.62元×10000元／（14845.62＋8144.08）元=6457.51元，在死亡伤残限额内承担8151.8元，在财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担25713.11元，合计42322.42元。被告骆建浩应承担鉴定费1360元，其已垫付赔偿款5000元，多付的3640元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付，但此款被告人民保险公司应返还给被告骆建浩。被告人民保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。对于超过部分非医保费用，本院认为，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。商业险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险。劳动和社会保障部门制定《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》，这一目录的标准并不明确划一，各省、自治区、直辖市对于其中的乙类药品均有调整的权利，故保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故保险公司在商业三者险中对医保外用药也应承担赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应赔偿原告丁先军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币42322.42元，扣除被告骆建浩已垫付的3640元，尚应赔付38682.42元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆建浩应赔偿原告丁先军鉴定费1360元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应支付被告骆建浩垫付款3640元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告丁先军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告骆建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何汝婷