河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1699号
原告高社竹，女，汉族，1956年7月13日出生。
委托代理人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告谷瑞娟，女，汉族，1987年1月4日出生。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：77798873-2。
住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告高社竹与被告谷瑞娟、被告吉振国、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高社竹于2015年9月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告吉振国的起诉，本庭当庭予以准许。原告高社竹的委托代理人鲁朝臣，被告谷瑞娟及其委托代理人郭智诚，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高社竹诉称：2015年8月22日11时许，被告谷瑞娟驾驶豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车，自东向西行驶至清丰县大屯乡夏固村十字路口西侧，与自南向北步行横过马路的原告高社竹相撞，致原告高社竹受伤，造成交通事故，该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定原告高社竹不负事故责任，被告谷瑞娟负事故的全部责任。原告高社竹受伤后，先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院进行了住院治疗，共住院27天，共支出医疗费57406.19元。事故发生后，被告谷瑞娟为原告垫付了医疗费4500元。被告谷瑞娟所有的豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险。故请求被告谷瑞娟、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同赔偿原告高社竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计64294.88元。
被告谷瑞娟辩称：自己驾驶的车辆投保有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告为原告垫付了医疗费4500元，该部分费用应予返还或折抵。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车投保交强险和商业三者险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同予以承担。本案的诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年8月22日11时许，被告谷瑞娟驾驶豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车，自东向西行驶至清丰县大屯乡夏固村十字路口西侧处，与自南向北步行横过马路的原告高社竹相撞，致原告高社竹受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出清公交认字（2015）第08221101号道路交通事故认定书，认定原告高社竹不负事故责任，被告谷瑞娟负事故的全部责任。原告高社竹受伤后，先后在清丰县中医院、濮阳市人民医院进行了住院治疗，共住院27天，支出医疗费57406.19元。事故发生后，被告谷瑞娟为原告高社竹垫付了医疗费4500元。
原告高社竹共生育一子逯朋伟、一女逯朋娟，二人均已成年。
被告谷瑞娟驾驶的豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车车主为吉振国，事故发生时被告谷瑞娟系借用吉振国的车，二人系借用关系。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险。事故发生在豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车交强险和商业三者险保险期间内。事故发生时，谷瑞娟所持的驾驶证及肇事车辆豫JZG2**“奇瑞”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险及商业三者险保单、肇事车辆行驶证、被告谷瑞娟的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、清丰县大屯乡店上村村委会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定原告高社竹不负事故责任，被告谷瑞娟负事故的全部责任。对此事故的责任认定，因当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告高社竹造成的损失，因该车系被告谷瑞娟正常借用，被告谷瑞娟作为负有事故全部责任的肇事司机应由司机谷瑞娟承担赔偿责任，因被告谷瑞娟驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告高社竹的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险保险限额的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内按照商业险保险合同承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告谷瑞娟承担赔偿责任。
原告高社竹请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告高社竹请求的医疗费57406.19元（包括被告谷瑞娟垫付的医疗费4500元）。因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告高社竹请求的住院伙食补助费810元，原告是按照住院27天，每天30元的标准请求的。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告高社竹请求的营养费270元，原告是按照住院27天，每天10元的标准计算的。本院认为，据原告病历、出院医嘱记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院予以支持。
以上能够认定为原告高社竹在医疗费用部分的损失计58486.19元，该部分损失由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额10万元内承担赔偿责任。事故发生后，被告谷瑞娟为原告高社竹垫付了医疗费4500元，该部分费用应予以返还。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告高社竹请求的误工费1879.05元。原告是按照2014年度河南省农林牧渔业平均工资每年25402元，共27天予以计算的。原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
2、关于原告高社竹请求的护理费3389.64元。原告是按照住院期间交通运输、仓储和运输业平均工资每年45823元，1人护理，共27天予以计算的。被告保险公司认为，原告虽提供了护理人员驾驶证及营运资格证，但并未提供其从事货物运输行业的相关证明，故不能证明护理人员从事的为交通运输业。本院认为，原告提供的证据不能完整的证明其护理人员在从事交通运输业，且原告生育一子一女，二人均可护理原告。故原告的护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，原告住院27天，一人护理，计2106元（28472元／年／365天X27天X1人）。
3、关于原告高社竹请求的交通费540元。根据原告高社竹住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为430元。
以上能够认定为原告高社竹在伤残赔偿部分的合理损失共计4415.05元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告高社竹各项损失共计58401.24元；被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应返还给被告谷瑞娟垫付医疗费共4500元。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高社竹各项损失共计58401.24元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告谷瑞娟垫付医疗费共4500元。
三、驳回原告高社竹的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园