wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2847号
原告天津金航顺钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-208-9室。
法定代表人林洪海，总经理。
委托代理人董宝军，天津鼎名律师事务所律师。
被告王福军。
原告天津金航顺钢铁贸易有限公司与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林洪海及其委托代理人董宝军到庭参加诉讼。被告王福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定由被告向原告购买彩涂卷钢板，欠款期不能超过1个月。合同签订后，原告按照被告的要求于2014年2月27日至2014年6月5日累计向被告供应彩涂卷钢板，合计总价款1377950.7元，被告陆续给付75万元，尚欠627950.7元至今未付。期间，被告分别向原告出具欠条三张，分别对欠款予以确认，并确认还款的期限以及违约金的计算方法。之后，原告多次催要未果，故起诉要求被告给付上述欠款，并支付违约金360909元。庭审中，原告降低违约金的数额至30万元。
原告向本院提供了以下证据：
1、《买卖合同》1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、出库单3份，拟证明原告向被告供应货物的价款。
3、欠款协议3份、收据3张，拟证明被告给付货款的数额为75万元，尚欠货款627950.7元以及违约金的计算公式。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据均有被告的签名，被告未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订《买卖合同》，原告为卖方，被告为买方，标的物为彩涂卷钢板。合同约定：最终的种类、数量、价格以卖方开具的出库单为准；签合同预付款约30%，所剩货款要在第一批送到现场后在1个半月内全额给付，如超出1个月时买方向卖方每吨每天多付3元作为经济补偿金。合同签订后，原告于2014年3月10日、19日、20日向被告供应彩涂卷钢板182.384吨，合计887832.42元。2014年3月16日，被告给付上述货款23万元，下欠657832.42元，合计吨数为52.965吨。2014年5月26日，被告为原告出具欠款协议，确认上述欠款，承诺于2014年6月份以前付清，超过6月1日还未给付，每迟延1天每天、每吨多支付5元作为原告的经济补偿，并确认了计算公式为总吨数52.965*天数*5元。2014年5月16日至5月18日，原告又向被告供应彩涂卷钢板68.10吨，合计价款330285元。供应后被告未给付货款，其于2014年5月26日为原告出具欠款协议对上述欠款予以确认，并承诺欠款期为1个月（2014年5月19日-2014年6月19日），超出1个月，每迟延1天每天、每吨多支付3.6元作为原告的经济补偿，并确认了计算公式为总吨数68.10吨*天数*3.6元。2014年6月4日，被告给付原告货款12万元。2014年6月5日，原告再次向被告供应彩涂卷钢板31.776吨，合计价款159833.28元。被告于当日为原告出具欠款协议，将2014年6月4日给付货款12万元作为支付本次送货的货款，确认本次所送货物下欠39833.28元，合计吨数为7.920元，并承诺欠款期为1个月（2014年6月5日-2014年7月6日），超出1个月，每迟延1天每天、每吨多支付3.6元作为原告的经济补偿，并确认了计算公式为总吨数7.92吨*天数*3.6元。以上，原告累计向被告供应钢材合计价款为1377950.7元，被告陆续给付75万元，至今尚欠627950.7元未付。
本院认为，原、之间的买卖合同关系依法成立，未违反法律法规的规定，应为有效。原告已经履行了供货义务，被告应按照自己的承诺履行付款义务。被告未按照承诺履行付款义务，其行为构成违约，应按照承诺支付违约金。原告主张的违约金低于按照被告承诺的计算公式所计算的数额，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王福军于本判决生效之日起十日内日给付原告天津金航顺钢铁贸易有限公司货款627950.7元。
二、被告王福军于本判决生效之日起十日内支付原告天津金航顺钢铁贸易有限公司违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6844元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1325号
申请执行人：祁成山，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁成山与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0707民初0350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁成山支付劳务费15425元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1325号申请执行人：祁成山，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁成山与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0707民初0350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁成山支付劳务费15425元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十日书 记 员  相 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9217号
申请执行人郭裕华，女，汉族
申请执行人郭蔚萱，女，汉族。
申请执行人唐敏，女，汉族。
申请执行人唐红初，男，汉族。
申请执行人李映琼，女，汉族。
被执行人深圳市芊魅尔服装有限公司。
法定代表人李福玉。
关于申请执行人郭裕华等五人与被执行人深圳市芊魅尔服装有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2015]1400号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行支付补助金、供养亲属抚恤金等各项赔偿金共计690008元，并承担本案执行费9300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9217号申请执行人郭裕华，女，汉族申请执行人郭蔚萱，女，汉族。申请执行人唐敏，女，汉族。申请执行人唐红初，男，汉族。申请执行人李映琼，女，汉族。被执行人深圳市芊魅尔服装有限公司。法定代表人李福玉。关于申请执行人郭裕华等五人与被执行人深圳市芊魅尔服装有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2015]1400号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行支付补助金、供养亲属抚恤金等各项赔偿金共计690008元，并承担本案执行费9300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月十六日书记员  彭绍文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第502号
原告李丹，女，1991年2月13日出生。
委托代理人韩天富、敦新宇，大沧海律师事务所律师。
被告陈琳，女，1975年8月17日出生。
委托代理人姬战士、郝晓丽，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李丹诉被告陈琳名誉权纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日不公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人韩天富、敦新宇，被陈琳及其委托代理人郝晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告是一名安阳工学院大三学生，一直以来认真学习，遵守学校各项规章制度。2012年7月3日下午被告带领亲戚朋友（4男1女），强行砸开原告在安阳工学院附近出租屋房门，闯入屋内，以原告与安阳工学院某老师有不正当关系为由对原告进行谩骂、侮辱、恐吓，并抢夺其手提包，强行索要身份证，还扬言对原告进行搜身，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害。原告作为一个弱学生当时被吓的坐在床上不敢动弹，任由被告肆意妄为。在110民警来了以后被告才停止侵害行为。但被告还不肯善罢甘休又多次到原告就读的学校安阳工学院向学校领导、教师、学生散播原告与某老师有暧昧关系，并向河南省教育局、安阳市教育局、纪检委等有关部门散播该事情，致使学校领导、教师找原告谈话，在精神上给了原告很大压力，其他学生也在原告身后指指点点，让原告在师生面前抬不起头。2012年9月被告先后在天涯论坛、凤凰论坛、强豫论坛等网站发帖说原告与某大学教师鬼混，其行为严重侵犯了原告的隐私权、名誉权。作为一名90后的大学生，原告本该在学校安心学习，与同学们一起享受大学的美好时光，被告的行为却打破了这一切，致使原告要面对莫名的侮辱和谩骂，被告带领的几个大男人堵在屋里肆意侮辱、欺凌，被不知情的学校领导、老师、学生等议论纷纷。由于各方面压力过大，原告正常的学习和生活都无法进行，原告只好请假回家躲避流言蜚语，耽误了自己的学业。被告当面羞辱、到学校大肆宣扬、给多个网站发帖致使原告的人格受到诋毁、侮辱，严重侵害了原告的隐私权、名誉权。现请求法院依法判令被告当面道歉并在安阳工学院内部期刊上公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；判令被告删除天涯论坛、凤凰论坛、强豫论坛等网络上所有有关原告的侵权文章，以停止侵害，并在该网站上发表文章公开道歉；赔偿原告精神损害抚慰金1万元；诉讼费用由被告负担。
被告陈琳辩称，1、原告所述与事实不符，事发当日被告不知道是原告，只是被告去找张金伟时才知道原告也在出租屋内，有录音摄像为证。被告并未对原告进行谩骂、恐吓，是原告默许了被告所说的一切，且被告并未将此事散播出去。2、天涯论坛等发帖并不是被告所为；3、被告也从未见过原告所称的帖子，未侵犯其名誉权。综上，原告证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月6日被告带人为找其丈夫张金伟，在安阳市开发区杜官屯原告所租房屋内与原告发生争吵。17时44分许被告丈夫张金伟报警，安阳市公安局高新分局接处警登记表处警情况载明：“1、及时到达，了解情况；2、到达现场，系张金伟与爱人陈琳及李丹发生三方关系造成破坏；3、三方同意自行调解……”。该处警情况处有原、被告和张金伟签名。事发后，魏云涛、张金伟与房主庞三红在安阳市公安局高新分局处达成调解协议。2012年10月25日9时58分许，张金伟报警称教学楼有人发生纠纷，安阳市公安局高新分局接处警登记表处警情况载明：“1、10时01分许到达现场；2、张金伟称其妻陈琳影响其教学，双方为夫妻关系，婚姻期间存在经济纠纷；3、告知双方到法院打官司解决。”该处警情况处有被告和张金伟签名。原告提交的凤凰论坛和天涯论坛作者为“高校婚外情”发布的“安阳工学院讲师张金伟败坏师德，欺骗蒙蔽在校女生，乱搞婚外情，高校形象谁来管”的网帖，载明：“近日，安阳工学院土木建工系讲师张金伟师德败坏，肆意违反婚姻法，与该院国际教育学院建筑工程技术对外合作办学10-1班在校学生李丹鬼混，2012年7月6日晚，被其妻子在安阳市杜官屯租赁房内当场堵门抓住一事，在安阳工学院师生当中闹得沸沸扬扬，严重败坏了高校教师形象……。”原告提交的天涯论坛作者高校婚外情发布的“安阳工学院讲师张金伟带其妹殴打他人赔款1500元”的帖子，该内容未涉及原告李丹。
上述事实，有原告李丹提交的视频光盘、网络帖子、证人张金伟、韩瑞、刘向前、杨鹏飞、杨振威、林廷、段雪魁出庭证言，被告陈琳提交的接处警登记表、调解协议以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯其名誉权，其提供的视频光盘，不能证明被告与原告发生纠纷时，被告采用侮辱、诽谤等方式侵害原告的名誉，且事发时的处警情况和调解协议中亦未显示被告存在侵犯原告名誉权的行为；原告未提交相关证据证明其提交的网帖系被告所发布；证人张金伟系被告丈夫，与被告陈琳处于离婚诉讼期间，证人韩瑞、刘向前、杨鹏飞、杨振威、林廷、段雪魁均系证人张金伟所教的在校学生，其证言本院不予采信。故原告的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月十四日
代理书记员 黄静超
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初174号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吴永定，男，1971年5月5日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2016年7月28日由本院重新办理取保候审。
被告人吴永碧，男，1973年7月23日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民。住广西靖西市。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2016年7月28日由本院重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人吴永定、吴永碧犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于8月30日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年6月间的一日，被告人吴永定、吴永碧的父亲吴某因琐事被骆某殴打。2015年6月21日11时许，被告人吴永定、吴永碧在靖西市岳圩镇岳圩街卫生院大门口见到骆某后即对骆某进行殴打。其中被告人吴永定持钢管殴打骆某、被告人吴永碧对骆某拳打脚踢。经鉴定，骆某的人体所受伤为轻伤一级。
案发后，二被告人赔偿骆某经济损失2万元，得到了骆某的谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴永定、吴永碧故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴永定、吴永碧为两兄弟。2015年6月20日晚和21日早上8时许，二被告人的父亲吴某因琐事被岳圩街岳屯的骆某（与吴家为亲戚关系）殴打。21日11时许，被告人吴永定、吴永碧在靖西市岳圩镇岳圩街卫生院大门口见到骆某后，吴永定持钢管殴打骆某，被告人吴永碧则对骆某拳打脚踢。经法医鉴定，骆某的人体所受伤为轻伤一级。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
2015年7月3日，被害人骆某以自己也有过错，双方又是亲戚关系，而吴永碧、吴永定在其受伤后积极赔偿医药费，作出了谅解书，对吴永碧、吴永定表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局岳圩派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，提取物证笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人骆某的陈述及其伤情照片，调解书，收款收据，谅解书，证人吴某证言，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知，案发现场示意图，被告人吴永定、吴永碧供述及相关指认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴永定、吴永碧故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴永定持械作案，可酌情从重处罚。本案为一般民间矛盾引发，被害人亦有过错，现二被告人对被害人作出了赔偿，被害人已表示谅解，可据此对二被告人酌情从轻处罚。综观本案二被告人的犯罪情节与悔罪表现、被害人有过错并已作出谅解等因素，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴永定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴永碧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初174号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吴某甲，于广西靖西市，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2016年7月28日由本院重新办理取保候审。
被告人吴某乙，于广西靖西市，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。2016年7月28日由本院重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于8月30日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年6月间的一日，被告人吴某甲、吴某乙的父亲吴某丁因琐事被骆某殴打。2015年6月21日11时许，被告人吴某甲、吴某乙在靖西市岳圩镇岳圩街卫生院大门口见到骆某后即对骆某进行殴打。其中被告人吴某甲持钢管殴打骆某、被告人吴某乙对骆某拳打脚踢。经鉴定，骆某的人体所受伤为轻伤一级。
案发后，二被告人赔偿骆某经济损失2万元，得到了骆某的谅解。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙为两兄弟。2015年6月20日晚和21日早上8时许，二被告人的父亲吴某丁因琐事被岳圩街岳屯的骆某（与吴家为亲戚关系）殴打。21日11时许，被告人吴某甲、吴某乙在靖西市岳圩镇岳圩街卫生院大门口见到骆某后，吴某甲持钢管殴打骆某，被告人吴某乙则对骆某拳打脚踢。经法医鉴定，骆某的人体所受伤为轻伤一级。二被告人到案后，如实供述了上述事实。2015年7月3日，被害人骆某以自己也有过错，双方又是亲戚关系，而吴某乙、吴某甲在其受伤后积极赔偿医药费，作出了谅解书，对吴某乙、吴某甲表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局岳圩派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，提取物证笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人骆某的陈述及其伤情照片，调解书，收款收据，谅解书，证人吴某丁证言，靖西市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知，案发现场示意图，被告人吴某甲、吴某乙供述及相关指认笔录，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲持械作案，可酌情从重处罚。本案为一般民间矛盾引发，被害人亦有过错，现二被告人对被害人作出了赔偿，被害人已表示谅解，可据此对二被告人酌情从轻处罚。综观本案二被告人的犯罪情节与悔罪表现、被害人有过错并已作出谅解等因素，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 粟
玉树州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终10号
上诉人(原审被告)四川华鑫建筑工程有限公司
法定代表人张仲强，系该公司经理。
委托代理人黄良彪，系青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昂文培杰，男，47岁，1968年7月29日，藏族
原审被告陈天政，男，46岁，1969年11月29日，汉族，
第三人玉树市小苏莽乡人民政府。
法定代表人陈林龙周，该乡乡长。
上诉人四川华鑫建筑工程有限公司因运输合同纠纷一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川华鑫建筑工程有限公司委托代理人黄良彪、被上诉人昂文培杰到庭参加诉讼，原审被告陈天政经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：2010年玉树地震以后，上诉人四川华鑫建设工程有限公司，承包了玉树市小苏莽乡部分灾后重建工程，期间原审被告陈天政以上诉人公司项目负责人的名义要求被上诉人昂文培杰拉运砂石，被上诉人昂文培杰按原审原告陈天政要求拉运砂石而造成的运费共计25200.00元，在多次催要无果后，被上诉人昂文培杰等人于2013年11月12日向玉树州矛调中心申请解决，经州矛调中心调解对被上诉人昂文培杰等人的材料款及运费进行了登记，由上诉人四川华鑫建设工程有限公司出具书面答复书，承诺在核实欠款具体数字的基础上最迟于2014年5月30日前以现金方式支付被上诉人昂文培杰等人的欠款，期间届满后上诉人公司未给予任何答复，被上诉人昂文培杰遂起诉到法院要求处理。原审法院以上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但一方履行了主要义务，一方接受已形成了实上的运输合同关系，双方当事人意思表示真实，合法有效应受法律保护，被上诉人昂文培杰按约定履行了自己的义务，而上诉人四川华鑫建设工程有限公司却置生效合同于不顾迄今未付运费，对此应承担全部责任，原审被告陈天政在与被上诉人昂文培杰发生业务往来时，是以上诉人四川华鑫建设工程有限公司项目经理名义进行施工的，对此上诉人公司事前授权事后也是认可的，根据我国法律规定此行为的后果应由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担，上诉人四川华鑫建设工程有限公司的抗辩一方面缺乏法律依据，另一方面未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。故判决上诉人四川华鑫建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人昂文培杰运费25200.00.00元；驳回被上诉人昂文培杰的其他诉讼请求。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为，首先一审法院认定事实有误。上诉人和被上诉人之间没有任何书面或任何口头合同，庭审时被上诉人陈述是和一审被告陈天政之间有约定，所发生纠纷理应由陈天政承担责任，法庭认定一审被告陈天政与被上诉人发生业务往来，是以上诉人项目经理名义进行施工，并且认定上诉人事前授权事后认可，与事实严重不符。首先，一审被告陈天政以上诉人项目经理名义和被上诉人有业务往来证据不足，对此上诉人也不认可和被上诉人发生业务往来上诉人事前授权事后认可的说法。其次，一审被告陈天政逃跑，如何认定运输合同事实真实性，更没法认定所谓运费25200元计算标准。二、认定上诉人承担责任证据有误。被上诉人出具36张票据，来证明运费主张。上诉人认为，该份证据字迹模糊，仅有砂石方量记载，没有施工工地保管人员签字，更没有陈天政签字，是否是基于所谓运输合同产生，无从认定，无法核实，其真实性、有效性、证明方向都无法证实和上诉人有关联性。所以，一审法院认定证据有效的客观事实依据不足，侵害了上诉人合法权益。被上诉人出具答复书、申报登记表来证明上诉人还款。上诉人认为，答复书是基于申报登记表的一个补充说明，申报登记表前提是由各货款供应人自行登记，不能作为向上诉入主张还款依据，答复书明确说明是要经上诉人“调查核实”确认和才有还款责任。而不是一审法院主观片面认定上诉人承担还款责任。三、在是否承担责任问题上，上诉人态度一直是积极明确的，即，只要被上诉人手执字据上有一审被告陈天政签字盖章或经上诉人核实确认，就会承担责任。
经审理查明，2010年玉树地震以后，上诉人四川华鑫建设工程有限公司，承包了玉树市小苏莽乡部分灾后重建工程，期间原审被告陈天政以上诉人公司项目负责人的名义要求被上诉人昂文培杰拉运砂石，被上诉人昂文培杰按原审原告陈天政要求拉运砂石而造成的运费共计25200.00元，在多次催要无果后，被上诉人昂文培杰等人于2013年11月12日向玉树州矛调中心申请解决，经州矛调中心调解对被上诉人昂文培杰等人的材料款及运费进行了登记，由上诉人四川华鑫建设工程有限公司出具书面答复书，承诺在核实欠款具体数字的基础上最迟于2014年5月30日前以现金方式支付被上诉人昂文培杰等人的欠款，期间届满后上诉人公司未给予任何答复，被上诉人昂文培杰遂起诉到法院要求处理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但原审被告陈天政在与被上诉人昂文培杰发生业务往来时，是以上诉人四川华鑫建设工程有限公司项目经理名义进行实施的，并且被上诉人昂文培杰履行了主要义务，上诉人四川华鑫建设工程有限公司也接受已形成了实上的运输合同关系，是双方当事人意思表示真实，合法有效应受法律保护，被上诉人昂文培杰按约定履行了自己的义务，而上诉人四川华鑫建设工程有限公司却未付运费，对此应承担全部责任，对此上诉人公司事前授权之事后也是认可的，根据我国法律规定此行为的后果应由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持,照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人四川省邛崃市第三建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 格来次昂
审判员 春 华
审判员 韩 辰 良
二〇一六年八月九日
书记员 尕 珍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字第00019号
原告行思亮，男，汉族，1952年9月3日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告行思亮诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告行思亮的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行思亮诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为45.99万元，从2012年9月3日起至2027年9月3日按照每月退休工资2555元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-83号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-83号裁定书。第一次诉讼结束后，原告行思亮到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.99万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告行思亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字第00019号
原告行思亮，男，1952年9月3日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告行思亮诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告行思亮的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行思亮诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为45.99万元，从2012年9月3日起至2027年9月3日按照每月退休工资2555元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-83号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-83号裁定书。第一次诉讼结束后，原告行思亮到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45.99万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告行思亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民金初字第66号
原告杨绪山，男，1972�11月1日生，汉族，职工，住固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
法定代表人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司客户服务部负责人。
原告杨绪山诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绪山、被告中华联合财险信阳中支公司的委托代理人段峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪山诉称，2014年2月5日，我驾驶自己的在被告处投保交强险的汽车在312国道黎集镇长兴村路段时将张承德撞死。经调解，我赔偿30万元，当我持相关材料向被告理赔时遭到拒绝。故起诉要求被告赔付保险理赔款11万元整。
被告中华联合�险信阳中支公司辩称，我公司只能按照合同约定赔付，原告自行承诺赔付他人的不合理赔偿我公司不能理赔。
经审理查明，原告杨绪山在2013年10月14日将自己购买的帕萨特牌小型汽车以发动机号码及厂牌型号为标识向被告中华联合财险信阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年10月15日零时起至2014年10月14日24时止。2014年2月5日，杨绪山持自己的合格驾驶证驾驶自己的投保车辆在国道312线黎集镇长兴村北头居民组路段与该组村民张承德相撞，致张承德死亡。该起交通事故经固始县交警大队以固公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定杨绪山与张承德均对该起事故承担同等责任。经交警队和法院调解，杨绪山共赔付张承德亲属30万元。后杨绪山持调解书等相关材料去被告处理赔时，因被告以未经法院判决不赔付精神抚慰金，双方达�成理赔协议。故原告诉来我院，要求被告赔付保险理赔款11万元。
另查明，张承德生于1938年6月8日，其常年居住在黎集镇长兴集街道。
本院认为，原告杨绪山与被告中华联合财险信阳分公司构成保险合同关系，有双方签订的保险单为证，原告持合格驾驶证，驾驶合格的投保车辆与第三人发生交通事故时，被告中华联合财险信阳中支公司应按合同约定予以理赔，但原告未经被告同意而自行承诺赔付的不合理赔偿部分，被告中华联合财险信阳中支公司可不予理赔。本案中张承德虽常年居住长兴集街道，但其系农村户口，且70多岁，应按农村户口计算赔偿标准较为适宜。这样，因张承德死亡造成的赔偿应为①死亡赔偿金8475.34元／年×5年=42376.7元；②丧葬费18979元；③精神抚慰金，因已将张承德的死亡赔偿金按农村户口计算，而原告与张承德亲属调解赔偿时，张承德亲属�求按城镇户口计算，加上杨绪山已实际赔付30万元，故本院酌定其中含精神慰抚金为4万元；④交通费，因张承德死亡，其亲属为处理该起交通事故支付有交通费用应属客观事实，又时值春运期间，酌定1000元。这样，杨绪山赔付张承德亲属的30万元的赔偿款中应有上述合计102355.7元属法律规定范围内的赔偿，应由保险公司在交强险中理赔，其余部分属杨绪山未经保险公司同意的自行赔付，应由杨绪山自己负担，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中华联合财险信阳中支公司向原告杨绪山赔付保险理赔款102355.7元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。
案件受理费1250元，由原告杨绪山负担150元，被告中华联合财险信阳中支公司负担1100元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费1250元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘士管
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初424号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：彭绍勇，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：彭新沅，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告彭绍勇、彭新沅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取计1200元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 黄 兰
人民陪审员 李东阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-276号
申请执行人：宋团国，男，1963年12月1日生，汉族，住汝州市蟒川乡郝沟村*组。
被执行人：李党国，男，1971年5月18日生，汉族，住汝州市蟒川乡王岭村*组。
被执行人：樊正杰，男，1973年10月1日生，汉族，住汝州市蟒川乡王岭村*组。
案由：债务纠纷
申请执行人宋团国申请执行李党国、樊正杰债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-276号
申请执行人：宋某，男，1963年12月1日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李某，男，1971年5月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人：樊某，男，1973年10月1日生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人宋某申请执行李某、樊某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执30号
申请执行人张金梅，女，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人张金梅与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第989号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务�申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第989号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初20号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭某，南通市通州区先锋镇某网吧网络管理员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人任永生，江苏公正律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人任永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月9日，被告人郭某在南通市通州区先锋镇某网吧上班时，因劝阻在该网吧上网的被害人田某不要吸烟未果后，上前将田某的烟头掐灭。次日晚22时许，田某与其朋友仇某、张某、孙某四人来到该网吧吧台，与被告人郭某发生口角，后双方发生互殴。互殴中，田某等人殴打被告人郭某头部致其右颞部头皮挫伤，被告人郭某用网吧内的水果刀将田某腹部刺伤。经南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人郭某的人体损伤程度已构成轻微伤，被害人田某的人体损伤程度已构成重伤二级。
当日22时14分左右�被告人郭某拨打报警电话向南通市通州区公安局投案，并滞留现场等候民警到现场处警，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。本案双方已达成民事赔偿协议，被告人郭某已赔偿被害人田某人民币125000元，被害人田某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有不锈钢刀片、塑料刀柄等物证照片；被告人郭某的常住人口基本信息、被告人郭某与被害人田某达成的和解协议以及被害人田某出具的收条等书证；被害人田某的陈述；证人张某、仇某、孙某、庹某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录，出具的发破案经过，以及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系初犯，案发后主动报警，并已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一六年二月一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更112号
罪犯曹卫忠，原江苏某有限公司业务员。
罪犯曹卫忠因犯职务侵占罪，于2012年2月13日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00621号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯曹卫忠在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯曹卫忠减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯曹卫忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹卫忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更112号
罪犯曹卫忠，原江苏某有限公司业务员。
罪犯曹卫忠因犯职务侵占罪，于2012年2月13日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00621号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯曹卫忠在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯曹卫忠减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯曹卫忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯曹卫忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第372号
原告:广州羊城管桩有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梁锡强。
委托诉讼代理人：刘涛、孙军叶，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告:冯桂，住广州市番禺区。
原告广州羊城管桩有限公司诉被告冯桂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州羊城管桩有限公司的委托诉讼代理人孙军叶到庭参加诉讼，被告冯桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告广州羊城管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还合同欠款222083元人民币及计至付清款项之日的逾期付款违约金（以欠款222083元为本金，按银行同期贷款利率计，自2014年9月8日起计至全部欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因“八所中海油工地”工程向原告购买管桩，由被告冯桂的名义与原告签订购销合同，实际供货总价款为572083元。被告在支付350000元后，余款222083元一直拖欠不付。原告认为，被告的货款在发货前即应支付。被告拖欠货款至今仍未支付的行为已经构成违约，应立即给付拖欠的合同货款，并按法律规定支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告冯桂无答辩。
原告广州羊城管桩有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、《购销合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供规格为Ф400*95的AB级管桩，管桩单价（含运卸费）为108元/米，合同的最终结算金额以送货单（出仓单）或结算单为准，原告给予被告总结算量0.3%的破损率，结算方式为款到发货；2.《广州羊城管桩有限公司产品出仓单》14份及《管桩运输合同》1份，证明原告向被告供应管桩合计共365支（4613米），并由被告的工地负责人王世海签收确认的事实；其余50支（700米）管桩系原告通过其子公司开平市建和管桩有限公司委托武汉亿海海运有限公司（宏翔369）向被告供应的，即原告累计共向被告冯桂供应Ф400*95的AB级管桩415支（5313米）；3、《广州羊城管桩有限公司管桩货款结算单及明细》与《催款函》各1份，拟证明扣除0.3%的货物破损率以及被告已经支付的货款350000元后，被告尚拖欠原告货款金额为5313米某108元/米某（1-0.3%）-350000元=222083元，被告冯桂虽未签名确认，但结算单及明细与《广州羊城管桩有限公司产品出仓单》、《管桩运输合同》的货物数量可以相互印证。鉴于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证并予以确认。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告冯桂尚欠原告货款222083元的事实予以认定。
本院认为，原告广州羊城管桩有限公司向被告冯桂供应货物属实，双方签订的《购销合同》以及原告提供的《广州羊城管桩有限公司产品出仓单》、《管桩运输合同》足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告按照约定为被告提供货物，但被告未履行约定支付相应的货款，已构成违约，被告应承担继续履行支付余下款项及迟延付款利息的义务，故本院对原告要求被告偿还货款222083元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方已在《购销合同》中明确约定付款期限，现原告主张自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告冯桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州羊城管桩有限公司支付货款222083元及利息（利息以222083元为基数，从2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。
本案受理费4866元，由被告冯桂负担。
如被告冯桂未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 朱志明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗应斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终88号
上诉人（原审被告）：孙瑜，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：李志红，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住宁波市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：宁波中海海尚置业有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道南侧***号（中海写字楼6-1）。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人孙瑜因与被上诉人宁波中海海尚置业有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙瑜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：剩余购房款83万元需向被上诉人指定的银行申请办理按揭，上诉人也曾进行了申请，2016年10月，兴业银行拒绝了上诉人的贷款申请，后上诉人多次联系被上诉人的工作人员，要求继续办理按揭或一次性付清房款，但一直未得到明确回复，几十天后被上诉人的工作人员才告知已经进入诉讼程序，上诉人到法院询问后才知道本案已判决。上诉人从未签收过所谓的律师函。上诉人不存在逾期付款，不应承担违约责任。
中海公司辩称，上诉人不具备按揭贷款条件，被银行拒绝贷款，后被上诉人又积极联系多家银行，但均因上诉人不符合按揭贷款条件被拒绝。被上诉人根据上诉人在合同中预留的地址进行了房款催告。从常理上讲，开发商也不会拒绝买受人支付房款的请求。请求驳回上诉，维持原判。
中海公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的编号为2015001800382的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金119970.4元。
一审法院认定事实：2015年12月5日，原、被告签订编号为2015001800382的《商品房买卖合同》一份，由被告向原告购买阳光玫瑰苑第40幢406号房屋，建筑面积为133.83平方米，单价为每平方米8964.39元，总价款为1199704元，付款方式为合同签订当日支付369704元，剩余83万元办理按揭贷款，具体由双方签订补充协议约定；第八条逾期付款的违约责任为：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间分别处理（不作累加）。①买受人未按合同约定的期限支付相关购房款，逾期在30天之内，自买卖合同约定的应付款期限届满次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付总购房款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日同时向出卖人支付，合同继续履行。②逾期超过30天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按照总房款的10%向出卖人支付违约金；并有义务积极配合出卖人解除备案登记，由出卖人在买卖双方办理完毕合同解除手续之日起30天内扣除买受人应付的违约金后退还买受人已付款项。出卖人未解除合同的，自买卖合同约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付总购房款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日同时向出卖人支付，合同继续履行。同日，原、被告签订补充协议一份，补充协议第一部分第5条第（1）项约定：买受人如采用按揭付款方式的，应于本《买卖合同》签订之日同时向出卖人合作的银行提供所有的真实按揭资料，并签署借款合同，预缴相关费用，提交符合按揭银行要求的完整资料。出卖人协助买受人办理按揭贷款手续，相关费用由买受人承担。买受人因自身原因未能按期提供前述资料或预缴相关费用的，则承担违约责任，按本《买卖合同》第八条处理。该条第（3）项又约定：买受人承诺其已具备按揭贷款条件。非出卖人原因导致买受人未能获得按揭贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形，出卖人有权要求买受人在出卖人催告后7个工作日内自行付清全部房款，并继续履行本《买卖合同》，否则视为买受人付款违约，出卖人有权按本《买卖合同》第八条处理。上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付了首付款369704元。剩余房款83万元被告一直未办理按揭贷款。2016年4月8日，原告向被告发送律师函一份，催讨剩余房款。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。涉案合同约定被告应于签订买卖合同之时提交按揭贷款手续，并在补充协议中约定被告应在原告催告后7个工作日内自行付清全部剩余房款，否则视为被告违约。同时根据买卖合同第八条的约定，被告逾期支付剩余房款超过30天后，原告有权解除合同并要求被告按总房款的10%支付违约金。现原告向被告发送律师函，无法联系被告，在向法院起诉之后，被告仍未支付剩余房款，亦未到庭抗辩，且时间已经超过30天，理应承担不利后果。原告据此要求解除双方签订的合同并要求被告赔偿违约金，于法有据，依法予以支持。经计算，违约金为119970.4元（1199704×10%）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、解除原告宁波中海海尚置业有限公司与被告孙瑜于2015年12月5日签订的编号为2015001800382的《商品房买卖合同》，限被告孙瑜于判决生效后十日内配合办理解除商品房预售合同备案手续；二、限被告孙瑜于判决生效后七日内支付原告宁波中海海尚置业有限公司违约金119970.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2699元，公告费400元，由被告孙瑜负担。
本院二审期间，上诉人孙瑜提供了其和被上诉人工作人员进行联系的短信聊天记录5页、和兴业银行工作人员联系的短信聊天记录11页，拟证明上诉人积极配合被上诉人办理银行按揭的事实。被上诉人经质证对真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，上述证据真实性无法确认，且即便证据属实，也不能证明待证事实，故本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。一审法院根据《商品房买卖合同》、补充协议及上诉人的付款情况，认定上诉人违约并判决上诉人承担相应违约责任，有合同依据。上诉人称其不存在逾期付款，不应承担违约责任，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，孙瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人孙瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二十九日
书记员 桂红艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2933号
原告：傅亚军，男，1971年5月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告傅亚军与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初594号
原告：谢福根，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县，
被告：周绍灿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：李学梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告谢福根与被告周绍灿、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福根到庭参加诉讼，被告周绍灿、李学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢福根向本院提出诉讼请求：周绍灿、李学梅偿还谢福根借款70000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年10月21日，周绍灿因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一张为据。后经谢福根催讨，周绍灿拒不还款。由于周绍灿借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由周绍灿、李学梅共同偿还。
周绍灿、李学梅未作答辩。
本案在审理过程中，谢福根向法庭出示了借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院审查认为：谢福根提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。结婚登记审查处理表可证实借款期间周绍灿、李学梅系夫妻关系。经庭审调查，本院对谢福根主张的事实确认如下：周绍灿于2015年10月21日出具借款向谢福根借款70000元，未约定利息。另查明，周绍灿与李学梅于2013年1月4日登记结婚，2017年1月5日登记离婚，借款发生于周绍灿与李学梅婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周绍灿向谢福根借款70000元，事实清楚，证据充分，周绍灿应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年5月23日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。周绍灿向谢福根借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为周绍灿与李学梅夫妻共同债务，原告要求周绍灿与李学梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周绍灿、李学梅未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍灿、李学梅应在本判决生效之日共同偿还原告谢福根借款本金70000元及利息（利息从2017年5月23日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由周绍灿、李学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑祖宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初594号原告：谢福根，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县，被告：周绍灿，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：李学梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市，原告谢福根与被告周绍灿、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福根到庭参加诉讼，被告周绍灿、李学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢福根向本院提出诉讼请求：周绍灿、李学梅偿还谢福根借款70000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年10月21日，周绍灿因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一张为据。后经谢福根催讨，周绍灿拒不还款。由于周绍灿借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由周绍灿、李学梅共同偿还。周绍灿、李学梅未作答辩。本案在审理过程中，谢福根向法庭出示了借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。本院审查认为：谢福根提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。结婚登记审查处理表可证实借款期间周绍灿、李学梅系夫妻关系。经庭审调查，本院对谢福根主张的事实确认如下：周绍灿于2015年10月21日出具借款向谢福根借款70000元，未约定利息。另查明，周绍灿与李学梅于2013年1月4日登记结婚，2017年1月5日登记离婚，借款发生于周绍灿与李学梅婚姻关系存续期间。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周绍灿向谢福根借款70000元，事实清楚，证据充分，周绍灿应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年5月23日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。周绍灿向谢福根借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为周绍灿与李学梅夫妻共同债务，原告要求周绍灿与李学梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周绍灿、李学梅未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绍灿、李学梅应在本判决生效之日共同偿还原告谢福根借款本金70000元及利息（利息从2017年5月23日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周绍灿、李学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年六月二十九日书记员  郑祖宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初536号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某1，男，1987年2月11日出生，海城市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市（户籍地：辽宁省海城市）。因本案于2017年10月23日向大石桥市公安局自首，当日被行政拘留，同年11月7日转刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日16时许，被告人张某1驾驶捷达牌轿车，沿大石桥市南外环路由西向东行驶至南楼经济开发区西江村道口附近时，超车过程中，与同向右侧于某某驾驶的豪爵牌摩托车相撞，于某某摔伤，肇事后，被告人张某1驾车逃逸。于某某经抢救无效，于2017年11月24日死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某1应负本起道路交通事故的全部责任；于某某无责任。经大石桥市公安局法医鉴定中心鉴定：于某某因严重颅脑损伤而死亡。
另查，被告人张某1家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、张某2、黄某某、孙某某、叶某某、夏某某的证言，书证、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李师文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6998号
罪犯尹伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月21日作出（2014）温平刑初字第71号刑事判决，以被告人尹伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟准予减刑二个月（刑期自2012年6月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初117号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人孟某，男，1995年12月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2016年9月22日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年9月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月9日14时左右，被告人孟某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（载焦某1），沿南宫市凤凰路由北向南行驶至天铭苑小区门口前时，与前方同向行驶向东左转弯的刘某驾驶的冀Ｅ×××××海马牌小型轿车相撞，造成：孟某、焦某1受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，孟某负此事故的全部责任，刘某、焦某1无责任。经检验：孟某静脉血中的酒精含量为209.00mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、焦某1、焦某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，分析意见书及车辆照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，查获经过、到案经过，刘某出具的证明，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。从重处罚情节：负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上。从轻处罚情节：到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议判处孟某拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人孟某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于孟某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王和林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初884号
原告：高某某，居民。
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：窦某某，农民。
原告高某某诉被告窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某某的委托代理人高振举，被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年12月18日11时许，被告窦某某驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车，沿343省道由西向东行驶至事故地点处时，与由路南步行至路中间拾取物品后折返的原告高某某发生道路交通事故，致原告高某某受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告高某某与被告窦某某负事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费23244.56元、误工费5531.18元、护理费2938.28元、住院伙食补助费510元（34天）、交通费500元，共计33234.02元。因被告的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车未投保交强险，先由被告窦某某在相当于交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告窦某某承担赔偿责任。认可被告窦某某已先行垫付7200元。
被告窦某某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担原告的误工费。被告先行为原告垫付7200元，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。
原告高某某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、住院病历1份，医疗费票据5张，用药总汇1宗，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费，出院后1个月需要复查。
3、交通费票据3张，证明原告因事故支出的交通费。
4、护理人高某平的身份证复印件1份，证明护理人为原告之女，系城镇居民。
以上证据，经被告窦某某质证。对原告提交的证据不发表质证意见。
被告窦某某未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年12月18日11时许，被告窦某某驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车，沿343省道由西向东行驶至山亭区山城街道办事处西山腰村段处时，与由路南步行至路中间拾取物品后折返的原告高某某发生道路交通事故，致原告高某某受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告高某某与被告窦某某负事故的同等责任。原告高某某伤后被送往枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，住院34天，支出医疗费23244.56元。
另查明，原告高某某住院期间由高某平人护理，护理人高某平系原告高某某之女，系山亭区山城街道办事处东鲁社区居民。被告窦某某所有的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了事故责任认定书，原告高某某与被告窦某某承担事故的同等责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告窦某某所有的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，与步行的原告高某某发生道路交通事故，致原告高某某身体受到损害，被告窦某某系实际侵权人，应对原告的损失承担民事责任，故被告窦某某应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，由被告窦某某按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。原告高某某提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，故本院对原告高某某支出的医疗费认定为23244.56元。
2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告高某某的住院伙食补助费为510元。
3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告高某某现应系被扶养人，其虽因伤持续休息，不能证明其存有实际减少的收入，且被告不予认可，故本院对原告高某某主张的误工费不予支持。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告高某某的伤情实际，本院认定原告高某某住院期间由其女高某平1人护理。原告提交护理人的证据中，能够证明护理人高某平系城镇居民。结合护理人员的身份及相关标准计算，本院对原告高某某主张护理人高某平的护理费为2938.28元予以支持。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告高某某因伤诊治的实际，本院酌情认定原告高某某的交通费为400元。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告窦某某在其相当于交强险责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，由被告窦某某按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某某的损失：医疗费23244.56元、护理费2938.28元、住院伙食补助费510元、交通费400元，共计27092.84元，先由被告窦某某在其相当于交强险责任限额范围赔偿13338.28元，剩余13754.56元，由被告窦某某赔偿8940.46元。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告高某某负担211元，由被告窦某某负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李美玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执458号
申请执行人崔丽。
申请执行人方琦。
申请执行人方吉根。
申请执行人丁元风。
四申请执行人委托代理人费烜，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵程。
申请执行人崔丽、方琦、方吉根、丁元风与被执行人赵程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵程应当给付申请执行人赔偿款205356.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1371号
原告王随来，男，汉族，1967年8月21日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告李良全（又名李某），男，汉族，1968年1月5日出生。
原告王随来诉被告李良全合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王随来及其委托代理人卢平川，被告李良全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王随来诉称，原、被告曾经于2013年9月至2014年6月合伙承包土地，经结算，被告应当付给原告现金7000元，后经原告多次追要，被告拒不给付，现起诉要求：1、被告李良全立即偿还原告现金7000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良全辩称，当时王随来、王立秋、李良全三人合伙承包西大义的地，大约59亩，每亩700元，承包金共计40000多元；洋葱和莲花白收入大约为58000元左右，该把50000元分了工资、犁地耙地等费用，8000元是经王随来和王立秋收走；后我们散伙分了地，被告和王立秋合伙分了39亩地，剩余的地归原告王随来所有。
原告向本院提交如下证据：1、2016年3月14日录音光盘及整理的书面录音资料，证明经结算后，被告欠原告7000元；2、2016年7月26日原告与王立秋的通话录音一份，证明经结算后，被告欠原告7000元。被告质证后称，不需要听录音，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无法确认，两次算账都没有算清，原告所述不实。经审查，本院对原告的证据1真实性依法予以确认；原告的证据2与证据1可以相互印证被告尚欠原告7000元这一事实，本院对原告的证据2依法予以采信。
被告李良全未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供的证据可以相互印证被告李良全尚欠原告7000元，故对原告起诉要求被告李良全立即偿还原告7000元及利息（利息从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭审中辩称原、被告合伙承包土地的账目没有算清，无证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李良全于本判决生效后三日内给付原告王随来7000元及利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李良全承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方周
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏永吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02648号
原告：万亚波，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张其喆，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告万亚波诉被告合肥悦家商业有限公司（以下简称“合肥悦家公司”）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万亚波、被告合肥悦家公司的委托代理人查达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚波诉称：2013年5月10日，我来到合肥悦家商业有限公司家乐福恒丰店（以下简称“家乐福”）购物。因付款过程与收银人员陈何林等人发生纠纷，家乐福防损部工作人员吴南松遂来到收银处，采取抓我、不让我走动的方式控制我人身自由。吴南松并威胁我说：“你要不是在家乐福，早就打过你了！你一出家乐福大门，我就打你！不相信，你试试看！”我听后很害怕，不敢出家乐福卖场，并同时报警。家乐福严重伤害了我的人格尊严，给我造成很大的精神损害。现依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告合肥悦家商业有限公司向原告书面赔礼道歉（内容须经法院审查）并在合肥悦家商业有限公司家乐福恒丰店顾客入口处醒目位置公布，连续公布30天（白底黑字，正文文字大小不小于5×5厘米，标题文字大小不小于10×10厘米）、在合肥晚报公布，连续公布3天（白底黑字，正文文字字号不小于三号，标题文字字号不小于二号）；2、被告合肥悦家商业有限公司赔付精神损害金1元；3、被告合肥悦家商业有限公司赔偿交通费损失20元、文印费与光盘刻录费损失40元；4、被告合肥悦家商业有限公司承担本案诉讼费用及相关费用。
被告合肥悦家公司辩称：原告诉称被告控制其人身自由不符合事实，被告从未抓住原告并且控制其人身自由；被告从未威胁原告，也从未威胁原告要对其殴打，原告诉称被告对其进行人身威胁不符合事实情况；原告的诉讼请求没有侵权的事实依据，也没有侵权所造成的损害结果，所以原告诉请是没有事实依据的。被告认为原告对其诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能是不利后果。综上，被告认为原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原告万亚波在被告合肥悦家公司经营的家乐福恒丰店购物，结算时因特价商品的付款问题与收银员产生争执。后原告万亚松不愿服从商场服务人员要求其不得携带随身物品和已付款商品进入卖场的管理规定，双方发生纠纷，被告的安保人员吴南松等人到现场进行处理，处理过程中，因原告万亚波认为吴南松侵犯其人身自由和威胁其人身安全拔打110报警，后在合肥市公安局长淮派出所的调解下，吴南松于当日向原告万亚波书写道歉信，载明“本人吴南松，对今天下午的事件处理的方法是不对，在此像（向）您讲声对不起，望您谅解，同时，下次在工作中我们不会在有同样事件发生，万亚波同志希望您谅解，深表感谢！”。现原告万亚波认为吴南松在处理纠纷中采取抓住其不让其走动的方式控制其三到五分钟的行为系侵犯其人身自由，以及语言威胁要打他的言论造成其精神和人格尊严受到伤害，故致诉。
另查明：审理中，原告万亚波本院申请追加吴南松为共同被告，其在庭审中明确表示吴南松作为被告的保安人员，其在本起事件的行为是职务行为，其行为后果应当由被告承担，故原告万亚波申请追加吴南松作为共同被告缺乏法律依据，本院未予准许。
以上事实，有社保记录、道歉信、录音资料、文印费、光盘刻录费收据、发票、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护。对于原告万亚波主张被告合肥悦家公司的工作人员吴南松在处理纠纷时采取抓住其不让其走动的方式控制其三到五分钟的行为系侵犯其人身自由，以及语言威胁要打他的言论使其精神和人格尊严受到伤害，造成其丧失了在社会上受到他人和社会最基本、最起码的尊重的严重后果，并要求被告合肥悦家公司向原告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，吴南松作为被告合肥悦家公司的安保人员在处理原告万亚波因不服商场服务人员对其进行管理产生的纠纷过程中，限制原告万亚波走动的行为并未对原告万亚波造成严重损害后果，原告万亚波亦无证据证明其因此次纠纷造成其丧失了在社会上受到他人和社会最基本、最起码的尊重人格尊严及严重精神损害后果的存在。即使吴南松在工作中有过不当的语言行为，其作为被告合肥悦家公司的工作人员事后在公安机关的协调下，已向原告万亚波作出书面道歉，故对原告万亚波主张的各项诉讼请求，本院均不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万亚波的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终16号
上诉人（原审被告）刘喜东，男。
被上诉人（原审原告）呙玉飞，男。
上诉人刘喜东因与被上诉人呙玉飞买卖合同纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初34-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘喜东上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何买卖协议，也无业务往来。上诉人是与家住广西柳州市柳南区航北路4号3栋3单元202室的何豫军有业务往来，有证人可出庭作证，且被上诉人呙玉飞提交的《鹏路磅单》中主体是何豫军，2015年发货时间对账明细表是上诉人与何豫军之间的对账单。因此上诉人与被上诉人无权利义务关系，本案被上诉人呙玉飞主体不适格，何豫军才符合原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案履行义务一方所在地是何豫军所在地，应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院二审期间，被上诉人呙玉飞提供了何豫军的证词及呙玉飞与上诉人刘喜东的短信记录均证明：上诉人刘喜东与被上诉人呙玉飞于2014年12月口头约定买卖协议，刘喜东欠呙玉飞货款未还。上诉人刘喜东虽对上述证据不予认可，但不能提供反驳证据，故对上述证据本院予以认可。
本院经审查认为，上诉人刘喜东与被上诉人呙玉飞之间买卖关系成立，被上诉人呙玉飞为本案适格当事人，刘喜东上诉提出何豫军住所地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第624号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人付世远。
被执行人郭红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人付世远、郭红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007742号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007742号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007742号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007742号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初184号
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司
组织机构代码：74145XXXX。
法定代表人者红平，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城东路**号。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨永华，云南省保山市人，住云南省保山市。（未到庭）
被告陈雪艳，云南省保山市人，住云南省保山市，系杨永华之妻。（未到庭）
原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告杨永华、陈雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告杨永华、陈雪艳经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，被告杨永华以被告陈雪艳作为担保人，以分期付款、在车款付清前由原告公司保留车辆所有权的方式向原告购买号货车一辆。当时双方签订了《分期付款购车合同》，约定车价32.2万元，被告首付14.2万元即可取得车辆，余款18万元分3年36期到2013年10月8日付清，逾期付款，每日处1%的违约金。为保证车辆的合法上道行驶和运营、减少车辆对原告的牵连，合同同时约定被告在车款付清、转户登记以前，被告方每月预交保险费、代办检审费及GPS服务费由原告方代办车辆上道行驶所必须的手续。合同约定，拖欠车款按月6.5‰支付利息及每天1%的违约金、拖欠保险费按每天1%承担违约金、拖欠服务费承担每天1%的违约金、拖欠垫款承担日1.5‰的资金占用费。发生纠纷由禄丰县人民法院管辖。按照协议约定，原告一直按合同履行义务，但被告自2013年11月起至2015年12月未按合同约定拖欠委托服务费6500元。现合同履行期届满，经原告多次催款，被告拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决：1、要求二被告共同连带偿付原告欠款合计6500元（26个月委托服务费）；2、判处被告杨永华将其购买的号货车过户登记在自己的名下，自担过户税费；3、被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、分期付款购车合同一份；
2、杨永华、陈雪艳身份证复印件、结婚证复印件各一份；
3、陈雪艳担保书一份；
1、2、3项证明材料，欲证实2010年10月8日杨永华、陈雪艳从原告处分期付款购买号货车，车款付清以前由原告公司保留车辆所有权，车款付清办理转移登记，杨永华、陈雪艳系夫妻关系。
4、车辆收条一份，欲证实号货车已于2010年10月8日由原告无瑕疵的履行完交付、转移手续；
5、号车车辆行驶证复印件一份，欲证实号车依买卖合同登记在禄丰县恐龙汽车服务有限公司保山分公司且符合上路行驶条件，登记时间为2010年10月8日；
6、还款明细表一份，欲证实号车分期付款购买的事实；
7、欠款明细一份，欲证实号车欠款的构成。
被告杨永华、陈雪艳未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告杨永华、陈雪艳未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料分期付款购车合同、身份证、车辆收条、号车车辆行驶证、还款明细表，来源合法，材料中均有被告的签名捺印，能证实原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告应履行而未全部履行合同义务的事实，本院予以采信，作为本案定案的证据。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2010年10月8日，原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（甲方）与被告杨永华（乙方）、被告陈雪艳（丙方）签订了分期付款购车合同，合同约定：一、乙方从甲方处购买车型为福田牌BJ5313VPCJJ-7蓝色货车一辆，发动机号为B410H51748，车架号为，牌照号为，车价款322000元。二、首付款142000元，余款180000元分36期支付。分期支付的金额以《还款明细表》上甲乙双方签字认可金额为准。丙方作为担保人，愿为乙方欠甲方所有款项的本息和违约金承担连带担保责任，在乙方没按合同约定支付时，丙方保证代替乙方支付。四、在乙方付清购车款、利息、应缴税费、保险费、服务费、甲方垫款和违约金前，甲方保留乙方所购车辆的所有权，并落户在甲方名下。合同期满，乙方付清上述款项后，车辆的所有权归乙方所有，乙方可办理所有权转移手续，产生的税费由乙方承担。五、乙方在付清首付款之后，甲方将所购车辆交付乙方经营、管理、使用和收益。六、乙方委托甲方代办车辆年检、二级维护、年度审验、保险理赔、办理和补办相关证件等业务，费用由乙方承担。甲方为乙方代办上述事项，乙方每月支付服务费250元给甲方，支付时间与每月归还购车欠款的时间相同。如果乙方不按时支付，则承担每天1%的违约金。十、本合同期限为三年，自2010年10月8日至2013年10月8日止，合同期满后，所有款项结清，办理完车辆所有权转移手续后，合同自行终止，否则持续有效。陈雪艳签订担保书作为担保人负连带责任。合同签订后，原告在被告杨永华支付了首付款后，于2010年10月8日将号货车交付给了被告杨永华，被告杨永华将自己签好名的车辆收条交付给了原告。并对分期付款的时间、金额、保费金额、委托费、GPS服务费金额进行了确认。被告杨永华现已经付清了全部购车款。只是2013年11月起至2015年12月的服务费6500元被告至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告杨永华签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告按约定已将车辆交付给了被告杨永华管理经营，被告杨永华应当按合同约定履行相应的义务，被告应当按约定支付原告服务费，对原告要求被告支付2013年11月起至2015年12月的服务费6500元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告陈雪艳自愿为被告杨永华向原告购买车辆提供担保，被告陈雪艳对上述债务依法应承担连带清偿责任。根据本案实际情况及双方的合同约定，被告杨永华在支付清车款及其他费用后，应按照合同约定办理该车辆所有权的转移过户登记手续，对原告要求被告杨永华将其购买的号货车过户登记在自己名下、自担过户税费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永华、陈雪艳经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永华支付原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司服务费6500元，被告陈雪艳对该款项承担连带清偿责任。
二、由被告杨永华将其购买的号车辆过户登记在其名下，过户费用由其承担。
案件受理费减半收取25元，由被告杨永华承担，被告陈雪艳承担连带清偿责任。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
本判决限于生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 李昱蓉