安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初23号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市桐安南路16号。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：蒋从荣。
被告：胡飞。
被告：笪书生。
被告：孔丽，系笪书生之妻。
被告：桐城市双龙园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇麻山村孙庄村民组。
法定代表人：蒋从荣，该公司总经理。
被告：桐城市恒泰铸造有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇。
法定代表人：孔丽，该公司总经理。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰小贷公司）诉被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司（以下简称双龙公司）、桐城市恒泰铸造有限公司（以下简称恒泰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙、被告蒋从荣、笪书生到庭参加诉讼，被告胡飞、孔丽、恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰小贷公司诉称：2014年5月21日，第一、二、三、四被告与原告签订了一份《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限为2014年5月21日至2014年8月20日止，借款月利率为1.87％。同日，第五、六被告与原告签订了一份《保证合同》，自愿为第一、二、三、四被告的此笔借款提供连带责任的保证担保。上述《借款合同》《保证合同》生效后，原告即按约向第一、二、三、四被告指定的账户内转入了借款资金。借款到期后，第一、二、三、四被告没有按约归还借款本金，仅支付了合同约定俗成的借款期限内的利息。第五、六被告也没有按约履行代偿借款本金的担保义务。因多次催还未果，原告现依法提起诉讼，请求法院：一、判令第一、二、三、四被告立即清偿借款本金120万元，并按月利率1.87％支付自2014年8月21日起至本金实际清偿之日止期间的利息。二、判令第一、二、三、四被告承担原告支付的律师费27000元。三、判令第五、六被告对第一、二、三、四被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋从荣、双龙公司辩称：本案借款是事实，但此借款我没有使用，故我不应当承担还款义务，我会积极督促实际使用人还款。原告与双龙公司签订的《保证合同》无效，因为双龙公司的公司章程规定：公司董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。
被告笪书生辩称：借款和担保均是事实，但120万元的借款中，我和恒泰公司实际只使用了25万元，故笪书生、孔丽、恒泰公司只承担25万元的还款责任。
被告胡飞、孔丽、恒泰公司未提出辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，被告身份证复印件一组，证明原、被告主体身份。
2、《借款合同》一份，证明2014年5月21日，原告与第一、二、三、四被告签订了一份《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限均为2014年5月21日至2014年8月20日止，借款利率均为月利率1.87%。
3、《保证合同》一份，证明2014年5月21日，第五、六被告与原告签订了一份《保证合同》，自愿为第一、二、三、四被告的此笔借款提供了连带责任的保证担保。
4、《转账凭证》、《中国农业银行对账单》各一份，证明上述《借款合同》《保证合同》生效后，原告即按约向第一、二、三、四被告的指定账户转入了借款资金。
5、《委托代理合同》、《律师服务费发票》、《转账凭证》各一份，证明本案原告为实现债权支出律师代理费27000元。
被告蒋从荣、双龙公司为证明自己的抗辩理由，当庭提交双龙公司的《公司章程》一份，证明公司董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。故本案担保合同无效。同时蒋从荣称：我还有一份证据还在调取中，现还不能向法庭提供，主要证明该笔借款虽然打入我的账户中，但这120万元当天就从我对账户中转出，我并未实际使用，是被告笪书生和胡飞实际使用。
被告胡飞、笪书生、孔丽、恒泰公司未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证：原告提交的五组证据，各被告均无异议，本院予以认定。被告蒋从荣提交的双龙公司的《公司章程》，原告认为该章程属于公司内部文件，仅对该公司股东、董事、经理等管理人员具有法律约束力，被告双龙公司的法定代表人在本案保证合同中加盖单位公章的行为如属于越权行为，双龙公司的股东应依法追究该法定代表人的责任。故该章程不能证明本案保证合同无效。对蒋从荣尚在调取中账户往来明细，原告认为即使被告蒋从荣向法庭提交了该份证据，也不能免除该被告的还款责任。被告笪书生对蒋从荣提交的证据无异议。本院认为对蒋从荣、双龙公司提交的证据，原告的质证意见理由成立，达不到其证明目的，不能作为定案的依据，故不予认定。
经审理查明：2014年5月21日，被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽共同与原告润泰小贷公司签订了合同编号：2014052102《借款合同》一份，约定：借款金额为120万元，借款期限为2014年5月21日至2014年8月20日止，借款月利率为1.87％等。同日，被告双龙公司、恒泰公司共同与原告润泰小贷公司签订了合同编号2014052102A《保证合同》一份，约定：两被告自愿为被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽的此笔借款提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金及贷款方为实现债权的费用和所有其他应付费用。当日《借款合同》《保证合同》生效后，原告即按约向被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽指定的蒋从荣的账户内转入了资金120万元。借款到期后，被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽均没有按约归还借款本金，仅支付了合同约定俗成的借款期限内的利息。被告双龙公司、恒泰公司也没有按约履行代偿借款本金的担保义务。原告为此提起诉讼，并支付律师代理费27000元。
本院认为：原告润泰小贷公司与被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽签订的《借款合同》，与被告双龙公司、恒泰公司签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约履行了向被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽发放贷款的义务。被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽未按约定期限归还原告贷款本金，显属违约；被告双龙公司、恒泰公司也未按保证合同的约定，承担保证责任，同样违约。因此，原告要求被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽立即归还借款本金及利息并承担原告律师代理费的诉讼请求和要求被告双龙公司、恒泰公司对被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽上述债务承担连带责任的诉讼请求均符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告蒋从荣所作其没有实际使用借款，所借款项由胡飞和笪书生使用，因此其没有还款责任的辩解不能成立，因为蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽共同向原告借款，各借款人都是归还贷款的义务人，至于所借款项由谁使用，是借款人之间所作的约定分配，与原告无关，故对原告没有约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽于本判决生效之日起十日内清偿原告桐城市润泰小额贷款有限公司借款本金1200000元，并自2014年8月21日起至本判决履行期限届满之日止，按月利率1.87％支付欠款利息。
二、被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽承担原告桐城市润泰小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费27000元。
三、被告桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限公司对被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽上述债务承担连带清偿责任。被告桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限公司承担清偿责任后有权向被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，由被告被告蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张国辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。