安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终210号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
法定负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李付苹，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：周林，住址同上。
被上诉人（一审原告）：周森，住址同上。
被上诉人（一审原告）：周丽影，住安徽省淮南市潘集区。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李泽起，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李付苹、周林、周森、周丽影、李泽起机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月20日20时14分，车磊驾驶皖KW81**号小型轿车，沿阜阳市阜涡路由北向南行驶至周棚铁道路口时，遇到铁道路口未按交通信号指挥通行，撞到铁道路口护栏及推拉护栏的周某某，造成周某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，车磊弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）54号《交通事故认定书》认定车磊承担事故的全部责任，周某某无责任。
车磊驾驶的车辆皖KW81**号属于李泽起所有，该车辆系李泽起借给李乐乐结婚使用，李乐乐将车辆交给车磊驾驶发生事故。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故后，车磊与李付苹、周林、周森、周丽影达成赔偿协议，车磊赔偿李付苹、周林、周森、周丽影损失17万元。受害人周某某死亡时62周岁。受害人周某某的被继承人有其妻李付苹，其子周林、周森，其女周丽影。一审庭审中，李付苹、周林、周森、周丽影认可其承担诉讼费。
一审法院认为：该案交通事故责任经公安交警部门认定，并无不当，应予认定。受害人周某某居住地为周棚办事处周棚社区居委会，参照《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条规定：城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区。第五条规定：城区包括街道办事处所辖的居民委员会地域。因此，对周某某死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。关于李泽起是否承担责任的问题，本案李泽起所有的车辆系借给他人使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由使用人承担赔偿责任。关于本案的驾驶人是否存在弃车逃逸的情形问题。交通事故的逃逸应当从主观和客观两个方面认定，即主观上有逃避责任的故意，客观上实施了逃离事故现场的行为。而本案中，车磊驾驶的车辆在事故发生后将事故车辆停在现场，并未影响事故责任划分，且事故发生后已经积极赔偿受害人损失17万元，因此，车磊的行为不属于机动车保险条款中列举的逃逸行为，不构成中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司免赔的条件，保险公司不能免除赔偿责任。李付苹、周林、周森、周丽影因周某某的死亡造成的损失为：死亡赔偿金447102元（24839元／年×18年）；精神抚慰金李付苹、周林、周森、周丽影主张5万元，结合事故责任，对其主张应予支持；丧葬费25447元，合计损失522549元。扣除车磊已经承担的17万元，李付苹、周林、周森、周丽影要求中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿31万元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五内在交强险范围内赔偿李付苹、周林、周森、周丽影损失11万元；在商业三责险范围内赔偿20万元；二、驳回李付苹、周林、周森、周丽影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由李付苹、周林、周森、周丽影负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：1、事故车辆涉嫌肇事逃逸，其在商业险范围内不应承担赔偿责任；2、李付苹、周林、周森、周丽影已放弃向李泽起和车磊追偿的权利，应视为对其权利的放弃，李付苹、周林、周森、周丽影再次起诉要求保险公司承担赔偿责任无法律依据；3、一审判决认定受害人的死亡赔偿金使用城镇标准错误。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李付苹、周林、周森、周丽影答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李泽起答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：1、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应在商业险范围内对李付苹、周林、周森、周丽影承担赔偿责任；2、李付苹、周林、周森、周丽影要求中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任是否应予支持；3、一审判决对受害人的死亡赔偿金使用城镇标准计算是否正确。
本院认为：由于车磊驾驶机动车的不当交通行为造成周某某当场死亡，车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，车磊承担事故的全部责任，周某某无责任。又因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当自投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或口头向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所提供保险条款中虽规定了免责条款，但对于该免责条款，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在商业三责险限额内承担赔偿责任。周某某生前一直从事铁路维护工作，且其居住地为周棚办事处周棚社区居委会，一审判决对其死亡赔偿金适用城镇居民标准赔偿并无不当。李付苹、周林、周森、周丽影就周某某死亡虽与车磊达成赔偿协议，但其要求中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任不违反法律规定。故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 庆
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。