河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3250号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭宝燕，女，汉族，1978年7月9日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小红，女，汉族，1969年4月19日出生，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李利快，女，汉族，1974年6月17日，住平顶山市新华区。
二被上诉人共同委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。
上诉人郭宝燕与被上诉人李小红、李利快健康权纠纷一案，郭宝燕原审诉求：李小红、李利快连带赔偿郭宝燕医疗费3996.4元，误工费2540元，护理费2540元，交通费580元，营养费435元，住院伙食补助费1450元，鉴定费100元，合计11641元，本案诉讼费用由李小红、李利快承担。李利快原审反诉请求：依法判令郭宝燕赔偿李利快人身损害各项赔偿共计12305.04元，反诉费用由李利快承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1243号民事判决书后，郭宝燕不服，提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。郭宝燕及其委托代理人张伟军，李小红、李利快的委托代理人段梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭宝燕与李小红、李利快双方均在平顶山市中原商场经营服装生意，双方在经营过程中发生争执。2016年2月21日11时许，郭宝燕与李小红、李利快在中原商场内发生纠纷，进而双方发生厮打，平顶山市公安局建设路分局出警进行处理，平顶山市公安局建设路分局的行政处罚决定书的查明部分的内容为“2016年2月21日11时许，在平顶山市中原商场，商户李利快与郭宝燕因服装品牌纠纷发生冲突，李利快、李小红与郭宝燕发生厮打，李利快与郭宝燕受伤，经法医鉴定两人的伤情为轻微伤。”冲突发生后，郭宝燕入住平顶山市第一人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费3996.4元，××例显示，原告只有在入院第一天有相关检查和用药情况，之后的用药只有2016年2月22日和2016年2月25日的两瓶清洗伤口用的氯化钠注射液，没有其他用药情况。李利快自行到位于新华区文化宫家属院的诊所进行治疗，花费医疗费975元。
原审认为，双方因为在同一商场经营服装生意发生纠纷，本应本着互谅互让的精神通过协商化解矛盾。但本案中，双方却在争执中互不相让，进而发生肢体接触，双方对此次冲突均存在过错，结合当事人陈述、公安局处罚决定书的认定等，原审酌定双方各负50%的责任。郭宝燕因此次冲突住院29天，××例显示，郭宝燕只在入院第一天进行了检查、治疗，之后的用药只有2016年2月22日和2016年2月25日的两瓶清洗伤口用的氯化钠注射液，结合本案郭宝燕的伤情，原审法院认为，郭宝燕存在挂床现象，故其超出合理治疗的不必要费用，由郭宝燕自己承担。所以，原审院认定，郭宝燕因此次事故遭受的损失为医疗费3996.4元；李利快因此次事故遭受的损失为其于2016年2月22日和2016年2月27日在新华区文化宫家属院诊所的治疗费用975元；双方要求的其他部分，由于没有提供有效的证据加以证明，不予支持。综上，李小红、李利快应当对郭宝燕的损失承担50%的责任，赔偿郭宝燕损失1998.2元，郭宝燕应当对李利快的损失承担50%的责任，赔偿李利快损失487.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李小红、李利快于本判决生效之日起十日内赔偿郭宝燕损失1998.2元；二、郭宝燕于本判决生效之日起十日内赔偿李利快损失487.5元；三、驳回郭宝燕的其他诉讼请求；四、驳回李利快的其他诉讼请求。案件诉讼费91元，由郭宝燕承担；反诉费108元，由李利快承担。
郭宝燕提出上诉，上诉请求：依法撤销（2016）豫0403民初1243号民事判决，依法改判支持郭宝燕原审诉求。事实与理由：一、原审判令双方各承担50%的责任没有事实和法律依据。应当由李小红、李利快承担全部赔偿责任。该案的发生因李小红、李利快引起，其二人在服装经营区对郭宝燕进行殴打，公安机关处罚时对其二人作了较重处罚，但原审却酌定各承担50%的责任，明显偏袒郭宝燕。二、原审认定郭宝燕存在挂床现象与事实不符。郭宝燕字2016年2月26日入住平顶山市第一人民医院，至2016年3月21日出院，共计29天，该事实由住院证、出院证、病例等证实。三、李利快仅在家属院诊所花费975元且无住院诊断证明等法定证据，原审予以认定明显袒护李利快。综上，请二审依法查明事实，支持郭宝燕原审诉求。
李小红、李利快答辩称，原审责任划分适当，认定郭宝燕存在挂床现象正确，应驳回上诉，维持原判。
二审另查明，郭宝燕二审提供的2016年2月21日至2016年2月29日共计9天的住院日消费清单证明，期间郭宝燕医疗费开支共计2442.08元，其中，用药花费1262.15元。原审郭宝燕提供的住院病历等资料证明其住院29天，用药共计花费1649.28元；2016年2月29日当日的医疗费清单花费99.61元，其中用药花费67.51元。上述事实表明，郭宝燕在2016年3月1日至3月21日出院，住院20天共计用药花费387.13元，显然不符合常理。按照2016年2月29日当日的用药费67.51元及剩余387.13元医药费推算，本院酌定从2016年3月1日起,郭宝燕在第一人民医院住院时间为6天。据此认定郭宝燕住院实际治疗天数为15天。对上述事实，本院予以确认。再查明，郭宝燕住院期间的床位费18元/天，护理级别为2级，每天5元；诊查费每天2元。郭宝燕原审提供市第一人民医院2016年4月20日出具检查费780元票据一张，没有时间的其他治疗费60元票据一张。2015年度河南省批发零售业职工平均工资为：36690元/年。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，日常生活交往中，人与人之间产生矛盾实属正常，互谅互让、相互沟通协商才是化解矛盾，解决纠纷的有效方法。但在本案中，双方因为在同一商场经营服装生意发生纠纷，产生争执且在争执中互不相让，进而发生肢体接触，原审根据双方陈述、公安局处罚决定书的认定等，认定双方对冲突的产生均存在过错，并酌定双方各负50%的责任并无不当。郭宝燕上诉称原审认定其存在挂床现象错误，根据郭宝燕二审提供的其在第一人民医院住院共计9天的日消费清单证明，郭宝燕存在住院治疗的事实。但根据本院二审查明事实及推算，郭宝燕实际住院治疗的时间为15天，并非29天，存在14天挂床治疗的现象。对该14天的床位费、护理费及诊查费等费用，由郭宝燕自己负担。综上，本案确定郭宝燕本次受伤害的损失为：6871.1元。其中，1.实际住院花费：西药费1649.28元，检查费41元，卫生材料费6.72元，其他60元；床位费270元（14天×18元/天），化验费415元，护理费75元（15天×5元/天）；诊查费30元（15天×2元/天）；治疗费188.5元，放射费70元，上述共计2805.5元。原审郭宝燕提供市第一人民医院2016年4月20日出具检查费780元票据及没有时间的其他治疗费60元票据各一张，因上述两张票据不能证明上述840元费用是在郭宝燕住院期间的支出，本院不予支持；2.误工费：1507.8元（36690元/年/365天×15天）；3.护理费：1507.8元（36690元/年/365天×15天）；4.交通费：根据郭宝燕家庭住址与市第一人民医院的距离，本院酌定每天交通费10元，共计150元；5.营养费：每天10元，共计150元：6.住院伙食补助费：每天50元，共计750元。对郭宝燕上述损失，李小红、李利快、承担50%的责任，即赔偿郭宝燕损失为3435.55元（6871.1元×50%）。李利快因此次事故遭受的损失为其于2016年2月22日和2016年2月27日在新华区文化宫家属院诊所的治疗费用975元；郭宝燕应当对李利快的损失承担50%的责任，赔偿李利快损失487.5元。综上，郭宝燕的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，但由于出现新的证据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1243号民事判决第二、三、四项，即“二、郭宝燕于本判决生效之日起十日内赔偿李利快损失487.5元；三、驳回郭宝燕的其他诉讼请求；四、驳回李利快的其他诉讼请求”；
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1243号民事判决第一项，即将“一、李小红、李利快于本判决生效之日起十日内赔偿郭宝燕损失1998.2元”变更为：“一、李小红、李利快于本判决生效之日起十日内赔偿郭宝燕损失3435.55元”。
一审案件诉讼费91元，由郭宝燕承担60元，李利快承担31元，原审反诉费108元，由李利快承担；二审案件受理费91元，由郭宝燕承担60元，李利快承担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。