wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1308号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人:周国伟，该公司董事长。
委托代理人：应成杰，该公司员工。
委托代理人：林辰沐，该公司员工。
被告：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。
法定代表人：糜炳辉。
被告：宁波市扬航港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照悬山路1号。
法定代表人：林松雷。
被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：尹湖海，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市扬航港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、林松雷、尹湖海金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市扬航港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、林松雷、尹湖海的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市扬航港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、林松雷、尹湖海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00628号
申请执行人任孟义，�，1965年11月19日，汉族，农民。
被执行人吴武平，男，1967年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人任孟义依据(2015)户民初字第00028号民判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2052.66元及利息、并承担诉讼费90元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015)户民初字第00028号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4059号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：刘凤兴，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告刘凤兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年二月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1242号
原告：郭娟娟。
原告：郭宇书。
被告：朱力，民族，职业。
郭娟娟、郭宇书与朱力不当得利纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2014）山民初字第911号民事判决书后，原告郭娟娟、郭宇书不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）秦民终1027号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月13日立案后，依法另行组成合议庭审理，原告郭娟娟、郭宇书于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭娟娟、郭宇书撤诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，减半收取1865元，由原告郭娟娟、郭宇书负担。
审 判 长 吕卓群
人民陪审员 李瑞红
人民陪审员 张晓莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 鑫
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初6号
原告王晓英，女，1959年12月14日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律服务工作者，一般代理。
被告左晓华，女，1961年9月15日生。
原告王晓英诉被告左晓华民间借贷纠纷一案于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王晓英及其委托代理人车建锋、被告左晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：2014年12月5日，鑫穗公司李伟庆资金周转从我处借款10万元，被告左晓华作为担保人，并于借款当日向我书写担保书。借款时间为2014年12月5日至2015年12月5日。借款到期后李伟庆却迟迟不归还借款，一直找不到人。被告左晓华作为担保人应该承担责任。现诉至法院要求判令被告履行担保责任，归还我10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告左晓华辩称：当时原告存款的时候，第一次是2013年11月1号在鑫穗公司存的钱，2014年9月12日取的钱，实际存款时间是10个月，存款数额是20万元，利息是赚了31000元；第二次是两个多月以后，原告说自己还有100000元，要存到公司，2014年12月5号存的钱，期限一年，鑫穗公司在2015年3月底关门了，我后来才知道的。算下来原告存了4个月，给原告结算了4个月的利息。公司给原告出有一套手续，理财单，借款合同，借据，承诺书等。理财单上打的有存款人的账户号，借款合同上显示有出借人、借款人及其相关身份证明。原告的钱是投资在鑫穗公司，是公司用来经营的，经营效益好的话，原告才能得到利息。
经审理查明：2014年12月5日，原告王晓英将100000元现金带到洛阳鑫穗实业有限公司卢氏办事处，并于当天签订借款合同、借据，借款合同内载明“出借人王晓英、借款人李伟庆、担保人洛阳鑫穗实业有限公司，出借金额100000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，月利率1.5%”等内容；借据上载明“出借人王晓英、借款人李伟庆、担保人任江水、王伟强、冯红涛、担保方洛阳鑫穗实业有限公司”等内容，上述借款合同和借据上均加盖有“洛阳鑫穗实业有限公司合同专用章”的印鉴。洛阳鑫穗实业有限公司于2014年12月5日向原告出具理财单，该单上载明“合同号（14）1205-6、起止日期2014.12.5-2015.12.5、月收益率1.5%、理财期限一年、人民币壹拾万元整”等内容。担保书上载明“经本人联系王晓英于2014年12月5日在鑫银穗投资担保公司理财壹拾万元零仟元整。经双方协议，本人愿意承担理财一切法律责任。担保人左晓华2014年12月5日”。后原告王晓英以借款人下落不明为由起诉至法院，要求被告承担保证责任。
本院认为，从原告出具的理财单、借款合同、借据、承诺函、担保书、关于鑫穗公司转型资金兑付承诺的所有内容看，本案所涉及民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓英的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫冰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行）。住所地。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
被告：邓诗渝，女，汉族，是广东省广宁县洲仔镇大洲村委会新寨村人，住，公民身份号码×××5349。
原告农行广宁县支行诉被告邓诗渝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯成到庭参加诉讼，被告邓诗渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓诗渝于2014年3月31日向原告申请领用信用卡1张，信用卡发卡日期是2014年4月22日，卡号为62×××05，授信额度是50000元，被告从2014年5月16日开始第一次消费，该卡到2016年4月5日截止，共消费欠款本金人民币29888.6元、利息2816.53元、滞纳金1717.41元，合计34422.54元未还。被告信用卡逾期后，经我行多次催收仍未归还，已构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告邓诗渝立即偿还原告信用卡的欠款本金合计人民币29888.6元、利息2816.53元、滞纳金1717.41元，合计34422.54元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年4月5日止，之后按信用卡章程约定及人民银行规定的计收标准计至还清日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告邓诗渝没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告邓诗渝向原告农行广宁县支行申请办理一张金穗信用卡，卡号为：62×××05号。领卡后，被告邓诗渝开始使用该卡进行消费，截至2016年4月5日止，累计透支消费本金额共人民币29888.6元，应计付的利息2816.53元、滞纳金1717.41元，合计人民币34422.54元。后经原告催收未果，致原告于2016年5月4日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请表、开卡推荐表、金穗贷记卡领用合约、信用卡交易流水、贷款明细信息、信用卡帐户余额信息查询、借记卡资料查询、借记卡复印件、被告的身份资料、个人信息资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告邓诗渝签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邓诗渝申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告邓诗渝立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告邓诗渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓诗渝欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2016年4月5日时止的信用卡透支款人民币34422.54元（其中：本金29888.6元、利息2816.53元、滞纳金1717.41元），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告邓诗渝应从2016年4月6日起至本判决确定还款之日时止，以实际欠款额按信用卡章程约定和中国人民银行规定的计收标准计付利息、滞纳金以及相关的其他费用给原告。
本案受理费660元，减半收取为330元（原告缓交），由被告邓诗渝负担，并应在本判决送达后5日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年五月三十日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2443号
原告：蔡某某。
被告：程某某。
原告蔡某某与被告程某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2010年6月3日，被告程某某向原告
蔡某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向蔡某
某借款人民币贰万元正，20000元”。借款后被告程某某未能
归还。现要求被告程某某归还借款本金人民币20000元及自起
诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利
息。
被告程某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告程某某向原告借款20000元的事实。
本院向被告程某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告程某某向原告借款20000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告程某某未能归还。
原告要求被告程某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告程某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
蔡某某借款本金人民币20000元，同时支付自2010年9月8日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 魏绪荣
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 卢瑾晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第657-2号
申请执行人余建明，男，生于1955年7月2日，回族，四川省射洪县居民。
申请执行人余跃，男，生于1987年3月25日，回族，四川省绵阳市居民。
被执行人杨远科，男，生于1953年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年10月10日作出（2015）射洪执字第657号执行裁定书，冻结了被执行人杨远科在射洪县农村信用合作联社的账户存款31593元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨远科在射洪县农村信用合作联社的账户存款31593元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 敬伶俐
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执215号
申请执行人董书魁，男，1943年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市私立旭光中学，住所地：河北省邢台县南石门镇。
负责人唐立军。
本院在执行董书魁与邢台市私立旭光中学民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人邢台市私立旭光中学无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人邢台市私立旭光中学的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督408号
申请人张福强，男，1987年9月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张福强于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24312元未给付，要求被申请人给付所欠工资24312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张福强工资24312元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费136元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，统一社会信用代码：×××。住址：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张国林，男，1969年10月4日生，山西省忻州市人。
委托诉讼代理人：陈双成，男，1955年7月13日生，山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村***号，系张国林合伙人。
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1986年11月18日生，山西省忻州市河曲县人。
被上诉人（原审原告）：崔奋光，男，1971年7月18日生，现住山西省忻州市保德县。
原审第三人：山西晋科迪贸易有限公司。住址：太原市杏花岭区五一路***号*幢*层。
法定代表人：李晋军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人张国林、张俊杰、崔奋光、原审第三人山西晋科迪贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人张国林的委托诉讼代理人陈双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张国林起诉请求为：１、依法判令各被告赔偿原告损失139234元；2、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月10日5时许，被告张俊杰驾驶被告崔奋光所有的×××重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM＋50m处时，与对向由吴俊峰驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与对向由原告驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成张俊杰受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经河曲县公安局交通警察大队交通事故认定：被告张俊杰负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的登记在第三人名下的×××牵引车受损，花费施救费7828元，车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定为126406元，花费鉴定费5000元，以上合计139234元。被告张俊杰驾驶的被告崔奋光所有的×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险；该保险公司应对张俊杰给原告造成的损失承担赔偿责任，被告张俊杰作为侵权人、被告崔奋光作为张俊杰雇主，应与张俊杰共同承担民事赔偿责任。
一审被告张俊杰未到庭未答辩。
一审被告崔奋光未到庭未答辩。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，对事实部分无异议。
一审第三人山西晋科迪贸易有限公司未到庭未发表意见。
一审法院经审理查明：1、2016年11月10日5时许，张俊杰驾驶崔奋光所有的×××重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM＋50m处时，与对向由吴俊峰驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与对向由张国林驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成张俊杰受伤，三车不同程度受损的交通事故。2、2016年11月22日,河曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张俊杰负本起事故全部责任。3、×××号车系张国林于2015年12月20日向第三人山西晋科迪贸易有限公司以分期付款方式购买。4、经中国人民财产保险股份有限公司保德支公司申请重新鉴定，原审法院委托鉴定。2017年12月10日，山西中正保险公估有限公司（2017）机鉴字第SF1700398-1号鉴定意见书鉴定为：×××号车的车辆损失为人民币106420元整。支出鉴定费7500元。5、肇事车×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险限额122000元，保险期间从2016年3月31日至2017年3月30日；投保第三者责任保险限额1000000元，保险期间从2016年9月3日至2017年9月2日。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定张俊杰负本起事故的全部责任，张国林无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据责任划分，原告的损失应由被告张俊杰全部承担，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司作为肇事车辆承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险限额内先行赔偿。原告请求赔偿的项目及其数额确定为：车辆损失106420元，施救费7828元。对原告请求赔偿的鉴定费5000元，因原告提供的鉴定意见属单方委托出具的意见书与被告申请由本院委托的重新鉴定意见不一致，本院对原告提供的鉴定意见没有采信，故其请求的赔偿鉴定费用本院不予支持。综上，原告合理损失总计114248元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告112248元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，河曲县人民法院于2018年1月22日判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国林2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张国林112248元。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费3085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2000元，原告张国林负担1085元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服此判，其上诉理由主要内容为，车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际违背了保险法55条的本意，一审原告单方委托鉴定剥夺了上诉人的权利结论违背事实；上诉人认可车损9万元左右，上诉请求，撤销原判，驳回原告不合理部分（16420元）。
被上诉人张国林答辩称，车损鉴定结论是上诉人在一审时申请重新鉴定后的鉴定结论，保险公司的估损不能否定鉴定结论。请求维持原判。
经二审审理查明，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，保险事故发生后，为了减少纠纷，首先应当进行车损鉴定，以确定车损程度及维修费用，此程序的公正性无可置疑；反之，保险机构则可能会议单方自行维修无第三方监督而拒赔，置投保人有口难辨，且保险机构的理赔程序也是先评估鉴定后理赔维修，上诉人为何单单针对本案反其道而行之；又且，上诉人所诉一审原告单方委托鉴定剥夺了保险公司权利之事由，因一审判决采信的是依照法定程序委托鉴定而得到的鉴定结论，此上诉纯属捏造；再且，保险法55条规定的是保险价值与损失之间的关系，并非是规范事故损失如何确定的条款。综上，上诉人在本案中的上诉纯属利用诉讼权利拖延理赔、损害其商业信誉的无理上诉，故本院对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费210元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈爱萍
审判员孙建新
审判员梁晓峰
二〇一八年四月十日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，统一社会信用代码：×××。住址：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张国林，男，1969年10月4日生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：陈双成，男，1955年7月13日生，山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村***号，系张国林合伙人。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1986年11月18日生，山西省忻州市河曲县人。被上诉人（原审原告）：崔奋光，男，1971年7月18日生，现住山西省忻州市保德县。原审第三人：山西晋科迪贸易有限公司。住址：太原市杏花岭区五一路***号*幢*层。法定代表人：李晋军，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人张国林、张俊杰、崔奋光、原审第三人山西晋科迪贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人李浩，被上诉人张国林的委托诉讼代理人陈双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张国林起诉请求为：１、依法判令各被告赔偿原告损失139234元；2、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月10日5时许，被告张俊杰驾驶被告崔奋光所有的×××重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM＋50m处时，与对向由吴俊峰驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与对向由原告驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成张俊杰受伤，三车不同程度受损的交通事故。本次事故经河曲县公安局交通警察大队交通事故认定：被告张俊杰负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的登记在第三人名下的×××牵引车受损，花费施救费7828元，车辆损失经山西金石司法鉴定中心鉴定为126406元，花费鉴定费5000元，以上合计139234元。被告张俊杰驾驶的被告崔奋光所有的×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险；该保险公司应对张俊杰给原告造成的损失承担赔偿责任，被告张俊杰作为侵权人、被告崔奋光作为张俊杰雇主，应与张俊杰共同承担民事赔偿责任。一审被告张俊杰未到庭未答辩。一审被告崔奋光未到庭未答辩。一审被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，对事实部分无异议。一审第三人山西晋科迪贸易有限公司未到庭未发表意见。一审法院经审理查明：1、2016年11月10日5时许，张俊杰驾驶崔奋光所有的×××重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线59KM＋50m处时，与对向由吴俊峰驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，碰撞后又与对向由张国林驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成张俊杰受伤，三车不同程度受损的交通事故。2、2016年11月22日,河曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张俊杰负本起事故全部责任。3、×××号车系张国林于2015年12月20日向第三人山西晋科迪贸易有限公司以分期付款方式购买。4、经中国人民财产保险股份有限公司保德支公司申请重新鉴定，原审法院委托鉴定。2017年12月10日，山西中正保险公估有限公司（2017）机鉴字第SF1700398-1号鉴定意见书鉴定为：×××号车的车辆损失为人民币106420元整。支出鉴定费7500元。5、肇事车×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险限额122000元，保险期间从2016年3月31日至2017年3月30日；投保第三者责任保险限额1000000元，保险期间从2016年9月3日至2017年9月2日。一审法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定张俊杰负本起事故的全部责任，张国林无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据责任划分，原告的损失应由被告张俊杰全部承担，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司作为肇事车辆承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险限额内先行赔偿。原告请求赔偿的项目及其数额确定为：车辆损失106420元，施救费7828元。对原告请求赔偿的鉴定费5000元，因原告提供的鉴定意见属单方委托出具的意见书与被告申请由本院委托的重新鉴定意见不一致，本院对原告提供的鉴定意见没有采信，故其请求的赔偿鉴定费用本院不予支持。综上，原告合理损失总计114248元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告112248元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，河曲县人民法院于2018年1月22日判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国林2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张国林112248元。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费3085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2000元，原告张国林负担1085元。判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服此判，其上诉理由主要内容为，车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，一审原告以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际违背了保险法55条的本意，一审原告单方委托鉴定剥夺了上诉人的权利结论违背事实；上诉人认可车损9万元左右，上诉请求，撤销原判，驳回原告不合理部分（16420元）。被上诉人张国林答辩称，车损鉴定结论是上诉人在一审时申请重新鉴定后的鉴定结论，保险公司的估损不能否定鉴定结论。请求维持原判。经二审审理查明，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，保险事故发生后，为了减少纠纷，首先应当进行车损鉴定，以确定车损程度及维修费用，此程序的公正性无可置疑；反之，保险机构则可能会议单方自行维修无第三方监督而拒赔，置投保人有口难辨，且保险机构的理赔程序也是先评估鉴定后理赔维修，上诉人为何单单针对本案反其道而行之；又且，上诉人所诉一审原告单方委托鉴定剥夺了保险公司权利之事由，因一审判决采信的是依照法定程序委托鉴定而得到的鉴定结论，此上诉纯属捏造；再且，保险法55条规定的是保险价值与损失之间的关系，并非是规范事故损失如何确定的条款。综上，上诉人在本案中的上诉纯属利用诉讼权利拖延理赔、损害其商业信誉的无理上诉，故本院对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费210元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈爱萍审判员孙建新审判员梁晓峰二〇一八年四月十日书记员刘鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2752号
原告洛阳顶尖汽车运输有限公司，地址：孟津县。
法定代表人李艳，该公司执行董事。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告中钢集团耐火材料有限公司，地址：洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳顶尖汽车运输有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司为运输合同纠纷一案中，本院受理后于2016年6月17日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛同奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘会丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第540号
原告李某，务工。
被告吉某，务农。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈园园
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2519号
原告新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路***号。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1984年8月15日出生，现住库车县。
本院于2015年10月16日立案受理了原告新疆百商投资集团有限公司诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆百商投资集团有限公司的委托代理人张志英到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆百商投资集团有限公司诉称，2012年8月30日，被告租赁原告位于库车县百商小区城市花园小区4号楼5单元402室，拖欠至2013年6元的租赁费10000元，给原告出具了欠条，声明于2014年4月30日付清，但至今未付。2013年7月至今，被告拖欠租赁费27000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求判令被告支付房屋租赁费37000元、逾期付款利息850元（10000元×17个月×6%÷12个月=850元），合计37850元；由被告承担本案诉讼费。
被告李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日开始，被告租住原告的位于库车县百商小区城市花园小区4号楼5单元402室房屋，每年房租13000元，至2015年8月，被告共拖欠房屋租赁费37000元。被告于2014年2月26日向原告出具了一份欠条，言称欠房租10000元，于2014年4月30日前还清；被告于2015年9月8日向原告出具了一份欠条，言称欠房租27000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的两份欠条可以明确证实原、被告之间存在房屋租赁合同的债权债务关系，被告既已租住原告的房屋，就应当及时给付租赁费。原告要求被告支付房屋租赁费37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息850元（10000元×17个月×6%÷12个月=850元）的诉讼请求，因被告对其所欠房租10000元承诺于2014年4月30日前还清，被告未按约定时间支付租赁费，应承担违约给原告造成的利息损失，故对该请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效后五日内向原告新疆百商投资集团有限公司给付房屋租赁费37000元、逾期付款利息850元，合计37850元。（逾期付款利息自2014年5月1日至2015年10月1日共17个月，按银行同期贷款年利率6%计算为10000元×17个月×6%÷12个月=850元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费746元，依法减半收取为373元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十一月十四日
书记员 晏 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9738号
原告：刘润萍，男，1946年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘润萍与被告曾德英、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告曾德英、黄建平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘润萍及其委托诉讼代理人陶开胜到庭参加诉讼。被告曾德英、黄建平因下落不明，经本院于2016年8月2日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，被告曾德英、黄建平仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘润萍向本院提出诉讼请求：判令被告曾德英、黄建平支付借款本金20000元（庭审中明确为18400元）及从2016年1月31日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。事实和理由：2009年3月30日，被告曾德英因资金周转困难向原告刘润萍借款20000元，利息为400元/月，并出具借条。2015年12月前，被告陆续归还了利息，但本金和之后的利息未归还。因该债务系两被告夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，故起诉至法院要求判如所请。
被告曾德英、黄建平未答辩。
原告刘润萍为证明其与被告曾德英建立了借贷关系，提供了由曾德英签字的借条、转账凭证等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2009年3月30日，被告曾德英向原告刘润萍出具借条一份，载明：今借到刘润萍人民币20000元整（月息两分），借款期限一年半，2009年3月30日起至2010年9月29日到期，每月利息2%计算，即400元，借款时支付第一个月利息，满一个月时支付第二个利息。
另查明，曾德英与黄建平原系夫妻关系，2004年4月8日登记结婚，2016年2月6日登记离婚。
庭审中，原告陈述其支付了被告20000元，被告预付了一个月的利息400元，原告只要求被告支付18400元的借款本金，并从2016年1月31日开始计算利息。原告认可被告从2012年5月至2015年12月每月按照月息2%的标准支付了利息400元。
被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告的陈述及借条，可以认定原告与被告曾德英建立了借贷关系，被告应当按照约定按时支付利息并归还借款，因被告在借款时预付了利息400元，该款项应当先抵扣借款本金，之后原告陈述被告已归还利息至2015年12月，系其自认，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款本金18400元及从2016年1月31日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，由被告曾德英、黄建平共同负责偿还。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾德英、黄建平于本判决发生法律效力后立即支付原告刘润萍借款18400元，及2016年1月31日起按照年利率24%的标准至付清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告曾德英、黄建平承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9738号原告：刘润萍，男，1946年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘润萍与被告曾德英、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告曾德英、黄建平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘润萍及其委托诉讼代理人陶开胜到庭参加诉讼。被告曾德英、黄建平因下落不明，经本院于2016年8月2日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，被告曾德英、黄建平仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘润萍向本院提出诉讼请求：判令被告曾德英、黄建平支付借款本金20000元（庭审中明确为18400元）及从2016年1月31日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。事实和理由：2009年3月30日，被告曾德英因资金周转困难向原告刘润萍借款20000元，利息为400元/月，并出具借条。2015年12月前，被告陆续归还了利息，但本金和之后的利息未归还。因该债务系两被告夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，故起诉至法院要求判如所请。被告曾德英、黄建平未答辩。原告刘润萍为证明其与被告曾德英建立了借贷关系，提供了由曾德英签字的借条、转账凭证等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2009年3月30日，被告曾德英向原告刘润萍出具借条一份，载明：今借到刘润萍人民币20000元整（月息两分），借款期限一年半，2009年3月30日起至2010年9月29日到期，每月利息2%计算，即400元，借款时支付第一个月利息，满一个月时支付第二个利息。另查明，曾德英与黄建平原系夫妻关系，2004年4月8日登记结婚，2016年2月6日登记离婚。庭审中，原告陈述其支付了被告20000元，被告预付了一个月的利息400元，原告只要求被告支付18400元的借款本金，并从2016年1月31日开始计算利息。原告认可被告从2012年5月至2015年12月每月按照月息2%的标准支付了利息400元。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告的陈述及借条，可以认定原告与被告曾德英建立了借贷关系，被告应当按照约定按时支付利息并归还借款，因被告在借款时预付了利息400元，该款项应当先抵扣借款本金，之后原告陈述被告已归还利息至2015年12月，系其自认，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款本金18400元及从2016年1月31日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，由被告曾德英、黄建平共同负责偿还。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾德英、黄建平于本判决发生法律效力后立即支付原告刘润萍借款18400元，及2016年1月31日起按照年利率24%的标准至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告曾德英、黄建平承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠代理审判员  蒙 舟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月四日书 记 员  何 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1044号
申请执行人邓承汉。
被执行人覃荫德。
申请执�人邓承汉与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第168号民事判决书生效后，因覃荫德未按生效的法律文书履行义务，邓承汉于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人覃荫德送达了执行通知书，责令被执行人覃荫德在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第168号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃荫德的财产状况进行了调查。经查被执行人覃荫德目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程�无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第168号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月十七日
书记�许文湘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1044号
申请执行人：徐云。
被执行人：彭燕华。
被执行人：区悦炽。
本院在执行徐云申请执行彭燕华、区悦炽民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 小 萍
审判员 覃 孟 孚
审判员 黄江巧二○一五年十一月二十日
书记员 李 青 彦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第397号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理，住。
委托代理人王旗，男，系该单位职工，住。
被告许法涛，男，汉族。
被告陈望春，男，汉族。
被告商燕国，男，汉族。
被告杜运明，男，汉族。
被告张海平，男，汉族。
被告杜海钢，男，汉族。
被告李小红，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告李小红、许法涛、陈望春、商燕国、杜运明、张海平、杜海钢金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第397号
原告李同德，男，汉族，1938年2月9日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人齐鸿钧，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告辽源市卫生监督所。
法定代表人田玉石，该所所长。
委托代理人赵雪松，该单位副所长。
委托代理人付建淞，该单位法制科科长。
原告李同德诉被告辽源市卫生监督所劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同德撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第397号
原告：程国宏，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
本院在审理原告程国宏与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国宏对撤回被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。
案件受理费640元，由原告程国宏承担。
审判员 姜效禹
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第397号原告孟凡江，男，1964年01月29日出生，汉族，无职业。被告南通伟益建筑工程劳务有限公司。被告中铁十八局集团第二工程有限公司。原告孟凡江与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告孟凡江与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，原告孟凡江不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡江的起诉。案件受理费11300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  王春梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  张宇薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3106号
原告：孙浩，男，内蒙古兴安盟突泉县人，住公主岭市。
被告：黄铭，女，公主岭市人，住公主岭市。
本院在审理原告孙浩与被告黄铭民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成一致和解意见，孙浩收到黄铭给付的人民币42000元并放弃对黄铭的一切有关借贷纠纷的民事诉讼权利，同时于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤销对黄铭的告诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费1140元，依法律规定减半收取，由原告孙浩负担570元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施 洋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1721号
原告李红伟，男，1984年12月6日生，汉族，嵩明县人。
被告张文兵，男，1983年10月9日生，汉族，嵩明县人。
被告王艳美，女，1984年11月4日生，汉族，嵩明县人。（系被告张文兵妻子）
原告李红伟与被告张文兵、王艳美民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李红伟，被告张文兵、王艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：被告张文兵、王艳美是夫妻。2011年11月30日，被告张文兵通过朋友介绍认识我，并以做工程需要资金周转为由，向我借款50000元。我向被告支付借款后，被告出具了借条给我。2013年5月，因我急需用钱，向被告讨要借款，被告王艳美于2013年5月15日偿还我借款20000元，并保证剩余借款30000元于2014年8月5日前偿还。借款到期后，被告迟迟不归还我借款，经我多次讨要，被告都以各种理由推诿拖欠至今。现诉至法院请求法院判令两被告共同偿还我借款30000元，及自2014年8月6日起至本案起诉之日止的利息2160元（利息按月息0.6%计算），并支付本案起诉之日起至本案借款还清之日止的利息（按月息0.6%计算）；案件诉讼费由两被承担。
两被告共同辩称：借款是存在的，2011年我用我的压路机去抵押，原告借了50000元给我，约定月息是5%，2013年我还了原告20000元，2014年原告委托其朋友向我讨要借款，我又归还了20000元，现在我只欠原告10000元。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张文兵、王艳美是夫妻关系。原告和两被告系朋友关系。2011年11月30日，被告张文兵因资金短缺向原告借款50000元，由被告出具了借条给原告。借款后，于2013年5月15日被告归还了原告借款本金20000元，剩余30000元，被告承诺于2014年8月5日前归还，后经原告多次向两被告追讨，被告至今未归还原告借款30000元。
上述事实，有原、被告方陈述、借条原件、协议、收条复印件、报纸复印件、停车场取机人登记薄、原告身份证明、被告户籍证明、笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，被告张文兵、王艳美向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告张文兵、王艳美偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张文兵、王艳美支付2014年8月6日起至本案起诉之日止的利息2160元（利息按月息0.6%计算），并支付本案起诉之日起至本案借款还清之日止的利息（按月息0.6%计算）的主张，因为双方未约定借款利息，故本院依法调整为由两被告支付自2014年8月6日起至全部款项还清之日止按照年利率6%以本金30000元计算的利息。对于两被告在庭审中诉称，2014年又还了原告委托来向其讨要借款的人20000元的事实，因为被告未提交相应的证据予以佐证，因此本院不予认定。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张文兵、王艳美于本判决生效后十五日内偿还原告李红伟借款人民币30000元，及支付自2014年8月6日起至全部款项还清之日止按照年利率6%以本金30000元计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费604元，由被告张文兵、王艳美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 樊生祥
人民陪审员 杨文元
二〇一六年二月一日
书 记 员 普 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00919号
原告陈伟，工人。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告陈伟诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人唐维礼，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2011年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的帝景国际小区21号楼1-502号房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房款317312元，但被告至今未按合同约定交付房屋。被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金25702元（2013年1月1日至2015年4月10日，共810天）、经济损失（房租）5000元、退还燃气初装费2450元，合计33152元。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告诉称的购房合同约定基本事实没有异议，我公司逾期交房虽然违约，但是我们合同约定交付房屋是要交付具备合同约定的登记备案的房屋，目前还不具备，所以原告要求交房我方只能把目前已经建成具备居住条件的房屋交付给原告。对违约金我公司只能同意赔偿5000元，多余部分我公司没有能力赔偿。同意退还原告燃气初装费。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告公司开发的帝景国际小区21幢1-502号住宅用房，房屋总价款为317312元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付房款317312元及燃气初装费2450元，但被告至今未能按约定交付房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、契税发票、燃气初装费发票等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未能在双方约定的2012年12月31日前交付房屋，构成违约，应承担违约责任。违约金可按双方在合同中约定的已交付房价款日万分之一的进行计算，即被告应支付原告逾期交房违约金为26305元（317312元×0.0001×829天，2013年1月1日-2015年4月10日计829天）。因被告应交付的房屋目前仍不具备交付条件，故原告拒绝受领房屋的行为符合双方的约定，不能据此免除被告的违约责任。被告以其经济困难，只同意赔偿5000元违约金的抗辩理由无法律依据。原告主张房租损失5000元，没有提供相应的证据加以证明，无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内赔偿原告陈伟自2013年1月1日至2015年4月10日期间的逾期交房违约金26305元、退还燃气初装费2450元，合计28755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2155号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告王树常，男，1950年7月21日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王树常物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告王树常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费525元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费525元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告王树常未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告王树常居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为72.99平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费525元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告王树常作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费525元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树常支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费525元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告王树常负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00497号
上诉人（原审被告）启东市顺康电子科技有限公司，住所地启东市经济开发区富源路758号。
法定代表人胡存良。
被上诉人（原审原告）昆山普奥电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路350号。
法定代表人唐丽珍。
上诉人启东市顺康电子科技有限公司（以下简称顺康公司）因与被上诉人昆山普奥电子科技有限公司（以下简称普奥公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山人民法院（2015）昆千商初字第0176-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月4日，普奥公司以顺康公司为被告向原审法院起诉称：自2011年9月29日到2013年6月30日期间双方存在长期加工承揽合作关系，普奥公司负责按照顺康公司的相关要求定作电子配件，顺康公司发出订单及定制要求，由普奥公司按照顺康公司要求制作样品，经过顺康公司确认该样品符合要求，继续由普奥公司批量生产完成之后发货给顺康公司。后双方终止合作关系，顺康公司收货后仅支付部分货款，经双方对账确认，顺康公司尚欠46800元。故起诉请求法院判令：1、顺康公司立即偿还普奥公司加工定制合同货款46800元；2、顺康公司承担本案全部诉讼费用。
顺康公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的是买卖合同，由普奥公司按照顺康公司提出的产品规格型号提供货物，而不是顺康公司购买原材料，由普奥公司进行加工承揽，顺康公司提供加工承揽费用，普奥公司在诉状中请求的是货款，而不是加工费。因此，本案应当由启东市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：根据普奥公司提供的证据，普奥公司与顺康公司于2013年签订采购单，约定普奥供公司为顺康公司生产不同规格的变压器，普奥公司根据顺康公司提供的样品制作，电感上印字根据顺康公司的规格型号标注。采购单上另外对送货方式、付款方式以及时间等进行了约定。同时普奥公司还提供了由双方员工签字的样品承认书。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”普奥公司根据顺康公司提供的样品为顺康公司加工货物，合同履行地为普奥公司住所地。因此，顺康公司的管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回启东市顺康电子科技有限公司提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由启东市顺康电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
上诉人顺康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的是典型的买卖合同，顺康公司按照货物数量支付货款，而非支付加工费；2、双方是按照买卖合同进行业务往来，并非由顺康公司购买原材料后由普奥公司加工承揽；3、普奥公司诉状中请求的是货款而非加工费；4、采购单上约定的交货地点在启东市，管辖地应当在启东市。
二审经审查查明：普奥公司作为供方，与顺康公司作为需方签署的《采购单》载明：“……二、质量标准：根据需方提供的样品制作，如出现质量问题由供方负责。……五、交货地点、运输及费用负担：江苏省启东经济开发区富源路758号、快递或货运，运费由供方承担。……”
本院经审查认为，本案双方约定普奥公司根据康顺公司提供的样品制作产品，故本案属于定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系定作合同纠纷，普奥公司作为承揽方的主要合同义务系根据顺康公司的要求制作产品，故虽然《采购单》中约定了交货地点，但该约定不能视为对合同履行地的约定。普奥公司在本案中主张加工款项，争议标的应为给付货币，故接收货币一方即普奥公司所在地为合同履行地，普奥公司所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 周媚荧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人任鹏飞，男，34岁，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月被吉林省高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人�毒罪，于2015年5月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人曲某某，男，33岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人王某某，男，22岁，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，无固定住所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2015年7月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人曲某甲，男，29岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同�5月22日执行逮捕，同年9月2日被本院取保候审。
被告人伊某某，女，19岁，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，无固定住所。因吸食毒品于2015年5月8日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被通化市公安局东昌区分局转刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2015年7月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人任鹏飞、曲某甲、王某某、曲某某、伊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人任鹏飞、曲某某、王某某、曲某甲、伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人任鹏飞、王某甲（另案处理）于2015年3月至5月，分别在其租住的位于通化市东昌区新站步行街中房1号楼劲霸男装楼上502室、中安馨盛小区12号楼4单元701室，容留王某某、伊某某吸食毒品四次并参与吸食。
被告人曲某某于2015年4月，在其租住的位于通化市东昌区新站街农业家属楼1单元7楼1号，容留王某某、伊某某、王某甲、任鹏飞吸食毒品二次并参与吸食。对其抓捕时，在其住处收缴甲基苯丙胺7.479克。
被告人曲某甲于2015年2月至4月，在其租住的位于通化市东昌区滨江东路泰和乾元回迁楼2号楼2单元403室，容留王某某、伊某某、任鹏飞吸食毒品一次并参与吸食；容留王某某、伊某某、任鹏飞、王某甲吸食毒品一次并参与吸食；容留王某丁吸食毒品一次并参与吸食。
被告人王某某、伊某某于2014年11月，在其租住的位于通化市东昌区新站街宝记粥铺附近蔬菜楼2单元503室，容留任鹏飞、王某甲、曲某某吸食毒品一次并参与吸食。
公诉机关认为，被告人任鹏飞、曲某甲、王某某、曲某某、伊某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。任鹏飞系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人任鹏飞、曲某某、王某某、曲某甲、伊某某针对公诉机关指控的事实供认，无异议。
经审理查明：被告人任鹏飞、王某甲（另案处理）于2015年3月至5月，分别在其租住的位于通化市东昌区新站步行街中房1号楼劲霸男装楼上502室、中安馨盛小区12号楼4单元701室，容留王某某、伊某某吸食毒品四次并参与吸食。
被告人曲某甲于2015年2月至4月，在其租住的位于通化市东昌区滨江东�泰和乾元回迁楼2号楼2单元403室，容留王某某、伊某某、任鹏飞吸食毒品一次并参与吸食；容留王某某、伊某某、任鹏飞、王某甲吸食毒品一次并参与吸食；容留王某丁吸食毒品一次并参与吸食。
被告人曲某某于2015年4月，在其租住的位于通化市东昌区新站街农业家属楼1单元7楼1号，容留王某某、伊某某、王某甲、任鹏飞吸食毒品二次并参与吸食。对其抓捕时，在其住处收缴甲基苯丙胺7.479克。
被告人王某某、伊某某于2014年11月，在其租住的位于通化市东昌区新站街宝记粥铺附近蔬菜楼2单元503室，容留任鹏飞、王某甲、曲某某吸食毒品一次并参与吸食。
上述事实，被告人任鹏飞、曲某甲、王某某、曲某某、伊某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某丁、付某某、田某某等人陈述，被告人任鹏飞、曲某甲、王某某、曲某某、伊某某�述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人任鹏飞、曲某某、王某某，曲某甲、伊某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人任鹏飞系累犯，依法应从重处罚。鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人伊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（上列三被告人的缓刑考验期限，�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人唐华江（曾用名唐华丰），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被田东县公安局抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人唐华江犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人唐华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年5月15日、17日、19日，被告人唐华江在田东县格林特网吧附近三次贩卖海洛因给吸毒人员何某，每次获利50元。
2、2015年5月17日、18日，被告人唐华江在田东县广场树下三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，每次获利50元。
3、2015年5月18日11时许，5月19日14时许，被告人唐华江两次在田东县东泥村门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某。
4、2015年5月15日至18日11时许，被告人唐华江分别在田东县高速路大桥、新汽车站、火车站大道皇爵酒吧三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，每次获利50元。
5、2015年5月19日下午16时许，被告人唐华江在田东县幸福广场附近的情调咖啡厅下贩卖一粒50元的毒品海洛因给吸毒人员梁某。
6、2015年5月20日，被告人唐华江在田东县平马镇朝阳路百通世界新城广场水街路口被抓获，当场查获海洛因0.16克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐华江的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人唐华江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年5月15日、17日、19日，被告人唐华江在田东县格林特网吧附近三次贩卖海洛因给吸毒人员何某，每次获利50元。
2、2015年5月17日、18日，被告人唐华江在田东县广场树下三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，每次获利50元。
3、2015年5月18日11时许，5月19日14时许，被告人唐华江两次在田东县东泥村门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某。
4、2015年5月15日至18日11时许，被告人唐华江分别在田东县高速路大桥、新汽车站、火车站大道皇爵酒吧三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，每次获利50元。
5、2015年5月19日下午16时许，被告人唐华江在田东县幸福广场附近的情调咖啡厅下贩卖一粒50元的毒品海洛因给吸毒人员梁某。
6、2015年5月20日，被告人唐华江在田东县平马镇朝阳路百通世界新城广场水街路口被抓获，当场查获海洛因0.16克。
认定上述事实的证据有：1、证人张某、梁某、黄某、何某、韦某的证言。2、被告人唐华江的供述与辩解；3、抓获经过；4、扣押清单；5、过秤笔录、抽样送检笔录；6、辨认笔录；7、照片说明；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；10、被告人唐华江的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐华江目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华江多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人唐华江庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人唐华江的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 本 干
审判员 张钢人民陪审员韦仁鲜二〇一五年十月十六日
书记员 何 韦 婕
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某，无业。2006年4月因盗窃被劳动教养一年，2007年12月因盗窃被劳动教养一年。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被衡东县公安局刑事拘留，2015年11月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日14时许，被告人谭某至本县石湾镇老食品站附近，见食品站的住宅楼大门敞开，其便趁该楼无人之机，进入该楼大厅内，并在大厅内的柜子上找到一把铁钳。随后谭某用铁钳将丁某家的卧室门锁撬开，盗走卧室内一个红色sast手机和三包“精品白沙”烟。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗sast手机价值666元。谭某窃得财物出门后，被丁某发现，其随即逃离了现场。
2015年11月2日，被害人丁某在本县石湾镇街上赶集时遇到被告人谭某，丁某认出了谭某，并向其索要回了自己被盗的sast手机。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭某的户籍资料、到案经过等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；证人田某、朱某的证言；被害人丁某的陈述；被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养两次，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2016年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 文 忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人侯某，捕前系江西光明英雄乳业股份有限公司工作人员。2012年9月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖伍英，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人廖伍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月底的一天12时许，江某、袁某、邵某来到被告人侯某位于本市红角洲绿湖豪城21栋9楼903室的公司，并吸食了毒品麻古至当日14时许。
2015年3月上旬一天20时许，上述三人再次来到被告人侯某的公司并吸食了毒品麻古至次日6时许。
2015年3月31日15时40分，被告人侯某到百花洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，2015年3月22日邵某、江某苯丙胺类尿样检测呈阳性；2015年3月31日侯某、袁某苯丙胺类尿样检测呈阳性。
辩护人对公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人侯某主观恶性较低，具有自首情节，有向公安机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的立功情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、江某、邵某的证言，东公检（法物证）字[2015]880、882、1041号尿样检测报告，现场检测报告书，归案情况说明，江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第418号刑事判决书，南昌市公安局东湖分局东公（百）决字[2015]1029、1189号行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关出具的《情况说明》，被告人侯某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某有自首情节，可从轻处罚；其有容留他人吸毒的前科，又犯本案，酌情从重处罚。根据公安机关出具的《情况说明》，被告人侯某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索及协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况均不属实，其不具有立功情节。根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年六月十五日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业，暂住青海省西宁市城东区。2015年4月13日因涉嫌盗犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人索某某，男，1972年11月16日出生，回族，小学文化程度，无职业，暂住青海省西宁市城东区。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某某、索某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某、索某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某某、索某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某、索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日下午2时许，被告人马某某、索某某驾驶摩托车到西宁市城东区团结桥华建公司员工宿舍区，见到一宿舍门开着，便起意实施盗窃，由被告人索某某留在门口负责放哨，被告人马某某进屋盗取白色手机一部、三星牌灰色平板电脑一部。后二人将手机在康乐旧货市场以价格400元卖给了过路人，所得的400元赃款均已挥霍。其中被盗三星牌平板电脑案发后追回，已发还被害人。
2015年4月30日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）299《关于对三星牌平板电脑及小米牌手机价格认定的结论》，鉴定意见为：小米牌手机认定价值为人民币800元，三星牌平板电脑认定价值为人民币3900元，合计人民币4700元。
上述事实，被告人马某某、索某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年9月12日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年9月12日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年八月五日
书记员 何晓英
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日4时20分许，被告人孙某驾驶黑B×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂车，由北向南行驶至105国道东平县某街道办事处某村南路段时，与骑自行车由北向南顺行的许某甲相撞，造成许某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某电话报警。2015年6月29日，孙某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月19日，被告人孙某与被害人亲属达成协议，除保险公司赔偿外，由孙某赔偿被害人亲属经济损失14.5万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人曲某、王某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，四川省会理县人，住四川省会理县。因本案于2015年5月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨，被告人周某某伙同他人到东川区汤丹镇小河村上梨树坪小组雍某某家牲口圈，盗走一匹骡子、五只鸡，后被查获。经鉴定，被盗骡子和鸡共计价值9200元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明及证明、拘留证、逮捕证、抓获经过；辨认笔录及照片，称量笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；被害人雍某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）134号）、昆明市东川区公安司法鉴定中心手印鉴定书（（东）公（刑）鉴（痕）字（2014）15号）、鉴定意见通知书；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 陈瑞雄
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第304号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙某，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2007年9月2日被东阳市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日中午，被告人龙某窜至本市xx街道xxx路xx号黄某经营的副食店，趁店内无人之机，窃得收银台抽屉1个，内有人民币2000余元及价值人民币100元的saga牌a738型手机1只。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金礼、马宝英的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、搜查笔录及搜查现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月四日
代书 记员 刘剑萍
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第304号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某，无业。1999年11月8日，因犯强奸罪、盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月6日释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2015年1月13日凌晨，被告人王某驾车到日照市东港区正阳路的紫藤花裤业，盗窃现金1000元左右及裤子200余条，后又到隔壁鸿雁服装店，盗窃衣服10件。2、2015年1月17日凌晨，被告人王某驾车到山东省五莲县解放路361°辉华店盗窃上衣、鞋子（单只）、袜子、包等物品，价值15499元。2015年3月25日，被告人王某在山东省胶南市大场镇丁家大庄家中被抓获。上述指控，公诉机关提供了刑事判决书、户籍证明等书证，被害人侯某等人的陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。另查明，1999年11月8日，被告人王某因犯强奸罪、盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月6日释放。2015年8月3日，被告人王某亲属代被告人退出赃款16499元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出“被告人自愿认罪、积极退赃，可以从轻处罚”的辩护意见。上述事实，还有刑事判决书、户籍证明等书证，被害人侯某等人的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且退出部分赃款，对其可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出“被告人自愿认罪、积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋秀芹人民陪审员  李业成人民陪审员  丁昌华二〇一五年八月六日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人金东国，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人蔚衍梅，女，汉族，住延吉市。
被执行人蔚衍府，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金东国、蔚衍梅、蔚衍府之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4273号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款本金3万元及利息。2、承担案件受理费747元、公告费600元、执行费489元）。2017年3月22日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人金东国列为失信被执行人，2017年11月1日我院将被执行人金东国列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十一月一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。法定代表人：刘贵刚，行长。被执行人金东国，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人蔚衍梅，女，汉族，住延吉市。被执行人蔚衍府，男，汉族，住延吉市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金东国、蔚衍梅、蔚衍府之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4273号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款本金3万元及利息。2、承担案件受理费747元、公告费600元、执行费489元）。2017年3月22日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人金东国列为失信被执行人，2017年11月1日我院将被执行人金东国列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十一月一日书记员 王      庚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第000877号
原告朱某某，男
被告王某某，女。
委托代理人王亚平，女。
朱某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人刘小明，被告王某某及其委托代理人王亚平均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月12日依法登记结婚。婚后于2010年2月12日生一女孩，取名朱某甲。由于双方婚前认识时间段，缺乏了解，没有感情基础。婚后双方因性格差异大，经常因家庭琐事发生吵闹，双方感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩，被告认为双方夫妻感情尚好，况且还生有一女孩朱某甲，被告不同意离婚。
原告向法庭提交三份证据，婚姻登记证明及户口信息各一份，证明双方婚姻关系及基本情况。第三份证据是村委会证明一份证明婚生女朱某甲一直随原告父母生活。
被告质证，对前两份证据无异议，第三份证据不认可，孩子朱某甲一直随原、被告生活，原告父母只是帮忙接送孩子上学。
本院认为前两份证据内容真实、来源合法予以认可，第三份证据不具有证明目的本院不予认可。
经审理查明的事实，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月12日依法登记结婚。婚后于2010年2月12日生一女孩，取名朱某甲。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的感情基础且生有一女，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李 彦
人民陪审员 梁旭波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁小强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字19号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县孙武路218号。
法定代表人门瑞营，该公司董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：淄博市高新区民祥路**号。
法定代表人付兴勇，该公司董事长。
被执行人淄博明武工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路北首。
法定代表人梁子春，该公司董事长。
被执行人付兴勇。
被执行人褚明武。
本院执行的广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武小额借款合同纠纷一案，已执行781670元，未执行标的额10718330元。经调查，被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武无可供执行财产，且申请人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 武海静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3745号
罪犯何定斌，男，1975年10月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2009）渭中法刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定罪犯何定斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54321.5元。判决发生法律效力后交付�行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯何定斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯何定斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何定斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月，（刑期自2012年6月20日至2030年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静