wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01843号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
上诉人（原审原告）：王某乙，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，系王某甲父亲。
上述两位上诉人的共同委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某甲，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：周某乙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系周某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系周某甲母亲。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）明民一初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙及其二位上诉人的委托代理人崔东华，被上诉人周某甲、周某乙、张某及其三位被上诉人的委托代理人阚乃同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：经媒人杨照平、朱加林介绍王某甲与周某甲相识，之后按照农村风俗举行的一系列见面、看门头、订婚等活动，双方于2014年农历5月27日举行结婚仪式，在此过程中，原告方诉称给予被告方财物如下：见面礼11000元；看门口红包2600元；订婚礼金100000元，其中退还4000元，计96000元；婚礼当日礼金10000元；金项链、手镯、耳环计9500元；衣服款8000元；学车款3300元。对此被告方认可收到订婚礼金96000元；婚礼当日收到10000元，但并非礼金，而是下车费、改口费、洗脚费等；对于见面礼11000元不予认可，“三金”其未带走，丢在原告家；红包、衣服款、学车款不属于彩礼。另查明，双方共同生活半年以上，期间周某甲常回娘家。双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。
原审法院认为，彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。本案中，原、被告双方对于订婚礼金96000元无异议，争议焦点是原告方诉称的见面礼金11000元是否客观存在，以及结婚当天10000元、红包2600元、衣服款、学车款是否属于彩礼。对于见面礼金11000元，被告方在庭审中认可收到，但辩称此11000元包含在96000元订婚礼金当中。见面礼金包含于订婚礼金之中有违常理，被告方亦未提供相关证据对上述观点予以证明，且一审法院于2015年6月19日对周某甲进行谈话时，周某甲明确说明收到11000元见面礼。故对于被告方上述辩解观点不予采信。对于结婚当日10000元，原、被告双方对此笔款项均无异议，被告方虽辩称该笔钱款属于上、下车费、改口费、洗脚费等因农村风俗习惯产生，但综合本地经济状况，10000元数额较大，且于婚礼当日一次性支付，应视为彩礼，故对被告方上述辩解观点不予采信；对于红包、衣服款、学车款，应视为在交往过程中一种馈赠行为，不应纳入彩礼范畴。针对原告起诉要求被告返还9500元首饰款，因其未提供证据证明首饰具体种类、重量、价值，故对原告方该项诉讼请求不予支持；对于被告方辩称周某甲带了28000元至原告家用于共同生活花费，因其未提供证据证明，对该辩解观点不予采信。综上，依法认定原告方给予被告方彩礼为：见面礼11000元，订婚礼金96000元，结婚当日现金10000元，共计117000元。本案周某甲与王某甲已举行结婚仪式，且共同生活半年以上，期间虽然周某甲常回娘家，但共同生活的状态并未改变。原、被告虽均陈述对方具有过错，但均未提供证据予以证明，故对原、被告上述观点不予采信。综合以上情况，酌定被告方应返还原告方彩礼为58500元（117000元＊50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告周某甲、周某乙、张某于本判决生效后三十日内，返还原告王某甲、王某乙彩礼款58500元。受理费3108元，减半收取1554元，由原告王某甲、王某乙负担906.5元，由被告周某甲、周某乙、张某负担647.5元。
王某甲、王某乙上诉称：1、周某甲、周某乙、张某在本案中有严重过错。周某甲有过婚史并生育一男孩，寄养在周某乙、张某处。2014年农历正月二十，通过他人介绍，周某甲与王某甲相识，同年5月27日举行婚礼，四个月期间周某甲、周某乙、张某向王某甲、王某乙索取140400元。周某甲与王某甲共同生活不到一个月，周某甲离家外出打工，经多次催促要求周某甲回家共同生活或与王某甲一同打工遭拒绝，要求办理结婚登记手续周某甲也不同意。周某甲、周某乙、张某借婚姻索要巨额彩礼，过错在周某甲、周某乙、张某。一审判决认定双方共同生活半年以上，期间虽周某甲常回娘家，但共同生活的状况并未改变与事实不符。2、一审判决酌定返还彩礼58500元与法无据。一审法院查明周某甲、周某乙、张某收取属于彩礼的款项为117000元，但只判决返还58500元，显失公平、公正。3、一审法院曲解法律。婚姻法第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，因此，应支持王某甲、王某乙的诉讼请求，一审判决侵害了王某甲、王某乙的合法权益。请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款117000元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
周某甲、周某乙、张某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：原审判决周某甲、周某乙、张某返还王某甲、王某乙彩礼款数额是否适当。
双方当事人对于周某甲、周某乙、张某收取王某甲、王某乙属于彩礼款为117000元没有异议，本院予以确认。周某甲与王某甲虽未办理结婚登记，但双方于2014年农历5月27日举行了结婚仪式并共同生活，期间周某甲虽常回娘家或外出打工以及周某甲在明光市学驾驶在娘家举证，但该期间不能认定为分居生活，应视为共同生活期间。即使按照王某甲的陈述，到2015年3月1日双方产生矛盾，周某甲外出打工，双方分居生活，周某甲与王某甲共同生活时间也达半年之久。王某甲、王某乙所述周某甲、周某乙、张某隐瞒周某甲曾有结婚史并生育过一子，存在过错，但没有证据证明。原审判决依法确认周某甲、周某乙、张某返还王某甲、王某乙彩礼款58500元，数额适当，王某甲、王某乙上诉要求周某甲、周某乙、张某返还117000元，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1263元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1998号
原告：杜桂芝，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：杨奉荣，女，1961年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：苑书忠（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：刘传忠，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：汶上县大宇物流有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码：91370900866435494H。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告杜桂芝、杨奉荣与被告刘传忠、汶上县大宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杜桂芝、杨奉荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂芝、杨奉荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂芝、杨奉荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜桂芝、杨奉荣负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年五月十一日
书记员 何 西 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3583号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人孔宪元，男，1984年3月19日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）李幸福，男，1974年5月1日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李幸福保险纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭，并于2016年5月20日公开进行了审理，本案现已审理终结。
李幸福在一审中起诉称：李幸福于2015年11月10日在阳光财险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月17日，李幸福驾驶被保险车辆在延庆区北科学院北墙外，因路面湿滑发生机动车单方事故，造成车辆受损。李幸福经与阳光财险公司协商，阳光财险公司拒赔，双方多次协商无果，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令阳光财险公司支付修车费28519元，拖车费300元，两项共计28819元。
阳光财险公司在一审中答辩称：李幸福在阳光财险公司投保的事实，阳光财险公司认可。但李幸福改变了车辆的使用性质，根据相关保险条款，阳光财险公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2015年10月15日，李幸福为车牌号为×××小客车在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款等险种。其中，车辆损失险的责任限额为61800元，保险期间自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止。《机动车损失保险条款》及《家庭自用汽车损失保险条款》第十六条规定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”2016年1月17日13时40分，李幸福驾驶被保险车辆行驶至延庆区大榆树镇北科院南处时，车辆左前部与树相撞，致使被保险车辆损坏，车上人员李××受伤。事故发生后，李幸福通知了阳光财险公司，阳光财险公司于当日出险拍照但未定损。同日，李幸福将被保险车辆交由北京顺发兴汽车修理有限公司进行修理。李幸福支付施救费300元、修理费28519元。2016年1月21日，阳光财险公司向李幸福出具了机动车辆保险拒赔告知书，告知李幸福因其改变车辆使用性质，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第十六条的规定，本次事故不属于保险责任赔偿范围，阳光财险公司拒绝对李幸福进行赔付。李幸福在阳光财险公司出具的机动车辆保险拒赔告知书上签字。2016年1月21日，李幸福诉至一审法院，请求法院依法判令阳光财险公司支付修车费28519元，拖车费300元，两项共计28819元。
一审庭审中，阳光财险公司认为，李幸福改变了被保险车辆的使用性质，从事了营运事务，导致被保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故。阳光财险公司提交了与车上人员李××的询问录音光盘及笔录，李××在录音中陈述其不认识李幸福，出事故当天是打的李幸福的车，与李幸福商量的打车费是20元。李幸福对此不予认可，其主张只是同情李××，为了帮助李××才同意李××搭车的。阳光财险公司对保险车辆的修理费用金额有异议，但未向法院提供证据。
上述事实，有李幸福提交的交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆修理费发票、施救费发票、汽车维修施工单、人伤协议、证明、保安劳动合同书、执勤表和照片光盘，阳光财险公司提交的投保单复印件、家庭自用汽车损失保险条款、拒赔告知书、光盘、询问笔录、民事判决书和当事人的陈述在案佐证。
一审法院判决认定：李幸福与阳光财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被保险人驾驶投保车辆发生了单方事故，属于保险合同约定的保险责任范围，阳光财险公司应承担向李幸福赔付保险金的责任。现李幸福要求阳光财险公司赔偿被保险车辆的修理费及施救费，合法有据，该院予以支持。李幸福虽然在阳光财险公司提供的机动车辆保险拒赔告知书上签字，但只是对阳光财险公司拒赔一事知晓的确认，并非同意的意思表示。阳光财险公司认为李幸福从事营运事务，导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，但仅凭阳光财险公司与李××的询问录音及笔录并不能证明李幸福从事营运事务，也不能证明保险车辆危险程度显著增加，李幸福亦对此不予认可，因阳光财险公司并无其他证据予以佐证，对阳光财险公司的抗辩意见该院不予采纳。阳光财险公司认为被保险车辆修理费的数额过高，未向该院提供证据证实，故该抗辩意见该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：阳光财险公司于判决生效后七日内给付李幸福保险赔偿款两万八千八百一十九元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、李幸福改变车辆使用性质，阳光财险公司提供了营运证据，一审法院予以忽略。2、李幸福在拒赔通知书中签字，一审法院予以忽略。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
李幸福未向本院提交书面答辩意见，但其在本院审理中口头答辩称：不同意阳光财险公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，李幸福与阳光财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，李幸福驾驶投保车辆发生了单方事故，属于保险合同约定的保险责任范围，阳光财险公司应承担向李幸福赔付保险金的责任。李幸福虽然在阳光财险公司提供的机动车辆保险拒赔告知书上签字，但只是对阳光财险公司拒赔一事知晓的确认，并非同意的意思表示。阳光财险公司认为李幸福从事营运事务，导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，但仅凭阳光财险公司与李××的询问录音及笔录并不能证明李幸福从事营运事务，也不能证明保险车辆危险程度显著增加，李幸福亦对此不予认可，且李××在一审中亦未出庭接受双方当事人的质询，故对阳光财险公司的上诉理由本院不予采纳。阳光财险公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百六十元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百二十元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹明哲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保264号
申请人：山东冠县华安交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区后ＸＸ村。
法定代表人：岳喜刚，经理。
被申请人：天津市静海县志达物贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路八号办公楼。
法定代表人：周雷，经理。
申请人山东冠县华安交通设施有限公司与被申请人天津市静海县志达物贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款85万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020180000051）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款85万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十三日
书记员 许长格
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第499号
原告：孙喜军，男，1956年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，经理。
委托代理人：王敏，吉林省大和房地产开发有限公司副经理。
原告孙喜军与被告吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜军及其委托代理人房金龙，被告大和公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜军诉称：原告自有房屋61.61平方米，产权证号为1-09596号，原告与被告大和公司于2010年6月11日签订了《产权调换协议书》，协议约定：原告同意将位于拆迁范围内的房屋及其附属设施交给大和公司拆除，大和公司以华西棚户区回迁的阳光丽景小区4号楼1单元2楼201室的房屋作为产权调换房屋安置给原告。合同履行期间，原告全部履行合同义务，已实际占有使用了该房屋。原告认为，原、被告之间签订的产权调换协议符合法律规定，合法有效，原告已履行全部义务，但由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权证及土地使用证，为保护原告的合法权益，请求法院确认原、被告间签订的《产权调换协议》有效，确认阳光丽景4号楼1单元2楼东门的房屋产权归原告所有；被告履行产权调换协议，协助原告办理房屋产权证和土地使用证。
被告大和公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议，被告同意按照签订的协议履行。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告与大和公司签订的协议是否有效，被告是否按约定履行了义务？
针对本焦点问题，原告孙喜军向本院提供如下证据：
1、产权调换协议书1份，证明原告与被告于2010年6月11日签订的房屋拆迁协议真实有效，原告将61.61平方米住宅交给被告拆除，被告回迁给原告70.00平方米的住宅楼，原告交了21.61平方米的扩大面积费2.3万元后，被告交付了该产权楼（面积91.61平方米）。
2、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订了商品房买卖合同。
3、收据2份，证明原告在原回迁面积的基础上，向被告大和公司交纳房屋扩大面积费2.3万元。
4、供热费、物业费收据各1份，证明原告实际占有使用该房屋。
被告大和公司对上述4份证据无异议。
针对本焦点问题，被告大和公司未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（产权调换协议书）、证据2（商品房买卖合同）、证据3（收据2份）、证据4（供热费、物业费收据各1份），具有真实性、合法性，能够证明原告与被告于2010年6月11日签订了房屋拆迁协议、与被告大和公司于2013年12月8日签订商品房买卖合同，拆迁公司依约拆除了原告的61.61平方米住宅，被告大和公司交付给原告回迁楼房（阳光丽景小区4号楼1单元2楼201室），原告交纳扩大面积费2.3万元，并已经占有和使用该房屋，但至今未予办理房屋产权证和土地使用证等情况。该4份证据与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告自有房屋61.61平方米，原告与被告于2010年6月11日签订了《产权调换协议书》，该协议第一条约定：“原告同意将位于拆迁范围内的房屋及其附属设施等于2010年6月10日前交给被告拆除，原告自愿放弃货币补偿”。第二条约定：“公司给付原告临时过渡安置补助费2218.00元”。第三条约定：“被告以华西棚户区回迁楼的房屋作为产权调换房屋安置原告，设计面积80平方米（实际建筑面积以房产测绘为准）”。协议签订后，被告拆除了原告的房屋。楼房建成后，原告与被告大和公司永吉县国泰分公司于2013年12月8日签订商品房买卖合同，将产权调换协议书中安置的回迁楼房确定为阳光丽景小区4号楼1单元2楼201室，回迁面积由70平方米（实际测绘面积）调整为91.61平方米，原告交纳扩大面积费2.3万元。原告于签订合同同时收到该楼房钥匙，并交纳了该房屋的物业费和供热费。至此，原告占有使用了该房屋，但未办理该房屋的产权证和土地使用证。原告认为，其已经履行了合同中的全部义务，实际占有使用了该房屋，但由于被告原因导致原告无法取得房屋所有权证和土地使用证。为保护原告的合法权益，请求法院判令原、被告间签订的《产权调换协议》有效，本案争议的阳光丽景小区4号楼1单元2楼201室楼产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告与被告大和公司国泰分公司签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证和土地使用证。所以，原告要求确认其与被告签订的产权调换协议有效，被告协助办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求应予支持，但该义务应由被告大和公司承担。房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，即取得了房屋的产权。房屋登记属于行政管理范畴，故原告要求确认所有权的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙喜军与被告于2010年6月11日签订的产权调换协议、与吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于2013年12月8日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告吉林省大和房地产开发有限公司于判决生效后，在具备法定登记条件下，协助原告孙喜军办理口前镇阳光丽景小区4号楼1单元2楼201室的房屋产权证和土地使用证。
三、驳回原告孙喜军的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吉林省大和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年六月三十日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第499号
原告徐祥生，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告刘建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐祥生与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员寇文颉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥生到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥生诉称，2010年4月至6月期间，被告刘建国在原告处赊购价值5100元的牛奶，并向原告出具欠条两份，约定10日内付清欠款。但欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。现要求被告给付原告牛奶款5100元，并承担逾期付款的利息1703元（按月利率6.3‰计算，自2010年7月1日起计算至2014年11月30日止，共计53个月）。
庭审中，原告提出放弃要求被告给付其利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
经审理查明，2010年4月3日，被告刘建国在原告徐祥生处赊购牛奶，并向原告出具了内容为“今欠到徐祥生牛奶款壹仟伍佰元（1500元）”的欠条一份。同年6月7日，被告再次向原告赊购牛奶，并向原告出具了内容为“今欠到徐祥生牛奶款叁仟陆佰元（3600元），限下趟付清，拾天之前”的欠条一份。后经原告催要，被告刘建国至今未给付以上欠款。
上述事实，有原告徐祥生的陈述及其提供的由被告刘建国出具的欠条二份在案证实，予以认定。
本院认为，被告刘建国虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告徐祥生提供的欠条与其陈述能够证实，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告徐祥生向被告刘建国提供牛奶后，被告未按双方约定的价款履行付款义务，其行为违约。现原告依据被告向其出具的欠条，要求被告给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后10日内给付原告徐祥生牛奶款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕佳忆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0207号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人常某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月8日被东台市公安局取保候审，2014年7月5日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月10日中午，被告人常某驾驶不符合机动车安全技术标准、且装载超过核定的载重量，所载货物长、宽违反装载要求的豫15∕50612号变型拖拉机，沿东台市东广公路由北向南行驶至4公里＋400米处（东台市五烈镇辞郎村民委员会在道路边进行铺设自来水管道施工），与步行的鲁某相刮，致鲁某受伤。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常某负此事故的主要责任。鲁某的伤情经鉴定为重伤。
案发后，被告人常某主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实交待了犯罪事实，已赔偿了被害人鲁某的损失，得到了鲁某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、被害人鲁某的陈述、证人张某、李某的证言、现场勘查笔录、被告人驾驶证、户名王海军行驶证复印件、医疗证明书、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人常某驾驶不符合机动车安全技术标准且严重超载的机动车在道路上行驶，所载货物长、宽违反装载要求，未能遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人常某已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年八月六日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0207号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人高某，时代电脑科技电脑店店主。被告人高某曾因盗窃，于2010年3月17日被如东县公安局行政拘留四日；又因吸毒，于2013年12月12日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日被如东县公安局取保候审。2014年5月16日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人高某于2012下半年至2013年12月8日期间，在如东县先后容留张某（已治安处罚）、陈某（已判决）吸食冰毒3次。分述如下：
1、被告人高某于2012年下半年的一天，在如东县苴镇人民西路石某经营的“XX电脑科技”电脑店内，容留陈某吸食冰毒一次。
2、被告人高某于2013年12月7日上午，在如东县掘港西二环与苴东线交界大桥桥下，其驾驶的牌号为苏F×××××小汽车内，容留张某吸食冰毒一次。
3、被告人高某于2013年12月8日凌晨一点左右，在如东县苴镇人民西路其经营的“时代电脑科技”电脑店内，容留张某吸食毒品一次。
案发后，被告人高某如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人高某在取保候审期间，积极主动向办案单位提供线索，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、石某的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书等书证；被告人高某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某能积极主动向办案单位提供线索，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。庭审中，被告人高某能认识到自己行为的社会危害性，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0207号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人高某，时代电脑科技电脑店店主。被告人高某曾因盗窃，于2010年3月17日被如东县公安局行政拘留四日；又因吸毒，于2013年12月12日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日被如东县公安局取保候审。2014年5月16日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人高某于2012下半年至2013年12月8日期间，在如东县先后容留张小龙（已治安处罚）、陈磊（已判决）吸食冰毒3次。分述如下：
1、被告人高某于2012年下半年的一天，在如东县苴镇人民西路石晓勇经营的“天悦电脑科技”电脑店内，容留陈磊吸食冰毒一次。
2、被告人高某于2013年12月7日上午，在如东县掘港西二环与苴东线交界大桥桥下，其驾驶的牌号为苏F×××××小汽车内，容留张小龙吸食冰毒一次。
3、被告人高某于2013年12月8日凌晨一点左右，在如东县苴镇人民西路其经营的“时代电脑科技”电脑店内，容留张小龙吸食毒品一次。
案发后，被告人高某如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人高某在取保候审期间，积极主动向办案单位提供线索，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈磊、张小龙、石晓勇的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书等书证；被告人高某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某能积极主动向办案单位提供线索，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。庭审中，被告人高某能认识到自己行为的社会危害性，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2357号
原告杨先波，农民。
被告刘艳，农民。
原告杨先波与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨先波到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨先波诉称，2015年间原告多次为被告经营的超市运送大米、面粉等货物，至今有多笔货款被告未能支付。经原告多次催要后，被告仍以各种理由拒绝还款。被告的欠款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款7600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳未向本院递交答辩状。
原告杨先波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年10月2日欠条一份，内容为：欠条，欠大米款2340元，刘艳，葡萄沟，10月2日。
2、2014年12月19日欠条一份，内容为：欠条，欠货款3000元，葡萄沟，刘艳，12月19日。
3、2015年2月10日秦皇岛三好粮油销货单一份，内容为：品名鲁北特精，数量5，单价82，金额410；品名莲年有鱼，数量10，单价117，金额1170，合计1580元。刘艳在此销货单上签名，并标明“欠”。
4、2015年3月12日秦皇岛三好粮油销货单一份，内容为：品名莲年有鱼，数量10，单价118，金额1180。刘艳在此销货单上签名，并标明“付500元，欠，葡萄沟超市，刘艳”。
被告刘艳未向本院提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款和付款的事实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告杨先波经营秦皇岛三好之福粮油店。2014年至2015年上半年，原告杨先波多次为被告刘艳经营的葡萄沟超市运送大米、面粉等货物，被告刘艳至今尚欠货款7600元（2340元＋3000元＋1580元＋1180元-500元）未支付。被告刘艳为原告杨先波出具了欠条等。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款7600元。
本院认为，被告从原告处购买大米、面粉等货物，原被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告尚欠原告货款7600元的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告给付货款7600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨先波货款7600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第143号
上诉人（原审第三人）李才，男，1955年1月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区宁城县忙农镇东沟丘村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人王宏伟，系主任。
原审被告宁城县人民政府，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人刘海扬，宁城县国土资源局工作人员。
委托代理人郎振生，宁城县国土资源局工作人员。
上诉人李才与被上诉人宁城县忙农镇东沟丘村民委员会、原审被告宁城县人民政府因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00023号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李才、被上诉人宁城县忙农镇东沟丘村民委员会以双方已达成协议为由，分别向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，宁城县忙农镇东沟丘村民委员会作为原审原告、李才作为二审案件的上诉人，在二审期间因双方已达成协议，自愿申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00023号行政判决；
二、准许宁城县忙农镇东沟丘村民委员撤回起诉；
三、准许李才撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宁城县忙农镇东沟丘村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李才负担；二审案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 育 才
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一五年十月十九日
书记员 苏赫巴特
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4239号
原告：许翠平，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘惠华，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓明，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许翠平与被告刘惠华、林吓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠平到庭参加诉讼，被告刘惠华、林吓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许翠平向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠华、林吓明共同偿还许翠平借款本金161500元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月2日计至实际款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘惠华、林吓明共同承担。事实与理由：刘惠华以投资工程缺乏资金为由，于2014年2月21日向许翠平借款170000元，刘惠华出具了借条，约定月利率1.8%。2014年11月1日，刘惠华偿还34000元。上述债务属刘惠华、林吓明夫妻关系存续期间的共同债务，林吓明应共同承担还款责任。
刘惠华、林吓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘惠华与林吓明系夫妻关系。2014年2月21日，刘惠华向许翠平借款170000元，约定利息为月利率1.8%，刘惠华出具了借条。2014年11月1日，刘惠华按借款本金20%偿还本金34000元。
本院认为，许翠平与刘惠华之间的民间借贷关系，有许翠平提交的借条、银行历史流水清单为证，并主张该借条系刘惠华亲笔书写并签名，以此证明刘惠华向许翠平借款的事实。刘惠华对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对许翠平主张刘惠华借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘惠华应负清偿债务的责任。庭审中许翠平认可刘惠华于2014年11月1日按借款本金20%偿还本金34000元，该行为并无不当，且不损害刘惠华的权益，本院予以确认。许翠平要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案许翠平主张刘惠华借款时，刘惠华、林吓明系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，刘惠华、林吓明应对借款承担共同还款责任。林吓明对此未提出异议，因此，刘惠华、林吓明对上述债务应承担共同还款责任。
刘惠华、林吓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘惠华、林吓明应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还许翠平借款本金136000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款本金170000元的利息从2014年2月21日起计至2014年11月1日；本金136000元的利息从2014年11月2日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由许翠平负担70元，刘惠华、林吓明共同负担2531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十一月一日
书记员 梁双杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初265号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某（曾用名：陈浩），男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日10时许，被告人陈某某在本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人刘珈丞熟睡之际，窃得其价值人民币4，446元的苹果6plus手机1部及现金人民币20余元。嗣后，陈某某将手机以人民币1，000元的价格贩卖给他人。
2015年10月30日，被告人陈某某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某四个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2274号
原告徐秀菊，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告黄明华，男，1967年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人沈正东。
委托代理人龚红蕾，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀菊诉被告黄明华、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5,036元，减半收取计人民币2,518元，由原告徐秀菊负担。
审判员 周盛宝
二〇一七年三月二日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6066号
原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：潘殿梅，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：唐国华，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：高荣，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘义，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王艳东与被告唐国华、高荣、刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳东委托代理人潘殿梅到庭参加了诉讼，被告唐国华、高荣、刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金60000元，利息27000元，合计87000元。在2015年3月9日，被告唐国华、高荣、刘义在原告处借款60000元，此款定在2016年3月8日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，原告多次找被告索要此款，时至今日被告仍未能偿还。所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，利息27000元，合计87000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐国华、高荣、刘义未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王艳东所提交的2015年3月9日借据一枚，证明唐国华、高荣借原告款本金60000元，刘义为连带保证人，并约定月利率2.4%的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，在2015年3月9日，被告唐国华、高荣在原告王艳东处借款本金60000元，此款约定于2016年3月8日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，被告刘义作为此笔债权的连带保证人在借款合同上签名。原告王艳东多次找被告唐国华、高荣索要此款，时至今日被告唐国华、高荣仍未能偿还。被告刘义作为此笔债权的连带保证人也未尽保证义务。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐国华、高荣、刘义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告唐国华、高荣向原告王艳东借款本金60000元，是双方真实意思表示，不违背有关法律强制性规范，是有效的借款合同，应该受法律保护。在本案进行诉讼过程中，被告唐国华、高荣在过了2016年3月8日约定还款的期限仍然未能履行还款义务，被告刘义作为此笔债权的连带保证人也未尽保证义务，均构成违约行为。因此对于原告王艳东要求被告唐国华、高荣偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义作为保证人，对此款项应该负连带保证责任。原告王艳东要求被告唐国华、高荣、刘义偿还利息27000元之主张，因原始借款合同明确约定月利率为2.4%，因该利息的计算利率超出《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此应按照年利率的24%计算，也即按月利率2%计算符合法律规定，对超出部分本院不予以保护。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国华、高荣于本判决生效后立即偿还原告王艳东借款本金60000元，利息24000元（自2015年3月9日至2016年11月9日按月利率2%计息），合计84000元。
二、被告刘义对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告唐国华、高荣、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10353-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈金超，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈金超罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4078号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金超犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈金超未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10353-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金超，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行陈金超罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第4078号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈金超犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈金超未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初199号
原告：中国**银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代**，该分行行长。
委托诉讼代理人：江**，男，中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部副行长。代理权限：一般代理。
被告：刘**，女，1984年10月10日出生，汉族,户籍地湖北省郧县，住湖北省十堰市白浪区，
被告：十堰市**房地产开发有限公司。所在地，湖北省十堰市白浪开发**。
法定代表人：张**，该公司总经理。
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉被告刘**、十堰市***房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。被告刘**及十堰市**房地产开发有限公司的法定代表人张**去向不明，无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庹 浩
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第94号
原告靖红军。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，该公司经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。
原告靖红军诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永安财保）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖红军委托代理人张敏、被告石家庄永安财保委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月30日0时，王建会驾驶冀AV27**--冀A55**挂半挂车沿省道306线由西向东行驶，行驶至神保线19km+400m处占道且超速，与由东向西正常行驶的由靖利军驾驶原告所有的晋B614**--晋BV5**挂半挂车相撞，造成晋B614**--晋BV5**挂半挂车乘车人原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队认定：王建会在本次事故中负全部责任，原告靖红军在本次事故中无责任，靖利军在本次事故中无责任。事发时，王建会驾驶的冀AV27**--冀A55**挂在被告处投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，故诉请被告赔偿原告车损204650元、停运损失94600元、吊车费5000元、施救费5000元、司法鉴定费10000元，以上共计319250元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，请求法庭依法核实冀AV27**--冀A55**挂车辆投保情况，该车及驾驶人员王建会具有合法的营运资质、驾驶资格后，我司依据法律规定和合同规定承担合理的赔偿责任，不承担鉴定费、停运损失费和诉讼费；本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我司做为事故车辆承保人，承担的是补充赔偿责任，事故车辆的所有人及实际侵权人，应做为本案的共同被告参加诉讼。
原告为其主张提供了如下证据：一、靖红军身份证复印件；二、靖利军驾驶证复印件；三、晋B614**--晋BV5**挂车行驶证复印件；四、交通事故认定书；五、冀AV27**保单复印件；六、吊车费、施救费票据；七、鉴定意见书；八、鉴定费票据。
被告对以上证据质证称，对第一、二、三、四、五份证据无异议；对第六份证据有异议，主张费用过高；对第七份有异议，申请重新鉴定；对第八份有异议，不予承担。
被告向本庭提供了保险条款一份。
原告质证称对该条款有异议，属格式条款，保险法规定，保险人应承担停运损失。
经审理查明，2014年9月30日0时01分许，王建会驾驶冀半挂车沿省道306线由西向东行驶，行驶至神保线19km+400m处占道且超速，与由东向西正常行驶的由靖利军驾驶的晋B614**--晋BV5**挂半挂车相撞，造AV2706
--
冀A55**挂成晋B614**--晋BV5**挂半挂车乘车人靖红军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队第（2014140927020）号交通事故认定书认定，王建会在本次事故中负全部责任，靖利军无责任，靖红军无责任。
另查明，本案事故车辆冀AV27**在永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有交强险一份，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险一份，保险金额500000元，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。
原告靖红军所有的晋B614**--晋BV5**挂车经靖红军委托山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第D5039号车损司法鉴定意见书鉴定车损坏价值评估为206850元，更替零部件废品回收价值评估为2200元；因本次交通事故造成的停运损失为94600元。
以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，根据《保险法》第65条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案涉案车辆冀AV27**--冀A55**挂半挂车在被告石家庄永安财保投有交强险及第三者责任险各一份。本次事故经神池县交警队认定冀AV27**车驾驶员王建会负全部责任，晋B614**车驾驶员靖利军及所有人靖红军无责任。该事故书认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的车损204650元，有山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书及晋B614**车修车明细和修理费发票在卷佐证，本院予以确认；原告主张的司法鉴定费10000元有山西省国家税务局通用发票佐证，本院予以确认；原告主张的吊车费5000元、施救费5000元，因实际发生，且有修理厂发票予以佐证，本院予以确认；原告主张的停运损失94600元，因系间接损失，本院不予支持，原告可向车主另行主张。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告靖红军2000元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告靖红军损失222650元；
三、以上一、二项款项合计224650元，限本判决书生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告靖红军的其他诉讼请求。
案件受理费6088元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 宫莉娟
山西省神池县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第94号原告靖红军。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李洪，该公司经理。委托代理人李士刚，该公司员工。原告靖红军诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永安财保）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖红军委托代理人张敏、被告石家庄永安财保委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年9月30日0时，王建会驾驶冀AV27**—冀A55**挂半挂车沿省道306线由西向东行驶，行驶至神保线19km+400m处占道且超速，与由东向西正常行驶的由靖利军驾驶原告所有的晋B614**—晋BV5**挂半挂车相撞，造成晋B614**—晋BV5**挂半挂车乘车人原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队认定：王建会在本次事故中负全部责任，原告靖红军在本次事故中无责任，靖利军在本次事故中无责任。事发时，王建会驾驶的冀AV27**—冀A55**挂在被告处投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，故诉请被告赔偿原告车损204650元、停运损失94600元、吊车费5000元、施救费5000元、司法鉴定费10000元，以上共计319250元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，请求法庭依法核实冀AV27**—冀A55**挂车辆投保情况，该车及驾驶人员王建会具有合法的营运资质、驾驶资格后，我司依据法律规定和合同规定承担合理的赔偿责任，不承担鉴定费、停运损失费和诉讼费；本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我司做为事故车辆承保人，承担的是补充赔偿责任，事故车辆的所有人及实际侵权人，应做为本案的共同被告参加诉讼。原告为其主张提供了如下证据：一、靖红军身份证复印件；二、靖利军驾驶证复印件；三、晋B614**—晋BV5**挂车行驶证复印件；四、交通事故认定书；五、冀AV27**保单复印件；六、吊车费、施救费票据；七、鉴定意见书；八、鉴定费票据。被告对以上证据质证称，对第一、二、三、四、五份证据无异议；对第六份证据有异议，主张费用过高；对第七份有异议，申请重新鉴定；对第八份有异议，不予承担。被告向本庭提供了保险条款一份。原告质证称对该条款有异议，属格式条款，保险法规定，保险人应承担停运损失。经审理查明，2014年9月30日0时01分许，王建会驾驶冀半挂车沿省道306线由西向东行驶，行驶至神保线19km+400m处占道且超速，与由东向西正常行驶的由靖利军驾驶的晋B614**—晋BV5**挂半挂车相撞，造AV2706—冀A55**挂成晋B614**—晋BV5**挂半挂车乘车人靖红军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队第（2014140927020）号交通事故认定书认定，王建会在本次事故中负全部责任，靖利军无责任，靖红军无责任。另查明，本案事故车辆冀AV27**在永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有交强险一份，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险一份，保险金额500000元，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。原告靖红军所有的晋B614**—晋BV5**挂车经靖红军委托山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第D5039号车损司法鉴定意见书鉴定车损坏价值评估为206850元，更替零部件废品回收价值评估为2200元；因本次交通事故造成的停运损失为94600元。以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，根据《保险法》第65条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案涉案车辆冀AV27**—冀A55**挂半挂车在被告石家庄永安财保投有交强险及第三者责任险各一份。本次事故经神池县交警队认定冀AV27**车驾驶员王建会负全部责任，晋B614**车驾驶员靖利军及所有人靖红军无责任。该事故书认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的车损204650元，有山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书及晋B614**车修车明细和修理费发票在卷佐证，本院予以确认；原告主张的司法鉴定费10000元有山西省国家税务局通用发票佐证，本院予以确认；原告主张的吊车费5000元、施救费5000元，因实际发生，且有修理厂发票予以佐证，本院予以确认；原告主张的停运损失94600元，因系间接损失，本院不予支持，原告可向车主另行主张。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告靖红军2000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告靖红军损失222650元；三、以上一、二项款项合计224650元，限本判决书生效之日起十五日内付清；四、驳回原告靖红军的其他诉讼请求。案件受理费6088元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张建国审判员  郭晓敏审判员  刘 霞二〇一六年四月二十二日书记员  宫莉娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执573号
申请执行人：陈泉明。
被执行人：李汉权。
本院在执行申请执行人陈泉明与被执行人李汉权民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 涂水龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1188号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第504号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第504号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执571号之二
申请执行人王春鸿，男。
被执行人谢煜其，男。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）藁民初字第01690号民事判决书。于2016年8月18日向被执行人谢煜其发出执行通知书，责令被执行人谢煜其自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢煜其至今未履行。
本院查明，被执行人谢煜其的房产，该房产已备案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下，
一、查封被执行人谢煜其的房产。
二、被执行人谢煜其负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谢煜其可以使用被查封的财产；但因被执行人谢煜其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执571号
申请执行人王春鸿，男，汉族，住石家庄市
被执行人谢煜其，男，汉族，工作地址：石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）藁民初字第01690号民事判决书。申请执行人王春鸿2016年6月1日向石家庄市藁城区人民法院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，执行中被执行人谢煜其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下、
冻结被执行人谢煜其在银行的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年八月十六日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执571号
申请执行人王春鸿，男。
被执行人谢煜其，男。
王春鸿申请谢煜其合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）藁民初字第01690号民事判决书。申请执行人王春鸿2016年6月1日向石家庄市藁城区人民法院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，执行中被执行人谢煜其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢煜其在银行的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年八月十六日
书记员 吴永祥
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执106号
申请执行人王风阳，男，1955年8月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇西庄村。
被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会。
本院在执行申请执行人王风阳与被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会侵权纠纷一案中，查明被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执106号本院在执行申请执行人王风阳与被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市毕郭镇西庄村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1326号
原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。住所地：双城市新城区。
法定代表人姜占武，总经理。
委托代理人孟范波，住黑龙江省肇源县。
委托代理人顾长军，哈尔滨市双城区双城镇兰星法律服务所法律工作者。
被告王志波（份证号×××），个体，住尚志市。
原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司诉被告王志波排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司委托代理人孟范波、顾长军，被告王志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司诉称：2011年原告经批准在帽儿山镇建筑商业房屋三千多平米，在原告办理所建房屋的相关手续过程中，被告擅自占用了原告所诉的房屋，由于原告自身管理失察，2015年底，发现被告未与原告达成任何买卖关系，也并未向原告交付房款，就占用了原告的房屋做起了生意，经与被告多次交涉未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即从原告所有的“尚房权证帽儿山字第0054**号”房屋中搬出，全部倒出该房屋，诉讼费用由被告承担。
被告王志波辩称：2013年6月23日交的钱，姜涛跟我签的合同，钱我交给张某某了，被告说我非法占有房屋根本不存在。我是按贷款买的房子，法庭可以调查。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事
实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证一组。拟证明原告是依法注册的法人单位、经营范围及法定代表人的情况。
被告经质证认为无异议。
证据二、房屋所有权证尚房权证帽儿山字第0054**号。拟证明原告对该房屋享有所有权以及该房屋坐落的位置、房屋面积。
被告经质证认为有异议。我们办房照应该办在我们名下，现在变成二手房了。
证据三、照片一张。拟证明被告占有原告房屋的事实。
被告经质证认为这房子就是我的，我是交钱买的房子，我没有占有原告的房屋。
证据四、证人张某某证言。拟证明原告占有该房屋。原告的员工姜涛让我帮着卖房子，2012年5、6月份，被告说要买房，他找的我，当时被告手里没有那么多钱，先交了40万。我当时说明了，办理房产证时交齐全款。当时原告要给被告办理贷款，被告他们嫌公司给贷的少，说要自己贷款。去年涉及到办房产证，交尾款时产生纠纷了。
被告经质证认为无异议。
被告王志波未向本院出示证据。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，能够证明该房屋的所有权人是黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，本院予以确认。对证据3，能够证明被告占有该争议房屋的事实，本院予以确认。对证据4，被告无异议，能够证明该房屋所有权人是黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，本院予以确认。
经审理查明:2011年原告经批准在帽儿山镇建筑商业房屋，2012年原告的员工姜涛未经原告同意，私自将原告的房屋卖给被告，收取了被告40万元房款后，将房屋交给被告，卖房协议没有原告的公章，原告对姜涛的行为不予追认。被告于2015年6月17日取得了位于帽儿山镇镇中街产权证号为尚房权证帽儿山字第0054**号房屋的所有权即被告占用的。2015年底，原告发现被告未与原告达成任何买卖关系，也并未向原告交付房款，就占用了原告的房屋做起了生意，经与被告多次交涉未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即从原告所有的“尚房权证帽儿山字第0054**号”房屋中搬出，全部倒出该房屋，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告依法取得的房屋所有权。所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告立即搬出其所有的房屋，系对自己财产权利的正当行使，应受到法律保护和支持。故对原告要求被告立即搬出原告所有的“尚房权证帽儿山字第0054**号”房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告以姜涛给原告卖了14套房屋为由，认为与姜涛的买卖房屋协议有效。该协议没有原告的公章，原告又未予追认，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王志波于判决生效后10日内将原告所有的坐落在尚志市帽儿山镇镇中街98.25平方米（一、二层）的房屋（尚房权证帽儿山字第0054**号）返还给黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。
案件受理费100元，由被告王志波负担，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金凌宇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第923号
申请执行人李和，男，1966年5月9日出生，汉族。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩，总经理。
本院在执行李和申请执行北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李和于2016年3月14日向本院申请自愿撤回执行申请，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民重字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更318号
罪犯熊文晋，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）资刑初字第297号刑事判决，以熊文晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年1月27日交付执行。2014年2月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年10月18日起至2020年12月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.2分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊文晋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊文晋减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902执1002号
申请人:闫丽花。
被执行人:郑州四思堂房地产营销策划有限公司。
本院执行的闫丽花申请执行郑州四思堂房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书内容，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行民事调解书义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，已执行到位9000元，经法院调解下，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请，若被执行人不按期履行协议，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0902民初1509号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月四日
书记员 冯培源
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第118号
上诉人（原审被告）李翠英，女，1960年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽霞，女，1960年6月29日出生，汉族，绥滨县饲料公司退休工人。
被上诉人（原审被告）肖峰，男，1979年4月20日出生，汉族，绥滨县农村信用联社职工。
上诉人李翠英因民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院作出的（2014）绥民初字第286号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李翠英的委托代理人何晓飞到庭参加诉讼，被上诉人王丽霞、肖峰经本院依法送达后未到庭参加诉讼�本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月23日，被告李翠英以债务人身份为原告王丽霞打了借条，借款10万元，但利息先由原告扣掉1.7万元，实际借款本金为8.3万元并打入了肖峰的帐户，李翠英以其在绥滨农场社区77.27平方米的楼房作为抵押，同时由被告肖峰出具担保书，双方约定借款期限为十个月。但此款实际为肖峰所用，庭审中肖峰亦认可。该借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未还款。
2014年8月14日，原告王丽霞提起诉讼，要求被告李翠英、肖峰偿还借款本金10万元、利息7，200.00元，本息合计107，200.00元。
原审法院认为，原告王丽霞与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告李翠英系该笔借款承担连带担保责任的保证人，肖峰为实际借款人。被告应偿还原告借款本金8.3万元、利息18924元（83000×19×0.12�，本息合计101，924.00元。
原审法院判决，被告肖峰在本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款本金8.3万元、利息18，924.00元，本息合计101，924.00元。被告李翠英承担连带清偿责任。
宣判后，被告李翠英不服向本院提起上诉称，2013年4月李翠英想从一审证人徐娟处借5万元钱，徐娟当时没有现钱，就让李翠英打了空白的借据并签署了一份空白的抵押合同，李翠英并将房产证原件留给了徐娟。同年5月，李翠英给徐娟打电话，徐娟告知借款已给了肖峰，后在法院诉讼期间才得知徐娟把李翠英的借据与抵押合同给了王丽霞。李翠英与王丽霞之间未形成真实的借款关系，王丽霞的实际借款人是肖峰。李翠英虽然打了借据，但王丽霞并未借钱给李翠英，王丽霞提供的借据与抵押合同无效，同时李翠英也不是肖峰的担保人，对肖峰的债务不应承担连带偿还责任。
原告王丽霞及被告肖峰服从原审判决。
王丽霞针对李翠英的上诉理由答辩称：李翠英所述不属实，如果李翠英向徐娟借5万元钱，为什么打10元元的借条？如果是空白的借条李翠英也不可能签字。借款手续中借款时间、数额、还款时间、抵押物都写的非常详细，李翠英夫妻认可借款合同成立才签的字。如果没有李翠英出的这些借款手续、抵押合同和抵押物我也不能往外借钱，借款人是李翠英，李翠英应承担还款责任。
二审期间，双方均没有向本院提供新的证据，二审查明的事实与一审一致。
另，李翠英在原审庭审过程中陈述：“当时我是通过肖峰介绍，我去的徐娟那里，徐娟说是中介公司的，是不是中介我也不知道。”“李翠英是通过徐娟向原告（王丽霞）借的钱。”
本院认为，李翠英在上诉中提出的“当时自己想到徐娟处借款5万元钱，因徐娟处没有现钱，李�英为徐娟出具了空白的借条及抵押手续”这一主张没有证据证实，且不符合生活常理，不能认定。一审庭审中被上诉人肖峰及证人徐娟均陈述，“本案是肖峰借用李翠英的房屋产权证作抵押进行借款，李翠英为此次借款提供了抵押物并出具了抵押及借款手续。”综合双方当事人的陈述及证据情况分析，本案实为被上诉人肖峰向徐娟提出借款请求后，经徐娟从中联系，被上诉人王丽霞将借款提供给徐娟，徐娟转交给了肖峰。但在借款过程中，上诉人李翠英为该笔借款出具了欠条办理了抵押手续并提供了抵押用的房屋产权证，李翠英的这一行为客观上导致了王丽霞的“借款人为李翠英并且提供了抵押物”这一思想认识，进而促成了王丽霞出借款项的事实，故李翠英仍应承担相应的法律责任。原审法院基于李翠英为肖峰此次借款出具借条及抵押手续并提供�押物的行为，判令其承担连带清偿责任并无不妥。综上，上诉人李翠英的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，338.00元，由上诉人李翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王云泽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第118号
上诉人（原审原告）路现家，男，1986年6月7日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦20楼。
代表人张龙，该公司副总经理。
委托代理人车零，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市创汇电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与华山路交叉口南50米路东268号。
法定代表人周秀荣，该公司经理。
委托代理人叶晓丽，女，1989年6月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）周秀荣，女，1965年11月15日出生。
委托代理人叶晓丽，女，1989年6月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人路现家与上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿保险河南分公司）、被上诉人鹤壁市创汇电器有限公司（以下简称创汇公司）、周秀荣保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路现家的委托代理人张红卫，上诉人阳光人寿保险河南分公司的委托代理人车零、盛书勤，被上诉人创汇公司、周秀荣的共同委托代理人叶晓丽、孙红超到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1439号民事判决；
发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月十三日
书记员 关日超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鲁0829民初3040号
原告朱某。
委托代理人贾倩倩。
被告某县祥城中学。
法定代表人韩某。
委托代理人张某甲。
本院在审理原告朱某与被告某县祥城中学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告某县祥城中学的起诉。
案件受理费529元，由原告朱某负担。
审判员 张建良
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2230号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董蒙，男，1990年7月1日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被羁押，同年6月27日被取�候审，同年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人董蒙犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙、书记员王栋出庭支持公诉，被告人董蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月21日，北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警在被告人董蒙位于北京市丰台区丽泽景园12号楼4单元1501室的暂住地内起获白色晶体一包，经鉴定，白色晶体系甲基苯丙胺，净重81.48克。
被告人董蒙于2015年5月21日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人董蒙在开庭审理过程中未提出异议，并有证人唐×、姚×、李×1、陈×、王×1、黄×、王×2、李×2、刘×、霍×、李×3的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，涉案照片，房屋租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，兴和县公安局社区戒毒决定书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、工作说明，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人董蒙在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人董蒙无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）81.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董蒙犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人董蒙到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人董蒙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人董蒙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵刑期，即自2015年12月17日起至2026年5月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 廉润有
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 堃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3370号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：何会，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告何会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁敏祺
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初598号
原告马某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年1月6日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年10月生育长女，取名田某1，2014年11月生育次女，取名田某2。由于原、被告认识到结婚时间仓促，婚前了解甚少，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，每次闹矛盾时被告就对原告实行拳打脚踢，随着矛盾的加深，被告又沾染了赌博的恶习，对家庭不管不顾，2016年2月29日，被告喝醉后再次耍酒疯，对原告拳脚相加，双方夫妻感情确已破裂，现起原告诉要求与被告离婚，婚生女孩田某1、田某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，对原告陈述的结婚时间和生育子女的时间均无异议。原、被告自小就是一个村子的，结婚前已经完全了解。结婚后被告入赘到原告家生活。结婚后原告打过一两年工，孩子出生后原告就在家带孩子，其他时候一直在家呆着，被告一直在外面打工。结婚后的几年，被告喝酒后双方发生过吵架，近几年被告喝酒后再没有和原告闹过。被告平时只是和别人打打麻将，赢钱或者输钱一般都是100多元钱，是娱乐活动，并不是赌博。2016年2月29日，被告喝酒后打了原告，原告离开被告家，之后被告多次找人到原告娘家说和，原告不原谅被告，不跟被告回去生活。
经审理查明，原告马某某与被告田某某经人介绍认识后，于2004年1月依法登记结婚，因两人系同村村民，婚前比较了解，婚后双方夫妻感情较好。于2004年10月生育长女，取名田某1，2014年11月，生育次女，取名田某2。婚后因被告经常喝酒，酒后耍酒疯，导致双方夫妻感情不和。2016年2月29日，双方再次因为喝酒的事情发生打架，原告离开被告回娘家生活。原、被告夫妻共同财产有婚后修建的砖木结构的房屋4间，砖土木结构的灶房2间。
上述事实由原告提举的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育了子女，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某与被告田某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初229号
原告赵素英。
被告杨拥军。
本院于2016年1月11日立案受理原告赵素英与被告杨拥军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告赵素英于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素英撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费420元由原告赵素英负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一六年三月三十日
书 记 员 李国民
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初5号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人毛改英，女，1966年8月25日出生，居民身份证号码1424311966********，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住离石区交口街道办交口村。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月8日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人毛改英犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人毛改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份以来，被告人毛改英在离石区交口街道办商业街自己租用的房屋内以按摩、足疗店的名义，容留、介绍王贵梅、高建芳、卢德芳等卖淫女在该房屋内进行卖淫活动，并从中抽利，其中王贵梅卖淫6次、高建芳卖淫11次、卢德芳卖淫1次。2017年5月7日23时许，离石区公安局巡特警大队民警在被告人毛改英租用的房屋内现场抓获上述三名卖淫女以及两名嫖客。
公诉机关认为，被告人毛改英的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人毛改英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人毛改英在离石区交口街道办商业街自己租用的房屋内以按摩、足疗店的名义，容留、介绍王贵梅、高建芳、卢德芳等卖淫女在该房屋内进行卖淫活动，并从中抽利，其中王贵梅卖淫6次、高建芳卖淫11次、卢德芳卖淫1次。2017年5月7日23时许，离石区公安局巡特警大队民警在被告人毛改英租用的房屋内现场抓获上述三名卖淫女以及两名嫖客。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过、出租房照片、户籍证明等；
2、证人高建芳、卢德芳、王贵梅、张荣贵等人的证言；
3、被告人毛改英的供述与辩解；
4、辨认笔录。
本院认为，被告人毛改英容留、介绍他人卖淫，并从中抽头得利，其行为构成容、介绍留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛改英认罪态度较好，经平遥县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故对其适用缓刑不致危害社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛改英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员王董明
人民陪审员梁保明
二0一八年一月二十三日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初5号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人毛改英，女，1966年8月25日出生，居民身份证号码1424311966********，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住离石区交口街道办交口村。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月8日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人毛改英犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人毛改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份以来，被告人毛改英在离石区交口街道办商业街自己租用的房屋内以按摩、足疗店的名义，容留、介绍王贵梅、高建芳、卢德芳等卖淫女在该房屋内进行卖淫活动，并从中抽利，其中王贵梅卖淫6次、高建芳卖淫11次、卢德芳卖淫1次。2017年5月7日23时许，离石区公安局巡特警大队民警在被告人毛改英租用的房屋内现场抓获上述三名卖淫女以及两名嫖客。公诉机关认为，被告人毛改英的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人毛改英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2017年5月份以来，被告人毛改英在离石区交口街道办商业街自己租用的房屋内以按摩、足疗店的名义，容留、介绍王贵梅、高建芳、卢德芳等卖淫女在该房屋内进行卖淫活动，并从中抽利，其中王贵梅卖淫6次、高建芳卖淫11次、卢德芳卖淫1次。2017年5月7日23时许，离石区公安局巡特警大队民警在被告人毛改英租用的房屋内现场抓获上述三名卖淫女以及两名嫖客。认定上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过、出租房照片、户籍证明等；2、证人高建芳、卢德芳、王贵梅、张荣贵等人的证言；3、被告人毛改英的供述与辩解；4、辨认笔录。本院认为，被告人毛改英容留、介绍他人卖淫，并从中抽头得利，其行为构成容、介绍留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛改英认罪态度较好，经平遥县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故对其适用缓刑不致危害社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛改英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员王董明人民陪审员梁保明二0一八年一月二十三日书记员张志芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00497-1号
申请执行人：李军。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代理人：徐厚江，该公司董事长。
本院于2015年5月5日作出的（2015）南执字第00497号裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币8590.30元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01369号
原告周某某，男。
被告王某某，女。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 王 哲
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁小强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1068号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，职务董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，公司员工。
被告：刘想清，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：梁杏娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘想清、梁杏娥金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2631号
罪犯赵春雷，男，1976年2月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年五月二十日，梨树县人民法院作出（2013）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯赵春雷犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2631号
罪犯赵春雷，男，1976年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年五月二十日，梨树县人民法院作出（2013）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯赵春雷犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第2925号
原告罗江波，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人朱志强，长沙县法律服务所法律工作者。
被告柳丰，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告罗江波与被告柳丰运输合同纠纷一案中，原告罗江波于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江波的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗江波撤回对柳丰的起诉。
本案受理费3257元，减半收取1629元，由罗江波负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 洲