江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3794号
原告：刘亚涛，男，1997年3月29日出生，汉族，住河北省平乡县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王海新，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号，统一社会信用代码91310113685460105D。
法定代表人：陈迟，该公司执行董事兼总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元，统一社会信用代码913100007550406332。
主要负责人：严建国,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，该分公司工作人员。
原告刘亚涛与被告王海新、上海大进汽车运输有限公司（以下简称上海大进公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月10日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚涛（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人程云涛、被告王海新、华安财保上海分公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼，被告上海大进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚涛向本院提出诉讼请求：被告王海新、上海大进公司、华安财保上海分公司赔偿原告各项损失合计131993元；原告因本起交通事故所受损失包括医疗费43885元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费7200元、误工费10920元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3638元、车辆损失1000元，合计157597元；该损失由被告华安财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），超出交强险的部分由被告华安财保上海分公司按照40%责任比例在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告王海新、上海大进公司连带赔偿，连带赔偿的依据系被告上海大进公司为涉案主挂车登记车主。事实和理由：1.2016年1月6日20时13分左右，原告刘亚涛驾驶电动自行车由西向东行驶至太仓市浮桥镇通港路老闸锦村服饰门口时与被告王海新停放的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，致原告刘亚涛受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告刘亚涛负事故的主要责任，被告王海新负事故次要责任。被告王海新应承担40%的事故责任比例。2.事故发生当日，原告刘亚涛即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、右侧上颌窦骨折、右侧眼眶骨折、牙齿损伤、下唇裂伤、右侧眼睑裂伤，原告于2016年1月19日出院。后原告先后多次至太仓市第一人民医院复诊；于2016年5月30日至上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊。3.原告因本起交通事故遭受牙齿缺失，为治疗牙齿共花费医疗费24500元。4.苏州市广济医院司法鉴定所于2017年3月22日对原告精神状态进行了鉴定，并于2017年4月27日出具鉴定意见：原告刘亚涛可诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2017年3月22日对原告伤情进行了鉴定，并于2017年5月15日出具鉴定意见：原告刘亚涛因本起交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为二个月、以一人护理为宜，营养期为三个月。原告刘亚涛为此支出鉴定费3638元。5.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万，并附加不计免赔），保险期间均自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止；沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告华安财保上海分公司处投保了商业三者险（保额5万，并附加不计免赔），保险期间自2015年9月8日起至2016年9月7日止。6.原告刘亚涛受伤前在木材厂上班，平时都是现金发放工资，受伤后就不去上班了，也没有收入。原告刘亚涛与其父刘朝国于2013年起租住太仓市浮桥镇××浪红星××组××号严雪华户的出租房屋，并生活至今。7.被告王海新已于事故发生后向原告刘亚涛垫付7000元，同意在本案中一并处理。
被告王海新、华安财保上海分公司均承认原告主张的第1、2、5项、第7项事实，不认可原告主张的第3、4、6项事实，两被告同时提出：1.原告驾驶的电动自行车系机动车，故超出交强险部分被告肇事机动车方只应承担30%的赔偿责任；2.原告未提供完整的太仓民爱口腔门诊部就医病历，且发票系连号，故对太仓民爱口腔门诊部出具的发票金额24500元不予认可；3.不认可原告提供的司法鉴定意见书的伤残等级认定和误工期认定，若构成伤残则残疾赔偿金应适用江苏农村标准计算。针对原告的各项损失主张，被告王海新、华安财保上海分公司提出：1.医疗费应扣除医疗费票据中的伙食费124元，牙齿修复费用认可6000元，对其他医疗费金额应扣除4000元非医保用药金额；2.住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元/天计算60天；3.误工费认可1820元/月计算三个月；4.不认可残疾赔偿金，如原告构成伤残，则残疾赔偿金应适用江苏农村居民标准；5.交通费认可200元；6.不认可精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损。
被告华安财保上海分公司另提出：医疗费应扣除非医保用药费用4000元，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告刘亚涛、被告王海新对此认为：非医保用药费用4000元同意由事故当事人双方按照事故责任比例分担而不要求保险公司赔偿；鉴定费同意由王海新按照事故责任比例分担而不要求保险公司赔偿。
被告上海大进公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的第1、2、5、7项事实，本院予以确认。对双方存在争议的第3、4、6事实和证据，本院认定如下：
关于原告残疾赔偿金的适用标准。原告刘亚涛围绕其主张向本院提交证据：1.苏州市公安局于2014年4月17日向原告刘亚涛签发的居住证显示其居住地址为太仓市浮桥镇金浪红星村十五组6号。2.暂住人口登记表显示：刘亚涛暂住处所为租赁房屋，出租屋编号01906336808，暂住地址为浮桥镇金浪红星村十五组，到达日期为2013年10月10日，登记日期和发证日期为2016年4月8日，暂住事由为企事业雇用临时工，服务处所为木业。3.太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会于2017年8月17日出具证明载明：兹有太仓市浮桥镇××浪红星××组××号严雪华（身份证号：）户出租房屋于刘朝国（身份证号：），刘朝国与其子刘亚涛（身份证号：）于2013年租住在此生活至今。4.中国农业银行太仓分行于2017年8月28日出具银行卡交易明细显示：刘亚涛银行卡于2015年2月5日、2015年7月7日、2015年7月21日、2015年7月26日、2015年8月9日、2015年10月30日、2015年12月24日分别在太仓各支行网点有交易记录。本院认为，原告提供的上述证据与其陈述相互印证，证明原告于2013年来太仓后至今生活在太仓的事实具有高度盖然性，被告王海新、华安财保上海分公司并未提供证据推翻原告提供的证据及主张，故现有证据下，本院对原告陈述其自2013年以来连续在太仓居住生活的事实予以采信，结合现苏州地区已实行城乡一体化，故原告要求残疾赔偿金适用江苏城镇居民标准符合法律规定和司法实践。
关于司法鉴定意见书能否作为本案裁判依据的问题。因被告华安财保上海分公司庭审中对苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书提出异议，本院通知出具该鉴定意见书的鉴定人张某、胡某庭接受法庭及当事人质询，鉴定人张某、胡玉当庭就被告华安财保上海分公司异议的内容作出了针对性答复，并就鉴定程序、鉴定依据、鉴定细节及计算过程等进行了详细陈述和说明。本院认为，上述两份司法鉴定意见书均系具备鉴定资质的专业鉴定人经过法定程序依法定鉴定规范制作，鉴定人亦出庭接受了法庭及当事人的质询，原告刘亚涛、被告王海新对鉴定人的陈述不持异议，被告华安财保上海分公司并未提供有效证据推翻上述司法鉴定意见书及鉴定人的陈述，故本院采纳上述司法鉴定意见书作为本案裁判依据。
庭审过程中，原、被告共同确定事故责任比例按照王海新35%、刘亚涛65%计算；原告的牙齿损伤修复费用一次性按照15000元计算了结，超出部分由原告自负。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘亚涛因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权就其应获赔偿部分直接请求承保肇事机动车商业三者险的保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
医疗费。原告主张医疗费43885元，两被告对该金额不持异议；本院依法扣除太仓市第一人民医院№100088650票据上伙食费124元，再结合原被告对牙齿修复费用按15000元计算的共同意见，最终核定原告的医疗费损失金额为34261元。
2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天计算13天主张住院伙食补助费650元、按照50元/天计算90天主张营养费4500元，被告均不持异议，本院予以确认。
3.护理费。庭审中原、被告一致确认原告的护理费损失按照80元/天计算60天合计4800元，本院予以确认。
4.误工费。原告按照1820元/月计算6个月主张误工费10920元，被告认可1820元/月计算3个月；前文已有相应叙述，此处不再赘述，本院结合司法鉴定意见书对原告的该项损失依法予以核定。
5.残疾赔偿金。原告依照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金80304元，被告认为应适用江苏农村标准计算；前文已有相应叙述，此处不再赘述，经审查原告主张残疾赔偿金的计算标准、计算方式及金额正确，本院予以确认。
6.交通费。庭审中原、被告一致确认原告的交通费损失按200元计算，本院予以确认。
7.司法鉴定费。原告主张司法鉴定费3638元，有相应的票据及司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认。
8.车辆损失。庭审中原告自愿放弃车辆损失主张，系其处分自己的权利，故本院对原告该项损失不予核定。
综上，原告刘亚涛因本起交通事故所受物质损失包括医疗费34261元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费4800元、误工费10920元、残疾赔偿金80304元、交通费200元、司法鉴定费3638元，合计139273元。本案中原告还主张精神损害赔偿，原告因本起交通事故遭受十级伤残，对其精神造成一定伤害，本案综合考虑本案案情、侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、当事人双方对事故责任比例的合意等因素，酌定肇事机动车方赔偿原告精神损害抚慰金1750元。
根据交强险的规定，原告刘亚涛的上述损失应当由被告华安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费和营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿97974元（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、肇事机动车方应承担的精神损害抚慰金），以上合计107974元。交强险之外的部分33049元，本院参照道路交通事故认定书并按照当事人双方的合意确认由被告王海新按照35%的责任比例承担11567.15元，其余损失由原告刘亚涛自负；因被告王海新自认非医保用药费用4000元和鉴定费3638元由其按事故责任比例自负而不要求保险公司承担，故本院确定被告王海新应承担的11567.15元由被告华安财保上海分公司在商业三者险范围内承担8893.85元，被告王海新自担2673.30元。本案中原告仅基于被告上海大进公司的登记车主身份要求被告上海大进公司承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告华安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告刘亚涛116867.85元，被告王海新赔偿原告刘亚涛2673.30元；因事故发生后被告王海新已向原告垫付7000元，原告刘亚涛本应返还，为履行方便，本院最终确认由被告华安财保上海分公司在应支付原告的116867.85元中支付原告刘亚涛112541.15元，支付被告王海新43**.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告刘亚涛112541.15元。
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付被告王海新43**.70元。
三、驳回原告刘亚涛的其他诉讼请求。
原告刘亚涛确认如下银行账户作为款项接收账户：户名刘亚涛，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××72；被告王海新确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王海新，开户行中国农业银行上海凌桥支行，账号62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定人出庭费1400元，合计1980元，由原告刘亚涛负担227元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1753元。案件受理费、鉴定人出庭费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 伦
书 记 员 姚晨逸