河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1855号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司信阳分公司。
负责人蓝飞，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）潘载春，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李佳蕾，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司。
负责人李建昌，该公司经理。
上诉人被告太平财产保险有限公司信阳分公司与被上诉人潘载春、李佳蕾、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第01547号民事判决提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月17日14时许，潘载春驾驶电动自行车沿信叶公路行驶至罗武路与信叶路交叉口时，与李佳蕾沿罗武路由南向北驾驶的豫SG＊＊**号车辆发生碰撞，导致潘载春受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，潘载春负此事故的主要责任，李佳蕾负事故的次要责任。潘载春受伤后，即被送往罗山县周党卫生院住院治疗，共住院3天，花费医疗费793.57元。罗山县周党镇卫生院出院证载明：诊断为右锁关节脱位、全身多处软组织挫伤；出院后应注意事项为自动出院。2014年8月20日，潘载春又到罗山县人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费11110.60元。罗山县人民医院出院证载明，出院诊断为：右侧肩关节脱位，出院医嘱为：1.勿从事重体力劳动；2.注意休息；3.定期复查、不适随诊。2014年11月26日，潘载春到信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时限进行法医学评定，该鉴定所出具信益民司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，评定意见为：1.被鉴定人潘载春右侧肩锁关节脱位目前构成九级伤残；2.被鉴定人潘载春伤后误工期为90日、护理期为50日、营养期为50日，后期取内固定物所需医疗费为5000元。为此，潘载春花费了鉴定费1900元。庭审中，太平财产保险有限公司信阳分公司对该鉴定报告有异议，并书面申请本院对潘载春的伤情残等进行重新评定，经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对潘载春的伤残等级、后期医疗费用以及误工、护理、营养时限进行法医学评定，该所于2015年6月3日出具信明德司鉴所（2015）临鉴字第289，290，291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘载春外伤应鉴定为Ⅸ级伤残；2.二期医疗费用玖仟元；3.误工180日，护理60日，营养30日。诉讼中，潘载春提供交通费票据25张，拟证明因交通事故受伤致交通费损失1000元，另提供交通费票据12张及收据一张，拟证明因第二次鉴定花费交通费330元（含复印费30元）。太平财产保险有限公司信阳分公司辩称交通费过高，请求法庭酌定。
另查明，潘载春为农业家庭户口，事故发生时其父亲潘万伦已年满80周岁，潘万伦现有四子女（潘载春、潘载泉、潘玉枝、潘玉兰）。事故发生时潘载春在罗山县周党镇第一初级中学建筑工地工作，工资为100元／天。潘载春所驾驶的电动车因交通事故损坏，其为修复电动车花费了修理费600元。肇事车辆豫SG＊＊**号轿车在太平财产保险有限公司信阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元。其中交强险保险期间为自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止，商业第三者责任险的保险期间为自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。事故发生在两份保单的保险期间内。事故发生时，李佳蕾的驾驶证及豫SG＊＊**号事故车辆的行驶证合法有效。事故发生后，李佳蕾为潘载春垫付了医疗费5000元。豫SG＊＊**号车辆的所有权人为信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司。李佳蕾称其系该公司的职工，其在工作期间经公司委派为客户维修车辆，途中发生交通事故。但信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司经本院两次传唤均未到庭，亦未向本院出具书面证据证明与李佳蕾的关系，李佳蕾与该公司的真实关系无法查明。
原审认为，侵犯民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人因侵权行为遭受严重精神损害，有权要求精神损害赔偿。保险公司对投保交通事故责任强制保险的被保险机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当首先在交强险各责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。潘载春驾驶电动车未让道路直行车辆先行，应承担事故的主要责任，李佳蕾驾车未确保安全应承担事故的次要责任。该认定已发生法律效力，本院予以确认。因信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司未到庭，除李佳蕾的代理人陈述外无证据证明其系该公司的职工，且事故发生在工作期间内，故李佳蕾与信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司应对潘载春的损失承担连带赔偿责任。根据事故责任比例，本院确定李佳蕾和信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司对潘载春的损失承担30%的赔偿责任，潘载春对自己的损失承担70%的责任。事故发生时，李佳蕾的驾驶证合法有效，豫SG＊＊**号肇事车辆的行驶证合法有效，豫SG＊＊**号肇事车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在两份保险合同的保险期间内，故保险人太平财产保险有限公司信阳分公司依法应当首先在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，超出交强险责任限额部分在商业第三者责任险限额内根据合同约定及事故责任比例承担责任，不足部分再由李佳蕾和信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司连带赔偿。现潘载春要求获得赔偿，理由充分，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。李佳蕾、太平财产保险有限公司信阳分公司辩称中的合理部分，本院依法予以采信。根据潘载春的诉讼请求，其合理损失包括：
1.医疗费，按潘载春实际发生的医疗费数额确定，为11904.17元（793.57元＋11110.60元）；
2.住院伙食补助费，潘载春两次住院共18天，其主张按30元／天的标准计算合适，但其要求590元计算错误，实际损失应为540元（18天×30元／天）；
3.营养费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，潘载春伤后营养期为30天，按每天20元的标准，其营养费损失为600元（30天×20元／天）；
4.护理费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，潘载春伤后护理期为60天，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，其护理费损失应为4773.86元（60天×（29041元／年÷365天）），潘载春主张4773.60元未超出上述数额，本院予以支持；
5.误工费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，潘载春伤后误工期为180天，其在事故发生时在罗山县周党镇第一初级中学的建筑工地工作，每天工资为100元，其误工费损失为18000元（180天×100元／天）；
6.残疾赔偿金，潘载春为农业人口，评残时年满61周岁，根据鉴定意见，其因该次交通事故构成九级伤残，故残疾赔偿金应为32206.29元（8475.34元／年×19年×20%）；
7.精神损害抚慰金，潘载春在本次事故中承担主要责任，本院结合当地生活水平及潘载春的伤残程度等因素，酌定为6000元；
8.交通费，潘载春主张1330元（含复印费30元），复印费收据非正式发票，本院不予认可，根据其受伤后就医的时间、地点，结合当地的实际交通状况，酌定为800元；
9.鉴定费，根据鉴定费票据，为1900元；
10.财产损失，以潘载春实际支付的修理费为准，为600元；
11.二次手术费，根据信阳明德法医临床司法鉴定所的鉴定意见，为9000元；
12.被扶养人生活费，潘载春有被扶养人潘万伦（已年满80周岁），潘万伦现有子女四人，故潘载春被扶养人生活费损失1406.93元（5627.73元×5年÷4人×20%）。根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条的规定，应当将潘载春的被扶养人生活费损失计入残疾赔偿金，故潘载春的残疾赔偿金实际应按33613.22元（32206.29元＋1406.93元）计算。
上述潘载春的合理损失费用共为87730.99元（11904.17元＋540元＋600元＋4773.60元＋18000元＋33613.22元＋6000元＋800元＋1900元＋600元＋9000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计22044.17元（11904.17元＋540元＋600元＋9000元），超出了交强险医疗费项10000元的赔偿范围；护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计63186.82元（4773.60元＋18000元＋33613.22元＋6000元＋800元），属于交强险中死亡伤残险赔偿范围，且在赔偿限额110000元之内；电动车修理费失600元，未超出交强险财产损失项2000元的赔偿限额。故太平财产保险有限公司信阳分公司应在交强险限额范围内赔偿潘载春损失73786.82元（10000元＋63186.82元＋600元），在商业第三者责任限额内赔偿潘载春损失3613.25元（（22044.17元－10000元）×30%）。鉴定费1900元，依保险合同约定，不属于保险理赔范围，根据责任比例，由李佳蕾与信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司连带承担570元（1900元×30%），由潘载春承担1330元（1900元×70%）。李佳蕾已先行垫付的5000元，应计算在潘载春应获得的赔偿数额之内，但由于李佳蕾与信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司的真实关系无法查明，故本院酌定将应返还的4430元（5000元－570元）暂返还给李佳蕾，由李佳蕾与信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘载春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、二次手术费各项共计77400.07元（含李佳蕾已支付应获得返还的4430元）；被告李佳蕾和被告信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司连带赔偿原告潘载春鉴定费损失570元（已给付）；二、驳回原告潘载春的其他诉讼请求。案件受理费2143元，由原告潘载春负担143元，被告李佳蕾和被告信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司负担2000元。
太平财产保险有限公司信阳分公司上诉称，原审认定潘载春误工费证据不足，其实际年龄已经超过60岁，一审判决误工费18000元不合理。请求撤销原判，改判上诉人不承担误工费。
被上诉人潘载春以原审判决正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李佳蕾、信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司未提供答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，误工费应当按照实际减少的收入计算。受害人潘载春在事故发生时在建筑工地工作，每天工资为100元，原审依据鉴定意见认定误工费18000元是恰当的。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司以其实际年龄已经超过60岁为由不承担误工费，其理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2143元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月四日
书记员 黄莹莹