wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1136号
原告刘崇浩，男，汉族，1960年2月2日生，住赣州市南康区。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。特别授权代理。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生，住江西省崇义县。
两被告委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘崇浩诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇浩及委托代理人张少荣、张尧、被告熊晓洪及两被告共同委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇浩诉称：2015年1月29日，原告、被告和案外人张先锋签订《协议书》一份，该协议约定：因被告江西省贵竹发展有限公司资金周转需要，以被告熊晓洪个人名义向张先锋借款人民币750000元，因被告江西省贵竹发展有限公司未能按期还款，张先锋同意将该债权转让给原告。同时，被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪应在2016年1月28日前将该借款全部还清给原告，并以2%的月利息按季向原告支付利息，三方一致同意并签字，同时被告向原告出具借条一张。现被告签订协议后一直未向原告支付利息，巳构成违约。所以原告有权要求被告还本付息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求：1、请求两被告偿还原告借款人民币750000元整及利息人民币120800元，从2015年10月29日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪辩称：一、贵竹发展公司向原告刘崇浩借款的事实没有异议。2014年度，因答辩人江西省贵竹发展有限公司向张先锋借贷1000多万元的资金用于归还银行一笔到期的借贷款项，当时银行答应先还后贷，但由于中途变故，银行抽贷后，未能诚信地将先前答应续贷的资金发放给答辩人，致使答辩人无法按期归还给张先锋，据说张先锋的款项也是向其他亲朋好友处筹集而来的，其中就有本案原告刘崇浩的资金75万元人民币。由于答辩人未能归还张先锋的款项，张先锋也无力归还原告的本息。2015年元月29日，经原告、张先锋与答辩人贵竹发展公司三方达成协议并签订《协议书》，张先锋将对贵竹发展公司75万元的债权转让给原告，协议书中：明确了债权金额，还款时间及利率和其他事项，并由贵竹发展公司出具了《借条》一张，定于一年内归还本息。但由于贵竹发展公司被银行抽贷后，资金严重不足，影响了公司生产效益，造成了暂时无力归还原告刘崇浩的利息及本金，上述事实均没有异议。二、原告受让的债权是由答辩人公司承受，是公司的法人行为，与公民熊晓洪不存在法律上的因果关系，原告将熊晓洪个人列为本案被告，其熊晓洪个人的被告主体资格不适格。因此，请法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。从原告提供的《协议书》和《借条》来看：协议的借贷主体是原告刘崇浩与答辩人江西省贵竹发展有限公司，熊晓洪只是公司的法定代表人，熊晓洪个人不是借贷款项的主体和承受债务的主体，也未签署连带责任的担保。因此，从现有的证据来看，本案的借款不属于个人债务，原告将熊晓洪个人列为本案被告是错误的，其被告的主体资格不适格。因此，请人民法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。三、原告提起诉讼是公民维护自身权利的行为，答辩人表示认可和理解。答辩人借债还钱也是天经地义的事，但目前答辩人偿还原告的款项还有难处，公司也在积极努力地维持生产，扩大生产规模，并求得债权人的谅解，现在做债权人停息、延期还款的工作也取得了较大进展，敬请原告予以谅解。
经审理查明：2015年元月29日，原告刘崇浩与被告江西省贵竹发展有限公司及案外第三人张先锋签订一份债权转让协议书，由张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司的债权转让给原告刘崇浩。三方当事人约定：张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司享有的750000元债权转让给原告刘崇浩。被告江西省贵竹发展有限公司承诺在2016年元月28日前归还750000元给原告，并按2%的月利率从2015年元月29日起计算利息，利息按季支付。三方当事人在协议上签字，被告熊晓洪以法人代表的身份签字确认。事后，被告江西省贵竹发展有限公司仅用产品折抵了14200元利息。故原告诉至本院，要求请求两被告偿还原告借款人民币750000元整及利息，从2015年元月29日起计算至还款之日止，并按月利率2%计算利息，息随本清，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告的庭审陈述和原告提交的借条、协议书、企业信息查询单、赣州市中级人民法院网公告开庭的查询单、全国法院被执行人信息熊晓洪查询单、中国裁判文书网查询的宜春市中级人民法院的民事判决书及被告提交的出货单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘崇浩与被告江西省贵竹发展有限公司及第三人张先锋签订的债权转让协议是合法有效，当事人应当按协议的约定全面履行。原告刘崇浩作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。原告要求被告江西省贵竹发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊晓洪承担还款义务，本院认为被告熊晓洪并非债权转让协议的一方当事人，其在协议上签字仅仅是代表被告江西省贵竹发展有限公司，是履行职务的行为，故原告要求被告熊晓洪承个人担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告刘崇浩借款计人民币750000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。；
二、被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金750000元的同时，应从2015年元月29日起按2%的月利率计算利息，利随本清。（被告已支付的14200元利息可以从中核减）。；
三、驳回原告刘崇浩要求被告熊晓洪偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费12508元，减半收取6254元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二○一六年元月三十日
代理书记员 付桂春
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初22号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王志永，男，1973年12月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住饶平县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被饶平县公安局取保候审，2017年1月24日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王志永犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人王志永在饶平县三饶镇溪东村枋头路口与被害人胡某发生口角，后引发打架。期间，王志永将胡某推倒在路边小沟，致其受伤。
2017年1月27日，被告人王志永在其住家被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某左眼部及左季肋部软组织挫（擦）伤，左侧第7、8肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月3日，被告人王志永的亲属与被害人胡某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币8500元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人王志永的法律责任。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人王志永犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人王志永一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人王志永犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人王志永归案后能如实供述，自愿认罪，并且与被害人达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李瑞晓
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈若乔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第604号
原告：郑某。
委托代理人：汪某某。
被告：宁波××××集团有限公司（原宁波中皇投资有
限公司、宁波中皇投资控股有限公司）。住所地：宁波市江东
区××心××9-8、9-9、9-10。
法定代表人：冯某某。
原告郑某为与被告宁波××××集团有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
宁波××××集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席审理。2010年6月12日，因原告提出
申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2008年2月29日、2008年7月28日、2009年3
月13日、2009年10月22日，被告分别向原告借款20万元、2万
元、18万元、10万元，合计50万元，并出具内容为“借款”的
收款凭证4份。上述借款被告承诺按月利率3%支付利息。后被
告对于上述借款一直未予归还。请求判令：被告归还原告借款
50万元。
被告宁波××××集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供收款凭证4份、20
08年2月26日公司变更登记申请书及股东决议、2008年9月1日
变更登记申请书及股东决议。上述证据经庭审出示，被告宁波
××××集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭
，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证
据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述
证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告返
还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告宁波××××集团有限公司归还原告郑某借款本金5
0万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费650元，
合计12470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈贞羽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17198号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区
法定代表人陈艳凤。
被执行人贾朋军，男，1974年1月29日出生，住所地唐山市丰南区。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请贾朋军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17198号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区法定代表人陈艳凤。被执行人贾朋军，男，1974年1月29日出生，住所地唐山市丰南区。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请贾朋军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第01474号
原告吴志霞，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告浚县粮食局。住所地浚县西环路路东。
法定代表人陈书勇，局长。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、增加诉讼请求，提出反诉，进行和解，提起上诉。
原告吴志霞与被告浚县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴志霞与被告浚县粮食局的委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年到浚县粮食局方便面厂上班，签订了劳动合同，成为该厂的全民合同制工人。2002年由于企业经营困难，对内部职工进行了清算，原告成为了下岗职工，从2002年7月开始领取失业金。
原告在领取完失业金去社保局续交养老保险时发现，单位在清算时弄虚作假，本应为原告一并缴纳的养老保险和失业保险只缴纳了失业保险，没有缴纳养老保险。此后十多年间，原告不断和被告协商办理养老保险，但一直拖延未办理。直到2014年底，在县政府的协调下才为原告办理了养老保险。
由于被告违反劳动合同法的规定，本应于2002年办理的养老保险直到2014年底才办理，产生了巨额的滞纳金和利息，都是被告的过错造成的，应由被告承担。
原告2002年下岗后，本应按照灵活就业人员参保，但由于被告的拖延和政策的变化，导致被告为原告办理养老保险时全部按照在职职工标准办理养老保险。所以这部分的养老保险原告可以负担个人应缴纳部分，而单位应缴纳部分既不是原告的主张，个人也不收益，应由被告承担。
原告工作期间的养老保险，被告应当按照合同法的规定负担。综上，被告应当支付原告工作期间的养老保险金6040.05元；因迟延缴纳原告养老保险金而产生的滞纳金及利息21073.9元；因被告迟延为原告缴纳养老保险金，2002年7月至2014年单位应负担养老金的部分43225元。
本院认为：社会保险行政部门负责社会保险费的征缴管理和监督检查工作，追缴社会保险应属社会保险行政部门的法定职责。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。
同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定，人民法院仅对用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构又不能补办，致使劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的情形予以立案受理。本案原告已通过政府协调补办了养老保险，享有了养老保险待遇，仅请求被告偿还其垫付的养老金及赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李 旭
审判员 李樟楠
审判员 张晓松
二〇一五年十二月十日
书记员 郭永飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初448号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈定远于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告共同生活。婚前原、被告双方了解较少，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对原告不管不顾，严重伤害了夫妻感情。双方自2015年农历八月十五开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求抚养婚生女王某乙，由被告支付抚养费。
被告辩称，被告认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。双方分居不是由于感情不好，而是由于工作原因。被告在2015年还一直给原告生活费。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告共同生活。原告陈述双方因感情不和自2015年农历八月十五开始分居至今，被告认为双方分居是由于工作原因，不是感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽然在家庭生活中发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年五月三十日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2544号
申请执行人苏霞，女，1989年10月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人董乐，男，1989年3月12日生，住所地新泰市。
申请执行人苏霞与被执行人董乐身体权纠纷一案，新泰市人民法院作出的2014新民初字第4058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金3582.5元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹延忠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初527号
原告：王秀华（公民身份号码3706331955********），女，1955年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王伟，山东海明达律师事务所律师。
被告：鞠伟男（公民身份号码3710821990********），男，1990年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王秀华与被告鞠伟男健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王秀华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取1307元，由原告王秀华负担。
审判员 张丽红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘苏雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审16号
申请执行人：新沂市市场监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人蔡新武，该局职工。
被执行人：新沂市瑞福达商贸有限公司。
法定代表人孙继平，该公司经理。
申请执行人新沂市市场监督管理局于2016年7月25日依据
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对被执行人新沂市瑞福达商贸有限公司作出（新沂）食药监食罚字［2016］014号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人已履行20000元，剩余罚款30000元未予履行。为此，申请执行人于2017年2月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行剩余罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂）食药监食罚字［2016］014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市瑞福达商贸有限公司销售不符合标准要求白酒的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据申请执行人新沂市市场监督管理局作出的（新沂）食药监食罚字［2016］014号行政处罚决定，强制执行剩余罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 何 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第642号
原告顾俊。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱煜宇。
被告朱云香。
被告陈林军。
被告丹阳市涵拓工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈林军。
原告顾俊与被告朱煜宇、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱云香参加诉讼。原告委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊诉称，2013年11月16日，被告朱煜宇因资金周转需要向原告借款55万元，约定借款期限至2014年4月16日，约定利率为每月4.5%，被告陈林军及被告丹阳市涵拓工具有限公司为借款提供保证担保。此后，被告均未能偿还借款本息。被告朱煜宇与被告朱云香系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。原告诉至法院要求被告偿还借款550000元并自2013年12月17日起至本息还清之日按每月11000元计付利息，承担律师费30000元和本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1份及企业法人营业执照副本复印件1份，证明被告朱煜宇向原告借款55万元的事实，并由被告陈林军及丹阳市涵拓工具有限公司进行担保。
2、结婚登记审批表复印件1份，证明被告朱煜宇与被告朱云香系夫妻关系。
3、银行汇款凭证1份，证明原告向被告交付了借款。
4、委托代理合同及律师费票据各1份，证明为实债权所产生的律师费用。
被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告朱煜宇向原告顾俊出具借条一份，向原告顾俊借款55万元，约定借款期限自2013年11月16日至2014年4月16日，约定利率为每月4.5%，被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司自愿为借款提供连带责任担保，担保期自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于2013年12月16日通过工商银行汇款550000元给被告朱煜宇。因被告未能按约偿还借款本息，原告顾俊于2014年4月22日诉讼来院。
另查明，被告朱煜宇与被告朱云香于2005年10月19日登记结婚，系夫妻关系。
原告为本案诉讼已支付律师代理费30000元。
以上事实，有银行转账汇款凭证、借条、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱煜宇向原告顾俊借款550000元，由借条及银行汇款凭证为证，本院予以确认。该借款发生在被告朱煜宇与被告朱云香夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司自愿为借款提供连带责任担保，依法应对借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。借款双方约定借款月息4.5%，超过银行同期贷款利率的四倍，本院酌情确认借款月息2%。借款550000元，每月计息11000元。原告主张借款自2013年12月17日起至本息还清之日按每月11000元计付利息，本院予以支持。原告主张律师费30000元，符合借款双方的约定，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱煜宇于本判决生效后十日内偿还原告顾俊借款550000元。
二、上述借款550000元自2013年12月17日起至借款本息还清之日按每月11000元计算的利息由被告朱煜宇向原告顾俊结算支付。
三、被告朱煜宇于本判决生效后十日内支付原告顾俊律师代理费30000元。
四、被告朱云香对被告朱煜宇上述债务负共同偿还责任。
五、被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司对被告朱煜宇上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，公告费560元，合计10270元，由被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第642号
原告顾俊。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱�宇。
被告朱云香。
被告陈林军。
被告丹阳市涵拓工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈林军。
原告顾俊与被告朱煜宇、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告朱云香参加诉讼。原告委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊诉称，2013年11月16日，被告朱煜宇因资金周转需要向原告借款55万元，约定借款期限至2014年4月16日，约定利率为每月4.5%，被告陈林军及被告丹阳市涵拓工具有限公司为借款提供保证担保。此后，被告均未能偿还借款本息。被告朱煜宇与被告朱云香系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。原告诉至法院要求被告偿还借款550000元并自2013年12月17日起至本息还清之日按每月11000元计付利息，承担律师费30000元和本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借条1份及企业法人营业执照副本复印件1份，证明被告朱煜宇向原告借款55万元的事实，并由被告陈林军及丹阳市涵拓工具有限公司进行担保。
2、结婚登记审批表复印件1份，证明被告朱煜宇与被告朱云香系夫妻关系。
3、银行汇款凭证1份，证明原告向被告交付了借款。
4、委托代理合同及律师费票据各1份，证明为实债权所产生的律师费用。
被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告朱煜宇向原告顾俊出具借条一份，向原告顾俊借款55万元，约定借款期限自2013年11月16日至2014年4月16日，约定利率为每月4.5%�被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司自愿为借款提供连带责任担保，担保期自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于2013年12月16日通过工商银行汇款550000元给被告朱煜宇。因被告未能按约偿还借款本息，原告顾俊于2014年4月22日诉讼来院。
另查明，被告朱煜宇与被告朱云香于2005年10月19日登记结婚，系夫妻关系。
原告为本案诉讼已支付律师代理费30000元。
以上事实，有银行转账汇款凭证、借条、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证�知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱煜宇向原告顾俊借款550000元，由借条及银行汇款凭证为证，本院予以确认。该借款发生在被告朱煜宇与被告朱云香夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司自愿为借款提供连带责任担保，依法应对借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。借款双方约定借款月息4.5%，超过银行同期贷款利率的四倍，本院酌情确认借款月息2%。借款550000元，每月计息11000元。原告主张借款自2013年12月17日起至本息还清之日按每月11000元计付利息，本院予以支持。原告主张律师费30000元，符合借款双方的约定，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司经本院合法传�未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱煜宇于本判决生效后十日内偿还原告顾俊借款550000元。
二、上述借款550000元自2013年12月17日起至借款本息还清之日按每月11000元计算的利息由被告朱煜宇向原告顾俊结算支付。
三、被告朱煜宇于本判决生效后十日内支付原告顾俊律师代理费30000元。
四、被告朱云香对被告朱煜宇上述债务负共同偿还责任。
五、被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司对被告朱煜宇上述债务负连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，公告费560元，合计10270元，由被告朱煜宇、朱云香、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月三日
书�记员应峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2325号
原告李桂丽，女。
被告徐永敏，女。
被告庞连友，男。
本院在审理李桂丽与徐永敏、庞连友租赁合同纠纷一案中，原告李桂丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，（由原告李桂丽预交），由原告李桂丽负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1115号
申请执行人张华，男，汉族。
申请执行人张宏彦，女，汉族。
被执行人广元市同创人力资源服务有限公司
法定代表人：段泽毅，总经理。
本院（2015）广利州民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市同创人力资源服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市同创人力资源服务有限公司银行存款20147元（其中本金19800元、诉讼费150元、执行费197元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗棋中
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3768号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告许尔成。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许尔成依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月27日在我社借款16，700元，用途建鱼塘，于2012年12月26日到期，约定月利率为7.9333‰，期限2年；2011年11月17日在我社借款3，000元，用途养猪，于2012年11月16日到期，约定月利率为9.5667‰，期限1年。被告于2014年12月21日还本0.01元，截止2015年6月21日结欠借款本金19，699.99元及利息6，750.92元。该户借款到期后，信用社多次与借款人沟通，而借款人无动于衷，故意拖欠贷款，为维护信用社合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告许尔成未作答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告许尔成与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款16，700元，借据载明：被告许尔成向原告借款金额为16，700元，借款日期为2010年12月27日，借款到期日为2012年12月26日，借款用途为建渔塘，执行月利率为7.9333‰，结息方式为按季结息，被告许尔成在借款人栏签字捺印。2011年11月17日，被告许尔成与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款3，000元，借据载明：被告许尔成向原告借款金额为3，000元，借款日期为2011年11月17日，借款到期日为2012年11月16日，借款用途为养猪，执行月利率为9.5667‰，结息方式为按季结息，被告许尔成借款人栏签字捺印。借款到期后，被告许尔成偿还了借款本金0.01元，现仍结欠借款本金19，699.99及利息，信用社多次催收无果，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告许尔成未按合约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担迟延履行期间债务利息。原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许尔成于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金19，699元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892（含公告费600元），由被告许尔成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15780号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告陈艳川，男，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告陈艳川物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初847号
原告：董群英，女，1984年8月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇先锋村鸳鸯兜**号。公民身份号码：3304111984********。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托代理人：陈越桑，浙江诚献律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市意秋服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路东侧房屋第*层。统一社会信用代码：330411000039706。
法定代表人：冯敏。
被告：冯敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区万家花园**幢***室。公民身份号码：3304111980********。
原告董群英诉被告嘉兴市意秋服饰有限公司、冯敏加工合同纠纷一案于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向两被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、殳月祥组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱夷平、陈越桑到庭参加诉讼，被告嘉兴市意秋服饰有限公司、冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群英起诉称：2015年上半年起，应被告冯敏要求，由其向原告提供毛纱、衣服，原告按其要求进行羊毛衫套口加工。原告将上述加工后的衣物按约定交付，双方签署送货单。2015年12月，原告完成加工，被告于次年2月2日出具凭证一份，确认双方共计产生加工费106800元。原告多次催讨上述欠款无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告加工费106800元并；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市意秋服饰有限公司、冯敏未作答辩。
原告董群英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
加工费结算单一份，证明原、被告间因加工产生加工费106800元，被告嘉兴市意秋服饰有限公司盖章确认，被告冯敏以担保人身份签字。
被告嘉兴市意秋服饰有限公司、冯敏在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定，对于原告的待证事实是否成立，在本院认为部分予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告嘉兴市意秋服饰有限公司自2015年开始发生加工业务往来，由原告为被告嘉兴市意秋服饰有限公司进行羊毛衫套口加工。2016年2月2日，被告嘉兴市意秋服饰有限公司出具加工费结算单，载明欠原告加工费106800元，并盖章予以确认，被告冯敏亦在加工费结算单上签名。因被告未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告嘉兴市意秋服饰有限公司间加工关系明确，被告嘉兴市意秋服饰有限公司在加工费结算单中明确欠原告加工费106800元，鉴于未见双方对加工费付款期限之约定，被告嘉兴市意秋服饰有限公司依法应在原告交付工作成果时即给付，现无证据证明被告嘉兴市意秋服饰有限公司付款事实，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告嘉兴市意秋服饰有限公司支付所欠加工费106800元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告冯敏承担付款责任，依据为被告冯敏作为担保人在加工费结算单上签名，对此本院认为，加工费结算单中载明被告嘉兴市意秋服饰有限公司欠原告加工费，未涉及被告冯敏，亦未提及被告冯敏提供担保，被告冯敏作为被告嘉兴市意秋服饰有限公司法定代表人，在加工费结算单上签名符合常理，并不能据此推定其有提供担保的意思表示，综上，原告主张依据不足，本院不予采纳，对原告要求被告冯敏承担付款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市意秋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董群英加工费106800元；
二、驳回原告董群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，财产保全费1070元，合计3506元，公告费560元，由被告嘉兴市意秋服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 殳月祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 池 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初756号
原告：郑乐超，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘强，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：万丽霞，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告郑乐超诉被告刘强、万丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，现原告郑乐超于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑乐超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乐超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑乐超负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初756号原告：郑乐超，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘强，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：万丽霞，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告郑乐超诉被告刘强、万丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，现原告郑乐超于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑乐超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑乐超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑乐超负担。代理审判员  王静二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1372号
罪犯张立荣（别名张凤珍），女，53岁（1962年12月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年5月18日作出（1998）二中刑初字第1763号刑事附带民事判决，认定被告人张立荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张立荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月23日作出（1999）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑减字第774号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月8日以（2004）高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年3月8日以（2005）一中刑减字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年8月3日以（2007）一中刑减字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月16日以（2012）一中刑减字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月16日以（2014）一中刑减字第3183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯张立荣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张立荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张立荣的改造及奖励情况，提出对张立荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张立荣在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张立荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张立荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立荣减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2017年10月7日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14044号
原告钱王，男，1992年11月29日出生。
被告付廷松，男，1986年1月21日出生。
原告钱王与被告付廷松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱王、被告付廷松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年前向原告借款29万元，并出具借条，双方约定于2014年5月1日还清。此后，被告未能还款，双方再次商定，被告于2015年5月1日还清，并出具借条。由于被告未能按约定还款，故原告起诉要求被告偿还借款29万元及自2014年3月3日起至给付之日止，按每月1.5%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告所述事实，同意偿还原告上述借款及利息，但由于无偿还能力，故被告无法近期偿还原告借款。
经审理查明，2015年6月22日，被告给原告出具借条，借条载明：“付廷松向钱王借款共计贰拾玖万元整。原定于2014年5月1日前还清，因付廷松资金紧张，现定于2015年7月30日前还清。月利息按照1.5%计算，自2014年3月3日起算利息。到期不还，钱王住所地法院管辖”。此后，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系。因被告未能偿还原告上述借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告以无偿还能力为由，不同意原告诉讼请求，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告付廷松于本判决生效后十日内偿还原告钱王借款本金二十九万元及自二○一四年三月三日起至给付之日止，按每月百分之一点五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百二十五元，由被告付廷松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年十月三十日
书记员 李信成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第78号
原告东营万源物流有限公司。住所地：山东省垦利县利河路以西（东正公司南邻）。
法定代表人卜春祥，总经理。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告山东海科化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路西侧。
法定代表人商宝光，董事长。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
第三人东营昱东国际货运代理有限公司。住所地：东营港经济开发区金港花园。
法定代表人高莉，经理。
委托代理人智德敏，女，X年X月X日出生，汉族，东营昱东国际货运代理有限公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告东营万源物流有限公司与被告山东海科化工集团有限公司、第三人东营昱东国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告东营万源物流有限公司于2016年5月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营万源物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营万源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费16135元，减半收取8068元，由原告东营万源物流有限公司负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 欣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第78号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘海涛，男，1950年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告杨保民，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省东明县。
被告包新兰，女，1961年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告刘海涛、杨保民、包新兰金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨凤丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第78号
原告鄂尔多斯市盛泰煤炭运销有限责任公司。
法定代表人张润兔，系该公司总经理。
委托代理人刘月寒、吉雅，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告内蒙古汇东实业集团有限公司。
法定代表人郭杰，系该公司董事长。
委托代理人段普复，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛泰煤炭运销有限责任公司诉被告内蒙古汇东实业集团有限公司合同纠纷一案原告鄂尔多斯市盛泰煤炭运销有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛泰煤炭运销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告鄂尔多斯市盛泰煤炭运销有限责任公司负担。
代理审判员 ?李艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ?海涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第78号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告郑国福。
被告郑国海。
本院在审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告郑国福、郑国海追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司“因被告外出，无法送达开庭传票、诉状副本”，于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东银联担保有限公司泰安分公司的撤诉申请，是对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告山东银联担保有限公司泰安分公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 娟
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第78号原告：东营市高深工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇三合村。法定代表人：闫建林，董事长。委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：东营市博泰石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县城北辛桥东。法定代表人：范树林，董事长。被告：潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。法定代表人：范树光，董事长。原告东营市高深工贸有限公司（以下简称高深工贸公司）因与被告东营市博泰石油化工有限公司（以下简称博泰石化公司）、潍坊市鹏通化工有限公司（以下简称鹏通化工公司）担保追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高深工贸公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼，被告博泰石化公司、鹏通化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高深工贸公司诉称，2014年5月23日，被告博泰石化公司向山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（以下简称广饶农商行石村支行）借款500万元，原告及鹏通化工公司提供保证。贷款期间，因被告博泰石化公司经营状况恶化，未按约支付利息，构成违约。致使广饶农商行石村支行决定提前收回借款及利息，并于2015年1月21日向原告发出催收通知，原告代偿借款本息共计5243673.36元。请求判令：1、被告博泰石化公司偿还原告代偿的借款本息5243673.36元；2、被告鹏通化工公司按照法定份额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告博泰石化公司、鹏通化工公司未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告博泰石化公司与广饶农商行石村支行签订了（广饶农商行石村支行）流借字第（2014）年第A046号《流动资金借款合同》，约定：广饶农商行石村支行向博泰石化公司提供500万元的借款，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，借款利率为年利率12.6%，逾期利率为借款利率加收50%，借款用途为购煤焦油等原材料，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。并约定：如借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告高深化工公司、被告鹏通化工公司及案外人范树林与广饶农商行石村支行签订了（广饶农商行石村支行）保字第（2014）年第A046号《保证合同》。约定：为确保（广饶农商行石村支行）流借字第（2014）年第A046号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权为人民币500万元。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，广饶农商行石村支行依约向被告博泰石化公司发放借款500万元。2015年1月21日，广饶农商行石村支行向原告下发催收通知书，以被告博泰石化公司经营出现严重问题，未按约支付利息构成违约为由，决定提前收回借款本金及相应利息。原告高深化工公司于2014年12月22日代偿涉案借款利息161062.87元，于2015年2月6日代偿借款本息5082610.49元，共计5243673.36元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、催收通知书、证明、贷款还款通知单、银行交易回单等及当事人陈述在卷为凭。本院认为，广饶农商行石村支行与被告博泰石化公司签订的《流动资金借款合同》，与原告高深化工公司、被告鹏通化工公司及案外人范树林签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行义务。《流动资金借款合同》签订后，广饶农商行石村支行依约为被告博泰石化公司发放借款500万元，被告博泰石化公司未依约按期支付借款利息，构成违约，广饶农商行石村支行依据合同约定决定提前收回借款，原告高深化工公司作为保证人向广饶农商行石村支行代偿该笔款项共计5243673.36元，承担了保证责任，符合合同约定。根据法律规定，原告高深化工公司有权向被告博泰石化公司进行追偿，故原告高深化工公司主张被告博泰石化公司归还代偿款项5243673.36元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告高深化工公司主张被告鹏通化工公司按份承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告高深化工公司与被告鹏通化工公司及案外人范树林共同为被告博泰石化公司的涉案借款提供连带责任保证，各保证人之间并未就其担保份额作出约定，应当平均分担，故各保证人承担的份额应为被告博泰石化公司不能清偿部分的三分之一，原告高深化工公司要求被告鹏通化工公司按份予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏通化工公司承担保证责任后，有权向被告博泰石化公司追偿。被告博泰石化公司、鹏通化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市博泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市高深工贸有限公司代偿的银行借款本金及利息5243673.36元；二、被告潍坊市鹏通化工有限公司就上述第一项款项对被告东营市博泰石油化工有限公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；三、被告潍坊市鹏通化工有限公司承担清偿责任后，有权向被告东营市博泰石油化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48506元，保全费5000元，由被告东营市博泰石油化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋美玲审 判 员  胡祥英人民陪审员  陈志泉二〇一五年五月十九日书 记 员  于 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第637号
申请人王静如，女，汉族，1990年8月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人王兵。
委托代理人张娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区。
申请人王静如与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]422号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王静如、伍俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]422号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 栾森林
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1006号
申请执行人：孙太粉，农民。
被执行人：王明玉，农民。
本案在执行过程中，申请执行人孙太粉与被执行人王明玉，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙太粉与被执行人王明�合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初994-2号
原告：林存友，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，经理。
委托代理人（特别授权）：温亮。
委托代理人（特别授权）：温奎信。
委托代理人（特别授权）：宋剑，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马为国，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
上列二被告委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：高成方，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张玉明，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告林存友与被告信邦建设工程有限公司、王作文、张某、高成方、张玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，被告人数不确定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十七日
书记员 谢子聪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01305号
申请执行人汤翠兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
汤翠兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8175元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第93号
申请执行人：苏雷。
被执行人：王光芬。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元、案件受理费300元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人工资账户，其他被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第93号
申请执行人苏雷
被执行人王光芬
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1374号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光芬银行存款25000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第93号申请执行人：苏雷。被执行人：王光芬。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1374号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光芬银行存款25000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十月二十一日书记员  ＸＸ飞
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）：杨文标。
上诉人（原审起诉人）：侯耀祖。
上诉人（原审起诉人）：卢兰方。
上诉人（原审起诉人）：刘书武。
上诉人（原审起诉人）：束继文。
上诉人（原审起诉人）：蔡召艮。
上诉人（原审起诉人）：赵启龙。
上诉人（原审起诉人）：张爱军。
上诉人（原审起诉人）：谢良洪。
上诉人（原审起诉人）：肖孝华。
上诉人（原审起诉人）：吴金兰。
上诉人（原审起诉人）：罗本省。
上诉人（原审起诉人）：贺道军。
上诉人（原审起诉人）：周永高。
上诉人（原审起诉人）：代百楷。
上诉人（原审起诉人）：万寿刚。
上诉人（原审起诉人）：卢圣军。
上诉人（原审起诉人）：周永详。
上诉人（原审起诉人）：马金娜。
上诉人（原审起诉人）：刘美英。
上诉人（原审起诉人）：周红春。
上诉人（原审起诉人）：杨运香。
上诉人（原审起诉人）：朱娜。
上诉人（原审起诉人）：曹际佳。
上诉人（原审起诉人）：彭辉。
上诉人（原审起诉人）：刘昌艾。
上诉人（原审起诉人）：吴祖海。
上诉人（原审起诉人）：肖信波。
上诉人（原审起诉人）：余家财。
上诉人（原审起诉人）：张钦传。
上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武、束继文、蔡召艮、赵启龙、张爱军、谢良洪、肖孝华、吴金兰、罗本省、贺道军、周永高、代百楷、万寿刚、卢圣军、周永祥、马金娜、刘美英、周红春、杨运香、朱娜、曹际佳、彭辉、刘昌艾、吴祖海、肖信波、余家财、张钦传诉洪湖市城乡规划局、洪湖市城市管理行政执法局、洪湖市戴场镇人民政府不履行法定职责一案，不服洪湖市
人民法院（2015）鄂洪湖行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武、束继文、蔡召艮、赵启龙、张爱军、谢良洪、肖孝华、吴金兰、罗本省、贺道军、周永高、代百楷、万寿刚、卢圣军、周永祥、马金娜、刘美英、周红春、杨运香、朱娜、曹际佳、彭辉、刘昌艾、吴祖海、肖信波、余家财、张钦传以两个月的法定履行期限已到，为了更快进入诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武等30人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武、束继文、蔡召艮、赵启龙、张爱军、谢良洪、肖孝华、吴金兰、罗本省、贺道军、周永高、代百楷、万寿刚、卢圣军、周永祥、马金娜、刘美英、周红春、杨运香、朱娜、曹际佳、彭辉、刘昌艾、吴祖海、肖信波、余家财、张钦传撤回上诉，当事人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年九月七日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）：杨文标，男，1957年12月1日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：侯耀祖，男，1981年11月29日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：卢兰方，男，1961年8月13日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：刘书武，男，1962年2月1日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：束继文，男，1961年6月4日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：蔡召艮，男，1959年11月10日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：赵启龙，男，1961年5月28日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：张爱军，男，1973年1月26日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：谢良洪，男，1955年4月8日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：肖孝华，男，1947年8月26日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：吴金兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：罗本省，男，1948年9月11日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：贺道军，男，1969年10月10日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：周永高，男，1951年10月15日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：代百楷，男，1963年8月18日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：万寿刚，男，1941年1月11日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：卢圣军，男，1974年2月13日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：周永详，男，1956年4月23日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：马金娜，女，1974年7月7日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：刘美英，女，1962年8月18日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：周红春，男，1973年10月15日出生，汉族，住住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：杨运香，女，1957年10月22日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：朱娜，女，1987年3月15日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：曹际佳，男，1972年1月3日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：彭辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：刘昌艾，男，1967年10月10日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：吴祖海，男，1963年9月9日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：肖信波，男，1970年5月24日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：余家财，男，1970年11月5日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审起诉人）：张钦传，男，1956年2月14日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武、束继文、蔡召艮、赵启龙、张爱军、谢良洪、肖孝华、吴金兰、罗本省、贺道军、周永高、代百楷、万寿刚、卢圣军、周永祥、马金娜、刘美英、周红春、杨运香、朱娜、曹际佳、彭辉、刘昌艾、吴祖海、肖信波、余家财、张钦传诉洪湖市城乡规划局、洪湖市城市管理行政执法局、洪湖市戴场镇人民政府不履行法定职责一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武、束继文、蔡召艮、赵启龙、张爱军、谢良洪、肖孝华、吴金兰、罗本省、贺道军、周永高、代百楷、万寿刚、卢圣军、周永祥、马金娜、刘美英、周红春、杨运香、朱娜、曹际佳、彭辉、刘昌艾、吴祖海、肖信波、余家财、张钦传以两个月的法定履行期限已到，为了更快进入诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武等30人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文标、候耀祖、卢兰芳、刘书武、束继文、蔡召艮、赵启龙、张爱军、谢良洪、肖孝华、吴金兰、罗本省、贺道军、周永高、代百楷、万寿刚、卢圣军、周永祥、马金娜、刘美英、周红春、杨运香、朱娜、曹际佳、彭辉、刘昌艾、吴祖海、肖信波、余家财、张钦传撤回上诉，当事人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年九月七日
书记员 王文娟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第138号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告王夫有，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告王夫有电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第138号
原告陶梦钊，男，47岁，汉族，无职业。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告周景发，男，54岁，汉族，个体工商户。
原告陶梦钊诉被告周景发确认合同有效纠纷一案中，本院在审理过程中，原告陶梦钊要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶梦钊撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚松昊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01452号
原告张桂伟，女，1971年10月30日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
被告何斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告张桂伟诉被告何斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张桂伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张桂伟自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01074号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨书珍，栾城县瑞祥运输服务处售票员。
委托代理人安利娟，河北新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊立凯，石家庄市交科通信工程有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市交科通信工程有限公司，住所地石家庄市正东路31号1605室。
法定代表人樊立凯，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月9日14时40分左右，原告骑电动三轮车在石家庄市长安区十里铺观天下门口与冀A×××××号车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，长安交警大队事故中队（以下简称“事故中队”）进行了调查和询问。段金豆称，事故发生时肇事车辆由自己驾驶，车是借被告樊立凯的。原告称，肇事司机不是段金豆。现事故中队无法查证驾驶肇事车辆司机的真实情况，未出具事故认定书。冀A×××××号车的所有人是交科公司，在被告永保公司投保了交强险及三责险10万元，系不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张损失如下：1、医疗费10214.1元，提交票据7张、诊断证明、住院病案、用药清单、急诊病历本。2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天按100元计算。3、营养费1500元，住院16天和出院后14天共计30天（有医嘱）。4、误工费7253元，从2014年9月9日至2014年11月17日，共计68天（有医嘱），提交原告的误工证明。5、护理费3450元，护理人员李建平是原告的爱人，职业是司机，月工资4500元，护理时间是住院16天和出院后7天（有医嘱），提交李建平的驾驶证、行车证、工资扣发证明、身份证、营业执照。6、交通费100元，提交交通费票据5张。请法院酌情。7、车损210元，提交公估报告。8、评估费100元，提交票据一张。9、停、拖车费890元，提交发票19张。三被告的质证意见为：1、对医疗费项下提交的票据7张、诊断证明、住院病案、用药清单、急诊病历本，真实性均无异议，但应扣除40元车补。2、住院伙食补助费，认可16天，每天按50元计算。3、营养费，没有支付营养费的证据不认可。4、误工费、5、护理费，对原告的误工证明和李建平扣发工资证明均有异议，身份证、驾驶证、行车证、营业执照，真实性均无异议，关联性合法性均有异议。6、交通费，对票据5张真实性没有异议，关联性有异议。7、车损，对公估报告真实性无异议。8、评估费100元，对票据一张，真实性无异议，但保险公司不承担该费用。9、停、拖车费不属于保险责任，我公司不承担。
原审法院认为，本案交通事故发生后，交管部门无法查证驾驶肇事车辆司机的真实情况，未出具事故认定书。在责任无法查实、认定的情况下，结合本案案情，依据公平原则，以双方共同承担本次交通事故造成的损失，原告杨书珍和被告交科公司负本次事故同等责任为宜。冀A×××××号车的所有人是交科公司，在被告永保公司投保了交强险及三责险10万元，系不计免赔。事故发生在保险期限内。故应由被告永保公司首先在交强险各分项限额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分在三责险保额内依事故责任承担50%的赔偿责任。超出保险赔偿范围的，因没有证据证明被告樊立凯和被告交科公司存在过错，由原告杨书珍自己承担。关于本案交通事故的各项损失项目和金额。1、医疗费10214.1元，有诊断证明、住院病案、用药清单、急诊病历本、门诊收费票据佐证�该项本院予以支持。其中10000元由被告永保公司在交强险范围内承担赔偿责任。其中214.1元，由永保公司在三责险范围内承担107.05元，原告承担107.05元。2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天按100元计算，该项本院予以支持，由永保公司在三责险范围内承担800元，原告承担800元。3、营养费1500元，有医嘱需加强营养，本院酌情支持1000元，由永保公司在三责险范围内承担500元，原告承担500元。4、误工费7253元，原告月工资3200元，按误工期限从2014年9月9日至2014年11月17日，共计68天计算，该项本院予以支持。由被告永保公司在交强险范围内承担赔偿责任。5、护理费3450元，护理人员李建平月工资4500元，护理时间是从2014年9月9日至2014年10月2日，共计21天，该项本院予以支持。由被告永保公司在交强险范围内承担赔偿责任。6、交通费100元，其中89.8元有票据佐证，本院予以支持，由被告永保公司在交强险范围内承担赔偿责任。7、车损210元，有公估报告佐证，本院予以支持，由被告永保公司在交强险范围内承担赔偿责任。8、评估费100元，有票据佐证，本院予以支持，但原告称段金豆非肇事司机，也没有证据证明被告樊立凯和被告交科公司有过错，因此评估费100元由原告自己承担。9、停、拖车费890元，有票据佐证，本院予以支持，由被告永保公司在三责险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失为：医疗费10214.1元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费7253元、护理费3450元、交通费89.8元、车辆损失费210元、评估费100元、停、拖车费890元，共计24806.9元。其中23299.85元由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；其中1507.05元，由原告自己负担。原审判决为：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨书珍各项损失共计23299.85元。诉讼费减半收取200元，保全费120元，由原告杨书珍负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，以本次事故无法核实肇事者，不能确定侵权人，被上诉人要求上诉人承担保险赔偿责任无事实和法律依据，上诉人不应承担责任为由向本院提起上诉。请求依法改判被上诉人不承担责任。被上诉人杨书珍辩称原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公安交通管理机关虽然没有对本次交通事故的责任作出认定，但出具了本案被保险车辆实际发生交通事故的证明，对此本院依法予以确认；在责任无法查实、认定的情况下，结合本案案情，依据公平原则，原审法院酌情认定双方共同承担本次�通事故造成的损失并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 莹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00039号
申请执行人陈长林，男，汉族，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人关瑞连女，1982年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，系陈长林之妻。
被执行人叶拴劳，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被执行人关乃连，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，系叶拴劳之妻。
申请执行人陈长林、关瑞连与被执行人叶拴劳、关乃连追偿权纠纷一案，太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，权利人陈长林、关瑞连于2015年3月12日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃连共同给付陈长林158074.20元，共同给付关瑞连20357.30元，以上共计178431.50元，并承担一审诉讼费及延期支付的利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人银行账户未查到可供执行财产，通过查询叶拴成贷款车辆陕c26383车管信息，贷款车辆所有人属宝鸡市天惠汽车运输有限公司。经本院组织，申请人和被执行人协商，被执行人主动履行6000元后，双方达成了执行和解协议：2015年年底前叶拴劳偿还陈长林22431.50元；2016年叶拴劳分两次偿还陈长林5万元，分别于六月底和十二月底各偿还2.5万元；2017年叶拴劳分两次偿还陈长林5万元，分别于六月底和十二月底各偿还2.5万元；2018年叶拴劳分两次偿还陈长林5万元，分别于六月底和十二月底各偿还2.5万元。若被执行人未按期完全履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）太民初字第00028号民事判决书中6000元的执行。其余部分按和解协议履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 刑署霖
二〇一五年九月六日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00039号
本院在执行申请执行人陈体国与被执行人李光和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02920民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人97556.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李光和（男，身份证号码：342123195112030013）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月三十日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00039号
李光和：
你与陈国体民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02920号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1649号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周群林。
再审申请人周群林因诉四川省攀枝花市劳动教养管理委员会（以下简称攀枝花市劳教委）、四川省攀枝花市人民政府（以下简称攀枝花市政府）劳动教养决定一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周群林申请再审称：攀枝花市劳教委与公安机关凭空臆造不客观存在的案件事实，将周群林予以拘禁12144小时。周群林向攀枝花市中级人民法院提起行政诉讼，该院以不属于中院级别管辖为由不予立案，周群林不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、十七条、十八条、十九条、二十一条之规定，请求最高人民法院指定管辖本案。
本院经审查认为：周群林因不服攀枝花市劳教委作出的《劳动教养决定书》及攀枝花市政府作出的《行政复议决定书》，于2015年5月15日向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关即攀枝花市劳教委来确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，攀枝花市劳教委作为攀枝花市政府的工作部门，其作出的行政行为不属于中级人民法院第一审行政案件的管辖范围，故周群林的起诉不属于本案一审法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，一、二审法院对周群林的起诉不予受理，并无不当。
综上，周群林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周群林的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张海婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第623号
罪犯高小平，男，生于1982年8月1日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）乐刑初字第113号刑事判决，以被告人高小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人上诉，2006年5月16日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第295号刑事裁定驳回上诉。维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高小平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高小平减刑。
经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高小平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高小平减刑一年六个月。
刑期至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执71号之二申请执行人：王涛，男，1980年11月8日出生，汉
族，现住阜城县丽景东苑9-1-202室，身份证号码133031198011083634。
申请执行人：张伟伟，女，1980年4月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：门岳峰，男，1959年7月13日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人王涛、张伟伟与被执行人门岳峰、汪国栋追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人门岳峰、汪国栋给付欠款32000元，申请执行费385元。本院在执行过程中将被执行人汪国栋应履行义务部分执行完毕，被执行人门岳峰应履行义务16000元未能执行，本院对被执行人门岳峰采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月24日和2018年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人门岳峰有可供执行财产。
2、本院于2018年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人门岳峰邮寄了执行通知书、申报财产令。被执行人未按时间规定申报财产也未实际履行。
3、本院曾到被执行人门岳峰户籍所在地查找被执行人及其财产，其所在村民委员会出具证明，其家中无可执行财产。本院未能查找到其他可供执行的财产。
4、本院前往阜城县不动产登记局、阜城县房地产管理办公室、保险公司等部门，未查到被执行人财产登记信息。
5、执行过程中，本院将被执行人门岳峰列为失信被执行人，限制其高消费，并在中国执行信息网上公开公布。
6、本院约谈申请执行人张伟伟，并将被执行人门岳峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同意本案以终结本次执行程序结案。
综上所述，因本案被执行人门岳峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年七月十日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执71号
申请执行人：王涛，男，1980年11月8日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人：张伟伟，女，1980年4月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：门岳峰，男，1959年7月13日出生，汉族，现住。
被执行人：汪国栋，男，1964年10月28日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
本院在执行王涛、张伟伟与门岳峰、汪国栋追偿权纠纷一案中，经查，二被执行人为履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人门岳峰、汪国栋银行存款32735元，或查封（扣押）被执行人门岳峰、汪国栋价值32735元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张彦良
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00073号
申请人田玉林，男，汉族，1960年3月23日生。
被申请人齐应喜，男，汉族，1989年11月10日生。
申请人田玉林因与被申请人齐应喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田玉林于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐应喜驾驶的陕JQZ5**号长安牌小型轿车予以保全，并向本院提供齐利芸所有的陕JPQ7**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人田玉林要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人齐应喜驾驶的陕JQZ5**号长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 段美艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9330号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权
被告贺羽平。
委托代理人唐毅，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告陈勇均。
委托代理人唐毅，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贺羽平、陈勇均金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、被告贺羽平、陈勇均的共同代理人唐毅到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告贺羽平与被告陈勇均系夫妻关系。原告与被告贺羽平于2014年6月19日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告贺羽平向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告贺羽平、陈勇均归还原告借款本金377783.45元，利息31213.53元、罚息18450.80元（利息、罚息暂计算至2015年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计427447.78元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费34000元及其他所有费用由被告承担。
被告贺羽平、陈勇均辩称，原告所述情况属实，愿意还款，但是由于经济困难，目前无法一次性还款，坚持每月最低还款2000元，如将来资金充裕，将足额补齐剩余借款本息。并请求延期一年还款期限，愿意承担诉讼费，但是律师费不愿意承担。
经审理查明，被告贺羽平与被告陈勇均系夫妻关系。被告贺羽平于2014年6月19日向原告平安银行成都分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款500000元。同日，原告平安银行与被告贺羽平签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告贺羽平作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给贺羽平500000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第一条约定“1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.69%”。普遍性条款第三条约定“3.1甲方按月等额还本付息法”。普遍性条款第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2014年6月20日向被告指定账户发放了贷款500000元，原告支付贷款后，被告贺羽平未按期足额偿还借款，截止2015年10月10日已连续5期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金377783.45元，利息31213.53元，罚息18450.80元。原告于2015年10月16日起诉来院，为实现债权已产生律师费34000元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、特种转账贷方传票、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告贺羽平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告500000元借款，但截止2015年10月10日被告已连续5期未按期还款，应当承担相应的违约责任。被告贺羽平与被告陈勇均系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。按照合同约定，原告有权要求被告贺羽平、陈勇均提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2015年10月10日，被告贺羽平、陈勇均尚欠原告借款本金377783.45元，利息31213.53元、罚息18450.80元。原告要求被告偿还贷款本金377783.45元及截止2015年10月10日的利息31213.53元、罚息18450.80元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费34000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项之规定，原告支出的34000元律师费已超过该规定的最高限额，本院酌情调减为24000元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺羽平、陈勇均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金377783.45元及截止2015年10月10日的利息31213.53元、罚息18450.8元，并支付自2015年10月11日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告贺羽平、陈勇均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费24000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，减半收取4111元，由被告贺羽平、陈勇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年十二月四日
书记员 张瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第580号
申请执行人郑育哲。
被执行人刘金景。
被执行人刘莉君。
申请执行人郑育哲与被执行人刘金景、刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第580号
申请执行人蒋兴烨，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
蒋兴烨与柴世有买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）永民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋兴烨申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人柴世有的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴世有有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4104号
原告：刘彬然，男，1987年9月25日出生，汉族，赤峰特种设备检验所职工，住赤峰市新城区。
被告：刘昕，男，1982年5月10日出生，汉族，赤峰特种设备检验所职工，住赤峰市红山区。
原告刘彬然与被告刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘彬然于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬然申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬然撤诉。
案件受理费1198元，邮寄送达费40元，合计1238元，由原告刘彬然负担。
审判员 袁志广
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 健
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第279号
申请执行人：包某，女，汉族。
被执行人：薛某甲，男，汉族。
被执行人：薛某乙，男，汉族。
2015年9月2日申请执行人包某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人包某对被执行人薛某甲、薛某乙享有243270元的债权，当被执行人薛某甲、薛某乙有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年九月十四日
书记员 庄文涛