广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第455号
原告曾令兵。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告刘梦秋。
原告曾令兵诉被告刘梦秋股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令兵及委托代理人阳壮志，被告刘梦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为多年认识的朋友关系，双方于2014年3月2日签订了《股权转让回购协议》，约定由被告对原告所持有的深圳市益民矿泉饮料有限公司的30%股权以48万元的价格进行回购。同时双方约定对此转让款于办理股权变更登记手续后48个月内付清，被告以现金或转账方式按月分批等额支付，每月支付1万元。如被告资金周转困难，某月不能足额支付时，可在下期支付时一并补齐支付，即被告必须在两个月期限内付清两期转让款。双方还约定，如被告有任何一期未按时支付（不含上述双方同意延后一期补齐两期的情形），则视为被告应付转让款全部到期，被告应即时一次性支付。协议签订后，双方于2014年3月20日办理好相关股权变更登记手续，被告也于2014年4月30日向原告支付了第一期股权转让款，但被告在支付完第一期股权转让款后时至今日，被告对剩余股权转让款却未按期支付。依据双方所签订的协议约定，被告应立即一次性支付原告剩余全部未付股权转让款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款47万元，并承担自2014年7月1日起至付清上述款项之日止的利息（利息以47万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2014年7月1日至2014年7月9日的利息暂计为1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告已与原告电话沟通，并得到原告同意后才延期付款，并非恶意延期付款。双方在《股权转让回购协议》中有明确约定，某月不能足额支付时，双方协商同意可在下期支付时一并补齐支付，即必须在两个月期限内付清两期转让价款。同时约定，被告如有任何一期未按时支付（不含双方所同意的上述延后一期补齐两期的情形），则视为应付转让款全部到期。被告公司的送货司机在5月31日发生了车祸，导致被告资金确实紧张，被告担心违约，于6月13日与原告电话协商，经原告同意后，仅延期支付5月份的股权转让款；二、被告延期付款事出有因，并非恶意延期付款。被告公司的送货司机在5月31日发生了交通事故，为此被告垫资修车及赔付共9万多元，导致被告资金确实紧张；三、原告在起诉状中称“被告于2014年4月30日向原告支付完第一期股权转让款后时至今日，被告对剩余股权转让款均未按期支付”，与事实不符。5月份的股权转让款是被告与原告协商同意后才延期支付，在7月5日就已付清（仅延期5天），4、6、7月份的付款均是符合协议约定条款的正常付款；四、被告在回购股权支付款项期间，当资金出现困难时，和原告协商延期付款，原告口头同意延期付款，后却利用协议条款反悔，故请法院不要采信其诉讼请求；五、《股权转让回购协议》中根本没有利息约定条款，原告要求被告支付利息无依据；六、全部诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2014年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权转让回购协议》，约定：乙方同意将其所持有的深圳市益民矿泉饮料有限公司的30%股权以48万元的价格转让给甲方，甲方同意按此价格回购该股权；乙方保证在本协议签订后一个月内办理公证手续，并到工商行政管理局办理股权变更登记手续，将乙方名下的股权变更到甲方名下；甲方应当在双方办完公证及股权变更登记手续后48个月内付清所有转让款，以现金或转账方式按月分批等额支付给乙方，每月支付1万元；如果甲方资金周转发生困难，某月不能足额支付时，双方协商同意其可在下期支付时一并补齐支付，即其必须在两个月期限内付清两期转让价款。同时双方约定，甲方如有任何一期未按时支付（不含双方所同意的上述延后一期补齐两期的情形），则视为甲方应付转让款全部到期，等等。
深圳市市场监督管理局于2014年3月20日出具的变更（备案）通知书（[2014]第6060572号）记载，深圳市益民矿泉饮料有限公司的股东及出资比例，变更前：孔静兰20%，刘梦秋50%，曾令兵30%；变更后：孔静兰20%，刘梦秋80%。
被告刘梦秋于2014年4月30日向原告支付了第一期股权转让款1万元，于2014年7月5日向原告支付了股权转让款1万元，于2014年7月23日向原告支付了股权转让款2万元。
被告为证明其延期付款不存在主观恶意，向法庭提供了以下证据：
1、深圳深美昌汽车服务有限公司维修款的收据，用于证明被告因为其公司司机发生交通事故对车辆进行的赔付收据；
2、协议书，用于证明被告处理交通事故的协议；
3、收条，用于证明因交通事故，被告给付的4万元交通事故赔偿款；
4、2014年6月13日11:04、11:08两次通话记录，用于证明被告在发生交通事故后与原告电话沟通，告知因出现交通事故所以没有付款；
5、2014年7月16日11:03、11:15两次通话记录，用于证明被告分别在该时间与原告及原告的老婆通话，原告确认收到被告的转款。
原告对上述证据均不予确认，认为被告所述的交通事故与本案无关，且通话记录不能证明通话内容。
原告还提交了（2013）深罗法民一初字第2838号传票，（2013）深罗法民一初字第2838号民事起诉状，用于证明原告诉状中所述的原告投资15万元，占深圳市益民矿泉饮料有限公司30%的股份不是事实。被告认为此证据与本案无关，原告作出了很大让步，才在股权转让价款不对等的情况将股权转让给了被告。
以上事实，有《股权转让回购协议》、银行查询单、变更（备案）通知书、深圳深美昌汽车服务有限公司维修款的收据、协议书、收条、通话记录、（2013）深罗法民一初字第2838号传票，（2013）深罗法民一初字第2838号民事起诉状等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《股权转让回购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告在约定时间内办理了股权变更登记手续，履行了协议约定的义务。被告提供证据用于证明其5月未支付股权转让款是事出有因，但根据双方在《股权转让回购协议》的约定，被告最迟应于2014年6月30日将所欠的5月及6月两个月的股权转让款一次性支付给原告，被告未提供证据证明其在2014年6月30日已补齐支付了2万元股权转让款，其行为构成违约。原告依据《股权转让回购协议》的约定，主张被告所欠的股权转让款47万元全部到期，有事实依据，本院予以支持。另查，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，被告于2014年7月5日向原告支付了股权转让款1万元，于2014年7月23日向原告支付了股权转让款2万元。故，被告还应支付原告股权转让款的数额为44万元。对于被告辩称，其未按约付款事出有因，不存在主观恶意，故应驳回原告的诉讼请求的辩论意见，本院认为，被告即使在2014年5月份出现其所述的交通事故，导致资金紧张，其也应该严格按照约定于2014年6月30日前补足支付2万元，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。
关于利息的计算。首先，如前所述，被告存在违约行为，应当支付相应的赔偿。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。被告认为双方在《股权转让回购协议》中没有对利息进行约定，而主张不支付利息的辩论观点，本院不予支持；其次，关于利息计算的基数及时段。根据《股权转让回购协议》约定，因被告应于2014年6月30日补足支付2万元未付，故，被告应于2014年7月1日一次性向原告支付47万元，后被告于2014年7月5日和2014年7月23日分别向原告支付了股权转让款1万元和2万元。对2014年7月1日至2014年7月4日的利息，应以47万元为基数计算；对2014年7月5日至2014年7月22日的利息，应以46万元为基数计算；对2014年7月23日之后的利息，应以44万元为基数计算。对原告关于利息计算的主张，本院予以部分支持，具体计算方法以上述分析为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘梦秋应于本判决生效之日起十日内向原告曾令兵支付股权转让款44万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自2014年7月1日至2014年7月4日的利息，以47万元为基数计算；自2014年7月5日至2014年7月22日的利息，以46万元为基数计算；自2014年7月23日至本判决确定的还款之日止的利息，以44万元为基数计算）；
二、驳回原告曾令兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182.50元，由原告负担89元，被告负担4093.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一四年八月十八日
书记员 朱启骅