山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第740号
原告：三门峡市金顺通货物运输有限公司。
法定代表人：张永祥，系公司经理。
原告：平陆县平畅汽车运输有限公司。
法定代表人：杨勤草，系公司经理。
原告：刘光听，男，1973年12月31日出生，汉族。
三原告委托代理人肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利，系该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：张磊，该公�经理。
委托代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告：山东省临沂安通运输有限公司。
法定代表人：卢永乾，系公司经理。
被告：赵明明，男，出生日期不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐勇，系公司总经理。
原告三门峡市金顺通货物运输有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司、刘光听诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、山东省临沂安通运输有限公司、赵明明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开审理了本案，原告三门峡市金顺通货物运输有限公司�平陆县平畅汽车运输有限公司、刘光听的委托代理人肖飞，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人菅瑞明，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人梁成峡，到庭参加诉讼，被告山东省临沂安通运输有限公司、赵明明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三门峡市金顺通货物运输有限公司、平陆县平畅汽车运输有限公司、刘光听诉称：原告刘光听于2013年1月20日以分期付款方式从原告平陆县平畅汽车运输有限公司购买了登记车主为三门峡市金顺通货物运输有限公司豫M528**豫MD3**挂解放牵引半挂重型货车一辆。2014年9月28日3时30分许，由原告刘光听驾驶豫M528**豫MD3**挂车行驶至包茂高速上行线346KM处时，与杨树瑞驾驶的登记车主为山东省临沂安通运输有�公司的鲁Q125**鲁QWD**挂解放半挂车发生追尾，造成两车受损，豫M528**豫MD3**挂驾驶员刘光听及乘车员李俊峰受伤。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队榆公交高一认字（2014）第96号道路交通事故认定书认定，原告刘光听负此次事故的全部责任。同时，豫M528**豫MD3**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有驾驶员车上人员责任险限额为10万元、营业用汽车损失险限额为185000元及不计免赔险；在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车驾乘安心意外伤害保险一份保额为20万元，事故发生均在保险期限内。现请求1、判令第一被告在车上人员险限额内赔偿原告10万元，在营业用汽车损失险限额内赔偿原告施救费、拖车费12500元。2、判令第二被告在机动车驾乘安心意外伤害保险限额内赔偿原告20万元。3、判令第五被告在交�险无责限额内赔偿原告损失1.2万元。
原告在举证期限内提供如下证据：
榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队榆公交高一认字（2014）第96号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
机动车辆商业保险单1份，拟证明车辆豫M528**在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有驾驶员车上人员责任险限额为10万元，营业用汽车损失险限额为185000元及不计免赔险。
3、大地机动车辆司乘人员团体保险单1份，拟证明车辆豫M528**在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车辆驾乘安心意外伤害保险限额为20万。
4、第五被告的答辩状一份，拟证明对方驾驶的车辆鲁Q125**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。
5、三门峡市金顺�货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人张永祥身份证复印件、平陆县平畅汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人杨勤草身份证复印件、刘光听身份证复印件、分期还款购车协议书，拟证明投保车辆实际车主刘光听，分期付款卖方是第二原告，登记车主是第一原告，各原告的主体资格适格。
6、刘光听在陕西省横山县人民医院医疗费用结算收据1页、住院病历19页（住院证、入院记录、出院记录、自动出院或转院告知书、长期医嘱、临时医嘱等），住院汇总清单4页，诊断证明书1页拟证明原告刘光听受伤在横山县人民医院住院治疗及花费的情况。
7、刘光听在三门峡市中医院住院医疗费结算票据1份、门诊医疗费票据1页，病历24页（住院证、入院记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱等），诊断证明书1页、费用明细清单4页、拟证实原告刘光听受伤在三门峡市中医院住院及医疗费花费情况。
8、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，拟证实原告刘光听因该起事故造成三处伤残分别为九级、九级、十级，以及取内固定费用15000元、支付鉴定费2200元。
9、居民户口薄三页五份、结婚证、常住人口登记卡索引表，证实原告刘光听被扶养人情况。
10、暂住证、三门峡市公安局经济开发区派出所出具暂住人口信息、《商品房买卖合同》、学生证2份，证实原告刘光听及家人长期居住在城镇、收入来源于城镇、消费在城镇，有关残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。
11、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证，证实事故车辆信息以及车辆运营资格、原告刘光听驾驶资格以及道路运�从业资格。
12、施救费发票一份，拖车费收据一份，证实施救费，拖车费用的情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：我公司并非适格的被告，我公司仅仅与第一原告存在保险合同关系与其余原告没有关系，其余原告主体不适格。我公司应审核本起事故车辆的免责情况。我公司不承担诉讼费鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在举证期限内未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：我公司与原告之间系人身保险合同关系，与本案的案由不属于同一法律关系，不能一并处理。我公司承保的司乘人员团体意外伤害险，意外医疗费赔付的标准为剔除非医保用药后按80%比例赔偿，意外伤残赔付按照其他交通事故交强险，商业险赔付后剩余部分承担80%。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在举证期限内未提供证据。
被告山东省临沂安通运输有限公司在答辩期内递交答辩状辩称：涉案车辆鲁Q125**／鲁QWD**挂是实际车主赵明明从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司是登记车主，对该车的营运风险无法防范与控制，也未获得营运中的任何利益，故对本案不应承担任何法律责任。该车于2013年10月9日由实际车主赵明明出资在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内承担，不足部分由实际车主赵明明承担。
被告山东省临沂安通运输有限公司在举证期限内提交机动车交通事故责任强制保险单1份，汽车买卖合同1份，机动车行驶证1份。
被告赵明明在举证期间未作答辩亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在答辩期内递交答辩状辩称：本次事故中，事故车辆鲁Q125**在我公司投保有一份交强险，保险单号AJINQ50CTP13B060850P，保险期间为2013年10月9日至2014年10月9日。事故中事故车辆鲁Q125**的驾驶员不承担事故责任。对原告因交通事故造成的损失，我公司同意依据交强险条款约定，在无责限额医疗费1000元、死亡伤残赔偿额11000元、财产损失100元范围内承担损失。本案另有李俊峰受伤并立案起诉，应在以上限额内酌情分摊。因处理交通事故造成的鉴定费、诉讼费、邮寄费不在保险人责任承担范围内。
经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告的证据1道路交通事故认定书无异议。对证据2没有异议，但提出特别规定约定第三条，医疗费按照社保标准赔偿，第一受益人为平畅公司，保险受益人为平畅公司。对证据3、4认为与其没有关系。对证据5的真实性没有异议，但认为证明不了原告主体是否适格问题。对证据6、7的真实性没有异议，但提出医疗费应按照社保标准减20%；三门峡医院出院证载明住院期间留陪一人，故护理费应按一人计算，住院天数应为32天；对证据8真实性没有异议，但认为后续治疗费没有实际发生，且参照三甲医院的明显偏高，待实际发生，再另行主张，伤残赔偿金应按照农村计算，伤残系数应该按23%计算；误工费因原告治疗终结后没有及时鉴定，仅仅认可200天；对证据9、10的真实性没有异议，但提出原告没有提供暂住居委会证明，购房协议在事故发生之后，证明不了其居住在城市一年以上的事实，且三个被扶养人生活费明显超过被抚养人生活�的总数。对证据11没有异议。对证据12有异议，提出施救费票据、拖车费票据的时间是事故发生后三个月之后，缺乏关联性。交通费、住宿费考虑1000元。精神抚慰金不属于涉案险种的赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告提供的证据2、4认为与其没有关系，其他证据同第一被告质证意见一致。
审理查明：2014年9月28日3时30分许，由原告刘光听驾驶豫M528**豫MD3**挂车行驶至包茂高速上行线346KM处时，与杨树瑞驾驶的登记车主为山东省临沂市安通运输有限公司的鲁Q125**鲁QWD**挂解放半挂车发生追尾，造成两车受损，豫M528**豫MD3**挂驾驶员刘光听及乘车员李俊峰受伤事故发生。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队榆公交高一认字（2014）第96号道路交通事故认定书认定，被告刘光听负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘光听于2014年9月28日入住陕西省横山县人民医院住院治疗，至2014年10月2日出院，实际住院5天，支付医疗费15208.14元；于2014年10月3日入住河南省三门峡市中医院住院治疗，至2014年10月31日出院，实际住院29天，支付医疗费43684.98元、门诊费52元，经万荣司法鉴定中心鉴定原告刘光听因事故造成三处伤残分别为九级、九级、十级以及取内固定费用15000元，支付鉴定费2200元。同时查明，原告刘光听的被扶养人女儿刘杏，1997年11月18日出生，儿子刘代振、刘代勇系双胞胎，2006年7月23日出生，就读于三门峡外国语学校。
另查明事故车辆豫M528**豫MD3**挂系原告刘光听于2013年1月20以分期付款方式从原告平陆县平畅汽车运输有限公司购买，登记车主为三门峡市金顺通货物运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有驾驶员车上人员责任险，限额为10万元、营业用汽车损失险，限额为185000元及不计免赔险，保险期限从2013年12月26日0时至2014年12月25日24时；在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车辆驾乘安心意外伤害保险一份保额为20万元，保险期限从2013年12月26日0时至2014年12月25日24时。
同时查明事故车辆鲁Q125**／鲁QWD**挂实际车主是被告赵明明以分期付款方式从被告山东省临沂安通运输有限公司购买的车辆，该公司为登记车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有一份交强险，保险单号AJINQ50CTP13B060850P，保险期间为2013年10月9日0时至2014年10月9日24时。
本院认为：公民的人身权利依法应当受到保护。原告刘光听驾驶其所有的车辆豫M528**豫MD3**挂与鲁Q125**／鲁QWD**挂发生交通事故，造成刘光听及乘车人李俊峰受伤，原告刘光听在本案交通事故中遭受人身损害，其有权要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。依据交警部门对本次事故所做责任认定书，原告刘光听负事故全部责任，而事故车辆鲁Q125**／鲁QWD**挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，故原告刘光听的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔付，因事故中还有受害人李俊峰，本案交强险应为李俊峰的损害赔偿保留适当份额。
因原告刘光听所驾驶的车辆豫M528**豫MD3**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有驾驶员车上人员责任险，营业用汽车损失险及不计免赔险；在被告中�大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车辆驾乘安心意外伤害保险，该车辆在保险期内发生保险事故，且道路交通事故认定书认定投保车辆驾驶员刘光听承担事故全部责任，对被保险人的损失，保险人即被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司依法应当在商业险内各险种赔偿限额内向原告刘光听承担理赔责任。
关于赔偿数额，原告刘光听人身损害赔偿损失：原告刘光听无固定收入，误工费酌情按每天80元考虑；护理费每天按80元计算，住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按30元计算。刘光听的误工费计算天数应为387天（事故发生之日2014年9月28日至定残前一日2015年10月19日），原告的其他各项费用应按实际住院天数34天计算。原告刘光听提供的暂住证、购房合同、�生卡等证据足以证明其及被抚养子女在河南省三门峡市已连续居住一年以上，收入来源于城镇，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。综上原告刘光听人身损害赔偿损失具体计算如下：原告刘光听的医疗费58945.12元，有原告提供的医疗费收据予以证实；误工费80元／天×387天=30960元；护理费80元／天×34天=2720元；住院伙食补助费30元／天×34天=1020元；营养费30元／天×34=1020元；原告治疗34天，期间从陕西省横山县人民医院转入河南省三门峡市中医院必然产生交通费，酌情考虑1000元；残疾赔偿金24069元／年×20年×23%（20%最高伤残等级九级伤残比例＋3%伤残赔偿附加指数）=110717.4元；被扶养人刘杏的生活费14637元／年×1年×23%÷2=1683.25元，被扶养人刘代振、刘代勇的生活费14637元／年×10年×23%÷2×2人=33665.1元；取内固定手术费15000元，精神抚慰金�据原告的伤残情况酌定为4000元，以上费用共计260730.87元。财产损失：原告提供了施救费、拖车费票据并解释系交警队在放车时出具的票据，施救费7500元、拖车费5000元，共计12500元，属于原告必然产生的费用，本院予以认定。上述费用其中的人身损失0.6万元，财产损失100元首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔付（为李俊峰保留交强险份额0.6万元），其余人身损失254730.87元，财产损失12400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在驾驶员车上人员责任险限额范围内赔偿原告刘光听人身损失10万元、在营业用汽车损失险限额范围内赔偿原告财产损失12400元。
原告刘光听驾驶的车辆豫M528**豫MD3**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车驾乘安心意外伤害保险，属人身�险，根据《保险法》规定，人身保险适用的是定额给付原则，不适用损失补偿原则。虽然保单约定了赔付比例为80%，但被告没有举证证明其对该约定向投保人作出引起投保人注意的提示并尽到了充分说明义务，故该约定不产生效力。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称的意外医疗费赔付的标准为剔除非医保用药后按80%比例赔偿，意外伤残赔付按照其他交通事故交强险，商业险赔付后剩余部分80%进行理赔，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应按合同约定的限额对原告进行赔付。根据以上原告损失的确定，原告的人身损失已超过保额20万元，被告应按其承保的限额赔偿原告损失20万元。被告其他抗辩观点，证据不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责�法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘光听人身损失6000元、财产损失100元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘光听人身损失10万元、财产损失12400元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘光听人身损失20万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，鉴定费2200�由原告刘光听承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙志鸣