wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第394号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅、冯昌文，该社信贷员。
被告王小梅，女，汉族，1974年8月26日出生。
被告曾朝�，男，汉族，1969年11月19日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王小梅、曾朝阳的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邹燕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅、被告曾朝阳到庭参加了诉讼。被告王小梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月17日，被告王小梅向我社申请借款40万元用于建房，并以其名下位于连平县元善镇西街XXX的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年3月25日到期，现由于被告王小梅违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金40万元，利息77152.49元，本息合计477152.49元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告王小梅归还借款本金40万元，利息77152.49元（利息计至2016年2月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告曾朝阳口头答辩称：借款是事实，但由于投资生意失败，生活困难，无法还款，希望信用社可以给些时间筹钱还款。
被告王小梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告王小梅向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款40万元用于建房。2013年3月25日，原告与被告王小梅经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2013年3月25日起至2016年3月25日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款�期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，被告曾朝阳在配偶栏签名确认。被告王小梅与被告曾朝阳是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告曾朝阳有偿还义务。同时被告曾朝阳向原告作出抵押承诺书，承诺自愿以其所有的位于连平县元善镇西街XXX的房产为该笔贷款作抵押担保，被告王小梅在共有人栏签名确认，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的�切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将40万元贷款发放给被告王小梅的贷款账号。借款发生后，被告王小梅未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告王小梅尚欠原告借款本金40万元，利息77152.49元，本息合计477152.49元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、王小梅、曾朝阳身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证、逾期贷款催收通知书（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息�单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告王小梅与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告王小梅归还已到期的贷款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息77152.49元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王小梅与被告曾朝阳是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告曾朝阳有偿还义务。原告请求对被告曾朝阳的抵押房产拍卖所得价款享有�先受偿权，本院认为，被告王小梅、曾朝阳自愿以其所有的位于连平县元善镇西街XXX的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告曾朝阳答辩称，希望由于生意投资失败，生活困难，希望可以给些时间进行筹钱还款，没有法律依据，不予认可。被告王小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小梅应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金40万元，利息77152.49元，本息合计477152.49元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告曾朝阳、王小梅所有的位于连平县元善镇西街XXX的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4229元，由被告王小梅、曾朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶春柳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1528号
原告：徐惠玲，女，1990年8月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：吴添洪，男，1991年6月14日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
原告徐惠玲诉被告吴添洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐惠玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠玲撤诉。
�案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告徐惠玲负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十一月二日
书记员 林绍斌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第129号
原告路秋，女，汉族，1935年8月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告路秋诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告路秋负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1362号
上诉人（原审被告）广安日报社。
法定代表人唐云峰。
被上诉人（原审原告）农夫山泉股份有限公司。
法定代表人钟睒睒。
委托代理人叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。
上诉人广安日报社因与被上诉人农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2922号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：案涉纠纷系因上诉人在“广安在线”微信公众平台发布信息引发，鉴于该信息的主要受众为广安辖区内居民，根据连接点应当与纠纷有实际关联性的原则，本案由广安市辖区内的法院审理，更有利于查明案件事实，也能够对案件做出更加客观公正地裁判。故请求：撤销原裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属信息网络侵权行为引起的名誉权诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原审法院作为被侵权人农夫山泉股份有限公司住所地法院，对本案享有管辖权。广安日报社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5047号
罪犯赵鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出（2012）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止。本院以（2014）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年8月5日起至2021年9月4日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5047号
罪犯赵鹏。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出（2012）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止。本院以（2014）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年8月5日起至2021年9月4日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初673号
原告阳某某，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1970年10月21日出生，汉族。
原告阳某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年3月17日在溆浦县民政局登记结婚，2000年11月21日生育一子，取名魏大某，现在溆浦县第二中学读高中。婚后被告于2004年12月购买了一辆客车从事个体运输，在此期间，被告染上赌博恶习，并亏欠了很多外债，为偿还赌债，被告于2012年将客车转让给其弟弟，自己购买了一辆面包车从事乡下客运。2014年10月，被告要求原告为其帮忙借钱偿还赌债，承诺农历2015年2月连本带息还清，原告念及夫妻情分，到亲戚和朋友手上借了4万元给被告，但被告至今未偿还这笔借款，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；被告偿还原告为其还赌债借来的4万元现金（月息2.5％）；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年3月17日在溆浦县民政局登记结婚，2000年11月21日生育一子，取名魏大某，现在溆浦县第二中学读高中。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，自2015年7月原告外出务工后，双方联系较少，2016年4月原告返回家中，双方曾协商过离婚事宜。另查，双方共同债务原告未能提供相关证据予以证实；婚生子魏大某明确表示愿意随原告生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认证，有结婚证、婚生子魏大某证明及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，发生矛盾后双方又不能很好沟通，导致夫妻关系日渐恶化，原告要求离婚，被告又未到庭应诉，可见被告对婚姻持放任态度，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原告坚决要求抚养婚生子魏大某，婚生子魏大某亦要求随原告一起生活，庭审中原告自愿承担全部小孩抚养费，本院予以准许；原告所述共同债务，因其不能提供相关证据予以证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏大某由原告阳某某抚养，原告阳某某承担全部小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执140号
申请执行人张万兴，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人河北锦联房地产开发有限公司望都分公司，住所地望都县。
代表人李文亚，该分公司经理。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初18号民事判决书，张万兴与河北锦联房地产开发有限公司望都分公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人河北锦联房地产开发有限公司望都分公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年四月二十一日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2890号
原告：魏芳，女，汉族，1968年12月18日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告魏芳与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芳的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额4721.28元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金640元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为640元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠4721.28元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告魏芳支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费4721.28元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费960元/月；
二、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14973号
原告�陈慧，女，1987年6月30日出生，汉族，重庆建工集团职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省永康市。
被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告陈慧与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告周立明、方婧橦下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼，被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立明偿还借款本金500000元及利息（2015年1月1日至2015年9月30日利息95000元及2015年10月1日起以500000元为基数按照月息2％计算至付清之日止的利息）；2.判令被告方婧橦对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告周立明系朋友关系。2014年6月，被告周立明向原告借钱，原告于2014年6月14日通过银行转账向被告周立明汇款500000元。被告周立明承诺在2015年9月30日前还款，利息从2014年6月14日起按每月2％计算，利随本清。但被告周立明从2015年1月日起就未向原告支付利息。借款期限届满后，被告周立明未付清本息，经多次协商未果。且被告方婧橦与被告周立明原为夫妻关系，双方于2014年12月办理离婚登记，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，方婧橦应承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，给原告造成经济损失，违反了诚实守信原则，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周立明、方婧橦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周立明、方婧橦系夫妻关系，双方于2012年2月21日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚。
2014年6月14日，原告陈慧通过中国建设银行向被告周立明汇款500000元。期后，被告周立明向原告出具借条，借条载明：“出借人陈慧在2014年6月14日向借款人周立明借款500000元（大写：人民币伍拾万元整），已于2014年6月14日通过银行转账支付借款。借款人承诺在2015年9月30日前还款，利息按月息2％计算，即月息1万元／月，利息从2014年6月14日起开始收取，利随本清。借款人从2015年1月起就未支付利息，到2015年9月30日为止，还应支付利息95000元（大写：人民币玖万伍仟元整）。”落款为借款人周立明。
因被告下落不明，本院公告送达期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告陈慧通过银行向被告周立明汇款500000元，事后被告周立明向原告出具了借条，原告与被告周立明之间的借款合同关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了借款义务，被告周立明也应当按约履行还款付息的义务，如逾期未还，被告周立明还应当支付逾期还款利息。现被告周立明在还款期限届满后未履行还本付息的义务，原告要求被告周立明偿还借款本金并支付借款期内利息及逾期利息，本院应予以支持。其中，2015年1月1日至2015年9月30日借款期内利息，按照借条承�月利率2％，本院予以支持，现原告主张该期间利息95000元，已超过年利率为24％，其超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未对逾期利率进行约定，原告按照借期内利率24％主张，本院予以支持。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告周立明与被告方婧橦夫妻关系存续期间，且被告周立明、方婧橦没有举示证据证明原告陈慧与被告周立明明确约定该债务为周立明的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告周立明、方婧橦夫妻关系存续期间的共同债务，被告方婧橦应当承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈慧借款500000元及利息（从2015年1月1日起以本金500000元为基数，按照年利率24％至付清之日止）。
二、被告方婧橦对被告周立明上述第一条载明的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告被告周立明、方婧橦负担，此款限被告被告周立明、方婧橦于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈慧。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张恒英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14973号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝北区。
被告：李兴，男，1991年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李兴信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 胡缙雅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第883号
原告济宁宇丰物流有限公司，（圣科钢结构公司院内）。
法定代表人李玉钢（，经理。
委托代理人马建华（特别授权）。
被告金乡县振宇运输有限公司。
法定代表人王永广，经理。
被告马海通，农民。
原告济宁宇丰物流有限公司诉被告金乡县振宇运输有限公司、马海通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁宇丰物流有限公司的法定代表人李玉钢、委托代理人马建华、被告金乡县振宇运输有限公司的法定代表人王永广、被告马海通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁宇丰物流有限公司（以下简称宇丰公司）诉称，2015年9月16日原告宇丰公司和被告金乡县振宇运输公司签订运输协议，由驾驶员马海通在协议上签字。协议约定由被告的鲁H×××××号汽车运输玻璃，路线由山东滕州市到新疆喀什市，时间2015年9月16日到9月26日。运输途中造成被运输的玻璃部分损坏，2015年10月16日经原告和喀什市金亿建材有限公司协商，原告赔偿玻璃款39322.33元。按照双方签订的协议该损失应由承运人承担。经多次和被告协商无果。现诉至法院请求依法判决被告赔偿经济损失39322.33元，后变更为39229.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金乡县振宇运输有限公司（以下简称振宇公司）辩称，马海通不是被告公司的驾驶员，是他的车辆挂靠在被告公司，马海通驾驶的鲁H×××××号汽车就是他自己的。他是实际车主。签订运输协议后，马海通去运送的玻璃。对于原告的要求，当时被告公司也没有在现场，事故发生后是马海通自己处理的，没有经过公司，被告公司不同意赔偿原告的损失。
被告马海通辩称，与原告方签订协议属实，上面是被告马海通签的字，由被告马海通为原告方运送玻璃，时间也属实，途中造成玻璃损害，损坏了163块，事故发生后被告马海通向中国人民财产保险公司新疆分公司疏勒支公司报案，经保险公司检查，损坏了163块。当时被告马海通与金亿建材有限公司经理高某口头协商用被告马海通的运费抵偿损坏的玻璃款，被告马海通把情况告诉了宇丰公司，当时原告要求被告马海通把运输玻璃的回单让高飞签收，被告马海通让高某签一个收到条，但他让被告马海通等十多天，被告马海通在那里等了四天，都是在车上住的，没有吃的没有喝的，一天车辆还要损失一千多元，被告马海通实在没有办法就回来了。回来后，原告方给被告马海通打电话，但没有给被告马海通说过已赔偿玻璃款的事，如果被告马海通知道肯定会把保险单给原告，我们没有损坏那么多，赔也不应该赔这么多。被告马海通的运费不要了，也不同意赔偿了。
经审理查明，原告宇丰公司承揽了滕州金晶玻璃厂运输玻璃的业务。2015年9月16日原告宇丰公司与被告振宇公司、马海通签订了宇丰物流运输协议，协议约定：托运单位宇丰物流（甲方）承运单位振宇公司（乙方）货物名称玻璃车牌号鲁H×××××，立方以装车为准单价，815元/吨司机姓名马海通装货地点滕州卸货地点喀什装货时间2015年9月16日卸货时间2015年9月26日结算方式货到付元。二、乙方装车时必须确认货物完整无损，数量正确，否则途中出现货物丢失、损坏或雨淋均由乙方负责全部责任和经济赔偿，如造成严重后果的并承担法律责任。原告宇丰公司为被告马海通运输的货物向中国人民财产保险股份有限公司投保了国内公路货物运输定期定额险，保险期限自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。车牌号为鲁H×××××，鲁H×××××挂。被告马海通实际承运玻璃11件，每件28片，每片规格：长2.44米、宽3.3米，每平方米价格20.40元。运输途中玻璃部分损坏，被告马海通向中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司报案，2015年9月24日经该保险公司新疆分公司勘查后确定出险地点为新疆喀什疏勒县齐鲁工业园，共损坏玻璃１６３片。保险公司未理赔。货物运送至目的地后，喀什金亿建材有限公司未在收货单中签字确认。2015年10月3日，喀什金亿建材有限公司出具了一份情况说明，内容为：乌鲁木齐红日玉和玻璃制镜有限公司，贵公司发往我处的滕州金晶玻璃有限公司6mm福特蓝阳光膜颜色玻璃于2015年9月25日晚到达我公司仓库。卸货前现场目测车上装有10件6mm福特蓝阳光膜颜色玻璃，且破损严重。经4个工人2天卸货整理及5个工人3天的裁选，现实际可用玻璃面积为351.67㎡。鉴于此次事件对我公司造成损失，望贵公司给予协调解决为盼。据此2015年10月16日，滕州金晶玻璃厂从原告宇丰公司向其缴纳的保证金中支付喀什金亿建材有限公司损坏玻璃赔偿款39229.33元。
另查明，鲁H×××××号货车的登记所有人为振宇公司，实际所有人为马海通。马海通将车辆挂靠在振宇公司名下经营。
上述事实，原、被告的陈述，原告提交的运输协议、情况说明、收款收据，被告振宇公司提交的挂靠协议，被告马海通提交的提货单、光盘、中国人民财产保险股份有限公司查勘报告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宇丰公司与被告振宇公司、马海通之间签订的运输合同合法有效。被告马海通在运输途中造成运输的货物损毁，给原告造成了经济损失，在保险公司不予赔付的情况下，原告宇丰公司要求被告马海通赔偿其合理损失，本院予以支持。原告宇丰公司主张的损失39229.33元，是根据喀什金亿建材有限公司出具了一份情况说明计算确定的，未经承运人马海通确认，且与马海通提供的中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司现场勘查后计算确定的损失数额26774.51元（2.44米×宽3.3米×20.40元/平方米×163）不符。现有证据无法确认喀什金亿建材有限公司出具的情况说明内容的客观真实性，因此对原告宇丰公司主张的损失，本院不予采纳。原告宇丰公司对被告马海通在运输的货物出现毁损后向中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司报案，并对该保险公司到现场进行了勘验及被告马海通提交的国内货物运输保险查验报告的真实性无异议，原告宇丰公司所受损失可按国内货物运输保险查验报告损失数予以确认，被告马海通造成的货物损失为26774.51元。被告马海通主张已与喀什金亿建材有限公司口头协商以该次运输的承运费抵充该次运输造成的损失，其不应再承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告金乡县振宇运输公司是鲁H×××××车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上，被告马海通应赔偿原告的损失26774.51元。被告金乡县振宇运输公司对被告马海通应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告马海通于本判决生效后十日内赔偿原告济宁宇丰物流有限公司损失26774.51元；
二、被告金乡县振宇运输有限公司公司承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告马海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毕迪昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02586号
原告周君。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭伟。
原告周君与被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周君及其委托代理人李迁迁到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周君诉称，原、被告于2015年3月23日签订《商铺租赁合同》，约定被告彭伟将坐落于武汉市江汉区香港路270附1号（建筑面积42平方米）的商铺租赁给原告周君经营服装，期限1年6个月，自2015年4月8日起至2016年10月7日止，年租金55000元，押金5000元。原告周君依约支付了租金和押金，并就商铺进行了装修，然而经营不到1个半月，被告彭伟要求提前解除合同。2015年7月7日，双方达成一致，合同解除，由被告彭伟向原告周君支付租金、押金、违约金及门面装修损失86000元，于2015年12月底前一次性支付完毕。因被告彭伟未按约履行，故原告周君向法院提起诉讼，请求判令：1、解除《商铺租赁合同》；2、被告彭伟向原告周君支付违约金、押金、门面装修费86000元；3、本案诉讼费用由被告彭伟承担。
被告彭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月23日，原告周君与被告彭伟签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方（被告彭伟）同意将自己的产权商铺出租给乙方（原告周君）经营服装，商铺坐落于香港路270附1号，建筑面积42平方米；房屋租期为1年6个月，自2015年4月8日起至2016年10月7日止，每年租金为55000无，承租方以现金方式支付；房屋押金5000元，租赁期满后甲方退还给乙方，如合同期未满，乙方提出退租，则甲方有权不退押金，同理，如甲方违约，甲方除退还乙方押金外，赔偿同样押金给乙方，作为补偿；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金5000元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金5000元。签约当日，原告周君向被告彭伟支付了租金55000元、押金5000元，并对房屋进行了装修。
2015年5月中旬，被告彭伟要求解约。2015年6月1日，原告周君腾退房屋。2015年7月7日，双方协商后，被告彭伟向原告周君出具欠条一张，注明双方解除合同，由被告彭伟向原告周君支付租金、违约金、押金、门面装修费86000元，于2015年12月前一次性退还。后被告彭伟未履行上述债务，原告周君诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告周君提交的《商铺租赁合同》、收条、欠条及原告周君陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告周君与被告彭伟签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当依照合同约定履行各自的权利和义务。双方约定的租赁期限尚未届满，097来向原告甘炎武发出短信，提出退房。被告彭伟要求提前解约，原告周君与之协商后退出房屋，双方的《商铺租赁合同》已无法继续履行，应予解除。双方在《商铺租赁合同》中对解除合同的后果作出了明确的约定，后双方按合同的约定协商由被告彭伟退还租金、押金和装修费86000元，且被告彭伟承诺该款于2015年12底前支付，现被告彭伟未按承诺履行，原告周君提起诉讼要求被告彭伟支付86000元，具有约定依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周君与被告彭伟于2015年3月23日签订的《商铺租赁合同》已解除；
二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告周君支付房屋租金、押金、违约金、装修费等费用86000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费976元、其他诉讼费40元，合计1016元，由被告彭伟负担（此款原告周君已垫付，被告彭伟连同上述款项一并给付原告周君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十四日
书记员 叶长青
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5213号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告:韩少青，男，1982年11月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告韩少青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告韩少青经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费2798元、垃圾处置费213元、违约金3000元，共计6011元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年6月29日签订物业服务协议书，双方约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。协议签订后，原告已按合同提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未缴纳原告任何费用，被告房屋建筑面积73.04平方米，累计拖欠物业费42.5个月计2798元，因被告逾期缴纳物业服务费所产生的违约金为3000元，垃圾处置费213元，上述费用合计为6011元。
被告韩少青未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告韩少青系景观花园小区30号楼1单元2楼西户业主，房屋建筑面积73.04平方米。原告与内蒙古华资房地产开发有限公司签订的《金桥.景观花园小区物业服务合同》，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务,依据合同约定的物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米；自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米；垃圾处置费为每年60元。被告自2011年1月1日至2014年7月17日欠缴物业服务费42.5个月为2798元，分两个阶段计算，2011年1月1日至2012年3月1日物业服务费为716元（73.04平方米×0.7元×14个月）；2012年3月1日至2014年7月17日物业服务费为2082元（73.04平方米×1元×28.5个月），垃圾处置费为213元，两项合计3011元。被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求的物业费2798元、垃圾处置费213，两项共计3011元。本院予以支持。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩少青于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费2798元、垃圾处置费213元，合计3011元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韩少青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何小娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1697号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某，职务：董事长。
委托代理人吕某，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月五日
书记员 陆学峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终105号
上诉人（一审被告）王士辉，男，满族，无职业。
被上诉人（一审原告）开鲁县忠达物业有限责任公司。
法定代表人宋树民，系该公司经理。
案由：物业服务合同纠纷
上诉人王士辉因与被上诉人开鲁县忠达物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对王士辉的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王士辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴雅尔
审判�石莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏静
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1110号原告康某甲，农民。被告程某，农民。本院于2014年5月15日立案受理了原告康某甲诉被告程某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请与被告离婚，婚生女康馨月随原告生活。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女康某乙，夫妻之间因家庭琐事经常出现矛盾，原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告康某甲与被告程某离婚。二、婚生女儿康某乙随原告康某甲生活，由原告康某甲自行承担抚育费。三、原告康某甲从共同财产中折价10000元支付给被告程某，其他财产均归原告所有。四、位于昌黎县葛条港乡康官营村村北“驴道北”地块程某个人的承包地1亩（东至李勇、南至道、西至康某甲、北至康得力）及地上附着物归程某所有。五、从2014年7月1日起，在不影响孩子正常教育生活的情况下，每三个月的最后一个双休日，被告程某可以看望孩子一次（也可将孩子带回居住两天），遇暑假、寒假、春节、六一儿童节可以增加看望孩子的次数，并允许将孩子带回居住一至两个星期。六、案件受理费100元，由原告康某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一四年六月十日书记员陈玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2448号
原告：周淑贤，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：刘艳雪，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告周淑贤与刘艳雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑贤及其委托诉讼代理人齐凯、齐有序；被告刘艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与案外人郭某系夫妻，原告与郭某系朋友关系，郭某于2017年4月份去世。2015年8月18日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，现郭某去世，故要求被告偿还，被告拒绝，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告刘艳雪辩称，我不知道郭某借款的事情，他借款干什么用了我不知道，借款没有用于家庭开支，不是郭某签字。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳雪与郭某系夫妻，郭某于2017年4月份去世。2015年8月18日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，原告要求被告偿还，被告拒绝。上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。郭某在原告周淑贤处借款属实，本院予以认定，郭某与被告刘艳雪原系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间。被告刘艳雪辩称”借款没有用于家庭开支，不是郭某签字”，其未提供证据证明该笔债务为郭某的个人债务，亦未在本院指定的期间内提出鉴定申请对郭某的签字予以鉴定，视为放弃鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告刘艳雪归还其欠款的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘艳雪于本判决生效后十日内立即偿还原告周淑贤借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计410元（原告已预交），由被告刘艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年七月二十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2448号原告：周淑贤，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘艳雪，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告周淑贤与刘艳雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑贤及其委托诉讼代理人齐凯、齐有序；被告刘艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与案外人郭某系夫妻，原告与郭某系朋友关系，郭某于2017年4月份去世。2015年8月18日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，现郭某去世，故要求被告偿还，被告拒绝，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告刘艳雪辩称，我不知道郭某借款的事情，他借款干什么用了我不知道，借款没有用于家庭开支，不是郭某签字。本院经审理认定事实如下：被告刘艳雪与郭某系夫妻，郭某于2017年4月份去世。2015年8月18日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，原告要求被告偿还，被告拒绝。上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。郭某在原告周淑贤处借款属实，本院予以认定，郭某与被告刘艳雪原系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间。被告刘艳雪辩称”借款没有用于家庭开支，不是郭某签字”，其未提供证据证明该笔债务为郭某的个人债务，亦未在本院指定的期间内提出鉴定申请对郭某的签字予以鉴定，视为放弃鉴定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告刘艳雪归还其欠款的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳雪于本判决生效后十日内立即偿还原告周淑贤借款20000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计410元（原告已预交），由被告刘艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年七月二十八日书记员江北
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异13号
申请执行人马成才。
被执行人胡志伟。
被申请人程兰霞，系胡志伟之妻。
本院在执行申请执行人马成才与被执行人胡志伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马成才向本院申请追加被执行人胡志伟之妻程兰霞为本案被执行人。
经审查：2014年6月26日，胡志伟等人强行将马成才的挖掘机电脑版、大泵、旋转马达等部件拆除。马成才遂以胡志伟侵权行为给其造成财产损失为由，提起民事诉讼。2015年5月25日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02105号民事判决书，判决“一、被告胡志伟于本判决生效后十日内赔偿原告马成才各项经济损失146951.4元；二、驳回原告马成才的其他诉讼请求。案件受理费6071元，由被告胡志伟承担。”
胡志伟不服，提起上诉。2015年10月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开终字第00058号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
2015年11月9日，二审民事判决书发生法律效力。因胡志伟在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，马成才于2015年11月23日向本院申请强制执行。
另查明，胡志伟、程兰霞系夫妻关系，于2005年12月15日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，因家庭生产经营及夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。但本案之债，属胡志伟因侵权行为而产生的侵权之债，并非因家庭生产经营及夫妻共同生活所负夫妻共同债务，系胡志伟的个人债务，其配偶无共同偿还的义务。因此，马成才要求追加胡志伟配偶程兰霞为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马成才请求追加被申请人程兰霞为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一六年三月三日
书记员 徐郧红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第22号
申请人：田继前，男，1969年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
法定代理人：钟某，女，1968年6月13日出生，白族，住湖南省桑植县，系申请人田继前之妻。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被申请人:芜湖金鹏航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇双桥。
申请人田继前因与被申请人芜湖金鹏航运有限公司海上人身损害责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出扣押被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的停泊在台州前所下浦码�的“金鹏69”轮，要求被申请人提供200万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田继前的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人田继前提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的停泊在台州前所下浦码头的“金鹏69”轮；
三、责令被申请人芜湖金鹏航运有限公司向申请人田继前或本院提供人民币200万元现金担保或其他等值可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人田继前应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船�间船舶的安全、管理由被申请人芜湖金鹏航运有限公司负责；
六、本案申请费5000元由申请人田继前负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人芜湖金鹏航运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月五日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法台保字第22号
本院2015年8月5日作出（2015）甬海法台保字第22号民事裁定，扣押被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的“金鹏69”轮。现将该轮在浙江台州前所下浦码头予以扣押。
�令。
院长：
二〇一五年八月五日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法台保字第22号
：
我院于2015年8月5日作出（2015）甬海法台保字第22号民事裁定，并据此于同日发出（2015）甬海法台保字第22号扣押船舶命令，对停泊在浙江台州前所下浦码头的被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的“金鹏69”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）事项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续；
三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：
1.本院2015年8月5日（2015）甬海法台保字第22号民事裁定书1份。
2.本院2015年8�5日（2015）甬海法台保字第22号扣押船舶命令1份。
二〇一五年八月五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第22号
申请人：田继前。
法定代理人：钟以民。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖金鹏航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇双桥。
申请人田继前因与被申请人芜湖金鹏航运有限公司海上人身损害责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出扣押被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的停泊在台州前所下浦码头的“金鹏69”轮，要求被申请人提供200万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田继前的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人田继前提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的停泊在台州前所下浦码头的“金鹏69”轮；
三、责令被申请人芜湖金鹏航运有限公司向申请人田继前或本院提供人民币200万元现金担保或其他等值可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人田继前应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人芜湖金鹏航运有限公司负责；
六、本案申请费5000元由申请人田继前负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人芜湖金鹏航运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月五日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法台保字第22号
本院2015年8月5日作出（2015）甬海法台保字第22号民事裁定，扣押被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的“金鹏69”轮。现将该轮在浙江台州前所下浦码头予以扣押。
此令。
院长：
二〇一五年八月五日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法台保字第22号
：
我院于2015年8月5日作出（2015）甬海法台保字第22号民事裁定，并据此于同日发出（2015）甬海法台保字第22号扣押船舶命令，对停泊在浙江台州前所下浦码头的被申请人芜湖金鹏航运有限公司所属的“金鹏69”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）事项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续；
三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：
1.本院2015年8月5日（2015）甬海法台保字第22号民事裁定书1份。
2.本院2015年8月5日（2015）甬海法台保字第22号扣押船舶命令1份。
二〇一五年八月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第634号
原告金昌市金川区农村信用合作联社
。
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人李铁军，男，汉族。
被告赵永海，男，汉族。
被告赵建昌，男，汉族。
被告王永国，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）诉被告赵永海、赵建昌、王永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金川区信用社委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告赵永海、赵建昌、王永国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告金川区信用社与三被告签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告赵永海借款49000元，期限至2014年3月4日，年利率为11.64%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告赵建昌、王永国为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款使用期届满后至今，被告赵永海分文未清偿借款本息。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金49000元、截止2015年9月13日期间产生的利息23754.19元，以及自2015年9月14日至借款还清之日产生的利息。
被告赵永海、赵建昌、王永国均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告金川区信用社与被告赵永海、赵建昌、王永国签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告赵永海借款49000元，使用期限至2014年3月4日，利息按年利率11.64%计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告赵建昌、王永国为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2012年3月5日向赵永海发放了借款。借款使用期届满后，被告赵永海对借款本息分文未予清偿。
上述事实，由原告提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、借款担保书2份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵永海签订的借款合同、以及与被告赵建昌、王永国签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告赵永海应当按借款合同的约定返还借款本金、及按年利率11.64%的标准支付借款使用期内的利息、按年利率17.46%的标准支付逾期利息；因原告起诉时尚未超过保证期间，被告赵建昌、王永国则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永海返还给原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金49000元、2012年3月5日至2014年3月4日期间产生的利息11565.63元（49000元×11.64%÷360天×730天）、2014年3月5日至2015年10月13日期间产生的逾期利息13950.06元（49000元×17.46%÷360×587天）及自2015年10月14日始至本判决生效之日止所产生的利息（以本金49000元，年利率17.46%计算），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告赵建昌、王永国对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款使用人赵永海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取为809.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十月十三日
书记员 张银红
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1056号
原告：赵玉洲，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住康平县。
被告：张立宏（与张宏伟系夫妻关系），女，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住康平县。
原告赵玉洲与被告张宏伟、张立宏买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵玉洲及其委托代理人刘晶涛、被告张宏伟到庭参加诉讼，被告张立宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉洲诉称：被告张宏伟在2013年12月份收玉米欠原告385，016元，另外向原告借现金20，000元，再加上原告替被告还他人欠款5，500元，被告共计欠原告410，516元。2013年12月12日被告张宏伟、张立宏与原告协商签订还款协议书。但此后二被告并没有按还款协议履行。故依法提起诉讼，请求法院判决二被告立即给付欠款410，516元。
被告张宏伟辩称：欠款的事实和具体数额均无异议，我现在没有能力偿还，秋后慢慢还，逐渐把钱还上。
被告张立宏未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月被告张宏伟收玉米欠原告赵玉洲385，016元；另外被告向原告借现金20，000元；原告替被告还他人欠款5，500元；被告共计欠原告410，516元。2013年12月12日被告张宏伟、张立宏与原告赵玉洲签订还款协议书。此款至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款计划书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间签订还款协议书，是双方当事人的真实意识表示，同时也证明被告欠原告410，516元现金的事实。被告应当按照约定履行还款义务，现被告没有按照还款协议履行，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付410，516元现金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟、张立宏于本判决生效之日起15日内给付原告赵玉洲人民币410，516元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告张宏伟、张立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执416号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初701号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5090号
原告杨青伟，男，生于1963年9月13日，回族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王孝忠，男，生于1972年4月25日，回族，禹州市。
被告杨丽平，女，生于1975年7月28日，回族，禹州市，系被告王孝忠之妻。
以上二被告委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告杨青伟诉被告王孝忠、杨丽平健康权纠纷一案中，原告于2016年8月29日来院起诉，本院受理该案后，原告杨青伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王孝忠、杨丽平的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨青伟撤回起诉。
本案受理费1893元，减半收取946.5元，由原告杨青伟承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ： 韩 露
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初407号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林钦，男，1975年2月9日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，个体从业者，住福建省连江县。2003年6月18日因犯伪造国家机关证件罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2016年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人林钦犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人林钦饮酒后驾驶小车，沿福州市晋安区金鸡山路由金鸡山公园方向往晋安河方向行驶，至省公路职工疗养院路段时因其占道行驶，与陈某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故；后公安机关到达现场将被告人林钦查获，经公安机关当场对其进行酒精检测仪检测，被告人林钦的酒精含量为121.1mg／100ml，随后公安机关将被告人林钦带至医院抽取血样，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林钦的血样中乙醇含量为113.27mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议对被告人林钦在拘役二个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林钦在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更500号
罪犯胡俊彬，男，1990年1月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年8月1日作出（2013）滑少刑初字第43号刑事判决，认定被告人胡俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡俊彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡俊彬于2013年3月19日，将被害人带至滑县某宾馆内将其强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人胡俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯胡俊彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡俊彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5295号
原告：威海文贸贸易有限公司，。
法定代表人：胡翠玲，总经理。
委托诉讼代理人：李洪桩，系该公司职工。
被告：环翠区宏顺汽车修理厂。
经营者：吴立建。
原告威海文贸贸易有限公司与被告环翠区宏顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海文贸贸易有限公司之委托代理人李洪桩到庭参加诉讼。被告环翠区宏顺汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海文贸贸易有限公司诉称，被告于2015年向原告购买润滑油，但仅支付了部分货款，剩余货款2080元一直拖欠未付，故请求判令被告支付原告货款2080元。
环翠区宏顺汽车修理厂未答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买润滑油，由被告经营者王立建在原告公司的2张销售结算单上签字确认，总金额为3320元。结算单中记载被告于2016年6月30日支付了货款1240元，尚欠2080元未付，后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告向本院提交的销售结算单在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买润滑油，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。由原告提供的销售结算单可以确认被告尚欠原告货款2080元，该款被告理应支付，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款2080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十二月一日
书记员 张 瑛
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第39号
原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组，住所地青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村。
诉讼代表人李永林，组长。
原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组，住所地青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村。
诉讼代表人杨光宗，组长。
两原告共同委托代理人王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告青田县人民政府，住所地青田县鹤�街道鹤城中路33号。
法定代表人戴邦和，县长。
委托代理人王国富，青田县林业局副局长。
委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
第三人青田县万阜乡新庄村村民委员会，住所地青田县万阜乡新庄村。
法定代表人朱文光，村民主任。
原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组与被告青田县人民政府、第三人青田县万阜乡新庄村村民委员会林业行政管理一案，向本院提起行政诉讼。原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组诉讼代表人李永林、原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组诉讼代表人杨光宗及两原告共同委托代理人王善才、被上诉人青田县人民政府副县长ＸＸ力、委托代理人王国富、陶土才到庭参加诉讼。在审理过程中，原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第一村民小组、青田县万阜乡白岩前村仁塘坑自然村第二村民小组负担。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴美珠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1122号
原告王春华，x年x月x日出生。
委托代理人崔国民，x年x月x日出生。
被告刘宝良，x年x月x日出生。
被告韩广秀，x年x月x日出生。
被告朱三元，x年x月x日出生。
原告王春华与被告刘宝良、韩广秀、朱三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人崔国民到庭参加诉讼，被告刘宝良、韩广秀、朱三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2012年6月4日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告320000元，月利率2%，还款期限为2013年7月26日。2012年6月4日，原告按照被告要求以转账方式转入被告刘宝良账户230000元，并付现金90000元，被告刘宝良、韩广秀为原告出具借条。被告朱三元作为担保人为涉案借款提供担保。还款期限届满后，被告刘宝良未按约偿还原告借款本金320000元及利息88000元，构成违约，经原告多次向三被告催要，至今未还。原告诉请判令被告刘宝良、韩广秀偿还原告借款本金320000元，自2012年6月4日起至2013年7月26日止的利息88000元及自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日期间的逾期付款利息及违约金（以本金320000元为基数，按照月息2%计算）；被告朱三元对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告刘宝良、韩广秀、朱三元均未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告刘宝良、韩广秀向原告王春华借款并与原告签订了《借款合同》，合同约定：交款方式为现金90000元与转账230000元，款到后被告刘宝良、韩广秀为原告出具借据及收条，还款日期为2013年7月26日；借款期限内月利率2%；被告刘宝良、韩广秀如逾期还款，原告有权向被告刘宝良、韩广秀按月利率2%收取利息，另外每天加收逾期部分借款千分之三的违约金；被告朱三元为涉案借款提供连带责任担保，担保期限直至被告刘宝良、韩广秀如数归还所欠原告的全部借款本息；合同同时约定发生纠纷由东营区人民法院管辖。同日，原告通过其丈夫崔国民东营银行xxxx账户转入被告刘宝良xxxx账户230000元，其余90000元原告以现金方式交付被告刘宝良。同日，被告刘宝良、韩广秀、朱三元为原告出具借据，载明向原告借款320000元，于2013年7月26日归还，按月利率2%计息，借款利息为88000元，利息到期一并支付。同日，被告刘宝良、韩广秀为原告出具了收条。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借据、收条、东营银行活期转账客户回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘宝良、韩广秀向原告借款并与原告签订了借款合同，该借款合同约定了款项的交付方式为现金90000元及转账230000元，原告提供了相应的转款凭证，结合被告刘宝良、韩广秀为原告出具的借据、收条，能够证实被告刘宝良、韩广秀收到了原告交付的借款320000元。合同同时对借款期限、利息、及担保责任作出了约定，三被告应当按照该合同的约定履行还款及担保义务。原告要求被告刘宝良、韩广秀偿还借款本金320000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的自2012年6月4日起至2013年7月26日止的利息88000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的自2013年7月26日起至本判决确定的还款日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告朱三元自愿为涉案借款本息提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。合同约定的保证期间为涉案借款本息还清时为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告朱三元为涉案借款提供担保的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告朱三元对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，未超出保证范围，本院予以支持。被告朱三元在承担保证责任后，有权向被告刘宝良、韩广秀追偿。被告刘宝良、韩广秀、朱三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝良、韩广秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款320000元、利息88000元，以及该320000元自2013年7月27日起至本判决生效日止的利息（按照月息2%计付）；
二、被告朱三元对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘宝良、韩广秀追偿；
三、驳回原告王春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告刘宝良、韩广秀、朱三元负担。公告费560元，由被告刘宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王明梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1122号
原告王永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人邬红叶，女，汉族，系王永军妻子，现住东胜区。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人侯钰蛇，系公司董事长。
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人郭福祥，男，汉族，系公司副总经理，现住东胜区。
第三人东胜区房管局。
住所地：鄂尔多斯市。
负责人边学渊，局长。
委托代理人朱保平，男，蒙古族，该局职工，现住东胜区。
本院在审理原告王永军诉被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人东胜区房管局不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐子涵
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1122号
原告何振怡。
被告杨凯祥。
原告何振怡与被告杨凯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何振怡到庭参加诉讼，被告杨凯祥经传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何振怡诉称，被告因急需资金周转，于2014年8月15日向原告借款现金160万元人民币，并签订借款合同，合同约定月息3分，同时被告杨凯祥出具了借条一张及承诺书，由刘恋平担保，当日，原告何振怡通过建设银行转账汇款给被告杨凯祥人民币160万元。借款到期后，被告杨凯祥分文未还，经原告多次催问，被告杨凯祥均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求（1）要求法院判令被告杨凯祥立即偿还借款本金人民币160万元及支付利息58万元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凯祥既未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩。
经审理查明，被告杨凯祥于2014年8月15日向原告何振怡借款人民币160万元，刘恋平作为担保人，并签订了一份借款合同，合同内容约定：借款方（杨凯祥）向出借方（何振怡）借款人民币壹佰陆拾万元，小写￥1600000元（大小写不一致的，以大写为准，下同），借款利率为月利率按照叁分计算，按月付息，如果不按期还款则每月按借款总额百分之叁支付违约金，逾期不足一月，则按一个月计算违约金，借款期限为2014年8月15日起至2014年8月18日止。原告在签订借款合同当日即2014年8月15日通过建设银行向被告杨凯祥转款人民币160万元。借款后被告并未按约定归还借款及利息，至今尚欠原告本金款人民币160万元及利息。
上述事实有借款合同，转款凭证，原告何振怡、被告杨凯祥的身份信息，原告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告何振怡与被告杨凯祥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告至今尚欠原告借款本金人民币160万元属实，应偿还；但合同中约定的月息、违约金过高，只能按月息2分计算。原告诉请要求被告杨凯祥偿还借款本金人民币160万元及按月息2分计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凯祥在本判决生效后十日内偿还原告何振怡借款本金人民币160万元及支付利息（计算时间自2014年8月15日起至还清日止，按月息2分计息，以本金款人民币160万元计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元由被告杨凯祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1122号
原告：张树华。
被告：卜祥华。
原告张树华与被告卜祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告卜祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张树华诉称，原、被告原系同村邻居，被告卜祥华于2014年2月16日向原告借款9万元，约定用期12个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，我多次催要未果，诉至法院，请求判令被告卜祥华偿还借款9万元，由被告承担诉讼费、保全费。
被告�祥华未答辩。
经审理查明，被告卜祥华于2014年2月16日向原告借款9万元，约定用期12个月，由被告出具借条一份。借款到期后原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及原告出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向原告借款9万元的事实。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜祥华于判决生效后三日内偿还原告张树华借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，共计1945元，由被告卜祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年六月十七日
书记员 王 斌
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1122号原告何振怡，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,被告杨凯祥，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县,原告何振怡与被告杨凯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何振怡到庭参加诉讼，被告杨凯祥经传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何振怡诉称，被告因急需资金周转，于2014年8月15日向原告借款现金160万元人民币，并签订借款合同，合同约定月息3分，同时被告杨凯祥出具了借条一张及承诺书，由刘恋平担保，当日，原告何振怡通过建设银行转账汇款给被告杨凯祥人民币160万元。借款到期后，被告杨凯祥分文未还，经原告多次催问，被告杨凯祥均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求（1）要求法院判令被告杨凯祥立即偿还借款本金人民币160万元及支付利息58万元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告杨凯祥既未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩。经审理查明，被告杨凯祥于2014年8月15日向原告何振怡借款人民币160万元，刘恋平作为担保人，并签订了一份借款合同，合同内容约定：借款方（杨凯祥）向出借方（何振怡）借款人民币壹佰陆拾万元，小写￥1600000元（大小写不一致的，以大写为准，下同），借款利率为月利率按照叁分计算，按月付息，如果不按期还款则每月按借款总额百分之叁支付违约金，逾期不足一月，则按一个月计算违约金，借款期限为2014年8月15日起至2014年8月18日止。原告在签订借款合同当日即2014年8月15日通过建设银行向被告杨凯祥转款人民币160万元。借款后被告并未按约定归还借款及利息，至今尚欠原告本金款人民币160万元及利息。上述事实有借款合同，转款凭证，原告何振怡、被告杨凯祥的身份信息，原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告何振怡与被告杨凯祥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告至今尚欠原告借款本金人民币160万元属实，应偿还；但合同中约定的月息、违约金过高，只能按月息2分计算。原告诉请要求被告杨凯祥偿还借款本金人民币160万元及按月息2分计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨凯祥在本判决生效后十日内偿还原告何振怡借款本金人民币160万元及支付利息（计算时间自2014年8月15日起至还清日止，按月息2分计息，以本金款人民币160万元计算，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元由被告杨凯祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  袁小芳二〇一五年十二月三日书 记 员  金 梦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6529号
原告：青岛市黄岛区六汪镇河北村民委员会。
法定代表人：刘梅，村主任。
被告：王翠萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住黄岛区铁山路***号*号楼*单元201。
原告青岛市黄岛区六汪镇河北村民委员会诉被告王翠萍农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回对被告起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区六汪镇河北村民委员会撤回对被告王翠萍的起诉。
本案案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告承担。
审判员 张照坡
二〇一六年五月五日
书记员 杨依雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3219号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人单鹏，该行云山分理处主任。
被告李明军，农民。
被告胡德珍，农民。
被告曲召祥，农民。
被告曲政远，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告李明军、胡德珍、曲召祥、曲政远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人单鹏，被告李明军、曲召祥、曲政远到庭参加了诉讼，被告胡德珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年1月18日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年1月18日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限2年，到期日2016年1月17日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告李明军与被告胡德珍系夫妻关系，被告曲召祥、曲政远为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金50000元，利息4258.33元，总计54258.33元。请求法院判令：被告李明军、胡德珍立即偿还贷款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元；被告李明军、胡德珍立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲召祥、曲政远承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告李明军辩称，被告到原告处办理过借款手续，但是借款于2015年1月份已经偿还，之后被告没有进行借款。
被告胡德珍未答辩。
被告曲召祥辩称，被告担保属实，请法院查明事实，依法判决。
被告曲政远辩称，被告担保属实，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告李明军、胡德珍系夫妻关系。2014年1月18日，被告李明军向原告农行平度支行申请借款，与被告曲政远、曲召祥组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年1月18日至2016年1月17日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李明军即开始循环借款。2015年1月18日，被告李明军将上一笔借款本息偿还后当天又借款50000元，截至2016年3月3日，结欠本金50000元及利息4258.33元不能偿还，被告曲召祥、曲政远也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告李明军、胡德珍立即偿还贷款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元；被告李明军、胡德珍立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告曲召祥、曲政远承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、银行卡交易明细一份、银行卡复印件一份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与李明军、曲召祥、曲政远签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人李明军应及时偿还借款，被告李明军未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求李明军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡德珍系被告李明军之妻，本案的借款发生在胡德珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡德珍应当承担共同清偿责任，对于原告要求胡德珍共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告曲召祥、曲政远作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告曲召祥、曲政远承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告李明军辩称已经于2015年1月份偿还借款之后未再借款，与事实不符，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡德珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明军、胡德珍偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年3月3日），共计54258.33元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李明军、胡德珍偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告曲召祥、曲政远对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告李明军、胡德珍、曲召祥、曲政远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4152号
申请执行人沈春兰。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
沈春兰申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第952号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款237.30元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资237.30元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第952号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2729号
原告：林钦芳，男，1962年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林钦芳与被告严必铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序�开开庭进行了审理。原告林钦芳到庭参加诉讼，被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺乏资金为由，向原告借款。原告于2011年2月14日借给被告50万元，约定月利率2.5%；2012年6月1日又向原告借款45万元，约定月利率2.5%，两笔借款均未约定还款期限。被告借款后依约按时支付利息至2013年5月底，之后停止向原告支付利息至今。为此诉至法院，请求判令被告归还借款95万元，并支付2013年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借款人均为严必铭的《借条》原件2张，其中落款时间为2011年2月14日的借款金额为50万元，落款时间为2012年6月1日的借款金额为45�元，两张借条约定的借款利息均为月2.5%。对于2011年2月14日的50万元借款，原告陈述，是通过其妻王燕春的建行账户转给被告45万元，另现金交付了5万元。原告为此提供了长汀建行出具的历史流水、原告与王燕春的结婚证复印件、王燕春的公民身份证复印件各1份予以证明。对于2012年6月1日的45万元借款，原告陈述，当时原告因为家里房屋装修在长汀中行申请贷款50万元，2012年5月30日到账，该款是转到长汀县环境装饰工程公司账户的，由该公司账户于2012年6月1日转给被告20万元；2012年6月1日，原告妻子的姐姐王燕婉归还原告15万元，当天取出加上王燕婉现金归还原告的5万元，原告另外凑了5万元现金，在长汀中行营业厅以现金方式交给被告。原告为支持上述事实，提供了长汀中行的存付款凭证13张，王燕婉的身份证复印件1张。
上述事实，有原告提供的上述证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，大部分借款金额通过银行转账支付，一部分虽未提供相应证据，但其数额不大，且与约定利息和银行转账的付息金额一致，可以认定。原告关于被告已支付利息的事实，是对其民事权利的限缩，本院也予以认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效。经原告主张权利后，被告未依约履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺�审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严必铭应于本判决生效后三日内返还原告林钦芳借款95万元，并支付该款自2013年6月1日始至还清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，减半收取为8898元，由被告严必铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1530号
罪犯阿力沙伍，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2011年2月23日作出(2011)济刑初字第1号刑事判决，认定被告人阿力沙伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币30000元（未缴纳）。2014年5月减刑一年。2016年1月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯阿力沙伍减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿力沙伍的悔改表现，有罪犯阿力沙伍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力沙伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯阿力沙伍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1924号之一
申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号，组织机构代码70891336-6。
法定代表人：辜新德，总经理。
被执行人：刘光涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹晓平，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与刘光涛、邹晓平买卖合同纠纷一案中，以（2016）川0321执1924号执行裁定书查封了被执行人刘光涛所有的登记在自贡新德运输贸易有限公司名下的川X号豪泺牌重型自卸货车，现因被执行人已全部履行义务，申请执行人书面申请解除对被执行人刘光涛所有的登记在自贡新德运输贸易有限公司名下的川X号豪泺牌重型自卸货车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执1924号执行裁定书对被执行人刘光涛所有的登记在自贡新德运输贸易有限公司名下的川X号豪泺牌重型自卸货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1924号
申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号，组织机构代码70891336-6。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人：刘光涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹晓平，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与刘光涛、邹晓平买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光涛、邹晓平给付申请执行人自贡新德运输贸易有限公司欠款38492元及违约金528元，并给付利息，负担申请执行费485元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘光涛所有的登记在自贡新德运输贸易有限公司名下的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1924号申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号，组织机构代码70891336-6。法定代表人辜新德，总经理。被执行人：刘光涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹晓平，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与刘光涛、邹晓平买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光涛、邹晓平给付申请执行人自贡新德运输贸易有限公司欠款38492元及违约金528元，并给付利息，负担申请执行费485元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘光涛所有的登记在自贡新德运输贸易有限公司名下的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十一月二十一日书记员  虞健秋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00092号
原告付廷平。
被告马志勇。
本院在审理原告付廷平诉被告马志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付廷平撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告承担。
审判员 闵 锐
二〇一五年十月九日
书记员 卢前梅