镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3479号
原告：徐冬梅，女，1958年1月24日生，汉族，小学文化，镇江市盛达塑料有限公司操作工，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:李文毅，男，1982年2月25日生，汉族，住丹徒区。
被告：江苏省扬中高级中学，住所地扬中市南江路***号。
法定代表人：王成杰，该校校长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告徐冬梅与被告李文毅、江苏省扬中高级中学（以下简称扬中高级中学）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请司法鉴定。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东霞、被告李文毅及扬中高级中学的共同委托代理人常纪成、被告人民保险公司委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日19时许，被告李文毅驾车与原告驾驶的电动自行车（车上搭载王金龙）相撞，造成原告受伤、王金龙不治身亡、车辆损坏。交警部门认定被告李文毅负主要责任、原告负次要责任。被告扬中高级中学系肇事车辆的所有权人，其在被告人民保险公司投保。故请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失139993元[医疗费6844元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3675元（35元/天×105天）；护理费15750元（150元/天×105天）、误工费22169元（3167元/月×7个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元；车损费2000元、衣物损失费500元；鉴定费2400元]，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。超过交强险限额外，我司应按责任比例承担70%赔偿责任；因我司已对本次事故另一受害人王金龙（系原告丈夫）在交强险内赔偿了11万元，商业险赔偿了409545.84元，故我司在剩余限额内向原告承担赔偿责任。我司认为原告主张的各项赔偿费用偏高：医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可1026元（18元/天×57天），营养费认可1575元（15元/天×105天）；护理费认可6300元（60元/天×105天）、误工费不认可；残疾赔偿金认可52866元（农村标准26433元/年×20年×10%）；精神抚慰金不认可；交通费认可300元；车损费不认可；衣物损失费不认可。鉴定费和诉讼费不承担。
被告李文毅辩称：我方只应承担70%赔偿责任；医疗费不同意扣除10%非医保用药，要求一并处理我方垫付的医疗费62115.69元；鉴定费应由被三承担；其它答辩意见与被告人民保险公司相同。
被告扬中高级中学辩称：我方认为应由被告李文毅承担赔偿责任，其承担不了的，才应由我方承担；医疗费不同意扣除10%非医保用药；鉴定费和诉讼费应由被告李文毅承担；其它答辩意见与被告人民保险公司相同。
经审理查明：2015年9月30日19时许，被告李文毅驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市新区大港片区沿金港大道由西向东行驶至东岳禅寺标志牌附近的人行横道时，与沿人行横道由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车（车上搭载王金龙）发生碰撞，导致车辆受损，原告及王金龙受伤，王金龙经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告李文毅负事故主要责任、原告负事故次要责任、王金龙不负事故责任。原告两次住院共计55天，共产生医疗费68959.78元（其中原告自付6844.09元、被告李文毅垫付62115.69元）。本院依原告申请委托司法鉴定。2017年2月24日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见为原告因车祸致骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；营养期105天、护理期105天、误工期210天。原告预付鉴定费用2400元。
再查明：被告李文毅系被告扬中高级中学的驾驶员。被告扬中高级中学系苏Ｌ×××××小型轿车的所有权人，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告与王金龙系夫妻关系。在本次交通事故中，被告人民保险公司给王金龙的第一顺序法定继承人在交强险限额内赔偿了11万元（被告人民保险公司未明确11万元赔偿细项）、在商业三责险限额内赔偿了409545.84元，合计赔偿各项损失519545.84元。
庭审中，原告诉称单位以现金形式发放工资，并提供了一份镇江市盛达塑料有限公司于2016年11月30日出具的（误工）证明，载明：“兹有我厂职工徐冬梅（）在2014年12月份来我厂上班，年收入在叁万捌仟元左右，至交通事故后至今未来上班”。三被告对该（误工）证明的真实性均不认可，认为原告还应提供工资单、银行流水才能证明原告的工资标准及误工损失。
庭审中，被告李文毅认可自己私自使用单位公车去接朋友的路上发生本次交通事故。被告扬中高级中学认可因单位管理不严，使得被告李文毅公车私用发生的本次交通事故。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、计算书列表、（误工）证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告李文毅与原告发生交通事故，交警部门认定被告李文毅负事故主要责任、原告负事故次要责任、王金龙不负事故责任，各方当事人没有异议，本院予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告系非机动车驾驶人可适当减轻赔偿责任；被告扬中高级中学对损害发生存在管理失职过错，故本院认定原告自付20%赔偿责任，被告李文毅负75%赔偿责任，被告扬中高级中学负5%赔偿责任。被告人民保险公司之前已赔付交强险11万元、商业险409545.84，故其在剩余的交强险1.2万元、商业三责险90454.16元范围内承担代为赔付义务。
原告因本次交通事故产生的各项损失中：医疗费68959.78元，有医疗费票据为证，本院予以认定；被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。结合原告住院情况和司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费2415元（23元/天×105天），护理费9000元（住院期间100元/天×55天+在家期间70元/天×50天）。原告提供的误工证明可以证明其工资标准系3167元/月并存在误工损失的事实，且该工资标准并未超过镇江新区大港片区普通操作工的正常工资标准，故本院结合司法鉴定意见认定误工费22169元（3167元/月×7个月）。原告骨折已构成道路交通事故十级伤残，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、酌定精神损害抚慰金5000元。交通费虽无相关票据，但其为客观存在，本院酌定交通费500元。原告未提供车损及衣物损失证据，但其为客观存在，本院酌定车辆损失1000元、衣物损失300元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计191297.78元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付1.2万元，剩余损失179297.78元，由原告自负20%赔偿责任即35859.56元、被告李文毅负75%赔偿责任即134473.34元、被告扬中高级中学负5%赔偿责任即8964.88元。被告人民保险公司在商业三责险限额内代替两被告赔付90454.16元，剩余损失52984.06元，由被告李文毅赔付49805元，被告扬中高级中学赔付3179.06元。原告应返还被告李文毅垫付医疗费62115.69元，故被告人民保险公司实际赔付原告90143.16元，返还被告李文毅垫付款12311元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐冬梅赔偿各项损失90143.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向被告李文毅返还垫付款12311元；
三、被告江苏省扬中高级中学于本判决生效之日起十日内向原告徐冬梅赔偿各项损失3179.06元；
四、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费2400元，由原告徐冬梅负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 菲
1.附援引的相关法律法规规定
2.附上诉须知
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。