wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执844号
申请执行人：钟元，男，汉族，1989年2月10日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人钟元与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第433号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人钟元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执204号
被执行人:黄杰。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行黄杰未缴纳受理费的（2017）桂1121执204号案件执行过程中，被执行人黄杰已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执204号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10663号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东美的暖通设备有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人：方洪波。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广东美的暖通设备有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 一
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初779号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人:王桂民，该公司总经理。
被申请人：邹家鑫。
被申请人：郑细妹。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹家鑫、郑细妹融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹家鑫、郑细妹的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹家鑫、郑细妹的银行存款12万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1120元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终83号
上诉人（原审被告）甘肃天域生物制药有限责任公司。
法定代表人阿仁增，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）阿仁增。
被上诉人（原审原告）宋华。
原审被告甘肃天域工程建设有限责任公司。
法定代表人阿仁增，该公司执行董事。
原审被告甘肃天域工程建设有限责任公司。
法定代表人阿仁增，该公司执行董事。
原审被告甘肃华彩工贸有限责任公司。
法定代表人董伟，该公司执行董事。
上诉人甘肃天域生物制药有限责任公司、阿仁增因与被上诉人宋华、原审被告甘肃天域工程建设有限责任公司、甘肃天域工程建设有限责任公司、甘肃华彩工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第254号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 艳
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00078号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某宫商店。
地址：凌海市商业路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年5月29日作出凌房罚字（2015）第164号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第164号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第23号
申请执行人张建松，农民。
被执行人陈沐军，农民。
申请执行人张建松与被执行人陈沐军民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第812号判决书，该判决书已发生法律效力。因陈沐军未按判决书的规定履行义务，张建松向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日立案执行。本院于2015年7月6日送达限期执行通知书。该案总标的1万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第812号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第23号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执复字第4号
申请复议人（申请执行人）：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：董惠秋，系公司董事长。
委托代理人：桑艳霞。
被执行人：阜康市天池热力有限责任公司。
法定代表人：赖金德，系公司董事长。
委托代理人：梅玉洁。
申请复议人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司因不服阜康市法院作出的（2014）阜执恢复字第55-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阜康�法院作出的（2014）阜执恢复字第55-1号执行裁定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜康市法院作出的（2014）阜执恢复字第55-1号执行裁定；
二、阜康市法院对阜康市第一建筑安装工程有限责任公司的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿德忠
代理审判员 马雁春
代理审判员 摆 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 热米拉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第3089号
原告：西安全路通号器材研究有限公司，住所地西安碑林区金花南路1号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
被告：陕西泉泰投资有限公司，住所地西安市东高新区新城科技产业园。
法定代表人：骆杭楷，职务不详。
原告西安全路通号器材研究有限公司诉被告陕西泉泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安全路通号器材研究有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安全路通号器材研究有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋租赁押金20万元；2、判令被告支付自2015年7月6日至2017年4月8日逾期返还押金利息19287.66元及至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告续签房屋租赁合同，约定由原告继续租赁被告位于西安市建工路新城科技产业园华企大厦六层，租赁期限自2015年3月1日至2015年6月30日，租金每月108925元，共计435700元整，合同约定：上期合同已支付押金20万元，在房屋租赁期满后7日内一次性退还。租赁期满后，双方于2015年6月29日办理了房屋交接手续，被告并承诺在7日内退还原告押金，后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝返还，现诉至法院。
被告陕西泉泰投资有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告西安全路通号器材研究有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于西安市建工路新城科技产业园华企大厦六层10601
--
10606号房，租赁面积为2420.56平方米。租赁期限自2015年3月1日至2015年6月30日。2014年1月20日原告向被告支付20万元房屋租赁押金。合同第6.1条约定：乙方（原告）已按上期合同已支付贰拾万元房屋押金，此次不再支付”。2015年6月29日，原、被告双方对房屋进行交接，并形成《房屋交接单》一份，被告承诺其于7日内一次性退还原告贰拾万元房屋押金。到期后原告多次催要该押金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同履行完毕后，原告依约返还被告租赁标的物，被告应按其承诺退还原告房屋租赁押金，拖欠不付，显系违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还押金并承担相应利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西泉泰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安全路通号器材研究有限公司房屋租赁押金200000元及相应利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起计算至判决给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元、公告费800元，由被告陕西泉泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 永
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第3089号原告：西安全路通号器材研究有限公司，住所地西安碑林区金花南路1号。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西泉泰投资有限公司，住所地西安市东高新区新城科技产业园。法定代表人：骆杭楷，职务不详。原告西安全路通号器材研究有限公司诉被告陕西泉泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安全路通号器材研究有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安全路通号器材研究有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋租赁押金20万元；2、判令被告支付自2015年7月6日至2017年4月8日逾期返还押金利息19287.66元及至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告续签房屋租赁合同，约定由原告继续租赁被告位于西安市建工路新城科技产业园华企大厦六层，租赁期限自2015年3月1日至2015年6月30日，租金每月108925元，共计435700元整，合同约定：上期合同已支付押金20万元，在房屋租赁期满后7日内一次性退还。租赁期满后，双方于2015年6月29日办理了房屋交接手续，被告并承诺在7日内退还原告押金，后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝返还，现诉至法院。被告陕西泉泰投资有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告西安全路通号器材研究有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于西安市建工路新城科技产业园华企大厦六层10601—10606号房，租赁面积为2420.56平方米。租赁期限自2015年3月1日至2015年6月30日。2014年1月20日原告向被告支付20万元房屋租赁押金。合同第6.1条约定：乙方（原告）已按上期合同已支付贰拾万元房屋押金，此次不再支付”。2015年6月29日，原、被告双方对房屋进行交接，并形成《房屋交接单》一份，被告承诺其于7日内一次性退还原告贰拾万元房屋押金。到期后原告多次催要该押金未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同履行完毕后，原告依约返还被告租赁标的物，被告应按其承诺退还原告房屋租赁押金，拖欠不付，显系违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还押金并承担相应利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告陕西泉泰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安全路通号器材研究有限公司房屋租赁押金200000元及相应利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月6日起计算至判决给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元、公告费800元，由被告陕西泉泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  侯 娟人民陪审员  刘雪凤二〇一七年九月十一日书 记 员  张 永
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初110号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人奚永超，男，1993年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2015年11月因吸毒被行政拘留六日；2013年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人董志金，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人奚永超犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人奚永超及其辩护人董志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年8月22日，南京市公安局六合分局民警对被告人奚永超住处及暂住地进行搜查，在其位于南京市XX区XXX村X号XX幢XXX室住处查获毒品疑似物5袋，在其位于南京市XX区XXX区X幢XXX室暂住地内查获毒品疑似物4袋。经鉴定，上述9袋毒品疑似物中部分检出甲基苯丙胺成份，净重10.833克。部分检出四氢大麻酚、大麻酚成份，净重0.871克检出。公诉机关认为，被告人奚永超非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人奚永超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人奚永超对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人奚永超的辩护人提出：被告人奚永超归案后如实供述了犯罪事实，其持有的毒品系供本人吸食，未流入社会，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日，南京市公安局六合分局民警根据线索对被告人奚永超的位于本市栖霞区的两处住处进行搜查，在其XX村XXXX区XX幢XXX室的住处查获毒品疑似物5袋；在其XXXX区X幢XXXX室的住处查获毒品疑似物4袋。经鉴定，上述9袋毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份10.833克，检出四氢大麻酚、大麻酚成份0.871克。当日，被告人奚永超被公安机关传唤到案，其归案后对上述事实予以供认。
另查明，被告人奚永超因犯聚众斗殴罪于2013年6月22日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕，后本院作出（2013）六刑初字第318号刑事判决书以聚众斗殴罪判处被告人奚永超有期徒刑三年，缓刑四年，2013年12月20日释放，缓刑考验期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。
上述事实，有被告人奚永超的供述，证人奚某、杨某1、杨某2的证言，搜查笔录、称重记录、扣押清单、鉴定意见书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、裁定书、社区矫正情况通报、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚永超非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人奚永超归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人奚永超在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见，经查基本属实，予以采纳为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚永超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分予以撤销，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判聚众斗殴罪被羁押的5个月29日，即自2016年8月22日起至2019年8月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈静书
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7160号
原告:林福军，男，1963年10月30日出生。
委托诉讼代理人：张秀平（林福军之妻），女，1963年12月23日出生。
被告：秦志平，男，1959年10月10日出生。
原告林福军与被告秦志平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林福军及其委托诉讼代理人张秀平、被告秦志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林福军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方在2016年1月24日签订的协议书；2、判令恢复原告以后修房出30厘米后房沿的权利；3、判令被告东房和煤棚雨水不能流入原告房后滴水内。诉讼过程中，林福军变更第1项诉讼请求为：请求法院认定原、被告双方在2016年1月24日签订的协议书无效，并撤回第2、3项诉讼请求。事实及理由：原告与被告均系房山区××镇××村村民，原告家居南，被告家居北，相邻而居。2015年10月，原告在翻盖房屋时准备向北移1米有余，被告予以阻拦、捣乱。后原告为了不耽误建房，找来中间人，委曲求全与被告签订协议，约定两家房檐相距40厘米。这份协议实际上侵犯了原告家的宅基地使用权，是�背公序良俗的，原告是在被胁迫状态下签订的，应属无效。
被告秦志平辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有胁迫他签这个协议，我们是经过商量签的协议，中间人也是他找的，这份协议是双方真实有效的意思表示。
本院经审理认定事实如下：林福军与秦志平均系房山区××镇××村村民，原告家居南，被告家居北，相邻而居。2015年，林福军翻建房屋，新房地基向北移1米有余。秦志平认为林福军新建房屋距自家房屋过近，遂与林福军进行协商。2016年1月24日，双方在三位中间人见证下签订协议，内容为：今有林福军因从（重）新翻盖自家房屋，在原有的基础上往北移致（至）与秦志平家房沿（檐）。经双方协商达成如下协议：1、林福军家房沿（檐）盖完新房以后，与秦志平家房沿（檐）间隔40厘米，互不干涉。2、在2017年底之前把林福军房后的自�自来水管移出。林福军、秦志平与三位中间人均在协议下方署名。林福军家房屋翻盖完毕后，两家房檐实际相距约35厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为,土地使用权发生争议，可由当事人协商解决。林福军与秦志平于2016年1月24日达成的关于宅基地使用权争议解决的《协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。林福军主张该《协议》违背公序良俗，并无依据，其主张自己在签订《协议》时受到胁迫，但未向法庭提供有效证据证实，该份《协议》亦不具备可撤销的情形，故林福军的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告林福军的诉讼请求。
案件�理费三十五元，由原告林福军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一八年五月七日
书记员 凌 越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1531号
申请执行人：单思颖，女，汉族，出生年月不详，住南京市秦淮区。
委托代理人：刘洋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。
法定代表人：周根华，该公司董事长。
本院在单思颖与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1793号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐科洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1185号
原告武汉市东西湖天诚石材经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山二十一支沟金诚国际石材城B5-11。
经营者王银芝。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）。
原告武汉市东西湖天诚石材经营部诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付自2015年8月5日起至被告还清借款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年3月5日利息为7000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年8月19日，被告湖北弘毅建设有限公司因资金周转困难无法及时向原告武汉市东西湖天诚石材经营部兑付由被告出具的商业承兑汇票，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项50000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年8月5日起至2015年9月30日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为2015年9月30日后的利息不应计付。
本院认为，原告与被告达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自2015年10月1日起继续按双方约定的月息2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以50000元为基数按月息2%标准承担自2015年8月5日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院对利息的计算标准及起算时间予以支持，对利息计算的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉市东西湖天诚石材经营部偿还借款本金50000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉市东西湖天诚石材经营部以50000元为基数按月息2%标准支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告武汉市东西湖天诚石材经营部的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 肖子瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4458号
原告薛学胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人周坤，山东倡通律师事务所实习律师。
被告徐霞，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告薛学胜诉被告徐霞合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛学胜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告薛学胜负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈梦晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6393号
原告程钟书。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告曹明福。
被告王金桂。
被告武威福瑞凯汽贸有限公司。
法定代表人曹明福，该公司经理。
本院在审理原告程钟书与被告曹明福、王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告起诉状提供的被告曹明福、王金桂住所地有误，原告又不能提供被告曹明福、王金桂其他准确的送达地址，故，本院不能向其直接送达相关诉讼文书，适用公告送达方式向被告曹明福、王金桂送达诉讼文书，但原告又不缴纳应有其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。
本院认为，原告程钟书虽享有起诉的诉讼权利，但其提供的被告曹明福、王金桂住所地有误，其又不能提供被告曹明福、王金桂其他准确的送达地址，故，本院不能直接向其送达诉讼文书，适用公告送达方式送达诉讼文书，原告程钟书又不缴纳应有其负担的公告费用，致使本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告程钟书的起诉。
案件受理费7950元，退付原告程钟书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一六年一月二十日
书记员 郭万崇
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行，住所地：襄垣县迎宾街86号。
法定代表人：杨晓波职务：行长
被执行人：苏志军，男，汉族，襄垣县。
被执行人：魏丽风，女，汉族，襄垣县。
被执行人：王国庆，男，汉族，襄垣县。
被执行人：魏丽霞，女，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第771号民事判决书，责令被执行人苏志军、魏丽风、王国庆、魏丽霞在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行48177.85元，承担案件受理费1004元、执行费622元，共计49803.85元。但被执行人执行人苏志军、魏丽风、王国庆、魏丽霞至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人苏志军、魏丽风、王国庆、魏丽霞的银行存款49803.85元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄执字第236号苏志军、魏丽风：本院于2015年8月6日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人偿还申请执行人借款本金48177.85元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费1004元，申请执行费622元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员 ：赵静睿二〇一七年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8746号
原告:高斌,男,1988年12月13日生，汉族，住张家港市。
被告:张家港市兴业达针织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：钱晓维，该公司总经理。
被告:钱晓维,男,1982年2月4日生，汉族,住张家港市。
原告高斌与被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款20000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日被告向原告借款50000元。经催讨被告已经归还30000元，尚欠借款20000元未按期归还，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日，被告钱晓维、张家港市兴业达针织品有限公司共同向原告高斌出具借条一份，确认借到原告50000元，约定在当年3月27日归还，被告于2017年4月分三次归还了原告借款30000元。
上述事实，有借款凭证、支付宝交易记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维结欠原告高斌借款20000元有被告出具的借款凭条及转账记录为凭，事实清楚。原告要求被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维还款的请求成立，应依法予以保护。被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维共同归还原告高斌借款20000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，保全费231元，合计395元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告高斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陈建梅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终194号
上诉人（原审自诉人）陈某，女，汉族，2013年6月25日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人廖某，系上诉人陈某之母。
诉讼代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
诉讼代理人刘勇，四川鸿章律师事务所实习律师。
原审被告人蔺菊昌，女，汉族，1949年10月15日出生，住四川省古蔺县。
四川省古蔺县人民法院审理原审自诉人陈某诉原审被告人蔺菊昌犯侵占罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川0525刑初118号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审自诉人）陈某的法定代理人廖某于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）陈某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年十月九日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终194号上诉人（原审自诉人）陈某，女，汉族，2013年6月25日出生，住四川省古蔺县。法定代理人廖某，系上诉人陈某之母。诉讼代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。诉讼代理人刘勇，四川鸿章律师事务所实习律师。原审被告人蔺菊昌，女，汉族，1949年10月15日出生，住四川省古蔺县。四川省古蔺县人民法院审理原审自诉人陈某诉原审被告人蔺菊昌犯侵占罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川0525刑初118号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审自诉人）陈某的法定代理人廖某于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）陈某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年十月九日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第29号
上诉人（原审被告）：李昌明，农民。
委托代理人：徐衍德，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩传海，农民。
被上诉人（原审原告）：寇继云（曾用名扣继云），农民。
被上诉人（原审原告）：王安福，农民。
被上诉人（原审原告）：寇继雷，农民。
四被上诉人共同委托代理人：杨胜海，鄄城城诺法律服务所法律工作者。
原审被告：李昌进，农民。
上诉人李昌明因与被上诉人韩传海、被上诉人寇继云、被上诉人王安福、被上诉人寇继雷、原审被告李昌进追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对原审被告李昌进公告送达开庭传票，于2015年3月19日公开审理了本案。上诉人李昌明及其委托代理人徐衍德，四被上诉人的委托代理人杨胜海及原审被告李昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩传海、寇继云、王安福、寇继雷诉称：2011年秋后到春节前四原告给二被告在潍坊承包的建筑工程从事劳动，2012年1月20日经结算，被告共欠原告劳动报酬27912元，被告李昌明向原告出具欠条一张，后原告索要报酬未果，故诉至法院，请求判令二被告支付所欠劳动报酬27912元及利息（自2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日）。
原审被告李昌明辩称：李昌明不欠原告劳动报酬。1、李昌明没有和被告李昌进合伙承包工程；2、欠条不是李昌明书写的；3、工程是李昌进承包的，李昌明和四原告都是给李昌进打工。工资应该由李昌进支付，不应该由李昌明承担。
原审被告李昌进未答辩。
原审法院审理认定：2011年秋后到春节前四原告给二被告在潍坊承包的建筑工程从事劳务，2012年1月20日经结算，二被告共欠原告劳动报酬27912元，被告李昌明向原告出具欠条一张，内容为：“欠韩传海、扣继云、王安福、扣继雷总计贰万柒仟玖佰壹拾贰元正，27912元，2011年秋后工资，2012年1月20号，李昌明”。
原审法院认为：原告诉称其给二被告提供劳务，提供了被告李昌明出具的欠条和工资表，原告已经对自己的主张提供了充分的证据，应当认定四原告为二被告提供劳务是事实，二被告依法应当支付四原告劳动报酬。被告李昌明称欠条上的签字不是其本人书写，未提出其他相关证据且拒绝申请鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告李昌明应当对其主张承担对已不利的法律后果，应当认定该欠条系被告李昌明所书写。被告李昌明辩称其与李昌进不是合伙关系未提出充分证据予以证实。综合本案，原告指认二被告系合伙关系，且被告李昌明为四原告等人出具工资表，并向四原告出具欠条的情况，应当认定被告李昌明与李昌进系合伙关系，故原告请求由二被告依法支付劳动报酬及利息的主张依法予以支持，因被告未支付原告劳动报酬，给原告造成了一定的损失，故原告请求由被告计付利息的主张依法予以支持，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年4月21日起计算为宜，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算于法无据，对其请求过高部分依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李昌明、李昌进于判决生效后10日内共同支付原告韩传海、寇继云、王安福、寇继雷劳动报酬27912元及利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年4月21日起计算至履行期限届满之日）；二、原被告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李昌明、李昌进负担。
上诉人李昌明不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与原审被告之间不存在合伙关系，上诉人与四被上诉人都是跟着原审被告从事建筑劳动，一审时也有证人出庭作证。2、四被上诉人开庭时提交的2011年秋后工资表和欠条上的签字都不是上诉人本人书写，并且上诉人没有鉴定真伪的义务，应当由四被上诉人申请鉴定。3、不能因为欠条上有签名就认定合伙法律关系的存在，况且本案所谓的签字还是伪造的。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩传海、寇继云、王安福、寇继雷共同答辩称：四被上诉人为上诉人与原审被告提供劳务是事实。上诉人李昌明给予四被上诉人进行结算并出具了欠条一份，证明上诉人与原审被告共同欠四被上诉人劳动报酬，该事实清楚，证据确凿。一审法院认定事实清楚，判决无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李昌进陈述称：涉案欠条是伪造的。四被上诉人是跟李昌进干活，是李昌进承包的工程。李昌进现在仍欠包括四被上诉人等10多人共6.5万元，欠四被上诉人多少钱不清楚，欠这10多人的工资有底单。上诉人是李昌进之兄，上诉人在工地给李昌进带工，有时候当保管，双方不存在合伙关系。李昌进欠账很多，无力支付四被上诉人的工钱。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，一审时被上诉人提交了有上诉人签字的工资表和欠款条，已经完成了其应负的举证责任。在2014年3月4日一审法院调查时，上诉人明确陈述工资表上的签字是上诉人所签，而在庭审中上诉人又否认工资表与欠款条上的签字系其本人所签，认为被上诉人提交的证据是伪造的，上诉人对此抗辩负有举证责任。但上诉人既不申请鉴定又未提交其他证据证明其主张，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故本院对工资表和欠款条的真实性予以认可。其次，上诉人否认其与原审被告之间系合伙关系，但对出具欠款条和工资单的行为未作出合理解释，也未提交其他证据证明上诉人是给原审被告打工而不是合伙。虽然原审被告在庭审时陈述其与上诉人不是合伙关系，但因为二人的关系影响到其他人利益，所以不能单以原审被告的陈述而否定合伙关系的存在，并且原审被告在庭审时承认欠四被上诉人工资，故四被上诉人的工资应当由上诉人与原审被告共同偿还。最后，根据一审法院的认定，上诉人李昌明、原审被告李昌进与四被上诉人之间应系劳务合同关系。一审法院将李昌明、李昌进欠付四被上诉人的劳务费表述为“劳动报酬”，表述虽有不当，但未影响本案的实体判决结果。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李昌明的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 王艳英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘启国
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终126号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓陈，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
诉讼代理人宋继红，湖北五合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘东波，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被随州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人潘东波犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓陈提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂1303刑初122号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人邓陈、原审被告人潘东波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人，并分别听取了辩护人和诉讼代理人的意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。
本院认为，涉案车辆登记车主为陈某，陈某与上诉人潘东波系夫妻关系，现无证据证实其二人实行了夫妻财产约定制。潘东波驾驶与准驾车型不符的报废车辆上道路行�，陈某作为车辆的所有人应当知道涉案车辆存在缺陷，依法应承担民事责任。原审漏列附带民事诉讼被告人，属遗漏必要的共同诉讼参与人，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初122号刑事附带民事判决；
二，发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石雪娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19657号
原告:程代红，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县泉塘镇得胜行政村张高自然村农民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告:周波，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县排头乡高陂唐村上新村农民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，职务不详。
原告程代红（以下简称程代红）诉被告周波（以下简称周波）、被告合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称京皖公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。程代红的委托诉讼代理人史立昌，周波到庭参加诉讼，京皖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程代红向本院提出诉讼请求：1、周波、京皖公司连带支付程代红工程尾款100000元及利息（自2015年11月5日开始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由周波、京皖公司负担。事实和理由：2014年6月，北京城五工程建设有限公司与京皖公司签订了北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，工程名称为“通州运河核心区市政配套工程玉带河大街道路工程给水、再生水、电信工程项目”，同年6月27日，双方签订了补充协议，工期暂定于2014年6月15日到2014年10月15日。京皖公司授权周波为委托代理人，全权委托代理该项目的签署、施工管理等与该工程的有关事务。程代红等作为周波施工队的施工人员，按照安排时间入场施工。因甲方的原因工期到2015年6月份竣工交付。京皖公司、周波欠程代红工程尾款十万元，周波在2015年11月5日书写欠据“今应付程代红施工队通州玉带河中水、给水工程劳务费十万元，施工时间2015年3月到6月劳务费为管道安装、土建工程二人工资”。后程代红多次索要未果，故起诉到法院，望法院依法判决。
周波辩称，不同意程代红的诉讼请求。其一，周波是京皖公司的项目经理，周波履行的是其职务行为，其行为代表的是京皖公司，并非个人。周波有京皖公司的授权，并且授权书上载明京皖公司将承担周波代理行为的全部后果，程代红要求周波承担连带责任缺乏法律依据。其二，10万元尾款是因为京皖公司在该项目中亏损，希望以拖欠工人工资为由向发包方多主张部分款项，程代红愿意配合，所以京皖公司要求周波代表公司签署欠付工人工资的欠条。洽商成功后双方共享收益，该欠条并非真实欠款依据。
京皖公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：程代红等人在北京市通州区运河核心区市政配套工程玉带河大街道路工程给水、再生水和电信工程提供劳务。2015年11月5日，周波向程代红出具欠条一张，其上载明：“今应付程代红施工队通州玉带河中水、给水工程工人劳务费壹拾万元正（100000元）。施工时间2015年3月至6月劳务费为管道安装、土建工程工人工资，并有周波本人签字确认。庭审中，周波认可其系借用京皖公司的资质，涉案工程的实际承包人系周波，涉案工程已经交付。
另查，2014年6月，京皖公司与北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）及《补充协议一》，该合同约定京皖公司承包北京市通州区运河核心区市政配套工程玉带河大街道路工程给水、再生水和电信工程。2014年6月22日，京皖公司向城五公司出具授权委托书，该授权书上载明，京皖公司委托周波作为其合法委托代理人，授权周波代表京皖公司进行通州运河核心区市政配套工程玉带河大街道路工程给水、再生水和电信工程合同签订等工作，周波的授权范围为代表京皖公司与城五公司进行通州运河核心区市政配套工程玉带河大街道路工程给水、再生水和电信工程合同签订施工进度、安全、质量管理等与该工程有关的事务。周波的一切行为，均代表京皖公司，与京皖公司的行为具有同等法律效力，京皖公司将承担周波行为的全部法律责任和后果，并注明周波的职务是项目经理。
本院于2017年7月30日依法向京皖公司公告送达起诉书副本及开庭传票，京皖公司未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京皖公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，程代红等人所施工的项目已交付，周波向程代红出具欠条证明尚欠相关工程款，现程代红要求挂靠人周波支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。同时，作为被挂靠人京皖公司理应与周波承担连带责任。对于周波辩称，欠条系京皖公司与程代红为了向城五公司要洽商款私自写下的欠条的主张，因其未提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周波、合肥市京皖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付程代红工程款100000元及相关利息（以欠付工程款100000元为基数，自2015年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周波、合肥市京皖建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由合肥市京皖建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 何旭东
人民陪审员 李淑玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 柳爱花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初880号
原告刁占军，男，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告张艳春，女，汉族，44岁，住哈尔滨市。
本院在审理原告刁占军诉被告张艳春房屋租赁合同纠纷一案中，原告刁占军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁占军提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁占军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告刁占军自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年六月二十日
书记员 王 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初142号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路***号。负责人：袁植雄。委托诉讼代理人：邝桥安，该行员工。被告：郭玉，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省桂东县，被告：钟步高，男，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省桂东县，原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行诉被告郭玉、钟步高金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈佩君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行。
代表人林森，该分行行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
法定代表人姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年10月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第57号执行裁定，将原哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1074号民事判决指令我院执行。我院在执行中，经四查，二被执行人无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1074号民事判决的本次执行程序。
裁定终结哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1074号民事判决的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年五月十日
书记员 黄照平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02079号
原告刘某某，女，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 薛梅
二〇一五年八月十五日
书记员 林琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初225号
原告刘翔，男，1991年8月30日出生，汉族。
被告徐先海，男，1968年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘翔诉被告徐先海买卖合同纠纷一案中，原告刘翔于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐先海的起诉。
本院认为，原告刘翔在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回对被告徐先海的起诉。
本案案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由原告刘翔承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4531号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：訾永峰，该行行长。
委托代理人：郝晓艳，该行职工。
被告：王利芳，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王健，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：王振军，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：沈海艳，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙平，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：沈晓艳，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉王利芳等人金融借款合同纠纷一案中，根据原告长安银行股份有限公司神木县支行提供的六被告地址，本院查找后孙平、沈晓艳不在以上地址居住，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书，原告现在亦不能提供被告新的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费6400元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 昆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执750号
周涛，男。
聂云东，男。
周涛申请聂云东借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初610号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初610号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王念忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审2号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人全为民，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆�油（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号。
法定代表人刘杰，总经理。
被申请执行人余勇志，男，1954年02月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被申请执行人余勇全，男，1956年08月29日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
被申请执行人余勇，男，1958年12月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被申请执行人余勇碧，女，1961年09月23日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被申请执行人余勇海，男，1971年10月15日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年1月9日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第21号《关�征收渝中区朝千路89号3-1号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月15日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第21号《关于征收渝中区朝千路89号3-1号房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆石油（集团）有限公司所有的并由被执行人余勇志、余勇全、余勇、余勇碧、余勇海的父亲余再合（已故）承租的重庆市渝中区朝千路89号3-1号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区朝千路89号3-1号房屋实施征收，被征收人重庆石油（集团）有限公司可以选择选产权调换，或者在与余勇志、余勇全、余勇、余勇碧、余勇海协商一致的情况下择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7440元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋27-10号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人重庆石油（集团）有限公司。同时，被征收人重庆石油（集团）有限公司应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人重庆石油（集团）有限公司与余勇志、余勇全、余勇、余勇碧、余勇海应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人重庆石油（集团）有限公司、余勇志、余勇全、余勇、余勇碧、余勇海收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年12月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人重庆石油（集团）有限公司、余勇志、余勇全、余勇、余勇碧、余勇海送达渝中府征催告字（2016）第60号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人重庆石油（集团）有限公�、余勇志、余勇全、余勇、余勇碧、余勇海在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第21号《关于征收渝中区朝千路89号3-1号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第21号《关于征收渝中区朝千路89号3-1号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王玉碧人民陪审员朱学军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆 云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更535号
罪犯龙启斌，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年9月12日作出（2013）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人龙启斌犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。2015年12月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙启斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙启斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙启斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙启斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月30日起至2024年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1170号
上诉人（原审原告）：李铭欣，女，1989年3月23日出生年，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁焯锋，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李铭欣因与被上诉人梁焯锋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李铭欣于2018年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李铭欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李铭欣明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6450元（上诉人李铭欣已预交），减半收取3225元，由上诉人李铭欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月三十日
书记员 余雪琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4190号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告薛涛，女，1970年1月9日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告薛涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵 晨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4079号
申请执行人欧阳珣。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。
法定代表人吴群岭，经理。
申请执行人欧阳珣与被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司债权转让纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初8240号判决书已经发生效力。因被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年6月7日轮候查封了被执行人在昌平区沙河镇豆各庄的房产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人欧阳珣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵文成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1039号
上诉人（原审被告）：任正福，男，1962年2月16日出生。
上诉人（原审第三人）：杨春霞，女，1964年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王倩棠，女，1977年1月9日出生。
上诉人任正福、上诉人杨春霞因与被上诉人王倩棠民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人任正福、上诉人杨春霞于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任正福、上诉人杨春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任正福、上诉人杨春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人任正福、上诉人杨春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员
刘婷
二〇一七年一月二十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1648号
原告：成都华达房屋开发有限公司。住所地：成都市武侯祠大街。
法定代表人：刘恒福，董事长。
委托诉讼代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，四川博绅律师事务所律师。
被告：成都汇成置业有限公司。住所地：成都市花牌坊街。
法定代表人：杨宁，董事长。
被告：成都关家建设股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：胡蓉，总经理。
委托诉讼代理人：林方平，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。
第三人：成都隆基实业投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李锐，经理。
委托诉讼代理人：魏伟，四川省炜烨律师事务所律师。
本院在审理原告成都华达房屋开发有限公司诉被告成都汇成置业有限公司、成都关家建设股份有限公司及第三人成都隆基实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告成都华达房屋开发有限公司向本院申请撤回对被告成都汇成置业有限公司、成都关家建设股份有限公司及第三人成都隆基实业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告成都华达房屋开发有限公司申请撤回对被告成都汇成置业有限公司、成都关家建设股份有限公司及第三人成都隆基实业投资有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华达房屋开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 谢直强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵晓旭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初654号
原告：李春财，男，1957年6月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：徐家狗肉馆，住所地黑龙江省北安市赵光镇前进乡。
法定代表人：徐长顺，男，汉族，1972年11月01日出生，个体经营者，住黑龙江省北安市。
原告李春财与被告徐家狗肉馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李春财于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
审判员 刘成江
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖海龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1458号
申请执行人廖金长，男，1956年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1873号民事判决书申请执行人廖金长与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，依法查封了被执行人所有的房屋一幢，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月二日
代理书记员 王腾凤
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执恢21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：薛小丽，该行行长。
被执行人：吉红丽，女，山西省翼城县人。
被执行人：柴云云，女，山西省翼城县人。
被执行人：杨德宝，男，山西省翼城县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人吉红丽、柴云云、杨德宝借款合同一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支于2016年12月26日向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王义雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执527号
申请执行人殷巍。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1865号民事调解书，受理殷巍与四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金27000元及利息、诉讼费284元。
本案在执行中查明被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产为用于生产的二台喷墨机（本院已查封），其余财产均为案外人四川天健瓷业有限公司的财产。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司及被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金恢复生产补发尚欠民工工资。现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司暂无其它财产可供本院执行。申请执行人殷巍未另行提供其它可供执行的财产。
本院认为：本院查明被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司财产现状。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人殷巍发现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷�有限公司另有可供执行的财产经查实后或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1865民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执20号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人张甲某，男，汉族。
申请执行人史某某与被执行人张甲某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出（2015）扶民初字第00928号民事调解书，调解由被执行人张甲某2016年1月1日前归还申请执行人史某某97800元，并承担受理费1125元。该调解生效后，申请执行人史某某于2016年1月6日申请执行，本院2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张甲某缴纳了全部案件款，现申请执行人史某某领走案件款，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2015）扶民初字第00928号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马祎炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初36867号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司九棵树店，营业场所北京市通州区九棵树东路29号，统一社会信用代码：110112009806914。
负责人：关勇。
原告周继成与被告北京京客隆超市连锁有限公司九棵树店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告周继成于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周继成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告周继成撤诉。
案件受理费25元，由原告周继成负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3160号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行人:乔士伟，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：孙红伟，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大营子村。
被执行人：尤跃虎，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村。
被执行人：步立坤，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东大杖子村。
被执行人：暴树波，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人乔士伟等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）建万民初字第6909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3160号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。负责人：尹华，主任。被执行人:乔士伟，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。被执行人：孙红伟，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大营子村。被执行人：尤跃虎，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村。被执行人：步立坤，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东大杖子村。被执行人：暴树波，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人乔士伟等5人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）建万民初字第6909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月十六日书记员  徐金鹏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00039号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告伍德富，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告伍德富侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴文倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2043号
原告：黎珍，女，1982年8月9日出生，土家族，住沿河县。
被告：崔涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住沿河县。
本院在审理原告黎珍诉被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告黎珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎珍撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎珍撤回起诉。
案件受理125元，由被告黎珍负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王应娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第235号
上诉人（原审被告）新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人陆岩。
被上诉人（原审原告）航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。
法定代表人敖刚，董事长。
原审被告上海中澜贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路164号311室。
法定代表人钱淑漪。
原审被告陆剑。
上诉人新疆艾萨尔生物科技股份有限公司（以下简称艾萨尔公司）因与被上诉人航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天通信公司）、原审被告上海中澜贸易发展有限公司（以下简称中澜公司）、陆剑进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第167-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，航天通信公司据以起诉的《进口代理合同》第六条和《最高额保证合同》第八条约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。根据该协议管辖条款，该院对本案依法具有管辖权。本案《最高额保证合同》的效力认定属于实体审理范围，艾萨尔公司以新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理的另案纠纷也涉及《最高额保证合同》效力认定为由，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理，没有法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告艾萨尔公司对本案管辖权提出的异议。
艾萨尔公司上诉称，本案涉及最高额保证合同的效力问题。新疆中小企业创业投资股份有限公司、新疆博源投资合伙企业（有限合伙）、王东明、阿地力?克热木在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对航天通信公司、韩鑫荣、赵伟提起的损害股东利益责任纠纷诉讼，同样涉及到最高额保证合同效力问题。如果两家法院对合同效力认定不一，会造成冲突，妨碍纠纷顺利解决。上诉人与被上诉人均不是两案的案外人。我国法律规定了牵连管辖，根据相同情况相同处理的民事法律基本原则，本案与昌吉市人民法院受理的损害股东利益责任纠纷一案具有事实上的牵连关系，应当合并审理。鉴于昌吉市人民法院受理在先，本案应当移送昌吉市人民法院合并审理。请求撤销原裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。
经审理查明，原审原告航天通信公司以中澜公司、艾萨尔公司、陆剑为被告向杭州市中级人民法院起诉称：中澜公司是航天通信公司的进出口代理合同相对人，自2006年开始，航天通信公司受中澜公司委托，为其代理进口羊毛。2013年12月15日，双方对截至2013年11月30日的货款及费用进行了结算，确认中澜公司尚欠航天通信公司货款及费用98834948.22元。中澜公司合计支付6092252元后再未支付货款。艾萨尔公司是中澜公司的担保人，于2013年1月10日与航天通信公司签订《最高额担保合同》，约定艾萨尔公司为中澜公司自2013年2月1日起至2013年12月31日止发生的债务提供最高额为9000万元的连带责任担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为两年。在保证期间内，中澜公司与航天通信公司发生的债务为72142711.24元。陆剑是中澜公司及艾萨尔公司的实际控制人，其向航天通信公司出具了《承诺书》，承诺若艾萨尔公司未履行《最高额担保合同》，由其承担该担保合同项下的义务，负连带清偿责任。航天通信公司诉至法院，请求中澜公司支付货款费用并支付逾期付款利息，请求艾萨尔公司及陆剑承担相应的连带清偿责任。案涉《进口代理合同》第六条约定：未尽事宜，双方友好协商解决。如不能解决，应提交本合同签约地（杭州）司法解决。
本院认为，本案系进出口代理合同纠纷，航天通信公司同时起诉主债务人和担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《进口代理合同》作出了管辖约定，该约定具体明确，与争议有实际联系，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。杭州市中级人民法院依约对本案有管辖权。本案与新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院受理的损害股东利益责任纠纷并非基于同一法律关系或同一法律事实，依法无需合并审理。上诉人艾萨尔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许赛俐
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1648号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：王骏，总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱光职，男，1977年8月13日出生，汉族。
委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族。
原审被告：张乐勋，男，1984年6月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人朱光职及原审被告张乐勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第378号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年4月12日作出（2015）清英法镇民初字第378号民事判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告朱光职损失153316.12元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱光职的其他诉讼请求。本案受理费1933.4元，由原告朱光职负担271.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1662元。
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决中残疾赔偿金和被扶养人生活费170245.37元，改判为32190.98元，即不服原判金额为138054.39元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定被上诉人的伤残等级事实不清。一审在重新鉴定被上诉人的伤残等级后，上诉人提交了英德市残联出具的证明，被上诉人在本案交通事故发生前本身存在二级肢体残疾，重新鉴定后的意见书不能反映被上诉人的九级伤残与本案事故存在必然的因果关系，一审认定被上诉人一个九级伤残、一个十级伤残与本案事故存在因果关系认定事实不清。二、一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算事实不清。被上诉人属于农业家庭户口，其提供的工作证明没有工资银行卡、社保缴费证明等资料佐证其有固定收入，被上诉人不符合按城镇标准计算赔偿金的条件，其残疾赔偿金应按农村标准计算。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。
被上诉人朱光职口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第十二项和第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十二项即残疾赔偿金的问题，本院认为，首先，被上诉人主张的残疾赔偿金，有原审法院重新委托广东清正法医临床司法鉴定所鉴定后出具的司法鉴定意见为凭，证明朱光职左膝复合伤评定为九级伤残；其颅脑损伤评定为十级伤残。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，所依据的伤情“急性颅脑损伤；左额颞顶枕硬膜下血肿、右额颞硬膜下血肿；左膝髌骨粉碎性骨折”与被上诉人朱光职因事故受伤住院被诊断及治疗的伤情相符，程序合法，依据充分，本院予以采信。上诉人对上述鉴定意见虽提出异议并提交英德市残联出具的证明，但该证明不足以推翻被上诉人因本案事故受伤的事实，本院对其主张不予采纳，原判采信上述鉴定意见认定被上诉人构成一项九级伤残和一项十级伤残并无不当，本院予以维持。其次，被上诉人为主张在城镇居住，提供了广东省居住证及工作证明等证据，证明其居住于广州市海珠区英华街145号二楼并在刘建政粮油店工作，上述居住证能充分证明被上诉人在事故发生前的经常居住地是城镇，原判据此按城镇居民标准计算确定被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十三项即被扶养人生活费的问题，如前所述，因被上诉人的伤情构成一项九级伤残和一项十级伤残，并符合按城镇居民标准计算赔偿金的条件，原判根据被上诉人需扶养人的情况确定的被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二日
书 记 员 林健欢
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初61号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢玉英，女，生于1964年2月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县新兴镇谢家村道北东路**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月30日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢玉英犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2015年12月，被告人谢玉英在其家中先后三次给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因3小包（毒品共计折合0.15克），谢玉英非法获利共计150元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2015年12月28日，被告人谢玉英在其家中给吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.05克），谢玉英非法获利共计70元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2015年12月29日9时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查人员在甘谷县新兴镇谢家村抓获被告人谢玉英，当场从其手中及其家北房炕上枕头底下查获毒品海洛因共计3大包（内装有毒品小包若干），净重3.39克。
公诉机关认为，被告人谢玉英多次非法向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢玉英三年至五年有期徒刑。
被告人谢玉英对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢玉英的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年12月29日9时许，将被告人谢玉英在甘谷县新兴镇谢家村抓获的事实。
4、证人陈某某的证言，证实自己于2015年12月三次向被告人谢玉英购买毒品海洛因3小包后吸食的事实。
证人谢某某的证言，证实自己于2015年12月28日12时许，以70元的价格向被告人谢玉英购买毒品海洛因1小包，毒品已被自己吸食的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经陈某某、谢某某辨认，辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是谢玉英。
6、被告人谢玉英的供述，称自己于2015年12月，在家中先后三次给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因3小包，获利共计150元。
2015年12月28日，在家中给吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包，获利70元。
7、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定文书，证实侦查机关于2015年12月29日在谢玉英家中查获的毒品可疑物3.39克，经鉴定系毒品海洛因；电子秤一个。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢玉英多次非法向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因共计3.59克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢玉英犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢玉英能够当庭如实供述其犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、被告人谢玉英作案工具电子秤一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初61号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某甲，女，生于1964年2月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县新兴镇谢家村道北东路**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月30日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2015年12月，被告人谢某甲在其家中先后三次给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因3小包（毒品共计折合0.15克），谢玉英非法获利共计150元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2015年12月28日，被告人谢某甲在其家中给吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.05克），谢玉英非法获利共计70元。所贩毒品已被吸毒人员吸食。
2015年12月29日9时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查人员在甘谷县新兴镇谢家村抓获被告人谢某甲，当场从其手中及其家北房炕上枕头底下查获毒品海洛因共计3大包（内装有毒品小包若干），净重3.39克。
公诉机关认为，被告人谢某甲多次非法向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某甲三年至五年有期徒刑。
被告人谢某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢某甲的身份情况。
3、抓获经过，证实2015年12月29日9时许，将被告人谢玉英在甘谷县新兴镇谢家村抓获的事实。
4、证人陈某某的证言，证实自己于2015年12月三次向被告人谢某甲购买毒品海洛因3小包后吸食的事实。
证人谢某某的证言，证实自己于2015年12月28日12时许，以70元的价格向被告人谢某甲购买毒品海洛因1小包，毒品已被自己吸食的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经陈某某、谢某某辨认，辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是谢某甲。
6、被告人谢某甲的供述，称自己于2015年12月，在家中先后三次给吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因3小包，获利共计150元。
2015年12月28日，在家中给吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包，获利70元。
7、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定文书，证实侦查机关于2015年12月29日在谢玉英家中查获的毒品可疑物3.39克，经鉴定系毒品海洛因；电子秤一个。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲多次非法向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因共计3.59克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某甲能够当庭如实供述其犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、被告人谢某甲作案工具电子秤一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 米小红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3076号
申请执行人:唐燕云。
被执行人:徐荣金。
被执行人：陈小燕。
本院在执行申请执行人唐燕云与被执行人徐荣金、陈小燕民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐荣金、陈小燕应偿还申请执行人唐燕云借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费、公告费合计4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2908元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第76号
异议人（案外人）陈胜强，男，1972年12月15日出生，汉族，山东省平阴县。
申请执行人陈尚冉，男，1963年4月17日出生，汉族，住址山东省平阴县。
被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委委会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，主任。
本院依法在执行申请执行人陈尚冉申请执行被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。案外人陈胜强对执行裁定不服，提出书面异议。本院依法受理并进行审查，现已审查终结。
本院于2015年3月27日作出（2015）平民初字第183号民事判决，判决平阳有县孔村镇陈屯村民委员会偿还陈尚冉欠款本金8428.85元及利息30179.05元。案件受理费400元由平阴县孔村镇陈屯村民委员会承担。判决生效后义务人未履行法定义务，权利人向法院申请强制执行。
本院根据申请执行人陈尚冉的申请于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。案外人陈胜强以法院冻结的款项系其承包机井保证金为由向本院提出书面异议。
本院认为，法院根据当事人的申请依法作出扣留被执行人的财产，程序合法，适用法律适当，符合法律规定。案外人主张冻结的财产的所有权，可通过司法途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈胜强的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向平阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高延红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张志惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第76号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人郭鹏，居民。
被执行人刘丽，居民。
被执行人孙新华，居民。
被执行人郭增道，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭鹏、刘丽、孙新华、郭增道借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1266号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第76号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县荣翔波儿山羊饲养场，住所地平武县。
被执行人魏荣翔，男，汉族，生于1981年11月14日，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行平武县荣翔波儿山羊饲养场、魏荣翔金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第377号］一案中，经查被执行人平武县荣翔波儿山羊饲养场、魏荣翔无可供执行的财产，平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第76号之一
申请执行人李志生，男，1964年7月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人周和安，男，1964年9月22日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李志生与被执行人周和安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周和安暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 周少静
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第76号
申请执行人温嘉琪。
被执行人张芳淑。
本院于2014年7月20日作出的（2014）平民初字第287号民事判决书已发生法律效力，因义务人张芳淑未履行法律文书所确定的义务，权利人温嘉琪于2015年1月27日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人张芳淑，责令其向申请执行人温嘉琪偿还借款人民币26000元，但被执行人张芳淑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张芳淑的银行存款等合法收入人民币27025元（含案件款26000元、执行费290元、诉讼费735元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一五年二月九日
书记员 陶 媛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第935号
原告何某（曾用名何风标），农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 劳靓婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3827号
原告洪天海，居民。
被告洪永波，国网安丘市供电公司职工。
被告刘春晓。
原告洪天海与被告洪永波、刘春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪天海，被告洪永波、刘春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天海诉称，2014年4月18日二被告因购车向原告借款87000元，借款时被告向原告出具借条一份，后原告因购房需要收回借款，被告还款14000元，尚欠73000元未还。该款后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款73000元
被告洪永波辩称，2014年春天被告以购车的名义向他人借款80000元，原告为该借款担保。到期后因被告未偿还借款，债权人向原告催要借款，原告替被告偿还借款本息87000元，后被告洪永波为原告出具借条一份。后原告要求还款，被告偿还借款16000元，尚欠71000元至今未还。因被告有被告它案件被法院执行，现无能力偿还原告借款。
被告刘春晓辩称，被告对原告与洪永波间的借款事宜并不知情，洪永波也并没有购车，洪永波借钱用于干什么被告一概不知。原告与洪永波也从没有告诉过被告借款的事情，且原告也从未索要过借款。被告认为不应对该借款承担还款责任。
经审理查明，2014年初，被告洪永波以购车为由经原告洪天海担保向他人借款。借款到期后，出借人因找不到被告洪永波，向原告索要，无奈原告替被告洪永波偿还借款本息84000元。此后被告洪永波又向原告借款3000元。2014年4月18日，被告洪永波为原告出具借条一份，内容为：“借条今借洪天海现金87000、（捌万柒仟元正）洪永波2014、4、18”。经原告索要，被告洪永波于2015年6月20日偿还16000元，原告为其出具收条一份，内容为：“收条今收到洪永波现金16000.00元（壹万陆仟元整）洪天海2015、06、20”。其余款项被告以无款为由拒不偿还。为此，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款73000元。
另查明，二被告于1999年10月1日办理结婚登记，于2015年1月14日办理离婚登记。
本院认为，被告洪永波以购车为由经原告洪天海担保向他人借款，此后原告代替被告洪永波偿还借款，被告洪永波将该款与另行向原告的借款为原告出具借条一份，此后被告偿还16000元，尚欠7100元的事实，有借条及收条予以证明，原告与被告洪永波均无异议，依法应予认定。债务应当清偿。原告要求被告洪永波偿还借款，理由正当，依法应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告现虽已离婚，但仍应连带偿还。被告刘春晓辩称对该借款不知情，也没有用于购车，不能对抗债权人的主张，被告可根据被告洪永波的自认，在承担还款责任后依法向被告洪永波追偿。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪永波、刘春晓连带偿还原告洪天海借款71000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉讼保全费750元，由原告洪天海负担50元，被告洪永波、刘春晓负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3827号
原告洪天海。
被告洪永波。
被告刘春晓。
本院在审理原告洪天海与被告洪永波、刘春晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告洪永波在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款73000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻�存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、账户冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴风丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市
负责人：刘德民，行长。
委托代理人孔杰，特别授权。
被告：丰培苓，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：束金生，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：荀涛，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：夏涛，男，1979年7月23日出生，汉族，教师，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）与被告丰培苓、束金生、荀涛、夏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人孔杰、被告丰培苓到庭参加诉讼，被告束金生、荀涛、夏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还逾期贷款余额40000元及利息923.76元（截至2016年4月9日）及以后形成的利息；2.保证人承担连带保证责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日原被告签订《农户贷款借款合同》，被告丰培苓向原告借款4万元，约定借款期限一年，自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被告束金生、荀涛、夏涛自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年4月9日，被告丰培苓欠原告贷款本金4万元，利息923.76元。贷款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院。
被告丰培苓辩称，借款属实，我借的款项是给担保人夏涛使用的，我并未实际使用、我认可原告的诉讼请求，但是现在无力偿还贷款。
被告束金生、荀涛、夏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》、放款凭证、担保承诺函、贷款情况说明各一份，证明被告丰培苓向原告借款4万元，被告束金生、荀涛、夏涛自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。被告丰培苓对于原告提交的证据无异议，被告束金生、荀涛、夏涛未到庭质证。原告提交的证据加盖有原告印章及被告签名，内容真实、形式有效，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告丰培苓辩称借款系担保人夏涛使用，其未能提交证据证明自己的主张，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日原被告签订《农户贷款借款合同》，被告丰培苓向原告借款4万元，约定借款期限一年，自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款利率为放款�日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被告束金生、荀涛、夏涛自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年4月9日，被告丰培苓欠原告贷款本金4万元，利息923.76元。
本院认为，原告曲阜农行与被告丰培苓所签订的金融借款合同，双方意思自愿，且不违反有关法律规定，双方成立金融借款合同关系。被告束金生、荀涛、夏涛自愿为被告丰培苓借款提供连带责任保证，应承担对上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰培苓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及截止至2016年4月9日的逾期利息923.76元，并按照合同约定支付剩余逾期利息（自2016年4月10日起计算至本判决确认的履行届满之日止）。
二、被告束金生、荀涛、夏涛对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 李 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 迪