wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17496号
原告杭州明成电器配件厂,统一社会信用代码91330109765459147P，住所地杭州市萧山区河上镇众利村。
负责人俞林建。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司,机构代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人孙洪元。
原告杭州明成电器配件厂诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明成电器配件厂的负责人俞林建到庭参加诉讼。被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明成电器配件厂诉称：原、被告在2010年至2016年7月期间有家具买卖业务往来。2016年8月19日，经双方对账，被告向原告出具对账函1份，确认尚欠原告89081.3元。后被告支付20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款69081.30元，并承担自2016年8月20日起至实际付清日止，按年利率4.35%的逾期付款利息损失。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账函1份，欲证明被告确认结欠原告货款89081.3元，目前尚欠69081.30元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下:2016年8月19日，被告向原告出具对账函1份，确认尚欠原告货款89081.3元。庭审中，原告陈述被告已支付20000元。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告确认欠款后，未足额支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司支付杭州明成电器配件厂货款69081.3元，并支付该款自2016年8月20日起至实际付清日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。
原告杭州明成电器配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03935号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥疏导路39号。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告白三太，男。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司诉被告白三太追偿权纠纷一案中，原告陕西西重工程机械有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取后由原告陕西西重工程机械有限公司负担236元。
审判员 王霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 马莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2217号
申请执行人：焦婷婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李军，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李健，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行焦婷婷与李军、李健合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人焦婷婷申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 海
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00328号
原告黄×，男，1971年5月4日出生。
被告梁×，女，1970年8月20日出生。
本院在审理原告黄×与被告梁×离婚纠纷一案中，因原告黄×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月九日
书 记 员 田子阳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2170号
原告：王利新，男，1963年2月7日出生，满族，住平泉市。
被告：平泉市工业和信息化局,住所地平泉市行政中心253室。
负责人：李文彪，局长。
委托诉讼代理人：巴晓光，该单位副局长。
原告王利新与被告平泉市工业和信息化局劳动争议一案，原告向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日做出不予受理案件通知书，原告向本院起诉，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告王利新向本院提出诉讼请求：按国家法律、法规足额、足项安置补偿我五级伤残待遇420000.00元。事实和理由：我是原县水泥厂03年改制下岗职工，02年经承德市劳动鉴定委员会鉴定工伤五级，系大部分丧失劳动能力的伤残人员，03年破产时职工安置不是清算组行为，而是主管部门用土地出让金发放，诉讼主体完全成立。工信局未按国家法律法规足额安置我伤残待遇，工业企业均按98年全省平均工资标准每月485.00元来安置，自定安置补偿标准过低，也没发给一次性医疗补助金，违反国家法律、法规，严重侵害了重残下岗职工的合法权益。五级伤残有较大的功能障碍和并发症，后期医疗费用较高，每年医疗费用近万元无法解决，自2004年不再安置工作后无法就业，无生活来源，无医疗费用，无力交纳昂贵的社会保险，因伤残较重，安置标准较低，我未与主管单位签订任何工伤了断协议，其他轻残都已签订了工伤了断协议。同期改制企业郭杖子金矿的工伤职工当时都按98年标准安置，后经艰难漫长诉求都已得到解决，每月由财政拨款，民政局按月发放。以上事实清楚，请求支持原告的诉讼请求，还伤残职工一个公平正义。
本院经审查认为，原告王利新要求被告平泉市工业和信息化局按国家法律、法规足额、足项安置补偿其五级伤残待遇420000.00元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王利新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘建荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第46号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王波，男，1988年11月17日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人梁某，男，1992年10月13日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人王波、梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人王波、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王波、梁某均系吸毒人员。2014年11月至2015年1月间，王波多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员段某、汤某，共计重约3.13克。梁某帮助王波送毒品给汤某二次，还单独贩卖约0.6克甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员汤某。2014年12月26日，公安机关抓获王波，缴获其33.34克甲基苯丙胺和2.9克甲基苯丙胺片剂。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人汤某、段某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单和缴获毒品照片、理化鉴定书、尿液定性检测结论及被告人供述等证据材料，并认为被告人王波、梁某的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王波系主犯，梁某系从犯，提请本院依法判处。
被告人王波、梁某对起诉书指控他们贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人王波、梁某系吸毒人员。2014年11月下旬，吸毒人员汤某电话联系王波求购100元的毒品，并约好在衡阳市雁峰区金杯电缆厂（以下简称金杯电缆厂）宿舍门口交易，王波随后安排梁某将约0.6克甲基苯丙胺送给汤某，毒资100元暂赊欠。同年12月22日，汤某电话联系王波求购100元的毒品，并约好在衡阳市变压器厂门口交易，王波随后安排梁某将约0.6克甲基苯丙胺送给汤某，毒资100元暂赊欠。
2014年11月中下旬，汤某电话联系王波求购毒品，王波随后在金杯电缆厂门口，将约0.6克甲基苯丙胺和约0.04克甲基苯丙胺片剂贩卖给汤某，收取毒资100元。同年12月24日，王波在衡阳市雁峰区时光网吧附近，将约0.6克甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员段某，收取毒资100元。同年12月25日，王波在衡阳市雁峰区家佳网吧附近，将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给汤某，收取毒资100元。
2014年11月中旬，汤某电话联系梁某求购毒品，梁某随后在金杯电缆厂家属区篮球场，将约0.6克甲基苯丙胺和约0.04克甲基苯丙胺片剂贩卖给汤某，收取毒资100元。
2014年12月26日，公安机关在衡阳市第十五中学附近将王波抓获，并当场从其身上及所骑摩托车内缴获33.34克甲基苯丙胺和2.9克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人汤某的证言及辨认笔录证明他在王波、梁某手中购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；2、证人段某的证言及辨认笔录证明他在王波手中购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；3、证人王某、冯某某的证言证明公安机关抓获王波、梁某的经过情况；4、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明从王波身上及其所骑摩托车内缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实；5、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]013号理化鉴定书证明公安机关缴获王波的毒品数量及成分；6、尿液定性检测结论证实王波、梁某吸食毒品的事实。被告人王波、梁某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王波、梁某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王波、梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获王波的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。王波、梁某归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。在两次贩卖毒品共同犯罪中，王波联系交易对象，提供毒品，安排他人送毒品，起了主要作用，系主犯。梁某受他人指使，代为送交毒品，起了次要作用，系从犯，对梁某依法予以从轻处罚。对王波适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对梁某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2022年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满2百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款:对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2628号
申请执行人：谢淑冬，女，1972年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
被执行人：张华永，男，1963年7月27日出生，汉族，住永安市绿景佳园北区。
申请执行人谢淑冬与被执行人陈春丽、张华永民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）永民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息230000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人陈春丽、张华永与案外人张志浩共有的永安市绿景佳园北区2幢1-1102室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1373号
罪犯安方海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）单刑初字第213号刑事判决，以被告人安方海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯安方海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安方海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安方海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯安方海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2979号
原告：刘若青。
委托代理人：胡金东。
被告：应建辉。
原告刘若青诉被告应建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘若青及其委托代理人胡金东到庭参加诉讼。被告应建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月起，被告多次以其公司需要资金周转为由向原告借款。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒付。2015年8月17日双方达成和解协议，约定被告总计需支付原告370000元，自协议签订之日被告一次性支付原告70000元，剩余款项在2015年11月30日前还清。但被告未按约履行该协议，故原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金370000元；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、和解协议书1份；
2、借条3份；
证据1、2共同证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款于2015年11月30日前还清，无利息。2015年7月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款于2015年8月3日前归还。2015年7月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借款于2015年8月30日前还清。2015年8月17日，原、被告签订《和解协议书》一份，约定被告共计需支付原告370000元；支付方式为：被告于协议签订之日一次性支付原告70000元，剩余款项于2015年9月开始支付，每月15日、30日为固定打款时间，还款最后期限时间见附件1，为准；原、被告双方须严格遵守本协议。任何一方不得违反本协议的约定。否则，违约金须向守约方支付50000元的违约金作为补偿。被告未按上述《和解协议书》履行，原告于2015年8月24日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认还款最后期限为2015年11月30日。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为凭，本院予以认定。案涉《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉三次借款的最后还款期限分别为2015年8月3日、2015年8月30日和2015年11月30日。因双方于2015年8月17日签订的《和解协议书》中将借款50000元与借款20000元，合计借款70000元的还款期限变更为协议签订之日。被告应在2015年8月17日归还原告借款70000元。至于300000元借款，《和解协议书》中约定被告自2015年9月起归还，但未明确约定每次还款的金额，且全部还清的期限为2015年11月30日，原告起诉时，上述借款的还款期限未届至，故原告主张被告归还300000元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。关于违约金，被告逾期归还借款70000元，构成违约，原告可以主张违约金，本院依据合同的履行情况，参照合同关于违约金的约定，并根据公平原则酌情确定为10000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应建辉于本判决生效之日起十日内归还刘若青借款本金70000元。
二、应建辉于本判决生效之日起十日内支付刘若青违约金10000元。
三、驳回刘若青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由刘若青负担2920元，应建辉负担730元。其中，应建辉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陆燕萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初209号
申请人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
法定代表人：郝颖，总经理。
被申请人：天津斯必得服装集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。
法定代表人：兰起相，总经理。
被申请人：天津市华峰制衣厂，住所地天津市北辰区东堤头村北。
法定代表人：石同森，总经理。
被申请人：兰起相，男，1954年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：贾克芬，女，1955年6月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：兰玥琚，女，1980年10月17日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：赵健，男，1982年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：石同森，男，1959年10月3日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：兰香玉，女，1956年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。
天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚、赵健、石同森、兰香玉追偿权纠纷一案，申请人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚名下价值10260584.53元的财产进行保全；二、查封被申请人石同森、兰香玉持有的天津斯必得服装集团有限公司的股权；三、查封兰玥琚、赵健名下位于河北区瑞海名苑4-1-2503号房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚名下价值的银行账户存款10260584.53元或同等价值的财产；
二、查封被申请人石同森、兰香玉持有的天津斯必得服装集团有限公司的股权；
三、查封兰玥琚、赵建名下位于河北区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨国倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第979号
申请执行人浙江鼎派实业有限公司。住所地永嘉县江北街道东瓯工业区。
法定代表人侯建光，该公司董事长。
被执行人詹崇楼，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永商初字第401号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人浙江鼎派实业有限公司与被执行人詹崇楼企业承包经营合同纠纷一案，并于2015年10月29日被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人詹崇楼在温州雷南贸易有限公司的股份（投资额50万元，占25%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封；被执行人詹崇楼、邹晓静在永嘉县中意鞋服有限公司的股份（詹崇楼投资额220.9万元，占47%；邹晓静投资额249.1万元，占53%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封；被执行人詹崇楼在浙江鼎派实业有限公司的股份（投资额237.6万元，占22%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封；被执行人詹崇楼名下的牌照为浙Ｃ×××××昌河铃木牌小型普通客车于2014年12月10日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封（未实际扣押，暂无法进行处分）。另被执行人詹崇楼与案外人詹夏雨共同共有的坐落于上海市黄埔区人民路777弄5号503室的房产与被执行人詹崇楼与其配偶邹晓静及案外人詹夏冰共同所有的坐落于温州市鹿城路特陶小区西苑7幢402室的房产（所有权证号597346，597347，597345；詹崇楼占1/4，邹晓静占1/4，詹夏冰2/4）已由本院（2014）温永执恢字第132号案件拍卖，本案的债权参与分得1383000元。除上述财产处，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2015年12月31日，被执行人尚欠申请执行人款项7032759.5元及利息。本案受理费、鉴定费、保全费合计136901元及执行费80750.17元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人名下公司股权一时难以处置，被执行人名下的车辆尚未扣押。除此之外，未能发现其他财产可供执行。故本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第979号申请执行人浙江鼎派实业有限公司。住所地永嘉县江北街道东瓯工业区。法定代表人侯建光，该公司董事长。被执行人詹崇楼，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永商初字第401号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人浙江鼎派实业有限公司与被执行人詹崇楼企业承包经营合同纠纷一案，并于2015年10月29日被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人詹崇楼在温州雷南贸易有限公司的股份（投资额50万元，占25%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封；被执行人詹崇楼、邹晓静在永嘉县中意鞋服有限公司的股份（詹崇楼投资额220.9万元，占47%；邹晓静投资额249.1万元，占53%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封；被执行人詹崇楼在浙江鼎派实业有限公司的股份（投资额237.6万元，占22%）于2014年11月27日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封；被执行人詹崇楼名下的牌照为浙Ｃ×××××昌河铃木牌小型普通客车于2014年12月10日由我院（2014）温永执恢字第132号案件查封（未实际扣押，暂无法进行处分）。另被执行人詹崇楼与案外人詹夏雨共同共有的坐落于上海市黄埔区人民路777弄5号503室的房产与被执行人詹崇楼与其配偶邹晓静及案外人詹夏冰共同所有的坐落于温州市鹿城路特陶小区西苑7幢402室的房产（所有权证号597346，597347，597345；詹崇楼占1/4，邹晓静占1/4，詹夏冰2/4）已由本院（2014）温永执恢字第132号案件拍卖，本案的债权参与分得1383000元。除上述财产处，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2015年12月31日，被执行人尚欠申请执行人款项7032759.5元及利息。本案受理费、鉴定费、保全费合计136901元及执行费80750.17元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人名下公司股权一时难以处置，被执行人名下的车辆尚未扣押。除此之外，未能发现其他财产可供执行。故本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第979号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月三十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00944号
原告：邓富祥，男，住安徽省广德县。
被告：陈义兵，男，住安徽省广德县。
原告邓富祥诉被告陈义兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓富祥到庭参加诉讼，被告陈义兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓富祥诉称：被告于2008年6月30日向原告借款7000元，写有借条，并承诺付利息，还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
陈义兵在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
邓富祥为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借款协议一份，证明被告因资金周转于2008年6月30日向原告借款7000元的事实。
陈义兵未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告于2008年6月30日因资金周转向原告借款7000元，于当天出具借条一份，并口头承诺一个月内付清，逾期按广德县联社贷款利息4倍计算到借款付清时止。后原告多次催要，被告只支付约3000元利息，本金未予支付，原告自愿放弃其他利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈义兵未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义兵于本判决生效之日起十日内向原告邓富祥偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈义兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1191号
原告民乐县祁瑞建材有限责任公司
法定代表人：张维祥，系该公司经理
委托代理人：张之俊，男，汉族，生于1943年1月,高中文化程度，民乐县人,住民乐县。
被告韩多福，男，汉族，生于1986年3月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
原告民乐县祁瑞建材有限责任公司与被告韩多福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，2017年4月1日原告民乐县祁瑞建材有限责任公司以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告民乐县祁瑞建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李民乐县祁瑞建材有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县祁瑞建材有限责任公司负担。
审判员 刘洲
二〇一七年四月一日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1191号
原告民乐县祁瑞建材有限责任公司
法定代表人：张维祥，系该公司经理
组织机构代码证：91620722073589848B
地址：××县
联系电话：181XX****XX
委托代理人：张之俊，男，汉族，生于1943年1月16日，高中文化程度，民乐县人，身份证号：×××
被告韩某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民，住该村，联系电话：159XX****XX
原告民乐县祁瑞建材有限责任公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，2017年4月1日原告民乐县祁瑞建材有限责任公司以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告民乐县祁瑞建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李民乐县祁瑞建材有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县祁瑞建材有限责任公司负担。
审判员 刘洲
二〇一七年四月一日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1191号原告民乐县祁瑞建材有限责任公司法定代表人：张维祥，系该公司经理委托代理人：张之俊，男，汉族，生于1943年1月,高中文化程度，民乐县人,住民乐县。被告韩多福，男，汉族，生于1986年3月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。原告民乐县祁瑞建材有限责任公司与被告韩多福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，2017年4月1日原告民乐县祁瑞建材有限责任公司以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告民乐县祁瑞建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李民乐县祁瑞建材有限责任公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县祁瑞建材有限责任公司负担。审判员  刘洲二〇一七年四月一日书记员  韩萱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3116号
上诉人（原审原告）彭勇。
委托代理人周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人蔡舰。
被上诉人（原审被告）宋志。
被上诉人（原审被告）重庆市人口和计划生育科学技术研究院。
法定代表人李安奇，院长。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司重庆分公司。
代表人熊军，副总经理。
委托代理人成果，系该公司职工。
上诉人彭勇与被上诉人宋志、重庆市人口和计划生育科学技术研究院（以下简称重庆计科院）、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出(2015)江法民初字第09462号民事判决，彭勇对该判决不服，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人彭勇于2016年5月9日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，彭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许彭勇撤回上诉。
二审案件受理费3842元，依法减半收取为1921元，由彭勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 冉梦云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3468号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行,住所地武胜县新学乡兴盛街10号。
法定代表人：邹宇
被告:秦华新,男,1981年2月7日出生,汉族。
被告:陈君,女性,1983年10月2日出生,汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行与被告秦华新、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司新学支行负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 翠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初323号
原告：万达建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：安徽斯力泰健康产业集团有限公司，住所地亳州亳芜现代产业园区。
法定代表人：马峰。
本院在审理原告万达建设有限公司与被告安徽斯力泰健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万达建设有限公司未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初323号原告：万达建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彪，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓，东阳新时代法律服务所法律工作者。被告：安徽斯力泰健康产业集团有限公司，住所地亳州亳芜现代产业园区。法定代表人：马峰。本院在审理原告万达建设有限公司与被告安徽斯力泰健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万达建设有限公司未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 亮审 判 员  朱晓非人民陪审员  张媛媛二〇一六年九月一日书 记 员  王 琪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初251号
原告余昌何。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告盘建星。
被告莫春荣。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告余昌何诉被告盘建星、莫春荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝华林独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余昌何的委托代理人李挺文，被告莫春荣的委托代理人蓝冠森到庭参加诉讼，被告盘建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌何诉称，2014年6月25日，被告盘建星向原告借款36500元，有借条为凭。现原告急需用钱，多次催还未果。因为被告盘建星与莫春荣系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，根据《婚姻法》司法解释二的规定属于夫妻共同债务，被告莫春荣有偿还的义务。据此，原告具状人民法院，望依法判决：1、被告偿还原告借款36500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、《借条》1张，拟证明被告盘建星于2014年6月25日向原告借款36500元的事实。
3、户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
被告莫春荣辩称：1、因盘建星一直未联系上，无法判断该借条的真假；2、被告莫春荣对这笔借款一概不知，也不知道盘建星是否真的借了这笔款，更不知道盘建星拿来作何用途，所以被告莫春荣不应该承担偿还责任；3、现在无法确定盘建星是否已经履行了还款义务，在未找到盘建星的情况下请法院驳回原告的诉请。
被告莫春荣未提供证据。
被告盘建星未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下综合认证：
关于原告提供的证据1、3，被告莫春荣无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告莫春荣提出异议，认为《借条》上写的“老余”与原告身份证名字不符，不能证明“老余”就是原告余昌何，也没有身份证号码佐证，所以无法确认；由于被告盘建星未到庭，不能确认《借条》是否他本人所写，故对证据的真实性和合法性不予认可。
本院认为原告提供的证据2来源合法，内容客观真实且与本案存在关联，能够证明本案被告盘建星向原告借款的事实，本院作为定案依据。
经审理查明，2014年6月25日，被告盘建星向原告余昌何借款36500元，并出具《借条》一张，载明：今借到老余叁万陆仟伍佰元正（36500元）。借款人：盘建星，2014年6月25日。原告余昌何经多次催还未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盘建星向原告借款36500元，有被告盘建星向原告出具的《借条》为证，虽然《借条》上书写“今借到老余叁万陆仟伍佰元正”中的“老余”而未写原告余昌何的全名，这是被告盘建星与原告关系的熟悉程度及书写习惯及相关，同时《借条》的持有人为余昌何，根据合山市当地的交易习惯，债权凭证的持有人就是债权人，借款人即为债务人，据此可以认定原告余昌何与被告盘建星之间存在事实上的借贷法律关系。由于原告与被告盘建星之间未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告返还借款。被告盘建星作为借款人未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，原告余昌何诉请被告盘建星偿还借款36500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否是夫妻共同债务？被告莫春荣应否共同偿还？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告余昌何与被告盘建星的债权债务关系形成于二被告夫妻关系存续期间，在二被告既不能举证证明原告与被告盘建星明确约定上述借款为盘建星的个人债务，也不能证明二被告夫妻之间约定财产归各自所有且原告知晓的情形，因此上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告莫春荣应当共同偿还。被告莫春荣提出的因盘建星未到庭无法判断借条的真假，盘建星是否借了这笔款，拿来作何用途，是否已经还款，以及其对借款不知情，不应由其偿还的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告盘建星经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘建星、莫春荣偿还尚欠原告余昌何借款36500元。
案件受理费712元（原告已预交），减半收取356元，由被告盘建星、莫春荣负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一六年七月十五日
书记员 兰小金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第267号
上诉人（原审被告）：周口职业技术学院。住所地：河南省周口市川汇区淮河西路*号。
法定代表人：张卫宪，该学院院长。
委托代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张楠，河南天基律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，女，汉族，1969年6月9日出生。
委托代理人：杜洪超。
委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人周口职业技术学院与被上诉人王杰合同纠纷一案，王杰于2014年11月25日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除王杰与周口职业技术学院之间签订的食堂承包合同；2、周口职业技术学院赔偿王杰损失3532150.05元（其中设备投资损失230.1万元，利息1231150.05元，利息按银行同期贷款利率千分之六点一五计，自2007年9月1日暂计至2014年11月30日，以后另计；其他损失暂不主张）；3、诉讼费由周口职业技术学院负担。原审法院于2015年4月27日作出（2014）周民初字第125号民事判决。周口职业技术学院不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。周口职业技术学院的委托代理人黑佳男、张楠，王杰及其委托代理人杜洪超、辛治廷，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第125号民事判决；
二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
周口职业技术学院预交的二审案件受理费26320元，予以退回。
审 判 长 李 红
审 判 员 谷 彩 霞
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙彩莉（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执172号
申请执行人:葛红文，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
申请执行人葛红文与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司银行存款6826.45元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初1976号民事判决书所确定的吉林市苏兴建设工程有限公司负担诉讼费6776.45元，执行费50元。并支付给申请执行人葛红文，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执172号
申请执行人:葛红文，男，1970年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
申请执行人葛红文与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司银行存款6826.45元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初1976号民事判决书所确定的吉林市苏兴建设工程有限公司负担诉讼费6776.45元，执行费50元。并支付给申请执行人葛红文，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执172号
申请执行人:葛红文，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
申请执行人葛红文与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司银行存款6826.45元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初1976号民事判决书所确定的吉林市苏兴建设工程有限公司负担诉讼费6776.45元，执行费50元。并支付给申请执行人葛红文，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执172号申请执行人:葛红文，男，1970年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张欣，该公司经理。申请执行人葛红文与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司银行存款6826.45元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初1976号民事判决书所确定的吉林市苏兴建设工程有限公司负担诉讼费6776.45元，执行费50元。并支付给申请执行人葛红文，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年二月二十八日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执172号申请执行人:葛红文，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张欣，该公司经理。申请执行人葛红文与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司银行存款6826.45元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初1976号民事判决书所确定的吉林市苏兴建设工程有限公司负担诉讼费6776.45元，执行费50元。并支付给申请执行人葛红文，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执172号申请执行人:葛红文，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张欣，该公司经理。申请执行人葛红文与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司银行存款6826.45元至我院执行款专户，包含（2016）吉0211民初1976号民事判决书所确定的吉林市苏兴建设工程有限公司负担诉讼费6776.45元，执行费50元。并支付给申请执行人葛红文，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年二月二十八日代理书记员  田家宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1300号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告洪焕杰。
被告罗臣孜。
被告钱耀平。
被告洪美慧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告洪焕杰、罗臣孜、钱耀平、洪美慧信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费5813元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12172号
原告：尚金生，男，1946年7月14日出生，汉族，天津市电缆总厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尚健（父子关系），住天津市红桥区。
被告：万羽，男，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：万德辉，男，1968年9月10日出生，汉族，盛实百草药业有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：万羽（叔侄关系），住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告尚金生与被告万羽、被告万德辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告尚金生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚金生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚金生负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第250号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月25日被安化县公安局刑事拘留。同年10月21日被安化县公安局决定取保候审，2015年10月15日安化县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月9日本院继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日13日许，被告人谌某某在本县某镇与班车司机被害人闵某因为搭车问题发生纠纷，被告人谌某某随即叫来谌某甲（在逃）、仇某某对被害人闵某进行殴打。其中谌某甲拿出一把匕首将闵某的右前臂刺伤。经鉴定，被鉴定人闵某因右前臂刀伤致神经肌腱损伤，构成轻伤二级。
被告人谌某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人损失51000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人邓某某、谢某、欧阳某某、刘某某、邓某甲、邓某乙、易某某等人的证言；现场勘验笔录；辨认认笔录；鉴定意见书；被害人闵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谌某某因生活偶发矛盾借故生非，邀集同伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谌某某到案后如实供述了犯罪事实、认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：
被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第250号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月25日被安化县公安局刑事拘留。同年10月21日被安化县公安局决定取保候审，2015年10月15日安化县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月9日本院继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]247号起诉书，指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日13日许，被告人谌某某在本县某镇与班车司机被害人闵某因为搭车问题发生纠纷，被告人谌某某随即叫来谌某甲（在逃）、仇某某对被害人闵某进行殴打。其中谌某甲拿出一把匕首将闵某的右前臂刺伤。经鉴定，被鉴定人闵某因右前臂刀伤致神经肌腱损伤，构成轻伤二级。
被告人谌某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人损失51000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人邓某某、谢某、欧阳某某、刘某某、邓某甲、邓某乙、易某某等人的证言；现场勘验笔录；辨认认笔录；鉴定意见书；被害人闵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谌某某因生活偶发矛盾借故生非，邀集同伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谌某某到案后如实供述了犯罪事实、认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：
被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1321号
罪犯张仁刚，男，1975年8月26日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间获减刑，于2006年4月刑满释放。2009年5月22日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第110号刑事判决，认定张仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行，有低保证明）。责令张仁刚退赔违法所得10300元，退赔被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年8月6日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止）。该犯于2009年11月24日投入桐州监狱服刑改造。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月13日本院作出（2015）黔南刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月9日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁刚系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张仁刚减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1041号
原告高卓昇，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0831。
委托代理人汤满意，广东集兴律师事务所律师。
被告ＸＸ有，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4119。
第三人广东省怀集县人民医院，住所地广东省肇庆市怀集县。
法定代表人何志新，该院长。
第三人广东省环境工程装备总公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144000019032622XN。
法定代表人薛永强。
本院在审理原告高卓昇诉被告ＸＸ有，第三人广东省怀集县人民医院、广东省环境工程�备总公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月27日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卓昇申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高卓昇撤回起诉。
案件受理费476.1元，撤诉减半收取受理费238.05元，由原告高卓昇负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫芷珊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1182号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人郑健东，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑健东危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第318号刑事判决书，本院于2016年9月5日立案执行，并于2016年9月6日向被执行人郑健东发出执行通知书，但被执行人郑健东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人郑健东无财产可供执行，被执行人郑健东长期外出，去向不明，无法联系，本案标的1,300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第318号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1182号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第272号
申请执行人：刘家彬,男,1954年12月11日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈伟贤,男,1957年12月31日出生,汉族，住广州市越秀区，
被执行人：黎妙霞,女,1964年1月27日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘家彬与被执行人陈伟贤、黎妙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第02435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟贤、黎妙霞应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈伟贤名下有位于广州市越秀区淘金坑路49号401房的房产已由本院另案【（2017）粤0114执恢239号】查封并处理，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执恢字第272号
本院在执行申请执行人刘家彬申请执行被执行人陈伟贤、黎妙霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟贤、黎妙霞拒不履行（2013）穗花法民一初字第02435号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈伟贤、黎妙霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第272号申请执行人：刘家彬,男,1954年12月11日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈伟贤,男,1957年12月31日出生,汉族，住广州市越秀区，被执行人：黎妙霞,女,1964年1月27日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人刘家彬与被执行人陈伟贤、黎妙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第02435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟贤、黎妙霞应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈伟贤名下有位于广州市越秀区淘金坑路49号401房的房产已由本院另案【（2017）粤0114执恢239号】查封并处理，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  梁嘉雯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更127号
罪犯李志周，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）萍刑一初字第8号刑事判决，认定李志周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10�止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志周能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志周在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志周减去有期徒刑�个月。
减刑后，刑期自2012年7月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终163号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐金龙，男，1968年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人徐金龙不当得利纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王建华于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7359元，减半收取3679.5元,由上诉人王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 汪鑫莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第896号
申请执行人庞桂珍，女，汉族，矿区职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘庆喜，男，汉族，霍林河露天煤业南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行庞桂珍申请执行刘庆喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第784号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐斓兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第896号
申请执行人庞桂珍，女，1968年12月27日出生，汉族，矿区职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊-小区*******室。
被执行人刘庆喜，男，1970年5月13日出生，汉族，霍林河露天煤业南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路****栋*号。。
本院在执行庞桂珍申请执行刘庆喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第784号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐斓兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2150号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码91410423665997132F。
代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告党大收，男，1965年1月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告党大收借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社在开庭前指定期限内不预交纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林继五
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯亚斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5603号
原告：胡召伏，男，1954年1月28日出生。
委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周窈隽，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：陈秋香，女，1984年7月10日出生。
原告胡召伏与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）劳动争议一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胡召伏的委托诉讼代理人肖辉刚、周窈隽，长大公司的委托诉讼代理人陈秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡召伏向本院提出诉讼请求：1.判决解除胡召伏与长大公司的劳动合同关系；2.判决胡召伏享受一次性工伤保险长期待遇72万元；3.判决长大公司一次性支付胡召伏工伤医疗待遇包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、康复治疗费、辅助器具费、护理费、一次性工伤医疗补助金12.5万元、一次性伤残就业补助金12.5万元，共计50万元；4.判决胡召伏享受一次性伤残补助金12.5万元。事实和理由：胡召伏和长大公司存在劳动合同关系。2013年9月22日，胡召伏在长城雅苑二期2栋外墙贴砖时从六楼跌至四楼摔伤。2014年3月6日，长沙市人力资源和社会保障局认定胡召伏为工伤。2015年8月26日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定胡召伏为二级伤残。长大公司及工伤保险机构按5000元的工资标准和二级工伤待遇发放相应的补助并支付相应的医疗费用、护理费用等。现胡召伏提出要求一次性享受工伤保险长期待遇。
长大公司辩称，胡召伏于2013年9月22日在贴砖时受伤，后送至医院治疗。胡召伏受伤后，长大公司一直是依照有关规定申报医药费和办理相应的手续。长大公司到目前为止一直都在支付工资和护理费。现胡召伏提出解除劳动关系，长大公司同意解除。因为长大公司给胡召伏购买了相关的工伤保险，所以胡召伏要求支付一次性伤残补助金、医疗费用，长大公司同意配合、协助胡召伏申报相应的工伤待遇。关于相关工资标准的问题，胡召伏提出的5000元每月工资标准属实。在胡召伏受伤期间，长大公司和工伤保险基金已经支付了医疗费和护理费，后续的相关医药费和护理费因未实际发生，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：胡召伏于2013年8月13日开始到长大公司承建的长城雅苑二期2栋项目从事泥工工作。长大公司为长城雅苑二期2栋项目投保了工伤保险。2013年9月22日，胡召伏在外墙贴砖时从六楼跌至四楼摔伤，住院治疗至2015年12月。胡召伏住院期间，长大公司安排人员进行护理并支付了医疗费和护理费。2014年3月6日，长沙市人力资源和社会保障局认定胡召伏为工伤。2015年8月26日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定后认定胡召伏为二级伤残，大部分依赖护理。长大公司按5000元的工资标准和二级工伤待遇向胡召伏发放相应的补助并支付相应的医疗费用、护理费用等。胡召伏提出一次性享受工伤保险长期待遇，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第562号裁决。胡召伏不服，遂诉至本院。
另查明，长大公司自认胡召伏的月平均工资为5000元。胡召伏请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、康复治疗费、辅助器具费、护理费均为预估的后期费用。
本院认为，劳动者的合法权益应该得到保护。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条规定：“在本省从业的农民工，经本省劳动保障行政部门认定为工伤的农民工，享受以下工伤保险待遇：……（二）伤残待遇。包括一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。……”《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条规定：“劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。”《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定：“一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，具体标准为：……50周岁以上伤残等级一级的为168个月；二级的为144个月；三级的为120个月；四级的为96个月。”胡召伏因工负伤，构成二级伤残，其请求解除与长大公司的劳动合同并一次性享受工伤保险长期待遇，符合《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，本院予以支持。胡召伏的工资为月平均5000元，其已年满50周岁，一次性享受工伤保险长期待遇的金额为其本人144个月的月平均工资即72万元（5000元×144）。胡召伏请求长大公司支付一次性工伤医疗补助金12.5万元、一次性伤残就业补助金12.5万元、一次性伤残补助金12.5万元，因上述补助金已包含在144个月的伤残待遇中，胡召伏不应再重复请求，本院不予支持。胡召伏请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、康复治疗费、辅助器具费、护理费均为预估的后期费用，尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告胡召伏与被告湖南长大建设集团股份有限公司的劳动合同关系；
二、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡召伏一次性工伤保险长期待遇72万元；
三、驳回原告胡召伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一六年十一月七日
书记员 何品菡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第967号
原告马学文
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告马俊成
原告马学文诉被告马俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马学文的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告俊成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告马俊成以工程施工需要资金为由向原告借款140000元，口头约定3个月还清。到期后被告并未主动还款，原告多次索要，被告均以工程款紧张为由拖延支付。故诉至法院，要求判令被告偿还其借款本金140000元，并承担本案诉讼费。
被告马俊成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告马俊成向原告借款140000元，并向原告出具借条1份，载明马俊成向马学文借款140000元。上述140000元借款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊成偿还原告马学文借款140000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马俊成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
代理审判员 李永东
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫好霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6611号
罪犯王宗富，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）蒙刑初字第184号刑事判决，以被告人王宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宗富不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第958号
申请执行人汪兴华。
被执行人李亚娥。
被执行人宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孙宝忠。
本院在执行申请执行人汪兴华与被执行人李亚娥、宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚娥、宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部现无适当财产可供执行，申请执行人汪兴华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第958号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邹璐璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1656号
原告徐某甲。
被告王某甲。
本院于2015年7月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告。公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于十年前打工期间相识恋爱，××××年结婚。××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育女儿徐某乙和徐某丙（双胞胎）。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事生气、打架。被告对原告及子女缺乏责任感，经济上对子女不尽义务，自2013年10月外出至今未归。生育二个女儿的大事，被告也不管不问，原、被告之间的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活下去，故要求与被告离婚；婚生二女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由各自负担；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，到庭证人王某乙证言，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告在外打工期间相识恋爱。××××年××月××日在湖北省公安县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子、二女。长子王某丙（××××年××月××日出生），二女徐某乙和徐某丙（××××年××月××日出生、双胞胎），上述三子女现均跟随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事生气，2014年春节后原、被告生气后，被告离家外出至今未归。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告的婚前个人财产，原告自愿放弃。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家务琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。2014年春节过后，原、被告生气后被告离家外出至今未归，双方分居已近2年，且原告生育二女时被告仍然不回家，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，以婚生子王某丙由被告抚养、婚生女徐某乙和徐某丙由原告抚养为宜。抚养费应由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一，准予原、被告离婚。
二，原、被告婚生子王某丙由被告抚养，婚生女徐某乙和徐某丙由原告抚养，抚养费由各自负担。
三，原、被告其它概无纠缠。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1656号
原告王守仁，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告陈争朝，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王守仁与被告陈争朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守仁及其委托代理人孙延臣、被告陈争朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守仁诉称，2014年12月31日下午15时30分左右，原告见被告在原告屋后放火便好言相告。被告恼羞成怒，辱骂并殴打原告。原告入住商河县人民医院治疗，被诊断为面部外伤、右眼挫伤、外伤性鼓膜穿孔（右）。2015年1月19日转济南仁品耳鼻喉医院治疗。因被告拒不承担赔偿责任，原告于2015年5月15日提起诉讼，后因治疗未终结而撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40731.66元。
被告陈争朝辩称，根据镇党委“城乡环卫一体化”安排，村里清理垃圾死角、大街杂草、建筑垃圾。2014年12月31日下午清理到原告家门口。原告东院墙外有建筑垃圾、杂草杂物。在清理人员准备清理时，原告不让清理并说脏话。被告与原告理论，原告夫妻骂人并激怒被告，故引发打架。被告不同意赔偿。
经审理本院认定，被告陈争朝系商河县某村民委员会主任。被告陈争朝根据孙集镇党委政府“城乡环卫一体化”的要求，对南陈村村内卫生进行整治。2014年12月31日约15时30分，被告在清理原告王守仁院外建筑垃圾时，与原告发生争执与撕打。被告陈争朝将原告王守仁殴打致伤。当日，原告王守仁入住商河县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、面部外伤、右眼挫伤、外伤性鼓膜穿孔（右），支付住院费11012.98元、门诊费712.98元，合计11725.96元，于2015年1月24日出院手续。在商河县人民医院住院期间，原告于2015年1月19日至2015年2月13日转入济南仁品耳鼻喉科医院住院治疗，被诊断为外伤性鼓膜穿孔（右）、双耳高频听力损失，住院费20173.40元，门诊费590元，合计20763.40元。2015年1月19日在山东大学齐鲁医院支付检查费559元。
另查明，2015年农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县人民医院住院病案及门诊收费专用票据、济南仁品耳鼻喉住院病案、诊断证明、门诊收费票据等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王守仁主张医疗费33048.36元，由住院病历、医疗费单据为证，本院予以认定。原告王守仁虽年满60周岁，但在农村仍有一定的劳动能力，其住院45天，其误工费为2446.52元［（11882元＋7962元）÷365天×45天］。原告王守仁住院期间由其子王成明护理，护理费为2446.65元［（11882元＋7962元）÷365天×45天］。原告住院45天，住院伙食补助费为1350元（30元×45天）。原告主张交通费100元并提供证据予以证明，本院应予认定。原告主张营养费1350元，只有本人陈述而未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告作为南陈村村村民应积极配合被告在村内实施的“城乡环卫一体化”工作，对于损害的发生有一定过错；被告应注重工作方法，不应对原告实施殴打行为。原告所受的伤害与被告的殴打行为有直接因果关系，侵害了原告的身体权，由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，被告陈争朝应承担80%的赔偿责任。被告陈争朝应赔偿原告王守仁医疗费为26438.69元、误工费1957.32元、护理费1957.32元、住院伙食补助费1080元、交通费80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈争朝赔偿原告王守仁医疗费为26438.69元，误工费1957.32元、护理费1957.32元、住院伙食补助费1080元、交通费80元，以上共计31513.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王守仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由原告负担82元，被告负担328元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年三月二日
书记员 郭 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8354号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷凤毅，该公司员工。
被告：蒋刚，男，1976年2月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月七日
书记员 张成艺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8919号
原告：何雄，男，汉族，1968年1月10日出生，住成都市金牛区。
被告：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告何雄与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案中，原告何雄接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告何雄逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
何雄的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年十月十一日
书记员 谢凯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执468号之二
被执行人：练家明，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行练家明罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查强制扣划1175.17元银行存款后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执468号之一
被执行人:练家明，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行练家明罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第52号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人练家明的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执468号被执行人：练家明，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行练家明罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月9日作出的（2015）屏山刑初字第52号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人练家明银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9088号
上诉人（原审原告）：袁月，女，汉族，1985年1月23日出生，住沈阳市东陵区桃仙镇。
上诉人（原审原告）：李赢茂，男，满族，1985年5月17日出生，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，该公司员工。
委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，该公司员工。
上诉人袁月、李赢茂因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁月、李赢茂向一审法院起诉称：原告于2014年1月6日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3186号房屋，用途为商业，房屋价款为87,160元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金933.04元。
荣盛公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
一审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3186号商铺，总房款87,160元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
一审另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》，载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修、给排水、采暖、电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水、上下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双
方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15日之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题，根据商品房买卖合同及补充协议约定，该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告袁月、李赢茂诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁月、李赢茂负担。
宣判后，袁月、李赢茂不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，判决被上诉人荣盛公司支付逾期交房违约金；被上诉人欺诈销售商品房，还应支付损失赔偿金。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，该房屋一直未验收合格，荣盛公司应向买受人支付逾期交付违约金。该商品房消防设计不合格，荣盛公司违反商品房交付的相关法律规定，该商品房没有消防验收，不能使用。开发商提交的五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完，隐瞒真实情况，欺诈销售商品房，根据我国合同法113条规定，应增加赔偿消费者受到的损失，增加金额为消费者购买商品费用的一倍。
被上诉人荣盛公司辩称：我公司已按合同约定履行了交房义务，请求维持一审判决。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方当事人明确约定本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁月、李赢茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00341号
原告叶世宝。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告常熟市第三造纸厂有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
法定代表人陈永平。
本院在审理原告叶世宝诉被告常熟市第三造纸厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶世宝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世宝申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶世宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶世宝负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月九日
书记员 钱丽玉