wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第493-3号
申请执行人林霞，女，l966年9月2日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
被执行人郑溶美，女，l978年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴传辉，男，1987年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人林霞与被执行人郑溶美、吴传辉交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第623号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人郑溶美、吴传辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑溶美、吴传辉支付申请执行人林霞赔偿款118100.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时案件执行费680元及案件执行费1672元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑溶美、吴传辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，冻结、划拨被执行人在金融机构的存款，又于2015年12月4日作出（2015）××执字第××号裁定书查封了被执行人郑溶美的房产。被执行人郑溶美、吴传辉经通知到庭，并与申请执行人达成和解协议，并已部分履行。
本院认为，由于申请执行人林霞与被执行人郑溶美、吴传辉已达成和解协议，且目前正处于履行和解协议阶段，一时难以全案实现债权，本院将执行结果通知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十三日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-22
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年05月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第75号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第75号
原告：俞某1，男，汉族，1987年3月6日出生，现住博罗县。
被告：曾某，女，汉族，1991年2月10日出生，住博罗县。
原告俞某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞某1到庭参加了诉讼，被告曾某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2010年5月与曾某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名为俞某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，感情不和，被告于2012年2月6日，抛弃小孩和家庭离家出走，至今未归。原告曾打无数电话给被告劝其回家，但被告说永远不回家，致使双方感情完全破裂，毫无和好可能，不能继续共同生活，因而双方应结束这段婚姻。为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩俞某2归原告抚养，被告每月支付250元抚养费直至小孩年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、出生证复印件1份；3、结婚证。
被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识相恋，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩俞某2，婚后，原、被告双方偶尔发生吵闹，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，感情逐渐淡薄。2012年2月6日，原、被告双方发生吵架后被告离家出走至今，期间双方曾协商沟通过多次，但都因双方性格差异大而无法相互谅解，故原告于2013年2月25日向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩俞某2归原告抚养，被告每月支付250元抚养费直至小孩年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且双方婚初夫妻感情基础较好，并生育有一个小孩。虽然由于性格及生活习惯不同导致双方经常为家庭琐事发生吵闹，但因双方共同生活多年，双方感情基础仍然存在，只要在日后生活中双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的感情是可以和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告俞某1与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二0一三年四月十五日
书记员吴淑娴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审276号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
委托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人华东不锈钢集团有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道1487号（浙江温州。
法定代表人张建平。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年4月21日向本院申请执行温龙安监管罚（2015）综第17号行政处罚决定书确定的被执行人华东不锈钢集团有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查，于2016年5月4日召开听证会听取了双方意见。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年8月19日作出温龙安监管罚（2015）综第17号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人华东不锈钢集团有限公司于2015年9月3日缴纳罚款人民币200000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年8月19日作出温龙安监管罚（2015）综第17号行政处罚决定确定的被执行人华东不锈钢集团有限公司缴纳加处罚款人民币200000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月十日
书记员 李渝枋
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第369号
原告郑洪。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会。
法定代表人顾金山。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人郭新梅。
委托代理人朱桂华。
原告郑洪不服被告原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称原市房管局）所作政府信息公开申请答复及被告上海市人民政府（以下简称市政府）所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原市房管局与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委），原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本案依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市住建委的委托代理人颜志超、吴志强，被告市政府的委托代理人郭新梅、朱桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原市房管局于2015年4月20日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，认为依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）咨询。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年9月7日作出沪府复字（2015）第408号行政复议决定，维持原市房管局所作上述政府信息公开申请答复。
原告郑洪诉称，原告申请获取的政府信息是房屋权属登记，“土地登记中”只是修饰词。上述信息依法属于由原市房管局制作、保存的政府信息，应当由其公开。行政复议中，被告市政府在原市房管局没有提供任何事实依据和规范性文件的情况下，仍作出维持决定亦违法。故原告起诉请求法院判决撤销原市房管局作出的登记编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复，判决其在一定期限内重作；撤销被告市政府作出的缺乏事实依据的沪府复字（2015）第408号行政复议决定。
被告市住建委和被告市政府辩称，原告要求获取的信息属于土地登记资料，原市房管局不负有土地登记职责。原告应当向市规土局咨询。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府在法定期限内所作维持的复议决定程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原市房管局于2015年3月24日受理原告郑洪提出的政府信息公开申请，内容为：“名称：土地登记中标示出的坐落门牌房屋权属登记书面记载。其他特征描述：公私合营银行1952年接管了金融企业四明银行，获取了原有的土地登记凭证。该证备注栏内标示的相关坐落门牌房屋登记有着不同的权属关系。本次申请信息是此项关于延安中路XXX弄XXX号房屋1955年公私合营银行作房地产转移登记之前的权属登记书面记载。公私合营银行1955年2月之前已经将此房屋登记书面记载记录在案。”原市房管局于4月9日告知原告延长15个工作日作出答复。原市房管局经调查认为，原告申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向市规土局咨询。遂于2015年4月20日作出被诉政府信息公开申请答复。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于同年6月15日受理后向原市房管局发出行政复议答复通知书，又于8月12日决定延长审理期限，并于2015年9月7日作出维持的行政复议决定。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告市住建委提交的政府信息公开申请表、收件回执、延期答复告知书、邮寄凭证、被诉政府信息公开申请答复书、行政复议决定书、市规土局机构概况，被告市政府提交的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议延长审理期限通知书、行政复议决定书邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，原市房管局对向其提出的政府信息公开申请负有处理之责。原市房管局收到原告的政府信息公开申请后，依法履行了受理、延期和答复的程序义务，行政程序合法。据原告本人在政府信息公开申请表中对信息名称的描述，其申请公开的信息指向为土地登记中的相关记载，而原市房管局并非土地登记管理机构，故原市房管局答复不属于其公开职责权限范围，并建议原告向市规土局咨询，本院认为并无不当。另经本院审查，被告市政府所作行政复议决定程序合法。原告要求撤销被诉的政府信息公开申请�复及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用�律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立�；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1820号
原告蔡桂玲，女，1970年11月7日出生。
被告陈满昌，1973年11月13日出生。
本院在审理原告蔡桂玲与被告陈满昌房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告蔡桂玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告蔡桂玲负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 倩
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民二初字第34号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告汕头经济特区某丰对外经贸发展公司。
法定代表人陈某甲。
被告汕头经济特区某湾贸易公司。
法定代表人陈某乙。
原告吴某某诉被告汕头经济特区某丰对外经贸发展公司、被告汕头经济特区某湾贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，因原告吴某某无正当理由未按期向本院预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑晓斌
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕濠法民二初字第34号原告吴某某，男，汉族。委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被告汕头经济特区某丰对外经贸发展公司。法定代表人陈某甲。被告汕头经济特区某湾贸易公司。法定代表人陈某乙。原告吴某某诉被告汕头经济特区某丰对外经贸发展公司、被告汕头经济特区某湾贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，因原告吴某某无正当理由未按期向本院预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一五年七月二十八日书记员  郑晓斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第1号
被执行人金海昆，住长春汽车经济技术开发区。现羁押于长春市第二看守所。
被执行人魏忠力，住长春市。现羁押于长春市第二看守所。
被执行人张成瑞，住长春市朝阳区。现羁押于长春市第二看守所。
被执行人金海昆、魏忠力、张成瑞盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长刑终字第77号刑事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第1号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初514号
原告廖伟明，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告唐雨，住址湖南省常宁市。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房（办公场所）。
法定代表人倪长娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代表人何晓东。
原告廖伟明与被告唐雨、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟明到庭参加诉讼，被告唐雨、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告唐雨驾驶被告深圳市永盛辉物流有限公司所有的粤B×××××半挂车在宝安区××鹤××路向右变更车道时，与原告所有的粤L×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏，花费修理费33,437元，更换了左前车门、左前叶子板总成等零件，车辆价值损失10,000元。《交通事故责任认定书》认定被告唐雨负事故全部责任，被告唐雨一直未垫付原告的车辆维修费用，导致原告的车辆至今尚在修理，无法使用，要求赔偿误工费4,500元。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告人民币47,937元，其中汽车修理费33,437元，车辆价值损失10,000元，误工费4,500元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告唐雨、深圳市永盛辉物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，1、肇事车辆粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和三者险150万元，并有不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、原告诉请的汽车修理费33,437元无事实依据。原告于2016年1月21日向阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出索赔并签订了机动车辆索赔权转让书，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2016年1月31日已把赔偿款支付给原告。同时，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2016年4月15日向被告提出代位追偿权，被告已于2016年4月21日将赔偿款支付给阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司；3、原告诉请的车辆价值损失、误工费无事实依据，应予驳回。
经审理查明，2015年12月21日，被告唐雨驾驶粤B×××××号车在机荷高速黄鹤站路向右变更车道时，与原告驾驶的粤L×××××车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定唐雨负事故的全部责任。原告花费车辆修理费人民币33,437元。
另查，肇事车辆粤B×××××号车的车主是深圳市永盛辉物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本案交通事故发生在保险期限内。
再查，原告所有的车辆粤L×××××车在阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险。2016年1月31日，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告赔付了车辆修理费人民币33,437元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2016年4月15日向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司发出代位追偿函，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年4月21日将款项33,437元赔付给阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、代位追偿函、支付结果查询回单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案交通事故造成原告车辆损坏，原告支付了车辆维修费人民币33,437元。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定唐雨负事故全部责任，廖伟明不负事故责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在责任限额范围内对原告的损失进行赔付。根据本案认定的事实，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经将原告的车辆维修费全额赔付，原告诉请另行支付，本院不予支持。本案交通事故造成原告车辆损坏，原告诉请被告支付车辆价值损失以及误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告廖伟明的全部诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由原告廖伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3354号
罪犯郑巧茶，女，汉族，1974年5月10日生，小学文化，广东省惠来县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人郑巧茶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。被告人郑巧茶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年02月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑巧茶确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑巧茶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑巧茶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑巧茶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑巧茶减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年2月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执593号
申请执行人秦艳与被执行人湖州吴兴嘉乐迪歌厅劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第0152号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39817.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执593号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘绪良
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初182号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵从强，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告赵从强劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告赵从强的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）171号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告赵从强的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告赵从强之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额20722.5元；2、本案诉讼费，由被告赵从强承担。
被告赵从强辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告赵从强系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告赵从强是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告赵从强与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告赵从强由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告赵从强以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）171号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告赵从强之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额20722.5元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）171号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告赵从强受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告赵从强支付双倍工资差额20722.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵从强提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告赵从强不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告赵从强支付未签书面劳动合同的双倍工资差额20722.5元。
案件诉讼费5元，由被告赵从强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1259号
原告：童德良。
被告：肖静。
原告童德良与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理，原告童德良到庭参加诉讼，被告肖静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童德良诉请被告偿还原告本金52500元，利息15000元共计67500元。事实及理由：2015年6月1日被告向原告借款5万元、约定年息3分，2016年6月1日还款，借款到期后被告未依约还款。
被告肖静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据二张借条可以证明被告向原告借款52500元，并且对其中的5万元约定年息30%，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为，借到童德良现金陆万伍仟元，其中本金50000，利息15000元，借款期限至2016年6月1日。2016年1月，被告又向原告借款5000元并出具借条，内容为，借到童德良现金伍仟元，还款日2016年元月10日。后被告偿还了5000元借款中的2500元。借款到期后，被告未偿还原告剩余的借款本息。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的借条中约定的利率高于年利率24%，按照上述法律规定，被告应支付5万元的一年利息为12000元，故对原告主张的利息超过12000元的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告童德良借款本金52500元及利息12000元；
二、驳回原告童德良的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元由被告肖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年八月三十日
书记员 周萌萌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执186-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00906-2号
申请执行人：杜洪亮。
被执行人：张成。
本院作出（2015）明民一初第01076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划�被执行人张成的银行存款13400元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪维俊，农民。因犯盗窃罪于2008年1月11日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第370号起诉书指控被告人倪维俊犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人倪维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日3时许，犯罪嫌疑人倪某至义乌市某街道某小区X幢路旁，爬窗进入被害人余某停放在路边的浙G×××××黑色路虎越野车内，盗得被害人余某放在前排驾驶座中间储物盒内的现金人民币20000元。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指纹鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人倪维俊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪维某盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初641号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告冯爽，男，1995年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告冯爽合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告冯爽的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 何家明
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初641号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告冯爽，男，1995年12月10日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告冯爽合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告冯爽的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 何家明
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bd31501-dea7-4c61-b7bf-
abceb4f02474&imgId=OWJkMzE1MDEtZGVhNy00YzYxLWI3YmYtYWJjZWI0ZjAyNDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申161号
再审申请人（案外人）：陈继东。
再审申请人（案外人）：陈晓英。
被申请人（一审原告）：崔东东。
被申请人（一审原告）：崔晓红。
被申请人（一审被告）：陈尚学。
再审申请人陈继东、陈晓英因与被申请人崔东东、崔晓红、陈尚学法定继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈继东、陈晓英申请再审称：要求确认二申请人享有独立请求权的当事人的诉讼地位，并要求分割孙淑香的遗产。
本院认为：陈继东、陈晓英要求确认其二人享有独立的当事人诉讼地位的请求事项不属于法定再审事由范围；陈继东、陈晓英现未能提供与孙叔香形成扶养关系的证据，其要求分割孙淑香遗产的请求亦不能成立。
综上，陈继东、陈晓英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回陈继东、陈晓英的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年五月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申161号再审申请人（案外人）：陈继东。再审申请人（案外人）：陈晓英。被申请人（一审原告）：崔东东。被申请人（一审原告）：崔晓红。被申请人（一审被告）：陈尚学。再审申请人陈继东、陈晓英因与被申请人崔东东、崔晓红、陈尚学法定继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈继东、陈晓英申请再审称：要求确认二申请人享有独立请求权的当事人的诉讼地位，并要求分割孙淑香的遗产。本院认为：陈继东、陈晓英要求确认其二人享有独立的当事人诉讼地位的请求事项不属于法定再审事由范围；陈继东、陈晓英现未能提供与孙叔香形成扶养关系的证据，其要求分割孙淑香遗产的请求亦不能成立。综上，陈继东、陈晓英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回陈继东、陈晓英的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年五月十日书记员  白永慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1058号
申请执行人:郎丽杰，女，汉族，1955年12月13日生，住吉林省珲春市龙源西街2395号1栋。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市海兰路兰香胡同。
法定代表人：吕龙男，董事长。
本院在执行郎丽杰与延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人郎丽杰同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年四月十七日
书记员 谭道臣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第154号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告宋连成，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告宋连成借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告宋连成经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日宋连成在原告处贷款35700元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金35700元及利息。
被告宋连成未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年6月30日向被告发放贷款35700元，月利率为9.0‰，到期日为2013年6月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年6月30日，被告宋连成在原告处借款人民币35700元，还款期限为2013年6月20日，利率为9.0‰。因被告未按约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金35700元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告宋连成应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金35700元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告宋连成提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告宋连成负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告宋连成立即给付借款本金35700元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连成于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金35700元及利息（利息自2010年6月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告宋连成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告宋连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年六月十八日
书记员 李爽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1653号
申请执行人：郝忠国，男。
被执行人：孙世国，男。
申请执行人郝忠国与被执行人孙世国民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初字293号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：3.5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，经工作被执行人孙世国与申请执行人郝忠国达成执行和解协议（已给付1万元），余下款项在2017年12月30日前一次付清。申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产，且不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月七日
书记员 张志超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审262号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王军强，男，1982年12月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月16日作出的编号为4112341100013834号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王军强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月16日作出的编号为4112341100013834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100013834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审262号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王军强，男，1982年12月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月16日作出的编号为4112341100013834号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王军强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月16日作出的编号为4112341100013834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100013834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7992号原告:王某，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被告:周某，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所实习律师。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某及其委托诉讼代理人王新超、陈莹，周某及其委托诉讼代理人肖鑫、何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金96万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间利息；2、请求判令被告承担原告实现债权所支付律师代理费1万元；3、本案的诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款96万元，原告向被告转账96万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。故诉至法院，请求判如所请。周某辩称，1、原告向被告转款并非借贷关系，而是代原告向第三人关某某转款。2013年9月，第三人关某某让被告帮其筹钱，承诺给中介费。当时被告找到原告，让原告向关某某提供借款，原告与关某某并不熟悉，所以要求将款项转给被告再转给关某某，原告扣除利息4万元实际提供借款96万元，关某某也向原告出具了100万的借条。关某某未按时还款，被告也多次催促原告让关某某还钱，但原告为起诉关某某，还给被告发送了委托转款书，证明被告转给关某某的款项是原告委托。被告曾找到关某某妻子，听说已找不到关某某，他们曾向原告偿还过50万元现金和一套房子。2、从常理判断，原告在2013年9月转给被告100万借款后不需要被告出具借条又不向被告收取利息，从未向被告主张还款，与常理不符，也与民间借贷行为不符。原告提供的证据只能证明转款事实，并不能证明民间借贷关系成立的事实，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。王某围绕诉讼请求提交如下证据：转款凭证、短信记录及支付宝截屏、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账回单凭证、中国工商银行转账记录。周某提交如下证据：借记卡账户历史明细清单、QQ聊天记录、委托转款协议及周某支付宝转款记录、汇款凭证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。周某对王某提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。王某对周某提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据上述认定证据，本院审理查明的事实如下：王某与周某系朋友关系。周某因经营需向王某借款，王某同意出借并于2013年9月15日向周某的银行账户转款96万元，周某收款后于2013年9月16日取款92万元支付给案外人。后王某多次催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，根据周某的支付宝转款记录记载：2013年7月31日和2013年8月28日，周某通过其支付宝分别转款35000元给王某。之后在2013年9月27日至2014年1月28日期间，周某通过其支付宝向王某银行账户支付金额不同的款项，共计350833元。本院认为：本案的争议焦点为：一、王某与周某之间是否存在民间借贷关系。二、如果双方存在民间借贷关系，双方是否约定利息，周某应归还借款数额，周某是否应承担律师费及资金占用期间利息。王某与周某之间虽未签订借款合同，也未出具借条，但从王某提供的短信记录及转账凭证可以证明周某因经营需向王某借款，王某同意出借并于2013年9月15日向周某的银行账户转款96万元，该款属于借款性质，周某提供的证据不能证明该款系其代案外人向王某借款，并由案外人出具借条且还款，结合王某提供的中国工商银行转账记录及周某提供的支付宝转账记录，本院认为，王某与周某之间存在民间借贷关系。周某在庭审中辩称，王某在2013年9月转给其100万借款后不需要其出具借条又不向其收取利息，从未向其主张还款，与常理不符，也与民间借贷行为不符，王某提供的证据只能证明转款事实，并不能证明民间借贷关系成立的事实，其转给案外人关某某的款项是受王某委托。如系案外人借款，王某可直接转款，并由案外人直接还款，无需通过周某代转代还，且周某向案外人的转款金额与王某转给其的款额不符，故周某的辩称有矛盾和不合理之处，本院不予采信。周某通过其支付宝分别于2013年7月31日和2013年8月28日转款35000元给王某，该款发生在涉案借款之前，与本案无关，本院不予处理。至于2013年9月27日至2014年1月28日期间，周某通过其支付宝向王某银行账户支付金额不同的款项计350833元，该款发生在涉案借款之后，且王某不能提供双方就涉案借款存在利息约定的证据，故该款应作为周某还款数额。周某尚欠王某借款本金609167元，应当予以偿还。王某要求周某自起诉之日即2016年11月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方对律师费未作约定，故王某要求周某承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金609167元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%标准计算至款付清止的利息)。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6750元，原告王某负担3280元，被告周某负担3470元；保全费5000元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年三月二十日书记员 赵儒媛附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4918号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林燕蘭
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林燕蘭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,016.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,165.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林燕蘭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,181.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4918号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林燕蘭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林燕蘭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,016.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,165.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林燕蘭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,181.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执258号
申请执行人：申秀娟，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：封新春，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人申秀娟与被执行人封新春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6774号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付149183元及逾期利息。
本案在执行过程中，经双方当事人协议：被执行人封新春于2016年11月30日前一次性付清10000元，申请执行人同意山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6774号民事判决书确定的赔偿款针对封新春执行完毕。被执行人封新春已按协议履行完毕，本案针对封新春执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6774号民事判决书确定的赔偿款针对封新春执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第166号
罪犯李立新，别名李新。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年1月18日作出（2010）磁刑初字第152号刑事判决，以李立新犯抢劫罪判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（刑期自2010年4月29日起至2022年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第165号提请减刑建议提出，罪犯李立新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意165号检察意见认为，罪犯李立新在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励。
另查明，罪犯李立新在狱内一年无消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李立新减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李立新自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施抢劫犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。
刑期自2010年4月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第432-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行）。
法定代表人陈迎彬，该行行长。
被执行人连贵州。
被执行人连海。
被执行人刘青和。
被执行人张娇。
中国邮政储蓄银行有限责任公司宝丰县支行依据（2011）宝民初字第350号民事判决书申请执行连贵州、连海、刘青和、张娇等四人借款合同纠纷一案，我院立案执行。执行过程中，我院在扣押了连贯州的牛羊后，连贯州给付了部分执行款后没有再履行。经我院调查，未发现被执行人可执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月12日，申请人向本院提出申请要求终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）宝民初字第350号民事判决书执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵增玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3742号
罪犯韦珍耐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）昌刑初字第272号刑事判决，以被告人韦珍耐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韦珍耐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦珍耐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯韦珍耐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦珍耐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦珍耐减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7994号
原告：秦允兰，女，1935年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张光来（原告秦允兰之婿），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告秦允兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告秦允兰当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦允兰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxxx室房屋的逾期办证违约金829元结清，原告秦允兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦允兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1776号
申请执行人许勋与被执行人陈敬、孙斌伟、吴珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）丽莲商初字第00339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许勋于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1776号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第386号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年6月8日被取保候审。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人王小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某甲自2014年夏天至2015年初，多次进入淄博正晋特钢有限公司办公楼内盗窃该公司电视机、电脑、空调等物品，并将上述物品藏匿于其家中。经鉴定，涉案被盗物品价值人民币19919.13元。案发后，涉案被盗物品已发还给淄博正晋特钢有限公司。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人郑某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人郑某甲系初犯，有自首情节，且涉案赃物已全部追回，建议对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人赵某证实因发现有人采取撬窗方式进入正晋特钢办公楼盗窃而报案；证人吕某、陈某证实正晋特钢有限公司被盗物品的情况；证人郑某乙证实其丈夫郑某甲自2014年弄了很多家具、电器放在家里，后来知道是郑某甲从正晋特钢办公楼偷的；
2、书证，发破案说明证实本案系2014年11月27日黑旺派出所接淄博正晋特钢有限公司看门人赵某报案称：当日10时许，发现正晋特钢办公楼上被人破窗入室盗窃办公用品一宗。接到报案后，公安机关进行现场勘查，从现场提取了一枚指纹，经比对现场遗留指纹与淄川区寨里镇东井村郑某甲的指纹，郑某甲有重大作案嫌疑。2015年1月23日公安民警将郑某甲带至黑旺派出所进行调查，经调查，郑某甲对其盗窃事实予以供认；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片证实公安机关从郑某甲处扣押了其盗窃的物品并发还被害单位，公安机关对上述物品予以拍照；照片证实被告人郑某甲盗窃使用的作案工具小推车情况；说明材料证实淄博正晋特钢公司下设淄博晨旭机械厂，现场勘查记录登记的发案地点淄博晨旭机械厂办公楼即为郑某甲指认的作案地点淄博正晋特钢公司租用的办公楼；人口信息表证实被告人郑某甲作案时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科；
3、现场勘验检查工作记录，公安机关对盗窃现场晨旭机械厂办公楼进行勘查，并从现场勘场一橄榄油瓶上提取指印；现场指认笔录，被告人郑某甲指认出其盗窃现场；搜查笔录，公安机关从郑某甲住宅进行了搜查，查扣了郑某甲盗窃的物品；
4、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；指印鉴定书证实盗窃现场指印系郑某甲的左手中指所留；
5、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某甲如实供述其犯罪事实，且涉案赃物已全部追回，对被告人郑某甲可从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人关于被告人系初犯、涉案赃物已全部追回，据此建议对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人郑某甲系自首的辩护意见，经查，本案系淄博正晋特钢有限公司赵某报案后，公安机关经侦查发现郑某甲有重大作案嫌疑，后将郑某甲带至公安机关进行调查，被告人郑某甲的行为不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月七日
代理书记员 司丽俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00526号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1975年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。2013年3月25日因盗窃被行政拘留12日。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金四千元，同年6月26日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）庐刑初字第00505号刑事判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7731号
原告某支行行，住所地长沙市芙蓉区某路某号。
负责人阳某某，行长。
委托代理人谭某，男，汉族，住长沙市狮子山某宿舍，该银行职员。
被告印某，女，汉族，户籍地湖南省南县某镇某村。
本院在审理原告某支行行与被告印某信用卡纠纷一案中，原告某支行行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一六年二月十六日
书记员 黄子钰
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项的规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初533号
原告：南京朗诗物业管理有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路108号501室。
委托诉讼代理人：冯伟军、丁丽霞，公司员工。特别授权代理。
被告：曹茜文，女，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司诉被告曹茜文物业管理合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司以被告曹茜文已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅昂
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛法执字第581-2号
申请执行人：吕守真
被执行人：安静
关于申请执行人吕守真与被执行人安静等交通事故责任纠纷一案，于二0一二年六月十九日审结。该案（2012）薛民初字第296号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安静的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈欣妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2493号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人刘世伟，该行职员。
被执行人明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人孙明汇，执行董事兼总经理。
被执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长兼总经理。
被执行人王国祥，男，1957年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋商初字第1743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、明圣化工机械（南通）有限公司于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2386056.63元及罚息（自2015年6月19日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算，计算至2015年11月8日的罚息为153581.01元）；二、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华对被告明圣化工机械（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华承担保证责任后可向明圣化工机械（南通）有限公司追偿。案件受理费27120元，由明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：借款本金2386056.63元及利息，案件受理费27120元，执行费31457元（未预交）。
执行中，被执行人华东工业设备安装股份有限公司已履行848284.55元，申请执行人表示本案需与被执行人进行协商，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执495号
申请执行人:李秀杰,女,1953年8月22日出生,住铁力市.
被执行人:张立波,男，1972年10月25日出生，住铁力市。
本院在执行李秀杰与张立波人格权纠纷一案，被执行人外出打工,下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执495号申请执行人:李秀杰,女,1953年8月22日出生,住铁力市.被执行人:张立波,男，1972年10月25日出生，住铁力市。本院在执行李秀杰与张立波人格权纠纷一案，被执行人外出打工,下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十一月二十日书记员 张海龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第552号
申请执行人戴红波，女，1975年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人戴红波与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第982号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴红波于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人戴红波案款1504元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1396元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人戴红波亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人戴红波如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2270号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：李俊，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告李俊供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月八日
书记员 富乐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人龚明忠，男，1974年2月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人朱福莲，女，1974年1月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄春良，男，1975年10月19日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人丁绍义，男，1982年3月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人熊小圣，男，1980年10月28日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第795号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月15日作出的（2014）建民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第318号
申请执行人吴华，公民身份证号码230819196403081743女。
被执行人于显武，农民。
申请人吴华与被执行人于显武土地经营权转让纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦人民法院于2015年1月28日作做出的（2014）建商初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月29日依法立案执行，本案申请执行标的为613970元，执行费8539.70元，总计622509.7元（本案应执行标的613970元，已执行标的306414元，未执行标的307556元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第318号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年一月八日
书记员 刘晓龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第318号
申请执行人吴华。
被执行人于先武，农民。
本院在执行吴华与于先武农村土地承包合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为613970元，执行费8539.7元，总计622509.7元。本案已执行标的314953.7元，未执行标的307556元。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人于先武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年八月八日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第318号
（2015）建执字第318号
申请执行人王艳，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人王艳与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第161号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第161号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00286号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市于洪区。曾于2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2014年12月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年10月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，在沈阳经济技术开发区沈辽路四号街交通岗吴某某的车上，被告人张某某以500元人民币的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年7月份的一天，在沈阳市于洪区大潘镇马贝村一路边吴某某的车上，被告人张某某以400元人民币的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、亲笔陈述等书证，证人吴某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年十月十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初993号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：管明喜，男，1966年6月13日出生，汉族，住丰城市。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告管明喜劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3563号
原告陈荣文与被告毛张靖民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00373号判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣文于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人毛张靖支付赔偿款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛张靖在金华的房产已移交至义务法院进行处置，被执行人下落不明，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3563号案终结执行。申请执行人陈荣文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初381号
原告：黄某男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝某女，1966年8月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告黄某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个改过和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由黄某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年四月四日
代理书记员 陈荷英
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执376号
申请执行人温炜，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终458号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终458号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初359号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某，，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月10日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年7月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶蒙红旗小客车沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液酒精含量为100.57mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年九月十一日
书记员 伊娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2445号
罪犯杨红，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年8月20日作出(2012)湛坡法刑初字第79号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王骞，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王骞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王骞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32086.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1004号
原告李永旺，男，1987生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告段富迎，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国太平洋保险集团股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省武城县城区北方街华星小区对过。
负责人孙春龙，该单位经理。
原告李永旺诉被告段富迎、中国太平洋保险集团股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永旺撤回起诉。
案件受理费538元、财产保全费520元由原告李永旺负担。
审判员 阚东广
二〇一六年七月五日
书记员 王雪晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初911号
原告：牛祥，男，1986年6月出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：李刚强，男，1986年11月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常维维，女，1983年7月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛祥诉被告李刚强、常维维民间借贷纠纷一案中，原告牛祥于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛祥的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛祥负担。
审判员 江 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王冰蕊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01161号原告吴忠奎，个体工商户。委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者（代理权限为特别代理）。被告刘杨。原告吴忠奎诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴忠奎的委托代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠奎诉称：2014年左右被告刘杨因房屋装修，在原告吴忠奎经营的“家美装饰”门店购买装修材料，2014年1月28日原、被告双方办理结算，被告当即立下欠原告材料款25256元的欠据，该欠款经原告多次催讨，被告均以无钱给付为由拖延至今。现诉至法院，要求被告1、立即付清下欠货款25256元；2、承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份情况。证据二，被告刘杨向原告吴忠奎所立欠条一张，证明被告下欠原告材料款25256元的事实。被告刘杨未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，予以采信。经审理查明，被告刘杨因房屋装修的需要，于2014年左右在原告经营的“家美装饰”门店购买装修材料，同年1月28日原、被告办理结算，被告欠原告材料款25256元，当即给原告办理欠条一张。嗣后，该笔债务经原告多次催讨，被告均以暂无钱给付为由拖延至今。原告遂于2015年7月22日诉至本院，要求被告偿付所欠货款25256元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中因被告刘杨未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，原、被告之间实施的装修材料买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的买卖合同法律关系。原告按约向被告提供了房屋所须的装修材料，双方于2014年1月28日办理结算，被告立下欠据一张，其理应按照约定支付所欠货款。但被告至今未予支付，系违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。因被告怠于给付原告的货款，是形成本案纠纷的主要原因，原告主张被告承担本案诉讼费用的请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨应于本判决生效后十日内支付原告吴忠奎货款25256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行户名及其银行帐号为：中国农业银行荆州市长江大学支行17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李成刚二〇一五年九月六日书记员钱冠军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保154号
申请人：黄昌彬，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：周汝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄昌彬与被申请人周汝华不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）渝0118执保310号执行裁定书裁定对被申请人周汝华的应收案款予以冻结和2017年6月6日作出（2017）渝0118执保310号之一执行裁定书裁定对财产保全担保人刘生六、黄义所有的房产予以查封。本案审理过程中，黄昌彬申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初4441号民事裁定书裁定予以准许。
现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人黄昌彬对被申请人周汝华的应收案款解除冻结的申请；
二、准予被申请人周汝华对财产保全担保人刘生六、黄义所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保154号申请人：黄昌彬，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：周汝华，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人黄昌彬与被申请人周汝华不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月2日作出（2017）渝0118执保310号执行裁定书裁定对被申请人周汝华的应收案款予以冻结和2017年6月6日作出（2017）渝0118执保310号之一执行裁定书裁定对财产保全担保人刘生六、黄义所有的房产予以查封。本案审理过程中，黄昌彬申请撤回起诉，本院作出（2017）渝0118民初4441号民事裁定书裁定予以准许。现双方当事人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人黄昌彬对被申请人周汝华的应收案款解除冻结的申请；二、准予被申请人周汝华对财产保全担保人刘生六、黄义所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月十三日书记员  王 维