wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3613号
原告李春海，
被告李金良。
被告刘庆红。
原告李春海与被告李金良、刘庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春海到庭参加诉讼，被告李金良、刘庆红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春海诉称，被告李金良从我处借款5万元，刘庆红担保，借款约定4个月，到2013年6月18日还清，2013年9月1日被告李金良还我借款2万元，余款3万元，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告李金良偿还原告本金3万元，并承担本案诉讼费用，刘庆红承担连带责任。
被告李金良未作答辩。
被告刘庆红未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告李金良向原告李春海借人民币5万元，当日，被告李金良为原告出具了借条，写明：“今借李春海现金50000元￥伍万元整，借期4个月，2013年2月18日-2013年6月18日，借款人：李金良，担保人：刘庆红，2013年2月17日”。2013年9月1日，被告李金良偿还原告借款2万元，尚欠原告3万元，被告刘庆红未履行担保责任。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，由于原被告之间的借款约定了还款期限，被告李金良在借款到期后未及时偿还原告借款，被告刘庆红也未履行担保义务，二被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金良于判决生效之日起5日内偿还原告李春海借款3万元；被告刘庆红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢建晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04340号
原告：徐孝均，男，土家族，1981年生，住黔江区。
委托代理人：谈云才，重庆市黔江区。
被告：申学波，男，汉族，1981年生，住黔江区。
被告：李红玲，女，汉族，1986年生，住浙江省宁波市。
原告徐孝均与被告申学波、李红玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐孝均于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙文敏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐孝均及其委托代理人谈云才，被告申学波、李红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝均诉称：2015年3月17日，被告申学波驾驶渝Hxx**号小轿车行至黔江区新华大道文汇路红绿灯处时与原告徐孝均驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致徐孝均及二轮摩托车乘坐人湛玉刚受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告徐孝均属十级伤残。事发后，申学波驾车逃逸现场，被查获归案后，主动提出协商处理并愿意承担原告徐孝均的一切费用。因被告申学波拒不履行，且肇事车辆为李红玲所有，故诉至法院，请求二被告连带赔偿原告医疗费等损失及垫支湛玉刚的医疗费共计141072.97元。
原告徐孝均向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件；2、原告及子女、父亲的户口簿复印件；3、彭水县人民法院（2014）彭法民初字第02923号民事调解书4、协议书；5、道路交通事故责任认定书；6、住院发票；7、住院病历；8、房屋租赁协议书；9、城西街道办水井湾居委证明；10、黔江区城西小学证明；11、司法鉴定�见书；12、鉴定费发票；13、摩托车维修发票；14、承诺书；15、情况说明；16、湛玉刚医疗发票。
被告申学波辩称：事发后经交警认定，被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任，故原告的诉求中应减去自身应承担的责任。其次，原告住院时间过长，住院一月后只是挂盐水，此后产生的费用属于扩大治疗。同时残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计算标准过高，原告系农村户口，赔偿标准应以农村标准计算。
被告申学波向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：道路交通事故责任认定书。
被告李红玲辩称：被告李红玲已与申学波在交通事故发生前离婚，不应对离婚后申学波的个人侵权行为承担赔偿责任。
被告李红玲向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：离婚证及离婚协议。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年3月17日，被告申学波驾驶渝xx**号小轿车行驶至黔江区新华大道文汇路红绿灯路口处时，与原告徐孝均驾驶的渝xx**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告及二轮摩托车乘坐人湛玉刚受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告申学波驾驶渝Hxx**号小轿车逃离现场，于2015年3月17日查获归案。徐孝均与申学波于2015年3月25日友好协商后达成赔偿事宜，由申学波承担徐孝均、湛玉刚住院期间的医疗费、误工费、护理费及生活补助等相关费用。协议达成后，申学波没有给原告支付任何费用。原告受伤后在黔江中心医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗100天，共花去医疗费8228.52元。原告的伤情于2015年7月10日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费需15000元。原告支出鉴定费1550元。原告虽系农村户口，但自2013年2月起在�江城居住打工，原告有子女二人，子徐莲杰，生于2005年6月6日，随其母居住在保家镇大河坝村，女徐晓燕，生于2007年5月11日，在黔江城西小学读书。原告父亲徐中顺生于1956年1月8日，母亲张远凤生于1957年8月10日。原告有兄弟姊妹三人。湛玉刚受伤后在黔江中心医院检查治疗，花去医疗费582.55元，全部由徐孝均垫付。申学波支付原告摩托车维修费500元。
另查明，渝Hxx**号小轿车所有人为被告李红玲，李红玲与申学波原是夫妻，二人于2013年11月7日离婚，渝Hxx**号小轿车归李红玲所有。离婚后，李红玲在外地打工，为方便申学波帮其收取外债，在2015年正月份把渝Hxx**号小轿车借与申学波使用。所有人李红玲与使用人申学波在渝Hxx**号小轿车交强险到期后没有续保。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任�额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐孝均与申学波私自达成的赔偿协议，由于申学波没有实际履行，不具有法律效力。原告的损失确定为：1、医疗费8228.52元；2、误工费80元／天×114天=9120元；3、护理费70元／天×100天=7000元；4、住院伙食补助费30元／天×100天=3000元；5、后续医疗费15000元；6、残疾赔偿金50294元；7、被扶养人生活费张远凤7983×20×10%÷3=5322元，徐莲杰7983×8×10%÷2=3193元，徐晓燕18279×10×10%÷2=9139元，合计17654元；8、鉴定费1550元。以上八项共计111846.52元。徐孝均在交强险范围内的损失为医疗费10000元，再加上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计84068元，合计94068元，由被告申学波在交强险范围内承担赔偿责任，李红玲负连带赔偿责任。余下17778.52元，按责任比例由申学波承担70%即12445元。原告主张的湛玉刚的医疗费2000元是一张预交款收据，不能证明其实际支出的费用，本院不予支持。原告主张的摩托车维修费1800元不能证明是因交通事故造成的损失，申学波在庭审中认可1000元，除被告已付500元，还应在交强险财产损失限额内赔偿500元。湛玉刚的医疗费582.55元放弃在交强险中赔偿，由责任人按比例承担，即徐孝均承担174.75元，申学波承担407.75元。
综上，原告的损失为107420.75元，由被告申学波与被告李红玲应承担的连带赔偿金额为94568元，另外被告申学波个人应承担的赔偿金额为12852.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告申学波与被告李红玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐孝均的损失计94568元；
二、被告申学波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孝均的损失计12852.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552元，诉讼保全申请费1220元，合计1772元，由原告负担730元，被告申学波负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 攀
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终113号
上诉人（一审起诉人）：宋运杰，女，汉族，1954年4月20日出生，退休干部，现住清河林业局和谐小区一号楼十二单元四楼西门。
上诉人宋运杰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋运杰上诉请求：撤销黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初43号民事裁定，裁定由该院立案审理。事实和理由：上诉人与沈冲及张秀芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省清河林区基层法院作出（2017）黑7512民初55号判决，已发生法律效力，该案的诉讼请求为偿还借款本金和借期内约定的利息，而此次的诉讼请求是支付逾期利息，两次诉讼的诉讼请求不同，此次诉讼请求也没有否定上一个诉讼的裁判结果。因此，不构成重复起诉。
本院认为，本次起诉人宋运杰提起的诉讼，虽然与（2017）黑7512民初55号案件均是基于民间借贷同一事实而提起，但两个案件当事人及诉讼请求均不同，现诉讼请求也没有否定前诉的裁判结果。第一，本次诉讼少一名被告王晓秋；第二，前诉的判决主要是偿还本金及2016年5月20日至2017年5月20日借期内约定的利息。此次诉讼请求为：1.被告沈冲、张秀芝支付给原告宋运杰自2017年5月21日至2018年3月21日期间，借款14.9万元年利率24%的利息2.98万元；2.被告沈冲、张秀芝自2018年3月22日起14.9万元借款按年利率24%计算利息，至全部借款还清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初43号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省清河林区基层法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年六月五日
法官助理 潘丽华
书 记 员 肖占涛
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终113号上诉人（一审起诉人）：宋运杰，女，汉族，1954年4月20日出生，退休干部，现住清河林业局和谐小区一号楼十二单元四楼西门。上诉人宋运杰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋运杰上诉请求：撤销黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初43号民事裁定，裁定由该院立案审理。事实和理由：上诉人与沈冲及张秀芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省清河林区基层法院作出（2017）黑7512民初55号判决，已发生法律效力，该案的诉讼请求为偿还借款本金和借期内约定的利息，而此次的诉讼请求是支付逾期利息，两次诉讼的诉讼请求不同，此次诉讼请求也没有否定上一个诉讼的裁判结果。因此，不构成重复起诉。本院认为，本次起诉人宋运杰提起的诉讼，虽然与（2017）黑7512民初55号案件均是基于民间借贷同一事实而提起，但两个案件当事人及诉讼请求均不同，现诉讼请求也没有否定前诉的裁判结果。第一，本次诉讼少一名被告王晓秋；第二，前诉的判决主要是偿还本金及2016年5月20日至2017年5月20日借期内约定的利息。此次诉讼请求为：1.被告沈冲、张秀芝支付给原告宋运杰自2017年5月21日至2018年3月21日期间，借款14.9万元年利率24%的利息2.98万元；2.被告沈冲、张秀芝自2018年3月22日起14.9万元借款按年利率24%计算利息，至全部借款还清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初43号民事裁定；二、本案指令黑龙江省清河林区基层法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张惠灵审 判 员 李冬平审 判 员 高 颖二〇一八年六月五日法官助理 潘丽华书 记 员 肖占涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2435号
原告：陈广纪，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曹晓慧，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘伟，男，汉族，1964年2月，住重庆市巴南区。
被告：冉素芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈广纪诉被告刘伟、冉素芬民间借贷纠纷一案中，原告陈广纪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广记撤回起诉。
本案案件受理费6765元，减半收取3382.5元，由原告陈广纪负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王艺姝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2173号
原告熊某某，女，生于1984年4月1日，汉族，住古蔺县。
被告冯某某，男，生于1982年10月4日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告熊某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月23日以“证据不足，待收集证据后另行起诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执328号之一
被执行人：李春刚，男，1986年2月16日生，汉族，灵寿县。
本院在执行被执行人李春刚追缴违法所得一案中，灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初158号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库，违法所得北京现代汽车（车牌号为冀Ａ×××××）依法追缴，发还被害人；涉案违法所得依法追缴，发还被害人。本案于2017年5月3日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除作案工具手机一部及违法所得北京现代汽车一辆存放于公安机关外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。涉案手机、北京现代汽车均未随案移送，无法处置。被执行人刑期至2021年4月16日，服刑期间无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执328号
被执行人：李春刚，男，1986年2月16日生，汉族，灵寿县。
本院在执行被执行人李春刚追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126刑初158号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春刚银行存款119200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1914号
原告：王家动，男，1980年7月24日生，汉族，住太和县。
被告：焦义，男，1978年10月1日生，汉族，住太和县。
原告王家动诉被告焦义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王家动到庭参加了诉讼，被告焦义经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家动诉称：我与焦义是朋友关系，2016年2月25日，焦义向我借款现金50000元，并为我出具欠条一张，后经我多次催要，焦义拒不偿还。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令焦义返还50000元，并承担本案诉讼费用。
焦义未答辩也未提供证据。
经审理查明：王家动与焦义系朋友关系。王家动在太和县二郎乡集上开办超市经营百货，焦义是供货商。2016年2月25日，焦义因进货缺少资金向王家动借款50000元，双方未约定月利率，焦义为王家动出具欠条一张：“欠条今欠借现金伍万元整。焦义2016.2.25”。后经王家动多次催要未果。2017年3月29日，王家动诉讼来院，请求法院依法判令焦义偿还其借款50000元，本案诉讼费用由焦义承担。
上述事实，有王家动提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王家动与焦义之间的债权债务关系明确，王家动多次催要未果，故对王家动要求焦义偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦义于本判决生效之日起十日内偿还原告王家动借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 唐文华
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第242-1号
原告：胡桂兰，女。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚乐，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市行政服务中心一楼，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，公司员工。
本院在审理原告胡桂兰诉被告王亚乐、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王亚乐的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡桂兰撤回对王亚乐的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一六年二月一日
书记员 黄 晓
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初215号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁某，无业。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人王全仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人梁某酒后驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿坊子区翟付路由西向东行驶时，因操作不当撞到沿翟付路由东向西行驶的被害人于庆勇驾驶的两轮摩托车上，致于庆勇受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定，被告人梁某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某拨打电话报警，后被告人梁某弃车逃逸，办案民警在其家中将其抓获；被告人梁某到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人梁某已与被害人的亲属达成调解协议，被告人梁某赔偿被害人亲属各项经济损失共计430000元，被害人的亲属书面谅解了被告人梁某，请求法院对被告人梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、办案说明；证人王某甲、王某乙、于某、吉某、何某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的损失取得被害人亲属谅解、被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 马振华
二〇一六年九月九日
书 记 员 滕 臻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民申40号
再审申请人（原审被告）：张金顺，男，汉族。
委托诉讼代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱启元，男，汉族。
原审被告：杨淑芳，女，汉族。
原审被告：刘晓丽，女，汉族。
再审申请人张金顺因与被申请人朱启元，原审被告杨淑芳、刘晓丽与企业有关的纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金顺申请再审称：1、原案被告主体错误，朱启元是与北京金帆顺科贸中心签订的鱼漂加工合同，该中心是法人组织，故原审以张金顺为被告，主体错误；2、由于被申请人起诉时主体错误，导致法院无法正常送达，致使申请人未能行使抗辩权。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初42号民事判决进行再审。
本院经审查认为：朱启元虽系与北京金帆顺科贸中心建立的合同关系，但张金顺作为该公司的清算义务人，在法律规定的条件成就时亦应承担责任，故朱启元在该公司被吊销营业执照后以张金顺为被告，主张相应权利，具有法律根据，张金顺作为被告主体适格。
综上，张金顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金顺的再审申请。
审判长 李 岩
审判员 米利民
审判员 童学勇
二〇一八年六月十九日
书记员 阿亚琨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初209号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告刘德强，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告刘德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月十八日
书记员 伍 雯
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执218号
被执行人杨某，男，2000年4月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在服刑。
本院在执行被执行人杨某刑事财产刑一案中，于2017年6月20日依法向被执行人杨某发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初53号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人杨某仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人杨某所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月8日本院依法向被执行人杨某发出了限制消费令。经查，现被执行人杨某正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执218号被执行人杨某，男，2000年4月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在服刑。本院在执行被执行人杨某刑事财产刑一案中，于2017年6月20日依法向被执行人杨某发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初53号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人杨某仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人杨某所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月8日本院依法向被执行人杨某发出了限制消费令。经查，现被执行人杨某正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第75号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人角某某，又名华某，男，1988年12月18日生，藏族，小学文化程度，系青海省共和县人，因涉嫌犯抢劫罪一案，2012年4月19日被共和县人民检察院批准逮捕，2015年7月4日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人角某某犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2012年3月13日22时30分，被告人角某某与尖某（已判决）、更某（已判决）、加某某某（已判决）四人密谋后，驾驶摩托车窜至109国道2191公路处，被告人角某某持刀，尖某（已判决），更某（已判决）、加某某某（已判决）从地面捡石块扔砸过往货车。先后强行拦停甘Ｄ344**号货车后从被害人张某甲，马某甲手中抢走1025元人民币；强行拦停青Ａ309**号货车从被害人冶某某手中抢走200元人民币；强行拦停青Ｈ575**号货车后从被害人冶某手中抢走一包价值10元的云牌香烟。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人马某乙、张某乙、尖某、更某、加某某某的证言、现场勘查检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对角某某定罪量刑。
被告人角某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年3月13日22时30分，被告人角某某与尖某（已判决）、更某（已判决）、加某某某（已判决）四人密谋后，驾驶摩托车窜至109国道2191公路处，被告人角某某持刀，尖某、更某、加某某某从地面捡石块扔砸过往货车。先后强行拦停甘Ｄ344**号货车后从被害人张某甲，马某甲手中抢走现金1025元；强行拦停青Ａ309**号货车从被害人冶某某手中抢走现金200元；强行拦停青Ｈ575**号货车后从被害人冶某手中抢走一包价值10元的云牌香烟。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料三份，证实被害人张某甲、冶某某、冶某被抢后报了案。
2、到案经过、共和县公安局刑警大队证明，证实被告人角某某系网上追逃人员，2015年7月2日依线索从甘德县人民医院将正在看病的角某某抓获。
3、户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人马某甲、张某甲、冶某某、冶某的陈述称，证实2012年3月13日22时30分，在109国道2191公路处，四名藏族小伙子对其进行了拦车抢劫。
5、证人马某乙的证言，证实自己乘坐的冶某某的大货车行至109国道2191公路处时被四名藏族小伙子对冶某某的车进行了拦车抢劫，其中穿藏服的小伙子从怀里拿出一把藏刀给了戴白色帽子的小伙子；证人张某乙的证言，证实2012年3月13日自己接到马某甲用对讲机的喊话，称他在橡皮山上被四名藏族小伙子拦车后抢了钱，让张某乙报个案，张某乙就报了案；证人尖某、更某、加某某某证言，证实角某某就是2012年3月13日22时30分，在109国道2191公路处，与其共同实施抢劫的四名藏族小伙子中之一。
6、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发中心现场的位置，现场概貌；辨认笔录，证实尖某、更某、加某某某依法辨认出了本案被告人角某某就是与其共同实施抢劫的人。
7、被告人角某某的供述，证实自己就是2012年3月13日22时30分，在109国道2191公路处，实施抢劫的四名藏族小伙子中之一，同时证实自己当时就是拿着一把刀。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人角某某和他人密谋后以非法占有为目的，使用暴力手段，强行抢走他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人角某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第75号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人角某某，又名华某，男，1988年12月18日生，藏族，小学文化程度，因涉嫌犯抢劫罪一案，2012年4月19日被共和县人民检察院批准逮捕，2015年7月4日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人角某某犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2012年3月13日22时30分，被告人角某某与尖某（已判决）、更某（已判决）、加某某某（已判决）四人密谋后，驾驶摩托车窜至109国道2191公路处，被告人角某某持刀，尖某（已判决），更某（已判决）、加某某某（已判决）从地面捡石块扔砸过往货车。先后强行拦停甘Ｄ344**号货车后从被害人张某甲，马某甲手中抢走1025元人民币；强行拦停青Ａ309**号货车从被害人冶某某手中抢走200元人民币；强行拦停青Ｈ575**号货车后从被害人冶某手中抢走一包价值10元的云牌香烟。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人马某乙、张某乙、尖某、更某、加某某某的证言、现场勘查检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对角某某定罪量刑。
被告人角某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年3月13日22时30分，被告人角某某与尖某（已判决）、更某（已判决）、加某某某（已判决）四人密谋后，驾驶摩托车窜至109国道2191公路处，被告人角某某持刀，尖某、更某、加某某某从地面捡石块扔砸过往货车。先后强行拦停甘Ｄ344**号货车后从被害人张某甲，马某甲手中抢走现金1025元；强行拦停青Ａ309**号货车从被害人冶某某手中抢走现金200元；强行拦停青Ｈ575**号货车后从被害人冶某手中抢走一包价值10元的云牌香烟。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料三份，证实被害人张某甲、冶某某、冶某被抢后报了案。
2、到案经过、共和县公安局刑警大队证明，证实被告人角某某系网上追逃人员，2015年7月2日依线索从甘德县人民医院将正在看病的角某某抓获。
3、户籍证明证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人马某甲、张某甲、冶某某、冶某的陈述称，证实2012年3月13日22时30分，在109国道2191公路处，四名藏族小伙子对其进行了拦车抢劫。
5、证人马某乙的证言，证实自己乘坐的冶某某的大货车行至109国道2191公路处时被四名藏族小伙子对冶某某的车进行了拦车抢劫，其中穿藏服的小伙子从怀里拿出一把藏刀给了戴白色帽子的小伙子；证人张某乙的证言，证实2012年3月13日自己接到马某甲用对讲机的喊话，称他在橡皮山上被四名藏族小伙子拦车后抢了钱，让张某乙报个案，张某乙就报了案；证人尖某、更某、加某某某证言，证实角某某就是2012年3月13日22时30分，在109国道2191公路处，与其共同实施抢劫的四名藏族小伙子中之一。
6、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发中心现场的位置，现场概貌；辨认笔录，证实尖某、更某、加某某某依法辨认出了本案被告人角某某就是与其共同实施抢劫的人。
7、被告人角某某的供述，证实自己就是2012年3月13日22时30分，在109国道2191公路处，实施抢劫的四名藏族小伙子中之一，同时证实自己当时就是拿着一把刀。
上述证据取证程序合法，内�客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人角某某和他人密谋后以非法占有为目的，使用暴力手段，强行抢走他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人角某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 格桑南杰
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2459号
原告：郜寿全，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：曾芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告郜寿全、曾芳诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜寿全、曾芳向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金27377.83元。事实和理由：2013年3月28日，郜寿全、曾芳与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府11号楼405室商品房，面积137.95平方米，价款802869元。郜寿全、曾芳依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月6日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期341天，以购房款总额802869元×0.01%／日×违约天数341天=27377.83元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，郜寿全、曾芳与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定郜寿全、曾芳购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府11号楼405室商品房，面积137.95平方米，价款802869元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（郜寿全、曾芳）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。郜寿全、曾芳依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府11号楼不动产权证书。2016年4月6日，霞浦县国土资源局向郜寿全、曾芳颁发东泰华府11号楼405室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的郜寿全、曾芳取得房屋权属证书，是指东泰华府11号楼405室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府11号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府11号楼405室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，郜寿全、曾芳与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，郜寿全、曾芳的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付郜寿全、曾芳逾期交房违约金27377.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取计242元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5406号
原告：库尔勒金一飞润滑油商行。
住所地：库尔勒市天山西路79号。
经营者：米庆荣，男，回族，1975年5月12日出生，回族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
被告：轮台县远博油田技术服务有限公司。
统一社会信用代码：282267632163XK，住所地：轮台县轮南镇牙买提村丁永渤出租房。
法定代表人：丁永渤，职务：总经理。
被告：王志刚，男，汉族，1967年9月12日出生，现住址不明。
本院在审理原告库尔勒金一飞润滑油商行与被告轮台县远博油田技术服务有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒金一飞润滑油商行的起诉。
案件受理费230.76元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月六日
书记员 唐维
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01237号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：金士翠，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告金士翠为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，因被告金士翠下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告金士翠未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月7日，被告金士翠向原告借款50000元，约定月利率为8.31‰，借款到期日为2008年3月7日。借款到期后，原告多次催要，被告金士翠久拖不还。为此，请求人民法院判令被告金士翠偿还借款本金、利息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告金士翠未答辩、未举证。
经审理查明：被告金士翠于2006年3月7日向原颍上县农村信用联社借款本金50000元，约定月利率为8.31‰，借款到期日为2008年3月7日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告金士翠发放了借款。借款到期后，被告金士翠未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告金士翠久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告金士翠身份信息；3、借据、借款合同，证明被告金士翠向原告借款事实；4、被告金士翠所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告金士翠进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告金士翠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告金士翠未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告金士翠偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告金士翠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士翠于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按月利率8.31‰计算，从2006年3月7日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金士翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1111号
申请执行人赵希贵。
被执行人宋鹏飞。
本院在执行赵希贵与宋鹏飞健康权纠纷一案，被执行人自动履行判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 郭学升
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第500号
申请人：张树森，工人。
被执行人：俞春利，工人。
申请人张树森申请执行俞春利返还原物纠纷一案，怀来县人民法院于2015年7月13日作出（2015）怀民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张树森于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第812号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 王永明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03287号
原告熊建国。
被告陈忠信。
本院在审理原告熊建国诉被告陈忠信租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建国撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月六日
书 记 员 张晶瑜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更37号
罪犯杨建飞，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2007年4月27日作出（2007）丰刑初字第54号刑事判决，认定杨建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元（原已缴纳一万元）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第702号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零二个月。服刑期间，江西省高安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）高刑初字第3号刑事判决，认定杨建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金一千元。刑期自2012年7月15日起至2018年3月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年9月、2015年3月各受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年7月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9076号
原告：孙建聪，男，1969年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：毛志明，男，1965年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪应仙，女，1972年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙建聪诉被告毛志明、洪应仙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建聪以被告毛志明、洪应仙未支付担保代偿款为由，诉请判令：1.被告毛志明、洪应仙即时归还原告代为偿还的银行借款本息合计199968.96元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告毛志明、洪应仙未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年4月3日，被告毛志明及原告与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合作银行在2014年4月3日至2016年4月2日期间内向被告毛志明提供金额为200000元的贷款，原告为被告毛志明的贷款向合作银行提供连带责任保证。同日，被告洪应仙向合作银行出具《共同还款承诺书》一份，对被告毛志明在2014年4月3日至2016年4月2日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。2015年9月28日，被告毛志明向合作银行借款80000元、120000元，借款期限自同日起分别至2016年2月1日、2016年3月20日。借款到期后，两被告未归还借款本息。2016年4月29日，原告向合作银行代为偿还了上述两笔贷款本息共计199968.96元，但两被告至今未向原告支付代偿款。
上述事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、合作银行收贷收息凭证、特种转账回单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、合作银行收贷收息凭证、特种转账回单等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告孙建聪为被告毛志明的借款提供保证担保并依约向合作银行履行了担保责任，被告洪应仙承诺对被告毛志明的借款提供共同还款责任，现原告依约履行了相应的保证责任，故原告有权向被告毛志明、洪应仙追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛志明、洪应仙于本判决生效后七日内给付原告孙建聪担保代偿款199968.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4299元，由被告毛志明、洪应仙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 丁 罕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初778号
原告何建，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告彭林，男，1982年2月25日出生，汉族，城镇居民，现住盐边县。
本院在审理原告何建诉被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告何建于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭林及其妻所有的车辆予以保全。
本院认为，原告何建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被告彭林所有的川DCE8**号面包车、川DDC1**号轻型货车予以扣押；对彭林之妻鲜红梅所有的川DD58**号面包车予以扣押，扣押期限为1年。在扣押期间由被告彭林及其妻鲜红梅管理使用，但不得转移变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡高举
二〇一六年六月二十八日
书记员 林廷涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5919号
原告：卢勇涛，男。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：陈玉池，男。
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所实习律师。
原告卢勇涛与被告陈玉池票据纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳森晓，被告委托代理人吴波、瞿渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告出具支票两张，票面金额分别为34,600元、30,000元，用途为往来。原告持支票向中国工商银行深圳宝安支行提示付款，但被拒绝付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付票据款项64,600元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月27日起暂计至实际清偿之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，被告于2015年1月向案外人刘辉订购读卡器一批，并向刘辉出具了案涉支票，但由于刘辉向被告交付的读卡器存在质量问题，被告与刘辉协商退货，并要求刘辉退回支票，但刘辉一直未退回，在双方协商过程中，被告遗失了支票上所记载的付款账号的银行卡，为避免损失，被告将上述银行卡挂失并变更了出票账号；第二，原、被告之间并不认识，从未发生交易关系，亦不存在债权债务关系，根据《票据法》的相关规定，原告需向被告支付对价方能取得支票所载的款项；第三，被告出具案涉支票系为了向案外人刘辉支付货款，其实际收款人应为刘辉，并非原告，因此，原告没有取得案涉支票的合理理由，且被告向刘辉出具支票时已明确注明“个人支票，禁止背书转让”，刘辉取得支票后转让的行为导致支票无效。
经审理查明，原告持有被告出具的中国工商银行支票两张，分别为出票日期为2015年5月16日，票面金额为34,600元，支票号为10209530116XXXX，付款行名称中国工商银行深圳宝安支行，出票人账号62×××03；出票日期为2015年6月30日，票面金额为30,000元，支票号为10209530116XXXX。
原告主张，其持支票向银行提示付款时，因付款账号已被注销而被拒绝付款。
被告主张，其因遗失银行卡，已于2015年1月26日注销了付款账户。
以上事实有原告提供的运单、销售单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案支票形式完备，必要记载事项齐全，为有效票据。原告主张，其系案外人“塑天诚塑胶电子有限公司”的供应商，该公司向原告交付案涉支票用以支付货款。被告主张，其系向案外人刘辉开具案涉支票用以支付货款，出票时，其未在支票上记载收款人名称。《中华人民共和国票据法》第八十六条规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。被告在出具涉案支票时，并未在支票上记载收款人名称，视为已授权合法持票人补记。被告注销付款账户时，并未将案涉支票挂失止付，亦未提供证据证明原告非法取得案涉支票，原告作为该支票的合法持票人，其补记收款人的行为合法有效。现案涉支票被拒绝付款，故原告可以向被告行使追索权，要求被告支付票据金额。原告诉求被告支付票据款项共计64,600元及利息（利息以64,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月27日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十六条、第九十三条规定，判决如下：
被告陈玉池应于本判决生效之日起三日内支付原告卢勇涛票据款项64,600元及利息（利息以64,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年11月27日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年九月九日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第3页共5页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3826号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴新兵，男，汉族，1975年4月1生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吴新兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告吴新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告吴新兵于2012年7月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××46。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告吴新兵向原告中行省分行支付截止2016年1月15日的透支本金、利息及滞纳金共计277418.2元及自2016年1月16日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告吴新兵未答辩。
经审理查明，被告吴新兵于2012年7月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告吴新兵发放了卡号为40×××46的中银贷记卡。被告吴新兵在使用该卡时透支消费，截止2016年1月15日，被告吴新兵拖欠原告中行省分行透支本金199948.14元；利息36398.46元；滞纳金41171.6元，以上合计277518.2元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告吴新兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告吴新兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告吴新兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告吴新兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴新兵在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计277518.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月15日的透支本金199948.14元、利息36398.46元、滞纳金41171.6元，以上合计277518.2元，并给付自2016年1月16日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告吴新兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王宠芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1880号
原告：程春明，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘榴仙，女，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程春明诉被告刘榴仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告程春明、被告刘榴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春明向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告做好化粪池，做好排污措施，不影响原告的正常生活；2.停止侵害，赔偿原告损失9800元。事实和理由：原、被告是相邻关系，原告在1998年7月份获批农村建房手续，并领取非耕地使用权证后，经屯光镇政府派员同村委会干部现场放线破土动工，四至范围明确，按照批准的使用土地范围予以建房，在2010年被告因在村中间养猪，影响村民太大，经镇领导协调，将被告猪栏迁至原告隔壁被告家的耕地中建了四十平方米的猪栏，后被告扩建至四百平方米左右，年产猪一百多头。污染严重影响原告家的正常生活。经村镇相关部门多次协调未果。同时因污染太重，导致原告家压水井报废，只好重新打井，造成原告损失9800元。
刘榴仙庭审中辩称，一、被告家猪栏离原告家有二十多米远，原告陈述不符合实际；二、原告应拿出相应的检测报告证明压水井因水质污染报废；三、原告的压水井打在被告家的承包地里，属于侵权，被告有土地承包证为证。
本院经审理认定事实如下：原告现住房建造于2002年至2006年之间。2010年，被告经批准在与原告住宅相隔一条马路（村道）的另一边建造了猪栏饲养生猪。后双方因养殖场排污发生矛盾，遂原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。至法庭辩论终结前，原告程春明未提交涉案住宅权属证书或经村、镇及规划建设部门审批文件，无法认定原告程春明对涉案房屋所有权，现原告程春明以相邻关系为由起诉要求被告刘榴仙排除妨害，如前所述，因原告程春明未取得涉案房屋所有权，双方并不形成相邻关系。同时，原告程春明未提交环保、畜牧及卫生等相关部门对被告处罚决定或相关部门的检验检测意见，无法证明被告行为的违法性及与损害后果之间的因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程春明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3101号
原告:绍兴韩弗顿贸易有限公司。
法定代表人:周流芳。
被告:绍兴风标纺织品有限公司。
法定代表人:章程洋。
本院在审理原告绍兴韩弗顿贸易有限公司诉被告绍兴风标纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告绍兴风标纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴韩弗顿贸易有限公司撤回对被告绍兴风标纺织品有限公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 唐秋萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3110号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：金太淑，女，1973年10月18日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告李宏斌与被告金太淑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告金太淑的起诉。
案件受理费1287元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王炳跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3110号原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：金太淑，女，1973年10月18日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。原告李宏斌与被告金太淑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告金太淑的起诉。案件受理费1287元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王炳跃二〇一七年六月二十八日书记员  杨晓宇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初59号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，1971年9月13日出生黑龙江省宾县，农民，住宾县。2016年10月16日因涉嫌盗窃被宾县公安局刑事拘留，2016年10月20日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人于某某到参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月16日10时许，被告人于某某在宾县宾西镇信用社办理业务时，将窗口凹槽内被害人翟某某遗留的一捆百元面值共计人民币10000元的现金拿出，藏匿于自己身穿的衣服里，办理完业务后，将这一捆现金带离宾西镇信用社。
案发后，被告人于某某于2016年10月16日到宾县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定处罚。
经审理查明，2016年10月16日10时许，被告人于某某在宾县宾西镇信用社办理业务，发现窗口凹槽内有被害人翟某某遗留的一沓百元面值人民币共计人民币10000元，便拿出藏匿于自己身穿的衣服里，办理完业务后，将这此现金带离宾西镇信用社。
案发后，被告人于某某于2016年10月16日到宾县公安局投案自首，并将赃款同时返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.书证案件来源、到案经过案件来源：本案案发、立案
及被告人于某某主动到公安机关自首的经过。、
2.扣押、发还物品清单：被盗现金已被扣押，并返还被害人。
3.户籍证明、现实表现：被告人于某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
4.谅解书：被盗现金已返还被害人，被害人对被告人于某某表示谅解。
5.现场照片：案发现场状况，
6.视听资料：被告人于某某作案经过。
7.被害人翟某某陈述：2016年10月16日9点30分，其去宾西镇信用社取款，当时取款5万元人民币，其拿走四万元人民币，落在大厅北数第二个窗口凹槽内一万元人民币，过了5、6分钟，其发现少拿一万元人民币，回到取款窗口没看到落下的一万元，与业务员交涉之后通过调取录像，在录像中看到其取款之后一个女子来办理业务，将其的一万元拿走了。
8.证人于某乙的证言：2016年10月16日9时40分，有位男士在其窗口办理业务，要取款五万元，其给了他五万元放在凹槽内，他取钱的时候凹槽上面的挡板是挡住其视线的，只看到拿钱的动作不知道拿了多少钱，之后他就离开银行了，过了几十秒一位女士要查流水，身份证没带就走了，过了几秒钟这位女士又回来说取500元，其就给取了500元放在凹槽里，凹槽上面挡板看不见里面，不知道她拿了多少钱，之后就走了。
9.被告人于某某的供述：2016年10月16日上午9点多
钟，其去信用社取钱，取钱的过程中，发现其和业务员传递存折的凹槽内有一沓百元钞票，其将一沓百元钞票拿出来放在大衣的衣角里侧和大腿中间，其支取完自己的500元钱，其拿着支取的钱和那个一万元钱就离开了，直接回宾县家里。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某主动到公安机关投案自首，赃款已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘国平
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 翼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00484号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2718号
申请执行人李阁。
被执行人陈卫兵。
李阁申请陈卫兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1155号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第917号
罪犯郭双全，男，生于1994年7月6日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）中江刑初字第261号刑事判决，以被告人郭双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郭双全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月至2015年5月获得标准分126.76分，且全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯郭双全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郭双全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郭双全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第369号
申请执行人朱某某，女。
被执行人杨某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第846号、847号民事判决书，依法受理朱某某申请执行杨某追偿权纠纷及民间借贷纠纷二案，并于2015年7月10日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人朱某某人民币60000元，承担案件受理费人民币550元、申请执行费人民币700元，共计61250元。但被执行人杨某至今未履行义务。本院查明：被执行人杨某在某某市某某区档案事业局每月有工资收入款人民币4529元，该收入款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年8月起，每月从被执行人杨某在某某市某某区档案事业局的工资收入款中提取人民币3000元至本院执行专户，用于偿还申请执行人朱某某的款项及支付案件受理费、申请执行费，直至扣清人民币61250元止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李锦胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1057-1号
申请执行人：孙德滨。
被执行人：于桂英。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一三年六月二十四日作出的（2012）莱阳民三初字第64号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人于桂英之夫吕洪兴存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 松 建
二〇一三年十一月五日
书记员 趣栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1057-1号
申请执行人：孙德滨。
被执行人：于桂英。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一三年六月二十四日作出的（2012）莱阳民三初字第64号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于桂英之夫吕洪兴存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 松 建
二〇一三年十一月五日
书记员 趣栾向东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01670号
原告蒋正英。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被告施徐华。
原告蒋正英与被告施徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、11月13日公开开庭审理了本案。原告蒋正英及其委托代理人周涛，被告施徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正英诉称：2015年1月12日，施徐华向她借款3万元并出具借条，承诺几日内归还。但施徐华至今未归还借款，请求法院判令被告归还借款3万元及利息（自2015年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告施徐华辩称：（一）、蒋正英主张从2015年7月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息，他可以承担；（二）、借款的金额不对，他实际借款2万元。他于2015年1月12日向蒋正英出具借条，蒋正英于2015年1月14日上午交付了借款2万元；（三）、借款后，他没有归还过本金。
经审理查明：2015年1月12日，施徐华向蒋正英出具借条1份，载明：今借蒋正英人民币叁万元正，此条为凭。
上述事实，由借条凭证原件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。施徐华向蒋正英出具的借条系其真实意思表示，蒋正英履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，因施徐华未履行还款义务，故蒋正英要求其归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于施徐华收到借款的金额问题。审理中施徐华虽辩称仅收到借款2万元，但在本院规定的期限内未提供相关证据予以证明，且蒋正英也未予以认可，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
施徐华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋正英借款3万元及利息（自2015年7月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（蒋正英已预交），由施徐华负担，由施徐华于本判决发生法律效力后十日内向蒋正英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执803号
申请执行人席贵蓉,女,住四川省蓬溪县吉祥镇青岗街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵。
关于席贵蓉申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席贵蓉于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人席贵蓉向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第308号
申请执行人李张才。
申请执行人李敬思。
申请执行人李鸿萍。
申请执行人李敬欢。
申请执行人李爱珍。
被执行人李福宁。
被执行人李福华。
被执行人李福庆。
李张才等五人与福宁等三人土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力，因三被执行人在规定的期限内没有履行法律文书所确定的义务，五申请执行人已于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，五申请执行人认为本院作出的（2014）象民初字第411号民事判决书所确定的要求被执行人退还的责任田与现实不符，其法律权益没有得到完全的保护，据此向本院提出申诉。为此，为避免因申诉结果有可能引起的执行回转及其他法律问题，应依法中止对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第308号执案的本次执行程序终结。
中止的情形消失后，依申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月五日
书记员 韦 腾
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执411号
申请执行人刘和平，男，1961年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
申请执行人刘和平与被执行人湖南湘宇机械设备有限公司产品责任纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民一初字第636号民事判决书、（2016）湘09民终265号民事判决书，应由被执行人湖南湘宇机械设备有限公司赔偿申请人刘和平164031元、诉讼费3500元、执行费2361元。本院在执行过程中，经查实，被执行人湖南湘宇机械设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘和平与被执行人湖南湘宇机械设备有限公司产品责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1008号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人高恩云，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张新銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人高恩云、张新銮征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103179号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人高恩云、张新銮有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103179号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币50885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更259号
罪犯薛凯强，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月12日作出（2011）融刑初字第967号刑事判决，以被告人薛凯强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，后因该犯在缓刑考验期限内吸毒，福建省福清市人民法院于2013年8月28日作出（2013）融刑执字第32号刑事裁定，撤销对罪犯薛凯强宣告的缓刑四年的执行部分；对罪犯薛凯强收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月25日至2016年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个，其中一级达标2个，二级达标7个，三级达标2个，四级达标9个，五级达标5个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯薛凯强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2016年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯薛凯强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛凯强的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2013年9月4日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00694号
原告童新法。
被告朱海波。
被告姚璐。
原告童新法与被告朱海波、姚璐买卖合同纠纷一案，2016年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童新法到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童新法诉称：两被告系夫妻关系。被告朱海波因经营饭店多次向原告购买猪肉。截止2014年1月16日，被告共欠原告货款人�币162200元，为此被告朱海波出具借条两份载明欠款金额及还款时间。借款到期后，被告未依约履行还款义务，依法应承担违约责任。故具状起诉，请求：判令两被告归还原告人民币162200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告童新法为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明被告朱海波分别于2013年11月16日、2014年1月16日向原告出具借条一份，尚欠原告货款162200元，其中15万元款项约定一年内归还的事实。
对原告提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告童新法与被告朱海波之间存在猪肉的买卖业务往来。被告朱海波分别于2013年11月16日、2014年1月16日向原告出具借条各一份，确认尚欠原告货款15万元、12200元，合计尚欠货款162200元，其中15万元约定一年内归还。此后，经原告催讨，被告朱海波至今未支付本案货款。
另查明，被告朱海波与被告姚璐于1998年8月3日登记结婚。
本院认为，原告童新法与被告朱海波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱海波以出具借条的形式确认尚欠原告童新法货款的行为不违反法律、法规的�制性规定，本院予以准许。其中15万元双方约定一年内归还。被告朱海波未按约归还，应承担相应的违约责任。其余的12200元双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付。在原告要求付款后的必要期限内，被告朱海波未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定。被告姚璐与被告朱海波于1998年8月3日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告朱海波的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐于判决生效后十五日内支付原告童新法货款人民币162200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 高谷萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2411号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码39838333-8，住所地盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈彩霞、黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只在交强险范围内承担相应的车物损失。事实与理由：2016年2月25日黄晓东驾驶案涉车辆，与陈彩霞驾驶的车辆相遇时，采取制动后其车上所载的货物掉落砸到陈彩霞的车，致其车辆损失。上诉人一审提交了商业三者险保单原件，保险单免责条款中明确载明车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任。一审审理时已经核实上诉人对免责条款已经尽到了明确的说明义务，因此上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
黄晓东答辩称：货物掉下来是因为车子即将发生交通事故，我紧急制动以避免发生更大事故，故本案货物掉落不属于免责条款的约定情况。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
陈彩霞答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。
陈彩霞向一审法院提出诉讼请求：判令太平保险公司赔偿陈彩霞损失23700元。事实和理由：2016年2月25日21时55分，黄晓东驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JHL**挂车行驶到华阳社区门前路段，遇到我驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车时，采取制动后车上所载货物钢卷掉落，砸到我驾驶的车辆，致车辆受损。交警部门认定黄晓东承担本起事故的主要责任，我负次要责任。后我为修理车辆花费了33000元。另，黄晓东驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），本起事故发生在保险期间。
太平保险公司辩称，对陈彩霞所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在我司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、陈彩霞修理车辆花费33000元均无异议。因黄晓东驾驶的车辆存在超载及货物掉落的情况，根据商业三者险相关条款约定，我司应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率及不在商业三者险范围内予以赔偿，故我司只同意在交强险限额范围内赔偿陈彩霞的损失。另，本起事故造成多个第三方损失，交强险赔付金额由法院确定。
黄晓东辩称，对陈彩霞所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在太平保险公司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、陈彩霞修理车辆花费33000元均无异议。事发时，我所驾车辆上的货物用绳子固定，但因躲避陈彩霞驾驶的车辆采取紧急制动后掉落，并非货物自己掉落，故不同意太平保险公司关于商业三者险范围不予赔偿的意见，现我同意扣除10%的免赔率，其余损失应由太平保险公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。另查明，本起事故亦造成苏Ｍ×××××号小型轿车、苏Ｍ×××××号小型轿车、双合鼎早餐铺、路面均受损。
一审法院认为：事发时，黄晓东驾驶的车辆存在超载情况，按照商业三者险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，黄晓东同意承担该10%的免赔额，予以照准。黄晓东驾车上路行驶时已对车载货物采取固定措施，在躲避其他行车过程中采取紧急制动导致货物掉落，并非货物自然掉落，不符合商业三者险条款中关于保险人不予赔偿的“车载货物掉落”情形，故太平保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。另，本起事故涉及多个受损主体，暂时均未主张权利，故一审法院在交强险限额中酌情预留1500元。太平保险公司、黄晓东对陈彩霞的车损金额均无异议，故太平保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担20975元（500+<33000-500>×70%×90%），被告黄晓东自负2275元（<33000-500>×70%×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：原告陈彩霞因交通如下事故造成的损失由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿20975元，被告黄晓东赔偿2275元。以上赔偿义务均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇至陈彩霞在中国农业银行账户62×××76）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400减半收取200元，由原告负担60元、被告黄晓东负担140元（黄晓东应负担的部分原告已交纳，被告黄晓东于履行判决义务时一并给付）。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：案涉商业三者险保险合同第五条第四项约定：“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负赔偿责任。”本案争议焦点为案涉车辆货物掉落是否符合前述条款中约定的“车载货物掉落”的情形，黄晓东主张免责条款中货物掉落是指货物的自然掉落，而本案中货物掉落是因其采取紧急制动引起，故不属于免责范围。平安保险公司则认为采取制动后货物掉落符合免责条款约定的“车载货物掉落”的情形。对此本院认为，双方的争议系对格式条款的理解发生争议，依据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故“车载货物掉落”应当理解为车载货物的自然掉落，而本案中货物系因黄晓东紧急制动引起，故不属于免责范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆超凡