wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终56号
上诉人（原审被告）王文国，居民。
委托代理人高宝龙、王赫，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝连才，居民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人王文国因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳温初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，祝连才与王文国系同村庄乡关系。2013年5月5日，王文国向祝连才借款20000元，双方约定借款的月利率为1.5%，祝连才提供现金后，王文国为其填写借据一张为证，并在借款人栏中加盖王文国私章；2013年5月27日，王文国又向祝连才借款20000元，双方仍约定借款月利率为1.5%，在祝连才提供现金后，由王文国为其填写借据一张为证，并在借款人栏中加盖王文国私章。此款经祝连才向王文国催要未果。祝连才提起诉讼，请求依法判令王文国偿还借款40000元，并支付到期利息14000元。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。王文国与祝连才之间的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。祝连才为证明其主张提供的两张借据，真实有效，应予确认。因双方对还款期限没有约定，根据有关法律规定，借款人随时可以要求贷款人偿还，贷款人也可随时偿还，现祝连才提起给付之诉，王文国应及时偿还该款。故对祝连才要求王文国支付借款本息的请求，应予支持。对王文国辩称的祝连才提交的两份借据不能证明双方之间存在借贷关系的理由，因其未能提供相应证据加以证明，�此不予采信。对王文国辩称的根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。祝连才没有证据证明其向王文国提供过借款，因此不能认定双方之间存在借贷关系的意见，原审认为祝连才每次提供给王文国数额较小的借款，王文国便给祝连才出具书面借据为证，符合一般的公民之间借款的常规和习惯，无须继续举证证明其他内容，故对王文国的此项答辩理由不予采信。根据双方约定的利率，至2015年5月份借款利息为14400元，祝连才在庭审中只主张借款利息14000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告王文国于本判决生效后十日内偿还原告祝连才借款40000元及利息14000元，�计54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，保全费520元，合计1680元，由被告王文国承担。
宣判后王文国不服，上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。两份借据的形式上看，两份借据均为制式借据，虽然两份借据的书写部分是由上诉人填写的，但借款人处所印的私人印章并不是上诉人的，上诉人从来没有这样的私人印章，也从来未使用过这样的私人印章，原审法院以上诉人未申请鉴定该印章的真伪为由认定该印章是被上诉人的显然是错误的，对于不存在的私人印章原审法院也无从核对其真实性。另外根据举证规则应由被上诉人举证证明该私人印章是上诉人的，举证责任并不在上诉人一方。上诉人填写该借据是职�行为，并非是因向被上诉人借款而书写的。上诉人作为四联担保公司洋湖分理处的原会计填写过许多这样的借据，上诉人不记得这两份借据是否是上诉人填写的。即使是上诉人填写的，按照公司的流程，上诉人为被上诉人填写好借据后需要被上诉人将借款交到公司出纳处再由公司负责人签字或者盖公司的印章而非上诉人签字或者印章。因此原审法院认定上诉人填写了借据就是向被上诉人借款是错误的。退一步讲，即使被上诉人提交的两份借据是真实的，但是该证据只能证明上诉人与被上诉人之间的借贷合同成立，自然人之间的借贷以出借人提供借款作为生效要件，原审法院以借款数额较小，仅以借据就可以证明借款关系存在认定被上诉人无需举证证明涉案借款已交付给上诉人是错误的。请求二审法院判令：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼�求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祝连才辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，二审庭审中，上诉人王文国自述其原审代理人陈述事实错误，其认可涉案借条是由其书写，借款人处的印章系其本人所加盖，涉案两笔借款本金也全部收到，但其主张其系阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的会计，出具涉案借条系其履行职务行为。为证明其主张，其提交阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的手写账册及证人郑某、陈某出庭作证。被上诉人质证后认为该账册中没有加盖阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的公章，也没有祝连才所称的经理签名，两名证人并未与阳信县四联担保公司洋湖乡分理处签订劳动合同，其自身的身份无法证实，更无法证实王文国的行为是否为职务行为，认为上述证据不能证实王文国的上诉主张。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于王文国给祝连才出具借条是否为职务行为的问题。本院认为，王文国提交的账册，并无阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的公章，该证据真实性无法确定，且王文国未能提交证据证实其受雇于阳信县四联担保公司洋湖乡分理处，故王文国提交的证据不足以证实其系阳信县四联担保公司洋湖乡分理处的职工，更无法证实出具涉案借条系受阳信县四联担保公司授权，不能证实其出具涉案借条系职务行为，王文国的上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人王文国负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董学学
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6830号
原告宋振轩，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省唐河县。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年3月04日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年3月3日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6740元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6740元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋振轩暖气初装费6740元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初889号
原告：刘秀亭，女，1962年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：陈迪迪，女，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘秀亭与被告陈迪迪不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀亭及其委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼，被告陈迪迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀亭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告94600元，并支付自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月息18‰计算的利息，利息暂计算至起诉之日为15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告和周国良签订债权转让协议书，约定原告和朱华英向周国良支付170000元，周国良将ＸＸ瑞和刘晓乐之间的借款合同约定的权利义务转让给原告。原告根据约定将94600元转账至被告陈迪迪的银行账户。该笔债权转让未通知原债务人，导致债权转让依法不能成立，被告�迪迪收取原告的款项应予返还。
被告陈迪迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《公证书》一套、《证明》一份、《收条》两份、《保证合同》一份、《债权转让协议》两份、《保证函》一份、证人证言一份及银行历史交易明细一张。被告陈迪迪缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告刘秀亭、案外人朱华英作为新债权人共同与周国良签订《债权转让协议》，约定朱华英、刘秀亭分别向周国良支付70000元、100000元，相应取得周国良对案外人刘晓乐的170000元债权中的70000元、100000元。当日，原告按月息18‰预先扣除3个月的利息5400元后，通过朱华英的建设银行账户向周国良指定的被告陈迪迪的建设银行账户转账支付94600元。但是，周国良从案外人ＸＸ瑞�取得对刘晓乐的上述170000元债权时，未在《债权转让协议》上签字，且该笔债权转让未通知债务人刘晓乐。
本院认为，周国良从ＸＸ瑞处取得对刘晓乐的170000元债权时，周国良未在《债权转让协议》上签字，且该笔债权转让未通知债务人刘晓乐，该笔债权转让行为不成立，故周国良向原告转让债权的行为无效。所以，被告陈迪迪收取原告交付的94600元款项无法律依据，应返还给原告。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。另外，如被告陈迪迪有证据证明其已将本案款项交付第三人，可另行向第三人主张权利。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈迪迪于本判决生效后十日内向原告刘秀亭返还人民币94600元；
二、驳回原告刘秀亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元及公告费560元，由原告刘秀亭负担327元，被告陈迪迪负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘雪玉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审396号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人马盛追。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]61号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1548平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1548平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计108360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:马盛追本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1548平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1548平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计108360元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款108360元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，但未在行政处罚决定书作出之日起七日内送达给被执行人，程序有瑕疵。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]61号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审396号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人马盛追。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]61号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1548平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1548平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计108360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:马盛追本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1548平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1548平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计108360元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款108360元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，但未在行政处罚决定书作出之日起七日内送达给被执行人，程序有瑕疵。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]61号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初824号
原告：李宏明，男，1974年11月24日生，汉族，柳林县人。
原告：贺小燕，女，1974年2月11日生，汉族，离石区人，系李宏明之妻。
被告：高小平，男，1969年农历9月23日生，汉族，柳林县人。
被告：冯巧香，女，1970年农历9月23日生，汉族，柳林县人。
被告：李文祯，男，1948年12月30日生，汉族，柳林县人，系李宏明之父。
原告李宏明、贺小燕与被告高小平、冯巧香、李文祯确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月6日，原告李宏明、贺小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李宏明、贺小燕负担。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 雒利云
二〇一五年十二月六日
书记员 薛建春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执129号
申请执行人：许晓颖，女，1971年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘宝祥，男，1947年10月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人许晓颖与被执行人刘宝祥合同案中，被执行人刘宝祥应给付申请执行人132623元及执行费，经本院强制执行，每月提取被执行人刘宝祥的工资1000元，直至提取完毕。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015)兴民三初字第01048号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年七月十一日
书记员 李小蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人闫李平，男，汉族，生于1959年，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1779号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人闫李平，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行闫李平（2013）涪民初字第1779号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1651号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某，绰号“二哥”，户籍地四川省资阳市雁江区。2008年9月24日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，同日因携带管制刀具被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1725号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人戴某于2015年5月17日0时许，伙同同案人刘卫华（已坠楼身亡）、袁顺建（另案处理）、张鹏、王斌（均已坠楼身亡）等人在本市海珠区瑞宝制衣厂瑞康工业区21栋前座四楼办公室内，利用扑克牌以三公“大吃小”的方式组织他人聚众赌博，赌注最小100元，上不封顶。戴某负责找赌博场地及维护赌场秩序，刘某甲负责安排他人在赌场派牌、抽水，袁某负责找场地及招揽参赌人员，张某、王某甲负责在赌场内放高利贷。当日凌晨5时20分许，瑞宝联防队员巡逻经过该处发现可疑，通知派出所民警到场，刘某甲、张某、王某甲见赌场被发现，逃跑时坠楼身亡。民警到场后，抓获17名参赌人员、查获扑克牌、骰子等赌具一批及赌资人民币51535元、无主赌资人民币21500元。2015年5月21日，戴某投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、收缴物品清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、办案情况说明、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书，现场照片、缴获的赌具、赌资照片、视频监控录像及截图，租赁协议，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书，刘某甲、张某、王某甲的居民死亡医学证明书，资阳市公安局出具的被告人戴某的户籍证明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证人刘某丙、郭某乙、汤某乙、胡某乙、陆某乙、钟某、周某乙、曾某乙、周某丙、刘某丁的证言及辨认笔录，证人刘某戊、肖某乙、孙某乙、林某乙、徐某乙、吴某乙、熊某乙、彭某乙、杨某乙、蔡某乙、陈某丙、谢某乙、邓某乙、徐某丙、穆某、邱某乙、刘某己、夏某、徐某丁、王某丙、徐某戊的证言，被告人戴某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人戴某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的挂包1个、钱包1个、银行卡5张、于某民身份证1张、于某民驾驶证1本、印泥1盒、借条1张、充电宝1个，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人戴某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的无主赌款人民币21500元、扑克牌7副、骰子2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、扣押的被告人戴某的人民币4400元作上述判决第一项判项之罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
周颖君
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初字第810号
原告（反诉被告）张作威，男，汉族，生于1976年5月11日.
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告王锦道（反诉原告），男，汉族，生于1989年6月6日。（未到庭）
委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司。
法定代表人胡战其。
委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告(反诉被告)中国平安财产股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人卜凡松。
委托代理人牛昌文，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司员工。
原告张作威诉被告王锦道、西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司（以下简称大唐顺达运输公司）、中国平安财产股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋保险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王锦道、大唐顺达运输公司提起反诉，本院于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦道、大唐顺达运输公司赔偿原告医疗费5284.58元、误工费1923.50元、护理费1472.80元、伙食补助费500元、营养费300元、鲁L353**号重型半挂牵引车、鲁LQ3**挂号重型仓栅式半挂车修复费、货损87257元、价格认证费1500元、施救费4986.50元、停车费1500元、公路路产损坏赔偿费10670元、处理事故人员误工费2921元、交通费1045元、住宿费725元。2、要求被告太平洋保险五莲支公司赔偿原告造成的路产损坏赔偿费10670元及承担座位险责任。3、被告平安保险陕西分公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王锦道及大唐顺达运输公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议。事故车辆陕AG68**号货车的实际车主是大唐顺达运输公司，王锦道是雇佣的司机，车辆在平安保险陕西分公司投有交强险和商业险1000000元及不计免赔，对于造成的损失应由保险公司来赔偿。
反诉要求:1、判令被反诉人张作威赔偿反诉人医疗费3361.47元、住院伙食补助费320元、营养费320元、误工费1600元、护理费800元、交通费800元、修理费53345元、停车费1170元、施救费2035元。2、被反诉人太平洋保险五莲支公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。3、被反诉人平安保险陕西分公司在车辆损失险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日6时10分许，原告雇佣的驾驶员周东海驾驶鲁L353**号重型货车牵引鲁LQ3**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至青兰高速1495公里+100米处，与被告王锦道驾驶的陕AG68**号重型罐式货车相撞，造成驾驶员周东海当场死亡，两车及所载货物、公路路产受损的交通事故，交警部门认定周东海、王锦道负事故同等责任。
平安保险陕西分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，我公司在保险范围内按责任承担赔偿责任。医疗费以实际发生的票据为准；护理费、营养费根据医嘱确定，停车费、施救费、评估费不是事故所产生的直接费用。对原告的损失，应当先由太平洋保险五莲支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按比例由我公司承担赔偿责任。对于反诉原告的反诉，具体赔偿以实际票据为准，先由太平洋保险五莲支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按比例由我公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险五莲支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求，我公司在保险范围内按责任承担赔偿责任，对反诉原告的反诉请求按先交强后商业的原则，根据责任和证据赔偿，但不承担停车费、评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实本院予以确认。对于被告平安保险陕西分公司和太平洋保险五莲支公司有异议的停车费、施救费，经审查认为属于事故发生后的实际支出，应予确认。评估费不在保险合同约定的赔偿范围之内，应由当事人按责任承担。营养费无医嘱证明，不予支持。对交通费、住宿费，结合本案实际，酌情认定。
本院认为：本起事故发生在保险期内，被告平安保险陕西分公司和太平洋保险五莲支公司对于原告和反诉原告的损失应当在交强险赔偿范围内先行赔偿，然后按照事故责任，在各自的商业险范围内承担赔偿责任。原告张作威的各项损失经审查确认为：医疗费5284.58元、住院伙食补助费250元、误工费961.80元、护理费736.40元、交通费2000元、住宿费610元，修理费104804元、货物损失67710元、评估费3000元、施救费4986.50元、停车费1500元、路产损坏赔偿费21340元，共计213183.28元。
反诉原告各项损失经审查确认为：王锦道医疗费3361.47元、住院伙食补助费320元、护理费800元、交通费500元、误工费1600元，共计6581.47元；大唐顺达运输公司停车费1170元、施救费2035元、修理费53345元，共计56550元。
综上所述：原告的诉讼请求及被告的反诉请求符合法律规定，依法应予支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张作威各项损失213183.28元，由被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿范围内赔偿6308.20元，剩余206875.08元中3000元评估费由原告张作威与反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司各承担1500元，其余203875.08元由被告被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司在商业险赔偿范围内赔偿50%，即101937.54元，剩余部分由原告张作威自行承担；
二、反诉原告王锦道各项损失6581.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司各项损失56550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，剩余54550元，在商业险赔偿范围内赔偿50%即27275元，其余部分由反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司自行承担。
案件受理费2915元及反诉案件受理费1265元，由原告张作威与反诉原告西安大唐运输集团顺达危险品运输有限责任公司各承担2090元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年十月十三日
书记员 文志刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01242号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张成坤，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王玉珍，住安徽省阜阳市。
一审被告：张成言，住安徽省阜阳市。
上诉人张成坤因与被上诉人王玉珍，一审被告张成言健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月27日，王玉珍在李国友家门口打麻将娱乐，路过的张成坤对王玉珍进行辱骂，进而发生争执，互相厮打致双方均不同程度受伤，与张成坤一起的张成言也参与到殴打中，并因此受到公安机关行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚且行政拘留已执行完毕。王玉珍受伤当日被送往阜阳市第九人民医院住院治疗37天，该院诊断其为左眼眶骨壁骨折、左眼前房积血、左眼上睑下垂、左眼下睑外翻、牙齿脱落（外伤性）、全身多处软组织损伤，后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该所出具（阜）公（法临）鉴字（2014）568号法医学人体损伤程度鉴定书认为被鉴定人王玉珍人体损伤程度为轻微伤。张成坤受伤当日到阜阳市肿瘤医院进行急诊诊疗，并于第二天入住该院治疗26天，该院诊断其为脑震荡、右侧颞面部皮肤抓伤、高血压病。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民的身体健康应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。王玉珍受伤系因张成坤对其辱骂进而互相殴打所致，张成坤行为存在过错，应承担赔偿王玉珍损失的责任。张成言因参与殴打行为被阜阳市公安局颍东分局杨楼派出所给予拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，虽行政拘留已执行完毕，但不影响其承担侵权责任，即应承担赔偿王玉珍损失的责任。王玉珍在自身合法权益受到侵犯时应及时寻求公力救济，其采取互相殴打的方式导致纠纷升级，故其自身存在过错，应减轻张成坤、张成言的赔偿责任。对于王玉珍的损失，王玉珍与张成坤、张成言应按3：7的责任比例承担为宜。因王玉珍的伤系张成坤、张成言共同故意行为所致，王玉珍要求张成坤、张成言共同承担赔偿责任，予以支持。王玉珍的损失为：医药费16979.55元、护理费37天×101.57元／天＝3758.09元、住院伙食补助费37天×30元／天＝1110元、交通费37天×5元／天＝185元、误工费1000元，合计23032.64元。王玉珍应承担23032.64元×30%＝6909.79元，张成坤、张成言应共同承担23032.64元×70%＝16122.85元。
张成坤受伤系因其对王玉珍辱骂进而互相殴打所致，其挑起事端并致纠纷升级行为存在明显过错，其应对自身的损失承担相应责任。王玉珍在自身合法权益受到侵犯时应寻求公力救济，不应与对方发生言语及肢体冲突，因此对张成坤的损失应承担一定责任。对于张成坤的损失，张成坤、王玉珍应按7：3的责任比例承担为宜。张成坤的损失为：医药费4141元、护理费26天×101元／天＝2626元、住院伙食补助费26天×30元／天＝780元、交通费26×5元／天＝130元、误工费700元，合计8377元。张成坤应承担8377元×70%＝5863.90元，王玉珍应承担8377元×30%＝2513.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、两被告张成坤、张成言于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王玉珍各项损失16122.85元；二、反诉被告王玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张成坤各项损失2513.1元；三、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张成坤的其他诉讼请求。案件受理费574元，反诉费60元，合计634元，减半收取317元，由原告王玉珍承担100元，被告张成坤承担117元，被告张成言承担100元。
张成坤上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，王玉珍提供的医疗费票据上记载的费用与其实际支出费用不符。2、一审法院对各方当事人责任比例的划分不合理。3、一审法院审理程序违法。
王玉珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。2、张成坤先行辱骂、殴打王玉珍，张成坤存在重大过错。3、一审程序合法。
张成言辩称：同意张成坤的上诉意见。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院对各方当事人过错责任的认定、责任比例的划分及赔偿数额的确定是否正确。2、一审法院审理程序是否合法。
本院认为：王玉珍、张成坤双方发生争执后，均不能正确处理，而是采取过激方式致对方受伤，张成言亦参与了殴打，一审法院据此认定王玉珍与张成坤、张成言均存在过错并无不当。因张成坤辱骂王玉珍在先，一审法院根据王玉珍与张成坤、张成言的过错程度和原因力的大小，确定张成坤、张成言对王玉珍的损失承担70%的赔偿责任，王玉珍对张成坤的损失承担30%的赔偿责任并无不当。张成坤上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，王玉珍提供的医疗费票据上记载的费用与其实际支出费用不符，因张成坤未能提供证据对上述票据予以反驳，亦不申请对王玉珍的用药合理性进行鉴定，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。张成坤上诉称一审法院对各方当事人责任比例的划分不合理，因本案系张成坤先行辱骂王玉珍导致发生纠纷，故一审法院据此认定张成坤与王玉珍按7：3的比例承担赔偿责任并无不当，张成坤的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。张成坤又上诉称一审法院审理程序违法，未提供证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人张成坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5229号
原告李某，女。
被告大连贝乐康贸易有限公司。
原告李某与被告大连贝乐康贸易有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告大连贝乐康贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。直至2015年3月原告将养老保险自己补上，被告公司法定代表人的妻子隋某某向原告出具了欠条，认可原告自缴保险6,890.26元给予报销，2015年5月30日还。后原告向被告多次索要，被告拒不给付，被告尚欠原告2个月的工资2,729元，至今没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险费6,890.26元及工资2,729元（2015年2月、3月），合计9,619.26元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年9月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。2015年4月22日，隋某某向原告出具欠条一份，载明：欠李某现金6,890.26元（陆仟捌佰玖拾元贰角陆分）。备注：社保费2014年10月-2015年3月，公司欠缴，李某自缴，公司给予报销，2015年5月30日还。
另查明，2015年4月，被告公司曾向高某和孙某某出具过尚欠工资的欠条，也系由隋某某签字确认，并加盖了被告公司的公章。被告公司的法定代表人为吕某某，股东（发起人）登记为隋某某和吕某某。
再查明，2015年7月2日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告拖欠的保险费6,890.26元及工资2,729元。同日，大连市甘井子劳动人事争议仲裁委员会向包括原告在内的张某某、高某、孙某某、徐某、广某某一并出具了不予受理申请通知书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有甘劳人仲不字（2015）第122-127号不予受理申请通知书、欠条原件一份、欠条复印件两份、私营企业注册内容查询卡以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处工作，隋某某出具的欠条认可了公司尚欠原告现金6,890.26元的事实。该欠条虽未加盖被告公司的公章，但被告公司向和原告一起工作并起诉的其他劳动者出具的欠条中，也系由隋某某签字确认并加盖了被告公司的公章，且根据工商登记信息显示隋某某系被告公司的股东（发起人）之一，因此，足以认定隋某某向原告出具的欠条系代表被告公司所为，理应由被告公司承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。故，关于原告请求被告支付保险费6,890.26元的诉讼请求，因有据可依，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付拖欠2015年2月、3月工资2,729元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时系2015年4月，欠条中对拖欠工资的事实未有记载，因此难以认定被告尚欠原告工资以及拖欠的数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连贝乐康贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某保险费6,890.26元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元（原告均已预付），合计610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴凤丽
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5229号原告李某，女。被告大连贝乐康贸易有限公司。原告李某与被告大连贝乐康贸易有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告大连贝乐康贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。直至2015年3月原告将养老保险自己补上，被告公司法定代表人的妻子隋某某向原告出具了欠条，认可原告自缴保险6,890.26元给予报销，2015年5月30日还。后原告向被告多次索要，被告拒不给付，被告尚欠原告2个月的工资2,729元，至今没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险费6,890.26元及工资2,729元（2015年2月、3月），合计9,619.26元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年9月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。2015年4月22日，隋某某向原告出具欠条一份，载明：欠李某现金6,890.26元（陆仟捌佰玖拾元贰角陆分）。备注：社保费2014年10月-2015年3月，公司欠缴，李某自缴，公司给予报销，2015年5月30日还。另查明，2015年4月，被告公司曾向高某和孙某某出具过尚欠工资的欠条，也系由隋某某签字确认，并加盖了被告公司的公章。被告公司的法定代表人为吕某某，股东（发起人）登记为隋某某和吕某某。再查明，2015年7月2日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告拖欠的保险费6,890.26元及工资2,729元。同日，大连市甘井子劳动人事争议仲裁委员会向包括原告在内的张某某、高某、孙某某、徐某、广某某一并出具了不予受理申请通知书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有甘劳人仲不字（2015）第122-127号不予受理申请通知书、欠条原件一份、欠条复印件两份、私营企业注册内容查询卡以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告到被告处工作，隋某某出具的欠条认可了公司尚欠原告现金6,890.26元的事实。该欠条虽未加盖被告公司的公章，但被告公司向和原告一起工作并起诉的其他劳动者出具的欠条中，也系由隋某某签字确认并加盖了被告公司的公章，且根据工商登记信息显示隋某某系被告公司的股东（发起人）之一，因此，足以认定隋某某向原告出具的欠条系代表被告公司所为，理应由被告公司承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。故，关于原告请求被告支付保险费6,890.26元的诉讼请求，因有据可依，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付拖欠2015年2月、3月工资2,729元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时系2015年4月，欠条中对拖欠工资的事实未有记载，因此难以认定被告尚欠原告工资以及拖欠的数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连贝乐康贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某保险费6,890.26元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元（原告均已预付），合计610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴凤丽审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执530号
申请执行人潘某某，女，汉族，1966年7月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人潘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]715号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执530号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6873号
罪犯张又友，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月25日作出（2011）金永刑初字第541号刑事判决，以被告人张又友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张又友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张又友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张又友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张又友准予减刑二年（刑期自2011年3月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1166号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告黄新芝，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告黄新芝、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1589号
原告：王章伟。
被告：石孟余。
本院在审理原告王章伟与被告石孟余民间借贷纠纷一案中，原告王章伟以被告石孟余已履行还款义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章伟要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王章伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王章伟负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 黄媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1360号
原告：黄修学，男，1972年6月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告黄修学诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修学的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金19563元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款252762元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日通知交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2016年2月24日，原告才来被告处正式收房。2.从通知交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元1011号房，面积85.80平方米；第四条、房屋总价款为人民币252762元；第六条、付款方式为分期付款：首付82762元，余款17万元州住房公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款252762元。第十一条，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交接通知10日内买受人不办理交接手续的，视为出卖人已交房”。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，同年年12月21日，本案所涉楼盘通过建设工程竣工验收。2014年4月30日，被告通知原告收房后，2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。至2016年2月24日，原告才到被告处正式收房。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄修学的诉讼请求。
案件受理费289元，由原告黄修学负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31296号
原告：张卫峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张小义，男，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区兴和县。
原告张卫峰诉被告张小义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张卫峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫峰撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判
审判员 梁凯江
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执875号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵澄德，职务经理。
被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡德好，职务经理。
被执行人周凯彬，男，汉族，1963年10月2日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘美江，女，汉族，1963年7月19日生，现住址同上。
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂、周凯彬、刘美江纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3391号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币404980元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执875号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执875号
申请执行人:唐建伟，男，1970年1月14日出生，汉族，工人，住上海市虹口区。
被执行人：孙路昊，男，1983年12月2日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵阳，女，1987年11月30日出生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人唐建伟与被执行人孙路昊、赵阳财产损害纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初5672号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款21979元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初5672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 封 伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00215-9号
申请执行人翁昌宝。
被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司.
法定代表人周显祥，该公司经理。
被执行人巴永兵。
被执行人周汉胜。
申请执行人翁昌宝与被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司、巴永兵、周汉胜建设工程分包合同一案，本院作出的（2014）白河民初字第00213号民事判决确定巴永兵支付申请执行人翁昌宝工程款130000元。白河鸿瑞建筑工程有限公司、周汉胜在尚未支付给巴永兵的工程款范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力，三被执行人逾期未履行。2014年12月24日，申请执行人翁昌宝向本院申请执行，申请执行标的额130000元。本院当日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人巴永兵在白河鸿瑞建筑工程有限公司和周汉胜处的468888.13元工程款已在诉讼中保全，巴永兵除此之外无其他财产可供执行。同时，巴永兵的其他债权人持本院生效法律文书，申请参与对尚未处分的468888.13元工程款的分配。本院依据生效法律文书确定的内容和债权人参与分配的申请，于2015年2月15日作出财产分配方案。因参与分配人吴孝林对分配方案不服，提起执行分配方案异议之诉。2016年3月28日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终156号民事判决，维持本院执行分配方案。2016年4月15日，本案按执行分配方案将468888.13元执行款对付给债权人，申请执行人分得130000元。
本院认为，申请执行人的债权经过执行财产分配，已经实现，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一六年四月十五日
书记员 祝君君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6209号
罪犯秦碧，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月28日以（2007）渝五中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人秦碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告人秦碧不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月15作出（2011）渝五中法刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字2590号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月。刑期至2016年11月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯秦碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为2年。
经审理查明，罪犯秦碧在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦碧减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终443号
上诉人（原审被告）刘佳燕。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马连江，农民。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张殿伯，农民。
上诉人刘佳燕、上诉人马连江因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月份开始张殿伯到刘佳燕、马连江经营的木器厂打工。刘佳燕、马连江拖欠张殿伯工资。2015年10月9日，刘佳燕、马连江为张殿伯出具欠条，内容为：“今欠张殿伯现金共计壹万捌仟玖佰叁拾元正，于2015年10月11日前付4500元，余下14430元，于2015年10月26日前付清，欠款人：马连江、刘佳燕。”后刘佳燕、马连江给付张殿伯4500元，余款未付，致张殿伯起诉。
另查明，天津佳慧家具有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘佳燕，成立时间为2015年1月19日。
原审原告张殿伯一审诉称，2015年4月刘佳燕、马连江招聘张殿伯到其经营的木器厂工作，并从7月开始拖欠其工资，直到10月份迟迟不发。张殿伯多次催促，刘佳燕、马连江以资金紧张为由拒绝支付。经张殿伯同意将刘佳燕、马连江拖欠张殿伯的工资转为借款，并打了欠条，确定了支付借款的日期。至欠条所规定的还款日，刘佳燕、马连江仍拒绝支付借款，故请求判令：1、刘佳燕、马连江支付拖欠张殿伯的借款14430元；2、诉讼费由刘佳燕、马连江负担；3、诉讼中，张殿伯增加诉讼请求，要求刘佳燕、马连江给付张殿伯误工费用1500元。
原审被告刘佳燕一审辩称，请求驳回张殿伯的诉讼请求。张殿伯以劳务合同纠纷起诉，没有事实和法律依据，刘佳燕、马连江和张殿伯之间不存在劳动合同关系，张殿伯与案外人天津佳慧家具有限公司之间存在劳动合同关系，刘佳燕、马连江为张殿伯出具的欠条是在履行职务行为，法律后果应由天津佳慧家具有限公司承担。关于张殿伯增加误工费问题，没有法律依据。
原审被告马连江一审辩称，其答辩意见与刘佳燕的答辩意见一致。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案张殿伯受雇于刘佳燕、马连江并为其提供劳务后，即与刘佳燕、马连江之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院予以确认。张殿伯按照劳务合同提供劳务后，刘佳燕、马连江理应及时、足额给付张殿伯劳务费，但其至今未给付张殿伯劳务费，从而引起此纠纷的发生，故刘佳燕、马连江应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠张殿伯劳务费14430元。庭审中张殿伯增加诉讼请求，要求刘佳燕、马连江给付其误工费用1500元，因张殿伯此请求无法律依据，故一审法院对此请求不予支持。庭审中，刘佳燕、马连江称张殿伯系为天津佳慧家具有限公司提供劳务，但此陈述与刘佳燕、马连江为张殿伯出具欠条的行为不符，故一审法院对刘佳燕、马连江要求驳回张殿伯诉讼请求的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、被告刘佳燕、马连江于判决生效后十五日内给付原告张殿伯劳务费14430元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，已减半收取99元，由张殿伯负担19元，由刘佳燕、马连江负担80元。
一审判决后，上诉人刘佳燕不服，向本院提出上诉，认为本案以劳务合同纠纷立案并审理于法无据，故请求判令：1、撤销原判；2、改判驳回张殿伯有关刘佳燕、马连江应给付张殿伯劳务费14430元的一审全部诉讼请求；3、诉讼费由张殿伯负担。
上诉人马连江不服，向本院提出上诉，其上诉请求与事实理由与上诉人刘佳燕的意见一致。
被上诉人张殿伯辩称，同意一审判决，请求维持原判。欠条中已经写明了刘佳燕、马连江以个人形式打欠条，刘佳燕、马连江应承担此形式的法律后果。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
双方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系劳务合同纠纷。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。现刘佳燕、马连江上诉主张一审法院以劳务合同纠纷案由立案并审理于法无据，其不需支付张殿伯劳务费一节，因欠条的书证内容属于刘佳燕、马连江自认的证据，一审法院据此认定刘佳燕、马连江与张殿伯之间存在劳务关系、刘佳燕、马连江拖欠张殿伯的劳务费应予偿还并无不妥，刘佳燕、马连江主张其不需支付张殿伯劳务费的上诉请求，不能提交证据证明自己的主张，该上诉主张，本院予以驳回。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人刘佳燕、上诉人马连江共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初325号
原告安保成，男，1952年8月8日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次区晋华中学，地址晋中市榆次区新建路297号。
法定代表人崔计科，该学校校长。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，该公司董事长。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
本院在审理原告安保成与被告榆次区晋华中学、晋中银行股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安保成撤回起诉。
案件受理费35500元，减半收取17750元，由原告安保成负担。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 周俊生
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓民
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初120号
原告：王旭岩，男，1956年3月26日出生，住山东省东平县。
被告：东平县州城街道陈柳林村村民委员会；
原告王旭岩与被告东平县州城街道陈柳林村村民委员会安装合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭岩撤诉。
案件受理费25元，由原告王旭岩负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月三十日
书记员代 秀 芬
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第26号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人吴海林，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2014年3月28日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留10日，并处罚金500元；2014年4月28日因赌博、吸食毒品被凉城县公安局行政拘留20日，罚款3000元；2014年6月11日因吸食毒品被凉城县公安局行政拘留10日，并处罚金2000元；2014年10月25日因故意损毁公私财物被凉城县公安局行政拘留5日。2007年9月26日因抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被凉城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2010年4月9日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被凉城县公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人张保俊，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2007年9月26日因抢劫罪、盗窃罪被凉城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2008年7月9日刑满释放。2015年3月7日向凉城县公安局投案自首，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人姚某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2015年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴海林、张保俊、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。被害人杜某某在本院审理期间提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴海林、张保俊、姚某某与被害人杜某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人杜某某损失共计人民币96000元，已全部履行，被害人出具了书面谅解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人吴海林、张保俊、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日凌晨，被告人吴海林、张保俊、姚某某三人酒后骑一辆红色金城－125摩托车（后座还坐着周某某），沿凉城县岱海镇宣德大街从西往东行驶，途经凉城县交警大队西侧“力远汽车销售公司”门前时大喊大叫，遭到该公司门前站着的杜某某的叫骂。遂后，吴海林、张保俊、姚某某、周某某四人将摩托车送到海亮宾馆附近，吴海林、张保俊、姚某某三人从路边捡上木棒、砖块返回“力远汽车销售公司”门前，对在中汇汽车钣金喷漆修理部门前正在修理汽车的钣金工人井某某、朱某某进行殴打，并将修理铺所用的碘钨灯打烂，后又进到门脸内，对坐着的郭某某和杜某某进行殴打，致使在场人员不同程度受伤。经鉴定，杜某某伤情为重伤。被告人吴海林、姚某某于2015年3月2日晚上被抓获，被告人张保俊于2015年3月7日在家人的陪同下到凉城县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、证人李某某、周某某、郭某某、朱某某、井某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人吴海林、张保俊、姚某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、民事赔偿协议书、交、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海林、张保俊、姚某某三人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人吴海林、张保俊在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重判处刑罚。被告人吴海林有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张保俊主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。归案后，三被告人认罪态度较好，并能够赔偿被害人杜某某的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚，同时考虑，被告人姚某某在所居住的社区无重大不良影响，其再犯的可能性较小，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人张保俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止。）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 李恩梅
人民陪审员 常月明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑事法律条文》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第717号
原告：高某。
被告：黄某。
原告高某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年11月1
日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陈彩儿适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，
被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后发现原、被告年龄相差九年，另加被告脾气粗暴、懒散
成习，平时对原告体贴不够，且性格不合，无共同语言，双方
经常发生争吵。2005年起，原、被告分居生活至今，现夫妻感
情破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未到庭答辩。
原告高某为证明自己的主张向法院提供：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登
记的事实。
2、（2004）奉民一初字第2048号民事裁定书一份，拟证
明原告曾于2004年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
原告高某提供的证据符合有效证据的特征，本院予以
确认。本院依职权调查被告父亲黄张裕笔录一份，拟证明原、
被告已分居生活六、七年的事实。对该笔录原告表示无异议，
本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告高某与被告黄某经人
介绍于1999年10月相识，××××年××月××日登记结婚。生育一子，
名黄乙，现年11岁，在校读三年级。婚后原、被告性格差异、
感情不合，原告于2004年10月去宁某某生，与被告分居生活，
并于同年11月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院工作原告
撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方继续分居
生活至今。今年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起感情，
且因感情不合分居多年，依法认定原、被告之间夫妻感情确已
破裂，故原告要求与被告离婚诉请，应予支持。关于儿子抚养
问题，因儿子一直随被告生活，本院认为儿子应由被告抚养，
原告依法承担抚育费。由于被告未到庭参加诉讼，致原、被告
之间的共同财产、债权、债务问题的事实难以查清，故本院不
作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告黄某离婚。
二、婚生儿子黄乙由被告黄某负责抚养、教育，原告高
某某负担儿子抚育费24000元。限原告高某在本判决书生效
后十日内支付12000元，2011年12月底支付12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈彩儿
二〇一〇年十二月八日
书记员 江 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1143号
原告梅冬，男，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省酒泉市人，个体户，住本区老寺庙*号第080，身份证号：×××。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告妥海军，男，裕固族，1985年9月25日出生，甘肃省肃南县人，个体户，住本区紫薇花园小区**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告张爱华，女，藏族，1986年11月21日出生，甘肃省肃南县人，个体户，住本区紫薇花园小区**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告贾伟明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省肃南县人，干部，住本区紫薇花园小区5号楼3单元102室。
本院于2016年1月19日受理了原告梅冬与被告妥海军、张爱华、贾伟明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告梅冬及其委托代理人史银、被告妥海军、张爱华、贾伟明经本院于2016年3月7日送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费303元（已减半收取），退还原告梅冬。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
代理审判员 朱永生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4886号
原告刘合东，农村居民。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人韩宁，该公司职工。
原告刘合东与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合东委托代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人陈富军、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合东诉称，2007年6月7日到被告处工作，并签订了劳动合同。2014年10月4日，被告作出与原告解除劳动合同的决定。2012年8月18日，原告受工伤，被告未支付工伤待遇。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告解除劳动合同违法，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及工伤待遇，仲裁委作出的新劳人仲案字[2015]第195号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决：1、依法判决山东良庄矿业有限公司作出的与原告解除劳动合同的决定违法；2、判决被告支付原告赔偿金91915.26元；3、支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金47652元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告良庄矿业辩称，原告未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，造成工区停工，扰乱长城煤矿的正常生产秩序，给长城煤矿造成了恶劣的影响，导致未完成生产计划，造成直接经济损失183211元，给被告造成极大的负面影响，保留追究原告赔偿损失的权利。原告离岗回家后，良庄矿业有限公司于2014年9月1、2日组织人员前往原告家中了解情况，并劝其返回长城煤矿继续工作，于2014年9月3日组织私自返回人员在公司人力资源部召开会议，要求所有私自返回人员履行劳动合同、严格遵守规章制度，要求于2014年9月4日乘公司安排的车辆返回长城煤矿工作，原告不服从公司安排未返回原工作岗位，被告与新汶矿业集团良庄煤矿无任何法律关系，并非改名，而是良庄煤矿已依法破产。综上所述，原告严重违反劳动合同及公司规章制度，未尽到劳动者的基本义务，根据�动法及公司规章制度的规定，依法解除劳动合同。且解除劳动合同在仲裁时已经查清，不存在的违法解除劳动合同的事实。
经审理查明，2007年6月7日，原被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2011年6月7日起至2016年6月6日止。被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。2014年10月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金101150元及工伤待遇。仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
原告2012年8月受工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，无护理依赖。被告认可原告受工伤的事实，并为原告已缴纳工伤保险。原告2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为4791元。
以上事实由仲裁委裁决书、工资单、劳动合同书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，2007年6月7日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否违法。被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。被告提供的被告处工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据本院不予采信。被告未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方�和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定，且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，原告不认可，快三队系被告内设科队与被告有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定的。被告主张原告给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是被告所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，本院不予采信。被告的家访证明无被家访人员的签名，系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给原告的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与被告存在利害关系，本院不予采信。综上，被告以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自原告收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。被告未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给原告，原告认可2014年11月知道被告与其解除劳动合同，本院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。原告认可被告提供的工资证明，本院予以采信。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为4791元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金71865元(4791元×7.5年×2倍）。被告认可原告受工伤的事实，应支付原告一次性�疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告已为原告缴纳工伤保险，应协助原告从工伤保险基金中办理一次性医疗补助金。原被告已解除劳动合同，被告应支付原告一次性伤残就业补助金，原告构成十级伤残，一次性伤残就业补助金为32216元（以统筹地区上年度职工月平均工资4027元为标准，按8个月计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、确认被告山东良庄矿业有限公司与原告刘合东解除劳动合同系违法解除。
二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘合东赔偿金人民币71865元。
三、被告山东良庄矿业有限公�于判决生效之日起十日内支付原告刘合东一次性伤残就业补助金人民币32216元。
四、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起二十日内协助原告刘合东办理一次性医疗补助金。
五、驳回原告刘合东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一五年十二月十四日
书记员 武金萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第463号
原告杨伟国，男，1975年3月31日出生，汉族，农工。
被告张国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，农工。
被告张宝林，男，1953年11月1日出生，汉族，农工。
被告李凤云，女，1954年2月14日出生，汉族，农工。
被告金祥，男，1973年2月2日出生，汉族，工人。
本院于2015年4月21日立案受理原告杨伟国诉被告张国庆、金祥、张宝林、李凤云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟国到庭参加诉讼，被告张国庆、金祥、张宝林、李凤云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟国诉称，被告张宝林、李凤云系被告张国庆的父母。2014年2月19日，由被告张宝林、李凤云、金祥担保，被告张国庆向原告借款108000.00元。当时约定于2014年12月19日前一次偿还，如逾期不能偿还，从借款之日起按月利2分计算利息。现已过还款期限，经多次索要，四被告分文未付，故起诉要求四被告偿还欠款本金及利息116640.00元，并承担本案诉讼费用。
四被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一张。用以证实原告与被告张国庆之间存在借款关系。同时证明该借款由其他三被告进行了担保。因该证据客观、真实与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
四被告未提供证据。
经审理查明，2014年2月19日，被告张国庆向原告借款108000.00元。当时约定于2014年12月19日前本息一次结清。如逾期不能偿还，从借款之日起按月利2分计算利息，并由担保人金祥、张宝林、李风云承担连带给付责任。被告为原告出具了欠据同时三担保人在借据签字。同时，被告金祥表示只对其中借款的3万元进行担保，并且在借据上进行了注明。借款到期后，经原告多次索要，四被告未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院要求四被告偿还欠款本金及利息116640.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆向原告借款后应按约定时间给付借款。在逾期给付后，原告主张自借款之日起按月利2分主张利息不违反法律规定，原告主张应予支持。被告金祥、张宝林、李凤云对该笔借款进行了担保，应承担连带保证责任。但被告金祥已在借据中标明只对其中30000.00元的借款承担担保责任，原告对此表示认可，故金祥对其中的30000.00元的借款本金及利息38400.00元承担担保责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆给付原告杨伟国欠款116640.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张宝林、李凤云对以上欠款本金及利息承担连带给付义务。
三、被告金祥对借款本金及利息38400.00元承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.80元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2294号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛友和车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人张军。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛友和车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审34号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2232号
原告：张定辉，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈晓玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张定辉与被告张映斌、陈晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张定辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定辉的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张定辉负担。
审判员 王昌书
二〇一七年九月十一日
书记员 田 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00775号
上诉人（原审被告）：张雨。
被上诉人（原审原告）：武汉通程装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。
法定代表人：黄爱生，该公司总经理。
原审被告：黄爱生。
上诉人张雨因与被上诉人武汉通程装饰工程有限公司（以下简称通程公司）、原审被告黄爱生所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02254-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雨的上诉请求和理由：本案涉案标的800万元以上，虽然最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对湖北省高级人民法院和所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额进行了调整，但该通知并不涉及最高人民法院（2008）民立他字第40号答复关于《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》中武汉市中级人民法院所辖基层人民法院管辖标的额800万元以下的第一审民商事案件，故原审法院无权管辖标的800万元以上的第一审民商事案件。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人通程公司未提交答辩意见。
经审查：2015年7月29日，通程公司向原审法院诉称其委托黄爱生在武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园购买了总价格860万元的房屋及车位，但黄爱生在其不知情的情况下将以上房产登记在张雨名下，故请求判令其享有涉案房产所有权及黄爱生、张雨协助办理房产过户手续等。张雨在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民初字第02254-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因涉案房产的所有权确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，当事人住所地均在湖北省××辖区，通程公司向涉案不动产所在地的基层人民法院起诉，符合上述法律规定。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回张雨的管辖权异议正确。上诉人张雨请求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员（兼） 何娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00682号
原告邹昌国。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王艾彬。
被告韩非。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所在徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告邹昌国诉被告王艾彬、韩非、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹昌国的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人王士伟到庭参加诉讼，原告邹昌国、被告王艾彬、被告韩非未到庭。本案现己审理终结。
原告邹昌国诉称：2015年5月13日0时05分左右，原告邹昌国驾驶渝F×××××小型轿车，由南向北行驶至沿江公路与通江路交叉路口路段，与由西向东的被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车发生事故，致原告邹昌国受伤，两车受损，经扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任书认定原告邹昌国与被告王艾彬承担本次事故的同等责任，被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车系被告韩非所有，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告因交通事故车辆受损，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的车辆损失44416元。
被告王艾彬、韩非未到庭，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，愿在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，被保险车辆超载应扣除10%免赔额，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月13日0时05分左右，原告邹昌国驾驶渝F×××××小型轿车，由南向北行驶至沿江公路与通江路交叉路口路段，与由西向东的被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车发生事故，致原告邹昌国受伤，车辆受损，该起事故经公安部门认定被告王艾彬驾驶载物超过核定载质量的机动车上路，原告邹昌国与被告王艾彬承担本次事故的同等责任。2015年5月13日，原告委托扬州市江都区价格认证中心对渝F×××××小型轿车的车损进行评估鉴定，该中心于2015年9月15日作出价格鉴定报告，鉴证总值为43216元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
1、原告主张车损43216元，提供价格认证中心的鉴定清单和鉴定报告、扬州聚星汽车服务有限公司维修发票，被告保险公司质证对鉴定清单和鉴定报告真实性有异议，原告单方委托鉴定未通知公司参与，对鉴定结果不予认可，因原告车辆未实际维修，对维修发票不予认可，提供车辆损失情况说明书，证明定损情况。本院审查认为，原告所提交的价格鉴定报告系具备价格鉴定资质的部门作出，被告保险公司所提交的定损说明系内部评估报告，不具备对外效力，且就此未能提交其他反驳证据亦未申请进行重新鉴定，故依法确认车损为43216元。
2、原告主张估价费1200元，提供估价费发票。被告保险公司认为不属于其承担范围。原告为明确车辆损失状况而进行评估鉴定，且评估结论原告车辆构成一定损失，故对原告主张的估价费1200元应予确认。
上述经本院认定的原告损失合计44416元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王艾彬驾驶苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤，该车辆登记在被告韩非名下，故被告王艾�、韩非应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计44416元，因两被告之间的商业三责险合同明确约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付21087.2元（2000元+42416元×50%×90%），由被告王艾彬赔付2120.8元（42416元×50%×10%），被告韩非对被告王艾彬的上述赔偿承担连带清偿责任，余额由原告方自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹昌国损失21087.2元；
二、被告王艾彬于本判决生效之日起十日内赔付原告邹昌国损失2120.8元；
三、被告韩非对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告王艾彬负担，被告王艾彬应负担的部分已由原告垫付，被告王艾彬于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户�：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐舒成
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初730号
原告：王玉民，男，1968年7月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：位军宁，男，现年45岁，汉族，原籍正宁县人，现住陕西省西安市，农民。
被告：袁保民，男，现年68岁，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告王玉民与被告位军宁、袁保民买卖合同纠纷一案中，王玉民于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉民自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王玉民负担。
审判员 张 潜
二〇一七年十月二十四日
书记员 马凤鸣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初581号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王晟，该联社理事长。
委托代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：王延左，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王艳，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社诉被告王延左、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明泽
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初581号原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王晟，该联社理事长。委托代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王延左，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王艳，女，满族，住所地同上。本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社诉被告王延左、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王明泽二〇一六年四月十二日书记员  姜 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02329号
原告梁涛。
被告刘峰。
本院在审理原告梁涛诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告梁涛于2016年4月13日自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 周依青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊 帆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初68号
原告：赵培磊，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李庆永，男，汉族。
被告：薄如杰，男，汉族。
原告赵培磊与被告李庆永、薄如杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培磊及其委托代理人张立民、被告李庆永庭参加诉讼，被告薄如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培磊诉称，两被告经营畜牧养殖，与原告曾有经济业务往来，经结算截止2014年3月22日，两被告尚欠原告311280元，双方约定，借款利率为月利率1.3%，并为原告出具了借条一张。后经原告追要，被告于2014年10月10日偿还30000元，10月22日偿还了40000元，11月21日偿还了20000元；又于2015年10月30日偿还了96000元，共计186000元，计算至2016年3月31日尚欠借款本息194323元未还，请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本息194323元；并承担诉讼费用。
被告李庆永辩称，原告是薄如杰的姨夫，薄如杰是被告的姐夫。2002年起，三人合伙养羊。2014年3月22日，三人分伙，经结算本息欠原告311280元，由薄如杰与被告为原告出具了借条。借条上的利息是由薄如杰注明的，不是被告写的，其不同意承担利息。再者，其后两被告偿还了原告25.6万元（其中偿还了18.6万元，冲抵草款2万元，薄如杰的母亲偿还了原告5万元）。
被告薄如杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，经双方结算，被告薄如杰与李庆永共欠原告赵培磊311280元，两被告为原告出具借条一张，并注明月息一分三厘，未约定借款期限。
原告方认可，两被告于2014年10月10日偿还30000元、10月22日偿还40000元、11月21日偿还20000元，2015年10月30日偿还96000元，以上偿还的数额为借款本金，两被告尚欠原告借款本金125280元及已经产生的借款利息69043元。
庭审中，被告李庆永提出两项主张，一、两被告借款311280元就是本金与利息，被告不应再承担利息。二、被告不是偿还了18.6万元，而是偿还了25.6万元，所以，被告只同意再偿还其借款55280元。原告不予认可，被告也未提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告李庆永主张借款311280元不仅含有本金而且含有利息，但没有提供证据证明，本院不予支持。
两被告共同向原告借款，承诺借款利率为月息一分三厘（即月利率1.3%），两人谁书写都约束两被告，而且双方约定借借款利率不超出法律约定的范围。原告要求两被告按月利率1.3%支付利息，本院予以支持。
借贷双方对借款本金与利息偿还顺序没有约定的，应当按照先借款利息后本金的顺序偿还。原告认可两被告偿还的18.6万元为借款本金，有利于被告。原告主张的借款本金125280元与利息69043元，合计194323元，不超出两被告应当依法计算的本息数额，本院予以支持。
被告李庆永主张已经偿还了原告25.6万元，但没有提供证据证明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆永、薄如杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培磊借款本金125280元、69043元，合计194323元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，减半收取2107元，由被告李庆永、薄如杰共同负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俞涵