wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终776号
上诉人（原审被告）：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人：张伶，董事长。
委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市四方欧业液压机械有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道。
法定代表人：张伟，总经理。
上诉人北京中传首高冶金成套设备有限公司因与被上诉人天津市四方欧业液压机械有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2017)津0112民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孔令昌，被上诉人的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京中传首高冶金成套设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款61991元；2.被上诉人承担一审、二审的案件受理费。事实与理由：本案一审部分事实认定不清，适用法律错误。本案编号尾号为13的合同货物余款16000元和编号尾号为17的合同货物余款1400元，已经超出诉讼时效，上诉人不同意支付，一审法院未支持上诉人的主张错误。一审法院认定上诉人2016年7月5日最后一次向被上诉人支付的10万元货款未标明合同编号，属于全部货款的一部分，是错误的。上诉人2016年7月5日支付的货款，被上诉人在收据上已经明确标明是编号尾号为19、26和1号合同，分别是编号尾号为19的24500元，编号尾号为26的32000元，编号尾号为1的两份合同为24000元和19500元，所以不能认定为是对全部货款的支付，不能作为全部货款的诉讼时效起算时间。编号尾号为17的货款只是在2014年3月28日支付了2200元，编号尾号为13号的货款只是在2015年1月19日支付了24000元，应该以各自的支付时间作为诉讼时效起算时间。被上诉人均开具了收据，虽然收据没有明确标明合同编号，但是其中的4000元的银行电汇凭证标明了合同编号，一审法院也当庭进行了确认。另外，该两份合同支付的货款均是按照合同约定的货款总额比例进行支付的，很明确是针对哪份合同支付的，且被上诉人也没有明确该付款针对的合同编号，因而一审法院认定的事实有误。综上，一审法院部分事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。
天津市四方欧业液压机械有限公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人给被上诉人的货款是累计支付的，并不是每笔货款都备注针对哪个合同，双方之间有7个合同，都是滚动付款，付款和合同不是一一对应的关系。
天津市四方欧业液压机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令上诉人立即给付被上诉人货款79391元；2.依法判令上诉人支付被上诉人逾期付款的债务利息3453.5元；3.诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人与北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司（以下简称南京分公司）之间系总公司与分公司的关系。被上诉人与上诉人的南京分公司之间系定作合同关系，2013年至2014年间，被上诉人与上诉人的南京分公司签订七份订货合同，合同约定，余10%的质保金，质量保证期到后1个月支付，质保期为自本工程性能考核合格后竣工验收之日起12个月或卖方发货后18个月内。合同总价款共计431291元，南京分公司陆续给付被上诉人货款共计351900元，最后一次给付货款的时间为2016年7月。南京分公司共计拖欠被上诉人货款79391元。
庭审中，被上诉人主张按照银行贷款年利率4.35%，以79391元为本金，主张一年的逾期利息3453.5元。
一审法院认为，根据相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人系南京分公司的总公司，南京分公司的责任应由上诉人承担。被上诉人与南京分公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。被上诉人主张南京分公司拖欠货款79391元，被上诉人提供了相应的证据，且上诉人亦认可该事实，对此予以确认。关于上诉人主张被上诉人部分货款已经超过诉讼时效，上诉人、被上诉人之间前后订立七份合同，虽每份合同具有独立性，但上诉人给付被上诉人货款通过银行承兑汇票或电汇的方式，上诉人提供的证据只是其记账凭证记录显示系给付被上诉人哪份合同项下的货款，但并未告知被上诉人，按照常理，被上诉人有理由认为上诉人给付的款项系全部货款的一部分，上诉人最后一次给付被上诉人货款的时间为2016年7月，被上诉人于2017年8月起诉，根据相关规定，被上诉人起诉未超过诉讼时效，故对上诉人该主张不予支持。上诉人应给付被上诉人货款79391元。关于被上诉人主张的逾期付款利息，根据双方约定的付款期限，被上诉人主张按照银行贷款利率计算一年的逾期付款利息3453.5元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京中传首高冶金成套设备有限公司于本判决生效后3日内给付天津市四方欧业液压机械有限公司货款79391元、逾期利息3453.5元，共计82844.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.5元，由北京中传首高冶金成套设备有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是编号尾号为13的合同货物余款16000元和编号尾号为17的合同货物余款1400元，是否超过诉讼时效。本案涉诉货款被上诉人向上诉人一共开具了七张收据，只有2016年7月5日收据上标明了合同编号尾号为19的24500元、编号尾号为26的32000元、编号尾号为1的两份合同为24000元和19500元，以及2014年7月31日收据上标明了合同编号尾号19的50000元，其他五张收据上并没有标明合同编号，由此可以证实上诉人付款与合同并不是一一对应关系，上诉人不能证实哪笔付款具体针对的是哪份合同。故上诉人主张编号尾号为13的合同货物余款16000元和编号尾号为17的合同货物余款1400元，已经超过诉讼时效，依据不足，不予支持。至于上诉人主张其提供的记账回执、业务回单摘要上注明了合同编号，因被上诉人给上诉人开具的收据上并没有注明合同编号，即双方就上述付款具体针对的哪份合同并未达成合意。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人北京中传首高冶金成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余 庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00155号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
被告：芜湖易太建设有限公司。
法定代表人：熊发兴，董事长。
被告：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司。
法定代表人：胡才标，董事长。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告芜湖易太建设有限公司、芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖易太建设有限公司在芜湖亚众汽车销售服务有限公司到期工程款350000元范围内予以查封或冻结，并提供其所有的皖BYBX**车辆（发动机号KMHSH81B8CU90XXXX）作为担保。
本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖易太建设有限公司在芜湖亚众汽车销售服务有限公司到期工程款350000元范围内予以查封或冻结。
二、对原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司提供担保的皖BYBX**车辆（发动机号KMHSH81B8CU90XXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年七月九日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3983号
原告：刘官琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：宿州赋全建设工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：耿士全，董事长。
本院在审理原告刘官琴诉被告宿州赋全建设工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告宿州赋全建设工程有限责任公司住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告宿州赋全建设工程有限责任公司不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘官琴的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人刘庆录，男，1956年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴珍，女，1957年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈波，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人林福佳，女，1973年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈景锋，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人王园园，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈波、林福佳、刘庆录、吴珍、陈景锋、王园园金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6298号
原告：西安逸华时代酒店管理有限责任公司
法定代表人：雷云
委托代理人：王西京
委托代理人：齐百昌
被告：战善丽
原告西安逸华时代酒店管理有限责任公司与被告战善丽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告西安逸华时代酒店管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安逸华时代酒店管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安逸华时代酒店管理有限责任公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告西安逸华时代酒店管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1737号
上诉人（原审被告）：关计添，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯大燕，女，汉族，1964年10月6日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：袁怀，男，汉族，1988年3月21日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：袁家亨，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省阳西县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。
原审被告：邱群英，女，汉族，1944年8月11日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：韦江云，女，汉族，1976年5月12日出生，住广东省信宜市，为原审被告邱群英之女。
原审被告：东莞市黄江镇旧村村民委员会，住所地，广东省东莞市黄江镇梅塘旧村。
上诉人关计添因与被上诉人冯大燕、袁怀、袁家亨及原审被告邱群英、东莞市黄江镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。
关计添上诉称，本案是意外事件，不是侵权案件，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，而应该适用二十一条来确定案件管辖权。本案应该由被告住所地人民法院管辖，被告关计添的住所地的法院，即广东省阳西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。
冯大燕、袁怀、袁家亨、邱群英、旧村村委会在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为东莞市黄江镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4111号
上诉人（原审原告）：孙全士。
委托代理人：孙风超。
被上诉人（原审被告）：邳州市燕子埠镇卫生院。
法定代表人：窦怀永。
委托代理人：韩彦召。
委托代理人：吴长伟。
上诉人孙全士因与被上诉人邳州市燕子埠镇卫生院（以下简称燕子埠镇卫生院）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙全士的委托代理人孙风超，被上诉人燕子埠镇卫生院的委托代理人韩彦召、吴长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全士上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审，改判被上诉人承担养老保险待遇的赔偿责任。事实与理由：一审法院以上诉人诉请不属于劳动争议，不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉，与客观事实不符，属于认定事实不清或适用法律错误。1、上诉人自1965年被被上诉人任命到村卫生室从事村保健医生工作，1994年通过考试于1995年8月10日获得乡村保健员资格证书，并一直工作到2000年。期间报酬均是由村卫生室的业务收入上缴给被上诉人，先由被上诉人按照一定提成比例返还给卫生室，再由卫生室每月发放给上诉人，根据当时规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动用工聘用关系，根据相关法律规定，被上诉人在工作期间应为上诉人办理社会保险手续。2、本案在程序上不仅属于人民法院受案范围，在实体上因用人单位未按时为上诉人缴纳养老保险导致损失也应当得到法院支持。3、与上诉人情况一样，同为村保健医生的另两名吴士明和李敬仁同事，却享受到一定的退休待遇，每月得到1300元的经济补偿，对此被上诉人也认可，但认为不是领取的退休待遇，而是根据徐州市内部文件规定由政府发放的经济补助，显然不能令上诉人信服。
燕子埠镇卫生院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。一审法院是在充分考虑历史和现实的多方面因素做出的正确裁定。请求二审法院驳回上诉。
孙全士向一审法院起诉请求：孙全士于1965年由黑山前大队任命为该大队赤脚医生。孙全士于1994年通过邳州市卫生局考试，在1995年8月20日获得乡村保健员资格证书，编号为950063，而且有证书为证。孙全士工作多年，不仅风里来雨里去，用尽医术为百姓看病，救死扶伤、劳疾成病，两条腿行走不便。与孙全士一批获得证书的赤脚医生由各大队任命为乡村赤脚医生，其中有大吴家村的吴士明、尤村李敬仁，这两位赤脚医生已享受退休待遇，但孙全士没有任何待遇，为此孙全士请求法院判令享受与这两位赤脚医生同薪同酬的退休待遇。2016年3月3日劳动仲裁不予受理此案，为此孙全士只有走上法律途径维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、燕子埠镇卫生院给孙全士补办退休手续，享受同薪同酬退休待遇，领取退休金每月1400元，自2001年1月1日起计算至判决确定的给付之日止；2、燕子埠镇卫生院承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：孙全士于1965年由黑山前大队任命为该大队赤脚医生，一直在燕子埠镇黑山村卫生室担任保健员的工作。孙全士的工资由燕子埠镇黑山村卫生室发放。2000年之后，孙全士因年龄较大退休回家不再继续工作。孙全士于1995年8月10日取得乡村保健人员技术职称资格证书。2016年2月29日，孙全士向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件而被不予受理。
一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权。综上，此类纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院受案范围。孙全士应向有关部门寻求解决和救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙全士的起诉。案件受理费10元退还孙全士。
二审期间，上诉人提交证明一份，拟证明和上诉人一起工作的人都有工资，而上诉人没有。经质证，被上诉人认为，对该份证明真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不能够证明上诉人的证明目的。从证明内容来看，也与本案所涉及的养老保险待遇无关。而且村委会也不是一个有资格来证明本案事实的适格主体。
本案二审期间的争议焦点为：涉案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不属于劳动争议案件受案范围，也不属于民事案件受案范围，因为是否符合退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以处理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人应向有关部门寻求解决和救济。
综上，孙全士的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈斯雅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第191号
上诉人（原审原告）朱荣萍。
被上诉人（原审被告）柯晓林。
被上诉人（原审被告）玉山县金航房地产开发有限公司。
法定代表人柯晓林。
上诉人朱荣萍因与被上诉人柯晓林、玉山县金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱荣萍于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱荣萍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱荣萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年六月三十日
代书 记员 邱露莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第418号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被河南省汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年3月22日23时许，被告人刘某某开车到河南省汝南县名吃一条街“铁锅柴鸡”饭店北汝河停车位处，用铁锤将被害人朱某某的一辆豫QE67**号灰色“迈腾”牌轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内200元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值216元；后刘某某到汝南县城关医院东侧路北停车线处，用铁锤将被害人王某某的一辆豫Q675**号白色“大众速腾”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物价值1116元。
2.2015年3月25日23时许，被告人刘某某开车到河南省平舆县聋哑学校门口处，用铁锤将被害人宋某某的一辆豫QQQ6**号棕色“大众帕萨特”牌轿车副驾驶玻璃砸碎。经鉴定，被损坏车玻璃价值240元。
3.2015年4月2日23时许，被告人刘某某开车到驻马店市驿城区光明路公路局对面，用铁锤将被害人姜某某的一辆豫QJS5**号白色“起亚”牌轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内的“科”牌GPS雷达预警仪盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值228元，被盗雷达预警仪价值722元；后刘某某到前进路南段喷灌机厂门口处，用铁锤将被害人韩某某的一辆豫Q655**号白色“凌派”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎，将中央储物盒内600元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值252元。
4.2015年4月9日23时许，被告人刘某某开车到驻马店市驿城区解放路党校附近，用铁锤将被害人张某某的一辆豫LNA1**号黑色“天籁”牌轿车副驾驶玻璃砸碎。经鉴定，被损坏车玻璃价值312元；后刘某某到解放路与电西街交叉口“九天假日”旅馆门前，用铁锤将被害人张某甲的一辆豫QH02**号北京“现代”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎。经鉴定，被损坏车玻璃价值405元；刘某某又到解放路“同仁堂”药店门口停车线处，用铁锤将被害人包某某的一辆豫QB00**号“大众CC”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎，将车内的一个“暴龙”牌眼镜盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值182元，被盗眼镜价值525元；后刘某某又到解放路党校楼下停车线处，用铁锤将被害人胡某某的一辆豫AY6B**号黑色“帕萨特”牌轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内的一个“暴龙”牌眼镜盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值950元，被盗眼镜价值480元；后刘某某到老干部休养所家属院门外西侧路北道牙处，用铁锤将被害人时某某的一辆豫A929**号“大众菠萝”牌轿车副驾驶玻璃砸碎。经鉴定，被损坏车玻璃价值315元。
5.2015年4月13日23时许，被告人刘某某开车到驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东100米路北人行道处，用铁锤将被害人张某某的一辆豫CEM7**号“轩逸”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎，将车内中控台储物箱内800元现金盗走。经鉴定，被损坏车玻璃价值344元；后刘某某到练江路与乐山路交叉口路西停车线处，用铁锤将被害人刘某甲的一辆豫QK56**号黑色“天籁”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎。经鉴定，被损坏车玻璃价值314元；当晚24时许，刘某某又到交通路“前王”家具城西100米路南停车线处，用铁锤将被害人刘某乙的一辆豫QKW2**号白色“尼桑”牌轿车副驾驶玻璃砸碎。经鉴定，被损坏车玻璃价值320元。
另查明，2015年4月14日，被告人刘某某持铁锤在准备实施盗窃时被抓获，归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的多次持械盗窃他人财物的事实。案发后，刘某某家属代为退赔各被害人经济损失共10444元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、谅解书、鉴定意见、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段使用破坏性方式持械多次窃取他人财物，价值3327元，数额较大，并造成财物损毁价值5194元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚；刘某某有犯罪前科，且案发后，刘某某家属代为退赃，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈阳
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执恢6号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县朝阳中大道。
法定代表人：张德仁，该行董事长。
被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地：浮梁县陶瓷工业园区。
法定代表人：卢启宇，该公司执行董事。
被执行人：卢启宇，男，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，系景德镇市亿安房地产开发有限公司执行董事，住浙江省嘉兴市南湖区。
浮梁农商村镇银行有限责任公司与景德镇市亿安房地产开发有限公司、卢启宇金融借款合同纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222民初181号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浮梁县人民法院作出的（2016）赣0222民初181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄奕华
二〇一七年八月十八日
（江西）
书记员 秦永军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03589号
原告贺天伟（又名贺伟），男，1989年4月6日出生，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告雪永军，男，约50岁，汉族，住靖边县新城乡，农民。
本院在审理原告贺天伟与被告雪永军买卖合同纠纷一案中，原告贺天伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺天伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺天伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺天伟负担。
审判员 王彦弼
二〇一四年十二月二日
书记员 邓凤喆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1989号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年10月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日3时许，被告人徐×在本市海淀区北京理工大学软件楼一层值班室内，趁被害人耿×（男，20岁）熟睡之机，窃取其现金人民币3734元。被告人徐×于2015年3月30日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款人民币580元扣押在案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述、被害人耿×的陈述、被盗现金照片、受案登记表、视听资料、扣押物品清单、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款扣押在案，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的人民币五百八十元发还被害人耿×，责令被告人徐×继续向被害人耿×退赔人民币三千一百五十四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕瑶菲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保55号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人刘三旺。
被申请人刘官胜。
被申请人陈守明。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人刘三旺、刘官胜、陈守明申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费360元，减半收取180元，由申请人承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1107号
罪犯慕新旺，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
武陟县人民法院于2015年12月17日作出(2015)武刑初字第00284号刑事判决，认定被告人慕新旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年8月13日至2018年6月12日止。宣判后，2016年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯慕新旺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日13时许，慕新旺被李大缸纠集到武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李大缸的店前与何涛等人相互斗殴，致多人受伤。
罪犯慕新旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯慕新旺减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕新旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯慕新旺准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年8月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 古海林
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执恢字第20号
申请执行人：李某，男，陕西省麟游县。
被执行人：魏某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00456号民事判决及（2016）陕0426执字第23号执行裁定书申请恢复执行，申请执行标的为5406.38元及迟延履行期间的债务利息263.9元。本院于2016年9月28�依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人魏某采取拘留措施后被执行人魏某已将执行案件款及迟延履行期间的债务利息共计5670元交纳。申请执行人李某对剩余0.28元自愿放弃。现申请执行人李某已领取案件款5670元，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00456号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 贺丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2101号
原告：田鸿涛，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告田鸿涛诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田鸿涛的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年9月15日的租金2517.2元、卫生费629.3元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为15624元，卫生费每年为3906元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目A24室3-4号商铺租赁给原告使用，面积约为10.85平方米。租赁期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，2015年9月16日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1302元，每年租金共计15624元，租赁保证金为5000元。2015年3月10日，原告交纳租赁保证金5000元，2015年8月15日，原告预交租金15624元、卫生费3906元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年9月15日的租金2482.72元（15624÷365×58）、卫生费620.68元（3906÷365×58）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元，于法有据，本院予以支持。造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告田鸿涛租金2482.72元、卫生费620.68元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告田鸿涛租赁保证金5000元；
驳回原告田鸿涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2101号
原告：田鸿涛，男，1988年6月1日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告田鸿涛诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第53号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日，被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日17时许，被告人贾某在北川羌族自治县桂溪乡被害人梅某某家中玩耍，期间，被告人贾某给手机充电，在梅某某的挎包内拿充电器时，发现挎包内装有钱包，遂产生窃财的念头，被告人贾某便将钱包拿到家中厕所内清点，发现装有人民币2800元，其将钱币装回钱包后放置在梅某某客厅沙发垫子下。当晚被告人贾某与梅某某一同外出打麻将至次日凌晨6时许回到梅某某家中休息，后被告人贾某趁梅某某熟睡时将事先藏匿钱包内的现金人民币2800元盗走，逃往绵阳。
2015年4月9日，公安机关将被告人贾某抓获归案。次日被告人贾某主动退赔被害人梅某某人民币2800元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决书、到案经过和情况说明、户籍信息、收条、谅解书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人彭XX，男。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2015年1月5日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月10日14时许，被告人彭XX预谋到柳州市柳北区胜利路大润发超市停车场实施盗窃犯罪，后携带作案工具“硬弓”来到上述停车场，趁人不备，用“硬弓”将被害人邓XX停放在此处的一辆绿源牌TDR0903Z型电动车（车牌号：桂B300**）的车头锁撬开后盗走。尔后，被告人彭XX将被盗电动车销赃，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币3350元。
2、2014年12月13日12时许，被告人彭XX携带上述作案工具来到上述停车场靠近路边的灯柱旁，采用上述方式，将被害人杨XX停放在此处的一辆济南铃木牌讯鹰型电动车（车牌号：桂BNE2**）盗走。当被告人彭XX驾驶被盗电动车行驶至该停车场出口处时被公安人员人赃俱获，并从其身上缴获上述作案工具。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2090元。
综上所述，被告人彭XX实施盗窃作案2起，被盗财物价值共计人民币5440元。
破案后，被告人彭XX主动将上述第1起被盗电动车追回并退还给被害人邓XX，第2起被盗电动车已依法发还给被害人杨XX。
公诉机关认为，被告人彭XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭XX在庭审中无异议，且有被害人邓XX、杨XX的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片，指认赃物、作案工具照片，天网监控视频及截图，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，柳州市鱼峰区人民法院（2008）鱼刑初字第266号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人彭XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭XX归案后能主动退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人彭XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人彭XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2015年1月8日起至2015年8月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”一个（包括“7”字型内六角扳手一个、“一”字型螺丝刀头）依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年一月八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第53号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。2015年8月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年8月28日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2015年7月9日19时许，被告人王某某认为被害人张某某与他人处对象而心生气愤，遂到黑龙江省农垦北安管理局第二高中找张某某，并在校内食堂南门到篮球场的路上对张某某进行殴打，王某某先用手打张某某面部两下，后又用脚踢到张某某的右手。经鉴定，张某某右手第四掌骨完全性骨折损伤程度已构成轻伤二级。
经侦查，王某某于2015年8月12日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月9日19时许，黑龙江省农垦北安管理局第二高级中学学生被告人王某某认为其同校学生被害人张某某与他人处对象而心生气愤，遂到黑龙江省农垦北安管理局第二高中找张某某，并在校内食堂南门到篮球场的路上对张某某进行殴打，王某某先用手打张某某面部两下，后又用脚踢到张某某的右手，致其受伤。经鉴定，张某某右手第四掌骨完全性骨折损伤程度已构成轻伤二级。
经侦查，王某某于2015年8月12日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获归案。
另查明，被告人王某某与被害人已自愿达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、到案经过、协议书及谅解书、收条；2、证人肖某某、李某某、李某、吴某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、黑龙江省北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、被告人王某某的供述；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片，侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。被告人与被害人自愿和解，并且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑建议合理，予以采纳。王某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 赵 富
代理审判员 牟进全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 桐
-4-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第53号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局河北分局执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2015年1月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日14时，被告人刘××在本市河东区李公楼立交桥下，以人民币100元的价格向吴××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋。
同年9月16日19时许，被告人刘××在本市河北区胜利路边一公共厕所内以同样价格再次向吴××贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒）时，被当场查获。公安机关当场从吴××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人刘××处查获黑色翻盖手机一部、从其左侧袜子内搜出白色晶体状毒品可疑物二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述三袋毒品可疑物共重0.79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品已被依法收缴，作案工具手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人吴××的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，涉案毒品及作案工具的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，毒品收缴收据，被告人刘××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘××能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第53号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年1月29因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汤某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日，被告人汤某在中国农业银行秦皇岛北戴河支行申领了一张卡号为00×××88的金穗贷记卡，2013年11月5日至2013年12月20日，汤某使用该卡累计透支19539.27元。银行多次以打电话、发快递通知书、发短信等方式进行催收，汤某仍未还款。截止案发，汤某未归还本金为19539.27元，利息为2325.67元。
公诉机关随案移交了报案材料、催收信息、证明等、被害单位工作人员刘某某的陈述、被告人汤某的供述和辩解等证据。认为被告人汤某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人存在坦白、积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗罪及其存在的量刑情节，不持异议。
经审理查明，2013年3月15日，被告人汤某在中国农业银行秦皇岛北戴河支行申领了一张卡号为00×××88的金穗贷记卡，透支额度为2万元。2013年11月5日至2013年12月20日，被告人汤某累计透支27160元用于经营。至2014年2月，被告人汤某曾偿还部分欠款，未偿还欠款累计19539.27元。发卡银行多次以打电话、发快递通知书、发短信等方式进行催收，汤某在收到上述催收后仍未还款。截止2014年7月15日，被告人汤某未归还本金19539.27元、利息2325.67元。2014年7、8月间，被告人汤某更换了联系电话，未通知发卡银行。后发卡银行向公安机关报案。
案发后，被告人汤某于2015年2月2日在中国农业银行秦皇岛北戴河支行欠款本息全部还清，中国农业银行秦皇岛北戴河支行对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、书证。（1）被害单位报案材料。证实被告人汤某申领金穗贷记卡、持卡消费、透支、欠款情况及该行催收情况。（2）账户详细信息和银行卡（卡号为00×××88）的明细。证实汤某办信用卡及消费、还款、欠款等情况。（3）催收资料信息（包括催收记录、快递单、短信等）。证实中国农业银行秦皇岛北戴河支行对汤某进行多次催收的情况及截止到2014年7月18日汤某总计欠款本息等22996.75元。（4）中国农业银行秦皇岛北戴河支行欠款说明。证实汤某于2013年3月15日在该行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××88，透支额度为2万元。汤某在2013年11月5日至2013年12月20日持该卡多次透支，截止至7月15日，累计拖欠本金共计19539.27元，期间产生利息2325.67元，滞纳金1131.81元，合计欠款22996.75元。（5）中国农业银行秦皇岛北戴河支行证明及银行卡存款业务回单。证实2015年2月2日，汤某向卡号为00×××88银行卡内现金存款26100元。被告人汤某还清了在该行全部信用卡欠款，该行不再追究其相应的法律责任，对被告人汤某的行为表示谅解。2、被害单位中国农业银行秦皇岛北戴河支行工作人员刘某某陈述。证实汤某于2013年3月5日在该行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××88，透支额度为2万元。汤某在2013年11月5日至2013年12月20日持该卡多次透支、欠款及经多次催缴汤某无还款迹象。3、被告人汤某的供述和辩解。证实2013年3月汤某在北戴河农业银行申领了一张透支额度为2万元的金穗贷记卡，开始能够按时还款，大概是2014年2、3月份开始不还款，累计欠款本金19000多元左右，还证实2014年7、8月份其将电话号码变更为159××××3519时没有告知发卡银行，未换电话号码之前每个月都接到过银行的电话催收和短信催收，2014年8、9月份接到过信函催收一次，发卡银行工作人员上门催收一次。4、青龙满族自治县凤凰山乡汤杖子村村民委员会证明。证实被告人汤某家庭困难。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月未归还，其行为属于恶意透支进行信用卡诈骗活动，截止案发未归还银行本金19539.27元、利息2325.67元，数额较大，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后被告人汤某能够坦白自己所犯罪行，并将全部赃款退还被害单位，且取得被害单位的谅解，未给国家造成损失，对其依法可从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪性质、犯罪事实及悔罪表现，对被告人判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 平 玺
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第53号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人闫某在该居住的青岛市崂山区××路×号×号楼×单元×户内，先后三次容留纪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
经鉴定，被告人闫某、证人纪某检测样本结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人纪某证言，被告人闫某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁升开
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第116号
原告季某甲。
被告秦某。
原告季某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告季某甲诉称，其与被告于2010年3月自行相识，随后恋爱同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方多次吵架，被告已失踪了一年，无任何消息。其要求离婚；儿子由其抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原告季某甲与被告秦某自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙，现随原告共同生活。后被告秦某离家出走，至今下落不明。原告季某甲遂于2015年4月7日诉讼来院，要求离婚。
庭审中，原告季某甲表示，儿子由其抚养并由其独自承担全部抚养费用。
上述事实，有结婚证、调查笔录、出生证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由。本案原被告虽然自主婚姻，婚姻基础较好，但由于被告长时间离家出走，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养，鉴于婚生子季某乙自出生至今一直由原告及其父母抚养，且被告下落不明，维持该抚养状况更有利于该子的健康成长，原告要求抚养儿子并独自承担儿子的全部抚养费用的诉讼请求，与法无悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告秦某离婚。
二、婚生子季某乙由原告季某甲抚养并独自承担全部抚养费用至该子独立生活时止。
案件受理费人民币240元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 狄 蕾
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 昀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶真伟（曾用名叶真慧），男，汉族，1972年12月12日出生，福建闽侯县人，住福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）吴建航，女，汉族，1974年10月25日出生，福建闽侯县人，住址同上。
委托代理人张荣山、福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林炳清，男，汉族，1968年8月23日出生，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人林水勇，男，汉族，1965年6月16日出生，住福州市台江区。
再审申请人叶真伟、吴建航因与被申请人林炳清、一审第三人、二审被上诉人林水勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第997号及本院（2014）榕民终字第1217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶真伟、吴建航申请再审称：（一）被申请人虽持有申请人叶真伟出具的40万元借条，但其没有支付该借条项下的借款，且对该借条来源的说明与实际情况不符。一、二审判决没有客观全面审查被告方提出的书面证据、证人证言，亦未审查林炳清是否有诉争借款的付款凭证，仅凭借条就认定“林炳清持有叶真伟出具的40万元的借条，叶真伟负有向林炳清返还的义务”，实属错误。（二）本案一、二审判决生效后，出现新证据，足以证实该案一、二审判决属于错误判决，应予以撤销。申请人在败诉后，依法在台江区法院诉请林水勇返还不当得利。福州市台江区人民法院作出（2013）民初字第号民事判决，认定林水勇收到的40万元就是申请人叶真伟用于偿还林炳清持有借条项下的借款，林水勇构成不当得利，应向叶真伟返还不当得利款项40万元及利息。林水勇不服，福州市中级人民法院作出（2014）民终字第号民事判决，维持原判。林水勇不服提出再审申请，福建省高级人民法院作出（2014）民申字第号民事裁定书，驳回申请。台江法院不当得利案一、二审判决、省高院裁定，依法认定叶真伟向林水勇借款40万元、应林水勇的要求将借条上的出借人写为林炳清、叶真伟在林炳清起诉之前已向林水勇全面清偿40万元借款等事实。（三）被申请人林炳清依据鼓楼区人民法院民间借贷案件的一二审判决，申请强制执行已给申请人的生活造成严重影响。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第997号及福州市中级人民法院（2014）民终字第号民事判决，重新审理本案，并驳回被申请人全部诉讼请求。
本院审查查明：本案原二审判决于2013年6月21日生效，申请再审期限于2013年12月21日届满，叶真伟、吴建航于2015年12月8日才向本院申请再审。
再审审查期间，再审申请人叶真伟、吴建航向本院提供三份证据：1、（2013）民初字第号民事判决书2、（2014）民终字第号民事判决书3、（2014）民申字第号民事裁定书。
本院认为，再审申请人叶真伟、吴建航认为所提供的新证据足以推翻原判决，但其未在知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，故叶真伟、吴建航的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶真伟、吴建航的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01818号
原告昆山嘉兴润铜材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢6号。
法定代表人胡小元，该公司总经理。
被告昆山市玉山镇元鼎通精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区*号楼*室。
原告昆山嘉兴润铜材有限公司与被告昆山市玉山镇元鼎通精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡小元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告提供红铜物料，被告在收到红铜物料后会及时结清红铜物料款。然自2014年11月14日起，原告将红铜物料交至被告后，被告开始拖欠红铜物料款，至今共拖欠原告价款11089.60元。原告向被告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11089.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应铜材。2014年11月至2014年12月，原告将货物送交被告，并由被告人员签收相应的送货单。2014年12月22日、2015年1月23日、2015年3月25日，原告向被告分别开具编号为11923591、12571572、18178942增值税专用发票，金额共计9874.50元。上述发票均已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。然被告未按约向原告支付上述货款，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的出货单、增值税专用发票、税务事项证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。现被告拖欠9874.50元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款9874.50元的请求本院予以支持。对于原告起诉的1215.10元（11089.60元-9874.50元）货款，原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇元鼎通精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山嘉兴润铜材有限公司货款9874.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费78元，公告费690元，共计768元，由被告负担741元，由原告负担27元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 姜雪梅
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9976号
原告：黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生。
委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告：深圳市南山区蛇口华轩杂货商行。
经营者：陈某。
委托代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市南山区蛇口华轩杂货商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的洋酒无中文标签为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款7380元并赔偿原告73800元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的洋酒无中文标签属实。依据《中华人民共和食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市南山区蛇口华轩杂货商行于本判决生效之日起十日内向原告黄宗镰退还货款7380元并增加赔偿原告73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月八日
书记员 胡慧婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3830-3833号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
本院在受理原告吴磊诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷四案后，原告于2015年12月1日以重新收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
四案受理费各50元均减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3830-3833号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元。
本院在受理原告吴磊诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷四案后，原告于2015年12月1日以重新收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
四案受理费各50元均减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第6042号
原告高野，男，汉族，住址新民市
被告纪栓，男，汉族，住址新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告高野诉被告纪栓修理合同纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高野撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00935号
申请执行人薛超峰。
被执行人杨成财。
被执行人马文侠。
薛超峰与杨成财、马文侠民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）西民二初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨成财、马文侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛超峰于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨成财、马文侠的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人杨成财、马文侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛超峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成财、马文侠新的财产线索，申请执行人薛超峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年六月十五日
书记员 ：庞士芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00935号
申请执行人肖崇伦，男。
被执行人冷雪冬，男。
（2014）西民初字第02771号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷雪冬所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人冷雪冬所有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年五月八日
书记员 孙萌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00935号申请执行人薛超峰被执行人杨成财被执行人马文侠薛超峰与杨成财、马文侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月25号作出的（2015）西民二初字第557号已经发生法律效力。由于被执行人杨成财、马文侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛超峰于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨成财、马文侠的财产进行了查控后，本院认为，本案被执行人杨成财、马文侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛超峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成财、马文侠新的财产线索，申请执行人薛超峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 锋执行员 ：杨晓锋执行员 ：杨付林二〇一六年六月十五日书记员 ：陈亚希
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初59号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年11月25日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月25日13时45分，被告人纪某某驾驶桂AC＊＊**号“红岩”牌重型自卸货车（载高某某），沿X918线由南向北行驶至19公里处300米处时驶出公路撞树，造成高某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警认定：纪某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应该依法取得机动车驾驶证”、22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：纪某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，高某某无责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人纪某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人纪某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人纪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年10月25日13时45分，被告人纪某某驾驶桂AC＊＊**号“红岩”牌重型自卸货车（载高某某），沿X918线由南向北行驶至19公里处300米处时驶出公路撞树，造成高某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警认定：纪某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应该依法取得机动车驾驶证”、22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：纪某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，高某某无责任。2015年10月29日早晨，公安机关将被告人纪某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源到案经过、被告人纪某某的供述、现场勘查笔录、现场图集照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人纪某某与被害人家属就民事赔偿自行达成协议，被告人纪某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币38万元，已履行。被害人高某某家属对被告人纪某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负责事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人纪某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2861号
原告：王太华，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省三台县。
原告：李素蓉，女，汉族，生于1981年10月16日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告王太华、李素蓉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太华、李素蓉的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太华、李素蓉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金117180元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失2880元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款420000元，被告却未能按约交房。2015年1月2日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8820元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8820元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认王太华、李素蓉在本案中主张的基本事实，故对王太华、李素蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8820元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2880元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王太华、李素蓉支付逾期交房违约金，计算方法为：以420000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告王太华、李素蓉支付的违约金8820元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王太华、李素蓉的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2861号原告：王太华，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省三台县。原告：李素蓉，女，汉族，生于1981年10月16日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告王太华、李素蓉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太华、李素蓉的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太华、李素蓉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金117180元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失2880元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款420000元，被告却未能按约交房。2015年1月2日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8820元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8820元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认王太华、李素蓉在本案中主张的基本事实，故对王太华、李素蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8820元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2880元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王太华、李素蓉支付逾期交房违约金，计算方法为：以420000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告王太华、李素蓉支付的违约金8820元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王太华、李素蓉的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2275号
原告：崔明，无业。
被告：宁波伟森塑胶工业有限公司。
法定代表人：高瑞桐。
委托代理人：张永桥。
原告崔明为与被告宁波伟森塑胶工业有限公司劳动争议一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告崔明，被告宁波伟森塑胶工业有限公司的委托代理人张永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明起诉称：原、被告于2012年5月建立劳动关系，2012年7月19日21时许，原告在劳动过程中，因机械设施发生爆裂故障，致原告右手臂桡骨粉碎性骨折，右前臂血管、神经、肌腱损伤、全身多处软组织损伤。原告伤后，经29天住院手术治疗，虽已康复，但留下终生残疾，经鉴定构成工伤八级。因被告不同意调解，原告于2014年6月6日向余姚市劳动仲裁委提起诉讼申请，但余姚市劳动仲裁委漏裁了原告29天住院期间的护理费4680元，停工留薪期限少裁4个月，未依法支持原告精神慰问金15000元的请求，未依劳动合同法支持原告关于劳动合同经济补偿金
2596.55元。
被告宁波伟森塑胶工业有限公司答辩称：原告的诉请属实。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
仲裁裁决书一份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。经审查，本院对该仲裁裁决书予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院出示仲裁案卷及仲裁笔录1份，原、被告双方无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年5月2日进入被告单位工作，任包装工，工资计时制，月平均工资3557元，双方签订过劳动合同，被告已为原告参加工伤保险。2012年7月9日21时左右，原告在生产车间操作卷线机卷线时，发生被爆裂的线卷挡板浅伤的事故。伤后原告经解放军第113医院三次住院治疗60天，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、右前臂血神经肌腱损伤、全身多处软组织挫伤，现已治疗终结。医疗费全部由被告支付。另原告向被告领款44912.40元。原告的伤于2012年8月31日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年2月11日由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度八级。后原告向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、解除劳动合同关系；二、被告依法支付原告住院伙食补助费870元、一次性伤残补助金28562.05元、医疗补助金25200元、就业补助金25200元、精神抚慰金15000元、解除劳动合同的经济补偿金2596.55元、停工留薪期工资25965.40元，合计128074.05元。原告在仲裁庭审中向被告提出解除劳动关系，被告予以认可。余姚市劳动争议仲裁委员会于2014年7月15日作出余劳仲案字（2014）第419号仲裁裁决：一、被申请人（即本案被告）应支付申请人（即本案原告）一次性伤残补助金28562.05元、一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金
25200元、停工留薪期工资21342元、住院伙食补助费870元、护理费4680元等计人民币105854.05元，扣除申请人（即本案原告）原先领取的44912.40元，实际再支付人民币60941.65元。款项应于本裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回申请人（即本案原告）的其他仲裁请求。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1.住院伙食补助费870元。原告主张870元，被告没有意见。经审核，本院对该费用予以认定；
2.住院期间护理费4680元。原告主张4680元，被告没有意见。经审核，本院对该费用予以认定；
3.一次性伤残补助金28562.05元。原告主张28562.05元，被告没有意见。经审核，本院对该费用予以认定；
4.一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金25200元。原告主张一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金25200元，被告没有意见。经审核，本院对该费用予以认定；
5.精神损害抚慰金。本院认为，原告主张精神损害抚慰金
15000元，但没有相应的法律依据，故本院对该费用不予认定；
6.解除劳动合同经济补偿金。本院认为，本案中原告向被告提出解除劳动关系，现要求被告支付经济补偿金，没有相应法律依据，故本院对该费用不予认定；
7.停工留薪期工资25965.40元。原告主张25965.40元，被告请求依法判决。经审核，本院认为原告的诉请并未超出法律规定，故本院对原告主张的该项金额予以认定；
本院认为：原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级，理应享受相应的工伤保险待遇。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》的规定，判决如下：
一、被告宁波伟森塑胶工业有限公司支付原告崔明一次性伤残补助金28562.05元、一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金25200元、停工留薪期工资25965.40元，住院伙食补助费870元、护理费4680元，共计110477.45元，扣除原告崔明已领取的44912.40元，被告宁波伟森塑胶工业有限公司实际尚需支付原告崔明65565.05元；
二、驳回原告崔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波伟森塑胶工业有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 阮亚君
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6765号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，公司经理。
诉讼代理人：王智敏，女，系公司职员。
被告：张少林，男，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与张少林物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年1月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一七年一月二十日
书记员 于晓泽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初389号
原告向某某，女，生于1970年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1970年4月21日，汉族，住址同上。
原告向某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1992年4月28日办理结婚登记手续，同年12月25日生育一女谢某乙。由于被告不务正业，经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，严重影响双方感情，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年4月28日办理结婚登记手续，同年12月25日生育一女谢某乙。原、被告婚后感情一般。后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。原告以此为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方的当庭陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭生活琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一六年三月二日
书记员 徐 阳