wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00021号
异议人奉节县平安乡向子村民委员会，住所地奉节县平安乡向子村。
代表人杨文公，向子村民委员会主任。
委托代理人杨文公，向子村民委员会主任，有特别授权。
申请执行人柳作明，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县平安乡向子村*组**号，公民身份号码5122261965********。
被执行人奉节县平安乡向子村民委员会（系本案的异议人），住所地奉节县平安乡向子村。
代表人杨文公，向子村民委员会主任，有特别授权。
本院在执行申请执行人柳作明与被执行人奉节县平安乡向子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人奉节县平安乡向子村民委员会于2015年6月16日对本院冻结被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3810050120010000440号账户内的存款50000元，提出书面异议。本院受理后，于2015年7月10日依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人奉节县平安乡向子村民委员会诉称，重庆市奉节县人民法院冻结我村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3810050120010000440号账户内的存款89300元，这89300元不是我村民委员会的财产，法院冻结的账户是三资账户，冻结的资金包含去年“8.31”特大涝灾D级危房改造补助资金84000元，贫困党员慰问金600元，独生子女死亡慰问金400元，民政救助专项资金4300元，总金额89300元。我们村委会请求法院解除对奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3810050120010000440号账户内的存款50000元的冻结。
异议人奉节县平安乡向子村民委员会为证明其主张的事实，提供四份证据（1）重庆农村商业银行客户回单原件一份，证明2015年3月11日，付款人奉节县财政局通过财政局的3801010120010012039号账户向奉节县平安乡向子村民委员会3810050120010000440号账户转账84000元，用途为奉节县平安乡人民政府转8.31灾后D级危改补助金；（2）刘福中、柳作成、陈召由、杨坤山2014年“8.31”灾后农村D级危房改造农户申请表复印四份以及D级危房改造验收表复印四份，证明奉节县平安乡向子村民委员会3810050120010000440号账号内的84000元应当支付给案外人刘福中、柳作成、陈召由、杨坤山四人的D级危房补助金；（3）奉节县平安乡向子村民委员会向奉节县政法委作出的《关于向子村三资账户资金情况说明》原件一份，证明89300元资金组成；（4）平安乡人民政府向奉节县人民法院出具的《平安乡人民政府关于向子村三资账户资金拨出情况的证明》原件一份，证明被法院冻结的D级危房改造补助资金84000元，贫困党员慰问金600元，独生子女死亡慰问金400元，民政救助专项资金4300元，总金额89300元的事实。
证人刘福中、柳作成、杨坤山到庭当庭作证，三人均证明奉节县平安乡向子村民委员会3810050120010000440号账户内的84000元是应当发放给刘福中、柳作成、杨坤山、陈召由四人的D级危房补助金，但这笔钱一直没有发放的事实。
申请人柳作明没有提拱证据，其辩称，我不管是不是专项资金，这笔补偿款是在被执行人奉节县平安乡向子村民委员会账户上，我给村委会修路，村委会应当给我钱。至于村委会提供的89300元是D级危房补助金、民政救助专项资金我不清楚，我要求法院执行奉节县平安乡向子村民委员会。
被执行人奉节县平安乡向子村民委员会辩称，法院冻结89300元是专项资金，都是补到个人头上，是专款专用。这些专项资金只是从向子村民委员会账户过，不是村委会的钱。柳作明申请执行平安乡向子村民委员会，他也没有错，现在村委会，没有履行能力，看平安乡人民政府有不有偿债资金拨付到我们村里面，然后再来偿还。
本院根据当事人举证、质证，证人出庭作证对本案的事实确认如下：
申请执行人柳作明与被执行人奉节县平安乡向子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）奉法民初字第03079号民事判决书，判决奉节县平安乡向子村民委员会于判决生效后15日内向柳作明支付工程价款利息35436.16元。判决生效后，奉节县平安乡向子村民委员会没有按时给付案款。柳作明于2014年12月8日申请本院执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日，冻结了被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3810050120010000440号账户内的存款50000元。2015年6月16日异议人奉节县平安乡向子村民委员会对本院冻结其在重庆农村商业银行股份有限公司3810050120010000440号账户内的存款50000元，提出书面异议。本院于2015年6月18日立案受理。
另查明，奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户3810050120010000440内的存款89300元。其中84000元是奉节县平安乡向子村民委员会的村民刘福中、柳作成、杨坤山、陈召由四人的D级危房补助金，4300元是民政救助专项资金，600元是贫困党员慰问金，400元是独生子女死亡慰问金。
本院审查认为，根据相关法律规定，奉节县平安乡向子村民委员会的村民刘福中、柳作成、杨坤山、陈召由的D级危房补助金是涉及民生的专项资金，具有救济、扶助功能只能专款专用；贫困党员慰问金、独生子女死亡慰问金以及由民政部门拨付到个人的救助金具有人身依附性、专属性，不能挪作他用。异议人要求解除对被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3810050120010000440号账户内的存款50000元的冻结的理由成立，本院予以支持。申请人柳作明要求执行奉节县平安乡向子村民委员会的财产，应该通过正常执行程序主张自己的权利，其辩解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3810050120010000440号账户内的存款50000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马 妮
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 涂 勇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00021号
异议人奉节县平安乡向子村民委员会，住所地奉节县平安乡向子村。
代表人杨文公，向子村民委员会主任。
委托代理人杨文公，向子村民委员会主任，有特别授权。
申请执行人柳作明，男，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人奉节县平安乡向子村民委员会（系本案的异议人），住所地奉节县平安乡向子村。
代表人杨文公，向子村民委员会主任，有特别授权。
本院在执行申请执行人柳作明与被执行人奉节县平安乡向子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人奉节县平安乡向子村民委员会于2015年6月16日对本院冻结被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款50000元，提出书面异议。本院受理后，于2015年7月10日依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人奉节县平安乡向子村民委员会诉称，重庆市奉节县人民法院冻结我村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款89300元，这89300元不是我村民委员会的财产，法院冻结的账户是三资账户，冻结的资金包含去年“8.31”特大涝灾D级危房改造补助资金84000元，贫困党员慰问金600元，独生子女死亡慰问金400元，民政救助专项资金4300元，总金额89300元。我们村委会请求法院解除对奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款50000元的冻结。
异议人奉节县平安乡向子村民委员会为证明其主张的事实，提供四份证据（1）重庆农村商业银行客户回单原件一份，证明2015年3月11日，付款人奉节县财政局通过财政局的某账户向奉节县平安乡向子村民委员会某账户转账84000元，用途为奉节县平安乡人民政府转8.31灾后D级危改补助金；（2）刘某某、柳某某、陈某某、杨某某2014年“8.31”灾后农村D级危房改造农户申请表复印四份以及D级危房改造验收表复印四份，证明奉节县平安乡向子村民委员会某账号内的84000元应当支付给案外人刘某某、柳某某、陈某某、杨某某四人的D级危房补助金；（3）奉节县平安乡向子村民委员会向奉节县政法委作出的《关于向子村三资账户资金情况说明》原件一份，证明89300元资金组成；（4）平安乡人民政府向奉节县人民法院出具的《平安乡人民政府关于向子村三资账户资金拨出情况的证明》原件一份，证明被法院冻结的D级危房改造补助资金84000元，贫困党员慰问金600元，独生子女死亡慰问金400元，民政救助专项资金4300元，总金额89300元的事实。
证人刘某某、柳某某、杨某某到庭当庭作证，三人均证明奉节县平安乡向子村民委员会某账户内的84000元是应当发放给刘某某、柳某某、杨某某、陈某某四人的D级危房补助金，但这笔钱一直没有发放的事实。
申请人柳作明没有提拱证据，其辩称，我不管是不是专项资金，这笔补偿款是在被执行人奉节县平安乡向子村民委员会账户上，我给村委会修路，村委会应当给我钱。至于村委会提供的89300元是D级危房补助金、民政救助专项资金我不清楚，我要求法院执行奉节县平安乡向子村民委员会。
被执行人奉节县平安乡向子村民委员会辩称，法院冻结89300元是专项资金，都是补到个人头上，是专款专用。这些专项资金只是从向子村民委员会账户过，不是村委会的钱。柳作明申请执行平安乡向子村民委员会，他也没有错，现在村委会，没有履行能力，看平安乡人民政府有不有偿债资金拨付到我们村里面，然后再来偿还。
本院根据当事人举证、质证，证人出庭作证对本案的事实确认如下：
申请执行人柳作明与被执行人奉节县平安乡向子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）奉法民初字第03079号民事判决书，判决奉节县平安乡向子村民委员会于判决生效后15日内向柳作明支付工程价款利息35436.16元。判决生效后，奉节县平安乡向子村民委员会没有按时给付案款。柳作明于2014年12月8日申请本院执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日，冻结了被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款50000元。2015年6月16日异议人奉节县平安乡向子村民委员会对本院冻结其在重庆农村商业银行股份有限公司某某账户内的存款50000元，提出书面异议。本院于2015年6月18日立案受理。
另查明，奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款89300元。其中84000元是奉节县平安乡向子村民委员会的村民刘某某、柳某某、杨某某、陈某某四人的D级危房补助金，4300元是民政救助专项资金，600元是贫困党员慰问金，400元是独生子女死亡慰问金。
本院审查认为，根据相关法律规定，奉节县平安乡向子村民委员会的村民刘某某、柳某某、杨某某、陈某某的D级危房补助金是涉及民生的专项资金，具有救济、扶助功能只能专款专用；贫困党员慰问金、独生子女死亡慰问金以及由民政部门拨付到个人的救助金具有人身依附性、专属性，不能挪作他用。异议人要求解除对被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款50000元的冻结的理由成立，本院予以支持。申请人柳作明要求执行奉节县平安乡向子村民委员会的财产，应该通过正常执行程序主张自己的权利，其辩解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人奉节县平安乡向子村民委员会在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户内的存款50000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马 妮
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 涂 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11181号
原告：钟敏，女，1990年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现暂住杭州市余杭区。
被告：季海云，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告钟敏为与被告季海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告季海云下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钟敏到庭参加诉讼，被告季海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏起诉称：原、被告是朋友，2016年6月22日被告季海云因资金周转向原告借款2000元，原告于6月22日17点57分向被告支付宝账户转账2000元。2016年6月23日被告又向原告借款，原告于6月23日18点2分向被告支付宝账户转账3000元。原告于2016年7月7日向被告催讨时被告向原告出具《借条》一份。该借款被告至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告季海云立即归还借款5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告季海云向原告借款5000元的事实。
被告季海云未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告钟敏与被告季海云之间的借贷关系合法有效，被告季海云未按时返还原告钟敏借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告钟敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告季海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海云返还原告钟敏借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告季海云支付原告钟敏因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告季海云负担。
原告钟敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第127号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人永X，男，蒙古族，1976年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月16日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人永X犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人永X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人永X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年秋天至2015年2月份，被告人永X未经审批，在其父亲伟X承包的位于鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原共计200.807亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局分别于2014年4月16日及2015年3月30日向永X送达限期恢复植被通知书，要求在规定期限内种植多年生牧草以恢复植被。2015年8月6日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，永X在其所开垦的200.807亩土地中88余亩种植苜蓿以恢复植被，其余的112亩种植玉米。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权证、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、开垦草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人永X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人永X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人永X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年二月一日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
被告焦志刚，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行诉被告焦志刚借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王明书
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第57号
异议人（案外人）尹波，男，1982年6月21日出生，汉族，住南充市。
申请执行人张天学，男，1966年7月13日出生，汉族，住南充市。
被执行人王正胜，男，汉族，1973年1月9日出生，住南充市。
委托代理人何龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住南充市。
本院受理张天学申请执行王正胜保证合同纠纷一案，执行中，案外人尹波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人尹波称，王正胜于2014年8月26日向其借款16万元并以川R999**号车作为质押。异议人随后发现该车系按揭购买并被银行抵押，要求王正胜立即还款。经协商，王正胜于2014年9月1日将该车以20万元折价抵偿给异议人，由异议人代偿车辆按揭尾款7万元，王正胜委托何龙处理过户事宜。异议人代付车辆按揭款项后去车管所办理过户手续时发现该车已被法院查封。异议人认为案涉车辆已由王正胜抵偿给异议人，异议人善意取得并实际占有该车，且异议人对车辆无法过户并无过错，遂提出执行异议，要求停止对该车的执行并依法解封。
异议人尹波为证明其主张向本院递交了以下证据：
第一组、借条、取款凭条、利息清单、机动车辆质押合同书、车辆过户协议、授权委托书及照片，拟证明案涉车辆已由王正胜抵偿给尹波；
第二组、民事起诉状及案件受理费单据，拟证明王正胜向其借款并以案涉车辆作为质押，异议人曾向顺庆区法院起诉；
第三组、银行卡、取款凭单、凭条、凭证、信用卡交易明细、收据、贷款结清证明、违章查询及处罚决定书、行驶证、车辆登记证书、保单、门票、活动安全须知、违约金收据及车辆停车费收据等，拟证明该车自质押之日起就交付异议人占有使用；异议人代为支付车辆按揭尾款、违约金、处理违章并购买保险。
经审查查明，被执行人王正胜于2014年8月26日向异议人尹波借款16万元并以川R999**号车作为质押，借条上注明车辆停放在尹波处。2014年9月1日，王正胜与尹波签订《车辆过户协议》，约定王正胜以川R999**号大众车作价人民币贰拾叁万元抵偿给尹波，王正胜自愿将该车过户给尹波并积极配合办理相关手续，委托何龙协助尹波办理车辆过户手续，王正胜下欠尹波人民币叁万元整，王正胜应在一年内归还。协议签订后，尹波代为支付该车按揭尾款按揭款59899元及违约金10000元，处理车辆违章46次，代付罚款4650元，并以妻子陈韵旨名义购买车辆保险。现该车的车辆登记证书、行驶证等原件均在尹波手中。
另查明，1、本院在执行张天学与王正胜保证合同纠纷一案过程中，作出（2014）顺庆执字第853号执行裁定及协助执行通知书于2014年12月19日将涉案川R898**号车辆查封。2、2015年4月，尹波曾向本院起诉王正胜要求偿还借款并确认对质押车辆折价或拍卖款有优先受偿权，后撤回起诉。
本院认为，法院执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人所有且可供执行的财产。异议人尹波在本院查封前已经与被执行人王正胜达成车辆抵偿协议，并实际占有该车，根据物权法的规定，机动车作为特殊的动产其物权的变更自交付时发生效力。尹波提供的借条、质押协议、抵偿过户协议以及此后为案涉车辆代付按揭款59899元及违约金10000元，处理违章记录、缴纳罚款，购买车辆保险，异议人提交的证据已形成证据链条，足以证实被执行人王正胜以案涉车辆抵偿给异议人尹波还款的事实。因此，异议人尹波的异议请求，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止本院（2014）顺庆执字第853号执行裁定及协助执行通知书对川R999**号车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 朱成平
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 粟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1731号
原告：广东省深圳市鑫晨海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：马海平。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李善才，该公司总经理。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
本院在审理原告广东省深圳市鑫晨海科技有限公司诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省深圳市鑫晨海科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告广州市奥历达电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广东省深圳市鑫晨海科技有限公司撤回对被告广州市奥历达电子科技有限公司的起诉；
原告广东省深圳市鑫晨海科技有限公司与被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司之间的买卖合同纠纷由本院继续审理。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年一月××日
书 记 员 江 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8412号
原告:李某。
被告:杨某（曾用名杨锦红）。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9013号之二
申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码为74662397-6。
法定代表人：刘锦强，该公司总经理。
委托代理人：黄维杰，该公司员工。
被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路，组织机构代码为G3372774-7。
投资人：黎己武。
申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初917号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年9月19日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款31939元（利息暂未计），并承担本案诉讼费299元，合计32238元。
在本案执行过程中，本院对被执行人经营场所内的一台机器进行了网络拍卖，但经过两次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9013号之一
申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码为746623976。
法定代表人：刘锦强，该公司总经理。
被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路，组织机构代码为G33727747。
经营者：黎己武。
本院在执行申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂的一台吹膜机（绕膜机），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人的一台吹膜机（绕膜机），所得款项用于清偿涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月三日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9013号申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码为74662397-6。法定代表人：刘锦强，该公司总经理。被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路，组织机构大妈为G3372774-7。经营者：黎己武。申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初917号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币31939元（利息暂未计），并承担案件诉讼费299元及执行费384元，合计应付款项为32622元。因陈俊凯是个体工商户东莞市虎门大成塑胶制品厂的原经营者，其财产应用于清偿该本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂及其原经营者陈俊凯存款人民币32622元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十三日书 记 员  叶顺轩
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执602号
申请执行人：龚抬金，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：曾令庆，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：曾有保，男，1956年7月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初776号民事判决书,向被执行人曾令庆、曾有保发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人曾令庆、曾有保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚抬金于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人曾令庆、曾有保偿还借款24.5万元及利息和负担诉讼费2942.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的72789.4元，未到位标的175153.1元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3491号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157925495026。
法定代表人：何贵，职务总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊中（系原告公司职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨红梅，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费111元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 孙英
二〇一七年六月二十八日
书记员 周俊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00633号
申请执行人张百桂。
被执行人李绪钊。
关于申请执行人张百桂与被执行人李绪钊身体权纠纷一案，本院（2013）鄂巴东民初字第01121号民事判决书已发生法律效力，被执行人李绪钊下欠执行款5128.84元，但被执行人李绪钊表示不予执行。执行中查明，被执行人李绪钊4亩土地的粮食直补款登记在其女婿张远怀名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绪钊女婿张远怀在湖北巴东农村商业银行8101000002583XXXX账户5200元。
冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田祚海
审判员 李和平
审判员 向 媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭清波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3059号
原告：宾定国。
被告：何俊。
原告宾定国与被告何俊债务转让权合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告宾定国到庭参加了诉讼，被告何俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宾定国诉称：原告在2014年9月在营山县同福融资理财信息咨询服务有限公司投资2万元的理财金，由于被告欠同福公司的钱，所以就把这20，000元的理财金转给被告，由被告支付原告20，000元，并于2015年5月11日向原告出具了欠条一张。现在借款逾期，原告多次催收，至今未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.要求被告何俊偿还原告欠款人民币20，000元。2.要求被告何俊承担本案诉讼费用。
被告何俊未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告宾定国于2014年9月在营山县同福融资理财信息咨询服务有限公司投资20，000元的理财款，被告何俊欠同福公司的钱，经协商，营山县同福融资理财信息咨询服务有限公司应付原告的20，000元投资款由被告何俊支付原告，同时被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠到宾定国人民币贰万元正（同福理财款），（三个月内支付），欠款人，何俊，2015年5月11日”。到期后原告宾定国多次索要，至今未果，原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为：原告宾定国投资到理财公司的理财款，被告何俊自愿承担其偿还责任并出具欠条，原告也明确表示同意并接受被告出具的欠条，其债务转让，不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。欠条约定的还款期限已逾期，原告主张被告履行偿还责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告何俊在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宾定国欠款20，000元。
本案受理费150元，由被告何俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋元洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催240号
申请人：莫燕冰，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人莫燕冰申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人莫燕冰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莫燕冰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人莫燕冰负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催240号申请人：莫燕冰，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人莫燕冰申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人莫燕冰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人莫燕冰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人莫燕冰负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4595号
原告王晶。
被告沈华俊。
被告沈琴英。
委托代理人陆文龙。
原告王晶诉被告沈华俊、沈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王晶、被告沈琴英的委托代理人陆文龙到庭参加了诉讼，被告沈华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，请求判令被告归还原告借款50000元，支付借款利息4000元；由被告承担诉讼费用。
被告沈华俊未作答辩。
被告沈琴英辩称，借款及担保是事实。
经审理查明，被告沈华俊于2016年1月19日向原告王晶借款人民币50000元，并出具由被告沈琴英签字作担保的借条原件一份，该借条的主要内容载明：“今借到王晶人民币现金伍万元正（50000元）（月息贰分）。借款人：沈华俊，2016.1.19，担保人：沈琴英，借款期限：2016年5月19日归还。如利息没按月足额支付，本人承诺立即归还借款，出借人也有权同时向本人及担保人催收。沈华俊，2016.1.19。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元，支付借款利息4000元；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告沈华俊向原告支付借款本金50000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按月息2分计算）；被告沈琴英负连带担保责任；案件受理费由被告承担。被告对原告提供的书证无异议，称借款及担保是事实。
以上述事实，有原告提供借条原件一份及原告王晶、被告沈琴英的委托代理人陆文龙的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告沈华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王晶与被告沈华俊之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告沈华俊未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告沈华俊归还借款人民币50000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月20日起至实际给付之日止按月息2分计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告沈琴英的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沈华俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王晶支付借款本金50000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈琴英对上述款项承担连带担保责任。
三、案件受理费575元（已减半收取），由被告沈华俊、沈琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1150元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 辰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1112号之一
申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。
法定代表人曾玉缘，董事长。
被执行人ＸＸ奇，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ奇、赵雨借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2466号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ奇、赵雨应连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金3000000元及相应利息、违约金（利息和违约金，合计按月利率2%从2015年6月3日起算至实际还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费40000元、申请执行费47400元。
本院在执行过程中经调查，被执行人赵雨名下房产有抵押且被其他法院查封，本院亦轮候查封，未再发现两被执行人有其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月21日，申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1112号申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。法定代表人曾玉缘，董事长。被执行人何**奇，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2466号民事判决书，被执行人何**奇、赵雨应连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金3000000元及相应利息、违约金（利息和违约金，合计按月利率2%从2015年6月3日起算至实际还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费40000元、申请执行费47400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何**奇、赵雨的银行存款4600000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 新二〇一七年六月二十六日书记员 郑敏敏
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第662号
申请执行人：徐明，男,1978年7月23日出生,汉族,住上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞淼，男,1979年10月27日出生,汉族,户籍地上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人徐明与被执行人俞淼(2013)闸民三(民)初字第2223号民事判决书其他合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民三(民)初字第2223号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪湘龄
审判员 洪湘龄
二〇一四年四月二日
书记员 王正宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2599号
原告：温州市佰卓贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**号榕祥锦园*幢***室。统一社会信用代码：91330304095976339P。
法定代表人：陈雪娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告:潍坊金丰铸造科技有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场*号楼1-1720。统一社会信用代码：913707024943770504。
法定代表人：陈帅帅。
原告温州市佰卓贸易有限公司与被告潍坊金丰铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市佰卓贸易有限公司于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告退还原告模具费18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.被告按定金规则向原告支付20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年3月以传真方式签订一份《购销合同》。约定原告向被告购买涡轮带SHAFT10个，总价17050元；涡轮不带SHAFT20个，总价31240元。模具费28000元，合计款项为76290元。交货日期为2015年4月26日。预付定金1万元，模具做好后付剩余模具费18000元，第一次寄样发1-3个收到货没问题，再生产大货，货款付60%于发货前付清，剩余40%客户收到样品没问题再付清。如经原告检验后在运输到原告途中损坏的，应另寄产品替代，经原告检验合格后，付清货款后，开具增值税发票。如被告不按时交货，原告有权取消订单等。合同签订后，原告于2015年3月30日、2015年5月12日分别通过银行转账至被告账户10000元、18000元，银行回单附言上均载明为货款。后被告向原告交付模具，原告对模具质量存有异议，要求修改未果而引起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失以18000元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告向原告提供模具，原告向被告支付模具款28000元的事实。现原告以被告提供的模具存在质量问题，要求被告修改未果，主张被告返还模具款18000元并以模具款10000元作为定金双倍返还20000元。原告以模具款10000元作为定金并按定金罚则要求被告双倍返还20000元，缺乏依据，本院依法不予支持。根据合同约定，模具确定合格后再生产大货，交货时间为2015年4月26日，现被告没有证据证明其向原告交付的模具系合格模具且已根据确定的模具生产并交付合同约定的货物，故可确认被告存在违约情形，原告要求被告退还模具款28000元，并要求赔偿18000元的利息损失，与法有据，本院依法予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金丰铸造科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告温州市佰卓贸易有限公司模具款28000元并赔偿利息损失（以模具款18000元为基数，从2017年4月21日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市佰卓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告温州市佰卓贸易有限公司负担197元，被告潍坊金丰铸造科技有限公司负担553元。公告费650元，由被告潍坊金丰铸造科技有限公司负担（公告费650元由原告温州市佰卓贸易有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷 婷
人民陪审员 鲍 黎 明
人民陪审员 �陈木区
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方�担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并�令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1184号
原告季乔兰。
委托代理人张克松（受季乔兰的特别授权委托），安徽省六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡市东方液压件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园D区8号。
法定代表人邵建华，系无锡市东方液压件制造有限公司董事长。
委托代理人朱启明（受无锡市东方液压件制造有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告季乔兰与无锡市东方液压件制造有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于9月12日公开开庭进行了审理。原告季乔兰的委托代理人张克松，被告东方公司的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季乔兰诉称：其于2010年3月进入被告东方公司工作，工资实行计件制，月平均工资2500元以上，被告为其交纳了社保。现被告厂区从北塘区锡北工业园搬至惠山区长安街道生科路，两地相距10公里以上，给其上班、生活带来很多不便。其无法接受新厂区的工作环境，有权选择解除劳动合同，其与被告之间的工资已经全部结清，但被告应支付其因劳动条件发生变化导致解除劳动合同的经济补偿金。经劳动争议仲裁未果，诉至法院，请求判令被告支付2010年3月至2013年10月计4个月的经济补偿金10000元。
被告东方公司辩称：其对于仲裁裁决书中查明的事实均无异议。其已经与原告就劳动关系存续期间所有争议纠纷全部解决，涉及经济补偿的内容也已经全部解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告季乔兰于2010年3月通过招工到被告东方公司工作，从事操作工，双方于2010年3月签订了书面劳动合同，工资实行计件制。2013年12月，东方公司因政策性拆迁从无锡市北塘区锡北工业园搬迁至无锡市惠山区长安街道生科路，两地相距10公里左右，季乔兰以上班路途不方便为由，于2013年12月6日写下辞职报告。同时，陆华青（已另案处理，与季乔兰系夫妻关系）代季乔兰与东方公司写下了协议书，载明“现与公司劳动合同解除，劳动手续及所有经济往来已全部结清，与原公司再无任何争议。”
2014年6月10日，季乔兰向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求东方公司支付2010年3月至2013年10月计4个月的经济补偿金。2014年7月30日，北塘区劳动仲裁委作出仲裁裁决对于季乔兰的仲裁请求不予支持，并于当天将仲裁裁决书送达季乔兰。8月13日，季乔兰诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，季乔兰于2013年12月6日写下辞职报告，虽然季乔兰辩称其系因东方公司克扣其工资被逼写下辞职报告，但未提供相应证据，且季乔兰当庭表示其与东方公司之间的工资等确已结清，本院对此辩称意见不予采信。综上，因季乔兰系主动辞职，其要求东方公司支付经济补偿金的要求，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法律情形，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回季乔兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由季乔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1184号
原告谢永华，男，1952年7月4日出生，汉族，住北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告广西北流中澳发酵床生猪饲养场，住所地北流市清水口镇三垌林场。
代表人何成。
被告北流市一聪禽畜养殖专业合作社，住所地北流市清水口镇三垌林场。
代表人刘一聪。
被告刘一聪，男，1949年12月24日出生，汉族，住所地北流市。
被告郁凤梅，女，1979年3月7日出生，壮族，住所地北流市。
被告何成，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地桂平市。
本院于2014年6月25日立案受理原告谢永华诉被告广西北流中澳发酵床生猪饲养场、北流市一聪禽畜养殖专业合作社、刘一聪、郁凤梅、何成委托合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永华撤回起诉。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元（原告已预交），由原告谢永华负担。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 林惠勇
人民陪审员 何 婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1184号
原告武某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告武某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 李志佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1184号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告李凤岐。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李凤岐供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十一日
书记员 周家瑞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1465号
申请执行人汤树清，男，生于1973年9月17日，汉族。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1587号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人�法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司的银行存款1382851元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费8623元，案件执行费16200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十九日
书记员 梁湫雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张灿雪，男，1981年11月4日出生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿雪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,226.34元。原告诉称,被告张灿雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,226.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第126号
申请人刘珊珊，居民。
被申请人于海平，居民。
申请人刘珊珊因与被申请人于海平诉前财产保全纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币66500元或其他相应价值的财产。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币66500元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产刘珊珊名下鲁B号车辆。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 于晓丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王 晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第126号
申请人马秀珍，女，汉族。
被申请人白凤军，男，汉族。
被申请人王春玲，女，汉族。
申请人马秀珍与被申请人白凤军、王春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王春玲位于北安市××小区A座1单元1×××室房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为李奇所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系李奇所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将担保人李奇所有的位于黑龙江省北安市兆麟区（北房权证兆麟区字第200901×××，原产籍号：19／1×××）住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李娜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第15-1号
申请执行人郭爱荣。
被执行人王晓焕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第1832号民事判决书，向被执行人王晓焕发出执行通知书，责令被执行人王晓焕立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。查明，被执行人王晓焕在中国农业银行邯郸开发区支行有存款1900元，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王晓焕存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年二月九日
书记员 邢 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第627号
申请执行人洪启弟，女，生于1949年6月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人罗万飞，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1130号民事调解书受理洪启弟申请执行罗万飞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人罗万飞还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人罗万飞房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有东风本田思威牌越野车、宝马牌轿车外，未发现被执行人罗万飞有银行存款、房产登记、工商登记等可供执行的财产，本院已对罗万飞名下的车采取查封措施，但发现两车辆下落，无法进行处置，且被执行人罗万飞外出无法联系，本院已将上述查明的情况告知申请执行人洪启弟，申请执行人洪启弟书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗万飞暂无可供执行的财产，申请执行人洪启弟也未能提供被执行人罗万飞可供执行的财产线索，同时申请执行人洪启弟向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人罗万飞仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人洪启弟在发现被执行人罗万飞确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李忠林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1510号
罪犯付春亮。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年2月10日作出（2009）瓦刑初字第84号刑事判决，以罪犯付春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2500元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）大刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年6月30日作出（2009）瓦刑初字第248号刑事判决，以罪犯付春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付春亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯付春亮的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付春亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春亮减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3500元不变。
（刑期自2008年9月8日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审62号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑（西子商业中心）A栋N单元2301室。
法定代表人王世君。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0054号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0054号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0054号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南商银投资控股集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0054号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2057号
申请执行人徐园亮，男，1976年9月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎派顿大厦。
法定代表人郭均铭。
申请执行人徐园亮与被执行人派顿（中国）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的江劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书。权利人徐园亮据此于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币36700元。
在执行过程中查明，本案的执行依据江劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书于2016年5月20日送达被执行人，而被执行人派顿（中国）有限公司已向我院提起诉讼，本院以（2016）浙0104民初4324号立案，因此本院认为该仲裁文书未生效，不具执行效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐园亮的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 波
二〇一六年六月十六日
代书记员 杨超华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第584号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学恒，男，汉族，37岁，农民。
被申请执行人许凤芝，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年7月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2008）B691号、B692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2008）B691号、B692号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2008）B691号、B692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第584号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王学恒，男，汉族，37岁，农民。被申请执行人许凤芝，女，汉族，39岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年7月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B691号、B692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B691号、B692号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B691号、B692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01327号
原告汪某，居民。
被告汤某，居民。
本院于2015年8月31日受理原告汪某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执267号
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行：
李津建、刘雪娇、武汉市碧桂园房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人李津建、刘雪娇、武汉市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
经本院执行，被执行人李津建、刘雪娇、武汉市碧桂园房地产开发有限公司已履行完全部义务，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初199号
原告袁某，男，生于1976年7月28日，汉族，小学文化，务农职业，贵州省正安县人。
被告黎某维，女，生于1974年5月16日，汉族，不识字，务农职业，贵州省正安县人。
原告袁某与被告黎某维离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日在第四人民法庭不公开开庭进行了审理。原告袁某，被告黎某维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告结婚后，被告道德败坏，长期和我父亲有不正当关系，以致逼我坐牢。我服刑出狱后，被告和我父亲不但没有断绝男女不正当关系，反而公开来往，变本加厉，生下孩子袁某某。2013年我向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，经人民法院调解后，我给被告机会要求她改正错误搞好家庭关系并同我一起外出打工生活，但被告仍然不愿和我一起生活，并继续在土坪街上找事做，和父亲继续维持那见不得人的关系。我实在忍无可忍，再次向人民法院提起诉讼，请求离婚，我在遵义市XX区高XX镇XX村所购买的小产权房判归我所有。
被告辩称：原告所诉系无中生有，我和原告结婚不久，他就被判强奸罪入狱服刑四年，我在家抚养孩子，他父亲对我生活有帮助，为此他说我们有不正当关系。原告出狱后一直在外打工，很少回来，也不管我和孩子的生活。我的意见是若原告坚持离婚，小儿子袁某某就由我抚养，但在遵义所购的房子应判归长子袁某亮享有和管理。
经审理查明：原、被告年幼时，经双方父母作主谈婚，于1996年登记结婚。婚后原、被告同原告父亲一起生活，因原告怀疑父亲与被告有不正当男女关系，于是家庭发生矛盾纠纷。1997年6月，原告因犯强奸罪入狱服刑四年。1998年2月被告生育长子袁某亮。在这期间，被告的生活主要靠原告的父亲帮助。2001年，原告出狱后，一直在外打工生活，很少回家关心被告和子女。2004年9月，被告生育次子袁某某，原告认为该子女不是他自己的，为此夫妻间的关系更加淡化。2013年，被告带着两个子女在土坪街上租房生活，并供两个孩子读书。在租房生活中因被告和原告父亲的一些行为通过孩子传到原告耳中，于是原告就向人民法院提起诉讼。在法院调解中，被告表示愿意搞好家庭关系并和原告一起到福建打工生活，但实际被告在福建打工生活不到一个月的时间，被告还是回家在土坪镇生活。于是原告再次向人民法院提起了诉讼。
同时查明，长子袁某亮现在外打工独立生活，次子袁某某一直随被告生活，在土坪小学读书。2010年期间，原告袁某在遵义市XX区高XX镇XX村购无产权房一套，一直租给别人使用，租金系原告在收取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的“户口本”、“村委会证明”、“房屋买卖合同”等证据在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告结婚以来，原告就怀疑被告和其父有不正当关系，以至于把自己犯罪的责任也推到被告和父亲身上。原告服完刑之后的这十余年间，双方总为被告和原告父亲的关系问题，子女袁某某的身份问题纠缠不清。在原告的心里，对被告和父亲形成了一种仇恨，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无维持的可能。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第（五）项的规定，对原、被告的婚姻关系予以解除。关于子女袁某某的抚养问题，虽然双方对袁某某的身份存在争议，但该子女一直随被告生活，诉讼中被告已明确表示愿意承担责任，故子女袁某某应判归被告抚养为宜。原告袁某2010年在遵义市XX区高XX镇XX村所购的小产权房屋一套，虽系夫妻共同财产，但从该房产的取得来看，主要是袁某出钱购买的，现已是袁某在管理该房。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决该争议房产归原告方管理使用。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告黎某维离婚。
二、子女袁某某（男，11周岁）由被告黎某维抚养。
三、双方在遵义市XX区高XX镇XX村曾永福手中所购的无产权房屋一套，归原告袁某管理、使用。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈高阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1241号
原告：方绍生,男,1968年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：钟德福,男,1978年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：熊文霞,女,1984年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告方绍生与被告钟德福、熊文霞房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方绍生及其委托诉讼代理人武小宝，被告钟德福到庭参加诉讼。被告熊文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告钟德福签订的房屋买卖合同；2.要求二被告立即归还购房款10万元及双倍定金10万元，共计20万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告钟德福与原告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定钟德福将其位于溧水开发区秦淮花苑4期68幢三单元505室的范围出卖给原告，价格为68万元。后双方又签订补充协议一份，被告钟德福代理被告熊文霞在该补充协议上签字。合同签订后，原告按照合同约定在2014年6月1日向被告支付了5万元购房定金，在2014年6月8日向被告支付了10万元购房首付款，被告在收到原告上述款项后却不按照合同约定向原告交付房屋，后又将房屋出卖给了他人，导致购房协议不能履行。原告多次向被告索要已经支付的购房款，但被告予以推诿并避而不见。原告诉至法院要求二被告返还已支付的10万元购房款及双倍返还支付的5万元定金。因被告钟德福已向原告儿子退还购房款7万元，在本案审理过程中原告放弃要求二被告双方赔偿定金，仅要求二被告退还购房定金5万元，故原告变更第二项诉讼请求为要求二被告退还购房款及定金共计8万元。
被告钟德福辩称，1、因为涉案房屋已出售给他人，被告钟德福同意解除涉案房屋买卖合同；2、是原告违约在先，原告未按照双方约定在2015年1月10日之前支付剩余房款，现被告钟德福同意返还房款及定金8万元，但不同意双倍返还定金。双方签订房屋买卖合同后，被告已经将涉案房屋钥匙交给原告，且原告儿子还在涉案房屋里面住了几个月，但是后来经过原告儿子同意之后被告钟德福才把房屋转手卖给他人的。
被告熊文霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，原告作为乙方与被告钟德福作为甲方签订房地产买卖中介合同一份，约定：甲方将位于溧水经济开发区秦淮花苑4期68幢三单元505室房屋出售给乙方，建筑面积90平方米左右，房屋售价38万元。付款方式为：乙方在2014年6月1日前，向甲方支付首付房款（含定金）5万元整；乙方于2014年6月8日时向甲方支付房款10万元；剩余房款23万元待物业全部交割时由乙方一次性付清给甲方；乙方应在2015年1月10日前，将首付房款（含定金）35万元交付甲方，定金冲抵首付款；剩余房款3万元整，待甲方将房屋过户给乙方时一次性付清给甲方。双方定于2014年6月8日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方约定，在甲方领到两证之前共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续，办理以上过户应当缴纳的税费由乙方承担。协议签订当日，被告钟德福收到原告支付的购房定金5万元。
2014年6月8日，双方又签订协议一份，约定甲方钟德福必须在秦淮花苑小区4期68幢3单元505房主已领到两证（房产证、土地证）后一个月内向购房者乙方方绍生过户68幢505室，如果违约按合同第10条第六点方法处理。甲、乙方以38万合同买卖68幢3单元505室及储藏室、阁楼，今后房价无论上涨或下跌，双方均不得以任何理由更改。被告钟德福代被告熊文霞在该协议上签字。当日，原告向被告钟德福支付了购房款10万元。被告钟德福将涉案房屋钥匙、房票、分户验收标识牌、住宅使用说明书、住宅质量保证书交付给了原告。
被告钟德福称2014年11月，原告儿子称没有钱支付购房款向被告钟德福要求退房，后双方协商一致不承担违约责任，由被告钟德福退还购房款及定金；2014年11月，原告儿子将涉案房屋钥匙归还给原告，并经原告儿子同意被告钟德福于2014年12月将涉案房屋出售给他人。2015年8月份左右，被告钟德福向原告儿子归还购房款7万元。原告称对被告钟德福上述与其儿子达成一致意见并返还房屋钥匙的事情并不清楚，无法确认存在被告钟德福所述的上述情况，但认可经与其儿子核实确实收到被告钟德福支付的购房款7万元。
本院认为，原告与被告钟德福之间签订的房地产买卖中介合同、协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告现要求要求解除双方之间签订的房地产买卖中介合同，被告钟德福同意解除合同，且涉案房屋现已另行出售给他人，双方之间的房屋买卖合同已无履行可能，故而原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
双方签订合同后，被告钟德福向原告收取了购房定金5万元及购房款10万元，双方对解除合同达成一致意见，故被告钟德福应当返还上述款项，现被告钟德福已返还7万元，二被告系夫妻关系，故而原告要求二被告返还购房款及定金共计8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方绍生与被告钟德福于2014年6月1日签订的《房地产买卖中介合同》。
二、被告钟德福、熊文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方绍生支付购房款及定金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告钟德福、熊文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 戴 帝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1241号原告：方绍生,男,1968年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告：钟德福,男,1978年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：熊文霞,女,1984年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告方绍生与被告钟德福、熊文霞房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方绍生及其委托诉讼代理人武小宝，被告钟德福到庭参加诉讼。被告熊文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绍生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告钟德福签订的房屋买卖合同；2.要求二被告立即归还购房款10万元及双倍定金10万元，共计20万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，被告钟德福与原告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定钟德福将其位于溧水开发区秦淮花苑4期68幢三单元505室的范围出卖给原告，价格为68万元。后双方又签订补充协议一份，被告钟德福代理被告熊文霞在该补充协议上签字。合同签订后，原告按照合同约定在2014年6月1日向被告支付了5万元购房定金，在2014年6月8日向被告支付了10万元购房首付款，被告在收到原告上述款项后却不按照合同约定向原告交付房屋，后又将房屋出卖给了他人，导致购房协议不能履行。原告多次向被告索要已经支付的购房款，但被告予以推诿并避而不见。原告诉至法院要求二被告返还已支付的10万元购房款及双倍返还支付的5万元定金。因被告钟德福已向原告儿子退还购房款7万元，在本案审理过程中原告放弃要求二被告双方赔偿定金，仅要求二被告退还购房定金5万元，故原告变更第二项诉讼请求为要求二被告退还购房款及定金共计8万元。被告钟德福辩称，1、因为涉案房屋已出售给他人，被告钟德福同意解除涉案房屋买卖合同；2、是原告违约在先，原告未按照双方约定在2015年1月10日之前支付剩余房款，现被告钟德福同意返还房款及定金8万元，但不同意双倍返还定金。双方签订房屋买卖合同后，被告已经将涉案房屋钥匙交给原告，且原告儿子还在涉案房屋里面住了几个月，但是后来经过原告儿子同意之后被告钟德福才把房屋转手卖给他人的。被告熊文霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，原告作为乙方与被告钟德福作为甲方签订房地产买卖中介合同一份，约定：甲方将位于溧水经济开发区秦淮花苑4期68幢三单元505室房屋出售给乙方，建筑面积90平方米左右，房屋售价38万元。付款方式为：乙方在2014年6月1日前，向甲方支付首付房款（含定金）5万元整；乙方于2014年6月8日时向甲方支付房款10万元；剩余房款23万元待物业全部交割时由乙方一次性付清给甲方；乙方应在2015年1月10日前，将首付房款（含定金）35万元交付甲方，定金冲抵首付款；剩余房款3万元整，待甲方将房屋过户给乙方时一次性付清给甲方。双方定于2014年6月8日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方约定，在甲方领到两证之前共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续，办理以上过户应当缴纳的税费由乙方承担。协议签订当日，被告钟德福收到原告支付的购房定金5万元。2014年6月8日，双方又签订协议一份，约定甲方钟德福必须在秦淮花苑小区4期68幢3单元505房主已领到两证（房产证、土地证）后一个月内向购房者乙方方绍生过户68幢505室，如果违约按合同第10条第六点方法处理。甲、乙方以38万合同买卖68幢3单元505室及储藏室、阁楼，今后房价无论上涨或下跌，双方均不得以任何理由更改。被告钟德福代被告熊文霞在该协议上签字。当日，原告向被告钟德福支付了购房款10万元。被告钟德福将涉案房屋钥匙、房票、分户验收标识牌、住宅使用说明书、住宅质量保证书交付给了原告。被告钟德福称2014年11月，原告儿子称没有钱支付购房款向被告钟德福要求退房，后双方协商一致不承担违约责任，由被告钟德福退还购房款及定金；2014年11月，原告儿子将涉案房屋钥匙归还给原告，并经原告儿子同意被告钟德福于2014年12月将涉案房屋出售给他人。2015年8月份左右，被告钟德福向原告儿子归还购房款7万元。原告称对被告钟德福上述与其儿子达成一致意见并返还房屋钥匙的事情并不清楚，无法确认存在被告钟德福所述的上述情况，但认可经与其儿子核实确实收到被告钟德福支付的购房款7万元。本院认为，原告与被告钟德福之间签订的房地产买卖中介合同、协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告现要求要求解除双方之间签订的房地产买卖中介合同，被告钟德福同意解除合同，且涉案房屋现已另行出售给他人，双方之间的房屋买卖合同已无履行可能，故而原告该诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订合同后，被告钟德福向原告收取了购房定金5万元及购房款10万元，双方对解除合同达成一致意见，故被告钟德福应当返还上述款项，现被告钟德福已返还7万元，二被告系夫妻关系，故而原告要求二被告返还购房款及定金共计8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方绍生与被告钟德福于2014年6月1日签订的《房地产买卖中介合同》。二、被告钟德福、熊文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方绍生支付购房款及定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告钟德福、熊文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  逯婷婷人民陪审员  陈语智二〇一六年十二月二十一日见习书记员  戴 帝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第25号
上诉人（原审被告）黄仙，女。
被上诉人（原审原告）吴文锋，女。
本院在审理上诉人黄仙与被上诉人吴文锋民间借贷纠纷一案中，上诉人黄仙在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年二月二十五日
书记员 段明明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2151号
罪犯丁立福，男，1979年2月26日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）吉刑终字第66号刑事判决，认定丁立福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年2月16日、2009年5月13日将罪犯丁立福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。吉林省四平市中级人民法院分别于2011年8月30日、2013年9月27日为罪犯丁立福减去有期徒刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立福，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁立福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立福减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执554号
申请执行人梁玉花。
被执行人王明磊。
被执行人王明晶。
梁玉花申请执行王明磊、王明晶继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1186号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1428号
申请执行人：王连凤，女，生于1973年10月17日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王步青云，男，生于1996年8月30日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王步青云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王步青云的银行存款54188.00元（其中本金50000.00元、利息2967.00元、诉讼费563.00元、执行费658.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）
10000＊0.00014＊598天（2014年4月1日--2015年11月23日）=837元
20000＊0.00014＊448天（2014年9月1日--2015年11月23日）=1254元
20000＊0.00014＊313天（2015年2月10日--2015年11月23日）=876元
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1428号申请执行人：王连凤，女，生于1973年10月17日，汉族，住广元市利州区。被执行人：王步青云，男，生于1996年8月30日，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王步青云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王步青云的银行存款54188.00元（其中本金50000.00元、利息2967.00元、诉讼费563.00元、执行费658.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十一月二十三日书记员 ： 阳 锟利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）10000＊0.00014＊598天（2014年4月1日—2015年11月23日）=837元20000＊0.00014＊448天（2014年9月1日—2015年11月23日）=1254元20000＊0.00014＊313天（2015年2月10日—2015年11月23日）=876元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04644号
原告：芦景英，女，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：高丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告芦景英诉被告高丽健康权、身体权纠纷一案中，原告芦景英于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告芦景英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦景英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦景英负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋雪山
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8716号
申请执行人朱长茂，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人梁荣，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人马杰华，女，1981年6月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第2803号原告朱长茂诉被告梁荣、马杰华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有房产，但目前暂不具备处置条件。除此无其他可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表故本案的本次执行应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2803号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第584号
原告王香香，女，1983年6月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星西街清颐园。
被告都愉，女，1984年5月17日生，汉族，泽州县高都镇人。
原告王香香诉被告都愉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王香香到庭参加了诉讼，被告都愉经本院传票合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王香香诉称：2013年12月2日，被告都愉向原告王香香借款7万元，当时约定借期20天，到期利息3万元。借期满后，被告都愉未主动还款，原告王香香多次催要，被告都愉分两次给过原告利息14000元，还剩86000元未给，2014年3月1日，原告再次向被告都愉要钱时，被告都愉给原告打了一支86000元的欠条，并答应3月10日全部还清剩余借款，而今被告都愉仍未能偿还原告借款，原告多次追要未果，只好向法院起诉，请求法院判决被告都愉偿还原告借款86000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告都愉未到庭也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月2日，被告都愉向原告王香香借款7万元，当时约定借期20天，到期利息3万元。借期满后，被告都愉支付了原告利息14000元，剩余86000元被告都愉于2014年3月1日原告王香香打有“今借到，王香香现金八万陆仟元整（86000￥），星期一上午（3月10日）还全部款，都愉，2014.3.1”借据一支，到期后，原告王香香向被告都愉追要未果，现原告王香香诉至本院。
以上事实，有原告王香香的当庭陈述及原告王香香提供的被告都愉所书写的借据等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告都愉向原告王香香借款事实客观存在，原、被告双方借贷关系明确。对于被告都愉前期已经按双方约定支付的14000元利息，因该行为系原、被告双方自愿且已经履行，顾本院对此不予以处理。对于原告王香香在本案中所诉请的86000元，事实清楚，对其本金70000元本院予以支持，对于原、被告双方约定16000元作为利息明显超过了国家规定的银行同类贷款利率的四倍，为此，对超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都愉在本判决生效之日起十日内偿还原告王香香借款本金70000元及利息。（利息以本金70000元按照银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月1日起计算至2014年3月10日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告王香香已预交），确定原告王香香负担200元，被告都愉负担1750元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晋忠
审 判 员 陈海波
人民陪审员 王凯军
二〇一四年七月四日
书 记 员 张银生
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1110号
申请执行人张显荣。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
法定代表人王贵玉，董事长。
本院在执行张显荣与承德县双龙冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人承德县双龙冶金有限公司未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 徐大运
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执48号
申请人刘玉兰，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨永亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人杨永亮的银行存款800.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执48号之一
申请人刘玉兰，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨永亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永亮的银行存款800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2087号
原告刘某甲，女，生于2010年1月25日，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：沈宏宁，女，生于1985年10月18日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告刘某甲母亲。
被告刘某乙，男，生于1979年3月20日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月19日，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈彩花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第60号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃被深圳市公安局龙岗分局劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4664号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人邹某行至龙岗区布吉XX路路口时，见途经的被害人徐某手提包中有手机一部便欲窃为己有，遂拿出随身携带的镊子从徐某身后将手机从手提包内夹出。这一过程被路经的巡防员吴某目击，吴某遂大声提醒被害人徐某并冲上前欲将被告人邹某抓获。被告人邹某见状扔下手机挣脱抓捕逃跑，后被告人邹某逃至布吉XXK**旁边的巷子里时被吴某和群众合力抓获。经鉴定，被盗的手机为黑色苹果4S手机，价值人民币2869元。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建［2013］4230号量刑建议书，建议对被告人邹某判处六个月到一年一个月有期徒刑。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的镊子、被盗手机照片等物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、前科材料、身份信息等书证、证人吴某的证言、被害人徐某的陈述、被告人邹某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人由于意志以外的原因，盗窃财物未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1952号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王元海，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人王元海罚金纠纷一案的（2014）龙刑重初字第1号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1848号
申请执行人金鑫
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第02763号，依法向被执行人王慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月九日
书记员 张科娜