广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1880号
原告廖某，农民。
原告张某甲，农民。
原告张某已，农民。
原告张某丙，农民。
以上四原告共同特别授权委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃某甲。（现羁押于宜州市看守所）
被告覃某已，农民。
特别授权委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道23号。
代表人黄正贤，该公司经理。
原告廖某、张某甲、张某已、张某丙诉被告覃某甲、覃某已、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称人民财保宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年11月18日在宜州市看守所公开开庭进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告廖某、张某甲、张某已、张某丙及其四原告共同特别授权委托代理人李文静，被告覃某甲、被告覃某已及其特别授权委托代理人谢泽新到庭参加诉讼。被告人民财保宜州支公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、张某甲、张某已、张某丙共同诉称，2015年8月23日，被告覃某甲在未取得准驾Cl类机动车驾驶证的情况下，驾驶桂M×××××号小型轿车沿S204线由宜州市往罗城县方向行驶，13时30分，当行驶至宜州市S204线105KM＋100M路段时，因被告覃某甲不注意观察前方路面情况，致使桂M×××××号小型轿车撞上同向由周智深驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭乘张明照）的尾部，造成张明照当场死亡、周智深受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交警大队认定，被告覃某甲负事故全部责任，周智深、张明照不负事故责任。该交通事故给四原告造成的各项损失计算如下：（1）死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；（2）丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；（3）交通费500元；（4）误工费666元（74元／天×3天×3人）；（5）精神抚慰金30000元，以上共计：205890元。由于被告覃某甲驾驶的桂M×××××号小型轿车的实际车主为被告覃某已，被告覃某甲在本次交通事故中属于无证驾驶，被告覃某已作为肇事车辆的所有人未尽到相关审查义务，故被告覃某已应负相应的过错责任。肇事车辆在被告人民财保宜州支公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。为维护四原告合法权益，四原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告人民财保宜州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给四原告各项经济损失共计110000元，不足部分95890元（205890元-110000元）由被告覃某甲、覃某已共同承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告覃某已辩称，一、本被告并不知道被告覃某甲属于无证驾驶，被告覃某甲持有的驾驶证字迹清楚，且具有激光防伪标志，本被告无法识别该驾驶证的真假，故本被告作为车辆所有人不存在过错行为，不应承担民事赔偿责任；二、本被告对宜公交认字（2015）第083号《道路交通事故认定书》划分的事故责任有异议，张明照在本次交通事故中未佩戴安全头盔，该行为与其死亡存在直接的因果关系，张明照在本次事故中应承担次要事故责任；三、被告覃某甲已涉嫌交通肇事罪即将面临刑事制裁，根据相关法律规定，原告主张精神抚慰金没有法律依据，法院不应支持；四、被告覃某已已代被告覃某甲向四原告支付丧葬费25000元，应抵扣四原告的损失。综上，请求法院依法判决。
被告覃某甲辩称，本被告同意赔偿四原告的各项损失，请求法院依法判决。
被告人民财保宜州支公司辩称，1、肇事车辆桂M×××××在本被告处投保机动车第三责任强制保险，由于被告覃某甲在本次事故中负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，本被告在机动车第三责任强制保险限额内赔偿给四原告后，有权向被告覃某甲追偿；2、本案诉讼费用不属于本被告承担的范围。
经审理查明，2015年8月23日，被告覃某甲在未取得准驾Cl类机动车驾驶证的情况下，驾驶桂M×××××号小型轿车沿S204线由宜州市往罗城县方向行驶。13时30分，当行驶至宜州市S204线105KM＋100M路段时，因被告覃某甲不注意观察前方路面情况，致使其驾驶的桂M×××××号小型轿车撞上同向由周智深驾驶的桂M×××××号二轮摩托车（搭乘未佩戴安全头盔的张明照）的尾部，造成张明照当场死亡、周智深受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队于2015年9月1日对本次事故作出宜公交认字（2015）第083号《道路交通事故认定书》，认定覃某甲未取得准驾Cl类机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，不注意观察前方路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应承担事故的全部责任；周智深、张明照不负事故责任。本案事故发后被告覃某已代被告覃某甲向四原告赔偿25000元。本案事故中的另一伤者周智深还未向本院提起诉讼。
被告覃某已与被告覃某甲系叔侄关系，桂M×××××号小型轿车的登记车主系被告覃某已。本次交通事故发生当天，被告覃某甲持着伪造的准驾C1类机动车驾驶证（该驾驶证字迹清楚、印制良好）经被告覃某已同意后借用桂M×××××号小型轿车行驶上路。桂M×××××号小型轿车在被告人民财保宜州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。桂M×××××号小型轿车未投有第三者责任商业保险。
张明照（1964年8月24日生）系宜州市刘三姐镇龙潭村村民，张明照与原告廖某系夫妻关系，双方共同生育有三个儿女，分别是原告张某甲、张某已、张某丙，该三人现均已经成年。
认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、死亡鉴定意见书、张明照的火化证、户口本、村委证明、交强险保险单、被告覃某甲使用的驾驶证、机动车辆临时技术检验报告及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应承担侵权责任。宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第083号《道路交通事故认定书》，认定覃某甲未取得准驾C1机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、不注意观察前方路面情况，覃某甲交通违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，周智深、张明照不承担事故责任。交警部门据此对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以确认。被告覃某已主张张明照在本次事故中未佩戴安全头盔，应承担事故次要责任，由于张明照是否佩戴安全头盔与本案交通事故的发生无任何关系，故本院对被告覃某已该主张不予支持。桂M×××××号小型轿车的所有人是被告覃某已，被告覃某甲持着伪造的准驾C1类机动车驾驶证经被告覃某已同意后借用桂M×××××号小型轿车行驶上路，被告覃某已作为该肇事车辆的所有人对借用车辆使用人覃某甲的驾驶能力已进行必要的审查，被告覃某已作为一个普通人，应无法判断被告覃某甲所持有驾驶证的真伪性，故被告覃某已作为车辆所有人已经尽到合理、谨慎地注意义务，故被告覃某已在本次交通事故中不应承担民事过错责任。由于被告覃某已已在被告人民财保宜州支公司为桂M×××××号小型轿车投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于四原告的合理损失，被告人民财保宜州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由全部事故责任人被告覃某甲承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失如下：
1、关于死亡赔偿金，张明照系农村居民，四原告主张死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持；
2、关于丧葬费，四原告主张丧葬费23424元（3904元／年×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持；
3、关于处理丧葬事宜的交通费，原告主张交通费500元未能提供正式发票，但考虑到实际发生情况，本院酌情支持300元；
4、关于处理丧葬事宜的误工费，考虑到当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜的误工费666元（74元／人.天×3天×3人）属合理性范围，本院予以支持；
5、关于精神抚慰金，本案交通事故导致四原告的亲属张明照死亡，给四原告带来了巨大的精神痛苦，根据受诉法院所在地的经济发展水平，原告诉请30000元过高，本院予以酌情支持20000元。被告覃某甲在本次交通事故中是否承担刑事责任，应不影响本案民事赔偿责任的承担，故本院对被告覃某已的该主张不予支持；
综上，本院支持原告的各项损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费666元、交通费300、精神抚慰20000元，合计195690元
由于本次交通事故中还造成周智深受伤，周智深还未向本院提起诉讼，人民财保宜州支公司的交强险医疗责任限额10000元和财产损失2000元，以及交强险伤残赔偿限额30000元预留给周智深，余下80000元（110000-30000）由四原告分享，被告人民财保宜州支公司应在交强险死亡限额内赔偿给四原告80000元，不足部分115690元（195690元-80000元）由被告覃某甲承担赔偿责任，扣除被告覃某已代被告覃某甲赔偿给四原告的25000元，被告覃某甲还需赔偿给四原告90690元（115690元-25000元）。由于被告覃某甲系无证驾驶，被告中国人民财保宜州支公司在交强险死亡限额内赔偿给四原告80000元后，可以向被告覃某甲主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿给原告廖某、张某甲、张某已、张某丙各项经济损失80000元；
二、被告覃某甲赔偿给原告廖某、张某甲、张某已、张某丙各项经济损失90690元（不包含已经支付部分）；
三、驳回原告廖某、张某甲、张某已、张某丙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4388元，减半收取2194元，由中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担833元，被告覃某甲负担1361元。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4388元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。