wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第167号
原告朱某甲，男，1968年6月4日出生，汉族，文化程度，农民。
委托代理人刘华彬，潢川县仁和镇司法所法律工作者。
被告易某某，女，1969年6月7日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告易某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1998年秋，经他人介绍与被告相识，同年12月登记结婚。1999年8月18日，被告生一子取名朱某乙。由于婚前双方接触较少，缺乏了解，草率结婚；婚后也未能建立起夫妻感情。2001年12月，原、被告发生争吵后，被告就回娘家居住，亲朋多次调解未果，双方分居至今。故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告朱某甲提供的证据有：1、民政与劳动保障所证明一份；2、村民委员会证明一份；3、户口簿（复印件）两份。
原告朱某甲提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告双方进行了婚姻登记；2、原、被告双方发生矛盾后调解未果，分居多年的事实。
被告易某某辩称：被告系再婚，带有一子余某某，原告也认同。婚后，原、被告生男孩朱某乙，被告便在家种地带孩子。2002年6月，被告带两个孩子前往原告打工的地方，原告不仅不去接，次日说要离婚。同年底，原告回到家中，找村干部和亲戚到被告妈家去调解，原告没有承认自己的过错，也不愿悔改，调解未果。同年10月14日，被告写下了离婚协议。十多年来，被告只好外出打工，与大儿子相依为命。现同意与原告离婚，孩子朱某乙由原告自行抚养。
被告易某某提供的证据有：1、结婚证（复印件）一份；2、离婚协议书一份；3、照片一份；4、医疗证明书一份。
被告易某某提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告的婚姻状况；2、2002年原、被告分居的情况；3、原告有第三者的情况；4、被告颈部受伤情况。
上述证据，经庭审质证，原告朱某甲对被告提供的证据1、2没有异议；对被告提供的证据3、4有异议，认为仅凭单份证明，证明不了事实情况。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告朱某甲提供的证据1、2及被告易某某提供的证据1、2认定为有效证据，因双方的证据相互得到印证。对被告易某某提供的证据3、4认定为无效证据，因该两份证明均系单独的证据，没有其它证据来加以证实。
依上述质证情况，经审理查明：1998年秋，原、被告经他人介绍相识；不久，就同居生活；1999年8月18日，被告生一子取名朱某乙。2000年2月17日双方补办了婚姻登记手续（被告系再婚，带有一子余某某）。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2001年10月，原、被告发生争吵后被告携儿子余某某外出务工，与原告分居至今。
同时查明，原、被告婚前及婚后无财产，无存款，无债权债务。庭审中，原告要求离婚，并要求自行抚养孩子。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2001年10月，原、被告发生争吵后，双方分居至今已达10年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告在庭审中要求离婚，并要求自行抚养孩子，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告易某某离婚。
二、婚生男孩朱某乙由原告朱某甲自行抚养。
本案诉讼费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘元好
二〇一四年三月二十八日
书记员 王先杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第167号
原告张明建，男，1980年10月25日出生，汉族，住商水县姚集乡豆湾村一组281号。
被告张连海，男，1972年2月4日出生，汉族，住商水县姚集乡豆湾村七组。
本院在审理原告张明建诉被告张连海人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ：魏鹏飞
审判员 ：宁荣生
审判员 ：朱自杰
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 杨 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1683号
原告：张珠应，女，1979年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地罗源县，现住罗源县。
原告张珠应与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠应到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张珠应向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款40，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以缺资为由，于2014年12月1日向原告借款20，000元，于2015年7月2日向原告借款20，000元，合计借款40，000元，有被告出具的2份欠条为据。借款后，被告拒不还款。
吴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，吴强向张珠应借款20，000元，张珠应通过工商银行ATM机向吴强指定的账户转账支付了借款20，000元，吴强向张珠应出具欠条1份。次日，吴强又向张珠应借款20，000元，张珠应到中信银行取款后向吴强支付现金20，000元。2015年7月2日，吴强向张珠应出具欠条1张，载明其于2014年12月2日向张珠应借款20，000元。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的2份欠条、工商银行转账明细清单及中信银行卡账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。欠条未约定还款期限，张珠应可以催告吴强在合理期限内返还。若吴强未能及时还款，张珠应可以要求其支付逾期还款利息损失。故张珠应的请求，本院予以支持。吴强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴强应于本判决生效之日起10日内偿还张珠应借款40，000元，并按年利率6%支付从2016年8月5日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1683号原告:张珠应，女，1979年11月15日出生，汉族，住罗源县。被告：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地罗源县，现住罗源县东方星城Ｄ区。原告张珠应与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠应到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张珠应向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款40,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以缺资为由，于2014年12月1日向原告借款20,000元，于2015年7月2日向原告借款20,000元，合计借款40,000元，有被告出具的2份欠条为据。借款后，被告拒不还款。吴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，吴强向张珠应借款20,000元，张珠应通过工商银行ATM机向吴强指定的账户转账支付了借款20,000元，吴强向张珠应出具欠条1份。次日，吴强又向张珠应借款20,000元，张珠应到中信银行取款后向吴强支付现金20,000元。2015年7月2日，吴强向张珠应出具欠条1张，载明其于2014年12月2日向张珠应借款20,000元。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的2份欠条、工商银行转账明细清单及中信银行卡账户交易明细等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。欠条未约定还款期限，张珠应可以催告吴强在合理期限内返还。若吴强未能及时还款，张珠应可以要求其支付逾期还款利息损失。故张珠应的请求，本院予以支持。吴强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴强应于本判决生效之日起10日内偿还张珠应借款40,000元，并按年利率6%支付从2016年8月5日起至款项清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年九月二十日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第394号
申请执行人王诗东，男，住南安市。
被执行人苏平庆，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人王诗东与被执行人苏平庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6309号民事判决，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏平庆偿还给申请执行人王诗东借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏平庆的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月13日将被执行人苏平庆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿二〇一四年八月四日
书记员 陈 振 宇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1042号
申请执行人李全胜。
被执行人杨柏松。
本院在执行李全胜诉杨柏松为借款合同纠纷一案中，被执行人杨柏松已按照（2014）霸民初字第2406号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 万爱民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初983号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海奥鸿实业有限公司(以下简称“奥鸿公司”)，住所地本市。诉讼代表人金文双，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省。被告人金某某，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市。被告人胡某，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告单位上海奥鸿实业有限公司、被告人金某某、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告单位上海奥鸿实业有限公司诉讼代表人金文双、被告人金某某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告单位上海奥鸿实业有限公司(以下简称“奥鸿公司”)的法定代表人被告人金某某经与该公司经理被告人胡某商议，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的形式，通过朱某某(另案处理)，以上海企仞实业发展有限公司(以下简称“企仞公司”)、上海书易实业有限公司(以下简称“书易公司”)和上海允锡实业发展有限公司(以下简称“允锡公司”)的名义，向奥鸿公司虚开增值税专用发票共计8份，价税合计人民币400,246.5元，税额合计人民币58,155.49元，均已向税务机关抵扣。2016年7月25日，被告人金某某、胡某向公安机关自首。公诉机关认为，被告单位奥鸿公司及被告人金某某、被告人胡某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。二名被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告单位及二名被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法均可从轻处罚。建议对被告人金某某、被告人胡某在拘役的刑罚幅度内量刑。同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，均可宣告缓刑。上述事实，有奥鸿公司营业执照；证人朱某某的书面证言；涉案增值税专用发票复印件、中国工商银行出具的往来户明细清单；上海市国家税务局第五稽查局出具的《增值税专用发票已抵扣证明》(附相关发票清单)；税收完税证明；公安机关出具的案发经过；被告人金某某、胡某的供述等证据证实，足以认定。被告单位奥鸿公司及被告人金某某、被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位奥鸿公司及被告人金某某、被告人胡某均表示自愿认罪。被告单位奥鸿公司于本案审理期间向税务机关退缴了税款。本院认为，被告单位上海奥鸿实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人金某某、被告人胡某让他人为自己负责的公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。二名被告人系共同犯罪。被告人金某某、被告人胡某作为被告单位直接负责的主管人员，主动投案并如实供述单位犯罪事实，被告单位和二名被告人均系自首，依法均可从轻处罚。被告单位已于本案审理期间向税务机关退缴税款，故被告单位和二名被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人金某某、被告人胡某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海奥鸿实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2301号
原告：陈宝康，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈宝康诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈宝康未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2301号原告：陈宝康，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈宝康诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈宝康未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初436号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申981号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司（以下简称九甸峡水电公司）。
住所地：兰州市城关区北滨河东路**号。
法定代表人：李宁平，系该公司董事长。
委托代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石学礼，男，汉族，生于1984年12月，小学文化，住康乐县莲麓镇河口村海甸庄**号，农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常云香，女，汉族，生于l983年3月，小学文化，住康乐县莲麓镇河口村海甸庄**号，农民。
再审申请人九甸峡水电公司因与被申请人石学礼、常云香生命权纠纷一案不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2017)甘29民终2号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九甸峡水电公司申请再审称：一、水电站库区属于河道，河道属于国家所有，各级政府是河道的管理机关。申请人不是河道的管理人，原判决认定事发水域由申请人管理，与法律规定相违背。二、九甸峡水电站库区是洮河河道，是开放式水域，不是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公共场所。故原审判决认为，申请人对水电站库区未尽到安全保障义务，应承担侵权赔偿责任，是适用法律错误。由于水电站涉及的水域广阔、河道漫长，建设单位不可能对水电站库区进行管理，故国家相关法律、法规对建设单位的管理范围和保护范围进行了划定。三、申请人与临洮县水务局签订的《临洮县小水电站安全生产工作责任书》，是一份针对水电站本身的“安全生产、防洪渡汛”的考核标准，并不包括对河道的安全保障义务。原审法院据此判决申请人应对被申请人溺水身亡承担侵权赔偿责任，事实根据明显错误。根据该责任书中的目标责任考评明细，可以看出考评的内容均是针对水电站本身的“安全生产、防洪渡汛”，并不包括水电站库区的考核内容。
综上所述，水电站库区属于河道，河道属于国家所有，并非凡是在河道内溺水身亡者，各级政府作为河道的管理机关，均应承担侵权赔偿责任。何况，申请人不是河道的管理人，原审法院判决申请人对在河道内溺水身亡者承担侵权赔偿责任，适用法律明显错误，符合《民事诉讼法》第二百条第(六)项，人民法院应当再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为九甸峡水电公司是否尽到了安全保障义务，应否承担民事赔偿责任。
安全保障义务，是一种特殊主体的危险注意义务，以保证第三人免受损害的义务。本案中，九甸峡水电公司作为对水库大坝的设施的安全及水库的运行进行管理的机构，虽在库区不同地点设置了安全预警提示牌，但并不能有效防止人身危险性的发生，在库区周边，特别是与当地群众生产生活息息相关、人员密集地段未设置相应的安全防护设施，未尽到安全保障义务，应承担民事赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。九甸峡水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃电投九甸峡水电开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛经华
审 判 员 王平& # xB;
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02228号
原告：曹某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7305号
原告卢伟。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告卢伟与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢伟负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初886号
原告：杨忠莲，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住普洱市墨江县。
委托诉讼代理人：张明旭、王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：龙汝在，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，现住宣威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。
社会统一信用代码：91530802918367762E。
住所地：普洱市思茅区人民东路*号。
负责人：刘云飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李美桂，女，1984年10月5日出生，哈尼族，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告杨忠莲与被告龙汝在、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠莲委托诉讼代理人张明旭、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司委托诉讼代理人李美桂到庭参加诉讼，被告龙汝在经本院传票传唤，未到庭参加诉讼代理人，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙汝在、中国人民财产保险股份有限公司普洱思茅支公司赔付原告车辆修理费33461.00元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月17日，被告龙汝在驾驶云Ｊ×××××汽车从白云路由西向东行驶进入大象环岛时，未确保安全，未让原告驾驶的云Ｊ×××××汽车从茶城大道由北向南行驶进入大象环岛，导致两车相撞，造成车上人员受伤。经交警处置出具的《道路交通事故认定书》认定，被告龙汝在承担事故的全部责任。被告龙汝在的汽车在中国人民财产股份有限公司普洱市思茅支公司投保交强险和第三者险。
被告龙汝在没有进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司答辩称：被告龙汝在车辆云Ｊ×××××号车在本公司查不到投保记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、普洱市公安局思茅分局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（证号：0031238）一份。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，龙汝在在此次交通事故中负全部责任。本院对该证据予以认定。2、《保险结算单》、《云南增值税普通发票》、《中国建设银行付款存根》原件各一份。证明原告修理车辆28257.26元，交税4803.74元。普通增值税发票与保险结算单相互印证，证明原告杨忠莲因车体受损，修理车辆支付修理费33061.00元。本院对以上证据予以认定。3、《云南省国家税务局通用机打发票》一份。证明原告车辆修复后粘贴玻璃膜支出400.00元，原告粘贴玻璃膜距离修车时间4天，属于正常费用的支出。本院对该证据予以认定。4、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司提交情况说明一份。证明被告龙汝在所有的云Ｊ×××××车辆未在中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司投保。原告质证予以认可。本院对该证据予以认定。
本院认定事实如下，2016年9月17日，被告龙汝在驾驶云Ｊ×××××汽车从白云路由西向东行驶进入大象环岛时，未确保安全，未让原告驾驶的云Ｊ×××××汽车从茶城大道由北向南行驶进入大象环岛，导致两车相撞，车辆受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的编号为第0031238号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告龙汝在负事故的全部责任。事后，原告对受损车辆进行维修，各项费用共计花费33461元，并取得相应发票。另查明：被告龙汝在车辆未向中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司投保任何保险。
本院认为，原告所驾驶的云Ｊ×××××与被告所驾驶的云Ｊ×××××发生交通事故，造成两车受损，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”的规定，在此次交通事故中，被告龙汝在负全部事故责任，原告向被告龙汝在主张支付车辆受损的修理费33461.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提交被告龙汝在所驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的相应证据，被告龙汝在也未提交保险合同、保险单、保险卡等相关证据证实其有投保的行为。因此，本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司主张承担保险责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告龙汝在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龙汝在支付原告杨忠莲因本次交通事故造成车辆损失修理费33461.00元，款项于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告杨忠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告龙汝在负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄舜明
二〇一七年六月十九日
书记员 肖会敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1156号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人岳喜良，男，1951年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告人岳文，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人岳喜良、岳文犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人岳喜良、岳文、辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人岳文从上海市嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号楼下楼时，遇到上楼的被害人杜某某，因双方宿怨积累而再次发生冲突，被告人岳喜良闻讯后持一瓷盘出来，并用该瓷盘砸击杜某某头部，继而与岳文一起对杜某某进行殴打，致杜某某头部及身体受伤。经鉴定，杜某某因外伤致头皮多发裂创，构成轻伤二级；左侧第8肋一处骨折构成轻微伤。岳喜良因外伤致鼻出血及左手背裂创，已分别构成轻微伤。
2017年3月2日，被告人岳喜良、岳文接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，岳喜良如实供述相关犯罪事实；岳文初期未如实供述犯罪事实，后作了如实供述。案发后，双方已达成民事赔偿协议并实际给付，被害人杜某某对岳喜良、岳文表示谅解。
上述事实，被告人岳喜良、岳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人张某某、王某某、陆某的证言，公安机关制作的接警事件单、辨认笔录、调取证据清单、检查笔录工作情况记录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事和解协议书、收条及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳喜良、岳文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于岳喜良有自首情节、岳文能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中岳喜良的作用大于岳文及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳喜良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人岳文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人岳喜良、岳文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执105号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人乔加伟。
申请乔加伟行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1579号
上诉人（原审被告）：杨贤琪。
被上诉人（原审原告）：盛伟钢。
原审被告：新昌县焱鑫纺织有限责任公司，住所地：新昌县南明街道鼓山路147号五楼。
法定代表人：杨贤琪，该公司董事长。
原审被告：杨太宗。
上诉人杨贤琪为与被上诉人盛伟钢、原审被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司、杨太宗民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高怡唯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1762号
原告张某甲，陕西省礼泉县人。
被告张某乙，陕西省长安区人。
被告李某某，系张某乙妻子。
原告张某甲诉被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月2日20分许，被告驾驶安全设施不符合标准的陕A*****号小型轿车在国润城南门前道路上由西向东行驶途中车辆失控，将原告停放在路边的陕E&&&&&号车碰撞，致原告车辆受损。经陈杨交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。就民事赔偿部分，已经陈杨交警大队调解，但被告拒不执行调解书，不给原告赔偿。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因其肇事行为造成原告的车辆损坏，而造成原告经济损失15513元，其中车损13285元、定损费450元、施救费400元、拆解费1378元；2、判令被告赔偿原告因处理事故而造成的误工费5000元、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：目前没有能力，希望以车抵债，对事故认定书无异议。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见，亦未举证、质证。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、事故认定书1份。证明事故发生及责任划分，被告张某乙负本次事故全部责任。
被告张某乙对该证据认可。
2、鉴定结论书、鉴定费票据、施救费发票、鉴定清单、拆解费票据各1份、修理费发票2份。证明车损及维修情况。
被告张某乙对该证据无异议。
被告张某乙未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，被告张某乙亦无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2016年4月2日18时20分许，张某乙驾驶安全设施不符合标准的陕D#####号小型轿车在国润城南门前道路由西向东行驶途中车辆失控，将路边张某甲停放的陕E&&&&&号车碰撞，又将后方程某某停放的陕S@@@@@号车及刘某某停放的陕A&&&&&号车碰撞，致四车受损。2016年4月25日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出道路交通事故认定书，认定：张某乙负事故全部责任，张某甲、程某某、刘某某无责任。2016年4月8日咸阳市价格认证中心出具咸价鉴字[2016]025号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定陕E&&&&&号车辆损失金额为13285元。另，事故发生后，原告支出拆解费1378元、施救费400元、定损鉴定费450元。
另查，陕A*****号车辆所有人李某某，系张某乙妻子，该车交强险财产限额部分已赔付其他被侵权人。
本院认为：被告张某乙驾驶陕D#####号小型轿车将张某甲所有的的陕E&&&&&号、程某某陕S@@@@@号车、刘某某陕A&&&&&号车碰撞，交通管理部门作出张某乙负事故全部责任，张某甲、程某某、刘某某无责任的认定准确。被告张某乙作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。原告主张车辆损失13285元、施救费400元、拆解费1378元、定损费450元，合法有据，本院予以支持，其主张误工费无证据不予支持，交通费酌定200元。被告李某某作为陕D#####号车辆所有人在本案中无过错，不应对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲车辆损失13285元、施救费400元、拆解费1378元、定损费450元，交通费200元，共计15713元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4259号
原告：丁翠霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：罗敏，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁翠霞与被告罗敏合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠霞及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告罗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款12万元，并承担自2015年7月8日起至2017年5月31日止按月息1分计算的利息27320元，自2017年6月1日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息暂定4800元（截至起诉之日），往后利息顺延计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告通过被告经手欲购买宣城市盛世御景住房一套，原告预先支付12万元购房款，被告以盛世御景项目部名义向原告出具收据一份。此后，该涉案房屋被另售他人。2017年3月9日，原、被告经协商后，被告向原告出具欠条一份，承诺不迟于2017年5月31日前一次性归还丁翠霞12万元，并承担自2015年7月8日起至实际付清止按月息1分计算的利息，如再逾期未还，自2017年6月1日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。时至今日，被告仍未按欠条约定归还购房款及约定利息。
被告罗敏未到庭答辩。
本院经开庭审理，综合原告当庭陈述及其提供的证据对原告丁翠霞诉称的事实予以确认。
本院认为：被告在出具的收据上加盖“宣城市盛世御景项目部”印章以该项目部名义收取原告欲购买宣城市盛世御景住房一套（盛世御景****室）预付工程款现金12万元。此后，原告因无法购买到原拟购房屋即向被告索要预付款时，被告以该款其已使用而向原告出具欠条承诺由其归还该款及其利息，原告认可，原、被告间据此已形成合法的债权债务关系。法律规定债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。现原告要求被告退还购房款12万元并承担该款相应的利息符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗敏于本判决生效之日起三日内返还原告丁翠霞预付款本金人民币12万元和其自2015年7月8日起至2017年5月31日的利息27280元以及自2017年6月1日起至该款付清之日止按月息1.5%计算的利息。
二、驳回原告丁翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1671元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴敬宏
二〇一七年十月十二日
书记员 齐 婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3962号
申请执行人任志凌，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市江桥镇。
申请执行人邓国标，男，1976年9月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人王荣清，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市光复西路。
申请执行人任志凌、邓国标诉被执行人王荣清房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民四（民）初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定王荣清应给付任志凌、邓国标人民币27862.9元(不含利息)，但王荣清未履行上述付款义务，申请执行人任志凌、邓国标于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王荣清履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王荣清发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王荣清未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王荣清的财产状况，查得被执行人王荣清名下有退休工资，现已依法冻结。除此之外，未查得被执行人王荣清有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王荣清财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人王荣清的退休工资不足以一次性支付全部债务。现已将上述情况告知申请人任志凌、邓国标，申请人任志凌、邓国标表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3962号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第65号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人张楠。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢67号
申请执行人：唐娟。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行唐娟申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付968元工资给唐娟的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款968元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付968元工资给唐娟的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执777号
申请执行人杜芬。
被执行人王泽军。
申请执行人杜芬依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3649号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执777号申请执行人杜芬。被执行人王泽军。申请执行人杜芬依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3649号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1747号
原告：任志英，女，1963年10月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张占瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告任志英与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告任志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任志英撤回起诉处理。
审判员 李 崇
二〇一八年四月十八日
书记员 卢丹阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第700号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前关系尚可，婚后因被告有外遇，且经常在外赌博，双方关系不睦，原、被告已分开睡五、六年了，夫妻感情已破裂。请求判决准予离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1988年前后原告刘某某、被告张某某经人介绍相识建立恋爱，1990年正月初三举行结婚仪式，2010年5月4日补领结婚证。1991年6月28日生一女张某某，2006年9月3日生一子张桂洋。因关系不睦，原告于2015年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚后夫妻关系一直不好。原告生女儿后一年又怀孕，被告听他嫂子的话要我去堕胎，结果造成大出血，遗留后遗症，看病看了很多年，影响夫妻生活，被告就开始对我不好，辱骂我，怀疑我有外遇。2011年左右我曾跳河自杀，被南沧派出所的民警救起。十几年前在上海被告就有外遇，我发现后被告说是因为我身体不好，现在依然有外遇，还当着我和女儿的面和异性打电话，其他女人打电话约他吃饭，我和女儿都听到。
原告对被告有外遇及双方分居的事实未能举证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告虽陈述被告有外遇及双方长期分居的事实，但未能举证，故尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年五月六日
见习书记员 张某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第700号
原告刘某某。
被告张某全。
原告刘某某诉被告张某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前关系尚可，婚后因被告有外遇，且经常在外赌博，双方关系不睦，原、被告已分开睡五、六年了，夫妻感情已破裂。请求判决准予离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告张某全未答辩。
经审理查明：1988年前后原告刘某某、被告张某全经人介绍相识建立恋爱，1990年正月初三举行结婚仪式，2010年5月4日补领结婚证。1991年6月28日生一女张某云，2006年9月3日生一子张某洋。因关系不睦，原告于2015年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚后夫妻关系一直不好。原告生女儿后一年又怀孕，被告听他嫂子的话要我去堕胎，结果造成大出血，遗留后遗症，看病看了很多年，影响夫妻生活，被告就开始对我不好，辱骂我，怀疑我有外遇。2011年左右我曾跳河自杀，被南沧派出所的民警救起。十几年前在上海被告就有外遇，我发现后被告说是因为我身体不好，现在依然有外遇，还当着我和女儿的面和异性打电话，其他女人打电话约他吃饭，我和女儿都听到。
原告对被告有外遇及双方分居的事实未能举证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告虽陈述被告有外遇及双方长期分居的事实，但未能举证，故尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某全离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年五月六日
见习书记员 张淅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第417号
原告：杨友豪，男，1976年3月6日出生，香港居民，住香港九龙蓝田平田村平信楼。
委托代理人：林悦海，广东洋洲律师事务所律师。
被告：杨友泉，男，1964年6月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区东涌镇东赤村东。
被告：杨玉声，男，1969年2月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区东涌镇东赤村。
原告杨友豪诉被告杨友泉、杨玉声占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林悦海、被告杨友泉、被告杨玉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，汕尾市城区东涌镇东赤村决定分配宅基地，当时村分给原告的父亲杨木校宅基地两间和天井地，坐落于原东赤村东畔天师爷前，四至为东至杨孝剩、西至杨友求、南至路道、北至杨佛遵，面积为80平方米，2001年建成二层楼房，2001年6月18日由东赤村民小组和赤古村民委员会以原告身份补办了宅基地使用证，同时在2001年6月20日由原告父亲借给被告杨友泉暂住生活，并由被告立具借条，该借条约定了杨木校需要时随时交还，后又借给被告杨木声居住生活，由两被告共同使用暂住。近年来，原告及父亲多次要求两被告将以上楼房交还原告使用管业，但两被告总是提出无理要求，拒不将上述楼房交还原告使用，并且经当地村委会协调仍没有结果。两被告的行为损害了原告的合法权益，其拒不交还楼房给原告的行为违法，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、两被告限期返还原告所有的汕尾市城区东涌镇东赤村东区一巷2号二层楼房（原位于东涌镇东赤村东畔天师爷前）2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨友泉于庭审时辩称，原告的起诉状所陈述的与事实不符。涉案的宅基地是被告爷爷杨存说的，由于被告爷爷对村里有贡献，1986年村里给爷爷分了宅基地，1990年开始在宅基地上建楼房，1992年该楼房建成，建楼房时被告爷爷拿了港币80000元，装修的钱是被告杨友泉出的，由于被告兄弟比较多，被告爷爷当时同意该楼房归被告所有。原告所存执的草契是无效的，分宅基地时并没有草契，村里补办的草契没有底档，该楼房与原告没有关系，被告当时出具借条是因为该楼房是爷爷的，被告共出具了五张借条，分别给原告父亲及被告的几个叔父及姑母存执。被告不同意归还。
被告杨玉声于庭审时辩称，该楼房是被告爷爷杨存说所有，1990年开始建房，1992年建成，与原告没有关系，原告所存执的草契是无效的。被告杨玉声没有写借条，不同意返还楼房。
原告提供的证据：
1、香港居民身份证、回乡证，证明原告的主体资格；2、两被告人口信息表，证明被告的身份；3、宅基地使用证，证明涉案宅基地及地上建筑物属原告所有；4、借条，证明被告于2001年6月20日向原告父亲借用原告宅基地上房屋居住生活的事实；5、照片，证明照片上的房屋属于原告所有及被告侵占的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1被告不认识原告；证据2没有异议；证据3有异议，村里没有底档，是村干部私自填写；证据4是被告杨友泉书写，但表述的房屋不清楚，是被告堂兄杨友信叫被告杨友泉出具；证据5是被告现在居住的房屋。
被告杨友泉、杨玉声没有提供证据。
本院根据原告的申请，向汕尾市城区东涌镇赤古村委会及东赤村民小组调查涉案楼房由谁建造的事实及原、被告的纠纷经村委会、村民小组、宗族调解无效的事实。汕尾市城区东涌镇赤古村委会于2015年12月2日向本院出具了证明材料，该证明材料证明：一、涉案楼房由谁出资建造不清楚；二、原告及律师曾向村委会要求调解解决，被告到场后提出由法院解决，村委会调解无果。对该证明，原告质证表示没有意见，被告提出村委会没有通知被告到场，其他内容没有意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告虽表示不认识原告，该证据是原告的身份证明，由相关机构出具，具有证明力，予以采信；证据2、被告没有异议，予以采信；证据3、被告有异议，提出是村干部私自填写，但没有提供村干部私自填写的证据，对该证据的真实性予以采信，对关联性、合法性将在本院认为中阐述；证据5被告表示真实性没有异议，但该借条表述的楼房地点不明确，无法证明被告杨友泉向原告借用楼房的事实，该证据的关联性不予采信；证据5，被告表示是其现在居住的楼房，对照片的真实性予以采信。
本院汕尾市城区东涌镇赤古村委会的证明，双方都没有异议，予以采信。
经审理查明，位于汕尾市城区东涌镇东赤村东区一巷2号的二层楼房自建成后由被告杨友泉、杨玉声一直居住，2001年6月18日汕尾市城区东涌镇赤古村委会东赤村村民小组向原告杨友豪补发了两张《宅基地使用证》，座落于该村东畔天师爷前，2001年6月20日，被告杨友泉出具一张写有“兹借到杨木校二楼西边尾房壹间，而杨木校需要，随时交还。经手人友泉”的借条给原告父亲杨木校收执。2015年10月30日，原告因与两被告就汕尾市城区东涌镇东赤村东区一巷2号的二层楼房的使用管业产生争议向本院起诉，提出请求：1、两被告限期返还原告所有的汕尾市城区东涌镇东赤村东区一巷2号二层楼房（原位于东涌镇东赤村东畔天师爷前）2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告主张该楼房于2001年建成，被告主张该楼房是1990年开建、1992年建成，但双方都没有提供该楼房开建及建成的具体时间的证据。原告主张该楼房是原告父亲杨木校出资建设，被告抗辩是原、被告共同的爷爷杨存说出资建设，双方也同样没有提供证据予以证实。原告申请本院向汕尾市城区东涌镇赤古村民委员会调查涉案楼房的出资情况，该村委会出具证明证实建房的出资情况不清楚。在本院调解阶段，原、被告虽表示同意调解，但双方均对对方提出的调解方案表示不能接受。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案楼房何时建设，建房时谁出资；2、两被告是否应该限期搬出涉案楼房。关于争议焦点1，由于原、被告双方主张的建房时间不一致，双方均没有提供证明该楼房建成时间的证据，涉案楼房的建成时间无法确认；关于涉案楼房的出资情况，原、被告双方的表述也不一致，而且双方也没有证据证明建房的出资情况，该楼房的出资情况也无法确认。关于争议焦点2，被告杨友泉虽写有一张借条，但借条表述的权利人是杨木校，不是原告，而且该借条所表述的楼房地点不明确，无法证明就是涉案的楼房，而被告杨玉声没有向原告或者原告的父亲借用楼房，原告持有的汕尾市城区东涌镇赤古村委会东赤村村民小组向原告补发的两张《宅基地使用证》，位置座落于该村东畔天师爷前，无法证明该地点与被告现在所居住的位于汕尾市城区东涌镇东赤村东区一巷2号的二层楼房的地点一致。原告要求两被告限期返还原告所有的汕尾市城区东涌镇东赤村东区一巷2号二层楼房的诉讼请求，因原告无法提供足以证明该楼房的建成时间、出资情况、楼房权利人的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨友豪的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告杨友豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（香港居民为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 余小阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈响庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3919号
原告石某某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2003年12月19日经政府登记，2005年3月25日生一男孩“赵A”，结婚前后夫妻感情一般，后因家务琐事常发生争执，特别是被告不顾及家庭和孩子，于2012年9月在外打工期间抛弃原告母子俩一人又到别的地方一去不归，也不与原告联系，经原告多方查找杳无音信，被告于2015年3月向郯城县人民法院提起离婚诉求，因被告经法院传唤未到庭，法院未准，但事后被告仍无悔改之意，被告的行为致夫妻无法一起共同生活，感情彻底破裂，综上所述，被告不注重夫妻感情，不尽抚养孩子的义务，一人外出近三年不归，对原告母子不管不问，为了维护原告的合法权利，依据我国《婚姻法》第32条之规定，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩赵A由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石某某与被告赵某某经人介绍相识，2003年12月19日经郯城县民政局登记结婚，2005年3月25日生一男孩赵A，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年3月10日原告石某某诉讼来院要求与被告离婚后撤诉。2015年9月24日又诉来本院，要求与被告赵某某离婚，婚生男孩赵A由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告石某某与被告赵某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告石某某起诉要求与被告赵某某离婚，原告撤诉后，双方仍未和好。原告石某某又起诉要求与被告赵某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告石某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随被告父母生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由被告赵某某抚养为妥。对于孩子抚养费，结合本地生活水平和实际情况，本院酌定自2015年11月起以每月400元为宜，并于当月1日支付。对于家庭财产，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，双方可另行主张。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告赵某某离婚。
二、双方婚生男孩赵A由被告赵某某抚养，长大后随父随母由其自选，原告石某某自2015年11月起每月1日支付当月子女抚养费400元。原告石某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月十日
书记员 陈 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01045号
上诉人（原审原告）王萌。
委托代理人魏美贤。
上诉人（原审原告）王光辉。
法定代理人魏美贤，女，1970年9月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化
王萌、王光辉共同委托代理人程雷，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组。
负责人陈小波，系该组组长。
上诉人王萌、王光辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王萌委托代理人魏美贤（也是王光辉法定代理人）及王萌、王光辉共同委托代理人程雷，被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组负责人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王萌1992年11月11日出生，原告王光辉1998年8月31日出生，其母亲魏美贤户籍一直登记在被告处，两原告户籍随其母亲登记在被告处。2012年被告土地被征用，每位集体组织成员分配补偿款12775元，两原告母亲也分的相应的款项，但未给两原告分配。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。父母双方或者一方是本集体经济组织成员，本人出生后户籍登记在该集体经济组织的，即具有该集体经济组织成员资格。本案中原告王萌、王光辉母亲魏美贤系被告处集体经济组织成员，二原告户籍随其母亲登记在被告处，应具有被告村组集体经济组织成员资格，至少享有同等收益分配额的一半待遇，故对二原告的诉讼请求12775元本院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区双照街道办上帝王村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告王萌、王光辉征地补偿款每人6387.5元，共计12775元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原、被告各半承担。
宣判后，王萌、王光辉不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判程序错误，将被上诉人庭前答辩意见作为审判依据；被上诉人未参加庭审，未提供相应的村民代表会议记录及决议方面的证据，分配一半征地款于法无据，请求撤销原判，由被上诉人给付上诉人征地款共计25550元。
被上诉人辩称，本组分配方案经过村民自治产生，并未违反法律规定，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
二审中，上诉人提供本院（2015）咸中民终字第00523号民事判决书一份，证明本案中当事人双方的情况与所举判决书一致，而所举判决书中当事人的诉讼请求全部获得支持。被上诉人质证认为，对该证据真实性和证明目的认可，但是被上诉人村民不认可该结果，准备申诉。经合议庭评议，对上诉人所提供的证据真实性及证明目的予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人王萌、王光辉出生后随母亲将户籍登记在被上诉人村组，不违反法律规定，应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人未向上诉人全额分配征地款的行为，侵犯了上诉人王萌、王光辉的合法权益，原判判决由被上诉人向上诉人支付一半的征地补偿款不当。综上，上诉人上诉请求成立，对其上诉请求应予支持，原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02555号民事判决“被告咸阳市秦都区双照街道办上帝王村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告王萌、王光辉征地补偿款每人6387.5元，共计12775元。”为：咸阳市秦都区双照街道办上帝王村第一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付王萌、王光辉征地补偿款每人12775元，共计25550元
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费438元，二审案件受理费50元，均由咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执558号
申请执行人罗少远,男,1964年9月12日出生。
被执行人周成，男,1987年9月18日出生。
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生。
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生。
本院在执行罗少远申请执行周成、周明顺、吴金根借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村xx路的房产以及位于宁化县泉上镇xx村的3宗林权，现正在处置中；依法提取被执行人吴金根住房公积金存款。被执行人周成、周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执558号申请执行人罗少远,男,1964年9月12日出生。被执行人周成，男,1987年9月18日出生。被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生。被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生。本院在执行罗少远申请执行周成、周明顺、吴金根借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村xx路的房产以及位于宁化县泉上镇xx村的3宗林权，现正在处置中；依法提取被执行人吴金根住房公积金存款。被执行人周成、周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十八日书记员  巫凌凯
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初256号
原告：本溪满族自治县金辰物业服务有限公司。住所地:本溪满族自治县。
法定代表人：潘玉，系该公司经理。
委托代理人：刘世强，系该公司工作人员。
被告：徐延兴，男，1977年7月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司与被告徐延兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司的委托代理人刘世强、被告徐延兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本溪满族自治县观音阁阳光花园小区物业服务提供方，被告系本溪满族自治县观音阁阳光花园小区1号楼01门市房承租人。被告从2013年开始至今未向原告交纳物业费，经原告多次向其催要无果，故原告诉至法院，请求：一、被告给付2013至2016年四年物业费2092元，并支付滞纳金362元；二、被告拆除油烟净化器和燃料箱。案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告连续四年没向原告交纳物业费属实，但不同意原告的诉讼请求，理由：一、被告没有与原告签订物业服务合同，也不知道物业服务合同的内容，没有享受到原告的物业服务；二、被告从2012年开始租房开饭店，2012年以前的物业费均由房东交纳。2013、2014年这2年间，被告所经营饭店中午营业的时候，停电不下10次，由于门市房是营业性质的，给被告造成了营业损失。2012年，被告要在饭店的侧面外墙安装空调时，当时的物业公司邵经理不让安，被告只好在门市房的正面安装空调，导致该小区的人路过时撞头，被告得向人家赔礼道歉。2013年，有一次中午停电，被告给原告物业公司打电话找电工，物业公司接电话人员说下班了，没人管，导致被告所经营饭店的一桌客人没有就餐就走了。被告租赁的是门市房，门口的垃圾归市政管辖清理，被告每年交120元垃圾清理费；三、2016年，原告物业公司到被告处收取物业费时，被告要求原告提供发票，原告说没有，被告问物业公司都负责什么，当时的物业人员什么都没说就走了。基于以上原因，被告不同意给付原告物业费。另根据相关规定，物业对门市房的收费应当减半，如果门市房是面向街道而不是在小区内进行活动，业主不是生活在物业管理区域内的实际居民，业主委员会和物业公司签订的物业服务合同不代表这部分业主，这些业主和物业公司没有建立物业服务合同关系，业主可不交纳物业服务费。
经审理查明：原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司系本溪满族自治县观音阁阳光花园小区物业服务提供方，被告徐延兴从2012年开始租赁孙淑娟的位于本溪满族自治县观音阁阳光花园小区1号楼01门市房开饭店，该门市房在原告的物业服务范围之内，2012年当年及在此之前物业服务费已由房主孙淑娟交纳完毕。自2013年开始，被告未向原告交纳物业费，原告多次向其催要，被告拒付，为此原告诉至法院。
另查：该门市房2013至2016年四年的物业费为2092元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《物业服务合同》一份、被告徐延兴与房主孙淑娟签订的《房屋租赁合同》一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐延兴所租赁孙淑娟的位于本溪满族自治县观音阁阳光花园小区1号楼01门市房，系在阳光花园小区物业服务范围之内，享受原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司的提供物业服务，就应当向原告交纳物业费，故原告请求被告给付2013至2016年所拖欠四年的物业费2092元，本院予以支持；关于被告辩称没有与原告签订物业服务合同、不知道物业服务合同的内容、没有享受到原告的物业服务，此理由不能成立，本院不予采信；关于被告辩称物业对门市房的收费应当减半，如果门市房是面向街道而不是在小区内进行活动，业主不是生活在物业管理区域内的实际居民，业主委员会和物业公司签订的物业服务合同不代表这部分业主，这些业主和物业公司没有建立物业服务合同关系，业主可不交纳物业服务费，此辩解意见与事实不符，本院不予采信；关于被告辩称所租赁是门市房，门口的垃圾归市政管辖清理，被告每年交120元垃圾清理费，这与本案无关；关于原告请求被告支付滞纳金362元，因滞纳金是当事人不及时履行其所不能代替履行的义务时，国家行政机关对其采取课以财产上新的给付义务的办法，也就是在经济上加重义务，促使其履行义务。滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。因物业公司系服务性企业，无权向用户收取滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于被告辩称停电影响其经营一事，因其不能说明停电故障的具体部位，无法判断是否属于物业服务范围，故本院不予考虑。关于原告要求被告拆除油烟净化器和燃料箱一节，本院认为，被告租赁商业用房开饭店，安装油烟净化设备和燃料箱是必要的，符合《本溪满族自治县物业管理条例》第二十一条的规定，勿需拆除，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《本溪满族自治县物业管理条例》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐延兴于本判决发生法律效力后，立即给付所欠原告本溪满族自治县金辰物业服务有限公司2013至2016年物业费2092元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐延兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6239号
原告林某。
委托代理人乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被告金某。
原告林某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人乐淳、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告原为同事，于2010年10月8日登记结婚，2012年6月5日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因日常琐事争吵，后原告在外地工作，双方长期分居。2014年原告提出离婚，因财产分割及孩子抚养等协商不成。现双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。
被告金某辩称，双方感情原来很好，由于被告感情出轨，考虑到双方的感情没有破裂，还有小孩，希望再给双方一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告原为同事，于2010年10月8日登记结婚，2012年6月5日生育一子。婚初双方感情尚好，后因故发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、户口簿、录音资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告林某要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告林某负担。
本判决已于2015年10月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年10月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年十月十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初472号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人崔进华，男，1975年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体户，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人崔进华犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人崔进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月20日15时12分许，被告人崔进华驾驶核载质量为490kg的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市仓山区妙峰路东侧快车道由南往北行驶至中国石化加油站门口附近时，为避让右侧非机动车而向左变更车道越过道路中间双实线驶入对向快车道，遇黄某驾驶闽Ａ×××××中型普通客车载被害人廖某1、林某1、高某、王某相向行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车前部左侧车身与闽Ａ×××××中型普通客车左侧中部至后部车身发生碰撞，造成被害人林某1、高某、王某、廖某1受伤以及两车受损的交通事故。经称重，闽Ａ×××××轻型厢式货车实载货物质量7335kg，超载6845kg。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度达重伤二级，被害人林某1、高某、王某的损伤程度均达轻伤二级。经交警部门认定，被告人崔进华承担本次事故的全部责任，黄某及被害人廖某1、王某、林某1、高某无责任。2016年1月21日，被告人崔进华向被害方先行赔付医药费人民币85000元。
公诉机关认为，被告人崔进华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、三人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人崔进华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月20日15时12分许，被告人崔进华驾驶核载质量为490kg的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市仓山区妙峰路东侧快车道由南往北行驶至中国石化加油站门口附近时，为避让右侧非机动车而向左变更车道越过道路中间双实线驶入对向快车道，遇黄某驾驶闽Ａ×××××中型普通客车载被害人廖某1、林某1、高某、王某相向行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车前部左侧车身与闽Ａ×××××中型普通客车左侧中部至后部车身发生碰撞，造成被害人林某1、高某、王某、廖某1受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，黄某打电话报警，被告人崔进华在现场等候公安机关前来处理。随后，公安机关赶到现场处理。经称重，闽Ａ×××××轻型厢式货车实载货物质量7335kg，超载6845kg。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度属重伤二级，被害人林某1、高某、王某的损伤程度均属轻伤二级。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人崔进华负本起事故的全部责任，黄某和被害人廖某1、王某、林某1、高某无责任。2016年1月21日，被告人崔进华向被害方先行赔付医药费人民币85000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人崔进华的供述，被害人王某、林某1的陈述，证人黄某、廖某2的证言，侦破经过，情况说明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，全电子汽车衡磅码单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，病历，检查报告单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔进华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一重伤，三人轻伤,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔进华犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔进华在案发后积极先行赔付被害人医药费人民币85000元，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
4、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
关于“自动投案”的具体认定：
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初472号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体户，户籍地贵州省六枝特区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月20日15时12分许，被告人崔某某驾驶核载质量为490kg的轻型厢式货车沿福州市仓山区妙峰路东侧快车道由南往北行驶至中国石化加油站门口附近时，为避让右侧非机动车而向左变更车道越过道路中间双实线驶入对向快车道，遇黄某某驾驶中型普通客车载被害人廖某甲、林某、高某、王某某相向行驶，轻型厢式货车前部左侧车身与中型普通客车左侧中部至后部车身发生碰撞，造成被害人林某、高某、王某某、廖某甲受伤以及两车受损的交通事故。经称重，轻型厢式货车实载货物质量7335kg，超载6845kg。经鉴定，被害人廖某甲的损伤程度达重伤二级，被害人林某、高某、王某某的损伤程度均达轻伤二级。经交警部门认定，被告人崔某某承担本次事故的全部责任，黄某某及被害人廖某甲、王某某、林某、高某无责任。2016年1月21日，被告人崔某某向被害方先行赔付医药费人民币85000元。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、三人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年1月20日15时12分许，被告人崔某某驾驶核载质量为490kg的轻型厢式货车沿福州市仓山区妙峰路东侧快车道由南往北行驶至中国石化加油站门口附近时，为避让右侧非机动车而向左变更车道越过道路中间双实线驶入对向快车道，遇黄某某驾驶中型普通客车载被害人廖某甲、林某、高某、王某某相向行驶，轻型厢式货车前部左侧车身与中型普通客车左侧中部至后部车身发生碰撞，造成被害人林某、高某、王某某、廖某甲受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，黄某某打电话报警，被告人崔某某在现场等候公安机关前来处理。随后，公安机关赶到现场处理。经称重，轻型厢式货车实载货物质量7335kg，超载6845kg。经鉴定，被害人廖某甲的损伤程度属重伤二级，被害人林某、高某、王某某的损伤程度均属轻伤二级。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人崔某某负本起事故的全部责任，黄某某和被害人廖某甲、王某某、林某、高某无责任。2016年1月21日，被告人崔某某向被害方先行赔付医药费人民币85000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人崔某某的供述，被害人王某某、林某的陈述，证人黄某某、廖某乙的证言，侦破经过，情况说明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，全电子汽车衡磅码单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，病历，检查报告单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一重伤，三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某某在案发后积极先行赔付被害人医药费人民币85000元，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初472号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人崔进华，男，1975年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，个体户，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人崔进华犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人崔进华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月20日15时12分许，被告人崔进华驾驶核载质量为490kg的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市仓山区妙峰路东侧快车道由南往北行驶至中国石化加油站门口附近时，为避让右侧非机动车而向左变更车道越过道路中间双实线驶入对向快车道，遇黄某驾驶闽Ａ×××××中型普通客车载被害人廖某1、林某1、高某、王某相向行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车前部左侧车身与闽Ａ×××××中型普通客车左侧中部至后部车身发生碰撞，造成被害人林某1、高某、王某、廖某1受伤以及两车受损的交通事故。经称重，闽Ａ×××××轻型厢式货车实载货物质量7335kg，超载6845kg。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度达重伤二级，被害人林某1、高某、王某的损伤程度均达轻伤二级。经交警部门认定，被告人崔进华承担本次事故的全部责任，黄某及被害人廖某1、王某、林某1、高某无责任。2016年1月21日，被告人崔进华向被害方先行赔付医药费人民币85000元。公诉机关认为，被告人崔进华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、三人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人崔进华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年1月20日15时12分许，被告人崔进华驾驶核载质量为490kg的闽Ａ×××××轻型厢式货车沿福州市仓山区妙峰路东侧快车道由南往北行驶至中国石化加油站门口附近时，为避让右侧非机动车而向左变更车道越过道路中间双实线驶入对向快车道，遇黄某驾驶闽Ａ×××××中型普通客车载被害人廖某1、林某1、高某、王某相向行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车前部左侧车身与闽Ａ×××××中型普通客车左侧中部至后部车身发生碰撞，造成被害人林某1、高某、王某、廖某1受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，黄某打电话报警，被告人崔进华在现场等候公安机关前来处理。随后，公安机关赶到现场处理。经称重，闽Ａ×××××轻型厢式货车实载货物质量7335kg，超载6845kg。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度属重伤二级，被害人林某1、高某、王某的损伤程度均属轻伤二级。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人崔进华负本起事故的全部责任，黄某和被害人廖某1、王某、林某1、高某无责任。2016年1月21日，被告人崔进华向被害方先行赔付医药费人民币85000元。上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人崔进华的供述，被害人王某、林某1的陈述，证人黄某、廖某2的证言，侦破经过，情况说明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，全电子汽车衡磅码单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，病历，检查报告单，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔进华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一重伤，三人轻伤,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔进华犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔进华在案发后积极先行赔付被害人医药费人民币85000元，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人崔进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  林 晖人民陪审员  潘珠英二〇一六年六月二十二日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。4、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定：……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初872号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
被申请人：孙大伟。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告孙大伟追偿权纠纷一案，申请人山东凯威融资担保有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司开发的、预售给被申请人孙大伟坐落于威海市世纪新城-18号-705房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年五月五日
书记员 姚雪枫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更508号
罪犯白鲁，男，1983年4月22日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）西刑一初字第11号刑事判决，以被告人白鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行，刑期自二0一0年一月十日至二0二二年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯白鲁确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白鲁减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年一月九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5630号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余慧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1362元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5630号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告余慧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1362元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1238号
原告杨栋。
委托代理人黄靖，广西南港律师事务所律师。
被告许洋铭。
原告杨栋诉被告许洋铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告杨栋及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。被告许洋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称：原、被告原是朋友关系，2012年11月25日，被告向原告借款3万元作为家庭开支，约定三个月内归还，并向原告出具《借条》一份。后约定的期限届满，经原告多次催促，被告未还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元，并从2013年2月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、本案�讼费由被告承担。
被告许洋铭拒不到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月25日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为三个月。后期限届满，经原告多次催促，被告未还款。2014年10月10日，原告诉至法院，请求被告归还借款本金并从2012年2月25日起按照银行同期贷款利率的支付利息至还清之日止。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元已有《借条》为凭，且被告未到庭予以辩解，故本院对借款的事实予以认可。现被告到期未还，应承担偿还借款本金的责任。关于利息，双方虽未对借款约定有利息，但双方约定的借款期限于2013年2月25日届满后，被告未能及时还款，故其应从逾期还款之日起按照银行同类贷款利率支付原告利�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定，判决如下：
被告许洋铭偿还原告杨栋借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照银行同类贷款利率从2013年2月25日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，合计645元，由被告许洋铭负担。原告已经预交的诉讼费、保全费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1238号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈亚平，男，1980年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。