wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1062号
罪犯徐松，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省镇宁布依苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月9日作出（2012）集刑初字第260号刑事判决，以被告人徐松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年12月1日至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出假释建议书，建议对罪犯徐松予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯徐松，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月15日至2015年6月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖18.6个，其中二级达标6个、三级达标16个、四级达标9个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年6月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖18.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年12月22日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》34张，证明徐松在2012年8月15日至2015年6月为期34个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标6个、三级达标16个、四级达标9个、五级达标3个；
2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明徐松在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年、2014年《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明罪犯徐松在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《传统文化》、《国情国策》、《刑法》、《认罪悔罪教育》、《监狱法》等考试试卷，证明徐松能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯徐松于2015年7月1日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳票据1份，证明罪犯徐松于2014年12月22日向本院缴清罚金人民币5000元，该犯财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯徐松经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对徐松进行监督管理，徐松的父亲徐思祥有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供徐松假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有贵州省镇宁布依族苗族自治县司法局于2015年4月出具的《调查评估报告》、镇宁布依族苗族自治县大山镇清河村村民委员会于2015年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及徐思祥提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯徐松已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐松予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初577号
原告廖某某，女，生于1968年2月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1978年3月22日，汉族，住重庆市开县。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托代理人王道海、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月22日办理结婚登记手续，系再婚。原告与前夫生育有女儿易某甲、儿子易某丙，现均已成年。原、被告双方结婚后，被告到原告家居住生活，双方未生育子女。由于双方性格不合，被告不务正业，对原告及继子不负责任，用语言和行为威胁原告，无法继续共同生活下去，现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某某辩称，被告收养的一女儿随其生活，且欠外债5万元，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年5月22日办理结婚登记手续，系再婚。原、被告双方婚后未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告的身份信息复印件，结婚登记档案复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原、被告从结婚至今，已达三年之久，说明双方有一定的感情基础，且原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 昭
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘洋洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第251号
上诉人（原审被告）温庆可。
被上诉人（原审原告）林超广。
上诉人温庆可因与被上诉人林超广买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）港北民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，经过审阅案件，询问双方当事人。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，温庆可在广东省佛山市经营一家洁具公司，林超广与温庆可开办的公司发生洁具购销关系。2006年10月，温庆可的公司停业。2008年5月8日，温庆可写给林超广1张欠条，欠条写明：今欠林超广投资洁具款叁万伍仟元整，到2013年5月30日（五年内）还清，此前无还款责任，除非本人名下的房产、厂房转让了或有了其他还款能力。温庆可在欠条上签字，日期为2008年5月8日。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，温庆可在其开办的公司停业后自愿承担公司应向林超广承担的债务符合法律的规定，温庆可应当按照其写给林超广的欠条约定的还款期限于2013年5月30日前履行还款义务。温庆可未能按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款以及赔偿因逾期还款造成林超广经济损失的违约责任。关于逾期付款利息的问题。双方对逾期付款的违约责任方式没有约定，林超广有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款造成的损失。林超广主张从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款的规定，判决：温庆可向林超广偿还欠款35000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以35000元为本金，从2013年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费750元，减半收取375元，由温庆可负担。
上诉人上诉称，被上诉人称这35000元是2007年起，在购销上诉人的洁具过程中，因产品存在严重的质量问题，其应退还的货款。事实上，从2007年起，上诉人和被上诉人之间就没有任何生意往来，和被上诉人根本没有形成债务的可能。这笔债务没有存在的事实基础，被上诉人提供的欠条不具有真实性。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。
被上诉人林超广辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人35000元的事实有被上诉人提供的欠条证实，且上诉人也承认欠条是其所写。一审判决上诉人向被上诉人偿还欠款35000元并支付逾期还款利息正确，应予维持。对上诉人提出被上诉人提供的欠条没有事实基础，真实性存疑，因其没有提供证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费750元（上诉人已预交），由上诉人温庆可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁明燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01545号
原告周忠法。
委托代理人包宇虹。
被告张冬明。
本院在审理原告周忠法与被告张冬明买卖合同纠纷一案中，原告周忠法于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周忠法申请撤回对被告张冬明的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周忠法负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈丹凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初435号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何斌，男，1991年7月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。2011年9月因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月刑满释放。2016年10月7日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）374号起诉书指控被告人何斌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被害人程某某因与徐建伟（另案处理）之间的经济纠纷于2016年7月11日下午报警至成都市高新区芳草街派出所调解处理。当晚，徐建伟委托伍浩铭（另案处理）向被害人程某某收取债务，伍浩铭遂指使被告人何斌、周科（另案处理）、阿泽（另案处理）等人在芳草街派出所门口蹲守被害人程某某。2016年7月12日12时许，伍浩铭指使周科等人强行将被害人程某某带至成都市金牛区蜀汉路观澜茶府、尚品酒店等地索要债务并限制其人身自由。期间，伍浩铭、景宽、龙辉等人用电击棍对被害人程某某进行电击和殴打，周科、景宽、龙辉、门木尔甲等人参与看守被害人程某某。2016年7月14日上午，景宽、周科等人带被害人程某某办理抵押贷款手续过程中，程某芯带人将被害人程某某带至成都市锦江区净居寺路洪盛茶楼，被告人何斌与伍浩铭、景宽等人随后赶到洪盛茶楼，被告人何斌及伍浩铭等人在洪盛茶楼对被害人程某某进行殴打，并强行将被害人程某某带离洪盛茶楼。被害人程某某于2016年7月14日下午被解救。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。被告人何斌于2016年10月7日被抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人何斌的行为已构成非法拘禁罪，被告人是共同犯罪，且系累犯，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人何斌在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人何斌对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年8月5日民警伍浩铭处扣押其随身携带的催泪喷射器一个。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，被害人程某某的陈述，证人蔡某、程某芯、姚某、刘某某、文某、徐某某的证言，委托书，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，扣押清单，接（报）处警登记表，调取证据清单，通话详单，酒店住宿登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人何斌的户籍材料，同案犯伍浩铭、景宽、门木尔甲、徐建伟、龙辉的供述，被告人何斌的供述。
本院认为，被告人何斌伙同他人，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何斌在共同犯罪中积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
本案具殴打情节，应当依法对被告人何斌从重处罚。
被告人何斌原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人何斌归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月七日起至二0一七年六月六日止。）
二、扣押在案的催泪喷射器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01197号
原告王俊华，女，1986年出生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告王继乾，男，1989年出生，汉族，住潢川县张集乡。
原告王俊华与被告王继乾健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼，被告王继乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，2013年3月8日下午，被告王继乾纠集一伙人开车闯到原告父亲家准备殴打原告父亲，因原告父亲在外躲藏没找到，被告又闯到原告家中殴打原告，当即将原告打倒在地，昏迷不省人事。原告左脸部被打的青紫淤血，左手被打骨折。在公安人员制止后，原告随即被送到张集乡医院检查治疗，后又转入潢川县人民医院住院治疗。事后公安机关对被告给予治安拘留十日，罚款200元。以上事实有治安卷宗材料可予证明。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等一切经济损失9600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王继乾辩称，原告诉称不是事实，我已经被公安机关处罚了。我父亲也被原告打伤了，缝了四针，在派出所有备案。我父亲的伤是轻微伤，花了一万多的医疗费，医疗费票据一部分在派出所，一部分在村里小医疗室。因为我们都是亲戚，这事已经私下调解，我没有找她事，现在她告我，我不可能给她赔偿。
经审理查明，2013年3月8日15时许，被告王继乾以父亲王某某被王俊华等人打伤为由与原告王俊华发生纠纷，后被告王继乾将原告王俊华打伤。原告受伤后随即被送往张集乡卫生院治疗，后转入潢川县人民医院进行治疗。事后潢川县张集乡派出所介入调查，查明事实后，报请潢川县公安局作出潢公（张）行罚决字（2014）第0151号行政处罚决定书，决定对被告王继乾给予罚款500元。原告王俊华不服潢公（张）行罚决字（2014）第0151号行政处罚决定书，申请行政复议，潢川县公安局于2014年7月15日作出潢公（张）行罚决字（2014）0180号行政处罚决定书，决定对被告王继乾处行政拘留十日并处罚款二百元。
原告王俊华的伤情为左面颊有大面积皮下出血，青紫肿胀，张口度受限。左手背及掌侧皮下出血，青紫肿胀，环、小指功能受限。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定并作出（潢）公（法医）鉴（伤）字（2013）190号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告在张集乡卫生院花费医疗费62元（正规票据2张），后在潢川县人民医院花费医疗费202.14元（正规医疗票据2张）。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证人李仁后、洪明本、李仁友证人证言、医疗费票据、张集派出所询问笔录、行政处罚决定书、潢川县公安局物证鉴定室鉴定文书等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。本案原、被告因生活琐事发生纠纷，被告未能采取理智的方式解决问题，而是对原告大打出手，造成原告受伤，应该承担相应的民事责任。原告王俊华遭受的损失有：一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据确定为264.14元（正规票据四张），原告另提交潢川县卫生室处方笺14张来证明其医疗费用花费，但是该处方笺未明确标示卫生室名称，也未提交卫生室相关资质证明，不能客观真实的反映原告医疗费花费，本院不予认可；二、误工费：原告主张误工费3450元，未提交住院证、住院病历、出院证、劳务合同、工资表等有效证据予以证明，本院不予支持；三、营养费：原告主张营养费600元，但原告未提交相关病历及有效证据予以证明，本院不予认可；四、交通费：原告受伤住院治疗确有交通费支出，本院酌定为200元；五、律师费：原告要求被告承担律师费1000元没有法律及事实依据，本院不予认可；六、资料复印费：原告要求被告承担相关资料复印费400元，未提交正规发票，但原告确有资料复印费发生，本院酌定为200元。上述原告遭受损失合计664.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继乾于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王俊华损失合计664.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李生龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6452号
原告：杨芹芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈金辉，男，1955年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱清妹，女，1953年4月11日出生，汉族，住仙游县。
原告杨芹芳与被告陈金辉、朱清妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芹芳、被告陈金辉到庭参加诉讼，被告朱清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芹芳向本院提出诉讼请求：判决陈金辉、朱清妹共同偿还借款500000元（人民币，下同）及利息，利息计算方式：以500000元为基数，自2016年1月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈金辉、朱清妹系夫妻关系。陈金辉于2012年10月26日向杨芹芳借款400000元，双方约定月利率2%，还款期限为三个月。双方于2016年1月27日结算，陈金辉尚欠原告借款本息500000元，故陈金辉出具一份标的为500000元的借条给杨芹芳，并约定以月利率2%计息。此后，陈金辉未再偿还借款本息。本案借款为陈金辉、朱清妹的夫妻共同债务，应由陈金辉、朱清妹共同偿还。
陈金辉辩称，一、陈金辉与朱清妹系夫妻关系，双方登记结婚约四十多年。二、陈金辉于2012年10月26日向杨芹芳借款400000元属实。双方约定月利率2%，未约定还款期限。双方于2016年1月27日按月利率2%结算，陈金辉尚欠原告借款本息500000元属实。因陈金辉经济困难，请求分期偿还借款本金400000元，利息部分请求予以免除。
朱清妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金辉、朱清妹系夫妻关系。杨芹芳于2012年10月26日通过中国农业银行转账借给陈金辉400000元，双方约定月利率2%。杨芹芳与陈金辉于2016年1月27日按月利率2%进行结算，陈金辉尚欠杨芹芳借款本息500000元，双方约定月利率2%。陈金辉出具《借条》一份给杨芹芳收执为凭，内容为：“借条兹向杨芹芳借现金人民币（500000元），大写伍拾万元正2%月利借款人陈金辉2016年1月27日”。此后，陈金辉未再偿付借款本息。杨芹芳于2016年11月10日诉来本院请求处理。
本院认为，杨芹芳向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨芹芳与陈金辉因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于陈金辉与朱清妹婚姻关系存续期间，且陈金辉与朱清妹均未举证证明上述借款系陈金辉的个人债务，应认定为陈金辉、朱清妹的夫妻共同债务，陈金辉、朱清妹应承担共同偿还责任。故杨芹芳请求判令陈金辉、朱清妹共同偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故陈金辉、朱清妹应偿还给杨芹芳的本息应为本金400000元及以400000元为基数，自2012年10月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。杨芹芳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。朱清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金辉、朱清妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨芹芳借款400000元及利息，利息计算方法：以400000元为基数，自2012年10月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二．驳回杨芹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9735元,由杨芹芳负担308元，陈金辉、朱清妹共同负担9427元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴孝武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初872号
原告:方同玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
委托诉讼代理人：方太谊，男，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处，系原告方同玉儿子。
被告:张金平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。
被告：毛以芳，女，汉族，住址同上。
原告方同玉与被告张金平、毛以芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告方同玉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方同玉申请撤回对被告张金平、毛以芳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方同玉撤诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告方同玉负担。
审判员 向群霞
二〇一七年三月十五日
书记员 马 超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执677号
申请执行人宋秉琴。
被执行人徐明。
申请执行人宋秉琴申请执行被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第126号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执677号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第949号
申请执行人谭孝有，汉族，男，1967年7月12日生，住四川省资中县。
被执行人攀枝花市银江建筑工程总公司，住所地：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人李刚。
申请执行人谭孝有依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第238号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市银江建筑工程总公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第949号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周小彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更307号
罪犯叶海林，男,1989年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，2009年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省邵东县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)邵东刑初字第326号刑事判决，以被告人叶海林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年12月2日交付执行，刑期至2019年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶海林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶海林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯叶海林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶海林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶海林在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海林减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9079号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：李智。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第461号
申请执行人苏海金，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省安溪县。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人苏海金与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第386号民事调解书，已�发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第386号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第461号
申请执行人苏海金，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省安溪。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人苏海金与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第386号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44662号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘振勤。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘振勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2844号
原告：顾文洁。
委托诉讼代理人：王玉康。
被告：张权。
原告顾文洁诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，因被告下落不明，于2017年3月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉康到庭参加诉讼。被告张权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50,000元（以下币种均为人民币，略）并承担逾期利息17,000元（以50,000元为基数，自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。事实和理由：被告分别于2015年10月17日、2015年10月20日向原告借款各50,000元，并约定分别于2015年11月16日、2015年11月20日归还，同时还约定借款利息按月利率2%计算，但到期后被告仅归还50,000元，尚欠50,000元至今未还。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借款合同及收款确认二份，以证明被告分二次向原告借款共计100,000元，并约定借款期限和借款利息计算方法的事实;2、银行卡卡转账凭条、银行交易明细各一份，以证明被告收到借款的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履约，还应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权应自本判决生效之日起十日内归还原告顾文洁借款人民币50,000元；
二、被告张权应自本判决生效之日起十日内支付原告顾文洁逾期利息人民币17,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,476元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初111号
原告朱常军，男，汉族。
被告祝克荣，男，汉族。
本院在审理原告朱常军与被告祝克荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱常军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告朱常军撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱常军撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告朱常军负担。
审判员 唐永红
二〇一六年三月十五日
书记员 孙小花
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初129号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××牌号的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至应天大街睦和路路口时，被民警当场抓获。经检验，张某血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。归案后被告人张某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年五月十日
见习书记员 屠钰薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25522号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建鹏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李建鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李建鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,885.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币45,885.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初199号
原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。住所地：沈阳经济技术开发区五号路**号。统一社会信用代码：912101067157644420
法定代表人：杜海鹏，系该公司董事长。
委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城碧海大街*号。统一社会信用代码：91210283665817445F
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
委托代理人：都晓丹，女。
原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被告大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳皆爱喜输送设备有司责任公司的委托代理人张君娜、叶正春，被告大连卓远重工有限公司的委托代理人都晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款
120877.55元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月15日起至实际给付之日止，暂计算至2017年11月30日为
7246.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月16日签订了一份《采购合同》，合同约定：被告向原告采购托辊等机器设备。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求生产并交付了合同约定的托辊等设备，被告支付了95%的货款，按照合同约定合同总价款的5%作为质保金，质保期为一年。现质保期已届满，但被告并未按照约定返还质保金。原告多次要求被告返还质保金，但被告均以各种理由推托，迟迟未给付。截止到诉讼之日，被告尚欠货款（质保金）120877.55元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、《采购合同》一份（合同编号为SYJRC--1S--
157）及技术规格参数一份，证明2015年11月16日，原、被告签订了《采购合同》，被告从原告处采购托辊设备，合同总价款为2417551元。
2、发货签收单一份（共五张），证明：2016年7月前原告已按照合同约定交付了托辊设备。
3、增值税发票三张及付款凭证四张，证明原告已经开具全额发票，被告总计付款2296673.45元，尚欠货款120877.55元。
被告辩称，被告在原告处购买的货物，并不是被告本身使用，而是给第三方中电投锦州港有限责任公司使用，第三方到现在也没有进行验收，所以被告也不清楚原告提供的货物是否能够正常使用。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、2017年10月15日、2017年10月20日锦州港公司的会议纪要两份及工程交工验收证书一份，证明主机还没有验收。
被告对原告提供的证据1有异议，合同约定质保期应为主机运行12个月后才能给付质保金，现第三方给我们的答复是没有运行。
被告对原告提供的证据2不清楚。
被告对原告提供的证据3有异议，被告代理人自己对发票不是很清楚，需要回去跟财务核对。
原告对被告提供的证据因均为复印件，对其真实性无法认定，以上证据只是说明某些设备质量验收合格，但是无法体现这些设备中包括原告提供的设备，无法证明原告提供的设备未正式运行，该三份证据未显示任何与设备运行有关的内容。
经开庭审理，本院根据原、被告的诉辩及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告于2015年11月16日签订《采购合同》一份，合同总价款为2417551元，合同约定被告向原告采购托辊等机器设备，合同中还约定产品质保期为主机设备运行12个月，并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定以及被告的要求生产并交付了合同约定的托辊等机器设备，被告支付了95%的货款，按照合同约定合同总价款的5%，即120877.55元作为质保金。被告最后一次收货时间为2016年7月14日。现原告诉至本院，要求被告返还质保金
120877.55元及利息，并承担本案诉讼费用。被告以第三方答复主机未运行为由拒绝给付原告的质保金。
另查，被告没有向本院提交有力的证据证明主机设备未运行或运行不超过12个月。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》即承揽合同，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款即5%的质保金120877.55元，双方无异议。本案争议的焦点在于：质保期为主机设备运行12个月的举证责任是原、被告哪一方？被告收到原告货物后未在质量保证期限内提供货物有质量问题，理应向原告支付质保金。现被告辩称，原告已交付的货物是否正常运行，第三方没有答复，而拒不支付质保金，被告应对原告提供的机器设备是否有质量问题负有举证责任。原告在2016年7月14日就把定做成果交付给第三方，第三方在收货后至今未使用机器设备与常理不符。被告没有在本院限定的期限内提供有力的证据，证明主机设备没有运行或运行不超过12个月，属举证不能，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司货款120877.55元，并承担该款自2017年7月15日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初199号原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。住所地：沈阳经济技术开发区五号路**号。统一社会信用代码：912101067157644420法定代表人：杜海鹏，系该公司董事长。委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城碧海大街*号。统一社会信用代码：91210283665817445F法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。委托代理人：都晓丹，女。原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与被告大连卓远重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳皆爱喜输送设备有司责任公司的委托代理人张君娜、叶正春，被告大连卓远重工有限公司的委托代理人都晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款120877.55元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月15日起至实际给付之日止，暂计算至2017年11月30日为7246.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月16日签订了一份《采购合同》，合同约定：被告向原告采购托辊等机器设备。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求生产并交付了合同约定的托辊等设备，被告支付了95%的货款，按照合同约定合同总价款的5%作为质保金，质保期为一年。现质保期已届满，但被告并未按照约定返还质保金。原告多次要求被告返还质保金，但被告均以各种理由推托，迟迟未给付。截止到诉讼之日，被告尚欠货款（质保金）120877.55元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：1、《采购合同》一份（合同编号为SYJRC—1S—157）及技术规格参数一份，证明2015年11月16日，原、被告签订了《采购合同》，被告从原告处采购托辊设备，合同总价款为2417551元。2、发货签收单一份（共五张），证明：2016年7月前原告已按照合同约定交付了托辊设备。3、增值税发票三张及付款凭证四张，证明原告已经开具全额发票，被告总计付款2296673.45元，尚欠货款120877.55元。被告辩称，被告在原告处购买的货物，并不是被告本身使用，而是给第三方中电投锦州港有限责任公司使用，第三方到现在也没有进行验收，所以被告也不清楚原告提供的货物是否能够正常使用。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、2017年10月15日、2017年10月20日锦州港公司的会议纪要两份及工程交工验收证书一份，证明主机还没有验收。被告对原告提供的证据1有异议，合同约定质保期应为主机运行12个月后才能给付质保金，现第三方给我们的答复是没有运行。被告对原告提供的证据2不清楚。被告对原告提供的证据3有异议，被告代理人自己对发票不是很清楚，需要回去跟财务核对。原告对被告提供的证据因均为复印件，对其真实性无法认定，以上证据只是说明某些设备质量验收合格，但是无法体现这些设备中包括原告提供的设备，无法证明原告提供的设备未正式运行，该三份证据未显示任何与设备运行有关的内容。经开庭审理，本院根据原、被告的诉辩及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告于2015年11月16日签订《采购合同》一份，合同总价款为2417551元，合同约定被告向原告采购托辊等机器设备，合同中还约定产品质保期为主机设备运行12个月，并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定以及被告的要求生产并交付了合同约定的托辊等机器设备，被告支付了95%的货款，按照合同约定合同总价款的5%，即120877.55元作为质保金。被告最后一次收货时间为2016年7月14日。现原告诉至本院，要求被告返还质保金120877.55元及利息，并承担本案诉讼费用。被告以第三方答复主机未运行为由拒绝给付原告的质保金。另查，被告没有向本院提交有力的证据证明主机设备未运行或运行不超过12个月。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》即承揽合同，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款即5%的质保金120877.55元，双方无异议。本案争议的焦点在于：质保期为主机设备运行12个月的举证责任是原、被告哪一方？被告收到原告货物后未在质量保证期限内提供货物有质量问题，理应向原告支付质保金。现被告辩称，原告已交付的货物是否正常运行，第三方没有答复，而拒不支付质保金，被告应对原告提供的机器设备是否有质量问题负有举证责任。原告在2016年7月14日就把定做成果交付给第三方，第三方在收货后至今未使用机器设备与常理不符。被告没有在本院限定的期限内提供有力的证据，证明主机设备没有运行或运行不超过12个月，属举证不能，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司货款120877.55元，并承担该款自2017年7月15日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一八年六月二十八日书记员  许 怡
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢33号
吴爱明：
申请执行人吴爱明与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1148号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢33号
庞召校：
申请执行人吴爱明与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1148号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢33号吴爱明：申请执行人吴爱明与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1148号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢33号庞召校：申请执行人吴爱明与被执行人庞召校借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1148号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6897号
原告：王香兰，女，1949年6月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：胡菊芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：胡才方，男，1965年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告王香兰为与被告胡才方赡养纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告王香兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王香兰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王香兰负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郑端芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08037号
原告代兴国，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆满园鲜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子71号附37号1-2#，组织机构代码78746925-8。
法定代表人赵丹，董事长。
委托代理人王劲松，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托代理人刘希军，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城2号11幢2单元10-4，公民身份号码1504301974********，系该公司员工。
原告代兴国与被告重庆满园鲜商贸有限公司（以下简称“满园鲜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告代兴国及其委托代理人韩军，被告满园鲜公司的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴国诉称，原告于2014年4月28日进入被告处从事驾驶员一职，月平均工资为3200元。2015年4月15日，被告借口原告不服从安排为由，解除了与原告的劳动关系，但未向原告支付2015年3月工资。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告2015年3月工资3203元
被告满园鲜公司辩称，原告被告之间存在劳动关系属实，原告从2014年4月28日进入被告处工作，担任驾驶员，2015年4月15日双方劳动关系解除。被告确实没有支付原告2015年3月的工资，原因是原告没有到被告处领取，工资数额并不是原告所述的3203元，而是1817.5元。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月28日，代兴国进入满园鲜公司工作，担任驾驶员。2014年8月1日，代兴国与满园鲜公司签订《员工聘任合同》一份，约定：满园鲜公司根据工作需要，聘任代兴国在重庆和四川区域内从事配送工作，聘用时间从2014年8月1日至2015年12月31日；代兴国已经参加了满园鲜公司组织的员工培训及安全操作流程培训，并已知晓员工手册。
2015年3月30日，代兴国在工作过程中驾驶车辆出车祸。从2015年3月31日开始，代兴国未继续到满园鲜公司上班。期间，满园鲜公司通过微信方式通知代兴国上班，但代兴国拒绝。2015年4月8日，代兴国自行书写了《事情经过》，承诺对车祸车辆进行修复。2015年4月15日，代兴国因工资问题与满园鲜公司发生纠纷，阻止满园鲜公司的正常经营，后满园鲜公司向重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所报案，在派出所的主持下，双方未能达成协议。2015年4月15日，满园鲜公司做出《关于代兴国严重违反公司规定的处罚决定》，载明：代兴国自2015年3月31日起，严重违反公司规定……4月8日代兴国到公司签领处罚决定后，仍拒绝上班，拒绝公司提议到劳动局区进行劳动仲裁，于2015年4月14日、4月15日连续区干扰公司正常营运活动，公司均报警处理。综上所述，代兴国严重违反公司相关管理制度，根据本公司“员工手册”及“关于车辆的管理方法”，职工代表大会开会认定：代兴国连续旷工3日以上，并扰乱工作秩序，给予开除处分。
2015年6月23日，代兴国以满园鲜公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为“请求裁决被申请人向申请人支付2015年3月份的劳动报酬3203元”。2015年7月2日，渝中区劳仲院以逾期未作出决定为由，向代兴国出具编号为2015-713号的《证明》。代兴国乃诉至法院。
庭审中，代兴国举示了2015年3月的工资表，载明代兴国的实发工资金额为3203元。满园鲜公司认可工资表的真实性，但主张代兴国丢失了公司货物造成损失165.5元，2014年12月出车祸应扣除安全奖200元及当月奖金620元，2015年3月出车祸应扣除安全奖200元及不按照计划出车扣除200元，因此代兴国的3月工资应为1817.5元。
满园鲜公司举示了《冻库日报表》、《附件汇总表》和《员工过失单》，拟证明因丢失货物，代兴国给公司造成损失165.5元，应由代兴国赔偿。代兴国不认可上述证据的真实性，称其未签字，不清楚是否丢失了货物。
满园鲜公司举示了《车辆管理制度》，规定：如驾驶员发生我方全责的小事故，上报保险的，取消当月安全奖200元，并扣罚当月奖金及当月年终奖；驾驶员须服从公司安排，否则每次罚款200元。代兴国发表质证意见称，因《车辆管理制度》未经过职工代表大会通过，不能作为扣款依据。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《关于代兴国严重违反公司规定的处罚决定》、《治安调解书》、《车辆管理制度》、《工资表》、微信记录等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据原告举示的工资表，2015年3月原告的实发工资应为3203元。被告认可未向原告发放2015年3月工资，但称根据《车辆管理制度》的规定，存在相应扣款。但被告并未举示证据证明《车辆管理制度》经过了民主程序制定，因此，不能作为扣罚原告工资的依据。因此，原告要求被告支付2015年3月工资3203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所述原告因丢失货物、出车祸而给被告造成的损失问题，双方可另案解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆满园鲜商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告代兴国2015年3月工资3203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆满园鲜商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执339号
申请执行人董道军，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人董道军与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币21750元，承担执行费226元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书董道军的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00417号
罪犯孙某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年10月31日作出（2013）江宁刑二初字第266号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年2月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，2013年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙某，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了泗阳县爱园镇民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙某提交的家庭困难相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初676号
原告：朱玉社，男，1959年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：蒋国庆，男，50岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱玉社诉被告蒋国庆民间借贷纠纷一案中，因被告蒋国庆下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓婉
河南省�山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初71号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某辰，男，1972年9月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月10日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某辰犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人刘某辰及其辩护人李文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日9时30分许，被告人刘某辰和张良镇妇女杨某某，因琐事到张良派出所反映问题，要求张良派出所予以解决。在处理过程中，被告人刘某辰因对副所长丁某某处理意见不满，先对丁某某辱骂，又将丁某某甩翻在地，并朝丁某某头部踹了一脚，后被派出所工作人员制止。经法医鉴定丁某某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁东亚陈述，证人杨某某、周某某、韩某某、李某某、朱某某、刘某某等人证言，伤情鉴定意见，视听资料，谅解书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，判决如下：
被告人刘某辰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐研青
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1163号
申请执行人李兴贵，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地平泉县二道河子村*组***号，联系方式1580103****。
被执行人王亚军，男，1964年8月30日出生，住所地平泉县渝洲新城小区**号楼*单元***室，联系方式1813404****。
李兴贵申请王亚军借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1289号已经发生法律效力。李兴贵于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1163号申请执行人李兴贵，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地平泉县二道河子村*组***号，联系方式1580103****。被执行人王亚军，男，1964年8月30日出生，住所地平泉县渝洲新城小区**号楼*单元***室，联系方式1813404****。李兴贵申请王亚军借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1289号已经发生法律效力。李兴贵于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十九日书记员  宋玺来
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执4号
申请执行人：罗元彬，男，藏族，1969年生，住木里县乔瓦镇。
被执行人：四川金海建设有限公司，法定代表人：冯建华，地址：泸州市泸县青龙镇。
罗元彬与四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2016）川3422民初107号民事判决书生效后，申请人罗元彬向我院申请执行被执行人四川金海建设有限公司到期未给付的劳务款共计人民币141387.00元。在执行过程中，我局于2017年2月28日向四川金海建设有限公司发出执行通知书，被执行人四川金海建设有限公司于2017年3月6日将劳务款人民币141387.00元转到木里藏族自治县诉讼费及案款专户，由我局转交给申请人罗元彬。
至此，（2016）川3422民初107号民事判决书已全部履行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一七年四月五日
书记员 达娃次尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025财保24号
申请人：新源县宏罡新型建材有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县。
法定代表人：邓奋全，该公司经理。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：彭长江，男，1967年5月21日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人新源县宏罡新型建材有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭长江名下×××汽车一辆或等值140,000元财产。申请保全价值为人民币140,000元。担保人喻维良提供其名下×××东风标致小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭长江所有的×××汽车一辆或查封其价值140,000元的其他财产。
二、扣押担保人喻维良所有的×××东风标致小型轿车。
诉前财产保全申请费1,220元，由申请人新源县宏罡新型建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ川
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2719号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告陆晓文，女，1979年3月14日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告陆晓文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执116号
申请执行人：腾金旺，男，1972年。
被执行人：李克俭，男，1975年。
被执行人：李克旺，男，1964年。
本院在执行藤金旺与李克俭、李克旺民间借贷纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人李克俭、李克旺送达了执行通知书及�关法律文书。执行员对被执行人李克俭、李克旺银行、住房、车辆、去向进行调查，藤金旺和李克俭达成和解协议，每月支付藤金旺1000元，李克旺系第二师二十二团退休工人，依法每月扣除其部分退休工资。因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年一月二日
书记员 巴都尔呼
1
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初6号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，中国青建股份有限公司公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]831起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人刘某在沈阳市沈河区文化东路一饭店饮酒后，于当日22时50分许，驾驶辽A×××××沃尔沃牌普通客车行驶至沈阳市沈河区文化东路56号时，被执勤民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，在刘某静脉血中检出乙醇，其含量为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，案件来源、抓捕经过、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、查获现场照片、饮酒地点照片、电话查询记录、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血杨提取登记表、扣押物品清单，证人孙某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 尚明伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第498号
上诉人（原审原告）李国利。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙德永，现住赤峰市。
上诉人李国利因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国利的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。李国利以其于2012年8月至2012年11月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资13000元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁�决的通知，李国利于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中李国利于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日李国利以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资13000元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资14600元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中李国利要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。李国利�称其于2012年8月在工地从事钢筋工工作至2012年11月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且李国利不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中李国利所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，李国利无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德�公司和张建学给付拖欠工资13000元、未签订书面劳动合同的二倍工资14600元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告李国利的诉讼请求。原审宣判后，李国利不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确�。
本院认为：上诉人李国利诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回李国利的诉讼请求并无不当。二审中李国利虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第498号上诉人（原审原告）李国利。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。原审被告孙德永，现住赤峰市。上诉人李国利因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国利的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。李国利以其于2012年8月至2012年11月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资13000元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁�决的通知，李国利于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中李国利于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日李国利以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资13000元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资14600元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中李国利要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。李国利�称其于2012年8月在工地从事钢筋工工作至2012年11月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且李国利不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中李国利所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，李国利无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德�公司和张建学给付拖欠工资13000元、未签订书面劳动合同的二倍工资14600元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告李国利的诉讼请求。原审宣判后，李国利不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确�。本院认为：上诉人李国利诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回李国利的诉讼请求并无不当。二审中李国利虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年三月二十六日书记员  孙 皓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4416号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被告：胡建正，男，汉族，1989年5月17日出生，住。
被告：河南红旗渠电炭有限公司。
住所地：林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司经理。
被告：王海玉，男，汉族，1977年1月10日出生，住林州市。
被告：郭永庆，男，汉族，1973年9月29日出生，住林州市。
被告：郭万勇，男，汉族，1991年2月14日出生，住林州市。
李联慧系被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、郭永庆、郭永庆、王海玉的委托代理人。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更、被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇的委托代理人李联慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇于2015年5月29日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告胡建正发放贷款390万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，贷款期限一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向胡建正发放了贷款390万元。由于胡建正未按合同约定支付利息。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告胡建正返还原告贷款本金390万元并按合同约定支付利息；2、被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同2件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告胡建正、王海玉、郭永庆、郭万勇身份证复印件、被告河南红旗渠电炭有限公司营业执照各1件。
被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇的委托代理人口头辩称：对起诉事实无异议。
经审理查明，原告与被告胡建正于2015年5月29日签订个人借款合同。合同约定，原告向被告胡建正发放贷款390万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限12个月。贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%。同日，被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告胡建正发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告胡建正仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告胡建正、王海玉身份证复印件、河南红旗渠电炭有限公司营业执照等证据。对上述证据，被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇经对均没有异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告胡建正签订的个人借款合同及与被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告胡建正依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡建正未依约返本付息，原告要求连带责任保证人河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建正于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款390万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告胡建正、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭永庆、郭万勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳小莉
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初14号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某乙（绰号“胡某甲”），无业。因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处拘役四个月（刑期自2014年8月17日起至2014年12月16日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月9日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日到宾阳县公安局投案，同月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月9日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人胡某乙、邓某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人胡某乙、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月5日21时许，被告人胡某乙、邓某来到宾阳县宾州镇“总工会”二楼一商铺，由被告人邓某盗窃了一把放置于商铺桌子上的钥匙后，交给被告人胡某乙，被告人胡某乙用该钥匙盗窃了被害人郑某停放在“总工会”一楼下的一辆红色女生踏板五羊本田摩托车（该车的型号：WH110T-F，车架号：LWBTCG1F661008905，发动机号：06E04894，车牌号：桂A×××××）。得手后，被告人胡某乙于次日将该车以1200元的价格卖给了一名绰号叫“大庄五”的男子，经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4138元。
二、2015年8月4日21时许，被告人胡某乙、邓某来到宾阳县宾州镇永武街“女人街”一楼时，被告人胡某乙弄到一把钥匙，并用该钥匙盗窃了被害人蒙某停放在永武街“女人街”一楼入口入的一辆蓝色绿能牌普通两轮电动车，盗窃得手后，胡某乙于当日以600元的价格卖给了温某。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值1200元。
三、2015年8月10日14时许，被告人胡某乙、邓某来到宾阳县宾州镇永武街第二马路“快乐购商场”二楼一店铺，盗窃得到一把钥匙后，由被告人胡某乙使用该钥匙盗窃了被害人陆某甲停放在一楼下的一辆深紫色的女式踏板电动车（该车为绿航牌，车架号为：LWC201405000219）。得手后，被告人胡某乙于当日将该车以1000元的价格卖给了刘某。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1700元。
上述事实，被告人胡某乙、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，（2014）宾刑初字第367号刑事判决书、宾阳县看守所刑满释放证明书，宾阳县公安局城南派出所的《办案说明》，机动车销售统一发票、机动车所有权证、中国人民共和国机动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人温某、刘某的证言及辨认笔录，被害人郑某、蒙某、陆某乙的陈述，被告人胡某乙、邓某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认鉴字（2015）271、276、277号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片等证据予以证实，且证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某乙、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某乙、邓某共同商量后，并共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某乙实施盗窃车辆的行为，起到了主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某乙曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人胡某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某盗窃车钥匙后交给胡某乙，为胡某乙实施盗窃车辆的行为，起到了辅助作用，为从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的车辆已部分返还给被害人，本院酌情对被告人胡某乙、邓某从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人胡某乙、邓某退赔二轮摩托车价值的4138元给被害人郑丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃立达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4837号
原告：赵某江。
被告：李某已。
原告赵某江与被告李某已承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某江到庭参加诉讼，被告李某已经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某江向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某已立即偿还欠款51311元。2、要求被告李某已按1.5%承担欠款利息。3、要求被告李某已承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告李某已承建昌图县南街康泰花园建设项目。2012年11月8日，原告赵某江承包了该项目7号、8号楼外墙涂料施工项目，约定每平方米价格13元，合计3947平方米，共计价款51311元。现工程已经完工，经被告李某已承认。上述事实有施工合同，承认证、承诺书等证据相佐证。经原告索要无果，故诉至本院。
被告李某已未作答辩，未向本院提供证据。
原告赵某江围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、《承认证》及被告李某已出具的书面意见等证据。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，故本院予以确认。
本院经审理查明：2012年，被告李某已承建了昌图县南街康泰花园小区部分住宅楼建设工程，原告赵某江系原昌图县昌图镇鑫亿乳胶漆涂料厂经营者。2012年11月8日，被告李某已作为甲方，鑫亿乳胶漆涂料厂作为乙方，原告赵某江以乙方法人的名义，签订了书面《施工合同》。《施工合同》主要约定为：“一、甲方将楼房刷漆工程承包给乙方施工……四、承包施工价格，每平方米13元（长Х高）……六、此合同一式两份，经双方签字后生效。”该合同签订后，原告赵某江依约组织了施工。后经核算，被告李某已向原告赵某江出具了《承认证》。《承认证》主要内容为：“铁南刷漆涂料面积为叁仟玖佰肆拾柒平方米（3947平方米），3947平Х13元=51311元，人民币伍万壹仟叁佰壹拾壹元整，经手人李某已”此款被告李某已一直未支付。2016年11月18日，被告李某已再次向原告赵某江出具书面意见，书面意见主要内容为：“我叫李某已，我同意在李士东欠我款项中转赵某江同志伍万壹仟叁佰壹拾壹元（51311元）……因我本人欠赵某江同志工程款51311元……康泰花园7号-8号楼外墙涂料款。欠款人李某已。”现原告赵某江主张应由被告李某已还款。
另查明，昌图县昌图镇鑫亿乳胶漆涂料厂的性质系个体工商户，原由赵某江个人经营，现经营者已经于2014年3月6日由赵某江变更为赵洪艳经营。赵洪艳在本院询问时承认其在原告赵某江处转包昌图县昌图镇鑫亿乳胶漆涂料厂时与原告赵某江约定，转包之前发生的债权由原告赵某江个人享有，赵洪艳本人及昌图县昌图镇鑫亿乳胶漆涂料厂均不主张参加诉讼。上述事实有原告赵某江的陈述、《施工合同》、《承认证》、被告李某已出具的书面意见及本院对赵洪艳的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告李某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。原告赵某江作为个人经营者，以鑫亿乳胶漆涂料厂的名义与被告李某已签订楼房外墙刷漆施工合同，该合同属承揽合同。原告赵某江原经营的昌图县昌图镇鑫亿乳胶漆涂料厂作为承揽人已经按约定完成刷漆工作，被告李某已作为定作人已经签署《承认证》，应当视为承揽人完成工作，故被告李某已应当按照约定向承揽人支付报酬；逾期未支付的，应当承担违约责任。因本案的承揽合同履行地在昌图县，故本院对本案有管辖权。因昌图县昌图镇鑫亿乳胶漆涂料厂为个体工商户，其经营者已经变更，现经营者与原经营者关于本案相应债权已经达成归属协议，故原告赵某江享有向被告李某已主张支付报酬的权利。被告李某已在2016年11月18日出具的书面意见中承认欠原告赵某江工程款51311元，并主张在案外人李士东与被告李某已的债权债务关系中转移，但原告赵某江坚持要求由被告李某已偿还债务，故本院对原告赵某江要求被告李某已支付工程款51311元的诉讼请求予以支持。关于原告赵某江要求被告李某已承担欠款利息的诉讼请求，因原告赵某江与被告李某已对逾期还款支付利息并无约定，其亦未提出相应证据佐证，故本院对原告赵某江该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某已于本判决生效后立即支付原告赵某江工程款人民币51311元。
二、驳回原告赵某江的其他诉讼请求。
如果被告李某已未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告李某已负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 吴甜甜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00293号
原告：吴海霞，务工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冯秋雨，务工。
被告：武穴市盛达汽车运输有限公司。住所地：武穴市田镇上郭社区（田锡军家）
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
代表人：邓秋鸣，总经理。
委托代理人：王云，该公司职员。特别授权。
被告：民安财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区和平大道1004号。
本院在审理原告吴海霞诉被告冯秋雨、武穴市盛达汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司湖北分公司、民安财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海霞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海霞撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告吴海霞负担。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第699号
原告邵金妹。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告陈璐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
本院在审理原告邵金妹与被告陈璐、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵金妹于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵金妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈璐、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵金妹撤回对被告陈璐、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邵金妹负担。
审判员 李志华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00906号
原告：欧阳代元，个体工商户。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：瞿炎荣。现下落不明。
被告：聂春秀，（曾用名：叶春秀，系被告瞿炎荣之妻）。现下落不明。
原告欧阳代元诉被告瞿炎荣、聂春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超担任审判长，与审判员池茂大、人民陪审员周用斌组成合议庭公开进行了审理。因被告瞿炎荣、聂春秀下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告欧阳代元到庭参加诉讼；被告瞿炎荣、聂春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳代元诉称：原、被告于2006年5月22日签订了房屋买卖协议，被告将自己所有的面积为95.06㎡的三室两厅房屋一套（标准价房屋所有权证号：3字第0641号），面积为156.60㎡车间一栋四间［土地证号码：公安国用（2000）字第05**号］及塑管机二套，作价人民币38000元出售给原告，并约定当日钱款两清，双方均不得反悔。原告当即给付被告现金38000元，二被告亦交付房屋，同时将房产证、土地证交给原告并承诺随时协助原告办理过户手续。后二被告外出务工，现电话联系不通，经多方查找亦无下落。现请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，同时判令二被告履行协助办理房屋的权属登记变更手续。
原告欧阳代元为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一：身份证，证明原告身份；
证据二：户籍证明，证明二被告身份；
证据三：房屋出售协议，证明原、被告房屋买卖协议的相关内容和条款；
证据四：房屋产权证，证明被告将房产证交付给原告；
证据五：土地使用证，证明被告将土地证交付给原告；
证据六：社区居民委员会证明，证明二被告瞿炎荣、聂春秀系夫妻关系，原、被告签订买卖协议后二被告外出至今下落不明；
证据七：调查笔录两份，证明原、被告房屋买卖的相关情况以及二被告现下落不明的事实。
被告瞿炎荣、聂春秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，标的物已经交付，该买卖合同合法、有效，本院予以确认。原告欧阳代元已经付清购房款38000元，原告的合同义务已经履行完毕。而被告应积极主动协助原告办理房屋过户登记手续，保证合同的全面履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳代元与被告瞿炎荣、聂春秀签订的房屋买卖合同合法、有效；
二、二被告瞿炎荣、聂春秀于本判决生效后十日内协助原告欧阳代元办理三室两厅房屋一套（标准价房屋所有权证号：3字第0641号）及车间一栋四间［土地证号码：公安国用（2000）字第05**号］的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
案件受理费750元，由原告欧阳代元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 巍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1245号
原告：宋某，经常居住地公主岭市。
委托代理人：王志敏，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，住吉林省公主岭市。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋某及其委托代理人王志敏、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告不负担家庭责任，不参加劳动致家庭生活困难。原、被告婚后育有一女李某某，现2周岁，尚未断奶。2013年7月起双方分居至今。2014年7月，原告向法院起诉离婚被驳回，夫妻感情无缓解，仍分居生活。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产归被告所有。诉讼费由被告承担。
李某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生女李某某2周岁，可由原告抚养，但被告不同意支付抚养费，如果孩子由被告抚养也不用原告给抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年1月24日登记结婚，2012年12月育有一女李某某。2014年10月29日，公主岭市人民法院就宋某诉李某离婚纠纷一案作出（2014）公民一初字第909号民事判决书，判决驳回宋某离婚请求。后原、被告双方分居至今。庭审中，原、被告均自愿认可双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原、被告均同意离婚。原告坚持抚养婚生女李某某，要求被告每月支付抚养费500元，同意被告每月探视王翔宇一次，但被告不同意支付抚养费。
原、被告坚持不同意调解致本案调解未成。
认定上述事实证据有：结婚证、公主岭市黑林子镇街道居民委员会介绍信、（2014）公民一初字第909号民事判决书，并有各方当事人陈述佐证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方坚持离婚，经本院调解未成。据现有证据及当事人陈述，可认定原、被告夫妻二人感情确已破裂，已无和好可能。婚生女李某某尚幼，随原告生活对其成长较为有利。但被告依法应承担婚生女抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某随原告宋某共同生活，被告李某自2015年11月起于每月底前给付婚生女李某某抚养费300元，至李某某能独立生活时至；被告李某每月可探视李某某两次；
三、原告宋某自愿放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张文娇