湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第395号
原告黄紫云。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周春亮。
被告郑璇。
原告黄紫云诉被告周春亮、郑璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告黄紫云的特别授权委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告周春亮、郑璇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄紫云诉称：2014年7月31日被告周春亮以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定每月利息按三分计算，被告周春亮向原告出具了借条，被告郑璇进行了担保。至2015年8月31日，被告周春亮应支付原告借款利息19500元，被告已支付利息12000元，尚拖欠7500元利息未付。现原告多次向被告催讨借款本息，被告拖延至今拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息7500元，并承担自2015年9月起的四倍银行同期贷款利息至偿还日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周春亮、郑璇未向本院递交答辩状。
为证明自己的主张，原告黄紫云向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2借条，拟证明借款事实；证据3对陈科的调查笔录，拟证明借款、利息约定及催讨借款情况；证据4对罗洁的调查笔录，拟证明同上；证据5短信记录，拟证明同上。
被告周春亮、郑璇未向本院递交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实有效，可以证明本案事实，对上述证据均予采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年7月31日被告周春亮以做生意需要资金周转为由向原告黄紫云借款人民币50000元，被告郑璇为该笔借款提供担保，两被告共同向原告黄紫云出具借条“借条今借到黄紫云人民币伍万元整（￥：50000.00元）用于经商，属实。借款人：周春亮4305221989062100152014.7.3115707398668担保人：郑璇1512900”。2015年6月原告黄紫云多次前往被告周春亮处进行催收，被告周春亮均未按约偿还借款本金。原告诉称双方就借款利息进行了口头约定，利息为月息三分，虽向本院提供证人证言予以证明月息三分，但无其他证据对借款利息具体数额予以佐证，对原告诉称口头约定利息的说法予以采信，对借款利息约定为月息三分的说法不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款本金应以实际支付的金额为准，双方约定借款期限和利率的，应约定偿还借款本金及利息，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的不予支持。自然人之间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付占用期间利息的应予支持，但应按照年利率6%支付占用期间利息。被告周春亮以经商资金周转困难为由向原告黄紫云借款50000元，未约定借款期限，被告周春亮应自原告黄紫云催收之日起合理期限内按时偿还借款本金。现原告黄紫云自2015年6月起多次向被告周春亮进行催收，被告周春亮虽多次承诺具体还款时间，但均未兑现承诺属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告周春亮偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告黄紫云主张债务存在利息，但未能提供有效证据证明具体借款利率额，属利息约定不明，故对原告要求被告周春亮支付借款利息的诉讼请求不予支持。经核算，截止起诉前被告逾期还款共计96日（自2015年6月1日起至2015年9月5日止），逾期占用期间利息应为789元（50000元6%年利率÷365天96天），原告黄紫云主张被告周春亮偿还逾期利息7500元超过本院核定数额，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郑璇自愿对被告周春亮的借款承担保证责任但未对保证方式及其范围进行约定，应推定为对全部借款本金及今后可能产生的利息等费用承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春亮自本判决生效之日起三日内向原告黄紫云支付借款本金人民币50000元；
二、被告周春亮自本判决生效之日起三日内向原告黄紫云支付自2015年6月1日至2015年9月5日止借款逾期利息人民币789元，2015年9月6日起逾期利息以借款本金50000元按年利率6%计算至清偿之日止；
三、被告郑璇对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告黄紫云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二、三项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，户名隆回县人民法院标的款专户，账号8565）。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告周春亮、郑璇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。