wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0819号
原告扬州乾坤机械有限公司。住所地扬州市江都区舜天路工业园区索奇路**号。
法定代表人许丽，该公司总经理。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈立志。
原告扬州乾坤机械有限公司与被告陈立志销售代理合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告陈立志未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄承民、被告陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州乾坤机械有限公司诉称：
被告代为销售原告产品，由被告收取货款。经双方结算，截止2013年2月9日，被告共欠原告货款278488.68元，被告向原告出具欠据，承诺于2013年3月15日前还清欠款。到期后，被告分别于2013年4月25日、8月20日向原告还款100000元、111371元，至今尚欠原告货款67117.68元。故向法院起诉，要求被告偿还货款67117.68元，并从2013年3月16日起至2013年10月10日止，按原告贷款年利率9.09%承担利息损失8841元。
原告扬州乾坤机械有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告于2013年2月9日向原告出具的欠条一份。用以证明被告欠诉讼中所涉的67117.68元，并承诺于2013年3月15日前还清；
2、结算单一份。用以证明业务单位的货款已被被告收取，在被告处。2013年2月9日双方结算时，是根据回笼货款进行结账的，被告尚欠原告278488.68元；
3、江都吉银村镇银行借款凭证一份。用以证明原告计算利息的依据，原告向江都吉银村镇银行贷款，年利率为9.09％。被告未按期偿还原告的货款，给原告造成了经济损失，从2013年3月16日起计算至2013年10月10日，有三个计算内容：278488.68元×9.09%÷360天×40天=2812元；（278488.68元-100000元）×9.09%÷360天×115天=5182元；（278488.68元-100000元-111371元）×9.09%÷360天×50天=847元。合计8841元。
被告陈立志辩称：
被告出具的欠条真实性和金额没有异议，但被告个人不欠原告的货款，原告主张的67117.68元是被告受原告委托追讨的公司业务往来欠款，并非被告与原告之间的欠款。这些欠款全在原告的业务单位，并未实际支付给被告，其中河北春兴钢铁有限公司欠25266元，天津众冶钢铁有限公司欠26000元，河北天柱钢铁有限公司欠17998.2元、无锡强盛特钢有限公司10620元。之前，原告出具委托书委托被告向业务单位索要货款，截止2013年2月底，委托关系已终止。后原告不再出具委托书给被告，被告无法向业务单位索要货款。被告打的欠条是业务单位欠原告的货款，被告要到货款就给原告；要不到，被告个人不好付款给原告。货款还在业务单位的账上，原告可以直接向业务单位索要货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈立志为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、2012年1月16日原告开具的收据一份。用以证明被告到业务单位收取货款时，是先由原告出具收据给被告，被告才能到业务单位拿到货款；
2、原告出具给业务单位的文件三份。用以证明2007年12月9日，原告向业务单位发函取消被告的资格，同年12月16日又恢复了被告的资格。
本院经审理查明：
从2003年起，被告陈立志在原告扬州乾坤机械有限公司做业务员，以原告的名义同业务单位签订买卖合同，销售原告的产品，并由被告负责收取货款。原告根据被告所做业务与被告结算业务费。至2007年，被告不再为原告销售产品，仍由被告向业务单位收取货款。期间，原告曾取消与被告的委托关系，后又恢复委托关系。2013年2月9日，双方进行结算，由被告出具欠条一份，载明：今欠到扬州乾坤人民币278488.68元，还款日期为2013年3月15日前结清。之后，被告分别于2013年4月25日、8月20日向原告给付100000元、111371元，尚欠67117.68元未付。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
被告应当向原告偿还欠款67117.68元。理由是：2003年至2007年，被告在原告公司做业务员，以原告的名义对外签订买卖合同，其履行的是职务行为，原告与买受人之间形成买卖合同关系，应当由买受人向原告支付货款。被告按销售额获得业务费，此时，原、被告之间是不平等主体。而从2007年之后，被告不再为原告销售产品，原告委托其向经办的业务单位收取货款，直至2013年2月。2013年2月9日，原、被告进行结算，从结算清单上反映出双方是按回笼的货款进行结算，在扣减业务费等后的金额与被告向原告出具的欠条金额一致。此时，原、被告之间形成债权债务关系，属于平等主体。且被告在之后偿还了大部分的欠款。原告提供的证据能够证明其主张与事实相符，依法予以支持。被告所提供的证据不足以推翻原告的主张，依法不予采纳。原告要求被告按其贷款的利率承担利息，因双方没有约定，故原告主张的利息应按中国人民银行公布的利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立志于本判决生效之日起十日内，向原告扬州乾坤机械有限公司给付欠款67117.68元，并承担逾期付款的利息（以278488.68元为基数，从2013年3月16日起至2013年4月25日止；以178488.68元为基数，从2013年4月26日起至2013年8月20日止；以67117.68元为基数，从2013年8月21日起至2013年10月10日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州乾坤机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担90元，被告负担1610元。被告应负担的诉讼款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴新苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2848号
原告上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐玉军，经理。委托代理人周国平。被告徐玉军，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人周国平。被告魏俊艳，女，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省。委托代理人徐玉军。委托代理人周国平。原告上海满星包装材料有限公司诉被告上海科领实业有限公司(以下简称“科领公司”)、徐玉军、魏俊艳定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日进行了证据交换。审理中，根据原告申请，本院对案涉证据中印章委托鉴定。得到鉴定意见后，本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李瑞洁及其委托代理人陈德子、王赛娜，被告科领公司法定代表人、被告魏俊艳委托代理人暨被告徐玉军，三被告共同委托代理人周国平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海满星包装材料有限公司诉称：原告与被告科领公司自2011年7月开始建立加工定制纸板业务关系，双方未签订书面合同。2014年7月28日，双方经对账，科领公司确认欠付原告货款XXXXXXX.13元。后科领公司支付货款274193.55元。2015年1月10日，双方第二次对账，科领公司再次确认欠付原告货款799537.58元，并出具还款计划书。被告徐玉军、魏俊艳作为担保人在货款计划书上签字。后三被告仅向原告还款10000元，余款催讨未着，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告支付货款789537.58元；2.三被告共同支付利息损失(以789537.58元为基数，自2016年1月20日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：往来账目对账单、还款计划书、会计账簿等。被告科领公司、徐玉军、魏俊艳共同答辩称：双方间确实存在定作合同关系，2015年1月10日对账时还欠原告价款80万元，但被告方于2015年12月4日已经付清全部欠款，也不存在利息问题。根据当时的约定，并未明确逾期利息事项，原告利息损失主张没有依据。如果法院认定还存在欠款，同意三被告连带责任。三被告对原告提供的证据均无异议。三被告提供如下证据：1.转账凭证1份，证明2015年10月15日支付原告10000元；2.2015年12月4日证明1份，证明原告确认三被告欠付款项已结清；3.徐玉军的银行明细及案外人杨某某的银行明细、案外人翟某某的取款凭证1组，证明2015年12月4日向两原告还款的资金来源；4.2010年到2014年间双方交易凭证1组，证明双方在2010年到2014年的交易情况，原告产品出现过质量问题，被告方未付款，原告通过社会人员向被告方讨债发生刑事纠纷，经协商被告方不予追究，原告作出价款折让的。原告对三被告证据质证：证据1、3、4真实性无异议，但证据3、4证明目的不认可；证据2真实性有异议，其上加盖的原告印章系伪造，并申请鉴定。根据双方举证及陈述，本院经审理查明，确认原告所述属实。双方间事实争议在于2015年12月4日被告方是否通过还款而与原告结清欠款。为此被告方提供2015年12月4日证明，其上载明“上海科领实业有限公司所欠上海满星包装材料有限公司和上海鸣朋纸业有限公司货款已全部结清，特此证明。”落款处加盖印文为“上海满星包装材料有限公司”的印章。原告对该印章不予认可，并申请鉴定。后本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所就该印文与双方均认可的2015年1月10日对账单上相同印文印章是否由同一印模形成进行鉴定。该机构经鉴定，作出鉴定意见：2015年12月4日证明与2015年1月10日对账单印文均为“上海满星包装材料有限公司”的盖章不是由同一枚印章盖印形成。双方对该鉴定意见均无异议。因被告方再无其他证据证明欠款已结清，本院对被告方该主张不予采纳。本院认为：经本院查明且双方均予确认，截至2015年1月10日，被告科领公司尚欠原告货款799537.58元，此后被告科领公司归还10000元。被告方不能证明已归还欠款，应继续清偿。因双方未就还款期限作出约定，原告有权随时主张清偿。被告科领公司出具还款计划书应视为原告已经主张还款。被告方未及时清偿的，应赔偿原告相应利息损失。原告主张利息损失自2016年1月20日起算，并按中国人民银行同期贷款利息计算并不不当，本院予以确认。被告徐玉军、魏俊艳在还款计划书中作出担保的意思表示，且未明确担保方式及范围，故应对被告科领公司债务承担连带清偿责任。被告徐玉军、魏俊艳对承担连带清偿责任亦无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海科领实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海满星包装材料有限公司货款789537.58元；二、被告上海科领实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海满星包装材料有限公司利息损失(以789537.58元为基数，自2016年1月20日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告徐玉军、魏俊艳对被告上海科领实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11695元，减半收取5847.50元，财产保全申请费4518元；鉴定费3820元【本案与(2016)沪0117民初2847号案共同委托鉴定，鉴定费用7640元，两案均担】，合计诉讼费14185.50元，由被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳、徐玉军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初120号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人廉某，男，1990年2月12日生，汉族，高中文化，农民，河南省沁阳市人。2015年12月18日因犯危险驾驶罪被高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人廉某无有效机动车驾驶证酒后驾驶摩托车行驶至高平市世纪大道赵庄村附近路段时，与李某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，廉某负事故的全部责任，李某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，廉某血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人李某证言，被告人廉某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1009号理化检验报告，廉某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，李某的常住人口基本信息，赔偿协议及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人廉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廉某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人廉某在庭审中如实供述，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年五月二日
书记员 张 娟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初120号公诉机关高平市人民检察院。被告人廉某，男，1990年2月12日生，汉族，高中文化，农民，河南省沁阳市人。2015年12月18日因犯危险驾驶罪被高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人廉某无有效机动车驾驶证酒后驾驶摩托车行驶至高平市世纪大道赵庄村附近路段时，与李某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，廉某负事故的全部责任，李某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，廉某血液中乙醇含量为180.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人李某证言，被告人廉某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1009号理化检验报告，廉某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，李某的常住人口基本信息，赔偿协议及收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人廉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廉某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人廉某在庭审中如实供述，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年五月二日书记员  张 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3462号
原告王顶龙，男，汉族，1984年11月27日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告李文艺，男，汉族，1981年3月11日生，住平桥区。
被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人黄明纯，系该公司经理。
原告王顶龙诉被告李文艺、河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顶龙及其委托代理人孙超，被告李文艺到庭参加了诉讼，被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原告经人介绍到平桥伯皇工业园从事木工工作。10月19日，原告在拆模板过程中不慎发生事故，导致原告从脚手架上摔落下来。事故发生后，被告李文艺以及其他相关人员将原告送往信阳市中心医院救治，经检查，事故造成原告右跟骨粉碎性骨折，原告在医院进行右跟骨内固定手术，于11月9日出院，出院后一直在家休养。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情确定为九级伤残。被告李文艺是本案工程分包人，被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司是本案工程的发包人，与原告形成了事实上的雇佣关系，且原告的工资是由两被告共同发放。事后原告以及家人曾多次就赔偿事宜与被告协商，但针对赔偿数额当事人双方一直未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计239371.32元，并且共同承担连带赔偿责任。
被告李文艺辩称：原告不是给我干活，是跟曹海亮干。原告出事后，我垫付29500元。我该承担的责任我已经承担过了，所以我不应该成为本案的被告。
被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月份，原告经人介绍到平桥伯皇工业园从事木工工作，约定工资每天220元。10月19日，原告在拆模板过程中不慎从脚手架上摔落下来，当即被送往信阳市中心医院救治。经诊断为右跟骨粉碎性骨折。住院21天，花去医疗费19144.69元。2016年4月28日，经信阳明德法医鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，鉴定费700元。事故发生后，被告李文艺垫付了医疗费17144.69元，又赔偿了原告损失10000元。因其他损失协商赔偿不成，原告诉至本院。在本案审理过程中，查明原告从事的平桥伯皇工业园工地的承建方是被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司，被告李文艺从该工程中分得木工模板工程后，又将部分木工工作发包给曹海亮，原告王顶龙为曹海亮从事木工工作。而曹海亮、李文艺均没有从事木工模板工程的相关资质。
另查明，原告王顶龙为农村户口，但其从2006年起在平桥区上购房并居住，从事建筑业。其有二女，大女儿，生于2008年12月24日；小女儿生于2012年2月8日。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，曹海亮系原告雇主，被告李文艺系分包人，二人均不具备木工模板工程的相应资质，而被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司应当知道接收其分包业务的雇主情况。因此，二被告应当与雇主曹海亮共同对雇员王顶龙的人身损害承担连带赔偿责任。而法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，本案中原告选择要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院应当允许。原告的损失根据本案实际情况参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费19144.69元，被告李文艺已付17144.69元，原告诉讼请求为2000元；2、误工费，因原告未能提供其最近三年平均收入，故可参照建筑行业工资标准计算至定残前一天，即38425元／天÷365天×189天=19896.78元；3、护理费，按居民服务业的标准计算一人护理为30482元／天÷365天×21天=1753.76元；4、营养费，21天×30元／天=630元；5、住院伙食补助费，21天×100元／天=2100元；6、交通费，酌定为500元；7、残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元；8、被扶养人生活费，17154元／年×（10＋14）年×20%÷2=41169.6元；9、精神抚慰金，本院酌定为10000元；10、伤残鉴定费700元。上述损失共计181054.14元，被告李文艺已经赔付10000元，可在赔偿时予以计除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文艺与被告河南省信阳市祥鼎建筑装饰有限公司应连带赔偿原告王顶龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计181054.14元（其中含被告李文艺已付10000元）。限本判决书生效后五日内付清。
本案诉讼费4890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3646号
原告岳俊红，女，1970年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告岳俊红与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊红及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊红诉称，被告侯美玲于2014年9月1日、10月28日分别借其现金1万元、10万元，分别于2015年3月1日、4月28日到期。借款到期后，原告多次催要，被告侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款11万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告岳俊红与被告侯美玲、叶重伟系邻居关系。2014年9月1日、10月28日，侯美玲分别借岳俊红现金1万元、10万元，共计11万元，并分别向岳俊红出具借条，载明：“今借岳俊红现金壹万元整（￥10000.00），时间从2014.9.1-2015.3.1”等内容、“今借岳俊红现金壹拾万元整（￥100000.00），时间从2014.10.28-2015.4.28”等内容。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告岳俊红款11万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟不到庭质证，本院予以采信。岳俊红与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该11万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该11万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告岳俊红借款11万元及利息（其中1万元借款利息从2015年3月2日；10万元借款利息从2015年4月29日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被�侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3646号
原告岳俊红，女，1970年5月8日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告岳俊红与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊红及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊红诉称，被告侯美玲于2014年9月1日、10月28日分别借其现金1万元、10万元，分别于2015年3月1日、4月28日到期。借款到期后，原告多次催要，被告侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款11万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告岳俊红与被告侯美玲、叶重伟系邻居关系。2014年9月1日、10月28日，侯美玲分别借岳俊红现金1万元、10万元，共计11万元，并分别向岳俊红出具借条，载明：“今借岳俊红现金壹万元整（￥10000.00），时间从2014.9.1-2015.3.1”等内容、“今借岳俊红现金壹拾万元整（￥100000.00），时间从2014.10.28-2015.4.28”等内容。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告岳俊红款11万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟不到庭质证，本院予以采信。岳俊红与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该11万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该11万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告岳俊红借款11万元及利息（其中1万元借款利息从2015年3月2日；10万元借款利息从2015年4月29日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3646号原告岳俊红，女，1970年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告岳俊红与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊红及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳俊红诉称，被告侯美玲于2014年9月1日、10月28日分别借其现金1万元、10万元，分别于2015年3月1日、4月28日到期。借款到期后，原告多次催要，被告侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款11万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告岳俊红与被告侯美玲、叶重伟系邻居关系。2014年9月1日、10月28日，侯美玲分别借岳俊红现金1万元、10万元，共计11万元，并分别向岳俊红出具借条，载明：“今借岳俊红现金壹万元整（￥10000.00），时间从2014.9.1-2015.3.1”等内容、“今借岳俊红现金壹拾万元整（￥100000.00），时间从2014.10.28-2015.4.28”等内容。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。本院认为，被告侯美玲借原告岳俊红款11万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟不到庭质证，本院予以采信。岳俊红与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该11万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该11万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告岳俊红借款11万元及利息（其中1万元借款利息从2015年3月2日；10万元借款利息从2015年4月29日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被�侯美玲、叶重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年一月二十九日书 记 员  文天娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初307号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市。
负责人李银久，该企业董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区。
法定代表人朱立贵，该公司总经理。
被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司，住所地在江苏省宿迁市。
法定代表人谢友珍，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂申请撤回对被告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 娜
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第82-1号
申请执行人李建东，男，1977年4月9日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，任公司经理。
申请执行人李建东与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）晋仲裁字34号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李建东向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人晋城市唐荣实业有限公司现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对被执行人晋城市唐荣实业有限公司在银行的存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人的执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院于2015年9月6日作出（2015）晋市法执字第109号执行决定书，将被执行人晋城市唐荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人李建东发现被执行人晋城市唐荣实业有限公司具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2066号
原告：尹某。
被告：贺某。
原告尹某与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利利益人民币20000元返还给原告，并赔偿原告的利息损失（利息损失计算方法：以20000元为基础，自取得不当得利之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告尹某不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
原告尹某预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 安兴强
二〇一七年六月五日
法官助理 王亚亚
书 记 员 李芳芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初2066号原告：尹某。被告：贺某。原告尹某与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利利益人民币20000元返还给原告，并赔偿原告的利息损失（利息损失计算方法：以20000元为基础，自取得不当得利之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告尹某不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。原告尹某预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 安兴强二〇一七年六月五日法官助理 王亚亚书 记 员 李芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16863号
原告深圳市康裕科技有限责任公司2。
法定代表人印勇，总经理。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称与被告素有业务往来，被告向原告购买电子产品。双方的交易习惯和流程为：被告通过邮件或者电话等方式向原告发订单，原告依照订单要求向被告送货，被告收货后由其工作人员在送货单上签名并加盖收货暂收章予以确认。原告提交出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2015年12月31日金额为40699.79元的中国工商银行支票一张，根据深圳农村商业银行西乡支行营业部出具的《退票理由书》显示出票人账户已依法冻结。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付原告货款人民币40699.79元及利息（利息按银行贷款利率自2015年12月31日计至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据《送货单》、《支票》、《退票理由书》可以证实被告欠原告货款人民币40699.79元的事实，故原告要求被告支付货款人民币40699.79元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未依约向原告支付货款，被告应赔付逾期付款利息，原告主张自支票开票日起即2015年12月31日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市康裕科技有限责任公司支付货款人民币40699.79元及利息（利息的计算，以40699.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第179-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人龙爱芬。
被执行人黄燕文。
被执行人梁燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙爱芬、黄燕文、梁燕借款合同纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1575号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3657号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芒
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年四月十七日
书记员 覃文健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1965号
原告：张金秀，女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：黄雪，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，住天津市北辰区。
被告：杨敏，男，1981年3月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：周洋，男，1988年7月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告张金秀与被告黄雪、黄泽仕、杨敏、周洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张金秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金秀负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1918号
申请执行人李某1，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人李某2，女，汉族，1986年5月21日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1918号李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1918号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更60号
罪犯王江，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年4月14日作出（2015）平刑初字第51号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为王江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王江于2017年1月11日缴纳罚金1000元，2017年3月14日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执703号
永兴县湘阴渡镇山冲村曹家组与曹某芬：
本院受理的你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
审判员 ：李志勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第890号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年3月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年5月19日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同年6月15日寄押于威宁彝族回族苗族自治县看守所，同年7月2日被福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月9日17时23分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通摩托车由闽侯县南屿镇往仓山万达方向行驶，途经仓山区浦上大道金洲路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某的血样中检出乙醇含量为167.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某某无证在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人罗某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人罗某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年11月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年十月十四日
书记员 李 扬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3717号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙。
被告王海峰。
被告刘慧。
被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人吕玉军，职务董事长
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王海峰、刘慧、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李骁帆
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执585号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱树伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住淇县庙口朱家村。
本院在执行朱树伟罚金一案中，经调查，现被执行人朱树伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执585号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人朱树伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住淇县庙口朱家村。本院在执行朱树伟罚金一案中，经调查，现被执行人朱树伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2697号
原告：穆世杰，男，1984年6月27日生，住安徽省萧县。
被告：葛建康，男，1974年12月17日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告穆世杰与被告葛建康买卖合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 程国樑
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00128号
原告杨某某，女，1977年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告桂某，男，1981年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告桂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。被告是初婚，原告系再婚。双方婚后常因生活琐事吵架，被告脾气较急，常殴打原告。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告没打过原告。
经审理查明，原、被告经介绍相识于2011年12月16日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育共同子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。尽管双方在婚后生活中时有矛盾产生，但只要双方能够互相信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告桂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3702号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：全德玉，男，1970年5月7日出生，汉族，住瑞安市（所购房屋新昌县翡翠山公馆12-161）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告全德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月十四日
书记员 翁梦娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4136号
原告：张某某，女，1973年2月17日出生，汉族，山水集团管道公司下岗职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年12月17日出生，汉族，济南市中吉强诊所负责人，住济南市
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托诉讼代理人李卉、殷静，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1996年9月10日在市中区民政局登记结婚，1997年10月29日生育一子刘某乙，现已成年。原、被告因性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾，并于2013年开始分居至今。原、被告婚后共同出资购买了位于威海市乳山市银滩海韵阳光小区21号楼4单元507室房屋一套，共同出资成立济南市中吉强诊所，经营地址位于济南市市中区袁柳小区13号楼西门头房，以及购买了长城牌小轿车一辆，车牌号为鲁AAV2**，以上夫妻共同财产请求法院依法分割。原、被告婚后共同出资购买了位于济南市房屋一套，原告一直在此居住，现尚未办理产权登记，请求法院依法判归原告居住使用。现原、被告感情已完全破裂，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。孩子8月5日报考志愿，考虑到孩子，因此被告不同意离婚。另外原告的哥哥曾向被告表示待孩子上大学再处理原、被告问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于1993年相识，其后建立恋爱关系，1996年9月10日登记结婚，婚前及婚后双方感情较好。1997年10月29日生育一子刘某乙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自2000年开始因被告与其他异性有不正当关系两人经常发生争吵，但其一直努力维持家庭。2012年7、8月份原告发现被告仍与其他异性存在不正当关系。2013年7月份双方因琐事再次发生矛盾，被告于2013年底搬离住所，其后双方两次协议离婚，但因财产问题双方没有协议离婚。被告陈述其不存在原告陈述的问题，被告离开住所系由于其自身原因。其认为双方夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告张某某与被告刘某甲相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张因家庭琐事、被告与其他异性存在不正当关系等原因产生矛盾，但未提交有效证据予以证实，被告对原告的上述陈述也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告张某某主张与被告刘某甲夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费375元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈海燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第530号
申请执行人：钟永刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告段海鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛博速土石方工程有限公司。住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙成梁，职务董事长。
本案在执行申请人钟永刚与被执行人段海鹏，青岛博速土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人段海鹏于2015年3月23日向本院申请执行，经查询，被执行人徐淑云，王悦洳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第530号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第179号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周连领，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第208号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第208号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初95号
本院于2016年12月20日对原告顾风川诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初95号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：冯强。
被告：张志军。
被告：吴振龙
被告：杨秀娟。
被告：门泽辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告冯强、张志军、吴振龙、杨秀娟、门泽辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05466号
罪犯周宗风，曾用名周华，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泗刑初字第00259号刑事判决，以被告人周宗风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周宗风在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗风在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗风减去自本裁定送达之日起至2014年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40691号
原告：王雪亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告王雪亮诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪亮撤回起诉。
本案诉讼费用人民币269元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00353号
上诉人（原审原告）：宋良臣，男，1958年生，汉族，农民，住昌图县后窑镇五百村*组。
委托代理人：徐艳，系本溪市平东法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨春荣，女，1957年生，汉族，住昌图县后窑镇五百村*组。
被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇五百村民委员会。
负责人：张纯辉，主任。
委托代理人：李向臣，村文书。
上诉人宋良臣因与被上诉人昌图县后窑镇五百村民委员会（简称五百村）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01417号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员刘昕、代理审判员李小莹参加评议。于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宋良臣委托代理人徐艳、杨春荣，五百村负责人张纯辉、委托代理人李向臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋良臣系五百村一组村民，五百村截止2001年3月，欠宋良臣借款本金及利息共5408元。2001年3月27日，五百村为落实后窑镇政府关于《后窑镇2000年化解村级债务工作具体实施方案》的政策，采取以地抵债的方式，将位于昌图县后窑镇五百村一组房后园田地的承包田2.08亩（该地长102米、宽20.4米，34根垄，边栏四至：为东至孟令军、西至刘国斌、南至墙、北至道）发包给宋良臣，双方约定每亩土地每年的承包价格为130元、土地的承包期限为20年（2001年-2020年）。2015年4月份，五百村以涉案土地需要给新生儿分配承包田为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月3日做出仲裁裁决：废止宋良臣、五百村之间的土地承包合同；五百村返还宋良臣已经交纳的剩余年限的承包费，同时按照后窑镇农村信用社同期贷款利率返还给宋良臣相应的利息；宋良臣于仲裁裁决生效之后返还五百村位于五百村一组2.08亩土地的承包经营权。宋良臣对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决适用法律不当，要求五百村继续履行承包合同。
原审法院认为：宋良臣、五百村签订的土地承包合同中所涉承包田系五百村村委会集体经济组织依法预留的机动地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。该土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案中宋良臣、五百村签订土地承包合同后，宋良臣也按合同约定以转账方式向五百村交纳合同价款，双方所签订合同符合中长期机动地承包合同构成要件，故宋良臣、五百村所签订土地承包合同应认定为中长期机动地承包合同。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。五百村与宋良臣签订的土地承包合同，将该村耕地长期发包给部分农民耕种，侵害了全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。五百村主张解除合同应予支持，将土地依法平均分配给该集体经济组织内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则，宋良臣主张合同有效并要求继续履行该合同的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回宋良臣的诉讼请求。案件受理费50元，由宋良臣负担。
宋良臣不服原审法院上述民事判决，上诉称：宋良臣、五百村所订立的土地承包合同合法有效，应继续履行承包合同。
五百村辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。五百村与宋良臣签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，超过三年部分无效。五百村将长期发包给宋良臣的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的其他村民符合法律规定。宋良臣应及时将诉争土地返还五百村。鉴于宋良臣经营诉争土地十余年，已获实际收益，昌图县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决后，五百村将剩余年限承包费返还，并返还相应利息，因合同无效导致解除造成的损失，宋良臣已得到相应补偿。综上，宋良臣的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由宋良臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭云龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2289-1号
申请执行人张宜全。
被执行人周刚。
张宜全诉周刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。周刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宜全已向本院申请强制执行。执行过程中，案外人李欣华向本院提交执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
暂停办理将周刚持有的郑州苏泰物业管理有限公司30%的股份过户至张宜全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘小伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第491号
原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128－2号。
法定代表人单高杰，系该公司经理。
委托代理人闫娜，女，19XX年XX月X日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地沈阳市。
原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司诉被告辽宁善道堂健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司的委托代理人闫娜、被告辽宁善道堂健康管理有限公司的委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月签订了善道堂铁西店室内装饰设计合同。按照合同规定，原告为被告设计善道堂室内、外的门面装饰设计及装修期间的必要技术指导，合同金额为41.74万元。2014年3月23日设计已全部完成，按照合同约定，被告应支付原告60％的款项，但经原告多次催要无果，被告就250，440.00元设计费分文未付。依据﹤﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照中国人民银行公布的金融机构六个月（含6个月）期人民币贷款基准利率，要求被告支付截至起诉日的违约金5，275.29元（250，440.00×5.6％÷365×149）。
被告辩称，原告起诉的合同事实是存在的，合同是真的，印章是真的，但具体情况不清楚。因为单位员工基本上都离职了，知道情况的人不在。这个事情的具体情况只有我们单位的李付能说清，但李付本人找不到。合同上没有具体日期和经手人签字。接收设计方案的人员“王嵩”等人是我们公司负责有关事宜的工作人员。设计成果是一半，钱也要一半，但无法证明原告提交的图纸是一半工程的成果。设计成果与付款结点无法对应确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月签订了善道堂铁西店室内装饰设计合同。合同有42天履行期间，结束日期是2014年3月23日。按照合同规定，原告为被告设计善道堂室内及门头设计，装修期间其他技术指导工作和辅助配合工作，合同金额为41.74万元。合同约定的部分设计工作现已完成，并将该部分设计成果交付被告。被告公司负责接收设计方案的人员“王嵩”等四人签名确认了该部分设计成果。按照合同约定，在原告向被告提交了该部分设计方案后，被告就应按合同约定付款125，220.00元，但被告未能给付。合同签订后的定金125，220.00元，被告也未能给付。因此被告一共欠原告250，440.00元。关于违约金的诉求，原告自愿以诉讼日作为计算起始日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的室内装饰设计合同、设计方案图纸等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的装饰装修合同，合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方的合同约定向被告交付了标的物，且被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠工程价款利息的请求，应按照合同中关于违约金问题的约定，即合同总额的日万分之五予以计算。被告在确认原告提交的合同标的后签字确认且未提出异议，故其再以本公司了解合同具体情况的人员找不到作为不予给付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司设计款人民币250，440.00元；
二、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司违约金（按合同标的额250，440.00元的日万分之五计算，自2014年8月19日计算至起算至本判决生效时止）
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，056.00元，减半收取2，528.00元，由被告辽宁善道堂健康管理有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年十月十五日
书记员 刘美静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1805号
原告张某。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后发现双方性格不合，缺乏了解，常为家庭生活琐事发生矛盾，现要求离婚。
被告孙某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张某与孙某于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚好，近期双方为家庭生活琐事而产生矛盾，孙某于2015年6月离家另居。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与孙某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 倪天石
二〇一五年十一月三十日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1805号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李云。
被告李珍旺。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李云、李珍旺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第23-1号
申请执行人孟凡山。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人毛晓兰。
申请执行人孟凡山与被执行人毛晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛晓兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，本院已于2014年8月27日作出（2014）东执字第23号执行裁定书，依法查封了被执行人毛晓兰名下位于东兴市东兴镇北郊社区九至十二队拆迁安置小区B120#宅基地一块【土地使用权证：东国用（2009）第A1276号】，现因查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人毛晓兰名下位于东兴市东兴镇北郊社区九至十二队拆迁安置小区B120#宅基地一块【土地使用权证：东国用（2009）第A1276号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 念 明
执行员 张 祯 奇
执行员 �钱舟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 晓 祯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16740号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：阮步思，男，1979年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告阮步思物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月十八日
书记员 梁敏祺
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第507号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人谢运贵，男，1975年5月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人谢运贵土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人谢运贵未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡吕屋村鼻尾山占用土地98.8平方米建房，现已建好两层半砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土�管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人谢运贵作出了连国土资罚（土）字（2015）第027号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的98.8平方米土地。2、限期拆除在非法占用的98.8平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第027号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人谢运贵，被执行人谢运贵未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第027号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生�律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人谢运贵仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人谢运贵退还非法占用的98.8平方米土地，强制拆除在非法占用的98.8平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人谢运贵作出的连国土资罚（土）字（2015）第027号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第91号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2011年7月30日因盗窃被沂水县公安局行政拘留七日；2011年11月16日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月23日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年3月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高某以非法占有为目的，在无能力为他人办理贷款的情况下，通过诚信快报广告宣传能为他人办理贷款业务，2014年2月至3月，编造办理贷款需交付押金的虚假事实，先后骗取沂水县荔景园小区杜某、沂水县沂水镇长安中路郭某、沂水县道托镇塔坡村王某强、沂水县沂水镇向阳街王某、沂水县红星商城王某周、沂水县胜利花园小区张某、沂水县大名城小区赵某、沂水县许家湖镇冯家官庄村刘某、沂水县沂水镇前贺庄村高某、沂水县诸葛镇后文村王某、沂水县工商银行家属院孙某、沂水县沂城街道老沂河市场王某贵共12人的押金，共计55200元，供自己挥霍。2014年4月24日，被告人高某到沂水县沂城街道郭某真家中，窃取现金5000元时被发现而被抓获。
公诉机关提交的证据如下：被害人杜某等人的陈述；被告人高某的供述和辩解；书证等。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
被告人高某以非法占有为目的，在无能力为他人办理贷款的情况下，通过诚信快报广告宣传能为他人办理贷款业务。
2014年2月至3月，被告人高某编造办理贷款需交付押金的虚假事实，先后骗取沂水县荔景园小区杜某10000元、沂水县沂水镇长安中路郭某10000元、沂水县道托镇塔坡村王某强6000元、沂水县沂水镇向阳街王某1500元、沂水县红星商城王某周5000元、沂水县胜利花园小区张某10700元、沂水县大名城小区赵某1000元、沂水县许家湖镇冯家官庄村刘某3000元、沂水县沂水镇前贺庄村高某5000元、沂水县诸葛镇后文村王某1000元、沂水县工商银行家属院孙某1000元、沂水县沂城街道老沂河市场王某贵10**元的押金，共计55200元，供自己挥霍。
2014年4月24日，被告人高某到沂水县沂城街道郭某真家中，窃取现金5000元时被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
调取证据通知书、调取证据清单及书证8份，证实被告人高某收取被害人王某等人款项情况。
2、被害人陈述
（1）被害人王某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其1500元。
（2）被害人王某强的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其6000元。
（3）被害人杜某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其10000元。
（4）被害人赵某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其1000元。
（5）被害人刘某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其3000元。
（6）被害人郭某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其10000元。
（7）被害人高某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其5000元。
（8）被害人王某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其1000元。
（9）被害人孙某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其1000元。
（10）被害人王某周的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其5000元。
（11）被害人张某的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其10700元。
（12）被害人王某贵的陈述，证实被告人高某以能为其办理贷款的名义诈骗其1000元。
（13）被害人郭某真的陈述，证实，被告人高某在其家中窃得钱财，准备离去时，被其当场抓获。
3、被告人供述和辩解
被告人高某的供述，证实其在根本没有能力为他人办理贷款的情况下，为骗取钱财以供挥霍，先后骗取沂水县荔景园小区杜某10000元、沂水县沂水镇长安中路郭某10000元、沂水县道托镇塔坡村王某强6000元、沂水县沂水镇向阳街王某1500元、沂水县红星商城王某周5000元、沂水县胜利花园小区张某10700元、沂水县大名城小区赵某1000元、沂水县许家湖镇冯家官庄村刘某3000元、沂水县沂水镇前贺庄村高鹏5000元、沂水县诸葛镇后文村王某1000元、沂水县工商银行家属院孙某1000元、沂水县沂城街道老沂河市场王某贵10**元。另证实2014年4月24日，其在入户盗窃过程中被被害人发现而未得逞。
本案综合证据
1、受案登记表、到案经过，证实本案的来源及被告人的到案情况。
2、户籍证明一份，证实被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，通过虚构事实的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人高某曾多次因盗窃被劳动教养或行政拘留，因诈骗罪被取保候审后再次盗窃，可从重处罚；被告人高某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，从轻处罚。
综合被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月12日止，罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁 媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00736号
上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人钮阿兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇台玻工业园。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
江苏嘉盛光伏科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第692号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1399号
原告：李某某，女，1974年4月19日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1973年11月19日出生。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年5月10日登记结婚，1995年5月11日生子周某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因孩子就读高中，原告陪读三年，夫妻常年两地分居，被告背叛家庭，在外地有了外遇，致使夫妻感情逐渐淡薄，矛盾逐渐升级。后在孩子就读大学期间，经亲友多方撮合，原、被告一同前往青海省西宁市务工。不到几个月，被告屡屡与婚外异性交往，甚至同居。2014年6月底，双方正式分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子周某乙就读大学期间的学费、生活费原、被告各承担一半；家中现有家具、电器、住房等夫妻共同财产归被告所有，被告一次性给予原告财产分割补偿款100000元及青海投资。原告当庭变更诉讼请求为：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1994年5月10日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于1995年5月11日生子周某乙的情况；
3、证人李某甲、刘某某的书面证言、照片24张、通话录音视频1份、短信记录，用以证明被告与案外人贾某某一直保持同居关系的情况；
4、离婚协议1份、欠条1张、承诺书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况。
被告周某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据能够相互印证被告与案外人保持联系的情况，对该组证据本院予以采信；原告提交的第4组证据，证明原、被告于2013年11月26日达成离婚协议，表明夫妻感情确已破裂的情况，对该组证据的证明目的本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1992年经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年5月10日登记结婚，1995年5月11日生子周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后婚生子就读高中，原告陪读三年，夫妻常年两地分居，双方因感情问题产生矛盾，并于2013年11月26日签订离婚协议书。
本院认为：原、被告登记结婚时，虽然被告未达法定结婚年龄，属无效婚姻，但至起诉时，该无效婚姻情形已经消失，原、被告的婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原告陪读和原、被告聚少离多期间，被告与异性保持联系，对此原告非常在意。原告及亲友多次劝告未能改变现状，夫妻感情受到损伤，双方曾就离婚事宜达成协议，且本院做了原告大量的工作，原告坚持要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十月十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1399号
原告郑某某，女，生于1982年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告吴某甲，男，生于1980年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郑某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1998年认识恋爱，同年底原告到被告家与被告同居生活。1999年11月8日生育长女吴某乙，2012年1月17日，原、被告在汉源县民政局补办结婚登记，2012年7月1日双方生育次女吴某丙。因被告重男轻女思想严重，自原告生育小女之后就经常打骂原告。2008年被告外出到唐山打工就一直不回家，不顾原告母女三人的生活，原告独自养育两个年幼的孩子，生活非常艰辛。2014年，原告到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告本想恢复夫妻感情，但被告是铁石心肠，令原告彻底绝望。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告双方离婚；二、长女吴某乙随原告生活，次女吴某丙随被告生活，由原、被告各自抚养；三、夫妻共同财产包括摩托车两辆、电视机两台、洗衣机一台、电磁炉一台、电饭锅一台、电炒锅一台归原告所有，被告在外打工工资、在外所有生活用具归被告所有；四、由被告承担诉讼费用。
被告吴某甲辩称：原告是因为嫌弃被告长期在外打工，居无定所，不能带给原告一个安定的家。因原、被告性格不和，感情已经破裂，被告也同意与原告离婚。被告要求离婚后长女随被告生活，次女吴某丙随原告生活，各自抚养，因为吴某丙太小需要母亲照顾，而被告长期在外打工，四处奔波，被告的父母身体不好，无力照顾好吴某丙。被告同意原告分割夫妻共同财产的意见。
经审理查明：原告郑某某与被告吴某甲于1998年经人介绍认识后恋爱，双方认识后不久原告郑某某便到被告吴某甲家同居生活。1999年11月8日，双方共同生育一女，取名吴某乙。2012年1月17日，原告郑某某与被告吴某甲在汉源县民政局补办了结婚登记手续。2012年7月1日双方生育次女吴某丙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生纠纷，2014年9月，原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，经本院（2014）汉民初字第1893号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉讼本院，提出前述主张。
本案审理过程中，原告郑某某依法向本院申请放弃诉讼请求第三项，即不再要求分割夫妻共同财产。原、被告一致同意离婚后长女吴某乙随被告生活，由被告吴某甲自行抚养，次女吴某丙随原告郑某某生活，从2015年8月起由被告吴某甲每月给付抚养费400元到吴某丙年满18周岁止。经本院征询吴某乙意见，吴某乙同意原、被告离婚后随被告吴某甲生活，由被告吴某甲照管。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，吴某乙、吴某丙常住人口登记卡，（2014）汉民初字第1893号民事判决书，询问笔录、通话记录及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告郑某某与被告吴某甲虽共同生活十余年并生育子女，但在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，故本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告就离婚后子女抚养问题达成一致意见，不违反法律规定，且对子女成长有利，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿放弃分割夫妻共同财产系对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、10、11条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某甲离婚；
二、原告郑某某与被告吴某甲离婚后，长女吴某乙随被告吴某甲生活，由吴某甲照管；次女吴某丙随原告郑某某生活，从2015年8月起由被告吴某甲每月给付抚养费400元到吴某丙年满18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 张林雪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执48号
申请执行人郁康岳。
被执行人蒋伍祥。
本院在执行申请执行人郁康岳与被执行人蒋伍祥[（2015）甬北慈商初字第00122号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执48号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执48号
申请执行人郁康岳
被执行人蒋伍祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00122号，依法向被执行人蒋伍祥发出执行通知书，责令被执行人蒋伍祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伍祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伍祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈胜阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1356号
原告祁海军。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告祁海军与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因祁海军在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第74号
申请执行人湖南金汇达商贸有限公司。
法定代表人刘杨兵，公司总经理。
委托代理人王某某，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人粟某，湖南吟正律师事务所律师。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司。
法定代表人吴思强，公司董事长。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁，公司董事长。
申请执行人湖南金汇达商贸有限公司与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人湖南金汇达商贸有限公司于2015年4月7日依据本院（2014）衡中法民二初字第30号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人衡阳莱德生物药业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司向其偿还15104500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费112427元、财产保全费5000元并承担本案的执行费82622元，本院于同日立案执行。本院认为，被执行人衡阳莱德生物药业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人湖南金汇达商贸有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳莱德生物药业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司存款15304549元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1145号
起诉人纪洪禄，住浑江区七道江镇团结村。
起诉人纪洪禄与被起诉人张富酒排除妨害纠纷一案，起诉人向本院递交起诉材料。起诉人诉称，2014年4月5日清时发现被起诉人张富酒在起诉人的林地里私自建了四座坟墓，给起诉人的林地及树林造成了巨大的经济损失。现起诉人要求被起诉人将坟墓迁出林地，被起诉人以多种理由加以拒绝。
经本院审查，未经批准，擅自兴建墓地的，应由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔。据此，依照《殡葬管理条例》第十八条“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。”、第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人纪洪禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年七月八日
书记员 吴 昊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初406号
原告承德矿用仪表计量站。
法定代表人王明学，总经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告平泉杨树岭矿业有限责任公司。
法定代表人高成，经理。
本院在审理原告承德矿用仪表计量站与被告平泉杨树岭矿业有限责任公司检验合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款172900.00元予以冻结或查封相等数额的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告平泉杨树岭矿业有限责任公司名下的银行存款172900.00元或查封相等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘以文
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾海隆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执727号
申请执行人张昌杰，住所
地辽源市龙山区西宁街6委11组。
被执行人宋桂荣，住所地辽源市。
被执行人宋桂芝，住所地北京市。
被执行人宋志安，住所地辽源市。
申请执行人张昌杰与被执行人宋桂荣、宋桂芝、宋志安因继承纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初826号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张昌杰于2016年7月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）吉0402民初826号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年七月十九日
书记员 秦绍方
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督11号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐付平，男，1963年9月4日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐付平于2013年6月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款163,500元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.3‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人唐付平给付借款本金163,500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐付平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金163,500元及利息。
申请费1200元，由被申请人唐付平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一七年三月八日
书记员 申 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更329号
罪犯陈星星。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月22日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第66号刑事判决，认定陈星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01440号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第135号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈星星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯陈星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈星星的刑期减去三个月十六日（减刑后的刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01462号
原告姜某，现于河南省豫北监狱服刑。
委托代理人姜广芹。
委托代理人张凤英。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某探望权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓晓茹