wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1701号
罪犯沈玉省，现在山东省北墅监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）威刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈玉省犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月二十九日作出（2010）鲁刑三终字第132号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第44号刑事裁定，将罪犯沈玉省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯沈玉省在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈玉省的悔改表现，有罪犯沈玉省的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈玉省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈玉省无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4199号
原告王维省，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告曹子建，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告王维省与被告曹子建买卖合同纠纷一案中，原告王维省于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对曹子建的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维省撤回对曹子建的起诉。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯梦源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2630号
原告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆市教育局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人关玉璞，该局局长。
原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告大庆市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11813元，减半收取5907元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司负担。
审 判 长 董秀娟
代理审判员 张春丽
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16721号
原告：张某某，女，1976年5月29日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区万裕街XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨林兵，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告因性格、生活方式等原因经常吵闹，致夫妻感情恶化。2014年11月14日，儿子刘某某因交通事故不幸身故，致维系婚姻的唯一纽带断裂。2015年7月，被告搬离双方共同住所至今。同年9月，原告起诉离婚后依法撤诉。至此，双方无任何来往。被告刘某辩称，不同意离婚。原告搬离住所是因为儿子过世后，其心情不好，故被告提出让原告回新疆休养一段时间。原告还说不放心被告一个人在上海，说明双方之间是有感情的。在分居这一年，房租基本由原告收取，被告未提出要求分割，也证明被告是想要维系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月相恋，于同年12月9日登记结婚，于2001年5月15日生育一子刘某某。2014年11月14日，儿子刘某某因交通事故身亡。2015年7月起，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、死亡证明书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱缔结婚姻关系，有一定的感情基础。而任何一段婚姻生活终会因为岁月的磨砺归于平淡，中年丧子更是对一个家庭的沉重打击，在这个特殊时期，望双方冷静思考、加强沟通，故本院再给予原、被告一次改善夫妻关系的机会。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：驳回原告张某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2735号
申请执行人程余明。
被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂，住所地东阳市六石街道南溪滩。
负责人：吴越飞。
原告程余明与被告东阳市宏达电镀五金工艺厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月10日向被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月15日达成执行和解协议：申请执行人程余明同意由被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂在和解协议达成之日支付货款本金5000元，此后自2015年7月1日始每月底前支付货款本金5000元至货款本金25000元付清时止，尚欠货款本金8818元及延迟履行期间的债务利息申请执行人程余明自愿全部放弃，本案至此全部执行完毕。若被执行人东阳市宏达电镀五金工艺厂未按时履行上述和解协议确定的货款本金支付义务的，申请执行人程余明可申请东阳市法院恢复对原生效民事判决书执行，同时可申请法院直接向本案执行担保人吴越平进行强制执行。经本院执行，被执行人已支付货款本金5000元，并由吴越平提供了执行担保，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2735号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月十五日
代书 记员 包腾蛟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4208号
上诉人（原审被告）李爱萍，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人李德名（系李爱萍父亲），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）忻荣明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。上诉人李爱萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李爱萍之委托代理人周文凯，被上诉人忻荣明及其委托代理人郑卫彤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）原为童某A所有。童某A与李爱萍原为夫妻，2005年6月14日离婚，离婚后李爱萍与童某A仍居住在系争房屋中。2011年3月童某A死亡，系争房屋发生继承纠纷，原审法院于2012年5月判决，李爱萍享有10%系争房屋产权，童某A的继承人童某甲、童某乙、童某丙、童某丁、童某戊各享有18%系争房屋产权。2012年7月为系争房屋分割童某甲向法院起诉，生效判决确认系争房屋产权归童某甲、童某乙、童某丁、童某丙所有，由童某甲、童某乙、童某丁、童某丙分别给付童某戊、李爱萍房屋折价补偿款，并判决李爱萍从系争房屋中迁出。判决生效后，李爱萍未从系争房屋中迁出。2014年12月，童某甲、童某乙、童某丁、童某丙将系争房屋出卖给忻荣明，忻荣明办理了房屋产权登记手续，将系争房屋产权登记在忻荣明名下。原审审理中，忻荣明起诉要求李爱萍迁出系争房屋。原审认为，忻荣明通过买卖取得系争房屋产权，并进行了产权变更登记，李爱萍已无权占有、使用该房屋。现忻荣明要求李爱萍迁出，依法应予支持。原审法院于二○一六年一月二十八日依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，作出判决：李爱萍于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。一审案件受理费人民币80元，由李爱萍负担。判决后，李爱萍不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人对系争房屋享有合法的居住使用权利，法律应当保护上诉人的基本权利。童某A的遗嘱内容为：“我现有家产包括金杨新村一室一厅房产一套，作如下安排：首先用于我的医疗诊治费用，万一我有意外，剩余部分全部交由李爱萍全权处理。”该遗嘱系童某A的真实意思表示。二、被上诉人与其他产权人串通签订房屋买卖合同，并非善意取得。房地产买卖合同签订之前，被上诉人从未至系争房屋看房验房，严重违背房屋交易习惯。房地产买卖合同中，没有约定交房日期、付款期限等主要条款。房地产买卖合同签订后，尽管已经办理了过户手续，但未能在本案审理中提供购房款合法支付事实。因此被上诉人在不看房的前提下，足以证明买卖双方存在恶意串通，以期达到驱赶上诉人的执行目的。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人忻荣明辩称：其依法通过市场公平买卖取得系争房屋的所有权，被上诉人在购买过程中不存在任何过错，并且已过户，所有权也已确认。上诉人另案生效判决中已将使用权让与，童家也将房屋折价款支付给上诉人，上诉人不再具有居住系争房屋的权利。不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系争房屋原是童某A所有。上诉人是童某A的前妻。2011年3月童某A死亡，系争房屋发生继承及共有物分割纠纷，生效法律文书确认。上诉人取得系争房屋的补偿款，并判令其迁出系争房屋。被上诉人是通过买卖取得系争房屋的权利证书。被上诉人起诉要求上诉人搬离系争房屋依法有据。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李爱萍负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年六月十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终731号
上诉人（原审被告）陈灿华，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）黄晏来，男，汉族，1956年2月7日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）陈碧兰，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈灿华不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1933-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈灿华称其自2015年1月起就常住在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈灿华的户籍所在地为福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，其虽主张其自2015年1月起就常住在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈碧兰的户籍所在地也为福建省泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈灿华请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第88号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人卫某某，男，1983年10月17日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年12月25日被监视居住。
辩护人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、乔云凤，被告人卫某某，辩护人冀建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月28日10时许，在洛阳市老城区310国道中沟村拆迁工地，被害人杜某（已病故）与刘某某因争夺钢筋发生冲突，被告人卫某某到场后对杜某拳打脚踢。经法医鉴定意见是：杜某的左眼损伤程度属重伤二级。案发后，卫某某赔偿杜某4万元，杜某表示对此事不再追究。2014年12月25日卫某某到邙山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、庄某某、郭某某、卫某甲、刘某乙、杨某某、刘某、杜某某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录，调解书，到案证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某殴打杜某，致杜某重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，卫某某能积极赔偿被害人的损失；主动投案且如实供述犯罪事实，系自首；有悔罪表现又系初犯，可从轻处罚。辩护人提出应使用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔帅飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执599号
申请执行人：朱琼英，女，生于1975年3月16日，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初650号民事判决书，即朱琼英申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执599号申请执行人：朱琼英，女，生于1975年3月16日，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初650号民事判决书，即朱琼英申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终387号
上诉人（原审被告）潍坊润德进出口有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊清海设备租赁有限公司。
上诉人潍坊润德进出口有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初291号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人对签订合同一事并不知情，故对合同中约定管辖一事也不知情，因上诉人并没有约定管辖的意思表示，故约定管辖应为无效。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年3月10日，当事人双方签订《物资租赁合同》一份，被上诉人为甲方，上诉人为乙方，合同第七条约定：“争议的解决方式，双方协商解决，解决无效由甲方住所地法院裁决”。该约定管辖条款约定明确，落款有上诉人与被上诉人双方的签字印章，是双方真实意思表达。本案甲方即被上诉人住所地在潍城区于河街道杨家庄村东北角，属潍坊市潍城区人民法院辖区内，故山东省潍坊市潍城区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 坤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初868号
原告武菊花，女，1980年11月5日出生，汉族。
委托代理人武有银。
被告赵南方，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告鲁新娜，女，1981年7月17日出生，汉族。
原告武菊花与被告赵南方、鲁新娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武菊花的委托代理人武有银到庭参加了诉讼，被告赵南方、鲁新娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵南方于2015年3月9日由于做生意向原告借款10万元整，说做生意周转资金，用期为6个月。到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推托不还。故原告诉至法院。请求判令：1、被告赵南方、鲁新娜偿还原告欠款10万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵南方、鲁新娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告陈述，本庭归纳本案的调查重点是：1、原告武菊花要求两被告赵南方、鲁新娜归还借款10万元并支付相应利息有无事实和法律依据？2、被告鲁新娜应否承担共同归还借款本息的责任？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、借条一张，证明被告赵南方欠原告10万元。2、赵南方与鲁新娜结婚证一份，证明赵南方与鲁新娜原来是夫妻关系，这是赵南方借钱时，原告让他媳妇鲁新娜也来签个字，赵南方说不用签，他拿有两人的结婚证，当时就把结婚证放原告那了。
被告赵南方、鲁新娜未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年3月8日，被告赵南方以做生意为由向原告武菊花借款100000元并向原告出具借条一张，借条上约定借期6个月，但未约定利息。借款到期后，原告多次讨要，被告赵南方均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。在庭审中，原告明确该借款利息从2015年3月8日起按银行同期贷款利率计算。
另查明，以上借款发生在被告赵南方、鲁新娜夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告赵南方向原告武菊花借款100000元并出具借条，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还100000元借款的义务。故原告要求被告赵南方归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告赵南方从2015年3月8日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在借条上仅约定借期6个月，未约定利息，故该借款应从借款期限届满之日的2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因以上债务发生在被告赵南方、鲁新娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告归还100000元并支付相应利息的责任。故原告要求被告鲁新娜归还100000元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵南方、鲁新娜在本判决生效后十日内归还原告武菊花借款100000元。
二、被告赵南方、鲁新娜在本判决生效后十日内支付原告武菊花借款100000元的利息（从2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的被告履行义务之日止））。
如被告逾期未按本判决确定的期间给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告赵南方、鲁新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一六年六月七日
书记员 刘会会
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第636号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告汤才华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市南外环路***号。
被告有卫萍，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界牌路。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中国银行吴中支行）诉被告汤才华、有卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告汤才华、有卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行吴中支行诉称，2012年8月2日，其与被告汤才华签订《中国银行个人二手住房贷款合同》1份，约定汤才华向其借款749000元用于购买位于苏州市和茂院18-405室房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限240个月，按照等额本息方式还款。被告有卫萍与汤才华系夫妻关系，应当承担共同还款义务。后，其依约放款，但被告已累计3期未按约还款，经催讨未果。现要求被告汤才华、有卫萍归还全部剩余本金696459.48元，并支付截至2016年2月18日的利息36530.74元、罚息（含复利）2426.87元及之后以结欠本息为基数按年利率8.253%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；赔偿原告律师费23011元；若两被告未按期履行上述还款义务，则有权行使抵押权，就抵押物即坐落于苏州市和茂院18-405室房屋拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；本案诉讼费用由两被告负担。
被告汤才华、有卫萍未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告中国银行吴中支行（贷款人）与被告汤才华（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款749000元用于购买坐落于苏州市和茂院18-405室房屋，借款期限240个月，以贷款人实际放款日起算。浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，在人民银行公布施行的相应档次的法定利率的基础上下浮10%确定下一个浮动周期的使用利率。按月等额本息还款。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。由于借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同的担保方式为由汤才华提供抵押，并签署相应的抵押合同，被告有卫萍在抵押物清单处以抵押物共有人身份签字确认。
2012年8月2日，原告中国银行吴中支行依约向被告汤才华发放贷款749000元，借款借据载明借款期限自2012年8月2日至2032年8月2日，月利率4.9125‰，自2012年9月开始按照等额本息还款法归还贷款本息。同年8月7日，原、被告就苏州市和茂院8幢405室房屋办理抵押登记手续，登记债权数额为749000元。截至2015年5月29日，被告汤才华连续累计超过3期未按约还款，原告诉至法院宣布贷款提前到期，并主张以2016年1月10日（副本送达之后）为贷款到期日。经核算，截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金696459.48元，利息36530.74元、罚息（含复利）2426.87元。
又查明，被告汤才华、有卫萍系夫妻关系。
另查，原告为本案诉讼支出律师费43126元，现仅要求被告支付律师费23011元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、聘请律师合同、律师费发票、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约全面履行各自义务。原告依约发放贷款749000元，被告汤才华未按约还款，原告有权依约宣布贷款提前到期。现，原告诉至本院要求被告汤才华给付偿还全部本息，并主张以2016年1月10日为贷款提前到期日，合法有据，应予支持。原告要求被告汤才华承担其为本案诉讼支出的律师费23011元，符合合同约定，亦未超出法定收费标准，应予支持。该笔借款发生于被告有卫萍、汤才华夫妻关系存续期间，故被告有卫萍应承担共同还款义务。若被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州市和茂院8幢405室房屋在债权登记数额内行使抵押权。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤才华、有卫萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币696459.48元、截至2016年2月18日的利息人民币36530.74元、罚息（含复利）人民币2426.87元及之后以结欠本息为基数按年利率8.253%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告汤才华、有卫萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币23011元。
三、若被告汤才华、有卫萍未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告汤才华、有卫萍提供的抵押物即坐落于苏州市和茂院8幢405室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在人民币749000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，公告费600元，合计人民币11896元，由被告汤才华、有卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 毛惠芬
二〇一六年二月十九日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9321号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：李国强，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初510号
原告：秦某，女，汉族，1974年5月22日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，39岁，住河南省社旗县。
原告秦某与被告朱某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年三月二十一日
书记员 惠 金
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2274号
原告：海宁运城制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路**号。组织机构代码75191754-9。
法定代表人：李建忠，执行董事。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市富华铝复科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。组织机构代码31350792-9。
法定代表人：顾祝星，执行董事。
被告：顾祝星，男，1991年5月20日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁运城制版有限公司诉被告海宁市富华铝复科技有限公司（以下简称富华公司）、顾祝星定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告富华公司间有印刷用版辊定作合同关系。2015年9月14日，双方经对账，被告富华公司确认结欠原告制版费62327元。此款经原告多次催讨未果。经查，被告顾祝星系一人公司被告富华公司的股东，依法应对被告富华公司的债务承担连带责任。为此原告诉至法院，请求判令被告富华公司立即支付原告制版费62327.81元并赔偿原告自起诉之日即2016年4月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告顾祝星对被告富华公司的上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠款单1份，证明截止2015年9月14日被告一尚欠原告制版费62327.81元的事实。
2、公司基本情况表1份，证明被告富华公司为一人有限责任公司（自然人独资），其股东为被告顾祝星的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告富华公司曾发生制版定作业务，被告富华公司为定作方，原告为承揽方，2015年9月14日经双方对账，确认被告富华公司尚欠原告价款62327.81元，上述款项被告富华公司至今未支付。另，被告富华公司系一人有限责任公司，股东为被告顾祝星。
本院认为，原告与被告富华公司之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告富华公司交付工作成果后，有权要求被告富华公司支付报酬，被告富华公司未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告富华公司支付价款62327.81元并赔偿自起诉之日即2016年4月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告富华公司系一人有限责任公司，公司股东即本案被告顾祝星不能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告顾祝星对被告富华公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市富华铝复科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁运城制版有限公司价款62327.81元，并赔偿原告自2016年4月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以62327.81元为基数）。
二、被告顾祝星对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，保全费670元，合计2028元，由被告海宁市富华铝复科技有限公司、被告顾祝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 高 锋
人民陪审员 金国标
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4131号
原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。
法定代表人：邓棱。
被告:邓小清，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川馨思源物业管理有限公司诉被告邓小清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川馨思源物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告四川馨思源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初202号
原告胡镇泉，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
�告张艺艺，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告胡镇泉与被告张艺艺民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并�没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初507号
原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。法人住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：芦志强，经理。
委托诉讼代理人：王玉琨，该公司职员。
被告：李彩萍，女，1972年4月24日生，住尚志市。
原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告李彩萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宛 冬
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，该支行行长。
被执行人刘正放。
被执行人徐竹英。
被执行人万正庚。
被执行人万正坤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人刘正放、徐竹英、万正庚、万正坤小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 高 皓
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执37号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人贺斌，该支行行长。
被执行人刘正放，男，汉族，1963年5月2日出生，住益阳市大通湖区。
被执行人徐竹英，女，汉族，1965年7月21日出生，住益阳市大通湖区。
被执行人万正庚，男，汉族，1964年12月27日出生，住益阳市大通湖区。
被执行人万正坤，男，汉族，1969年8月13日出生，住益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人刘正放、徐竹英、万正庚、万正坤小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 高 皓
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1371号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年四月十三日
书记员 郭婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1737号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李志伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月九日
书记员 黄诗珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第960号
罪犯乔建平，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月9日作出（2011）中江刑初字第144号刑事判决，以被告人乔建平犯强奸罪判处有期徒刑十年。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年3月8日以（2011）德刑一终字第121号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第379号刑事裁定，将罪犯乔建平的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯乔建平在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月获考核分111.75分。
经审理查明，罪犯乔建平在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯乔建平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯乔建平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人陈胜，男，1978年7月26日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人陈胜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）湘民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈胜无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈胜有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人陈胜可供执行的财产及财产线索，被执行人陈胜现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第184号民事判决书所确定的被执行人陈胜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币9120.95元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈胜有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 胡 统
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人陈胜，男，1978年7月26日生，汉族，住萍乡市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人陈胜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）湘民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈胜无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈胜有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人陈胜可供执行的财产及财产线索，被执行人陈胜现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第184号民事判决书所确定的被执行人陈胜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币9120.95元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈胜有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 胡 统
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姚 建 良
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第39号
申请执行人杨梅，女。
被执行人线庆华，女。
被执行人李祖祥，男。
关于杨梅申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第365号民事调解书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人杨梅向本院申请强制执行，要求被执行人线庆华、李祖祥给付执行款119670元（含执行费1670元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人李祖祥在盈江县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李祖祥在盈江县农村信用合作联社平原信用社的存款119670元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏维春
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1194号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人管某甲，农民。因本案于2015年5月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅、李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告人管某乙，农民。因本案于2015年5月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张洪明，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人管某甲、管某乙、倪阿花犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人管某甲、管某乙、辩护人戴毅、李春光、张洪明到庭参加诉讼，被告人倪阿花因身体原因无法出庭，本院裁定对其中止审理。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月14日下午，被告人管某甲、管某乙因不满政府部门依法强制拆除其弟管永满家位于婺城区新狮街道道院塘社区道院街386号隔壁的违章建筑，唆使被告人倪阿花（系其母亲）坐上婺城区新狮街道社区卫生服务中心车牌为浙G×××××的救护车，并不让救护车开走，任意占用救护车7天。被占用的救护车价值为38000元，该车7天的租金价为1680元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人管某甲、管某乙的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人管某甲、管某乙对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人戴毅、李春光提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人管某甲是因为拆迁房子才会有如此过激行为，其主观恶性较小；3、被告人管某甲认罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人张洪明提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人管某乙认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日下午，被告人管某甲、管某乙因不满政府部门依法强制拆除其弟管永满家位于金华市婺城区新狮街道道院塘社区道院街386号隔壁的违章建筑，在拆除现场旁，唆使母亲倪阿花坐上金华市婺城区新狮街道社区卫生服务中心车牌为浙G×××××的救护车，并不让救护车开走，期间，管某甲、管某乙、倪阿花一直不听劝阻，任意占用新狮街道社区卫生服务中心救护车直至2015年5月20日，共7天，扰乱了新狮街道社区卫生服务中心卫生服务工作的正常开展，影响了政府“三改一拆”工作，破坏了社会秩序，造成了恶劣社会影响。经鉴定，被任意占用的车牌浙G×××××救护车价值为人民币38000元，该车7天的租金价格为1680元。
被告人管某甲、管某乙于2015年5月21日被公安机关传唤归案。
证明上述事实的证据有：被害人吴某、徐某、张某、王某丙的陈述，证人舒某、杨某、楼某、刘某、王某甲、王某乙、何某甲、倪某、戚某、陈某、孔向洪、何某乙、管某丙、管某丁、罗某、鲍某、戴某、范某、管某戊的证言，现场录像光盘及说明，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，临时租车协议书，购置凭证，归案经过，行政处罚决定书，行政裁定书，人口信息，被告人管某甲、管某乙、倪阿花的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、管某乙任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2034号
原告：傅竹海。
被告：蓝益军。
被告：叶俊涛。
本院在审理原告傅竹海与被告蓝益军、叶俊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅竹海撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告傅竹海负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱丽梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第854号
上诉人（原审被告）许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼（魏都区南关社区）。
法定代表人孙会增，该公司董事长。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新郑市第五建筑公司，住所地新郑市解放南路94号。
法定代表人王玉选，该公司经理。
委托代理人付世杰，系该公司员工。
委托代理人王连栓，河南予新律师事务所律师。
上诉人许昌恒基置业有限公司因与被上诉人新郑市第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人许昌恒基置业有限公司向本院提出缓缴诉讼费申请并获批准后，其未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第854号
上诉人（原审被告）许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人孙会增，该公司董事长。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新郑市第五建筑公司，住所地新郑市。
法定代表人王玉选，该公司经理。
委托代理人付世杰，系该公司员工。
委托代理人王连栓，河南予新律师事务所律师。
上诉人许昌恒基置业有限公司因与被上诉人新郑市第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人许昌恒基置业有限公司向本院提出缓缴诉讼费申请并获批准后，其未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01944号
申请执行人南春雨。
被执行人李铮。
申请执行人南春雨依据北京市第二中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）二中民字第17016号民事判决书向我院申请执行，责令其履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被�行人李铮应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李铮应当履行义务部分的财产。
三、查封、冻结、变卖、拍卖被执行人李铮应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2562号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜洪波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3119号
原告：程文俊。
被告：吕江波。
被告：丽水宝源地贸易有限公司。
法定代表人：吕江波。
被告：浙江宝地控股有限公司。
法定代表人：吕江波。
原告程文俊为与被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司民间借贷纠纷一案�原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文俊、被告兼被告丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司的法定代表人吕江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月5日，三被告向案外人单剑勇借款人民币1000000元，口头约定按月利率2%计息。借款在二个月内归还。同日案外人单剑勇将约定的1000000元借款交给第一被告，当天三被告向原告出具了借条。逾期后，单剑勇曾多次要求三被告归还借款，三被告均未履行还款义务。被告方已支付借款利息至2013年6月1日。2015年7月8日单剑勇将上述债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告程文俊借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年6月2日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3119号
原告：程文俊。
被告：吕江波。
被告：丽水宝源地贸易有限公司，住所地：丽水市丽阳街827号。
法定代表人：吕江波。
被告：浙江宝地控股有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
法定代表人：吕江波。
原告程文俊为与被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文俊、被告兼被告丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司的法定代表人吕江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月5日，三被告向案外人单剑勇借款人民币1000000元，口头约定按月利率2%计息。借款在二个月内归还。同日案外人单剑勇将约定的1000000元借款交给第一被告，当天三被告向原告出具了借条。逾期后，单剑勇曾多次要求三被告归还借款，三被告均未履行还款义务。被告方已支付借款利息至2013年6月1日。2015年7月8日单剑勇将上述债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告程文俊借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年6月2日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吕江波、丽水宝源地贸易有限公司、浙江宝地控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱丽梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11503号
原告：贵人鸟股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：林天福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告：太原市乐意商贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：曾明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪卫东、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司（以下简称贵人鸟公司）与被告太原市乐意商贸有限公司（以下简称乐意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告贵人鸟公司诉称，乐意公司自2008年起陆续向其购买运动休闲系列产品，截至2013年6月30日，尚欠其货款1031978.98元。请求判令：乐意公司立即支付上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告乐意公司对管辖权提出异议认为，1.原告提供的《2013年度“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》约定贵人鸟公司作为特许人，授权乐意公司于2013年1月1日起至2013年12月31日期间在山西省内销售“贵人鸟”品牌产品，本案实际上系特许经营合同纠纷，应当由泉州市中级人民法院审理。2.原告先于2015年9月2日以特许经营合同纠纷为由向泉州市中级人民法院起诉乐意公司、福建鸿达运输有限公司支付货款，后原告在该案件中撤诉再基于同一份合同向晋江市人民法院提起买卖合同之诉，明显属于恶意诉讼。3.泉州市中级人民法院于2016年5月28日立案受理了乐意公司起诉贵人鸟股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本案与该案系基于同一份合同产生的纠纷，故本案并非买卖合同纠纷，应由泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案经销合同明确约定了被许可人在特定期间有权销售“贵人鸟”品牌产品,其实质是贵人鸟公司授予乐意公司使用其附有知识产权的经营资源，并在销售渠道、销售任务、广告宣传、店面设计及装修标准等方面进行严格的限制。虽贵人鸟公司主张双方特许经营关系现已终止，但诉争款项系乐意公司在被特许经销期间所发生的货款。综合双方当事人提供的证据及上级法院对同一份合同的定性，本案应为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，贵人鸟公司的诉求超过了本案的管辖范围，本院对本案没有管辖权。本案可由泉州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
太原市乐意商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年五月十八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
……
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第404号
申请执行人李玉贵，男，回族，生于1963年11月，农民，初中文化，住海原县郑旗乡撒台行政村西台自然村。
被执行人何尚德，男，回族，生于1983年9月，农民，小学文化，住海原县三河镇代店村*组。
申请执行人李玉贵与被执行人何尚德买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第327号民事判决书确定，由被执行人何尚德支付申请执行人李玉贵货款2000元；并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年04月07日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人何尚德长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月一日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第404号之一
申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人姜福成、邹莉花、于文明、冷荣斋、邹胜荣
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第732号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邹胜荣在海阳市农村信用合作联社发城信用社账户内的存款42539.30元扣划到海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十七日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第404号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹胜荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第404号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第404号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹莉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第404号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜福成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第404号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人冷荣斋、邹胜荣、姜福成、邹莉花、于文明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷荣斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1182号
上诉人（原审被告）太原台达泡塑有限公司，住所地山西省太原市万柏林区大井峪村西。统一社会信用代码91140109568489769U。
法定代表人王建朝，董事长。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。组织机构代码证66446984–8。
法定代表人郭勇，行长。
委托代理人祝明，山西晟达律师事务所律师。
委托代理人韩立红，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，住所地山西省太原市南内环西街1号。组织机构代码证77810253–4。
法定代表人乔彦龙，会长。
委托代理人高峰，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会职工。
被上诉人（原审被告）山西嘉海建筑装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路水龙盛大厦721。组织机构代码证67449105–3。
法定代表人王会香，董事长。
原审被告王建朝，男，1977年4月15日出生，汉族，太原台达泡塑有限公司董事长，住河北省辛集市张古庄镇南吕村富康路109号，身份证号1301811977********。
上诉人太原台达泡塑有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、被上诉人太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会、被上诉人山西嘉海建筑装饰工程有限公司、原审被告王建朝借款合同纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年12月30日作出（2015）杏民初字第02429号民事判决。上诉人太原台达泡塑有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太原台达泡塑有限公司于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原台达泡塑有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原台达泡塑有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费13800元，由上诉人太原台达泡塑有限公司减半负担6900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2404号
申请执行人苏立新，
申请执行人薛爱琴，
被执行人王家海，
被执行人胡广艳，
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处于2015年8月24日作出（2015）徐徐证执第11号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐徐证执第11号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13124号
原告胡国强，男，1965年1月21日出生。
委托代理人魏景新，女，1985年2月18日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告胡国强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国强的委托代理人魏景新到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡国强诉称：2003年12月，原告从被告处购买松花江小客车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月，胡国强从中汽顺达公司处购买松花江小型普通客车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为2.56万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告胡国强提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡国强已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故胡国强的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡国强与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦美杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初48号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县金洲乡双福村2组。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；1月20日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；1月22日经我院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日22时55分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车沿本市福寿路由西向东行驶至三千里烤肉门前路段时与同方向刘某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为167.34毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月22日22时55分许，被告人李某某酒后驾驶×××号轿车沿本市福寿路由西向东行驶至三千里烤肉门前路段时与同方向被害人刘某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为167.34毫克／100毫升。案发后，双方达成和解协议，赔偿人民币3，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某陈述：2015年12月22日22时55分许，驾驶×××号轿车行驶至三千里烤肉门前路段时被同方向行驶的×××号轿车追尾，造成两车损坏，司机满嘴酒味，我就报警了。
2、鉴定书证明：李某某血液中乙醇含量为167.34毫克／100毫升。
3、书证：常住人口信息查询证明，李某某自然情况；协议书证明，李某某与伤者及刘某某达成赔偿协议；抓获经过证明，2015年12月22日李某某肇事后被抓获；行政处罚决定书证明，肇事后李某某被行政处罚。
4、责任认定书证明：李某某承担此事故的全部责任。
5、视听资料：被告人李某某供述、起诉意见书。
6、被告人李某某供述：2015年12月22日22时55分许，酒后驾驶×××号轿车，行驶至三千里烤肉门前路段时与一辆轿车相撞，造成两车损坏的事实。
综上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述相互印证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某与被害方达成和解协议，被害方不再追究李某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。同时鉴于李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更467号
罪犯李翔，男，1993年9月23日生，户籍地为江苏省盐城市阜宁县，暂住南通市开发区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2016年3月9日作出（2016）苏0691刑初27号刑事判决，认定被告人李翔犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年三个月。追缴李翔违法所得16020元，予以没收，上缴国库。已被公安机关扣押的枪支等违禁品，予以没收、销毁。刑期自2015年8月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李翔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李翔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李翔，在考核区间内计分考核分累计达1490.4分。为此，2017年3月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决追缴违法所得已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书一张(编号：22277945)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2863号
申请人：陈爱云，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被申请人：薛富仕，曾用名薛盖树，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：李丽华，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈爱云与被告薛富仕、李丽华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈爱云于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市山前街道通和路二栋9号020幢001室的房地产予以查封，申请人陈爱云以中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市山前街道通和路二栋9号020幢001室（房产证号：12××43号）的房地产，期限为2019年11月1日。
案件申请费5000元，由陈爱云负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2863号
申请人：陈爱云，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
被申请人：薛富仕，曾用名薛盖树，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：李丽华，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈爱云与被告薛富仕、李丽华房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈爱云于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市的房地产予以查封，申请人陈爱云以中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市的房地产，期限为2019年11月1日。
案件申请费5000元，由陈爱云负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2863号之一
解除保全申请人：陈爱云，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被申请人：薛富仕，曾用名薛盖树，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：李丽华，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈爱云与被告薛富仕、李丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0982民初2863号民事裁定，查封被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市山前街道通和路二栋9号020幢001室（房产证号：12××43号）的房地产，期限为2019年11月1日。陈爱云于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈爱云的申请解除保全措施，不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市山前街道通和路二栋9号020幢001室（房产证号：12××43号）的房地产的查封。
案件申请费5000元，由陈爱云负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第126-1号
申请人洪勇，男，生于1984年12月7日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2－3－1号。
法定代表人杨以斌。
申请人洪勇因被申请人叙永嘉年华城市建设发展有限公司未按时偿还借款和支付利息，于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款800万元。案外人罗德远、陈祖惠、余汝菊、黄烈坪、刘佳、朱健自愿以其所有的奥迪牌FV7201BACWG小型轿车、奥迪WAUYGB4H小型轿车、宝马WBASN210小型轿车、宝马WBAFR710小型轿车、奥迪WAUAGD4L小型越野客车、奔驰WDCBB7CB小型越野客车为该申请提供担保；案外人叙永县华益建筑工程有限责任公司自愿其所有的位于叙永县叙永镇顺河街8号办公用房（建筑面积：202.88㎡）、住房（建筑面积：122.72㎡）、库房（建筑面积：103.84㎡）及享有使用权的位于叙永县叙永镇府前街的工业用地（面积2685.56㎡）为该申请提供担保。
经审查，申请人洪勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人罗德远所有的奥迪FV7201BACWG小型轿车；查封期限一年；
二、查封案外人陈祖惠所有的奥迪WAUYGB4H小型轿车；查封期限一年；
三、查封案外人余汝菊所有的宝马WBASN210小型轿车；查封期限一年；
四、查封案外人黄烈坪所有的宝马WBAFR710小型轿车；查封期限一年；
五、查封案外人刘佳所有的奥迪WAUAGD4L小型越野客车；查封期限一年；
六、查封案外人朱健所有的奔驰WDCBB7CB小型越野客车；查封期限一年；
七、查封案外人叙永县华益建筑工程有限责任公司所有的位于叙永县叙永镇顺河街8号办公用房（建筑面积：202.88㎡）、住房（建筑面积：122.72㎡）、库房（建筑面积：103.84㎡）；查封期限二年；
八、上述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
九、查封案外人叙永县华益建筑工程有限责任公司享有使用权的位于叙永县叙永镇府前街的工业用地（面积2685.56㎡）；查封期限二年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 珣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00037号
起诉人李文发，男、汉族、1965年12月13日出生。
2015年9月6日，本院收到李文发起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人李文发所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李文发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第589号
原告林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告朱宝炳，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林际斯与被告朱宝炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告林际斯委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告朱宝炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林际斯诉称，原、被告系朋友关系，2013年，被告朱宝炳以做生意需资金周转为由向原告借款207000元。原告出具款项后，由被告出具借条一张，落款时间为2013年9月18日。后原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨借款，均无果。故诉至法院要求被告朱宝炳偿还借款本金207000元。
被告朱宝炳未应诉答辩。
原告林际斯为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告于2013年9月18日向原告借款207000元的事实；3、中国农业银行历史流水记录，证明原告有大额现金交易习惯。从2013年9月1日至2013年9月17日（即借款前一天），原告总共从农业银行处取出现金349000元，这说明原告有能力现金支付被告借款207000元。
经审理查明，2013年9月18日，被告朱宝炳以需资金周转为由向原告林际斯借款人民币207000元，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。后原告向被告催讨未成，原告于2015年4月15日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细对帐单及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告朱宝炳于2013年9月18日向原告林际斯借款207000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款207000元。被告朱宝炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝炳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林际斯借款人民币207000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告朱宝炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第589号
原告莫某。
被告刘某。
本院在审理原告莫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李剑裕
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第589号
原告赵新。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告孟庆河，1967年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇孟寨村，公民身份号码：4107281967********。
原告赵新诉被告孟庆河劳务合同纠纷一案，赵新于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日作出受理决定。后向孟庆河送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵新及其委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新诉称，2014年7月，孟庆河雇佣赵新在长垣县恼里镇社区工作，工程结束后经结算，孟庆河欠工资14800元，并于2015年1月20日写下欠条1份。后经多次催要，孟庆河至今未支付，诉请法院依法判令孟庆河支付工资14800元。
孟庆河未答辩。
根据赵新的诉称意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，赵新要求孟庆河支付工资14800元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵新向本院提交的证据材料有，孟庆河写下欠条一份，据此证明孟庆河欠赵新工资14800元属实。
孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年7月，孟庆河雇佣赵新在长垣县恼里镇社区工作，工程结束后经结算，孟庆河欠赵新工资14800元，孟庆河并于2015年1月20日写下欠条1份。上述工资经赵新多次催要，孟庆河至今未支付。赵新诉至本院，诉请法院依法判令孟庆河支付工资14800元。
本院认为，赵新为孟庆河提供劳务，孟庆河给付报酬，双方已形成劳务合同关系。赵新提供劳务后，孟庆河未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵新要求孟庆河支付工资14800元，符合法律规定，本院予以支持。孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟庆河于本判决生效之日起十日内支付赵新工资14800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由孟庆河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月十日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第589号
原告某联社。
被告曲某。
本院在审理原告某联社与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三日
书记员 于海亮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第862号
原告王长海，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告五月花国际学校
住所地：淇县
负责人贾军铃
被告贾军铃，现羁押于鹤壁市看守所。
被告淇县宏光学校
住所地：淇县
负责人徐保英，该校校长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告王长海与被告五月花国际学校、贾军铃、淇县宏光学校建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王长海、被告五月花国际学校的负责人即被告贾军玲、淇县宏光学校的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称：原告经人介绍给被告贾军铃经营的五月花国际学校干土建工程。被告贾军铃与原告口头约定：原告给被告贾军铃经营的位于高村镇107国道永昌牧业公司北侧的五月花国际学校即现在的宏光学校干土建工程，被告贾军铃在原告干活期间支付原告23000元工程款，竣工后，被告贾军铃及被告五月花国际学校欠原告工程款33346元，有被告贾军铃给原告出具的欠款凭证为据，被告贾军铃和被告五月花国际学校拒不支付原告工程款，被告淇县宏光学校借口五月花国际学校是租赁他们的场地为由，进驻五月花国际学校经营收益，其应依法应承担支付工程款的义务。为此，原告提起诉讼。
被告五月花国际学校、贾军铃辩称：原告所述的请求和理由均属实，我是后来给原告补的欠条。对原告要求五月花国际学校和贾军铃承担连带责任无异议。
被告淇县宏光学校辩称：原告起诉被告淇县宏光学校没有事实和法律依据，被告贾军铃与被告淇县宏光学校系租赁关系，原告与被告贾军铃之间存在合同关系，与被告淇县宏光学校不存在任何关系，被告贾军铃的行为与被告淇县宏光学校无关，原告的工程款应当由被告贾军铃偿还。请求依法驳回原告对被告淇县宏光学校的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了欠条一张，主要内容为：今欠王长海土建总款56346元，已付23000元，现欠33346元。以此证明被告贾军铃欠款的事实。
经质证，被告五月花国际学校、贾军铃对原告提交的证据无异议。被告淇县宏光学校对原告提交的证据提出异议，认为被告淇县宏光学校将校舍租赁给被告贾军铃，被告贾军铃出具的欠条，与被告淇县宏光学校没有关系。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年7月份，被告贾军铃租赁被告淇县宏光学校的校舍开办了五月花国际学校，原告经人介绍为被告贾军铃经营的五月花国际学校承建土建工程，被告贾军铃支付23000元工程款，下欠33346元未付，被告贾军铃为原告出具了欠条。因其他事由被告五月花国际学校已停办，被告淇县宏光学校将租赁的校舍收回。
本院认为：原告为被告贾军铃经营的被告五月花国际学校承建土建工程，被告贾军铃支付23000元，下欠33346元未付，有被告贾军铃出具的欠据在卷佐证，原告要求被告五月花国际学校、贾军铃给付的诉讼请求，本院予以支持。被告淇县宏光学校与被告贾军铃、被告五月花国际学校系租赁关系，原告要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告五月花国际学校于本判决生效起十日内给付原告王长海工程款33346元；
二、被告贾军铃对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王长海要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费634元，由被告五月花国际学校、贾军铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月七日
书记员 薛俊鹏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00401号
申请执行人：储成仓，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端，组织机构代码75099347-8。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
关于储成仓与张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院受理后，诉讼保全了张国兵在利辛县投资的祥源*中央名城预售的房产23套，后该案依法移送本院审理，本院（2014）六民二初字第00371号民事判决现已发生法律效力。执行中，第三人利辛县祥源房地产开发有限公司向本院书面申请，以上述查封房产提供担保。现根据申请执行人的申请，结合本案执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对利辛县祥源房地产开发有限公司提供担保的祥源*中央名城B10#1104室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00401号申请执行人：储成仓，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端，组织机构代码75099347-8。法定代表人：张国兵，该公司总经理。关于储成仓与张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院受理后，诉讼保全了张国兵在利辛县投资的祥源·中央名城预售的房产23套，后该案依法移送本院审理，本院（2014）六民二初字第00371号民事判决现已发生法律效力。执行中，第三人利辛县祥源房地产开发有限公司向本院书面申请，以上述查封房产提供担保。现根据申请执行人的申请，结合本案执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对利辛县祥源房地产开发有限公司提供担保的祥源·中央名城B10#1104室房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一五年十二月三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第5648号
原告翁汉广。
被告李涛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张颖慧