河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终94号
上诉人（原审被告）上海鹏杨进出口有限公司。
法定代表人杨霄雷，任该公司董事长。
委托代理人袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州绿明食品有限公司。
法定代表人张长聚，该公司董事长。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
上诉人上海鹏杨进出口有限公司（以下简称上海鹏杨公司）因与被上诉人郑州绿明食品有限公司（以下简称郑州绿明公司）买卖合同纠纷一案，郑州绿明食品有限公司于2014年7月29日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令上海鹏杨公司给付所欠货款601553.05元及逾期付款的滞纳金（自欠款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。河南省中牟县人民法院于2015年7月6日作出（2014）牟民初字第2299号民事判决。上海鹏杨公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海鹏杨公司的委托代理人袁洪亮，被上诉人郑州绿明公司的委托代理人尹占杰于2016年3月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海鹏杨公司与郑州绿明公司系生意伙伴，2012年12月6日双方签订农副产品购销合同，合同约定郑州绿明公司向上海鹏杨公司供应脱水红干甜椒1%糖20.06吨，单价38800元，金额778328元，供方将货物在2013年1月20日前一次性运到国内指定港口仓库。合同并约定了产品质量要求，包装要求，供方提供商检换证凭条、植物检疫证书，及其他需方需要的证书和报告，且提供17%的增值税票，约定付款方式及期限等情况。合同签订后，郑州绿明公司依约定将货物送达上海鹏杨公司指定收货点，并按上海鹏杨公司要求开具了增值税发票；2013年2月27日双方签订农副产品购销合同，合同约定郑州绿明公司向上海鹏杨公司供应脱水胡萝卜圆片18.88吨，单价11000元，金额207680元，供方将货物在2013年3月25日前一次性运到国内指定港口仓库。合同并约定了产品质量要求，包装要求，供方提供商检换证凭条、植物检疫证书，及其他需方需要的证书和报告，且提供17%的增值税票，约定付款方式及期限等情况。合同签订后，郑州绿明公司依约定将货物送达上海鹏杨公司指定收货点，并按上海鹏杨公司要求开具了增值税发票；2013年2月27日双方签订农副产品购销合同，合同约定郑州绿明公司向上海鹏杨公司供应脱水胡萝卜粒一级3.875吨，单价9000元，金额34875元，脱水胡萝卜圆片6.992吨，单价11000元，金额76912元，脱水胡萝卜粒二级11.76吨，单价7500元，金额88200元，供方将货物在2013年3月20日前一次性运到国内指定港口仓库。合同并约定了产品质量要求，包装要求，供方提供商检换证凭条、植物检疫证书，及其他需方需要的证书和报告，且提供17%的增值税票，约定付款方式及期限等情况。合同签订后，郑州绿明公司依约定将货物送达上海鹏杨公司指定收货点，并按上海鹏杨公司要求开具了增值税发票；2013年4月10日双方签订农副产品购销合同，合同约定郑州绿明公司向上海鹏杨公司供应脱水胡萝卜圆片6.272吨，单价11000元，金额68992元，脱水胡萝卜粒一级5吨，单价9000元，金额45000元，供方将货物在2013年4月27日前一次性运到国内指定港口仓库。合同并约定了产品质量要求，包装要求，供方提供商检换证凭条、植物检疫证书，及其他需方需要的证书和报告，且提供17%的增值税票，约定付款方式及期限等情况。合同签订后，郑州绿明公司依约定将货物送达上海鹏杨公司指定收货点，并按上海鹏杨公司要求开具了增值税发票。2013年8月4日双方签订农副产品购销合同，合同约定郑州绿明公司向上海鹏杨公司供应脱水胡萝卜圆片13.872吨，单价11000元，金额152592元，脱水胡萝卜粒二级7.199吨，单价7000元，金额50393元，脱水胡萝卜圆片7.728吨，单价11000元，金额85008元，脱水胡萝卜粒二级9.591吨，单价7000元，金额67237元，脱水胡萝卜粒大片5吨，单价7500元，金额37500元，供方将货物在2013年8月27日前一次性运到国内指定港口仓库。合同并约定了产品质量要求，包装要求，供方提供商检换证凭条、植物检疫证书，及其他需方需要的证书和报告，且提供17%的增值税票，约定付款方式及期限等情况。合同签订后，郑州绿明公司依约定将货物送达上海鹏杨公司指定收货点，并按上海鹏杨公司要求开具了增值税发票；以上郑州绿明公司所供货物经过上海鹏杨公司委托湖州金牛农庄优农贸易有限公司报检合格，五份合同总价款3277357元，后上海鹏杨公司分七次向中牟县绿明食品有限公司设在中国农业发展银行中牟县支行账户汇款，汇款时间和金额如下：2013年3月13日汇款714146.71元、2013年3月25日汇款719442.84元、2013年3月27日汇款769503.27元、2013年4月27日汇款82320元、2013年5月8日汇款101498.29元、2013年5月8日汇款189773.06元、2013年6月17日汇款99119.78元，上述七次汇款合计2675803.95元。郑州绿明公司也予以认可。现郑州绿明公司以上海鹏杨未支付下余货款为由诉至法院，要求上海鹏杨公司给付欠款601553.05元及逾期付款的滞纳金。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中郑州绿明公司、上海鹏杨公司双方签订的农副产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，郑州绿明公司依约定将货物送至上海鹏杨公司指定地点，经过郑州绿明公司委托湖州金牛农庄优农贸易有限公司报检合格，郑州绿明公司全面履行了合同约定的义务，上海鹏杨公司分别于2013年3月13日为郑州绿明公司汇款714146.71元、2013年3月25日为郑州绿明公司汇款719442.84元、2013年3月27日为原告汇款769503.27元、2013年4月27日为郑州绿明公司汇款82320元、2013年5月8日为郑州绿明公司汇款101498.29元、2013年5月8日为郑州绿明公司汇款189773.06元、2013年6月17日为郑州绿明公司汇款99119.78元，上述七次汇款合计2675803.95元。下欠货款601553.05元尚未支付，构成违约，现郑州绿明公司要求上海给付下欠货款601553.05元，理由正当，该院予以支持。因上海鹏杨公司未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，郑州绿明公司可要求上海鹏杨公司按中国人民同期贷款利率支付逾期付款滞纳金，双方在合同中约定供方将货物送到港口后30天凭增值税发票需方一次性付清给供方，按发票账户汇入。因双方存在多个合同，无法确定上海鹏杨付的款项是支付的哪份合同的款项，逾期付款滞纳金可按最后一份合同的约定日期计算，郑州绿明公司开具增值税发票的最后日期为2014年2月18日，按双方约定，郑州绿明公司可自2014年3月20日起要求上海鹏杨公司支付逾期付款滞纳金。郑州绿明公司主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、上海鹏杨进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州绿明食品有限公司下欠货款六十万一千五百五十三元零五分，并自2014年3月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金；二、驳回郑州绿明食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百一十五元，保全费三千七百七十元，由上海鹏杨进出口有限公司负担。
宣判后，上海鹏杨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。郑州绿明公司在一审中提交的六份《家副产品购销合同》均为伪造，双方没有签署过此六份合同，并且一审中郑州绿明公司没有提交合同原件质证，一审认定合同有效，且郑州绿明公司已经按照合同履行，明显属于认定事实错误。郑州绿明公司提交的出入境检验检疫出境货物报检单、湖州金牛农庄优农贸易有限公司的证明、进仓单、聊天记录、货运协议等无法证明双方存在2013年8月4日虚假合同的履行情况。报检单、证明即便属实，也只能证明截止到2013年4月，双方买卖货物标的为2884727元，无法证明之后郑州绿明公司向上海鹏杨公司的供货情况。进仓单上公司信息均与上海鹏杨公司没有任何关联，无法证明郑州绿明公司向上海鹏杨公司供货的事实。聊天记录为虚拟网络内容，不具有真实性，且聊天内容为魏青春个人言词，魏青春系另一具有关联性案件的江苏华农特国际贸易有限公司法定代表人，双方存在买卖关系。本案的运输合同中承运单位、托运单位、送货地点等内容，均与本案无关联，不能证明上海鹏杨公司与郑州绿明公司存在买卖关系，更无法证明郑州绿明公司如何履行了合同。上海鹏杨公司的银行交易明细可以证明已经向郑州绿明公司支付货款3091045.63元，一审法院仅凭郑州绿明公司单方陈述，认定上海鹏杨公司支付货款2675803.59元是错误的。即使双方存在买卖关系，货物标的也只有2884727元，上海鹏杨公司已经超额支付3091045.63元，不欠郑州绿明公司任何货款。二、一审办案程序违法。一审按照普通程序审理，但开庭时只有审判长周文中及书记员参加，另两名合议庭成员没有参加庭审。故，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，依法改判驳回郑州绿明公司的原审诉讼请求或发回重审；二、本案一审和二审的诉讼费用由郑州绿明公司承担。
郑州绿明公司答辩称：一审程序合法，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：双方自2012年12月至2013年8月间所签订的合同，均通过QQ聊天、电子邮件等网络方式订立。
本院认为：根据我国合同法之规定，合同可以数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）的形式订立，因此郑州绿明公司与上海鹏杨公司通过网络方式订立的合同，合法有效。上海鹏杨公司上诉称双方并未签订过上述合同，与郑州绿明公司一审中提交的邮箱记录、聊天记录不符，上海鹏杨公司也未提交有效的相反证据，故本院对上海鹏杨公司的该上诉主张，不予支持。上海鹏杨公司还上诉称即使双方存在买卖关系，货物标的也只有2884727元，上海鹏杨公司已经支付3091045.63元，已经超额付款，该上述主张与常理不符；且该公司一审当中对其已付款数额未提交认可证据，其二审所提交的付款明细中，经审核，郑州绿明公司不认可的三笔付款发生在2012年12月25日、12月26日、12月27日，时间虽然在双方签订农副产品购销合同（2012年12月6日）后，但却早于双方约定的交货时间（2013年1月20日），与也与双方间关于货到30天后付款的约定不符，故本院对于上海鹏杨公司已超额付款的上诉主张，因其证据不足，本院不予采信。经审查，原审判决也不存在其他可能影响案件正确处理的严重违反法定程序情形。综上，上海鹏杨公司的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9815元，由上诉人上海鹏杨进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳