贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初198号
原告彭某某基发，男，1969年12月5日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人穆朝贤，大方县法律援助中心法律工作者。
被告刘某平，男，1977年2月8日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省大方县大方镇东郊88号。
负责人路世蕾，系该公司经理。
委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告彭基发诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭基发及委托代理人穆朝贤，被告刘平及委托代理人罗大洲、胡癸竹，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭基发诉称，2015年2月27日，驾驶人彭江驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘我从大方县羊场镇往六龙镇方向行驶，行至羊六线03公里加200米处时，因彭江未按操作规范驾驶，致贵Ｆ×××××号二轮摩托车滑倒在公路上，乘车人即我摔下摩托车后，被贵Ｆ×××××号二轮摩托车和被告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交警大队认定，彭江承担事故的主要责任，刘平承担事故的次要责任，我无责任。我受伤后，被送往大方县人民医院、大方县中医院和中国人民解放军第四十四医院住院治疗，共住院27天。此次交通事故造成我的各项损失如下：医疗费51039.24元（大方县医院医疗费4548.25元、中国人民解放军第四十四医院医疗费5383.08、大方县中医院医疗费41107.91元），误工费52751.71元，护理费2103.56元，住院伙食补助费为2700.00元，营养费为1350.00元，交通费500.00元，被抚养人生活费18041.81元，残疾赔偿金为98318.56元，鉴定费为1300.00元，精神抚慰金为10000.00元，以上共计252122.02元。由于我的伤情是因摔下彭江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车后，被贵Ｆ×××××号二轮摩托车和被告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车碰撞所致，故贵Ｆ×××××号二轮摩托车所投保险公司应在交强险限额内对我的损失予以赔偿。被告刘平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车由于未投保险，被告刘平应承担未投保的法律责任。由于我与贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人系父子关系，对摩托车驾驶人彭江应承担的责任我不予主张，现请求法院判决上述被告赔偿我的各项损失。
被告刘平辩称，事故认定书认定我承担事故次要责任的理由是我无相应的驾驶资格，而我是否有相应的驾驶资格与本次交通事故的发生无必然的因果关系，故我在本次交通事故中不应承担责任。原告的伤系摔下摩托车后与我驾驶的车辆发生碰撞所导致的，原告在受伤时已经由摩托车的车上人员转化为摩托车的第三人，因此，摩托车方的保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目过高，请求人民法院依法判决。
被告中财保大方支公司辩称，我公司不应对原告的损失进行赔偿。原告彭基发系贵Ｆ×××××号二轮摩托车的乘车人，而不是该车的第三者，贵Ｆ×××××号二轮摩托车在我公司投了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我公司强制保险只对“第三者”进行赔偿，而不对乘车人即原告进行赔偿。原告的损失应当由被告刘平在交强险责任限额内赔偿，不足部分由双方按过错比例承担。
原告彭基发在举证期限内提交如下证据：
1、彭基发、彭国顺、彭欢欢的户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格、被抚养人的身份状况以及原告的户籍性质属于家庭户。被告刘平和被告中财保大方支公司对该证据无异议，但认为从户口簿登记的内容来看，原告仍然属于农村居民。
2、（2015）第Ｂ060227000102号交通事故责任认定书，证明原告受伤的经过和事故责任划分。被告中财保大方支公司对该证据无异议。被告刘平对该证据持异议，认为自己不应该承担次要责任。
3、摩托车保险单，证明摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘平和被告中财保大方支公司对该证据不持异议。
4、大方县人民医院医疗发票共15张，证明交通事故发生当天，原告在大方县人民医院抢救治疗产生医疗费4548.25元。××证明书、住院病历、费用清单、医疗发票，证明原告在该院住院治疗5天、支付医疗费5383.08元。××证明书、住院病历、费用清单、医疗发票，证明原告在该院住院治疗21天、支付医疗费41107.91元。被告刘平和被告中财保大方支公司对该组证据无异议，但认为原告在治疗过程中，存在治疗与交通事故损伤无关的××的情况。
5、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费在8500.00元至9500.00元之间。原告支付鉴定费1300.00元。被告刘平和被告中财保大方支公司对该组证据无异议。
被告刘平在举证期限未向法庭提交证据。
被告中财保大方支公司在举证期限提交如下证据：保险单抄件，证明原告的摩托车在我公司只投保了交强险。原告和被告刘平对该证据无异议。
大方县人民法院依职权到交警部门调取的大方县公安局交警大队六中队对彭江、彭基发和刘平的询问笔录。原告彭基发、被告刘平、被告中财保大方支公司对该组证据无异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提交的上述证据符合证据要素，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，彭基发与彭江系父子关系。2015年2月27日，驾驶人彭江驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘原告从大方县羊场镇往六龙镇方向行驶，17时10分许行至羊六线03公里加200米处时，因彭江未按操作规范驾驶，致贵Ｆ×××××号二轮摩托车滑倒在公路上，乘车人即原告摔下摩托车后，与对向由被告刘平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告彭基发受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经大方县公安局交警大队认定，事故责任为驾驶人彭江承担事故的主要责任，被告刘平承担事故的次要责任，原告彭基发无责任。原告彭基发受伤当天到大方县人民医院抢救治疗，后在大方县中医院住院治疗21天，在中国人民解放军第四十四医院住院治疗5天，共花去医疗费51039.24元。2016年5月3日经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告彭基发伤残等级为九级，后续治疗费为8500.00元至9500.00元之间。被告刘平驾驶的贵Ａ×××××号车是向张道友购买，该车未投保保险。驾驶人彭江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险。
另查明，原告彭基发出生于1969年12月5日，住贵州省大方县羊场镇石板村大坡组，属于家庭户。原告的被抚养人为父亲彭国顺、子女彭欢欢。彭国顺出生于1934年8月6日，现年82周岁，居住在贵州省大方县羊场镇石板村大坡组。彭国顺共生育6个子女。彭欢欢出生于2007年5月4日，现年9周岁，居住在贵州省大方县羊场镇石板村大坡组。
本案的争议焦点为，原告彭基发因交通事故受伤后应该得到的赔偿标准。被告刘平是否在交强险限额内先承担赔偿责任。被告中财保大方支公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告彭基发在此次交通事故中受伤致残的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提交的住院病历、××证明书、医疗发票，可以认定原告彭基发的医疗费为51039.24元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，参照2015年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元／天计算，该项费用为2700.00元（100.00元／天×27天）。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未举证，故对原告主张营养费2700.00元的诉讼请求，本院不予支持。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据原告的住院天数，认定原告的护理期为27日，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为35528.00元计算，该项费用为2628.00元（35528.00元／年÷365天×27天）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告的住院天数，认定原告的误工期为27日，参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资48077.00元计算，该费用为3556.40元（48077.00元／年÷365天×27天）。6、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中原告未提交相关证据，对原告请求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，本院不予支持。7、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，可认定鉴定费为1300.00元。8、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体”的规定，原告属于家庭户，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见书，原告彭基发的伤残等级为九级，交通事故发生时，原告年满47周岁，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年计算，该项费用为98318.60元（24579.64元／年×20年×20%）。9、关于后续治疗费，根据鉴定意见书，结合原告现在的身体状况，认定后续治疗费为9500.00元。10、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告彭基发的被抚养人彭国顺、彭欢欢均生活在农村，参照2015年贵州省农村居民人均年消费性支出为6644.93元计算，该费用共计为7087.90元（5980.40元＋1107.50元）。其中，彭欢欢的抚养费为5980.40元（6644.93×9年×20%÷2）。彭国顺的抚养费为1107.50元（6644.93×5年×20%÷6）。11、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告请求赔偿10000.00精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持5000.00元。综上所述，原告彭基发因交通事故受伤致残的具体赔偿数额应为181130.00元（医疗费51039.24元、住院伙食补助费2700.00元、护理费2628.00元、误工费3556.40元、鉴定1300.00元、后续治疗费9500.00元、残疾赔偿金98318.60元、被抚养人生活费7087.90元、精神损害抚慰金5000.00元）。
关于本案的责任承担，从现有证据不能认定原告彭基发为贵Ｆ×××××号二轮摩托车的“第三者”，原告彭基发仍属于贵Ｆ×××××号二轮摩托车乘车人，故对原告主张被告中财保大方支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告刘平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车未投保第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告彭基发因交通事故造成的损失为181130.00元，因被告刘平驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告刘平先在交强险赔偿限额内赔偿122000.00元。剩余59130.00元，根据交通事故认定书，摩托车驾驶人彭江承担事故的主要责任，被告刘平承担事故的次要责任，原告彭基发不承担事故责任，故原告的剩余损失应由被告刘平承担20%的责任即赔偿11826.00元。被告刘平共计应赔偿原告彭基发133826.00元。因原告彭基发未诉讼彭江，故对彭江应承担的赔偿责任，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭基发因交通事故造成的各项损失共计133826.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，因适用简易程序审理，实收600.00元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李四德