wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1969号
原告王增瑜。
委托代理人时小梅，山东青都律师事务所律师。
被告耿海涛。
原告王增瑜诉被告耿海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增瑜的委托代理人时小梅、被告耿海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日22时10分许，耿海涛饮酒后驾驶悬挂豫A12G**号牌的桑塔纳轿车（登记车牌号鲁D2P7**，载乘车人李晓杰）沿望寿路由北向南行驶至青州市望寿路郭家桥村路口处弯道处，与对行的王增瑜驾驶的鲁VWZ6**小型普通客车（载乘车人王法懿、段玉军、管仕栓、杜文杰）相撞，致耿海涛、王增瑜、李晓杰、段玉军、管仕栓、杜文杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，耿海涛承担事故的全部责任，王增瑜、李晓杰、王法懿、段玉军、管仕栓、杜文杰无责任。为此，请求依法判令：判令被告赔偿原告损失共计77746元，要求被告在交强险范围内进行赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告耿海涛辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年11月5日22时10分许，耿海涛饮酒后驾驶悬挂豫A12G**号牌的桑塔纳轿车（登记车牌号鲁D2P7**，载乘车人李晓杰）沿望寿路由北向南行驶至青州市望寿路郭家桥村路口处弯道处，与对行的王增瑜驾驶的鲁VWZ6**小型普通客车（载乘车人王法懿、段玉军、管仕栓、杜文杰）相撞，致耿海涛、王增瑜、李晓杰、段玉军、管仕栓、杜文杰受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，耿海涛承担事故的全部责任，王增瑜、李晓杰、王法懿、段玉军、管仕栓、杜文杰无责任。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次车损75200元、第一次评估费800元、酒精检测费600元、交通费396元、施救费480元、第二次车损74569元、第二次评估费2700元，其中，被告认可的损失有：酒精检测费、交通费、施救费、第二次评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次车损、第一次评估费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、评估机构证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王增瑜与被告耿海涛发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定耿海涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78745元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次车损75200元、第一次评估费800元，因证据不足，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78745元。
在交通事故中被告负全部责任，应当对原告的损失，承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告耿海涛赔偿原告王增瑜损失78745元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告耿海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟庆庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4929号
申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人张庚，行长。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人刘艳艳，经理。
被执行人卓华，男，1970年2月4日出生。
被执行人刘艳艳，女，1988年,9月13日出生。
被执行人刘子群，男，1987年4月21日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与北京市展业防水材料有限责任公司、卓华、刘艳艳、刘子群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市展业防水材料有限责任公司、卓华、刘艳艳、刘子群的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行申请财产保全，本院于2016年3月29日继续轮候查封被告卓华名下的位于××房屋和被告××房屋，查封期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止；于2016年3月25日继续轮候查封被告卓华名下位于××土地使用权，查封期限自2016年3月25日起至2019年3月24日止。未查出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4929号申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人张庚，行长。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。被执行人北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。法定代表人刘艳艳，经理。被执行人卓华，男，1970年2月4日出生。被执行人刘艳艳，女，1988年,9月13日出生。被执行人刘子群，男，1987年4月21日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与北京市展业防水材料有限责任公司、卓华、刘艳艳、刘子群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市展业防水材料有限责任公司、卓华、刘艳艳、刘子群的银行存款、车辆、房产等进行调查。申请执行人提供线索称，本案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行申请财产保全，本院于2016年3月29日继续轮候查封被告卓华名下的位于××房屋和被告××房屋，查封期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止；于2016年3月25日继续轮候查封被告卓华名下位于××土地使用权，查封期限自2016年3月25日起至2019年3月24日止。未查出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4347号
原告：王巧诗，男，汉族，1979年8月7日出生，住灌云县。
被告：张华明，男，汉族，1972年2月16日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李锦毅、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王洪生（又名王庆红），男，汉族，1969年2月3日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王巧诗与被告张华明、王洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王巧诗，被告张华明委托诉讼代理人李锦毅、钱静，被告王洪生及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。本院于2017年8月24日对本案再次公开开庭进行了审理。原告王巧诗，被告张华明委托诉讼代理人钱静，被告王洪生及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧诗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款37159元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告因房屋装潢需要材料。被告王庆红自2016年6月18日至2017年1月15日从原告处拖走木板、方木、石膏等各种装潢材料价值57159元。上述材料均由经手人王庆红签字。货拖走后，被告迟迟不来结账。2016年底，被告王庆红将原告带至被告张华明家后，当场付给原告20000元，余款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告张华明辩称，一、被告张华明与原告素不相识，双方之间不存在买卖合同关系。二、两被告之间是承揽关系，被告张华明已付清承揽费用469000元。综上，请求法院驳回原告对被告张华明的诉讼请求。
被告王洪生辩称，一、被告王庆红主体不适格，被告王庆红是被告张华明雇佣为其管理建筑工程的管理人。被告王庆红签收相关材料是雇佣过程中的代理行为，原告与被告张华明之间形成买卖合同关系。被告张华明根据被告王庆红出具的材料清单直接支付货款，被告王庆红签单形成的权利义务关系，应由被告张华明承担。二、被告张华明称与被告王庆红之间是承揽关系，既无事实依据，又无法律依据。被告张华明未提供证明证明已支付469000元的明细，被告张华明支付的部分费用也是被告王庆红出具的签名材料清单。三、被告张华明已经履行了部分货款给付义务，尚欠部分没有给付。由此可见，被告张华明是涉案货款的给付义务人，应依法履行给付义务。同时也证明被告王庆红在被告张华明建筑活动中履行的管理事务是代理行为，产生的权利义务由被告张华明承担。综上，请求法院驳回原告要求被告王庆红给付货款的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日至2016年12月23日期间，被告王洪生在原告王巧诗方出具的18张销货清单上签字确认收到木板、方木等货物金额合计57159元（含部分运费及上力费）。经本院询问，原告王巧诗确认一直都是被告王洪生联系送货，被告张华明从未要求其送货；原告销售货物认可的是被告王洪生。另外，原告自认已经收到货款20000元。
另查明，被告张华明系灌云华明纺织有限公司股东，黄海波系灌云华明纺织有限公司法定代表人。
本院认为，原告王巧诗与被告王洪生之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告王洪生应当及时全面履行自己的义务。被告王洪生欠款未付，原告要求其支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求支付2017年1月15日货款等325元的诉讼请求，因该销货清单未经签字确认，且被告方均不予认可，本院依法不予支持。对原告要求被告张华明支付价款的诉讼请求，因无证据证明其为买卖合同的相对人，本院依法不予支持。对被告王洪生主张的其与被告张华明之间系雇佣关系的抗辩，因无确实充分的证明证明，本院依法不予支持。被告王洪生因装饰装修与被告张华明等发生的纠纷，可另行主张相关权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪生于本判决生效之日起十日内支付原告王巧诗欠款36834元；
二、驳回原告王巧诗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4347号原告：王巧诗，男，汉族，1979年8月7日出生，住灌云县。被告：张华明，男，汉族，1972年2月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李锦毅、钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告：王洪生（又名王庆红），男，汉族，1969年2月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告王巧诗与被告张华明、王洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王巧诗，被告张华明委托诉讼代理人李锦毅、钱静，被告王洪生及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。本院于2017年8月24日对本案再次公开开庭进行了审理。原告王巧诗，被告张华明委托诉讼代理人钱静，被告王洪生及其委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧诗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款37159元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告因房屋装潢需要材料。被告王庆红自2016年6月18日至2017年1月15日从原告处拖走木板、方木、石膏等各种装潢材料价值57159元。上述材料均由经手人王庆红签字。货拖走后，被告迟迟不来结账。2016年底，被告王庆红将原告带至被告张华明家后，当场付给原告20000元，余款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告张华明辩称，一、被告张华明与原告素不相识，双方之间不存在买卖合同关系。二、两被告之间是承揽关系，被告张华明已付清承揽费用469000元。综上，请求法院驳回原告对被告张华明的诉讼请求。被告王洪生辩称，一、被告王庆红主体不适格，被告王庆红是被告张华明雇佣为其管理建筑工程的管理人。被告王庆红签收相关材料是雇佣过程中的代理行为，原告与被告张华明之间形成买卖合同关系。被告张华明根据被告王庆红出具的材料清单直接支付货款，被告王庆红签单形成的权利义务关系，应由被告张华明承担。二、被告张华明称与被告王庆红之间是承揽关系，既无事实依据，又无法律依据。被告张华明未提供证明证明已支付469000元的明细，被告张华明支付的部分费用也是被告王庆红出具的签名材料清单。三、被告张华明已经履行了部分货款给付义务，尚欠部分没有给付。由此可见，被告张华明是涉案货款的给付义务人，应依法履行给付义务。同时也证明被告王庆红在被告张华明建筑活动中履行的管理事务是代理行为，产生的权利义务由被告张华明承担。综上，请求法院驳回原告要求被告王庆红给付货款的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日至2016年12月23日期间，被告王洪生在原告王巧诗方出具的18张销货清单上签字确认收到木板、方木等货物金额合计57159元（含部分运费及上力费）。经本院询问，原告王巧诗确认一直都是被告王洪生联系送货，被告张华明从未要求其送货；原告销售货物认可的是被告王洪生。另外，原告自认已经收到货款20000元。另查明，被告张华明系灌云华明纺织有限公司股东，黄海波系灌云华明纺织有限公司法定代表人。本院认为，原告王巧诗与被告王洪生之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告王洪生应当及时全面履行自己的义务。被告王洪生欠款未付，原告要求其支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求支付2017年1月15日货款等325元的诉讼请求，因该销货清单未经签字确认，且被告方均不予认可，本院依法不予支持。对原告要求被告张华明支付价款的诉讼请求，因无证据证明其为买卖合同的相对人，本院依法不予支持。对被告王洪生主张的其与被告张华明之间系雇佣关系的抗辩，因无确实充分的证明证明，本院依法不予支持。被告王洪生因装饰装修与被告张华明等发生的纠纷，可另行主张相关权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪生于本判决生效之日起十日内支付原告王巧诗欠款36834元；二、驳回原告王巧诗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年八月二十四日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人崔丽安，女。
被执行人崔利伟，男。
被执行人安现芳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2726号公证书、（2014）安中证执字第54号执行证书于2014年7月29日立案执行，被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳在金融机构存款130000元的冻结，并划拨130000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月四日
代理书记员 李国令
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2510号
申请执行人仙居县星冠油漆店，住所地仙居县南峰街道环西南路65号。
法定代表人王兴伟。
被执行人仙居县横溪镇河塘村村民委员会，住所地仙居县横溪镇河塘村，组织机构代码:123456789。
法定代表人俞建平，系该村村民主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙横商初字第59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙居县横溪镇河塘村村民委员会开设在仙居县农村信用合作联社横溪信用社201000023091017账户（户名于2016年11月份变更为仙居县横溪镇河塘村股份经济合作社）内的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程一帆
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 俞飞萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第256号
申请执行人：沈光荣。
被执行人：桂林地区中合物资贸易有限责任公司。
法定代表人：刘建中。
本院在执行沈光荣申请执行桂林地区中合物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人桂林地区中合物资贸易有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张文武
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初557号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某，男，1970年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，住本市秦淮区（户籍所在地：本市秦淮区）。2015年8月因吸食毒品被行政拘留十三日，社区戒毒三年；2016年5月因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年10月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2016年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年1月因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年2月13日因吸食毒品被行政拘留十四日；2017年2月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。2017年3月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月2日下午，常某,4与被告人陶某电话联系购毒事宜。当天下午17时左右，陶某按事先约定，在本市建邺区江东中路186-1号宏普捷座广场A座803室贩卖毒品给常某,4，并收取毒资人民币2200元，后被民警当场抓获。民警在常某,4身上查获毒品1小包（净重5.31克，检出甲基苯丙胺成分），在陶某身上查获毒资人民币2200元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发及到案经过、呈请控制下交付报告书、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证人常某,4的证言，被告人陶某的供述，吸毒成瘾认定意见、物证检验报告书及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月2日17时左右，经事先电话联系购毒事宜，被告人陶某在本市建邺区江东中路186-1号宏普捷座广场A座803室，以人民币2200元的价格向常某,4贩卖毒品1小包，后被民警当场抓获。上述毒品被扣押。经鉴定，陶某贩卖给常某,4的1小包毒品净重5.31克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陶某祥归案后，如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发及到案经过、呈请控制下交付报告书、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，证人常某,4的证言，被告人陶某的供述，物证检验报告、吸毒成瘾认定意见、物证检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陶某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人陶某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 尤正先
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 莉
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初142号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈卫平，男，1973年2月23日生于吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。因涉嫌放火罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈卫平犯放火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈卫平从2014年开始吸毒，其妻张某多次警告仍一直不改。2015年7月，陈卫平毒瘾发作，在自家卧室点燃自家的衣服扬言烧房子（砖木结构），被其儿子及时扑灭。张某觉得无法与陈卫平过下去，于2015年8月份外出打工。2016年正月初五晚上，陈卫平因张某没有回家过春节而心情烦躁，又点燃房间的被子，虽然自己最终把火扑灭，但卧室里的电脑、床、空调等物品被烧毁。2016年5月19日下午17时许，陈卫平因家庭琐事心情烦躁，产生轻生和烧毁自家房屋的念头。陈卫平将自己反锁在家中房间，用打火机点着床上被子，火势很大，不久即烧通屋顶，陈卫平因烟味难受就开门离开家。邻居郁某等人见火势迅速蔓延，便打电话报警。消防人员赶到后，及时将大火扑灭，有效阻止了火势蔓延。经现场勘查，陈卫平家的二层砖木结构房屋房梁及家中家具、家电等一切可燃物品全部烧毁。
上述事实，被告人陈卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、张某、解某、吴某、陈某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及摄影照片，毒品成分检测报告，气象证明，扑火处警证明，行政处罚决定书，购房协议，归案情况说明，常住人口信息表及被告人陈卫平的供述在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人陈卫平因家庭矛盾心情烦躁，而故意放火焚烧自家房屋，造成该房屋被烧毁，并已危害到周边邻居的公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成了放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案以后能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫平犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2070号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：山东省临沂市罗庄区龙潭路182号。
负责人：潘波，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：翟纪军，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告翟纪军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告翟纪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、违约金合计18814.12元；2、要求被告承担自2017年11月30日起至实际还清日的迟延履行产生的利息、滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；3、本案诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告翟纪军在原告处办理龙卡信用卡业务，额度20000元。被告消费后未及时履行还款义务，经原告多次催收，截至2017年11月30日，被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、违约金合计18814.12元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告翟纪军未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告翟纪军填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，预授信额度为20000元。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××17。信用卡使用期间，因被告翟纪军违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。
庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠原告本金12620.51元，利息3050.5元，违约金（滞纳金）2549.95元，账单分期手续费593.16元，合计18814.12元。
本院认为，被告翟纪军向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告翟纪军未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金12620.51元及计算至2017年11月30日的账单分期手续费593.16元、利息3050.5元、违约金（滞纳金）2549.95元，合计18814.12元并支付逾期利息、滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金12620.51元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2017年12月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告翟纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟纪军偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金12620.51元及计算至2017年11月30日的手续费593.16元、利息3050.5元、滞纳金2549.95元，合计18814.12元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告翟纪军支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、滞纳金（以12620.51元为基数，自2017年12月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，保全费320元，共计591元，由被告翟纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕明娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保577号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人谢冬英，性别女，1973年2月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢冬英的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢冬英在农业银行石江支行账号xxxxxx的存款金额67494.62元，冻结被申请人谢冬英在邮政储蓄石江支行账号xxxxx1的存款金额9990.87元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第3088号
原告：白某某，女，1975年8月2日日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，汉族，约三十岁左右，单位安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告白某某诉被告张某不当得利纠纷一案，原告白某某于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回（2016）皖1621民初第3088号不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告白某某承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王立进
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6772号
原告刘红增，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省安溪县。
被告吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告刘红增与被告吴政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红增撤回起诉。
本案案件受理费人民币573元，减半收取人民币286.5元，由原告刘红增负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李裕鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第306号
上诉人（原审起诉人）李吉良，男，汉族，1926年11月1日出生，住四川省内江市，现住四川省内江市。
委托代理人刘某某，女，汉族，1937年10月8日出生，住四川省内江市。
上诉人李吉良因诉内江市人民政府、内江市东兴区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李吉良上诉称，内江市人民政府信访事项复查（复核）委员会对东兴区原物资局李某某、李吉良等人的复核意见缺乏依据；内江市东兴区人力资源和社会保障局乱用行政职权排除李吉良在2008年时纳入公务员规范范围的权利。请求撤销内江市人民政府信访事项复查（复核）委员会对李某某、李吉良等人的复核意见，认定李吉良为国家机关东兴区商务局退休人员，在2008年规范公务员津贴补贴时应纳入公务员规范范围。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门�负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李吉良所提内江市人民政府信访事项复查（复核）委员会对东兴区原物资局李某某、李吉良等人的复核缺乏依据，应予撤销的上诉请求，依法应当不予受理。李吉良诉称内江市东兴区人力资源和社会保障局乱用行政职权排除李吉良在2008年时纳入公务员规范范围的权利，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，人民法院不受理因行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定所提起的诉讼。故李吉良所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对李吉良的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 王晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 凡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执223号
申请执行人珙县国土资源局，住所地珙县巡场镇民生路80号。
法定代表人袁强，局长。
被执行人珙县桐韵生态农业专业合作社，住所地珙县王家镇柏杨村村委办公室。
法定代表人李强，理事长。
本院依据已经发生法律效力的珙县国土资源局珙国土资罚（2015）5号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县桐韵生态农业专业合作社的股权。冻结期限两年。冻结期间，不得转让，不�设定抵押或者其它权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓仕新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00417-2号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行。
法定代表人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海。
被执行人吕金凤。
本院在执行（2010）东开民二初字第49号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司唯一可供执行的财产正在处置之中，暂时难以处置变现，经本院查明被执行人武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤均无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行对此无异议，且未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年七月八日
书记员 何晓瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初981号
原告佟国山
被告李东来
被告刘灵桢
原告佟国山与被告李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国山到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东来与被告刘灵桢系夫妻关系。2012年12月12日，被告李东来及被告刘灵桢夫妻经营四海顺洗车行资金紧张，向我借款人民币10000.00元，并为我出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息。此笔借款后经我多次向被告索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告佟国山为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，记载：“今借到佟国山人民币壹万元整利息壹分五厘借款人：李东来2012年12月12日”。
意在证明被告李东来向原告佟国山借款人民币10000.00元的事实。
被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告李东来、刘灵桢经营四海顺洗车行资金紧张，向原告借款人民币10000.00元，由被告李东来为原告佟国山出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李东来与被告刘灵桢于2016年2月24日在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条及本庭依法调取的（2016）冀0828民初827号民事调解书所证实。
本院认为，被告李东来向原告佟国山借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，其利息约定不违反法律规定，原告佟国山请求法院依法判令被告李东来偿还借款本金人民币10000.00元并按照约定给付借款利息的诉讼请求应依法予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，且用于共同生产经营，被告刘灵桢应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李东来、刘灵桢偿还原告佟国山借款本金人民币10000.00元。并按月利率1.5%支付自2012年12月12日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告李东来、刘灵桢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年六月十二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初981号原告佟国山被告李东来被告刘灵桢原告佟国山与被告李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国山到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李东来与被告刘灵桢系夫妻关系。2012年12月12日，被告李东来及被告刘灵桢夫妻经营四海顺洗车行资金紧张，向我借款人民币10000.00元，并为我出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息。此笔借款后经我多次向被告索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告佟国山为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、借条一张，记载：“今借到佟国山人民币壹万元整利息壹分五厘借款人：李东来2012年12月12日”。意在证明被告李东来向原告佟国山借款人民币10000.00元的事实。被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告李东来、刘灵桢经营四海顺洗车行资金紧张，向原告借款人民币10000.00元，由被告李东来为原告佟国山出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告李东来与被告刘灵桢于2016年2月24日在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条及本庭依法调取的（2016）冀0828民初827号民事调解书所证实。本院认为，被告李东来向原告佟国山借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，其利息约定不违反法律规定，原告佟国山请求法院依法判令被告李东来偿还借款本金人民币10000.00元并按照约定给付借款利息的诉讼请求应依法予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，且用于共同生产经营，被告刘灵桢应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李东来、刘灵桢偿还原告佟国山借款本金人民币10000.00元。并按月利率1.5%支付自2012年12月12日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告李东来、刘灵桢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一六年六月十二日书记员  吴建军
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初465号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被滨海县公安局刑事拘留，同年8月24日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2016年11月20日18时许，在滨海港经济区中电投苏电三公司锅炉房工地上，与同事史某因传递钢管发生矛盾后，趁史某在楼梯上休息之机，从史某的背后踹史某背部1脚，致史某受伤。经滨海县公安局物法医鉴定，史某第3腰椎压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李某与被害人史某达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人赵某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人史某的经济损失，并取得了被害人史某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执568号之一
申请执行人：梁晓根，男，1956年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行梁晓根与陈绍江民间借贷纠纷一案中，被执行人陈绍江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4655号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月13日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执568号
被拘留人:陈绍江。
本院在执行梁晓根与陈绍江（2017）浙0604执568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈绍江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1293号
上诉人（原审被告）龙卓，男，1980年1月22日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，1984年8月25日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
上诉人龙卓因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26361号民事裁定，向本院提起上诉。
龙卓上诉称，双方未约定管辖法院，应由被告住所地法院管辖。龙卓住所地位于北京市密云区，一审法院对本案没有管辖权。据此，龙卓请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
陈龙对于龙卓的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，陈龙系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令龙卓偿还陈龙借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈龙系接收货币一方，且根据陈龙提交的北京伟联物业管理有限公司出具的《证明》以及北京市通州区×社区居委会出具的《证明》可以证实陈龙的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。龙卓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龙卓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3号
原告：邓州市新豪地陶瓷店，住所地邓州市团结路中段。
负责人：王光兴，该店负责人
被告：爵士金浩商务酒店，住所地邓州市新华西路。
法定代表人：杜强占，该酒店经理。
原告邓州市新豪地陶瓷店诉被告爵士金浩商务酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市新豪地陶瓷店负责人王光兴到庭参加了诉讼，被告爵士金浩商务酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市新豪地陶瓷店向本院提出诉讼请求：1要求判令被告爵士金浩商务酒店偿还欠款12060元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告装修时在其店购买了瓷砖及楼梯踏步加工等费用，2013年1月6日，原、被告清算后，余欠款12060元，被告爵士金浩商务酒店的会计吕梅玲出具欠条一份，2013年3月6日，原、被告双方再次对账确认，被告欠其12060元，被告爵士金浩商务酒店法定代表人杜强占在欠条上签名。后原告经多次追要无果，故起诉要求被告爵士金浩商务酒店偿还欠款12060元，并承担本案诉讼费用。
被告爵士金浩商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告爵士金浩商务酒店2013年装修时，在原告邓州市新豪地陶瓷店购买了瓷砖及楼梯踏步及进行加工等费用，2013年1月6日，原、被告清算后，欠新豪地陶瓷店瓷砖款7300元，楼梯踏步加工费3200元，瓷砖加工费1560元，共计12060元，被告爵士金浩商务酒店的会计吕梅玲向原告出具欠条一份，“欠条载明”今欠新豪地陶瓷店款7300元，（柒仟叁佰元整），楼梯踏步加工费3200元，（叁仟贰元整），其他瓷砖加工费1560元，（壹仟伍佰陆拾元整），共计12060元（壹万贰仟零陆拾元整），2016年元月6日爵士金浩商务酒店吕梅玲。2013年3月6日，被告爵士金浩商务酒店负责人杜强占在欠条上签名同意。后经原告多次追要无果，原告于2017年1月3日起诉要求被告爵士金浩商务酒店偿还欠款12060元。
本院认为，被告爵士金浩商务酒店欠原告新豪地陶瓷店瓷砖款等共计12060元属实，被告理应及时向原告进行支付欠款，长期不支付实属不当。原告在欠款得不到偿还的情况下，持条据向被告追要欠款12060元，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告爵士金浩商务酒店于本判决生效后十日内偿还原告邓州市新豪地陶瓷店瓷砖款等共计12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费101元，由被告爵士金浩商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵剑飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1358号原告覃某某委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告马某甲原告覃某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告于2005年1月7日登记结婚，于2006年6月5日生一女马某乙，于2011年1月8日生一子马某丙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院准许离婚。被告马某甲辩称：原、被告婚后感情较好，尽管有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年1月7日登记结婚，于2006年6月5日生一女马某乙，于2011年1月8日生一子马某丙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，尽管婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告覃某某与被告马某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员童仁义二〇一五年七月二十日书记员吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1481号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜荣技，男，1980年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜贵珠，女，1979年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30043号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜荣技、杜贵珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜荣技、杜贵珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5330号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，分行行长。
委托诉讼代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市不一样箱包有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：杨继红。
被告：杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：江西亚迈实业有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。
法定代表人：周素珍。
被告：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：金华市辉运饰品有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金港大道东1789号。
法定代表人：徐水林。
被告：义乌市辉运饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：徐代梓。
原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市不一样箱包有限公司、杨继红、周素珍、江西亚迈实业有限公司、徐传华、龚汉茶、金华市辉运饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市不一样箱包有限公司归还原告贷款本金1081.35万元，并支付利息、罚息、复利(自2015年12月18日计算至起诉日为829763.1元，之后按合同利率计付至实际履行之日止)；支付律师代理费5万元；2、被告杨继红、周素珍、江西亚迈实业有限公司、徐传华、龚汉茶、金华市辉运饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司对第一项请求中的债务在1320万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告金华市辉运饰品有限公司，被告义乌市辉运饰品有限公司，被告徐传华、龚汉茶分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市不一样箱包有限公司于2015年12月11日至2016年12月11日期间向原告的融资在人民币1320万元范围内承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
2015年12月11日，被告江西亚迈实业有限公司，被告杨继红、周素珍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市不一样箱包有限公司于2015年12月11日至2017年12月11日期间向原告的融资在人民币1320万元范围内承担连带责任保证。其余内容同上。
2015年12月18日，被告义乌市不一样箱包有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告义乌市不一样箱包有限公司向原告借款10813500元，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月18日，贷款利率按年利率5.481%计付。按季结息，结息日为每季末月的20日。若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告于同日依约向被告义乌市不一样箱包有限公司发放了借款10813500元。借款到期，被告义乌市不一样箱包有限公司未还本付息。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市不一样箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币10813500元并支付利、罚息（按合同约定利率计付，从2015年12月18日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市不一样箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费5万元。
三、被告杨继红、周素珍、江西亚迈实业有限公司、徐传华、龚汉茶、金华市辉运饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45980元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月十日
代书记员 喻志康
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05570号
原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司，住所地重庆市南川区南平镇后山村，组织机构代码76269578-5。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人罗代建，该公司办公室副主任。
被告重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙工业园海龙村88号，组织机构代码不详。
法定代表人刘中尧，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司与被告重庆中建机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1075元，由原告重庆市南川区海峰机械铸造有限公司负担。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第669-2号
申请执行人：吴国富，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌桂，男，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年10月15日作出（2015）明执字第669-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人罗昌桂价值人民币25000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗昌桂价值人民币25000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终823号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：贾珍贵。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾珍贵房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 韬
审判员 戴玉英
审判员 张蒙江
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终823号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚锋，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：贾珍贵。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾珍贵房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 戴玉英审判员 张蒙江二〇一七年三月二十四日书记员 曹建飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2662号
原告庄森伟，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告高树荣，住福建省晋江市。
原告庄森伟诉被告高树荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄森伟的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告高树荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄森伟诉称，被告因生意经营之需向其购买化工溶剂，2013年9月7日被告出具欠条确认拖欠原告货款15000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付原告货款。现请求判令，被告立即偿付原告货款15000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告高树荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.2013年9月7日被告出具结欠金额为15000元的欠条一份，证明被告向原告购买化工溶剂，至今尚欠原告货款15000元的事实。
本院认为，因被告高树荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告高树荣因经营需要向原告庄森伟购买化工溶剂，被告于2013年9月7日出具欠条确认尚欠原告货款15000元。后经原告催讨，被告未能付款，为此原告于2015年3月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告货物，因双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。被告高树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄森伟货款15000元，并支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取为87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年五月二十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2662号
原告丁幕华，女，住福州市晋安区。
被告鲍晓民，男，住福州市晋安区。
原告丁幕华诉被告鲍晓民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告丁幕华于2015年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁幕华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁幕华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁幕华负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游秀琴
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执740号之二
申请执行人李云峰，男，壮族。
被执行人何克翠，女，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人李云峰与被执行人何克翠买卖合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2016）桂0127民初1154号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李云峰与被执行人何克翠自行达成和解协议后，申请执行人于2016年8月24日向本院撤销强制执行的申请，并向本院缴纳了本案的执行费1734.6元。
本院认为，申请执行人李云峰与被执行人何克翠自行达成和解协议后，申请执行人向本院撤销申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00184号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人孟某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月20日6时30分许，被告人孟某驾驶车牌号分别为苏H×××××、苏H×××××的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，沿通港大道由南向北行驶至G205国道右转弯时，车辆的右侧中部与刘某驾驶的沿通港大道由南向北行驶至该路口的电动自行车发生碰撞，造成乘坐于该电动自行车后座上的李某当场死亡，被害人孟某在不知已发生交通事故的情况下，继续驾车行驶离开事故现场，到达其将装货的工厂。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，被告人孟某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，李某不负事故责任。经中国人民解放军八二医院司法鉴定所鉴定，被害人李某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
被告人孟某在被告知其驾驶的汽车发生交通事故且公安机关已介入调查的情况下，在其到达的工厂等候公安机关处理，并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人孟某庭前供述，证人刘某、徐某、姚某、国某、尹某、张某甲、张某乙证言，道路交通事故责任认定书，勘验笔录，死亡医学证明，鉴定意见，调解协议，谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且孟某当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人孟某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第871号
原告张玉新。
被告闫震方。
原告张玉新诉被告闫震方民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，原告张玉新撤回了对王雪的诉讼。本案依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告张玉新到庭参加了诉讼，被告闫震方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告闫震方因生产经营需要资金周转向原告借款本金20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告闫震方未提交答辩意见。
经审理查明：被告闫震方于2014年6月17日向原告张玉新借款20000元，约定借款期限为15天。以上事实有原告提交的被告书写的借条一张及庭审笔录在案佐证。
为证明其主张，原告向法庭提交借条一张，证实被告闫震方于2014年6月17日向其借款20000元，期限15天。被告闫震方未到庭发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。欠款应当偿还。原告张玉新提交的借条，明确记载了借款数额、期限，并有被告闫震方签字确认，应予确认。原告张玉新要求被告闫震方偿还借款理由正当，应予支持。被告闫震方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫震方于本判决书生效之日起五日内偿还原告张玉新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫震方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一四年九月十六日
书记员 李华宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第871号
原告畅某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告畅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年8月13日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年农历12月20日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，开始同居居生活，于2011年10月30日生育一子李昂。婚后感情一般，常因生活琐事生气吵架。我曾于2013年10月26日向法院起诉要求离婚，法院以证据不足为由驳回了我的起诉。现两人已分居生活至今，感情已彻底破裂。要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告辩称：我不同意离婚。2013年10月26日以后，我们不是分居，而是分别到北京和湖州打工。他上次起诉到法院，法院判决不许离婚。在这段时间，我们有时会通个电话，我母亲也时常给她打电话，她还问家里的情况。儿子快三岁了，马上要上幼儿园，儿子常说“给妈妈打个电话，我想她了”。为了给儿子一个健康成长的环境，避免出现单亲家庭，这个家不能散。我不同意孩子由她抚养，因为孩子一直都是我父母照管。财产依法分割我同意。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕审理焦点，原被告均没有提交证据。根据庭审调查结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2010年农历12月20日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，开始同居居生活，于2011年10月30日生育一子李昂。婚后感情一般，因生活琐事生气吵架，原告畅某某曾于2013年10月26日向本院起诉要求离婚，本院于2013年年12月24日做出（2013）宁民初字第1094号民事判决，判决双方不准予离婚。后，原告又以夫妻感情破裂为由，于2014年7月3日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原被告登记结婚，系合法婚姻，虽经本院判决不准离婚后没有和好，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告畅某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告畅某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年八月二十六日
书记员代 忠 剑
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第871号
原告胡木金，男。
被告兰春金，女。
被告廖青，男，。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告曹桂平，女。
本院在审理原告胡木金与被告兰春金、廖青、曹桂平民间借贷纠纷一案中，原告胡木金于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡木金以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡木金撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告胡木金负担。
审判员 杨永春
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴美慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第871号
原告赵某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年三月三日
书记员 刘 妍
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第871号原告厉XX，女，1991年6月10日出生，汉族。被告许XX，男，30岁，汉族。本院在审理原告厉XX与被告许XX离婚纠纷一案中，原告厉XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。原告厉XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告厉XX撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告厉XX承�。代理审判员 刘 辉二〇一四年三月二十五日书 记 员 张晓芳
河北省黄骅市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4700号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。统一社会信用代码：91130983568907908Q。
负责人：刘清君，主任。
委托代理人：胡庆凯，男，1968年12月出生，汉族，信用社员工，住河北省黄骅市。
被告：张玉格，男，1974年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张铎，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告张玉格、张铎金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡庆凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李�信用社诉称：2015年2月11日，被告张玉格由被告张铎担保在我社借款3万元，借款到期日为2016年2月10日。我社多次催要均未果。请求依法判令被告立即清偿欠我社贷款本金3万元及利息（依合同约定付至本金清偿之日）。
被告张玉格、张铎缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告张玉格订立《个人借款合同》，约定被告张玉格向原告借款3万元，借款期限1年，借款月利率10.033333‰，逾期利息在执行利率基础上上浮50%计收。同日，原告与被告张铎订立《保证合同》，约定被告张铎对被告张玉格的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。合同订立当日，原告给付被告张玉格借款3万元。借款到期后，二被告既未还本，也未付息。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人借款合同》、《保证合同》，合同内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对上述合同予以确认。原告依合同约定给付被告张玉格借款3万元，履行了合同确定的义务。被告张玉格使用借款后，未依约定偿还借款本息，其行为违约，被告张玉格应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告张铎自愿为上述借款本息承担连带保证责任，应依合同约定承担连带清偿责任。原告之请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉格在本判决生效之日起三日内偿付还原告李村信用社借款本金3万元及利息（2015年2月11日至2016年2月10日按月利率10.033333‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计收，计算至借款本金付清之日）。
被告张铎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年九月二十日
书记员 王 玉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉萍，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田明，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张海明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告张海明信用卡纠纷一案中，因被告张海明已清偿所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
审 判 员 张维跃
二〇一六年十月八日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初306号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。主要负责人：黄建平，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉萍，系该行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田明，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：张海明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告张海明信用卡纠纷一案中，因被告张海明已清偿所欠债务，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 长  李东香审 判 员  罗荣标审 判 员  张维跃二〇一六年十月八日代理书记员  方绍利
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1244号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被�人董某某，男，1953年9月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）153号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人董某某向兴业银行申领了信用卡，在生意困难的情况下继续持卡透支消费。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支兴业银行本金人民币7.4万余元。
2015年6月7日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后如实供述了所犯事实。本院审理期间，董某某向银行归还了全部透支本金。
上述事实，被告人董某某�开庭审理过程中无异议，且有兴业银行提供的包括报案书、账单明细、申请资料、催收记录等报案材料，证人浦某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人董某某的供述笔录、提供的还款证明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另已退赔了所透支的本金，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人董某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人董某某缓刑考验期限内，本院禁�其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五�万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3547号
原告张静，女，汉族，1973年9月23日出生，住库尔勒市。
被告慕小宁，男，汉族，1985年10月30日出生，住址不详。
被告武小鹏，男，汉族，1977年3月23日出生，籍贯、职业、住址不详。
原告张静诉被告慕小宁、武小鹏民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告慕小宁、武小鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告于2015年3月8日向原告借款280000元，承诺于2015年4月8日归还，经原告多次索要，被告至今未归还，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金280000元及逾期利息26586元；2、涉诉费用由被告承担。
被告慕小宁、武小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
质证过程中，原告张静提供：2015年3月8日被告慕小宁出具的借条一张，借款金额280000元，约定2015年4月8日还款。被告武小鹏作为借款保证人在借条上签名。
对以上证据，本院综合认证如下：因二被告未到庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2015年3月8日被告慕小宁向原告借款280000元，约定借款期限1个月，并出具书面借条一张，被告武小鹏作为借款保证人在借条上签字，未约定保证方式。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提供的证据可以证实其与被告慕小宁民间借贷法律关系的成立及被告欠原告借款280000元的事实。故对原告要求被告偿还所借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息26586元，但未提供证据证实双方之间关于逾期利率约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张利息的诉请，本院计算为：280000元×6%年÷12月×14月（2015年4月约定还款时至2016年6月起诉时）=19600元。原告张静与被告武小鹏之间未就保证方式作出约定，被告武小鹏依法应承担连带保证责任。被告慕小宁、武小鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告慕小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款280000元；
二、被告慕小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张静逾期还款利息19600元；
三、被告武小鹏对被告慕小宁的借款280000元及逾期还款利息19600元承担连带保证责任；
三、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2949.39元、邮寄送达费50元，合计2999.39。由原告张静负担999.39元；被告慕小宁、武小鹏负担2000元。（上述案件受理费、邮寄送达费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁经伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢60号
申请执行人:蒋礼瑶，男，生于1950年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农业局退休职工。
被执行人:王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农业局退休职工。
本院在执行蒋礼瑶与王祥勇借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，王祥勇偿还蒋礼瑶借款本金及利息共计39000元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民速初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 何丽东
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执108号
申请执行人吴其祥，男。
被执行人刘润根，男。
本院在执行申请执行人吴其祥与被执行人刘润根借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，且暂无可供执行财产。本案执行标的为5.1945万元及利息，执行费680元。本案已执行到位1千元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李修远
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第120号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
负责人：孙海宁，经理。
委托代理人：张佩佩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：戚兴生，居民。
委托代理人：王晓峰，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人戚兴生财产保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系鲁Q×××××号小型轿车的车主。2013年8月1日，原告就其鲁Q×××××号小型汽车与被告安邦财保临沂公司签订了机动车商业保险单。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号小型汽车的车辆损失险的保险金额为66420元，商业第三者责任险的保险金额为100000元，并约定以上保险均为不计免赔，保险期间自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了机动车商业险保险单。
在保险期内，2014年7月17日22时20分许，韩海啸驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道办事处路段因遇情况采取措施不当，与路边绿化树木相撞，发生绿化树木与车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：韩海啸负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场施救费400元，支付车辆维修费41200元。原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至原审法院。
庭审过程中，被告安邦财保临沂公司认为原告的车辆维修费过高，原告遂申请委托有关评估机构对原告的车辆损失进行评估，依据原告的申请，原审法院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××号车的车辆损失进行了评估，并出具了临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》，该评估报告的结论为：原告的鲁Q×××××号车的车辆损失价值为36684元（残值已扣除）。原告对该评估结论无异议，被告安邦财保临沂公司认为该评估结论数额过高，并提交了事故发生后被告安邦财保临沂公司的定损单一份，用以证明原告投保车辆的合理损失为24000元；原告对被告安邦财保临沂公司单方出具的定损单不予认可。
原审法院认为：原告就其所有的车辆向被告安邦财保临沂公司投保，被告安邦财保临沂公司同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。临正鼎（费县）价评报字（2014）第414号《价格评估报告书》关于原告投保车辆的损失结论系有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，在被告未提交足以推翻该评估结论的证据的情况下，对该评估结论予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为36684元，该损失被告安邦财保临沂公司应予赔偿；原告支付的事故现场施救费400元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告安邦财保临沂公司应予赔偿。上述能够认定原告因交通事故造成的各项损失共计37084元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告戚兴生因交通事故造成的经济损失37084元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告戚兴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担750元，原告戚兴生90元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审认定事实不清。事故认定书中记载事故发生于2014年7月17日22时20分许，驾驶员为韩海啸。但被上诉人2014年7月17日23日13分许向上诉人报案时称事故发生于22时50分许，驾驶员为被上诉人戚兴生。因此，被上诉人向交警部门报警与向上诉人报案所陈述的事故发生时间及驾驶人员均不一致，其事故真实性存有疑点，一审在未查清案件事实的前提下，判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，一审判决明显加重了上诉人的赔偿义务，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人戚兴生口头答辩称：被上诉人在案发时第一时间向上诉人报案，保险公司未到达现场，要求交警部门进行处理，后来交警部门出具了事故认定书。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人戚兴生提交了其有效驾驶证，证明不论是其驾驶保险车辆还是韩海啸驾驶的均具有驾驶人资格，上诉人对此无异议，本院予以确认。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。上诉人提出对保险事故的发生的真实性有异议，依照法律规定，上诉人应负有举证责任，在无有效证据证明的情况下，应承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人的上诉理由，因无证据支持，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年三月三日
书记员 张 毓
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执177号
旌阳区人民法院：
本院受理执行的成都景瑞恒贸易有限公司申请执行被执行人德阳天友机械设备制造有限公司一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第960号裁决书，已经发生法律效力。因案情需要，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，本院决定将本案指定你院指行。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的成都景瑞恒贸易有限公司申请执行被执行人德阳天友机械设备制造有限公司一案【执行依据：成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第960号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年七月三日