wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初356号
原告郭其君，男，汉族，1973年10月5日生，住马鞍山市花山区。
委托代理人彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告李利刚，男，汉族，1985年1月3日生，住肥西县。
原告郭其君诉被告李利刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭骏到庭参加诉讼，被告李利刚经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭其君诉称，2011年7月31日，被告向原告借款35000元，约定于2012年12月31日前还清。但被告除于2014年1月27日向原告还了3000元外，剩余的32000元至今未还；2012年5月19日，被告向原告借款30000元，约定于2013年12月底还清，但被告至今全部未予偿还。自上述借款的约定还款期限届满以来，原告虽多次以电话、当面催要等方式要求被告偿还借款，但被告却一直不予理睬，未予偿付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即向原告偿还全部借款62000元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
郭其君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息；3、借条两份，证明被告2011年7月31日向原告借款35000元，约定于2012年12月31日前还清，但仅于2014年1月27日向原告偿还3000元的事实；被告2012年5月19日向原告借款30000元，约定于2013年12月底前还清的事实。
被告李利刚经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2011年7月31日，李利刚向郭其君借款35000元并出具借条，双方约定于2012年12月31日前还清，未约定借款利息。2014年1月27日，李利刚还款3000元。2012年5月19日李利刚再次向郭其君借款3万元并出具借条，约定于2013年12月底还清，未约定借款利息。上述事实有两份借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，李利刚两次向郭其君借款并分别出具借条，双方成立借贷债权债务关系。李利刚作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款。两笔借款共计65000元，李利刚已偿还3000元，剩余62000元因双方约定的还款期限已届满且李利刚未到庭抗辩，故原告要求被告偿还剩余借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭其君借款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第962号
申请执行人施根宝，男，汉族，1948年6月18日出生，无业。
被执行人陈志钢，男，汉族，1972年11月30日出生。
申请执行人施根宝与被执行人陈志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第516号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，陈志钢于判决生效后十日内偿还施根宝借款419008元，并按照月利率1.5%支付自2013年11月26日起至判决确定的给付之日止的利息，并承担案件受理费、保全费6508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位374615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人陈志钢名下车牌号为苏A×××××汽车进行了司法拍卖，该车以237600元拍卖成交。本院另查封了被执行人陈志钢名下位于南京市栖霞区某某居某某苑XX幢X单元XXX室房产。除上述已查控财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并表示可对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下车辆进行了司法拍卖，并查封了被执行人名下房产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示法院可对该案作终结本次执行程序处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年八月十八日
见习书记员 李红叶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第962号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号。负责人刘永军，行长。委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人张磊。被执行人马玲，系张磊之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第962号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月七日书记员  高东志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04054号
原告魏景。
被告魏玉珍。
被告毛洪金。
原告魏景与被告魏玉珍、毛洪金民�借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景诉称：2014年9月28日，被告魏玉珍向原告借款60000元，使用期限至2015年3月27日，并出具了借条，被告毛洪金在该借条作为担保人签字。被告毛洪金已归还本金11000，2015年3月27日前的利息已经结清。由于两被告未及时归还借款，现请求法院判令两被告：1、连带归还借款本金49000元及违约金10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告魏玉珍、毛洪金未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告魏玉珍向原告魏景借款60000元，约定借期至2015年3月27日，每月利息1800元。如有违约，借款人赔偿违约金10000元。担保人承担偿还借�、利息及违约金的责任。被告魏玉珍出具了借条给原告，毛洪金作为担保人在借条上签字。
借款到期后，两被告付清了借期内的利息，被告毛洪金归还了借款本金11000元。原告索要余款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款49000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求两被告承担10000元违约金的诉讼请求，经审查，双方对违约金的约定超过了年利率24%，对超过24%的部分不予支持，本院依法调整为9800元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告魏景借款49000元，违约金9800元；
二、被告毛洪金对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈志超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初730号
原告：杨贵洪，女，生于1968年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨贵洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨贵洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵洪诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3392.55元；3、被告一次性支付违约金678.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨贵洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的3.59亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3392.55元；3、被告一次性支付违约金678.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨贵洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨贵洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨贵洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨贵洪2015年度土地承包费3392.55元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨贵洪的逾期付款违约金339.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7589号
原告：姚勤燕，女，1982年12月12日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘惠玲，女，1962年3月22日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告姚勤燕与被告刘惠玲民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1334号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为厦门市湖里区，家住厦门市湖里区。2009年2月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月14日，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月4日刑满释放。2016年7月9日，因本案被行政拘留十五日；2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日凌晨2时许，被告人何某某在本市思明区明发商业广场“欢乐星KTV”的A22包厢门口见李某途经此处，趁机摸李某的腰腹部进行调戏，后因被斥责而心生不满，遂跟随李某进入A20包厢内，对李某拳打脚踢，李某的同伴林某、刘某见状上前劝阻，被告人何某某又拳击林某的面部，并用空啤酒瓶砸到刘某的右手肘。嗣后，被告人何某某被接报赶来的公安人员抓获到案。经法医鉴定：李某左颞部头皮下出血3.0cm×2.5cm，该损伤程度系轻微伤；林某左面部下颌处浅淡皮下出血伴轻度肿胀4.0cm×3.0cm，该损伤程度系轻微伤；刘某右前臂上段外侧皮下出血伴局部表皮剥脱5.5cm×6.0cm，该损伤程度系轻微伤。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的庭前供述及其辨认作案地点的笔录、照片，被害人李某、林某、刘某的陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片，证人董某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片，“欢乐星KTV”的现场监控录像及其截图，被害人李某、林某、刘某的病历资料、伤情表征照片及厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的（2016）48、49、50号《鉴定书》，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明和被告人何某某的户籍信息、犯罪前科材料及其因本案被行政处罚、被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。另鉴于被告人何某某在庭审中对其所犯罪行尚能坦白认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑舒琳
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第87号
申请执行人苏凤兰，女，1968年6月20日出生。
被执行人付春有，男。
本院于2015年6月12日立案执行苏凤兰申请付春有借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嘉民初字第10号民事判决书，被执行人付春有应支付申请人苏凤兰案款12337.0元，承担执行费85.0元。本院已执行0元，尚有12337.0元未执行，现因被执行人付春有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建军
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 张 利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第87号申请执行人上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王万勇，男，1982年2月10日，住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海绿奕物业管理有限公司诉王万勇物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月28日向被执行人邮寄送达执行令责令其于2015年1月9日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海绿奕物业管理有限公司物业管理费人民币4225.38元，负担受理费10元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第6899号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮代理审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年三月二十三日书记员许忠伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审 判 长  吴亮代理审判员  ＸＸ代理审判员  毛华二〇一五年三月二十三日书 记 员  倪佩附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000964－1号
原告陈明义。
被告三原县高渠乡和平村委会。
本院在审理原告陈明义诉被告三原县高渠乡和平村委会土地补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明义撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5576号
原告：邓秀莲，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者
被告：李刚，农民。
被告：李艳华，交警大队职工。
二被告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：黄志海，农民。
被告：王晓艳，农民。
原告邓秀莲与被告李刚、李艳华、黄志海、王晓艳质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓秀莲委托代理人黄永宝，被告李刚、李艳华共同委托代理人马岩，被告黄志海、王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀莲诉称：被告李刚与被告李艳华原系夫妻关系，被告黄志海与被告王晓艳原系夫妻关系。2013年3月5日、3月8日和5月30日，被告李刚、黄志海以资金周转困难为由以被告黄志海的名义在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社贷款本金1830万元，以我的定期存单作质押，贷款到期后，被告李刚、黄志海未能按期偿还。2013年11月15日，迁安农村信用合作联社蔡园信用社以我的存单代替二被告偿还借款本息合计9697110元，2013年12月28日为二被告偿还借款本息合计6298000元、2014年4月14日为二被告偿还本息合计3166400元，三次共偿还合计19161510元，后经找二被告多次催要均以无款为由拖欠至今。2013年4月12日，被告李刚为逃避外债与李艳华协议离婚，将夫妻共同财产登记在被告李艳华名下，上述行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，特诉贵院，要求四被告共同偿还借款19161510元（本金1830万元以及利息861510元）并自2013年11月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息。各被告承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称：1、2012年2月份，我向原告的丈夫阮武借定期存单，我给阮武出具了借条，借款人为我，经手人为黄志海。后我以被告黄志海名义用原告的存单作质押在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社贷款，2013年3月8日贷款930万元，以原告存单1080万元质押；2013年3月5日贷款600万元，以原告存单7178520.23元质押，2013年5月30日贷款300万元，以原告存单3765190.41元质押。贷款到期后，我未能还款，原告为我还款本息共计19161510元。2、我在向原告借用存单时，原告知道实际使用人为我，是为我进行质押担保，被告黄志海为经手人，故原告不应向被告黄志海追偿，被告黄志海、王晓艳没有偿还义务。3、我和李艳华已经于2013年4月12日离婚，原告和我债务形成的时间在我离婚之后，该债务与李艳华无关。4、我在给原告阮武出具的借条，日期有更改，借款时间为2013年2月份，借用期限为一年，至2015年10月16日原告起诉，已经超过两年的诉讼时效。5、原告主张的债务利息不同意给付。
被告李艳华辩称：我与李刚于2013年4月12日已离婚，被告李刚的借款我不知情，也未用于我们夫妻共同生活期间，我不应承担还款义务。原告向被告李刚行使追偿权取得的时间为替李刚还款之日，即债务形成之日分别为2013年11月15日、2013年12月28日、2014年4月14日均在我离婚之后，故债务不属于夫妻共同债务，我没有偿还义务。驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄志海辩称：同意李刚的答辩意见。李刚本身有很多贷款，这笔是用我名义借的，实际使用人是李刚，而且原告也知道是李刚用的钱，如果没有李刚，原告也不会借给我钱。
被告王晓艳辩称：我对借款的事实不清楚，也不认识原告。
经审理查明：被告李刚与被告李艳华原系夫妻关系，被告黄志海与被告王晓艳原系夫妻关系。2013年3月8日，被告黄志海在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社贷款930万元，并以原告1080万元的存单作为质押；2013年3月5日，被告黄志海在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社再次贷款600万元，并以原告7178520.23元存单质押；2013年5月30日，被告黄志海在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社再次贷款300万元，并以原告3765190.41元存单质押。上述三笔贷款数额为1830万元。贷款到期后，被告黄志海未能按期偿还。2013年11月15日，迁安市农村信用合作联社蔡园信用社以原告邓秀莲的存单偿还借款本息合计9697110元；2013年12月28日，迁安市农村信用合作联社蔡园信用社以原告邓秀莲的存单偿还借款本息合计6298000元；2014年4月14日，迁安市农村信用合作联社蔡园信用社以原告邓秀莲的存单偿还借款本息合计3166400元，三次共偿还本息合计19161510元。2014年2月27日，被告李刚为原告邓秀莲丈夫阮武出具了欠款总条一张。被告李刚庭审中确认所欠原告邓秀莲借款19161510元。
另查明：原告邓秀莲为上述借款提供存单质押时，被告李刚和李艳华正处于夫妻关系存续期间，被告黄志海与被告王晓艳亦处于夫妻关系存续期间。
上述事实有原被告陈述、原告邓秀莲提交的迁安市农村信用合作联社蔡园信用社出具的证明、欠条等证据证实。
本院认为：被告黄志海以原告邓秀莲所有的存单为质押在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社贷款的事实清楚，本院予以确认。被告黄志海在贷款到期后未能偿还导致迁安市农村信用合作联社蔡园信用社划扣了原告邓秀莲存单上的存款用于偿还其借款及利息，故被告黄志海负有向原告邓秀莲偿还借款本金及利息的义务。被告黄志海主张其仅为名义借款人，实际借款人李刚，本院不予支持。被告李刚对尚欠原告邓秀莲借款19161510元予以确认，故被告李刚亦应对原告邓秀莲负有偿还借款本金及利息的义务。故被告李刚和黄志海应共同对原告邓秀莲偿还借款本金及利息。另本案最初贷款发生之时，被告李刚和被告李艳华，被告黄志海与被告王晓艳均处在夫妻关系存续期间，被告李艳华和被告王晓艳均应对夫妻存续期间发生的债务与夫妻中的另一方共同承担偿还责任。被告李刚主张本案借款已超诉讼时效，因被告李刚于2014年2月对原告邓秀莲的丈夫出具了借条，应视为对之前债务的再次确认，故本案借款并未超出诉讼时效。被告李刚主张原告邓秀莲行使追偿权的时间是在迁安市农村信用合作联社蔡园信用社划扣了原告邓秀莲的存单之后，故与李艳华无关，理据不足，本院不予支持。原告邓秀莲主张被告各方按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付借款本金的利息，理据充分，本院予以支持。综上，被告李刚、李艳华、黄志海和王晓艳应共同偿还原告邓秀莲借款19161510元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付至本金付清之日止的利息，其中借款9697110元自2013年11月15日起计息，借款6298000元自2013年12月28日起计息，借款3166400元自2014年4月14日计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李刚、李艳华、黄志海和王晓艳共同偿还原告邓秀莲借款19161510元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付至本金付清止日止的利息，其中借款9697110元自2013年11月15日起计息，借款6298000元自2013年12月28日起计息，借款3166400元自2014年4月14日计息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费136769元，保全费5000元，合计141769元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 维
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5576号
原告郑春娇，女，汉族，1982年5月5日出生，福州市人，户籍地福建省福州市晋安区。
被告黄忠仪，男，汉族，1973年7月12日出生，福安市人，户籍地福安市。
本院在审理原告郑春娇与被告黄忠仪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑春娇负担。
审判员 刘菊平
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑毓雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1701号
罪犯王利中，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年11月16日作出（2011）枝刑初字第185号刑事判决，认定被告人王利中犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王利中的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王利中减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王利中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王利中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王利中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利中减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月22日止），原判罚金3000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第747-4号
申请执行人：梁华。
申请执行人：黄丙新。
申请执行人：梁庚友。
被执行人：李旭南。
关于申请执行人梁华、黄丙新、梁庚友申请强制被执行人李旭南履行本院（2014）广海法初字第747号民事判决书一案，本院已于2015年8月27日立（2015）广海法执字第747号案执行。
在执行过程中，经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第747号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梅娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保47号
申请执行人魏建军，男，汉族，1978年1月13日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郭殿傲，衡水正元法律服务所。
被执行人周建峰，男，汉族，1973年1月27日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人魏建军申请执行被执行人周建峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初61号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 彪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第108号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：林某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月22日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行
的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发�银行××行诉称，2007年7月10日，被告林
某某向原告申领广某某展银行信用卡，卡号为××的广某某展
银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，
因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被
告立即归还借款本金4102.98元，利息809.17元，滞纳金228.9
0元，年费90元，合计5231.05元（利息等截至2009年8月24日
），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清
偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告林某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截�200
9年8月24日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计5231
.05元的事实。
案经审理，因被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告林某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告�还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金4102.98元
，利息809.17元，滞纳金228.90元，年费90元（利息等暂计至2009年8月24日），共计5231.05元，自2009年8月25日起至判
决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展
银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 尹晓艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1320号
原告黄某某，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人陆某某，男，壮族、1957年2月20日出生，住所地钦州市钦南区。
被告杨某某，男，1954年1年1日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦北区。
委托代理人朱某某，广西政大律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年12月12日出生，汉族，钦州港质监站班干部，住所地钦州市。
本院受理原告黄某某诉被告杨某某、曾某某宅基地使用权纠纷一案后，经开庭审理发现原告黄某某所主张确认被告杨某某、曾某某于2003年12月27日转让宅基地行为无效并将位于钦州港中心区××号宗地内第22号宅基地判归其享有的诉讼请求，在2015年被告杨某某与被告曾某某已就该宅基地权属纠纷向人民法院进行了诉讼，人民法院也分别以（2015）钦南民初字第196号和（2015）钦民一终字第100号民事判决书作出了终审裁决。
本院认为，本案讼争的位于钦州港中心区××号宗地内第22号宅基地使用权权属纠纷已由发生法律效力的（2015）钦南民初字第196号和（2015）钦民一终字第100号民事判决书终审判决确认，原告黄某某以相同的事实、理由再次起诉确权，属于重复诉讼。原告黄某某的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法予以驳回起诉。原告黄某某虽然不是（2015）钦南民初字第196号和（2015）钦民一终字第100号民事案件的当事人，但认为发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号的规定进行其他救济途径。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费200元予以退还给原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一六年六月二十七日
书记员 章丰梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4475号
原告：浦江玮玮红制衣有限公司，住所地：住浦江县一点红大道53号。
法定代表人：楼东方。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：陈根法。
被告：颜莉萍。
二被告委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江玮玮红制衣有限公司与被告陈根法、颜莉萍之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法审判员郑向丽适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞翔和二被告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦江玮玮红制衣有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月29日至2015年2月8日，二被告向原告购买各种规格的打底裤。2015年2月17日，经双方结算，二被告共欠原告货款647000元，二被告出具欠款条一份。2015年6月30日，二被告退还原告短裤1470条，计22050元。2015年9月1日至2015年12月18日，二被告分三次通过农行以转账方式支付货款130000元，二被告尚欠原告货款494950元至今未付。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告支付原告货款494950元，并赔偿原告利息损失（自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二被告辩称：1.被告已支付原告货款356120元，尚欠原告货款为268830元，并非494950元。2.由于原告提供的裤子成份标签上写错，导致被告的天猫店铺被指出售假货，被查封，所有的货被下架，被告保留对原告要求赔偿的权利。
为证明上述事实，原告提交了欠款条一份，证明二被告欠原告货款647000元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告提交了银行付款记录三份，用以证明支付原告货款356120元。
经质证，原告对2015年3月25日、4月16日、5月12日三笔汇款共200000元的真实性无异议，但这200000元是颜莉萍用于支付（2015）金浦商初字第4516号（浦江玮玮红制衣有限公司诉被告颜莉萍、楼夏丽买卖合同纠纷）货款的，与本案无关。本院认为对该汇款200000元，因在（2015）金浦商初字第4516号一案中已作为支付2015年3月9日至2015年5月31日期间买卖货款的总数中予以扣除，故不应本案中再予以重复扣减；对于2015年3月2日、9月16日、2015年9月26日的支付的共26120元，是被告以现款结算的方式，向原告另行购货支付的货款，与本案无关。原告对其辩解没有相应证据佐证，本院不予确认，应作为支付本案货款予以扣减；对于2015年9月1日至12月18日期间支付的130000元，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告存在打底裤买卖业务往来。至2015年2月17日，经双方结算，两被告共欠原告货款647000元，并出具欠款条一份，载明“今欠到人民币陆拾肆万柒千元整（647000元），货款到六月底还清”。陈根法和颜莉萍分别在欠款条下面签名确认。
2015年3月2日，被告汇入楼东方账户14800元；2015年2015年6月30日，二被告退还原告裤子1470条计款22050元；2015年9月1日、9月16日、9月26日、11月2日、12月18日颜莉萍分别通过农行汇入楼东方账户50000元、5320元、6000元、30000元、50000元，共计支付货款141320元。扣除以上已支付的货款，两被告尚欠原告货款468830元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方争议焦点是已支付的货款数额。双方有争议的是被告于2015年3月25日、4月16日、5月12日三笔汇款共200000元和2015年3月2日、9月16日、2015年9月26日三笔共26120元。在（2015）金浦商初字第4516号一案中，该200000元原告作为支付货款在2015年3月9日至2015年5月31日期间的买卖往来货款中予以了扣减，故被告要求在本案货款中予以扣减的主张，系重复扣减，本院不予采纳。至于被告于2015年3月2日、9月16日、2015年9月26日三笔共26120元，原告主张系另行购货支付与本案无关的说法，无相应证据证明，本院不予支持。综上，被告陈根法、颜莉萍尚欠原告浦江玮玮红制衣有限公司货款468830元应予以确认。二被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，应以不超过年利率6%为限。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈根法、颜莉萍于本判决生效后十日内支付原告浦江玮玮红制衣有限公司货款468830元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率并以不超过年利率6%为限从2015年12月29日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8724元，减半收取为4362元，由被告陈根法、颜莉萍负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保338号
申请人ＸＸ，男。
被申请人史军，男。
被申请人董丽清，女，系史军妻子。
申请人ＸＸ于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人史军所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人ＸＸ提供担保人贺文忠自有的现代牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史军所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人贺文忠自有的现代牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人ＸＸ在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 连淑敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1625号
申请执行人屠惠忠，男，汉族，1959年6月22日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
屠惠忠与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第639号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付屠惠忠2014年4月份的工资3151元、2013年年终奖10000元、经济补偿金22057元等总计35208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第639号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1625号
申请执行人屠惠忠，男，汉族，1959年6月22日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
屠惠忠与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第639号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付屠惠忠2014年4月份的工资3151元、2013年年终奖10000元、经济补偿金22057元等总计35208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第639号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1322执异15号
申请执行人陈松秀，女，1966年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人新化县日盛商都贸易有限责任公司
住所地新化县上梅镇天华南路126号
法定代表人黄文斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈松秀与被执行人新化县日盛商都贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加黄文斌、奉小琴为被执行人。申请执行人提出：黄文斌、奉小琴系被执行人的两个股东，将所借资金用于个人其他大型项目投资，属于公司与股东资金混合，严重侵害了申请执行人的合法权利，应当对申请执行人的债务承担连带责任。
本院审查认为，被执行人新化县日盛商都贸易有限责任公司系独立法人，应以其自有财产对外承担责任，申请执行人陈松秀以黄文斌、奉小琴系被执行人新化县日盛商都贸易有限责任公司股东，公司与两股东资产混同的事实为由要求追加黄文斌、奉小琴为被执行人，其申请不属于在执行程序有关追加被执行主体的法定情形，且在执行程序中审查民事主体之间是否存在人格混同，并依此否认公司法人人格，属对相关民事主体的重大实体权益的认定，不宜在执行程序中处理。因此，对申请执行人陈松秀申请追加黄文斌、奉小琴为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条、第四百七十五条、第四百七十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈松秀追加黄文斌、奉小琴为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 孟中华
审 判 员 刘胜林
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 卿明建
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初908号
原告:吉安市青原区安心锁业经营部。
经营者：陈启晶，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告：眭小平，男。
原告吉安市青原区安心锁业经营部与被告眭小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区安心锁业经营部的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告眭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区安心锁业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4370元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告在原告处购买门锁。2014年12月29日，经双方对账，被告在对账单签字确认共拖欠原告货款5370元。2015年10月28日，被告仅支付1000元，余款4370元原告多次催要，被告至今未付款。
被告眭小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：货单二张，证实被告拖欠原告货款4370元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营锁具、装饰五金配件批发。2014年12月，被告在原告处购买门锁。经双方对账，被告在原告2014年12月23日的货单上载明：“至2014年12月29日止，欠安心锁业货款总计为5370元。10月28日已付1000元，还欠4370元。”并签字确认。后原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告眭小平在购买门锁后，应及时支付货款，现原告要求支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告眭小平于本判决生效后三日内向吉安市青原区安心锁业经营部支付货款4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告眭小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一六年十月十日
书记员 李珂怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第96号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年4月26日，原告下属向阳信用社与王佳凯签订（44039）农信个借字（2011）第510098号《个人借款合同》一份，约定王佳凯向原告借款2000000元，期限自2011年4月26日至2012年4月16日，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方还约定了对应付未付利息计收复利。佳木斯市艾唯经贸有限责任公司自愿为该笔借款提供抵押担保，远诚公司向原告出具承债书，承诺代王佳凯偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金2000000元及利息（从2011年4月26日起至2012年4月16日按月利率10.41‰计息，从2012年4月17日起至清偿之日按月利率13.533‰计息），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息，且借款合同已超过诉讼时效期间。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：王佳凯居民身份证复印件、佳木斯市艾唯经贸有限责任公司、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照复印件。
旨在证明：借款人、担保人及被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合�、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年4月26日，原告下属向阳信用社与王佳凯签订（44039）农信个借字（2011）第510098号《个人借款合同》，借款金额2000000元；借款期限为2011年4月26日至2012年4月16日；月利率10.41‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定对应付未付利息计收复利；佳木斯市艾唯经贸有限责任公司作为抵押担保人在借款合同上签字，2011年4月26日原告履行合同将2000000元划入王佳凯的账户。
经质证，被告对该证据无异议。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还王佳凯拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《�款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年4月26日原告下属向阳信用社（非法人分支机构）与王佳凯签订了编号为（44039）农信个借字（2011）第510098号《个人借款合同》一份，约定王佳凯向原告借款2000000元；期限自2011年4月26日至2012年4月16日；实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方还约定了对应付未付利息计收复利。王佳凯已分别于2011年6月30日还利息45110元、2011年12月30日还利息63848元、2012年3月31日还利息63848元、2012年6月30日还利息78769元，总计251575元。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社向阳信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人为王佳凯，贷款余额为2000000元，及截止当日的借款本息合计2013533元。经查，以上借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与王佳凯签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同履行过程中，王佳凯只偿还了部分借款利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但被告远诚公司系于2014年11月15日作出承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任，被告远诚公司抗辩只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担。因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年4月26日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29310元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 肖冬云
代审判员 崔思佳
代审判员 路 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2749号
罪犯郑静，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南法刑初字第368号刑事判决，以被告人郑静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第605号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第533号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2105）渝五中法刑执字第1115号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑静能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯郑静在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄志斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，409.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，409.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1564号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，公司员工。
被告唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告聂梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市咖啡毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道柳塘村。
法定代表人朱咖啡，经理。
被告朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告董梅芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村金村坞23号。
法定代表人唐振芳，董事长。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告唐振芳、聂梅、兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告唐振芳、聂梅、兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告唐振芳于2014年6月4日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告唐振芳向原告借款100万元，月利率18.666‰，借款到期日为2014年12月3日。被告聂梅与原告签订了承诺书，约定对被告唐振芳的100万元借款及利息承担共同还款责任。被告兰溪市咖啡毛巾厂于2014年6月4日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告唐振芳的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告均与原告签订了保证函，约定对被告唐振芳的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告唐振芳已拖欠本金100万元，利息360253.8元。被告唐振芳经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。请求判令被告唐振芳归还借款本金100万元；归还所欠利息360253.8元（利息计算至2016年3月19日），支付利息至本息还清日止。请求判令被告聂梅、兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源休闲农庄有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了贷款申请表、保证人申请表、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实。
被告唐振芳未作答辩。
被告聂梅未作答辩。
被告兰溪市咖啡毛巾厂未作答辩。
被告朱咖啡未作答辩。
被告董梅芬未作答辩。
被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年12月4日兰溪市金源生态休闲农庄有限公司向原告出具保证函，对原告向债务人唐振芳在2013年12月4日至2014年12月3日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年6月4日原告汇鑫贷款公司与被告唐振芳、兰溪市咖啡毛巾厂签订兰汇20140242号个人保证借款合同，约定被告唐振芳向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.666‰，贷款期限自2014年6月4日起至2014年12月3日，兰溪市咖啡毛巾厂为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告聂梅向原告出具承诺书，对配偶唐振芳于2014年6月4日向原告借款100万元共同承担债务。2014年6月4日朱咖啡、董梅芬向原告出具保证函，对原告向债务人唐振芳在2014年6月4日至2016年6月3日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款后利息支付至2014年10月19日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告唐振芳、兰溪市咖啡毛巾厂签订的个人保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告聂梅作为借款人唐振芳的配偶作出共同还款的承诺，则应与唐振芳共同承担还款责任。被告朱咖啡、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司、董梅芬的保证函为最高额保证，则依法承担保证责任。故原告请求被告唐振芳、聂梅归还借款本息，被告兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振芳、聂梅于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率18.666‰从2014年10月19日计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17042元，保全费5000元，合计22042元，由被告唐振芳、聂梅、兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 慧
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0057号
原告：王国栋。
被告：天津市公安交通管理局西青支队，住所地：天津市西青区西青道409号。
被告：天津市公安交通管理局西青支队开发区大队，住所地：天津市西青区鑫源道12号。
原告王国栋认为被告天津市公安交通管理局西青支队、天津市公安交通管理局西青支队开发区大队行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告之子王献于2014年7月29日发生交通事故死亡，被告天津市公安交通管理局西青支队开发区大队于2014年9月30日作出津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》，认定该起事故为单方事故。原告认为被告在《道路交通事故认定书》作出的程序、送达文书及重新鉴定等方面都存在违法行为，认为被告作出的津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》是虚假、不真实的，故提起本案的行政诉讼。原告起诉请求：1.确认天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》的程序违法；2.撤销天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》；3.判令天津市公安交通管理局西青支队开发区大队重新核查该起交通事故并出具《道路交通事故认定书》；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而并非是被告基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其结论不是相关部门必须执行和确认的依据，则原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。如原告认为津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》是虚假的，可在相关的民事诉讼中进行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑轶爽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1444号
申请执行人文辉武,女,1941年5月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金46400元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费596元，合计46996元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币46996元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3772号
原告：王群华，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：王海如，女，汉族，生于1975年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年7月10日受理原告王群华诉被告王海如民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费2150元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 张馨睿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 冉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执426号
申请执行人张某某，男，1969年1月5日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人柴某某，女，1969年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人樊某某、柴某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第415号民事判决书，申请人张某某于2016年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院查明，申请执行人本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第854号
原告戴某，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告禤某，工人。
原告戴某与被告禤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人谈永机、被告禤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿禤嘉慧。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情逐渐淡化，夫妻感情已安全破裂，为此原告向人民法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿禤可新（曾用名禤嘉慧）随原告生活，被告每月支付女儿生活费1200元，女儿的医疗费、教育费各承担一半直至女儿成年为止；3、被告实施家庭暴力，判令被告赔偿原告100000元；4、判令被告向原告支付经济帮助30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
2、《病例本》，证明被告殴打原告；
3、《调解协议书》，证明被告有家庭暴力的行为；
4、《广场社区居委会证明》，证明被告实施家庭暴力，原告请求社区工作人员进行调解的事实；
5、《文教社区居委会证明》，证明被告实施家庭暴力，原告请求社区工作人员进行调解的事实；
6、2015年6月11日《接警处警记录》，证明被告实施家庭暴力的事实；
7、《出生医学证明》，证明小孩出生及身份；
8、《疾病证明》，证明小孩正在医院住院治疗，原告经济困难；
9、2015年10月6日《接警处警记录》两份，证明被告实施家庭暴力的事实。
被告禤某辩称，其不同意与原告离婚，且原告主张的赔偿费用100000元和经济帮助费30000元没有事实和法律依据。
被告禤某为其辩解在举证期限内提供以下证据：
1、《短信记录清单》，证明原告骚扰并辱骂我的前女友；
2、《原告通话记录清单》，证明原告在与我确立恋爱关系后，原告还与其前男友联系后经常找不到人；
3、《亲权鉴定检验报告书》，证明原告背着我私底下去做亲子鉴定。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的真实性、合法性及关联性均有异议，该两份清单应有相关部门盖章确认，且该两份证明也不能证明被告的主张；原告对被告提交的证据3的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明原告背着被告去做亲子鉴定。本院认为，被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据3证明原、被告系小孩禤可新的亲生母亲、父亲，原告对此予以认可，本院确认该检验报告书其本身所具有的证明作用，但在无相关证据佐证的情况下，该《亲权鉴定检验报告书》并不能证明是原告背着被告去鉴定的，故本院对该证不予采信。被告对原告提交的证据1、7的真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认该证对相关的事实有证明力。被告对原告提交的证据2、3、6、9的证明内容有异议，该证据均不能证明被告实施家庭暴力的事实，被告承认其打了原告一巴掌，但否认这一行为系家庭暴力。被告对原告提交的证据4、5的真实性有异议，称该两份证明没有其签字确认，其不予认可。被告对原告提交的证据8的真实性和合法性没有异议，但对该证的关联性有异议，该证不能证明原告存在经济困难。本院认为，原、被告因夫妻之间打架，多次到田东县公安局合恒派出所报案，并要求文教社区、广场社区及合恒派出所工作人员到场进行调解。原告因受伤，两次到田东县人民医院接受治疗，医生诊断分别为“左颧部钝挫伤”、“全身多处软组织挫伤”，医生处理意见分别为“观察”、“头颅CT”，但原告未提交其接受治疗产生费用的相关票据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条说称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原、被告夫妻之间打架导致原告受伤，但并未造成严重的伤害后果，故本院对原告提交证据证明被告存在家庭暴力不予认可。原告提交的证据4、5系广场社区和文教社区出具的证明，证明原、被告之间存在家庭矛盾并请求社区及派出所进行调解的事实，虽被告对此予以否认，但并未提交相反证据证明，故本院确认该证对相关事实有证明力。至于原告提交的证据8，该疾病证明书仅能证明小孩禤可新因急性支气管炎住院治疗，在没有其他证据佐证的情况下，不能形成完整的证据链来说明原告经济困难，故本院对此不予采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告戴某与被告禤某经人介绍认识并相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿禤可新（曾用名禤嘉慧）。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：LG牌48寸彩色电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美的牌挂式空调一台。原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情逐渐淡化，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告在庭审最后陈述中明确表示其不同意与原告离婚，说明其对家庭十分珍惜，双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。同时，原告在庭审中提供的证据也不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方以后在处理夫妻关系时，心胸开阔，充分信任对方，不要无端猜疑，干涉正常的人际交往，夫妻关系理应得到改善。另外，由于原、被告年龄差距大，被告作为丈夫，应当多包容原告，多关心妻子和女儿，双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原、被告只要能摒弃前嫌，互谅互让，坦诚相待，多发现和学习对方的长处，一定能创造一个幸福美好的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告禤某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十一月九日
书 记 员 劳靓婧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第854号
原告胡某，农民。
被告王某甲，农民。
本院于2015年7月21日立案受理原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后经常发生争吵，被告不愿工作养家，对妻儿不关心。两人已分居五六年。故诉请离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，当时双方口头约定是男方到女方家落户。××××年××月××日在衡东县石滩乡人民政府登记结婚，1998年1月29日生儿子王某乙，2007年11月20日生女儿王某丙。结婚后夫妻感情尚可，近年来，由于原告在外打工，加之性格不合，导致夫妻关系冷淡。上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解、恋爱后结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后感情尚可，共同生育了两小孩。近年来，由于原告在外打工，加之性格不合，导致夫妻关系冷淡，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方顾全子女的利益，夫妻和好还是有可能的。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 文艳平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 汤红本
校对责任人：文艳平打印责任人：汤红本
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察院徐玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日12时许，被告人方某和同事嵇某等人在义乌市某街道某路与某路叉口附近的一家饭店吃午饭，期间被告人方某喝了半斤左右的稻花香白酒。同日17时40分许，被告人方某驾驶浙A×××××号重型厢式货车在义乌市某路某物流前地段实施倒车时，撞到罗某停在某物流前装货的泸D×××××号重型厢式货车，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人方某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人方某体内血液酒精含量为1.41mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年12月28日，被告人方某赔偿被害人罗某损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人嵇某的证言，谅解书，取保候审申请书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，呼气酒精测量结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人方某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶重型货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何亮亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3436号
原告：廖丽丽。
被告：王青。
原告廖丽丽与被告王青委托合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代为垫付的飞机票款2870元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告廖丽丽接受被告王青委托，于2014年6月16日、6月18日分2次为被告代购机票2张，共计价款2870元。原告为被告购买机票后，被告一直未向原告支付垫付的机票费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王青于本判决生效之日起十日内归还给原告廖丽丽垫付费用2870元并赔偿利息损失，利息损失自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 邵慧彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初418号
原告：储建龙，曾用名储尧，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：陈艳平，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储建龙母亲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：熊炉昌，男，1984年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被告：崔云云，女，1985年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县，系熊炉昌妻子。
原告储建龙、陈艳平与被告熊炉昌、崔云云名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳平及二原告的共同委托诉讼代理人储晓东，被告熊炉昌、崔云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储建龙、陈艳平共同向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止对原告的侮辱诽谤行为，向原告赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失1万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月5日晚20时许，储建龙与被告之间因停车发生冲突、拉扯打架，被告已就此提起诉讼。在纠纷发生后，被告通过网络发布不实信息，歪曲事实诽谤原告，且在信息中指名道姓“回龙社区大屋一（心）组姓储名尧”，使用了“这一家畜生”、“人渣败类”、“该拉出枪毙”等极恶劣的侮辱字眼，该信息在微信群、空间、朋友圈等网络平台大肆传播，不少不明真相的人跟帖评论，原告的不少亲戚朋友看到这一信息后纷纷将信息转发给原告询问情况。被告的行为严重干扰了原告的正常生活，给原告名誉造成了巨大的损害。
熊炉昌、崔云云辩称：原告的诉求缺乏事实及法律依据，被告没有通过网络侮辱诽谤原告，信息中的储饶并不是指原告储尧，也没有第二原告的字眼；崔云云只是在自己的微信朋友圈中讲述事实经过，且第二日已经删除。
经审理查明：2017年10月5日晚20时许，储建龙开车载其母亲陈艳平一起回家，在自家楼底时车辆被停放的车辆挡住了道路。储建龙即到道路对面由的云昌阁酒店询问挡路的车辆情况。该酒店系熊炉昌、崔云云经营，熊炉昌、崔云云表示不清楚。后熊炉昌、崔云云发现系在饭店内用餐的客人车辆，即出来挪车。熊炉昌、崔云云在挪车时，与储建龙、陈艳平发生争吵，并相互拉扯、打架。熊炉昌、崔云云在打架过程中受伤，先后到岳西县中医院住院治疗。纠纷发生后向公安机关报警，岳西县公安局城关派出所调查后以殴打他人为由分别对储建龙、陈艳平、崔云云作出罚款的行政处罚决定。
事后，崔云云为发泄不满，在手机网络微信上发布信息，内容为：“亲们帮我人肉这一家畜生回龙社区大屋一组姓储名饶仗着自己是本地人人多张狂的随意打人，晚上客人在我家吃饭，车子停在走道上面我下来挪车时男人嫌我挪慢了嘴里不干不净的骂着我都说了下次叫客人们不停这边还没说两句话马上动手打人！四五个人打我一个男的从后面抱住我两个女的拽着我头发还有一个男人直接用脚踹几个人拳头像雨点一样落在我的头上肚子胸口都是脚印导致我昏迷了几个小时在医院抢救现在的我浑身疼痛头疼欲裂止疼药也就管几个小时被殴打的视频自己都看不下去了社会上出现这种不讲理的人渣败类是不是该拉出枪毙亲们帮我转发以后遇到这家人一定要离得远远的”。本案诉讼过程中，储建龙、陈艳平申请本院向岳西县公安局调取熊炉昌、崔云云微信、ＱＱ的聊天记录、朋友圈或空间的相关发布内容，岳西县公安局网安大队回复无法调取前述内容。庭审中，崔云云自述称，前述帖子的内容系其编辑，发布在手机微信的朋友圈和“大岳西帝国精英交流群中”，在第二或第三日已经主动删除，没有在其他地方发布。
2018年1月9日，熊炉昌、崔云云已对储建龙、陈艳平提起健康权纠纷案，该案诉讼中，储建龙、陈艳平提起了本案诉讼。
上述事实有公安机关卷宗材料、处罚决定书、手机微信截屏及庭审中当事人的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉的，应当依法承担法律责任。
本案双方在发生纠纷后，在公安机关调查处理之中，崔云云在网络上发布信息，信息中对案涉的包括纠纷经过、受伤及治疗情况的事实陈述，与此后公安机关调查的结果有明显出入，且诉讼中也未提供证据证明其信息内容的客观属实，更有甚者，在信息中使用了“这一家畜生”、“人渣败类”、“该拉出枪毙”等侮辱性表述，已对他人的名誉造成了侵害。熊炉昌、崔云云辩称，信息中的储饶与储建龙的曾用名储尧并不一致，不构成对其名誉侵权，本院认为，从文字上看“储饶”与“储尧”虽有不同，但读音相近，特别是信息中明确提到“回龙社区大屋一组”和双方前期纠纷的经过，并在信息中请求别人“人肉”、“转发”，使熟识双方的人能够很明确将信息中的“储饶这一家人”指向本案中的原告储建龙和陈艳平等人，故对其该辩解理由不予采纳。现有证据不能证明熊炉昌参与实施了信息的制作、发布行为，对储建龙、陈艳平要求熊炉昌承担责任的请求不予支持。
侵害他人名誉的，侵权人依法应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。本案中，崔云云的名誉侵权行为未对储建龙、陈艳平造成严重后果，且储建龙、陈艳平在此前双方打架纠纷中负有较大过错，崔云云已很快主动删除，故本院根据实际情况，确定由崔云云书面赔礼道歉，对原告要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、崔云云立即停止对储建龙、陈艳平名誉的网络侵权行为，并于本判决生效后十日内向储建龙、陈艳平书面赔礼道歉；
若崔云云拒不执行生效判决，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由崔云云负担。
二、驳回储建龙、陈艳平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一八年四月二十日
代书记员 余鑫苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3527号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:卢某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1051-1号
申请执行人宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司
法定代表人黄继业
被执行人王金龙
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初03071号民事判决书受理执行宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司诉王金龙租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请人租金69120元及利息，并承担诉讼费700元。被执行人逾期未履行，应承担执行费960元。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费960元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第77号
申请人执行吴民华，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人余志敏，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人谢奋生，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人邱丽芳，女，1947年5月5日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被执行人谢鸿祥，男，1932年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
申请执行人吴民华诉被执行人余志敏、谢奋生、邱丽芳、谢鸿祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第205号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人余志敏、谢奋生、邱丽芳、谢鸿祥应支付申请执行人吴民华140000元及利息。根据申请执行人吴世华的请求，本院于2014年3月4日立案执行。本院在执行过程中，双方于2014年3月10日达成和解协议。
本院认为，鉴于双方达成和解协议，且被执行人能按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第10号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人ＸＸ宜。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2163号
上诉人（原审原告）青岛九联集团股份有限公司。
法定代表人王振江，该公司董事长。
委托代理人李淑清、得行军，系该公司工作人员。
被（原审被告）付全。
委托代理人付增德。
上诉人青岛九联集团股份有限公司因与被上诉人付全追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第731号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛九联集团股份有限公司以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛九联集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3332号
原告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司。
法定代表人张琇琦，系该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告梁秋明。
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司与被告梁秋明房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由原告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司承担2150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 王双印
二〇一六年九月一日
书 记 员 张焕焕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1597号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑耀贤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑耀贤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18845元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费421元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费421元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第268号
原告：刘会清。
被告：董华政。
原告刘会清诉被告董华政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会清到庭参加了诉讼，被告董华政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年从原告处购买合同鸭，当时购鸭款并未付清。2008年2月2日，被告董华政为原告出具欠条一份，内容为“今欠现金壹万壹仟元整。董华政2008.2.2号”，后经原告多次向原被告催要，被告于2009年3月31日向原告偿还2000元，余款9000元虽经原告多次催要，至今尚未偿还，现具状法院，请求法院依法判令被告偿还购鸭款九千元整及延迟付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告董华政未予答辩。
经审理查明：2008年2月2日，被告董华政为原告出具欠条一份，上载明：今欠现金壹万壹仟元正。董华政
2008.2.2号。后被告于2009年3月31日向原告偿还2000元，并由被告在欠条上标注：已付贰仟元2000.0009.3.31。
庭审中，原告称被告董华政系商业冷藏厂业主，委托原告放养合同鸭，被告收回成品鸭时支付原告1元左右利润，双方签订书面合同。原告为被告喂养一批合同鸭后，由被告为原告出具了欠条，并将合同收回。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及提交的欠条，可以认定被告购买了原告合同鸭的事实，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告鸭款9000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张迟延付款利息自2008年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，双方在欠条中未约定付款期限，也未约定利息，对该主张不予认可，利息应从原告起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华政偿还原告刘会清欠款9000元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 李成杰
二０一五年十月二十日
书 记 员 姜晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4777号
原告：王松芳，女，1967年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：冯奎刚，男，1970年11月28日出生，系原告之夫。
被告：孙尚论，男，1967年9月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西经济开发区。
被告：青岛盛泰置业有限公司，住所地莱西市青岛路23号。
原告王松芳与被告孙尚论、青岛盛泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松芳到庭参加了诉讼，被告孙尚论、青岛盛泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理坐落于莱西市颐和花园A1#西四单元五楼东户房屋的国有土地使用权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月29日，原告以110000元价格购买被告孙尚论所欲的位于莱西市颐和花园房屋一套，原告已全额付清房款，并办理了房屋产权手续。因不具备办理土地使用证条件未办理土地使用证变更登记手续。现已可办理土地证，二被告迟迟未能协助原告办理，故诉至贵院，请求判如所请。
二被告未答辩。
经审理查明：2006年8月29日，原告王松芳购买被告青岛盛泰置业有限公司开发的被告孙尚论所有的位于莱西市颐和花园小区A1#楼西单元五楼东户房屋一套，原告支付房款110000元，被告孙尚论协助原告办理了房屋所有权过户手续（房权证私字第××号），因被告孙尚论以该房屋抵押贷款，未办理土地使用权证过户手续。现已具备办理土地证过户条件，二被告不予协助原告办理土地证变更手续，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证、契税完税证明、购房发票及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王松芳与被告孙尚论房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，被告孙尚论已协助原告办理房屋产权过户手续，被告孙尚论亦应协助原告办理土地证过户手续。该房屋系被告孙尚论购自被告青岛盛泰置业有限公司，因双方未办理土地使用证变更手续，现该房屋为原告合法所有，被告青岛盛泰置业有限公司亦应协助原告办理土地使用证变更手续。综上，原告要求二被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚论、青岛盛泰置业有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告办理坐落于莱西市颐和花园小区A1#楼西单元五楼东户房屋的（房权证私字第××号）国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵小贤