wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第146号
原告：刁文静，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刁文静与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刁文静，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁文静诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6940元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6940元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刁文静7、8、9月份工资数额为6940（2540+2600+1800）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刁文静为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刁文静系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6940元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁文静劳动报酬6940元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第146号
原告：刁文静，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刁文静与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刁文静，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁文静诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6940元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6940元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刁文静7、8、9月份工资数额为6940（2540＋2600＋1800）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刁文静为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刁文静系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6940元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁文静劳动报酬6940元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7838号
原告：杨绍富，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈龙，男，1981年6月15日出生，汉族，住临海市。
第三人：王伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告杨绍富与被告陈龙、第三人王伟为保证合同纠纷一案，原告杨绍富以陈龙为被告向本院起诉，本院于2017年7月31日日立案。2017年8月15日，为查明事实，本院依原告申请追加王伟为第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍富到庭参加诉讼，被告陈龙、第三人王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍富向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈龙归还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%自2013年6月23日计算至执行完毕之日止）。事实与理由：2013年4月23日，王伟以资金周转为由，向原告借款2万元，约定月利息2分，由被告承担连带保证责任，并当即出具借条给原告。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月23日，第三人王伟向原告借款2万元，王伟出具借条，载明按利率2分利计息等事项。被告陈龙在该借条下部《连带责任保证协议》的保证人栏签名捺印，承诺自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权费用，包括诉讼费、律师代理费等。此后，第三人王伟未还款及支付利息。庭审中，经本院释明，原告放弃对借款人王伟的诉权。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与第三人王伟、被告陈龙之间的保证借款关系成立。本案借款中原告与第三人未约定还款期限，原告可随时主张归还，经原告催讨后，第三人未及时还款，原告要求被告承担保证责任，代为偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃2013年4月23日至6月22日期间的利息主张及对借款人的追诉权利，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后十日内返还原告杨绍富借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年6月23日算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年九月一日
代书记员 彭齐松
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1599号
中国邮政储蓄银行邵东县支行：
李绵文、赵美芳、陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴：
中国邮政储蓄银行邵东县支行与被告李绵文、赵美芳、陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初1610号民事判决书，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执479号
被执行人刘浩，男，生于1991年9月12日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高刑初261号刑事判决书，责令被执行人刘浩支付罚金1000元，并承担申请执行费50元。但被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘浩所有的川QXXX**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘静
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00242号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯桃利，男，1978年8月2日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2008年8月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被武陟县公安局抓获，5月6日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人冯桃利犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、贺筠出庭支持公诉，被告人冯桃利及其辩护人朱晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，1、2015年3月份的一天晚上，被告人冯桃利为牟取利益，在武陟县朝阳一街菜市场将1克“冰毒”卖给翟某某。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人冯桃利为牟取利益，在武陟县和平饭店客房部对面将1克“冰毒”卖给翟某某。
3、2015年5月初的一天，被告人冯桃利为牟取利益，在武陟县朝阳二街和平学校对面的朋来旅社一房间内将8克“冰毒”卖给翟某某。
4、2015年5月5日，武陟县公安局民警在武陟县鑫东方洗浴中心402房间内将冯桃利、翟某某、于某某（二人另案处理）、李某某等人抓获，当场缴获冰毒12包，净重10.4克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在庭审中出示了物证检验鉴定报告、证人翟某某、于某某的证言、被告人冯桃利的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯桃利非法买卖毒品，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人冯桃利刑事责任。
被告人冯桃利及其辩护人对公诉机关的指控没有意见，但辩称起诉书指控2015年5月5日被告人冯桃利贩卖毒品10.4克重复计算3.08克。
经审理查明：一、2015年3月份的一天晚上，被告人冯桃利为牟取利益，在武陟县朝阳一街菜市场将1克“冰毒”卖给翟某某。
二、2015年3月份的一天晚上，被告人冯桃利为牟取利益，在武陟县“和平饭店”客房部对面将1克“冰毒”卖给翟某某。
三、2015年5月初的一天，被告人冯桃利为牟取利益，在武陟县朝阳二街“和平学校”对面的“朋来”旅社一房间内将8克“冰毒”卖给翟某某。
四、2015年5月5日，武陟县公安局民警在武陟县“鑫东方洗浴中心”402房间内将冯桃利、翟某某、于某某（二人另案处理）、李某某等人抓获，当场缴获被告人冯桃利冰毒10包，净重7.9克；缴获翟某某冰毒2包，净重2.5克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人冯桃利的供述，其当庭对起诉书指控的事实没有异议，仅对2015年5月5日贩卖10.4克毒品提出有重复计算现象。
2、证人翟某某证言，2015年5月3日早上5、6点的时候，我在朝阳二街朋来宾馆210房间从“桃利”手中购买冰毒。共从桃利处购买四次毒品。第一次是两个月前，在武陟县朝阳一街菜市场购买1克冰毒；第二次是在武陟县和平饭店客房部对面一变压器处购买1克冰毒；5月初的一天晚上在和平学校对面“朋来宾馆”，桃利用电子秤给我称了8个冰毒按10个冰毒卖给了我。2015年5月5日11时许民警在武陟县“鑫东方洗浴中心”402房间搜查的11号、12号冰毒是我的，放在指甲盒中。“个”是“克”的意思，桃利卖给我的冰毒都不够重量，1个冰毒就是0.5克或0.6克、0.7克。因我买他冰毒给他银行卡上打过钱，知道他叫桃利。
3、证人于某某证言，冯桃利是贩卖冰毒的，翟某某的冰毒就是从冯桃利手中购买的。5月5日凌晨冯桃利背着一个黑色的“阿迪达斯”牌布包到武陟县“鑫东方宾馆”402房间，后来被抓住了，当场见到布包内装10包冰毒，还有电子秤。
4、辨认笔录，通过辨认，证人翟某某、于某某指认了被告人冯桃利。
5、搜查笔录，2015年5月5日11时25分，武陟县公安局民警对武陟县“鑫东方宾馆”402房间进行搜查，从指甲盒中搜出2袋疑似毒品，从黑色“adidas”牌挎包搜出10袋疑似毒品，并当场称重。
6、扣押清单及被扣押物照片，扣押冯桃利电子秤、疑似冰毒、银行卡等。
7、称重笔录，从黑色“adidas”牌挎包搜出10袋疑似毒品重7.9克，从指甲盒中搜出2袋疑似毒品重2.5克。
8、物证检验鉴定报告，被告人冯桃利被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告，证明被告人冯桃利吸食毒品。
10、上缴毒品单据，证实2015年5月5日武陟县公安局民警在武陟县“鑫东方宾馆”402房间扣押的毒品上缴有关机关。
另查明，被告人冯桃利因犯盗窃罪于2008年8月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。有武陟县人民法院（2008）武刑初字第182号刑事判决书证实。
本院认为，被告人冯桃利非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对被告人冯桃利犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人冯桃利如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在案证据可以证实2015年5月5日查获被告人冯桃利贩卖毒品是7.9克，公诉机关指控当场查获冯桃利贩卖冰毒10.4克证据不足，应于纠正。被告人冯桃利及其辩护人辩称认定被告人冯桃利贩卖毒品数量重复计算3.08克与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯桃利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2022年7月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张维兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00242号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2015年7月13日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年8月6日10时许，被告人杨某某开车回到“奥东源”山庄内洗车，被害人陈某某（武灌高速九标项目部职工）干完活闲转，被告人从“奥东源”山庄大门（当时门上锁）缺口进入山庄，被告人杨某某与陈某某因言语不和发生争吵，后引起撕打，撕打过程中致陈某某受伤。经陇南市第一人民医院诊断：陈某某胸骨骨折、右第十肋骨骨折，经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某胸骨骨折为轻伤二级。2015年7月13日被告人杨某某与被害人陈某某达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称：对罪名及事实没有异议，我自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日10时许，被告人杨某某开车回到“奥东源”山庄内洗车，被害人陈某某（武灌高速九标项目部职工）干完活闲转，被告人从“奥东源”山庄大门（当时门上锁）缺口进入山庄，被告人杨某某与陈某某因言语不和发生争吵，后引起撕打，撕打过程中致陈某某受伤。经陇南市第一人民医院诊断：陈某某胸骨骨折、右第十肋骨骨折，经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某胸骨骨折为轻伤二级。
2015年7月13日被告人杨某某与被害人陈某某达成和解协议，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后被告人杨某某和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1104号之一
申请执行人梁宁宁。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区。
法定代表人：张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人梁宁宁与被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人应返还申请执行人购房款149871元及利息，向法院交纳案件受理费3299元、执行费2615元。执行过程中，本院已查封被执行人河北溯源房地产开发有限公司名下的车辆，查封的车辆暂无法实现债权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第351号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终556号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1104号
申请执行人梁宁宁。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人张秋兰，经理
本院制作的（2015）衡桃民二初字第351民事判决书及衡水市中级人民法院制作的（2016）冀11民终556号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内返还申请执行人已交购房款149871元及利息26800元（已计算至2016年5月1日），向法院交纳案件受理费3299元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2614.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2320元（已计算至2016年8月1日，以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北溯源房地产开发有限公司银行账户存款184904.55元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年八月一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1104号申请执行人梁宁宁。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。法定代表人张秋兰，经理本院制作的（2015）衡桃民二初字第351民事判决书及衡水市中级人民法院制作的（2016）冀11民终556号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内返还申请执行人已交购房款149871元及利息26800元（已计算至2016年5月1日），向法院交纳案件受理费3299元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2614.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2320元（已计算至2016年8月1日，以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北溯源房地产开发有限公司银行账户存款184904.55元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年八月一日书记员  杜 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1038号
罪犯黄桂林，于湖南省汉寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月17日作出(2011)甬余刑初字第339号刑事判决，以罪犯黄桂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄桂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄桂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄桂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄桂林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂林减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00412号
申请执行人孙某某，男，汉族，住澄城县尧头镇。
被执行人张某某，男，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人张某某2，男，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人李某某，男，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人李某某2，男，汉族，住大荔县双泉镇。
本院在执行孙某某与李某某甲、张某某乙、李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案中，执行标的为36622元，执行回案件款9900元，剩余案件款26722元暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大执字第00412号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 本永锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终494号
上诉人（原审被告）李其锋。
被上诉人（原审原告）青岛五八方建材有限公司。
法定代表人郑金田，经理。
原审被告潘尚华。
上诉人李其锋因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初298-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人原审提交的购货单中的划掉部分以下的约定管辖内容是原告单方自行加的，上诉人不认可。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市李沧区，青岛市李沧区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初577号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告：周广新，男，1970年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周利英，女，1972年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周广新、周利英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告周广新、周利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周广新偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2017年8月7日，利息为27106.97元，自2017年8月8日起至全部清偿之日止，按年利率18.5%的150%计算）；2.被告周利英对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告周广新签订流量贷授信协议，约定原告向周广新提供本金总额为100000元的授信额度，授信有效期自2015年5月5日至2016年5月4日，年化借款利率为18.5%，贷款从放款日开始按日计息。协议签订后，原告于2015年9月1日向被告指定账户汇款50000元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月1日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，要求二被告承担共同还款责任。
被告周广新、周利英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周广新、周利英未出庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月5日，原告与被告周广新签订流量贷授信协议，协议约定原告向周广新提供授信额度为100000元的贷款，授信有效期自2015年5月5日起至2016年5月4日止；在该期间内，周广新可循环使用上述授信额度，每次借款的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款年利率为18.5%，在授信有效期内，原告可根据实际情况调整被告的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；贷款从放款日开始按日计息，放款日以原告将借款金额划转到周广新指定的银行账户的日期为准。2015年9月1日，原告按照合同约定向周广新发放贷款50000元，并约定借款期限为三个月。后周广新未按约定还款，截止2017年8月7日，周广新共欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原告与被告周广新签订的流量贷授信协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向周广新发放贷款50000元，但周广新未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求周广新偿还原告借款本金50000元及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告周利英系周广新配偶，其在用款申请书上签名确认，应对上述款项承担共同还款责任。双方在协议中仅约定借款年利率为18.5%，对罚息计算标准未作明确约定，故对原告主张二被告支付罚息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周广新、周利英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；
二、被告周广新、周利英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（自2015年9月1日起至全部清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率18.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告周广新、周利英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月七日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0702行初18号
原告常玉芹，女，1957年7月14日出生，汉族，锦州市太和区第二建筑工程公司退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人李冰，原告之子，1985年4月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告常玉芹诉被告锦州市住房和建设委员会办理产权登记纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉芹在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予常玉芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常玉芹负担。
审判长 蒋 彬
审判员 常 月
审判员 孙 岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹婉鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05471号
上诉人（原审原告）耿海军。
被上诉人（原审被告）彭兰侠。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人耿海军因与被上诉人彭兰侠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿海军原审诉称：2012年4月25日，耿海军希望向彭兰侠、ＸＸ购买徐州市云龙区绿地商务城B#-1-2201、2202、2203、2212、2213五套房屋。经协商，双方签订房屋买卖合同。后耿海军依照约定支付100万元购房款。因彭兰侠、ＸＸ后悔不交房，双方约定将原100万元购房款转为借款。后彭兰侠、ＸＸ既未偿还借款，亦未按照约定全额支付借款利息。请求判令彭兰侠、ＸＸ：1、偿还借款本金60万元、支付利息40万元；2、承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：在案件审理过程中，耿海军先陈述其与彭兰侠、ＸＸ之间不存在借贷关系，诉讼请求为：1、解除双方之间的购房合同；2、彭兰侠、ＸＸ返还购房款及损失合计100万元。后耿海军又陈述“因证据确实能够证实是借款关系，实际上也是借款关系”。经原审法院释明，耿海军又主张其与彭兰侠、ＸＸ之间存在借贷关系，并变更了诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关于案件的事实和理由，耿海军陈述前后不一，事实和理由不明确而具体；关于案件的诉讼请求，耿海军虽经释明后变更了诉讼请求，但未能明确其变更后诉讼请求的具体组成。故耿海军作为原告起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回耿海军的起诉。案件受理费13800元，退还耿海军。
原审裁定送达后，耿海军不服，向本院提起上诉称：2012年4月25日，双方当事人签订房屋买卖合同，后耿海军实际支付购房款100万元。但彭兰侠、ＸＸ既不交付房屋，也不返还购房款。耿海军诉至法院，先主张解除房屋买卖合同并返还购房款，后经法院释明，耿海军变更诉讼请求，以借贷关系要求彭兰侠、ＸＸ给付借款本息合计100万元。耿海军的诉讼请求明确具体，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。
本院经审理查明：耿海军向原审法院提起诉讼时，主张2012年4月25日，双方签订房屋买卖合同。后耿海军依照约定支付100万元购房款。因彭兰侠、ＸＸ后悔不交房，请求判令：1、解除双方之间的购房合同；2、彭兰侠、ＸＸ返还购房款100万元。
彭兰侠、ＸＸ答辩称，2012年4月25日，彭兰侠、ＸＸ向耿海军借款100万元（该100万元中包括鹿凯的款项），约定期限4个月，为保证按时还款，双方签订房屋买卖合同。该房屋买卖合同不是真实意思表示，仅是以该房屋进行抵押。
原审法院在审理过程中，经向耿海军释明，耿海军将诉讼请求、事实和理由变更为2012年4月15日，耿海军将100万元借给彭兰侠、ＸＸ。彭兰侠、ＸＸ分别于2012年8月、2013年4月、2013年7月偿还部分本金。经结算尚欠借款本金未还，利息自2012年4月25日至2015年7月25日，按月息2分计算。请求判令彭兰侠、ＸＸ偿还借款本金60万元及利息40万元，合计100万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，如若当事人经释明后仍坚持不变更诉讼请求的，应驳回起诉。本案中，耿海军先是主张双方当事人之间系买卖合同关系，而彭兰侠、ＸＸ认为双方之间系借款关系。原审法院根据双方当事人的举证情况，向耿海军释明如果不变更诉讼请求的法律后果后，耿海军变更了诉讼请求、事实和理由。耿海军变更后的诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于耿海军变更后的诉讼请求能否成立，应根据双方举证进行实体判断。
综上，原审法院裁定驳回耿海军起诉不当，本院依法予以纠正。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0226号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋慧娟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初204号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2007年7月，被告人王某在中信银行以其本人及何某某的名义办理了两张卡号为40×××07、40×××87的信用卡，后该两张卡均由王某实际使用，被告人王某陆续透支共计37135.52元，经银行多次催收仍拒不归还。案发后，被告人王某归还所有欠款本息。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人王某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、证人证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某退还被害单位全部欠款本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张小季
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第941号
原告章建华，男，1962年11月15日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告吴继红，男，1957年6月28日生，汉族。
原告章建华诉被告吴继红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章建华的委托代理人郭水林到庭参加诉讼，被告吴继红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建华诉称，2012年5月24日，原告给被告在甘肃贺兰干工程。经双方结算后，被告给原告出具欠条一份。内容为：欠条，因为贺兰的工程问题欠章建华400000.00元（肆拾万元整）。吴继红，2012年5月24日。此条有被告（吴继红）的亲笔签名和落款日期。后来在2012年10月份，被告支付原告工程款3万元人民币，此后，原告多次向被告催要余款，被告以没钱为由，躲而不见，又不接电话，拒不支付剩余款项。对此，无奈依法向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求依法判令：1、被告支付原告工程款肆拾万人民币（400000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告�继红未答辩。
经审理查明，2012年5月24日吴继红出具“欠条”一份载明：“欠条，因为贺兰的工程问题，欠章建华40万元整（肆拾万元整）。吴继红，2012年5.24日”，上述款项吴继红仅偿还款项22000元，剩余部分至今未还。章建华庭审中称，吴继红向其出具的欠条所载明的款项中，有100000元系章建华因帮助吴继红在贺兰搅拌站收石子所获取的劳务费。另外的300000元系吴继红向章建华所借款项。
本院认为，债务应当清偿。原告章建华主张被告吴继红支付400000元款项，依2012年5月24日被告吴继红出具“欠条”载明之内容及被告吴继红已偿还款项22000元的事实，被告吴继红应尚欠原告章建华款项378000元（400000元-22000元），该欠款被告吴继红应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�继红于本判决生效后十日内向原告章建华支付款项378000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由原告章建华负担400元，被告吴继红负担6900元。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第502号
罪犯张文昌，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。山西省山阴县人民法院以（2009）山刑初字第52号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月10日至2018年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1515号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯张文昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张文昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文昌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文昌减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执304号
申请执行人：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈可喜。
被执行人：赵小兰，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院与赵小兰房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵小兰银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月六日
书记员 钱 涛
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第84号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玛卓嘎，女、1986年1月2日出生，藏族，西藏乃东县人，务农，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人白玛卓嘎劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第25号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向白玛卓嘎支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与白玛卓嘎的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人白玛卓嘎等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年一月二十七日
书记员 兰 琳 琳
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1710号
原告：马显，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：焦建峰，男，42岁，汉族，农民，住新野县。
原告马显与被告焦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告马显于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马县申请撤诉，意思表示明确，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马显撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马显负担。
审判员 吴 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 于永国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第198号
原告徐继春。
被告常州凯腾机械有限公司，住所地常州市武进区常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人吴建华。
被告吴金华。
原告徐继春诉被告常州凯腾机械有限公司、吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐继春到庭参加诉讼，被告常州凯腾机械有限公司、吴金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继春诉称，2014年起原告与被告常州凯腾机械有限公司就有业务往来，由原告向被告常州凯腾机械有限公司提供耐火材料，2015年2月16日被告常州凯腾机械有限公司负责人吴金华向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款25965元，后原告又继续为被告送货，并有常州凯腾机械有限公司的门卫吴炳兴签字的送货单为凭，现被告共结欠原告货款40765元，现该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付货款40765元，并承担本案诉讼费用。
被告常州凯腾机械有限公司、吴金华未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年起原告与被告常州凯腾机械有限公司之间开始有业务往来，由原告为常州凯腾机械有限公司提供耐火材料，被告常州凯腾机械有限公司负责人吴金华�2015年2月16日向原告出具欠条一张，对之前的货款予以确认，欠条载明：今欠陶土款25965元，吴金华，2015年2月16日。欠条出具后，原告继续为被告常州凯腾机械有限公司提供耐火材料，并有被告公司门卫吴炳兴签字的送货单为凭，分别为2015年3月21日送货2500元、3月22日送货4500元、4月28日送货7800元，三次送货金额为14800元。上述货款总计40765元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，吴金华系常州凯腾机械有限公司股东。
上述事实，有原告提供的2015年2月16日的欠条、送货单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对于原告主张要求两被告共同支付货款的诉讼请求，因原告是与常州凯腾机械有限公司发生业务往来，且每次送货均是由原告送至常州凯腾机械有限公司，并由公司工作人员签收，吴金�作为常州凯腾机械有限公司公司负责人，与原告之间的上述往来属职务行为，故本院认为该笔货款应属常州凯腾机械有限公司的公司债务，吴金华作为公司负责人不应承担还款责任。被告常州凯腾机械有限公司、吴金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州凯腾机械有限公司支付原告徐继春货款40765元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告徐继春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告常州凯腾机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 包俊杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执219号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢月娥，犯诈骗罪，现羁押于钦州市看守所。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂0703刑初第2号刑事判决书确定对卢月娥判处罚金人民币20000元，于2016年2月22日移送执行与被执行人卢月娥罚金一案，本院于2016年2月23日依法立案。
本案在执行过程中，经依法向被执行人卢月娥发出执行通知书后，被执行人卢月娥自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂0703刑初第2号刑事判决书确定对卢月娥判处罚金人民币20000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶一智
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第215号
原告邱尔专，男，1952年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告邱尔专因与被告陈勇坚、谢碧卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱尔专的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈勇坚、谢碧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱尔专诉称，被告陈勇坚于2013年3月25日向原告借款10000元，双方约定借款月利率按2.5%计算，同年11月25日，被告又向原告借款10000元，亦约定月利率按2.5%计算。上述两次借款共计20000元，被告均出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈勇坚拒不偿还借款。被告陈勇坚与被告谢碧卿系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此请求判令被告陈勇坚、谢碧卿共同偿还原告邱尔专借款10000元及该款从2013年3月25日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；被告陈勇坚、谢碧卿共同偿还原告邱尔专借款10000元及该款从2011年3月25日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇坚、谢碧卿未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈勇坚于2013年3月25日、同年11月25日各向原告借款10000元，二次借款共计20000元，双方均未约定还款期限，但均约定借款月利率为2.5%。上述二次借款，被告均出具借条交给原告收执。原告邱尔专也于借款当日以现金给付的形式依约向被告陈勇坚提供了本案讼争借款。借款后，原告多次催讨被告偿还借款未果，致使原告诉至本院。本案被告陈勇坚、谢碧卿于2004年2月6日登记结婚。根据本院（2014）永民初字第2339号一案查明的事实，本案二被告于2014年3月26日办理了离婚登记手续。
认定以上事实的证据有：原告邱尔专向本院提交的身份证、借条、被告陈勇坚、谢碧卿的结婚登记审查处理表、原告当庭陈述等。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年3月25日、2013年11月25日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率均为6.15%（即月利率5.125‰）。
本院认为，被告陈勇坚、谢碧卿既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告邱尔专提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告邱尔专请求被告按月利率2.5%支付自借款之日起至还清本案讼争借款之日止的借款利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护，本院不予支持。因该债务系被告陈勇坚在与被告谢碧卿婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢碧卿并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告谢碧卿对该笔借款应承担共同的偿还责任。本案被告陈勇坚、谢碧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈勇坚、谢碧卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱尔专借款10000元及该款从2013年3月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付的利息；
被告陈勇坚、谢碧卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱尔专借款10000元及该款从2013年11月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付的利息；
三、驳回原告邱尔专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告邱尔专负担10元，由被告陈勇坚、谢碧卿负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第215号
原告廊坊市三乐金属涂装有限公司，地址：河北省廊坊市永清县永清工业园区益田西路。
法定代表人殷殿荣，任公司总经理。
委托代理人李景玉，性别：××，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人李媛，性别：××，河北李景玉律师事务所律师。
被告康金雨，现住。
原告廊坊市三乐金属涂装有限公司（以下简称三乐公司）与被告康金雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊眉珅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三乐公司委托代理人李媛、被告康金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐公司诉称，被告系原告员工，被告于2014年9月26日未经原告同意，私自自行离职，未提前一个月通知原告，被告行为违法。被告自2014年3月份入职以来，原告和被告均同意不缴纳社保，企业应交的社保费含在每月工资中发放给被告，被告认可。永清县劳动争议仲裁委员会作出了永劳仲裁字（2014）第165号裁决，为了维护原告合法权益不受侵害，为此请求原告无须支付被告经济补偿金；无须为被告补缴社会保险。
原告三乐公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告康金雨辩称，被告系原告单位职工，于2014年3月19日至2014年9月26日在原告单位工作。原告应支付欠付被告2014年8、9月份的工资2932元，对此双方无异议。原告违反劳动合同法的规定，欠发被告工资拖延不给，导致双方之间的劳动关系解除。原告理应支付被告经济补偿金，根据经济补偿金的支付标准和原告出示的工资表，应支付经济补偿金2215元。原告起诉说未经其同意、未提前通知而私自自行离职，不同意支付经济补偿金的主张是错误的。因原告与被告存在劳动关系，根据社会保险法和劳动法等相关法律规定，原告应按规定及时交纳被告在工作期间的社会保险费用。根据《仲裁法》相关规定，本案所涉仲裁裁决应为终局裁决，原告应不能向法院提起民事诉讼。综上，被告认为，于2014年12月26日作出的永劳仲裁字（2014）第165号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁决内容正确。令原告支付被告2014年8、9月份的工资2932元，支付经济补偿金2215元，为被告补缴2014年的社会保险，依法驳回原告诉讼请求。
被告康金雨向本院提交了以下证据：银行对账清单。证明被告在原告公司工作期间每个月发放的工资数额。
�院对被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对被告方的证据证明效力作如下确认：
被告方的：银行对账清单，证明了被告在原告公司工作期间发放于被告的工资数额，清单中除去6月份之外，其余每月工资数额双方无异议，该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告康金雨于2014年3月19日到原告三乐公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同。2014年9月26日被告因原告拖欠其8月份工资1894元、9月份工资1038元，被告自行离开了原告公司。原告对拖欠被告工资数额无异议。被告在原告公司工作期间每月的工资数额分别为：2014年13天3月份工资1071元、4月份工资2760元、5月份工资2865元、6月份工资2766元、7月份工资3204元。被告在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳社会保险金。
另查明，被告与原告发生�动争议后，被告申请了劳动仲裁，永清县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2014）第165号仲裁裁决内容如下：三乐公司支付康金雨8、9两个月工资共计2932元，给付经济补偿金2215元；为康金雨补缴2014年社会保险，解除双方劳动关系。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，用人单位应当每月向劳动者支付工资，且不得无故拖欠。原告承认其欠发被告8、9月份工资，且双方对欠发工资数额无异议，原告应依法履行给付拖欠被告工资的义务。因原告未能及时足额支付被告8、9月份工资，导致被告自行离开原告公司，被告因原告未能及时足额支付劳动报酬，自行离开原告公司的行为是同原告公司解除劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十八条相关规定。原告主张的未经原告同意，私自自行离职，未提前一个月通知原告，被告行为违法，不应支付被告经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，依法不予支付。依据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告在原告公司工作为6个月以上，按被告在原告公司工作期间所发放整月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的数额为2696元［（2760＋2856＋2766＋3204＋1894）／5］。原告请求的社会保险事项不属于人民法院受案范围，因《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定了解决该事项的解决机关，因此对该项请求不予司法审查。被告主张的本案所涉仲�裁决应为终局裁决，原告不能向法院提起民事诉讼的理由，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其主张依法不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市三乐金属涂装有限公司全部诉讼请求。
二、原告廊坊市三乐金属涂装有限公司给付拖欠被告康金雨2014年8、9月份工资共计2932元，给付被告康金雨经济补偿金2696元，上述款项数额总计5628元。给付期限为本判决书生效后十五日内给付。
三、解除原告廊坊市三乐金属涂装有限公司与被告康金雨的劳动关系。
案件受理费10元，由原告廊坊市三乐金属涂装有限公司负担。
如果原告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 樊眉珅
二〇一五年三月二日
书记员 夏云岭
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第215号
原告林某甲，农民。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告林某甲与被告韦某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员谢瑶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人姚新梅，被告韦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原、被告因感情不和，在永福县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：离婚后被告补偿原告40000元，被告应在2014年年底之前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特此诉状，请依法准许原告的诉讼请求，判令被告给付原告40000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告是本案的适格主体。2、离婚证，拟证明原被告于2014年6月6日办理离婚手续。3、离婚协议书一份，拟证明原被告离婚时约定被告补偿原告40000元，并于2014年年底之前付清。
被告辩称，原被告双方签订的《离婚协议书》约定：离婚后被告补偿原告20000元，被告应在2014年年底之前付清，而不是补偿40000元，离婚后原告多次到原告家吵闹，要求原告另行再补偿20000元。
被告为其辩解向本院提供证据有：1、证人林某乙的证言，拟证明原告到被告家吵闹，被告父亲身体不好，被告为不影响其父亲的身体，被迫在协议书下方写上＋20000元的字样。2、离婚协议书一份，拟证明《离婚协议书》约定：离婚后被告补偿原告20000元，被告应在2014年年底之前付清，而不是补偿40000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3，有异议，协议书上的补偿款是20000元，而不是40000元。原告对被告提供的证据2，没有异议。对证据1，有异议，原告称其没有到被告家吵闹。
本院认为原告提供的3份证据，证据1、2，被告没有异议，本院予以认定其证据效力，对证据3，被告在协议书下方写上＋20000元的字样，该行为属婚后原被告的意思表示，不属于婚约时的真实意思表示范围，本院不予以认定其证据效力。本院对被告提供的2份证据，原告对证据2没有异议，本院予以认定其证据效力。对证据1，该证据证明的是原告婚后的行为，在本案中本院不予以认定其证据效力。
本院经审理查明：2014年6月6日原、被告因感情不和，在广西永福县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：离婚后被告补偿原告20000元，被告于2014年年底之前付清。2014年6月7日原告到被告家，要求被告再另外补偿20000元，并在原告协议书下方写上＋20000元的字样，付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院判令被告给付原告40000元。
本院认为，原被告双方在庭审中出示的《离婚协议书》，证明原告与被告离婚时约定：离婚后被告补偿原告20000元，被告于2014年年底之前付清。该约定系原被告双方离婚时真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力，被告理应按照约定履行其义务，因此原告以《离婚协议书》为依据要求被告给付20000元补偿款的请求理由成立，本院予以支持。另原告以婚后被告在其《离婚协议书》下方写上＋20000元的字样，要求被告再另行补偿20000元的诉请，本院认为该行为属婚后原被告的意思表示，不属于婚约时的真实意思表示范围，应另案进行起诉，对该诉请本院不予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告韦某给付原告林某甲婚约补偿款20000元。
2、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告林某甲承担400元，被告韦某承担400元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 谢 瑶
二〇一五年八月三十日
代理书记员 黄继明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第215号
原告王文周，男。
被告王文方（又名王文芳），男。
原告王文周诉被告王文方运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员邓洪超、人民陪审员曹建国、人民陪审员李华善组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文周到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文周诉称：2009年，被告承包他人煤坪，原告为被告运输煤炭到攸县氮肥厂，但被告一直拖欠原告运费，直到2013年6月2日，在原告的催讨下，被告向原告出具了欠运费23900元的欠条。被告口头答应再2013年8月付50%，余款2014年付清。但之后被告一直逃避债务，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、依法判令被告清偿所欠原告欠款23900元整（运费）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文方在本案诉讼过程中未答辩。
原告王文周为支持其诉讼请求，向本院提交以下2份证据：1号证据，户籍信息及永兴县金龟镇竹叶村民委员会证明，拟证明被告王文方与王文芳系同一人的事实。2号证据，欠条，拟证明2013年6月2日被告王文方向原告出具23900元整的运费欠条。
被告王文方未质证。
本院对原告王文周所举证据认证如下：1号证据系公安机关及基层组织出具，加盖了相关单位印章，具有客观真实性，应予以采信。2号证据系原件，有被告王文方（王文芳）的签名，具有客观真实性，应予以采信。
被告王文方在本案诉讼过程中未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2009年，被告王文方承包了一座煤坪，原告王文周为被告的煤坪运输煤炭至攸县氮肥厂。2013年6月2日，经双方结算，被告王文方向原告出具了欠原告运费23900元的欠条。因被告王文方拖欠未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告王文方与欠条上载明的“王文芳”系同一人。
本院认为：本案系运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王文方承包煤坪，原告为被告运输煤炭到指定地点攸县氮肥厂，被告向原告支付相应的运费，双方之间已构成事实上的运输合同关系。因原告已按照约定将煤炭运输至指定地点，故被告应按约定支付相应运费。2013年6月2日，经双方结算，被告出具了欠原告23900元运费的欠条。经原告催讨，被告拖延不付已构成违约，现原告要求被告支付运费23900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王文方于判决生效后十日内支付原告王文周运费23900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告王文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 李华善
二〇一五年五月十二日
代理书记员 宋金亮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第215号
原告尹某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告李某某，女，汉族，云南省云龙县人。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月十九日
书记员 彭强民
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第215号 原告：杨某某，女，1982年6月20日生，云南省永平县人。 被告：侯某某，男，1982年12月19日生，云南省彝良县人。 原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年8月份经他人介绍认识，于同年11月25日到永平县北斗乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2008年11月30日，双方生育一子杨某城。共同生活期间，因被告不照管家庭，不孝敬父母，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年4月份向永平县人民法院起诉离婚，经调解，双方和解，原告撤回起诉。撤诉后不久，被告继续对原告实施家庭暴力。2014年9月份，双方因琐事产生争吵后，经家庭成员调解，被告写下书面保证。保证写下后，被告仍未按照保证执行。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的小孩杨某某归原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费70000元。3、共同财产核桃树100余株，耕牛两头，黑山羊3只，母猪一头归原告所有；被告持有的家庭收入归被告所有。 被告辩称：原、被告虽经他人介绍认识，但双方系在完全自愿，相互了解的情况下才登记结婚。婚后因被告到原告家入赘，被告为家庭生产生活已尽到了相应的责任义务。共同生活过程中，双方因原告经常不履行夫妻义务产生过矛盾，但被告未对原告实施过家庭暴力行为。现双方感情未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。 原告杨某某向本院提交的证据及被告侯某某发表的质证意见： 1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、（2012）永民初字第198号民事裁定书，证明原、被告因琐事产生矛盾，原告于2012年向法院提起离婚诉讼，经调解后，双方和好，原告撤回起诉。4、2014年9月11日家庭调解协议书一份，证明双方因家庭琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，经亲属参与调解，双方达成调解并签署了保证书的事实。5、“新农合”报审单、永平县人民医院门诊病历、照片两张，证明双方因生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告受伤。被告侯某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为该调解协议书系双方在婚姻家庭生活过程中产生矛盾，经亲属劝说后产生的调解协议，协议中原、被告均作为保证人签名，证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。对证据5有异议，认为该证据不能证明原告的证明方向。 被告侯某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院确认上述证据的证明力。原告提交的证据4被告认可其真实性，但该证据中双方作为保证人，均在调解协议书当中签名，该证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力行为，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明方向不予确认。原告提交的证据5被告质证时有异议，该证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经他人介绍认识后，于2007年11月25日到永平县北斗乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，被告户籍已迁入原告户。2008年11月30日，双方生育一子杨某城。婚后原、被告曾与原告的家庭其他人员分过家。生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月7日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方均表示愿意改正各自的缺点，原告以双方自愿和好为由撤回起诉。2015年5月26日，原告以被告对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告侯某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年六月十八日 书记员  田光润
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第215号原告冯某某，男，汉族，住永登县。被告施某某，女，汉族，住永登县。本院在审理原告冯某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告冯某某负担。代理审判员  张琼莺二〇一五年四月二十七日书 记 员  王艳萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初157号
原告柯某。
被告徐某甲。
原告柯某诉被徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2009年7月，我与被告徐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后被告懒惰成性，脾气暴躁，经常殴打我。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
三、常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格以及婚生子女情况。
四、涂家垴镇公友村民委员会证明一份、村民证明一份、村民身份证复印件一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。证据四系传来证据，非原始证据，可信度较低，因此，本院对证据四依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某乙。婚后因性格、为人处事方式等不同，导致双方缺乏沟通、交流，原、被告感情日益淡薄，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相处近一年时间后选择登记结婚，双方对彼此比较了解，婚前有感情基础。婚后双方共同孕育了孩子，原、被告间尚有夫妻感情，后因双方在生活中磨合不畅导致产生摩擦，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄。相信原、被告在加强沟通，相互理解的基础上，从保护孩子身心健康成长的立场出发，能消除嫌隙、改进夫妻关系，和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告柯某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡志雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6639号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2012号
申请执行人鲍书怀，居民。系死者鲍帅之父。
申请人周云，居民。系死者鲍帅之母。
被执行人杨洋，农民。
申请执行人鲍书怀与被执行人杨洋交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币122339.10元，执行到位5574元，未执行到位116765.10元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第184号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月十四日
书记员 卜凡胜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第103号
原告佘臻林
被告郴州化工集团有限公司
法定代表人孙建湘。
原告佘臻林因与被告郴州化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结郴州化工集团有限公司银行存款人民币265万元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告佘臻林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告郴州化工集团有限公司银行存款265万元或同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 陈春兰
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈实斌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执135-1号
申请执行人黄荣乐。
被执行人杨克。
被执行人廖秋兰。
本院在执行黄荣乐与杨克、廖秋兰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人杨克、廖秋兰发出执行通知书，责令被执行人杨克、廖秋兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄荣乐与被执行人杨克、廖秋兰达成和解，杨克、廖秋兰支付本案履行款及执行费；黄荣乐自愿放弃本案利息的请求，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1942号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年五月三十日
书记员 莫淑丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1168号
原告：郴州市公安局苏仙分局。驻所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人：祁永忠，该分局局长。
委托诉讼代理人：田伟，系郴州市公安局苏仙分局法制大队教导员。
被告：蒋某某，男。
委托诉讼代理人：杨某（系原告蒋某某之妻）。
原告郴州市公安局苏仙分局与被告蒋某某合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月18日，原告郴州市公安局苏仙分局经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郴州市公安局苏仙分局撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市公安局苏仙分局负担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖井娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1168号原告：郴州市公安局苏仙分局。驻所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。法定代表人：祁永忠，该分局局长。委托诉讼代理人：田伟，系郴州市公安局苏仙分局法制大队教导员。被告：蒋新云，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市桔井路25号。委托诉讼代理人：杨旭（系原告蒋新云之妻），1965年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。原告郴州市公安局苏仙分局与被告蒋新云合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月18日，原告郴州市公安局苏仙分局经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郴州市公安局苏仙分局撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市公安局苏仙分局负担。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一六年十月十八日书 记 员  廖井娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1245号
申请执行人：赵贵清，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李丽红，女，1969年10月21日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵贵清与被执行人李丽红侵权责任纠纷一案中，李丽红应支付赵贵清欠款2800元，案件受理费42元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因赵贵清请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第543号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 金志强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2300号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：路学哲，该支行客户部客户经理。
被告：孟卫军，男，1973年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告孟卫军银行卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币9877.10元及近日到期利息及其他2215.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟卫军于2015年4月20日在我行申请贷记卡一张，授信额度1万元，截止2016年5月16日，孟卫军通过消费等方式恶意透支本金9877.10元，并形成利息及其他2215.25元，合计金额12092.35元，以后还会产生利息及费用。历经我行多次催收，本金、利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告孟卫军的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告孟卫军，原告农行襄都支行未能提供被告孟卫军的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告孟卫军的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：李风罡，该支行行长。委托诉讼代理人：路学哲，该支行客户部客户经理。被告：孟卫军，男，1973年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告孟卫军银行卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币9877.10元及近日到期利息及其他2215.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟卫军于2015年4月20日在我行申请贷记卡一张，授信额度1万元，截止2016年5月16日，孟卫军通过消费等方式恶意透支本金9877.10元，并形成利息及其他2215.25元，合计金额12092.35元，以后还会产生利息及费用。历经我行多次催收，本金、利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告孟卫军的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告孟卫军，原告农行襄都支行未能提供被告孟卫军的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告孟卫军的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一六年十二月八日书记员 袁莉莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1074号
原告：陈晶，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李科，女，1988年12月24日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告陈晶诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陈晶负担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1074号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告陈丽英。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计2656.44元及利息433.49元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈丽英未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费2656.44元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计2656.44元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费2656.44元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告陈丽英于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计2656.44元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1074号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告陈丽英。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计2656.44元及利息433.49元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈丽英未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费2656.44元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为112.94平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.53元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计2656.44元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费2656.44元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告陈丽英于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计2656.44元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2656.44元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决060号
本院在执行孙黎阳与ＸＸＸ、柯玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ、柯玉梅拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ、柯玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初178号
原告李延龙，男，1972年12月24日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人=。
被告龙山县杨名图文设计中心。
法定代表人杨高凤。
本院在审理原告李延龙诉被告龙山县杨名图文设计中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告李延龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1026号
申请执行人郑新玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821196501190527。
被执行人高怀生，地址修武县。
被执行人马海燕，地址修武县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮