wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1909号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王宏，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司委托代理人姜顺义到庭参加了诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，2002年5月，原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热。原告即为某甲、某乙等小区提供物业服务和供热。自2006年4月至2012年12月，被告一直拖欠物业费1215.20元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业费1215.20元、滞纳金410元，共计1625.20元。
被告王宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2002年5月宁夏银瑞物业服务有限公司成立，经营范围为物业管理和供暖，原告为某甲、某乙等小区提供物业服务和供热。被告王宏居住于宁夏银川市西夏区某甲小区，该房屋建筑面积60.01平方米。2006年4月-2012年12月，被告应交物业费共计1215.20元（每月按每平米0.25元标准计算），至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市物价局“关于某甲小区物业服务收费确认通知”等相关证据为凭，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告于2006年4月至2012年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付拖欠物业费1215.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金不符合相关规定，不予支持。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宏支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司银川物业费1215.20元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执430-3号
申请执行人闫凤仪（曾用名：阎凤仪），女，1945年10月27日出生，汉族。
被执行人裴东昕（曾用名：刘爱香），女，1968年9月9日出生，汉族。
关于申请执行人闫凤仪与被执行人裴东昕遗嘱继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01373号民事判决书已经发生法律效力，闫凤仪申请强制执行，标的为190784.93元，本院已受理。
本院在执行过程中，本院已向被执行人裴东昕所在单位送达协助执行通知书要求扣留其工资收入，另查封被执行人裴东昕名下房产一套，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第576号
原告河北昊成热力有限公司，住所地沽源县新城北街东侧。
法定代表人黄冠峰，系公司总经理。
委托代理人王爱华，系本公司职工。
被告黄忠，农民。
本院在审理原告河北昊成热力有限公司诉被告黄忠供用热力合同纠纷一案中，经原、被告协商，被告给付原告供暖费3114.97元，并给付滞纳金100元，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 武义兵
审 判 员 王海河
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 雪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初126号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人庄某某，男，1977年12月12日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月6日22时许，被告人庄某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场处时，被执勤民警查获。经检验，庄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人庄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5325号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
委托代理人吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告陈良海，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈良海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月七日
书 记 员 连博影
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1035号
罪犯罗聪能，男，1989年10月13日生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月7日作出（2014）华刑初字第58号刑事判决，以被告人罗聪能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币7000元（已履行2340元），刑期自2014年3月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗聪能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗聪能自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗聪能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪能减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2025号
申请执行人宗某，男，1978年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宗某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的49021.44元及迟延履行利息。承担案件受理费500元、执行费635元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2025号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2025号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2025号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2025号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2025号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第30号
案外人乔慧龙，男，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杜秀英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人袁秀女，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人杜秀英与被执行人袁秀女机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人乔慧龙于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乔慧龙称，案外人乔慧龙与被执行人袁秀女双方于2014年3月3日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于准格尔旗薛家湾镇新雅小区14号楼25号车库出售给案外人，约定价为118000元，案外人已将房款全部交付被执行人，并已占有使用该房。现该房被法院查封，请求解除查封。
本院查明，申请执行人杜秀英与被执行人袁秀女因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）准民初字第2353号民事判决，已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人杜秀英申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年7月17日作出（2015）准法执字第247号执行裁定，依法查封了被执行人袁秀女及其丈夫张俊生所有的位于准格尔旗薛家湾镇新雅小区14号楼1025号车库，查封期间为3年。2015年8月28日，申请执行人杜秀英申请对该房产拍卖。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施。本案中，被查封的房产是被执行人袁秀女与其丈夫张俊生于2011年1月8日向鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司购买的商品房车库，是被执行人的合法财产，人民法院可以对此房产采取查封措施。案外人乔慧龙所称的，被查封房产已于2014年3月3日由被执行人袁秀女转让给案外人，并占有使用至今，请求中止执行，对此，本院认为，依据《城市房地产管理法》的相关规定，未依法登记领取权属证书的城市房地产，不得转让，案外人乔慧龙与被执行人袁秀女于2014年3月3日签订房地产买卖合同时，买卖标的房产当时并没有权属证书，因此，此房产不得转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人乔慧龙向被执行人袁秀女购买房产时，案外人乔慧龙明知购买的房产无产权证书而去购买，对购买所产生的风险后果是清楚的，案外人乔慧龙是有过错的。被执行人袁秀女与案外人乔慧龙于2014年3月3日签订购房合同，而人民法院查封此房于2015年7月17日，在一年四个多月的期间内，双方仍未办理房屋产权过户手续，双方均有过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中，案外人乔慧龙向被执行人袁秀女购买房产时就知道该房产无产权证书会对将来过户产生影响而积极购买，且又在买卖成交后一年四个多月的时间内，未积极主动去房产登记部门办理产权变更登记，其自身是有过错的，对此，案外人乔慧龙作为买受人因自身原因未办理房屋产权过户登记手续，请求对执行标的物中止执行，其理由不符合中止执行的法定要件。故对案外人乔慧龙所提出的执行异议请求及理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乔慧龙的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年十月九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3421号上诉人方清华，男，1945年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人方新华，系方清华的弟弟（即为下列上诉人方新华）。上诉人方新华，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人福州盛和房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路48号。法定代表人林成金，董事长。上诉人方清华、方新华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2300——1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人经本院释明后向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人主张安排的过渡店因拆迁安置店面法律关系的产生而早已灭失，有鉴于此，上诉人要求赔偿未安置过渡店面所产生的法律事实也随之发生变化。经本院解释说明后，上诉人自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方清华、方新华撤回上诉。审判长邱灿明审判员林丽娟代理审判员潘筝二〇一五年九月一日书记员陈阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第82号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金欣。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2010年9月17日被义乌市人民检察院刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张义良。
辩护人严亮奇。
原审被告人童伟民。因涉嫌犯贪污罪于2010年9月17日被义乌市人民检察院刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人童伟民犯贪污罪、被告人金欣犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2011年2月23日作出（2011）金义刑初字第202号刑事判决。原审被告人金欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，浙江省盐业集团义乌市盐业有限公司系国有独资法人企业，与义乌市盐务管理局属一套班子、两块牌子。
一、2004年，义乌市盐业公司因建造办公大楼资金短缺，向公司职工集资并支付利息。被告人童伟民、金欣作为营销一部的经理、职工，共同负责营销一部集资款的管理和利息发放。2006年6月，被告人童伟民、金欣经合谋，由被告人金欣将被告人童伟民名下的集资款从实际出资的人民币10万元虚增至人民币20万元，共同骗取虚增部分的相应利息。2006年7月至2009年12月，被告人童伟民、金欣共骗得利息款人民币26400元，由二人平分。
2010年5月，被告人童伟民、金欣得知有关部门在查处其经济问题，即伙同王某甲（另案处理）等人进行串供、制作假帐。2010年6月和8月，被告人童伟民根据王某甲的吩咐，通过吴君账户和朱某账户，分别套取人民币178858元、64000元，合计人民币242858元。其中20万元作为集资款本金退还给被告人童伟民，虚增部分的人民币10万元集资款被被告人童伟民个人贪污。
二、2006年2月至2007年2月期间，被告人童伟民、金欣分别任职义乌市盐业公司营销一部经理、职工，负责白糖销售和货款管理，共同利用职务之便，侵吞向客户韦某、王某乙收取的白糖款八笔共计人民币124190元，其中被告人童伟民分得赃款62250元，被告人金欣分得赃款61940元。
三、2006年上半年，被告人金欣根据义乌市盐业公司总经理王某甲指示，以“金欣”名义在义乌工商银行开设了小金库账户（12×××35），用于存放公司营销一部的货款，由童伟民及被告人金欣分别负责监督、管理该帐号内的资金。2007年12月至2008年10月期间，被告人金欣在未经王某甲、童伟民同意的情况下，擅自利用职务之便，分三次挪用该账号内的公款合计人民币170万全部存入自己的个人理财金账户（12×××17），所得利息人民币390.92元被被告人金欣个人占有。
根据上述认定的事实，原审判决：一、被告人童伟民犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。二、被告人金欣犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年。三、扣押在案的被告人童伟民的贪污款计人民币175450元、被告人金欣的贪污款及挪用款孳息共计人民币75530.92元均返还给被害单位浙江省盐业集团义乌市盐业有限公司。
上诉人金欣上诉称，原判认定其贪污数额有误，部分贪污款项，其已存入单位设立的“小金库”账户内，该部分应予扣减；其将以其名义设立的“小金库”账户内的170万元存入个人理财金账户，不构成挪用资金罪。请求二审改判。
辩护人张义良辩称：金欣贪污虚增10万元集资款的利息行为中是从犯，金欣贪污货款的金额存疑，原审对金欣贪污罪量刑较重；金欣不构成挪用公款罪。
辩护人严亮奇除提出与辩护人张义良一致的辩护意见外，同时辩称金欣在贪污犯罪中系从犯，应对金欣从轻、减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人童伟民贪污及被告人金欣贪污、挪用公款的事实，有证人王某甲、朱某、韦某、王某乙的证言，账本、银行明细帐、取款凭证、利息清单，浙江省盐业集团义乌盐业有限公司企业法人营业执照、登记资料、浙江省盐业集团义乌市盐业有限公司文件、义乌市盐务管理局证明，情况说明、归案经过、退赃发票及二被告人的身份证明等证据证实。被告人童伟民对上述犯罪事实一直供认不讳，被告人金欣在一审判决前对上述犯罪事实亦一直供认不讳，二被告人供述能相互印证，并与前述证据相佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人金欣的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：1、上诉人金欣在本案侦查、起诉及一审审判阶段对与童伟民共同侵吞货款的事实，做过多次供述；童伟民则对共同侵吞货款的事实一直供认不讳，二人的供述能相互印证，并有证人韦某、王某乙的证言相佐证，该节事实足以认定。2、上诉人金欣与童伟民共同实施的贪污犯罪中，行为积极主动，且与童伟民赃款基本平分，依法不能认定从犯。3、上诉人金欣将其个人名下单位“小金库”账号内的资金，挪至其个人理财金帐号，用于个人理财并侵吞利息，情节严重，其行为已构成挪用资金罪。4、原判根据二被告人犯罪的情节，对二被告人的量刑适当。综上，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人童伟民、金欣身为国家工作人员，利用职务之便，共同非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。同时，被告人金欣又利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 吴燕华
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第253号
原告孔文，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1713。
被告谢鹏，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××2512。
本院在审理原告孔文诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案中，因原告孔文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十月十日
书记员 钟焕英
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执504号
申请执行人吴登奎，男，1977年5月2日出生，住永善县。
被执行人刘跃付，男，1983年9月23日出生，住永善县。
申请执行人吴登奎与被执行人刘跃付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴登奎于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘跃付无可供执行的财产，且双方已达成和解协议，申请执行人吴登奎同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执504号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人刘跃付未按和解协议履行给付义务，申请执行人吴登奎可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 吴显灿
人民陪审员 邓方军
人民陪审员 文 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执504号申请执行人吴登奎，男，1977年5月2日出生，住永善县。被执行人刘跃付，男，1983年9月23日出生，住永善县。申请执行人吴登奎与被执行人刘跃付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴登奎于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘跃付无可供执行的财产，且双方已达成和解协议，申请执行人吴登奎同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执504号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人刘跃付未按和解协议履行给付义务，申请执行人吴登奎可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  吴显灿人民陪审员  邓方军人民陪审员  文 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2771号
申请执行人:黄小丽。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人:张家港市佳昌房屋拆除有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李林。
本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司已歇业，法定代表人李林暂下落不明。本案中供申请执行人黄小丽查看和复制的被执行人张家港市佳昌房屋拆除有限公司的财务会计账簿及财务会计报告也下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄小丽，要求其向本院提供被执行人的执行财产线索或法定代表人李林的下落，申请执行人黄小丽明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人李林的下落，且同意本案本次执行程序终结。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄小丽发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1016号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林静，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人王静伟，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F959号、F960号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F959号、F960号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F959号、F960号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1016号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人林静，女，汉族，1982年生，农民。被申请执行人王静伟，男，汉族，1983年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F959号、F960号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F959号、F960号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F959号、F960号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第112号
申请执行人唐丽君，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人施峰，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人黄骏霖，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人胡某，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第1611号民事判决书，向被执行人黄骏霖发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人唐丽君认为，案外人胡某系被执行人黄骏霖的妻子，本案债务发生于被执行人黄骏霖与案外人胡某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人胡某应对本案债务与被执行人黄骏霖承担连带清偿责任。据此，申请执行人唐丽君向本院提出申请，请求追加案外人胡某为本案的被执行人。本院经审查查明，黄骏霖与胡某原系夫妻关系，双方于2005年9月8日登记结婚，2013年10月10日登记离婚。原告唐丽君与被告黄骏霖之间系民间借贷纠纷。2013年7月30日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：黄骏霖向唐丽君借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2013年7月30日至2013年9月30日；若实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算。同日，被告向原告出具收据，确认收到唐丽君转账20万元。由被告出具的落款日期为2013年8月30日的借条记载：黄骏霖向唐丽君借款30万元，借款日期2013年8月30日至2013年10月30日。2013年7月25日，原告指令案外人上海富良工贸有限公司汇至被告中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)246,500元。2013年8月2日，原告通过中国光大银行账户(XXXXXXXX********)转账至被告中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)20万元。同日，原告指令案外人梅坚通过中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)转账至被告中国工商银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)10万元。后因黄骏霖未能及时还款，唐丽君遂诉至本院。审理中，原告表示其交付给被告共计546,500元，后被告称钱款已足，遂归还原告46,500元。本院于2014年7月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决书：一、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内归还原告唐丽君借款本金人民币50万元；二、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽君逾期利息(以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，期限从2013年11月1起至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费收取为人民币8,800元，由被告黄骏霖负担。后黄骏霖未能履行生效法律文书确定的付款义务，唐丽君遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第267号立案执行，但被执行人黄骏霖至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人唐丽君提交的(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决书、黄骏霖与胡某的婚姻登记记录证明、离婚登记摘要、自愿离婚协议书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人唐丽君与被执行人黄骏霖的债权债务关系，形成于被执行人黄骏霖与案外人胡某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案债务在无其他证据证明为被执行人黄骏霖个人债务的情况下，应当推定为系被执行人黄骏霖与案外人胡某的夫妻共同债务。综上，申请执行人唐丽君要求追加案外人胡某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加案外人胡某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决书确定的被执行人黄骏霖应向申请执行人唐丽君履行的付款义务，由被执行人胡某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第112号申请执行人唐丽君，男，1978年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人施峰，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人黄骏霖，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人胡某，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第1611号民事判决书，向被执行人黄骏霖发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人唐丽君认为，案外人胡某系被执行人黄骏霖的妻子，本案债务发生于被执行人黄骏霖与案外人胡某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人胡某应对本案债务与被执行人黄骏霖承担连带清偿责任。据此，申请执行人唐丽君向本院提出申请，请求追加案外人胡某为本案的被执行人。本院经审查查明，黄骏霖与胡某原系夫妻关系，双方于2005年9月8日登记结婚，2013年10月10日登记离婚。原告唐丽君与被告黄骏霖之间系民间借贷纠纷。2013年7月30日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：黄骏霖向唐丽君借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2013年7月30日至2013年9月30日；若实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算。同日，被告向原告出具收据，确认收到唐丽君转账20万元。由被告出具的落款日期为2013年8月30日的借条记载：黄骏霖向唐丽君借款30万元，借款日期2013年8月30日至2013年10月30日。2013年7月25日，原告指令案外人上海富良工贸有限公司汇至被告中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)246,500元。2013年8月2日，原告通过中国光大银行账户(XXXXXXXX********)转账至被告中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)20万元。同日，原告指令案外人梅坚通过中国工商银行账户(XXXXXXXXXXX********)转账至被告中国工商银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)10万元。后因黄骏霖未能及时还款，唐丽君遂诉至本院。审理中，原告表示其交付给被告共计546,500元，后被告称钱款已足，遂归还原告46,500元。本院于2014年7月14日作出(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决书：一、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内归还原告唐丽君借款本金人民币50万元；二、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽君逾期利息(以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，期限从2013年11月1起至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费收取为人民币8,800元，由被告黄骏霖负担。后黄骏霖未能履行生效法律文书确定的付款义务，唐丽君遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第267号立案执行，但被执行人黄骏霖至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人唐丽君提交的(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决书、黄骏霖与胡某的婚姻登记记录证明、离婚登记摘要、自愿离婚协议书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人唐丽君与被执行人黄骏霖的债权债务关系，形成于被执行人黄骏霖与案外人胡某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案债务在无其他证据证明为被执行人黄骏霖个人债务的情况下，应当推定为系被执行人黄骏霖与案外人胡某的夫妻共同债务。综上，申请执行人唐丽君要求追加案外人胡某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加案外人胡某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民一(民)初字第1612号民事判决书确定的被执行人黄骏霖应向申请执行人唐丽君履行的付款义务，由被执行人胡某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年十二月十八日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第755号
原告：严康康。
被告：张家祥。
原告严康康诉被告张家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严康康诉称：原告与被告系朋友关系，被告经商需要货物，被告于2012年3月5日到原告处拿货物抛光板30张，共欠货款9000元。被告当场出具欠条一张。到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还货款，上述事实由被告出具的欠条为凭。原告认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拒不归还欠款已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告归还货款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款的事实
被告未作答辩亦未提供书面证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月5日，被告向原告购买抛光板30张并由被告出具欠条一张：“欠条，今借严康康抛光版30张计人民币9000元人民币，具欠人张家祥，年前付清，2012年3月5日。”后该笔货款经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间抛光板买卖关系合法有效，被告欠原告货款9000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，应予确认。被告本应按时如数归还货款，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张家祥于本判决生效后十日内支付原告严康康货款9000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由被告张家祥承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00111号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6028-2号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初658号
原告平江县翔安驾校有限公司，住所地：平江县伍市镇居委会。
法定代表人江军，校长。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司，住所地：平江县城关镇三望冲村。
法定代表人邹协吉。
本院在审理原告平江县翔安驾校有限公司诉被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告平江县翔安驾校有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县翔安驾校有限公司撤回对被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司的起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告平江县翔安驾校有限公司负担。
审判员 彭丽平
二〇一六年四月十五日
书记员 毛湘平
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第074号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年3月14日因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶第二类机动车被望都县公安局罚款2，200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被北京铁路公安局北京公安处看守所羁押。2014年9月30日被望都县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年9月24日被监视居住，11月4日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年3月9日19时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至望都县南岗子中队路段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的冀F×××××号小型普通轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某驾车驶离现场，后被民警查扣。2014年3月13日经望都司法医学鉴定中心检测赵某驾车时体内血液乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日19时25分许，被告人赵某无驾驶资格醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至望都县南岗子中队路段时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后赵某驾车驶离现场，后被民警查扣。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人赵某驾车时体内血液乙醇含量为158mg／100ml。案发后，被告人赵某赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的血液乙醇含量报告单载明，赵某血液乙醇含量为158mg／100ml。
2、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2014年3月9日，未查询到身份证号为13＊＊10的证件所有人赵某已办理机动车驾驶证信息。
3、到案经过载明，2014年3月9日19时许，民警在107国道望都县南岗子中队路段执勤时，接指挥中心报案称在107国道望都县南岗子路段发生一起交通事故，肇事车辆（牌照号为冀F×××××）驶离现场，发现后立即拦截。
4、被害人王某陈述，2014年3月9日19时40分左右，其驾驶冀F×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至南岗子中队路段时有执勤民警检查车辆，其就停车了。有辆车由南向北过来撞上其的车，之后他驾车继续往前行驶。执勤民警就追，一会儿带着人和车回来了。事故对方车的前脸撞得其车的后尾部。
5、被告人赵某供述，其驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至望都县南岗子中队门前路段时没有刹住车，和其同方向行驶的一辆面包车追尾了，其车的前脸撞的事故对方车的尾部。出事之后其被交警逮住了。其没有驾驶证，有行驶证。其在北阳村的一个饭店自己喝了一瓶啤酒。
6、北京铁路公安局北京公安处看守所出具的临时羁（寄）押期限证明书，赵某羁押期限自2014年9月27日至2014年9月30日。
7、望都县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书载明，2014年3月9日，赵某饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶第二类机动车，罚款2，200元。
8、协议书、收条及谅解书载明，赵某赔偿王某3，000元，王某对赵某表示谅解。
另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人赵某户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆，交通事故后逃逸，应依法惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。1
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01875号
原告竹山县宝丰魅力之家建材家居超市。住所地：湖北省竹山县宝丰镇北大街。
经营者吕艳霞，个体工商户。
委托代理人胡国斌。
被告竹山县水利水电建筑安装有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。
法定代表人肖东，该公司董事长。
被告邵华，成年人，个体业主。
本院在审理�告竹山县宝丰魅力之家建材家居超市（经营者吕艳霞）诉被告竹山县水利水电建筑安装有限公司、邵华买卖合同纠纷一案中，原告竹山县宝丰魅力之家建材家居超市（经营者吕艳霞）于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竹山县宝丰魅力之家建材家居超市（经营者吕艳霞）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竹山县宝丰魅力之家建材家居超市撤回起诉。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告竹山县宝丰魅力之家建材家居超市负担。
审判员 熊彩平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初62号
原告:王某，工人。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙某，工人。
第三人：烟台市天华泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园三吕大街南。
法定代表人：曲某，经理。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某、第三人烟台市天华泵业制造有限公司（以下简称烟台天华公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员里于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曲恩阳、被告孙某、第三人的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告孙某原系夫妻关系，两人于2015年6月在烟台市牟平区人民法院离婚。在离婚判决书中，两人拥有的共同债权--
青岛聚大洋藻业集团有限公司（以下简称青岛聚大洋公司）的欠款103530元，全部判归了原告所有。但被告未经原告同意擅自到青岛聚大洋公司拿回了部分货款42300元，并据为己有。原告为了到青岛聚大洋公司拿回其余货款，需要第三人会计账目上的协助，不得以向第三人垫付了本应由被告偿还的欠款10000元。要求判令被告立即返还应归原告所有的货款42300元，返还原告替被告向第三人垫付的欠款10000元，共计52300元。
被告孙某辩称：我是第三人的业务员。我确实在2015年5月份从青岛聚大洋公司拿回货款42300元，但该款是第三人的货款，与我和原告个人无关。我同意将42300元货款返还给第三人。我是欠第三人5万余元的债务，但原告称替我向第三人还款10000元，我不认可。
第三人烟台天华公司述称：被告是我公司业务员，通过被告联系，我公司与青岛聚大洋公司形成泵件买卖合同，由我公司向青岛聚大洋公司出售泵件。我公司已售的产品货款总计129259元，青岛聚大洋公司于2015年付了42300元，这笔货款是由被告拿回的，现仍在被告手中；2016年青岛聚大洋公司又付了56959元，是原告拿回的，原告只付给我公司10000元，其余仍在原告手中。要求判令原告立即返还我公司货款56959元，判令被告立即返还我公司货款42300元。
经审理查明：原告王某与被告孙某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月4日由本院判决离婚[案号：（2015）牟民三初字第118号]。在原、被告离婚诉讼中，两人一致认可的共同债权中包括青岛聚大洋公司欠款103530元。在离婚判决书中，该部分债权被判归原告王某所有。该判决同时还确认原、被告的共同债务中包括欠第三人烟台天华公司24036元，并判由被告孙某负责偿还。
关于青岛聚大洋公司的上述欠款，原、被告及第三人一致认可以下事实：青岛聚大洋公司与第三人烟台天华公司于2013年11月曾签订一份《产品销售合同》，合同约定由烟台天华公司向青岛聚大洋公司出售水泵及配件产品；在该合同履行过程中，青岛聚大洋公司拖欠了部分货款。原告主张青岛聚大洋公司拖欠的货款数额为103530元，该货款实际是属原、被告共同所有；原、被告只是借用第三人的名义作为供货方与青岛聚大洋公司签订了上述《产品销售合同》，目的是为了方便开具增值税发票，实际产品供货方是原、被告个人。被告和第三人则主张青岛聚大洋公司拖欠的货款是第三人的，与原、被告个人无关。对于该争议，原告提供了2015年11月29日其与第三人法定代表人曲某间的电话通话录音。在录音中，曲某对青岛聚大洋所欠货款实际属原、被告个人所有之事实表示认可。
在原、被告离婚案件审理中，被告孙某于2015年5月27日从青岛聚大洋公司处领回货款42300元，并占有至今。原告于2016年3月31日从青岛聚大洋公司领回货款56959元，并占有至今。2016年2月24日，原告向第三人还款10000元，第三人向原告出具一份《证明》，内容为：“王某替孙某支付烟台市天华泵业制造有限公司货款壹万元整。（￥10000.00）。”被告及第三人对该《证明》的真实性无异议。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点在于青岛聚大洋公司所欠货款是归原、被告共同所有，还是归第三人所有。对此争议，本院认为原告提供的其与第三人法定代表人的电话通话录音足以证明原告的主张，即青岛聚大洋公司的欠款应归原、被告共同所有，属原、被告两人的共同债权。第三人要求原、被告返还领回的货款，缺乏依据，本院不予支持。因青岛聚大洋公司的上述债权已由本院（2015）牟民三初字第118号离婚判决书判归原告王某所有，被告无权将领回的货款占为己有，故原告要求被告将其领回的货款42300元返还给原告，理由正当，本院予以支持。
被告孙某欠第三人数万元债务，是（2015）牟民三初字第118号离婚判决书所确认且被告认可的事实。原告替被告偿还10000元的债务，有第三人出具的书面《证明》为证。被告虽对原告的行为不予认可，但未说明正当理由，且原告的行为也未损害被告的利益。故原告要求被告返还垫付的10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效后十日内向原告王某付款52300元。
二、驳回第三人烟台市天华泵业制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（减半后），由原告交纳585元，被告交纳600元，第三人交纳1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 林雅婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第421号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李成利，男，1971年11月26日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪于2013年1月5日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被四川省荣县公安局挡获，同月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李成利犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年11月28日上午，被告人李成利来到四川省资阳市雁江区外西街附近，以收购黄花草为由与被害人谭某某搭讪，后将其带至外西街红旗旅社202号房间内，借趁谎称帮谭某某按摩治病之机，盗得谭某某上衣包内的2400元现金后离开现场。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，李成利冒用唐某甲的入住旅馆的登记，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，唐某甲的户籍信息，李成利的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人谭某某的陈述，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2014年8月30日上午，被告人李成利来到四川省简阳市简城街道办事处政府街附近，以收购黄花草为由与被害人陈某某搭讪，后将其带至新民街石化宾馆401号房间内，采用上述手段，盗得陈某某裤包内的3300元现金后离开现场。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，取款记录，李成利冒用唐某甲的入住旅馆的登记及监控视频，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
3.2015年4月9日上午，被告人李成利来到四川省什邡市宏达广场附近，以收购黄花草为由与被害人邓某某搭讪，后将其带至什邡市方亭镇蓥峰北路福星招待所206号房间内，采用上述手段，盗得邓某某裤包内的3400元现金后离开现场。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，李成利冒用唐某甲的入住旅馆的登记，辨认笔录及照片，被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
4.2015年5月9日上午，被告人李成利再次来到四川省什邡市宏达广场附近，以收购黄花草为由与被害人吴某某搭讪，后将其带至什邡市方亭镇蓥峰南路至盛商务酒店8311号房间内，采用上述手段，盗得吴某某裤包内的13880元现金后离开现场。
2015年6月4日下午，被告人李成利在自贡市荣县旭阳镇广场宾馆内被挡获。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，取款记录，入住旅馆的监控视频，辨认笔录及照片，德阳市DNA数据库比中信息审批表，被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成利以非法占有为目的，趁他人不备之机，采用密窃手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。李成利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李成利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒋延均犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2017年6月3日止。）
二、责令被告人李成利对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 怡
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初11号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈德君，男，1986年3月28日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月8日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被崇义县森林公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人陈德君犯盗伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人陈德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月25日中午，被告人陈德君与王封葵、冯云忠（均已判刑）向山场看护人陈世有（已判刑）提出到位于崇义县横水镇碧坑村下碧坑组的林某等人租赁经营的“芹菜坑上当埂到杞柴龙”山场盗伐林木，陈世有表示同意。当天下午，陈德君、冯云忠、王封葵、冯云福（已判刑）便在该山场非法采伐杉树10株。后将该木材销售给罗某，得赃款1800元，冯云忠、王封葵、冯云福、陈德君各分得375元，陈世有分得300元。经检尺，木材材积为2.17立方米，折合立木蓄积为3.1立方米。
案发后，陈德君被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈德君在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及无犯罪记录证明、抓获经过及归案情况说明、被盗伐山场的林权证及相关租赁合同、江西省政府非税收入票据、江西省崇义县人民法院刑事判决书等书证，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人罗某、赖某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈德君、冯云忠、王封葵、冯云福、陈世有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德君以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德君被公安机关抓获归案后，如实交待了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪悔罪，积极退缴赃款，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈德君犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1875元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月14止。罚金已缴清,其中公安机关罚款人民币375元，本院缴交人民币1500元。)
二、被告人陈德君退缴赃款人民币375元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄 婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执728号
申请执行人:贾立新，男，1966年6月25日出生，现住利津县。
被执行人：纪建峰，男，1976年8月15日出生，现住利津县。
被执行人：李延芳，女，1976年12月21日出生，现住利津县。
贾立新与与李延芳、纪建峰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初793号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第607号
上诉人（原审被告）：郝秀峰，农民。
被上诉人（原审原告）：杨花魁，农民。
上诉人郝秀峰因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月27日，郝秀峰向杨花魁借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨花魁现金（5000元）伍仟元整，日期2013年4月27日，借款人郝秀峰”，郝秀峰在该借条上签字。2015年4月13日，杨花魁诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝秀峰认为杨花魁主张的借款事实不存在，借条是为了方便下账，实为退回的摊位费。但郝秀峰提供的证据均不能证明摊位费退款与本案借款具有关联性。故郝秀峰主张双方不存在借贷关系，原审不予采信。郝秀峰向杨花魁出具了其本人签名的借条，该借条系其真实意思表示，其应承担还款义务。杨花魁主张郝秀峰偿还借款，符合法律规定，应予支持。郝秀峰向杨花魁出具的借款条对借款利息没有约定，故该借款应视为不支付利息，杨花魁请求判令郝秀峰给付利息的请求，不予支持。该借款应自起诉之日即2015年4月13日按银行同期同类贷款利率计算利息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郝秀峰于本判决生效后十日内一次性给付原告杨花魁借款本金5000元及利息（自2015年4月13日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告杨花魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由郝秀峰负担。
宣判后，郝秀峰不服，向本院提起上诉，其理由主要是：一审法院认定郝秀峰与杨花魁之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。本案争议的5000元系前业主委员会收取摊位费后退还上诉人的款项。由于业主委员会的账户开立的系个人账户（赵海军，时任业主委员会出纳），款项收支均需经过赵海军，故才会出现杨花魁向赵海军出具借条，郝秀峰向杨花魁出具借条的情况。对该事实郝秀峰一审期间向法院提交了现任业主委员会理财小组出具的证明和证人证言可以证明。
杨花魁答辩理由主要是：1、郝秀峰在拿到杨花魁5000元后，其亲笔写下借据，原审认定事实正确。2、郝秀峰认可借据系其本人亲笔书写，其所提出的证人还能把借据说成假的吗。3、郝秀峰向杨花魁的借款和租赁费（摊位费）一点关系也没有。郝秀峰当时租赁了步行街6米的摊位，费用是12000元，后来退了一个3米的摊位，租赁费退了6000元，是赵海军退的。郝秀峰还占了一个3米的摊位，该摊位后来转租给了他人。郝秀峰当时新开了一个鞋店，因经济紧张，就向我借款。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨花魁持有郝秀峰亲笔书写的借据一份，郝秀峰对借据的真实性不持异议，借款事实清楚，本院予以认定。郝秀峰主张争议的5000元款项，系前业主委员会退回的摊位费，双方不存在真实的借贷关系，但其提交证据的证明力弱于杨花魁提交的书证，故对郝秀峰该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 郭晓丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3959号
申请执行人：余姚市小兵五金厂。
代表人：胡风兵。
被执行人：王华桥。
申请执行人余姚市小兵五金厂与被执行人王华桥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬余丈商初字第132号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18575元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，现已终结本次执行程序，现无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3959号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第711号
上诉人（原审被告）翟书荣
被上诉人（原审原告）李勇
被上诉人（原审被告）代现乐
被上诉人（原审被告）肖仁松
被上诉人（原审被告）洛阳市昌瑞实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦第1112号。
原审被告樊福生
上诉人翟书荣因与被上诉人李勇、代现乐、肖仁松、樊福生、洛阳市昌瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第33-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案中原告债权的取得系基于被告代现乐与原告李勇签订《债权转让协议书》。而《债权转让协议书》中的债权是基于被告代现乐与被告樊福生签订《借款协议书》。根据我国法律法规及司法解释的规定，本案的基础合同系被告代现乐与被告樊福生签订的《借款协议书》。故应根据《借款协议书》来确定管辖权。《借款协议书》中未约定管辖纠纷的争议解决地，应由被告住所地即樊福生的住所地或合同履行地即被告代现乐住所地人民法院管辖。故本院与河南省新密市人民法院对本案均有管辖权。原告诉至本院向被告主张权利，不违反法律规定；被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告樊福生、翟书荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人翟书荣不服一审裁定上诉称：1、本案被告住所地在新密市，应由被告住所地人民法院管辖。2、本案属于债权转让合同纠纷，应当根据主合同确定案件管辖，不应当根据担保合同确定案件管辖。综上所述，第33-2号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院依法撤销（2015）涧民三初字第33-2号民事裁定书，移交上诉人住所地河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷案件的管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原审原告李勇依据《债权转让协议书》和《借款协议》提起本次诉讼，该两份协议均未对合同管辖进行约定，故本案应适用法定管辖。《债权转让协议书》是在《借款协议》的基础上形成，本案合同履行地应当是原合同履行地。《借款协议》中代现乐作为接受货币一方，其住所地洛阳市涧西区为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定，上诉人翟书荣的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十日
书记员 杜驭宇
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初761号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告汪金勇，男，1987年2月27日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告汪金勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第209号
原告周飞军。
委托代理人周德海，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人周良循，浙江尹天律师事务所律师助理。
被告林小敏。
原告周飞军为与被告林小敏民间借贷纠纷一案，原告周飞军诉请：1、判令被告归还借款本金18000元及支付逾期还款利息（按年利率5.6%计算至判决生效日止）；2、判令被告赔偿原告律师代理费2500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周飞军委托代理人周德海、周良循、被告林小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2014年1月26日，被告林小敏作为借款人出具借条一份，约定因资金紧张向原告借款现金18000元，借期2014年1月26日至2014年4月25日，到期连本带息一并归还，若未能及时归还需承担原告催讨过程中产生的律师代理费等。2014年6月，原告为实现债权聘请律师支付代理费2500元。上述事实，有原告周飞军提供的证据：借条、律师代理费发票、法律服务委托合同书予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，真实合法有效。被告逾期还款构成违约，应当向原告偿还借款，支付律师费，赔偿逾期利息损失。被告抗辩仅借得9000元并归还了1000元后重新出具了本案借条的意见，既无证据证明，也与其出具的借条内容不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林小敏于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18000元，并支付律师代理费2500元，及自2014年4月26日至本判决生效之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告林小敏负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币313元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 施巧玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1068号
上诉人魏驷聪，男，1990年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市石正公路*号5-1-501。身份证号：1301031990********。
上诉人魏驷聪不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00158号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏驷聪称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1174号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄己有，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］52号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字［2016］52号行政处罚决定，认定黄己有于2015年4月始，占用位于中山市横栏镇横东村二村四小组“七十亩塘基”地段处面积438.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的438.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的438.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用438.7平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款13161元。市国土资源局于2016年3月24日向黄己有送达了中土执法决字［2016］52号行政处罚决定书。黄己有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款13161元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄己有逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄己有履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］52号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］52号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初600号
原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥建工集团有限公司在开庭前付清了下剩全部货款，滁州华星塑业有限公司以此为由，�本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州华星塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费7045元，适用简易程序减半收取3522元，由原告滁州华星塑业有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年三月十七日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再16号
再审申请人（原审被告）：黑龙江万禧房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机二道街*号***栋*单元*层*号。
法定代表人：杨德保，职务总经理。
委托代理人：杨帆航，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：彭宪守，现住绥棱县。
被申请人（原审原告）：柳桂霞，现住绥棱县。
委托代理人：杨艺梅，黑龙江贵成律师事务所律师。
委托代理人：柳桂臣，1968年7月14日出生，现住绥棱县。
原审原告柳桂霞与原审被告黑龙江万禧房地产开发有限公司（以下简称“万禧房地产公司”）确认合同效力纠纷一案，前由绥棱县人民法院于2015年12月11日作出（2015）棱法民长初字第119号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年万禧房地产公司向本院申请再审。本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民申8号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原审原告柳桂霞的委托代理人杨艺梅、柳桂臣，原审被告万禧房地产公司的委托代理人杨帆航、彭宪守到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万禧房地产公司申请再审称，2015年7月1日崔新江向一审法院起诉，2015年8月5日崔新江死亡，其妻子柳桂霞申请参加诉讼作为本案原告，柳桂霞并不是崔新江唯一继承人，本案中一审法院既没有崔新江的遗嘱也没有其他继承人参加诉讼或书面表明放弃诉讼，属于严重违反法定程序，故应撤销原判再审。一审法院认定事实错误。原、被告之间是名为买卖实为借贷关系，应以民间借贷作为基础法律关系审理。本案中原被告之间并不相识，被告通过绥棱县幸福村村委会主任杨福向原告借款，按照杨福要求与原告以签订绥棱县长山乡幸福家园南侧场地（总面积为2879.50平方米）厂房和设备买卖合同作为抵押，不存在与原告买卖的事实。被告与赵兴利之间房屋征收补偿安置协议书中，仅2879.50平方米场地被告就以95万元人民币及住宅、车库各一套对赵兴利进行征收补偿，然而按原告所述被告将该场地另加上厂房、设备仅以70万元价格卖给原告，不符合常理，此《房屋买卖合同》显失公平，应认定无效。
柳桂霞辩称，一审法院认定事实清楚。2014年6月25日崔新江与万禧房地产公司签订了房屋买卖合同，双方对出售房屋及其设备、土地面积、价款及权利义务有明确的约定，而且将购房款70万元一次性地支付给万禧房地产公司，万禧房地产公司将相关的土地使用权手续交付给崔新江，中间人杨福在合同上签字。双方之间是否相识与签订买卖合同无关，万禧房地产公司主张是借款，那么双方之间应签订借款合同及抵押合同，而不是签订买卖合同出具购房款的收据。万禧房地产公司是急需用钱才将土地出售，70万元的价格也是适当的，并不显失公平等。
本院再审认为，2015年8月5日崔新江在诉讼期间死亡，原审法院应通知崔新江的继承人参加诉讼，柳桂霞并不是崔新江的唯一继承人，其他继承人是否参加诉讼原审没有审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第119号民事判决；
二、本案发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2700号
原告：张学粉，女，1959年10月3日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：焦振明，男，1959年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：薛方圆，男，1997年4月18日出生，汉族，住原阳县（缺席）。
被告：薛海军，男，1972年3月11日出生，汉族，地址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，任总经理。
委托代理人：焦献辉，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省，该公司员工。
原告张学粉与被告薛方圆、薛海军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人焦振明、被告薛海军、被告华安保险公司委托代理人焦献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告张学粉医疗费、误工费等损失共计171100.01元。事实与理由：2016年8月15日15时34分，被告薛方圆驾驶豫Ｇ×××××北京现代轿车与驾驶二轮电动自行车原告相撞，导致两车损坏，原告及电动车乘坐人张学勤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告薛方圆负事故的全部责任。事故发生后，原告到原阳县中心医院进行救治。被告驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生后，华安保险公司垫付医疗费3000元。被告薛方圆驾驶的车辆实际车主为被告薛海军。请求依法判决。
被告华安保险公司辩称，该事故车辆在我司仅投有交强险，超出交强险部分，我公司不予承担。本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，请法院依法判决。我公司在该起事故中垫付医疗费6000元。
被告薛海军辩称，对鉴定机构无异议，对鉴定级别有异议，申请重新做鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张车损鉴定费，该票据系非正规票据也未提交车辆损失鉴定结论，本院不予认定为有效证据；2、原告提交的误工证明，不符合证据的形式要件又无其他证据予以印证，本院不予认定；3、被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为被告申请重新鉴定无法定事由，本院不予准许，本院认为该鉴定机构是原被告双方协商选定，本院向具有鉴定资质的机构进行委托，程序合法，应认定为有效证据；4、考虑原告住院就医，交通费本院酌定；
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年8月15日15时34分，被告薛方圆驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺胜利路由北向南行驶至博大广场门口处向东出道路时，与顺胜利路由北向南行驶原告驾驶爱玛牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、张学粉及电动车乘坐人张学勤受伤的交通事故。与驾驶二轮电动自行车原告相撞，导致两车损坏，原告及电动车乘坐人张学勤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年8月25日作出原公交认字【2016】第0004068号道路交通事故认定书，认定被告薛方圆负事故的全部责任。事故发生后，原告到原阳县中心医院进行救治于2016年9月6日出院，共计住院22天，花费医疗费21588.16元。原告的伤情经，经原阳县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心于2016年12月19日作出新国信司鉴中心【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张学粉伤残等级为九级。建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。其二次手术费用约需人民币4000-6000元。原告张学粉支付鉴定费2900元，拍片费510元。
经审理查明：被告薛方圆驾驶的车辆实际车主为薛海军，该车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生后，华安保险公司垫付医疗费6000元。该案原告使用3000元，另案原告张学勤使用3000元。被告薛方圆垫付医疗费1000元，该案原告使用500元，另案原告张学勤使用500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告薛方圆驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告薛方圆负事故的全部责任。原告的损失应当先由华安保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告薛方圆承担赔偿责任。原告主张被告薛海军承担赔偿责任，庭审中，原告未提交证据证明被告薛海军在本次事故中存在过错，对于原告该项主张，本院不予支持。原告张学粉的损失为：1、医疗费21588.16元；2、住院伙食补助费330元（按照15元/天×22天计算）；3、营养费330元（按照15元/天×22天计算）；4、残疾辅助器具费1500元；5、护理费5665.45元，其中住院期间1860.3元（30864元/年÷365天×22天计算），出院后3805.15元（30864元/年÷365天×90天×50﹪计算）；6、误工费8828.98元（25576元/年÷365天×126天计算）；7、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20﹪计算）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3410元；10、二次手术费本院酌定5000元；11、交通费本院酌定200元，原告的损失共计159156.59元。被告华安保险公司在医疗费限额内赔偿原告张学粉医疗费、伙食补助费、营养费共计7000元；伤残限额内赔偿原告张学粉护理费、误工费、精神抚慰金等共计105994.85元；下余损失46161.74由被告薛方圆承担，事故前该被告垫付500元，被告薛方圆应承担45661.74元。因事故发生前被告华安保险公司垫付医疗费3000元，故，被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告张学粉各项经济损失共计109994.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张学粉医疗费、护理费等各项经济损失共计109994.85元；
二、被告薛方圆于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告张学粉各项经济损失共计45661.74元；
三、驳回原告张学粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告薛方圆负担3462元，原告张学粉负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑雅兮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初394号
原告：金正一，男，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市翼龙小额贷款公司
第三人：黄成杰。
本院在审理原告金正一诉被告延吉市翼龙小额贷款公司之间不当得利纠纷中，原告金正一于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正一提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金正一撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元（原告已预交75元），由原告金正一负担。
审判员 刘风春
二〇一七年二月十七日
书记员 韩春燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3052-1号
申请执行人滑县创业贷款担保中心（原滑县小额贷款担保中心），住所地：滑县人民路祥泰苑对面邮政储蓄楼上。
法定代表人：张永豪，职务：主任。
被执行人李世杰，男，1963年4月27日生，汉族，住滑县八里营乡西黄店村。
被执行人孟晓月，女，1989年5月28日生，汉族，住滑县八里营乡李丁将村。
被执行人刘常胜，男，1988年9月25日生，汉族，住滑县八里营乡中苑村。
滑县创业贷款担保中心与李世杰、孟晓月、刘常胜借款合同纠纷一案，河南省滑县公证处于2017年9月20日作出的(2017）滑证执字第23号执行证书已发生法律效力。申请执行人滑县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
被执行人李世杰、孟晓月、刘常胜于本裁定送达之日起三日内履行(2017）滑证执字第23号执行证书确定的义务，即李世杰、孟晓月、刘常胜给付滑县创业贷款担保中心借款及利息共计53675元，并依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年九月十日
书记员 苗 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3914号
原告周建。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告葛国娟。
原告周建为与被告葛国娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告葛国娟无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告葛国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2013年11月经原、被告商定，由原告向浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行贷款15万元，由被告葛国娟为该贷款的担保人，原、被告各自承担相关在贷款时所需支出的费用，并于2013年11月19日由原、被告及案外人杨某签订了向恒信银行皋埠支行个人贷款协议。由原告向银行贷款15万元，由葛国娟作为其中的担保人，其中葛国娟用款50000元，本协议由借款人和担保人签名生效。2013年11月20日恒信银行皋埠支行放贷给原告15万元，原告将其中的50000元如数给了被告，贷款时间为一年，2014年11月份银行贷款届满后，原告经催讨未果，原告为了不失信用，于2014年11月12日分二次还款10万元，又于2014年11月13日还款50000元，并支付利息11396.76元，原告归还了全部贷款及利息后，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币50000元，并支付自2013年11月20日至2014年11月14日的利息3798.92元，合计偿还人民币53798.92元；后续利息于2014年11月15日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛国娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、恒信银行个人贷款协议1份，拟证明2013年11月19日由原告向恒信银行贷款15万元，在此同时被告、杨某作为担保人，银行贷款以后原告借给被告50000元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，拟证明第一份证据的来源是贷款而来的，2013年11月20日原告贷款15万元，另外两人提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）商业银行借款借据1份，拟证明签订贷款合同以后银行于2011年11月20日将15万元放贷给原告的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）商业银行该贷款到期后原告已将本金与利息归还给了银行的事实。
5、原告申请证人杨某出庭作证，拟证明原告向银行贷款15万元由原、被告及证人各用50000元的事实。
原告提供的上述四组证据及证人证言符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年11月原告向浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行贷款15万元，由被告葛国娟及案外人杨某、裘娟为该贷款提供担保，并于2013年11月19日由原、被告及案外人杨某、裘娟签订了向恒信银行皋埠支行个人循环保证借款合同，贷款时间为2013年11月20日起至2014年11月10日。2013年11月20日恒信银行皋埠支行发放贷款给原告15万元，其中将各50000元如数给了被告及案外人杨某，同日，原、被告及案外人杨某签订恒信银行个人贷款协议一份，载明：“由周建向恒信银行贷款壹拾伍万元整，在此同时由葛国娟和杨某作为担保人，其中葛国娟用款伍万元整，本协议由借款人和担保人三人签名生效。其中杨某用款伍万元整，上述借款到期各自归还本金及利息。杨某（签名及捺指印），身份证号码：××。葛国娟（签名及捺指印），××。其中周建用款伍万元整（签名及捺指印），身份证号：××。”贷款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2014年11月12日分二次还款10万元，又于2014年11月13日还款50000元，并支付利息11396.76元，原告归还了全部贷款及利息后，而被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告及案外人杨某签订恒信银行个人贷款协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。到期后被告葛国娟未能按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付借款之日起至贷款到期日的利息3798.92元及此后至款清日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国娟归还给原告周建借款人民币50000元及利息3798.92元，合计53798.92元，并支付以50000元为基准自2014年11月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，公告费400元，合计人民币1544元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00483-1号
原告宜昌鄂中化工有限公司。
法定代表人杨才超，该公司董事长
委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告内乡县宏运物流有限公司。
被告邵强龙，男，生于1976年4月10日，汉族，河南省内乡县人。
本院在审理原告宜昌鄂中化工有限公司与被告内乡县宏运物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请对被告所有的肇事车辆的保险理赔款人民币110000元予以冻结，原告已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告内乡县宏运物流有限公司所有的豫R444**及豫R17**车辆在中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司的保险理赔款110000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯其斌
二〇一四年四月十五日
书记员 周 芳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执166号
申请执行人：陈利科，男，1987年7月3日出生，汉族，，现住河北省沙河市。
被执行人：周康，男，1985年1月16日出生，汉族，，现住武强县。
本院在执行陈利科与周康身体权、健康权一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 王巨涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2763号
罪犯李俭明，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）穗中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人李俭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李俭明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李俭明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俭明是残疾罪犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俭明予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01403号
原告徐小兵。
委托代理人赵飞，仪征星诚法律服务所律师。
被告贾小军。
被告冯霞。
原告徐小兵与被告贾小军、冯霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告贾小军、冯霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兵诉称，2014年7月10日，被告贾小军、冯霞向原告借款20000元，并出具借条1份。此后，两被告未按约及时还款。现请求判令被告贾小军、冯霞偿还借款20000元以及逾期利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告贾小军、冯霞在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告贾小军、冯霞向原告借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今借到人民币现金贰万元整（￥20000元）”。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾小军、冯霞向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告贾小军、冯霞偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张按照年利率6%，自起诉之日即2015年7月27日起计算至实际给付之日止的逾期利率。被告贾小军、冯霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小军、冯霞于本判决生效之日起10日内给付原告徐小兵借款20000元以及逾期利息（按照年利率6%，自2015年7月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费120元，合计1020元，由被告贾小军、冯霞负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 张玉艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程宵旭