wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1036号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时50分许，被告人刘某甲伙同王某、刘某乙、吴某、李某甲、程某、管某、谭某（已判决）、尚某、陈某（另案处理）经事先预谋，在乐清市虹桥镇名品广场马路对面的一家夜宵摊上，无故围殴及追打被害人李某乙、金某等人，致李某乙的右侧额窦前壁、右侧鼻骨、右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人戴某、郭某、张某的证言、到案经过、被害人李某乙、金某的陈述、同案犯王某、刘某乙、吴某、李某甲、程某、管某、谭某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月十一日
书记员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1374号
申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
被执行人潍坊昊德轩图书有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区盛和步行街5号楼413室（人民商城）。
法定代表人郑树富，职务董事长。
被执行人郑树富，身份证号3707021967********，男，1967年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区潍州路**号*号楼***室。
申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人潍坊昊德轩图书有限公司、郑树富买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付图书款576479.37元、欠款违约金、律师代理费20350元、案件受理费9565元、保全费4308元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第766号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1374号申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。法定代表人崔钟雷，职务董事长。被执行人潍坊昊德轩图书有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区盛和步行街5号楼413室（人民商城）。法定代表人郑树富，职务董事长。被执行人郑树富，男，1967年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人潍坊昊德轩图书有限公司、郑树富买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付图书款576479.37元、欠款违约金、律师代理费20350元、案件受理费9565元、保全费4308元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第766号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年九月二十七日书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1374号申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。法定代表人崔钟雷，职务董事长。被执行人潍坊昊德轩图书有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区盛和步行街5号楼413室（人民商城）。法定代表人郑树富，职务董事长。被执行人郑树富，男，1967年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人潍坊昊德轩图书有限公司、郑树富买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付图书款576479.37元、欠款违约金、律师代理费20350元、案件受理费9565元、保全费4308元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第766号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年九月二十七日书记员 刘秋月
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特23号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：李占涛。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人李占涛申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人浩华伟业公司申请称，1、仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为。申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》第十六条，仅对申请人何时向产权登记机关提交产权登记材料作出明确约定，但没有约定申请人逾期提交材料应承担的违约责任。且该条款对“规定期限”约定不明。在合同双方约定不明、亦未达成补充协议的情况下，仲裁庭认定申请人逾期办理房产证并承担违约金，明显违反事实，枉法裁决。2、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人需要支付违约金的前提是由于申请人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，由于业主对房屋装饰装修等原因导致小区内违章搭建现象严重，致使无法办理房屋产权证书，未能在规定期限内取得房地产权证书并非申请人责任。被申请人明知小区内存在违法建筑，却故意隐瞒与此有关的证据，造成仲裁裁决不公。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第349号仲裁裁决，案件申请费由被申请人负担。
被申请人李占涛未作答辩。
仲裁庭审理查明，2010年9月2日，李占涛与浩华伟业公司签订商品房预售合同，约定李占涛购买浩华伟业公司开发建设的位于河口区河兴路208号枫林绿洲一期13号楼3单元402室，房屋总价款284618元。合同第十六条约定，卖方应在交付房屋后360日内将办理产权证书的资料交产权登记部门备案，逾期一年支付房屋总价款0.5%的违约金。2012年1月1日，浩华伟业公司将涉案房屋交付李占涛。2014年10月17日，李占涛取得房屋产权证书。
仲裁庭认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，浩华伟业公司将涉案房屋的产权登记材料提交登记机关备案的最后时限为2013年1月1日，其认可逾期办证违约金计算至2014年7月31日。浩华伟业公司未按合同约定期限将涉案房屋产权登记材料提交登记机关，构成违约，应承担违约责任。对李占涛主张逾期办证违约金的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，裁决浩华伟业公司向李占涛支付违约金2249.27元，驳回李占涛的其他仲裁请求。
双方在本院审查期间均未提交证据。
经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项申请撤销理由，本院认为，申请人主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为，但未提交证据予以证明。其关于“在合同双方约定不明、亦未达成补充协议的情况下，仲裁庭认定申请人逾期办理房产证并承担违约金，明显违反事实”的理由，因不属本院审查的范围，本院在此不予评判。故申请人主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为的理由不成立，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请撤销理由，本院认为，小区内是否存在违法建筑，是否因业主在小区内违章搭建导致无法办理房屋产权证书，申请人可以通过提供相关证据予以证实，不存在因被申请人行为导致其对此无法举证的情形；且其亦无证据证实被申请人故意隐瞒了与此有关的证据，从而影响了仲裁庭的公正裁决。故其该项申请理由也不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申请人的申请撤销理由，均无证据证实，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年五月二十日
书记员 卢桂丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01779号
原告民权县城关镇田庄村民组，住所地河南省民权县。
法定代表人冯运启，系该组组长。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告孙某某，男，1948年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人靳祥钰、梁晓燕（实习律师），河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告民权县城关镇田庄村民组与被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告孙某某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县城关镇田庄村民组撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费5260元，减半收取2810元，由原告民权县城关镇田庄村民组负担。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01779号
原告民权县城关镇田庄村民组，住所地河南省民权县。
法定代表人冯运启，系该组组长。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告孙金修，男，1948年12月20日出生，汉族。
委托代理人靳祥钰、梁晓燕（实习律师），河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告民权县城关镇田庄村民组与被告孙金修租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙金修的起诉。
�院认为，原告向本院提出撤回对被告孙金修的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县城关镇田庄村民组撤回对被告孙金修的起诉。
案件受理费5260元，减半收取2810元，由原告民权县城关镇田庄村民组负担。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛莹莹
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审134号
申请人
机关名称,登封市公安局交通巡逻警察大队。
住所地,登封市少林大道*号。
法定代表人姚和平。
委托代理人韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
姓名屈国争，男，1969年4月14日出生，住登封市徐庄镇
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年3月2日作出编号：410185-2900546553公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2017年2月16日14时10分在登封市徐庄乡乡村道路兴峪大道郑庄二组路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2680号
原告：王帆，女，1992年12月6日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。
法定代表人：朱文，执行董事。
原告王帆与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王帆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，由原告王帆负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2680号原告：王帆，女，1992年12月6日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市泰州路27号-9、27号-10-幢。法定代表人：朱文，执行董事。原告王帆与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院于2017年9月11日告知原告补交案件公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王帆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告王帆负担。审 判 长  朱俊康人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年九月二十日法官 助理  孙 文书 记 员  沐文艺
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行执审字第00007号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人李某某，男，村民
申请执行人泾阳县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对李某某于2014年9月9日作出的泾国土资罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第45号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周红艳
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第58号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，中专肄业。因犯盗窃罪，于2014年4月8日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2015年6月7日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年6月19日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏、代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日9时许，被告人李某某潜入新乡市凤泉区大块镇某村魏某某家中，将被害人魏某某放在卧室床头褥子下的2000元现金及床头靠背里的200元假币（一张新版红色百元面值，一张旧版蓝色百元面值）盗走。案发后所盗赃款被追回，已发还被害人。
2015年6月7日被告人李某某被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、到案经过、查获赃款的情况说明、假币收缴凭证、发还物品、文件清单、证人赵某某、吴某某、关某某的证言、被害人魏某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好、有前科、被害人经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年六月七日起至二0一五年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庄 丽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第58号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月15日出生，彝族，初中文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年4月14日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日，被告人周某某驾驶小型普通客车沿凤小线由凤庆方向准备返家，16时20分许，行驶至凤小线K13+500m处时，在超越同向行驶的轻型普通货车过程中，与对向驶来由韩某某驾驶的普通二轮摩托车（后载赵某某）相撞，造成赵某某当场死亡，韩某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县交通警察大队《道路交通事故认定书》凤公交认字（2015）第×××号认定，被告人周某某负此事故的主要责任。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的报案记录、现场勘验、辩认笔录、鉴定意见，证人韩某某、王某甲、张某某、王某乙的证言，被害人陈述，被告人周某某的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，强行超车，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯国家法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人在发生事故后委托她人报案，并在现场等候处理，属自首，依法可以减轻处罚，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤萍
审 判 员 周庆云
人民陪审员 李跃明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚治强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，该支行行长。
委托代理人钟志勇，该支行职工。
委托代理人钟彪，该支行职工。
被告陈学荣，男，1979年1月5日，汉族。
被告叶家玲，女，1986年1月9日，汉族。
被告全南县东方汽车贸易有限公司。
公司法定代表人，陈唯，系该公司董事长。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告陈学荣、叶家玲、全南县东方汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 员 何荣香
人民陪审员 张小红
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第6481号
原告：杜云山，男，1970年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告：王炳仁，男，1957年3月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶竟，陕西大秦律师事务所律师。
原告杜云山诉被告王炳仁、中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云山及其委托诉讼代理人鹿小光，被告王炳仁及其委托诉讼代理人孙冬松，被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司委托诉讼代理人何俊盈、叶竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费21371元、租车费4000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告王炳仁驾驶陕A3**号车沿东二环由北向南行驶至石家街转盘向右打方向时，车身右侧与右侧同方向行驶至此焦晓霞驾驶的车主为杜云山的陕A5**号车左前侧发生剐蹭，两车受损，造成交通事故，事故发生后，双方不同意快速理赔，西安市交通警察支队新城大队道路交通责任认定书认定，被告王炳仁负全责，原告驾驶员无任何责任，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告王炳仁辩称，对本次事故发生的事实没有异议，但交通事故责任认定书不合法，该认定书不符合法律规定，首先，简易程序适用不合法，其次，事实认定不合法，最后，交警部门剥夺了被告的复核权，被告在接到交通责任认定书后，去交警部门要求说明出具责任认定书的依据，但是交警部门拒绝出具。因此，被告对原告主张赔偿数额不认可，对事故责任划分不认可，请求驳回原告所有的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司（以下简称人保公司）辩称，对事故发生没有异议，因王炳仁对本次事故发生的经过及责任认定不服，因此保险公司不承担赔偿责任，对于事故的经过及责任认定以王炳仁的意见为准，虽然本次事故已经做出事故认定书，但是双方当事人对事故经过及责任认定有分歧，人民法院应当依职权查明事实，做出合理的判决，另外，诉讼费不属于保险公理赔范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2017年7月3日8时40分许，被告王炳仁驾驶的陕A3**小型越野客车与焦晓霞驾驶的登记在杜云山名下的陕A5**号小型轿车在石家街转盘发生剐蹭，两车受损，造成交通事故。事故发生后，双方前往快速理赔中心，被告王炳仁打电话向被告人保公司报案，人保公司受理后对车辆损失未予估损，双方就责任划分及赔偿未能协商一致，遂前往交警大队处理。西安市公安局交通警察支队新城大队先后做出西公交新简字【2017】第1082、1275号道路交通事故认定书，认定王炳仁负事故全部责任，焦晓霞无事故责任。2017年8月3日，西安天润汽车销售服务有限公司对原告车辆受损部位检查后，出具维修检查施工单，对车辆损失维修费用估价为21601元。2017年10月11日，阳光财产保险股份有限公司出具机动车辆保险快捷处理单、车辆估损清单，认定原告车辆损失为21371元。2017年10月24日，原告对其车辆进行维修，花费21371元。
陕A5**号车登记的所有人为原告杜云山，驾驶人为焦晓霞。被告王炳仁驾驶的陕A3**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，保险期间自2017年2月1日至2018年1月31日。发生事故时，尚在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。该起交通事故经交警部门认定，王炳仁负全部责任，焦晓霞无责任，故被告王炳仁应承担因交通事故侵权的全部赔偿责任。因被告驾驶的陕A3**号车在被告人保公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，且交通事故发生在保险期间，故被告王炳仁的赔偿责任依法应由被告人保公司在保险责任限额范围内予以理赔。原告车辆维修费用21371元有估损单、发票等证据予以支持，本院依法予以认定。关于原告主张的租赁车辆费用，因交通事故发生与租赁车辆之间无必然因果关系，故不予支持。被告所举证据不足以推翻交通事故认定书对此次事故责任的认定，也不能证明原告的修车费用与本案事故没有关联性，故对被告辩称本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告杜云山车辆维修费用用2000元；在商业第三者责任限额内支付原告其余车辆维修费用19371元；上述两项共计21371元。
二、驳回原告杜云山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元由原告负担78元、被告王炳仁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 永
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人武某甲，绰号“大武”，农民，户籍所在地。曾因犯非法拘禁罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑一年，于2009年7月10日刑满释放。因本案于2014年10月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人武某乙，农民，户籍所在地。曾因犯非法拘禁罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年1月10日刑满释放。因本案于2014年10月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某甲，农民，户籍所在地。因本案于2014年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人晏青，农民，户籍所在地。曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月4日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月5日假释释放，假释考验期至2012年11月20日。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）50号起诉书起诉指控被告人武某甲、武某乙、王某甲、晏青犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙、王某甲、晏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日下午，袁某（另处理）在常州市武进区嘉泽镇丰泽山庄地下停车场内，因债务纠纷与“小志”等人发生口角，后袁某打电话给被告人武某甲来帮忙。被告人武某甲遂纠集被告人武某乙、王某甲、晏青等人，驾车携带自来水钢管等工具至该处，持钢管追赶“小志”未果，怀疑被害人蒯某系“小志”同伙，为发泄情绪，遂持钢管打砸停在该处的苏D×××××现代轿车及车内人员被害人蒯某。经鉴定，被害人蒯某之伤属轻微伤，其轿车的被损财物价值人民币4845元。案发后，袁某已赔偿被害人经济损失8000元，被害人蒯某对袁某等人表示谅解。
上述事实，被告人武某甲、武某乙、王某甲、晏青当庭无异议，并有被害人蒯某的陈述笔录，证人颜某、郑某、袁某、侍某、路某、王某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、工作记录、辨认笔录及照片、被砸车辆照片、视频监控截图及（2008）武刑初字第710号刑事判决书、在押人员基本信息表、（2010）扬邗刑初字第0005号刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙、王某甲、晏青伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪�且系共同犯罪。被告人武某甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人晏青在原判有期徒刑刑罚假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法均应从重处罚；被告人武某乙有前科，应酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人武某甲、武某乙、王某甲、晏青犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利及公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年10月28日起至2016年9月27日止。）
被告人武某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自2014年10月28日起至2016年6月27日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年9月11日起至2016年3月10日止。）
被告人晏青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年10月21日起至2016年9月20日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要�私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟××，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人谢田，山东恒正律师事务所律师。
辩护人王伟，山东恒正律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孟××及其辩护人谢田、王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孟××于2014年12月9日6时许，驾驶经检验制动性能不合格的鲁H889**、鲁H8E**挂号大货车，沿京环路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨镇立交桥西头附近时，因未保安全，与横过公路的被害人梁××骑行的电动自行车发生交通事故，造成被害人梁××当场死亡。肇事后被告人孟××驾车逃逸，后于当日到事故现场投案自首。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孟××负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
被告人孟××当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，但辩称其驾车离开现场时害怕被害人家属砸车及对其进行殴打，发表了其行为不属交通肇事后逃逸，请求法庭宽大处理的辩护意见。
被告人孟××的辩护人辩护认为，被告人孟××的行为构成交通肇事罪，但起诉书认定被告人孟××肇事后逃逸与事实不符；被告人孟××有投案自首情节，且其与车主系雇佣关系，依法应由车主承担对被害人亲属的赔偿责任，但其亲属在民事赔偿范围外积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人孟××在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人孟××于2014年12月9日6时许，驾驶经检验制动性能不合格的鲁H889**、鲁H8E**挂号大货车，沿京环路由东向西行驶至天津市武清区王庆坨镇立交桥西头附近时，因未保安全，与由北向南横过公路的被害人梁××骑行的电动自行车发生交通事故，造成被害人梁××当场死亡。肇事后被告人孟××驾车逃逸，后于当日到事故现场投案，如实供述了上述肇事经过。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孟××负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼。
本案审理期间，被告人孟××的亲属自愿在法律规定的民事赔偿范围外补偿被害人梁××亲属经济损失人民币5万元，已履行。同时，被害人的亲属不要求追究被告人孟××的刑事责任，请求法院对被告人孟××量刑时从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有接报事故登记、接警单、案件来源及肇事驾驶人到案经过、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、驾驶证、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、孟××、梁××血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书、谅解协议书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟××驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人孟××在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对被告人孟××及其辩护人发表的被告人孟××的行为不属肇事逃逸的辩护意见，因与事实不符，故不予支持。被告人孟××能自愿认罪，且其亲属已代其在民事赔偿范围外对被害人梁××亲属进行了经济补偿，使其得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对被告人孟××辩护人发表的被告人孟××有自首情节，且积极补偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人孟××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人孟××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民审陪员宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某甲，1990年7月26日出生，农民。
被告人李某，1994年5月1日出生，农民。
被告人刘某乙，1991年2月21日出生，北京铁路局天津电务段职工。
辩护人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
以上三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月23日被武邑县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人范某，1994年1月20日出生，农民。2014年9月22日，因涉嫌犯抢劫罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
以上四被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某甲、李某、刘某乙、范某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚，被告人刘某甲、李某、刘某乙、范某等在106国道抢劫货车司机徐某、任某现金950元，后欲再次抢劫时被民警发现。据此认为，四被告人之行为构成抢劫罪。
被告人刘某甲、李某、刘某乙对指控的抢劫事实及罪名没有异议，辩称在自首途中被抓获。刘某甲还称事先没有共谋，对最后一辆货车没有抢劫故意。
刘某乙的辩护人主要提出，被告人刘某乙没有事前共谋，对以上得逞的抢劫行为并不明知，在抢劫未遂过程中被动参与，属从犯，并有投案自首情节，故建议对其从轻、减轻处罚。
被告人范某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人主要提出，被告人范某投案自首且系从犯，认罪态度较好，故建议对其减轻或免予处罚。
经审理查明，2014年8月22日晚，由郑某（另案处理）提议，被告人刘某甲、李某、刘某乙、范某伙同郑某驾驶用迷彩布遮挡号牌的捷达汽车窜至106国道武邑县境内韩庄镇范村路牌北，将车停在一辆货车尾部，范某、刘某乙在车上接应，刘某甲、李某、郑某持电棍、电棒下车向货车司机徐某、任某索要钱财，刘某甲、李某翻车下的任某的口袋，郑某上货车持电棒对徐某进行威胁并翻找、搜身，劫走950元现金。后五人又窜至106国道206公里路桩附近，欲对另一辆大货车司机实施抢劫时被巡逻民警发现。范某等四被告人驾车逃跑，至武邑县城北被警车别停。四被告人弃车逃窜，经民警搜索将被告人刘某甲、李某、刘某乙抓获，在捷达汽车上搜出现金815元。
2014年9月22日，被告人范某到武邑县公安局投案。庭审中，如实供述了上述主要事实，后退出现金950元。
以上事实，有被害人徐某、任某陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押车辆、现金，办案说明等证据证实，四被告人亦基本供认，被告人刘某甲、李某、刘某乙在侦查阶段供述了当晚作案的具体细节，均供述当晚抢劫五辆货车，其中涉及第四辆货车的事实与失主徐某、任某陈述相吻合，各被告人的供述亦基本一致。根据各被告人供述，在徐某之前还抢劫了其他货车司机，虽然由于其他被害人未报案，证据尚不充分，不能认定为犯罪行为而追究各被告人的刑事责任，但此情节确与本案事实有密切关联，各被告人对抢劫货车司机的意图应当认定为明知。各被告人在侦查阶段供述及公安机关办案说明证明在抢劫徐某之后又欲拦截另一辆货车司机，因被民警发现后逃跑。被告人刘某甲、刘某乙改变原供述均未作出合理解释，显系抵赖。根据全案证据应当认定，在以上作案过程中被告人刘某甲、李某伙同郑某具体实施了对被害人的强制搜身等暴力行为，被告人范某、刘某乙在此过程中没有下车。
到案及抓获情况，被告人范某到案情况有讯问笔录及发破案报告予以证明。办案机关说明证明被告人刘某甲、李某、刘某乙被多名搜索民警盘查、抓获，被告人刘某甲、李某在侦查阶段未提到投案情况，刘某乙供述想去投案，但刚从躲藏的玉米地里出来就被民警抓获。结合当时的发破案情况，公安机关已对逃跑的被告人进行围捕、搜查，此时此地的盘查不属于一般性排查，仅凭被告人供述不能证明三被告人确已准备投案或正在投案途中，故不能认定三被告人自动投案。
本院认为，被告人刘某甲、李某、刘某乙、范某以暴力、威胁手段截取货车司机财物，其行为均构成抢劫罪。被告人对抢劫行为性质是否明知，应当根据全案证据证明的作案情况确定，上述认定的抢劫事实是各被告人当晚第四、五次作案，各被告人心照不宣，协同配合，均不存在不知情、不明确的情况，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人的此项意见本院不予支持。根据侦查机关办案说明，没有证据证明被告人刘某甲、李某、刘某乙自动投案，故各被告人及辩护人的自首意见本院亦不予支持。在上述共同犯罪中，郑某首先提议，实施抢劫时行为积极主动，作用大于其他四人，被告人刘某甲、李某具体参与了对被害人的暴力、威胁，被告人范某、刘某乙在车上接应，对各被告人应根据其在犯罪中的作用予以刑罚，其中，被告人范某、刘某乙虽然参与了抢劫犯罪，但未接触被害人，亦未下车助阵，在犯罪中显属起次要作用，对其可从轻、减轻处罚，辩护人的从犯意见应予支持。被告人范某自动投案，庭审中能如实供述主要犯罪事实，亦是从轻、减轻处罚情节，辩护人认为其构成自首的意见本院予以采纳。被民警发现的抢劫行为属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。各被告人能供述主要犯罪事实，涉案大部赃款已扣押，被告人范某亦全额退赃，以上亦是酌定从轻处罚情节。因还可能涉及各被告人的其他犯罪有待侦查，故在案剩余赃款可另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1900元。
（刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1900元。
（刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
三、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1900元。
（刑期自2014年8月23日起至2016年8月22日止。）
四、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1900元。
（刑期自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
五、在案现金950元返还被害人徐某、任某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘雅雄
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年2月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年11月份至2015年1月份，被告人钟某某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给谢某某、谢某甲、徐某等人，共计约4克。具体如下：
1、2014年11月，被告人钟某某分别在武平县平川镇体育馆门口、联发花园谢某某家楼下、东门市场附近，先后三次每次以100元约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给谢某某，非法获利人民币300元。
2、2014年12月，被告人钟某某在武平县平川镇东大街美雅商场楼下将0.5克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给谢某甲，非法获利人民币100元。
3、2015年1月，被告人钟某某分别在武平县平川镇彩虹桥、武平县平川镇中心桥、武平县平川镇红蜻蜓网吧正门口、徐某家附近，先后四次每次以200元约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给徐某，非法获利人民币800元。
2015年1月23日，武平县公安局民警在武平县平川镇“红蜻蜓网吧”抓获涉嫌吸毒的被告人钟某某。经询问，被告人钟某某主动交代了公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次非法销售给多人甲基苯丙胺共计约4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪前科劣迹证明、其他涉案人员处理情况说明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书等书证；2、证人徐某、赵某某、谢某某、谢某甲、王某某等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、称重说明及照片，辨认笔录，提取尿液样品笔录、现场检测报告书及照片，手机短信照片等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次非法销售给多人甲基苯丙胺共计约4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因涉嫌吸食毒品被查获后，在接受调查询问期间，主动交代了尚未被掌握的涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、追缴被告人钟某某的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 陈向前
二〇一五年六月九日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年9月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被武夷山市公安局取保候审，同月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日、6月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2015年2月21日13时许，被告人周某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车载着其妻曾某某及其女周某乙，沿建阳往武夷山方向行驶。经兴田镇八洋线300km＋500m路段时，与被害人卓某某同向行驶的16763号轻便摩托车相撞。事故发生后，周某甲拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。经武夷山市立医院抢救，卓某某于2015年2月27日死亡。经鉴定，周某甲承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月21日13时许，被告人周某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车，后载其妻曾某某及其女周某乙，沿建阳往武夷山方向行驶。行经兴田镇八洋线300km＋500m路段，超越前方同向行驶、被害人卓某某驾驶的武夷山16763号两轮轻便摩托车时，遇前车左拐，两车发生碰撞，造成卓某某受伤后经武夷山市立医院抢救无效于同月27日死亡、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认为被告人周某甲驾驶机动车辆行经肇事路段超车时未与前车保持必要的横向及纵向安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故的主要责任。卓某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，缺乏必要的安全驾驶技能，以致操作该车时不稳定，造成险情，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人周某甲拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人周某甲与被害人卓某某的亲属达成调解协议，扣除保险公司在交强险责任限额范围内支付的120000元赔偿款外，被告人周某甲按协议支付了全部赔偿款111000元，并取得被害人亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人周某甲的身份信息、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、调解协议、收条、谅解书、（2015）武刑初字第100号刑事附带民事调解书、《调查评估意见书》等书证；证人曾某某、项某某、吴某某的证言；被告人周某甲的供述；车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周某甲拨打120急救电话，并在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人亲属达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人周某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 何发明
人民陪审员 周丽君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人温某平，群众。2003年因犯拐卖妇女罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月5日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年11月8日被武安市公安局刑事拘留，同年11月28日被捕。现羁押于武安市看守所。
被告人温某，群众。2013年5月29日（见公安情况说明）因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月4日被捕。2013年12月3日被武安市公安局取保候审，2014年11月30日被武安市公安局刑事拘留，同年12月9日被捕。现羁押于武安市看守所。
被告人郭某，群众。2013年5月29日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月4日被捕。2013年12月3日被武安市公安局取保候审，2014年11月30日被武安市公安局刑事拘留，同年12月9日被捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第28号起诉书，指控被告人温某平、温某、郭某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人温某平、温某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，被告人温某平、温某、郭某窜到武安市邑城镇南峭河村，将朱某的一辆拖拉机车斗盗走。后温某将该车斗以3000元价格卖掉。事后，温某得赃款2200元，郭某得赃款800元。经鉴定，该车斗价值4000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人朱某陈述；证人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押物品、文件清单、发还清单；视频资料；平时表现；河北省邯郸县人民法院（2003）邯县刑初字第193号判决书；情况说明；户籍证明信等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某平、温某、郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人温某平于2003年曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后四年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。温某协助侦查机关抓捕同案犯，构成一般立功，可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人温某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（须在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止。）
被告人温某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（须在判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（须在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某，无业。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被武鸣县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人马某到武鸣县城厢镇江滨路延长线恒盛旅馆门前与苏某进行毒品交易，以200元的价格卖给苏某2小包“K粉”，二人完成交易即被民警当场抓获。民警依法从苏某身上缴获2小包毒品可疑物，从马某身上缴获毒资200元和2小包毒品可疑物，从马某的电动车上缴获13小包毒品可疑物。经称量和检测，缴获的17包毒品可疑物总量为16.26克，从中均检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录单、户籍材料、刑事判决书等书证；证人苏某的证言；被告人马某的供述和辩解；毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收被告人马某用于毒品交易的毒资人民币二百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第100号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审。经武强县人民法院决定，于2015年9月23日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天，被告人刘某从田某（另案处理）处，以350元的价格购买一头150斤左右的病死猪，后在未经检疫部门检疫的情况下将其购买的病死猪经过屠宰后在武强县早市销售；2014年冬天，被告人刘某从田某处，以300元的价格购买一头重150多斤的病死猪，后在未经检疫部门检疫的情况下将其购买的病死猪经过屠宰供给本村村民食用。
另查明，2015年3月5日，被告人刘某主动到武强县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人田某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、武强县公安局出具的情况说明、武强县农牧局出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家食品卫生安全管理法规，明知是病死猪、死因不明的猪而予以收购，私自屠宰、加工并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人刘某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起（减去先前羁押的12日）至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙少博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1799号
原告：张某某，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告谢胜高离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 户国栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1491号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：林杰。
被告：林海鸿。
被告：王陶敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告林杰、林海鸿、王陶敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司象山支行申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈闪闪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4819号
罪犯王霖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月14日作出（2012）台温刑初字第733号刑事判决，以被告人王霖犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霖准予减刑十一个月（刑期自2012年2月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8073号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：李玲，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李玲电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月1日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年10月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1357.68元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年3年1日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年10月至2012年5月实际通信费678.84元，违约金678.84元，共计人民币1357.68元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李玲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李玲在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月1日签订的电信服务合同；
二、限被告李玲于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费678.84元，违约金678.84元，共计人民币1357.68元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李玲负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1133号
申请执行人张贵明。
被执行人郭玉梅。
本院在执行张贵明与郭玉梅债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 靳永刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3876号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：唐晓琴，女，汉族，生于1970年3月23日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告唐晓琴金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3876号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：唐晓琴，女，汉族，生于1970年3月23日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告唐晓琴金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更570号
罪犯刘广军，现在山东省运河监狱服刑。
2009年11月2日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2009)济中区刑初字第15号刑事附带民事判决，一、被告人刘广军犯非法制造、买卖、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十四年。二、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人刘西运、刘峰、刘敏医疗费937.60元、丧葬费13555元、死亡赔偿金285300元，共计299792.60元，限判决生效后二十日内付清。三、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人刘峰物品损失10170元，限判决生效后二十日内付清。四、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人胡浩物品损失合计270元，限判决生效后二十日内付清。五、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李效辉物品损失合计8660元，限判决生效后二十日内付清。六、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李敬敬物品损失合计1050元，限判决生效后二十日内付清。七、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李志国物品损失合计2440元，限判决生效后二十日内付清。八、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人吴玥物品损失合计1100元，限判决生效后二十日内付清。九、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人邱静静物品损失合计2870元，限判决生效后二十日内付清。十、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞物品损失合计2860元，限判决生效后二十日内付清。十一、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人吴静物品损失合计1440元，限判决生效后二十日内付清。十二、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人宫俊玲物品损失合计1200元，限判决生效后二十日内付清。十三、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李涛物品损失合计1950元，限判决生效后二十日内付清。十四、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人杨新会物品损失合计2220元，限判决生效后二十日内付清。十五、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人王洪立物品损失合计4040元，限判决生效后二十日内付清。十六、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人崔俊民物品损失合计2840元，限判决生效后二十日内付清。十七、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人孔文物品损失合计1520元，限判决生效后二十日内付清。十八、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人仙倩倩物品损失合计630元，限判决生效后二十日内付清。十九、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人高厚国物品损失合计1000元，限判决生效后二十日内付清。二十、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人刘秀真物品损失合计750元，限判决生效后二十日内付清。二十一、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李怀香物品损失合计1400元，限判决生效后二十日内付清。二十二、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人尹萍物品损失合计4810元，限判决生效后二十日内付清。二十三、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人赵珂物品损失合计3880元，限判决生效后二十日内付清。二十四、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人楮凤英物品损失合计1960元，限判决生效后二十日内付清。二十五、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李所君物品损失合计1100元，限判决生效后二十日内付清。二十六、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人王印伟物品损失合计2650元，限判决生效后二十日内付清。二十七、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人李传册物品损失合计1870元，限判决生效后二十日内付清。二十八、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人周生伟物品损失合计900元，限判决生效后二十日内付清。二十九、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人盛冬梅物品损失合计1200元，限判决生效后二十日内付清。三十、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人董焱辉物品损失合计2488元，限判决生效后二十日内付清。三十一、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人苏云物品损失合计2420元，限判决生效后二十日内付清。三十二、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人曹福全、吴秀华物品损失合计8790元，限判决生效后二十日内付清。刘广军不服，提出上诉。2010年3月15日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑终字第22号刑事附带民事判决，一、维持济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第15号刑事附带民事判决第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一、三十二项。二、撤销济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第15号刑事附带民事判决第二、十四项。三、被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人刘西运、刘峰、刘敏医疗费20598.3（19660.7+937.6）元、丧葬费13555元、死亡赔偿金285300元，共计319453.3元，限判决生效后二十日内付清；被告人刘广军赔偿附带民事诉讼原告人杨新会物品损失2220元及其妻被炸伤后所花费的医疗费、误工费1762元，合计3982元，限判决生效后二十日内付清。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年4月25日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。2014年12月4日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘广军近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次，受记功一次，被评为监区级改造积极分子一次，被评为监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘广军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但曾因犯运输爆炸物罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，且尚有数额较大的民事赔偿义务而未履行，亦无证据证明确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初29号
原告：唐德珍，女，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告唐德珍与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告唐德珍及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初29号原告：唐德珍，女，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告唐德珍与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告唐德珍及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1718号
申请执行人马永利，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人吴招旺，男，1965年3月165日出生，汉族，住福安市。
被执行人张雪娥，女，1972年12月1日出生，住福安市。
马永利与吴招旺、张雪娥民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2984民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴招旺、张雪娥在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2984号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1718号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人章大地、翁建兴民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第84号民事判决书中，被执行人章大地应当偿还申请人王晓燕借款人民币20000元及利息，被执行人翁建兴对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初873号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告李贤，男，生于1966年08月04日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对李贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 胡德波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7505号
原告：邱绪花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：任良，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：臧瑞涛，男，汉族，住胶州市。
被告：孙积刚，男，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，该公司经理。
原告邱绪花与被告臧瑞涛、孙积刚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日立案，于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱绪花撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交279元），减半收取25元，由原告邱绪花负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 王坚强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢21号
邵阳市大全贸易有限责任公司与邵阳悦华置业开发有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执420号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人苏志勇，男，1979年11月生，汉族。
被执行人王志芳，男，1979年9月生，汉族。
被执行人张常明，男，1958年8月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人苏志勇、王志芳、张常明民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年2月21日生效的（2016）豫05民初2606号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人苏志勇、王志芳、张常明未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人苏志勇名下中国农业银行永和乡支行账号予以冻结。
依法将被执行人王志芳名下中国工商银行永和乡支行账号予以冻结。
依法将被执行人苏志勇名下中国农业银行永和乡支行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年九月二日
书记员 程秀来
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第303号
原告姬建军。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告刘万营。
本院在审理原告姬建军诉被告刘万营买卖合同纠纷一案中，原告姬建军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬建军诉被告刘万营的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬建军撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告姬建军负担。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯怡玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢124号
申请执行人：陈凯玲，女，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：颜许军，男，汉族，1976年2月22日出生。
申请执行人陈凯玲与被执行人颜许军借款合同纠纷一案，申请执行人陈凯玲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初255号民事调解书，于2017年7月12日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人颜许军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初255号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初962号
原告：张凤娟。
被告：徐丹。
原告张凤娟与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张凤娟到庭参加诉讼，被告徐丹经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元，承担借款利息3840元，合计43840元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告徐丹向原告借款4万元，约定借款期限至2016年1月13日止。到期后，被告徐丹未按期还款。现起诉要求被告徐丹偿还借款，承担利息。
被告徐丹未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日，被告徐丹向原告张凤娟借款4万元，双方签订借款合同约定，借款期限3个月，于2016年1月13日还清。被告自支用借款之日起，按照实际支用数计算利息，但未约定利率标准。另约定，如不按期还款，承担借款总额1%的违约金。临泽县板桥镇东柳村三社村民李超国为借款提供担保。被告徐丹、李超国在借条、借款合同上签字。借款到期后，被告徐丹未按约定偿付。现原告起诉来院，要求被告还款。
在庭审中，原告张凤娟为支持其诉讼主张，向法庭提交借条及借款合同各1份，证明被告徐丹向原告借款4万元。法庭根据提交的上述证据及被告徐丹父亲徐龙德的证言及原告的陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告徐丹向原告借款，与原告签订借款合同并书写借条，双方形成借款合同关系。在约定的还款期限内，被告徐丹未能按期清偿，原告要求被告徐丹偿付拖欠借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借款合同未约定利率计算标准，视为约定不明确。原告主张被告承担利息3840元的请求，无计算依据。但双方约定逾期付款应承担1%违约金。被告徐丹逾期付款构成违约，可依约定承担违约金。被告徐丹经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹偿还原告张凤娟借款4万元，承担违约金400元，合计40400元，限被告徐丹于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2909号
原告陈震，男，1976年11月8日出生，香港居民，香港身份号码R381948（4）。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告郭志东，男，汉族，1976年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区益田路****号皇庭世纪花园*栋16F，身份号码4601001976********。
被告曹涓，女，汉族，1976年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区益田路****号皇庭世纪花园*栋16F，身份号码6201051976********。
原告陈震诉被告郭志东、曹涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王承强到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告郭志东因投资需要，向原告借款15万元，并向原告出具借据，借款期限至2012年11月15日，在借款期限内属于免息借款，如逾期未能偿还，应从借款期限届满开始依照当年银行活期利率计息。至今借款期限届满，但被告郭志东未能偿还借款。经原告多次催讨，被告郭志东均不予处理。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此该借款属于两被告的共同债务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款15万元；2、两被告支付借款利息（利息按人民银行同期储蓄存款利率0.35%计算自2012年11月16日起，暂计至2014年7月3日为856元，继续计至付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年11月8日，原告通过转账方式向被告郭志东在招商银行的账户6225887847064447内转款151000元，该转账的文字摘要注明：借给郭志东做阳元科技公司投资款。
2010年11月15日，被告郭志东向原告出具一份《借据》，内容为：本人因投资需要特向陈震借款壹拾伍万元整，作为深圳市阳元科技有限公司投资款，借款期限自2010年11月15日至2012年11月15日，在此期限内属于免息借款，如逾期未能偿还，应从借款期满开始依照当年银行活期储蓄利率进行计息，全部款项连本带息应于五年内还清。
同日，原告作为甲方、被告郭志东作为乙方签订一份《深圳市阳元科技有限公司股东协议书》，约定甲方以现金出资35万元，占现金出资总额70%，折合公司股份70%，乙方以现金出资15万元，占现金出资总额的30%，折合公司股份为30%。并注明乙方的现金出资额共计15万元暂由甲方借付，两年内不计息。乙方应在两年内归还15万元，如逾期不归还，第三年开始按5%利率进行计息，五年内连本带息全部还清。
另查，2014年6月25日，深圳市福田区民政局婚姻登记处出具一份《证明》，证明两被告于2006年12月20日在福田区民政局婚姻登记处登记结婚。
原告还向本院提交了一份被告郭志东于2012年9月26日出具的《欠条》以及原告、被告郭志东在2012年9月26日签订的《还款协议》主张被告郭志东在2012年9月26日确认尚欠原告45万元，双方约定了分期还款；被告郭志东承诺在协议签订当日归还10万元；在2012年10月30日前归还5万元；在2013年3月31日前归还75000元；在2013年6月30日前归还75000元；在2013年9月30日前归还75000元；2013年12月31日前归还75000元；但被告未按照上述约定还款，原告已诉至法院；涉案的15万元借款不包括在上述45万元的债务中，但被告郭志东未按照上述还款协议约定的期限还款，被告郭志东已经以其行为表明不再履行相关还款义务，可以认为本案债务的还款期限已到期或加速到期；两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，涉案借款债务属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年11月8日，原告通过转账方式向被告郭志东转款151000元，并注明借给郭志东做阳元科技公司投资款。原告与被告郭志东在2010年11月15日签订的《深圳市阳元科技有限公司股东协议书》以及被告郭志东在同日出具的《借据》是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力；双方在上述《股东协议书》、《借据》中对借款15万元的借款事实予以确认，并约定了还款期限以及利息，约定借款2年内不计利息，从第三年开始计息，五年内连本带息还清。
涉案借款的还款期限至今尚未届满，并无证据显示被告向原告明确表示不再履行还款义务或者被告以自己的行为表示不再履行还款义务。原告确认原告与被告郭志东的另一笔45万元的债务中并不包含本案的15万元借款；该45万元债务与涉案借款不属同一笔债务关系，并无证据显示双方有明确约定如被告不履行该45万元的债务时涉案15万元的借款债务还款期限同时到期；并不能因为被告郭志东未偿还该笔45万元的债务而认为被告郭志东不再履行涉案借款债务；原告因此主张涉案借款债务已提前到期，没有事实和法律依据，本院不予采信。
因涉案借款的还款期限尚未届满，原告要求被告提前履行还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈震的诉讼请求。
本案案件受理费3317元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页