wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25701号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州千口百惠口腔门诊有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：林国磷。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波市鄞州千口百惠口腔门诊有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵美彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3491号
原告：刘明俊刘某俊，男，1957年4月30日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区民生东路**号内*楼中单元*层**号，身份证号码6104041957********。
委托代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告：郭浩波郭某某，男，1982年11月23日生，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村***号，身份证号码6104021982********。
被告：陈香娥陈某某，女，1979年1月20日生，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村***号，身份证号码6101211979********。
原告刘明俊刘某俊诉被告郭浩波郭某某、陈香娥陈某某股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨志，被告郭浩波郭某某到庭参加诉讼，被告陈香娥陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明俊刘某俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告退还30万元及违约金11.4元。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年11月5日被告郭浩波郭某某与原告签订《股权转让协议》，协议约定原告刘明俊刘某俊以30万元受让被告郭浩波郭某某持有的咸阳络景xx网络有限公司15%的股权，原告按合同约定给郭浩波郭某某支付30万元后被告一直没有按照协议履行。经原告多次追讨后，2016年6月17日原告与被告郭浩波郭某某又另行协商签订《退股协议》并约定：自协议签订之日起30日内被告退还30万元。但截至2016年7月16日，被告未按照《退股协议》约定的期限退还30万元款项。故原告诉至本院请求如前。
被告郭浩波郭某某答辩称：陈香娥陈某某自始至终不知道此事，也没参与，网吧亏损我也在给原告付款，刘明俊刘某俊我不认识，给我拿30万的是其他人，也不是刘明俊刘某俊和我签的合同，网吧亏损我也给那个人利息着。后来店被封了我才被迫签的协议，店亏损了3000000元，都是我的钱，退股协议有没有作用我对法律不懂，我给那个人转过账。
被告陈香娥陈某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、股权转让协议1份，证明股权转让协议为双方真实意思的表示，合法有效。原告有权要求被告到工商部门办理股权转让手续。
2、情况说明2份，银行单据3份，证明原告按合同约定向被告支付30万转让款，原告已经按时履行了合同。
3、退股协议1份，证明被告应按约定退还原告30万股权转让款，被告应支付原告违约金11.4万，被告应支付原告因主张权利所花费的律师费。
被告郭浩波郭某某质证认为：原告证据1真实性认可，股权转让是赵斌提供好的我只签字，双方一致同意不办理工商登记，只到年底分红。证据2真实性认可，钱我确实收到了。证据3真实性认可，我签字是和赵斌签的，但是原告我不认识。
被告郭浩波郭某某未提交证据。
经原、被告举证质证，并经综合评议，原告所出示的证据1、2、3客观真实，且被告均认可，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年11月5日，刘明俊刘某俊与郭浩波郭某某签订《股权转让协议》，约定郭浩波郭某某将其在咸阳络景xx网络有限公司15%的股权以30万元的价格转让给刘明俊刘某俊，刘明俊刘某俊委托郑翌、刘婷，将30万元转入郭浩波郭某某账号。2016年6月17日，刘明俊刘某俊与郭浩波郭某某又签订《退股协议》约定“刘明俊刘某俊将受让的上述股权全部退还给郭浩波郭某某，郭浩波郭某某同意受让。郭浩波郭某某应当自协议签订之日起30日内，退还刘明俊刘某俊30万元股权转让款…协议签订后，双方应严格遵守，任何一方违约的，守约方均有权要求违约方向守约方支付11.4万元违约金。同时，守约方还可以要求违约方承担因守约方主张权利而产生的包含但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、律师费等合理费用”。
另查，咸阳络景网络有限公司为有限责任公司咸阳xx网络有限公司为有限责任公司（自然人独资），2014年11月18日成立，注册资本为200万元，股东为郭浩波郭某某。
本院认为，郭浩波郭某某与刘明俊刘某俊签订的《股权转让协议》、《退股协议》是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，双方应按约定履行各自义务。但被告郭浩波郭某某未按约定向原告退还股权转让款，故原告要求被告退还30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担的违约金11.4万元，因协议约定的金额明显过高，本院酌定为5万元。关于原告请求被告承担的律师费，因原告并未提交证据支持该主张，故本院不予支持。关于原告对被告陈香娥陈某某的诉讼请求，因原告并未提交及证据支持其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭浩波郭某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘明俊刘某俊350000元。
二、驳回原告刘明俊刘某俊的其他诉讼请求。
案件受理费7510元，保全费2770元，共10280元，由被告郭浩波郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨维娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3491号
原告：刘某某，男，1957年4月30日生。
委托代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1982年11月23日生。
被告：陈某某，女，1979年1月20日生。
原告刘某某、诉被告郭某某、陈某某股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨志，被告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告退还30万元及违约金11.4元。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年11月5日被告郭某某与原告签订《股权转让协议》，协议约定原告刘某某以30万元受让被告郭某某持有的某某网络有限公司15%的股权，原告按合同约定给郭某某支付30万元后被告一直没有按照协议履行。经原告多次追讨后，2016年6月17日原告与被告郭某某又另行协商签订《退股协议》并约定：自协议签订之日起30日内被告退还30万元。但截至2016年7月16日，被告未按照《退股协议》约定的期限退还30万元款项。故原告诉至本院请求如前。
被告郭某某答辩称：陈某某自始至终不知道此事，也没参与，网吧亏损我也在给原告付款，刘某某我不认识，给我拿30万的是其他人，也不是刘某某和我签的合同，网吧亏损我也给那个人利息着。后来店被封了我才被迫签的协议，店亏损了3000000元，都是我的钱，退股协议有没有作用我对法律不懂，我给那个人转过账。
被告陈某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、股权转让协议1份，证明股权转让协议为双方真实意思的表示，合法有效。原告有权要求被告到工商部门办理股权转让手续。
2、情况说明2份，银行单据3份，证明原告按合同约定向被告支付30万转让款，原告已经按时履行了合同。
3、退股协议1份，证明被告应按约定退还原告30万股权转让款，被告应支付原告违约金11.4万，被告应支付原告因主张权利所花费的律师费。
被告郭某某质证认为：原告证据1真实性认可，股权转让是赵斌提供好的我只签字，双方一致同意不办理工商登记，只到年底分红。证据2真实性认可，钱我确实收到了。证据3真实性认可，我签字是和赵斌签的，但是原告我不认识。
被告郭某某未提交证据。
经原、被告举证质证，并经综合评议，原告所出示的证据1、2、3客观真实，且被告均认可，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年11月5日，刘某某与郭某某签订《股权转让协议》，约定郭某某将其在某某网络有限公司15%的股权以30万元的价格转让给刘某某，刘某某委托郑翌、刘婷，将30万元转入郭某某账号。2016年6月17日，刘某某与郭某某又签订《退股协议》约定“刘某某将受让的上述股权全部退还给郭某某，郭某某同意受让。郭某某应当自协议签订之日起30日内，退还刘某某30万元股权转让款…协议签订后，双方应严格遵守，任何一方违约的，守约方均有权要求违约方向守约方支付11.4万元违约金。同时，守约方还可以要求违约方承担因守约方主张权利而产生的包含但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、律师费等合理费用”。另查，某某网络有限公司为有限责任公司（自然人独资），2014年11月18日成立，注册资本为200万元，股东为郭某某。
本院认为，郭某某与刘某某签订的《股权转让协议》、《退股协议》是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，双方应按约定履行各自义务。但被告郭某某未按约定向原告退还股权转让款，故原告要求被告退还30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担的违约金11.4万元，因协议约定的金额明显过高，本院酌定为5万元。关于原告请求被告承担的律师费，因原告并未提交证据支持该主张，故本院不予支持。关于原告对被告陈某某的诉讼请求，因原告并未提交证据支持其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘某某350000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费7510元，保全费2770元，共10280元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨维娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3491号申请人刘明俊刘某俊，男，1957年4月30日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区民生东路**号内*楼中单元*层**号，身份证号码6104041957********。被申请人郭浩波郭某某，男，1982年11月23日生，住咸阳市世纪大道帝都花园**号楼***室，身份证号码6104021982********。被申请人陈香娥陈某某，女，1979年1月20日生，住咸阳市世纪大道帝都花园**号楼***室，身份证号码6101211979********。原告刘明俊刘某俊与被告郭浩波郭某某、陈香娥陈某某股权转让纠纷一案，申请人刘明俊刘某俊于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郭浩波郭某某、陈香娥陈某某银行存款45万元或同等价值的其他财产，并由担保人李亚芹提供位于秦都区扶苏路英伦沣景并由担保人李某芹提供位于秦都区扶苏路英伦沣景5栋3单元2层30201x号房产一套作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人郭浩波郭某某、陈香娥陈某某银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人李亚芹提供的位于秦都区扶苏路英伦沣景5栋3单元2层30201x号房产一套（咸阳市房权证秦都区字第S05285**号）。案件申请费2770元，由申请人刘明俊刘某俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年九月十八日书 记 员  程 西
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执531号
申请执行人邓伯祥，男，1971年10月14日出生，住所地邵东县。
被执行人李桥喜，男，1963年5月5日出生，住所地邵东县
被执行人龙秧春，女，1966年3月18日出生，住所地邵东县
被执行人李良喜，男，1971年10月9日出生，住所地邵东县
邓伯祥申请李桥喜等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1800号已经发生法律效力。邓伯祥于2016-5-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1800号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终173号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸北山推大厦*楼。
负责人：张云中，总经理。
被上诉人（原审原告）：褚庆军，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区常庄镇种庄社区居委会。
委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住微山县新河北街**号*号楼*单元***室。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人褚庆军、李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2272元，减半收取为1136元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 张 婕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1537号
被执行人王明波，男，1984年10月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人王明波刑事罚金一案中，查明，被执行人王明波正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人王明波纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05891号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：王喜臣。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告王喜臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05891号
原告：大连深长城物业管理有限公司
被告：王喜臣
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告王喜臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0103号
原告仲某。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告叶某。
原告仲某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告因资金周转需要临时向原告借款200万元，约定利息按月息2%计算。同日，原告通过银行卡转账方式将款项交付被告。时至2012年5月25日，被告仍未能还本付息，被告并于同日向原告补出具借条一份。2012年5月31日，被告通过银行转账方式将2011年10月26日至2012年5月25日的利息28万元汇至原告妻子杨勤凤名下，于2012年9月12日通过银行转账方式汇款12万元至杨勤凤名下，于2013年2月8日通过银行转账方式汇款8万元至原告女婿黄鑫名下用于支付部分利息，于2013年7月15日通过银行转账方式汇款100万元至原告女婿黄鑫名下用于偿还部分借款本金，余欠本金100万元及利息一直未偿付。原告曾于2014年6月9日向法院起诉要求被告还本付息。诉讼中，因原告此前的委托代理人未能尽职尽责，同时原告欲与被告庭外和解于2014年12月11日从程序上撤诉。但时至今日，被告仍拒不还本付息。特诉请法院判令被告立即偿付余欠借款本金100万元及截至2015年1月15日的余欠利息706660元并承担本金100万元自2015年1月16日起按月息2%计算的利息和诉讼费。
被告叶某辩称，2011年10月26日原告借给我200万元用于周转属实。我与原告当时是朋友，互有借贷往来，该款未约定利息且已还得差不多了。2012年5月25日的200万元借条是我出具的，但原告没有交付款项，因而我不同意偿还其诉称的100万元借款本金和相应利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告因资金周转需要以2%的月息向原告借款200万元。当日，原告通过银行卡卡转账方式将款项如数交付被告。时至2012年5月25日，被告仍未能还本付息，遂于当日向原告补出具月息为2%的200万元的不定期借条一份。2012年5月31日，被告将2011年10月26日至2012年5月25日的利息28万元转存至原告妻子杨勤凤账户，后于2012年9月12日再汇款12万元至杨勤凤账户，于2013年2月8日汇款8万元至原告女婿黄鑫账户用于支付部分利息，并于2013年7月15日再汇款100万元至黄鑫账户用于偿还部分借款本金，余欠借款本金100万元及利息至今分文未付。其间，原告曾于2014年6月9日首次诉求被告还本付息，后因欲与被告庭外和解等而于同年12月11日撤诉。2015年2月2日，原告以被告拒不履行还款义务为由再次诉至本院，要求判令被告立即偿付余欠借款本金100万元及截至2015年1月15日的余欠利息706660元并承担本金100万元自2015年1月16日起按月息2%计算的利息和诉讼费。
审理中，被告在承认其于2011年10月26日向原告借款200万元用于周转、于2012年5月25日向原告出具200万元的借条皆属实的同时竭力辩称：其与原告当时是朋友，互有借贷往来，2011年10月26日的200万元借款未约定利息且已还得差不多了；2012年5月25日的200万元借款原告没有实际交付款项，因而其不同意偿还原告诉称的余欠100万元借款本金和相应利息。但被告未能就其辩解提供相应的足以对涉案借款关系及利息约定真实性产生合理怀疑的反驳证据佐证。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
上列事实，有庭审时原告委托代理人与被告的陈述和原告提供的被告所具借条、资金往来手续及本院（2014）泰兴戴民初字第0551号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金100万元及截至2015年1月15日的余欠利息706660元并承担本金100万元自2015年1月16日起按月息2%计算的利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的
2011年10月26日的200万元借款未约定利息且已还得差不多了一节，因无证据佐证，本院难以认定。考虑到被告未能提出反驳证据足以对涉案借款关系及利息约定真实性产生合理怀疑，结合原告及其亲属与被告间自2011年10月26日起多次发生借款还款资金转账往来和依据被告四次还款中前三次每次的数额均能合理推定月息为2%且2012年5月25日的借条上亦载明月息为2%的实际情况，应当认定2012年5月25日的200万元借条为对2011年10月26日的200万元借款补据而出具。何况倘不存在借款、欠款的事实，被告在2012年5月25日出具200万元巨额借条后长达两年多的时间内既不向原告追要借款又不索回借条，甚至还多次付款给原告亲属却不要求对方出具能支撑其涉案辩解观点的任何凭据，这明显与生活常理不符，也不合逻辑。故被告的各节辩解，因均无事实和法律依据，本院皆不予采信。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告仲某借款本金100万元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：截至2015年1月15日原告自认的余欠利息706660元；自2015年1月16日起至实际给付之日止，以本金100万元按月息2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费20160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1116号
申请执行人何锦芬。
被执行人施福庆。
申请执行人何锦芬与被执行人施福庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）金东孝商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款7000元及利息、案件受理费113元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初986号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远大南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告彭燕。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十八日
书记员 胡其勤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第197号
原告：黄根。
被告：何日方。
被告：赵有赏。
被告：何光明。
本院在审理原告黄根与被告何日方、赵有赏、何光明民间借贷纠纷一案中，由于原告黄根未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨海青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2558号
原告（反诉被告）：时圣昌，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告（反诉原告）：戚庆凯，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理时圣昌与戚庆凯房屋买卖合同纠纷一案中，时圣昌于2017年11月9日向本院提出撤诉申请,戚庆凯于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，时圣昌与戚庆凯现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）时圣昌撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）戚庆凯撤回反诉。
案件受理费3790元，由原告（反诉被告）时圣昌负担。反诉费2650元，由被告（反诉原告）戚庆凯负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月九日
书记员 戚玉环
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8053号
原告杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨志，四川经川律师事务所律师。
委托代理人蒲德洪，四川经川律师事务所律师。
被告文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川文鼎房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文利云。
被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：崇州�。
法定代表人吕琳。
本院在审理原告杨玉碧与被告文利云、吕琳、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉碧经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告杨玉碧逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王多军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玥玭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第8053号原告杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人杨志，四川经川律师事务所律师。委托代理人蒲德洪，四川经川律师事务所律师。被告文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被告吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川文鼎房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人文利云。被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：崇州�。法定代表人吕琳。本院在审理原告杨玉碧与被告文利云、吕琳、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉碧经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告杨玉碧逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王多军二〇一五年十二月二十三日书记员  张玥玭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1704号
罪犯罗顺甲，男，1976年2月11日生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出了（2012）普中刑初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人罗顺甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日至2026年10月9日止），民事诉讼赔偿人民币97058元。被告人罗顺甲服判，判决发生法律效力。2012年6月7日，罪犯罗顺甲送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗顺甲在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1585号、（2015）普中刑执字第1495号刑事裁定书，对罪犯罗顺甲减刑1年零5个月（刑期至2025年5月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1704号减刑建议书，提请本院对罪犯罗顺甲减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罗顺甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺甲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗顺甲的表扬审批表、超分记录和罪犯罗顺甲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗顺甲应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币97058元，实际履行0元。罪犯罗顺甲因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县坝溜镇大掌村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗顺甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗顺甲在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯罗顺甲因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺甲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执282号
永年县双福煤矿支护架有限公司、浙江中宇实业发展有限公司：
关于申请执行人永年县双福煤矿支护架有限公司与被执行人浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照永年县人民法院（2015）永民初字第1502号民事调解书确定的内容强制执行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年五月二十日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初114号
原告廖新莲，女，1977年7月10日生，汉族，住德安县。
被告刘才木，男，1969年2月7日生，汉族，住德安县。
被告刘堂金，男，1959年6月20日生，汉族，住德安县。
原告廖新莲与被告刘才木、刘堂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖新莲，被告刘才木到庭参加了诉讼，被告刘堂金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新莲诉称，2015年被告将原告丈夫刘智坤碰撞身亡，双方达成430000元的赔偿协议，被告已付375000元，尚欠55000元。原告多次向被告催讨无果。现要求被告刘才木赔偿55000元，被告刘堂金承担担保责任。
被告刘才木辩称，原告诉状所述事情经过属实，被告尚有55000元未付属实。被告经济困难，没有钱偿还，要求分期偿还赔偿款。
被告刘堂金未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日16时20分许，原告廖新莲丈夫刘智坤驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车，车后搭载洪霞，沿德安县德白公路由邹桥乡方向往德安县城方向行驶，途经德白公路19公里760米（吴山镇山湾村石鼓殿）处时，与对向被告刘才木驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（载钢筋）发生碰撞并摔倒，造成刘智坤当场死亡、洪霞受伤及赣Ｇ×××××两轮摩托车受损的重大道路交通事故。2015年10月20日德安县公安局交通警察大队认定，刘智坤无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，事发时占道行驶且驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔（头部受伤死亡），负事故主要责任，被告刘才木车辆载物超长、超宽（赣Ｇ×××××两轮摩托车与赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车超宽部位发生碰撞），且车辆前轮制动经检测不合格，负事故次要责任，洪霞无违法过错，不负事故责任。2015年10月1日原告与被告刘才木签订交通事故处理协议书，约定：被告刘才木赔偿原告丧葬费、扶养费等共计肆拾叁万元整（430000.00元）；付款方式为被告刘才木于十月三日首付原告赔偿金壹拾捌万元，其余金额在三个月之内全部付清；被告刘才木付于原告金额由担保人刘堂金付给邹桥乡，付山村村委会转交给原告；此协议一式叁份，原告、被告刘才木各一份，乡政府见证人一份，被告刘堂金作为担保人在该协议上签字。此后被告共支付原告赔偿款375000元，尚欠55000元未付。2017年1月17日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的结婚证复印件，交通事故认定书，交通事故处理协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丈夫刘智坤驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车与被告刘才木驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞并摔倒，造成刘智坤当场死亡、洪霞受伤及赣Ｇ×××××两轮摩托车受损的重大道路交通事故。为此原告与被告刘才木签订交通事故处理协议书，该协议书系双方真实意思表示，被告刘才木应按约履行赔偿义务，协议赔偿款共计430000元，被告支付了375000元，尚欠55000元，被告刘才木应赔偿给原告。被告刘堂金在原告与被告刘才木签订的交通事故处理协议书上作为担保人签字，属保证人，当事人未举证证明各方约定了被告刘堂金的保证方式和担保期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。2015年10月1日原告与被告刘才木签订的交通事故处理协议书上付款方式为被告刘才木于十月三日首付原告赔偿金壹拾捌万元，其余金额在三个月之内全部付清，故主债务履行届满之日为2016年1月1日，被告刘堂金的保证期间截止到2016年7月1日，原告未举证证明其在保证期间要求被告刘堂金承担保证责任，被告刘堂金免除保证责任，原告要求被告刘堂金承担担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘才木于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖新莲55000元。
二、驳回原告廖新莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已付），由被告刘才木承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 陈维亮
代理审判员 王青蓝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初551号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：沈僮豪，该公司总经理。
被告：怀浩伦，男。1977年11月5日生，汉族，住昌邑区。
本院在审理原告上海物业经营有限公司吉林市分公司诉被告怀浩伦物业服务合同纠纷一案，原告上海物业经营有限公司吉林市分公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海物业经营有限公司吉林市分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费25元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年四月五日
书记员 王子心
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第954号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，男，1963年5月5日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月20日23时许，被告人范×驾驶别克牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区通顺路权金城附近时，被民警当场查获。经鉴定，范×血液中酒精含量为113.9mg／100ml。公诉机关认为被告人范×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人范×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年9月20日起至2015年10月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2862号
原告：侯素丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
被告：姜海忠，男，1968年9月27日出生，住河南省新郑市。
被告：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。
负责人：张广庆，董事长。
本院于2018年1月19日预登记受理原告侯素丽诉被告姜海忠、河南星海建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解。现原告侯素丽于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告侯素丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯素丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告侯素丽自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 万东霞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00475号
原告毛红伟，男，1970年5月1日出生。
委托代理人郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告刘秀娟，女，1983年10月18日出生。
被告王双印，男，1957年8月26日出生。
被告王爱芹，女，1958年8月16日出生。
被告王宝寅，男，2010年2月19日出生。
原告毛红伟诉被告刘秀娟、王双印、王爱芹、王宝寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告毛红伟的委托代理人马朋飞、被告王爱芹到庭参加诉讼，被告刘秀娟、王双印、王宝寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛红伟诉称，2015年3月25日，王羽丰因做生意向原告毛红伟借款1000000元。王羽丰现因病去世，原告多次向被告催要，其拒不归还，目前仍欠原告1000000元未还。被告王双印、王爱芹、王宝寅作为王羽丰的继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务；被告刘秀娟作为其配偶，应当对夫妻关系存续期间发生的该笔债务承担共同还款责任。请求判令：1、依法判令被告刘秀娟立即归还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），其余三被告在其继承遗产范围内承担还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
被告王爱芹辩称，该对该笔借款不知情，也没有继承王羽丰任何遗产。
被告刘秀娟、王双印、王宝寅未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据为：借条一张、转账凭证一份，证明王羽丰借原告100万元的事实。经质证，被告王爱芹对证据真实性不清楚，对是否是王羽丰的签字也不清楚，该不怎么认字，也不知道王羽丰的字。经审查，本院认为转账凭证为银行出具并加盖有银行的业务查询章，本院对其真实性予以采信，借条与转账凭证可以相互印证，证明原告于2015年3月25日交付被告100万元的事实。故本院对原告所举证据的真实性均予以采信。
被告刘秀娟、王双印、王爱芹、王宝寅未向本院提交证据。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，王羽丰因做生意向原告毛红伟借款1000000元，原告于当天通过其侄女毛文静的农行卡网上银行向王羽丰的账户转账1000000元，王羽丰向原告出具借条一张，载明：“今借到毛红伟现金壹佰万元整（￥￥1000000.00）王羽丰2015年3月25日”。后王羽丰于2015年9月8日因心梗去世。王羽丰生前在农村商业银行有50万元股权。以上即为本案事实。
另查明，被告刘秀娟系王羽丰妻子，被告王双印系王羽丰父亲，被告王爱芹系王羽丰母亲，被告王宝寅系王羽丰儿子。被告刘秀娟与王羽丰在2015年9月8日之前系夫妻关系，以上债务发生于刘秀娟、王羽丰夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。王羽丰借原告毛红伟1000000元，有其向原告出具的借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，王羽丰理应归还。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年11月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。以上债务发生于刘秀娟、王羽丰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘秀娟作为王羽丰的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告要求被告刘秀娟归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于王羽丰已经死亡，其欠原告的1000000元借款及利息应由其继承人在继承遗产范围内对以上债务未清偿部分予以归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘秀娟于本判决生效后十日内归还原告毛红伟借款1000000元及利息（利息从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告王双印、王爱芹、王宝寅在继承王羽丰遗产的范围内对以上债务未清偿部分承担还款责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告刘秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00475号
原告毛红伟，男，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告刘秀娟，女，汉族，1983年10月18日出生。
被告王双印，男，汉族，1957年8月26日出生，系王羽丰父亲。
被告王爱芹，女，汉族，1958年8月16日出生，系王羽丰母亲。
被告王某甲。
原告毛红伟诉被告刘秀娟、王某乙、王某丙、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告毛红伟的委托代理人马朋飞、被告王某丙到庭参加诉讼，被告刘秀娟、王某乙、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛红伟诉称，2015年3月25日，王羽丰因做生意向原告毛红伟借款1000000元。王羽丰现因病去世，原告多次向被告催要，其拒不归还，目前仍欠原告1000000元未还。被告王某乙、王某丙、王某甲作为王羽丰的继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务；被告刘秀娟作为其配偶，应当对夫妻关系存续期间发生的该笔债务承担共同还款责任。请求判令：1、依法判令被告刘秀娟立即归还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），其余三被告在其继承遗产范围内承担还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
被告王某丙辩称，该对该笔借款不知情，也没有继承王羽丰任何遗产。
被告刘秀娟、王某乙、王某甲未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据为：借条一张、转账凭证一份，证明王羽丰借原告100万元的事实。经质证，被告王某丙对证据真实性不清楚，对是否是王羽丰的签字也不清楚，该不怎么认字，也不知道王羽丰的字。经审查，本院认为转账凭证为银行出具并加盖有银行的业务查询章，本院对其真实性予以采信，借条与转账凭证可以相互印证，证明原告于2015年3月25日交付被告100万元的事实。故本院对原告所举证据的真实性均予以采信。
被告刘秀娟、王某乙、王某丙、王某甲未向本院提交证据。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，王羽丰因做生意向原告毛红伟借款1000000元，原告于当天通过其侄女毛文静的农行卡网上银行向王羽丰的账户转账1000000元，王羽丰向原告出具借条一张，载明：“今借到毛红伟现金壹佰万元整（￥￥1000000.00）王羽丰2015年3月25日”。后王羽丰于2015年9月8日因心梗去世。王羽丰生前在农村商业银行有50万元股权。以上即为本案事实。
另查明，被告刘秀娟系王羽丰妻子，被告王某乙系王羽丰父亲，被告王某丙系王羽丰母亲，被告王某甲系王羽丰儿子。被告刘秀娟与王羽丰在2015年9月8日之前系夫妻关系，以上债务发生于刘秀娟、王羽丰夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。王羽丰借原告毛红伟1000000元，有其向原告出具的借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，王羽丰理应归还。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年11月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。以上债务发生于刘秀娟、王羽丰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘秀娟作为王羽丰的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告要求被告刘秀娟归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于王羽丰已经死亡，其欠原告的1000000元借款及利息应由其继承人在继承遗产范围内对以上债务未清偿部分予以归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘秀娟于本判决生效后十日内归还原告毛红伟借款1000000元及利息（利息从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告王某乙、王某丙、王某甲在继承王羽丰遗产的范围内对以上债务未清偿部分承担还款责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告刘秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨亚彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉祥，男，生于1952年7月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李扬书，男，生于1946年8月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
再审申请人高玉祥因与被申请人李扬书名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉祥申请再审称，李扬书在与赵国清的谈话中，传播侮辱我家族人格的信息，所造成的危害其严重性无法估量；原审扭曲捏造事实，转移焦点，淡化案件严重性，视法律为儿戏，偏袒李扬书等，请求撤销原审判决，再审改判。
本院经审查认为，高玉祥认为李扬书2014年11月28日与赵国清的谈话中有李扬书传播有辱高玉祥家族的内容，高玉祥为此提供的证据主要是其在2014年12月16日询问李扬书关于2014年11月28日与赵国清谈话内容的录音，由于缺乏2014年11月28日李扬书与赵国清谈话的录音，从2014年12月16日高玉祥与李扬书谈话的内容中并不能反映李扬书与赵国清当时谈话的具体内容。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，高玉祥向法院提交的录音光盘中并无对高玉祥进行人格侮辱的语言，该份证据不能证明李扬书对高玉祥进行了人格侮辱，且高玉祥亦无其他证据证明确有名誉被损害的事实发生，故原审驳回高玉祥的诉讼请求是正确的，高玉祥申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高玉祥的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 韬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第219号
原告陈广荣，男，1970年8月15日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生。
被告蔡贵宝，男，1961年8月12日生，汉族。
被告杨翠云，女，1967年4月7日生，汉族。
原告陈广荣诉被告蔡贵宝、被告杨翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈广荣的委托代理人张承德到庭参加诉讼，被告蔡贵宝、被告杨翠云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广荣诉称：被告蔡贵宝系瓦匠工头。2011年上半年，其因家中建房与蔡贵宝相识。2012年9月份，蔡贵宝因经济困难向其借款50000元并出具了借条，约定借期为三个月。借款到期后，蔡贵宝仅归还10000元，至2014年1月24日，蔡贵宝出具欠条一张，载明欠其人民币40000元。后其多次索要未果，因蔡贵宝与被告杨翠云系夫妻关系，故诉请法院判令被告蔡贵宝、被告杨翠云立即返还40000元借款及相应利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告蔡贵宝未应诉。
被告杨翠云未应诉。
经审理查明：2014年1月24日，被告蔡贵宝向原告陈广荣出具欠条一张，载明：“欠陈广荣现金计肆万元整，立字为据。欠款人蔡贵宝，2014.1.24”。蔡贵宝至今尚未返还该欠款。
另查明，被告蔡贵宝与被告杨翠云系夫妻关系，二人于1987年1月20日登记结婚。
审理中，因蔡贵宝、杨翠云下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，蔡贵宝、杨翠云无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈广荣与被告蔡贵宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈广荣已履行出借义务，可以要求蔡贵宝依约清偿债务。因蔡贵宝与被告杨翠云系夫妻关系，且蔡贵宝在夫妻关系存续期间向陈广荣借款，故对陈广荣要求蔡贵宝、杨翠云共同偿还其借款40000的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，陈广荣要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张相应利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蔡贵宝、被告杨翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，缺席判决如下：
被告蔡贵宝、被告杨翠云返还原告陈广荣借款40000元及相应利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费370元，合计1170元，由被告蔡贵宝、被告杨翠云共同负担（此款已由原告陈广荣垫付，蔡贵宝、杨翠云在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴 阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1929号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，男，理事长，住木兰县。
委托诉讼代理人：吉祥玉，1990年2月28日出生，男，汉族，信用社职工，住木兰县。
被告：孙立君，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告孙立君金融借款合同纠纷一案本院于2017年6月20日立案，原告木兰县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 任 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵宇迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40571号
申请执行人林伟建，无职业。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被执行人李金胜，个体工商户。
被执行人孙兴鹿，无职业。
申请执行人林伟建与被执行人李金胜、孙兴鹿民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第7764号民事判决书已经发生法律效力。权利人林伟建于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李金胜、孙兴鹿现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第7764号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024财保11号
申请人古晓林，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇人民路南二段**号，公民身份号5110241964********。
被申请人夏双友，男，1962年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇长益村*组，公民身份号5110241962********。
被申请人康县子寅房地产开发有限公司。
法定代表人夏双友，董事长。
申请人古晓林因与被申请人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人古晓林于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司的银行存款共计130万元，或查封被申请人康县子寅房地产开发有限公司位于甘肃省陇南市徽县泥阳镇农贸市场的房地产开发项目的住房和营业房，或查封康县子寅房地产开发有限公司位于甘肃省陇南市江洛镇的房地产开发项目的住房和营业房。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人古晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司的银行存款共计130万元，或查封被申请人康县子寅房地产开发有限公司位于甘肃省陇南市徽县泥阳镇农贸市场的房地产开发项目的住房和营业房，或查封康县子寅房地产开发有限公司位于甘肃省陇南市江洛镇的房地产开发项目的住房和营业房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹华荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雅玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02966号
原告张忠发，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务，有特别授权。
本院在审理原告张忠发与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张忠发于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张忠发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠发撤回起诉。
案件受理费87元，减半交纳43.5元，由原告张忠发负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟樊连
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1463号
申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社
负责人杨清民，职务：主任。
被执行人孙战革，男，1967年1月28日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行孙战革借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9298号
原告：高成林，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：田晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：扬州凯瑞建设有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇栖凤街69号。
原告高成林与被告田晓东、扬州凯瑞建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成林撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告高成林负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02900号
原告刘某某，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘立安，被告李某及其委托代理人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月31日登记结婚。因性格不合，婚后常为了家庭琐事发生纠纷，在一起难以共同生活，加之被告因先天发育不良，无生育能力，致使原、被告结婚4年之久没有小孩。这种情况给原告造成了极大的思想压力，致使夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告诉称被告先天发育不良，不能生育子女不实。目前双方没有子女属实，但没有子女的原因不完全在于被告，且被告的病情不属于不能治愈的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月31日办理结婚登记。婚后因被告患有不能生育的疾病，导致双方从结婚至今没有生育小孩。2015年7月7日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告提交的结婚登记等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其所享有的婚姻自主的权利，但原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，不能认定其夫妻感情确已破裂；原告诉称被告因先天发育不良不能生育，其诉称理由没有证据加以证实，虽然因被告患有不能生育的疾病导致原、被告结婚多年没有生育小孩，但没有证据证实被告所患有的疾病是无法治愈的，不符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年八月十一日
书记员 田 甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2503-1号
申请执行人张燕，女。
被执行人辛寒，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛寒未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。现查明，辛寒与张燕的借款债务发生在辛寒与翁永芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人辛寒与翁永芳婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛寒及其妻子翁永芳的存款17529元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人辛寒及其妻子翁永芳相应的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特191号
申请人：杨鼎凯，男，1932年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。被申请人：杨兆春，男，1955年8月8日出生，汉族,户籍上海市杨浦区周家牌路235弄甲支弄2号。代理人：杨红莲(系被申请人杨兆春的姐姐)，女，1953年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。申请人杨鼎凯申请认定杨兆春限制民事行为能力一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨鼎凯称，儿子杨兆春系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理杨兆春的生活事务，故申请认定杨兆春为限制民事行为能力人，并指定杨鼎凯担任监护人。杨红莲称，杨鼎凯所述属实，同意杨鼎凯的申请请求。经审理查明，被申请人杨兆春，男，1955年8月8日出生，汉族,户籍上海市杨浦区周家牌路235弄甲支弄2号。杨兆春未婚，无子女。杨兆春系杨鼎凯和妻子李秀英所育之子，李秀英于2010年4月6日报死亡。杨兆春系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为智力XXX残疾。现申请人杨鼎凯诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，杨兆春系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人杨鼎凯申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。杨鼎凯系杨兆春的父亲，根据法律相关规定，可以担任杨兆春的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨兆春为限制民事行为能力人；二、指定杨鼎凯为杨兆春的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3745号
原告天津市天宏世通无纺织物厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇和平大街**号。
负责人马建军，厂长。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人韩建平，经理。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人张建峰，经理。
原告天津市天宏世通无纺织物厂与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称“天津佳诚公司”）、吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称“吉林佳成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘闯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天宏世通无纺织物厂诉称，原告与二被告系买卖合同关系，吉林佳成公司为天津佳诚公司投资设立的子公司。自2000年以来天津佳诚公司购买原告的B8盖扩围骨架、B8右侧围骨架、B8左侧围骨架等产品。后天津佳诚公司投资设立吉林佳成公司，但天津佳诚公司仍以其公司名义给原告下采购订单向原告购货，原告依天津佳诚公司的计划单向吉林佳成公司送货。历年来，吉林佳成公司欠款巨大，在原告催促下，该公司于2015年6月30日与原告对账，确定二被告尚欠原告货款11013237.4元。在对账期间，原告又于2015年6月17日至7月20日陆续给二被告供货931602.5元，均未付款。二被告拖欠货款，给原告造成了巨大的经济损失，故呈诉。请求依法判令二被告：1、共同给付所欠原告货款11944839.9元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、采购订单、价格协议、通知函。证明原告与二被告存在买卖合同关系及价款、结算方式的约定；
证据二、对账单1张。证明吉林佳成公司的欠款事实；
证据三、送货单14张、增值税发票7张。证明对账后，原告又向吉林佳成公司供货931602.5元；
证据四、承诺函。证明天津佳诚公司确认二被告欠原告货款的事实，并自愿承担还款责任。
被告天津佳诚公司、吉林佳成公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系口头买卖合同关系。原告向二被告供货后，二被告拖欠部分货款。2015年6月30日，被告吉林佳成公司向原告出具对账函，确认欠原告货款11013237.4元。后原告又向二被告供货931602.5元，二被告均未付款。诉讼中，2015年8月6日，被告天津佳诚公司向原告出具承诺书，确认二被告多年来尚欠原告货款11944839.9元，因经济困难未归还，承诺2015年8月底之前将全部欠款还清。后二被告均未还款。
另查，天津佳诚公司于2005年8月25日出资设立吉林佳成公司，其中天津佳诚公司出资2450万元、另一股东张建峰出资50万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的口头买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，二被告拖欠部分货款，是违约行为，应承担本案全部的民事责任。庭审已经查明，二被告分别出具对账函及承诺书，对欠款金额予以确认，故对原告要求二被告共同给付欠款11944839.9元的诉讼请求，本院依法支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决书生效后五日内共同给付所欠原告天津市天宏世通无纺织物厂货款11944839.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46735元、保全费5000元，合计51735元，由二被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年九月七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1626号
罪犯郭群峰，男，1992年12月26日出生，汉族，高中二年文化，福建省漳浦县人，捕前系学生。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月29日作出(2011)浦刑初字第284号刑事判决，认定被告人郭群峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第481号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2018年2月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭群峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬。2014年1月至2016年10月累计达标分27分。
罪犯郭群峰原判罚金6000元，已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭群峰减刑的异议。
本院认为，罪犯郭群峰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭群峰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1626号
罪犯郭群峰，男，1992年12月26日出生，汉族，高中二年文化，福建省漳浦县人，捕前系学生。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月29日作出（2011）浦刑初字第284号刑事判决，认定被告人郭群峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第481号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年1月13日起至2018年2月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭群峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬。2014年1月至2016年10月累计达标分27分。
罪犯郭群峰原判罚金6000元，已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭群峰减刑的异议。
本院认为，罪犯郭群峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭群峰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1181号
原告龙权能。
原告刘艳玲。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告吴振豫。
原告龙权能、刘艳玲诉被告吴振豫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日开庭进行了审理。原告龙权能及原告龙权能、刘艳玲的委托代理人王永辉到庭参加了诉讼。被告吴振豫经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙权能、刘艳玲诉称，龙权能因原住房屋已崩塌，于2009年5月27日向大番坡镇大窝口村委提出申请，在其位于大窝口村委大窝口二队大和尚的自留地上建房，并于当年在该地上建了一栋一层的水泥混砖楼房，楼房全部由龙权能出资。房屋建好后，因龙权能要外出务工，房屋暂时无人住，故龙权能于2009年9月19日与六钦高速公路标段签订临时租房协议，将该房屋及周边地块出租给六钦高速公路NO11标段使用，每年租金15000元，租期两年。被告为龙权能前妻的弟弟，2012年4月左右，被告在得知钦州市钦南区进口资源及新材料加工园区项目建设准备需要征收到原告的房屋后，遂通过各种手段，强行将原告房屋侵占，并在房屋拆迁时将补偿款占为己有。后经大番坡镇派出所及大番坡镇司法所调解，因被告只同意返还补偿款50000元，与原告的房屋价值相差太大而不能达成调解。为此原告请求人民法院判决被告向原告返还房屋补偿款142800元；本案诉讼费由被告承担。
原告龙权能、刘艳玲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、结婚证。拟证明原告的身份情况。
2、申请报告。拟证明原告于2009年5月27日向大番坡镇大窝口村委提出申请，在其自留地上建房的事实。
3、农村村民住宅用地申请审批表、村镇规划选址意见书。拟证明房屋为原告报建，且报建申请已得到大番坡镇大窝口村委及大番坡镇建设管理所批准。
4、临时租地协议、平面图。拟证明原告曾于2009年9月19日将该房屋及周边地块出租给六钦高速公路NO11标段使用，每年租金15000元两年的事实。
5、证明。拟证明房屋为龙全能所有。
6、见证。拟证明房屋为龙全能所有。
7、地上附着物补偿协议。拟证明房屋价值及被告强占原告房屋补偿款的事实。
8、人民调解协议书。拟证明被告曾要求和原告就此事调解。
被告吴振豫没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告龙权能、刘艳玲提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月17日，龙权能向钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会提出申请，要求在其有承包权的荒地上建房，后村委同意其申请。2009年6月24日，钦州市钦南区大番坡镇建设管理所批准龙权能建房，项目选定地点为大番坡镇大窝口村委会二队大禾尚岭，用地面积150平米，后龙权能在上述地址上建成一层房屋共计面积206.80平米。2015年1月10日，大窝口村委会出具证明证实上述房屋系龙权能所有。2009年9月19日，龙权能与六钦高速公路NO11标签订“临时租地协议书”，将其在大禾尚岭的房屋出租给六钦高速公路NO11标，每年租金15000元，租期2年。房屋出租后龙权能外出打工。
2013年，因钦州市钦南区进口资源及新材料加工园区项目建设需要，国家需对吴振豫位于大番坡镇大窝口村委二队大禾尚坪征收建设范围内的房屋及附属设施搬迁进行补偿，2014年7月16日，钦州市钦南区土地房屋征收办公室与吴振豫签订了“地上附着物补偿协议书”，约定向吴振豫支付补偿款819719元。后吴振豫领取了上述款项。钦州市钦南区土地房屋征收办公室与吴振豫签订的“地上附着物补偿协议书”中对吴振豫财产的界定，包括了龙权能的那一套砖混一层房屋，这套房屋的补偿价格为142800元。龙权能回来后知悉了上述情形，便与吴振豫协商交涉，在大番坡镇人民调解委员会的调解下，吴振豫单方出具了一份调解书，承诺一次性给龙权能房屋拆迁补偿费50000元，该调解方案没有获得龙权能的同意。后吴振豫外出下落不明，根据原告龙权能提供的被告吴振豫地址无法找到其送达。
原告龙权能与原告刘艳玲系夫妻关系。原告于2015年4月2日以被告不当得利为由向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有法律上或者合同上的依据、一方取得财产上的利益、他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。本案中原告提供的证据2至6，可证实位于大窝口村委大窝口二队大禾尚的自留地上的房屋属其所有，吴振豫领取了龙权能所有的一套砖混一层房屋的补偿款142800元，且吴振豫取得上述补偿款142800元并没有法律上或者合同上的依据，而龙权能一方因此受到了损失，被告的行为构成不当得利。因此，原告要求被告返还房屋补偿款142800元的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴振豫返还原告龙权能、刘艳玲房屋补偿款142800元。
案件受理费3156元，公告费700元，由被告吴振豫负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3156元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 苏德海
代理审判员 周 琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章丰梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执372号
申请执行人ＸＸ，男，1974年1月30日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司。住所地：泽州县南村镇原家村。
法定代表人史晋朋，该公司经理。
被执行人史晋朋，男，1975年7月26日出生，汉族，泽州县人。
ＸＸ诉晋城市能通杆塔制造有限公司、史晋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1967号民事判决书。内容如下：一、被告晋城市能通杆塔制造有限公司、史晋朋共同偿还原告ＸＸ借款人民币1286000元及利息，利息从借款之日即2014年12月15日按月息2%计算至还清该借款时止；二、被告史晋朋归还原告ＸＸ借款人民币353300元及利息，利息从起诉之日即2016年11月18日按银行同类贷款利率计算至还清该借款时止。案件受理费26554元，诉讼保全费5000元，共计31554元，原告已预交，由被告晋城市能通杆塔制造有限公司、史晋朋共同负担24612元，由被告史晋朋负担6942元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行本金及利息等共计2428320.73元。
本院在执行过程中，对被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司、史晋朋实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。共执行执行款181015.88元，当事人已领取。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的2247304.85元及执行费26683元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十三日
执行员 李军义
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执372号之一
申请执行人ＸＸ，男，1974年1月30日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街2495号华夏冠园3号楼1单元502室。
被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司。住所地：泽州县南村镇原家村。
法定代表人史晋朋，该公司经理。
被执行人史晋朋，男，1975年7月26日出生，汉族，泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇南村村南村街5号。
本院依据已经发生法律效力的山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1967号民事判决书。因被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
划拨被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司在银行的存款2455003.73元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年九月二十五日
执行员 李军义
书记员 杨 霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1012号
上诉人（原审被告）：陈真，男，1956年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1962年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陈真因与被上诉人陈健恢复原状纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈真于2017年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈真撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 房玉辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初356号
原告：龙某，女，住广西柳城县。
被告：卢某，男，住广西柳城县。
本院在审理关于原告龙某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告龙某以与被告卢某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 姚静云
二〇一六年四月十三日
书记员 韦俐宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00765号
原告陈自霞，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）徐维萍，住六安市裕安区。
被告夏厚奎，住安徽省六安市金安区。
被告夏厚发，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
原告陈自霞诉被告夏厚奎、夏厚发、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告夏厚奎、夏厚发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈自霞诉称：2013年2月19日，被告夏厚奎驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区卅镇镇卅铺街道兴皖路由东向行驶至169号门前时，刮撞行人陈自霞，致陈自霞受伤。本次事故经六安市交警三大队认定：被告夏厚奎负事故的全部责任。被告夏厚奎驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险20万元，现请求判令：1.被告赔偿原告误工费等各项损失68768.26元，后变更为75368.66元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、工资领条、单位证明；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、病历记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、住宿费发票。
被告夏厚奎未作答辩。
被告夏厚发未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任无异议，原告部分请求过高，卧床期间不应计算护理费，交通费、住宿费过高请求法庭核减，单位证明和工资领条不能证明原告在城镇打工和居住的事实，因此不能作为原告要求按照城镇标准计算各项赔偿的依据，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年2月19日15时55分，被告夏厚奎驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区卅镇镇卅铺街道兴皖路由东向西行驶至169号门前时，刮撞行人陈自霞，致陈自霞受伤，车辆受损坏的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415020201300381号《道路交通事故认定书》认定：夏厚奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任，陈自霞无责任。事故发生当天，原告陈自霞入住六安市中医院治疗，诊断为：1.右侧第11、12肋骨骨折2.腰椎I0滑脱3.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.卧床休息3月、建议卧板床2.定期复诊3.我科随访4.出院带药。2013年3月17日陈自霞出院，住院26天支付医疗费10340.66元。2013年4月7日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0202号《关于陈自霞伤残等级及休息期、营养期评定意见书》鉴定意见为：1.陈自霞腰5椎体滑脱遗有腰部活动度丧失10%以上构成X（10）级伤残；2.陈自霞休息期为60日、营养期为30日。为此陈自霞支付伤残程度评定费1300元。2013年4月18日，原告支付六安市裕安区尚美佳商务宾馆住宿费2000元，同时该宾馆出具《证明》：陈自霞亲属从2013年2月20日至2013年3月17日入住我处。
另查明：被告夏厚奎驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告夏厚发，该车辆以夏厚发为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年3月18日，六安市金安区光荣修理厂出具《证明》：陈自霞自2011年5月起至2013年1月19日在我单位从事食堂和保洁工作，吃住在单位，自交通事故以后停发所有工资及待遇。同时，该修理厂出具的《2012年4月份至2013年3月陈自霞领条》显示：陈自霞平均每月工资为1870.41元（每天62.35元）
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告夏厚奎驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告陈自霞受伤所造成的经济损失，夏厚奎应当与车辆登记所有人被告夏厚发连带承担赔偿责任。夏厚奎驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告要求给付出院后卧床3个月的护理费有医嘱建议，本院予以支持；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告住院期间其亲属产生的合情合理的交通费、住宿费本院予以支持，其数额由本院根据实际情况酌定。综上，本院核定原告陈自霞的交通事故损失为：医药费10340.66元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天），合计11460.66元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的1460.66元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；误工费3200元（60天×1600／30天）、护理费9860元{（26天＋3个月）×85元／天}、残疾赔偿金42048元（24024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、住宿费、交通费500元，合计60608元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元由事故侵权人即被告夏厚奎、夏厚发共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈自霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈自霞误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费60608元，合计70608元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈自霞医疗费、住院伙食补助费、营养费1460.66元。
三、被告夏厚奎、夏厚发对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告夏厚奎、夏厚发赔偿原告陈自霞伤残鉴定费1300元。
五、驳回原告陈自霞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1690元，由被告夏厚奎、夏厚发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年五月六日
书记员 汪荣兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2804号
罪犯张晓春，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）2011鞍千刑初字第227号刑事判决，以被告人张晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张晓春获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月19日起至2020年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初754号
原告：覃爱秧。
原告：覃宝仁。
原告：覃丽萍。
委托代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告：覃怀树。
原告覃爱秧、覃宝仁、覃丽萍诉被告覃怀树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式送达被告覃怀树，依法向覃怀树公告送达诉讼文书，2016年8月4日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告覃爱秧、覃宝仁及其代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告覃怀树经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃爱秧、覃宝仁、覃丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门窗损失1010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日晚20时许，被告覃怀树无故的用石头砸原告家大门，导致大门变形，原告当即报警。在公安人员赶来之前覃怀树已逃跑。2015年5月30日晚20时30分许，覃怀树又用石头砸原告家大门，导致大门变形更加严重。2015年6月1日，覃怀树再次用石头砸原告家大门及窗户玻璃。2015年9月，覃怀树又再次用石头砸原告家大门及玻璃并扬言要杀死原告全家。2015年7月2日覃怀树被抓捕归案，公安机关对被告进行行政拘留10日。为索赔原告于2015年7月9日向法院起诉，后经双方协商撤诉，但至今被告仍没有赔偿原告损失的诚意，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告覃怀树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：覃爱秧和覃宝仁系夫妻关系，双方生育本案原告覃丽萍。原告覃宝仁与被告覃怀树系叔侄关系，两家因征地赔偿款发生争议。2015年4月20日晚20时许，被告覃怀树用石头及火砖砸原告家位于河池市金城江区白土乡德荣村水枧屯36号的大门，导致大门变形，原告覃爱秧于2015年4月26日向河池市公安局白土派出所报警，河池市公安局白土派出所于2015年5月15日向被告覃怀树作询问笔录，覃怀树在笔录中承认因征地赔偿款事宜起纠纷后，其于2015年4月20日晚用石头和啤酒瓶砸原告家大门的事实。2015年5月30日、6月1日晚，被告覃怀树再次用石头砸原告家大门，原告覃爱秧于2016年6月2日向河池市公安局白土派出所报警。2015年6月9日晚，被告覃怀树又一次用石头砸原告家的大门及玻璃，原告覃爱秧随即报警，2015年7月2日河池市公安局白土派出所对被告覃怀树做询问笔录，覃怀树在笔录中承认因征地赔偿款事宜起纠纷后，其于2015年5月30日、6月1日、6月9日晚用石头和啤酒瓶砸原告家大门的事实。同日，河池市公安局金城江分局作出行政处罚决定书，决定书查明2015年4月20日、5月30日、6月1日、6月9日，覃怀树多次用石头砸覃爱秧家的大门及玻璃，并造成覃爱秧家的大门多出凹陷，二楼玻璃破碎的后果。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对覃怀树处以行政拘留十日的行政处罚。
经河池市公安局金城江分局委托河池市价格认证中心对被砸坏的康神牌铝合金大门及普通玻璃窗进行价格认证，认证结论：壹仟零壹拾元整（1010.00元）。后原告覃爱秧于2015年7月8日起诉至本院，请求被告覃怀树赔偿损失，本院受理后原告覃爱秧于2015年12月28日向本院撤回起诉，本院于2015年12月28日作出（2015）金民初字第1410号民事裁定书，准许原告覃爱秧撤回起诉。之后因被告覃怀树未赔偿原告损失，故原告诉至法院，提出如上之诉求。
上述法律事实，有原告提交的河池市公安局白土派出所于2015年4月26日、5月15日、6月2日、6月9日、7月2日的《询问笔录》、现场相片、金分行罚决字【2015】00412号《行政处罚决定书》、河池市价格认证中心河价认【2015】108号价格认证结论书、（2015）金民初字第1410号民事裁定书、当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人均不得侵害，故意损坏别人财产的，应承担相应的侵权责任。本案被告覃怀树多次用石头砸原告覃爱秧、覃宝仁、覃丽萍家大门及玻璃，造成原告家大门凹陷、玻璃破裂的后果，被告覃怀树应对上述损坏后果承担侵权赔偿责任。因原告家大门、玻璃的损失经河池市价格认证中心进行价格认证，认证结论表明购买相关材料及维修费用需1010元，本案中的河池市价格认证中心作为在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物等价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证的资质的鉴定机构，系具备运用自己的专门知识技能，凭借现代科学技术手段对专门性问题进行价格鉴定的专门独立部门。其所出具的河价认【2015】108号价格认证结论书遵循了独立、客观、公正的原则，按照了规定的标准、程序和方法，该鉴定意见所作结论本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃怀树赔偿给原告覃爱秧、覃宝仁、覃丽萍门、窗损失费1010元。
案件受理费50元，公告费750元，合计800元（原告已预交），由被告覃怀树承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫希甜
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初190号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人向某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，职业司机，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日逮捕，同年5月20日被取保候审。
被告人肖某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度高中，职业经营河沙运输，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年1月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人向某、肖某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人向某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某经营河沙运输，被告人向某系被告人肖某所雇用的货车司机。2015年3月22日8时许，被告人肖某指使被告人向某驾驶严重超载的粤M×××××号牌重型自卸货车从梅州市大埔县运载河沙往澄海区兴洋管桩厂，途经澄海区莲上镇海湾加油站，被告人向某在通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，因疏忽大意、无注意右侧正常行驶的自行车，致发生事故时无措施，碰撞被害人杜某乙所驾驶的自行车并碾压杜某乙，致杜某乙当场死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杜某乙符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤M×××××重型自卸货车与自行车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人向某应负本事故全部责任，当事人杜某乙在本事故中的无责任。
案发后，被告人向某、肖某赔偿被害人杜某乙的家属经济损失人民币470000元，被害人杜某乙的家属对被告人向某、肖某的行为表示谅解，并请求对被告人向某、肖某免予刑事处罚。
上述事实，被告人向某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某甲、邓某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、经济赔偿凭证、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人肖某作为机动车辆的所有人，指使他人违章驾驶造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，2名被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法均应追究刑事责任。被告人向某、肖某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首；且均能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法均予从轻处罚。被告人向某、肖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人向某、肖某均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年五月五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。