陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1897号
原告：韩文庆，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：赵建奇，耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告：谢海涛，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司
住所地：铜川市印台区延安路64号
负责人：王楠职务：总经理
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告韩文庆诉被告谢海涛、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩文庆及委托代理人赵建奇、被告谢海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（简称人寿财保公司）及委托代理人张立祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计322612.50元（医疗费1007元、伙食补助费1830元、营养费4000元、护理费24200元、住宿费100元、交通费313.50元、复印费75元、伤残赔偿金170640元、误工费34320元、精神抚慰金5000元、后续医疗费20000元、被扶养人生活费58107元、鉴定费3020元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：自2016年9月30日始，原告受雇于第一被告，给其开车运货。2016年10月20日，原告驾驶第一被告所有的陕XXXX**（陕ZZZ**挂）半挂车（在第二被告处投保了机动车第三者责任保险：主车责任限额为50万元，挂车责任限额为20万元）送货至河南省西峡县重阳镇八庙上街村中铁六局混凝土搅拌站，计量下磅后，原告到挂车上取样时受伤。事发后，第一被告及时将原告送至医院救治，并支付了住院期间的医疗费，但就出院后的医疗费及相关赔偿事宜无法达成一致，无奈，原告诉至法院，请求第二被告在陕XXXX**（陕ZZZ**挂）半挂车机动车第三者责任保险范围内赔偿原告相关损失，第一被告赔偿下余的损失。
被告谢海涛辩称，原告所述事发过程属实，请求法院依法处理。
被告人寿财保公司辩称，一是原告作为专业采样人员，其违反操作规程，因过失致使事故发生，不符合“意外事故”的构成
要件；并且原告采样出现险情时，其为了避险从车辆顶部跳下，这是紧急避险行为，损害后果应当由引起险情的人承担，故该事故不是保险合同约定的意外事故，不在人寿财保公司承保的机动车第三者责任保险范畴内。二是如果要适用第三者责任保险，只适用保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例来承担赔偿责任，而结合本案各方当事人过错，人寿财保公司无过错，故不应适用机动车第三者责任保险。三是涉案陕XXXX**（陕ZZZ**挂）车辆在人寿财保公司投保机动车第三者责任保险，限额分别为50万、20万元，并且不计免赔额；保险合同约定主挂车连接使用时视为一体，且总赔偿数额以主车险保险限额为限。四是不同意承担鉴定费及本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告谢海涛所有的陕XXXX**(陕ZZZ**挂)车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铜川支公司投保机动车第三者责任保险，主车投保限额为50万元，挂车投保限额为20万元，并且不计免赔额。保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。投保后，被告谢海涛雇佣原告为该车驾驶员。2016年10月20日，在河南省西峡县重阳镇八庙上街村中铁六局混凝土搅拌站，原告在水泥罐车上取样时受罐内气体冲击导致其摔下受伤。事发后，原告被及时送往当地丁河卫生院急救，当日转至豫西协和医院，经诊断为失血性休克、胸部闭合性损伤、全身多发骨折等，共住院8天。后于10月28日转至铜川市人民医院继续治疗，住院53天。原告治疗期间，被告支付医疗费共计96478.34元。2017年9月4日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，评定原告韩文庆此次外伤构成八级伤残，护理期限为120日，后续相关治疗费用约需20000元。原告为此支出鉴定费3020元。
本院认为，本案的争议焦点为被告人寿财保公司是否该承担替代赔偿责任。涉案车辆在人寿财保公司投保了第三者责任险主车50万元,挂车20万元，含不计免赔率；事故发生在保险期内,且原告受气体冲击后空间已发生转移，其已经脱离涉案车辆,之后因坠落触地遭受损伤，应认定事故发生时原告已经置身车下,其系第三者。原告离开驾驶室于挂车罐内取样时，罐内气压高致使罐盖弹起大量气体喷击原告，这是不可预见的且不符合紧急避险之要件，应当认定为意外事故，故对人寿财保公司的答辩意见不予采纳。原告在进行雇佣活动时，意外发生本次事故，作为车辆驾驶员，原告从事罐车运输应严格按照操作规程控制泄压阀排气确保罐车内外无压力差后才可打开罐盖，其未按照规程操作是发生事故的主要原因，其作为驾驶员应承担该事故的主要责任，即70％的责任；但当事故发生时，原告作为车外第三者又为“采样人员”，应知晓采样流程及注意事项，其未尽到安全注意义务，对事故的发生和后果，有一定的过错，应承担事故的次要责任，即30％的责任。综上，人寿财保公司应当在第三者责任险赔偿限额内按责任承担赔偿义务。
对于原告的各项损失认定如下：1.医疗费1007元；2.住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）；3.医院病案中无需要加强营养的医嘱且结合司法鉴定意见，对于原告诉请的营养费，本院不予支持；4.护理费12000元（120天×100元/天）；5.住宿费100元、交通费313.5元、复印费75元，系必要、合理支出，本院予以支持；6.原告虽为农村户籍，但其居住在耀州区文营西路，且其主要收入来源于非农业生产，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，即伤残赔偿金170640元（28440元×20年×30%），本院予以支持；7.误工时间计算为自事故发生之日至定残日前一日，原告主张按照286天计算，在合理期限内，故本院支持误工费28600元（100元/天×286天）；8.后续医疗费20000元；9.伤残等级不是丧失劳动能力的依据，原告诉请的被扶养人生活费，没有依据，本院不予支持；10.鉴定费3020元；11.精神损害抚慰金3000元。以上合计240585.5元。加之被告谢海涛已支付的医疗费用96478.34元，原告此次受损合计337063.84元。
由于精神损害抚慰金不属于第三者责任保险限额赔偿的范围，故精神损害抚慰金应由原告与被告谢海涛在责任比例划分基础上分别承担，即原告承担900元，被告谢海涛承担2100元。原告的其他损失（不计算精神损害抚慰金）为337063.84元-3000元=334063.84元，应按责任分担，且被告已经支付的部分应当予以扣除，故被告人寿财保公司应在第三者责任险限额内给付原告334063.84元×70%-96478.34元=137366.35元，原告自行承担334063.84元×30%=100219.15元。
综上所述，被告人寿财保公司应给付原告137366.35元，被告谢海涛给付原告2100元，原告自行承担900元+100219.15元=101119.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告137366.35元；
被告谢海涛于本判决生效之日起十日内给付原告2100元；
原告自行承担101119.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，减半收取3069.5元由被告谢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 婷