wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4719号
起诉人：况德文，男，汉族，1954年7月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
况德文向本院提交《民事状》，请求判决被告江西省宜春市人民政府机关事务管理局归还江西省建筑装饰工程总公司建筑安装分公司胡建基欠宜春市第二建筑工程总公司697500万元钱其中属于原告况德文一份额债权17437.5元。
起诉人诉称：“江西省宜春市第二建筑工程总公司（下简称宜市二建总公司，原宜春地区二建公司）是1983年经国有企业江西省宜春市建筑工程公司（下简称宜市建筑公司，原宜春地区建筑公司）实行改革，将其1979年至1980年间先后招收的大集体职工主办成立的大集体三工区的全部大集体职工人员剥离分离去出。分离时，宜市建筑公司分给了分离出来人员为其企业工作劳动5年的报酬30万元现款。从宜市建筑公司分离出来人员以所分得的30万元现款，向银行贷款130万元，登记注册成立了独立法人实体宜春市第二建筑工程公司，企业性质属于城镇集体企业。1997年9月15日江西省建筑装饰工程总公司建筑安装分公司胡建基（下简称省建装饰总公司建安分公司）持江西省宜春行署机关基建办公室的担保条，向宜市二建公司拆借15万元钱，经宜市二建公司法定代表人、经理罗细权批准同意，宜市二建公司借给了省建装饰总公司建安分公司胡建基15万元钱，省建装饰总公司建安分公司胡建基具借条一张，借条承诺月底归还借款。然而省建装饰总公司建安分公司胡建基没有按其借条承诺归还所借宜市二建公司15万元借款。依据1996年5月16日法复〔1996〕7号最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复之规定。省建装饰总公司建安分公司胡建基应支付违约金547500元（1997年9月15日至2017年9月15日的违约金，20年×每日万分之五违约金＝547500元）及借款15万元，共计欠宜市二建公司697500元。依据1995年6月30日，国家主席第50号令，中华人民共和国担保法第六条、第二十一之规定。省建装饰总公司建安分公司胡建基所欠宜市二建总公司697500元钱应由被告承担归还宜市二建总公司。原告况德文是1979年11月被宜市建筑公司以熟练木工招收为大集体三工区的大集体职工，为1983年分离出来人员之一。依据（1999）经终字第234号中华人民共和国最高人民法院民事判决书，原告况德文为宜市二建总公司的资产所有者股东之一，为此，原告况德文也是省建装饰总公司建安分公司的债权人之一。2001年宜市二建总公司实行企业改制，将宜市二建总公司改制为公司法下的有限责任公司。原告况德文在企业改制时，没有与宜市二建总公司签订解除劳动关系，也没有领取一次性安置补偿费。故，被告应当归还省建装饰总公司建安分公司所欠宜市二建总公司债权697500元中其中属于原告况德文一份额债权1.74万元于原告况德文（宜春市二建有限责任公司股东约40人，697500债权÷40人＝1.74万元）。”
起诉人递交的证据材料有：身份证复印件一份、工人职员劳动保险待遇证100155号复印件一份、题为“二建正年轻”的十运简报复印件一份、对市二建公司组建时资产的认定情况的说明一份、宜春行署机关基建办公室1997年9月14日出具的信函复印件一份、江西省建筑装饰工程总公司建筑安装分公司1997年9月15日借条复印件一份、（1999）经终字第234号中华人民共和国最高人民法院民事判决书（复印自《最高人民法院关于企业改制司法解释条文精释及案例解析》）、1996年5月16日法复〔1996〕7号最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复、宜春市二建总公司产权内部拍卖A号竞标小组规则及报名表（空白表格）一份、宜春市中级人民法院（2016）赣09民终916号民事裁定书复印件一份。
经审查，本院认为：起诉人诉状中事实和理由部分陈述及所递交的证据表明，本案涉及的借款系由宜春二建公司向江西省建筑装饰工程总公司建筑安装分公司出借，根据合同相对性原则，该案的当事人并非况德文个人，故况德文作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对况德文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭雪娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初299号
原告高占清与被告湖北省远望房地产开发有限公司、湖北省东兴建筑工程有限公司、张群星、王丙鑫劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2990号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝文卿，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱爱云，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴延防，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝伟忠，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝文卿、朱爱云、吴延防、祝伟忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝文卿、朱爱云、吴延防、祝伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金183807.36元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝文卿、朱爱云、吴延防、祝伟忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日被告祝文卿向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告祝文卿截止到2017年2月22日还款16192.64元。
被告祝文卿、朱爱云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文卿、朱爱云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金183807.36元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴延防、祝伟忠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1348号
原告徐彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住平阴县
被告徐蒙蒙，男，1983年1月13日出生，汉族，住平阴县
被告田晓丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住平阴县
原告徐彬与被告徐蒙蒙、田晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员杨洪刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐彬，被告徐蒙蒙到庭参加诉讼，被告田晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2014年5月8日被告徐蒙蒙向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告徐蒙蒙辩称，对借条真实性无异议，借款属实。
被告田晓丽未提交答辩。
经审理本院认定，2014年5月8日被告徐蒙蒙向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂诉至来院。
另查明，被告徐蒙蒙与被告田晓丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告徐蒙蒙向原告徐彬借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务系被告徐蒙蒙的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告徐蒙蒙、田晓丽偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐蒙蒙、田晓丽于本判决生效后十日内偿还原告徐彬借款10万元。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐蒙蒙、田晓丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1348号
原告张亚丽，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡小西梁村。身份证：×××
被告肖建军，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住址同上。身份证：×××
原告张亚丽与被告肖建军离婚纠纷一案，原告张亚丽于二〇一五年六月十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚丽撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年六月十四日
书记员 李 铮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1348号原告陈某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人，曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告吴某某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某欲与被告吴某某庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告陈某某自愿负担。审判员李茂己二〇一五年七月二十九日书记员曾彩芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3630号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨龙宪。
委托诉讼代理人：王苹，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨芝河。
被上诉人（原审原告）：李书娟。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、杨龙宪因与被上诉人杨芝河、李书娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：撤销平度市人民法院(2016)鲁0283民初9334号民事判决，依法改判上诉人承担医疗费52526.54元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故杨龙宪承担主要责任，杨芝河承担次要责任，一审判决上诉人承担80%赔偿责任不合理。
杨龙宪上诉请求：撤销平度市人民法院(2016)鲁0283民初9334号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故杨龙宪承担主要责任，杨芝河承担次要责任，一审判决上诉人承担80%赔偿责任不合理。自费药部分应当由保险公司承担。
杨芝河、李书娟辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨芝河、李书娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告杨芝河医疗费4674.37元，原告李书娟医疗费126376.68元；2.本案的诉讼费，由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2016年8月28日11时40分许，被告杨龙宪驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青官路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的原告杨芝河持注销驾驶证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车（载原告李书娟）追尾相撞，致两车损坏，杨芝河、李书娟伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨龙宪承担事故主要责任，原告杨芝河承担事故次要责任，原告李书娟无责任。原告杨芝河在平度市第三人民医院住院治疗8天，支出医疗费4674.37元。原告李书娟在青岛大学附属医院住院15天，支出医疗费126376.68元（自费药为57441.71元）。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨龙宪驾车与原告的车辆追尾相撞，承担事故主要责任，给原告造成的合理损失，应承担80%的经济赔偿责任。因肇事车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（30万元）、不计免赔险，根据法律规定，原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。综上，原告杨芝河的医疗费4674.37元；原告李书娟的医疗费126376.68元（含自费药57441.71元），均符合法律规定，法院予以支持。原告李书娟的自费药57441.71元，应由保险公司在交强险内承担10000元，余款47441.71元，由被告杨龙宪承担80%即37953.37元。二原告的医疗费，共计73609.34元，应由被告保险公司在商业第三者险内承担80%即58887.47元。被告保险公司要求在交强险内兑除垫付款10000元，理由正当，法院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨芝河、李书娟医疗费58887.47元，于判决生效后十日内履行；二、被告杨龙宪赔偿原告李书娟医疗费37953.37元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告杨芝河、李书娟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关出具的事故认定书认定杨龙宪负主要责任，杨芝河负次要责任，双方对该认定书均无异议，一审据此认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。依据杨龙宪与保险公司签订的保险合同条款约定，自费药不属于保险公司商业第三者责任险的赔偿范围，一审判决杨龙宪承担部分自费药赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、杨龙宪的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担50元，由上诉人杨龙宪负担749元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5895号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：闫军，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年8月27日在原告处申请办理卡号为43×××02的招商信用卡。截至2017年2月24日累计欠款本金133115.46元、利息2452.43元、账单分期手续费2985.66元、违约金4770.86元。原告自2017年1月20日开始多次催要，被告仍未清偿，故起诉。请求判令：1.被告支付原告欠款本金133115.46元及截至2017年2月24日利息2452.43元、账单分期手续费2985.66元、违约金4770.86元；2.被告支付原告自2017年2月25日起至实际给付之日止的违约金（按《信用卡领用合约》的规定计算）；3.诉讼费由被告承担。
经查，被告闫军于2016年12月28日死亡，有居民死亡医学证明（推断）书复印件为证。
本院认为，原告于2017年5月18日向本院起诉时，被告闫军已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将闫军列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费3166元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年六月十四日
书记员 李洋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2808号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。
法定代表人：王东。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：张爽,男，1987年4月5日出生，住兴城市。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 荣 蓉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初138号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李庆云，男，1965年9月12日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被墨江县公安局取保候审，同年9月18日解除取保候审。同日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李庆云犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月16日上午，被告人李庆云驾驶云Dxxx**号小型面包车沿昆磨高速公路由普洱往昆明方向行驶，13时30分许，当车行驶至昆磨高速路K312＋200M处，在变道过程中，李庆云驾驶的车辆与左侧车道正常行驶的陈某驾驶的川Exxx**号大型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后驾驶云Dxxx**号车继续往昆明方向行驶。13时40分，元磨高速公路交巡警大队民警在通关服务区执法站内将其拦截查获。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李庆云的血液中乙醇成分含量为149.01/100ml，陈某的血液中未检出乙醇成分。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，李庆云负本次事故全部责任。被告人李庆云与陈某因交通事故产生的损失达成了调解协议。
公诉机关认为，被告人李庆云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人李庆云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人余某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李庆云的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆云违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的；在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人李庆云酒后驾驶机动车，在高速公路上发生两车碰撞的交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。结合被告人李庆云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与陈某就交通事故的损失达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵英吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14860号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）麻津泾，男，1989年7月9日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人麻津泾买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30000号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
麻津泾在一审中起诉称：2014年10月29日，麻津泾在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故麻津泾诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
麻津泾对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系麻津泾以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第325号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人原某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住招远市。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人原某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日，被告人原某某在招远市梦芝街道办事处梦芝村其租房处向宋某甲出售甲基笨丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，被告人原某某在庭审中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙的证言，招远市公安局受案登记表、被告人原某某户籍信息、招远市公安局办案说明、现场笔录、行政处罚决定书，辨认笔录，招远市公安局现场检测报告及被告人原某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 滕敬远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6038号
申请执行人：张磊，男，1982年7月23日出生。
被执行人：谈宏伟，男，1970年1月20日出生。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人谈宏伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谈宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人谈宏伟有可供执行的财产。现申请执行人张磊暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6038号申请执行人：张磊，男，1982年7月23日出生。被执行人：谈宏伟，男，1970年1月20日出生。本院在执行申请执行人张磊与被执行人谈宏伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谈宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人谈宏伟有可供执行的财产。现申请执行人张磊暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终722号
上诉人（原审原告）许春荣，男，1971年8月5日出生，汉族，私营企业主，住福建省泰宁县。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
委托代理人袁丽阳，福建付慧健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）卓郭勇，男，1960年9月25日出生，汉族，私营企业主，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人梅新生、陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
上诉人许春荣因与被上诉人卓郭勇民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0429民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许春荣的委托代理人付慧健，被上诉人卓郭勇的委托代理人梅新生、陈昌定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月13日，被告卓郭勇经李某介绍向原告许春荣借款1000万元用于投资房地产，约定该笔借款两个月内归还，并承诺一年后给予1000万元的回报。当日，被告卓郭勇向原告许春荣出具借据二份，一份载明：“兹向许春荣先生借人民币一千万元整，借两个月归还”，另一份载明：“兹向许春荣先生借人民币一千万元整，借期12个月”。曹某、李某亦在该二份借据上的担保人栏签字。嗣后，原告许春荣按照约定分别于2013年9月13日、9月16日通过银行转账方式将借款600万元、400万元汇至被告卓郭勇中国建设银行账户62×××88。借款到期后，被告卓郭勇未能偿还借款。因被告卓郭勇到期未偿还所欠原告的借款，原告许春荣与被告卓郭勇协商以被告卓郭勇持有泰宁县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）股权抵偿原告债权的事宜。2014年5月1日，被告卓郭勇作为转让方与原告许春荣作为受让方签订《泰宁县盛源房地产开发有限公司股权转让协议》，协议第一条约定：“卓郭勇同意将持有的盛源公司20%的股权（认缴出资1000万元人民币）以1000万元转让给许春荣，许春荣同意按此价格将该股权转让。”第四条约定：“卓郭勇应于2014年5月10日前到当地工商局办理股权转让手续（股权转让给许春荣后，卓郭勇可收回原有的借据两张各1000万元），股权转让全部费用（包括手续费、税费）由卓郭勇承担。”协议还对双方的其他权利义务作了具体约定。盛源公司的其余股东姜建国、曹某作为证明人在协议上签字。嗣后，被告卓郭勇未按约定办理股权变更登记等手续，原告许春荣向盛源公司、卓郭勇请求办理股权变更登记等手续未果而诉至原审法院，原审法院于2014年10月29日作出（2014）泰民初字第945号民事判决，判决：“一、确认原告许春荣与被告卓郭勇签订的泰宁县盛源房地产开发有限公司股权转让协议书合法有效；二、被告卓郭勇、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十三条的规定办理被告卓郭勇持有的福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司20%股权变更至原告许春荣名下的变更登记等手续。”该份判决已生效，2014年12月5日被告卓郭勇所持有的上述股份变更登记至原告许春荣名下。
被上诉人卓郭勇原审起诉请求依法判令：被告支付利息2913333.4元（借款本金1000万元，自2013年9月16日起至2014年12月3日止按年利率24%支付），并判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告卓郭勇所借原告许春荣借款1000万元，双方约定了高额利息，该事实有已被原审法院采信的由被告卓郭勇出具二张借据及证人曹某、李某的证言证实，双方依法成立了民间借贷法律关系。被告卓郭勇所欠原告许春荣的借款本金1000万元及约定利息1000万元，原、被告双方通过协议以股权转让的方式进行了全额抵销，双方的借款合同消灭，权利义务终止。故原告许春荣在股权转让完成后要求被告卓郭勇支付借款利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第一百条之规定，判决如下：驳回原告许春荣的诉讼请求。案件受理费30107元，由原告许春荣负担。
宣判后，许春荣不服，向本院提起上诉。
上诉人许春荣上诉称，本案被上诉人向上诉人借款1000万元并承诺给予1000万的高额利息回报的事实已得到原判确认，借据只是双方约定利息的表现形式即书面证明，并非债权凭证，而本案股权转让金额为1000万元，故股权转让抵消的只是借款本金，利息债务未得到清偿，双方权利义务未终止。原判依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项作出“驳回上诉人的诉讼请求”的判决明显系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卓郭勇答辩称：本案上诉人、被上诉人及两位证人在一张借据上明确借款1000万元，该四人均是完全民事行为能力人并具有一定社会经验，故借据上记载的内容应认定为被上诉人向上诉人借款1000万元。即使该借据是利息债权凭证，股权转让协议约定的股权转让后，上诉人将两张债权凭证归还被上诉人，债权债务即消灭。因此，原审法院调查事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回其上诉。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人卓郭勇向上诉人许春荣借款1000万元并约定一年后给予1000万元回报的事实，有被上诉人卓郭勇同日出具的二份借据及证人曹某、李某证言等证据予以证实，足以认定。后上诉人许春荣与被上诉人卓郭勇协商通过股权转让方式抵销债务，并在经泰宁县人民法院生效判决确认合法有效的《泰宁县盛源房地产开发有限公司股权转让协议》中约定：“股权转让给许春荣后，卓郭勇可收回原有的借据两张各壹仟万元整。”因借据属于债权凭证，债权人将借据交还债务人的行为按交易习惯及日常生活经验法则应理解双方债权债务关系消灭。现被上诉人卓郭勇的股权已转让至上诉人许春荣名下，故可认定被上诉人卓郭勇所欠上诉人许春荣的借款本金及利息已通过债权债务抵销的方式清偿。因此，上诉人许春荣提出被上诉人卓郭勇应向其支付借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30107元，由上诉人许春荣负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树辉
审 判 员 程哲明
代理审判员 叶景远
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终722号
上诉人（原审原告）许春荣，私营企业主。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
委托代理人袁丽阳，福建付慧健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）卓郭勇，私营企业主。
委托代理人梅新生、陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
上诉人许春荣因与被上诉人卓郭勇民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0429民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许春荣的委托代理人付慧健，被上诉人卓郭勇的委托代理人梅新生、陈昌定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月13日，被告卓郭勇经李某介绍向原告许春荣借款1000万元用于投资房地产，约定该笔借款两个月内归还，并承诺一年后给予1000万元的回报。当日，被告卓郭勇向原告许春荣出具借据二份，一份载明：“兹向许春荣先生借人民币一千万元整，借两个月归还”，另一份载明：“兹向许春荣先生借人民币一千万元整，借期12个月”。曹某、李某亦在该二份借据上的担保人栏签字。嗣后，原告许春荣按照约定分别于2013年9月13日、9月16日通过银行转账方式将借款600万元、400万元汇至被告卓郭勇中国建设银行账户62×××88。借款到期后，被告卓郭勇未能偿还借款。因被告卓郭勇到期未偿还所欠原告的借款，原告许春荣与被告卓郭勇协商以被告卓郭勇持有泰宁县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）股权抵偿原告债权的事宜。2014年5月1日，被告卓郭勇作为转让方与原告许春荣作为受让方签订《泰宁县盛源房地产开发有限公司股权转让协议》，协议第一条约定：“卓郭勇同意将持有的盛源公司20%的股权（认缴出资1000万元人民币）以1000万元转让给许春荣，许春荣同意按此价格将该股权转让。”第四条约定：“卓郭勇应于2014年5月10日前到当地工商局办理股权转让手续（股权转让给许春荣后，卓郭勇可收回原有的借据两张各1000万元），股权转让全部费用（包括手续费、税费）由卓郭勇承担。”协议还对双方的其他权利义务作了具体约定。盛源公司的其余股东姜建国、曹某作为证明人在协议上签字。嗣后，被告卓郭勇未按约定办理股权变更登记等手续，原告许春荣向盛源公司、卓郭勇请求办理股权变更登记等手续未果而诉至原审法院，原审法院于2014年10月29日作出（2014）泰民初字第945号民事判决，判决：“一、确认原告许春荣与被告卓郭勇签订的泰宁县盛源房地产开发有限公司股权转让协议书合法有效；二、被告卓郭勇、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十三条的规定办理被告卓郭勇持有的福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司20%股权变更至原告许春荣名下的变更登记等手续。”该份判决已生效，2014年12月5日被告卓郭勇所持有的上述股份变更登记至原告许春荣名下。
被上诉人卓郭勇原审起诉请求依法判令：被告支付利息2913333.4元（借款本金1000万元，自2013年9月16日起至2014年12月3日止按年利率24%支付），并判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告卓郭勇所借原告许春荣借款1000万元，双方约定了高额利息，该事实有已被原审法院采信的由被告卓郭勇出具二张借据及证人曹某、李某的证言证实，双方依法成立了民间借贷法律关系。被告卓郭勇所欠原告许春荣的借款本金1000万元及约定利息1000万元，原、被告双方通过协议以股权转让的方式进行了全额抵销，双方的借款合同消灭，权利义务终止。故原告许春荣在股权转让完成后要求被告卓郭勇支付借款利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第一百条之规定，判决如下：驳回原告许春荣的诉讼请求。案件受理费30107元，由原告许春荣负担。
宣判后，许春荣不服，向本院提起上诉。
上诉人许春荣上诉称，本案被上诉人向上诉人借款1000万元并承诺给予1000万的高额利息回报的事实已得到原判确认，借据只是双方约定利息的表现形式即书面证明，并非债权凭证，而本案股权转让金额为1000万元，故股权转让抵消的只是借款本金，利息债务未得到清偿，双方权利义务未终止。原判依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项作出“驳回上诉人的诉讼请求”的判决明显系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卓郭勇答辩称：本案上诉人、被上诉人及两位证人在一张借据上明确借款1000万元，该四人均是完全民事行为能力人并具有一定社会经验，故借据上记载的内容应认定为被上诉人向上诉人借款1000万元。即使该借据是利息债权凭证，股权转让协议约定的股权转让后，上诉人将两张债权凭证归还被上诉人，债权债务即消灭。因此，原审法院调查事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回其上诉。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人卓郭勇向上诉人许春荣借款1000万元并约定一年后给予1000万元回报的事实，有被上诉人卓郭勇同日出具的二份借据及证人曹某、李某证言等证据予以证实，足以认定。后上诉人许春荣与被上诉人卓郭勇协商通过股权转让方式抵销债务，并在经泰宁县人民法院生效判决确认合法有效的《泰宁县盛源房地产开发有限公司股权转让协议》中约定：“股权转让给许春荣后，卓郭勇可收回原有的借据两张各壹仟万元整。”因借据属于债权凭证，债权人将借据交还债务人的行为按交易习惯及日常生活经验法则应理解双方债权债务关系消灭。现被上诉人卓郭勇的股权已转让至上诉人许春荣名下，故可认定被上诉人卓郭勇所欠上诉人许春荣的借款本金及利息已通过债权债务抵销的方式清偿。因此，上诉人许春荣提出被上诉人卓郭勇应向其支付借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30107元，由上诉人许春荣负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树辉
审 判 员 程哲明
代理审判员 叶景远
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执738号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓治雄，男，1966年10月22日出生，汉族，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2016）桂0324刑初134号刑事判决书向本院执行局移送执行邓治雄判处罚金及退赔失主损失一案，本院于2016年11月23日依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 毅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第707号
原告：王志明，男，1963年5月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员。
被告：四川西城建工集团有限公司（以下简称：西城建工集团）。
住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。
组织机构代码：66741835-X。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷海峰，男，1981年9月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
原告王志明诉被告西城建工集团、殷海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人刘洋、被告西城建工集团的委托代理人张华和被告殷海峰的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：原告从2009年10月至2011年5月在由被告四川西城建工集团有限公司承建的绵阳市安县丽景云天工地三号楼外墙从事涂料工作，在现场受第二被告管理（原告在庭审中对“受第二被告管理”进行了更正：外墙涂料是由西城建工分包给殷海峰），原告做工72天，工价每天100元，共计拖欠工资7，200元，其中借支1，500元，剩余5，700元被告一直不予支付，2015年3月4日经安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2009年10月份至2011年5月份期间所欠工资共计5，700元。
被告西城建工集团辨称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、西城建工没有请原告到工地上做工，双方之间不存在合同关系；3、被告西城公司在丽景云天工地的所有工资已经支付完毕，不存在欠薪的情况。
被告殷海峰辨称：1、本案案由为劳动争议，被告殷海峰作为自然人在本案中是不适格的主体；2、原告的主张现在已经过了诉讼时效；3、原告在诉状中说殷海峰作为工地的管理人员，殷海峰是履行职务行为，不应该承担本案责任。
经审理查明：2008年，被告西城建工集团承建了安县花荄丽景云天小区商品房建设，该集团将外墙涂料劳务转包给被告殷海峰。2015年1月27日，原告王志明向安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西城建工集团支付2009年10月至2011年5月期间所欠工资5，700元。2015年3月4日，安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求（被告西城建工集团在仲裁中对时效进行了抗辩，该委未作答复）。因原告王志明对该仲裁裁决书不服，遂向本院提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有安劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案焦点，原告是否为被告西城建工集团劳动或受被告殷海峰雇佣；原告主张的5，700元工资是否成立；原告的主张是否超过时效。原告认为其在为被告西城建工集团工作，当庭申请证人谢某某为其作证，但被告西城建工集团、殷海峰提出未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，二被告的异议成立，谢某某所作的证，本院不予采用，原告不仅没有证据证明为被告西城建工集团提供劳动，也没有证据证明是被告殷海峰雇佣。原告举的由汪某某、谢某某签字为其证明被告西城建工集团实欠其工资5，700元，汪某某、谢某某系另案（均在诉讼要求被告支付工资）的当事人，与本案原告相互证明被告西城建工集团欠工资情形，书面证明不但不可信，也没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定申请证人出庭作证接受质询，故原告诉称被告西城建工集团、殷海峰欠其工资缺乏充分证据证明。根据原告诉称的2009年10月至2011年5月在被告西城建工集团承建的丽景云天工作，其与被告西城建工集团的劳动关系已在2011年5月终止，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，即原告应当在2012年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告西城建工集团、殷海峰抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，用工主体和拖欠工资的事实，原告无证据证明以及申请仲裁已超过时效，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，由于分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由原告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第707号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王志歧，农民，代理权限为特别授权。
本院于2015年1月14日立案受理原告张某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙艳、被告王某甲的委托代理人王志岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年9月26日我与被告离婚，当时约定婚生女王某甲乙随被告生活，原告一次性负担抚养费35000元。2012年4月28日被告与王某甲乙发生矛盾，王某甲乙即与原告一起生活，2014年4月2日原告诉请依法变更婚生女王某甲乙的抚养关系，改为随原告一起生活，迁安市人民法院于2014年9月22日作出判决支持了上述诉讼请求。参照2011年河北省农村居民人均年生活消费支出为3845元，原告每月支付抚养费应为160元。原被告离婚后，王某甲乙与被告实际生活期间共7个月，按原告每月负担抚养费160元，共计1120元。扣除1120元，原告一次性负担王某甲乙抚养费35000元，尚余33880元，故诉请被告返还原告负担的王某甲乙抚养费33880元。
被告王某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、在夫妻关系存续期间，原被告经营运输车辆的运费款全部由被告领走；二、原被告离婚时有三辆车，当时作价70000元，原被告各分得35000元，原告用应分得的车辆做价款35000元抵顶了应负担的王某甲乙的抚养费，因原告用车抵顶的抚养费，现被告同意将车给原告；三、王某甲乙的户籍亦在被告处，且经常回家居住生活。
经审理查明：原告张某与被告王某甲原系夫妻关系，1998年农历10月24日生育长女王某甲乙，2011年9月26日原被告经迁安市人民法院（2010）安民初字第620号民事调解书调解离婚，该调解书明确载明：婚生女孩王某甲乙随王某甲一起生活；买车款70000元归王某甲所有，张某应分得的35000元用于一次性抵顶王某甲乙至独立生活止的抚养费用。2012年4月28日婚生女孩王某甲乙因上学问题与父亲王某甲发生矛盾，即与母亲张某一起生活至今。2014年张某起诉王某甲要求变更婚生女孩王某甲乙的抚养关系，改为随张某一起生活。2014年9月22日迁安市人民法院依法作出（2014）安民初字第1893号民事判决，变更王某甲对婚生女孩王某甲乙的抚养权，婚生女孩王某甲乙随张某一起生活，由张某自行抚养。现原告张某诉请被告王某甲返还王某甲乙抚养费33880元。庭审中被告王某甲同意按照2011年河北省农村居民年人均生活消费支出3845元的标注计算王某甲乙的抚养费。
另查明：被告王某甲在1999年7月16日在唐山松汀钢铁有限公司上班时因工受伤，被鉴定为四级伤残，属于完全丧失劳动能力。唐山松汀钢铁有限公司每月给付工资1000元。
上述事实有原被告陈述、（2010）安民初字第620号民事调解书、（2014）安民初字第1893号民事判决书、被告王某甲的残疾证等证据证实。
本院认为：父母对未成年子女具有法定抚养教育义务。2011年9月26日原告张某与被告王某甲离婚时约定：婚生女王某甲乙随王某甲生活；张某用应分得的夫妻共同财产即卖车款35000元一次性抵顶王某甲乙的抚养费用。2012年4月28日婚生女王某甲乙与父亲王某甲发生矛盾，即与母亲张某一起生活至今，故原告张某与被告王某甲离婚后，婚生女王某甲乙与父亲王某甲共同生活七个月零一天。庭审中被告王某甲同意按照2011年河北省农村居民年人均生活消费支出3845元的标准计算王某甲乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原被告离婚后，婚生女王某甲乙虽与被告王某甲一起生活，但鉴于被告王某甲为四级伤残，属于完全丧失劳动能力，只靠松汀钢铁公司发的生活费生活，故婚生女王某甲乙的抚养费由原告张某全部负担为宜。扣除2011年9月26日至2012年4月28日期间的抚养费2250元（（3845元÷12个／月）×7＋（320元÷30天）），原告张某一次性负担王某甲乙的抚养费尚余32750元（35000元-2250元），本着权利义务相一致原则，被告王某甲应及时返还原告张某32750元。庭审中被告王某甲陈述2003年为王某甲乙投保一份人寿保险，自2008年至2014年保险费一直由王某甲交付，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于判决生效后十日内返还原告张某32750元。
案件受理费80元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张春美
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第707号
原告高某某，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
被告陈某，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贾清清
二〇一五年八月四日
代理书记员 侯宇涵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1674号
原告：马克秀。
委托诉讼代理人：周能友，含山县法律援助中心指派律师。
被告：黄荣强。
原告马克秀与被告黄荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马克秀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马克秀撤诉。
案件受理费1143元，由马克秀负担。
审 判 长 吴程新
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 唐先林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1337号
原告霍小锁，男，汉族，住河南省汝南县。
被告臧勇军，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告霍小锁与被告臧勇军民间借贷纠纷一案中，原告霍小锁于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍小锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍小锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍小锁负担。
审判员 沈 会
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙广成
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00322号
原告王成（曾用名王四伢），男。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉、陈述事实、举证、质证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉，签收法律文书等。
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限同上。
被告韦从林，男。
原告王成诉被告韦从林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告韦从林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告韦从林从2007年开始从事养鸡行业，经人介绍从原告处购买鸡笼、具，于2012年3月25日欠原告药款8000元，赊欠饲料款4000元。2012年8月29日原告向被告催讨货款，被告向原告退还价值1020元的鸡药，还下欠10980元货款未付。原告多次向其催讨，被告均以种种理由拒绝。综上，被告拖欠货款行为给原告造成了经济损失，特诉至法院请求依法判令被告偿付下欠货款10980元及逾期利息。
被告韦从林未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，旨在证明原告的主体资格及曾用名王四伢。
2、被告户籍证明，旨在证明被告的主体资格。
3、被告韦从林出具的欠条2份，旨在证明被告欠款12000元的事实。
4、申东森“退药”条1份，旨在证明被告退药抵扣欠款1020元。
5、个体工商户营业执照，旨在证明原告的经营资格。
上述证据材料真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告韦从林未向本院提供证据材料。
根据认定的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是从事兽药、饲料、养鸡场用具销售的个体工商户。被告韦从林从原告处购买兽药、饲料、鸡笼具。2012年3月25日，经结算，被告向原告出具“欠药款捌仟元正”、“欠币肆仟元正”的欠条各一份。2012年8月29日，原告派人向被告讨款，被告向原告退价值1020元的鸡药，余款未付。
本院认为，被告向原告购买鸡药、饲料、笼具等，双方成立买卖合同关系，被告应按约定向原告支付价款，被告未支付价款构成违约，对原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦从林于本判决生效后30日内偿还欠原告王成款10980元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告韦从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：朱夙清
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00322号
原告王成（曾用名王四伢），男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉、陈述事实、举证、质证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉，签收法律文书等，执业证号14211200310273015。
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限同上，执业证号17091304110017。
被告韦从林，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地湖北省浠水县清泉镇儒学巷**号。
原告王成诉被告韦从林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告韦从林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告韦从林从2007年开始从事养鸡行业，经人介绍从原告处购买鸡笼、具，于2012年3月25日欠原告药款8000元，赊欠饲料款4000元。2012年8月29日原告向被告催讨货款，被告向原告退还价值1020元的鸡药，还下欠10980元货款未付。原告多次向其催讨，被告均以种种理由拒绝。综上，被告拖欠货款行为给原告造成了经济损失，特诉至法院请求依法判令被告偿付下欠货款10980元及逾期利息。
被告韦从林未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，旨在证明原告的主体资格及曾用名王四伢。
2、被告户籍证明，旨在证明被告的主体资格。
3、被告韦从林出具的欠条2份，旨在证明被告欠款12000元的事实。
4、申东森“退药”条1份，旨在证明被告退药抵扣欠款1020元。
5、个体工商户营业执照，旨在证明原告的经营资格。
上述证据材料真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告韦从林未向本院提供证据材料。
根据认定的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是从事兽药、饲料、养鸡场用具销售的个体工商户。被告韦从林从原告处购买兽药、饲料、鸡笼具。2012年3月25日，经结算，被告向原告出具“欠药款捌仟元正”、“欠币肆仟元正”的欠条各一份。2012年8月29日，原告派人向被告讨款，被告向原告退价值1020元的鸡药，余款未付。
本院认为，被告向原告购买鸡药、饲料、笼具等，双方成立买卖合同关系，被告应按约定向原告支付价款，被告未支付价款构成违约，对原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦从林于本判决生效后30日内偿还欠原告王成款10980元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告韦从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱夙清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第949号
原告：黄桂凤。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：申屠红明。
被告：平志高。
原告黄桂凤为与被告申屠红明、平志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴舒桌独任审判。因被告申屠红明、平志高下落不明，采用其他方式无法送达，故于2014年12月11日向被告申屠红明、平志高公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄桂凤的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告申屠红明、平志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄桂凤起诉称：2012年10月26日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告申屠红明向原告黄桂凤借款2000000元，借款期限从2012年10月26日起至2012年11月25日止，违约金每天按借款总额的3‰计算，并由被告平志高提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年，双方还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告黄桂凤多次催讨无着。为此，原告黄桂凤诉至法院，诉讼请求：1、判令被告申屠红明归还借款2000000元，并支付违约金432000元（从2012年11月26日起暂计算至2014年10月25日止，共计720天，按总借款的日万分之三计算；此后至判决确定支付之日止的违约金按上述标准另计）；2、被告平志高对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告申屠红明、平志高负担。
原告黄桂凤为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，证明被告申屠红明向原告黄桂凤借款2000000元，借款期限自2012年10月26日起至2012年11月25日止，违约金每天按借款总额的3‰计算，并由被告平志高提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年，双方还对其他事项作了约定的事实。
2、收条一份，证明被告申屠红明已于2012年10月26日收到原告黄桂凤借款2000000元的事实。
被告申屠红明、平志高未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄桂凤提供的证据1-2，被告申屠红明、平志高放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告黄桂凤诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同明确。被告申屠红明未按合同约定归还借款是造成本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告平志高作为本案借款连带责任的保证人，未履行担保义务，应在其保证担保范围内承担连带清偿责任。现原告黄桂凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠红明归还原告黄桂凤借款2000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告申屠红明支付原告黄桂凤违约金432000元（自2012年11月26日起至2014年10月25日止，按日万分之三计算；自2014年10月26日起至判决确定付款之日止的违约金，按日万分之三另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告平志高对上述第一、二项被告申屠红明应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26256元，由被告申屠红明负担，并由被告平志高承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26256元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第313号
申请人刘军，男，1967年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人万昌慧，女，1946年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘进（系被申请人万昌慧儿子），住上海市浦东新区。
申请人刘军要求宣告被申请人万昌慧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘军述称，被申请人万昌慧系申请人刘军母亲。万昌慧在1971年时患了精神分裂症，虽经常年住院治疗，但不见病情好转，平时生活不能自理，故请求依法宣告被申请人万昌慧系无民事行为能力人并由法院指定刘军、刘进共同担任监护人。
被申请人万昌慧的法定代理人刘进辩称，同意宣告被申请人万昌慧为无民事行为能力人，并指定刘军、刘进为被申请人监护人。
经审查，被申请人万昌慧，女，1946年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室。万昌辉与刘网碗（已去世）系夫妻，共生育刘军、刘进二人。刘军、刘进均陈述被申请人万昌慧生父母不详，从小由万心道（未婚）收养。万心道于1997年5月22日报死亡注销户口。本案审理中，本院根据申请人刘军的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人万昌慧的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年1月18日，该所出具司法鉴定意见书，认定万昌慧患精神分裂症，目前无民事行为能力。鉴于被申请人近亲属情况及子女之间达成一致意见由刘军、刘进共同担任监护人，故本院一并指定刘军、刘进担任被申请人监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告万昌慧为无民事行为能力人；
二、指定刘军、刘进为万昌慧监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人刘军预付），由申请人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第179号
申请执行人唐承波，男，1979年7月10日出生，土家族。
被执行人邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族。
被执行人丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族。
本院在执行唐承波与邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐承波于2016年4月15日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人唐承波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一六年五月五日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4748号
申请执行人陈允平
被执行人汤静晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6638号，依法向被执行人汤静晓发出执行通知书，责令被执行人汤静晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤静晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤静晓（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币86700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4748号之一
申请执行人：陈允平，男，1974年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：汤静晓，男，1974年10月29日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人陈允平与被执行人汤静晓买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤静晓在金融机构的存款。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤静晓在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一七年六月六日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4748号
申请执行人：陈允平，男，1974年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人：汤静晓，男，1974年10月29日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人陈允平与被执行人汤静晓买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6638号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤静晓的存款86700元。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十日
书记员 施俊杰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00261号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。现羁押于绥中县看守所。
法定代理人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，住绥中县。
指定辩护人金某。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人陈某、指定辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年9月15日8时许，被告人李某甲在绥中县高岭镇361道口附近，使用暴力强行将董某的苹果牌手机抢走。经鉴定，被告人李某甲患有癔症（分离性障碍），在此次实施违法行为时受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限定）责任能力。被抢手机价值人民币1000元。
被告人李某甲及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪无异议。辩护认为，经司法鉴定被告人是限定责任能力人，在本次犯罪中，实质性控制能力减弱，依法从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日8时许，在国道102线公路绥中县高岭镇去往“361”原油处理厂路口附近，被告人李某甲使用暴力的手段，在被害人董某驾驶的出租车内，将被害人董某的苹果5手机抢走（现已追回）。经鉴定，被抢苹果5手机价值人民币1000元。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患有癔症（分离性障碍），在此次实施违法行为时受疾病的影响，实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限定）责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人董某的陈述2015年9月15日，我开出租车拉一个女顾客去前所，在102线公路高岭镇“361”道口附近，由于车多开的慢，一个男的打开我车的副驾驶门上车了，他让我拉他去绥中民政局，我说不顺路。这时他就搂我脖子，让我把我的苹果手机给他，我车停住了，车上的女乘客下车了，他就直接从我大腿上把我手机抢过去放他包里，这时后面的车开到我侧面，我说被抢劫了，开车的人从车上下来，让那个男的松手，他松手后我就下车了，后来大家把那个人制服了，被抢的手机也拿回来了。那人抢我手机时打了我七八个嘴巴。手机能值2000多元。
2、被告人李某甲的供述2015年9月15日早上，我从万家王某坐车去绥中，半路我就下车了。在高岭“361”原油处理厂路口附近，我看见一辆出租车挺慢的，我拉开副驾驶的车门就上去了，上车后我看见开车的是一个女的，我就告诉司机去绥中，司机说不去。我看见那女司机拿一个苹果手机，就想抢过来自己用，我让那个女司机把手机给我，我就用左胳膊把那个女司机的脖子搂住了，用右手打了那女司机脸几下子，然后就把手机抢了过来，放在了我的兜里，这时从后面过来一个男的，手里拿一个铁棒子，那个女司机说被我抢劫了，那个男的就把我从车上拽下来，把我按在地上，那个女司机就把手机从我包里拿回去了，后来我被你们警察带走了。
3、证人刘某的证言刘某是乘坐被害人董某车的乘客，她证实2015年9月15日早上乘坐董某的出租车到前所上班，在102线公路高岭路段，一名男子上车后对女司机动手，我下车后请求后面的车支援，后面一辆车的男子下车后手里拿一个棒子让出租车里的男子别动，出租车司机趁机就下车了，说她的手机被抢了，因为我着急上班就走了，后面的事就不知道了。
4、证人张某的证言张某证实2015年9月15日早上8点多钟，开车走到高岭加油站附近时，看见前面的一辆出租车在路上来回晃，并且开得非常慢，我一直跟在后面，这时从出租车上下来一个女的，拦住我的车说有人抢劫。然后我就把车停在出租车的前面，拿一个铁的灯架子下车，开车的女司机说那名男的抢了她的东西。我告诉那男的别动，出租车司机下来后，我去加油站内喊人，并让他们报警，我们把那男的制服后，警察就到了。
5、估价鉴定书证明被抢的苹果5手机价值人民币1000元。
6、锦州市康宁医院法医司法鉴定意见书鉴定结论为被鉴定人李某甲患有癔症（分离性障碍），在此次实施违法行为时受疾病的影响，实质性辨认控制能力减弱，属于有部分（限定）责任能力。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪时受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于有部分责任能力，同时被告人认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第487号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，女，1974年10月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月7日被刑事拘留，5月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月，被告人李某利用“香港地下六合彩”的开奖号码招引他人投注，在本市葛家乡集镇“义和缘酒店”坐庄收单经营地下“六合彩”。期间，按码单金额回扣10%的比例发展下线陈某某（另案处理）接单，先后接受陈某某、熊某某、孔某某、魏某某、谢某某（均另案处理）等人的投注金额73445元，除将部分码单报给其上线张某（另案处理）从中获取5%的“水钱”外，其余码单金额均由被告人李某坐庄吃空，非法盈利30000余元。
2015年5月5日晚，公安机关根据群众举报，在本市葛家乡将从事地下�六合彩”的熊某某、谢某某等人抓获，并查获了被告人李某及陈某某等人经营“六合彩”的账本及码单。次日，被告人李某主动到公安机关投案。归案后，被告人李某如实供述了上述事实，并退缴违法所得30000元。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人李某所在基层组织均证实被告人李某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、一般缴款书、情况一览表、码单提取笔录、台历码单、收支账本扣押清单、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某某、熊某某、孔某某、魏某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，以地下“六合彩”收受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某退缴了非法所得，亦可以从轻处罚。退缴的非法所得应予以没收，上缴国库。被告人李某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人李某适用缓刑，同时责令被告人李某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人李某退缴的非法所得30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一五年七月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1287号
原告于文革，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业。
被告大庆晟凯毛纺有限公司，住所地。
法定代表人剧国军，该公司总经理。
委托代理人王连贵，男，1964年4月29日出生，汉族，大庆晟凯毛纺有限公司职工。
原告于文革诉被告大庆晟凯毛纺有限公司（以下简称晟凯公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告于文革、被告大庆晟凯毛纺有限公司的委托代理人王连贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文革诉称，原告于文革于2009年至2014年给被告提供的建筑材料，但被告仅支付了部分材料款，剩余材料款至今未向原告支付。期间原告一直索要，被告以无钱为由拖延至今。现原告于文革起诉要求被告给付原告建筑材料费697450元，逾期付款违约金328560元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自2016年6月1日起至本案判决生效之日止逾期付款利息。
被告晟凯公司辩称，原告主张的是建筑工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，被告需要对原告所施工的工程质量、验收、工程款预付、及工程资质的审查等进行核对。
在本案审理过程中，原告于文革举证如下：
《大庆晟凯毛纺有限公司工程结算书》七份，欲证明原告自2009年至2014年为被告进行工程施工，被告给原告出具了工程结算书。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告起诉的是材料款，但证据体现的是工程款。因该组证据系原件，且被告晟凯公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告晟凯公司未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2009年至2014年期间，原告于文革为被告晟凯公司进行工程建设施工，工程已于2014年12月末竣工验收。被告晟凯公司尚欠原告工程款697450元未支付。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付工程款697450元。并要求被告支付逾期付款违约金328560元及按照银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至本案判决生效之日止逾期付款利息。
本院认为，原告于文革为被告晟凯公司进行建筑施工，工程施工完毕并竣工验收，原、被告之间存在建筑工程施工合同关系。被告晟凯公司应当向原告于文革支付相应的工程款。对于原告于文革要求被告支付剩余工程款697450元的诉讼请求，本院予以支持。因工程已于2014年12月末竣工验收，被告晟凯公司逾期支付工程款，故还应当自2015年1月1日起向原告支付逾期付款的利息损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告大庆晟凯毛纺有限公司于本判决生效之日给付原告于文革工程款697450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元（已减半），由被告大庆晟凯毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月七日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初398号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告高磊
被告常鱼鱼
被告杨蕊
被告李凯祥
原告米脂农商银行与被告高磊、常鱼鱼、杨蕊、李凯祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年9月29日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告高磊、常鱼鱼、杨蕊、李凯祥经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告高磊、常鱼鱼于2016年9月22日在我行借款400000元，月利率为9.9‰，期限一年，由被告杨蕊、李凯祥担保。利息结清至2016年12月21日，之后被告未按合同约定履行按季结息义务，经我行多次催收利息未果。为此，特提起诉讼要求与被告解除借款合同，并偿还我行借款本金400000元及利息，逾期利率上浮30％,为12.87‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告高磊、常鱼鱼、杨蕊、李凯祥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告高磊、常鱼鱼、杨蕊、李凯祥虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年9月22日被告高磊、常鱼鱼向原告米脂农商银行申请借款400000元，当日原告与被告高磊、常鱼鱼、杨蕊、李凯祥签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告高磊发放借款本金400000元，借款期限从2016年9月22日起至2017年9月20日止，当期执行利率（月）为9.9‰，逾期利率上浮30%（月）为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告杨蕊、李凯祥对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2016年9月22日将借款本金400000元打入借款人高磊指定的借款账户，利息结清至2016年12月21日，之后被告未按合同约定履行按季结息义务，经原告多次催收利息未果。为此，原告诉来本院要求与被告高磊、常鱼鱼解除借款合同，并尽快偿还借款本金400000元及利息，被告杨蕊、李凯祥承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金400000元打入被告高磊的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时履行按季结息义务，现借款已到期。原告要求被告高磊、常鱼鱼偿还借款本金及利息，逾期利率上浮30%为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告杨蕊、李凯祥对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高磊、常鱼鱼于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，计息从2016年12月22日起至还清款之日止，被告杨蕊、李凯祥承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高磊、常鱼鱼承担。
案件公告费300元，由被告高磊、常鱼鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高贝贝
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第345号
原告鲁炳砚，男，1965年3月16日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人李宏宇，经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告鲁炳砚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀川、被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年10月23日签订车辆保险合同，约定原告为其名下的鲁F＊＊＊**号凯宴车辆投保车辆损失险1224000元及车损险不计免赔等条款，并在保险单中指定了驾驶人为鲁某某。原告于合同签订当日缴纳保费23638.63元。2015年2月1日，鲁某某驾驶鲁F＊＊＊**车辆在芝罘区海滨路与张某驾驶的鲁Y＊＊＊**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经烟台市交通警察支队认定，原告承担事故次要责任。原告维修车辆共花费329000元，施救费300元。请求判令被告支付原告车辆维修费329000元、施救费300元，合计329300元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，鲁F＊＊＊**号车辆在我公司投保限额为1224000元的不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定赔付原告合理损失。对原告主张的车辆损失，首先应扣除第三者车辆交强险应赔付的2000元，然后我公司按照30%的比例赔付。另外，事故发生时，第三者车辆的实际驾驶人不是张某，而是郑某某（谐音）。
经审理查明，
一、2014年10月23日，原告为其所有的鲁F＊＊＊**号车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险等商业险，保险金额为1224000元，保险期限自2014年10月23日起至2015年10月23日止。保险单指定的驾驶员为：鲁炳砚、鲁某某、王某某。
“机动车损失保险条款”第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。”“责任免除”部分第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（八）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用；……。”第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”第十五条同时约定了在未确定事故责任比例情况下，保险公司的赔偿比例。
二、庭审中，原告提交烟台市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故致原告车辆受损及原告承担次要责任的事实。道路交通事故认定书载明：2015年2月1日0时30分许，张某驾驶鲁Y＊＊＊**号车沿滨海路由东向西逆向行驶至航院北门处，与鲁某某驾驶的鲁F＊＊＊**号车相撞，致两车受损，张某负主要责任，鲁某某负次要责任。被告对道路交通事故认定书真实性及所载明的交通事故均无异议，但提出鲁Y＊＊＊**号车辆的驾驶人不是张某，而是郑某某（谐音）。
涉案事故发生，原告维修车辆支出维修费329000元、施救费300元。被告对上述金额均无异议。
三、庭审中，被告主张，根据保险条款第九条第（八）项及第十五条的约定，对原告主张的损失应先扣除三者车辆交强险赔付限额2000元，然后按30%比例赔付。原告不认可被告的主张，并主张被告没有依法对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果对原告作出明确说明，该条款对原告不发生效力，且原告投保的是整个车辆的损失，原告的损失在投保限额内，被告应当全额赔偿。被告表示没有证据证明对免责条款进行了明确说明。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产损失保险合同法律关系。机动车损失保险条款第十五条约定了比例赔偿的内容，该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则，应认定为无效条款。
综上，除上述无效条款外，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
被告对原告主张的车辆维修费329000元、施救费300元均无异议，本院予以确认。
《保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原告主张被告未就免责条款向原告进行明确说明，被告亦未能提供证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，故合同约定的免责条款对原告不产生效力。被告依据免责条款第九条第（八）项的约定提出应当扣除第三者车辆交强险赔付的2000元的抗辩理由，本院依法不予支持。
《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款所规定的保险人向被保险人赔偿保险金的赔偿义务为法定义务，基于权利义务的相对性，保险人的法定义务，通常即为保险相对人“依法享有的权利”。因此，在保险金额范围内向保险人主张赔偿其全部损失是保险相对人“依法享有的权利”。本案中，被告提出根据保险合同第十五条按30%的比例赔偿的抗辩理由，因第十五条的约定内容与法相悖，系无效条款，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。原告要求被告全额赔偿损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告提出鲁Y＊＊＊**号车辆的驾驶人不是张某，而是郑某某（谐音）的主张，与本案无关联性，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告鲁炳砚保险金329300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元减半收取3120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一五年十月二十日
书记员 孙樱娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初291号
原告灵宝市九晟建材科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
住所地：灵宝市故县镇盘东村。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，女，1979年12月29日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1951年6月4日生，汉族。
原告灵宝市九晟建材科技有限公司（以下简称九晟公司）与被告王某甲、王某乙返还财产纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告九晟公司委托代理人王玉芳，被告王某甲均到庭参加了诉讼，被告王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九晟公司诉称：2015年7月17日，被告王某甲丈夫王某丙发生事故死亡。在死亡原因尚未查明的情况下，被告于7月18日纠集多人，围堵原告厂区，堵塞道路，迫使原告停产5天，每天经济损失15万元。被告又多次到故县镇人民政府、灵宝市人民政府上访。为让死者早日入土为安，恢复生产，2015年9月30日，经故县镇信访办、故县镇法律服务所多次调解，原告与被告王某甲、王某乙签订了协议书。约定：一、在该事故中各方责任尚无法协商确定的情况下，原告现行垫付叁拾万元给被告，作为埋葬死者的先关费用及启动司法诉讼程序的费用，名为现行垫付，实为被告向原告借款30万元。请求判令被告返还原告30万元。
被告王某甲辩称：我和原告签订了协议书，原告才支付我们30万元，我不同意返还。
被告王某乙未向本院提交答辩状。
原告九晟公司向本院提交的证据为：协议书一份。
被告王某甲、王某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王亚娟对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年5月，王某丙受王某丁雇佣，驾驶王某丁的车辆，给原告九晟公司拉运矿石。2015年7月17日，王某丙驾驶王某丁的车辆在原告九晟公司的院内倾倒矿石过程中，从矿石堆上翻下来，导致王某丙死亡。2015年9月30日，在故县镇信访办、故县镇法律服务所的参与下，原告九晟公司与被告王某甲、王某乙签订协议书一份，由原告九晟公司支付原告王某甲、王某乙30万元。协议书同时约定，在签订协议后，被告及其家人不得再到任何一级政府和信访部门缠访、闹访，不得影响原告正常生产经营，否则，原告有权要求被告返还支付的款项，并赔偿损失。协议签订后，被告收到原告支付的30万元。现原告起诉，要求被告返还支付的30万元。
另查明：王某甲、王某戊、王某己、王某乙、谭某某与王某丁、灵宝市九晟建材科技有限公司供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日已经作出（2015）灵民一初字第2747号民事判决书（未生效）。审理中，被告不同意返还，致本案未能调解。
本院认为：原告九晟公司在故县镇信访办、故县镇法律服务所的参与下与被告王某甲、王某乙签订协议书，原告按照协议约定向王某甲、王某乙支付了30万元后，王某甲等人起诉王某丁及九晟公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法判决，该案尚未生效，且王某甲等人起诉王某丁及九晟公司一案，原告与该案有法律上的利害关系，在该案未生效的情况下，要求返还30万元，没有法律依据。根据双方协议第三条的约定，司法机关裁决后，原告才有权根据判决内容进行追偿，因王亚娟等人起诉王裕安及九晟公司一案的判决尚未生效，故原告起诉无诉权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市九晟建材科技有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还原告灵宝市九晟建材科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9601号
原告：陈新民，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省。
被告：王军，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告陈新民诉被告冯辉、王军居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民，被告冯辉、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告代理费余款25万元整；2、判令二被告支付逾期利息(按本金25万元，年利率10%，自2017年3月1日计算至被告实际还款之日止)；3、要求二被告支付律师费500元。事实与理由：经他人介绍，原告与被告1相识。被告1介绍被告2与原告共同商讨，三方于2016年12月18日签订了《居间房源承诺书》(简称协议)。协议规定，原告委托两被告代理购买浦东新区锦绣路2466弄锦绣前程小区一手房。原告按协议规定于同年12月19、23日两次向被告1共支付第1期代理费30万元。协议第3条规定：“如果甲方(被告2)无法使乙方(原告)购买到符合要求的房屋，甲方最迟在2017年2月28日前将第一期款30万元一次性退还乙方，协议终止”。2月28日以来，原告多次与被告1通话，要求即刻返还30万元。3月12日，原告收到被告1返还的5万元。两被告至今未返还余款25万元。协议第4条规定：“甲方与乙方之间的款项来往均须通丙方(被告1)进行，任何一方迟于规定日期付款的，均以年利率10%按日计息。”
被告冯辉辩称，原告总共给我30万元，25万元我已经转交给王军了，应当由王军返还。我收取的5万元已经返还给原告了。
被告王军辩称，25万元我收到过，同意返还给原告。钱我拿出去办事情了，还没拿回来，现在无力向原告返还。约定的利息如果符合法律规定，我也同意支付，律师也同意支付。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月18日，原告(购房人，乙方)与被告王军(代理人，甲方)、冯辉(中间人，丙方)签订《上海居间房源承诺书》，约定，乙方通过丙方委托甲方代理浦东锦绣路2466弄“锦绣前城”小区一手房；三方商定代理费用为柒拾伍万元整，协议签订的次日为12月19号和23号，乙方先后向甲方支付第一期费用20万和10万元整(共计30万元整)，到签订(房屋预售合同)时，在向甲方支付肆拾伍万元整。甲方如果无法使乙方购买到符合要求的房屋，甲方最迟在2017年2月28日前将第一期款30万元一次性退还乙方，协议终止。甲方与乙方之间的款项往来均须通过丙方进行，任何一方迟于规定日期付款的，均以年利率10%计息。乙方支付的代理费75万元整包含丙方的服务费和甲方的服务费，乙方不再承担其他任何费用。
2016年12月19日、23日，原告分别向被告冯辉转账20万元和10万元。2016年12月23日，被告冯辉出具收条一份。载明，今收到陈新民购买上海市浦东新区锦绣路XXX号小区锦绣前程三房南北通户型的意向金为人民币叁拾万元整。其委托期限为2017年2月28日为止，如未购房成功则无息退回。当日，被告冯辉向王军转账20万元，并由王军出具收据。之后，被告冯辉又向王军转账5万元。
委托期满后，由于原告未能购买到约定的房屋，经交涉，被告冯辉向原告归还了5万元，其余25万元未能退回，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供律师费发票一份，证明其支出的律师费500元。被告王军表示认可，并同意向原告支付。原告在庭审时表示同意由被告王军一人承担还款义务，庭后又以书面形式表示仍坚持要求二被告共同承担还款义务。
本院认为，原告与二被告签订的《上海居间房源承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。根据该承诺书的内容，可以确认原告与王军系委托人和受托人的关系，冯辉为双方委托合同的居间方。承诺书约定由原告向王军支付代理费75万元，费用均由冯辉转交。原告共向冯辉支付30万元，冯辉也确将其中25万元转交给了王军，5万元退还给了原告。在约定的委托期满后即2017年2月28日后，王军未能使原告购买到符合要求的房屋，理应按约将其收取的25万元一次性退还给原告，协议终止；逾期退还的，亦应按照承诺书的约定向原告支付相应的利息。被告王军表示同意向原告支付律师费500元，本院予以照准。而原告要求被告冯辉还款的诉讼请求并不符合承诺书的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王军向原告陈新民返还代理费25万元及利息(按年利率10%，自2017年3月1日计算至被告实际还款之日止)；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王军向原告陈新民支付律师费500元；
三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,052.26元，减半收取2,526.13元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1786号
原告：沈明辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张宝忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈明辉诉被告张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈明辉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明辉撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年二月十六日
代书 记员 岑静静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执379号
申请执行人孙志富，男，住长春市九台区。
被执行人孙立军，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙志富与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1663号民事判决书中确定的30000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在案件执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执379号申请执行人孙志富，男，住长春市九台区。被执行人孙立军，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孙志富与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1663号民事判决书中确定的30000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十六日书记员  钱 程
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第552号
申请执行人佳木斯市郊区高峰农村信用合作联社。
代表人姜志远。
委托代理人于庆波。
委托代理人韩强。
被执行人佳木斯市新纪元实业有限公司。
法定代表人付䶮飞。
委托代理人徐宏飞。
委托代理人张前。
被执行人张树森。
本院在办理申请执行人佳木斯市郊区高峰农村信用合作联社申请执行佳木斯市新纪元实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙