wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第743号
原告：胡兴铨。
被告：张小尧。
被告：吴玉先。
原告胡兴铨诉被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴铨到庭参加诉讼，被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴铨诉称：2014年4月27日，被告张小尧、吴玉先（夫妻）向原告借款人民币29000元，借时双方商定，借款利息为月利壹分，借期一年。借期届满，被告不守信用，虽经原告多次催讨，被告夫妇拖欠至今不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即付清原告的借款本金29000元；2、判令被告支付约定利息4930元（从2014年4月27日起至2015年9月27日止）及归还前的利息；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡兴铨向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、人口登记表1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张小尧、吴玉先未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张小尧、吴玉先系夫妻关系。2014年4月27日，被告张小尧向原告胡兴铨借款人民币29000元，约定利息壹分、一年归还；为此被告张小尧向原告胡兴铨出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张小尧向原告胡兴铨借款人民币29000元，事实清楚，证据充分，由被告张小尧出具的借条为凭，本院予以认定。被告张小尧理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张小尧、吴玉先共同偿还。被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小尧、吴玉先于本判决生效之日起十日内归还原告胡兴铨借款人民币29000元及利息（自2014年4月27日起按月利率1.0%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费648元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执301号
申请执行人河津市灏丰小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新耿南街159号海晖大厦17层。
被执行人孙晓峰，男，1980年5月23日生，汉族，现住河津市紫金街信用联社家属楼*单元***号。
被执行人冯青珍，女，1966年12月12日生，汉族，现住河津市泰兴东路*号。
申请执行人河津市灏丰小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓峰、冯青珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月10日作出（2015）河民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市灏丰小额贷款有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙晓峰、冯青珍的存款（到期、预期收益）138214元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年七月八日
书记员 柴 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5698号
申请执行人红品晶英科技（深圳）有限公司。
被执行人深圳本斯智能电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳本斯智能电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3034号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《我是一只鱼》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《我是一只鱼》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《我是一只鱼》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我是一只鱼》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我是一只鱼》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我是一只鱼》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我是一只鱼》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《我是一只鱼》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《我是一只鱼》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《我是一只鱼》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我是一只鱼》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初950号
原告魏某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告魏某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵雅迪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第576号
原告黄某，女，1977年6月14日出生，壮族。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1969年3月1日出生，壮族。
委托代理人谭仁效，男，1955年8月16日出生，壮族。
原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年5月20日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人罗竣文、被告许某及其委托代理人谭仁效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于某年经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，双方于某年某月某日生育一女孩，取名许某甲，于某年某月某日生育一男孩，取名许某乙。原、被告于某年某月某日到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。因原、被告婚后未能培养起夫妻感情，原告在外务工期间，被告怀疑原告有外遇而经常威胁、辱骂原告。多年来，被告没有尽到抚养小孩的义务，家里的农活都是原告独自承担。现原告无法忍受被告的冷暴力和无端的猜疑，双方无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告黄某与被告许某离婚；2、婚生女孩许某甲由原告抚养，婚生男孩许某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有感情破裂，且两个小孩还年幼，故被告不同意与原告离婚。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、户口簿复印件四份，证明原、被告及两个小孩的基本情况。
证据二、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告许某在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告许某对原告证据一、二没有异议。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二没有异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告黄某与被告许某于某年经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，双方于某年某月某日生育一女孩，取名许某甲，于某年某月某日生育一男孩，取名许某乙。原、被告于某年某月某日到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。某年某月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告黄某与被告许某经过七年的同居生活，同居生活期间生育了小孩许某甲、许某乙，双方在彼此充分了解、互相信任的基础上自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础好。婚后长期共同生活，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告许某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年六月三日
书 记 员 马柳青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第576号
原告赵萱怡，儿童。
法定代理人雷洪英，女，1968年12月22日生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告赵新峰，个体工商户。
原告赵萱怡与被告赵新峰所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵萱怡诉称，原告今年6周岁，系幼儿，现在平度市三龙福临幼儿园上托辅。原告的母亲雷洪英与父亲即被告赵新峰于2011年12月31日协议离婚。根据双方的离婚协议书，原告父母将位于平度市胜利路装饰材料市场1-3B门头房一套（平房私字第0136603号）、位于平度市同和供销社小区9号楼6号房屋一套（平房私字第××号）以及位于平度市红旗路华怡小区9号楼东2单元504户（平房私字第46352号）的房屋一套等分归原告所有。现被告已再婚并且生育了一个男孩，原告和母亲在华怡小区房屋共同生活。但原告明年即到入学年龄，而被告却拒不配合原告的母亲办理上述房屋的过户手续，这将直接导致原告明年难以入学接受义务教育。为维护原告的合法权益，请求依法判令：位于平度市胜利路装饰材料市场1-3B门头房一套（平房私字第0136603号）、位于平度市同和供销社小区9号楼6号房屋一套（平房私字第××号）以及位于平度市红旗路华怡小区9号楼东2单元504户（平房私字第46352号）的上述三套房屋所有权归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告赵新峰未予书面答辩，在庭审中，被告赵新峰口头辩称，离婚协议中确认的财产分割我没有意见，但是我对房屋有监护权，如果房屋过户给原告，我担心原告的另一监护人将房屋出售。
本院认为，原告与被告是父女关系，原告之母雷洪英与被告离婚时将其共同所有的位于平度市胜利路装饰材料市场1-3B门头房一套（平房私字第0136603号）、位于平度市同和供销社小区9号楼6号房屋一套（平房私字第××号）以及位于平度市红旗路华怡小区9号楼东2单元504户（平房私字第46352号）的房屋一套，赠与给了原告所有，该协议属有效协议。本院认为，原告之母雷洪英与被告对赠与协议无异议，就应当直接到行政机关办理产权登记手续即可，对当事人没有异议的财产纠纷，不是法院受理范围。因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵萱怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘海云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年4月20日出生。2015年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年1月21日，经本院决定取保候审。2016年4月12日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶宁C507**号黑色“奔驰”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路与财满街路口处时与被害人吕某某驾驶的电动车相撞，造成被害人吕某某受伤、两车受损的道路交通事故。后被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为210.85mg／l00ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人吕某某无责任。
案发后，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王某某向被害人吕某某赔偿了各项经济损失，被害人吕某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、李某在公安机关的证言，机动车及驾驶人信息查询单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第361号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故认定书，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，谅解书及本院询问笔录，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王某某在公安机关及当庭供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为210.85mg／l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行使，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应当从重处罚。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初364号
原告：沈爱容，女，汉族，1973年2月7日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈耿，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈廉，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈爱容与被告陈耿、陈廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。二被告于2018年1月22日在本院已履行了清偿款项的义务，故原告沈爱容于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈爱容自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈爱容撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告沈爱容负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋嫔嫔
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审6号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，住所地嵊州市剡湖街道越秀一路21号。
法定代表人宋建平，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人徐孟亚，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会工作人员。
被执行人王娇敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
嵊州市卫生和计划生育局于2016年3月16日作出嵊卫计生征字[2016]第015号征收社会抚养费决定，认定被执行人王娇敏于2001年10月与竹建峰登记结婚，王娇敏于2003年11月生育一男孩。2014年11月王娇敏与竹建峰协议离婚。2015年4月9日，被执行人王娇敏在嵊州市人民医院生育第二胎，系男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2016年3月16日作出决定：对王娇敏征收社会抚养费人民币37171元，决定已生效。
2017年1月25日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王娇敏欠缴的社会抚养费37171元及滞纳金511元予以强制收缴。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2016年3月16日作出的嵊卫计生征字[2016]第015号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人王娇敏欠缴的社会抚养费37171元及滞纳金511元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王娇敏欠缴的社会抚养费人民币37171元及滞纳金511元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 懿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00408号
罪犯罗克祥，男，1980年1月18日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月28日作出（2012）宁刑初字第00060号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人罗克祥有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行（刑期自2011年11月21日起至2015年11月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗克祥减刑一案定案的依据。
此外，2014年9月10日，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯罗克祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更535号
罪犯叶林，男，1962年5月22日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人叶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日作出（2002）皖刑执字第572号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年03月01日作出（2005）皖刑执字第167号刑事裁定，对该犯；减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2007年07月05日作出（2007）宿中刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，因违纪被扣2分，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更535号罪犯叶林，男，1962年5月22日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人叶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日作出（2002）皖刑执字第572号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年03月01日作出（2005）皖刑执字第167号刑事裁定，对该犯；减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2007年07月05日作出（2007）宿中刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，因违纪被扣2分，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年3月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄�理审判员温月ggz二〇一六年九月二十二日书记员严鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执60号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：罗绍光、李时强，该社职员。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，董事长。
被执行人：王锡钦，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：谢玉韩，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人韶关雅仕发服装有限公司、王锡钦、谢玉韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被执行人韶关雅仕发服装有限公司欠申请执行人借款本金xxxxxxx元及利息xxxxx元（后息另计），定于2015年8月25日前全部还清；二、被执行人王锡钦、谢玉韩对上述借款本息承担连带清偿责任。并承担诉讼费、财产保全费共xxxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年1月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，发现被执行人有房产及土地可供执行，但该房产及土地已经在另案查封抵押，且被执行人涉及案件较多，需将案件统一执行，故现暂缓处理，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另被执行人已经被纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人涉及案件较多，其财产需统一处理后进行分配，故被执行人暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执60号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓饶
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第98号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人付宾，男，1988年11月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，案发前住赣州市章贡区龙都商城。因本案于2015年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2015]86号起诉书，指控被告人付宾犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院指派代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人付宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人付宾多次贩卖毒品甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）给肖某共计42.32克，共收到肖某以支付宝转账或现金支付的毒资5770元。具体事实如下：1、4月21日，在赣州市章贡区文明大道，卖给肖某冰毒3克，收取人民币500元。2、4月份的一天，在赣州市章贡区文明大道君嘉大厦附近，卖给肖某冰毒1克，收取人民币200元。3、5月1日，在赣州市章贡区渡口路，卖给肖某冰毒7.5克，收取人民币1000元。4、5月16日，在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近，卖给肖某冰毒1克，收取人民币200元。5、6月18日，在收到人民币1000元后，付宾将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某。6、6月22日，在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近，卖给肖某冰毒1.5克，收取人民币300元。7、6月24日，在赣州市开发区华坚鞋厂附近，卖给肖某冰毒2克，收取人民币400元。8、6月28日，在收到人民币1000元后，付宾将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某。9、7月14日，在收到人民币700元后，付宾将约4.5克病毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某。10、7月份的一天，在赣州市章贡区娱乐城附近，卖给肖某冰毒4克，收取人民币470元。11、7月18日，肖某协助公安机关，以购买10克冰毒为由约付宾到赣州市章贡区娱乐城附近交易，付宾到达后被公安机关当场抓获，并从其身上查扣冰毒3.82克。
经鉴定，送检的疑似冰毒样白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
对以上指控的事实，公诉机�提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人付宾多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，同时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日，被告人付宾在赣州市章贡区文明大道卖给肖某毒品甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）3克，收取人民币500元。同年4月的一天，被告人付宾在赣州市章贡区文明大道君嘉大厦附近卖给肖某冰毒1克，收取人民币200元。同年5月1日，被告人付宾在赣州市章贡区渡口路卖给肖某冰毒7.5克，收取人民币1000元。同年5月16日，被告人付宾在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近卖给肖某冰毒1克，收取人民币200元。同年6月18日，被告人付宾在支付宝上收到肖某的人民币1000元后，将7克冰毒用�裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某。同年6月22日，被告人付宾在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近卖给肖某冰毒1.5克，收取人民币300元。同年6月24日，被告人付宾在赣州市开发区华坚鞋厂附近卖给肖某冰毒2克，收取人民币400元。同年6月28日，被告人付宾在支付宝上收到肖某的人民币1000元后，将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车司机交给肖某。同年7月14日，被告人付宾在支付宝上收到肖某的人民币700元后，将约4.5克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车司机交给肖某。同年7月份的一天，被告人付宾在赣州市章贡区娱乐城附近卖给肖某冰毒4克，收取人民币470元。同年7月18日，肖某协助公安机关，以购买10克冰毒为由约被告人付宾到赣州市章贡区娱乐城附近交易，被告人付宾到达后被公安机关当场抓获，并从其身上查扣�毒3.82克。
经鉴定，送检的疑似冰毒样白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付宾在法庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某、吴某、王某的证言，受案登记表，尿检现场照片，尿检笔录，扣押物品清单，付宾持有毒品照片及称重照片，上犹县公安局东山派出所出具的情况说明，辨认笔录及被辨认照片，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，肖某与付宾支付宝交易记录明细查询结果单及支付宝交易截图，上犹县公安局东山派出所出具的抓获经过，被告人付宾的常住人口信息，被告人付宾的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人付宾11次向肖某贩卖冰毒累计42.32克，收取赃款5770元。
本院认为，被告人付宾违反国家法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人付宾的刑事责任。根据《刑法》第三百四十七条第三款和第七款的规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克或其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，多次贩卖毒品未经处理的，贩卖毒品的数量应累计计算。
鉴于被告人付宾在归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人付宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2028年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第98号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人付宾，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人付宾犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院指派代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人付宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人付宾多次贩卖毒品甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）给肖某某共计42.32克，共收到肖某某以支付宝转账或现金支付的毒资5770元。具体事实如下：1、4月21日，在赣州市章贡区文明大道，卖给肖某某冰毒3克，收取人民币500元。2、4月份的一天，在赣州市章贡区文明大道君嘉大厦附近，卖给肖某某冰毒1克，收取人民币200元。3、5月1日，在赣州市章贡区渡口路，卖给肖某某冰毒7.5克，收取人民币1000元。4、5月16日，在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近，卖给肖某某冰毒1克，收取人民币200元。5、6月18日，在收到人民币1000元后，付宾将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某某。6、6月22日，在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近，卖给肖某某冰毒1.5克，收取人民币300元。7、6月24日，在赣州市开发区华坚鞋厂附近，卖给肖某某冰毒2克，收取人民币400元。8、6月28日，在收到人民币1000元后，付宾将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某某。9、7月14日，在收到人民币700元后，付宾将约4.5克病毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某某。10、7月份的一天，在赣州市章贡区娱乐城附近，卖给肖某某冰毒4克，收取人民币470元。11、7月18日，肖某某协助公安机关，以购买10克冰毒为由约付宾到赣州市章贡区娱乐城附近交易，付宾到达后被公安机关当场抓获，并从其身上查扣冰毒3.82克。
经鉴定，送检的疑似冰毒样白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人付宾多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，同时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日，被告人付宾在赣州市章贡区文明大道卖给肖某某毒品甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）3克，收取人民币500元。同年4月的一天，被告人付宾在赣州市章贡区文明大道君嘉大厦附近卖给肖某某冰毒1克，收取人民币200元。同年5月1日，被告人付宾在赣州市章贡区渡口路卖给肖某某冰毒7.5克，收取人民币1000元。同年5月16日，被告人付宾在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近卖给肖某某冰毒1克，收取人民币200元。同年6月18日，被告人付宾在支付宝上收到肖某某的人民币1000元后，将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车交给肖某某。同年6月22日，被告人付宾在赣州市章贡区八一四大道汽车站附近卖给肖某某冰毒1.5克，收取人民币300元。同年6月24日，被告人付宾在赣州市开发区华坚鞋厂附近卖给肖某某冰毒2克，收取人民币400元。同年6月28日，被告人付宾在支付宝上收到肖某某的人民币1000元后，将7克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车司机交给肖某某。同年7月14日，被告人付宾在支付宝上收到肖某某的人民币700元后，将约4.5克冰毒用包裹密封包装，并通过赣州到上犹的出租车司机交给肖某某。同年7月份的一天，被告人付宾在赣州市章贡区娱乐城附近卖给肖某某冰毒4克，收取人民币470元。同年7月18日，肖某某协助公安机关，以购买10克冰毒为由约被告人付宾到赣州市章贡区娱乐城附近交易，被告人付宾到达后被公安机关当场抓获，并从其身上查扣冰毒3.82克。
经鉴定，送检的疑似冰毒样白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付宾在法庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、王某某、吴某某的证言，受案登记表，尿检现场照片，尿检笔录，扣押物品清单，付宾持有毒品照片及称重照片，上犹县公安局东山派出所出具的情况说明，辨认笔录及被辨认照片，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，肖某某与付宾支付宝交易记录明细查询结果单及支付宝交易截图，上犹县公安局东山派出所出具的抓获经过，被告人付宾的常住人口信息，被告人付宾的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人付宾11次向肖某某贩卖冰毒累计42.32克，收取赃款5770元。
本院认为，被告人付宾违反国家法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人付宾的刑事责任。根据《刑法》第三百四十七条第三款和第七款的规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克或其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，多次贩卖毒品未经处理的，贩卖毒品的数量应累计计算。
鉴于被告人付宾在归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，根据被告人付宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2028年7月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘国庆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审314号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人毛伟立。
被执行人卢蝶青。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对毛伟立征收社会抚养费40766元，对卢蝶青征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛伟立、卢蝶青未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审314号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人毛伟立。被执行人卢蝶青。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对毛伟立征收社会抚养费40766元，对卢蝶青征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛伟立、卢蝶青未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保230号
申请人杨永波，男，1979年2月24日生，汉族，住永年县。
被申请人陈海印，男�1964年5月3日生，汉族，住永年县。
本院在审理杨永波与被申请人陈海印买卖合同纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2016）冀0429民初1825号民事裁定书，裁定：一、查封申请人杨永波冀Ｄ×××××号小型轿车户口，二、冻结被执行人陈海印在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控，查封了被执行人陈海印银行存款2361.04元，查封被执行人陈海印位于洺兴嘉园20150414号6-3-201号房产。查封了申请人杨永波冀Ｄ×××××号小型轿车户口。该案的保全结果为全部保全。
执行员 苗高现
二〇一六年七月十八日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03114号
原告王某�，男，1987年2月28日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年2月6日生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年，原、被告登记结婚。婚后，双方因性格差异难以相处，且被告经常无故离家出走，较少履行家庭义务。双方自2014年1月分居至今。2014年7月，原告起诉离婚未果，但此后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后因双方均在外打工，缺乏沟通，致夫妻关系有所不睦，但原�所称被告无故离家外出，不尽家庭义务及双方分居并不属实。现双方夫妻感情并未破裂，且被告身患疾病，故不同意与原告离婚
经审理查明，2005年，原、被告确立恋爱关系，2009年3月30日登记结婚，2010年8月6日生育一女王某甲。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚。本院审理后作出（2014）户民初字第01792号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年11月2日，原告持上述诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。审理中，被告则持上述辩解理由，不同意原告的诉讼请求。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证，（2014）户民初字第01792号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方在共同生活期间，育有一女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但双方若能真诚沟通，相互理解，理性对待性格差异，其夫妻关系还是能够得到改善的。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4059号
原告:乐清市以勒电子有限公司,住所地：乐清市翁垟街道东盐村,统一社会信用代码：913303827896519344。
法定代表人：王文华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:夏福友,男,1973年1月15日出生,汉族，住永嘉县。
被告:周会军（被告夏福友之妻）,女,1973年11月1日出生,汉族，住永嘉县。
原告乐清市以勒电子有限公司诉被告夏福友、周会军买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼。被告夏福友、周会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令俩被告共同偿付原告货款34086元以及逾期付款利息损失（以本金34086元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至付款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏福友、周会军未提出答辩意见。
经审理查明：原告公司从事电子元器件生产经营，被告夏福友多次向原告购买电子产品，2016年6月16日，经原、被告结算，被告结欠原告货款34086元，由被告夏福友亲笔出具欠款收据，并捺了指印。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。被告夏福友与周会军于2007年12月10日在永嘉县民政部门登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠款收据及被告结婚登记档案目录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间因存在产品买卖关系，被告夏福友在货款结算后未及时支付，原告主张偿付货款34086元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算利息损失，于法有据。两被告为夫妻关系，该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福友、周会军支付原告乐清市以勒电子有限公司货款金额34086元并赔偿利息损失（以34086元为基数按年利率6%自2017年4月19日开始计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，公告费200元，合计852元，由被告夏福友、周会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 方根连
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑秋子
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1718号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温火木，男，1982年01月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘志华，女，1983年11月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人温火木、刘志华（2015）汀执审字第912号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1206号
原告：刘铁臣，男，生于1945年5月25日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘铁林，男，生于1957年9月7日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘铁臣诉被告刘铁林物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘铁臣负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年四月十日
书记员 王宁华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第163、164号
申请人：惠州市鸿鑫电子有限公司。
法定代表人：贺学琼。
被申请人一：罗英。
被申请人二：刘琴。
被申请人三：黄小娣。
被申请人四：田永花。
被申请人五：蒙丽花。
被申请人六：陈秋萍。
被申请人七：李正全。
被申请人八：游海江。
被申请人九：梁金珍。
被申请人十：史金伟。
被申请人十一：李芹。
上述11位被申请人的诉讼代表人：罗英（被申请人一）。
上述11位被申请人的诉讼代表人：李芹（被申请人十一一）。
被申请人十二：袁双荣。
申请人惠州市鸿鑫电子有限公司申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决两案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：一、仲裁裁决书认定事实不清、适用法律法规错误。1、被申请人出勤工资计算错误；2、被申请人违法罢工导致公司损失，双方已协商由申请人依法扣除被申请人部分工资以弥补申请人损失，但仲裁裁决不认定双方的调解协议，属于认定事实不清、适用法律法规错误。二、应依法责令被申请人向申请人交回公司厂牌，预防申请人的合法权益再次遭受侵害。
因此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决认定的事实错误、适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求予以维持。
本院经审查认为，申请人以惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定，因为申请人所提出的法律适用错误是以被申请人是否存在因罢工导致申请人经济损失及被申请人工资数额计算是否准确之事实认定错误为基础，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市鸿鑫电子有限公司请求撤销惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决的申请。
两案受理费人民币800元，由申请人惠州市鸿鑫电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第163、164号
申请人：惠州市鸿鑫电子有限公司。
法定代表人：贺学琼。
被申请人一：罗英。
被申请人二：刘琴。
被申请人三：黄小娣。
被申请人四：田永花。
被申请人五：蒙丽花。
被申请人六：陈秋萍，1995年7月21日。
被申请人七：李正全。
被申请人八：游海江。
被申请人九：梁金珍。
被申请人十：史金伟。
被申请人十一：李芹。
上述11位被申请人的诉讼代表人：罗英（被申请人一）。
上述11位被申请人的诉讼代表人：李芹（被申请人十一一）。
被申请人十二：袁双荣。
申请人惠州市鸿鑫电子有限公司申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决两案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：一、仲裁裁决书认定事实不清、适用法律法规错误。1、被申请人出勤工资计算错误；2、被申请人违法罢工导致公司损失，双方已协商由申请人依法扣除被申请人部分工资以弥补申请人损失，但仲裁裁决不认定双方的调解协议，属于认定事实不清、适用法律法规错误。二、应依法责令被申请人向申请人交回公司厂牌，预防申请人的合法权益再次遭受侵害。
因此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决认定的事实错误、适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求予以维持。
本院经审查认为，申请人以惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定，因为申请人所提出的法律适用错误是以被申请人是否存在因罢工导致申请人经济损失及被申请人工资数额计算是否准确之事实认定错误为基础，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市鸿鑫电子有限公司请求撤销惠城劳人仲案字（2015）699号、（2015）669-679号仲裁裁决的申请。
两案受理费人民币800元，由申请人惠州市鸿鑫电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特13号
申请人：付元其，男，1965年6月3日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：宿恒雪，女，1990年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年4月12日立案受理了付元其、宿恒雪关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人付元其、宿恒雪因宅基地纠纷，于2017年2月10日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1宿恒雪同意付元其不拆除现盖在宿恒雪宅基地上的围墙，同时，双方进行宅基地使用权的互换，即付元其南巷地归宿恒雪使用。
2、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜雨珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第728号
原告曹亮。
被告杨宝兴。
本院在审理原告曹亮与被告杨宝兴为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆园丁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第355号
原告刘崇琪。
被告刘明荣。
本院在审理原告刘崇琪诉被告刘明荣土地承包经营权纠纷一案中，原告刘崇琪于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告刘崇琪以为了化解矛盾为由而申请撤诉，原告刘崇琪的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇琪撤回起诉。
案件受理费50元，因原告刘崇琪申请撤诉减半交纳25元，由刘崇琪负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 多
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执142号
申请执行人崔亚兰，居民。
申请执行人常磊，居民。
被执行人徐永宽，居民。
申请执行人崔亚兰、常磊与被执行人徐永宽交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第0260号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔亚兰、常磊因常语乐死亡造成的各项损失合计人民币120000元。（此款直接汇入两原告人指定的常磊江苏东台农村商业银行卡号为62×××69的帐号中）；被告人徐永宽于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人崔亚兰、常磊因常语乐死亡造成的各项损失合计人民币562707.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日，被执行人因拒不履行生效判决的义务，被本院司法拘留十五日。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第0260号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王厚淳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第150-1号
申请执行人黄跃生，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
黄跃生与杨进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进发应支付申请执行人黄跃生借款50000元及利息、案件受理费837.5元。根据申请执行人黄跃生的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨进发名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十月十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执123号
执行裁定书
申请执行人高淑珍，女，1954年2月11日出生，汉族农民，住吉林省梨树县。
被执行人高永春，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第62号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000.00元。本案在执行过程中，被执行人高永春按调解书将赔偿款3000.00元全部给付申请执行人高淑珍完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月九日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执123号
申请执行人高淑珍，女，1954年2月11日出生，汉族农民，住梨树县。
被执行人高永春，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第62号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000.00元。本案在执行过程中，被执行人高永春按调解书将赔偿款3000.00元全部给付申请执行人高淑珍完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月九日
书记员 侯博特
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执917号
申请执行人孙祥义，男，1972年8月2日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地为延吉市依兰镇。
本院依据已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2016）26号裁决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付4365.47元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司已支付给申请人孙祥义4365.47元。申请执行人孙祥义申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金光振
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初67号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区仙师镇。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日13时10分，被告人郭某某酒后驾驶闽FRS4**号二轮摩托车从龙岩市永定城区往仙师镇途经城郊镇古一村铁路桥路段时，被执勤民警现场查获，并被现场呼气测试，结果为酒精含量187mg／100m1血，后被带到永定区医院抽取血样。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭某某驾车时血液中的乙醇含量为162.29mg／1O0m1血。被告人郭某某已取得E类驾驶证。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，证人郑某某的证言，龙岩市公安局仙师派出所制作的现场笔录及照片，龙岩市公安局仙师派出所扣押的摩托车，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局仙师派出所出具的抓获经过，被告人郭某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年三月十八日
书记员 翁科华
附：主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第839号
申请人李响，男，生于1986年8月10日，汉族，住成都市成华区。
被申请人尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人李响因与被申请人尹克琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹克琴所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，申请人李响已提供担保。
本院认为，申请人李响的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人尹克琴所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，金额以190000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初256号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：邢诒钊。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邢诒钊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初256号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：邢诒钊。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邢诒钊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6410号
原告:成华区富鑫建筑设备租赁站。住所地：成华区。
经营者：范玉祥，男，1950年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路。
法定代表人：谌ＸＸ，职务不详。
本院在审理原告成华区富鑫建筑设备租赁站诉四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成华区富鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6410号原告:成华区富鑫建筑设备租赁站。住所地：成华区。经营者：范玉祥，男，1950年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ，职务不详。本院在审理原告成华区富鑫建筑设备租赁站诉四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成华区富鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一七年七月二十八日书记员  罗 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更853号
罪犯史杜李者，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）乐中刑初字第43号刑事判决，以被告人史杜李者犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月24日至2017年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯史杜李者在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯史杜李者在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年10月至2016年2月定量考核累计积分121分，2016年1月20日获劳动能手荣誉称号，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史杜李者在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史杜李者减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初298号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人王超。
被告田欢欢。
被告马保钱。
被告雷正雄。
被告杨春萍。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田欢欢、马保钱、雷正雄、杨春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告田欢欢、马保钱、雷正雄、杨春萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：田欢欢、马保钱夫妇于2013年12月23日在原告下属的北街支行借款49万元，2014年12月22日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。该借款由被告雷正雄、杨春萍承担连带保证责任。被告田欢欢将利息支付至2014年12月20日，之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1、判令被告田欢欢、马保钱偿还借款本金49万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2014年12月22日按照约定月利率11.37‰计算；从2014年12月23日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、被告雷正雄、杨春萍承担连带保证责任；3、四被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2013年12月23日田欢欢、马保钱在原告处借款49万元的事实。
2、《个人保证担保合同》（复印件）一份。证明雷正雄、杨春萍对该借款承担连带保证责任。
3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告田欢欢、马保钱借款49万元，2014年12月20日前的借款利息已结清的事实。
被告田欢欢、马保钱、雷正雄、杨春萍未答辩亦未提交证据。
四被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年12月23日，被告田欢欢、马保钱夫妇因进购烟酒需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：田欢欢、马保钱夫妇在原告下属的北街支行借款49万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。即日，原告与被告雷正雄、保证人孙建红订立《个人保证担保合同》一份约定：被告雷正雄、保证人孙建红为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨春萍出具《财产共有人声明条款》一份，表示知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后，被告田欢欢将利息支付至2014年12月20日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同和保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告杨春萍出具了《财产共有人声明条款》，从内容上看，已经形成了保证关系，应当认定被告杨春萍为连带责任保证人。原告按照约定向被告田欢欢夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告田欢欢夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告雷正雄、杨春萍为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告田欢欢夫妇未按照合同规定履行债务，被告雷正雄、杨春萍应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告雷正雄、杨春萍在承担保证责任后，有权向被告田欢欢夫妇追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田欢欢、马保钱于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2014年12月22日按照约定月利率11.37‰计算；从2014年12月23日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告雷正雄、杨春萍对以上债务承担连带保证责任。
三、被告雷正雄、杨春萍在承担保证责任后，有权向被告田欢欢、马保钱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告田欢欢、马保钱、雷正雄、杨春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛配配
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14413号
原告北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
被告佛山市南海宏赞建材有限公司，住所地佛山市南海狮山狮岭走马营环村路8号之一。
法定代表人罗飞文。
本院在审理原告北京高盟燕山科技有限公司与被告佛山市南海宏赞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京高盟燕山科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京高盟燕山科技有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京高盟燕山科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0859号
原告殷某甲，男，11岁，汉族，住淮阳县城关回族镇。
法定监护人殷某乙（原告之父亲），39岁，汉族，住址同上。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告张喜军，男，43岁，汉族，住淮阳县城关回族镇。
委托代理人吕保军，河南陈州律师事务所律师。
原告殷某甲诉被告张喜军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷某甲及法定监护人殷某乙、委托代理人皮春恩、被告张喜军及委托代理人吕保军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：被告张喜军在淮阳县北关太昊陵游乐场设建一个迪斯科转盘。在2013年3月31日下午3点钟左右，原告殷豪申交10元钱后上被告设建的迪斯科转盘上玩乐，因转盘速度比较快，原告坐上几分钟后被碰伤。当时和原告一起玩的高ＸＸ看见原告脸色苍白很难受，喊迪斯科经营人员“快停下来”。迪斯科转盘停下后，原告吐多次，肚子疼的很历害，一位朋友给原告父亲打电话，原告父亲到后见孩子伤的比较很，立即送往淮阳县中医院。在淮阳县中医院检查后伤情比较重，又送往淮阳县人民医院治疗。经淮阳县人民医院检查“脾脏破裂”，当天进行脾脏切除手术，住院14天，花去医疗费一万余元，造成原告终身残疾。被告张喜军也去医院看几次，但是医疗费分文未付。后多次经亲朋协商未果。诉请：1、被告赔偿原告医疗费10576.47元、护理费13×70=910元、住院伙食补助费和营养费13×80=1040元（每天80元）、交通费500元、残疾赔偿金204426.20元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计248152.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张喜军辩称：第一、原告不是在被告处受伤，被告不承担赔偿责任。第二，原告诉状内容不真实。第三，原告称是在被告处受伤证据明显不足事实不清。第四、从时间上看原告受伤显然不是在被告处。第五、原告系未成年人，假如说被告有责任原告监护人应当承担监护责任。
经审理查明：张喜军在淮阳县城关镇北关太昊陵游乐场经营一个迪斯科转盘。2013年3月31日下午3点钟左右，殷豪申交10元钱后上被告经营的迪斯科转盘上玩乐，因转盘速度快，原告坐上一段时间后感觉很难受，当时和原告一起玩的同学高ＸＸ看见殷豪申脸色苍白，就喊迪斯科经营人员快停下来，迪斯科转盘停下后，高ＸＸ把殷某甲扶下来就开始呕吐，迪斯科转盘看管人员给殷豪申买瓶水，殷某甲喝了水，在一旁等待高ＸＸ的王风梅（高ＸＸ母亲）见殷某甲捂住肚子叫疼，鼻子冒血，还多次呕吐，就向殷某甲要他父亲的电话号码，殷某甲父亲赶到后王凤梅把殷某甲扶到路边的车上，殷某甲被送往淮阳县中医院，淮阳县中医院2013年3月31日下午4点40分超声医学影象报告单显示：腹腔积液，建议进一步检查。当天下午5点16分殷某甲入住淮阳县人民医院治疗。经诊断：1.腹部闭合性损伤。2.弥漫性腹膜炎：脾破裂。当晚进行脾脏切除手术，住院13天，花医疗费9956.47元，提交交通费票500元。治疗终结后仍形成残疾，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年8月12日出具周陈司鉴所（2013）临鉴字第89号鉴定意见书鉴定：殷某甲本次损伤的伤残程度为六级。共提交鉴定费票700元。殷某甲为非农业户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元。
上述事实，有原告的诊断证明、住院病历、（医疗费票据）、（用药清单）、住院证、出院证、户口证明、交通费票据等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殷某甲交钱去被告张喜军经营的迪斯科转盘上玩乐，被告有义务保障原告的人身安全。原告殷某甲在乘坐转盘过程中身体受到伤害，被告张喜军应承担主要的赔偿责任。原告殷某甲系未成年人，外出玩耍时其监护人未尽到监护职责，也应承担一定的监护责任。被告认为原告不是在被告处受伤，被告不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉请中，残疾赔偿金204426.20元、鉴定费700元符合有关规定，应予支持。医疗费9956.47元、护理费应为13×69.53元=903.89元、住院伙食补助费应为13×30=390元、营养费应为13×20=260元、交通费酌定为200元、精神抚慰金酌定为20000元。医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款216836.56元由被告张喜军承担其中的151785.59元和精神抚慰金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张喜军赔偿原告殷某甲171785.59元，此款于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5150元由被告承担3720元，由原告承担1430元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨仲学
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审297号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人韩大为。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T189号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T189号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T189号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张林林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1058号
罪犯刘俊青。现押于岳阳监狱十二监区服刑改造。系累犯。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）衡中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘俊青犯盗窃罪，�处有期徒刑六年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘俊青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘俊青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊青在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊青减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1345号
上诉人（原审原告）谷广伟，男，汉族，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）郭治业，男，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人谷广伟与被上诉人郭治业侵权纠纷一案，谷广伟于2015年4月28日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令郭治业赔偿其扣押谷广伟车辆期间的经济损失200000元，本案诉讼费由郭治业承担。新密市人民法院于2015年7月8日作出（2015）新密民一初字第1356号民事判决，谷广伟不服原判，向本院提起上诉。本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。谷广伟、郭治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日，郭治业以谷广伟欠其款为由将谷广伟所有的豫AR61**号圣岳牌重型自卸车扣押
41天，豫AR61**号圣岳牌重型自卸车的核定载质量为16000kg。2015年1月14日，谷广伟以豫AR61**号圣岳牌重型自卸车被盗为由向新密市公安局报案，经新密市公安局侦查认为没有犯罪事实，于2015年3月27日作出新密公（8305）不立字（2015）0005号不予立案通知书，谷广伟认为郭治业不享有扣车的权利，于2015年4月28日向该院提起诉讼，请求依法判令郭治业支付非法扣押谷广伟所有的豫AR61**号圣岳牌重型自卸车给谷广伟造成的损失200000元，本案诉讼费用由郭治业负担。
原审法院认为，郭治业不享有扣押谷广伟车的权利，但郭治业对扣押谷广伟车的事实予以认可，郭治业认可扣押谷广伟豫AR61**号圣岳牌重型自卸车时间为2014年2月22日至2014年3月13日，但没有提供相关证据，该院无法采信；谷广伟承认2014年4月3日在开阳路南段发现该车并将车开走，且有相关人员在新密市公安局侦查中予以证实，该院予以采信；依照相关法律规定，非法扣押他人财产给他人造成损失理应赔偿，故对谷广伟请求郭治业非法扣押其车辆造成的损失要求郭治业赔偿的主张，该院予以支持，但谷广伟主张的数额过高，且没有法律依据，根据《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》关于自卸货车停滞费的规定，谷广伟的豫AR61**号圣岳牌重型自卸车核定载质量为16000kg，大
于规定中15000kg小于18000kg，按照装载质量18000kg自卸汽车的停滞费标准每日405.36元计算，郭治业非法扣押谷广伟豫AR61**号圣岳牌重型自卸车的时间（2014年2月22日至2014年4月3日）为41天，谷广伟豫AR61**号圣岳牌重型自卸车损失计算为：每日自卸货车停滞费用405.36元×41天=16619.76元；郭治业非法扣押谷广伟所有的豫AR61**号圣岳牌重型自卸车41天不可能导致谷广伟所有轮胎全部报废的结果，故对谷广伟提供的车辆更换轮胎的票据应由郭治业赔偿的请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：被告郭治业于本判决生效后十日内赔偿原告谷广伟豫AR61**圣岳牌重型自卸车停运损失16619.76元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，由被告郭治业负担。
谷广伟上诉称：1、谷广伟主张的轮胎损失，一审法院主观推论认定“不可能导致所有轮胎全部报废的结果”，其依据是什么。2、一审依据《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》认定扣车损失按每天405.36元计算，没有法律依据，认定的数额远远低于谷广伟的实际损失。请求：1、
撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字1356号民事判决书，依法改判支持谷广伟的一审请求。2、一、二审诉讼费及保全费由郭治业承担。
被上诉人郭治业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谷广伟的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回谷广伟的上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，郭治业以谷广伟欠其加油款为由，私自扣押谷广伟的货运车辆，郭治业的行为侵害了谷广伟的合法权益，依法应承担民事责任。谷广伟要求郭治业赔偿停运期间损失的理由正当，其合理部分本院予以支持。原审根据谷广伟车辆的核定载质量、政府相关部门颁布的台班费用定额，认定谷广伟车辆停运期间的损失并无不当，本院予以维持。谷广伟更换车辆轮胎，但未提供证据证实与郭治业扣车之间存在因果关系，故谷广伟要求郭治业承担更换轮胎费用的理由不足，本院亦不予支持。综上，原判决事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谷广伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初2号
原告肖志华，女，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人邹某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告高晓华，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人肖某某，男，汉族，住遂川县。
被告肖有华，女，汉族，居民，住址同上。
原告肖志华与被告高晓华、肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志华及其委托代理人邹某某、被告高晓华的委托代理人肖某某、被告肖有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志华诉称，2014年10月30日被告向原告借款5万元，当场写下借条约定三个月内还清，并约定月利息2000元。到期后，被告多次催索未果。为此起诉，请求法院判令被告归还原告及利息（从2014年10月30日至2015年12月31日止14个月，月息2分，合计利息1.4万元）。原告为其诉称提供了借条一张及原告在遂川农业银行的取款明细单一张。被告高晓华、肖有华对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告高晓华辩称，借款属实，但被告要求支付利息己明显超过法律规定，请求法院驳回原告要求按4分计算利息。
被告高晓华未向本院提供证据。
被告肖有华辩称，被告高晓华向原告借款的经过，本人不知情，借条中肖有华的签名非本人签名，被告借款未用于家庭，另要求原告出示转款单。
被告肖有华为其辩称提供了被告高晓华所有的江西省龙星实业有限公司的房屋产权证、土地证、厂房证、开户许可证、营业执照、组织机构代码、综合大楼协议书和工程分工合同、及两份离婚协议书、一份离婚证。上述证据拟证明被告高晓华所有借款并未用于家庭生活支出，系高晓华个人行为与肖有华无关，现两被告己办理离婚登记，应由其个人偿还借款。本院认为肖有华提供的高晓华的房屋产权证明与本案没有关联且系复印件，对其真实性本院不予确认。
经本院审理查明，2014年10月30日，被告高晓华向原告借款5万元。原告通过其丈夫肖亚宾在遂川农业银行的账户转款5万元到被告高晓华账户。被告高收到款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖志华人民币50000元，期限三个月（2014年10月30日至2015年元月30日止），借款人高晓华签名确认。另被告高晓华还向原告出具一张说明，内容为借肖志华人民币50000元，利息按4分计算，每月计2000元。到期后，被告按月息4分支付至2015年元月30日共计三个月利息6000元。后因原告急需用钱，催索被告还款无果，原告遂起诉至本院。
另查明，两被告初始登记结婚时间为1987年，后两被告于2006年11月6日办理了离婚登记手续，2011年12月23日双方又办理了复婚登记，2015年7月3日再次办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高晓华向原告肖志华借款5万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，本院予以确认。被告高晓华按月息4分支付了利息6000元，己明显超过法律规定，超过部分应核减。经核算，截止2015年元月30日，被告应支付原告利息为4500元，被告己支付6000元，多支付的利息1500元应折算归还本金，故被告实欠原告本金48500元。截止2015年12月31日被告应支付原告利息为10670元（48500元×月息20%×11个月）。被告肖有华抗辩称该笔借款其不知情，借条上签名不是其本人签名与其无关，因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，故对被告肖有华抗辩理由不予采信。另被告肖有华所提供的证据不能证明系被告高晓华的个人债务，故应由其双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内归还原告肖志华借款本金48500元，并支付2015年2月1日始至2015年12月31日止利息计币10670元，并按月利率2%的标准支付2016年1月1日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告负担53元，两被告负担647元。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 文