黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第694号
原告杨寿山（反诉被告），男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告胡成洲（反诉原告），男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人李云宏（被告外甥），男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告杨寿山诉被告胡成洲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨寿山诉称，原、被告系同村村民。2006年4月20日他与被告在公证处的见证下签订土地承包合同一份，被告将他家的土地承包给他，土地流转期限为2002年至2028年，2015年他去种地时，被告阻止他种地。为了维护他的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告继续履行合同，并承担本案诉讼费。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿2015年未种上地的损失，按当地承包费价每亩300元-400元间计算为11，200元，要求赔偿2015年购买种子、化肥，绞茬子土费用3，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2006年4月20日公证书一份，用以证明诉争土地经村委会同意自2002年至2028年由他耕种，承包期内的义务由他负责，权利归被告（被告领取直补款），故要求继续履行合同。被告对公证书有异议，认为签订该公证书时他不在场，也不是公证员本人出具的公证书。对公证书内所附合同有异议，认为该合同是零流转费，是不公平的，依据最高法院解释应予以调整；2、村委会介绍信一份，用以证明2015年当地承包费300元-400元间。被告无异议，认为根据该介绍信，合同就应该解除；3、2003年11月4日收据一张，用以证明根据合同约定诉争土地的农业税一直由他缴纳。被告有异议，认为农业税据应该是完税凭证，村里无权收取农业税，该收据与本案无关；4、2004年1月5日汇款收据一张、2011年7月8日记录一张，用以证明他分二次给被告承包费6，000元。被告有异议，认为合同是零流转费，未收到此款，据上未标明系承包费，与本案无关。
被告胡成洲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有事实根据。依据相关法律规定，应解除原、被告所订流转合同。关于原告种子、化肥等损失的请求，因原告没有实际耕种，地在原告手中，他不承担原告的经济损失。并以合同显示公平为由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条之规定，依法提起反诉，要求解除原、被告间签订的土地流转合同。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月10日山东省东平县接山镇大张庄村通知一份、公开信一封，用以证明被告家将户口迁到山东省分得了土地，因此案土地被收回。原告有异议，认为根据土地承包法的规定，任何单位、个人不得收回已发包的土地，村委会无解除权，该证据无效；2、会兴村村委会证明一份，用以证明被告家土地35.2亩。原告无异议，但按合同上写的是32亩，如赔偿损失可按32亩计算；3、与原告提交一致的公证书一份，用以证明合同是零流转费，应该解除。原告对证明问题有异议，认为不是零流转费，他已承担村里的各项费用，并已给付被告承包费6，000元。
本院于2015年5月26日对被告胡成洲进行了调查，该调查笔录显示，2002年他将自家4口人承包田35.2亩转给原告，未签订合同，2005年他全家迁往山东省居住，2006年3月30日由原告起草承包合同给他寄往山东省，他签字后又寄回龙江县，由原告到公证处办理公证书，又给他寄去公证书。2015年他与妻子又迁回龙江县济沁河乡会兴村。现以生活困难为由，要求原告按当地承包费价格给付承包费，双方未达成协议，并阻止原告种地。
经原告申请，本院调查了龙江县公安局济沁河派出所，证明被告胡成洲、妻子杨平、儿子胡九财、女儿胡锁四口人于2005年1月20日迁往山东省东平县接山镇大张庄村，2015年1月26日被告胡成洲、妻子杨平二人户口又迁回龙江县济沁河乡会兴村。
经原告申请，本院调查了山东省东平县接山镇大张庄村会计胡云恕，该笔录显示，被告胡成洲家四口人在该村分得土地，每人1.86亩，并领取直补款。
经庭审质证，结合双方提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系同村村民。在二轮土地承包时，被告家四口人，共分得承包地35.2亩，每人8.8亩。2002年被告将土地承包给原告，由原告承担村里的各项义务。2005年被告家迁往山东省居住，被告胡成洲家四口人在山东省东平县接山镇大张庄村分得土地，每人1.86亩，并领取直补款。山东省东平县接山镇大张庄村一年二熟。2006年3月30日由原告起草合同书一份，寄往山东省被告处，被告签字后又寄回龙江县原告处，2006年4月20日由原告到公主证处办理公证书，又给被告寄去公证书。2015年1月25日被告与妻子杨平又将户口迁回龙江县济沁河乡会兴村，无固定住所，居住在被告姐姐家。被告子女户口、居住地仍在山东省东平县。现被告以生活困难为由，要求原告按当地土地承包费价格给付承包费，双方未达成协议，并阻止原告耕种土地。2015年济沁河乡土地承包费300元-400元间。被告以合同显示公平为由提起反诉，要求解除合同。
本案争议焦点：1、2006年3月30日原、被告所订合同是否是双方的真实意示表示；2、公证书效力如何；3、被告方在两地分得土地如何处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2002年被告将自家土地转包给原告，村里义务由原告承担，权利由被告行使。2006年3月30日原、被告签订了书面合同，同年4月20日经公证处公证，虽然被告未到场，但并不能因此而否认双方的真实意思表示，进而否认公证书的合法性。被告虽否认原告于2004年、2011年给付他承包费的事实，但对汇款收据未作出合理解释，亦未提供充分的反驳证据证明收原告此款的事由，可以认定被告收原告款的事实存在，加之原告承担了村委会的义务、缴纳了2004年前的各项费用，故不能认定原、被告间的合同是零流转。关于原告要求被告赔偿2015年购买种子、化肥，绞茬子土费用3，000元的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持；关于原告请求被告赔偿2015年未种地的损失，可按每亩300元计算承包费。关于2015年6月10日山东省东平县接山镇大张庄村在本院调查村会计胡云恕后，所作出通知一份、公开信一封，想用以证明被告家将户口迁到山东省分得了土地，因此案土地又被收回。本院认为该证据不能证明被告土地被收回的事实，因为村委会无权解除与被告的土地发包关系，且对被告子女在两地均分得土地的事实未做处理，该村委会作出的所谓处理决定，无论形式要件和实质要件均不符合法律规定，故该证据不真实，本院不予认定。据此可以认定被告家4口人在龙江县、山东省东平县两地均分得了土地。关于被告家4口人在两地分得土地问题，待该案法律文书生效后，可向两地人民政府发出司法建议函，由人民政府处理。现被告以生活困难、合同显示公平为由向原告索要土地，解除合同，或按当地承包费给付，与情与理与法都不能得到法律的支持。原告已不享有合同解除权。被告在合同未解除的前提下阻止原告种地更是违法的，对此应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨寿山与被告胡成洲于2006年3月30日所签订的、经公证处公证的土地承包合同合法有效，应继续履行；
二、被告胡成洲于本判决生效后三日内赔偿原告杨寿山2015年未种地损失9，600元（300元×32亩）；
三、驳回被告胡成洲的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.50元，反诉费100元减半收取50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘文馨