wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第853号
原告：郑爽，男，汉族，2001年2月16日生，系学生，现住公主岭市朝阳坡镇中央堡村*组。
法定代理人：姜海侠，女，汉族，1978年3月8日出生，系农民，现住公主岭市朝阳坡镇中央堡村*组，系郑爽母亲。
委托代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：国网吉林公主岭市供电有限公司。
法定代表人：辛忠国，系经理。
委托代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
委托代理人：王伟，系供电公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司。
原告郑爽与被告国网吉林公主岭市供电有限公司（以下简称供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，本案于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑爽的法定代理人姜海侠及其委托代理人翟延萍、被告供电公司的委托代理人王伟、王振东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告在自己家院子里玩耍，手持铁管碰到高压线被电击伤。第一期治疗费用经法院判决处理完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失二次医疗费21747.60元、护理费4342.80元（124.08元＊2人＊4日＋124.08元＊27日）、伙食补助费5200元（100元＊52日）、交通费1340元，共计32630.40元。
被告供电公司辩称：事实部分没有异议，因为此前已经解决了一部分费用。关于本次诉讼郑爽主张的赔偿项目及标准请法院审核认定。供电公司与保险公司有保险合同关系，合同内容含有人身损坏赔偿和财产损害赔偿，故应由保险公司对郑爽的损失承担责任。
经审理查明：2013年6月22日，郑爽在位于公主岭市朝阳坡镇自己家院子里手持铁管玩耍时碰到高压线，致使郑爽被电击伤。2014年郑爽就第一次治疗诉至本院，本院以（2014）公民一初字第698号民事判决书予以判决，供电公司不服提出上诉，四平市中级法院调解结案。郑爽本次住院52日，其中一级护理4日，二级护理27日，三级护理21日，花销医疗费21747.60元。
认定上述事实的证据有：住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、本院（2014）公民一初字第698号民事判决书、四平市中级人民法院（2014）四民一终字第322号民事调解书。
郑爽还提供了加油费、车辆通行费票据，本院未予采信。
根据郑爽的请求与供电公司的答辩，本案争议的焦点为：1、供电公司是否应赔偿郑爽合理损失？2、保险公司是否承担赔偿责任？
本院认为：一、供电公司系高压电路的经营者，承担着高压电路的管理和维护责任，郑爽被高压电击伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条的规定，供电公司应当对郑爽的合理损失承担赔偿责任。郑爽的合理损失包括医疗费21747.60元、护理费4342.80元（124.08元＊2人＊4日＋124.08元＊27日）、伙食补助费5200元（100元＊52日），郑爽的合理损失共计31290.40元，供电公司应当赔偿。郑爽还要求赔偿交通费1340元，但其仅提供了加油费、车辆通行费票据，没有提供与其住院日期相符的交通费票据，且数额过高。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
二、保险公司在本案中不承担赔偿责任。供电公司在保险公司投保保险，系供电公司与保险公司建立的保险合同关系，属另一法律关系。而本案系侵权案件，故保险公司在本案中不承担赔偿责任，供电公司可对保险公司另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林公主岭市供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告郑爽合理损失31290.40元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告国网吉林公主岭市供电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第377号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛颜，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼原告人任凤宇，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼原告人任凤华，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼原告人任凤维，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告人杜海洋，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，2015年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
诉讼代表人宋东胜，负责人。
诉讼代理人宋泓霖，男，汉族，1988年5月24日出生，职员，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区中村委*组。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杜海洋犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任凤宇、任凤华、诉讼代理人王贵军、被告人杜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月3日18时30分许，被告人杜海洋驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，将前方同向骑自行车行驶的被害人任广顺追尾相撞，造成任广顺（男，殁年61岁）当场死亡，两车损坏的交通事故，杜海洋驾车逃逸，负事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜海洋的行为构成交通肇事罪，杜海洋系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杜海洋对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维诉称，请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿保险赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆黑ＬQ46**号夏利车在他单位投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于合法请求部分同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2015年10月3日18时30分许，被告人杜海洋驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇四季青村何家屯路段，同前方同向的由被害人任广顺骑的自行车追尾相撞，造成任广顺（男，殁年61岁）当场死亡，两车损坏的交通事故，杜海洋驾车逃逸。杜海洋负事故全部责任。案发当日杜海洋到宾县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为。
2015年12月22日，被告人杜海洋赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人杜海洋表示谅解，请求对杜海洋判处缓刑。
被害人任广顺系宾县鸟河乡永年村任家屯居民，任广顺同附带民事诉讼原告人辛颜系夫妻关系，同附带民事诉讼原告人任凤宇、任凤华、任凤维系父亲与子女关系。
被保险人杨海明于2014年12月18日同附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为黑ＬQ46**号夏利车，约定交通事故死亡伤残责任赔偿限额110000元，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过纪实：2015年10月3日18时35分，宾县公安局110指挥中心接到刘福东报案后，指令宾县交警大队出警称，在宾白公路何家屯与武家屯中间位置，一人骑自行车被轿车撞，轿车司机逃逸，请求处理，经侦查，案发当日杜海洋自动到宾县交通警察大队投案。
2.户籍证明、现实表现：杜海洋，男，汉族，1991年8月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村东联发屯，未发现前科劣迹，现实表现一般。
3.被告人杜海洋的供述及辩解材料：2015年10月3日18时30分许，他驾驶黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，因灯光看不清，同前方同向骑自行车行驶的人相撞，他下车看见一个人在地上躺着，他驾车逃逸，然后自首。
4.法医鉴定书：死者任广顺符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡的特征。
5.车辆性能鉴定意见书：黑ＬQ46**号夏利车灯光和制动系统不符合安全标准。
6.责任认定书：杜海洋驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，将前方同向任广顺骑的自行车追尾相撞，造成任广顺当场死亡，两车损坏的交通事故，杜海洋驾车逃逸，负事故全部责任，任广顺无责任。
7.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
8.居民身份证：辛颜，于1955年3月7日出生，任凤华，1974年7月8日出生，任凤宇，1976年1月26日出生，任凤维，1979年10月16日出生。
9.机动车交通事故责任强制保险单：被保险人杨海明于2014年12月18日同附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆黑ＬQ46**号夏利车，死亡伤残责任赔偿限额11万元，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日。
本院认为，被告人杜海洋违反道路交通安全法，驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的车辆发生重大交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；杜海洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维关于任广顺死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第377号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛颜，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼原告人任凤宇，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼原告人任凤华，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼原告人任凤维，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告人杜某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，2015年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
诉讼代表人宋东胜，负责人。
诉讼代理人宋泓霖，男，汉族，1988年5月24日出生，职员，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区中村委*组。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任凤宇、任凤华、诉讼代理人王贵军、被告人杜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月3日18时30分许，被告人杜某某驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，将前方同向骑自行车行驶的被害人任广顺追尾相撞，造成任广顺（男，殁年61岁）当场死亡，两车损坏的交通事故，杜海洋驾车逃逸，负事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜海洋的行为构成交通肇事罪，杜某某系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杜海洋对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维诉称，请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿保险赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆黑ＬQ46**号夏利车在他单位投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于合法请求部分同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2015年10月3日18时30分许，被告人杜某某驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇四季青村何家屯路段，同前方同向的由被害人任广顺骑的自行车追尾相撞，造成任广顺（男，殁年61岁）当场死亡，两车损坏的交通事故，杜海洋驾车逃逸。杜某某负事故全部责任。案发当日杜海洋到宾县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为。
2015年12月22日，被告人杜某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人杜某表示谅解，请求对杜某某判处缓刑。
被害人任广顺系宾县鸟河乡永年村任家屯居民，任广顺同附带民事诉讼原告人辛颜系夫妻关系，同附带民事诉讼原告人任凤宇、任凤华、任凤维系父亲与子女关系。
被保险人杨海明于2014年12月18日同附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为黑ＬQ46**号夏利车，约定交通事故死亡伤残责任赔偿限额110000元，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过纪实：2015年10月3日18时35分，宾县公安局110指挥中心接到刘福东报案后，指令宾县交警大队出警称，在宾白公路何家屯与武家屯中间位置，一人骑自行车被轿车撞，轿车司机逃逸，请求处理，经侦查，案发当日杜海洋自动到宾县交通警察大队投案。
2.户籍证明、现实表现：杜海洋，男，汉族，1991年8月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村东联发屯，未发现前科劣迹，现实表现一般。
3.被告人杜海洋的供述及辩解材料：2015年10月3日18时30分许，他驾驶黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，因灯光看不清，同前方同向骑自行车行驶的人相撞，他下车看见一个人在地上躺着，他驾车逃逸，然后自首。
4.法医鉴定书：死者任广顺符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡的特征。
5.车辆性能鉴定意见书：黑ＬQ46**号夏利车灯光和制动系统不符合安全标准。
6.责任认定书：杜海洋驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑ＬQ46**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，将前方同向任广顺骑的自行车追尾相撞，造成任广顺当场死亡，两车损坏的交通事故，杜海洋驾车逃逸，负事故全部责任，任广顺无责任。
7.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
8.居民身份证：辛颜，于1955年3月7日出生，任凤华，1974年7月8日出生，任凤宇，1976年1月26日出生，任凤维，1979年10月16日出生。
9.机动车交通事故责任强制保险单：被保险人杨海明于2014年12月18日同附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆黑ＬQ46**号夏利车，死亡伤残责任赔偿限额11万元，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日。
本院认为，被告人杜海洋违反道路交通安全法，驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的车辆发生重大交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；杜海洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人辛颜、任凤宇、任凤华、任凤维关于任广顺死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年3月4日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人林某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日19时26分，被告人林某驾驶桂A×××××号重型货车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县国道322线725KM＋400M处时，在黄灯亮后进入路口左转弯往宾阳县宾州镇老覃村过程中，与对向行驶经过该路口的由被害人王某驾驶的搭载被害人黄某的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人王某受伤、黄某经抢救无效死亡的交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定，被告人林某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人林某于2015年3月4日11时许，自动到宾阳县交通管理大队投案；并赔偿了被害人黄某亲属各项经济损失30318元、赔偿被害人王某各项经济损失40773.46元，取得了被害人黄某的亲属及被害人王某的谅解。被害人黄某的亲属及被害人王某请求免予追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及返还物品清单，被告人林某的驾驶证，宾阳县人民医院疾病证明书及24小时入院死亡记录，（2015）宾民一初字第464、504号民事调解书、免予追究刑事责任申请书，被害人王某的证言，被告人林某的供述，黄某尸体尸表检验报告及尸体照片，桂A×××××号车辆技术检验报告书、粤J×××××号二轮摩托车技术检验报告书，乙醇定性定量检验报告书，南公交认定（2014）18150号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆碰撞损坏痕迹照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在黄灯亮后进入路口左转弯，违反道路交通信号灯通行；夜间会车时开启远光灯，左转时未能靠路口中心点进行转弯且不让直行的车辆先行，是引发事故的直接原因，应承担事故的全部责任，且造成一人死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人及被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人及被害人亲属的的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵秋美
黑龙江省宾县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宾刑初字第377号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某，女，1955年3月7日出生，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼原告人任某1，男，1976年1月28日出生，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼原告人任某2，女，1974年7月8日出生，住黑龙江省宾县。附带民事诉讼原告人任某3，女，1979年10月16日出生，农民，住黑龙江省宾县。诉讼代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告人杜某某，男，1991年8月17日出生，住黑龙江省宾县，2015年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******。诉讼代表人宋东胜，负责人。诉讼代理人宋泓霖，男，汉族，1988年5月24日出生，职员，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2015]263号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某、任某1、任某2、任某3向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、诉讼代理人王贵军、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月3日18时30分许，被告人杜某某驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑Ｌ×××**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，将前方同向骑自行车行驶的被害人任某某追尾相撞，造成任某某（男，殁年61岁）当场死亡，两车损坏的交通事故，杜某某驾车逃逸，负事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，杜某某系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人杜某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。附带民事诉讼原告人辛某、任某1、任某2、任某3诉称，请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿保险赔偿金110000元。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆黑Ｌ×××**号夏利车在他单位投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于合法请求部分同意在交强险限额内承担责任。经审理查明，2015年10月3日18时30分许，被告人杜某某驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑Ｌ×××**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇四季青村何家屯路段，同前方同向的由被害人任某某骑的自行车追尾相撞，造成任某某（男，殁年61岁）当场死亡，两车损坏的交通事故，杜某某驾车逃逸。杜某某负事故全部责任。案发当日杜某某到宾县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为。2015年12月22日，被告人杜某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人杜某某表示谅解，请求对杜某某判处缓刑。被害人任某某系宾县鸟河乡永年村任家屯居民，任某某同附带民事诉讼原告人辛某系夫妻关系，同附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3系父亲与子女关系。被保险人杨某于2014年12月18日同附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为黑Ｌ×××**号夏利车，约定交通事故死亡伤残责任赔偿限额110000元，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1.案件来源、到案经过纪实：2015年10月3日18时35分，宾县公安局110指挥中心接到刘福东报案后，指令宾县交警大队出警称，在宾白公路何家屯与武家屯中间位置，一人骑自行车被轿车撞，轿车司机逃逸，请求处理，经侦查，案发当日杜某某自动到宾县交通警察大队投案。2.户籍证明、现实表现：杜某某，男，汉族，1991年8月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村东联发屯,未发现前科劣迹，现实表现一般。3.被告人杜某某的供述及辩解材料：2015年10月3日18时30分许，他驾驶黑Ｌ×××**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，因灯光看不清，同前方同向骑自行车行驶的人相撞，他下车看见一个人在地上躺着，他驾车逃逸，然后自首。4.法医鉴定书：死者任某某符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡的特征。5.车辆性能鉴定意见书：黑Ｌ×××**号夏利车灯光和制动系统不符合安全标准。6.责任认定书：杜某某驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的黑Ｌ×××**号夏利车沿宾白公路由南向北行驶，至宾州镇何家屯路段，将前方同向任某某骑的自行车追尾相撞，造成任某某当场死亡，两车损坏的交通事故，杜某某驾车逃逸，负事故全部责任，任某某无责任。7.现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。8.居民身份证：辛某，于1955年3月7日出生，任某2，1974年7月8日出生，任某1，1976年1月26日出生,任某3，1979年10月16日出生。9.机动车交通事故责任强制保险单：被保险人杨某于2014年12月18日同附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆黑Ｌ×××**号夏利车，死亡伤残责任赔偿限额11万元，保险期限自2014年12月19日至2015年12月18日。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，驾驶灯光和制动系统不符合安全标准的车辆发生重大交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立;杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人辛某、任某1、任某2、任某3请求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人辛某、任某1、任某2、任某3关于任某某死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  潘英旋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02159号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-01室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明、徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告姜磊。
原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告姜磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君雄物业公司诉称：被告姜磊系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该业主房屋及车库面积合计115.15㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年5月29日起至2015年6月30日止，未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。为此，诉请被告支付物业服务费1278元、公共能耗费300元、违约金237元，合计1815元；诉讼费用由被告负担。
被告姜磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜磊系新沂市百力康城＊号楼＊单元＊室业主，该房屋建筑面积为101㎡。2010年5月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.3元／㎡／月，首次物业管理服务费及其它应缴费用从业主正式接收物业之日起开始计收。原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告未按照约定及时、足额交纳费用，拖欠原告2012年5月29日至2015年6月30日期间物业管理服务费1122.6元（101㎡×0.3元／㎡／月×12个月÷365天×1127天）未付。
另查明：1、被告徐州君雄国际物业有限公司原企业名称为徐州虹景物业管理有限公司。2、本案审理过程中，原告撤回关于公共耗能费及违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、上房通知单、《公司准予变更登记通知书》及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。在本案中，原告按照约定对物业进行管理并提供服务，被告也应按照约定向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1278元的请求，因原、被告在物业服务协议中约定的建筑面积为101㎡，经核算，被告应交纳物业费数额为1122.6元，对该部分物业管理费，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回关于公共耗能费、违约金部分的诉讼请求，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决生效后十日内给付原告徐州君雄国际物业有限公司自2012年5月29日至2015年6月30日期间的物业管理费1122.6元。
二、驳回原告徐州君雄国际物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜磊负担（原告已预交，被告姜磊于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执600号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江街。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹。
被执行人田野，住通河县。
本院于2016年5月11日依据已生效的（2016）黑0128民督11号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行田野借款合同纠纷一案，执行标的：103356.24元。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年5月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执600号执行案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月十一日
书记员 史宇晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终602号
上诉人（原审被告）：曹爱勤。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖东。
委托代理人：董巍、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫卫建。
被上诉人（原审被告）：王吴江。
上诉人曹爱勤为与被上诉人廖东、莫卫建、王吴江民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹爱勤撤回上诉。
二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 宵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3573号
罪犯钱建峰，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年2月29日作出（2012）玄刑初字第83号刑事判决，以被告人钱建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1996号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年7月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯退出全部赃款，罚金三万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱建峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郇 瑀
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5296号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人李菊歌，系陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张祥林，系该行员工。
被告任涛，男，1989年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告任涛、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4760元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fdc4cf4-7bda-4762-abda-7581ac2c178d&imgId=NmZkYzRjZjQtN2JkYS00NzYyLWFiZGEtNzU4MWFjMmMxNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执113号
申请执行人周凤臣，男，汉族，1968年6月21日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第13号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了周凤臣申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执113号申请执行人周凤臣，男，汉族，1968年6月21日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第13号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了周凤臣申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第13号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5898号
罪犯陈妹珠，女，1971年1月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）仓刑初字第526号刑事判决，以被告人陈妹珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第7283号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妹珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈妹珠上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈妹珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈妹珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈妹珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妹珠减去�期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1748号
原告牟某某，男，生于1990年10月11日，汉族。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1990年10月26日，汉族。
原告牟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人ＸＸ帆、被告夏某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年3月16日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后双方常为生活琐事发生纠纷；而且被告性格强势，我行我素，致使双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2015年3月16日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，但尚能相处生活。2015年7月27日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人张某某、刘某某、杨某某及田某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。庭审中原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1046号
上诉人（原审被告）辉县市共诚运输有限公司
法定代表人刘建帼，总经理。
委托代理人刘建冬，男
被上诉人（原审原告）郑州交通运输集团有限责任公司
法定代表人赵军伟，任该公司董事长。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所。
委托代理人黄伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李臣，男
被上诉人（原审被告）新乡市钰晟汽车销售服务有限公司
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人陈丹，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李挪正，男
上诉人辉县市共诚运输有限公司（以下简称共诚公司）因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通运输公司）、李臣、新乡市钰晟汽车销售服务有限公司（以下简称钰晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）、李挪正机动车道路交通事故责任纠纷一案，郑州交通运输公司于2015年1月9日诉至河南省新乡县人民法院，要求判令原审被告赔偿各项费用12720元。新乡县人民法院于2015年3月18日作出（2015）新民初字第85号民事判决，共诚公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月10日18时20许，李臣驾驶具有安全隐患的豫G275**号福田牌中型自卸货车，沿七里营大道由东向西行驶至胡韦线交叉路口处时，由于未让右方道路的来车先行，与沿胡韦线由北向南行驶的李挪正驾驶的具有安全隐患且未检验的豫G760**号福田牌中型自卸货车相撞后，豫G760**号福田牌中型自卸货车又将路中间的太阳能信号灯撞翻；致使信号灯在翻到过程中又撞到由南向北行驶的芦杰驾驶的郑州交通运输公司所有的豫AA93**号宇通牌大型普通客车，造成三方车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年9月10日作出新公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书，认定李臣对此事故中应负主要责任，李挪正对此事故应负次要责任，芦杰、信号灯设施在此事故中无责任。豫G275**号福田牌中型自卸货车所有人为钰晟公司，其为豫G275**号福田牌中型自卸货车在人寿保险新乡支公司处投保交强险和商业第三者保险。豫G760**号福田牌中型自卸货车的所有人为共诚公司。豫AA93**号宇通牌大型普通客车于2014年9月19日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为10725元，评估费540元，机动车性能检测费300元，停车费700元。
原审认为：李臣与李挪正发生交通事故致芦杰驾驶的豫AA93**号宇通牌大型普通客车，且李臣对此事故中应负主要责任，李挪正对此事故应负次要责任。故李臣和李挪正应当按照事故责任比例赔偿豫AA93**号宇通牌大型普通客车的有关损失。因李臣系豫G275**号福田牌中型自卸货车实际车主，与钰晟公司系挂靠关系，且在人寿保险新乡支公司处投保交强险和商业第三者保险，故对豫AA93**号宇通牌大型普通客车的有关损失应由人寿保险新乡支公司在交强险和商业第三者保险限额范围内承担，不足部分由李臣承担，钰晟公司负连带赔偿责任。李挪正称豫G760**号福田牌中型自卸货车挂靠在共诚公司，实际车主为刘坤证据不足，故不予支持。但豫G760**号福田牌中型自卸货车行车证显示其所有人为共诚公司，豫G760**号福田牌中型自卸货车又未投保交强险，故应由共诚公司承担相应的赔偿责任。人寿保险新乡支公司在交强险限额范围内应承担部分为车损2000元，在商业第三者保险限额范围内应承担部分为（10725元-2000元-2000元）×70%=4707.5元。李臣应承担部分为（评估费540元＋机动车性能检测费300元＋停车费700元）×70%=1078元。共诚公司应承担部分为2000元＋（10725元-2000元-2000元）×30%＋（评估费540元＋机动车性能检测费300元＋停车费700元）×30%=4479.5元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限人寿保险新乡支公司于判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿郑州交通运输公司各项损失2000元；二、限人寿保险新乡支公司于判决生效后30日内在商业三者险限额范围内赔偿郑州交通公司各项损失4707.5元；三、限李臣于判决生效后10日内赔偿郑州交通运输公司各项损失1078元，钰晟公司负连带赔偿责任；四、限共诚公司于判决生效后10日内赔偿郑州交通运输公司各项损失4479.5元；五、驳回郑州交通运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由李臣、钰晟公司负连带赔偿责任负担83元，共诚公司负担35元。
共诚公司上诉称：一、原审判决违反法定程序，没有合法通知共诚公司开庭，就缺席审理并且判决。原审判决上显示本案原审的开庭时间为2005年3月16日，但是共诚公司却没有收到开庭传票，也没有接到开庭的电话通知，因此原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院违反上述规定。理应发还重审。二、本案认定事实不清。共诚公司在2014年1月26日就与刘鹍签订《车辆转让协议书》约定共诚公司将该车辆转让给刘鹍，刘鹍是豫G760**号福田牌中型自卸货车的实际所有人，应承担该车辆的一切经济赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，理应由刘鹍承担车辆所有人应该承担的一切赔偿责任。请求二审依法撤销原审判决，发回重审，或者改判共诚公司不承担责任。
郑州交通运输公司答辩称：一、原审法院对共诚公司通过传票进行合法传唤，共诚公司拒不到庭参加庭审，原审缺席判决，程序合法；二、共诚公司系豫G760**货车的挂靠单位，原审判决认定事实清楚。综上，应驳回上诉，维持原判。
人寿保险新乡支公司答辩称：缺席判决应当由共诚公司提供相应证据；共诚公司应否承担责任须由共诚公司提交证据证明实际车主是刘鹍。
李挪正答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
李臣、钰晟公司均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于原审判决是否违反法定程序问题。经原审法院传票合法传唤，共诚公司拒不到庭应诉答辩，原审缺席判决合乎法律规定。关于共诚公司是否应对本案承担责任问题。共诚公司在二审期间提交的车辆转让协议书系复印件，且该协议的另一方当事人刘鹍未到庭作证说明情况，故该证据的真实性无法核实，共诚公司关于已将肇事车辆转让给刘鹍，刘鹍作为该车辆的实际所有人应承担一切经济赔偿责任的主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，共诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市共诚运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十月二十二日
书记员 程 桦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1387号
申请执行人额尔敦白乙拉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包政文，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人额尔敦白乙拉与包政文合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出（2017）内2222民终809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包政文逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人额尔敦白乙拉于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人包政文主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2017）内2222民终809号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 李凤梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第965号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人李宏宇，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐然然。
被上诉人（原审原告）徐小雷，个体。
两被上诉人共同委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵仁红。
被上诉人（原审被告）王浩杰。
被上诉人（原审被告）莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人徐然然、徐小雷、邵仁红、王浩杰、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，经审理查明，2015年4月1日，邵仁红驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车沿潍坊市宝通街由西向东行驶至金马路路口时未按信号指示灯通行，与徐然然驾驶的鲁G×××××号小客车相撞，致徐然然受伤，车辆受损。潍坊高新区交警大队事故认定：邵仁红承担事故的全部责任，徐然然无责任。
徐然然主张的损失有：1、医疗费1141元。事故发生后，徐然然于当日到潍坊市第二人民医院和潍坊附属医院门诊治疗，花费医疗费1141元，提供了两医院的门诊病历和医疗费单据，被告对其中861元的磁共振费提出异议，认为徐然然的伤情轻微，无需做磁共振；2、车损26901元、物品（两部手机）损失1600元、评估费2280元，提供大公价格评估事务所（2015）价评第1866号评估结论书一份，评估费发票一份，评估结论书加盖了潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队的公章。被告认为评估报告系徐然然个人委托，不予认可，并提供了被告估损清单一份，主张徐然然的车损应为9893元，并提出要求重新评估。对于被告提供的估损清单，徐然然认为，该证据为复印件，其出具单位为潍坊新华汽修厂，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司有利害关系，不符合证据的形式要件，不予认可；3、误工费：徐然然的误工时间为一个月，按城镇标准每天80元计算，误工费2400元，提供了潍坊医学院附属医院于4月7日出具的病历和病情证明书，内容为：患者因颈部外伤需休养两周，四周后复诊。但徐然然之后并未复诊。被告主张，按照徐然然的伤情，应当按误工7天计算；4、交通费200元，被告认为过高。
另查，被告邵仁红驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车登记车主为莱阳中通运业有限公司，实际车主为被告王浩杰，被告邵仁红为被告王浩杰雇佣的司机。该车由王浩杰在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。被告王浩杰已交纳保证金70000元。
上述事实有评估结论书、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病情证明书、挂靠合同等证据及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，本案的交通事故中，潍坊高新区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定邵仁红承担事故的全部责任，徐然然不承担事故责任，事实清楚，认定正确，予以采信。关于徐然然因本次交通事故造成的损失，根据双方提供的证据，审查认定如下：1、医疗费1141元，徐然然提供了充分的证据，予以认定；2、误工费，根据病历及病情证明书，徐然然的误工时间应为21天，按城镇标准每天80元计算，误工费为1680元；3、交通费，按照徐然然的就医次数，酌情确定为80元。4、关于车损及物损，徐然然提供的评估报告是由潍坊高新区交警大队指定委托，评估机构具有相应的评估资质，其出具的评估结论可以作为定案的有效证据，无需进行重新评估。被告提供的估损清单是由潍坊新华汽修厂出具，该单位不具备相应的评估资质，不符合证据的形式要件，故对徐然然主张的车损、物损28501元及评估费2280元，予以认定。徐然然因本次交通事故产生的损失共计33682元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的损失应当由事故车辆的交强险承保公司在交强险范围内赔偿医疗费1141元，误工费1680元，交通费80元，财产损失2000元，超出限额的车损部分26501元及评估费2280元均在商业第三者责任险限额内按全部责任比例赔偿。被告邵仁红、王浩杰、莱阳中通运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿徐然然医疗费损失1141元、财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1680元，交通费80元，在商业第三者责任险限额内赔偿财产损失26501元，赔偿评估费2280元，共计33682元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告王浩杰负担700元，原告徐然然负担850元；财产保全费720元，由被告王浩杰负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人单方委托的车损评估报告，程序违法，且违反合同约定，评估数额过高，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人徐然然、徐小雷未作书面答辩。
被上诉人邵仁红、王浩杰、莱阳中通运业有限公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原审法院确定的车损数额是否适当。赔偿权利人徐然然提供的价格评估结论书，是有资质的价格评估机构根据申请就涉案财产损失情况作出的损失价格评估结论，并有交警加盖印章予以确认，可以作为认定损失数额的依据。原审法院依据上述价格评估结论书作为定案依据并无不当，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称上述价格评估结论书程序违法，且违反合同约定，评估数额过高，但未能提供有效的证据加以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李昱萱
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初289号
原告某某公司，
委托代理人李某某，
被告某某公司，
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费2160元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1080元，另1080元由原告自行承担。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁莉敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2201号
原告：丁x，男，汉族，1994年2月1日生。
被告：丁x，男，汉族，1946年7月7日生。
被告：贾x，女，汉族，1994年9月13日生。
被告：贾x，男，汉族，1967年4月30日生。
本院在审理原告丁x与被告丁x、贾x、贾x婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁x负担。
审判员 王新艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2201号
原告：丁某甲，男，汉族，1994年2月1日生，住郸城县白马镇张珍行政村丁庄068号。身份证号码：412726199402012815。
被告：丁某乙，男，汉族，1946年7月7日生，住郸城县白马镇张珍行政村丁庄016号。身份证号码：412726194607072851。
被告：贾某甲，女，汉族，1994年9月13日生，住安徽省太和县清浅镇曹庄行政村小贾庄18号。身份证号码：341222199409136341。
被告：贾某乙，男，汉族，1967年4月30日生，住安徽省太和县清浅镇曹庄行政村小贾庄18号。身份证号码：342123196704301213。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某甲负担。
审判员 王新艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第813号
上诉人（原审原告）唐桂花。
被上诉人（原审被告）欧阳秀芳。
被上诉人（原审第三人）欧阳云。
被上诉人（原审第三人）李琼。
上诉人唐桂花因撤销权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐桂花于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐桂花申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1901号之二
申请执行人刘德平。
被执行人徐志满。
被执行人林星星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00379号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人刘德平与被执行人徐志满、林星星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月27日向被执行人徐志满、林星星发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐志满、林星星交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1160元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐志满、林星星外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐志满、林星星的财产情况，发现被执行人林星星在苍南农村商业银行有存款42375.26元，本院依法划拨该笔存款，申请执行人已领取执行款42375.26元，被执行人徐志满、林星星在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1901号之一、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐志满、林星星有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年五月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1901号
申请执行人刘德平
被执行人林星星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00379号，依法向被执行人林星星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林星星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林星星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林星星（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初194号
原告：于宏志，男，1976年1月29日出生，汉族，住宁安市。
被告：张海涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住宁安市。
原告于宏志与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于宏志到庭参加诉讼。被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏志向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海涛给付借款本金41500元及利息7885元（从2015年7月1日起按照月利率1%的标准计算至2017年2月1日止），2017年2月1日以后的利息按照月利率1%的标准计算至实际给付时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款41500元，双方约定还款期限为2016年7月1日，月利息1分。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
被告张海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告张海涛向原告于宏志借款41500元，双方约定借期一年，月利率1%。
以上认定事实,有原告提交的借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张海涛向原告于宏志借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。
综上所述，原告于宏志要求被告张海涛偿还借款本金41500元及利息7885元(从2015年7月1日起按照月利率1%的标准计算至2017年2月1日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付2017年2月1日以后的利息按照月利率1%的标准计算至实际给付时止的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告张海涛于本判决发生法律效力之日给付原告于宏志借款本金41500元及利息7885元(从2015年7月1日起按照月利率1%的标准计算至2017年2月1日止），2017年2月1日以后的利息按照月利率1%的标准计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计518元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第28号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币74元减半收取为37元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第99号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某，男。2003年5月至2011年7月因盗窃先后被萍乡市、新余市、宜春市公安机关行政拘留3次，被劳动教养3次。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，1月24日，由该局决定监视居住，同年1月29日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，2月21日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，1、2014年1月12日15时许，被告人袁某来到宜春市袁山大道商城，见方元厨具店内住房门打开，趁店主孙某不备，潜入其住房内欲实施盗窃时，被孙某发现并当场抓获。
2、2014年1月27日16时45分左右，被告人袁某来到宜春市马家园对面黎某经营的农药服务部，趁店内无人之际，进入店内窃取放置在桌子下面的挎包内的现金30000元，在逃离现场时被徐金宜等人追上抓获并报警。赃款已追回给黎某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人袁某盗窃二次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述犯罪事实，被告人袁某当庭无异议，并有被害人孙某、黎某陈述；证人徐金宜、袁金福证言；辨认笔录及照片；被告人袁某现场指认笔录和照片；扣押、发放物品清单、处警经过、受案登记表、被告人袁某原因盗窃受到行政处罚的法律文书以及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物（其中一次入户盗窃未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人袁某曾因盗窃受过多次处罚，仍无悔改，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，剔除监视居住5天。即从2014年1月13日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨海英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5961号
原告：应建昂。
委托代理人：应建挺。
被告：胡司俊。
被告：臧小灵。
原告应建昂为与被告胡司俊、臧小灵民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应建昂的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，胡司俊、臧小灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应建昂起诉称：胡司俊、臧小灵系夫妻关系。2016年5月14日，胡司俊因资金周转需要向应建昂借款300000元，双方约定：借期为30天，借款定于2016年6月13日前归还。如逾期归还，逾期数额按每日千分之二支付利息。债务履行期届满，经催讨，二被告至今未有归还。为此，请求判令：1、由胡司俊、臧小灵归还应建昂借款300000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡司俊、臧小灵承担。
胡司俊、臧小灵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应建昂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡司俊、臧小灵的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2016年5月14日胡司俊出具的借款条原件一份，欲证明其向应建昂借款300000元，借期30天，借款定于2016年6月13日前归还。如逾期归还，逾期数额按每日千分之二支付利息的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2016年5月14日，应建昂向胡司俊汇款300000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，欲证明胡司俊、臧小灵系夫妻关系，于2008年4月7日登记结婚的事实。
胡司俊、臧小灵未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：应建昂提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡司俊、臧小灵未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡司俊、臧小灵系夫妻关系。2016年5月14日，胡司俊向应建昂借款300000元，并出具借款条一份，双方约定:借期30天，借款于2016年6月13日前归还。如逾期归还，逾期数额按每日千分之二支付利息。款经应建昂催讨仍未归还。
本院认为，应建昂与胡司俊的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。胡司俊尚欠应建昂借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡司俊理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。本案债务系胡司俊与臧小灵夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，臧小灵应承担共同归还借款的民事责任。综上，应建昂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡司俊、臧小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡司俊、臧小灵归还原告应建昂借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡司俊、臧小灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，共计4920元，由被告胡司俊、臧小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年九月一日
代书记员 吴 菁
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执26号
贾淑梅，女。
徐新，男。
贾淑梅申请徐新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 雒仁理
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00358号
原告张某某，男，1985年4月14日出生，汉族。
原告韩某，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告孔某某，男，1984年4月29日出生，汉族。
被告惠某，女，1986年6月29日出生，汉族。
原告张某某、韩某与被告孔某某、惠某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、韩某到庭参加诉讼，被告孔某某、惠某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日（农历2013年3月24日），被告孔某某以家庭生活需要为由�李某某贷款40000元，由原告张某某、韩某提供担保，贷款后，被告孔某某未按约定偿还本金及利息，2014年5月9日，李某某将二原告起诉到清涧县人民法院，二原告多次向被告孔某某催要，其分文未付，2014年7月7日经清涧县人民法院主持调解，二原告与李某某达成协议，代偿了被告孔某某在李某某处的贷款本金40000元、15个月的利息15000元及诉讼费619元，共计人民币55619元。由于二原告无偿还能力，于是以月利息1.2分在民间借贷的55000元。又因被告孔某某的借贷行为发生在其与被告惠某的婚姻存续期间，借款目的亦是为家庭生活所需，因此垫付款应该由二被告共同偿还。现二原告诉至本院，请求1、依法判令二被告立即偿还二原告为其垫付的55619元及本案的诉讼费；2、二被告承担垫付款中55000元从2014年7月11日起的利息，利息以2分计算，以及本次追偿垫付款的一切费用。
�告向法庭提交了下列证据：
一、清涧县人民法院（2014）清民初字第00269号民事调解书、陕西省清涧县人民法院收款收据一份，用以证明：原告张某某、韩某于2014年7月9日替被告孔某某、惠某代偿了其在李某某处的贷款本金、利息55000元及诉讼费619元；
二、婚姻登记处证明一份，用以证明：被告孔某某、惠某的结婚时间为2013年2月4日，离婚时间为2013年12月2日，孔某某在李某某处的该笔借款在二被告的婚姻存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告惠某应当承担偿还责任。
被告孔某某未出庭答辩，但在对其所做谈话笔录中其辩称，二原告在其诉状中的陈述是事实，其在李某某处的贷款时间及二原告为其垫付的款项数额也是属实，对于二原告出具的清涧县人民法院（2014）清民初字第00269号民事调解书及收款收据无异议，其与被告惠某已经于2013年冬天离了婚，但是其在李延芬处的该笔贷款是发生在其二人的婚姻存续期间，其愿意偿还二原告为其垫付的款项。
被告孔某某未向法庭提交证据。
被告惠某未出庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院对原告所提交的证据作如下认证：
对于原告提供的两组证据，其来源合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年5月3日（农历2013年3月24日），被告孔某某在李某某处贷款40000元，由原告张某某、韩某提供担保，贷款后，被告孔某某未按约定偿还本金及利息，2014年5月14日，李某某将二原告起诉到清涧县人民法院，2014年7月7日经法院主持调解，二原告与李某某达成协议，向李某某代偿了被告孔某某在李某某处的贷款本金40000元和15个月的利息15000元及诉讼费619元，共计人民币55619元。
另查明，被告孔某某与�告惠某于2013年2月4日在清涧县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于2013年12月2日在该处办理了离婚登记，被告孔某某在李某某处的该笔贷款发生在其二人的婚姻存续期间。
本院认为：原告张某某、韩某代被告孔某某偿还了其在李某某处的借款本金人民币40000元并支付了利息15000元及诉讼费619元的事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”虽然该笔借款是以被告孔某某的个人名义所负的债务，但是该债务发生在其与被告惠某的婚姻关系存续期间，故二原告要求二被告偿还垫付款55619元的请求，依法应予支持。对于二原告要求二被告支付垫付还款之后的利息的请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、惠某于本判决生效后十日内，偿还原告张侯龙、韩涛为其垫付的借款本金、利息及诉讼费共计人民币55619元，互负连带责任。
二、驳回原告张某某、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告孔某某、惠某各负担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年九月三十日
书记员 贺淼
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更348号
罪犯李厚才，男，1959年10月23日出生，汉族，大专文化程度，公司法定代表人，湖北省广水市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00308号刑事判决，认定被告人李厚才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。李厚才不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。2012年12月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李厚才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李厚才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱7次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李厚才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚才减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月1日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再34号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：百色市大西南建设工程总公司。住所地广西百色市右江区城北二路**号。
法定代表人：覃宏学，总经理。
委托代理人：周召中，广西智君律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞荣舟，男，汉族。
委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
申诉人百色市大西南建设工程总公司（简称大西南公司）因与被申诉人庞荣舟管辖权异议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第7号民事裁定，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年9月2日作出桂检民监（2015）46号民事抗诉书，以原裁定适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。2015年9月22日，本院作出（2015）桂民抗字第50号民事裁定书，裁定提审本案。本院提审本案后依法组成合议庭于2016年3月3日进行了公开开庭审理。广西壮族自治区人民检察院代理检察员许阳出庭履行职务。申诉人大西南公司的法宝代表人覃学宏及其委托代理人周召中，被申诉人庞荣舟的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
大西南公司申诉称，1、原审裁定错定案由，引发管辖争议。最高人民法院《民事案件案由规定》中明确，案由的确定标准应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，大西南公司以企业承包经营合同纠纷提起诉讼，根本没有提及追偿。按照《民事案件案由规定》第126个案由的界定，关于追偿权纠纷的法律关系有两个，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，均与大西南公司在本案中的诉讼法律关系不相干。2、庞荣舟提出管辖异议是错误的。桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第198号民事判决没有将庞荣舟列为连带责任人，所以，庞荣舟依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务追偿问题的复函》提出管辖异议，没有事实依据，是错误的。3、本案应由百色市右江区人民法院管辖。庞荣舟是项目经理，是大西南公司内部经济责任的承包者，其以大西南公司的名义承包工程项目并收取全部工程款，所以，大西南公司以《承包责任制合同》及《工作调动申请书》为依据起诉，要求庞荣舟承担其承诺的经济责任，合情、合理、合法。请求：撤销百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第7号民事裁定，维持右江区人民法院（2014）右民二初字第10-1号民事裁定，裁定本案由右江区人民法院受理。
庞荣舟答辩称，1、广西升业矿业有限公司与阮龙、涂永轰租赁合同纠纷案，法院判决阮龙、涂永轰应向广西升业矿业有限公司支付租金及违约金，大西南公司承担连带责任。大西南公司因该判决被扣划662307元，依法享有对阮龙、涂永轰的追偿权，但是对庞荣舟没有追偿权。大西南公司基于行使追偿权提起本案诉讼，应当由原审法院即灵川县人民法院受理。2、阮龙、涂永轰为原告的建设工程施工合同案，法院判决大西南公司为支付工程款的责任主体，向阮龙、涂永轰支付工程款及返还押金，没有判决庞荣舟承担连带责任，大西南公司尚未履行该判决义务，所以，依法未产生追偿权，对庞荣舟更不享有追权。根据《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》，大西南公司依据与庞荣舟签订的《承包责任制合同书》起诉，右江区人民法院依法不应受理。
本院认为，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉”。经审查，桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第198号民事判决的主债务人是阮龙、涂永轰，连带责任人是大西南公司；本院（2013）桂民一终字第1号民事判决的债务人是大西南公司。前述两份生效判决中，本案被告庞荣舟不是主债务人，也不是连带责任人。所以，百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第7号民事裁定，认定大西南公司应向灵川县人民法院提起追偿之诉，没有事实和法律依据，确定本案案由为追偿权纠纷不妥，裁定将本案移送灵川县人民法院不当，应予纠正。
大西南公司提起本案的基础法律事实有二，一是其与庞荣舟之间签订的《承包责任制合同书》，二是庞荣舟辞去大西南公司项目经理时，在《工作调动申请书》中的承诺。右江区人民法院一审裁定认为，本案是基于企业经营引起的纠纷，有事实依据。一审被告庞荣舟经常居住地在右江区人民法院辖区，故该院裁定驳回庞荣舟对本案管辖异议正确。
综上所述，大西南公司申诉主张有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第7号民事裁定；
二、维持右江区人民法院（2014）右民二初字第10-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 坚
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄利奎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1479-1号
原告迪尔集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人孙奎业，董事长。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人谭方峰，总经理。
本院受理原告迪尔集团有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司建设工程价款优先受偿权一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的建设工程施工合同标的额较大，已超出基层人民法院的受案范围，因此本案应由济宁市中级人民法院管辖。
经审查，2010年6月9日原、被告双方在济宁市金乡县胡集镇签订了《安装工程施工合同》，其后又签订了相关补充合同及协议。合同约定由原告承建被告的一期化产工程及相关增加工程。在合同专用条款部分第37条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（二）种方式解决：……（二）依法向签订合同所在地人民法院起诉”。2014年7月28日原告向本院起诉称，合同签订后原告全面履行了合同义务，被告拖欠原告巨额工程款拒不偿还。请求依法确认原告对涉案工程享有优先受偿权。本院认为，原、被告双方在合同中约定的管辖条款，明确、具体、唯一，为有效条款。应依据双方的约定确定管辖。本案为建设工程价款优先受偿权纠纷，从原告的诉讼请求上看并没有给付的内容，只是请求法院对请求优先受偿权是否符合法律规定作出裁判，且不违反级别管辖的规定。金乡县人民法院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告山东济矿民生煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年十月十四日
书记员 魏广川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1154号
罪犯赵继平，男，1982年9月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔临河区人民法院于2007年6月29日作出（2007）临刑初字第150号刑事判决，认定被告人赵继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯赵继平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵继平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵继平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵继平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第438号
申请执行人王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在执行申请执行人王文巨与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第438号申请执行人王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人王文巨与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7715号
原告伍某某。
委托代理人邹某，四川某某律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告伍某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初975号
原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王燕萍，女，系公司员工。
被告许纪福，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告许纪福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工联物业的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许纪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工联物业提出如下诉讼请求：被告支付从2013年1月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)1,607.40元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令所请。
被告许纪福未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告工联物业系闵行区双柏路xxx弄银泰苑小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元。
以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、上海邮政微机专用单册等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年1月至2014年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。被告许纪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许纪福于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币1,607.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告许纪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6955号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：汪玮，男，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汪玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告汪玮未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玮偿还贷款本息168639.83元（其中本金155171.82元，利息10899.86元，罚息2568.15元，利息、罚息暂计至2017年5月9日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告汪玮承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
被告汪玮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告汪玮所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度25万元，额度有效期5年，单笔贷款期限3年，贷款年利率18%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款，如被汪玮违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实
在上述额度项下，被告汪玮办理了8笔贷款，自2016年12月10日被告汪玮开始逾期，截止2017年5月9日，尚有1笔贷款未按时还款。
核定欠款本息及费用
本金
148461.3元
利息
14505.58元
罚息
5848.93元
律师费
1000元
截至日期
2017年8月28日
本院认为：被告汪玮借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告汪玮归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪玮于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金148461.3元及利息（暂计至2017年8月28日的利息20354.51元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告汪玮于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3692元，财产保全费1368元，合计5060元，由被告汪玮负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6955号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汪玮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪玮的财产在价值169639.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪玮的财产在价值169639.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6955号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：汪玮，男，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汪玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告汪玮未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玮偿还贷款本息168639.83元（其中本金155171.82元，利息10899.86元，罚息2568.15元，利息、罚息暂计至2017年5月9日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告汪玮承担原告为实现债权支付的律师费1000元。被告汪玮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定原告与被告汪玮所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度25万元，额度有效期5年，单笔贷款期限3年，贷款年利率18%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款，如被汪玮违约的，原告有权宣布贷款提前到期。违约事实在上述额度项下，被告汪玮办理了8笔贷款，自2016年12月10日被告汪玮开始逾期，截止2017年5月9日，尚有1笔贷款未按时还款。核定欠款本息及费用本金148461.3元利息14505.58元罚息5848.93元律师费1000元截至日期2017年8月28日本院认为：被告汪玮借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告汪玮归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪玮于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金148461.3元及利息（暂计至2017年8月28日的利息20354.51元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告汪玮于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3692元，财产保全费1368元，合计5060元，由被告汪玮负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  易晓明二〇一七年八月三十日书 记 员  何健仪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3936号
原告张志兰。
被告邹冕。
本院在审理原告张志兰诉被告邹冕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志兰撤回起诉。
案件受理费2250元，收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年六月十五日
书记员 所姗
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初403号
原告：富蕴县铭嘉建筑设备租赁部，住所地新疆富蕴县。
经营者：李崇考，男，汉族，1974年12月出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市晶中鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张元中，系公司董事长。
原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部（以下简称：铭嘉租赁部）与被告乌鲁木齐市晶中鑫建筑劳务有限公司（以下简称：晶中鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭嘉租赁部的经营人李崇考及委托诉讼代理人王志荣、被告晶中鑫公司的法定代表人张元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭嘉租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告2015年8月14日至2017年3月31日租赁费及其他费用等653348.22元；2、请求法院判令被告承担逾期支付租金违约金196004.47元；3、案件受理费、实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年8月14日签订了租赁合同，原告按合同履行了出租义务，租赁物全部用于被告承建的富蕴嘉豪国际公寓工程项目上，双方对合同权利义务，租赁费的支付方式、延期结算的责任、租赁物损毁、丢失的赔付等做出了相应约定。未付租赁费653348.22元。按合同约定未支付租赁费应当承担按天加价30%违约金194004.47元。合计849352.69元，综上所述，原告多次催要无果，故提请诉讼，请求法院依法判令。
被告晶中鑫公司辩称，原告诉求的租赁费本金及违约金不成立。首先，被告拖欠原告租金不足13万，对拖欠租金数额有双方负责人的签字；其次，双方在合同中约定，结算工程款后，再支付原告租赁费，因工程未完工，支付租金的期限未到，故不存在拖欠原告租金；再次，被告不存在违约金。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付租赁费及支付数额；被告是否应当向原告支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提交的建筑设备租赁合同、吊塔租赁合同，该组证据有原被告的签字盖章，本院对该组证据予以确认。被告提供的富蕴县铭嘉建筑设备租赁部结算清单，因该组证据不能反映被告拖欠原告的全部租金数额，故本院对被告提供该证据的证明目的不予确认。被告提交的租赁协议书，因该协议无原告盖章且该协议内容与租赁合同内容相互矛盾，故本院对该证据不予确认。被告提供的该证据不能证明原被告约定了工程完工后，再支付租赁费的事实，故本院对被告提供该证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年，原、被告签订了建筑设备租赁合同、塔吊租赁合同，两份合同均约定了被告承租原告的租赁物用于被告承建的富蕴嘉豪国际公寓工程项目，同时约定了租赁物的名称、价格、结算方式、支付期限及违约金的计算等内容。原告从2015年8月14日至同年10月13日陆续向被告交付租赁物，自2015年8月14日至2017年3月31日止，租赁费共计657348.25元，被告已支付租赁费4000元。被告至今在使用原告交付的租赁物。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同、塔吊租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未全面履行支付租赁费的义务。关于被告是否应当向原告支付租赁费653348.22元。根据原告提供的建筑设备租赁合同、塔吊租赁合同、物资出库单及双方陈述，能够证实被告拖欠原告租赁费653348.22元。被告辩称，其拖欠原告租金不足13万，因被告提供的结算单内容只反映了四个月的租赁费，不能证明拖欠全部租赁费的数额，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告是否应当向原告支付违约金及数额。双方签订的两份租赁合同均约定了被告应按月结清租赁费，如不按时结清应承担违约责任。双方签订的建筑设备租赁合同第六条约定了被告如未按时结算租赁费，除支付租赁费外，按天加价，全部货物日租金30%；双方签订的塔吊租赁合同第九条第二项约定了被告未按月付清租赁费，应承担所欠租赁费30%的违约金。故原告主张被告支付租赁费总额30%的违约金194004.47元，未超出双方合同约定且不违法法律规定，故本院予以支持。被告辩称，根据双方的租赁协议约定，其租赁费的期限未到。因被告提供的时间为2015年8月租赁协议书与当天签订的建筑设备租赁合同、塔吊租赁合同内容中的租赁费结算方式自相矛盾，该协议又无原告的盖章，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，被告应当向原告支付租赁费653348.22元；被告应当向原告支付违约金194004.47元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市晶中鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部租赁费653348.22元；
二、被告乌鲁木齐市晶中鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告富蕴县铭嘉建筑设备租赁部租赁费违约金194004.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12293.52元，由被告乌鲁木齐市晶中鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 阿兰·胡斯满
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1637号
申请执行人郑群。
被执行人高密市耐拉纺织有限公司。
本院在执行郑群与高密市耐拉纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第23号
申请执行人郑慧海，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林云善，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑慧海与被执行人林云善民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1196号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林云善无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人郑慧海发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林云善拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林云善纳入失信被执行人名单。现被执行人林云善目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1196号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛