wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2179号
原告左塘喜。
原告张璐。
两原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告龙海军，1983年10月29日。
被告宁美华，系龙海军之妻。
原告左塘喜、张璐与被告龙海军、宁美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员宁国清组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告左塘喜、张璐及两原告的委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告龙海军、宁美华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左塘喜、张璐诉称，2012年10月24日，原告张璐通过原告左塘喜之手以左塘喜的名义借给被告龙海军3万元，双方口头约定利息2.5％，被告龙海军向原告出具了借条，借款后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。现原告请求：1、判令被告偿还原告�款3万元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告张璐向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，用以证明两原告的主体资格；
2、被告龙海军的身份证复印件及二被告综合户籍资料打印件，用以证明二被告的主体资格以及二被告系夫妻关系；
3、借条原件，用以证明被告龙海军向原告左塘喜借款的事实；
4、仙槎桥镇大竹村村委会证明原件，用以证明二被告在外经商、住址不明的事实。
被告龙海军、宁美华既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告龙海军、宁美华既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃�证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年10月24日，被告龙海军以经商为由向原告左塘喜借款3万元，被告龙海军向原告左塘喜出具了借条，借条载明：“借条今借到左塘喜¥30000元，叁万元整是实龙海军2012年10月24日”经原告多次催收，被告未归还原告借款，故酿成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙海军向原告左塘喜借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告左塘喜与被告龙海军之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告龙海军向原告左塘喜借款，原告左塘喜将该债权转移给原告张璐，由于债权人左塘喜没有将债权转移通知债务人龙海军，该债权没有转移，原告张璐要求被告龙海军返还借款，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告左塘喜要求二被告返还原告借款3万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海军、宁美华在本判决生效后5日内返还原告左塘喜借款3万元；
二、驳回原告张�要求被告龙海军、宁美华返还借款的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告龙海军、宁美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 宁国清
二0一五十月二十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2179号原告左塘喜。原告张璐。两原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告龙海军，1983年10月29日。被告宁美华，系龙海军之妻。原告左塘喜、张璐与被告龙海军、宁美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员宁国清组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告左塘喜、张璐及两原告的委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告龙海军、宁美华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左塘喜、张璐诉称，2012年10月24日，原告张璐通过原告左塘喜之手以左塘喜的名义借给被告龙海军3万元，双方口头约定利息2.5％，被告龙海军向原告出具了借条，借款后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。现原告请求：1、判令被告偿还原告�款3万元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告张璐向本院提交了如下证据：1、两原告身份证复印件，用以证明两原告的主体资格；2、被告龙海军的身份证复印件及二被告综合户籍资料打印件，用以证明二被告的主体资格以及二被告系夫妻关系；3、借条原件，用以证明被告龙海军向原告左塘喜借款的事实；4、仙槎桥镇大竹村村委会证明原件，用以证明二被告在外经商、住址不明的事实。被告龙海军、宁美华既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告龙海军、宁美华既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃�证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2012年10月24日，被告龙海军以经商为由向原告左塘喜借款3万元，被告龙海军向原告左塘喜出具了借条，借条载明：“借条今借到左塘喜¥30000元，叁万元整是实龙海军2012年10月24日”经原告多次催收，被告未归还原告借款，故酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙海军向原告左塘喜借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告左塘喜与被告龙海军之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告龙海军向原告左塘喜借款，原告左塘喜将该债权转移给原告张璐，由于债权人左塘喜没有将债权转移通知债务人龙海军，该债权没有转移，原告张璐要求被告龙海军返还借款，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告左塘喜要求二被告返还原告借款3万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海军、宁美华在本判决生效后5日内返还原告左塘喜借款3万元；二、驳回原告张�要求被告龙海军、宁美华返还借款的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告龙海军、宁美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明审 判 员  肖苏容人民陪审员  宁国清二0一五十月二十九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第20号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人苏建华。
被执行人谢翠景。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月20日作出的鄄城费征字（2015）1754号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1754号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苏建华未经批准违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1754号社会抚养费征收决定，向被执行人苏建华征收社会抚养费54198元。被执行人谢翠景未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1754号社会抚养费征收决定，向被执行人谢翠景征收社会抚养费27099元。合计应征收苏建华、谢翠景社会抚养费81297元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1754号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1754号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人苏建华、谢翠景在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执89号
申请执行人杨丽
被执行人杜护恩
被执行人张雷柱
被执行人张玲
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人张雷柱、杜护恩、张玲借贷纠纷一案中查明三被行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）台民初字第761号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一六年六月一日
书记员 李飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1517号
原告：广德吉瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：胡辉，执行董事。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：何宝莲，女化验师，现住上海市。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：何宝琴，居民，住安徽省广德县。
原告广德吉瑞汽车销售有限公司（以下简称吉瑞公司）诉被告何宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人张毅、被告何宝莲及其委托代理人张捷、何宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉瑞公司诉称：何宝莲因资金周转于2013年5月向吉瑞公司借款人民币10万元，吉瑞公司同意后于同年5月15日通过公司账号向何宝莲提供的账户中汇入10万元。后经催要，何宝莲未支付借款本金，吉瑞公司特起诉至法院，请求依法判令：何宝莲立即偿还吉瑞借款人民币10万元级利息（按银行同期贷款利息计算至还清之日，截止2016年4月14日利息为35000元）。
何宝莲辩称：我收到这笔转账10万元的钱，但这是原告法定代表人胡辉欠我妹妹的钱。胡辉是我妹妹前夫，其有多次借钱的习惯；胡辉是因为资金周转向其借钱，但欠条是以何宝莲的名义出借的，10万元是还款，胡辉还了款何宝琴就把欠条还给他了。胡辉不具有出借的能力，2007年离婚时应支付前妻150万元，至今未付清，2007年3月29日在何宝莲处借款3万元；如果何宝莲需要向胡辉借款，而不是借款应是还款，胡辉没有出借能力；吉瑞公司仅以转账凭证作为孤证，不能证明其证明目的，凭证上没有被告的签字；原告没有债权凭证，法院应予以驳回；原告涉嫌虚假诉讼，应由检察机关依法处理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡辉系吉瑞公司法定代表人，2013年5月15日吉瑞公司向何宝莲账户汇款10万元。何宝琴系胡辉前妻，两人离婚时由胡辉支付何宝琴100万元人民币，此款经广德县人民法院于2016年5月份执行结束。吉瑞公司认为该笔汇款系借款，遂诉至本院。
本院认为：本案争议焦点即为是借贷还是还款。首先，吉瑞公司为证明其主张向本院提交了汇款凭证、会计账目及审批等材料，用以证明该笔汇款系借款，并履行了作为法人出借款项应有的财务手续。其次，何宝莲辩称该笔款项系偿还胡辉向何宝琴的借款，并提供胡辉、何宝琴婚姻存续期间共同向其借款的借条一份。本院认为，该借款数额为3万元，与吉瑞汇款数额差距过大，该借条形成于胡辉、何宝琴夫妻关系存续期间，借款人与本案汇款人并不一致，何宝莲以此辩称不可能向吉瑞公司借款无其他证据印证，该辩解理由不能成立。另胡辉尚欠何宝琴款项，在广德县人民法院2016年5月份才执行结束，何宝莲辩称本案系胡辉偿还向何宝琴的借款，在胡辉本身尚欠何宝琴款项未予支付且在法院强制执行的情形下，何宝琴仍向胡辉提供借款与常理不符，也无其他证据相印证，故该辩解理由不能成立。综合以上两点，何宝莲未能提供充分证据证明其主张，而吉瑞公司已提供相应付款及相关手续等证据，吉瑞公司证据具有更大的证明效力，故吉瑞公司主张本院予以确认，其诉请偿还10万元本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息及付款期限，故其诉请起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后的利息本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何宝莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告广德吉瑞汽车销售有限公司借款人民币10万元及利息（自2016年5月7日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回广德吉瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，广德吉瑞汽车销售有限公司负担700元，被告何宝莲负担2300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1195号
原告包铁妞，住址科右中旗。
被告敖哈斯额日得，住址科右中旗。
本院在审理原告包铁妞诉被告敖哈斯额日得离婚纠纷一案中，原告于二0一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年五月十二日
书记员 包小峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3611号
申请执行人刘生，男，1971年6月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人张立昆，男，1986年1月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人王树佳，男，1986年5月21日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘生与被执行人张立昆、王树佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2014）顺民字第07108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院�请强制执行,要求被执行人谢玉军履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,查明被执行人王树佳名下有一套房产，本院依法予以查封，但因该房产是被执行人名下唯一住房，暂时不能处理。除此之外，未能找到被执行人张立昆、王树佳其他可供执行的财产,申请执行人刘生亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民字第07108号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3611号申请执行人刘生，男，1971年6月21日出生，公民身份号码×××。被执行人张立昆，男，1986年1月8日出生，公民身份号码×××。被执行人王树佳，男，1986年5月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘生与被执行人张立昆、王树佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2014）顺民字第07108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院�请强制执行,要求被执行人谢玉军履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查明被执行人王树佳名下有一套房产，本院依法予以查封，但因该房产是被执行人名下唯一住房，暂时不能处理。除此之外，未能找到被执行人张立昆、王树佳其他可供执行的财产,申请执行人刘生亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民字第07108号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十一月二十四日书记员  林 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初382号
原告：刘素霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙国红，男，1969年5月16日出生，汉族，住濮阳县。系原告刘素霞丈夫。
被告：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙亚鸣，男，成年，住濮阳县。
被告：濮阳县红旗东路居佳房产信息咨询服务中心
负责人：张殿反。
本案在审理原告刘素霞诉被告许芳芳、孙亚鸣、濮阳县红旗东路居佳房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘素霞无法提供被告许芳芳、孙亚鸣的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告许芳芳、孙亚鸣的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告刘素霞无法提供被告许芳芳、孙亚鸣的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告许芳芳、孙亚鸣的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素霞的起诉。
案件受理费400元，原告刘素霞不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 马新亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5621号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘传顺、胡晶，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告刘传顺、胡晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一六年九月五日
书记员 咸永杰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初627号
原告：魏元月，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省德昌。
被告：雷健，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：雷正发，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：朱子连，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈碧，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告魏元月与被告雷健、雷正发、朱子连、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷健、雷正发、朱子连、陈碧现下落不明，无法直接向四被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 庆
审 判 员 边绍红
人民陪审员 蔡世龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑海燕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审192号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人胡松权。
被执行人冯婉珍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第342号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出宁卫计征字（2015）第342号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡松权（再婚，曾生育一女归男方抚养）、冯婉珍（再婚，曾生育一女归女方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2010年6月登记结婚，于2011年2月23日生育一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费50976元，征收女方社会抚养费50976元，合并征收社会抚养费101952元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月25日送达了宁卫计征字（2015）第342号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字[2016]第12号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第342号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡松权、冯婉珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第342号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执412号
申请执行人檀晓光，住木兰县。
被执行人李成岩，干部，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1261号民事判决书，责令被执行人李成岩履行义务，现本院已将被执行人李成岩的工资依法冻结，申请执行人檀晓光申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 程剑飞
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初96号
原告张振伟，男，1993年5月11日出生，汉族。
委托代理人张富全，男，1965年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告洛阳市公安局安乐分局。
本院在审理原告张振伟诉被告洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张振伟承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月六日
书记员 梅海吓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复403号
申请复议人（申请执行人）：杜楠，男，1956年11月13日出生，汉族，住址：�阳市沈河区。
被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吴禹莹，系该公司经理。
第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司经理。
申请复议人杜楠不服沈阳市于洪区人民法院2017年11月7日作出的（2017）辽0114执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人杜楠称，执行过程中辽宁宝郡房地产开发有限公司向执行法院出具了代偿承诺书，依据相关法律规定，应当追加其为被执行人，执行法院裁定驳回申请复议人的请求错误。请求撤销（2017）辽0114执异158号执行裁定，追加辽宁宝郡房地产开发有限公司为被执行人。
执行法院查明，申请执行人杜�与被执行人沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院作出的（2016）辽0114民初13284号民事调解书已经发生法律效力，沈阳军驰经纬房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，杜楠向执行法院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0114执1433号。
另查明，2013年1月15日，沈阳军驰经纬房地产开发有限公司（甲方）与杜楠（乙方）签订了商品房认购协议书，协议约定，乙方认购甲方开发的坐落于黄河北大街X号，建筑面积暂定为79.40平方米商品房一套，双方就其他事项也进行了约定。协议签订后，乙方向甲方缴纳了房款。2015年1月10日，辽宁宝郡房地产开发有限公司（甲方）与杜楠（乙方）签订了补充协议，协议内容主要为乙方向甲方申请回购，甲方同意于2016年1月5日向乙方支付回购款420,820元。
执行法院认为，沈阳军驰经纬房地产开发有限公司、辽宁宝郡房地产开发有限公司均系具有法人资格的企业，虽然股东相同，但两个企业均为独立的法人单位。虽然申请执行人杜楠与第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了补充协议，协议中第三人也同意向杜楠支付回购款，但（2016）辽0114民初13284号民事调解书仅确定沈阳军驰经纬房地产开发有限公司承担责任，因此，申请执行人以此补充协议为由申请追加第三人为本案被执行人并承担责任，应需在诉讼程序中解决。杜楠并未提供合法有效的证据，不符合追加为本案被执行人的条件。
执行法院裁定：驳回杜楠的请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院另查明，执行中，第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司于2017年7月4日向执行法院出具了一份自愿代偿书，承诺：“本公司自愿代沈阳军驰经纬房地产开发有限公司向申请人杜楠给付本公司名下坐落于沈阳市于洪区黄河北大街X甲X号X、建筑面积80.27平。逾期未履行，本公司愿意承担法院追加我为本案被执行人，并对我依法采取执行措施的法律后果。”沈阳市不动产登记中心于2017年8月8日出具的司法协助查询结果通知单中记载，自愿代偿书中所指向的房屋，已经备案至案外人王磊的名下。
本院认为，执行中，第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司向执行法院出具了自愿代偿书，承诺自愿以其名下的房屋为被执行人沈阳军驰经纬房地产开发有限公司抵偿债务，并承诺如不能履行，自愿承担被追加为被执行人的法律后果。现第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司并没有将其承诺的房屋交付给申请执行人杜楠抵偿债务，并且该房屋已登记备案至案外人王磊的名下，无法交付给申请执行人杜楠抵偿债务。因此，申请执行人杜楠申请追加第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司为被执行人，符合法律规定。执行法院裁定驳回申请执行人杜楠的请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114执异158号执行裁定；
二、追加第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司为（2017）辽0114执1433号案件的被执行人，履行执行依据所确定的被执行人沈阳军驰经纬房地产开发有限公司应当履行的义务。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1550号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因犯盗窃罪于2005年2月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2007年4月20日被劳动教养一年；因本案于2016年7月1日被抓获并临时羁押于东兴市看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1014号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日凌晨，被告人孙某在杭州市萧山区进化镇涂川村，以翻墙、爬窗等方式进入被害人沈某家，窃得现金1700元左右、存折一本（内附密码纸条），当天下午被告人孙某通过孙某甲从存折中取出现金30000元。
案发后，被告人孙某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人孙某甲、茅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，接受证据清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，浙江省农村信用社取款凭条复印件，中国农业银行活期账户交易清单，中国工商银行信用卡交易信息，建设银�卡交易查询单，监控录像，谅解书，临时羁押证明，刑事判决书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退赔，可对被告人孙某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚�限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志远
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1719号
原告王某，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1983年12月9日出生，汉族，职工，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王某为与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起�。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵玉方、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一女孩崔某乙，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，婚后性格、脾气不同，双方经常为家庭琐事发生争执，2013年10月23日因为家庭琐事发生争吵，自此开始分居至今。原告于2013年11月4日曾向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，至今仍没有和好。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女崔某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件�结婚证复印件、户口本复印件、（2013）宁民初字第2126号民事判决书复印件及生效证明。
被告崔某甲辩称，与原告认识到结婚半年之多，彼此之间相互了解，性格、爱好、脾气也很相投，没有为琐事发生过争吵及肢体冲突，在2013年12月法院判决不准离婚后，原告在娘家办了一个幼儿园，我每月给原告孩子抚养费1000元，有时还给孩子买衣服，在2014年8月2日中国情人节的时候我还给原告买了一条项链，原告也收下了，说明我们之间还是有感情的，另外在原告的名下存有4万元的夫妻共同财产，我母亲种地积攒的20000元也一直由原告保管着，我女儿今年五岁了，我们夫妻生活五年多，有了深厚的夫妻感情，为了女儿今后的健康成长，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生一女孩崔某乙，现随原告生活。2013年10月23日因为家庭琐事发生争吵，自此开始分居至今。原告曾于2013年11月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第2126号民事判决驳回了原告的诉求。判决不准离婚后原告带着孩子回到娘家居住，并在娘家的村子里办了一所幼儿园，被告每月都到原告家看望原告及孩子，并每月给付原告及孩子500-1000元不等的生活费，且在2014年8月2日情人节当天为原告购买了一条项链，原告承认接受了被告给付的项链及2000多元生活费。现原告在2014年8月7日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）宁民初字第2126号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，婚生女孩崔某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案原告虽系第二次起诉离婚，但经法庭调解，被告仍坚持不同意离婚，原告起诉的离婚理由尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情节，为了家庭和社会的稳定和谐，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 丙 申
二〇一四年九月十七日
书记员 �栾桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1719号
原告：郭津宁，男，汉族，2010年10月18日生，现住松原市宁江区。
法定代理人：矫晓焕，女，汉族，1987年5月29日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：郭连吉，男，汉族，1987年8月23日生，工人，现住址不详。
本院在审理原告郭津宁诉被告郭连吉抚养费纠纷一案中，因原告未能提供被告准确地址，且未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1719号
原告：郭某甲，男，汉族，2010年10月18日生，现住松原市宁江区。
法定代理人：矫某某，女，汉族，1987年5月29日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：郭某乙，男，汉族，1987年8月23日生，工人，现住址不详。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，因原告未能提供被告准确地址，且未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈佳雷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初951号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某丙，农村居民。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告王某乙，农村居民，系原告王某甲之父。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某丙的委托代理人王旭东，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系父女关系，被告与原告之母因感情不和离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。从2010年10月开始，被告停止支付抚养费，至2015年12月份，共应向原告支付抚养费6300元（100元×63月=6300元）。因物价不断上涨，消费水平提高，加之孩子上学开销很大，每年花销近两万，每个月100元的抚养费早已不能维持原告的基本生活开支。请求法院判令一、被告支付原告自2010年10月至2015年12月的抚养费6300元；二、被告自2016年1月开始每月支付原告抚养费500元。
被告王某乙辩称，2010年10月份到2015年12月份的抚养费，我没有给孩子，我会一次性付给孩子。从2016年1月份开始，要500元的抚养费过高，我没有能力支付。
经审理查明，原告与被告系父女关系，被告王某乙与原告之母王某丙因感情不和于2009年3月2日经平度市民政局协议离婚，约定原告王某甲由母亲王某丙抚养，被告王某乙每月支付抚养费100元。从2010年10月，被告王某乙停止支付抚养费至今。
另查明，被告王某乙现在平度市大泽山镇高家与他人合伙承包了十五、六亩葡萄园，收入不确定。
上述事实，有原告王某甲提交的身份证及户口簿复印件，平度市民政局的离婚证及协议，原告王某甲的出生医学证明。原、被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告王某甲的抚养费原为被告每月承担100元实属偏低，随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告给付自2010年10月至2015年12月的抚养费6300元及自2016年1月份增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但增加数额应根据被告的经济收入及实际生活水平来确定，本院认为应增加至450元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲2010年10月至2015年12月的抚养费6300元及2016年1月至4月的抚养费1800元（每月450元），共计8100元，限于2016年4月30日前一次性付清。
二、被告王某乙自2016年5月起每月支付原告王某甲抚养费增加至450元，至原告王某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。因原告已预交，被告王某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 孙福茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初286号
原告李勇，男，生于1968年8月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告四川天衡建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街。
法定代表人杨林。
本院在审理原告李勇与被告四川天衡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李勇于2016年4月14日以被告已付清全款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费50元，由原告李勇负担。
审判员 何潇翔
二〇一六年四月十五日
书记员 唐双萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31366号
原告：沈龙发，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周文祥。
原告沈龙发与被告上海富城资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还投资款人民币(以下币种同)10万元及利息(从2015年7月至2016年10月7日，按照年利率14%的标准)；2.本案律师费3万元由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了《出借咨询与服务协议》，原告向被告投资10万元，投资期一年，按年利率14%支付利息，2016年7月7日到期还本付息。合同到期后，被告借口现金流已断，要求延长三个月还款，然而之后该公司人去楼空，全部跑路，未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈龙发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执604号
申请执行人郑玉明。
被执行人郑守超。
本院在执行郑玉明与郑守超民间借贷纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初92号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初92号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00680号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曹正坤，该社信贷业务部员工。
委托代理人黄海，该社信贷业务部员工。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8，350元，减半收取4，175元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第66号
原告陈有泽。
被告姜殿杰。
原告陈有泽诉被告姜殿杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈有泽到庭参加诉讼，被告姜殿杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈有泽诉称，2007年10月份，被告姜殿杰找到闫振香说，她能找人办退休，当时约定办不成钱退回，闫振香问我办不办，我同意办后，我就交给闫振香10，000.00元，闫振香将钱交给姜殿杰，由于事没有办成，我多次向被告催要此款，被告至今未还给我，现被告姜殿杰下落不明，无法联系，所以我诉至法院，要求被告偿还人民币10，000.00，并承担案件受理费、公告费。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2008年8月19日被告出具的欠条一份，证明被告收办理退休4人肆万元，韩加民、秦玉友、陈有泽、闫振岭，并同意偿还；
2、乌伊岭区福民街道办事处福民居民委员会证明一份，证明被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明；
3、原告陈有泽身份证复印件一份，证实原告身份。
被告姜殿杰在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年10月份，被告姜殿杰找到闫振香，对闫振香说：“她能找人帮办退休，问闫振香家有没有人要办退休的，要办每人一万五千元，并承诺2个月能办完，如果办不成，把钱退回”，闫振香说：“我回家问问”。闫振香回家后，问了原告陈有泽，原告陈有泽只同意拿一万元办，闫振香又与被告姜殿杰电话协商后，被告姜殿杰同意一万元给办。原告陈有泽将10，000.00元交给闫振香，由闫振香与秦玉友二人将钱交给被告姜殿杰。后因退休没有办成，原告多次找被告姜殿杰索要此款，被告姜殿杰以没有钱为由，没有给付。被告姜殿杰于2008年8月19日给原告陈有泽等人出具欠条一份，内容为“2007年办理退休4人肆万元，韩加民、秦玉友、陈有泽、闫振岭，同意偿还”；被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明，以上为本案事实。
本院认为，被告姜殿杰以给原告陈有泽办理退休为由收取原告10，000.00元现金，原、被告之间已形成委托合同关系。按照被告为原告出具的欠条约定，同意偿还，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜殿杰于本判决生效后十日内退还原告陈有泽人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延金。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告姜殿杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01002号
原告闫阿妮，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。。
委托代理人许婷，女，
原告闫阿妮与被告陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫阿妮的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫阿妮诉称，2007年5月6日原、被告签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心第二层B区第65号商铺建筑面积13.52平方米委托给被告实行整体经营，统一管理，房款总计59800元，托管期限为2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金8778元（该托管金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司辩称，2007年5月6日原、被告签订托管协议是事实，名为托管，实为租赁合同，亦认可下欠原告托管金8778元的事实，被告因经营困难暂无力支付下欠原告的托管金。不同意解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2007年5月6日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心第二层B区第65号商铺建筑面积13.52平方米租赁给被告经营。合同期限自2007年5月1日至2023年4月30日止。托管金为商铺总价款的8%，由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内。
2、被告已支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠原告托管金8778元未支付。
本案争议的焦点：是否应当解除原、被告之间的托管合同。
为证明其主张，原告当庭出示证据：1、2007年5月6日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、商品房买卖合同一份。欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并承担下欠托管金的事实。被告质证认为以上证据真实性均无异议，但不同意解除合同，暂时无经济能力支付托管金。
被告陕西森海实业投资有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2007年5月6日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》一份，合同第二条约定载明托管期限：“2007年5月1日起至2023年4月30日止”。第四条载明托管金支付方式：“托管金按季度支付，支付日期为每季度第一天至第十天内”。第八条载明：“乙方超过六十天未付，甲方有权终止本托管协议，乙方需赔偿甲方至本协议终止前的托管金”。商铺总价款为59800元，按照合同约定8%计算的年托管金为4784元。2013年7月1日起至2015年4月30日托管金8778元被告至今未支付给原告。另，陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告陕西森海实业投资有限公司的下设单位，无独立法人资格，其权利义务归属于被告。
本院认为，2007年5月6日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告现未按合同约定向原告支付托管金，根据合同约定被告未支付原告托管金超过六十日、原告有权解除合同，现被告未支付已超过合同约定六十天期限，故原告诉请解除双方签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》、并支付2013年7月1日起至2015年4月30日托管金8778元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同的辩驳意见，于法无据亦不符合双方合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2007年5月6日原告闫阿妮与陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2007年5月6日原告闫阿妮与陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于判决生效后十日支付原告闫阿妮托管金8778元。
案件受理费150元减半收取，由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执175-2号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇人民路13号。
法定代表人路少军，宁县农村合作银行董事长。
被执行人宁县新庄镇人民政府。
法定代表人王超平，宁县新庄镇人民政府镇长。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1146号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人宁县新庄镇人民政府同意按期主动履行判决，且申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人宁县新庄镇人民政府就履行判决的期限自愿达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）甘1026执175号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第01170号
申请执行人卢从德。
被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，地址资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组
负责人周先禄，组长
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第287号民事判决书，权利人卢从德于2015年10月27日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第287号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5618号
罪犯梁礼耀，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗黄法刑初字第803号刑事判决，以被告人梁礼耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁礼耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁礼耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁礼耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁礼耀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2700号
原告孙某，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告孙某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年八月二十五日
书记员 官雪冲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2248号
罪犯刘俊良，男，1978年3月25日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）陆刑初字第8号刑事判决，以被告人刘俊良犯非法持有枪支、故意伤害、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘俊良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘俊良的考核结果，以罪犯刘俊良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘俊良系数罪并罚，累犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊良减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初67号
原告：岳丽飞。
被告：何丽坚。
被告：臧守财。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
代表人：商锋平，总经理。
委托代理人：竺小洪，公司员工。
本院在审理原告岳丽飞诉被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告岳丽飞向本院提出申请，要求撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告岳丽飞申请撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳丽飞撤回对被告何丽坚、臧守财、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳丽飞负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玉洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00262号
上诉人（原审被告）王建威，男，1989年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春凤，女，1971年3月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人王建威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建威及其委托代理人赵恒，被上诉人张春凤的委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月20日18时15分许，被告王建威驾驶无牌号四轮拖拉机由西向东行驶至西平县重渠乡南徐村南十字路口时，与原告张春凤乘坐其子熊高昂驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成原告张春凤受伤、电动车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，王建威负事故的主要责任，熊高昂负事故的次要责任，张春凤不负事故的责任。事故发生后，张春凤被送入西平县人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月20日至2014年11月21日，住院93天，花费医疗费20173.41元。2014年12月24日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估，张春凤的伤残程度为九级伤残，后续治疗费需人民币6000元，原告张春凤支付鉴定评估费1300元。
另查明，1、原告张春凤儿子熊高昂出生于1999年11月10日，父亲张庚寅出生于1950年12月21日，母亲乔变出生于1951年9月27日；2、张庚寅与乔变婚后生育女儿张春凤、儿子张广伟，均已成年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告王建威未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按操作规范安全驾驶，原告张春凤之子熊高昂未满16周岁驾驶非机动车未在确保安全畅通的原则通行，致使发生交通事故，且被告王建威在事故发生后，未及时报警并保护现场。西平县交警队关于被告王建威负事故的主要责任，熊高昂负事故的次要责任，张春凤不负事故的责任的认定事实清楚，予以采信。被告王建威应对原告张春凤承担侵权赔偿责任，因被告王建威作为机动车所有人未为机动车投保交强险，被告王建威应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。经依法核定本次事故给原告张春凤造成的损失有：1、医疗费：20173.41元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；4、营养费1860元（20元／天×93天）；5、误工费2925.73元［（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×126天（计算至定残的前一天）］；6、护理费5706.90元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年÷365天／年×93天）；7、残疾赔偿金33901.36元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费20259.83元（其中父亲张庚寅9004.37元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×20%÷2人×16年），母亲乔变9567.14元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×20%÷2人×17年），儿子熊高昂1688.32元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×20%÷2人×3年））；9、精神损害抚慰金酌定为10000元；10、交通费酌定为500元。以上损失共计104117.23元。该损失应由被告王建威予以伤残赔偿73293.82元（含误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿医疗费26658.73元（10000元＋（30823.41元-10000元）×80%）（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计30823.41元），计99952.55元（73293.82元＋26658.73元）。被告辩称西平县交警队就本案作出的事故认定书认定事实错误，不能作为法院认定事实的依据，因被告提供的证据不足以推翻该事故认定书，故对被告的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建威于本判决生效后五日内赔偿原告张春凤各项损失99952.55元。二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，鉴定评估费1300元，计2550元，由原告张春凤负担114元，由被告王建威负担2436元。
宣判后，上诉人王建威不服，向本院提起上诉称，一审时双方当事人委托同一律师事务所的律师，属于程序违法；一审判决认定所依据的《道路交通事故认定书》内容错误。请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人张春凤承担。
被上诉人张春凤答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称一审时双方当事人委托同一律师事务所律师违反法律规定，本院认为，《律师执业行为规范》属于律师行业自律性规范，是管理性规范而非效力性规范，上诉人王建威此项上诉意见本院不予支持。上诉人上诉称一审所依据的由交警部门出具的《道路交通事故认定书》错误，但没有提出证据证实，对此上诉意见本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王建威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00262号
上诉人（原审被告）王建威，男，1989年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春凤，女，1971年3月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人王建威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建威及其委托代理人赵恒，被上诉人张春凤的委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月20日18时15分许，被告王建威驾驶无牌号四轮拖拉机由西向东行驶至西平县重渠乡南徐村南十字路口时，与原告张春凤乘坐其子熊高昂驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成原告张春凤受伤、电动车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，王建威负事故的主要责任，熊高昂负事故的次要责任，张春凤不负事故的责任。事故发生后，张春凤被送入西平县人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月20日至2014年11月21日，住院93天，花费医疗费20173.41元。2014年12月24日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估，张春凤的伤残程度为九级伤残，后续治疗费需人民币6000元，原告张春凤支付鉴定评估费1300元。
另查明，1、原告张春凤儿子熊高昂出生于1999年11月10日，父亲张庚寅出生于1950年12月21日，母亲乔变出生于1951年9月27日；2、张庚寅与乔变婚后生育女儿张春凤、儿子张广伟，均已成年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告王建威未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，未按操作规范安全驾驶，原告张春凤之子熊高昂未满16周岁驾驶非机动车未在确保安全畅通的原则通行，致使发生交通事故，且被告王建威在事故发生后，未及时报警并保护现场。西平县交警队关于被告王建威负事故的主要责任，熊高昂负事故的次要责任，张春凤不负事故的责任的认定事实清楚，予以采信。被告王建威应对原告张春凤承担侵权赔偿责任，因被告王建威作为机动车所有人未为机动车投保交强险，被告王建威应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。经依法核定本次事故给原告张春凤造成的损失有：1、医疗费：20173.41元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；4、营养费1860元（20元/天×93天）；5、误工费2925.73元［（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年÷365天×126天（计算至定残的前一天）］；6、护理费5706.90元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年÷365天/年×93天）；7、残疾赔偿金33901.36元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年×20年×20%）；8、被抚养人生活费20259.83元〔其中父亲张庚寅9004.37元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年×20%÷2人×16年），母亲乔变9567.14元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年×20%÷2人×17年），儿子熊高昂1688.32元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年×20%÷2人×3年）〕；9、精神损害抚慰金酌定为10000元；10、交通费酌定为500元。以上损失共计104117.23元。该损失应由被告王建威予以伤残赔偿73293.82元（含误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿医疗费26658.73元〔10000元+（30823.41元-10000元）×80%〕（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计30823.41元），计99952.55元（73293.82元+26658.73元）。被告辩称西平县交警队就本案作出的事故认定书认定事实错误，不能作为法院认定事实的依据，因被告提供的证据不足以推翻该事故认定书，故对被告的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建威于本判决生效后五日内赔偿原告张春凤各项损失99952.55元。二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，鉴定评估费1300元，计2550元，由原告张春凤负担114元，由被告王建威负担2436元。
宣判后，上诉人王建威不服，向本院提起上诉称，一审时双方当事人委托同一律师事务所的律师，属于程序违法；一审判决认定所依据的《道路交通事故认定书》内容错误。请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人张春凤承担。
被上诉人张春凤答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称一审时双方当事人委托同一律师事务所律师违反法律规定，本院认为，《律师执业行为规范》属于律师行业自律性规范，是管理性规范而非效力性规范，上诉人王建威此项上诉意见本院不予支持。上诉人上诉称一审所依据的由交警部门出具的《道路交通事故认定书》错误，但没有提出证据证实，对此上诉意见本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王建威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁玉清
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第124号
原告抚顺嘉顺置业有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街城东新区十五方块18号楼4号门市。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告张学美，女，1957年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺嘉顺置业有限公司诉被告张学美房屋买卖合同纠纷一案，原告抚顺嘉顺置业有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉顺置业有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告抚顺嘉顺置业有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一五年二月十二日
书记员 李夏阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初707号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刘方六。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘方六金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）方林商初字第41号
原告魏学军，男，1979年6月20日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇。
被告蔡善军，男，1972年4月23日生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞胜利街*组***号。
委托代理人任长静（与被告系夫妻关系），女，1974年12月9日生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞胜利街*组***号。
原告魏学军诉被告蔡善军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员尹燕彪适用简易程序进行公开开庭进行审理。2015年8月24日因案情疑难、复杂，本案依法转入普通程序进行审理。原告、被告及委托代理人任长静到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏学军诉称：2014年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的、坐落于方正林业局小车队6号楼九单元一层东门（面积为90.66平方米）租赁给被告，租期自2014年10月18日起至2017年10月18日止，租金每年2万元。合同签订后，被告缴纳房租至2015年5月1日。2015年4月份开始，原告多次向被告催收2015年5月1日至2016年5月1日的租金2万元，被告以种种理由推脱不给，并要求解除合同。原告认为，合同应当遵循意思自治原则，合同成立并生效后，未经协商一致，不得单方解除或变更合同，被告应当按照合同约定履行给付2015年5月1日至2016年5月1日的租金2万元的合同义务，并承担因迟延履行该义务而给原告造成的利息损失，现诉至法院请求：1、要求被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告给付原告自2015年5月1日至2016年5月1日的租金2万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日至被告实际给付之日止）。庭审中将利息变更为20元；3、要求被告承担本案的案件受理费。
被告蔡善军辩称：已经履行不了与原告签订的房屋租赁合同，因为所承租房屋一直没有使用，并且2015年5月1日前的房屋租金已经给原告了，也不存在利息的问题，并且我要把房屋的钥匙交给原告，原告不要。
在开庭审理过程中，原告向法庭递交的证据如下：
一、原告身份证复印件、购房收据复印件、原告的结婚证复印件，证明原告对租赁房屋的产权情况。
二、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明自2014年10月18日至2017年10月18日该房屋的使用权归被告。
三、原告与王海艳在2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》一份，证实被告租赁的房屋是从王海艳手里转租过来的。
以上证据经当庭质证，被告蔡善军对原告提交的证据一、三无异议。对原告提交的证据二合同本身认可，但是从2015年5月1日起合同就履行不了了。
被告蔡善军没有向法庭出示证据。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：
对于原告方提供的证据，因对方当事人无异议且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，因此本院对此予以采信。
根据双方当事人递交的证据及当事人当庭陈述，本院确认的事实如下：原告与王海艳、董秀波在2014年5月1日就承租小车队6号楼九单元一层东门（面积为90.66平方米）签订《房屋租赁合同》，期限自2014年5月1日至2016年5月1日。在2014年10月18日，被告与王海艳就承租该房屋达成转租协议，并取得了原告的同意。同时与原告签订《房屋租赁合同》，租金每年2万元，期限自2014年10月18日至2017年10月18日，租赁合同约定，被告在签订房屋租赁合同之日起，应将第一年租金一次性付清。已付房费从2014年5月1日至2015年5月1日。在租赁合同签订后，被告对承租房屋一直没有使用。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应按合同的约定履行各自的权利与义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》上约定的租赁期限为2014年10月18日至2017年10月18日，对双方具有约束力。另外双方约定，被告在签订房屋租赁合同之日起，应将第一年租金一次性付清，也就是被告在租赁合同上签字时，就负有向原告交纳2014年10月18日至2015年10月18日的租金的义务。但是经原告同意，被告支付了2014年10月18日至2015年5月1日前的房屋租金并已在合同上注明，被告应向原告支付的是2015年5月1日至2015年10月18日的租金，因此对于原告要求被告支付2015年5月1日至2016年5月1日的诉讼请求不予全部支持。被告在2015年5月1日前通知原告要解除合同，并以自己的行为表明不再继续履行合同，不构成解除合同的法定理由。在庭审中，被告抗辩无法继续履行并要求解除租赁合同，原告对被告一直没有使用承租房屋的事实予以认可，经向双方释明，原告坚持不解除合同，但是租赁合同的目的已经无法实现，不能再强制被告继续履行承租义务，因此，对被告抗辩主张解除合同的请求予以采纳，对该《房屋租赁合同》予以解除。但同时应给予原告一定的合理期间予以对外承租，以此作为解除租赁合同给原告造成的损失，从公平与诚实信用原则考虑，将这一合理期间定为合同一年届满后的两个月，也就是至2015年12月18日。对于原告要求被告逾期支付租金的利息损失20元，应视为被告占用了本应支付给原告的租金给其造成的损失，是被告承担违约责任的一种表现，且不超过法律规定，本院予以支持。对于合同约定的履行时应由被告负担的费用，原告可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、二百二十七条，判决如下：
原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2015年
12月18日予以解除，尚未履行的终止履行；
被告蔡善军于本判决生效之日起3日内给付原告2015
年5月1日至《房屋租赁合同》解除日的租金12599元（20000／365＊17天＋20000／12个月＊7个月）和利息20元，以上总计12619元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担185元，由被告负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 尹燕彪
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 邢传军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 蕊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1274号
原告罗本康，男，成年，汉族，住江西省赣州市赣县茅店镇。
被告郑德兴，男，成年，汉族，住福建省莆田市荔城区北高。
原告罗本康诉被告郑德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗本康及被告郑德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本康向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑德兴赔偿医疗费等各项损失合计5236.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告郑德兴驾驶赣州A89265二轮电动自行车由梅林镇城南大道自西向东方向行驶至白鹭湾门口路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月12日，该事故经赣县公安局交通管理大队赣县公交认字[2016]第271号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告受伤后住院治疗5天，医疗费共计3586.53元。
被告郑德兴承认原告罗本康提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郑德兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗本康医疗费、营养费等合计5236.53元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年九月一日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1274号
原告罗本康，男，成年，汉族，住江西省赣州市赣县XX镇。
被告郑德兴，男，成年，汉族，住福建省莆田市XX区XX。
原告罗本康诉被告郑德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗本康及被告郑德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本康向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑德兴赔偿医疗费等各项损失合计5236.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告郑德兴驾驶赣州AXXXXx二轮电动自行车由梅林镇城南大道自西向东方向行驶至白鹭湾门口路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月12日，该事故经赣县公安局交通管理大队赣县公交认字[2016]第271号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告受伤后住院治疗5天，医疗费共计3586.53元。
被告郑德兴承认原告罗本康提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郑德兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗本康医疗费、营养费等合计5236.53元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年九月一日
代理书记员 明 丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执366号之三
申请执行人：张富庭，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：贾佑中，男，汉族，1952年7月15日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人张富庭与被执行人贾佑中买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王大胜
附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执366号之一
申请执行人：张富庭，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省温岭市浜海镇江。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：贾佑中，男，汉族，1952年7月15日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）含民二初字第00118号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾佑中在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人贾佑中至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾佑中在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县铜闸镇营业所的账户6009存款33625元。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 王大胜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执366号
申请执行人：张富庭，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省温岭市浜海镇江。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被执行人：贾佑中，男，汉族，1952年7月15日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）含民二初字第00118号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾佑中在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人贾佑中至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾佑中在中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市大市场营业所的账户6283存款33625元。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 王大胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第206号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍伟，男，1976年1月28日生，汉族。2014年5月因犯单位行贿罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌行贿犯罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨灵敏、常俊兰（实习），河南博同律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张绍伟犯行贿罪一案，于2015年11月13日作出（2015）西刑初字第116号刑事判决，撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第23号刑事判决书中对罪犯张绍伟宣告缓刑一年的执行部分，认定被告人张绍伟犯行贿罪，判处有期徒刑七年，与前罪判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；赃款70万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张绍伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第116号刑事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年六月十五日
书记员 史亚楠
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初846号
原告:山东华东风机有限公司。住所地，山东省章丘市绣惠镇太平工业园。
法定代表人谢杰，系该公司经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告:介休市先科煤化机械设备有限公司。住所地，山西省介休市义安镇洪相村。
法定代表人钱兆银，系该公司经理。
本院在审理原告山东华东风机有限公司诉被告介休市先科煤化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东华东风机有限公司未在指定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年六月六日
书 记 员 司宏强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1093号
原告陈某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，因原告陈某某在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一四年六月三十日
书记员 李 磊
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）3323刑初1号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月5日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人。2015年9月2日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被福贡县公安局刑事拘留，同年9月16日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕。现押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人杨某某酒后回到家中，向其父亲言某某索要钱财未果后，其为达到要钱目的，遂点燃房屋内物品威胁其父亲，之后其便离去放任火势蔓延，后因扑救不及时，大火将房屋烧毁。经鉴定，被害人言某某家被烧毁的财物价值共计29147元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，但被告人的行为恶劣，未得到其父母的谅解，建议判处被告人有期徒刑二至三年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和法律适用均无异议、自愿认罪，请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人杨某某酒后回到家中，向其父亲言某某索要钱财未果后，为达到要钱目的，点燃屋内物品威胁其父亲，之后其便离去放任火势蔓延，后因扑救不及时，大火将房屋烧毁。经鉴定，被害人言某某家被烧毁的五名家庭成员的家庭共同财产价值共计29147元人民币。另查明，案发后被告人主动打电话报警投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
1、受案登记表；2、到案经过；3、被告人杨某某和被害人言某某、娜某某的户口证明；4、被告人杨某某的供述和辩解；5、被告人杨某某对放火现场、起火点、打火机、砍柴刀的辨认笔录及照片；6、被害人言某某、娜某某的陈述；7、证人友某某的证言；8、关于被烧毁财物的价格鉴定意见书；9、故意毁坏财物的现场勘验笔录、现场方位图、示意图，现场照片；10、福贡县公安消防大队火灾现场勘验笔录、现场图、被烧毁财物的照片，火灾现场及周边情况照片；11、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品照片、随案移送物品清单、作案工具照片及实物。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间相互印证，能证明本案犯罪事实，本院予以采纳。
被告人杨某某未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，价值达29147元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
本案中，被告人在案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被烧毁财物系被告人的家庭共同财产，其中包含被告人的部分财产（约五分之一），鉴于此，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人酗酒后回家向父母索要钱财，不给就大吵大闹，甚至不惜以放火烧房来威胁父母，未达目的后点燃被子烧房，社会影响极坏，被告人的犯罪行为已造成其家人无家可归，生活困难，其行为十分恶劣，且未得到其家人的谅解，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在所建议幅度内对被告人依法定罪处罚。
综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。）
二、依法扣押并随案移送至本院的作案工具（柴刀1把、粉红色打火机1个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 任四叶
审判员 彭佩珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）3323刑初1号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人杨邓言，男，1993年8月5日生傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。2015年9月2日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被福贡县公安局刑事拘留，同年9月16日经福贡县人民检察院批准被依法逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨邓言犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人杨邓言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人杨邓言酒后回到家中，向其父亲言路相索要钱财未果后，其为达到要钱目的，遂点燃房屋内物品威胁其父亲，之后其便离去放任火势蔓延，后因扑救不及时，大火将房屋烧毁。经鉴定，被害人言路相家被烧毁的财物价值共计29147元人民币。公诉机关认为，被告人杨邓言故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，但被告人的行为恶劣，未得到其父母的谅解，建议判处被告人有期徒刑二至三年。被告人杨邓言对公诉机关指控的犯罪事实、证据和法律适用均无异议、自愿认罪，请求人民法院给予从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人杨邓言酒后回到家中，向其父亲言路相索要钱财未果后，为达到要钱目的，点燃屋内物品威胁其父亲，之后其便离去放任火势蔓延，后因扑救不及时，大火将房屋烧毁。经鉴定，被害人言路相家被烧毁的五名家庭成员的家庭共同财产价值共计29147元人民币。另查明，案发后被告人主动打电话报警投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、被告人杨邓言和被害人言路相、娜某的户口证明；4、被告人杨邓言的供述和辩解；5、被告人杨邓言对放火现场、起火点、打火机、砍柴刀的辨认笔录及照片；6、被害人言路相、娜某的陈述；7、证人友才邓的证言；8、关于被烧毁财物的价格鉴定意见书；9、故意毁坏财物的现场勘验笔录、现场方位图、示意图，现场照片；10、福贡县公安消防大队火灾现场勘验笔录、现场图、被烧毁财物的照片，火灾现场及周边情况照片；11、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品照片、随案移送物品清单、作案工具照片及实物。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨邓言对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间相互印证，能证明本案犯罪事实，本院予以采纳。被告人杨邓言未向法庭提交任何证据。本院认为，被告人杨邓言故意毁坏公私财物，价值达29147元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，被告人在案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被烧毁财物系被告人的家庭共同财产，其中包含被告人的部分财产（约五分之一），鉴于此，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人酗酒后回家向父母索要钱财，不给就大吵大闹，甚至不惜以放火烧房来威胁父母，未达目的后点燃被子烧房，社会影响极坏，被告人的犯罪行为已造成其家人无家可归，生活困难，其行为十分恶劣，且未得到其家人的谅解，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在所建议幅度内对被告人依法定罪处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨邓言犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止。）二、依法扣押并随案移送至本院的作案工具（柴刀1把、粉红色打火机1个），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文荣审判员  任四叶审判员  彭佩珍二〇一六年一月二十六日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初59号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海某某，女，1978年6月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第47号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、杨凯云出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉�人民检察院指控，2015年12月13日20时许，一名叫吉尾某某某的彝族男子到被告人家中，要求买100元人民币的毒品海洛因。被告人马海某某在新城镇南坪村从两个陌生的彝族男子处购买了价值90元毒品后，带到家中给吉尾某某某。吉尾某某某正准备吸食时被民警抓获，并从被告人家中一凳子上查获白色可疑物一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.3克。
检察院指控的上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人吉尾某某某证言，被告人马海某某户籍证明，情况说明，被告人马海某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒�罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马海某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年三月十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的�律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初927号
原告赖志福，男，1975年10月16日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人陈建勤，江西明理律师事务所律师。
被告唐云飞，男，1977年4月16日出生，汉族，住龙南县。
被告钟小勇，男，1971年3月8日生，汉族，住龙南县。
原告赖志福与被告唐云飞、钟小勇民间借�纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，被告唐云飞、钟小勇已履行完毕了还款义务。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计489元，由原告负担。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月十六日
书记员 廖瑜丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1843号
原告：司诺，男，汉族，1991年1月28日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告司诺与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告司诺的委托代理人孙海龙，被告王晓英的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司诺诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了6500元的代办费，被告向原告出具了收条。但被告至今未兑现承诺也不退款，故原告诉至法院请求依法判令被告返还代办费6500元并承担本案的诉讼费用，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王晓英辩称，我方不同意向原告返还代办费6500元，我方只同意返还原告我方收取的1000元，本案涉及另一刑事案件，在刑事案件中查明案外人石岩松收取了原告方缴纳的另外5500元，故我方认为原告应当向刑事案件中的石岩松进行追缴5500元。另外，原告存在重大过错企图获得非法利益，原告明知驾照应当在正规的驾校学习办理，故我方认为原告也存在重大的过错，企图获取非法利益，原告方应承担相应损失，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2013年7月5日，原告司诺委托被告王晓英代办驾照，向王晓英支付了6500元。后来，被告王晓英将上述款项中的5500元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述事实收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告庭审中自认原告司诺并不认识石岩松，原告款项亦系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。关于返还的数额，对于被告取得的1000元，其理应返还原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余5500元的损失，双方各应负担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告司诺3750元（1000元＋5500元÷2）。
上述被告王晓英应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6500元，核定给付金额3750元，占争议标的的58%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告司诺负担42%即18.9元，由被告王晓英负担58%即26.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李天雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第738号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人王荣华。
被执行人任建荣，男，1955年11月12日生。
被执行人常州彬彬装饰材料有限公司。
法定代表人任建荣，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与任建荣、常州彬彬装饰材料有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任建荣、常州彬彬装饰材料有限公司应于2013年12月29日前向申请执行人工行武进支行还款279146.63元及至还清之日止的利息，并承担诉讼费5517元。根据申请执行人工行武进支行的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人任建荣、常州彬彬装饰材料有限公司的财产状况进行全面调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人工行武进支行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪纤云
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执78号
中国人民财产保险股份有限公司青州支公司何官镇营销服务部:
关于王迪军申请执行中国人民财产保险股份有限公司青州支公司何官镇营销服务部机动车交通事故纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月二十三日