wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第461号原告：李彩娟，女，1973年10月20日出生，汉族。被告：杨新定，男，1968年5月23日出生，汉族。原告李彩娟与被告杨新定离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩娟到庭参加诉讼，被告杨新定经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩娟诉称：原告与被告于1992年按照农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后双方于2000年7月19日生育一对双胞胎。由于，婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告自2008年无故离家出走后至今未归，现下落不明。我曾于2013年向贵院起诉离婚，贵院判决不予离婚。我与被告感情已名存实亡，请求法院依法判决离婚。原告李彩娟为支持其主张向本院提供以下提供证据：1、户口本，拟证明原、被告的婚姻关系；2、（2013）运盐民初字1482号民事判决书，拟证明贵院于2014年3月21日判决原、被告不予离婚；3、在逃人员登记信息，拟证明被告于2008年5月17日离家出走至今未归；被告杨新定经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核后依法予以确认。经审理查明：1992年12月20日，原告李彩娟与被告杨新定未办理结婚登记即举行婚礼并同居生活。2000年7月19日生双胞胎杨展成、杨展宙，现均在运城河东一中就读。2008年5月17日，被告杨新定因涉嫌犯罪被山西省临猗县刑侦四中队网上追逃。原告于2013年诉至本院，要求解除与被告杨新定的婚姻关系，双方所生孩子随原告生活并抚养，本院判决驳回原告李彩娟的诉讼请求。原告李彩娟认为其夫妻感情破裂，于2015年1月20日再次诉至本院，要求解除与被告杨新定的婚姻关系，双方所生孩子由原告抚养。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互尽夫妻义务。被告杨新定未到庭，原告李彩娟未能提供证据证明夫妻感情破裂，应不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李彩娟诉讼请求。案件受理费300元，由原告李彩娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。此页无正文）审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  孙 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  赵若尧附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第461号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1280号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林俊华，男，1955年2月15日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅雪芳，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：覃克华，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省郁南县。
一审被告：林奕宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人林俊华因与被申请人梅雪芳、一审被告林奕宇债权人撤销权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林俊华申请再审称，梅雪芳至少从2014年3月14日已经知道林奕宇的赠与行为，至梅雪芳提起本案诉讼已经超过法律规定的一年的撤销权行使期限。二审判决应撤销涉案后座房屋的赠与，而不应选择撤销价值高的涉案前座房屋的赠与。据此，请求依法予以再审。
梅雪芳提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林俊华的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，林俊华主张从梅雪芳起诉民间借贷纠纷一案时（2014年3月14日）起，梅雪芳已经知道林奕宇的赠与行为，至梅雪芳提起本案诉讼时（2015年4月3日）已经超过法律规定一年的撤销权行使期限。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，债权人在知道债务人无偿转让财产且对债权人造成损害才能提起撤销权之诉。虽然梅雪芳在提起民间借贷纠纷一案诉讼时（2014年3月14日）已经知道林奕宇的赠与行为，但该案经执行，没有发现有可供执行的财产、终结执行时（2015年5月11日），梅雪芳才明确知道林奕宇的赠与行为对其债权造成了损害。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”梅雪芳于2015年4月3日提起本案诉讼，没有超过一年的撤销权行使期限，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条的规定，二审判决予以支持并无不当。至于二审判决撤销涉案后座房屋的赠与的问题，《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”二审判决根据本案实际情况作出撤销涉案后座房屋的赠与亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林俊华的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄翠婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12017号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：崔延红，经理。
委托代理人：韩晶晶，系该公司员工。
被告：北京祥运成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：杨磊。
被告：杨磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告北京祥运成建筑装饰工程有限公司、杨磊财产租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市力洛机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2730元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅敏玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00017-1号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯某，局长。
被执行人胡某。
被执行人汤某，系胡某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行盛亮、肖文静夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第81号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00035号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年七月五日
书记员 谈 逍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初550号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某某，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞乙出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人蔡申到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实：
被告人樊某某于2015年8月27日22时许，经事先确认吴某某已向其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行帐户支付了毒资后，在本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室其住处，欲将从俞某甲（另案处理）处购得的5.20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元的价格贩卖给吴某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某在公安机关的供述、辨认笔录、手机短信记录及照片；证人吴某某、俞某甲的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《搜查证》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行出具的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单复印件》；证人吴某某提供的《中国工商银行自动柜员机客户凭条》等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实：
被告人樊某某分别于2015年7月27日15时许、21时许、8月25日15许，在本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后三次容留吴某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月27日22时许，被告人樊某某在上述地点，容留俞某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人吴某某、俞某甲的证言及辨认笔录；证人刘某某的证言及其提供的《房屋承租合同复印件》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《搜查证》及照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》及被告人樊某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.20克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人樊某某又为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可视为有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品及犯罪工具依法没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1204号
原告：蔡某，男，1963年5月16日生，汉族，无职业，住鞍山市。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。
第三人：申某，男，1958年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告孙某、第三人申某返还原物纠纷一案中，原告蔡某于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告孙某、第三人申某的起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元由原告蔡某负担，退回原告蔡某3650元。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘思佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3471号
原告：ＸＸ。
被告：王金富。
被告：王海金。
原告ＸＸ与被告王金富、王海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告ＸＸ于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取142元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯文强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1003号
原告：胡锡芬，女，汉族，1976年10月16日出生，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：黎荣飞，男，汉族，1976年3月2日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人邓少琳。
委托诉讼代理人：郭尧辉，该司职员。
原告胡锡芬与被告黎荣飞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锡芬的委托诉讼代理人吴深，被告保险公司的委托诉讼代理人郭尧辉到庭参加了诉讼。被告黎荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡芬向本院提出诉讼请求：1、被告黎荣飞赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计189622.03元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黎荣飞未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
被告保险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金有异议。我司不承担诉讼费。我司只承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日8时1分许，被告黎荣飞驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市高明区更合镇博林家俱厂路段时，与原告胡锡芬驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黎荣飞负本案事故的主要责任，原告负本案事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往高明区中医院、高明区更合镇中心卫生院住院治疗（2016年6月30日至同年7月9日），出院时医嘱继续门诊治疗。2016年12月13日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。事故发生前，原告在佛山市高明博林卫浴有限公司就职，其2016年4月份工资是2600元、2016年5月份工资是2700元、2016年6月份工资是2700元。
原告与其夫包光强生育一女包灿燕（2003年9月出生）、一子包江棚（2008年12月21日出生）。
被告黎荣飞是粤Ｅ×××××号小轿车的登记车主。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告黎荣飞为原告垫付了医疗费7430.18元。
原告与被告保险公司有争议的事项为下列第二、五、六、七、八、九项。原告的损失项目包括：
一、医疗费7430.18元。
二、营养费（无医嘱证明加强营养，不予支持）。
三、住院伙食补助费1200元。
四、护理费840元。
五、残疾赔偿金167269.2元（见“本院认为”部分）。
六、误工费14933.5元（根据原告提供的工资银行流水计算原告在事故发生前三个月平均工资为2666.7元，从事故发生之日计算至定残之日的前一日共计168日，误工费计算为：2666.7元／月÷30日×168日）。
七、鉴定费2000元（有鉴定费发票为据）。
八、交通费600元（原告无证据证明，考虑到原告为治疗确需支出交通费，酌情支持600元）。
九、精神损害抚慰金15000元（根据事故双方当事人的过错程度以及原告的伤残等级，原告请求15000元精神损害抚慰金为合理、合法请求）。
原告的合法总损失为209272.88元。
本院认为，本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告黎荣飞应负本案事故的主要责任。因被告黎荣飞驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险和商业第三者责任险项下赔偿责任。
关于原告请求的残疾赔偿金，被告保险公司对原告的九级伤残有异议，在庭审中申请重新鉴定。本院认为被告保险公司在庭审中申请重新鉴定，超过了举证期限，故本院对重新鉴定的申请不予准许。被告保险公司未能举证证明原告的鉴定结论存在鉴定程序严重违法或鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格等法定情形，故本院采信原告九级伤残的鉴定结论，故原告的残疾赔偿金依法计算为139028.8元（34757.2元／年×20年×20%）。原告请求的被扶养人生活费未分年限计算，计算结果有误，二子女的生活费应计算为28240.4元。原告的残疾赔偿金总计为167269.2元。
被告黎荣飞为原告垫付了7430.18元医疗费，视其为被告保险公司在交强险项下的垫付，被告黎荣飞可就其垫付的7430.18元医疗费另案向被告保险公司主张理赔。被告保险公司在交强险项下应向原告赔偿医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元，扣减上述7430.18元，被告保险公司在交强险项下实际应赔付112569.82元。原告余下的损失89272.88元（总损失209272.88元减去上述交强险项下赔付的120000元）乘以70%得62491.02元由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔付。由于被告保险公司在交强险和商业第三者责任险可足额赔付原告的上述合法损失，故被告黎荣飞在本案中无须履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付112569.82元给原告胡锡芬；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内偿付62491.02元给原告胡锡芬；
三、驳回原告胡锡芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由原告胡锡芬负担157.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1889元。该1889元已由原告胡锡芬预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行义务时一并迳付原告胡锡芬，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年四月二十五日
书记员 周之淋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3613号
罪犯宓建青。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月13日作出了（2006）慈刑初字第1427号刑事判决，以被告人宓建青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓建青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宓建青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宓建青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓建青减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12142号
原告：梁祖群，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：肖飞飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：邓铭祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，该司总经理。
原告梁祖群诉被告肖飞飞、邓铭祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出对被告肖飞飞的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告肖飞飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁祖群撤回对被告肖飞飞的起诉。
审判员 何斯琳
二〇一七年十月三十日
书记员 李秋霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初590号
原告徐某。
被告欧某。
本院在审理原告徐某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万晓青
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第338号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告曲明华，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲学和，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告武伊诉被告曲明华、曲学和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告曲明华、曲学和下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月14日，因被告曲明华急需资金，经被告曲学和和安有财、曲明星担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借款合同1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告曲明华给付借款本金30，000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息，利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告曲学和承担连带保证责任。原告武伊放弃安有财、曲明星的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告曲明华、曲学和经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借款合同一份，原告出示该证据意在证明，2012年1月14日，被告曲明华经被告曲学和和安有财、曲明星担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借款合同中含10，800元利息的事实。
本院依职权向被告曲明华的弟弟曲明秀以及团山子乡前浪村前浪屯书记唐厚军进行了调查和询问，二被调查人均表示曲明华是前浪村村民，已走多年，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告曲明华的弟弟曲明秀以及团山子乡前浪村前浪屯书记唐厚军的陈述无异议。
本院依职权向被告曲学和的外甥张万宝以及团山子乡前浪村前浪屯书记唐厚军进行了调查和询问，二者均表示曲学和是在前浪村村民，但是现在不在该村居住，已走多年，没有联系。原告武伊对被告曲学和的外甥张万宝以及团山子乡前浪村前浪屯书记唐厚军的陈述没有异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告曲明华、曲学和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊对曲明秀、张万宝及唐厚军的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告曲明华、曲学和不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告曲明华因急需资金，经被告曲学和和保证人安有财、曲明星担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借款合同1份，借款合同内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告曲明华拒绝偿还欠款，被告曲学和未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告曲明华给付借款本金30，000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，由被告曲学和承担连带保证责任。原告武伊放弃安有财、曲明星的保证责任。被告曲明华、曲学和下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告放弃约定的三分利息及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借款合同能够证明被告曲明华由被告曲学和和安有财、曲明星担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人曲学和在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告曲学和负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲明华、曲学和经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃安有财、曲明星的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告曲明华借款本金30，000元，利率为月利二分，利息从2012年1月14日至2015年10月13日，45个月，利息额为27，000元，本息合计57，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明华于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息27，000元（计算至2015年10月13日），本息合计57，000元；从2015年10月14日至实际给付之日期间的利息继续按月利率2分计算。
二、被告曲学和对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，225元、公告费600元均由被告曲明华承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告于刚，男，1982年8月6日出生。被告杨福龙，男，1968年2月9日出生,。被告阎兴军,男，1980年5月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告于刚、杨福龙、阎兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告于刚、杨福龙、阎兴军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月22日，被告于刚与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨福龙、阎兴军担保。邮储银行依安支行于当日放款。于刚按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息49750.22元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息49750.22元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人于刚借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明于刚实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月22日，被告于刚与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。于刚取得借款后，未按约定全部偿还借款及利息，截止至2015年5月，于刚欠借款本息49750.22元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向于刚发放了借款。于刚在取得借款后，未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在于刚拒不偿还借款时，杨福龙、阎兴军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息49750.22元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告杨福龙、阎兴军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告于刚、杨福龙、阎兴军连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1351-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人伽海锋，男，汉族，现住址不详。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第364号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院拟对被执行人伽海锋所有的房产进行评估、拍卖，因处置时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第364号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1350号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1351-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人伽海锋，男，汉族，现住址不详。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行依生效的（2015）威环商初字第364号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院拟对被执行人伽海锋所有的房产进行评估、拍卖，因处置时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第364号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1350号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04717号
原告胡蜀智，男，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告胡蜀智诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡蜀智于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蜀智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡蜀智负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保第5号
申请人：陈某。
被申请人：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理申请人陈某与被申请人安徽绍远电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人陈某于2016年5月20日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回诉前保全申请。
审判员 方东
二〇一六年五月二十日
书记员 王康
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督570号
申请魏艳伟，女，1985年6月30日出生，汉族，现住滦南县倴城镇魏家营村，身份证号130224198506300826。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏艳伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24845元未给付，要求被申请人给付所欠工资24845元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏艳�工资24845元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶行执字第22号
申请执行人胶州市环境保护局�住所地胶州市行政服务中心*楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人青岛热电集团金州热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，总经理。
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第143号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第143号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月三日
书记员 孙风佐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1613号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。
法定代表人熊里民，该支行行长。
委托代理人刘林，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，银行员工，住武宁县，系该支行员工。
被告熊里仁，男，1966年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告熊里仁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由审判员胡正标依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员余倩担任法庭记录。原告委托代理人刘林，被告熊里仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告熊里仁偿还借款本金30000元及利息2390.97元（算至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按借款合同约定借款利率上浮50%支付后期逾期利息至借款还清之日止。事实和理由是，2012年4月20日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2014年10月14日被告在原告处借款30000元。经原告催讨，被告一直未偿还，故原告诉诸法院，要求被告偿还借款本息及逾期利息。
被告熊里仁辩称，借款属实，但是借款实际上是其小舅子拿去使用，因为其小舅子已经去世，不可能偿还该笔借款，其本人也无能力偿还。
经审理查明，2012年4月20日，被告熊里仁以购渔网为由在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款30000元，借贷双方约定采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年4月20日至2015年4月19日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期未还，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。合同签订后，被告于2014年10月14日通过自助办理向原告借款30000元，借款期限为6个月，原告于同日向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告熊里仁未按合同约定及时偿还借款本息，截至2016年6月20日，仍欠借款本金30000元，利息2390.97元（含罚息）。2016年6月30日，原告诉诸本院，要求被告偿还借款本息及逾期利息。
以上事实有原、被告陈述，贷款申请材料、借款合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告熊里仁于2012年4月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定自2012年4月20日起至2015年4月19日止借款人均可向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告熊里仁于2014年10月14日通过自助借款方式办理为期半年的借款，原告于同日向被告放款，到期后被告应当按约向原告偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息2390.97元（计算至2016年6月20日）及后期逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊里仁于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元、利息2390.97元（算至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按借款合同约定借款利率上浮50%支付后期逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊里仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年九月二十日
书记员 余 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3939号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3939号申请执行人谷同康，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾洪波，上海知守律师事务所律师。被执行人刘福波，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请人谷同康诉被执行人刘福波承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人刘福波目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6188号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年八月五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1436号
原告云南荣强饲料有限公司。
住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉社区居民委员会果园村小组团结生物工业园。
法定代表人刘治国，公司董事长。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师，特别授权。
被告马永林，男，1967年12月28日出生，回族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市裕隆乡（未到庭）。
被告王和珍，女，1967年9月8日出生，回族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市裕隆乡星宿村*组**号，（未到庭）。
原告云南荣强饲料有限公司与被告马永林、王和珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日根据原告最终提出的财产保全申请作出民事裁定书，对被告马永林在会东县鑫禾苑农业开发有限公司价值35万元股权予以冻结，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告马永林、王和珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告云南荣强饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告马永林、王和珍向原告支付欠款343000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：被告马永林于2015年9月30日起赊购原告奶牛饲料，至2015年12月20日，经马永林结算给付原告1000余元货款，尚欠343000.00元至今未付。原被告虽然没有签订书面购买合同，但双方达成口头协议并已经执行，双方买卖合同依法成立。被告王和珍系被告马永林之妻，应当对被告马永林的债务承担连带责任。
被告马永林、王和珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
原告云南荣强饲料有限公司提供的证据有；1、提供原告法定代表人身份证明书及机构代码，证明原告身份情况。2、欠条1张，证明被告共计拖欠货款343000.00元。3、收条4张，证明被告管理人员张永进于2015年9月30日、11月3日、12月15日、12月20日分别向原告出具收条4张，向原告佘购饲料100.4吨，单价3430元每顿，包含运费及下车装卸费。4、5份出库单，证明原告货物出库情况。5、被告赊购饲料前给原告提供的营业执照1份，证明被告马永林是会东永盛奶牛养殖有限责任公司自然人独资法定代表人。
被告马永林、王和珍没有提供证据。
以上证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告马永林自然人独资的永胜奶牛养殖有限责任公司管理人员张永进于2015年9月30日、11月3日、12月15日、12月20日分别向原告云南荣强饲料有限公司出具收条4张，向原告佘购奶牛饲料100.4吨。2015年12月20日，被告马永林向原告出具欠条1张“今欠到云南荣强饲料有限公司饲料货款金额人民币343000.00元。欠款人马永林。”后至今未归还此款。
本院认为，被告马永林自然人独资的永胜奶牛养殖有限责任公司向原告云南荣强饲料有限公司佘购奶牛饲料100.4吨，双方形成买卖合同关系，依法应当受到法律保护。2015年12月20日，被告马永林向原告出具欠条1张以个人名义确认双方债权债务关系，现原告云南荣强饲料有限公司要求被告马永林支付欠款，本院依法予以支持。被告王和珍系被告马永林之妻，应当对被告马永林的债务承担连带责任。被告马永林、王和珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告马永林支付原告云南荣强饲料有限公司奶牛饲料价款343000.00元，由被告王和珍对以上债务承担连带责任。限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告云南荣强饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445.00元，由被告马永林、王和珍负担6445.00元，此款已由原告垫付，由二被告径直向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗 伍 各
二〇一六年十月十四日
书 记 员 然夫木加
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1413-5号
申请执行人王美丽。
被执行人青岛万兴隆投资有限公司。
法定代表人郑波。
被执行人郑波。
被执行人许培培。
被执行人刘同霖。
被执行人李宗滨。
申请执行人王美丽与被执行人青岛万兴隆投资有限公司、郑波、许培培、刘同霖、李宗滨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第30737号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产7处，车辆6辆；经查控网查询，划拨被执行人银行存款23394元，转执行费7841元，向申请执行人发放案款15553元。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1273号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产线索。现张某已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意将本案终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚建明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第192号
原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人张永平，该公司董事长。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告申鹏鹏，男，1983年5月16日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
被告桑苗苗，女，1991年5月21日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县，系被告申鹏鹏之妻。
被告田小润，男，1979年10月11日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司（以下简称“金汇丰公司”）诉被告申鹏鹏、桑苗苗、田小润借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇丰公司的委托代理人魏刚、赵剑飞到庭参加了诉讼。被告申鹏鹏、桑苗苗、田小润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇丰公司诉称：被告申鹏鹏和桑苗苗系夫妻关系，申鹏鹏因资金周转向原告申请借款。2014年6月5日，原告和申鹏鹏签订了一份借款合同，合同约定：申鹏鹏向原告借款35万元，月利率3%，借款期限为3个月，自2014年6月5日起至2014年9月4日止。被告桑苗苗向原告出具了共有人声明，认可该借款是共同债务。被告田小润为该借款提供了保证担保，并与原告签订了保证担保合同，约定：担保范围为贷款本金及利息、借款人违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他费用，担保期间为借款期限届满起两年，保证方式为连带保证责任。2014年6月5日，原告将该借款打入申鹏鹏账户。借款到期后，申鹏鹏未按时偿还本息，经多次催要，未果，现原告诉至法院，请求法院判决被告申鹏鹏、桑苗苗归还原告借款35万元，按照月利息3%支付原告从2014年6月5日起至2014年9月4日止的利息，按照月利息4.5%支付原告从2014年9月5日起直至还清之日的利息，支付原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费和律师费，被告田小润对上述债务承担连带还款责任。
被告申鹏鹏、桑苗苗、田小润均未答辩。
经审理查明：被告申鹏鹏和桑苗苗系夫妻关系。2014年6月5日，申鹏鹏向原告金汇丰公司提出借款申请。同日，申鹏鹏与原告签订了《借款合同》，合同约定：申鹏鹏向金汇丰公司借款35万元；借款期限为3个月，自2014年6月5日起至2014年9月4日止；贷款年利率为36%；对未按期归还的贷款本金，金汇丰公司可从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息，金汇丰公司可按合同约定利率计收复利，对贷款逾期期间不能按期支付的利息，金汇丰公司可按合同约定的罚息利率计收复利；合同允许申鹏鹏提前还款；金汇丰公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由申鹏鹏承担。桑苗苗签署了共有人声明，同意申鹏鹏向金汇丰公司借款，认可该借款属于二人的共同债务，并愿以共同财产予以清偿。同时，申鹏鹏还向金汇丰公司出具了还款计划，保证于2014年7月5日、同年的8月5日和9月5日分别归还5万元、10万元和20万元。申鹏鹏与金汇丰公司签订了《抵押合同》，同意将自己名下位于泽州县南村镇迎宾街东侧富泽小区X号楼X单元XXX室的房屋抵押给金汇丰公司，但该抵押未办理抵押登记。同日，被告田小润与金汇丰公司签订了《保证担保合同》，合同约定：田小润愿意为申鹏鹏在金汇丰公司的35万元借款提供保证担保；保证范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的罚息）、债权人实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年。以上合同签订后，金汇丰预先扣除借款期限内的利息31500元后，于签订合同当日向申鹏鹏的账户转款318500元，申鹏鹏向金汇丰公司出具了借款凭证。借款到期后，申鹏鹏未归还借款。2014年9月11日，金汇丰公司向申鹏鹏送达了催收通知书，但申鹏鹏仍未归还。金汇丰公司为维护自身权益，于2014年12月29日诉至本院。诉讼过程中，金汇丰公司向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施，裁定将申鹏鹏位于泽州县南村镇迎宾街东侧富泽小区X号楼X单元XXX室的房屋予以查封，查封期间，不得对该房屋买卖、转让和抵押。金汇丰公司交纳申请费2270元。本案的律师费用为9500元。
以上事实由申鹏鹏和桑苗苗的结婚证和户口本复印件、申鹏鹏向原告出具的借款申请书、申鹏鹏与原告签订的《借款合同》以及《抵押合同》、桑苗苗出具的共有人声明条款、申鹏鹏出具的还款计划、田小润与原告签订的《保证担保合同》、原告扣除利息的收据、原告向申鹏鹏转款的银行明细、申鹏鹏出具的借款凭证、原告向申鹏鹏发出的催收通知书、保全费收费票据、原告与山西弘毅律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，原告金汇丰公司与被告申鹏鹏签订的《借款合同》，其中，关于利息的约定，因超过法律关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，超出部分的利息不予保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算，罚息和复利不予支持，其余内容，均是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。关于借款本金，原告认可是在预先扣除借款期限内的利息31500元之后才向申鹏鹏发放的贷款，实际转款金额为318500元，对此，本院认为，我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，对借款本金的认定应扣除预先支付的利息，借款本金为318500元。现原告已向申鹏鹏发放了318500元借款，申鹏鹏应当向原告偿还本息。被告桑苗苗向原告出具了共有人声明，认可上述债务属于其与申鹏鹏的共同债务，桑苗苗也应负有偿还本息的责任。申鹏鹏虽与原告签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记，抵押权未设立。被告田小润与原告签订了《保证担保合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，田小润对上述债务应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申鹏鹏、桑苗苗于本判决生效后15日内一次性归还原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司借款本金318500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司支付借款本金318500元从2014年6月5日起至还清之日的利息，支付原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司因实现债权而产生的保全申请费2270元、律师费9500元。
二、被告田小润对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司负担296元，被告申鹏鹏、桑苗苗、田小润负担6254元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张园园
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第192号
原告城步苗族自治县城东预制厂双井碎石场，经营场所城步苗族自治县儒林镇玉坪村4组。
负责人曾渊，该碎石场经理。
委托代理人安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告易爱民，男。
被告马小平，男。
被告马远昌，男。
被告马芙蓉，女。
被告杨成利，男。
五被告的委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告城步苗族自治县城东预制厂双井碎石场诉被告易爱民、马小平、马远昌、马芙蓉、杨成利排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县城东预制厂双井碎石场撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告城步苗族自治县城东预制厂双井碎石场承担。
审判员 王桂香
二〇一五年十一月十二日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第192号
原告谢凤英，女，1956年2月5日出生，现住河北省沧州市。
委托代理人李明凯，男，1952年11月2日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人才玉颖，女，系城子河区法律援助中心法律工作者。
被告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂，住所地：鸡西市城子河区城西委。
法定代表人王凤鸣，职务：经理。
原告谢凤英诉被告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢凤英诉称，原告于1977年10月到鸡西矿务局建材总厂服务公司下属的东井做采煤工，1982年到西井工作，至1993年井口全面停产，原告被通知放假回家（期间，原告在1986年转为大集体工人），整16年双方没有签订书面劳动合同。工作期间，被告没有为原告办理社会养老保险，没有缴纳社会养老保险费用。根据法律规定用人单位缴纳养老保险费用是应尽的法定义务，被告辩称原告是临时工，对临时工不建立工作档案，鸡西市城子河区人民法院于2013年8月作出判决，判决确认原告与被告之间存在劳动关系。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，起诉至人民法院，要求判令被告赔偿因没有按法律规定为�告缴纳养老保险费导致原告无法享受退休人员养老保险金的损失共计535312.44元。
本院认为，原告谢凤英以被告鸡西市城子河区盛华水泥制品厂未给其办理社会保险手续，导致其未能享受养老保险待遇为由，要求被告赔偿经济损失。因原告的诉讼请求系社会保险纠纷属劳动争议范围，原告应当根据法律规定先申请进行仲裁，如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，故原告谢凤英的起诉现不属人民法院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢凤英的起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
审 判 员 温春艳
人民陪审员 王春雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王圣元
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00010号
再审申请人（一审原告）：刘汉迎，男，1952年4月3日生，汉族，退休公务员。
委托代理人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：铁岭县民赢建筑工程公司。
法定代表人陈助民，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈助民，男，1954年2月19日生，汉族，铁岭县民赢建筑工程公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：铁岭天福房地产开发有限公司。
法定代表人侯庆林，该公司经理。
再审申请人刘汉迎与被申请人铁岭县民赢建筑工程公司、陈助民、铁岭天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）铁县民一初字第368号民事判决，已经发生法律效力。刘汉迎不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘汉迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人刘汉迎的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00010号
再审申请人（一审原告）：刘汉迎，男，1952年4月3日生，汉族，退休公务员，住铁岭市银州区繁荣路红旗组团*号楼*单元***室。
委托代理人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：铁岭县民赢建筑工程公司。
法定代表人陈助民，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈助民，男，1954年2月19日生，汉族，铁岭县民赢建筑工程公司法定代表人，现于辽宁省第二监狱服刑。
被申请人（一审被告）：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人侯庆林，该公司经理。
再审申请人刘汉迎与被申请人铁岭县民赢建筑工程公司、陈助民、铁岭天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）铁县民一初字第368号民事判决，已经发生法律效力。刘汉迎不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
本�认为，再审申请人刘汉迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人刘汉迎的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 淼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。
负责人：宗兴江。
委托诉讼代理人：梅天虎，男，1986年2月25日出生，汉族,住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：毕成幸，男，1960年2月15日出生，汉族,住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：毕海波，男，1944年3月9日出生,住四川省叙永县。
被告：周阳明，男，1979年10月7日出生，汉族,住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称叙永邮政）与被告毕成幸、罗刚、周阳明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叙永邮政委托诉讼代理人梅天虎、李春，被告毕成幸委托诉讼代理人毕海波，被告周阳明委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永邮政向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿借款本金54825.54元及利息（庭审中明确为截至2016年8月3日为5237.54元，并从2016年8月4日起按年利率20.358%计算至清偿之日止）；2、请求三被告支付本案的律师代理费5000元。事实和理由：被告毕成幸因生意周转资金短缺，由被告周阳明、罗刚作为保证人向原告申请借款20万元，双方于2014年7月25日在原告处签订《借款合同》和《保证合同》，对借款期限等内容进行了约定，随后原告按约向被告毕成幸发放了借款，但还款期限届满后被告未按约偿还本息，故诉求如上。
被告毕成幸辩称，虽毕成幸签名贷款，但贷款申请表的其他内容系罗荣填写，贷款发放后，也是罗荣实际使用该笔贷款，因此，本案实际借款人是罗荣，毕成幸只是名义借款人，毕成幸不承担还款责任。叙永邮政不但没有审查罗荣的还款能力，反而在没有担保物的情况下与罗荣串通诈骗，其本身存有过错，叙永邮政应将罗荣移交经侦大队处理。
被告周阳明辩称，保证人之间未约定保证比例，应由保证人平均承担保证责任，原告未严格审查借款人资信及还款能力，其本身存在过错。
被告罗刚未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告毕成幸、周阳明对《借款合同》、《保证合同》以及《贷款借据》的真实性无异议，被告罗刚经本院传唤，逾期未到庭，应承担不到庭举证、质证的责任，故本院认定原告叙永邮政诉讼主张的毕成幸贷款20万元，并由被告罗刚、周阳明作为保证人的事实成立。庭审中，被告毕成幸称罗荣为实际借款人以及罗荣串通诈骗的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。2、庭审中，被告毕成幸明确认可其尚欠原告叙永邮政贷款本金54825.54元以及截至2016年8月3日的利息5237.54元，本院对该事实予以确认；3、对于2016年8月3日以后的利息，因双方认可《借款合同》的真实性，故本院认定双方在该《借款合同》中约定逾期年利率为20.358%的事实成立。
本院认为，原告叙永邮政已按借款合同约定将贷款金额交付被告毕成幸，被告毕成幸应按借款合同约定承担按期归还本息的义务，因此，对于原告要求被告毕成幸清偿尚欠借款本金54825.54元的诉求本院依法予以支持；对于原告的利息诉求，被告周阳明以该利率约定过高为由请求法院予以调整，本院认为，双方对利率的约定不违反法律规定，故依法对原告截至2016年8月3日的利息5237.54元，以及从2016年8月4日起按年利率20.358%计算利息至清偿之日止的诉求予以保护，同时明确从2016年8月4日起的利息计算应以尚未归还的本金为基数；被告罗刚、周阳明在《保证合同》中约定为被告毕成幸的上述借款本息承担连带责任保证，根据相关法律规定，被告罗刚、周阳明对前述借款本息承担连带清偿责任。另外，原告要求被告承担实现债权律师费5000元的诉求，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕成幸于本判决书生效之日起十日内清偿差欠中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的贷款本金54825.54元及利息（截至2016年8月3日为5237.54元，并从2016年8月4日起按未清偿本金为基数按年利率20.358%计算利息至清偿之日止），被告周阳明、罗刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告毕成幸、罗刚、周阳明负担（原告已垫付，由被告在清偿借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏益艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保12号
申请人黄海霞，女，壮族。
被申请人广西田阳林峰公交汽车有限公司，住所地：田阳县田州镇解放西路。
法定代表人应林峰，该公司负责人。
被申请人应林峰。
申请人黄海霞以与被申请人广西田阳林峰公交汽车有限公司、应林峰民间借贷纠纷为由于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通管理局的油补15万元进行诉前财产保全，并提供梁冬至所有的车牌号为桂L×××××的马自达牌小型普通客车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄海霞的申请符合法律规定，应予准许。为防止财产保全不当造成损失，应予查封担保人梁冬至所有的车牌号为桂L×××××的马自达牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通管理局的燃油补贴款15万元；
二、查封担保人梁冬至所有的车牌号为桂L×××××的马自达牌小型普通客车。
上述被冻结、查封的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费1270元，由申请人黄海霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年二月十五日
书记员 吴春万
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初86号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁尚炎，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人袁尚炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日14时许，被告人袁尚炎酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区世纪大道行驶至大正路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人袁尚炎的静脉血中检出乙醇成分含量为97mg/100ml。2016年3月29日，被告人袁尚炎经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁尚炎拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁尚炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁尚炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人袁尚炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初482号
原告王书杰，个体。
被告姚书敬，农民。
本院审理的原告王书杰与被告姚书敬买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月十五日
书记员 黑 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4769号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵智宇，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4769号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵智宇，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初161号
原告：顺平县惠凯五金机电门市（以下简称惠凯门市），住所地：顺平县。组织机构代码：L847158-1。
法定代表人：徐惠凯，该门市业主。
委托诉讼代理人：徐涛，该门市员工。
被告：石永乐，男，1975年11月22日出生，民族，顺平县。
原告惠凯门市与被告石永乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠凯门市委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼、被告石永乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
惠凯门市向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付欠款4667元；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理曲：原告办有惠凯五金机电门市。2014年6月20日，被告称在“唐宁府工地”施工，需要部分电缆线，原告按被告要求的电缆规格及数量给付了被告电缆线后，被告称暂时不能给现金，答应时间不会长再给原告货款，并给原告写下欠条。后经原告多次讨要，被告至今未还欠款。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营惠凯五金机电门市，2014年6月20日，被告在原告处赊欠4667元的电闸及电缆线，用于工程施工，出具欠条一份。被告至今未偿还欠款。
以上事实由庭审笔录、原告陈述及欠条证实。
本院认为，原告惠凯门市主张被告石永乐欠款4667元，有欠条为证，对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石永乐于本判决生效后五日内一次性偿还原告顺平县惠凯五金机电门市欠款4667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一八年四月十二日
书记员 张 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第884号
上诉人（原审原告）谢巧英，女，汉族，1961年5月30日生。
委托代理人黄正和，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京鸿祺服饰有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道408号。
法定代表人吴云峰，南京鸿祺服饰有限公司董事长。
委托代理人周光晨，男。
委托代理人吴詹瑜，女。
被上诉人（原审被告）南京鸿凯服饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道岔路社区。
法定代表人吴毅民，南京鸿凯服饰有限公司董事长。
委托代理人周光晨，男。
委托代理人吴詹瑜，女。
上诉人谢巧英与被上诉人南京鸿祺服饰有限公司（以下简称鸿祺公司）、南京鸿凯服饰有限公司（以下简称鸿凯公司）劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月10日作出（2014）江宁民初字第3995号民事裁定。送达后，上诉人谢巧英不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，谢巧英已于2005年12月起至今参加社会保险，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因此谢巧英要求鸿祺公司、鸿凯公司赔偿其养老保险待遇损失、大龄补贴损失的主张不在人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回谢巧英的起诉。
上诉人谢巧英上诉称：其一、我于1997年6月入职，而公司于2005年11月才为我缴纳社会保险，我今年已53周岁，本来于2012年7月即可以享受退休待遇，但由于公司少交了8年多保险，致使我要延迟5年退休。公司延迟缴纳社会保险的行为给我造成了损失。用人单位在此种情形下，应赔偿劳动者的相应损失。其二、关于用人单位延迟缴纳保险的违法行为，我向劳动监察部门进行了投诉，但劳动监察部门对此不予处理，我只能起诉到法院。其三、由于单位延迟缴纳保险，我也不能享受相应的大龄失业保险金，按照社会保险经办机构的相关规定，用人单位也应赔偿我该项损失。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人鸿祺公司、鸿凯公司辩称：请求维持一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的情形指用人单位未给劳动者缴纳社会保险，而社会保险经办机构不能补办、造成劳动者不能享受社会保险待遇的。而本案中，谢巧英已参加了社会保险，并不存在社会保险经办机构不能补办的情形，故谢巧英要求鸿祺公司和鸿凯公司赔偿社会保险待遇损失及失业保险金损失的诉讼主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的人民法院受理案件范围，人民法院对此不应予以受理。
综上，上诉人谢巧英的上诉请求因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾 欢
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00958号
原告罗良轩，男，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告罗良轩与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗良轩于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗良轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗良轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗良轩负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年十月九日
书 记 员 万 平
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初310号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1983年11月20日出生于安徽省界首市，高中文化，驾驶员。被告人申某某因提供虚假证言，于2016年10月26日被界首市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被界首市公安局刑事拘留，2016年11月11日被我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年10月26日15时许，被告人申某某酒后驾驶皖K×××××“雪佛兰”牌小型汽车，沿界首市泉阳镇X023线自南向北行驶至李大庄路口时，车辆侧翻，发生单方交通事故。事故发生后，被告人申某某为逃避法律追究，电话联系杨某到现场冒充驾驶员。界首市公安局民警出警后，通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，被告人申某某吸出气体中酒精含量为136.9mg／100ml。2016年10月28日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人申某某血样进行检测，其静脉血中了乙醇含量为166.7mg／100ml，已达醉酒标准。2016年11月4日，经界首市公安局交通管理大队认定，被告人申某某负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车现场勘查笔录及现场照片、证人杨某、张某、李某、王某的证言、被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第407号
原告任东娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住山西运城市。
委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告绛县万通寄卖行，住所地绛县。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告石社梅，女，汉族，出生年月日不详，住山西省绛县。
原告任东娟与被告绛县万通寄卖行、石社梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东娟及委托代理人张海存、被告绛县万通寄卖行委托代理人程英杰到庭参加诉讼，被告石社梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月27日在二被告处存款10万元，月息1.5分，存期一年，原告于2014年7月13日在二被告处存款10万元，月息1.2分，存期一年，存款到期后，二被告不予支付原告存款，故诉至法院，请求判令1、二被告立即支付原告存款20万元及利息32400元（其中10万元按月息1.5分计算，另外10万元按月息1.2分计算）二被告互负连带责任。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：证据一、2014年1月27日绛县万通寄卖行给原告出具的绛县万通寄卖行入股存单，2014年1月27日原告给被告石社梅汇款的中国工商银行个人业务凭证，证明二被告借原告现金人民币10万元，月息1.5分。
证据二、2014年7月13日绛县万通寄卖行给原告出具的绛县万通寄卖行入股存单，2014年7月13日原告委托其丈夫张永俊通过原告本人的中国工商银行卡给被告石社梅汇款的中国工商银行个人业务凭证汇款2713转，证明二被告借原告现金人民币10万元，月息1.5分。
证据三、申请绛县人民法院依职权到绛县工商局调取张淑珍办理绛县万通寄卖行营业执照的档案材料，以证实绛县万通寄卖行的经营者是张淑珍。
证据四、申请绛县人民法院依职权到绛县工商银行调取石社梅在工商银行办理卡号时的档案材料，证明卡号是石社梅所持有，进而证明二被告借原告20万元的事实。
证据五、申请证人张永俊出庭作证。
被告绛县万通寄卖行辩称：依法驳回原告要求被告张淑珍承担还款责任的诉讼请求；第一、被告张淑珍的主体不适格，被告在绛县工商局登记注册的是绛县古绛镇万通寄卖行，而非绛县万通寄卖行，被告张淑珍也不是绛县万通寄卖行的负责人；第二、被告的营业范围是旧货寄存买卖，从未收取过原告的入股存款，也从未向原告出具过任何所谓的入股存单；故请求依法驳回针对被告张淑珍的诉讼请求。
被告绛县万通寄卖行在举证期限内提供张淑珍在绛县工商局登记注册的绛县古绛镇万通寄卖行的登记资料一套。
被告石社梅辩称：自2013年开始，被告发现绛县民间借贷市场非常活跃，被告也想从中盈利，于是被告开办的万通寄卖行未来得及进行工商登记便开始对外营业，2014年1月27日、2014年7月13日收取了原告现金总计20万元，约定月息1.5分、1.2分，并以绛县万通寄卖行的名义给原告出具了入股存单两份，还加盖了万通寄卖行公章和被告自己及老公杜国江的名章，原告随即将20万元转入被告的工行账户，后被告将此款使用，现因被告经济困难，暂无能力偿还该款，请原告给予一定的宽限期，被告一定尽力偿还本息。
被告石社梅在举证期限内未递交证据。
原、被告的证据经庭审举证、质证，本院认定如下：庭审中原告放弃证人张永俊出庭作证。被告绛县万通寄卖行放弃举证。对原告第一、二组证据，被告绛县万通寄卖行质证意见为无关联性，不能证明被告张淑珍被告主体适格；更不能证明此二十万元汇款给付了被告；被告石社梅收取了原告的存款，并实际使用，此汇款应由被告石社梅偿还。对该二组证据的真实性本院予以确认。对第三组证据被告绛县万通寄卖行的质证意见为同本案无关联性，该工商资料只能证明被告张淑珍依法登记注册的个体户名称为：绛县古绛镇万通寄卖行，并不能证明绛县古绛镇万通寄卖行同被告石社梅经营的绛县万通寄卖行系同一个体工商户；该证据反而证明了被告张淑珍的反驳主张，反驳了原告请求。本院对该证据的真实性予以确认。对第四组证据被告绛县万通寄卖行的质证意见为同第一组证据质证意见相同。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月27日原告任东娟在被告石社梅处存款10万元，双方约定存期一年，月息1.5分。被告石社梅给原告出具了入股存单，并加盖绛县万通寄卖行的公章。当日原告将10万元转入被告石社梅在工行的卡内。2014年7月13日原告任东娟在被告石社梅处存款10万元，双方约定存期一年，月息1.2分。被告石社梅给原告出具了入股存单，并加盖绛县万通寄卖行的公章。当日原告通过其丈夫张永俊将10万元转入被告石社梅在工行的卡内。
同时查明：被告绛县万通寄卖行未在工商行政管理部门进行工商登记。张淑珍为绛县古绛镇万通寄卖行负责人。
本院认为：本案中被告石社梅虽然给原告出具了加盖有绛县万通寄卖行公章的入股存单，但原告并不是入股，绛县万通寄卖行也未进行工商登记。实为原告与被告石社梅的民间借贷关系。原告已将20万元转入被告石社梅的卡内。被告石社梅就应按照合同约定履行自己的义务。庭审中原告主张被告绛县万通寄卖行与绛县古绛镇万通寄卖行是同一单位，但未提供相应证据。原告也不能证明与张淑珍有经济往来。对此本院不予采信。对于原告请求被告石社梅偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石社梅在本判决生效后十日内偿还原告任东娟本金人民币20万元及利息（其中10万元利息按月息1.5分计算，自2014年1月27日起至清偿之日止；其余10万元利息按月息1.2分计算，自2014年7月13日起至清偿之日止）；
二、驳回原告任东娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4770元，由被告石社梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张瑞雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨树宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,408.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨树宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,408.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初119号
原告：陈某，。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王传友，被告王某及委托代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年11月，原告与被告经人介绍认识，认识后感情尚可，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王子俊。原、被告婚前基础不牢固，性格存在差异，婚后经常吵闹，有时被告动手打原告。被告不务正业，经常喝酒，酒后经常吵闹，原告多次劝说，被告未悔改，2011年8月双方商议离婚，并签订了离婚协议书，后因故未办理。2011年11月因被告殴打原告，原告无法忍受回娘家居住至今。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实。原、被告婚前感情较好，两人在一起生活中并生育一子，2011年下半年婚生子王子俊经医院检查患有恶性肿瘤，后在多家医院治疗。在此期间，两人一起给孩子看病，并相互照顾，原告是在2015年发现孩子疾病难以治疗，并负债累累，所以从2015年11月份离家出走，后提出离婚。原、被告应尽义务，给孩子治病。综上所述，两人感情没有破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，1999年11月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王子俊。庭审中，原告诉称，原、被告婚前基础不牢固，性格不和，婚后经常吵闹，有时被告动手打原告。被告不务正业，经常喝酒，酒后经常吵闹，原告多次劝说，被告未悔改，2011年8月，双方商议离婚，并签订了离婚协议书，后因故未办理，2011年11月因被告殴打原告，原告无法忍受回娘家居住至今，综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实，原、被告婚前感情较好，两人在一起生活中并生育一子，2011年下半年婚生子王子俊经医院检查患有恶性肿瘤，后在多家医院治疗。在此期间，两人一起给孩子看病，并相互照顾，原告是在2015年发现孩子疾病难以治疗，因治病家庭负债累累，原告曾以给付被告30万元给孩子治病为条件与被告协议离婚，后原告未给付，故双方未协议离婚，2015年11月份原告离家出走，后提出离婚。原、被告应尽义务，给孩子治病，综上所述，两人感情没有破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议书结婚证、病历及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了子女，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且婚生子正处疾病治疗期间。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年三月十八日
书记员 张娴
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更489号
罪犯姚计峰，男，1975年8月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于二0一五年一月二十八日以(2014)沈铁西刑初字第1405号刑事判决书，认定被告人姚计峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月13日至2016年6月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚计峰在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚计峰予以减刑。
经审理查明，罪犯姚计峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚计峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚计峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚计峰予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨仕彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨仕彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,894.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨仕彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,894.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更187号
罪犯寇东明，别名寇小明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级法院于2010年1月7日作出（2010）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人寇东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。2010年3月3日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年8月18日起至2020年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2012年下半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯寇东明予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯寇东明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决没收个人财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日获得记功奖励一次，自2013年1月至2015年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处没收个人财产1万元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇东明减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年8月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2587号
罪犯党代亮。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人党代亮犯故意伤害、寻衅滋事、抢夺、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月21日起至2017年10月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党代亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2587号罪犯党代亮，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第345号刑事判决，以被告人党代亮犯故意伤害、寻衅滋事、抢夺、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月21日起至2017年10月20日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为，罪犯党代亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党代亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2017年2月20日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2421号
原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司。公司地址：宜春市建材大市场。
法定代表人：王少波，公司董事长。
委托代理人：朱柏山，男，1956年9月19日出生，汉族，海南省海口市人，公司顾问。全权代理。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：唐美伦，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，个体户，住宜春市袁州区。
原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司（以下简称哥中公司）为与被告唐美伦房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告哥中公司的委托代理人朱柏山、余德洪到庭参加诉讼，被告唐美伦经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告哥中公司诉称：被告租赁原告所有的宜春建材大市场13栋286号、18栋470号二个店铺在2014年12月28日到期，但被告不与原告签订继续租赁合同，也不缴纳租金及其物业费。按照合同约定，被告至2015年9月拖欠原告租金、物业费及其违约金共计126406元。故原告诉请法院依法责令被告支付原告租金、物业费及其违约金126406元。
被告唐美伦未到庭，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议的焦点为：1、被告应当按照每月多少在租金支付原告；2、被告欠原告的租金及其物业费是多少；3、被告是否应当支付原告违约金。
原告哥中公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、原、被告签订的宜春市建材市场商铺租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，双方约定租金为每月6800元，并约定了违约责任。
二、原告收取被告房租的收据。证明被告交纳了房租至2014年12月，286号店铺的物业费交至2012年4月29日，470号店铺的物业费交至2004年10月28日。在2015年被告陆续交纳房屋租金15000元。
被告唐美伦未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的三性，符合法律规定，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告自2002年起租赁原告所有的宜春市建材大市场13栋286号和18栋470号店铺，每年签订租赁合同。2013年12月29日，原、被告重新签订了《宜春建材大市场商铺租赁合同》，合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁建材大市场13栋286号和18栋470号二层商铺二套，租期为一年，即从2013年12月29日至2014年12月28日止，每月租金6800元，总租金为81600元，物业管理费每月每套86元，商铺租金、物业管理费按月交纳，每月1日至10日为交款日。乙方未按合同约定的时间交纳房租、物业管理费，甲方将按乙方所欠房租、物业管理费的30%收取违约金。合同期满，经营户必须无条件退出该店面。如乙方需继续租赁，需在合同期满前一个月签订合同，如没重新签合同，乙方又继续租赁的，视为双方仍按原租赁合同的约定继续履行但房租在原合同的基础上翻一倍，直到双方重新签订合同为止”。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。合同到期后，被告继续占用租赁店面，未与原告签订租赁合同，也未交纳房屋租金及其物业费。经原告多次催被告签订合同，但被告至今未与原告签订，只是交纳房屋租金15000元，后就一直未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人是真实意思表示，并且不违法法律规定，双方的租赁合同合法有效。合同到期后，被告未与原告签订继续租赁合同，但仍占有租赁商铺，双方的租赁行为视为不定期租赁。被告在租赁商铺时未及时缴纳房租及其物业费，是违约行为，故被告应当对自己的违约行为承担违约责任。双方在原租赁合同约定租金翻倍，同时又约定违约金，这是对违约者的违约行为处罚，但对于租金翻倍有显失公平，故被告应当承担违约金为所欠房租及其物业费的30%。被告从2015年1月至9月未缴纳房租为46200元（自2015年1月至2015年9月共计9个月×6800元，扣除已付15000元），物业费14620元（13栋286号店铺自2012年5月至2015年9月共计40个月×86元,18栋470号店铺自2004年11月至2015年9月共计130个月×86元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐美伦于本判决生效后十日内支付原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司房屋租金46200元，物业费14620元，违约金18246元，合计79066元。
二、驳回原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2828元，由被告唐美伦承担1777元，原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘强安