wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1041号
原告：吴贵增。
委托诉讼代理人：张帅。
被告：尹相明。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地河北省邯郸市。
主要负责人：李璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。
原告吴贵增与被告尹相明、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销部为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵增的委托诉讼代理人张帅、被告尹相明、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的委托诉讼代理人管怀民、刘国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失139551元。事实及理由：2016年06月11日13时30分，尹相明驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿东大线（东大汉-
大葛寨）由北向南行驶至武官寨镇实施左转弯掉头时，与沿该公路由北向南行驶吴贵增无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成吴贵增受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00289号道路交通事故认定书，认定尹相明应负事故主要责任，吴贵增应负事故次要责任。被告尹相明垫付医药费18000元，冀Ｔ×××××号小型客车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。在本次交通事故当中，损失如下：医药费64706元；二次手术费13000元；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；营养费30元/天×75天=2250元；误工费（2698元+2428元+2133元）÷3个月÷30天×210天=16797元；护理费92元/天×（90天+23天）=10396元；伤残赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2000元，以上共计139551元。
被告尹相明辩称：对事故经过无异议，原告发生事故后我垫付药费18000元。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销部辩称，对本次交通事故真实性无异议，本次事故保险公司承担在交强险范围内保险理赔责任，按照保险合同约定，只承担原告直接、合理的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年06月11日13时30分，尹相明驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿东大线（东大汉-
大葛寨）由北向南行驶至武官寨镇实施左转弯掉头时，与沿该公路由北向南行驶吴贵增无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成吴贵增受伤、两车不同程度损坏的交通事故�故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00289号道路交通事故认定书，认定尹相明应负事故主要责任，吴贵增应负事故次要责任。被告尹相明垫付医药费18000元，冀Ｔ×××××号小型客车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告吴贵增于2016年6月11日至2016年7月4日在故城县医院住院23天，花药费64706.07元；2016年10月28日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人吴贵增交通事故致右股骨骨折，右胫腓骨骨折，全身多发软组织损伤，右膝关节组成骨及韧带多发损伤及撕裂。经治疗，遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人吴贵增二次手术费13000元。3.被鉴定人吴贵增以上损伤误工时间210日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。花鉴定费2000元。事故后被告垫付药费18000元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失139551元。以上事实由原告提交的证据材料道路交通事故认定书一份；医疗费收据、诊断证明、病历、用药清单各一份；司法鉴定书一份；交通费发票；鉴定费收据一张。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，原告的损失为：医疗费64706元；二次手术费13000元；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；营养费30元/天×75天=2250元；误工费19779元/年÷365天×138天（2016年06月11日至2016年10月27日）=7478.09元；护理费33543元/年÷365天×（90天+23天）=10384.55元；伤残赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2000元，以上共计129720.64元（医疗费用82256元，伤残部分47464.64元）。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销部应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告吴贵增10000元+47464.64元=57464.64元，不足部分被告尹相明赔偿原告吴贵增（82256元-10000元）×70%-18000元=32579.2元。
综上所述，原告吴贵增要求被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销部赔偿57464.64元，被告尹相明赔偿32579.2元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销部赔偿原告吴贵增57464.64元；
二、被告尹相明赔偿原告吴贵增32579.2元。
以上款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费320元，共计820元，由被告尹相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1292号
原告张伟，男，生于1979年6月8日，汉族。
被告梁永，男，生于1978年1月16日，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。住所地：郑州。
法定代表人王卫来。
本院于2015年9月25日立案受理原告张伟与被告梁永、被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，被告郑州车德利汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议，认为原告张伟与被告郑州车德利汽车服务有限公司签订的合同中第八条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，本合同的合同签订地为郑州市丰庆路三全路瀚宇国际9-10楼，属于郑州市金水区辖区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告张伟与被告郑州车德利汽车服务有限公司签订有委托投资合同，合同约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼，该协议管辖不违反法律规定，本案所涉合同的合同签订地为郑州市丰庆路三全路瀚宇国际9-10楼，属于郑州市金水区辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成�，本案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 郭亚静
审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3412号
上诉人（原审被告）：李燕，女，1976年7月5日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：吴红波，男，1974年12月12日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：万建刚，男，1976年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人李燕因与被上诉人吴红波、万建刚民间借贷纠纷一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕于2017年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李燕撤回上诉。
二审案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十月三十日
法官助理 万海锋
书 记 员 徐琳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18434号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：深圳市龙岗区某某购物商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：黄某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某购物商场服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，因个人原因，�回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婉婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1098号
罪犯黄延鹏，男，1986年6月4日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年12月9日作出（2015）临少刑初字第28号刑事判决，以被告人黄延鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄延鹏减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1105号
申请执行人刘春杰，男，1962年1月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人吴风波，男，1970年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列当事人之间种植合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第1426号民事判决书于2012年3月27日审结。该判决书确认：被告吴风波支付原告玉米款58078元，原告刘春杰于2014年7月15日向本院申请强制执行。被执行人吴风波到庭履行付款义务，交付案款16000元，现已将案款发放申请人，余款双方当事人达成和解协议，约定付款期限，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第1426号民事判决书所确定的内容已部分执行完毕，因双方达成和解协议，现予以结案。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 高培峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郑全军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第934号
原告：梁伟强，住广州市番禺区。
委托代理人：于志勇，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所实习人员。
被告：刘中豪，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁伟强诉被告刘中豪民间借贷纠纷一案过程中，原告梁伟强于2015年12月1日以被告刘中豪涉及诉讼太多，已明显失去偿还能力为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁伟强向本院申请撤诉系其对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�伟强撤回起诉。
本案受理费21840元由原告梁伟强负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1680号
原告:吴丽贞，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈超(原告之子)。
被告：吴曙光，男，汉族，个体户。
被告：郑莉玉，女，汉族，居民。
原告吴丽贞与被告吴曙光、郑莉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽贞及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告吴曙光、郑莉玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽贞向本院提出诉讼请求：1.吴曙光、郑莉玉立即偿还吴丽贞借款本金130000元及该款自2013年7月25日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴曙光、郑莉玉承担。事实与理由：吴丽贞与吴曙光系远房亲戚。吴曙光与郑莉玉共同在建瓯市南门市场经营糖烟酒批发店期间，因需要资金进货，吴曙光于2013年1月向吴丽贞借款150000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。吴曙光如约支付利息至2013年6月28日止。2013年6月份，吴丽贞因治疗眼疾需要资金，经多次催款后，吴曙光偿还借款本金20000元。后吴曙光于2013年7月25日重新向吴丽贞出具130000元借款的借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息。嗣后，吴曙光未支付利息亦未偿还借款。吴丽贞多次向吴曙光催要借款本息，吴曙光避而不见，逃避债务。因借款系发生在吴曙光、郑莉玉夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营活动，应为夫妻共同债务，吴曙光、郑莉玉应共同偿还。
吴曙光、郑莉玉未作答辩。
吴丽贞围绕诉讼请求依法举有证据：1.借条1张，证明吴曙光向吴丽贞借款130000元的事实；2.建瓯市农村信用合作联社存款明细账单1份，证明2013年2月26日至2013年6月28日，吴曙光每月向吴丽贞银行账户活期存入150000元借款每月利息3000元的事实；3.吴曙光、郑莉玉结婚证复印件1份及建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1176号民事判决书复印件1份，证明吴曙光与郑莉玉系夫妻关系，本案借款系发生在吴曙光与郑莉玉夫妻关系存续期间。
吴曙光、郑莉玉未提交证据亦未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，吴丽贞举有的证据1有吴曙光的签字确认，予以采信；证据2、3系相关部门依职权作出，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴曙光向吴丽贞借款130000元，双方约定利息按照月利率2%计算，借款期限一年，吴曙光于2013年7月25日向吴丽贞出具借条1张，载明：“兹向吴丽贞借人民币壹拾叁万元整，利息按2%计，每月付清利息，借期一年”。借款之后，吴曙光未支付利息亦未偿还借款。
另查明，吴曙光、郑莉玉于X年X月X日在X市民政局登记结婚。
本院认为，吴曙光欠吴丽贞借款130000元的事实，有吴曙光出具的借条及银行存款明细账单为凭，证据充分，双方债权债务关系成立。又因上述借款发生吴曙光、郑莉玉夫妻关系存续期间，且吴曙光、郑莉玉未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故该款吴曙光、郑莉玉应共同偿还。吴丽贞主张吴曙光、郑莉玉应支付借款130000元自2013年7月25日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定的范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
吴曙光、郑莉玉应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽贞借款130000元及该款自2013年7月25日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由吴曙光、郑莉玉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元由吴曙光、郑莉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初字76号
原告吕淑芬,女，1956年2月4日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告郭建兴，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。（经公告送达开庭传票未出庭）。
本院在审理原告吕淑芬诉被告郭建兴民间借贷纠纷一案中，原告吕淑芬于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10194.84元，因本案原告申请撤诉减半收取5097.42元由原告负担，公告费560元由原告负担。
审 判 员 姜立忠
人民陪审员 侯宝华
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨林林
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初759号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人贺某甲，无业，户籍地为湖南省永州市道县。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月18日18时至23时许，被告人贺某甲在其位于广州市增城区朱村街朱村村十二社瓦片山的出租屋内，先后容留吸毒人员顾某乙、贺某丙、黄某乙、陈某乙、梁某乙等人（均另作处理）以“煲猪肉”的方式吸食毒品。当晚23时许，公安民警在该处将被告人贺某甲及上述吸毒人员抓获，缴获吸毒冰壶1个。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人贺某甲的行为已构成容留他人吸毒罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人贺某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年5月18日18时至23时许，被告人贺某甲在其位于广州市增城区朱村街朱村村十二社瓦片山的出租屋内，先后容留吸毒人员顾某乙、贺某丙、黄某乙、陈某乙、梁某乙等人（均另作处理）吸食毒品。当晚23时许，公安人员在上述地址查获被告人贺某甲及上述吸毒人员，并缴获吸毒工具等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人贺某甲于2016年5月18日被抓获归案。
2、被告人贺某甲的户籍材料。
3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；现场勘验查材料、现场图及现场照片，证实在本案现场查获自制吸毒工具1件。
4、被告人贺某甲及证人贺某丙、黄某乙、梁某乙、顾某乙、陈某乙的尿液检验结果，均为冰毒呈阳性。
5、上述证人因吸毒被行政处罚的决定书。
6、证人朱某乙的证言，证实涉案的房屋于2016年4月份出租给贺某甲。
7、证人贺某丙、黄某乙、梁某乙、顾某乙、陈某乙的证言及辨认材料，均证实上述证人在贺某甲的出租屋内吸毒时被警察查获。
8、被告人贺某甲供述其容留上述证人在其承租的房屋内吸毒。
经辨认，被告人贺某甲对现场、毒品等分别作了确认。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具，均予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初279号
原告：姜东，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地福山区。
法定代表人：张子华，经理。
原告姜东诉被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告姜东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜东请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜东撤诉。
案件受理费11244元，减半收取计5622元，由原告姜东负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 任方圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1469号
原告：张XX，X，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人（原告张存芬之妹）：张辉莲，女，1968年9月12日生，汉族，住XX。公民身份号码：XXX。一般授权代理。
被告：张XX，XX，XXX年X月X日生，汉族，重庆市梁平县人，住XXX。公民身份号码：XXXX。
原告张存芬与被告张忠明离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，同年8月29日公开开庭进行审理。原告张存芬及其委托诉讼代理人郭肇平、张辉莲，被告张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存芬向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于禄劝县城五星路24号商铺二间价值400000元及水电公司住房一套价值240000元平均分割，商铺各享一间，住房谁享有，补偿对方120000元；3、外购土地5亩，价值156000元，扣除70000元欠款后，剩余86000元，由被告支付给原告43000元，土地归被告所有，欠款70000元由被告承担。4、案件受理费原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1987年2月15日领取结婚证，1989年3月18日生育女儿张议文。1995年，购房一套面积73.35平方米，2001年，购商铺二间73.8平方米。
张忠明辩称，不同意离婚。土地是共同财产，债务应由双方共同承担。
张存芬对其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证。证明结婚情况。2、张忠明的户口簿。证明基本信息及相互关系。3、房屋所有权证。证明房屋状况。4、国有土地使用证。证明张存芬享有7.86平方米的国有土地分摊面积。5、国有土地使用证。证明其有商铺73.8平方米。6、土地转让协议及收条。证明张忠明向武常宗、黄文有、刘勇购买土地5亩。张忠明经质证后对张存芬提交的证据全部认可。张忠明对其答辩理由未提交证据证明。本院认为，张存芬提交的全部证据张忠明全部认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年2月15日到民政部门登记结婚，领取字第7号结婚证。1989年3月18日生育女儿张议文。1995年，张存芬以17917.76元购房价取得一套面积73.35平方米，并办理了昆明市房权证禄政字第98012**号《中华人民共和国房屋所有权证》，房屋所有权人张存芬。2001年6月21日，被告张忠明通过出让方式取得县城五星路的商铺面积73.8平方米，并办理了禄国用（2004）第47号《中华人民共和国国有土地使用证》，2011年5月27日，乌东德新村村委会石德村武常宗、黄文有、刘勇将5亩土地以156000元的价格转让给张忠明。共同债务欠张辉艳40000元、欠张自兰30000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告经人介绍认识后结为夫妻，在共同生活中，已生育女儿张议文。原、被告现已结婚三十余年，虽然为生活琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中能本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能，为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告张存芬主张与被告张忠明离婚及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张存芬的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张存芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年九月五日
书记员 刘 燚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执356号
申请执行人福州顶辉贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人俞秀玉，公司董事长。
被执行人福清市豪园昌龙超市，住所地福建省福清市。
负责人卢英，该超市投资人。
被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人福州顶辉贸易有限公司与被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3029号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州顶辉贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市豪园昌龙超市向申请执行人福州顶辉贸易有限公司支付货款43850元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础�收30%的标准自2015年5月2日起计算至款项还清之日止，被执行人卢英对被执行人福清市豪园昌龙超市财产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；二、被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英向申请执行人福州顶辉贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月29日立案执行后，向被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英至今未履行。本院向被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英发出报告财产令，被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州顶辉贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人卢英有房产的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市豪园昌龙超�、卢英进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福清市两单元登记在被执行人卢英名下，上述房产本院在执行（2015）融执字第2403号一案中已查封；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英有工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市豪园昌龙超市、卢英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英的失信行为。（3）在本院执行的（2016）闽0181执359号一案裁定：一、冻结、划拨被执行人卢英在银行帐户上的存款人民币399420.19元（其中包括执行费人民币5512.13元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年。
本院认为，被执行人福清市豪园昌龙超市、卢英未申报财产情况，申请执行人福州顶辉�易有限公司提供的被执行人卢英财产线索本院在另案执行中已采取了相应的执行措施，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3029号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第954号
原告崔家辉。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告崔家辉与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔家辉、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家辉诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人�财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和�告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工�的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四�规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本�审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告崔家辉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告崔家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第954号
原告魏俊杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
本院在审理原告魏俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第954号
原告高润泉。
被告王海。
本院在审理原告高润泉与被告王海健康权纠纷一案过程中，原告高润泉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高润泉提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高润泉撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告高润泉负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保264号
申请人龚玉华，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码不详。
法定代表人伍开明，职务不详。
被申请人韩乐建，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人龚玉华为与被申请人重庆市颜达实业有限公司、韩乐建房屋买卖合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市颜达实业有限公司、韩乐建的财产予以保全，并由董韵自愿提供其财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉�保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市颜达实业有限公司、韩乐建的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民小字第509号
原告李卫超。
被告郑州悦家商业有限公司北环店。
法定代表人陆鸣。
本院在审理原告李卫超诉被告郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年十一月二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民小字第509号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住址河南省杞县。
被告郑州悦家商业有限公司北环店，住址郑州市金水区文化路与北环路交叉口东南角。
法定代表人陆鸣。
本院在审理原告李卫超诉被告郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月二五日
书记员 闫全顺
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第98号
申请执行人粟某，19XX年X月XX日生。
被执行人杨某，19XX年X月XX日生。
申请执行人粟某依据本院（2011）临民初字第125号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标为5803元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，申请执行人粟某因未能提供被抚养人杨X的教育费和医疗费发票，自愿将申请执行标的变更为3600元，被执行人杨某于2014年5月16日将执行款3600元交到本院，申请执行人粟某已领取上述款项，并向本院提出结案申请。
本院认为，申请人粟某申请的执行事项，被执行人杨某已全部履行完毕，现申请人粟某要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第125号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第98号
申请执行人于洪华。
被执行人徐建军。
于洪华申请执行徐建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，权利人于洪华于2013年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24558元，已执行14800元，剩余9758元未能执行。现查明被执行人徐建军无财产可供执行，申请执行人于洪华也提供不出被执行人徐建军有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人于洪华同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第98号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐建军有财产可供执行，申请执行人于洪华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第98号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：马忠庆，董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，地址：临河区车站办胜利南路东侧。
法定代表人：张建，总经理。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2609号民事判决书，被执行人应在判决生效之日起十五日内返还申请人执行款420万元，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月31日以（2013）临民特字第137号民事裁定书查封了担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地一宗（巴国用（2011）第019号009016242-1）。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地一宗（巴国用（2011）第019号009016242-1）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月二十七日
书记员 解凯元
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第98号
申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社
被执行人宁波
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社与被执行人宁波借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）临民二初字第142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第98号
上海海华展览展示工程有限公司、临武县住房和城乡建设局：
上海海华展览展示工程有限公司依据本院2014年4月8日作出已发生法律效力的（2014）临民初字第203号民事调解书申请执行临武县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案执行，并于2015年12月7日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一五年十二月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2309号
原告韩齐金，男，1979年09月01日出生，蒙古族，农民，现住河北省保定市。
委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告吴金和，男，1979年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告金利明，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告韩齐金诉被告吴金和、金利明分期付款买卖合同纠纷一案于2016年07月07日立案受理后，依法由本院审判员宝红胜适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告韩齐金委托的代理人翁兴斌与被告金利明到庭参加了诉讼，被告吴金和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人翁兴斌诉称，原告在河北加工捆草绳，2015年8月经被告金利明介绍认识了被告吴金和，被告吴金和因个人生产、生活需要向原告购买捆草绳，原告共分三次给被告吴金和发送捆草绳，价款为50000元。事后，被告只支付10000元，剩余40000元被告于2016年5月10日为原告出具欠据一枚，并由被告金利明担保。到期后，原告多次向其追索未果，现诉至法院要求被告吴金和给付欠款40000元，并按月息二分给付利息至欠款还清之日止，要求被告金利明承担连带偿还责任。
被告吴金和未作答辩。
被告金利明辩称，我对原告的诉讼请求无异议，同意偿还该款，但不同意给付利息。
原告韩齐金向本院提交欠据一枚，用于证明被告吴金和欠款并由被告金利明担保的事实。
被告金利明对该证据无异议。
经审理查明，原告韩齐金在河北加工捆草绳，2015年8月经被告金利明介绍认识了被告吴金和，被告吴金和向原告韩齐金购买捆草绳，原告韩齐金共分三次给被告吴金和发送捆草绳，共计价款为50000元。事后，被告金利明只支付10000元，剩余40000元被告于2016年5月10日为原告出具欠据一枚，并由被告金利明担保。现原告韩齐金诉至法院要求被告吴金和给付欠款40000元，并按月息二分给付利息至欠款还清之日止，要求被告金利明承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，权利义务清楚。本案中，被告吴金和应按约定履行给付货款40000元的义务。因被告吴金和经本院依法传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视其为放弃举证、质证的权利。被告金利明对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。本院对原告要求被告吴金和给付赊购捆草绳款40000元的主张予以支持；另原告主张被告按月利2分给付利息，因原告没有相关证据证明，故本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定，按照法律规定被告金利明承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金和于本判决生效后十五内给付原告韩齐金欠款40000元。
二、被告金利明承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一六年八月五日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有确定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1659号
上诉人（原审原告）：陈月明。
委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰溪老七二手车经纪有限公司。
法定代表人：蓝老七。
委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱立顺。
原审第三人：陈杨洁。
上诉人陈月明为与被上诉人兰溪老七二手车经纪有限公司、朱立顺、原审第三人陈杨洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈月明于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈月明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈月明撤回上诉。
二审案件受理费1227元（已减半收取），由上诉人陈月明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月三十日
代书 记员 施秀慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终686号
上诉人（原审原告）徐法芝。
委托代理人邱军，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。
法定代表人荆会平，局长。
上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市公安局市南分局履行法定职责一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（201）鲁0202行初114号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告诉称其于2015年9月份报警要求被告履行法定职责，其于2017年2月到法院立案，已经超过法定起诉期限。原告称其于2015年9月份左右到市南法院立案，但未提交相关证据予以证明，故依法应予裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐法芝的起诉。
上诉人徐法芝不服原审裁定，上诉称，本案上诉人2015年6月起，因受楼下x户邻居李学明的多次骚扰而无法居住，无奈报过警。上诉人多次要求被上诉人出具调解书，被上诉人却不予答复。上诉人曾于2015年9月左右到市南法院立案，但由于没立上案，法院没出具任何立案方面的证据，上诉人无法举证。依据相关规定，当事人没法提供的证据应由有关单位提供，本案中一审法院应依职权调取上诉人在2015年9月左右是否到市南法院立过案的证据。上诉人认为市南法院应尽职尽责，一并处理错案。但是，一审法院认定该案“已经超过法定起诉期限”，直接以上诉人“未提交相关证据予以证明”为由驳回了上诉人的起诉是完全错误的。综上所述，一审法院做出驳回起诉的裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人为维护自己的合法权益，向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁决。
被上诉人青岛市公安局市南分局没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，上诉人以其于2015年9月份向被上诉人报警，但被上诉人一直未作出答复为由，于2017年2月向原审法院提起诉讼，要求被上诉人履行法定职责。由于上诉人没有提交有效证据证明耽误起诉期限不属于其自身原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，已经超过6个月的法定起诉期限，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定正确，依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终686号上诉人（原审原告）徐法芝。委托代理人邱军，山东齐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。法定代表人荆会平，局长。上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市公安局市南分局履行法定职责一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（201）鲁0202行初114号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告诉称其于2015年9月份报警要求被告履行法定职责，其于2017年2月到法院立案，已经超过法定起诉期限。原告称其于2015年9月份左右到市南法院立案，但未提交相关证据予以证明，故依法应予裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐法芝的起诉。上诉人徐法芝不服原审裁定，上诉称，本案上诉人2015年6月起，因受楼下x户邻居李学明的多次骚扰而无法居住，无奈报过警。上诉人多次要求被上诉人出具调解书，被上诉人却不予答复。上诉人曾于2015年9月左右到市南法院立案，但由于没立上案，法院没出具任何立案方面的证据，上诉人无法举证。依据相关规定，当事人没法提供的证据应由有关单位提供，本案中一审法院应依职权调取上诉人在2015年9月左右是否到市南法院立过案的证据。上诉人认为市南法院应尽职尽责，一并处理错案。但是，一审法院认定该案“已经超过法定起诉期限”，直接以上诉人“未提交相关证据予以证明”为由驳回了上诉人的起诉是完全错误的。综上所述，一审法院做出驳回起诉的裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人为维护自己的合法权益，向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人青岛市公安局市南分局没有提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，上诉人以其于2015年9月份向被上诉人报警，但被上诉人一直未作出答复为由，于2017年2月向原审法院提起诉讼，要求被上诉人履行法定职责。由于上诉人没有提交有效证据证明耽误起诉期限不属于其自身原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，已经超过6个月的法定起诉期限，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定正确，依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十日书记员  王 崧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1398号
申请执行人屈文革，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺丽梅，又名贺芬，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥飞军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）神民初字第06342号民事调解书在执行屈文革申请执行贺丽梅、奥飞军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺丽梅、奥飞军偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2360元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十日
书记员 马 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1295号
罪犯王迎超。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王迎超因犯寻衅滋事罪于二○○五年六月十日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）莱山刑初字第52号刑事判决，以被告人王迎超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王迎超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王迎超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王迎超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批�以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王迎超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王迎超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1295号罪犯王迎超。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王迎超因犯寻衅滋事罪于二○○五年六月十日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）莱山刑初字第52号刑事判决，以被告人王迎超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王迎超减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王迎超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王迎超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批�以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王迎超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王迎超准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5387号
原告：孙飞龙，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：唐得兴，男。
被告：连云港海连物流有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师，执业证号13207201510187633。
原告孙飞龙与被告唐得兴、连云港海连物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞龙的委托诉讼代理人贾孝涛、被告唐得兴、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告连云港海连物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损102792元、评估费200元、施救费400元，共计103392元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日15时30分许，张云妹驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至S225线莒县小店镇公家庄路口处时，为躲避对行左转弯唐得兴驾驶的苏G×××××/鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车时撞到路沿石上，造成原告车辆受损的道路交通事故。2016年8月11日，日照市公民局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第（07）0564号道路交通事故证明，该证明书载明了上述事故发生的经过，但因双方车辆未发生接触，未对该事故作出责任认定。2016年8月9日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失价值为102792元，原告支付评估费200元；原告另支付施救费400元。
唐得兴辩称，发生事故属实，对事故证明书无异议，事故车辆苏G×××××/鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车系我所有，该车辆挂靠于连云港海连物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险一份，保单号为PDZA201632070000000498，保险期间自2016年1月4日至2017年1月4日。我的车辆未与原告的车辆发生碰撞，对于原告的损失不同意赔偿。其他同保险公司意见。
连云港海连物流有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，事故车辆苏G×××××/鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，但被告唐得兴的车辆未与原告的车辆发生接触，该次事故是由于张云妹驾驶不当造成的，属单方事故，我公司不应承担任何赔偿责任。另，原告的车辆损失评估报告系单方委托，我公司不予认可，申请重新评估；对评估费、施救费发票的真实性无异议，但对其与事故的关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，申请重新评估，本院委托日照昊大价格评估有限公司进行重新评估；因被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未向日照昊大价格评估有限公司缴纳评估费用，日照昊大价格评估有限公司终止本次委托鉴定。据此，根据原告提供的评估报告，本院认定原告的车辆损失数额为102792元。
原告提供的视频资料证实，被告唐得兴驾驶苏G×××××/鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S225线莒县小店镇公家庄路口处左转弯时，未开启转向灯；其他与交警部门事故证明书中载明的事实相同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告唐得兴驾驶机动车与张云妹驾驶的机动车发生事故，造成原告的车辆受损的道路交通事故事实清楚，虽然两车辆未发生接触，但被告唐得兴驾驶机动车左转弯未开启转向警示灯、转弯未让直行是造成该次事故发生的原因之一，张云妹驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当是造成该次事故发生的又一原因，结合优者危险负担原则，本院认为被告唐得兴与张云妹应负该事故的同等责任。事故车辆苏G×××××/鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告唐得兴根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担50%的赔偿责任；被告连云港海连物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与被告唐得兴承担连带赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙飞龙车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐得兴赔偿原告孙飞龙车损50396元[（102792元－2000元）×50%]、评估费100元(200元×50%)、施救费200元(400元×50%)，共计50696元，于本判决生效后十日内付清,被告连云港海连物流有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告孙飞龙负担1161元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担46元，被告唐得兴负担1161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 阚文静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第12号
申请人（被执行人）：德阳市宏霸饲料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段*号。
法定代表人：宋文斌，该公司董事长。
委托代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行。住所地：四川省德阳市泰山南路一段*号。
负责人：尹红。
委托代理人：王斌，男，汉族，生于1973年10月28日，住址：四川省绵竹市剑南镇月波路***号*栋*单元**室，系该行职工。
委托代理人：司为民，男，汉族，生于1988年10月30日，住址：四川省德阳市旌阳区泰山南路一段*号，系该行职工。
申请人德阳市宏霸饲料有限公司（以下简称宏霸公司）及宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶等与被申请人中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工行东大街支行）借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年4月7日作出（2014）德仲字第429号裁决书。因宏霸公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶等未履行仲裁裁决确定的义务，工行东大街支行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，宏霸公司以上述仲裁裁决存在不予执行的情形为由，向本院申请不予执行仲裁裁决，并提出了证据予以证明；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人宏霸公司述称：仲裁庭于2015年2月9日开庭审理时，仲裁员李蓉因事缺席，仅有首席仲裁员王强、仲裁员王小军参与庭审。在此情况下，仲裁庭仍继续开庭审理，对案件事实进行认定，并由此作出仲裁裁决。仲裁庭在出现仲裁员不能履行职责的情形时，没有重新选定及指定仲裁员，仲裁程序违法，故请求不予执行上述仲裁裁决。
被申请人工行东大街支行答辩称：仲裁庭于2015年2月9日开庭审理时，仲裁员李蓉并未缺席，只是因事迟到；庭审过程中，仲裁庭对该情况进行了说明，在各方当事人同意继续庭审的情况下，仲裁庭才继续开庭审理，且仲裁员李蓉到庭后参加了后续的庭审活动，仲裁裁决经全体仲裁庭成员合议作出，具有法律效力。故申请人宏霸公司所述不实，其理由不能成立，请求驳回其不予执行仲裁裁决申请。
本院审查查明：申请人宏霸公司及宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶等与被申请人工行东大街支行借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会根据各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》中约定的仲裁条款和工行东大街支行的仲裁申请书，于2014年12月5日依法受理后，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》的规定组建了王强担任首席仲裁员，李蓉、王小军担任仲裁员的仲裁庭，并于2015年2月9日开庭审理该案。开庭审理时，仲裁员李蓉因事无法参加庭审，由首席仲裁员王强、仲裁员王小军进行开庭审理，首席仲裁员王强就此进行了说明，并当庭询问各方当事人是否同意，各方当事人均表示同意，此情况记载于德阳仲裁委员会仲裁庭开庭笔录第2页，并由各方当事人签字确认。
另查明，德阳仲裁委员会仲裁庭开庭笔录中并无仲裁员李蓉到庭参与庭审的情况记载。
本院认为，仲裁庭组成后，仲裁员参加庭审并听取各方当事人陈述及质证意见，与案件的事实认定及法律适用直接相关，且是仲裁员对案件作出认定和裁决的基础。虽然被申请人工行东大街支行辩称仲裁员李蓉在开庭审理时只是迟到，并未缺席庭审，但现有证据不能否定仲裁员李蓉未能全面参与庭审这一事实。德阳仲裁委员会仲裁庭在部分仲裁员因故不能履行职责时，没有重新选定或指定仲裁员，而是继续进行开庭审理，违反了《中华人民共和国仲裁法》第37条“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员”的规定，也违反了《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十六条“仲裁员出现下列情况之一导致不能履行仲裁员职责，如果该仲裁员为当事人所选定，则当事人应当自收到本会通知之日起5日内，按照本章第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定重新选定仲裁员；如果该仲裁员为本会主任指定，则应当另行指定仲裁员，并将重新指定仲裁员的情况通知当事人：（一）因出差、出国不能承办仲裁案件的；（二）因患病休息不能从事仲裁工作的；（三）依法应当回避的；（四）被本会解聘的，但双方当事人同意该仲裁员继续审理的除外；（五）其他不能履行职责的情形。”之规定。在此情况下，仲裁庭对仲裁员缺席情况进行说明，征得当事人同意后继续开庭审理没有法律依据，亦属仲裁程序违法，申请人宏霸公司对此提出的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第429号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 邵 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 兰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2039号
原告：杜复敏，女，汉族，1962年12月19日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告：张泳，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省淮滨县。
原告：张玲，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省淮滨县。
被告：李坤，男，汉族，1987年9月9日出生,住河南省淮滨县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告杜复敏、张泳、张玲诉被告李坤、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜复敏、张泳、张玲不能提供被告李坤准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜复敏、张泳、张玲的起诉。
案件受理费300元退还原告杜复敏、张泳、张玲。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖 阳
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6328号
原告：杨光远，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。
被告：刘占彬，男，汉族，户籍地为黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告杨光远诉被告刘占彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光远提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光远负担。
审判员 金 哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 咸永杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6328号
原告：杨光远，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。
被告：刘占彬，男，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告杨光远诉被告刘占彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光远提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光远负担。
审判员 金 哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 咸永杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更162号
罪犯马强德，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年9月7日作出（2015）通刑初字第81号刑事判决，以被告人马强德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马强德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马强德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯马强德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马强德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更124号
罪犯孙冬，男，1989年xx月xx日出生于陕西省礼泉县，汉族，农民，小学文化。2008年10月22日因犯抢劫罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月并处罚金3000元，2011年9月23日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2014年1月8日作出（2013）莲刑初字第00590号刑事判决，以被告人孙冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯孙冬服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯孙冬减去余刑。
本院认为，罪犯孙冬在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系累犯，且不积极执行财产刑，因其余刑已不足三个月，对其减去余刑已在从严范围内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3046号
原告：尤胜贤，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：尤亮亮，男，1985年11月6日，住安徽省宿州市泗县，
被告：陈波，男，住安徽省宿州市泗县。
原告尤胜贤与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告尤胜贤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尤胜贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤胜贤撤诉。
案件受理费80元，由原告尤胜贤负担。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚玉环
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1215号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人肖咸波，男，1970年11月24日出生，汉族，武汉市桥口区伊丽洁具经营部个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第38号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖咸波63340元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1361号
上诉人（原审被告）许必水，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈连英，女，1959年10月12日出生，汉族，住址同上。系许必水妻子。
上诉人（原审原告）蔡冬瓜，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人甘建龙、梁曙光，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人许必水因与被上诉人蔡冬瓜健康权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月24日9时许，许必水与蔡冬瓜因口角发生冲突，双方在争夺木棍过程中，蔡冬瓜摔倒，头部右眉骨碰到地上模板致伤，经龙海市公安局法医鉴定为轻微伤。许必水被龙海市公安局处以行政拘留5日。蔡冬瓜伤后到漳州市中医院住院治疗13天，花去医药费10396.25元，经医院诊断：1、脑震荡；2、右眉弓皮肤裂伤、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续门诊随诊、治疗；2、加强营养、加强休息；3、若头晕、头痛剧烈，及时就诊。
原审判决认为，许必水在与蔡冬瓜的冲突过程中，因抢夺木棍致蔡冬瓜摔倒受伤，许必水抢夺木棍的行为与蔡冬瓜所遭受人身损害存在因果关系，许必水存在过错。许必水提出系蔡冬瓜自己摔倒，应自己负责的辩解，不予采纳。蔡冬瓜的损伤是在与许必水争夺木棍过程中所致，蔡冬瓜自身也负有一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，酌定许必水承担70%过错责任，蔡冬瓜承担30%过错责任。在承担了由公安机关予以行政处罚的责任之外，还应当根据自己的过错程度，依法承担民事赔偿责任。赔偿的项目和标准应依照法律规定和上一年度的统计数据确定，本案认定蔡冬瓜的损失有：医疗费10396.25元，住院伙食补助费195元（13天×15元／天），营养费1040元（10396.25×10%），误工费1153.62元（13天×88.74元／天），护理费1153.62元（13天×88.74元／天），交通费根据原告住院时间地点，酌定为130元，合计14068.49元。综上，许必水应赔偿蔡冬瓜损失9847.94元（14068.49元×70%）。许必水提出蔡冬瓜系皮外伤没必要住院，因未能提供证据证明，该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许必水应于本判决生效后10日内赔偿原告蔡冬瓜各项经济损失9847.94元。二、驳回原告蔡冬瓜的其他诉讼请求。
宣判后，许必水不服，向本院提起上诉。
上诉人许必水上诉称，1、因蔡冬瓜谩骂许必水妻子，许必水与蔡冬瓜理论，蔡冬瓜拿木棍对许必水进行殴打，许必水用手拦了一下，蔡冬瓜是自己摔倒，许必水属正当防卫，没有存在过错，不应承担蔡冬瓜赔偿责任。另外，许必水因被蔡冬瓜殴打受伤，医疗费也应由蔡冬瓜承担。2、蔡冬瓜医疗费存在非医保用药，且医疗费存在与本案没有直接因果关系。3、本案判决赔偿9847.94元，案件受理费在50元以内，一审判决案件受理费100元由许必水承担不当。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法驳回蔡冬瓜诉讼请求。
被上诉人蔡冬瓜答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，许必水在事故中是否属于正当防卫，应否承担赔偿责任问题。根据公安部门认定，许必水与蔡冬瓜因口角发生冲突，双方在抢夺木棍过程中致蔡冬瓜摔倒受伤。据此，公安部门依法作出对许必水行政拘留五天处罚决定，许必水对公安机关的行政处罚也未提出行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，可作为本案定案依据。许必水认为其属正当防卫，且在双方争执过程中其自身也受伤，蔡冬瓜存在重大过错，不同意赔偿蔡冬瓜损失。本院认为，蔡冬瓜的损害结果系由许必水造成的，蔡冬瓜的过错对造成自身的损害结果并无原因力的竞合关系，故本案不适用过错相抵。一审判决蔡冬瓜自身承担30%的责任存在不妥之处，因蔡冬瓜并未提出上诉，视为其同意一审判决，本院不作调整。许必水该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于许必水是否应赔偿蔡冬瓜非医保用药以及蔡冬瓜医疗费是否存在不合理用药问题。本案蔡冬瓜是否存在非医保用药，与案件的处理结果没有必然关系。只要蔡冬瓜住院治疗期间用药合理，许必水都要承担赔偿责任，不存在非医保用药和医保用药的区别。至于蔡冬瓜医疗费是否存在不合理用药问题，因在一、二审诉讼中，许必水均未对蔡冬瓜医疗费合理性向法院申请司法鉴定，其又提供不出蔡冬瓜存在不合理用药的依据，应承担举证不能的法律后果。至于许必水上诉称自己也被蔡冬瓜殴打受伤，其医疗费应由蔡冬瓜承担问题。因许必水在本案中并未提出反诉，其可以另行主张权利。据此，许必水该上诉理由不充分，本院不予支持。
关于本案受理费承担问题。蔡冬瓜一审诉讼请求许必水赔偿其各项损失14285元，一审判决许必水赔偿蔡冬瓜9847.94元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的有关规定，本案一审案件受理费100元，一审判决全部由许必水承担不当，予以纠正。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，由许必水承担69元，蔡冬瓜承担31元。二审案件受理费100元，由许必水负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十一月四日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初129号
原告：王德智，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：彭新，男，45岁，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告王德智与被告彭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德智到庭参加诉讼，被告彭新经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德智向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告本金20万元、并同时支付此款从2016年3月17日起至还清此款时止按月息2%计算的利息。
事实与理由：2014年3月17日，被告彭新向原告出据借条，向原告借款20万元，约定按月利率2%计付利息，借用期限两年，但被告借款后，至未偿还原告分文借款，故请求判决如诉。
被告彭新未与答辨。
本案经审理认定事实如下：被告彭新因经商向原告王德智借现金20万元，并于2014年3月17日向原告王德智出据借条一份，其内容为“今借到王德智现金20000.00元大写：贰拾万园整。二年内规还”。2016年3月18日该借款到期后，被告彭新未按约归还借款。该事实有借条原件及原告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张判决被告彭新返还原告王德智本金20万元的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张判决被告彭新同时支付此款从2016年3月17日起至还清此款时止按月息2%计算的利息，因借条中没有约定，对该请求本院不予支持，但被告彭新因经商而向原告借款逾期不还而给原告造成的利息损失，从原告主张之日起应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告彭新于判决生效后10日内归还原告王德智的借款本金20万元，并从2017年1月16日起至借款还清时止按商行银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告彭新负担2150元（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年二月二十一日
书记员 王鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初271号
原告：王圣杰，女，1989年6月1日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆。住所地六安市金安区皖西路仙安商贸城G3号楼1#-5#室。注册号341502600332020。
经营者：蒋后文，男，1972年1月26日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告王圣杰诉被告六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日以“被告已自愿承担债务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王圣杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告王圣杰负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年三月九日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执391号
申请执行人：姜志福，男，1957年7月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：上栗县龙发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人姜志福与被执行人上栗县龙发出口花炮厂产品责任纠纷一案，案件标的为58000元，已执行到位5200元，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姚 锦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执391号
申请执行人:姜志福。
被执行人：上栗县龙发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市栗县。
负责人：吴照丁。
申请执行人姜志福与被执行人上栗县龙发出口花炮厂产品责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01413号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上栗县龙发出口花炮厂未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上栗县龙发出口花炮厂银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 磊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初565号
原告：广东银岭环保新材料科技有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭工业园银波路B83。
法定代表人：莫琳。
委托代理人：陈富锋，该公司员工
被告：梁志光，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。经常居住地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告广东银岭环保新材料科技有限公司诉被告梁志光股权转让纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1489号
原告：殷永井。
被告：邵利军。
原告殷永井为与被告邵利军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款2万元。被告出具给原告借条一份，写明：今向殷永井借款2万元，年底归还。到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利军于本判决生效后十日内返还原告殷永井借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邵利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年五月二十日
书记员 徐吉燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4605号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：范国辉，广东同益律师�务所实习律师。
被告：秦天机，住广西博白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告秦天机借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告秦天机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月14日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130814000366）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款85000元人民币，利息按月利率的1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月14日发放了该笔贷款，但截止至2015年7月1日被告已连续2期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但是被告一直置之不理或者找理由拖延履行。原告认为，被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约，原告有权宣告贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130814000366）号）；2.被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币46609.76元�其中本金44872.81元、利息1689.53元、复利47.42元。利息、复利暂计至2015年7月1日）及自2015年7月2日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4.被告承担本案的律师费暂计500元。
被告秦天机未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）秦天机签订合同编号为平银（广州）个信贷字2013第RL20130814000366号《个人信用贷款合同》，该合同有主要条款：1.贷款金额85000元，借款用途房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还款；2.乙方根据甲方的提款申请将贷款资金和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；4.甲方（被告）拖欠本金、利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施。5.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年8月14日依约向被告发放了贷款。被告自2015年5月起开始连续欠款，截至2015年7月1日止，被告已连续欠款2期，拖欠本金4902.03元、利息1689.53元、复利47.42元、尚欠本金44872.81元。
原告于2015年4月24日与广东同益律师事务所签订《委托清�协议》，由广东同益律师事务所指派黄朝晖、陈彤、曾志辉、陈亮、刘威律师承办平安个人信用违约贷款的清收。原告对需通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用，对收回的款项按现金收回金额*15%-已支付的前期费用支付律师费。原告提供了广东同益律师事务所出具包括秦天机案件在内的500元律师费清单及发票。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦天机签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后于2015年5月起未能按合同约定偿还贷款，截至2015年7月1日止，被告拖欠金额为本金4902.03元、利息1689.53元、复利47.42元。根据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金、利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，故原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告立即还清尚欠借款本金、利息、复利，及自2015年7月2日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利（复利、罚息按合同约定的利率1.89%上浮50%计），合法有据，本院予以支持。
关于律师费用，根据借款合同的约定被告应承担原告“为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告提供的《委托清收协议》及发票均证实原告为实现涉案债权已实际发生的律师费为500元，故应由被告依约承担该部分律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦天机签订的编号为平银（广州）个信贷字2013第RL20130814000366号《个人信用贷款合同》。
二、被告秦天机于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金44872.81元及利息（含复利、罚息）[截止至2015年7月1日利息1689.53元、复利47.42元；自2015年7月2日起至付清款项之日止按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计算罚息、复利]。
三、被告秦天机于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、财产保全费490元，均由被告秦天机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 王 青
人民陪审员 江秋华
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓敏婧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第53-2号
申请执行人张应战，男，1968年12月22日生，汉族。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族。
山西省垣曲县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）垣民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张应战于2014年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定裁定如下：
划拨被执行人的存款6050元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一四年八月一日
书记员 谭荷颖
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第223-3号
申请执行人：邯郸恒永防护洁净用品有限公司。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街。
法定代表人：杨红恩，该公司董事长。
委托代理人：王从亮。
被执行人：河北天隆纺织化工有限公司。
住所地：邯郸市东环路与丛台区交叉口西南角（江泉大厦**层）。
法定代表人：刘亚晴，该公司经理。
申请执行人邯郸恒永防护洁净用品有限公司与被执行人河北天隆纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2009）永民初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相合
审判员 秦 强
审判员 刘小芳
二〇一五年一月三十日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第223-3号
申请执行人：邯郸恒永防护洁净用品有限公司。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街。
法定代表人：杨红恩，该公司董事长。
委托代理人：王从亮，该公司职工。
被执行人：河北天隆纺织化工有限公司。
住所地：邯郸市东环路与丛台区交叉口西南角（江泉大厦**层）。
法定代表人：刘亚晴，该公司经理。
申请执行人邯郸恒永防护洁净用品有限公司与被执行人河北天隆纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2009）永民初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相合
审判员 秦 强
审判员 刘小芳
二〇一五年一月三十日
书记员 程雪雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2330号
原告献县佳航建筑器材租赁站，住所地献县。
法定代表人王占武。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告天津市君利津良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：沙佩君，职务经理。
被告天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：沙佩君，职务经理。
献县佳航建筑器材租赁站与天津武清建筑建材集团有限公司、天津市君利津良建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告献县佳航建筑器材租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳航建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告献县佳航建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜旭涛
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1394号
原告：钟传华、。
委托诉讼代理人：曹宇鑫，清镇市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：龚生平。
被告：龚生喜。
原告钟传华与被告龚生平、龚生喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告钟传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按钟传华撤回起诉处理。
审判员 高 毅
二〇一七年六月五日
书记员 莫舒雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7669号
申请执行人：臧高悦，女，汉族，1986年11月9日出生，住长春市绿园区。
被执行人：北京品尚生活物联网科技有限公司，住所：北京市丰台区南方庄一号院2号楼20层2006室。
法定代表人秦春树，董事长。
本院在执行臧高悦与北京品尚生活物联网科技有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京品尚生活物联网科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人臧高悦询问，申请执行人臧高悦未能向本院提供被执行人北京品尚生活物联网科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京品尚生活物联网科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人臧高悦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初209号
原告宋某某，男，汉族，1985年6月11日出生，住河南省开封市龙亭区铁塔西街9号院19号楼2单元10号。身份证号为410203198506112513。
被告樊某某，女，汉族，1990年11月16日出生。
本院在审理原告宋某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 司文娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭超峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初712号
原告张保军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张春利，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告张保军与被告张春利离婚纠纷一案过程中，原告刘崇伟于2016年3月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告张春利的起诉。
经审查，本院认为，原告张保军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回对被告张春的起诉。
审判员 郭刚
二〇一六年三月二十日
书记员 高亚