贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1084号
原告：王正男，男，1966年08月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：贵州久鼎实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经济开发区管委会二楼。
法定代表人：侯士侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋晓东，男，1971年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司总经理。
原告王正男与被告贵州久鼎实业发展有限公司（以下简称贵州久鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正男、被告贵州久鼎公司及其委托诉讼代理人隋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款90,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月29日，原、被告双方签订协议，约定：被告将位于修文县久长镇上寨村（久长二官坝产业园）内，被告拟建厂房的部分基础工程（如地面平整、硬化等）发包给原告承建，建筑面积为5906.95平方米，单价为118元/平方米，工程总价为697,020.00元，未尽事宜双方可另行协商解决。2017年06月23日，原、被告在久长镇群工中心，经当面对已施工部分进行对账协商，一致认定结算工程总价为780,000.00元。施工过程中，原告同意被告支付部分工程款，但必须经原告签字盖手印认可，故被告在此期间曾为原告支付了部分工程款，经核算，被告至今尚欠原告工程款约90,000.00元。原告因此找到被告，被告以种种理由颠倒黑白，反称原告还欠被告资金，但又不与原告对账解决，故原告诉至法院请求支持如前诉请。
被告贵州久鼎公司辩称，原告说的我们不认可。1、原告说工程结算总价是780,000.00元，请原告提供结算单原件，否则我们不认可；2、原告说我们付出去的款有原件才认可，我们可以提供付款凭据的原件，并请法院按照我们提供的清单进行核算，核算下来，如果我们差原告的我们予以支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对双方当事人无争议的证据，原告提交的身份证复印件、《施工协议》、关于久鼎实业公司厂房建设土建分包的情况说明、工程总量结算单，被告提交的2016年09月24日收条1张、2016年10月14日收条1张、2016年09月27日收条1张、2016年09月13日借条1张、2016年11月25日收据1张、商混材料款1张（附银行转账汇款电子回单1张）、钢筋对焊清单1张（附收条2张）、做厂房外面水沟清单1张（附收条1张）、贵州久鼎公司代付陈ＸＸ、刘双、许支书材料款1张（附收条2张）、贵州久鼎公司代付刘泽文砌砖款银行转账电子回单1张、贵州久鼎公司代付关仕林厂房打地坪和做金刚砂人工工资清单1张（附收条1张、银行转账电子回单1张），经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
对原告另外认可或部分认可的证据，本院经审查认定如下：
1、被告提交的零星支付清单1张，原告自认属实并无异议的金额：（1）2016年11月21日隋晓东微信转李建华4,000.00元支付许支书电费；（2）2016年11月23日隋晓东微信转李建华6,135.00元支付铲车费；（3）2016年12月01日隋晓东转李建华600.00元帮王正男付托压路机费用；（4）2016年12月05日隋晓东转3,200.00元买方木打混泥土；（5）2016年12月08日侯士侃转4,500.00元帮王正男付老刘做砖工工资；（6）2016年12月24日侯士侃转3,000.00元帮王正男付老刘做砖工工资；（7）2016年12月28日侯士侃转2,000.00元，上述7项本院予以认定，并作为本案的定案依据。对原告认可被告已支付，但认为不该由原告承担的金额：2017年01月01日隋晓东转876.00元付水费，因双方在《施工协议》中约定“甲方（贵州久鼎公司）提供相关建设手续，及施工所需水、电等设施，水、电费用乙方（王正男）承担”，故对该证据本院予以认定并作为本案的定案依据。对原告不认可的金额，因被告未能提供付款凭证等证据加以佐证，故对原告不认可的金额，本院不予认定。
2、被告提交的贵州久鼎实业有限公司代付材料款清单1张。原告对付款清单中支付冯延春、冯超的材料款无异议，对该部分材料款，本院予以确认。原告对付款清单中支付冯华的材料款有异议，并提交在群工中心复印的贵州久鼎实业有限公司代付材料款清单复印件作为证据加以佐证，认为支付冯华的水泥款应为9,920.00元，并非99,200.00元，是被告在清单原件上对水泥吨数作了更改。因被告提交的付款清单中支付冯华的水泥吨数存在瑕疵，且结合原告确认支付冯华的水泥款为9,920.00元，本院支持被告支付冯华水泥、碎石款为9,920.00+5,100.00=15,020.00元。
对双方当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：
1、被告提交的2016年12月09日收据1张，金额14,000.00元，原告提出“收据中的14,000.00元与借条中的14,000.00系同一笔，对该份证据不予认可”的质证意。因收据中载明“收款事由：王正男借款，12.3号800元、12.5号微3200元、12.8号微4500元、12.9号5500元”（“微”表示微信转账），其中“12.5号微3200元”与原告认可的零星支付中“12月05号候总转3200元给买方木打混泥土用”系同一笔，存在重复计算，“12.8号微4500元”与原告认可的零星支付中“12月08号候总转4500元帮王正男付老刘做砖工工资”系同一笔，存在重复计算，故对该证据本院不予认定。
2、被告提交了2017年01月26日微信转账李华5,000.00元截图照片1张，予证明被告向李华支付的费用系代原告垫付，该笔金额应计入工程款由原告承担。原告提出“该笔钱是被告欠李华的，与我无关，对该证据不认可”的质证意见。因被告提供的该份证据不能证明其向李华支付的费用与原、被告之间的工程存在关联性，亦达不到被告的证明目的，故对该份证据本院不予认定。
3、被告提交了2017年01月17日收条1份（2页），予证明被告向案外人徐鑫、李建华等支付的费用系代原告垫付，应计入工程款由原告承担。原告提出“不认识徐鑫、李建华等人，对该证据不予认可”的质证意见，因被告未能提供徐鑫、李建华等人的相关信息，该证据作为孤证，与本案缺乏事实上的关联系，不能达到被告的证明目的，故对该份证据本院不予认定。
4、被告提交金刚砂采购单据1张，予证明采购的金刚砂及运费系被告代原告垫付，该笔费用应计入工程款由原告承担。原告提出“双方曾口头约定金刚砂由被告购买，原告只负责做工，对该证据不予认可”的质证意见，被告辩称“双方在合同中已有约定，原告系包工包料，该笔款应当包含在工程款里”。因双方签订的《施工协议》合同中未对施工原材料由谁承担进行约定，且被告未提供其他证据加以佐证，该份证据未能达到被告的证明目的，故对该份证据本院不予认定。
5、对被告提交的2016年12月03日、12月21日两次微信转账王中桃各10,000.00元（合计20,000.00元）截图照片2张。原告提出“20,000.00元我确已收到，但是该笔钱我另外打了条子给被告”的质证意见。庭审中原告未提出该笔金额与被告提交的证据中哪笔金额存在重复计算，且从证据的时间和金额上看，并未发现有与20,000.00元相吻合的，根据“谁主张谁举证”，原告亦未对其反驳的事实提供证据加以证明，故对被告提交的该份证据，本院予以认定并作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月29日，贵州久鼎公司将位于修文县久长镇上寨村（久长二官坝产业园）内拟建公司厂房的基础建设工程发包给王正男承建，并签订《施工协议》约定：“甲方：贵州久鼎实业发展有限公司乙方：王正男身份证号码：5105221966XXXXXXXX……一、项目名称：贵州久鼎实业发展有限公司新建厂房基础工程（整个场地的平整，有门的地方需加厚2000平方，加厚地点由甲方指定，商混为C30不低于15公分。厂房基础、圈梁、厂房内地面含地面金刚砂硬化，厂房室内、室外排水沟及材料、挡墙涂料等，其余部分按图施工）。二、建筑面积为5906.95m2（以实际施工面积计算）。三、工程计价为118元/m2（不含税费，税费由甲方负责）。……六、工程结算方式按工程进度付款。七、甲方提供相关建设手续，及施工所需水、电等设施（水、电费用乙方承担）……。”协议经原告王正男签字捺印、被告贵州久鼎公司法定代表人侯士侃签字并加盖公司印章。合同签订后，原告遂进场施工。2017年06月23日，原、被告双方经结算，一致确认工程总价款为780,000.00元。现工程已完工。审理过程中，原告自认已经收到的金额为：1、2016年09月24日支付王中桃工程款50,000.00元；2、2016年10月14日支付王中桃工程款100,000.00元；3、2016年09月27日支付王中桃工程款36,000.00元；4、2016年09月13日王正男借款14,000.00元；5、2016年11月25日王正男借款1,000.00元；6、2016年11月21日隋晓东微信转李建华4,000.00元支付许支书电费；7、2016年11月23日隋晓东微信转李建华6,135.00元支付铲车费；8、2016年12月01日隋晓东转李建华600.00元帮王正男付托压路机费用；9、2016年12月05日隋晓东转3,200.00元买方木打混泥土；10、2016年12月08日侯士侃转4,500.00元帮王正男付老刘做砖工工资；11、2016年12月24日侯士侃转3,000.00元帮王正男付老刘做砖工工资；12、2016年12月28日侯士侃转2,000.00元；13、2017年01月25日支付商混材料款39,643.00元；14、2016年09月25日、11月15日分别代王正男支付杜兴友钢筋堆焊清单中材料款162,773.00+50,000.00=212,773.00元；15、2017年05月04日支付冯华做厂房外面水沟人工费17,740.00元；16、2017年04月30日代王正男支付陈ＸＸ材料款30,180.00元；17、2017年05月10日代王正男支付刘双材料款42,510.00元；18、2017年01月17日代王正男支付许支书材料款和运费共计10,930.00元；19、2017年05月05日代王正男支付冯延春材料款82,735.00元；20、2017年05月28日代王正男支付冯超材料款2,220.00元；21、2017年01月25日代王正男支付刘泽文砌砖款4,000.00元；22、2017年01月至07月代王正男支付关仕林厂房打地坪和做金刚砂人工工资96,000.00元。上述合计763,166.00元。本院经审查，确认被告另外支付原告的金额为：1、2017年05月04日代王正男支付冯华水泥、碎石材料款9,920.00+5,100.00=15,020.00元；2、2016年12月03日微信转账王中桃10,000.00元；3、2016年12月21日微信转账王中桃10,000.00元；4、2017年01月01日隋晓东转876.00元付水费，上述合计35,896.00元。综上，被告贵州久鼎实业公司共计支付原告王正男工程款763,166.00+35,896.00=799,062.00元。
另查明，案外人王中桃系原告王正男儿子。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王正男与被告贵州久鼎实业公司签订《施工协议》，约定被告公司将其位于修文县久长镇上寨村（久长二官坝产业园）内拟建公司厂房的基础建设工程发包给原告王正男承建，现工程已完工，且双方已进行结算，被告依法应当按照约定方式支付工程价款。经查明，被告贵州久鼎实业公司已支付原告王正男工程款共计799,062.00元，超出双方经结算一致确认的工程总价款780,000.00元，故对原告要求被告支付尚欠工程款90,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王正男的诉讼请求。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告王正男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晨霞
二〇一七年九月二十五日
书记员（代） 张 颖