wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第413号
申请执行人谭新平与被执行人王永振离婚纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第463号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭新平于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案立案执行后，经查，王永振暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第413号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第241号
原告：徐志坚。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：陈细吉。
被告：曾小芳。
被告；陈显学。
本院在审理原告徐志坚诉被告陈细吉、曾小芳、陈显学民间借贷纠纷一案中，原告徐志坚于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志坚撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十三日
书记员 邹芝荣
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初270号
原告欧某某，女，1980年5月1日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1980年9月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告欧某某以尚须收集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告欧某某承担。
审判员 吴家林
二〇一六年七月十三日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4423号
罪犯彭天傲，男，生于1971年3月3日，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月27日作出（2012）东一法刑初字第1450号刑事判决，以被告人彭天傲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭天傲在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭天傲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭天傲在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭天傲减去有期徒刑一年。（刑期至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9333号
原告：张水英，女，1950年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告张水英与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张水英的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地1.05亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金136元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金136元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告张水英与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告张水英1.05亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告张水英自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的1.05亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告张水英违约金136元；
五、驳回原告张水英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5930号
上诉人（原审被告）成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人程明，董事长。
委托代理人周林，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）四川众仁药业有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人杨明海，总经理。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市全善堂医药药材有限公司与被上诉人四川众仁药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，成都市全善堂医药药材有限公司未按照法律规定预交上诉案件受理费。
本院认为，成都市全善堂医药药材有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对成都市全善堂医药药材有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蝶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1800号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘保亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘保亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、被告刘保亮的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对被告的工资数额重新计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告收到巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字（2017）167号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定被告的工资与原告统计的工资数额不符，且本案已超过法律规定的诉讼时效，根据以上情况，请求法院依法裁决。
被告刘保亮辩称，对劳动部门的仲裁裁决结果没有异议，原告应将拖欠的工资6934元及退回押金1000元，共计7934元给付被告。
本院认为，被告系原告单位的职工，被告在原告处按原告的工作要求提供劳务，原告作为用人单位，应即时支付劳动报酬。经本院依法核算，原告应支付被告工资6934元及押金1000元，共计7934元。该款被告不断向原告催要，原告不予支付，故原告称已超诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘保亮工资款6934元及押金1000元，共计7934元。
如果原告河南昌泰不锈钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文川
二〇一七年四月六日
书记员 李省委
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第83号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人曹雷，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王言柱、于宝静，山东薛国律师事务所律师。
被告人郭某，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人曹雷、郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人曹雷、郭某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，1、2014年夏天至11月间，被告人曹雷多次从临沂邹某（另案处理）处购买冰毒，除供自己吸食外，其余毒品分别销售给杨某约4.3克、刘某约4克、田某约1.2克、殷伟奇约0.5克。
2014年11月27日，公安机关在被告人曹雷住处枣庄市薛城区薛庄社区梁勇公寓五楼西户及殷某处查获冰毒共计21.23克。
2、2014年11月份，被告人郭某在明知曹雷贩卖毒品的情况下，仍帮助曹雷将冰毒销售给刘某约0.65克、田某约0.3克、殷某约0.5克。
公诉机关提供了被告人曹雷、郭某供述和辩解，证人杨某、田某、刘某等7人证言，检验报告等鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等笔录，查获的毒品、电子称、小透明塑料分装袋等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人曹雷、郭某明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹雷对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：首先，对公诉机关指控贩卖毒品罪名没有异议，但对指控的数量有异议。其次，被告人曹雷具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人曹雷系自首。2、被告人曹雷具有揭发同案犯共同犯罪事实的情节。3、被告人曹雷在案发前，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现。4、被告人曹雷犯罪行为没有对社会造成严重影响。被告人曹雷贩卖地域范围小，贩卖对象一般是自己熟知的，其行为并没有给社会带来严重影响。5、被告人曹雷具有以贩养吸情节。被告人曹雷具有吸食情节，购买的毒品主要是供自己吸食。根据《最高人民法院对于毒品犯罪的相关司法解释及会议纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。
被告人郭某对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人具有自首情节。二、从犯。三、当庭认罪，有悔罪表现，社会危害性较小。家庭困难。综上，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，1、2014年夏天至11月间，被告人曹雷多次从临沂邹某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），除供自己吸食外，其余毒品分别销售给杨某4克、刘某4克、田某1克。
2014年11月27日，公安机关在被告人曹雷住处枣庄市薛城区薛庄社区梁勇公寓五楼西户及殷某处查获甲基苯丙胺共计21.23克。
2、2014年11月份，被告人郭某在明知曹雷贩卖毒品的情况下，仍帮助曹雷将甲基苯丙胺销售给刘某0.65克、田某0.3克、殷某0.5克。
上述事实有被告人曹雷、郭某供述和辩解，证人杨某、田某、刘某等7人证言，检验报告等鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等笔录，查获的毒品、电子称、小透明塑料分装袋等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雷、郭某明知系甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为己分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹雷贩卖甲基苯丙胺数量为29.73克，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺数量为1.45克。辩护人认为两被告人均构成自首的辩护意见，经查，侦查人员在查获证人田某毒品交易后，已掌握被告人曹雷贩毒的事实，故曹雷被动到案后，如实供认侦查人员已掌握的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某供认的犯罪事实，系侦查机关未掌握的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。故辩护人认为曹雷构成自首的辩护意见，不予采纳；辩护人认为被告人郭某构成自首的辩护意见，符合客观实际，予以采纳。辩护人认为被告人曹雷系初犯，没有犯罪前科，系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚的意见，符合本案实际和法律规定，在量刑时本院酌情予以考虑。辩护人认为曹雷贩毒使用的秤不准，计算数量应扣除包装袋的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。辩护人认为被告人郭某系从犯的辩护意见，符合本案实际，予以采纳，可对被告人从轻处罚。在共同犯罪中，曹雷起主要作用，系主犯，应按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执857号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区2号楼03011.
负责人：程晓红，行长。
被执行人于福军，男，汉族，45岁，市民。
被执行人李小颖，女，汉族，44岁，市民。
被执行人楚占武，男，蒙古族，46岁，市民。
被执行人张喜贤，女，汉族，42岁，市民。
被执行人王天赐，男，汉族，36岁，市民。
被执行人柴姝昱，女，汉族，32岁，市民。
被执行人罗刚，男，汉族，38岁，市民。
被执行人邵茗芳，女，汉族，41岁，市民。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行请执行于福军、李小颖、楚占武、张喜贤、王天赐、柴姝昱、邵茗芳、罗刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产经本院查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初513号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十一月一日
书记员 杨志武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第156-1号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人罗一钧。
委托代理人（特别授权代理）吴建裕。
委托代理人（特别授权代理）马钦。
被告沈灿华。
被告赵娟苗。
本院于2015年6月1日立案受理了原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告沈灿华、赵娟苗金融借款合同纠纷一案。经审理，本院认为，系争借款债权现正在本院执行程序中进行处理，原告起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁徐燕
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执695号
张培松、赵保红：
本院已立案执行吴文霞申请执行张培松、赵保红民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年六月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三十日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执695号
张培松、赵保红：
本院已立案执行吴文霞申请执行张培松、赵保红合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1271号
原告：周海勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：韦康，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告周海勇与被告韦康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周海勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海勇撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告周海勇负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈松涛
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3384号
原告:中国石油青海油田西宁办事处（组织机构代码X2486XXXX），住所地青海省西宁市城西区胜利路21号。
负责人王维剑，系该办事处主任。
委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
被告:龙迎春，女，汉族，1972年3月10日出生，住西宁市。
委托代理人董传昆，系被告龙迎春配偶。
被告:董传昆，男，汉族，1971年12月9日出生，住西宁市。
被告:王俊海，男，汉族，1964年4月28日出生，住西宁市。
原告中国石油青海油田西宁办事处与被告龙迎春、董传昆、王俊海侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告中国石油青海油田西宁办事处向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告腾退位于西宁市八一东路32号加油站东侧面积为4853.1平方米宗土地及地上建筑物、构筑物和附着物；2.判�三被告立即向原告支付自2016年6月29日起至实际腾退之日止期间场地使用费（暂计至2017年9月28日）共计人民币187500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告将位于西宁市八一东路32号加油站东侧面积为4853.1平方米宗土地及地上建筑物、构筑物和附着物出租予西宁博森汽车销售有限公司（以下简称”博森公司”），租赁期三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，合同履行期限届满后，不再续租，但博森公司并未腾退搬离，敦促搬离无果之下，原告将博森公司诉至西宁市城东区人民法院。2015年7月22日，该院作出（2015）东十初字第120号民事判决书，判决博森公司于判决生效之日起两个月内将上述场地腾退给原告。判决生效后，博森公司并未自动履行腾退义务。后经城东区人民法院强制执行，场地建筑物内设施设备全部�退。2017年3月9日，原告对该场地进行公开招投标时得知场地及建筑物已为众多人员所占，且并未办理任何手续。2017年3月14日、3月20日，上述三被告分别向原告送达《停止青海油田西宁离退休基地管理处八一路土地招租公开招标建议书》、《异议函》，要求原告停止招标，迫使原告在众多投标人已经缴纳保证金的情形下终止招标工作，损失巨大，影响恶劣。三被告对原告所属场地无权占有达数月之久，严重侵害原告合法权益，为避免原告权益进一步受到侵害，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告中国石油青海油田西宁办事处向本院提交的土地使用权证，本案诉争地即位于西宁市八一东路32号加油站东侧面积为4853.1平方米土地使用权人并非本案原告中国石油青海油田西宁办事处，故其作为原告向本院提起民事诉讼，显主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国石油青海油田西宁办事处的起诉。
案件受理费23830元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员才让卓玛
二〇一七年十一月二日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3384号原告:中国石油青海油田西宁办事处（组织机构代码X2486XXXX），住所地青海省西宁市城西区胜利路21号。负责人王维剑，系该办事处主任。委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。被告:龙迎春，女，汉族，1972年3月10日出生，住西宁市。委托代理人董传昆，系被告龙迎春配偶。被告:董传昆，男，汉族，1971年12月9日出生，住西宁市。被告:王俊海，男，汉族，1964年4月28日出生，住西宁市。原告中国石油青海油田西宁办事处与被告龙迎春、董传昆、王俊海侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告中国石油青海油田西宁办事处向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告腾退位于西宁市八一东路32号加油站东侧面积为4853.1平方米宗土地及地上建筑物、构筑物和附着物；2.判�三被告立即向原告支付自2016年6月29日起至实际腾退之日止期间场地使用费（暂计至2017年9月28日）共计人民币187500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告将位于西宁市八一东路32号加油站东侧面积为4853.1平方米宗土地及地上建筑物、构筑物和附着物出租予西宁博森汽车销售有限公司（以下简称”博森公司”），租赁期三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，合同履行期限届满后，不再续租，但博森公司并未腾退搬离，敦促搬离无果之下，原告将博森公司诉至西宁市城东区人民法院。2015年7月22日，该院作出（2015）东十初字第120号民事判决书，判决博森公司于判决生效之日起两个月内将上述场地腾退给原告。判决生效后，博森公司并未自动履行腾退义务。后经城东区人民法院强制执行，场地建筑物内设施设备全部�退。2017年3月9日，原告对该场地进行公开招投标时得知场地及建筑物已为众多人员所占，且并未办理任何手续。2017年3月14日、3月20日，上述三被告分别向原告送达《停止青海油田西宁离退休基地管理处八一路土地招租公开招标建议书》、《异议函》，要求原告停止招标，迫使原告在众多投标人已经缴纳保证金的情形下终止招标工作，损失巨大，影响恶劣。三被告对原告所属场地无权占有达数月之久，严重侵害原告合法权益，为避免原告权益进一步受到侵害，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告中国石油青海油田西宁办事处向本院提交的土地使用权证，本案诉争地即位于西宁市八一东路32号加油站东侧面积为4853.1平方米土地使用权人并非本案原告中国石油青海油田西宁办事处，故其作为原告向本院提起民事诉讼，显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国石油青海油田西宁办事处的起诉。案件受理费23830元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员才让卓玛二〇一七年十一月二日书记员李毛才让
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1928号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证号：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，女，1949年7月25日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司员工。
被告李隽，男，汉族。
委托代理人李玉才，男，1942年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告李隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年六月十七日
书记员 张 程
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00363-2号
申请执行人赵泽文，男，1990年4月8日生。
被执行人窦帅，男，1992年4月28日生。
关于申请人赵泽文申请执行窦帅买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02130号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决：一、被执行人窦帅于本判决生效后十五日内交付原告赵泽文豫A008**号丰田埃尔法小型普通客车一辆；二、案件受理费9800元、保全费3520元，计款13320元由被告窦帅承担。由于被执行人窦帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵泽文向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请人赵泽文已与被执行人窦帅达成和解协议，将登记在被执行人窦帅名下的豫A008**号丰田埃尔法小型普通�车过户给申请人赵泽文。申请人赵泽文签字表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄志东
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第396号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人左炳信。
被执行人左建彬。
被执行人左言新。
被执行人左言红。
被执行人左会欣。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第264号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景国，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县玲珑塔镇玲珑塔村*组***号。
委托代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省烟草公司葫芦岛市公司。住所地：辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路******号楼。
法定代表人：ＸＸ良，该公司经理。
委托代理人：任兵，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
再审申请人赵景国因与被申请人辽宁省烟草公司葫芦岛市公司（简称葫芦岛烟草公司）解除劳动合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵景国申请再审称：一、原审认定再审申请人违反单位规章制度是严重错误的，认定再审申请人利用职务之便让卷烟零售业户销售烧刀子酒和火腿肠，没有充分确凿的证据；二、葫芦岛烟草公司解除无固定期限劳动合同，既无合同依据又无法律依据。请求依法再审。
本院认为，葫芦岛烟草公司市、县两级联合调查组对数位卷烟零售业户的调查笔录和仲裁期间仲裁部门对上述卷烟零售业户的核实笔录均证明，赵景国在2011年存在利用工作之便向客户兜售白酒和香肠的行为。故原审法院对此事实予以认定并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。葫芦岛烟草公司《员工管理规定》第八条规定，员工利用工作之便为自己或他人兜售卷烟或其他商品的，视为严重违反单位规章制度。故原审法院驳回赵景国请求撤销葫芦岛烟草公司解除劳动合同的处罚决定的诉讼请求亦无不当。
综上，赵景国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵景国的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于丹凤
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初47号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年6月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。1999年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2016年9月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年9月6日13时许，被告人王某甲在尚志市老街基乡哥哥王某乙家因偷电一事与该乡供电所电工被害人赵某某（男，36岁）发生口角，被告人王某甲用木方子将赵某某左胳膊打伤。经鉴定：赵某某左侧尺骨闭合性骨折；多发软组织损伤，属轻伤二级。
经侦查，被告人王某甲于2016年9月6日被公安机关在尚志市老街基乡抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月6日13时许，被告人王某甲在黑龙江省尚志市老街基乡哥哥王某乙家帮其哥哥装修房子时，与前来抄电表的乡供电所电工被害人赵某某相遇，因王某甲偷电一事，二人发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，王某甲用木方子将赵某某左胳膊打伤，致赵某某左侧尺骨闭合性骨折；多发软组织损伤，属轻伤二级。
因被告人王某甲的危害行为给被害人赵某某造成的经济损失，赵某某放弃对王某甲的民事赔偿请求，请求法院对王某甲从重处罚。
被告人王某甲于2016年9月6日被公安机关在尚志市老街基乡抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的户籍证明：王某甲的出生日期与起诉书中所列的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年9月6日下午，尚志市老街基乡供电所电工赵某某去老街基乡福丰村九里地屯王某乙家抄电表，老街基乡福丰村居民王某甲在他哥哥家帮忙收拾房子，王某甲因交不起电费被电工断电，赵某某与王某甲因此发生口角，相互厮打，王某甲将赵某某打伤，赵某某报案。尚志市公安局老街基乡派出所接到报警后于2016年9月6日16时许，在尚志市老街基乡福丰村九里地屯王某甲的哥哥王某乙家，将王某甲抓获。
3、前科判决书：黑龙江省尚志市人民法院（1999）尚刑初字第101号刑事判决书，被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
4、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书、住院病案：赵某某左侧尺骨闭合性骨折；多发软组织损伤，构成轻伤二级。
5、提取笔录：2016年9月6日，尚志市公安局老街基派出所工作人员在尚志市老街基乡九里地屯王某乙家提取王某甲打人木方一根。
6、证人王某乙的证言：2016年9月6日下午，赵某某来我家抄电表，我弟弟王某甲在我家给我干活帮忙装修房子，赵某某看见王某甲就踹王某甲两脚，赵某某在地上捡起一块砖头打王某甲两下，又骂王某甲，我就跟赵某某说你俩的事去一边解决去，别动手，别骂人，然后他俩就厮打了起来。赵某某给王某甲按在地上打，我就给赵某某拉开，王某甲拿了一个一米多长的窗框子打赵某某，然后我又把他俩拉开了，拉开之后赵某某就报警了。
7、被害人赵某某的陈述及说明：我是老街基乡供电所职工。负责福丰村工作。2016年9月6日下午，我去福丰村九里地屯抄电表，我发现王某甲家偷电，他家没有人我用手机拍完照片就走了。我抄到王某甲的哥哥王某乙家的时候，看见王某甲在他哥家帮忙整房子，王某甲看见我和我说他家好几天都没电了，我说你偷电还有理了。我俩说话都不好听，我骂了王某甲几句，王某甲就动手打我，我俩就撕扯起来，王某甲拿窗框子打我的脸和胳膊，我从地上捡起一块砖头砸王某甲的后背两下，后来王某乙和他媳妇把我俩拉开了，我就报警了。
8、被告人王某甲的供述：2016年9月6日，我在我们福丰村九里地屯我哥哥王某乙家帮忙装修房子。下午1点多，我们老街基乡供电所的电工赵某某来我哥哥家抄电表，我哥哥王某乙进屋拿了一个凳子让赵某某帮把他家的电表盒安上，赵某某说谁给拿下来的谁给安上。因为我家房子是危房，老街基供电所在2015年8月末因为怕跑电失火把我家草房的电给掐断了，我就自己偷着接了跟电线用电。我听见赵某某的声音就从里屋出来跟赵某某说我家都停电好几天了，赵某某就生气的和我说我偷电。说完赵某某就从凳子上下来踹了我一脚，我俩就厮打在一块。赵某某打了我好几个耳光，我打不过他，他把我按倒在地上捡起一块砖头要打我，我哥哥王某乙看见了上来拉架把赵某某拽了起来。我趁机从地上爬起来捡起一根放在地上的木头方子照赵某某的屁股打了两下，结果赵某某用他的左胳膊挡了两下，后来我哥哥把我俩拉开了，然后赵某某就骑车离开了。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人王某甲的行为依法应予惩处，但在该起案件中，双方矛盾的激化，被害人负有一定责任，故对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。王某甲没有赔偿被害人的经济损失，对王某甲可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月6日起至
2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁海燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第4号
申请人姚丹。
申请人易嘉铭，系申请人姚丹之子。
法定代理人姚丹，系申请人易嘉铭之母。
被申请人王清秀。
申请人姚丹因情况紧急于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人王清秀的银行存款47.5万元予以冻结。第三人兰建文向本院以其所有的机动车登记号为“湘F×××××”别克小车为二申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人姚丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清秀的银行存款47.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付锦频
二〇一五年九月十日
书记员 张 一
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初230号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月5日出生于乌兰察布市察右后旗，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局新体路派出所，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月26日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月25日21时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色荣威牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区文化街“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了刘某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为155.2005mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）155号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14325号
原告：刘某，女，1960年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：陈思维，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：费某1，男，1930年1月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：费某2，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
原告刘某诉被告费某1、费某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄倩敏，被告费某1、费某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令坐落于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房【不动产权证号：粤（2015)中山市不动产权第0028775号、粤(2015)中山市不动产权第0028776号】归原告一人所有，产权登记在原告一人名下。
事实与理由：原告刘某与死者费敏耀于2011年相识，其后两人以夫妻名义共同生活。2015年，两人共同出资购买了中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房，并登记于双方名下，刘某、费敏耀各自占有份额1/2。2016年9月17日，费敏耀因病去世。因费敏耀第一任妻子叶频已于2009年6月1日因病去世，其与第二任妻子黎玉清已于2011年10月11日办理离婚（双方于××××年××月××日结婚），婚姻存续期间无子女，其母龚坤新于2015年3月22日因病去世，故费敏耀的第一顺位继承人为其父亲费某1与其独生女费某2。费敏耀生前立下遗嘱一份，明确将涉案房产其所占份额全部赠与原告刘某。原告接受费敏耀的遗赠。费某1、费某2对费敏耀的遗赠行为表示同意。2016年9月17日，费某1、费某2出具《放弃书》，明确表示放弃涉案房产的继承份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条等规定，费敏耀订立的《遗嘱》为其真实意思表示，涉案房产应由原告一人所有。
被告费某1、费某2述称，确认原告诉求，同意涉案房产归原告一人所有。
经审理查明：原告刘某与费敏耀名下的中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房【证号：粤（2015)中山市不动产权第0028775号；粤(2015)中山市不动产权第0028776号】系二人按份共有，各享有1/2的产权份额。该不动产登记时间为2015年11月19日。
费敏耀出生于1954年6月12日，于2016年9月17日死亡。费敏耀生前，在病重期间书写遗嘱，表明其与刘某系半路夫妻，将两人共同出资购买的中山市张家边雅居乐铂爵山九栋2705房赠予给刘某。
本院认为：两被告承认原告主张的事实并认可原告提出的诉求，没有违反法律规定，本院予以确认。因双方无法达成调解协议，本院判决如下：
确认位于中山市火炬开发区中山港大道123号铂爵山花园2区9幢2705房【证号：粤（2015)中山市不动产权第0028775号、粤(2015)中山市不动产权第0028776号】归原告刘某所有。
案件受理费6758元，减半收取为3379元，由原告负担（该费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王静
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第82号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈资园，无业。因犯故意伤害罪于2008年9月24日被本院防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月28日提前释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈资园犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陈资园到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年2月9日14时许，被告人陈资园接到吸毒人员林某、黄某求购毒品的电话并约定好交易地点。当日15时许，陈资园在上思县思阳镇中华路帝王娱乐城门口旁的洗车场路口以人民币50元的价格卖给吸毒人员林某0.05克海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从林某手上搜获手机一部、海洛因0.05克；从陈资园身上搜获作案手机一部、毒资人民币50元、海洛因0.2克，在其身旁搜获电动车一辆。在陈资园住宿的中华路凯雄商务宾馆502号房内搜获电子秤一台。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈资园违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈资园对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年2月9日14时许，被告人陈资园接到吸毒人员林某、黄某求购毒品的电话，双方约定在上思县思阳镇中华路帝王娱乐城门口旁的洗车场路口交易。当日15时许，陈资园驾驶一辆红色绿驹牌电动车来到交易地点以人民币50元的价格卖给吸毒人员林某0.05克海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从林某手上搜获手机一部、海洛因0.05克；从陈资园身上搜获作案手机一部、毒资人民币50元、海洛因0.2克，在其身旁搜获电动车一辆。在陈资园住宿的中华路凯雄商务宾馆502号房内搜获电子秤一台。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、证人林某、黄某的证言、交易现场指认笔录及照片、涉案毒品毒资扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、（2008）防市刑一初字第32号刑事判决书、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）089号检验报告、抓获经过、被告人陈资园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈资园违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈资园犯贩卖毒品罪成立。被告人陈资园在被判处有期徒刑以上刑罚之罪五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人陈资园在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈资园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具电子秤一台、OPPO牌手机一部、毒资人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆 雅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被抓获，同年12月9日被上林县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告人胡某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被抓获，同年12月9日被上林县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人胡某甲及其辩护人杨显，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年11月份，被告人胡某甲、胡某乙利用张贴在上林县市场墙壁上的“平安贷款”虚假小广告上的联系电话182××××3232，在被害人韦某拨打该电话询问想要贷款3万元时，谎称可以帮助其获得贷款，并以先交贷款的利息、还款保证金、送款人安全保证金为由，先后骗取韦某支付的人民币1.2万元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频资料等证据材料。据此认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，虚构能帮贷款的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙均起主要作用，是主犯，其中胡某乙作用相对较小。二被告人已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关的指控均未提出异议，要求从轻处罚。
被告人胡某甲的辩护人提出，胡某甲具有自首情节，且已退赔被害人的经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人胡某甲、胡某乙经商谋，由胡某乙到上林县张贴“平安贷款”的虚假小广告，二人利用该张贴的小广告骗取他人钱财。被害人韦某见到在上林县市场墙壁张贴的上述广告后，即拨打广告上的联系电话182××××3232询问想要贷款3万元，胡某甲接电话谎称可以帮助韦某获得贷款，并以先交贷款的利息、还款保证金、送款人安全保证金为由，先后骗取韦某共计人民币1.2万元存入胡某甲指定的银行账号后，胡某甲再将该钱款全部取出。
另查明，被告人胡某甲、胡某乙因被他人举报有诈骗行为而被抓获归案。归案后，二被告人已通过亲属代为将所骗取的赃款1.2万元退赔被害人韦某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、羁押证明、抓获经过、抓获证明，虚假小广告复印件，中国农业银行银行卡存款业务回单、中国邮政储蓄银行汇款收据，户名张某、账号62×××70的农业银行卡流水清单和户名梁某、账号62×××34的邮政银行卡流水清单，韦某手机号码189××××8135与胡某甲使用的手机号码182××××3232的通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、随身物品清单，发还物品清单，证人邹某、王某的证言，被害人韦某的陈述，被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解，监控视频资料等。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙经商谋，互有分工，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但胡某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人并通过亲属代为退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲具有自首情节的辩护意见，经查，胡某甲系因被他人举报有诈骗行为而被公安机关抓获，没有自动投案，不成立自首，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已给予考虑。根据被告人胡某甲、胡某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
三、随案移送的供被告人胡某甲犯罪所用的一部黄色直板TELSDA牌（使用手机号码1827640****）手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年六月十日
书记员 陆汉芳
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第82号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年8月17日出生，上高县人，汉族，初中文化，司机，家住上高县。（系被害人李某2之父）附带民事诉讼原告人左某，女，1985年1月9日出生，上高县人，汉族，高中文化，务工，住址同上。（系被害人李某2之母）被告人黄小荣，男，1975年9月12日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。附带民事诉讼被告江西上高县明辉气体有限公司，住所地：上高县野市乡明星村官石自然村。法定代表人阳东江，该公司董事长。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县学园路**号。负责人李卫国，该公司经理。委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人黄小荣犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、左某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄小荣，附带民事诉讼原告人李某1、左某，附带民事诉讼被告江西上高县明辉气体有限公司法定代表人阳东江，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年2月16日10时9分许，被告人黄小荣驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车从上高县城往徐家渡镇方向行驶，当行驶至320国道939KM+200M路段实施倒车时，与马路边玩耍的被害人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后黄小荣留在现场等待处理。经上高县交通警察大队认定，被告人黄小荣负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。认为被告人黄小荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、左某诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，精神损害抚慰金100000元，合计607971元。被告人黄小荣对指控的事实没有异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：被害人居住地属徐家渡镇塘下村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明：2015年2月16日，被告人黄小荣驾驶赣Ｃ×××××轻型普通客车从上高县城往徐家渡镇方向行驶，10时08分许，当行驶至320线939公里+200米（徐家渡集镇地磅处）路段实施倒车时，撞倒路边玩耍的被害人李某2，致李某2当场死亡的重大交通事故。事发后，黄小荣留在现场等待处理。经上高县交通警察大队认定，被告人黄小荣负此次事故的全部责任。被告人黄小荣及附带民事诉讼被告江西上高县明辉气体有限公司除保险公司依法赔偿之外，另行赔偿140000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳智伟、左某等人的证言，现场勘验笔录及照片，上高县交警大队出具的道路交通事故认定书、查获说明，鉴定意见，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。另查明，被害人李某2系农业户口居民，2012年9月19日出生后一直随父母居住在上高县徐家渡集镇迎宾路。赣Ｃ×××××普通轻型货车所有人为江西上高县明辉气体有限公司。在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。其中第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。上述事实，有户口簿，行驶证，上高县徐家渡镇居民委员会、徐家渡人民政府出具的证明，保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小荣违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小荣投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额范围内赔偿。被告人黄小荣，附带民事诉讼被告江西上高县明辉气体有限公司已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议且实际履行，故不再承担赔偿责任，被害人生前在徐家渡集镇连续居住一年以上，有徐家渡居民委员会、徐家渡政府出具的证明证实，其死亡赔偿金可按非农业户口标准计算。精神损害抚慰金不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄小荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止）。二、附带民事诉讼原告人李某1、左某因被害人李某2身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，合计507971元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险限额内赔偿300000元，合计410000元。限判决生效后10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告李某1、左某其他诉讼请求。四、被告人黄小荣、附带民事诉讼被告江西上高县明辉气体有限公司不再承担赔偿责任。上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  连利坚人民陪审员  况毛花二〇一五年七月十四日书 记 员  朱雯君
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00178号
原告宋连芬，女，汉族，1971年5月9日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市殡仪馆，住所地孟州市。
法定代表人刘慎永，孟州市殡仪馆馆长。
委托代理人李军利，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人王庆磊，公司经理。
委托代理人王国顺，公司员工。
本院于2015年4月23日立案受理了原告宋连芬诉被告孟州市殡仪馆、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
原告宋连芬诉称，2014年9月14日7时许，被告孟州市殡仪馆的司机张建红驾驶轻型客车由北向南行驶至常洛路一化门口时，与由南向北左转弯行驶的原告宋连芬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经孟州市交警大队认定，双方负事故的同等责任。另查明，张建红驾驶的无号牌轻型客车在被告中华联合财保焦作支公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11785.26元、护理费1820元、误工费1820元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费540元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计69228.16元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告宋莲芬于2015年11月27日申请撤回对被告孟州市殡仪馆、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋莲芬撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告宋莲芬承担。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00178号
原告宋连芬，女，1971年5月9日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市殡仪馆。
委托代理人李军利，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人王国顺，公司员工。
本院于2015年4月23日立案受理了原告宋连芬诉被告孟州市殡仪馆、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
原告宋连芬诉称，2014年9月14日7时许，被告孟州市殡仪馆的司机张建红驾驶轻型客车由北向南行驶至常洛路一化门口时，与由南向北左转弯行驶的原告宋连芬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经孟州市交警大队认定，双方负事故的同等责任。另查明，张建红驾驶的无号牌轻型客车在被告中华联合财保焦作支公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11785.26元、护理费1820元、误工费1820元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费540元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计69228.16元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告宋莲芬于2015年11月27日申请撤回对被告孟州市殡仪馆、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋莲芬撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告宋莲芬承担。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林明娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终461号
上诉人（一审原告）秦志光，无固定职业。
委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈盛蓉，无固定职业。
上诉人秦志光因与陈盛蓉关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦志光又以与陈盛蓉达成和解，并共同向公安机关报案为由，于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦志光撤回上诉。
二审案件受理费6208元，减半收取3104元，由上诉人秦志光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 黄 媚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4265号
原告张某。
被告靳某某。
本院在审理原告张某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告以已经和被告靳某某和好，再无诉讼之必要，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3256号
原告黄君颖，女，1967年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林巧菊，女，1971年8月31日出生，汉族，住福安市。
被告吴团浩，男，1968年5月19日出生，汉族，住福安市。
原告黄君颖与被告林巧菊、吴团浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄君颖到庭参加诉讼，被告林巧菊、吴团浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君颖诉称，原告与被告林巧菊系朋友关系。2004年5月26日，被告林巧菊因经营生意需资金周转便向原告借款70000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行清偿义务。被告林巧菊与被告吴团浩系夫妻关系，应由俩被告共同偿还。为此，请求法院判令：被告林巧菊、吴团浩偿还原告借款本金7万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告林巧菊、吴团浩未作答辩。
经审理查明，被告林巧菊与被告吴团浩系夫妻关系。2004年5月26日，被告林巧菊向原告黄君颖借款7万元，并出具借条一张交由原告收执。借条中载明“兹向君颖借到现金7万元正，合计人民币柒万元正。此据借款人：林巧菊2004.5.26”。借款后，俩被告至今未履行清偿义务，原告遂于2016年3月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，被告林巧菊出具予原告的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现原告黄君颖与被告林巧菊之间存在7万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。因诉争借款未约定借款利率及借款期限，原告亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。被告林巧菊则负有在原告催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至还款之日止。诉争借款发生于被告林巧菊与被告吴团浩夫妻关系存续期间，且俩被告未能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，应按照夫妻共同债务处理，由俩被告承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，依据充分，予以支持。被告林巧菊、吴团浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧菊、吴团浩于本判决生效之日起五日内偿还原告黄君颖借款本金7万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月25日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林巧菊、吴团浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 刘昌菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7160号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴胜兴，男，1960年5月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴胜兴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴胜兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴胜兴于2012年5月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币279701.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币279701.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴胜兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴胜兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月9日，吴胜兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴胜兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴胜兴的申请，将卡号×××的信用卡交付吴胜兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，吴胜兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金279701.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴胜兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴胜兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴胜兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴胜兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十七万九千七百零一元一角六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴胜兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十七元，公告费五百元，均由被告吴胜兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00999号
原告陈某某，男。
被告房某某，男。
本院于2015年8月31日立案受理了原告陈某某诉被告房某某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年九月六日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1469号
原告赵选平，男，
委托代理人赵月华（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告洪小平，男，
被告赵姣英，女，
被告曾新良，男，
三被告共同委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告赵选平与被告洪小平、赵姣英、曾新良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员唐冠组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵选平的特别授权委托代理人赵月华、被告洪小平、赵姣英、曾新良及其共同委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，云汉村时任村干部的洪小平、赵姣英、曾新良以村里工作需要为由，向原告借款127000元，并约定到2012年12月底三被告各还2万元，2013年12月底由被告洪小平负责还2.3万元，被告赵姣英、曾新良各还2.2万元。如未按时还款，则从借款之日起按月息2分计算利息。原告于当天将127000元的借款通过转账，将款汇入到三被告指定的曾新良在农村信用社的85011xxxxxx2011账户上，并由三被告向原告出具了借条，后经原告多次催收，三被告均以政府下拨的款未到位为由一直未还，故请求人民法院判决三被告共同返还原告借款本金127000元，利息142240元（利息从借款之日起算至2016年5月3日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪小平、赵姣英、曾新良辩称：原告诉称三被告向原告借款与事实不符，三被告虽向原告出具了127000元的借条，该款实为赵选平出资127000元为其组修组级公路，村里为其监管该资金。保证127000元用于修建公路上，该款由原告将款汇到曾新良在信用社开设的账户上，由赵选平、赵姣英各设三个数的密码，存折由曾新良掌管。如需取款需赵选平同意，并由赵选平、赵姣英各输三个数的密码才能取出。为支付修路款，赵选平分两次将存入曾新良户头上的127000元已全部支出。三被告履行了监管的义务，不存在向原告借款。三被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，原告所在的下毛家组和上毛家组欲修一条通组公路。因通组公路硬化没有纳入政府计划，凡村民自愿修的均由村民自愿筹资修建。原告赵选平作为修上、下毛家组公路发起人。自愿先拿出127000元用于修路，并将款于2011年9月2日汇入曾新良在信用社新设的账户上。于2011年9月3日，赵选平与被告洪小平、赵姣英、曾新良等在时任邵东县火厂坪镇镇长金莹办公室协商（金莹在场），修建上、下毛组公路，资金来源为赵选平出一部分，两组村民集资一部分，村里向上面争取部分项目经费。先由赵选平拿出127000元，为保障专款专用，由曾新良新开账户，将款存入该账上。存折由曾新良保管，赵选平与赵姣英共同设置密码，每人各设三个数。需取款必须要赵选平、赵姣英、曾新良三人到场才能支取。同时约定，赵选平出资的127000元。先由洪小平、赵姣英、曾新良三位村干部向赵选平出具借条，如公路修建成功，该款为工程款。如公路修不成，该款由三名村干部负责退还给赵选平，不能退还就转为三村干部向赵选平的借款。后赵选平和尹和贵代表上、下毛组将公路发包给曾栋良施工。曾栋良于2011年11月底将上、下毛组的公路修建完工。期间，按工程进度赵选平委托尹和贵将存于曾新良处的127000元分两次，与赵姣英一起到信用社，各输三个数的密码，全部取出，支付给曾栋良。为修上、下毛组公路，上、下毛两小组村民共捐资41600元。村上承诺到上级部门争取修路资金没有到位。赵选平以三被告向其出具了127000元的借条为由，要求三被告返还127000元借款，三被告以当时约定2011年底将上、下毛组公路修成功，该款为修路款。三被告负责监管资金的责任。如未修三被告负责将款返还给原告，如未返还才转为三被告的借款。三被告已按约定履行了监管责任并经原告同意代原告将127000元作为工程款全部支付给了施工方曾栋良，三被告与原告没有借贷关系为由拒付给原告127000元，故酿成纠纷。
以上事实有原告的身份证复印件、三被告户籍资料、借条及转账凭证、证人尹和贵、尹斌华、曾栋良、金莹的证人证言、曾栋良出具的借条、存款取款记录复印件等及原告代理人和被告的陈述予以证实。
本院认为，农村目前修通组公路，凡村民自愿修的均由村民自筹资金修建，村委会不是义务主体。原告自愿先拿出127000元修建上、下毛组公路，为保障专款专用，与时任村干部的三被告协商款存被告曾新良的银行账户上，由原告和被告赵姣英各设三个数的密码，如需支付修路工程款，需原告同意，并由原告与被告赵姣英到场输入密码才能取款。如不能修路，则由三被告负责将款退还原告，如不能退还则该款为三被告的借款。三被告按照约定并经原告同意将原告汇入被告曾新良账上的127000元，全部用于支付上、下毛组修建公路的工程款。三被告在收到原告支付的127000元之后，并向原告出具了借条，但出具借条时，对借贷关系的生效有上述约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为根据提起民间借贷诉讼。被告根据基础法律提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷引起的，人民法院应依据查明案件事实，按照基础法律关系审理。”该案的基础法律关系应为三被告作为村干部为原告保管用于修上、下毛组公路的127000元的工程款，并经原告同意后，按工程进程代原告支付工程款并非民间借贷关系。同时如相关部分为上、下毛组公路拨付补贴款到村，三被告有义务将补贴款支付给原告。三被告抗辩已按约定将原告存入曾新良账户上的127000元，按原告的旨意于2011年11月23日前作为工程款全部支付完毕。则村里也未收到有关部门为修建上、下毛组公路的补贴款。三被告于原告之间不存在民间借贷关系。三被告的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵选平要求被告洪小平、赵姣英、曾新良返还借款127000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费5339元，由原告赵选平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 唐 冠
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第572号
罪犯胡某某，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年5月23日作出（2014）腾刑初字第134号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第104号
上诉人（原审原告、反诉被告）葛长平。
委托代理人刘国强，保定市北市区东关汇矩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杜永。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人葛长平因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛长平及其委托代理人刘国强，被上诉人杜永及其委托代理人吴臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1001号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1693号
原告：安玉兰，女，1945年2月2日出生，住甘肃省镇原县。
被告：朱录平，男，1971年8月18日出生，住甘肃省镇原县。
原告安玉兰诉被告朱录平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告安玉兰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安玉兰撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告安玉兰负担。
审判员 余浩军
二〇一六年十月八日
书记员 耿真勋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00780号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某，系张家港市曼夫特机械制造有限公司员工。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月3日凌晨，被告人付某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西参南路由北向南行驶至红叶服饰厂门口路段时，被执勤警辅查获。
经鉴定，被告人付某血液乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人付某的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 景晓晔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第970号
原告：白乙超，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：王东辉，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市成城和兴房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王化斌。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司北京路加油站，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白亚国。
本院在审理原告白乙超与被告王东辉、吉林市成城和兴房地产开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司北京路加油站装修合同纠纷一案中，原告白乙超于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白乙超撤回对被告王东辉、吉林市成城和兴房地产开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司北京路加油站的起诉，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白乙超撤回起诉。
案件受理费610.00元由原告白乙超负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 方景俊
审 判 员 李 杨
二〇一五年七月一日
代理书记员 王微琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2412号
原告边财，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立冬，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告边财诉被告张立冬身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日审查受理后，于2015年9月9日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边财，被告张立冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费2283.84元、误工费450.50元、陪护费550元、住院伙食补助费500元、合计3784.34元。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，当时被告是在山上遇见原告，遇见原告后，被告向其索要收取安装水井的钱，双方发生口角，只是相互对骂，被告并没有殴打原告，原告所受损伤不是被告所致，故不同意赔偿原告请求的各项损失。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、林西县金城医院住院收费收据二枚，证明原告住院治疗5天，所花医疗费2283.84元。2、林西县金城医院诊断书一份。3、林西县金城医院住院病例一份。4、林西县金城医院用药清单一份，上述证据1、2、3、4用以证明原告所受损伤用药情况以及原告好转出院后医嘱建议休息一周。5、新城子镇派出所对张立冬的询问笔录一份，用以证明原告所受损伤与被告行为之间存有因果关系。
针对原告所举证据，被告质证为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议，对其关联性均有异议，原告所受损伤不是被告造成的，故与被告没有关系。对证据5无异议。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据5即派出所对张立冬询问笔录，因被告质证无异议，对其证明力予以认定；对原告提交的证据1、2、3、4，虽被告质证对其关联性有异议，因其相互印证且与原告提交的证据5亦相印证，亦与事故发生及医治时间相吻合，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年8月13日早晨5时许，原、被告在山上放时羊相遇。被告因向原告索要为村里建设机井时铺管子、卸管子的工钱与原告发生口角，继而相互辱骂并发生厮打，被告张立冬将原告致伤，当日原告被送往林西县金城医院，诊断为：全身多部位损伤。住院治疗5天，支付医疗费2283.84元，于2015年8月18日好转出院，出院医嘱为：休息一周，病情变化随诊。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2283.84元、误工费450.50元、陪护费550元、住院伙食补助费500元、合计3784.34元。案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：原告身体受到损伤，有林西县金城医院为原告出具的诊断书，用药清单、病历在案为凭，被告虽称原告的损伤与其无关联性，但从原、被告发生口角辱骂到原告入住林西县金城医院以及林西县金城医院对原告所受损伤部位的诊断，新城子派出所对被告询问形成的笔录均能印证原告的损伤是在原、被告发生争执当日即2015年8月13日形成，在原、被告事发现场无他人在场见证的情形下，根据日常生活经验法则，被告致伤原告的盖然性远大于原告自伤的盖然性，故应认定被告侵权事实存在。被告将原告身体致伤侵害了原告的身体健康权，理应对原告的损伤承担民事赔偿责任。双方产生矛盾后，原告未能采取合法有效途径予以解决，致使此次事故的发生，原告亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告张立冬赔偿原告边财医疗费1598.69元、误工费450.50元、陪护费385元、住院伙食补助费350元，合计2784.19元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担13元，被告承担37元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十月十日
书记员 ：湛剑锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更552号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）榆中法刑一终字第00165号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从2012年9月3日起至2017年3月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审138号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人黄智深，男，汉族，1970年5月21日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月23日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人黄智深作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第344号
原告：祝利民。
委托代理人：揭沪元。
被告：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松。
被告：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告祝利民诉被告福建省第二公路工程有限公司、嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告祝利民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝利民撤回起诉。
本案受理费7645元，减半收取3822.50元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年十一月四日
书记员 吕艾迪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终204号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年2月20日出生，汉族。2015年10月22日被泌阳县公安局强制隔离戒毒。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月25日被监视居住，2016年5月26日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）豫1726刑初179号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月份的一天，被告人王某某在泌阳县中心岗楼遇见吸毒人员汤某、吕某，汤某向王某某索要冰毒，王某某将随身携带的重约0.4克冰毒一袋，以200元的价格卖给汤某。
2015年10月30日，被告人王某某在强制戒毒期间写出自首书，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人吕某、汤某的证言，常住人口基本信息表，被告人王某某的供述等。
依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某某在强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中，王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、违法所得200元予以追缴。
王某某上诉称：其并不是出于牟利而贩卖毒品，且贩卖毒品的数量少，又系初犯、有自首情节、认罪态度好，原判量刑重。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人王某某提出的“不是出于牟利而贩卖毒品，且贩卖毒品的数量少，又有自首、认罪态度好等情节，原判量刑重”的上诉理由。经查，刑法没有要求贩卖毒品罪以营利为目的，故不以营利为目的实施本罪的行为，也构成本罪，且原判在量刑时已充分考虑王某某贩卖毒品的数量，有自首、认罪态度好等情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终204号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1976年2月20日出生，汉族。2015年10月22日被泌阳县公安局强制隔离戒毒。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月25日被监视居住，2016年5月26日被逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）豫1726刑初179号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年8月份的一天，被告人王某在泌阳县中心岗楼遇见吸毒人员汤某、吕某，汤某向王某索要冰毒，王某将随身携带的重约0.4克冰毒一袋，以200元的价格卖给汤某。2015年10月30日，被告人王某在强制戒毒期间写出自首书，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。认定上述事实的证据有：证人吕某、汤某的证言，常住人口基本信息表，被告人王某的供述等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某在强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中，王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、违法所得200元予以追缴。王某上诉称：其并不是出于牟利而贩卖毒品，且贩卖毒品的数量少，又系初犯、有自首情节、认罪态度好，原判量刑重。二审查明的事实、证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人王某提出的“不是出于牟利而贩卖毒品，且贩卖毒品的数量少，又有自首、认罪态度好等情节，原判量刑重”的上诉理由。经查，刑法没有要求贩卖毒品罪以营利为目的，故不以营利为目的实施本罪的行为，也构成本罪，且原判在量刑时已充分考虑王某贩卖毒品的数量，有自首、认罪态度好等情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋新华审 判 员  王建峰代理审判员  赵全贵二〇一六年七月十九日书 记 员  张文强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1255号
原告：刘庆敬，男，汉族，1986年10月23日生，住山东省莒南县。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD），住所地：HONGKONG。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，总经理。
原告刘庆敬诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告刘庆敬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆敬以原被告就本案争议已经达成和解为由申请撤回对被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的起诉，是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆敬撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告刘庆敬负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王冬香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初1519号
原告某某某，女，1989年9月22日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人康永飞，张云杰，河北和泽律师事务所律师。
被告某某某，男，1988年2月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告某某某，男，1964年2月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告某某某诉被告某某某、某某某分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成以下调解协议：
一、被告某某某、某某某于2016年7月27日给付原告某某某20万元。
二、其他各节互不追究。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 周德伦
二○一六年七月二十七日书记员王海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终231号
上诉人（原审被告）杜朝阳，男，汉族，1986年10月14日生。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘荣，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京佰盛天狮网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人宋志明，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
原审被告南京劳兰信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人童家茂。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄知民初字第67号
上诉理由及请求：上诉人住所地在江苏省灌南县新安镇城市花园9号楼二单元401室，原审被告南京劳兰信息技术有限公司虽然注册地在玄武区，但主要办事机构并不在玄武区，现住所地暂时不明确，本案应由上诉人住所地的江苏省灌南县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原审被告南京劳兰信息技术有限公司住所地在江苏省南京市玄武区珠江路350号806室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人杜朝阳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 修海南