wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉刚。
原审被告：闵兰，现羁押在枣庄市第一看守所。
原审被告：刘国峰。
再审申请人刘松林因与被申请人张辉刚、原审被告闵兰、刘国峰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2988号及本院（2014）枣民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松林申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。按照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任的，保证人为主债务履行期届满之日起六个月。被申请人主张续期，对此仅提供证人证言予以证明，未能提供其他证据加以佐证。同时《中华人民共和国担保法》第24条规定：债权人与债务人协议变更主体内容的，应当取得保证人书面同意。未经同意的，保证人不再承担保证责任。原审法院认定的基本事实缺乏法律规定要求的书面同意证据，不能认定延续，仅以要过且有证人证词来判决承担连带责任。原审法院错误认定事实，导致适用法律错误。综上，再审申请人恳请人民法院依法审查并立案再审。撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2988号及本院（2014）枣民一终字第96号民事判决，判决申请人不承担连带清偿责任。
本院认为，申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题，所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院认定申请人对涉案债务承担连带保证责任，有张辉刚提供的证人郑某、刘某的证人证言，证实张辉刚在保证期间内向申请人主张过债权，且证人证言与借款人闵兰的陈述相吻合。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其再审事由，本院不予采纳。
综上，刘松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘松林的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 鞠贝贝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2508号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邬天宇。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邬天宇容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0681刑初295号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人袁佳怡处罚金人民币9000元。本院于2016年9月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初295号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月七日
书记员 朱玉光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2079号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：代宝泉，男，1979年1月10日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人代宝泉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1165号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人代宝泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1165号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
*
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1450号
原告：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股分有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛永梅，女，公司职工。
原告贾越与被告中国人民财产保险股分有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾越的委托诉讼代理人李耀忠到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾越诉称，原告于2014年购买一辆全新的奥迪牌轿车，于2014年4月1日初始登记，车牌号为：京Q0xxx**，登记的所有权人为原告的妹夫刘增普；原告于2016年4月1日为该车投保了“机动车损失险（A）”且投保了不计免赔率，保险金额为336000元，保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。2017年2月12日，原告驾驶该车由南向北行使至杭锦后旗蒙海镇二村一社南300米路段时，与由北向南行使的ＸＸ宇驾驶的蒙Lxxx**号小型客车发生碰撞，导致原告的车辆受损，此事故经杭锦后旗交警大队处理，认定原告负事故次要责任，ＸＸ宇负事故主要责任。事故发生并经交警部门认定责任后，原告将车送到4S店进行维修，在修理厂拆解被保险车辆时，被告的工作人员进行了全程照相，而且明确告知原告会进行理赔，让原告放心的维修，原告支出修理费133600元。2017年5月15日，被告给原告出具了“拒赔/拒付通知书”，拒赔理由是：根据家庭自用车损保险条款“第14条第10项，即被保险机动车行驶证未按规定检验”。
被告人保财险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：本案事故车辆京Qxxx**在我公司投保商业车损险（被保险人为：贾越，车主：刘增普），出险时间是在保险期限范围内。商业车损险336000元含不计免赔险，初次登记日期为2014年4月1日。对事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警部门出具的《责任认定书》为准。我公司承保车辆负次要责任，出险时该车未进行检验，我公司向其送达了拒赔通知书。鉴于原告已对车辆进行维修，我公司同意按事故比例30%承担赔偿，但车损费原告应提供正式修理发票和修理明细，并与事故相关。
经审理查明，2016年4月1日，原告贾越为登记所有权人为刘增普的京Qxxx**家庭自用汽车在被告处投保了机动车损失保险（A）及不计免赔率，保险期间为2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止；再查明，2017年2月12日11时12分许，ＸＸ宇驾驶蒙Lxxx**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗蒙海镇二村一社南300米路段时，与前方同方向仲家强驾驶的蒙Lxxx**号小型轿车发生追尾碰撞，同时又与由南向北行驶的贾越驾驶的京Qxxx**号小型轿车发生追尾碰撞，造成车内人员受伤，三车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告贾越对本起事故负次要责任。事故发生后，原告贾越修理该京Qxxx**号家庭自用汽车支出133600元。2017年5月15日，被告向原告出具《拒赔/拒付通知书》，拒赔理由是：根据家庭自用车损保险条款责任免除第14条第10项发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验。原告未要求ＸＸ宇在交强险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，京Qxxx**号家庭自用汽车的行驶证发证时间为2014年4月1日，检验记录载明检验有效期至2016年4月。2014年9月1日我国开始实施私家车六年免检政策，新车六年内无重大交通事故的免于上线检验，但每两年凭车辆保险单申领一次年检标志和环保标志。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》及保险费发票、《道路交通事故认定书》、维修清单5张及维修发票14张、《拒赔通知书》、被保险车辆的行驶证等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告贾越在被告人保财险公司投保车辆损失险（A），双方形成保险合同关系，该合同合法有效应受法律保护。原告贾越因交通事故造成被保险车辆损失，被告人保财险公司应全面履行其合同义务。被告人保财险公司辩称车辆未按规定年检免责，虽在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中对车辆未按规定年检免责作出了规定，但被告不能证明其对原告尽到了相应的明确说明义务，因此该条款对原告不产生效力，且被告的车辆属于新车六年内免检车辆，只是在两年内尚未申领年检标志和环保标志时就发生了交通事故，也不符合被告的责任免除条款的规定，因此其辩解理由本院不予采纳。被告人保财险公司辩称按照责任比例对原告的损失进行赔付，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，碰撞属于保险期间内保险人负责赔偿的事由之一，被告在原告出险后，既未积极查勘，又未核定损失，更没有履行赔偿保险金的义务，违反了保险合同的约定。原告贾越作为投保人出资修理了车辆，其享有相应的保险利益，有权主张保险赔偿，因此被告辩称其只承担30%的赔偿责任的辩解理由本院不予采纳。原告贾越发生交通事故造成车辆损失，应先由交通事故对方当事人在交通强制责任保险的赔偿限额内赔偿其车辆损失，然后在本人投保车辆损失险责任限额内弥补其车辆损失。因交通强制责任保险在财产损失方面的赔偿限额为2000元，因此被告人保财险公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告贾越车辆损失131600元（133600元-2000元=131600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险（A）的责任限额内赔付原告贾越保险金131600元；
二、驳回原告贾越的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2972元，因适用简易程序减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1461元，原告贾越承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢菲
·内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1450号原告：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股分有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：葛永梅，女，公司职工。原告贾越与被告中国人民财产保险股分有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾越的委托诉讼代理人李耀忠到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾越诉称，原告于2014年购买一辆全新的奥迪牌轿车，于2014年4月1日初始登记，车牌号为：京Q0xxx**，登记的所有权人为原告的妹夫刘增普；原告于2016年4月1日为该车投保了“机动车损失险（A）”且投保了不计免赔率，保险金额为336000元，保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。2017年2月12日，原告驾驶该车由南向北行使至杭锦后旗蒙海镇二村一社南300米路段时，与由北向南行使的ＸＸ宇驾驶的蒙Lxxx**号小型客车发生碰撞，导致原告的车辆受损，此事故经杭锦后旗交警大队处理，认定原告负事故次要责任，ＸＸ宇负事故主要责任。事故发生并经交警部门认定责任后，原告将车送到4S店进行维修，在修理厂拆解被保险车辆时，被告的工作人员进行了全程照相，而且明确告知原告会进行理赔，让原告放心的维修，原告支出修理费133600元。2017年5月15日，被告给原告出具了“拒赔/拒付通知书”，拒赔理由是：根据家庭自用车损保险条款“第14条第10项，即被保险机动车行驶证未按规定检验”。被告人保财险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：本案事故车辆京Qxxx**在我公司投保商业车损险（被保险人为：贾越，车主：刘增普），出险时间是在保险期限范围内。商业车损险336000元含不计免赔险，初次登记日期为2014年4月1日。对事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警部门出具的《责任认定书》为准。我公司承保车辆负次要责任，出险时该车未进行检验，我公司向其送达了拒赔通知书。鉴于原告已对车辆进行维修，我公司同意按事故比例30%承担赔偿，但车损费原告应提供正式修理发票和修理明细，并与事故相关。经审理查明，2016年4月1日，原告贾越为登记所有权人为刘增普的京Qxxx**家庭自用汽车在被告处投保了机动车损失保险（A）及不计免赔率，保险期间为2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止；再查明，2017年2月12日11时12分许，ＸＸ宇驾驶蒙Lxxx**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗蒙海镇二村一社南300米路段时，与前方同方向仲家强驾驶的蒙Lxxx**号小型轿车发生追尾碰撞，同时又与由南向北行驶的贾越驾驶的京Qxxx**号小型轿车发生追尾碰撞，造成车内人员受伤，三车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告贾越对本起事故负次要责任。事故发生后，原告贾越修理该京Qxxx**号家庭自用汽车支出133600元。2017年5月15日，被告向原告出具《拒赔/拒付通知书》，拒赔理由是：根据家庭自用车损保险条款责任免除第14条第10项发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验。原告未要求ＸＸ宇在交强险责任范围内承担赔偿责任。另查明，京Qxxx**号家庭自用汽车的行驶证发证时间为2014年4月1日，检验记录载明检验有效期至2016年4月。2014年9月1日我国开始实施私家车六年免检政策，新车六年内无重大交通事故的免于上线检验，但每两年凭车辆保险单申领一次年检标志和环保标志。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》及保险费发票、《道路交通事故认定书》、维修清单5张及维修发票14张、《拒赔通知书》、被保险车辆的行驶证等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，原告贾越在被告人保财险公司投保车辆损失险（A），双方形成保险合同关系，该合同合法有效应受法律保护。原告贾越因交通事故造成被保险车辆损失，被告人保财险公司应全面履行其合同义务。被告人保财险公司辩称车辆未按规定年检免责，虽在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中对车辆未按规定年检免责作出了规定，但被告不能证明其对原告尽到了相应的明确说明义务，因此该条款对原告不产生效力，且被告的车辆属于新车六年内免检车辆，只是在两年内尚未申领年检标志和环保标志时就发生了交通事故，也不符合被告的责任免除条款的规定，因此其辩解理由本院不予采纳。被告人保财险公司辩称按照责任比例对原告的损失进行赔付，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，碰撞属于保险期间内保险人负责赔偿的事由之一，被告在原告出险后，既未积极查勘，又未核定损失，更没有履行赔偿保险金的义务，违反了保险合同的约定。原告贾越作为投保人出资修理了车辆，其享有相应的保险利益，有权主张保险赔偿，因此被告辩称其只承担30%的赔偿责任的辩解理由本院不予采纳。原告贾越发生交通事故造成车辆损失，应先由交通事故对方当事人在交通强制责任保险的赔偿限额内赔偿其车辆损失，然后在本人投保车辆损失险责任限额内弥补其车辆损失。因交通强制责任保险在财产损失方面的赔偿限额为2000元，因此被告人保财险公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告贾越车辆损失131600元（133600元-2000元=131600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险（A）的责任限额内赔付原告贾越保险金131600元；二、驳回原告贾越的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2972元，因适用简易程序减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1461元，原告贾越承担25元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁远二〇一七年八月三十一日书记员  谢菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第03132号
罪犯郭西红，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2011年11月2日以（2011）蚌铁刑初字第150号刑事判决，认定罪犯郭西红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭西红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭西红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭西红减去自本裁定书送达之日起至2014年12月4日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执182-1号
申请执行人高云飞，女，1978年12月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孙伟，男，1983年5月10日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人高雪青，女，1986年11月15日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1312号民事判决书，责令被执行人孙伟、高雪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伟的住房公积金至万全县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘丽金
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第103-7号
申请执行人陈永明，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人蒋国权，男，1972年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第40号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人蒋国权发出执行通知书，责令被执行人蒋国权立即履行上述法律文书确定的赔付申请执行人陈永明各项损失232621.23元。但被执行人蒋国权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋国权在中国工商银行呼和浩特新华东街支行的账户存款4000元至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4873号
罪犯赵月峰，别名赵虎，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人赵月峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵月峰在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵月峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初426号
原告谢巧云，女，汉族，1970年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被告吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告谢巧云与被告杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢巧云到庭参加诉讼，被告杨雪金、吴水云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪金和吴水云系夫妻，他们以经营生意需要资金周转为由，于2015年7月27日向原告借款50000元。被告吴水云写借条，被告杨雪金签字按手印。当时约定借款期限一个月，利息按每月3%计算。借款到期后，原告向被告催讨上述借款，但被告以暂时资金周转不灵为由，付息后要求续借一个月，原告每月催款皆如此。2015年11月27日以后，两被告以各种理由拒不还款付息。综上所述，原告请求判令：一、判令被告杨雪金和吴水云共同偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月27日起计算至被告实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨雪金未作答辩。
被告吴水云未作答辩。
经审理查明，被告杨雪金于2015年7月27日向原告借款人民币50000元，约定利息每万元每天10元计算即月利率3%，被告利息偿还至2015年11月27日，本金未偿还。被告杨雪金、吴水云系夫妻关系
上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账凭证、原、被告身份证、屏南县档案局出具的被告杨雪金、吴水云夫妻关系的婚姻登记信息以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经原告多次催讨，被告杨雪金至今未还，现原告要求被告杨雪金偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定的借款利息超过法律保护范围，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律，本院予以支持。原告申请本院调取的婚姻状况证明，可以证实该笔借款发生在被告杨雪金与被告吴水云夫妻关系存续期间。被告杨雪金在婚姻关系存续期间以个人名义向原告谢巧云所借款项，没有证据证明被告杨雪金与原告谢巧云明确约定本案借款为被告杨雪金个人所负债务，或者提供证据证明被告杨雪金与被告吴水云婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按被告杨雪金与被告吴水云夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。被告杨雪金、吴水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨雪金、吴水云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢巧云借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告杨雪金、吴水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月十六日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4028号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄秀群，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告连带偿还信用卡欠款本金55019.44元，暂计至2016年8月18日的利息3902.19元、费用7292.46元,合计66214.09元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：黄秀群于2013年4月16日申办，且申请了信用卡购车分期付款。
二、卡号：62×××87。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低1美元（欧元）或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：欠款本金55019.44元（其中消费本金0元，专项分期本金55019.44元），暂计至2016年8月18日的利息3902.19元（其中消费利息0元，专项分期利息3902.19元）、费用7292.46元（其中滞纳金7292.46元，账单分期手续费0元）。
六、2013年4月16日，被告钟耀文出具承诺书给原告，承诺其为黄秀群购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息等费用承担保证责任，保证期间为自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后两年止。
七、本院依原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，被告黄秀群、钟耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并对原告关于被告黄秀群支付信用卡欠款本金55019.44元、暂计至2016年8月18日的利息3902.19元、费用7292.46元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求予以支持。
被告钟耀文就黄秀群因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息等费用承担连带保证责任，保证期间为自分期付款债务产生之日起至分期付款到期之次日后2年止，故本院对原告请求被告钟耀文对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄秀群、钟耀文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金55019.44元、暂计至2016年8月18日的利息3902.19元和费用7292.46元。2016年8月19日开始的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告黄秀群、钟耀文未按本判决指定的期间履行第一项判决的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455.35元、保全费682.14元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2220号
原告邱某，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市（信用社右边家具店）。
原告邱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告1993年初在被告老家相识并相爱，不久即同居生活，1994年农历3月19日，原、被告按民间习俗举行婚礼，1994年10月5日双方生育一子朱某乙，2003年11月27日双方补办了结婚登记手续。婚后不久，原告发觉被告有暴力倾向：一次是在多年前，被告因双方发生口角，被告脚踹开原告，致使原告昏迷近两个小时，一次是在2011年农历七月十七，双方在原告弟媳家发生口角，被告一拳打脱原告下巴，经治愈后，原告至今落下口型轻度歪斜，额部张合受限的病根，左耳下的伤痕至今犹在，原告的暴力行为给原告留下了始终抹之不去的阴影。另外，2014年6月份起，被告已公开与一女子同居生活，致使原、被告彻底分居，感情完全破裂。原告认为，双方感情破裂的责任在于被告，原告婚后长期忍辱负重，无愧于家庭及孩子。为此，请求本院依法判决准予原、被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原、被告身份证、居民户口薄各一份，证明原、被告及婚生子朱某乙的身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告于2003年11月27日在福安市民政局登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第（2003）3847号的事实。
被告朱某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，可证明原、被告及婚生子的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据2，可证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年初相识恋爱，双方于1994年农历按民间习俗举行婚礼，于1994年10月5日生育儿子朱某乙，现已独立生活。原、被告于2003年11月17日，补办结婚登记，结婚证号为闽安民婚结字第（2003）3847号，现原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力导致双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2220号
原告霍海龙。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告许文革。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告许侠。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告河北顺鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区农机街10号。
法定代表人许侠，该公司总经理。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告霍海龙诉被告许文革、许侠、河北顺鸿房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍海龙委托代理人宋新成，被告许文革、许侠、河北顺鸿房地产开发有限公司委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍海龙诉称，被告许文革、许侠系父子关系，二人系被告河北顺鸿房地产开发有限公司股东，许侠为该公司法定代表人。2012年6月26日被告许侠、许文革与原告协商，称其所在的河北顺鸿房地产开发有限公司在赵县开发房地产项目，急需资金，为此向原告借款150万元。被告许文革写下借据，原告及时将借款汇至被告许侠银行账户。经原告催要未果，故诉至法院要求三被告共同偿还原告借款150万元。
被告许文革、许侠、河北顺鸿房地产开发有限公司辩称原告借给被告许文革150万元实际为投资款，因许文革与原告协商合伙开发房地产，二人为合伙关系非民间借贷关系；投资款汇入许侠账户，实为被告许文革借用许侠账户；被告许文革未借用河北顺鸿房地产开发有限公司账户，故不应将其列为被告；综上应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告许文革、许侠为父子关系，被告许侠为被告河北顺鸿房地产开发有限公司的法定代表人，因开发房地产项目需要资金，经刘巨征介绍，二被告于2012年6月26日到原告处筹集资金，经协商，原告同意出借150万元。后被告许文革向原告霍海龙出具借据，载明“借条今借霍海龙现金人民币（1500000.00）元（大写）（壹佰伍拾万元整）借款人许文革（捺印）1324401966101813572012.6.26”，同时被告许文革与原告签订《还款协议》载明：“许文革在赵县开发房地产项目。霍海龙给许文革资金支持。到2014年12月30日前项目完成后至少将500万元所得款付清。如遇到自然灾害、国家政策调整等不可抗力因素，双方另议。本协议一式二份还款人、收款人各一份。还款人：许文革（捺印）收款人：霍海龙（捺印）证明人：刘巨征（捺印）2012年6月22日”。2012年6月27日原告将借款150万元汇至被告许侠银行账户，许侠将该资金用于所属公司的房地产项目。后经催要未果，诉争至本院。
上述事实有借据、银行汇款单、还款协议及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告虽然为被告开发房地产提供了资金支持，但不参与实际经营，不担风险并享有高额回报，符合民间借贷法律关系特征，《还款协议》约定的高额收益虽与开发房地产项目经营有一定关联但不能改变原告与被告之间不共担风险，原告不担亏损并享有固定回报的本质特质，故原告与被告之间不符合合伙的法律特征，应认定为民间借贷关系。被告许文革、许侠为父子关系，许侠为河北顺鸿房地产开发有限公司的法定代表人，被告许文革通过刘巨征介绍和许侠共同到原告处为开发房地产项目筹集资金，原告最终将借款汇至了被告许侠的银行账号，后被告许侠将150万用于了其所属公司的房地产项目，以上案件事实说明：虽然由被告许文革出具的借据，但实际借款人应为被告许侠，是被告许侠为其公司的房地产项目到原告处筹集资金或者说是让其父许文革帮助其筹集资金。同时原告也是看重房地产项目的高额利润，其是受被告许侠系河北顺鸿房地产开发有限公司法定代表人身份的影响才出借的资金，其本意是将资金借给许侠开发房地产项目以便保证自己出借的资金顺利得到偿还的同时获得高额利息。故应认定原告与被告许侠之间存在民间借贷关系。另，被告许文革出具借据表明其愿意与被告许侠共同承担还款责任。故本院对原告要求被告许文革、许侠共同偿还借款150万的诉讼请求予以支持。借款虽然用于了河北顺鸿房地产开发有限公司的房地产项目，但原告无证明证明其与被告河北顺鸿房地产开发有限公司存在债权债务关系，故其要求被告河北顺鸿房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告许文革、许侠于判决生效后七日内共同偿还原告霍海龙借款150万元；
二、驳回原告对被告河北顺鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及财产保全费5000元，由被告许文革、许侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 丁凤玲
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2220号
原告霍海龙。
被告许文革。
被告许侠。
被告河北鸿顺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区农机街10号。
本院在审理原告霍海龙与被告许文革、许侠、河北鸿顺房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告霍海龙于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告许文革、许侠、河北鸿顺房地产开发有限公司在银行的存款150万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告霍海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告许文革、许侠、河北鸿顺房地产开发有限公司在银行的存款150万元或相应价值财产。
财产保全费5000元由原告霍海龙预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 王梦永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2220号
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住安溪县凤城镇利民路163号。组织机构代码：07975784-9。
法定代表人陈鑫东，系该公司董事长。
被告黄进福，男，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告黄进福车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王杰炳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复20号
复议申请人（被执行人）：贾丽超，女，汉族，1979年8月14日生，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：赵景平，男，汉族，1965年7月17日生，住长葛市。
被执行人：武明勇，又名武斌，男，汉族，1981年9月13日生，住长葛市。
复议申请人贾丽超不服长葛市人民法院（2017）豫1082执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
长葛市人民法院在执行赵景平申请执行武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案中，贾丽超提出执行异议，长葛市人民法院对其异议进行了审查，驳回了贾丽超的异议。武明勇不服，引起执行复议。
长葛市人民法院经审查查明：长葛市人民法院依照（2012）长民初字第03963号民事判决书于2014年8月12日作出（2014）长法执字第00247号执行裁定书。
长葛市人民法院认为，法院执行应以执行生效判决书为依据，已生效的（2012）长民初字第03963号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的原审判决是在缺席下做出的，该债务没有用于家庭生活，不能认定为共同债务，不应由其承担责任，一审法院在认定事实上存在错误的意见，显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“撤销（2012）长民初字第03963号民事判决书”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回贾丽超的异议。
贾丽超向本院提起复议称，本案在诉讼期间，武明勇未到庭，法院按照被告缺席作出的判决。在执行中武明勇提出执行异议，说明了事实真相。武明勇借款贾丽超并不知道，他借款是用于赌博，没有用于家庭生活，他在外包二奶。新证据足以推翻原判决认定的事实。武明勇实施的借款完全属于武明勇个人债务，不应由贾丽超偿还。法院作出的判决文书，有违法律依据，应当予以改判。请求查明事实，依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082执异20号执行裁定。
本案复议期间所查明的事实同异议期间查明的事实一致。
本院认为，复议申请人对原审判决有意见，应通过申请再审或通过其他法律途径解决，在执行异议和复议程序中对其请求不予受理。贾丽超提出的复议理由不能成立。长葛市人民法院在审查本案中适用法律正确，程序合法，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回贾丽超的复议申请，维持长葛市人民法院（2017）豫1082执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 巩 倩
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初83号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人黄某某，男，住集贤县。2016年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年1月17日17时许，被告人黄某某醉酒驾驶黑JN42**号小型普通客车，在集贤镇通乡公路由东向西超速行驶至长安村谭某某家门前处时，未确保安全、未与前方车辆保持安全距离，与前方同向王某某驾驶的黑K803**号欧曼牌重型仓栅式货车追尾造成两车受损。经司法鉴定：黄某某血液中乙醇含量为269mg／100ml。
经集贤县交警队事故责任认定：黄某某负此起事故的主要责任，王某某负此起事故的次要责任。
经侦查，2016年1月17日18时许，集贤县交警大队民警到达事故现场，被告人黄某某受伤，于同年1月27日对黄某某取保候审。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明、集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证人韦斌证言，被害人王某某陈述，被告人黄某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生�通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。黄某某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但其醉酒程度高，应依法惩处。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丹凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3256号
原告严荣萍。
委托代理人王明通，男。
被告袁士国。
被告付茂荣。
原告严荣萍与被告袁士国、付茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通，被告袁士国到庭参加诉讼，被告付茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严荣萍诉称：2013年11月8月、2014年1月21日，被告袁士国因经营需要，分别从原告处借款55万元、15万元，约定月息2%。后经原告多次催要未果。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款70万元及利息（自2014年3月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止），同时承担本案诉讼及保全费用。
被告袁士国辩称：对原告举证的两张借条真实性没有异议，70万元借款本金确实没有还。2014年3月1日之前的利息已经给了，之后没有给过利息，也无力承担。付茂荣和自己系夫妻关系，但付茂荣不知道本案借款的事情。
被告付茂荣未到庭，也未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告袁士国分别于2013年11月8日和2014年1月21日，出具借条各1张，分别载明：“今借到严荣萍人民币伍拾伍万元整（55万元），月利率2%。”和“今借到严荣萍人民币壹拾伍万元整（15万元），月利率2%。”2014年3月1日前，被告表示已经依约支付了利息。原告向两被告索要上述借款后未果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告其举证的借条2张在卷印证。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告借款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告严荣萍与被告袁士国之间民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告袁士国在夫妻关系存续期间虽以个人名义向原告借款70万元，但应属夫妻共同债务，且被告未提供证据证明原告与袁士国之间有明确约定系个人债务。故原告要求两被告共同偿还借款70万元并承担利息（自2014年3月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁士国、付茂荣于本判决生效后七日内共同偿还原告严荣萍借款本金70万元及利息（自2014年3月1日起，以本金70万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元，合计10400元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1539号
申请执行人林颖，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林智凌，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林颖与被执行人林智凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2147号民事调解书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院先后多次对被执行人的车辆、银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林智凌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年三月三十日
书记员 王志雄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执字第264号
申请执行人：王必宽。
被执行人：陈永乾。
被执行人：孙取来。
申请执行人王必宽与被执行人陈永乾、孙取来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）台临商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王必宽于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年1月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执字第264号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周 龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初469号
原告：赵占玉，男，汉族，生于1976年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告：王华，男，汉族，生于1990年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：柴光明，男，汉族，生于1979年6月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告赵占玉诉被告王华、柴光明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵占玉，被告柴光明均到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵占玉诉称，2014年5月，原告赵占玉经郑学林介绍将其骗入四川省资阳市的传销组织，后原告将自己的兄弟赵占华发展为下线，被告王华与柴光明又是赵占华发展的下线。2016年1月，原、被告知道该组织是传销组织后再未发展下线，也均未收回投入的资金。2016年12月8日，被告王华、柴光明与朱富、周兵国、何芳萍等人将原告骗到张掖去找上线郑学林要钱，因未找到郑学林，二被告就将原告的一辆黑色比亚迪G3（车牌号甘GA13**）小轿车强行扣走。原告找二被告索要被扣车辆，二人均拒绝返还。现原告起诉要求二被告归还原告被扣押的车辆，并要求被告承担车辆被扣押期间的台班费用3000元。
被告柴光明辩称：2016年9月，朱福开车拉着我去问原告赵占玉要钱，因为没要到钱，朱福就把原告赵占玉的车挡了，朱福是原告的下线，被告王华又是朱福的下线，被告王华又把我骗了，朱福就把那辆车给了被告王华，以抵顶债务，被告王华又把车辆开给我抵顶骗我的钱。被告王华只要偿还了骗我入伙的资金，把钱还给我，我就返还车辆，若被告王华不偿还我的钱，我给就不返还车辆。对于原告要求承担台板费的诉讼请求我不承担。
被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系传销组织成员，原告被郑学林骗入传销组织后，将赵占华发展为下线，赵占华又将朱富发展为下线，朱富发展了孙开文，孙开文又发展了被告王华，被告王华又发展了被告柴光明。二被告加入传销组织后，没有发展到更多下线，投入的资金没有收回，于是就找上家讨要被骗的资金，最后找到共同的上线赵占玉要钱。2016年12月7日，赵占玉被迫开车带领二被告等人到张掖找郑学林要钱，下去后没找到郑学林，被告柴光明与原告赵占玉发生争吵并撕扯，被告柴光明将原告赵占玉所有的比亚迪G3（车号：甘GA13**、车辆识别代号：LGXC16DF3A0284532）小轿车车钥匙抢了过去，被告王华将车开到了柴光明家里，原告找二被告索要被扣车辆，二人均拒绝返还。现原告起诉要求二被告归还原告被扣押的车辆，并要求二被告承担车辆被扣押期间的台班费用3000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的车辆登记信息表一份、证人周兵国、何芳萍的证言予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二被告为讨要加入传销组织进行违法活动投入的资金，私自扣留原告车辆的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，对原告要求被告返还原物的诉讼请求本院予以支持，若原物存在，被告返还原告原物，若原物不能返还，被告应折价赔偿；原告的车辆为正常使用的非营运车辆，车辆被非法扣押后，原告租车出行，支出了租车费用，原告虽没有提交支付租车费用的证据，但二被告的非法扣押行为客观上给原告造成了损失，依据原告车辆的营运性质，结合本地同等车辆日租金等因素，酌情认定原告每日租车损失50元，损失计算30天，损失数额为1500元。庭审中被告柴光明辩称自己没有扣押原告车辆，车辆是被告王华抵顶给自己的、不赔偿损失的辩解理由与事实不符，证人周兵国、何芳萍均证实被告柴光明与原告争吵并撕扯，抢夺原告车钥匙并由被告王华将车直接开到被告柴光明家，对被告柴光明的该辩解意见本院不予采信。二被告共同实施了非法扣押原告车辆的侵权行为，应承担连带赔偿责任。被告王华经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权力的放弃。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、柴光明于判决生效后立即返还原告赵占玉所有的比亚迪G3小汽车一辆（车号：甘GA13**号、车辆识别代号：LGXC16DF3A0284532）；
二、被告王华、柴光明于判决生效后立即赔偿原告车辆被扣押造成的损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王华、柴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年二月二十一日
书记员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1737号
原告于建臣，男，汉族，1964年8月21日出生.
委托代理人李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告武林峰，男，汉族，1987年11月7日出生.
原告于建臣诉武林峰劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建臣的委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告武林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告用后八轮、小挖机给被告从事土方干活，被告不能及时给付工费，于2013年10月28日给原告出具欠条一张，共计金额72500元，经无数次讨要，被告仅支付了22000元，余款50500元一直未付，故诉请法院解决。要求被告支付下欠款50500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告举证：欠条一张。
经审理查明：原告曾经给被告从事挖土方的工程劳务活动，被告于2013年10月28日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠于建臣后八轮、小挖机干活共计柒万贰仟伍佰圆整”。此后被告仅付款22000元，原告因多次讨要未得，引起诉讼，由于被告拒不到庭，致使无法调解。
综上所述，本院认为：原告以自己的工程机械给被告从事劳务活动，有获得劳务报酬的权利，被告亦有义务及时支付相当的费用。被告于2013年10月28日给原告出具的欠条，确认了应支付给原告的劳务费用，明确了双方的债权债务关系。原告在法庭自认被告已付款22000元，本院予以采信；被告未按传票规定时间按时到庭参加审理活动，视为其自行放弃抗辩权，由此所产生不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武林峰欠原告于建臣劳务费50500元，限判决生效后十五内付清。
本案诉讼费1613元，由被告武林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年九月六日
书记员 杨鹏举
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第194号
原告：欧某，女，汉族，户籍地址：广东省英德市，现住：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8324。
被告：陈某甲，男，汉族，户籍地址：广东省英德市，现住：广东省清远市清新区，身份证号码：×××2814。
原告欧某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2014年2月通过网聊认识后相恋，双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因原、被告婚前是通过网聊认识，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯的不同导致夫妻两感情不好、性格不合而争吵不休。尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，经常扬言要踢死原告，被告从不关心原告及女儿，自从女儿出生后，被告极少回家，偶尔回家对原告也不闻不问、漠不关心，家里的一切东西都不让我碰，女儿断奶后也不让我带。原告于2015年6月向被告提出离婚，但被告确要求原告生育一个儿子后某同意离婚，被告完全是把原告当做一个生孩子的工具，太令原告伤心了。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告携带抚养，抚养费由其自行负担；三、由被告赔偿原告青春损失费2万元；四、由被告负担本案诉讼费。
原告欧某向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告主体资格；2.结婚证，拟证原、被告婚姻关系；3.被告户口簿、身份证，拟证被告主体资格；4.证明，拟证原、被告经常居住地。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚；原告称双方缺乏了解，感情基础薄弱，甚至于2015年6月曾提出协议离婚等不是事实。如判决离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，由原告支付抚养费57600元；要求原告返还礼金13500元和摆酒席的费用50000元；另要求赔偿被告青春损失费30000元；诉讼费由原告负担。
被告陈某甲对原告欧某提交的证据经质证后表示无异议。其向本院提交了陈某乙的户口簿。
原告欧某对被告陈某甲提交的陈某乙的户口簿经质证后表示无异议。
本院经审理查明：原、被告于2014年2月通过网聊认识后相恋，××××年××月××日双方自愿去清远市清新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现陈某乙跟随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情还好，后来因夫妻感情问题从2015年6月份开始分居。原告认为双方性格不合，没有婚前感情基础，自从女儿出生后，被告对原告及女儿漠不关心，没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，因而认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告携带抚养，抚养费由其自行负担；三、由被告赔偿原告青春损失费2万元；四、由被告负担本案诉讼费。被告则认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚；如判决离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，由原告支付抚养费57600元；要求原告返还礼金13500元和摆酒席的费用50000元；另要求赔偿被告青春损失费30000元；诉讼费由原告负担。庭审中，原、被告均确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情还好，生育了一个女儿，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。原、被告双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告因夫妻感情问题分居也不满2年，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告欧某负担（原告欧某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年十月九日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终419号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人殷文超、张会芳（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金艳，女，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人李自强，男，1963年9月15日出生，汉族。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人杨金艳借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司的委托代理人殷文超、张会芳，被上诉人杨金艳及其委托代理人李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3626号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费240元，退回上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭培红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00567号
上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市航茂建材有限公司。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
原审被告：江苏五建工程集团第二建设有限公司。
上诉人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人黄山市航茂建材有限公司（以下简称航茂公司）、原审被告江苏五建工程集团第二建设有限公司（以下简称五建二公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2014年7月28日作出的（2014）黄中法民二初字第00066-2号民事裁定，上诉称：五建公司住所地在江苏省涟水县，原审法院无管辖权，本案应由江苏省涟水县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。2012年1月10日，五建二公司与航茂公司订立《混凝土购销合同》，约定航茂公司向五建二公司公司供应混凝土用于黄山新乐电缆有限公司厂房建设。因此，涉案纠纷的合同履行地在安徽省黄山市，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人五建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初1号
原告：郭建荣，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省府谷县老高川乡红草沟石岩村.
被告：张旭升，男，1980年4月19日出生，汉族，籍贯，山西省保德县韩家川乡桑岩塔村.
原告郭建荣诉被告张旭升健康权纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理,原告郭建荣、被告张旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计人民币5万元。事实和理由：2016年1月29日原告郭建荣和被告张旭升在被告岳母开设麻将馆内玩麻将，当时原告赢了被告一百多元。原被告在开玩笑中，因口角发生争吵，进而被告手持板凳殴打原告腿部和腰部，还用麻将砸到原告的头部。被告殴打原告持续约十多分钟，原告一直未敢还手。被告的殴打行为，致使原告郭建荣头部鲜血直流，身体部位多处受伤。后原告妻子将原告郭建荣送到保德县人民医院住院治疗，2016年2月25日原告郭建荣出院回家休养。原告郭建荣住院期间花费了大量的医疗费，出院后半年内原告因受伤无法工作，损失巨大。综上事实，被告张旭升严重侵害了原告郭建荣的生命健康权，故诉请法院判了被告赔偿原告的各项损失。
原告郭建荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、住院票据一支。2、门诊票据10支。3、入院证、诊断证明及费用清单、病历。4、医疗费收据6支。5、中医诊所票据一支。
被告辩称：原告报过警，公安局依法拘留过我。原告诉状说的都是谎言。麻将馆与我没有任何关系，是我岳母开的。我在麻将馆玩了一会。我和原告在一起玩麻将，原告赢了钱，我和原告开了个玩笑，原告回了我一句，我生气了，将麻将扔到原告的胸脯，原告把我踹了一脚，我拿起凳子打原告，但是我岳母拿手阻挡，原告也没有受伤。后来，原告报警后住院。派出所给我们调解，原告是轻微伤，要求我赔偿5万元，我不愿意给赔偿5万元，原告就提起诉讼。原告说我不上班，我不务正业，都不是事实。我不能给被告赔偿。我已经受了十天的行政拘留处罚。原告住院26天，我不承担陪侍费用，我也可以陪侍。原告的误工费我不承担，原告没有固定工作。
经审理查明：2016年1月29日中午13时许，在保德县东关镇城关信用社附近一麻将馆内，原告郭建荣和被告张旭升在玩麻将中因口角而发生争吵，进而被告张旭升将原告郭建荣殴打致伤。原告郭建荣受伤后被送到保德县人民医院门诊及住院治疗，共住院27天（2016年1月29日至2月25日），治疗中途去府谷县医院及保德县德馨医院门诊检查治疗。出院后原告郭建荣去山西华晋骨科医院进行了门诊检查治疗，共支出医疗费7122.84元。2017年1月10日原告郭建荣向本院递交书面申请，请求本院依法向保德县公安局东关派出所调取被告张旭升殴打原告郭建荣的治安卷宗。本院依法向保德县公安局义门派出所调取了被告张旭升殴打原告郭建荣的治安卷宗复制件，被告张旭升在治安卷宗的询问笔录中表示，其用麻将、拳头殴打过原告郭建荣身体。2016年6月6日保德县公安局以被告张旭升打伤原告郭建荣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出行罚决字（2016）000273号行政处罚决定书，决定对被告张旭升行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚。
本院认为:公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告郭建荣和被告张旭升因口角发生争吵，同时被告张旭升没有采取理智的方式解决问题，进而被告张旭升手持麻将向原告身体部位扔击，拳头殴打原告郭建荣的胸部，被告张旭升存在过错，故被告张旭升对原告郭建荣的损失应承担民事赔偿责任。原告郭建荣应支持的赔偿费用：医疗费7122.84元，住院伙食补助费1350元（即50元×27天），营养费810元（即30元×27天），护理费2736元（即36993元×365天×27天），误工费7255元（52960元÷365天×50天），交通费酌定为500元。上述费用共计19773.84元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张旭升在本判决生效后十日内赔偿原告郭建荣医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费共计19773.84元。
二、驳回原告郭建荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郭建荣负担630元，被告张旭升负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年三月八日
书记员 李 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第702号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人李明柳，居民。
本院在执行周均峰与李明柳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2414号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第702号
申请执行人：陈森真，农民。
被执行人：张学寿，农民。
本院在执行申请执行人陈森真与被执行人张学寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2922号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月三十日
书记员 初江涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1291号
申请人谢海波，男，1988年11月28日出生。
被执行人王怀宝，男，1963年2月4日出生。
谢海波申请执行王怀宝民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10558号调解书已经发生法律效力。因王怀宝未履行该调解书所确定的义务，谢海波向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王怀宝暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10558号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 张军挺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3433号
上诉人(原审原告)：刘江。
被上诉人(原审被告)：广州中联创投资有限公司。
法定代表人：黄文雄，董事长。
被上诉人(原审被告)：广东一九在线信息科技有限公司。
法定代表人:黄文雄，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：叶伯龙，广东一九在线信息科技有限公司职员。
上诉人刘江与被上诉人广州中联创投资有限公司（以下简称“中联创公司”）、广东一九在线信息科技有限公司（以下简称“一九公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘江于2013年12月30日至2014年11月30日期间与广州中联创投资有限公司存在劳动关系。二、广州中联创投资有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向刘江支付2014年6月至11月期间扣除的工资600元。三、驳回刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由刘江负担。
判后，上诉人刘江不服，向本院上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、请求确认与一九公司在2013年12月30日至2014年5月6日期间存在事实劳动关系；3、依法判决一九公司与中联创公司支付无故扣压的2014年1月至4月的工资共16000元（4个月×4000元/月）；4、依法判决一九公司与中联创公司支付以补偿基金为名义扣压的工资1100元（11个月×100元/月）；5、一审、二审受理费由一九公司与中联创公司负担。主要理由是：一、双方签订了期限为自2013年12月30日至2014年12月29日的劳动合同，合同载明无试用期，基本工资9000元（绩效工资和奖金6000元、岗位特殊津贴5000元，工资总额20000元，均未书面注明），中联创公司仅按基本工资的部分进行申报纳税，对其余部分用内账现金由会计打到个人银行卡上，规定在每月15日和25日分别发放。二、2014年1月至4月期间工资，在次月15日左右收到由关联公司存入银行的2200多元，在25日左右收到现金13800元，此后5月至11月工资总额均为20000元。仲裁及一审时一九公司与中联创公司的代理人明确表态：只承认光大银行支付4个月各2200多元是代发工资，对现金13800元和后7个月的2万元左右收入，认为不是工资。三、刘江每月工资中被扣的100元是补偿基金，这是一九公司与中联创公司一贯奉行的规则，刘江提交相关资料佐证。
中联创公司答辩称：同意原审判决。
一九公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，刘江二审期间提交了如下证据：1、支付证明单（2014年7月25日5135元、2014年8月18日3761.4元、2014年8月22日6688元、2014年9月15日5779.24元、2014年9月25日10662元、2014年10月14日7109.5元、2014年10月27日10736元、2014年10月12日7189.5元、2014年12月15日7787.5元、2015年1月7日10953.25元）、中国民生银行业务受理单（2014年7月28日5135元、2014年8月19日3761.4元、2014年8月25日6688元、2014年9月17日5779.24元、2014年9月28日10662元、2014年10月17日7109.5元、2014年10月28日10736元、2014年11月13日7189.5元、2014年12月18日7787.5元）、电汇凭证（2015年1月27日10953.25元）；2、编号为穗越人社社监改令字[2015]075号《劳动保障监察限期改正补缴社保费一览表》，上述两组证据拟证明刘江在中联创公司的月工资总额为20000元。中联创公司、一九公司对此质证称：确认上述两组证据的真实性、合法性、关联性，但该证据无法证明刘江的月工资为20000元。
本院认为，关于刘江要求确认与一九公司在2013年12月30日至2014年5月6日期间存在事实劳动关系的问题。经审查，刘江与中联创公司签订了2013年12月30日至2014年12月29日书面劳动合同，以及根据中联创公司为刘江缴纳社会保险费等事实，可认定刘江与中联创公司在该期间存在劳动关系。中联创公司、一九公司是关联企业，一九公司曾向刘江发放工资，或刘江曾为一九公司提供部分劳动，这是两公司曾混同用工的情况，不足以认定一九公司与刘江存在劳动关系的事实。故刘江该上诉请求不成立。
关于中联创公司与一九公司是否需向刘江支付克扣的2014年1月至4月的工资差额16000元的问题。首先，刘江上诉请求支付2014年1月、2月工资差额问题，刘江在仲裁及一审均没有要求2014年1月和2月的工资差额，该请求没有经过仲裁前置程序，且中联创公司不同意在二审一并处理，故本院不予审查。关于2014年3月、4月工资差额问题，刘江提供银行账户流水账、支付证明单、业务受理单、劳动保障监察限期改正补缴社保费一览表等证据证明其月工资为20000元。经审查，刘江二审期间提交的支付证明单、业务受理单只能证明其2014年6月后的工资情况，不能证明其2014年1月到4月的工资。无论是根据中联创公司与刘江签订的劳动合同约定无试用期、工资为9000元，还是根据刘江二审提交的劳动保障监察限期改正补缴社保费一览表显示月缴费基数为12645元，该一览表是社保部门对中联创公司未按时申报违规事实的整改，缴费基数经过社保部门的核算，均无法证明刘江2014年1月到4月的月工资为20000元，且刘江自认2016年1月到4月一九公司已每月向其发放16000元，故刘江要求工资差额的主张依据不足，本院不予支持。
关于中联创公司与一九公司是否需向刘江支付克扣的2014年1月至11月的工资1100元的问题。原审法院已采信刘江在一审期间提供的《一九在线试用期后工资福利统计简表》，支持刘江2014年6月至11月被扣发的工资600元，对于2014年1月至5月的被扣发的工资，因刘江未能提供证据证实，对刘江该上诉请求，本院不予支持。
综上，经审查刘江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审事实认定清楚、实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 欢
沈豪彦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第30号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某。系本案受害人。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于山东省昌乐县看守所。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）乐刑初字第219号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与被害人常某二人系在昌乐打工认识的朋友。2014年1月25日20时30分左右，被告人与被害人酒后想去唱歌，因未带钱遂一同到被害人的出租房处取钱，二人发生争执，被害人用斧头砍了被告人两下，被告人要求被害人同其到医院包扎，行至金鼎大厦门口处时，被告人用折叠刀将被害人后背和臀部捅伤，并用脚踹伤被害人肋部。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人体表创口、液气胸、肋骨骨折均构成轻伤二级。2014年1月25日，被告人张某到昌乐县公安局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人常某的经济损失共计8368.65元，其中医疗费7596.45元、误工费197.4元、护理费394.8元、伙食补助费90元、交通费90元。
原审判决认定上述事实的证据：证人程某的证言，被害人常某的陈述，被告人供述，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，昌乐县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息，住院病人费用分类汇总清单等证据。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其经济损失80000元，但未提供相应证据证实，仅对有证据证实的经济损失予以支持，超出部分不予支持。鉴于被告人张某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某使用刀具锐器伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人常某经济损失8368.75元，于本判决生效后十日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人常某不服，以本案应定性为抢劫罪为由提出上诉。二审期间，上诉人主张司法鉴定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。关于上诉人所提本案应定性为抢劫罪的上诉理由，经查，现有证据不能证实原审被告人张某有抢劫财物的行为，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人二审期间主张司法鉴定的问题，经查，一审期间，其拒绝在司法鉴定移交单上签字，应视为放弃司法鉴定，故本院对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初507号
原告宁资臣，男，1982年7月6日出生。
原告吴兰英，女，1955年10月14日出生。
被告衡阳市长江建设工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人李耀光，该公司总经理。
本院于2016年4月14日受理原告宁资臣、吴兰英与被告衡阳市长江建设工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告衡阳市长江建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，故本案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中宁国豪的劳动合同履行地位于衡阳市石鼓区，劳动关系存续期间的用人单位衡阳市第二建筑工程公司亦未在衡阳市蒸湘区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告衡阳市长江建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 秦增雯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第15512号
申请执行人：毕新平，男，1975年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王永顺，男，1958年8月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
申请人毕新平申请执行被执行人王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日审结，该案（2014）寿城民初字第4489号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市强力煤炭贸易有限公司名下证号为寿国用（2003）第××××号土地一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏 琨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4382号
申请人：柳永红，男，1968年3月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处。
被申请人：马超柱，男，1979年9月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：山东华星铝业有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：马洋鑫，该公司总经理。
柳永红诉马超柱、山东华星铝业有限公司股权转让纠纷一案，申请人柳永红于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超柱在山东华星铝业有限公司工商注册时认缴的300万元股权。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与申请人柳永红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，向本院出具保单保函。
本院经审查认为，申请人柳永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马超柱在山东华星铝业有限公司工商注册时认缴的300万元的股权，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4382号申请人：柳永红，男，1968年3月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处。被申请人：马超柱，男，1979年9月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。被申请人：山东华星铝业有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：马洋鑫，该公司总经理。柳永红诉马超柱、山东华星铝业有限公司股权转让纠纷一案，申请人柳永红于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超柱在山东华星铝业有限公司工商注册时认缴的300万元股权。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与申请人柳永红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人柳永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马超柱在山东华星铝业有限公司工商注册时认缴的300万元的股权，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年八月七日书 记 员  杜雨珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1138号
原告呼振波，男。
委托代理人边俊荣，女。
被告李晟鑫，男。
被告刘长福，男。
被告鸡西龙唐供热有限公司
法定代表人班福彬，男，董事长。
委托代理人毕振东，男，律师。
委托代理人张连君，男。
原告呼振波与被告李晟鑫、刘长福、鸡西龙唐供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年8月27日、11月2日公开开庭进行了审理。原告呼振波的委托代理人边俊荣、被告李晟鑫、刘长福、鸡西龙唐供热有限公司的委托代理人毕振东、张连君到庭参加诉讼。2015年8月27日至9月27日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告呼振波诉称，原告和被告李晟鑫、刘长福是邻居，原告的车库在被告李晟鑫和刘长福家楼下，2014年10月5日三楼刘长福家跑水，水顺着二楼李晟鑫家流到一楼原告的车库，将原告车库浸泡。跑水的原因是刘长福室内装修时将地热管扎破，导致第二年供热时跑水，被告鸡西龙唐供热有限公司关错供热阀门导致损失扩大，跑水三天，将原告装修后的车库墙面、二层铺地板、橱柜等浸泡，整体装修都无法使用，由于原告车库刚刚装修，花去9195元，而原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿原告室内物品被水浸泡的损失9195元。
被告李晟鑫辩称，李晟鑫也是受害者，一楼车库被水浸泡与李晟鑫无关，跑水的原因与李晟鑫无关。
被告刘长福辩称，不同意承担责任，因为2014年10月5日被告刘长福发现跑水后及时汇报给鸡西龙唐供热有限公司，是鸡西龙唐供热有限公司闭错了阀门才导致跑水三天，连续三天鸡西龙唐供热有限公司都没把水闭住，导致损失扩大。
被告鸡西龙唐供热有限公司辩称，跑水事实存在，跑水原因是多方原因造成，请求法庭依法裁决。
经审理查明：鸡西市京宏房地产开发有限公司系鸡西市鸡冠区京宏名苑小区开发单位，鸡西市佰顺物业管理有限公司系鸡西市鸡冠区京宏名苑小区物业管理服务企业，被告鸡西龙唐供热有限公司系京宏名苑小区供热单位，原告呼振波、被告李晟鑫与被告刘长福分别系该小区某座某号车库、某座某单元203室、303室的业主。2014年10月5日7点半左右，刘长福发现家中地板渗水，联系物业公司后，物业公司通知被告李晟鑫查看现场。李晟鑫于9时左右赶到现场，发现家中被水浸泡，卧室、客厅都有漏水痕迹，门口的吊棚损坏。物业公司初步判断是303室地热管漏水，遂与鸡西龙唐供热有限公司取得联系，鸡西龙唐供热有限公司工作人员到现场后，误将位于三楼的203室供热阀门关闭。水顺着李晟鑫家流到一楼呼振波的车库，将车库的灯具、棚顶、墙壁、橱柜、二层铺、地面浸泡。2014年10月6日、7日李晟鑫和物业再次到现场查看，发现203室室内仍然漏水，采取了关闭自来水管道阀门、鸡西龙唐供热有限公司到现场拆卸供热进水管等方式排查跑水原因，但房屋仍然漏水，造成李晟鑫家中装饰、装修、电器、沙发、茶几、电视柜、灯具损坏，原告呼振波车库内装饰、装修损坏、水渍难以清除。2014年10月8日供热人员排查阀门发现303室的供热阀门在3、4楼之间，遂将正确的阀门关闭，水量明显减轻。后李晟鑫于2014年10月24日诉至法院，要求刘长福、鸡西市佰顺物业管理有限公司、鸡西市京宏房地产开发有限公司、鸡西龙唐供热有限公司赔偿其损失，本院于2015年8月20日作出（2014）鸡冠民初字第1377号民事判决书，判决被告刘长福承担60%的赔偿责任，被告鸡西龙唐供热有限公司承担40%的赔偿责任，鸡西市佰顺物业管理有限公司、鸡西市京宏房地产开发有限公司不承担责任。该判决已经生效，双方已经履行完毕。现原告诉至法院要求被告李晟鑫、刘长福、鸡西龙唐供热有限公司赔偿其财产损失9195元，庭审中原告变更诉讼请求为7000元，不要求李晟鑫赔偿，只要求被告刘长福和鸡西龙唐供热有限公司进行赔偿，各被告一致认可该7000元的损失金额，被告鸡西龙唐供热有限公司同意按40%予以赔偿，被告刘长福在第一次庭审时同意按（2014）鸡冠民初字第1377号民事判决书判决的责任比例进行赔偿，但第二次庭审中称仅同意按20%予以赔偿。
本院认为，被告刘长福是鸡西市鸡冠区京宏名苑某座某单元303室房屋的所有权人，负有对房屋内地热采暖设施进行维护、管理的义务。因被告刘长福房屋内地热管被锐器扎破导致跑水，存在过错，对原告车库被水浸泡的损失，应承担主要民事责任。被告鸡西龙唐供热有限公司作为供热单位，供热费用由其收取，应对楼内供热阀门管理每个楼层明确清楚，在发生安全隐患时，未能正确关闭阀门，对跑水扩大损失存在一定过错，应承担次要民事责任。被告李晟鑫对于原告的车库被水浸泡不存在过错，原告也不要求李晟鑫承担赔偿责任。各被告一致认可原告的财产损失为7000元，被告刘长福、鸡西龙唐供热有限公司应按各自的过错程度承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告刘长福于本判决生效之日起十日内给付原告呼振波财产损失7000元的60%即4200元，被告鸡西龙唐供热有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼振波财产损失7000元的40%即2800元。
如果被告刘长福、被告鸡西龙唐供热有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长福承担15元，被告鸡西龙唐供热有限公司承担10元，此款原告呼振波已预付，被告刘长福、鸡西龙唐供热有限公司在给付上款时将应承担的数额一并给付原告呼振波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴雅楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初65号
原告韩辉，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告徐学强，男。
原告韩辉诉被告徐学强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，原告韩辉自称被告徐学强向其借款20万元，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院审理过程中被告徐学强的真实身份无法确定。
本院认为，被告徐学强其自然人身份无法确认，不具有民事诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩辉的起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1595号
申请执行人王林坚，男，1992年3月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人陆军，男，1986年4月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行王林坚与陆军（2015）台椒执民字第1595号劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2015）台椒民初字第999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林坚于2015年6月10日向本院申请执行被执行人陆军应支付报酬10000元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了被执行人陆军所有的浙Ｊ×××××号海马牌小型普通客车，除此之外，未查到被执行人陆军有可供执行的财产。本院于2014年6月10日通知申请执行人王林坚在一个月内提供被执行人陆军的其他财产状况，但申请执行人王林坚至今未提供。
本院认为，被执行人陆军目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1595号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51586号
原告李生均。
委托代理人梁玉茹。
被告王敬新。
原告李生均（以下称原告）与被告王敬新(以下称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玉茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原被告双方共同签订了《协议书》，协议约定被告将其拥有的北京潘家园旧货市场1区xxx号摊位（以下简称涉案摊位）转让给原告，原告已按约于合同签订当日支付被告现金11万元整，于2014年4月3日支付被告5千元整；原告代为向北京潘家园旧货市场有限公司支付了涉案摊位管理费2200元，双方约定实际使用自2014年4月3日起。但自2015年8月11日起，北京潘家园旧货市场有限公司以私自出租摊位为由，将涉案摊位查封并进行“停业整顿”，导致协议已经无法履行，造成停业损失。故诉至法院，请求判令：1、解除双方所签《协议书》；2、被告返还合同款项11.5万元，返还代缴的市场管理费2200元，赔偿损失5000元（上述费用按银行同期贷款利率支付利息，自2015年8月11日起至付清之日止）。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原被告双方签订《协议书》，约定被告将涉案摊位以11.5万元的价格转让给原告，从即日起以后所有经营权及市场的一切福利归于原告，如有违约任何一方承担一切法律责任。2015年8月11日，北京潘家园旧货市场有限公司管理部以商户违反市场管理规定，私自出租摊位为由，对涉案摊位停业整顿。
原告称已于《协议书》签订当日支付被告现金11万元整，于2014年4月3日支付被告现金5千元整;市场管理费3个月一交，被告应返还原告向北京潘家园旧货市场有限公司代缴的涉案摊位管理费2200元。原告提交了2015年6月15日的收据，金额为3300元。原告称停业损失5000元，未提交证据。
上述事实，有《协议书》、收据、停业整顿通知及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方所签《协议书》合法有效。2015年8月11日涉案摊位被停业整顿，导致原告无法经营，合同目的无法实现，故原告要求解除双方所签《协议书》，本院予以支持。关于原告主张的返还合同款项11.5万元，考虑原告已实际经营了涉案摊位等情况，被告返还原告的款项数额由本院酌情确定。关于原告主张的代缴管理费，有收据证明原告支付了2015年6月15日至2015年9月14日的市场管理费，因2015年8月11日涉案摊位被停业整顿，故2015年8月11日至2015年9月14日的市场管理费被告应予返还，具体数额由本院核算酌定。原告主张的营业损失，缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的利息，考虑本案实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李生均与被告王敬新签订的《协议书》；
二、被告王敬新于本判决生效后七日内返还原告李生均摊位转让款十万元；
三、被告王敬新于本判决生效后七日内返还原告李生均管理费一千二百八十三元；
四、驳回原告李生均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告李生均负担470元（已交纳），由被告王敬新负担2274（于本判决生效后七日内给付原告李生均902元，剩余1372元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王敬新负担（原告李生均已预交，被告王敬新于本判决生效后七日内给付原告李生均）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王振民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7072号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：韩西海.
被告：邱思果.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩西海、邱思果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00597号
申请执行人宋占营，男。
被执行人拜小国，男。
宋占营申请执行拜小国为委托合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00050号民事判决书已发生法律效力，被执行人拜小国未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人拜小国仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结拜小国银行存款2500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03623号
原告：纪连明，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒲加敏，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年丹丹，女，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告纪连明与被告蒲加敏、年丹丹民间借贷纠纷一案中，原告纪连明于2015年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲加敏、年丹丹的起诉。
本院认为，原告纪连明自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪连明撤回对被告蒲加敏、年丹丹的起诉。
案件受理费925元，由原告纪连明负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪 丹