湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终141号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬明，男，1970年10月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无职业，住祁阳县。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押祁阳县看守所。
辩护人颜佩，湖南省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）段建设，男，1974年9月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，住祁阳县。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押祁阳县看守所。
辩护人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控原审被告人李冬明、段建设犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）永中法刑一初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人李冬明、段建设不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。湖南省法律援助中心指派颜佩律师为李冬明提供辩护，湖南杰联律师事务所雷鸣律师接受委托为段建设提供辩护。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省永州市中级人民法院审理认定：2015年2月9日，李冬明、段建设二人约定在祁阳县交易6000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月11日凌晨2时许，段建设在祁阳县文明铺镇加油站处停车等候李冬明前来交易时被公安人员抓获。凌晨3时许，李冬明驾车驶至交易地点时亦被公安人员抓获。公安人员当场查获甲基苯丙胺片剂561.9克，毒资人民币30000元。
原审判决认定上述事实的证据有查获的毒品、扣押物品文件清单、通话记录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
据此，湖南省永州市中级人民法院判决：一、被告人李冬明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100,000元。二、被告人段建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80,000元。（附加刑80,000元已缴纳。）
上诉人李冬明上诉及其辩护人辩护提出：李冬明在贩卖毒品过程中被抓获，毒品没有流入社会，构成犯罪未遂。李冬明上诉还提出毒品是在永州市冷水滩区拿到车上的，不构成运输毒品罪。请求从轻处罚。辩护人辩护还提出：李冬明吸食毒品，毒品含量不高，李冬明系初犯。请求对李冬明从轻处罚。
上诉人段建设上诉及其辩护人辩护提出：认定段建设购买6000粒甲基苯丙胺片剂的事实证据不足；段建设为吸毒者，其想购买少量毒品的行为应构成非法持有毒品罪；段建设被抓获后，协助公安人员抓获李冬明，构成立功。请求对段建设从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日，上诉人段建设电话联系上诉人李冬明购买毒品，二人约定以21元每粒的价格在湖南省祁阳县交易甲基苯丙胺片剂6000粒。次日下午，李冬明携带6000粒甲基苯丙胺片剂驾驶标志牌小轿车从广东省东莞市运回祁阳县。同月11日凌晨2时许，段建设停车在祁阳县文明铺镇加油站等候李冬明前来交易时被公安人员抓获。凌晨3时许，李冬明驾车驶至交易地点时被公安人员抓获。公安人员当场在李冬明驾驶的小车内查获甲基苯丙胺片剂6000粒，经称量净重561.9克。在段建设驾驶的小车内查获毒资人民币30000元。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、祁阳县公安局扣押物品清单、现场称量记录和照片：2015年2月11日，公安机关从李冬明处扣押1板红色甲基苯丙胺片剂疑似物、1辆灰色东风标志小轿车；从段建设处扣押1辆大众尚酷1984cc小轿车、人民币30000元。经清点和称量，红色甲基苯丙胺片剂疑似物共计6000粒，净重561.9克。
2、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（20l5）172号物证检验意见和长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）8065号物证检验意见：从李冬明驾驶的车上查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；甲基苯丙胺含量为15.8％。
3、辨认笔录：经混杂辨认不同男性的正面免冠照片，李冬明确认段建设是叫他拿毒品的“建毛狗”。
4、手机通讯详单载明：2015年2月10日至11日，李冬明所持手机卡号与段建设所持手机卡号联系频繁。
5、证人吴某某的证言：2015年2月10日12时许，她坐同村村民李冬明的车从广东省东莞市回祁阳。车上有李冬明的妻子等五人，由李冬明驾车。李冬明的姐姐和堂妹先后下车，凌晨4时许，车开到祁阳县文明铺加油站时被公安人员抓获。
6、证人刘某某的证言：2015年2月10日16时许，她与丈夫李冬明的姐姐、堂妹等五人乘坐李冬明驾驶的标致307小车从东莞市出发回祁阳县。途中，李冬明的姐姐和堂妹先后下车。次日凌晨4时许，车子开到祁阳县文明铺加油站时，被公安人员查获。公安人员从车上查获到一板用黄色油纸包装的东西，形状有点像红砖。
7、祁阳县公安局出具的关于李冬明、段建设抓获经过说明：2015年2月11日凌晨3时许，公安人员在祁阳县文明铺镇加油站油库地段马路边抓获李冬明、段建设。
8、上诉人段建设、李冬明的供述：二人均对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人李冬明违反毒品管理法规，运输、贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人段建设违反毒品管理法规，为了贩卖而购买甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。段建设购买毒品进行贩卖，因公安人员的及时介入，毒品尚未到手上即被查获，其行为构成犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人李冬明上诉及其辩护人辩护提出李冬明在贩卖毒品过程中被抓获，毒品没有流入社会，构成犯罪未遂的理由和意见。经查，李冬明从上线处购买毒品贩卖给段建设，与上线的毒品交易已经完成，李冬明的犯罪行为已经完成，是犯罪既遂。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。李冬明上诉还提出毒品是在永州市冷水滩区拿到车上的，不构成运输毒品罪，请求从轻处罚的理由。经查，李冬明实施了驾驶车辆运输毒品的行为，其行为应构成运输毒品罪。辩护人辩护还提出李冬明吸食毒品，毒品含量不高，李冬明系初犯，请求对李冬明从轻处罚的意见。经查，原判根据李冬明的犯罪情节及本案的涉案毒品数量，对李冬明判处无期徒刑，量刑适当。李冬明上述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人段建设上诉及其辩护人辩护提出认定段建设购买6000粒甲基苯丙胺片剂的事实证据不足；段建设为吸毒者，其想购买少量毒品的行为应构成非法持有毒品罪；段建设被抓获后，协助公安人员抓获李冬明，构成立功，请求从轻处罚的理由和意见。经查，认定段建设贩卖6000粒甲基苯丙胺片剂的事实，有查获的毒品，通话记录，段建设、李冬明的供述等证据证明，足以认定，其行为应构成贩卖毒品罪；无证据证实段建设有协助抓获李冬明的行为，其行为不构成立功；原判考虑到段建设积极缴纳没收财产刑8万元，在本案中的地位和作用与李冬明有所区别，对段建设判处有期徒刑十五年，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十三条，第五十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭青峰
代理审判员 陈其林
代理审判员 杨利葵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏志华
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原判而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。