福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2552号
原告谢某，男，1989年7月21日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告瞿某甲，女，1991年1月28日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
原告谢某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人叶明清、被告瞿某甲及其委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经朋友介绍后认识，双方于2011年10月10日登记结婚并办理了酒席。由于婚前两人未建立起足够的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月25日向法院起诉离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求。自判决以来，被告现连家也不回。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，难以共同生活。为此，原告现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告瞿某甲辩称，同意离婚。被告请求法院对婚姻存续期间的共同财产和共同债务进行分割。请求法院依法保障妇女的合法权益，严惩隐匿财产的人员，作出公正判决。
为证明上述事实，原告谢某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2011年10月10日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明被告的身份信息。证据3、（2014）潭民初字第1938号民事判决书及生效证明书。证明原告曾于2014年8月26日向法院起诉离婚，被法院依法驳回原告的诉讼请求，并于2014年11月10日已生效的事实。证据4、协议、收条、拖拉机登记业务流程记录单。证明原告已于2014年9月26日以2.7万元的价格将拖拉机出售给刘某某，并于当天办理转移登记。证据5、南平市建阳区某街道新村村委会的《证明》。证明原坐落南平市建阳区某街道新村村的房屋，建于上世纪70年代，系原告的父亲谢某甲所有；原告的父亲谢某甲与瞿某乙等人合建房屋的宅基地，系谢某甲70年代所建房屋部分拆除后的地基。上述房屋均未办理产权证。原告在新村村没有房产的事实。
被告对原告所举的证据质证意见：对原告所举的证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性没有异议，但是拖拉机出售是在离婚诉讼期间，应属于夫妻共同财产，但该拖拉机让是原告隐瞒被告私自出售，原告无权分得，全部归被告所有。对证据5的真实性有异议，该房屋的建盖是原告、被告、徐某某、瞿某乙四人合建，是双方签订的建房协议书能证明。谢某乙名下的房产部分拆迁房屋是原告夫妻与谢某甲一家人合盖的，属于原、被告的份额应分割。我方提供的拆迁办的协议书可以证明该份证据是不真实的。这份证明恰恰可以证实原告庭审时还在隐瞒隐匿财产，原告不应分得共同财产。
被告瞿某甲提供了以下证据：证据1、建阳市农业机械监理站《拖拉机牌证查询结果》。证明原、被告婚后购买拖拉机。证据2、建阳市人民政府文件三份。证明原告与被告所居住的新村房屋因为武夷新区建设的需要被政府列入拆迁范围。提前完成测量和腾空房屋的可以获取额外奖励的事实。证据3、2014年3月24日谢某签订的武夷新区核心区房屋征收补偿安置协议书、房屋分层平面图、征收补偿领款单和具结书、被征收房屋测量、腾空奖金领款单以及2014年3月28日回迁房选房确认书。证明1、证实双方共有的坐落于新村的房屋被政府拆迁的安置补偿方式为产权调换，产权调换面积为87.45平方米。2、证实协议书约定的产权调换的安置房位于滨江一号楼盘6号楼3单元第八层，该房屋属于原告与被告共有，应当作为共同财产进行分割。3、证实双方共有的新村房屋被政府拆迁得到二次装修、搬家补偿以及临时安置补助和其他补助费等相关补偿款为116448元被原告领取，该财产属于家庭共有，应当作为共同财产进行分割。4、证实在合同约定的时间内进行测量和腾空共有房屋，得到的奖金13118元被原告领取，该财产属于夫妻共有，应当作为共同财产进行分割。证据4、2014年9月26日新村村委会以及武夷新区某组团拆迁办公室出具的新农村建设鲤鱼嘴安置地分配初步方案以及2014年4月1日新农村建设宅基地选地确认单和家庭成员名单。证明1、证实原告与被告在婚姻存续期间，共同分得的位于鲤鱼嘴家庭户地块80平方米宅基地，属于家庭共同财产，应当进行分割。2、证实原告故意隐瞒家庭财产，原告无权分得该家庭财产，应当全部归被告所有的事实。证据5、谢某甲为户主的户口本。证明原告与被告是户主谢某甲家庭户的常住人口。证据6、新村村委会出具的新村村集体安置房征收补偿金第一批分配人员名单。证明1、原告与被告是谢某甲家庭的人员。2、原告与被告属于收取新村村集体安置房征收补偿金的人员。该补偿金含此前以及今后分配的补偿金属于原告与被告的共同财产，应当进行分割并在离婚后，被告的份额直接打入被告个人账户。证据7、2014年3月24日谢某甲签订的武夷新区武夷新区核心区房屋征收补偿安置协议书、补偿面积计算表、房屋分层平面图、征收补偿领款单和具结书、被征收房屋测量、腾空奖金领款单、2012年10月13日的产权分割协议、2014年3月28日回迁房选房确认书以及2011年12月30日合作建房屋协议书。证明1、谢某甲于2014年3月24日签订的新村房屋征收补偿安置协议书所涉及的房屋位于建阳市某新村村（面积166平方米、宅基地），是原告与被告在婚后的2011年12月30日，与谢某甲共同作为甲方与他人签订合作建房协议书后建盖的。该宅基地建房6层半，原告与被告享有甲方的权利，分配到其中的一层，属于原告与被告的家庭共有财产，应当进行分割。2、证实原告串通其父亲谢某甲，故意隐瞒和隐匿家庭共有财产，原告无权分得该家庭财产的份额，全部归被告所有的事实。3、证实该协议书涉及的拆迁安置补偿的产权调换面积为436.64平方米。产权调换的房屋为滨江一号楼盘某单元第某层；蝴蝶山楼盘某号楼某单元第某层某室；蝴蝶山楼盘某号楼某单元第某层某室；蝴蝶山楼盘某号楼某单元第某层某室。其中原告与被告享有的一半份额，属于夫妻共有的财产，应当进行分割，但原告无权分得，全部归被告所有。4、证实以上房屋被政府拆迁得到二次装修、搬家补偿以及临时安置补助和其他补助费等相关补偿款分别为878801元。原告故意隐瞒、隐匿家庭财产，让该补偿款全部由其父亲领取。该补偿款中，原告与被告享有的一半份额计439400元，属于夫妻共有财产，应当进行分割。但原告无权分得，全部归被告所有。证据8、2014年3月24日谢某乙签订的武夷新区核心区房屋征收补偿安置协议书、补偿面积计算表、房屋分层平面图、征收补偿领款单和具结书、被征收房屋测量、腾空奖金领款单以及2015年8月17日回迁房选房确认书。证明1、谢某乙名下签订的新村房屋征收补偿安置协议书房屋是原告与被告在婚后与谢某甲、谢某乙共同建盖的。该协议书拆迁安置补偿方式为产权调换，产权调换面积分别为316.4平方米。产权调换的房屋为滨江某号楼盘某号楼某单元第某层，房号某室；蝴蝶山楼盘某号楼某单元第某层某室；蝴蝶山楼盘某号楼某单元第某层某室；原告与被告共同享有以上财产三分之一的份额，属于夫妻共有财产，应当进行分割。2、证实以上房屋被政府拆迁得到二次装修、搬家补偿以及临时安置补助和其他补助费等相关补偿款分别为1617905元，其中，原告与被告享有的三分之一的补偿款金额计539301元，是双方共有的财产，应当进行分割。3、原告故意隐瞒、隐匿夫妻共有财产。其中，原告与被告共同享有的补偿款539301元，被原告的哥哥谢某乙一人领取。原告对以上夫妻共有财产无权分得，应当全部归被告的事实。当庭补交一份证据：（2014）潭民初字第1938号民事判决书。证明2014年8月26日起诉，原告出售拖拉机是2014年9月26日，原告私自转移财产，该财产依法应当由被告一人享有。
原告对被告所举的证据质证意见，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。但该拖拉机已转让他人。对证据2没有异议。对证据3的真实性、合法性无异议。对关联性及被告的证明对象提出以下异议：1.被告所说的原、被告共有的房屋被拆迁，与事实不符。被告没有证据证明双方在新村村拥有房屋产权。2.原告与拆迁部门签订补偿安置协议书，并不是原、被告共有的房屋被拆迁，而是原告的父亲谢某甲所有的原坐落新村村、建造于上世纪70年代的房屋被拆迁后，将回迁安置面积以家庭内部产权共有的方式分配部分给原告。这些事实，被告提供的证据7中的《房屋征收安置补偿确权声明》可以证实。因此，武夷新区《补偿安置协议书》项下的房产及相关附属权利应归原告个人所有，与被告无关。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证明对象提出以下异议：被告所说的分得该块宅基地不属实。原、被告只是选定了宅基地，但至今尚未实际分得该块宅基地。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。需要指出的是，被告的户籍是2012年4月20日因夫妻投靠迁入，而不是自始登记在该家庭户中。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象提出以下异议：1.该补偿金是由村集体转入户主即原告父亲的账户中，其中是有被告的一份，但该补偿金已用于家庭生活及被告的日常开支，现被告向原告主张分割，显然不切合实际。2.该证据也不能证明村集体今后还有补偿金分配，即使有补偿金分配，也只有在村集体将被告应得的份额支付给原告后，被告才有权向原告主张。对证据7，首先需要澄清的是：本组证据中的武夷新区《补偿安置协议书》、补偿面积计算表、房屋分层平面图、征收补偿领款单、具结书、被征收房屋测量腾空奖金领款单、回迁选房确认书、房屋征收安置补偿确权声明与《合作建房协议书》和《产权分割协议》之间，是没有关联性的。理由是：原坐落新村村的房屋，部分是谢某甲于上世纪70年代建造的、部分是谢某甲于上世纪70年代建造的房屋拆除后与瞿某乙等人在2011年底至2012年间合伙建造的。根据被告提供的证据二中的《关于进一步明确新村村房屋征收有关政策的会议纪要》第三条的规定，谢某甲与瞿某乙等人合伙建造的房屋被征收，只能得到货币补偿，而不能得到安置补偿。因此，谢某甲与拆迁部门签订补偿安置协议，是其原坐落新村村、建造于上世纪70年代的房屋被征收而获得的补偿，而不是合建房屋被征收获得的补偿；旧房和新房是分别以安置和货币方式补偿的，因此，上述两部分证据之间没有关联性。现对上述两部分证据分别质证如下：1.对于本组证据中的武夷新区（2014）房征字第510号《补偿安置协议书》及相关证据的真实性和合法性没有异议。对关联性及被告的证明对象提出以下异议：1、谢某甲与拆迁部门签订补偿安置协议，是其原坐落新村村、建造于上世纪70年代的房屋被征收而获得的补偿，被告提供的本组证据中的《房屋征收安置补偿确权声明》可以证实。该房屋建造时原告尚未出生，被告主张该协议书的房屋是原、被告婚后参加建盖的，没有事实依据，因此，该协议书项下的房屋及相关权益如补助款、奖金等均为原告的父亲谢某甲所有，与本案无关。原、被告均无权要求分割。2.对本组证据中的《合作建房协议书》和《产权分割协议》的真实性、合法性、关联性及被告的证明对象均有异议：真实性方面，合作建房的宅基地是原告的父亲谢某甲原有的坐落新村村房屋部分拆除后的地基，而不是《合作建房协议书》中所说的甲方谢某甲和原告有集体分得的宅基地一宗、也不是被告所说的原、被告婚后参加集体分配的宅基地。合法性方面，该幢房屋的建设没有办理任何审批手续，属于违章抢建的房屋，因此该房被征收只能根据《关于进一步明确新村村房屋征收有关政策的会议纪要》第三条的规定获得货币补偿，而不能得到安置补偿。关联性及被告的证明对象方面，根据《合作建房协议书》，原告是享有甲方部分权利的，但是，如上所述，建房的宅基地来源于原告的父亲原有房屋部分拆除的地基，原告也没有出钱出力，原告参与签订该协议仅仅是挂名而已，这一事实从原告没有参与之后该幢房屋的产权分割可以得到证实。被告认为原告故意隐瞒家庭财产也与事实不符，签订《产权分割协议》的人员有被告的父亲和伯伯以及同乡曾洪，原告即使想隐瞒也是不可能的。由于原告并不实际享有该合作建房的相关权利，因此，该房屋被征收所得的相应补偿款，应当且已实际由产权分割协议签订人分别向征收部门领取，而不是被告所说的原告让补偿款全部由其父亲领取。被告向原告主张该合作建房的相关权利，没有事实依据。《合作建房协议书》和《产权分割协议》也与本案没有关联性。对证据8的真实性、合法性没有异议。对关联性和被告的证明对象提出以下异议。谢某乙与拆迁部门签订补偿协议书，系根据被告提供的证据七中的《房屋征收安置补偿确权声明》，由原告的父亲谢某甲将其原坐落新村村、建造于上世纪70年代的房屋被征收获得的回迁安置面积，以家庭内部产权共有的名义分配部分给谢某乙后，由谢某乙与征收部门签订的。被告所说的谢某乙与征收部门签订协议中的房屋为原、被告婚后参加建盖的，没有事实依据。原、被告对谢某乙获得的补偿安置房不享有任何权利，本组证据与本案没有关联性。对原告当庭补充的证据的真实性没有异议。
本院对双方证据提出以下认证意见：1、原告证据1、2、3，被告无异议，予以认定；原告证据4与被告证据1相同，予以认定应作为共同财产分割；原告证据5，被告的质证意见理由不足，予以采信。被告证据2，原告无异议，予以采信；被告证据3、4、7、8，原告的质证意见理由充分，故对被告的证明意见不予采纳；被告证据5、6真实性、合法性、关联性原告无异议，予以认定。但原告对证据6的质证意见不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年4月11日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于婚前两人未建立起足够的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年8月26日向法院起诉离婚，被法院依法驳回原告的诉讼请求，判决至今双方仍未和好。婚姻续存期间，双方有购买一辆拖拉机，现已转卖，得款27000元；原、被告有从村里分得安置房征收补偿款按人口每人10000元。原告父母房屋拆迁，2014年3月24日原告与建阳区某街道办事处签订《武夷新区核心区房屋征收补偿安置协议书》。2014年9月26日建阳区某街道新村村民委员会新村村建设鲤鱼嘴安置地分配补偿方案中，确认原告分得号宅基地。2014年3月24日谢某甲、谢某乙分别与建阳区某街道办事处签订《武夷新区核心区房屋征收补偿安置协议书》。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告因双方难以建立真正的夫妻感情诉请离婚，被告亦同意。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出对夫妻存续期间共同财产予以分割，本院认为只有拖拉机款和按人口分得的拆迁补偿款属于共同财产，予以分割。被告提出2014年3月24日原告与建阳区某街道办事处签订《武夷新区核心区房屋征收补偿安置协议书》中安置房以及补偿费等为夫妻共同财产，应分配协议书中确定的安置房和补偿费等，该协议中涉及到拆迁房屋为原告父母的房屋拆迁安置和补偿，原告父母将安置补偿协议由原告名义签订，系对个人财产对子女的赠与，属原告个人财产。被告提出2014年9月26日建阳区某街道新村村民委员会新农村建设鲤鱼嘴安置地分配初步方案中，原告已分得宅基地，该宅基地原告尚未取得。被告可在原告取得后另行主张分割，本案不作处理。被告提出2014年3月24日谢某甲、谢某乙与建阳区某街道办事处签订协议，取得安置地和补偿费等为原、被告夫妻共同财产，应予分配，该安置房和补偿费与原告无关，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告瞿某甲离婚。
二、原告谢某应将出卖拖拉机款13500元及安置房征收补偿款10000给被告瞿某甲。限判决生效后十日内付清。
如果原告谢某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告谢某负担61.25元，由被告瞿某甲负担61.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。