wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2456号
上诉人（原审被告）：射阳县兴桥镇安南居民委员会，住所地射阳县兴桥镇安南居民委员会。
法定代表人：储丽丽，安南居委会主任。
委托代理人：孙连登，安南居委会一组组长。
被上诉人（原审原告）：曾从芬，女，1981年7月16日生，工人。
委托代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：吕开洲，男，1958年3月10日生，农民，住射阳县。
原审被告：戴元海，男，1979年10月23日生，农民，住射阳县。
上诉人射阳县兴桥镇安南居民委员会（以下简称安南居委会）因与被上诉人曾从芬、原审被告吕开洲、戴元海土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年3月13日作出的（2015）射兴民初字00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人安南居委会的法定代表人储丽丽及其委托代理人孙连登，被上诉人曾从芬的委托代理人李金红到庭参加诉讼。原审被告吕开洲、戴元海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射兴民初字00240号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
上诉人射阳县兴桥镇安南居民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周光营
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈本浩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执266号
申请执行人邹春民，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
邹春民申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01993号民事调解书。李进应给付邹春民工资1205元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01993号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第614号
申请执行人杨永道。
被执行人杨兴江。
申请执行人杨永道与被执行人杨兴江所有权确认纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民一终字第98号民事判决书于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杨兴江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院经查明，认为本案暂不具备执行条件。本院决定，终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第98号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北
民一终字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院北海市中级人民法院（2013）北民一终字第98号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第614号
申请执行人卢海英，女，回族，生于1973年7月9日，回族，宁夏海原县人，居民，初中文化，住海原县城关医院背后。
被执行人海宝龙，男，回族，生于1978年9月1日，宁夏海原县人，居民，高中文化，住海原县城关医院背后。
申请执行人卢海英与被执行人海宝龙离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第977号民事调解书确定，被执行人海宝龙支付申请执行人卢海英孩子抚养费30000元，抚养费从2012年9月份起每月支付400元，直至付清为止。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人海宝龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第614号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张俊家、张京琛
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日作出（2013）海商初字第554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为9221.90元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第614号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2652号
陈宁：
原告陈宁诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1035号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2652号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1139号
罪犯周起，男，1987年8月11日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年6月27日作出（2014）株天法刑初字第139号刑事判决，以被告人周起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（已缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周起在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分86.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周起减刑一年（刑期自2014年1月22日至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02465号
原告：钱立兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陈文有，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱立兵与被告陈文有劳务合同纠纷一案中，
因原告钱立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取即112.5元，由原告钱立兵负担。
审判员 余莉玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 褚维俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一初字第011号
原告新疆天力建工集团有限公司，住所地：五家渠市振兴街1507号。
法定代表人宋德荣，公司总经理。
委托代理人梁勇，公司司法科负责人。
被告新疆青格达湖生态区投资开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号。
法定代表人吴明，公司董事长。
委托代理人魏有明，公司法务部工作人员。
本院在审理原告新疆天力建工集团有限公司与被告新疆青格达湖生态区投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆天力建工集团有限公司以诉讼主体错误为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天力建工集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天力建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由原告新疆天力建工集团有限公司负担。
审判长 张峰山
审判员 贾秀蓉
审判员 赵玉斌
二〇一五年七月二日
书记员 罗玉芳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初620号
原告：党新兵，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.
被告：李玉云，男。
被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。
法定代表人：李积学。
原告党新兵与被告李玉云、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵、被告李玉云到庭参加了诉讼。被告新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告李玉云给付剩余化肥欠款4517.37元及违约金1355.21元，共计5872.58元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月19日，被告李玉云在原告处赊欠化肥9900元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金9900元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告李玉云催要，被告李玉云以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告李玉云索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告李玉云清偿欠款5382.63元后，余款4517.37元仍拖欠未付。原告诉讼来院。
被告李玉云辩称，欠款属实。2016年8月我把食葵卖给被告新合供销社算账时，新合供销社把欠原告的化肥款扣除后，给我付了60%的食葵款，现在还欠我40%的食葵款。化肥款应由新合供销社给付原告。
被告新合供销未到庭应诉。
本院认为，被告李玉云欠原告党新兵化肥款有李玉云为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告李玉云承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告李玉云向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。
综上所述，原告要求被告李玉云给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉云给付原告党新兵化肥款4517.37元；
二、被告李玉云承担承担逾期付款违约金1355.21元（4517.37元×30%）；
以上一、二项合计5872.58元，限被告李玉云于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李玉云负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员汤玉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员唐晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初620号原告：党新兵，男。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师师事务所律师，执业证号：×××.被告：李玉云，男。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司。法定代表人：李积学。原告党新兵与被告李玉云、瓜州县新合供销社有限责任公司（以下简称新合供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告党新兵、被告李玉云到庭参加了诉讼。被告新合供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党新兵向本院提出诉讼请求：要求被告李玉云给付剩余化肥欠款4517.37元及违约金1355.21元，共计5872.58元；被告瓜州县新合供销社有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告从事农资经销业务。2016年1月，被告瓜州县新合供销社有限责任公司工作人员找到原告，希望原告能够赊欠化肥给与他们合作的农户，由被告瓜州县新合供销社有限责任公司对农户赊欠的农资款提供担保，原告答应。2016年3月19日，被告李玉云在原告处赊欠化肥9900元，并给原告出具借条（欠条）一张，借条载明：今借到原告党新兵现金9900元，还款日期2016年11月1日，若按期未还，每超过一天借款人愿意承担借款总额30%的违约金；到期借款人还不了款，担保人愿意代为偿还（利息、违约金仍按以上约定办理）；如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。被告瓜州县新合供销社有限责任公司及法定代表人作为担保人在借条担保人处签字盖章确认。约定的债务履行期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告向被告李玉云催要，被告李玉云以瓜州县新合供销社有限责任公司未支付葵花款为由让原告向瓜州县新合供销社有限责任公司催要，被告瓜州县新合供销社有限责任公司以资金紧张为由要求原告向被告李玉云索要。2017年，被告瓜州县新合供销社有限责任公司代被告李玉云清偿欠款5382.63元后，余款4517.37元仍拖欠未付。原告诉讼来院。被告李玉云辩称，欠款属实。2016年8月我把食葵卖给被告新合供销社算账时，新合供销社把欠原告的化肥款扣除后，给我付了60%的食葵款，现在还欠我40%的食葵款。化肥款应由新合供销社给付原告。被告新合供销未到庭应诉。本院认为，被告李玉云欠原告党新兵化肥款有李玉云为原告出具的借条予以证实，被告不按期还款，构成违约，应承担违约责任，履行给付化肥款的义务；原告要求被告李玉云承担欠款违约金的请求，因双方在借条中有约定，该约定不违反法律强制性规定，予以支持，被告新合供销未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利。其做为保证人，未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，新合供销社应当承担连带保证责任。被告李玉云向法庭提交新合供销社出具的证明复印件一份，该证明系复印件，属二被告之间的约定，与本案无关联性，证据效力不予确认。综上所述，原告要求被告李玉云给付化肥款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉云给付原告党新兵化肥款4517.37元；二、被告李玉云承担承担逾期付款违约金1355.21元（4517.37元×30%）；以上一、二项合计5872.58元，限被告李玉云于本判决生效后十日内履行；被告瓜州县新合供销社有限责任公司承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李玉云负担。自本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员汤玉萍二〇一八年四月二十五日书记员唐晓娟
东海江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02910号
原告刘爱华。
委托代理人霍如华。
被告刘爱水。
被告沈月霞。
原告刘爱华诉被告刘爱水、沈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告刘爱华于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费200元由原告刘爱华负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十一月三日
书记员 王婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2213号
原告：徐小虹。
委托代理人：余建平、李俊卫，浙江百畅律师事务所律师。
被告：许洪忠。
原告徐小虹为与被告许洪忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐小虹的委托代理人李俊卫和被告许洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小虹起诉称：2014年6月6日，被告向原告借款30万元，并出具借条1张，借条载明：今借徐小虹人民币叁拾万元整（300000），月息5400元，每月1日转入徐小虹账号。借款期限2014年6月6日至2015年4月6日。借期为10个月，许洪忠八一南街江南春城G幢12003室房屋抵押。原告于当日就向被告转账30万元。现还款期限已过，被告没有归还本金，亦没有支付任何利息。原告曾多次向被告催讨未果。原告现诉请法院判令：1.被告偿还原告欠款30万元及支付利息75600元（利息自2014年6月6日起按月利率1.8%暂计至2015年8月6日止，此后继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告许洪忠答辩称：原告与被告的债权债务已经清洁，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告向原告借款30万元事实，但被告于2014年8月25日归还原告的丈夫韩奇男20万元，另9万元于2014年8月4日打入韩奇男账号作为原告夫妻投入广西南宁北部湾科技园投资款，另1万元被告垫付的材料款作为原告夫妻的投资款，原告对10万元款项作为其夫妻的投资款也是十分清楚的。借款利息被告已经以现金的方式支付给韩奇男8400元。故被告认为原告与被告的债权债务已经清洁。被告将借款归还给原告的丈夫韩奇男符合法律规定。《婚姻法》第十七条规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告应原告丈夫韩奇男的要求向其归还借款合情合理合法。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。要求归还被告的房产证原件，不承担任何诉讼费用。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.借条复印件2份，银行转账记录复印件2份，证明被告向原告借款事实；3.房产证、房屋权属登记信息查询申请表、国有土地使用证复印件各1份，证明被告向原告抵押房产；4.当庭提交的短信记录复印件1份，证明2015年7月29日，被告曾主动要求向原告归还借款。
被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但是因为被告已经向原告的丈夫归还借款，原告丈夫未告知原告，所以原告丈夫让被告想办法再缓一下，届时原告丈夫会把该笔借款跟原告处理，不用被告承担责任，所以被告才发这个短信，目的是为了帮原告丈夫缓一点时间。
本院认为，原告提供的证据1-3形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，被告也无异议，故对其证明力依法予以确认。对证据4，被告异议不成立，对其证明力予以确认。
2.对被告向本院提供的证据：1.身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2.收条、汇款凭证、结婚证、身份证复印件各1份，证明原告与韩奇男系夫妻关系，被告于2014年8月4日、8月25日汇给韩奇男29万元及1万元发票报销的事实。
原告提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的2014年8月4日的打款记录真实性无异议，关联性有异议。对2014年8月25日的打款记录真实性无异议，关联性有异议，两张打款记录上都用修正液涂改过，对收条是韩奇男写的无异议，但对证明目的有异议，认为是被告要求韩奇男事后补的。
本院认为，对证据1，原告无异议，确认其证明力。对证据2，能够证明原告与韩奇男的夫妻关系及被告向韩奇男归还涉案借款20万元并支付利息8400元，对其他证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：韩奇男与原告系夫妻关系。2014年8月25日，韩奇男向被告出具收条1份，载明：今收到许洪忠归还徐小虹借款贰拾万元整。注：此款是归还2014年6月6日借款，利息8400元已收。
本院认为，被告许洪忠向原告徐小虹借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年8月25日，被告向原告丈夫韩奇男归还上述借款20万元及支付利息8400元，基于原告与韩奇男的夫妻关系，应视为有效归还借款方式，故尚欠借款本金数额为10万元。被告至今未按约履行归还尚欠借款本金及利息的义务，故应向原告返还借款本金10万元，并按约定利率支付尚欠利息。被告辩称其于2014年8月4日归还上述借款本金9万元及另1万元已用垫付的材料款抵作原告夫妻的投资款，依据不足，不予采信。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告许洪忠于本判决生效后10日内归还原告徐小虹借款本金10万元，并支付利息（其中本金20万元从2014年6月6日起按月利率1.8%计算至2014年8月25日止，并应扣除已付利息8400元；另本金10万元按月利率1.8%从2014年6月6日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告徐小虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5987元（减半收取，原告已预交），由原告负担3991元，由被告负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄慧媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2383号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：高景柱，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：黄玉霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告高景柱、黄玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6222号
原告陈又兰，女，1978年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告王修章，男，1970年12月27日生，汉族，安徽省巢湖市人，住常州市天宁区。
原告陈又兰诉被告王修章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈又兰到庭参加了诉讼，被告王修章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又兰诉称，其在长江自由贸易市场开墙纸店，被告以前经营一家装修公，双方自2013年起合作。原告向被告供应墙纸，货款共计49339元，被告仅支付了10000元，尚欠39339元。另外，原告帮被告做了楼梯，价款15000元。至2014年上半年，被告共计欠款54339元。因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告支付材料款54339元并承担诉讼费。
被告王修章未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告出具便条一张，载明：“墙纸款39339元楼梯款15000元合计54339元。从下月起逐步支付，到年底结清。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告陈述，欠条出具后被告共计支付5000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明结欠的货款金额，并承诺了付款时间，应当按照双方约定的时间、金额及时履行付款义务。现原告根据被告出具的欠条要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条出具后被告支付的金额应当予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王修章于本判决发生法律效力之日起十日内向陈又兰支付货款49339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元、公告费300元，合计1459元，由陈又兰负担107元，王修章负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
代理审判员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6222号案件执行款，承办人储丽”）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫庆瑞，男，1956年11月25日生，汉族，黑龙江环球律师事务所律师，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊臣，男，1971年8月8日生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人闫庆瑞因与被申请人何俊臣诉讼代理合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫庆瑞申请再审称，闫庆瑞曾以黑龙江顺吉律师事务所律师的名义为何俊臣代理民事诉讼案件。黑龙江顺吉律师事务所已于2014年解散并注销，在黑龙江顺吉律师事务所解散前，散伙协议规定“律师在提供法律服务中产生的债权及债务均由承办律师个人承担，律师事务所不再承担任何债权债务”。代理事实证明闫庆瑞已经尽到了代理义务，但何俊臣不履行合同义务，请求判令何俊臣履行合同约定的义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”闫庆瑞应对其作为诉讼代理合同的主体负举证责任，但从其提供的委托代理合同内容来看，系黑龙江顺吉律师事务所与何俊臣所签订，该所指派闫庆瑞承办何俊臣委托的法律事务。虽然闫庆瑞在二审庭审中举证黑龙江顺吉律师事务所已决定自行解散，在承办的案件中产生的债权及债务均由承办律师个人承担，但闫庆瑞未提供充分证据证实其与何俊臣之间的主体法律关系，其作为诉讼主体不适格，原审裁定并无不当。综上，闫庆瑞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫庆瑞的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0114号
原告杨军。
委托代理人杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告王国华。
被告芮小洪。
原告杨军与被告王国华、芮小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨军的委托代理人杜彬彬、被告王国华、芮小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：王国华、芮小洪于2012年9月27日向其借款10万元，并出具借条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令王国华、芮小洪立即归还借款本金10万元，并负担本案的诉讼费用。
被告王国华、芮小洪辩称：其与杨军不认识，也未曾向杨军借过钱，本案借款系杨军在赌场借给其儿子的高利贷，具体数字不清楚，后来杨军到其家中暴力讨债，其被迫出具了借条，钱不是其借的，其也无力归还。
经审理查明：王国华、芮小洪于2012年9月27日向杨军出具借条一份，载明：“今借到杨军人民币100000（拾万元整），2012年9月27日，借款人王国华、芮小洪”。2014年2月13日杨军持该借条向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。杨军为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认杨军与王国华、芮小洪之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。王国华、芮小洪虽然提出了相应抗辩，但其并未能提供任何证据加以证明，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。综上，本院对杨军的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
王国华、芮小洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨军借款本金10万。
如果王国华、芮小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，该款已由杨军垫付，由王国华、芮小洪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0114号原告杨军。委托代理人杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告王国华。被告芮小洪。原告杨军与被告王国华、芮小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨军的委托代理人杜彬彬、被告王国华、芮小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：王国华、芮小洪于2012年9月27日向其借款10万元，并出具借条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令王国华、芮小洪立即归还借款本金10万元，并负担本案的诉讼费用。被告王国华、芮小洪辩称：其与杨军不认识，也未曾向杨军借过钱，本案借款系杨军在赌场借给其儿子的高利贷，具体数字不清楚，后来杨军到其家中暴力讨债，其被迫出具了借条，钱不是其借的，其也无力归还。经审理查明：王国华、芮小洪于2012年9月27日向杨军出具借条一份，载明：“今借到杨军人民币100000（拾万元整），2012年9月27日，借款人王国华、芮小洪”。2014年2月13日杨军持该借条向本院提起诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。杨军为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认杨军与王国华、芮小洪之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。王国华、芮小洪虽然提出了相应抗辩，但其并未能提供任何证据加以证明，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。综上，本院对杨军的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王国华、芮小洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨军借款本金10万。如果王国华、芮小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，该款已由杨军垫付，由王国华、芮小洪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付杨军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月十三日书 记 员 王嘉宁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇前岭村2组68。
（身份证号：210122197508240916）
被执行人：汪丽。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人董洪帅、汪丽金融借款合同纠纷（2016）辽0103执94号一案中，被执行人应给付申请执行人21.32万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执94号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第777号
申请执行人周生寅。
被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区金曼克大道南首路南。
法定代表人赵作川，董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）济民初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 杨继英
审判员 张亚东
二〇一五年四月九日
书记员 邵 珍
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢34号
欧阳贵元、陈明利：
关于欧阳贵元申请执行陈明利健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人根据本院（2004）隆民一初字第447号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人陈明利已于2016年2月6日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00506号
申请执行人：王化三，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘宝霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人王化三与被执行人刘宝霞修理合同纠纷一案中，申请执行人王化三申请执行标的额为148467元。本院已查封被执行人刘宝霞所有的位于安徽省蚌埠市工农路万达悦府A区10号楼二单元房屋一套，因该被查封的房产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00506号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1798号
原告刘某，女，1982年12月15日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告林某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，福建省福安市人，个体户，户籍地福安市，住福安市。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年6月认识，于2006年12月18日办理结婚登记，于2007年生育儿子林某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发觉被告完全没有家庭责任感，生活随心所欲，早出晚归，经常几天甚至几个月不回家，也不和家里商量，未能尽到做丈夫和父亲的应有责任。2011年3月，原告和被告分居至今。2013年3月原告向本院起诉离婚，本院于2013年6月5日做出（2013）安民初字第1850号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。
被告林某甲辩称，原告诉称两人认识、结婚登记、生育儿子等是事实，但原告诉称被告经常早出晚归、不负家庭责任、双方夫妻感情已经破裂等均非事实。婚生子林某乙是双方共同抚养的。双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年6月，原告刘某、被告林某甲同在福安市一超市上班时经他人介绍认识后恋爱，于2006年12月18日到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010604957号”，并于2007年6月9日生育儿子林某乙，现就读于福安市实验小学龙江分校一年级八班，与被告林某甲共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚好。之后，双方偶因生活琐事争吵。2011年3月，双方开始分居生活。2013年4月22日，原告刘某第一次向本院提起诉讼，请求判决其与被告林某甲离婚。同年5月29日，本院以（2013）安民初字第1850号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于同年6月22日发生法律效力。之后，双方夫妻关系无法得到改善，继续分居生活至今。2014年4月2日，原告刘某第二次向本院起诉离婚。在庭审中，原告刘某、被告林某甲自行陈述双方婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告刘某的《居民身份证》复印件1份，2、林某甲《居民身份证》、《户口簿》复印件，3、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“闽安民婚结字第010604957号”《结婚证》复印件、《结婚登记审查处理表》，4、福安市妇幼保健院的出生证编号为350252140、林某乙的《出生医学证明》1张，5、本院（2013）安民初字第1850号民事判决书及法律文书生效证明等予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告刘某、被告林某甲经登记的婚姻关系合法有效。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情且生育一个儿子并某，但婚后夫妻性格不合感情一般。原告第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原告刘某第二次起诉坚决要求离婚，经调解无法和好，且双方分居生活至今已三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告刘某的离婚诉求，予以支持。关于原、被告婚生子的抚养权问题，根据被告平时与婚生子相处的情况，且被告在经营面馆，具有比较稳定的工作和收入，以及平时原、被告承担婚生子生活、教育等费用的现状，被告具备抚养婚生子的条件，从有利于双方儿子学习、生活、健康成长的目的出发，故婚生子林某乙由被告林某甲抚养为宜，原告刘某应负担一半抚养费，考量原告目前的经济能力，抚养费按月支付每月原告负担600元为宜，抚养林某乙至十八周岁。原告刘某主张抚养婚生子林某乙的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生子林某乙由被告林某甲负责抚养，原告刘某从2014年6月1日起每月支付抚养费人民币600元给被告林某甲，直至林某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王梓安
二〇一四年五月二十日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
附注：本判决的申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1798号
原告：秦小平，男，出生于1968年9月18日，汉族，农民，现住绵阳市高新技术开发区。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被告：汪勇，男，出生于1973年1月30日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：余国虎，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
第三人：汪辉，男，出生于1971年10月11日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：李光明，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
原告秦小平诉被告汪勇、第三人汪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦小平及委托代理人刘承忠、被告汪勇的委托代理人余国虎、第三人汪辉的委托代理人李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦小平诉称：原告与被告系要好的朋友，2013年8月，被告向原告提出借用资金250万元用于自己开办公司验资，被告同时向原告承诺验资结束后立即归还，使用资金的期限不超过2013年10月底，原告便同意分二次借给被告总计250万元短暂使用，但与被告商定借款只能用于验资。2013年8月5日，原告依照被告的请求将第一笔100万元人民币的借款转入了第三人汪辉的的农业银行卡上。2013年10月23日，原告向被告汪勇的银行卡转入人民币150万元。借款当时双方口头协商，原告保管被告的银行卡的U盾和密码。由于被告借款后没有按当时承诺归还原告借款，原告于2013年11月1日使用自己保管的被告银行卡的U盾在网上从账户上转回人民币210万元，目前被告仍有40万元未归还原告。现依法起诉，请求依法判决被告归还原告借款人民币40万元并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用费损失。
被告汪勇辩称：原告起诉的事实与理由不属实。2012年5月，原告在被告处借款100万元。2013年8月，原告才将借被告的100万元还回被告指定的银行卡上。后来原、被告见面时，被告就将原告打的100万元借条还给了原告。2013年10月，被告向原告借款150万元属实，至今没有归还的原因，是因为被告丢失了210万元没有追回，事后得知是原告于2013年11月在被告人身自由受限时，与华夏银行的工作人员破解了被告在华夏银行账户的私人密码，将被告在华夏银行卡上的210万元窃为己有，被告为此已于2014年9月向绵阳市涪城公安局报警，请求依法驳回原告起诉，将案件移送公安部门侦查处理。
第三人汪辉述称：我不是本案当事人，关于农行卡，在2013年7月，是汪勇要求我给他办张卡，我就用自己的身份证在安县农行办了一张卡交给汪勇，其他事情我不清楚。请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年8月5日，原告秦小平通过自己持有的华夏银行卡向第三人汪辉的农行银行卡（该卡系被告汪勇实际持有并使用）转入现金人民币100万元。2013年10月23日，原告秦小平通过自己持有的华夏银行卡向被告汪勇持有的华夏银行卡转入现金150万元。2013年11月1日，原告秦小平通过自己持有的被告汪勇银行卡的U盾从网上将被告汪勇华夏银行卡上的现金人民币210万元转回自己持有的华夏银行卡账户内。并于2014年9月25日向本院起诉，请求依法判决被告归还原告借款人民币40万元并按银行同期贷款利率4倍支付资金占用费损失。
上述事实，有转账凭证及被告汪勇、第三人汪辉书面答辩在卷，可以认定。
本院认为：原告秦小平于2013年8月5日、2013年10月23日分两次通过银行卡向被告汪勇持有的银行卡转入现金人民币250万元属实，双方形成了事实上的民间借贷关系。目前原告秦小平通过网上转账已收回借款210万元，被告汪勇尚欠原告秦小平借款40万元应当归还。原告秦小平关于归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告秦小平关于按银行同期贷款利率4倍支付资金占用费的诉讼请求无证据，本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息支付资金占用费，超出部分不予支持。被告汪勇辩称2013年8月5日转入的100万元系原告归还被告原借款无证据，其辩称理由本院不予采信；被告汪勇辩称本案应移送公安部门侦查处理，但未在本院指定期限内提供公安部门已立案的依据，其辩称理由本院不予采信。第三人汪辉不是本案借贷双方当事人，也不是担保人，以汪辉身份信息办理的农行卡，被告汪勇是实际占有人和使用人，故第三人汪辉不是本案适格主体，依法不应承担本案民事责任，第三人汪辉的述称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条的规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效后三十日内向原告秦小平偿还借款40万元及资金占用费（资金占用费以40万元本金作为计算基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告秦小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一四年十一月四日
书记员 何秀芬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某。2011年12月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月11日中午，被告人杨某酒后驾驶浙A×××××隆鑫牌二轮摩托车，由淳安县姜家镇浮林村驶往赤城村方向。13时30分，途经玩马线2KM＋300M弯道路段时，因未减速靠右行驶致避让不及，与对向左侧行人余国吉、余功兰发生碰撞，造成余功兰轻伤，余国吉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某案发时血液酒精含量为82mg／100ml。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案；与被害人余国吉亲属达成了赔偿协议，并按协议已支付约定赔款14.5万元；已支付余功兰医疗费等赔偿款1.48万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余功兰陈述，证人杨家新、姜良来、余海功等人证言，赔偿协议、谅解书、收条、医疗费票据，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片和报警经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在案发后能主动投案，并能当庭认罪，系自首；案发后积极以协议方式赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2013年3月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年三月七日
书记员 苏园园
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初969号
原告杜娟，原十堰华石鑫业工贸有限公司职工。
被告十堰华石鑫业工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号金城大厦。
法定代表人吴敬石，该公司总经理。
原告杜娟诉被告十堰华石鑫业工�有限公司（以下简称华石工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加了诉讼，被告华石工贸公司经本院于2016年8月23日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜娟诉称，从2013年6月8日开始，我到被告华石工贸公司位于东风公司车架厂俱乐部里面的羽毛球馆从事保洁工作，约定每月工资2500元。从2014年8月1日至2014年12月31日5个月，和2015年5月1日至2015年11月30日7个月，共12个月30000元的工资，被告华石工贸公司一直以种种理由拖欠，2015年12月1日，被告华石工�公司给我出具了一份拖欠工资的《证明》。现依法要求被告华石工贸公司支付我工资30000元及迟延支付的利息（从2015年12月2日起，按照同期同类银行贷款基准年利率的二倍计算），并由被告华石工贸公司承担本案的诉讼费用。
原告杜娟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告华石工贸公司于2015年12月1日出具的《证明》1份，拟证实被告华石工贸公司欠工资的金额；
证据二、原告杜娟的原同事程贤枝、骆传俊出具的《证明》2份，拟证实原告杜娟在被告华石工贸公司从事工作的时间、工种，以及被告华石工贸公司拖欠原告杜娟工资的数额。
被告华石工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告杜娟提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以�信。
经审理查明，从2013年6月2015年11月期间，原告杜娟应聘到被告华石工贸公司位于东风公司车架厂俱乐部里面的羽毛球馆，从事保洁工作，约定每月工资2500元。期间被告华石工贸公司拖欠原告杜娟的部分工资，2015年12月1日，被告华石工贸公司给原告杜娟出具了一份《证明》，内容为：“今拖欠杜娟2014年工资5个月（2500元／月），2015年工资7个月（2500元／月），共计30000元（叁万元整）”，落款加盖被告华石工贸公司印章，该公司会计在上面署名。后原告杜娟索要工资未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告华石工贸公司雇请原告杜娟在其单位从事保洁工作，并就其拖欠的劳动报酬给原告杜娟出具了《证明》，原、被告之间即形成了普通的债权债务关系，现原告杜娟以《证明》等证据为据，要求被告华石工贸公司支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但其要求被告华石工贸公司支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告华石工贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰华石鑫业工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杜娟劳动报酬人民币30000元。
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果被告十堰华石鑫业工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告十堰华石鑫业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法�效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00967-1号
申请执行人杨伟，男，1986年6月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人胡利远，女，1994年10月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人吴华珍，女，1972年11月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
杨伟与胡利远、吴华珍婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）州民一初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月10日立案执行。于2014年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01239号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢87号
申请执行人：王石军，男，1967年4月26日生，住磐石市。
被执行人：万福松，男，1962年11月6日生，住磐石市。
申请执行人王石军依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1332号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求给付23380.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王石军与被执行人万福松借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费250.00元由被执行人万福松负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一八年二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第294号
上诉人（原审被告）：漯河市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈四水，男，汉族。
委托代理人：李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞建设公司）因与被上诉人陈四水追索劳动报酬纠纷一案，陈四水于2014年11月11日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令恒瑞建设公司支付工资款39320元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年1月14日作出（2014）舞民初字第1222号民事判决，恒瑞建设公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒瑞建设公司的委托代理人李杰峰，被上诉人陈四水的委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒瑞建设公司与舞阳县新生房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由恒瑞建设公司具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。该小区第10、12、14、16号楼工程由张利华项目部具体承建。陈四水在张利华项目部承建工程中从事炊事工作。2014年1月28日，张利华项目部负责人张利华给陈四水出具欠条一份，内容为：“今欠上砖款及杂工肆万伍仟壹佰贰拾元整。张利华2014年1月28日。”2014年1月30日，张利华向陈四水付工资款5800元，并在欠条上签名确认。剩余39320元工资款经陈四水多次催要未果。2014年6月，张利华死亡，陈四水为维护自身合法权益，起诉恒瑞建设公司支付未付的39320元工资款。
原审法院认为：陈四水提供的工资款欠条，恒瑞建设公司以张利华死亡无法判断其真实性为由，对该份证据的真实性既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。根据该份工资款欠条，张利华作为舞阳东方城小区项目第10、12、14、16号楼工程负责人，由张利华签名确认的欠陈四水工资款45120元，已经支付了5800元，剩余39320元工资款未付的事实，原审法院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”恒瑞建设公司作为具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目的企业，应将陈四水的工资支付给本人，陈四水请求恒瑞建设公司支付剩余的39320元工资款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。恒瑞建设公司称已将工程款支付给张利华，陈四水应向张利华的继承人索要工资款，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：恒瑞建设公司于判决生效后十日内支付陈四水工资款39320元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由恒瑞建设公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
恒瑞建设公司上诉称：1、陈四水一审所诉主体不当且漏列当事人。舞阳世纪东方城小区项目工程是由舞阳县新生房地产公司与恒瑞建设公司签订建筑工程施工合同，恒瑞建设公司取得该工程的承建权，工程项目中的10、12、14、16号楼工程由恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方二人签订承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行实际施工，张利华是涉案工程的实际施工人。恒瑞建设公司与张利华之间没有书面合同，恒瑞建设公司与陈四水之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系。因此陈四水起诉恒瑞建设公司诉讼主体不当。退一步讲，即使将恒瑞建设公司列为被告，因恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方之间存在书面合同，张利华又是工程实际施工人，也应将朱俊岭、张东方列为当事人参加诉讼。2、恒瑞建设公司不欠实际施工人张利华或陈四水的任何款项，一审认定事实错误。2012年11月恒瑞建设公司承建世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房产公司一直未向恒瑞建设公司支付过任何工程款，但张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从恒瑞建设公司支取有关工程款200多万元，恒瑞建设公司虽与实际施工人没有决算，但张利华所领价款与其实际施工量基本相符合，恒瑞建设公司不欠张利华任何费用。张利华如果向陈四水出具有工资欠款手续，也应当由张利华的继承人承担相应义务。3、关于法律适用方面，恒瑞建设公司与陈四水之间不存在合同关系或劳动关系，双方之间没有特定的权利义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，不适用本案请求：撤销原判，依法改判驳回驳回陈四水的诉讼请求或发回重审。
陈四水二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：恒瑞建设公司是否应支付陈四水劳动报酬，原审是否漏列当事人。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，恒瑞建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的朱俊岭、张东方，并由张利华实际施工，应由具备用工主体资格的发包方恒瑞建设公司承担用工主体责任，原审法院判决恒瑞建设公司向陈四水支付劳动报酬并无不当。关于原审是否漏列当事人问题，是否列朱俊岭、张东方为当事人并不影响本案处理。恒瑞建设公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第294号
上诉人（原审被告）：漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李杰峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈四水，男，汉族，1951年5月12日出生。
委托代理人：李继攀，舞阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞建设公司）因与被上诉人陈四水追索劳动报酬纠纷一案，陈四水于2014年11月11日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令恒瑞建设公司支付工资款39320元并承担诉讼费用。舞阳县人民法院于2015年1月14日作出（2014）舞民初字第1222号民事判决，恒瑞建设公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人恒瑞建设公司的委托代理人李杰峰，被上诉人陈四水的委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒瑞建设公司与舞阳县新生房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由恒瑞建设公司具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目。该小区第10、12、14、16号楼工程由张利华项目部具体承建。陈四水在张利华项目部承建工程中从事炊事工作。2014年1月28日，张利华项目部负责人张利华给陈四水出具欠条一份，内容为：“今欠上砖款及杂工肆万伍仟壹佰贰拾元整。张利华2014年1月28日。”2014年1月30日，张利华向陈四水付工资款5800元，并在欠条上签名确认。剩余39320元工资款经陈四水多次催要未果。2014年6月，张利华死亡，陈四水为维护自身合法权益，起诉恒瑞建设公司支付未付的39320元工资款。
原审法院认为：陈四水提供的工资款欠条，恒瑞建设公司以张利华死亡无法判断其真实性为由，对该份证据的真实性既未表示承认也未否认，应视为对该项事实的承认。根据该份工资款欠条，张利华作为舞阳东方城小区项目第10、12、14、16号楼工程负责人，由张利华签名确认的欠陈四水工资款45120元，已经支付了5800元，剩余39320元工资款未付的事实，原审法院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”恒瑞建设公司作为具体承建舞阳世纪东方城小区工程项目的企业，应将陈四水的工资支付给本人，陈四水请求恒瑞建设公司支付剩余的39320元工资款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。恒瑞建设公司称已将工程款支付给张利华，陈四水应向张利华的继承人索要工资款，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：恒瑞建设公司于判决生效后十日内支付陈四水工资款39320元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由恒瑞建设公司负担（于判决生效后十日内缴纳）。
恒瑞建设公司上诉称：1、陈四水一审所诉主体不当且漏列当事人。舞阳世纪东方城小区项目工程是由舞阳县新生房地产公司与恒瑞建设公司签订建筑工程施工合同，恒瑞建设公司取得该工程的承建权，工程项目中的10、12、14、16号楼工程由恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方二人签订承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行实际施工，张利华是涉案工程的实际施工人。恒瑞建设公司与张利华之间没有书面合同，恒瑞建设公司与陈四水之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系。因此陈四水起诉恒瑞建设公司诉讼主体不当。退一步讲，即使将恒瑞建设公司列为被告，因恒瑞建设公司与朱俊岭、张东方之间存在书面合同，张利华又是工程实际施工人，也应将朱俊岭、张东方列为当事人参加诉讼。2、恒瑞建设公司不欠实际施工人张利华或陈四水的任何款项，一审认定事实错误。2012年11月恒瑞建设公司承建世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房产公司一直未向恒瑞建设公司支付过任何工程款，但张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从恒瑞建设公司支取有关工程款200多万元，恒瑞建设公司虽与实际施工人没有决算，但张利华所领价款与其实际施工量基本相符合，恒瑞建设公司不欠张利华任何费用。张利华如果向陈四水出具有工资欠款手续，也应当由张利华的继承人承担相应义务。3、关于法律适用方面，恒瑞建设公司与陈四水之间不存在合同关系或劳动关系，双方之间没有特定的权利义务，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，不适用本案请求：撤销原判，依法改判驳回驳回陈四水的诉讼请求或发回重审。
陈四水二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：恒瑞建设公司是否应支付陈四水劳动报酬，原审是否漏列当事人。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，恒瑞建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的朱俊岭、张东方，并由张利华实际施工，应由具备用工主体资格的发包方恒瑞建设公司承担用工主体责任，原审法院判决恒瑞建设公司向陈四水支付劳动报酬并无不当。关于原审是否漏列当事人问题，是否列朱俊岭、张东方为当事人并不影响本案处理。恒瑞建设公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚丽（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初236号
原告：刘跃光，男，汉族，1966年8月3日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：万邦一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑连伟，该公司法律顾问。
第三人：崔丽，女，汉族，1970年4月21日出生，住址辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
原告刘跃光诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘跃光的委托诉讼代理人丁继伟、第三人崔丽的委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼、被告沈阳邦一房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定原告房屋由被告拆迁并按约定为原告回迁住宅楼2套，分别为蓝湾一品小区A8号楼1-13-4号，50.55平方米；8号楼1-16-3,50.55平方米；现被告已将A8号楼1-13-4号回迁房屋交付原告，原告已搬迁入住，但原告要求被告尽快办理回迁房产权手续，被告以各种理由推托不给办理，原告认为被告动迁原告的是有证房，按约定应回迁有证住宅楼，现已回迁一年半时间，被告迟迟不给办理产权手续，故诉至贵院，请求法院确认原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，判令被告为原告办理回迁房屋产权手续并由被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，庭后提交书面答辩意见。辩称，被告公司与刘跃光签订的拆迁安置补偿合同是真实合法有效的。被告公司与崔丽所签订的商品房买卖合同是被告公司与崔丽之间的借贷行为的一种变相抵押担保,是真借贷假买卖。综上，被告公司认为应保护回迁户的合法权益，支持原告的诉讼请求，但是由于多种原因不能马上为原告办理相应的产权手续，但被告公司承诺在条件允许的情况下，同意给原告办理合法的产权手续。
第三人陈述，本案涉案房产第三人于2015年8月19日以每平方米4000元购买。同时，双方签订商品房买卖合同，并在房产处备案。根据担保法及物权法规定，已经备案的商品房买卖是不允许原、被告再行交易的。被告与原告在2016年4月12日签订了涉案房产的拆迁补偿安置协议书部分是属于无效的约定，不对抗房产部门已经备案登记的合同，所以该案属于无效的，属于被告与原告之间的违约行为。对第三人合法购买的形式造成损害，依法应予撤销。关于原告与被告之间的其他部分属于双方的约定，不在第三人利益和关系范围内，第三人不发表意见。
经审理查明，2016年4月12日，原告刘跃光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议约定：被告将其开发建设的位于新民市蓝湾一品8号楼1-16-3，面积为50.55平方米、8号楼1-13-4号，面积50.55平方米的二套房屋作为安置房回迁安置给原告，回迁安置日期为2016年5月31日前。合同签订后，被告依约将8号楼1-13-4号房屋交付原告,原告交纳相关费用后，入住至今。
另查，2015年8月19日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司与第三人崔丽签订《商品房买卖合同》一份。被告将位于新民市民族街41-3号8号楼1-13-4号，面积为50.55平方米的房屋卖予第三人，楼款人民币202200元。合同约定，被告于2015年12月31日前，将具备交付条件的房屋交付第三人。2015年8月19日，被告为第三人出具金额为202200元的收款收据一张，被告至今未向第三人交付房屋。
新民市房地产信息中心证明：蓝湾一品小区A8#1-13-4号，面积50.55平方米，备案人：崔丽，备案时间：2015年8月19日。A8#楼尚未办理房屋初始登记证明，暂不能办理不动产证。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、入住通知单、物业费收据、垃圾清运费收据、门铃保证金、临时电费、代收土地卡、装修损害保证金收据、第三人提供的《商品房买卖合同》、收款收据一张、法院调取的新民市房地产信息中心出具的《证明》等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘跃光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司于2016年4月12日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，且被告已如约向原告交付房屋，原告已实际入住。故协议书合法有效,原告请求确认房屋拆迁补偿协议书有效的诉求本院予以支持。关于原告请求法院判令被告为其办理回迁房产权证的诉求，因该房屋暂不具备办证条件，故此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘跃光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司于2016年4月12日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6019元，由原告刘跃光承担3000元，被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初236号原告：刘跃光，男，汉族，1966年8月3日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：万邦一，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑连伟，该公司法律顾问。第三人：崔丽，女，汉族，1970年4月21日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。原告刘跃光诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘跃光的委托诉讼代理人丁继伟、第三人崔丽的委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼、被告沈阳邦一房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定原告房屋由被告拆迁并按约定为原告回迁住宅楼2套，分别为蓝湾一品小区A8号楼1-13-4号，50.55平方米；8号楼1-16-3,50.55平方米；现被告已将A8号楼1-13-4号回迁房屋交付原告，原告已搬迁入住，但原告要求被告尽快办理回迁房产权手续，被告以各种理由推托不给办理，原告认为被告动迁原告的是有证房，按约定应回迁有证住宅楼，现已回迁一年半时间，被告迟迟不给办理产权手续，故诉至贵院，请求法院确认原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，判令被告为原告办理回迁房屋产权手续并由被告承担一切诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，庭后提交书面答辩意见。辩称，被告公司与刘跃光签订的拆迁安置补偿合同是真实合法有效的。被告公司与崔丽所签订的商品房买卖合同是被告公司与崔丽之间的借贷行为的一种变相抵押担保,是真借贷假买卖。综上，被告公司认为应保护回迁户的合法权益，支持原告的诉讼请求，但是由于多种原因不能马上为原告办理相应的产权手续，但被告公司承诺在条件允许的情况下，同意给原告办理合法的产权手续。第三人陈述，本案涉案房产第三人于2015年8月19日以每平方米4000元购买。同时，双方签订商品房买卖合同，并在房产处备案。根据担保法及物权法规定，已经备案的商品房买卖是不允许原、被告再行交易的。被告与原告在2016年4月12日签订了涉案房产的拆迁补偿安置协议书部分是属于无效的约定，不对抗房产部门已经备案登记的合同，所以该案属于无效的，属于被告与原告之间的违约行为。对第三人合法购买的形式造成损害，依法应予撤销。关于原告与被告之间的其他部分属于双方的约定，不在第三人利益和关系范围内，第三人不发表意见。经审理查明，2016年4月12日，原告刘跃光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议约定：被告将其开发建设的位于新民市蓝湾一品8号楼1-16-3，面积为50.55平方米、8号楼1-13-4号，面积50.55平方米的二套房屋作为安置房回迁安置给原告，回迁安置日期为2016年5月31日前。合同签订后，被告依约将8号楼1-13-4号房屋交付原告,原告交纳相关费用后，入住至今。另查，2015年8月19日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司与第三人崔丽签订《商品房买卖合同》一份。被告将位于新民市民族街41-3号8号楼1-13-4号，面积为50.55平方米的房屋卖予第三人，楼款人民币202200元。合同约定，被告于2015年12月31日前，将具备交付条件的房屋交付第三人。2015年8月19日，被告为第三人出具金额为202200元的收款收据一张，被告至今未向第三人交付房屋。新民市房地产信息中心证明：蓝湾一品小区A8#1-13-4号，面积50.55平方米，备案人：崔丽，备案时间：2015年8月19日。A8#楼尚未办理房屋初始登记证明，暂不能办理不动产证。上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、入住通知单、物业费收据、垃圾清运费收据、门铃保证金、临时电费、代收土地卡、装修损害保证金收据、第三人提供的《商品房买卖合同》、收款收据一张、法院调取的新民市房地产信息中心出具的《证明》等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘跃光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司于2016年4月12日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，且被告已如约向原告交付房屋，原告已实际入住。故协议书合法有效,原告请求确认房屋拆迁补偿协议书有效的诉求本院予以支持。关于原告请求法院判令被告为其办理回迁房产权证的诉求，因该房屋暂不具备办证条件，故此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘跃光与被告沈阳邦一房地产开发有限公司于2016年4月12日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6019元，由原告刘跃光承担3000元，被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担3019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  王德强二〇一八年六月十三日书 记 员  王海滨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执573号
申请执行人吕少英，男，1960年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王玉杰，女，1964年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人吕少英与被执行人王玉杰返还原物纠纷一案中，因该案依据的法律文书未生效，申请人申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1498号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年四月十四日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第911号
原告龙某，居民。
委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
第三人钟某，居民。
第三人委托代理人张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
本院在审理原告龙某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告龙某以被告李某死亡无必要诉讼为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7646号
原告：胡坚,男,1957年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:贾爱明,男1971年7月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告胡坚与被告贾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坚到庭参加了诉讼，被告贾爱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日被告因生活缺乏资金，在原告处借款现金2万元，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告贾爱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告贾爱明向原告胡坚借款人民币2万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到胡坚主任人民币贰万元￥20000借款人：贾爱明2012.6.13”后被告未还款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告贾爱明向原告胡坚借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催告还款仍未偿还，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱明应于本判决生效后十日内向原告胡坚归还借款人民币2万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 吴争鸣
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7646号原告：胡坚,男,1957年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:贾爱明,男1971年7月2日出生,汉族，住连云港市海州区。原告胡坚与被告贾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坚到庭参加了诉讼，被告贾爱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日被告因生活缺乏资金，在原告处借款现金2万元，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告贾爱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告贾爱明向原告胡坚借款人民币2万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到胡坚主任人民币贰万元￥20000借款人：贾爱明2012.6.13”后被告未还款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告贾爱明向原告胡坚借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催告还款仍未偿还，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾爱明应于本判决生效后十日内向原告胡坚归还借款人民币2万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。（此页无正文）审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  吴争鸣二〇一七年五月二日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异10号
案外人：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕亚莲，该公司董事长。
被执行人：李社辉，男，1955年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，宁夏博金特立体泊车设备有限公司经理，住青铜峡市。
被执行人：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李社辉，该公司经理。
被执行人：宁夏大洋立体车库投资开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：胡建龙，该公司经理。
被执行人：闫齐才，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：胡建龙，男，1976年2月生于银川市，汉族，高中文化，宁夏大洋立体车库投资开发有限公司经理，住银川市金凤区。
被执行人：刘文娟，女，1985年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：柳燕荣，女，1965年1月生于银川市西夏区，汉族，高中文化，职工，住银川市西夏区。
被执行人：陈有菊，女，1982年12月生于青海省互助县，汉族，高中文化，职工，住青海省互助县。
本院在执行青铜峡市亚亨小额贷款有限公司（以下简称亚亨公司）与李社辉、宁夏博金特立体泊车设备有限公司（以下简称博金特公司）、宁夏大洋立体车库投资开发有限公司（以下简称大洋公司）、闫齐才、胡建龙、刘文娟、柳燕荣、陈有菊小额借款合同纠纷一案中，案外人宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称中房公司）于2016年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中房公司称，一、青铜峡市人民法院扣划案外人帐户资金不符合法定程序。2015年8月13日，青铜峡市人民法院向案外人送达了（2015）青民商初字第131－1号协助执行通知书，要求停止支付博金特公司在案外人处的到期债权70万元，冻结的是博金特公司的债权，案外人已按照协助执行通知书的内容履行了协助停止支付义务。如法院执行博金特公司到期债权，需依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定，应向案外人送达履行到期债务通知书，而法院在未送达的情况下，强行扣划案外人帐户70万元不符合法定程序。二、博金特公司在案外人处的债权不是到期债权，法院扣划行为不符合法律规定。博金特公司承建的立体车库工程未通过竣工验收，双方至今尚未结算，最终债权金额无法确定，该债权不属于到期债权。按照双方签订的车库施工合同约定，博金特公司在案外人处的剩余债权也未到期。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第159条的规定，被执行人在他人处享有到期债权的，人民法院才能冻结、扣划。法院通过调查明知博金特公司在案外人处的债权尚未到期却强行扣划，违反法律规定，损害案外人的合法权益。三、博金特公司的剩余债权已不足以履行银川市兴庆区人民法院先于青铜峡市人民法院要求案外人协助执行停止支付的款项，以及案外人应扣除由博金特公司承担的质保金、工程延期交付和质量问题产生的返修费、违约金。经案外人单方核算，博金特公司完成工程量价款为447.4万元，该款项尚未扣除5%的质保金。博金特公司承建的车库工程工期延误并且质量问题频发，案外人已与40多个业主解除车库买卖合同，案外人已按约向业主退还了车库款、赔付了相应损失和违约金。2015年2月10日，案外人向博金特公司支付工程款199.9999万元，同年6月25日，银川市兴庆区人民法院向案外人送达（2015）兴财保字第415号民事裁定书、（2015）兴财保字第415－1号停止支付通知书，要求冻结博金特公司在案外人处的债权290万元，故博金特公司在案外人处的全部债权在扣除已付款项及质保金外已不足以支付兴庆区法院协助执行款项。综上，请求法院返还2016年6月15日从案外人账户扣划的70万元，撤销（2016）宁0381执324号之一执行裁定。同时提交（2016）宁0381执324号协助调查函、（2015）青民商初字第131－1号协助执行通知书、博金特公司介绍信、银川市兴庆区人民法院停止支付通知书、转账支票存根、中国建设银行客户专用回单2份。
本院查明，2014年5月7日，博金特公司与中房公司签订高尔夫小区智能车库设备及安装合同，总价款561万元，中房公司单方核算完成工程量价款为447.4万元。2015年2月10日，中房公司向博金特公司支付工程款1999999.93元。2015年6月25日，银川市兴庆区人民法院向中房公司送达（2015）兴财保字第415－1号停止支付通知书，要求停止支付博金特公司在中房公司的到期债权290万元。2015年8月13日，青铜峡市人民法院向中房公司送达（2015）青民商初字第131－1号执行裁定书、（2015）青民商初字第131－1号协助执行通知书，要求停止支付博金特公司在中房公司的到期债权70万元。2015年10月8日，博金特公司向中房公司提交增值税发票4张，10月9日中房公司负责人在工程进度款审批单上签字同意付款340425.56元，10月28日博金特公司又向中房提交增值税发票5张，价款382978.75元，合计723404.31元。2015年11月30日，银川市兴庆区人民法院扣划中房公司银行帐户存款723404.31元，2016年2月2日扣划100万元。2016年6月15日，青铜峡市人民法院向中房公司送达（2016）宁0381执324号之一执行裁定，提取被执行人博金特公司在中房公司到期债权70万元，将中房公司在宁夏银行账户存款70万元予以扣划。
本院认为，被执行人博金特公司与案外人中房公司签订智能车库设备及安装合同，总价款561万元，中房公司认可完成工程量价款为447.4万元，除去支付的1999999.93元、兴庆区人民法院扣划1723404.31元，至少有75万余元尚未支付，且本院依法送达诉讼保全裁定，冻结博金特公司在中房公司的债权70万元，中房公司并未提出异议，后让博金特公司提供相应税票签批同意付款。故本院依法提取被执行人博金特公司在案外人中房公司的收入70万元符合相关法律规定，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兴发
审 判 员 王岩峰
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执768号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县。
负责人陈卫华，支行长。
委托人宗慎勇，江苏如东商业银行股份有限公司袁庄支行员工
被执行人居九祥。
被执行人南通云宝服饰有限公司，住所地如东县。
法定代表人李云，总经理。
被执行人李云。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被执行人居九祥、南通云宝服饰有限公司、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）东商初字第0489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、被执行人居九祥于2014年10月20日之前一次性偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币320000元，支付利息（含罚息）人民币70021.33元（利息计算至2014年6月26日）。自2014年6月27日起至实际付清之日止的利息按合同约定的月利率14.25‰计算给付。二、如被执行人居九祥未能按上述约定期限履行给付义务，则申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行有权就剩余款项一并向法院申请执行。三、被执行人南通云宝服饰有限公司、李云对被执行人居九祥的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币7150元，减半收取计人民币3575元，由被执行人居九祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人居九祥、南通云宝服饰有限公司、李云的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人居九祥名下的35077元存款进行了冻结并扣划（交付申请执行人28339元，扣除执行费6738元），2016年6月1日，本院依法对被执行人居九祥家庭所有的位于如东县袁庄镇铁果门村8组的自建住房进行了查封，同日对被执行人南通云宝服饰有限公司所有的12台1**单系统1-132SV电脑横机进行了查封。申请执行人对于本院查封的上述财产不要求处置。除此，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月6日，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人居九祥于2017年1月28日前履行31661元，2018年2月15日前履行100000元，余款于2019年2月4日前全部履行完毕，如被执行人按时足额履行完毕，本案执结。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的455887.16元已执行到28339元，未执行到位427548.16元，执行费6738元已由被执行人居九祥交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封（扣押）财产清单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年九月十三日
书记员 范中达
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初637号
原告：山传木，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：董志兴，男，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：沈红霞，女，汉族，农民，现住安图县，系董志兴之岳母。
原告山传木与被告董志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山传木、被告董志兴及其委托诉讼代理人沈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山传木诉称：2016年4月18日，刘立国向山传木借用人民币现金壹万元整，当时借贷双方约定：借用期一年，月利率1%。为了保证该笔借贷款按时清还，出借人合法利益不受侵害，被告特自愿在借据上签字担保。2017年5月1日借款人刘立国病故，未按时履行清还借款义务，又无财产抵债，担保人董志兴未依法履行担保还款义务。综上，请求判令董志兴偿还借款本金10000元，利息1300元，合计为11300元。
董志兴辩称：的确写了担保书，但是没有看到山传木借钱给案外人刘立国，山传木没有证据证明将10000元钱交给了刘立国。而且董志兴只是给山传木和刘立国写了借条，借条上也没有明确约定收到现金10000元。借款到期至2017年5月1日刘立国死亡这段时间，山传木也没有找董志兴协商还钱事宜。在刘立国死亡之后才找董志兴索要欠款，已经过了担保期间。综上，请求驳回山传木的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，刘立国经董志兴担保与山传木达成借款协议，记载为：刘立国代山传木人民币10000元大写（一万元），使用一年，2016年12月30日到期，利息一分。代款人刘立国、保人董志兴、发放人山传木各自签名按手印，落款时间为2016年4月18日。2017年5月1日，借款人刘立国因病身亡。担保人董志兴至今未偿还借款本金10000元及利息1300元。
本院认为：董志兴自愿为借款人刘立国提供担保，应依法承担相应的保证责任。董志兴虽辩解山传木没有提供证据证明将10000元交付给刘立国，但结合刘立国、董志兴、山传木达成的借款协议以及当地交易习惯，足以认定山传木已经将10000元交付给刘立国，故对该辩解理由，本院不予采纳。山传木有权选择担保人董志兴承担担保责任。山传木在2017年6月30日前向董志兴主张担保责任，并未超过担保责任的除斥期间，董志兴应该向山传木履行担保责任。对于山传木主张的利息1300元（从2016年4月18日至2017年6月6日，共13个月，月利率1%），不超过按照年利率24%计算所得，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告董志兴于本判决生效之日立即向原告山传木偿还借款本金10000元及利息1300元（从2016年4月18日至2017年6月6日，共13个月，月利率1%），共计11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由董志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘芷君
—1—
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第809号
原告：茂名华达企业有限公司
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫小玲。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫小玲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹