wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初174号
原告:司翠琢，女，1955年2月20日生，住宽城满族自治县。
诉讼委托代理人：李殿武，男，1959年10月16日生，住宽城满族自治县，系原告司翠琢之小叔。
被告:张宝权，男，1964年4月23日生，住宽城满族自治县。
被告：张文华，男，1973年10月12日生，住宽城满族自治县。
原告司翠琢与被告张宝权、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告司翠琢及其委托诉讼代理人李殿武到庭参加诉讼，被告张宝权、张文华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司翠琢向本院提出诉讼请求：判令被告张宝权、张文华给付欠款25905.00元。事实和理由：2005年二被告合伙开采矿山，在原告经营的加油站赊购柴油，二被告为原告出具25905.00元的欠条，其中被告张宝权为19675.00元，被告张文华为6230.00元，后经原告多次催要，二被告至今未付此款。
被告张宝权、张文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年11月份原告司翠琢丈夫李殿民开始经营苇子沟加油站。2005年被告张宝权、张文华在苇子沟乡穆杖子村从事矿石加工，二被告在苇子沟加油站赊购柴油，被告张文华为原告司翠琢出具三张欠条，合计欠款6230.00元，被告张宝权为原告司翠琢出具六张欠条，合计欠款19675.00元。原告司翠琢及其丈夫李殿民多次催要，二被告至今未付此款。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
九张欠条，证人王鹏、刘艳华、高素琴、司国华的证明，出庭证人刚树德的证言，证明二被告向原告司翠琢赊购柴油和原告司翠琢及其丈夫李殿民催要欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张宝权、张文华在加油站购买柴油后，应及时清结价款，二被告拖欠油款相互推诿、拒不给付，故原告司翠琢要求被告张宝权、张文华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝权、张文华给付原告司翠琢油款25905.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，减半收取计221.50元，由被告张宝权、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王智勇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初93号
原告袁建君，男，1950年10月30日生。
被告国家土地督察南京局，住所地在江苏省南京市北京东路10号。
法定代表人刘天增，国家土地督察南京局局长。
委托代理人章昌华，国家土地督察南京局副局长。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
原告袁建君诉被告国家土地督察南京局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年1月25日，被告国家土地督察南京局收到原告袁建君提交的《信息公开申请书》，请求“准许申请人调取复印被申请人2007年百日大行动对如皋市非法圈地（集中居住）处理的相关手续”。2016年1月29日，被告国家土地督察南京局作出国土督宁公开告知〔2016〕2号《国家土地督察南京局信息公开告知书》，告知原告“你申请公开的政府信息不属于我局公开范围，请依法向当地国土资源部门申请公开”。原告认为，被告的答复不规范，作出答复违法，起诉至本院。
原告袁建君诉称，2006-2007年，如皋市非法圈地建房(集中居住)，经国土资源部组织的百日大行动拆除了一部分后，原告向所在地村民委员会申请在原宅基地上建房，可是村民委员会依然要求原告到集中居住建房，破坏农村耕地。原告为获得诉讼证据，于2016年1月23日向被告提出申请，要求调取2007年全国百日大行动中对如皋市非法圈地(集中居住)的处理相关手续。被告收到原告的信息公开申请书后，作出了不规范的答复。原告认为被告这种做法是违法。请求法院：1.确认被告作出的国土督宁公开告知〔2016〕2号《国家土地督察南京局信息公开告知书》行为违法并依法撤销；2.责令被告向原告提供所需信息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告国家土地督察南京局辩称：一、被告作出的政府信息公开告知书内容合法。查处非法占地行为属于地方国土资源部门的职权，非被告的职权范围，原告要求公开的政府信息，非被告制作，被告也未获取过，因此被告非该信息公开的主体。二、原告对被告提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责。原告向被告申请信息公开提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案，但“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”案件，应当裁定驳回起诉。本案中，国办发〔2006〕50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》载明：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”。国土资发〔2007〕104号《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》载明：“国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。因此，原告基于向国家土地督察南京局申请信息公开提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁建君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初93号原告袁建君，男，1950年10月30日生。被告国家土地督察南京局，住所地在江苏省南京市北京东路10号。法定代表人刘天增，国家土地督察南京局局长。委托代理人章昌华，国家土地督察南京局副局长。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。原告袁建君诉被告国家土地督察南京局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2016年1月25日，被告国家土地督察南京局收到原告袁建君提交的《信息公开申请书》，请求“准许申请人调取复印被申请人2007年百日大行动对如皋市非法圈地（集中居住）处理的相关手续”。2016年1月29日，被告国家土地督察南京局作出国土督宁公开告知〔2016〕2号《国家土地督察南京局信息公开告知书》，告知原告“你申请公开的政府信息不属于我局公开范围，请依法向当地国土资源部门申请公开”。原告认为，被告的答复不规范，作出答复违法，起诉至本院。原告袁建君诉称，2006-2007年，如皋市非法圈地建房(集中居住)，经国土资源部组织的百日大行动拆除了一部分后，原告向所在地村民委员会申请在原宅基地上建房，可是村民委员会依然要求原告到集中居住建房，破坏农村耕地。原告为获得诉讼证据，于2016年1月23日向被告提出申请，要求调取2007年全国百日大行动中对如皋市非法圈地(集中居住)的处理相关手续。被告收到原告的信息公开申请书后，作出了不规范的答复。原告认为被告这种做法是违法。请求法院：1.确认被告作出的国土督宁公开告知〔2016〕2号《国家土地督察南京局信息公开告知书》行为违法并依法撤销；2.责令被告向原告提供所需信息；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告国家土地督察南京局辩称：一、被告作出的政府信息公开告知书内容合法。查处非法占地行为属于地方国土资源部门的职权，非被告的职权范围，原告要求公开的政府信息，非被告制作，被告也未获取过，因此被告非该信息公开的主体。二、原告对被告提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责。原告向被告申请信息公开提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案，但“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”案件，应当裁定驳回起诉。本案中，国办发〔2006〕50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》载明：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”。国土资发〔2007〕104号《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》载明：“国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。因此，原告基于向国家土地督察南京局申请信息公开提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁建君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 皓
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04004号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市清河区中天花苑小区3幢502室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人陈正东，该公司员工。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王宝根，淮安市工人文化宫职工。
原告淮安金筑物业服务有限公司诉被告王宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正东、孙桂宝，被告王宝根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告王宝根给付2014年物业服务费1322元。
本院经审理认为：淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会与淮安金筑物业服务有限公司于2013年3月5日签订《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》1份，选定原告为其小区物业管理的物业服务企业。被告系该小区1号楼902室（房屋为高层，面积为115.96平方米）业主。依《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》约定，物业管理服务收费标准为0.95元／平方米／月。被告接受原告提供的物业服务后，应按《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》约定，向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告王宝根辩称墙体裂缝补偿款500元应进行相应扣抵的主张，本院认为该案房屋开发商委托原告对业主房屋墙体裂缝事宜进行处理，但被告王宝根并未就此问题与原告达成一致协议，在此情况下，被告王宝根要求抵扣500元的主张本院不予支持。对被告王宝根辩称原告为三级资质不能承揽高层物业管理服务的主张，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宝根于本判决生效后三日内给付原告淮安金筑物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费991.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝根负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王静，女，该分行职工，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：史丽霞，女，该分行职工，住河南省安阳市文峰区。
被告：张连群，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省商水县。
被告：王省，女，1970年6月12日生，汉族，住址同上。
被告：郭玉华，女，1972年2月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李家安，男，1965年12月25日生，汉族，住址同上。
被告：王玉娥，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省商水县。
被告：屈付海，男，1966年8月10日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告张连群、王省、郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王静、史丽霞，被告屈付海到庭参加诉讼。被告张连群、王省、郭玉华、李家安、王玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张连群、王省偿还借款本金68192.13元及相应利息、罚息含复利（利息、罚息含复利按借款合同约定的利率计算至实际履行债务完毕之日止）；2、判令被告郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海对上述借款本息承担连带清偿责�；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：
2014年1月22日，张连群、郭玉华、王玉娥3人自愿组成联保小组，与邮政银行签订了小额贷款联保协议书。2015年1月23日，张连群、王省与邮政银行签订了小额贷款借款合同，借款15万元。同日，邮政银行将借款发放至张连群的账号。张连群、王省从2015年9月份至今均未按合同约定按时足额偿还每期贷款，未履行借款合同约定的还款义务，郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海也未履行保证责任。
被告张连群未予答辩。
被告王省未予答辩。
被告郭玉华未予答辩。
被告李家安未予答辩。
被告王玉娥未予答辩。
被告屈付海辩称，屈付海联系不到张连群、王省。屈付海不欠原告邮政银行钱，并且已经尽力帮银行挽回损失，已经无力帮其他人还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年1月22日，被告张连群、郭玉华、王玉娥自愿组成联保小组，与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书，张连群的配偶王省、郭玉华的配偶李家安、王玉娥的配偶屈付海均在联保协议书上签名。双方约定从2014年1月22日至2016年1月22日止，邮政银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款，任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年1月23日，张连群、王省与邮政银行签订了小额贷款借款合同，双方约定借款金额为15万元，期限为12个月，从2015年1月至2016年1月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮政银行于2015年1月23日将15万元的借款发放到张连群的账户中，张连群、王省从2015年9月23日开始逾期还款，截止2016年2月15日，尚欠借款本金68192.13元及相应利息、罚息、复利未予偿还。
上述事实，由原告邮政银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、手工借据、贷款试算截屏，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告张连群、王省、郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海签订的小额贷款联保协议书，与张连群、王省签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规�，合法有效，依法应予保护。张连群、王省未按照借款合同的约定偿还本息，郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告邮政银行要求被告张连群、王省偿还借款本金68192.13元及按照合同约定计算的相应利息、罚息、复利，要求被告郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连群、王省于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金68192.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际受偿日）；
二、被告郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张连群、王省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告张连群、王省、郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人�陪审员王旭君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初897号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。负责人：杨海军，该分行行长。被申请人：张连群，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：王省，女，1970年6月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭玉华，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李家安，男，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：王玉娥，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：屈付海，男，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款68192.13元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张连群、王省、郭玉华、李家安、王玉娥、屈付海名下的银行存款68192.13元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第46号
申请执行人林智伟。
被执行人广西星洲投资有限公司。
法定代表人张斌。
被执行人张斌。
被执行人廖淑媛。
申请执行人林智伟与被执行人广西星洲投资有限公司、张斌、廖淑媛借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被雁山区人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院2012年8月3日作出的（2012）象民初字第832号民事调解书一案由雁山区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋再生
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈竞超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3827号
申请执行人朱汉滨，男，1977年7月19日出生，住临海市。
被执行人王正刚，男，1975年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人詹利会，女，1977年9月12日出生，住临海市。
申请执行人朱汉滨与被执行人王正刚、詹利会民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）台椒椒北商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱汉滨于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王正刚、詹利会归还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王正刚、詹利会的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人朱汉滨以被执行人王正刚、詹利会无可供执行财产为由，于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱汉滨以被执行人王正刚、詹利会无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3827号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 尹仁波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初632号
原告周伦生。
被告李晋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。住所地：湄潭县湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，该公司总经理。
本院在审理原告周伦生诉被告李晋、被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伦生于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回起诉。
本案案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告周伦生负担。
审判员 何德云
二〇一六年三月十五日
书记员 胡晓松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3131号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎（特别授权），该公司员工。
被告鲁晓飞。
原告天威担保有限公司（以下简称天威担保公司）诉被告鲁晓飞追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天威担保公司基于其与被告鲁晓飞签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹卡购车还款担保协议》、《公证书》（鲁晓飞与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等）、工商银行艮山支行出具的《证明》及鲁晓飞信用卡交易明细起诉，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金60582.51元、违约金19310.55元（见违约金计算表），合计79893.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁晓飞未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：工商银行艮山支行。
借款人：鲁晓飞。
透支金额：94221元。
还款期限：分36期，一月一期。
担保情况：天威担保公司提供连带责任保证担保。担保范围为牡丹卡透支购车分期还款业务未受偿的债权及相关经济损失，包括但不限于牡丹卡透支本金、利息、分期还款手续费、牡丹卡逾期还款滞纳金等。
违约责任：鲁晓飞逾期还款，天威担保公司垫付欠款后，鲁晓飞除归还垫付或代偿的资金外，从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月2%向担保公司支付违约金，不足一月的按一月支付。
实际垫付情况：天威担保公司于2013年9月23日垫付14787.47元、于2014年3月25日垫付12905.92元、于2014年8月26日垫付5172.77元、于2014年12月25日垫付7771.92元，于2015年4月27日垫付9858.98元、于2015年8月25日垫付10085.45元，以上垫付款项共计60582.51元。
本院认为，原告天威担保公司为被告鲁晓飞垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威担保公司依法享有向被告鲁晓飞追偿的权利。故原告要求被告鲁晓飞偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鲁晓飞归还原告天威担保有限公司代偿款人民币60582.51元并支付违约金19310.55元（违约金暂算至2015年12月，自2016年1月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币898.50元，由被告鲁晓飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第3131号 原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三星银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人戚飞虎（特别授权），该公司员工。 被告鲁晓飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威担保公司）诉被告鲁晓飞追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告天威担保公司基于其与被告鲁晓飞签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹卡购车还款担保协议》、《公证书》（鲁晓飞与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等）、工商银行艮山支行出具的《证明》及鲁晓飞信用卡交易明细起诉，要求判令:1、被告偿还原告垫付款本金60582.51元、违约金19310.55元（见违约金计算表），合计79893.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告鲁晓飞未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行艮山支行。 借款人：鲁晓飞。 透支金额：94221元。 还款期限：分36期，一月一期。 担保情况：天威担保公司提供连带责任保证担保。担保范围为牡丹卡透支购车分期还款业务未受偿的债权及相关经济损失，包括但不限于牡丹卡透支本金、利息、分期还款手续费、牡丹卡逾期还款滞纳金等。 违约责任：鲁晓飞逾期还款，天威担保公司垫付欠款后，鲁晓飞除归还垫付或代偿的资金外，从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月2%向担保公司支付违约金，不足一月的按一月支付。 实际垫付情况：天威担保公司于2013年9月23日垫付14787.47元、于2014年3月25日垫付12905.92元、于2014年8月26日垫付5172.77元、于2014年12月25日垫付7771.92元，于2015年4月27日垫付9858.98元、于2015年8月25日垫付10085.45元，以上垫付款项共计60582.51元。 本院认为，原告天威担保公司为被告鲁晓飞垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威担保公司依法享有向被告鲁晓飞追偿的权利。故原告要求被告鲁晓飞偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告鲁晓飞归还原告天威担保有限公司代偿款人民币60582.51元并支付违约金19310.55元（违约金暂算至2015年12月，自2016年1月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费人民币898.50元，由被告鲁晓飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 (此页无正文) 审判员  陈维专 二〇一六年三月二十五日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00572号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年8月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）586号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日中午，被告人曹某某在重庆市綦江城区吃饭时喝了约3两白酒。晚上，被告人曹某某又在其表弟刘某家吃饭时喝了约3两白酒。之后，被告人曹某某驾驶渝A067**号长安面包车，从重庆市綦江区桥河工业园区开往桥河家中。当车辆行驶至重庆市嘉宇世纪塑业有限公司附近时，由于操作不当，面包车将该公司围墙撞坏。公安民警到达现场后，将被告人曹某某带至医院抽血送检。2015年2月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹某某的血液内乙醇含量为235.1mg／100ml。
案发后，被告人曹某某将撞坏的围墙修复，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年2月20日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定曹某某承担此次交通事故全部责任。2015年2月15日，被告人曹某某因本案阻碍公安机关执行公务被重庆市綦江区公安局行政拘留七日。案发后，被告人曹某某赔偿了执行公务民警的经济损失，并取得民警的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议对被告人曹某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人曹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某、戴某某、王某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0735号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，诊断证明书，证明，谅解书，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，被告人曹某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并阻碍公安机关依法检查，从重处罚；被告人曹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曹某某赔偿被害单位的经济损失，赔偿执行公务民警的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年十月十日
书记员 黄雄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执875号
申请执行人:天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。
法定代表人:李岩，总经理。
被执行人：李文杰，男，1959年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人李文杰买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付38338元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6735号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执875号
申请执行人：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。
法定代表人：李岩。
被执行人：李文杰，男，1959年2月7日生，汉族，住天津市河东区。
本院做出的（2016）津0113民初6735号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李岩所有的津Ａ×××××号汽车一辆。
期限二年：2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 刘丽媛
河北省邢台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1362号
原告：王某，女，1986年12月23日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：李某，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 李继存
二〇一七年八月四日
书记员 解继超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1251号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：蔡盈，女，汉族，1994年11月15日出生，住四川省广汉市。该公司员工，一般授权代理人。
被告:古静,女,汉族,1987年1月4日出生,住四川省长宁县。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告古静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺姝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5422号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈必荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告陈必荣民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李熹岚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初895号
原告：邢长须，男，汉族，1944年9月8日出生。
委托代理人：汤帆，河南汤帆律师事务所律师。特别授权。
被告：吕好标，男，汉族，1986年6月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告邢长须诉被告吕好标、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢长须于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢长须委托代理人汤帆、被告吕好标、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人毛培峰、戚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长须诉称：2016年3月22日19时10分许，在Z001线89公里＋700米处，吕好标驾驶豫B×××××号捷达牌小型轿车由南向北行驶时，其车左前部将横过公路的邢长须撞伤。现原告已构成十级伤残，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后期治疗费等共计50000元；2、本案诉讼费用和诉前保全费用由被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称：1、在法庭查证确属我公司保险的前提下，且被告吕好标无醉酒、无证等情形，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，对于不合理的部分，请求法院依法驳回；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告吕好标辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我愿承担。
本院经审理查明：2016年3月22日19时10分许，在Z001线89公里＋700米处，吕好标驾驶豫B×××××号捷达牌小型轿车由南向北行驶时，其车左前部将横过公路的邢长须撞伤，车辆损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、吕好标驾驶机动车夜间行驶未降低车速，遇行人横过未有效避让，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十七条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故主要责任；2、邢长须横过公路时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三款之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故次要责任。原告邢长须受伤后被送往嵩县中医院抢救，后被送往嵩县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、多发脑梗塞（陈旧性），4、右额部头皮下血肿，5、左腓骨撕脱性骨折，6、双肺下叶肺挫伤。原告共住院治疗49天，自3月22日至3月28日期间由2人护理，3月28日至5月10日期间由1人护理，期间共花去医疗费11905.7元。后于2016年5月10日出院，医嘱：1、适当功能性锻炼，2、每日口服天麻醒脑胶囊，3、必要时来院复诊。
原告邢长须伤情于2016年6月22日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情已构成十级伤残，并支付鉴定费1200元。
李林萍是豫B×××××号车主，其于2015年12月14日对该车向被告平安财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邢长须在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告吕好标作为车辆使用人及肇事司机，应在其承担的事故主要责任范围内对原告邢长须承担民事赔偿责任。被告平安财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫B×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫B×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告邢长须直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告吕好标承担。原告邢长须系农业家庭户口，其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准进行计算。原告已年满72周岁又无提供证据证明其因受伤造成误工收入，故其要求的误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后期治疗费因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告邢长须的各项合理损失可认定为：1、医疗费11905.7元，2、住院伙食补助费49天×20元=980元，3、营养费49天×10元=490元，4、护理费共计4345元：6天×（28849元÷365天）×2人=948元，43天×（28849元÷365天）×1人=3397元，5、伤残赔偿金10853元×8年×10%=8682.4元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢长须医疗费10000元、护理费4345元、伤残赔偿金8682.4元、精神损害抚慰金5000元，共计28027.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告吕好标赔偿原告邢长须医疗费1905.7元、住院伙食补助费980元、营养费490元，共计3375.7元中的80%即2700.56元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告邢长须的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费1200元、保全费400元，共计2100元，由原告邢长须承担420元，被告吕好标承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 司会芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第55号
申请执行人荣宝光。
被执行人山东方明建设集团有限公司，住所地山东省东明县工业路27号。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00158号民事判决书，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东方明建设集团有限公司银行存款98270.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年三月二十七日
代书记员 左 宠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1501号
原告：张某，男，汉族，生于1986年1月11日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1988年4月21日，住河南省社旗县。
本院在审理张某与李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 路 明
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初124号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王义生，男，1978年7月6日生，汉族，黑龙江省铁力市人，公民身份号码×××，中专文化，户籍地黑龙江省铁力市，现住天津市西青区。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安�刑事拘留，8月31日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王义生犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派副检察长焦兴勇出庭支持公诉，被告人王义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月19日23时许，被告人王义生醉酒后驾驶×××号小型轿车从兰州市九州开发区沿309国道行驶至永靖县刘家峡镇刘电厂黄河大桥北侧环形路段时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王义生血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。
上述事实，被告人王义生在庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明�到案经过、驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王义生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王义生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，被告人王义生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王义生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年十一月三日
书记员 范香昊
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第93号
原告李钦朝，男，1985年1月5日生，汉族，住太原市。
被告王平章，男，1950年6月13日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李钦朝诉被告王平章房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告位于太原市迎泽区靴巷房产（房屋所有权证号：房权证并字第号），担保人吉金财愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李钦朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王平章名下的位于太原市房产（房屋所有权证号：房权证并字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年七月十日
书记员 张 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，住达州市大竹县。曾因犯抢劫罪于2009年4月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十年，于2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2394号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日，举报人罗某通过手机短信联系被告人人陈某，约定向其购买价值人民币1100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），罗某随后向公安机关举报该贩毒线索。同年1月16日13时许，陈某来到约定交易地点深圳市宝安区沙井客运中心站加油站旁的一小店门口，将毒品一小包及毒品麻古（俗称“甲基苯丙胺片剂”）一颗交给罗某并收取其1100元人民币（已发还）现金。交易完成后，伏击民警将被告人陈某抓获，在其身上查获毒资人民币1100元、作案工具手机两部，从举报人罗某处提取毒品一小包、麻古一颗。经鉴定：涉案毒品分别净重10.93克、0.10克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证赃物毒品一小包、麻古一颗、作案工具手机两部、赃款毒资人民币1100元现金、书证到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放通知书、尿检报告单、毒品收条、赃款、赃物照片，手机短信聊天记录截屏、证人罗某、吴某、胡某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2024年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品一小包净重10.93克，麻古一颗净重0.10克，三星NOTE3手机一部，FONEE手机一部，人民币1100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1975号
被执行人杨美圣，男，1989年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区罗塘街道光明东村51号楼附属平房（户籍地通城县。
（2016）苏1204刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:杨美圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年3月8日起至2017年9月7日；并处罚金人民币7000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00443号
申请执行人张全忠，男，1947年6月18日，汉族，农民。
被执行人段振敏，男，1958年6月24日出生，汉族，驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街东段。
法定代表人：欧国强，任该支公司负责人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码67589403-0，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路860号。
法定代表人：孙晓峰，任该支公司负责人。
张全忠与黄子镇、段振敏、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张全忠112694.97元，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿张全忠31951.86元，段振敏赔偿张全忠18117.41元。张全忠于2014年5月6日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02328号民判决书，向被执行人段振敏、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已履行完毕赔偿义务，但被执行人段振敏至今未履行。现查明，被执行人段振敏无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第02328号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月五日
书记员 孙庆健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19388号
原告义乌市博纳货架有限公司。
法定代表人楼国灵，总经理。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告上海莱锐翔国际贸易有限公司。
被告李志军，住所河北省盐山县。
本院在审理原告义乌市博纳货架有限公司与被告上海莱锐翔国际贸易有限公司、李志军买卖合同纠纷一案中，原告义乌市博纳货架有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市博纳货架有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市博纳货架�限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告义乌市博纳货架有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一七年二月六日
书记员 骆光雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9640号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告郝某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1545号
申请执行人李又晚，男，汉族，1951年1月23日出生，住所地邵东县灵官殿镇大赵村成家组**号，联系方式1318718****。
被执行人李艳，女，汉族，1977年6月17日出生，住所地邵东县灵官殿镇大赵村成家组3号
被执行人李恒，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地邵阳市洞口县高沙镇五里村井元组
被执行人李辉，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地衡阳市蒸湘区华兴街道柘里村新塘村民组6号
被执行人李彬，男，汉族，1979年12月4日出生，住所地衡阳市蒸湘区华兴街道柘里村新塘村民组6号
被执行人李宏，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地衡阳市石鼓区人民派出所湘北社区中山北路12号2单元501户
李又晚申请李艳婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第1245号已经发生法律效力。李又晚于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第1245号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 欣
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第132号
原告易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。
委托代理人李富培，代理权限：一般授权。
被告马素美。
被告赵剑。
被告武文龙。
被告杨丽琼。
原告易门县农村信用合作联社诉被告马素美、赵剑、武文龙、杨丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明、李富培，被告马素美、赵剑、武文龙到庭参加诉讼，被告杨丽琼经合法传唤后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，因从事矿石购销生意周转金不足，被告马素美、赵剑共同于2013年5月9日向原告借款140万元，借款期限至2014年5月7日，约定月利率为7.75‰，按季结息，到期还本。被告武文龙、杨丽琼用其共有的房地产为该笔借款作抵押担保，已办理抵押登记。贷款发放后，被告马素美无法按约还本付息，只将利息结至2014年6月20日止。该贷款本息已逾期一年多，经原告多次催讨，四被告以经营困难为由拒绝履行还本付息义务。为维护合法权益，请求判令被告马素美、赵剑、武文龙、杨丽琼立即归还原告的贷款本金140万元、利息23.70725万元（利息计算至2015年8月31日），及本金140元自2015年9月1日至实际还款之日止按月利率11.625‰计算的利息。诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告马素美、赵剑立即归还贷款本金140万元、利息23.70725万元（利息计算至2015年8月31日），及本金140万元自2015年9月1日至实际还款之日止按月利率11.625‰计算的利息。2、请求判令被告武文龙、杨丽琼用于抵押的房地产拍卖、变卖的价款优先受偿，在抵押担保无法覆盖贷款本息的情况下，要求担保人承担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告马素美、赵剑庭审中答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均没有意见。现在资金周转困难，希望经原告协调后慢慢偿还借款。
被告武文龙庭审中答辩称，借款人是马素美、赵剑，担保人武文龙、杨丽琼提供抵押担保。担保人将督促借款人尽快筹钱把利息归还了，借款本金再慢慢的归还。
被告杨丽琼未提出书面答辩。
审理查明，2013年5月9日，被告马素美作为借款人、被告赵剑作为共同借款人与贷款人原告易门县农村信用合作联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币140万元，借款用途为购铁矿石，借款期限自2013年5月9日至2014年5月7日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为月利率7.75‰。本合同项下借款利率为固定利率，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，到期还本，利随本清。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。
同日，作为抵押人（甲方）的被告武文龙、杨丽琼与作为抵押权人（乙方）的原告易门县农村信用合作联社订立《抵押合同》，约定：甲方用房地产提供抵押担保，甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告马素美、赵剑订立的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《抵押合同》还对其他内容作了约定。同时，当事人到易门县房管所对抵押的房屋办理了抵押登记，到易门县国土资源局对抵押的土地办理了抵押登记。
2013年5月9日，原告向被告马素美发放了贷款140万元，原告的贷款借据确定借款到期日为2014年5月7日，月利率为7.75‰。借款到期后，被告马素美将该借款的利息结至2014年6月20日。经原告多次催讨，四被告未偿还借款，至今，尚欠原告借款本金140万元及自2014年6月21日之后的逾期利息。
上述事实，有借款人及担保人承诺、授权书，借款申请书，家庭成员债务共担及还款承诺书，个人借款合同，抵押合同，贷款借据，贷款收息凭证，房屋他项权证，土地他项权证，到期借款催收通知书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马素美、赵剑签订的《个人借款合同》和与被告武文龙、杨丽琼签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《抵押合同》订立后，原告已按约履行了发放贷款140万元的义务，被告马素美、赵剑作为借款人逾期未能履行归还借款义务，应承担归还借款本金以及支付相应利息的责任，被告武文龙、杨丽琼按合同约定，应承担抵押担保的民事责任。原告主张借款人偿还借款本息及要求抵押人承担担保责任的诉请，理据充分，予以支持。原告提出在抵押担保无法覆盖贷款本息时担保人承担连带还款责任的主张，因《抵押合同》中未约定，故此主张不予支持。被告杨丽琼经传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马素美、赵剑于判决生效之日起十五日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金人民币140万元，并支付自2014年6月21日起、按借款本金140万元、月利率11.625‰计算的利息至款项还清之日止，利随本清。
二、如被告马素美、赵剑届期未履行上述还款义务，原告易门县农村信用合作联社可以与被告武文龙、杨丽琼协商，以房地产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿。该房地产折价或者拍卖、变卖后价款超过上述第一项债权数额部份归被告武文龙、杨丽琼所有，不足部份由被告马素美、赵剑继续清偿。
三、驳回原告易门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元（已减半收取），由被告马素美、赵剑、武文龙、杨丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年十月三十日
书记员 杜天星
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聂民初字第35号
原告李海兴，男，1974年06月出生，汉族，地址：河北省邯郸市鸡泽县人，“4.25”地震前在聂拉木县经营“海兴批发部”。
被告朱云弟，男，1966年11月出生，汉族，地址：浙江省温州市瓯海区人，“4.25”地震前系聂拉木县外来经商人员，。
被告高怀宇，男，汉族，四川人，“4.25”地震前系聂拉木县外来经商人员。
原告李海兴诉被告朱云弟、高怀宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海兴到庭参加了诉讼，被告朱云弟、高怀宇经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海兴诉称：“4.25”地震前，我在樟木镇经营“海兴批发部”，朱云弟、高怀宇合伙经营“香奈儿KTV”，朱云弟占80%股份，高怀宇占20%股份。2014年1月至7月，从我处赊欠酒水款累计达44300元，我多次催要，被告一拖再拖一直未付，只在2015年1月18日打了一张欠条给我。高怀宇答应10月11日，把他应当承担的20%酒水款，也就是8860元给我，所以申请撤回对高怀宇的起诉，只起诉被告朱云弟，要求其支付所欠酒水款35440元。
被告朱云弟未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状承认原告李海兴出具的欠条属实，并表示愿意承担其中的80%，即35440元。
经审理查明：“4.25”地震前，原告李海兴在樟木镇经营“海兴批发部”，被告朱云弟与高怀宇合伙经营“香奈儿KTV”，朱云弟占80%份额，高怀宇占20%份额。2014年1月至7月，原告李海兴向“香奈儿KTV”供应酒水，货款累计达44300元，被告朱云弟与高怀宇于2015年1月18日立下欠条一张交原告李海兴收执。
上述事实，有原告李海兴提供，由被告朱云弟与高怀宇书写并签字的欠条一张予以证实。
本院认为，原告李海兴与被告朱云弟就酒水供应达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。原告李海兴供应了酒水，被告朱云弟理应支付相应的酒水货款，故原告李海兴请求被告朱云弟支付酒水货款35440元符合法律规定，应予支持。被告朱云弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出判决。
关于原告李海兴在庭审中撤回对高怀宇的起诉一节，本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项和高怀宇自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，基于自行和解事实的发生而提出对部分被告高怀宇的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，不存在其他不准撤诉的情形，本院予以准许。但是在本案中，朱云弟与高怀宇是合伙经营“香奈儿KTV”，系必要共同被告，对外应承担连带之债，即负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告李海兴撤回对部分被告高怀宇的起诉，不得加重被告朱云弟的责任承担，换言之，原告李海兴程序上撤诉的同时，也要放弃相应的实体权利，即高怀宇应承担的20%酒水货款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱云弟于本判决生效后十日内支付原告李海兴酒水货款人民币35440（叁万伍仟肆佰肆拾）元。
如果被告朱云弟未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告朱云弟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判长 徐 洪
审判员 米玛次仁
审判员 索朗扎西
二〇一五年十月十三日
书记员 达娃欧珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执666号
被执行人：艾德鑫，又名艾鑫，男，1995年10月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙文，男，1994年1月19日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人艾德鑫、孙文罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第475号
原告：武留记，男，1950年12月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告武留记诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武留记诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武留记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00044号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月13日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年10月17日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2014年10月18日对被告人栗某某执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人栗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日下午，被告人栗某某将0.7克冰毒以200元的价格贩卖给孙某，并让徐某将毒品送至某宾馆505房间的孙某手中，后徐某被民警抓获，民警在现场查获0.7克冰毒；
2014年9月8日，被告人栗某某将5.73克冰毒以1300元的价格贩卖给栗某甲、刘某（均另案处理），后栗某甲、刘某被公安民警查获，并当场扣押了6包冰毒。经鉴定：查获的6包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人栗某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栗某某到案后如实供述所犯的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月8日，被告人栗某某将6包甲基苯丙胺（冰毒）以1300元的价格贩卖给栗某甲、刘某（均另案处理），后栗某甲、刘某被公安民警查获，并当场扣押了6包甲基苯丙胺。经称量，6包甲基苯丙胺净重5.73克。经鉴定：查获的6包冰毒均含有甲基苯丙胺成分；
2014年9月9日下午，被告人栗某某将0.7克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给孙某，并让徐某将甲基苯丙胺送至“广电宾馆”505房间的孙某手中，后徐某被民警抓获，民警在现场查获0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人栗某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、照片、银行卡交易记录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍信息；
3、证人栗某甲、刘某、孙某、徐某的证言；
4、被告人栗某某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、检材提取笔录。
本院认为，本案被告人栗某某以牟利为目的，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人栗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗某某的刑期，从2014年9月13日起至2017年2月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一五年二月十一日
书记员 周 婧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第761号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
被执行人赵义。
被执行人吴小江。
被执行人徐彩芸。
被执行人蒋晓莉。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月17日作出（2013）泽商初字第0551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵义在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告吴小江、徐彩芸、蒋晓莉对上述款项承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉无股权信息、无土地登记信息，查封了被执行人徐彩芸所有的车辆，暂时没有扣押到位，查封了被执行人吴小江所有的房产，暂时无法执行。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人赵义、吴小江、徐彩芸、蒋晓莉已进入失信人名单。未执行到位321361元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人徐彩芸所有的车辆，暂时没有扣押到位，查封了被执行人吴小江所有的房产，暂时无法执行之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡苏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初40号
原告：冯关华，男，1976年12月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：桂万水，男，1978年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张国明，男，1975年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告冯关华与被告桂万水、张国明运输合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后,依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯关华、被告桂万水、张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯关华向本院提出诉讼请求：二被告给付原告运输费58300元。事实与理由：2015年8月，原告为二被告从宁国拉石子到芜湖市镜湖区方村的石子厂，共计运费68300元，中间付过10000元，尚欠运费58300元。经原告多次催要未果，特诉请法院依法判决。
被告桂万水辩称，欠原告运费属实，欠条是我后补的。但与张国明无关，当初因送石料到张国明厂里，张国明欠我货款，所以在出具欠条时盖了镜湖区方村桂明建材经营部的印章作担保，事后我也和张国明讲过此事。但目前无力给付。
被告张国明辩称，其在欠条上签字系受原告逼迫而为，桂万水差欠原告运费与张国明无关，且桂万水已承认该笔债务，应驳回原告对张国明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，认定如下：原告提交《欠条》，证明二被告尚欠原告运费58300元。被告张国明质证认为其在该欠条上签字系受原告逼迫而为，签字担保并非其真实意思。被告桂万水质证认为，加盖镜湖区方村桂明建材经营部的印章是担保性质，与张国明并非合伙关系，因为与张国明合伙经营其他项目期间需要用章，正好原告找他索要运费，当时又没钱给付，就打了欠条，并盖章担保。经查，案涉欠条载明“今欠到冯关华人民币陆万捌仟叁佰元，事由：运输费。具条人：桂万水2016年1月4日”，该欠条上有被告张国明签名和手印，并盖有“镜湖区方村桂明建材经营部”的印章。原告及被告桂万水陈述该印章系出具欠条时加盖。本院认为，被告张国明陈述其受原告逼迫签字担保的抗辩意见，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告认为二被告之间为合伙关系，没有提交证据证明，且镜湖区方村桂明建材经营部为被告张国明个人经营，现已歇业，结合被告桂万水、张国明的陈述，对原告该项意见不予采信。
经审理查明：2014年7月至8月间，原告冯光华与被告桂万水约定,原告拉货至宁国返程时替被告桂万水运输河石至镜湖区方村桂明建材经营部，并约定一个月内付款。期间，被告桂万水支付运费20000元，至2016年1月4日结算时，尚欠原告运费68300元，被告桂万水出具欠�并加盖了“镜湖区方村桂明建材经营部”的印章,担保此笔债务的履行。因镜湖区方村桂明建材经营部系被告张国明个人经营，2016年春节前，原告向被告张国明索要运费时，被告张国明又在该欠条上签名、按捺手印。此后，被告桂万水还款10000元，因二被告未在承诺期限（2016年5月）还清该款，原告索要未果，遂致讼。
本院认为，（一）原告冯关华与被告桂万水之间因运输河石形成的运输合同关系合法有效。原告既已依约完成运输石材的义务，被告桂万水就应按约定及时给付相应运输费用，故对原告主张被告桂万水给付运费58300元的诉讼请求，予以支持。（二）关于被告张国明应承担的责任。被告张国明在案涉欠条上签名，一般有三种情况：承担共同还款责任、承担担保责任和证明人。张国明究竟该承担何种责任，应就其在本案法律关系中�地位具体分析。1、根据原被告双方陈述，运输合同的双方为原告及被告桂万水。2、根据二被告陈述，桂万水与张国明之间在其他项目中系合伙经营，因经营需要，被告张国明将其镜湖区方村桂明建材经营部的印章交予被告桂万水使用，才导致桂万水在出具欠条时加盖了该经营部的印章，且为后补，结合前述第1点，可排除镜湖区方村桂明建材经营部在运输合同关系中的主体地位，即该经营部承担的并非共同还款责任。3、根据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告张国明将其经营部印章交由桂万水使用，桂万水在欠条上盖章，该经营部又已经歇业，其产生的后果依法应由张国明承担。4、根据本院查明的事实，桂万水在欠条上盖章后告知了张国明，张国明系在原告索要运费时签名按手印，原告同意�告张国明此举显然不是为了证明桂万水拖欠运费的事实，被告张国明庭审中陈述亦系担保行为。5、原告没有提交其他证据佐证张国明应承担共同还款责任。综上，被告张国明签名应认定为保证担保行为，依法应承担保证担保责任。因加盖经营部印章及张国明签名时并未具体约定承担何种担保责任，依担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张国明应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告桂万水于本判决生效之日起十日内给付原告冯关华运输费58300元；
二、被告张国明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由被告桂万水、张国明负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年二月二十日
书记员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以�人财产承担。家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12573号
罪犯蒲承，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省蓬溪县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）官刑一初字第117号刑事判决，以被告人蒲承犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲承在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚，全额履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲承减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12573号罪犯蒲承，男,1987年7月15日出生，汉族，四川省蓬溪县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年四月八日作出(2014)官刑一初字第117号刑事判决,以被告人蒲承犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚，全额履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲承减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月20日起至2015年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保122号
解除保全申请人：滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，公民身份证号码：2108241967********，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区卢屯镇汝儿姑村***号，现住银川市金凤区森林半岛**号楼***室。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：张满强，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被申请人：苗化荣（曾用名苗润梅），女，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
原告滕征辉与被告张满强、苗化荣分家析产纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0205民初435号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结苗化荣名下的银行存款117万元。滕征辉于2017年3月31日向本院申请解除对苗化荣名下的银行账户（开户行：建行厦门海沧绿苑支行，账户：62×××27）117万元的保全措施。
本院认为，本案在本院主持下已达成执行和解，原告滕征辉自愿申请解除对苗化荣名下银行账户的保全措施，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对苗化荣名下的账号为62×××27的银行账户存款117万元的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保122号解除保全申请人：滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，公民身份证号码：2108241967********，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区卢屯镇汝儿姑村***号，现住银川市金凤区森林半岛**号楼***室。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：张满强，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏西吉县。被申请人：苗化荣（曾用名苗润梅），女，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。原告滕征辉与被告张满强、苗化荣分家析产纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0205民初435号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结苗化荣名下的银行存款117万元。滕征辉于2017年3月31日向本院申请解除对苗化荣名下的银行账户（开户行：建行厦门海沧绿苑支行，账户：62×××27）117万元的保全措施。本院认为，本案在本院主持下已达成执行和解，原告滕征辉自愿申请解除对苗化荣名下银行账户的保全措施，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对苗化荣名下的账号为62×××27的银行账户存款117万元的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年三月三十一日代书记员 陈 溢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第182号
原告：潘正林。
被告：新昌县中医院，住所地：新昌县七星街道十九峰路188号。
法定代表人：何少峰，院长。
本院在审理原告潘正林与被告新昌县中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告潘正林在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈丽英
信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初312号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人翟某某，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，：信阳市平桥区人民路。因盗窃2015年2月被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月27日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年5月28日被信阳市公安局平桥分局逮捕，现羁押看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年2月7日16时许，被告人翟某某窜至信阳市中心大道亚兴超市停车场，将被害人高某的雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值360元。
二、2016年4月24日18时许，被告人翟某某窜至信阳市平桥区中心大道信阳市第四人民医院，将被害人牛某的天爵牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值830元。
三、2016年4月27日19时许，被告人翟某某窜至信阳市平桥区中心大道信阳市第四人民医院，将被害人汤某的耐捷牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值860元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、照片、鉴定意见：价格鉴定等书证；视频资料；被�人牛某、汤某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。翟某某当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
二〇一六年八月五日
书记员 张小琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初446号
申请人张仕，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被申请人张小明，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理申请人张仕与被申请人张小明民间借贷纠纷一案中，申请人张仕向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张小明名下银行存款5730000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保，保单号为XXXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小明名下银行存款5730000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年四月十日
书记员 孟慧星
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01431号
申请执行人郝洪宽。
被执行人程素琴。
被执行人程会营。
本院在执行郝洪宽与程素琴、程会营买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00760号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4104号
原告河北某某某某科技服务有限公司，住所地石家庄市新华区合作路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北新武安某某集团某某钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路。
法定代表人王某某。
本院在审理原告河北某某某某科技服务有限公司与被告河北新武安某某集团某某钢铁有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北绿华环境科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2901号
原告：初小飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜德强，男，成年，住内蒙古自治区。
原告初小飞与被告姜德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告初小飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初小飞撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初小飞撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8155号
原告：张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：于国栋，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告张小宝诉被告于国栋加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张小宝的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款9850元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告进行饰品电镀加工，在2016年8月13日结算，共计欠加工款9850元，由被告出具结算单一份。上述款项被告至今未付。
被告于国栋未作答辩。
经审理查明：原告张小宝曾为被告于国栋提供电镀加工。2016年8月13日，双方对2015年4月份至12月份的电镀费进行结算，有于国栋书写“共计￥9850元，账以对清，欠款人：于国栋”。后未见于国栋支付上述欠款。
以上事实，有原告提供的对账单一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的电镀加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款9850元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国栋于本判决生效后三日内支付原告张小宝加工费9850元及利息损失（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年六月十三日
代书记员 何巧华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1125号
原告某酒业。
经营者孔某，个体工商户。
被告于某，农民。
被告宋某，农民。系被告于某之妻。
原告某酒业诉被告于某、宋某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告某酒业经营者孔某到庭参加诉讼，被告于某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某酒业诉称，原告从2014年5月份开始经营酒水，被告分别在2015年2月5日和2015年2月13日在原告处购买了两次泰山系列的酒水，并在原告提供的销货清单中签字。后经原告多次向被告索要货款，被告竟无故推脱，至今拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款24348元及滞纳金、因催要货款而支出的其它费用2000元，诉讼费用由被告承担。
被告于某、宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，从2014年5月份起原告经营酒水生意，被告分别于2015年2月5日、2月13日两次从原告处购买泰山系列酒，共计款24348元。被告于某在原告提供的销货清单上签字，该款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款24348元及滞纳金、因催要货款产生的其它费用2000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告于某与被告宋某系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的经被告签字的销货清单二份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于某购买原告某酒业泰山系列酒，有被告于某签字的销货清单予以证实，原、被告之间存在着买卖关系，该买卖关系受法律保护，被告于某无正当理由理应及时偿还货款。二被告系夫妻关系，对被告于某所负债务，二被告也未提供证据证明该债务系被告于某个人债务，故二被告应对偿付该货款承担连带清偿责任，二被告未到庭应诉应承担相应不利法律后果，原告要求被告偿付货款及滞纳金的要求应予支持。原告要求的滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。原告要求的其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内给付原告某酒业货款24348元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月30日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年五月五日
书记员 张尊冉
广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5514号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，营业场所江苏省徐州市。
负责人：刘见媚，经理。
委托代理人：王伟，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小毛，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚德镇，身份证住址江苏省徐州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2015年6月11日作出如下判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向曹小毛赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共110000元。二、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车第三者责任商业保险限额内向曹小毛赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费共366860.31元。三、驳回曹小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由曹小毛负担210元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担4226元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人全额支付被上诉人曹小毛医疗费用存在明显错误，应当依法改判。1、一审法院没有依据商业第三者责任险保险合同的约定，对被保险人加扣15%的非医保用药。曹小毛在用药过程中，存在大量的乙类药和丙类药等非医保用药，应当予以扣除。2、一审法院没有依法扣除被扶养人抚养费涉及的农某金额。二、原审法院判决认可被上诉人曹小毛的工作单位亦存在错误，应当依法改判。曹小毛从事摩托车拉客生意，并不是广州骏盛发五金电器有限公司的正式员工，不能按该公司员工赔付。故上诉请求：1、依法撤销原审判决或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹小毛经本院合法传唤，其没有到庭应诉，其提供书面答辩状称：一、上诉人主张扣除15%的非医保用药没有事实和法律依据。二、被上诉人在一审已提交了工作单位的《工作证明》，证实曹小毛从事的是搬运工作，这与上诉人的调查结果是一致的。请求二审维持原判。
被上诉人龚德镇答辩称：其与曹小毛应是同等责任，其所垫付的医疗费应该由曹小毛自行承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人保险公司提交了《机动车辆保险条款》及曹小毛住院期间的费用明细清单，拟证明应扣除曹小毛15%的非医保用药。另上诉人未能证明其已就商业三者险的保险条款中的免责条款对被保险人尽到明确说明的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人是否应在交强险及商业三者险中扣除15%的非医保用药及被扶养人生活补助费的农某金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，上诉人保险的机动车发生交通事故造成曹小毛受伤，应由保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内予以赔偿。故原审法院认定上诉人应在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人曹小毛的损失，并无不当。至于商业三者险的赔付问题，因上诉人未能举证证明其已就商业三者险的保险条款中的免责条款对被保险人尽到明确说明的义务，故其主张应扣除曹小毛15%的非医保用药及被扶养人生活补助费的农某金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于曹小毛的误工费标准计算问题。被上诉人曹小毛在一审期间已经提供了其所在单位出具的工作证明，证明其作为搬运工月工资为3350元，该工资收入符合本地同等岗位的收入标准，经上诉人到曹小毛所在企业核实，曹小毛确实从事搬运工作，故原审法院对曹小毛的误工费认定也无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第164-1号
申请执行人田秀清，女，回族，生于1984年5月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡韩庄行政村锁黄川自然村。
被执行人马广荣，男，回族，生于1981年10月15日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡韩庄行政村锁黄川自然村。
申请执行人田秀清与被执行人马广荣离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第754号民事调解书确定，由被执行人马广荣支付申请执行人田秀清生活困难帮助费20000元，于2014年11月30日前付清，并负担案件受理费100元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月14日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马广荣长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第754号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。