wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01152号
申请执行人赫崇明。
被执行人于开春。
申请执行人赫崇明与被执行人于开春劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第5090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于开春应给付申请执行人劳务报酬8754元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5090号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01102号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市。
被执行人：李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01081号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2718号
申请执行人周某。
被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙某，该××执行董事。
申请执行人周某与被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0534号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市龙源装饰设计工程有限公司2015年4月底给付周某工资15000元，案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到江阴市龙源装饰设计工程有限公司后强制执行，并且终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初131号
原告：谢江，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告：代江邻，男，1986年5月23日出生，汉族。
被告：代佳佳，男，生于1991年10月1日出生，汉族。
原告谢江诉被告代江邻、代佳佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢江到庭参加诉讼。被告代江邻、代佳佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢江向本院提出诉讼请求：1、要求被告代江邻、代佳佳支付原告医药费、误工费等1.9万元，违约金2000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日晚上11点，被告代江邻乘坐原告驾驶的出租车由邻水县皇家8号到恒源第一时间位置，达到后被告未下车又要求原告载他去美好家园，到达后被告以原告说话带口语为由拒不支付车费，还叫其兄弟代佳佳一起踹出租车并对原告进行殴打，导致原告受伤在邻水县人民医院住院21天，伤口缝合七、八针。事故发生后经邻水县鼎屏派出所调解，双方达成协议，由二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计2.7万元，调解后，被告仅支付了原告8000元，还下欠1.9万元。原协议是同年9月底必须付清，之后被告向原告发送短信说将钱款延期至11月底并自愿支付原告2000元的违约金，可被告至今都再未支付原告钱款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代江邻、代佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告谢江围绕其诉讼请求依法向本院提交了邻水县公安局治安调解协议书、原告住院资料、医疗费发票、短信、收条、领条，以上证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告谢江的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机，2016年6月27日晚上，被告代江邻乘坐原告驾驶的出租车从龙腾三完小广场到西门三角田去找被告代佳佳，双方因车费的问题发生争吵，二被告用脚踹了原告出租车，趁原告下车查看车况时对原告进行了殴打，导致原告身体受伤，在邻水县人民医院住院23天，经医生诊断为：1、（S09.900）头部外伤；2、（T14.101）皮肤裂伤；3、（T00.903）全身多处软组织伤，出院后医嘱吩咐注意休息、加强营养、加强功能锻炼。事故发生时，原告向周围的出租车司机求助并报警，双方经邻水县鼎屏派出所调解达成一致意见：“代江邻、代佳佳一次性赔偿给谢江医药费、误工费、后续医药费、营养费等相关费用共计2.7万元。代江邻保证于2016年8月3日之前支付其中的1万元，于2016年9月30日之前支付剩余的1.7万元。”协议达成后，被告支付了原告8000元后就再未支付过钱款。庭审中，原告放弃要求对被告承担违约金的请求。
本院认为:公民享有生命健康权。公民、法人侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，二被告因车费问题与原告发生口角对原告进行殴打，在原告未实施反抗行为时对原告的身体进行伤害，造成原告受伤住院治疗并产生了医疗费、误工费等损失，二被告对此应承担侵权赔偿责任，原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、营养费等的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
由被告代江邻、代佳佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢江医药费、误工费、营养费等共计1.9万元。
案件受理费325元，本案公告费600元，合计925元。由被告代江邻、代佳佳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 熊维国
二〇一七年七月三日
书 记 员 古 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第153号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、代为调解、和解、反诉，代收法律文书等。
被告王成，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告王成合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第153号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。
被告王成，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告王成合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张金玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终368号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人杨某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）桂0107刑初358号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖某出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人杨某在南宁市以参加“资本运作”组织为名，通过拉人头发展下线，形成上下线传销网络关系，要求下线交纳一定数额的申购款购买虚拟份额作为参加该组织的入门费，然后由上线人员依照固定的标准予以瓜分的方式进行传销活动。该传销组织的运作模式是：首先，以拉人头方式发展下线，下线再逐级发展形成金字塔型网络层级结构。传销人员先以做生意等名义将欲发展的对象叫至南宁市，接着鼓吹“资本运作”是国家支持的行业，加入该行业可获取巨大的经济利益为引诱，诱使他人加入。该传销组织规定参加者必须交钱申购一定的虚拟份额，以获得加入的资格。申购第一份是3800元，从第二份起每份3300元，申购21份即3800×1﹢3300×20=69800元。上线人员则依据层级排位、级别和发展下线的数量等标准对下线缴纳的申购款予以瓜分获得非法收益。同时，该传销组织规定每个参加者最多只能发展三个直接下线。其次，在人员管理上采用“五级三晋制”对参加人员进行分类管理。即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织成员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，其中，1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。所谓“三晋”，就是低级别晋升高级别的三种方法，即主任级别以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，还必须有3名直接下线人员为经理级别。该传销组织内的老总级别人员负责管理自己伞下的团队，组织自己下线人员召开工作会议，参与召集刚晋升老总的人员开“老总复制会”，对新晋老总进行培训，同时也积极发展下线。部分较高级别的老总其伞下人员的申购份额和领取的老总工资达到一定标准后，就具备了独立收取申购款、独立管理伞下人员和独立发放工资的条件。此类老总负责设立并管理伞下的经理室、指定符合条件的人员担任大经理、控制收取申购款的银行账户、计算和发放体系内各层级人员的提出（传销组织内称为“工资”）。“经理室”内配备分别负责管理申购、学习、能力、安全、自律、保密的“大经理”及助理。负责申购的大经理负责为新加入人员办理申购手续、将申购款存入指定账户和申购人员的统计等工作，并为组织人员排位和工资发放搜集和提供相关信息；负责学习、能力的大经理负责组织和安排组织内各种会议来增强组织成员进一步发展新成员的能力；负责安全、自律、保密的大经理负责对组织成员日常生活的约束、各种会议请假制度的落实、安排各种会议看门和看路人员等，保证各项组织纪律的落实和会议的正常进行。被告人杨某于2010年6月由蓝某（另案处理，已判决）发展，在南宁市交纳69800元申购21份份额加入该“资本运作”传销活动，成为蓝某的直接下线人员。在参与“纯资本运作”传销组织的过程中，杨某先后发展了潘某、张某交纳申购款加入该传销组织成为其伞下人员。2011年4月至9月，杨某担任李某甲（另案处理，已判决）伞下团队的“经理室”大经理，负责李某甲伞下传销组织的安全管理工作。随着下线人员不断发展，其累积的份额也不断增加，2011年9月份杨某晋升为老总级别，以老总身份在南宁开展传销活动。2012年4月至6月，该传销组织受到公安机关打击后，杨某伙同韦某（另案处理，已判决）、甄某等人全面接管伞下团队的管理工作，由韦某等人收取申购款，杨某提供自己的银行卡给下线人员发放工资提成，极力维护传销组织的稳定和扩大。经查，其伞下人员超过30人，层级超过3级。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、涉案账户银行流水、记载传销活动的笔记本等书证、证人李某乙、蓝某、潘某、高某的证言、被告人杨某的供述与辩解、杨某的辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人杨某伙同他人组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在组织、领导传销活动犯罪中，杨某是老总级别人员，积极参与实行传销犯罪行为，对传销体系的壮大起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
杨某的上诉理由及辩解：1、其并不知道名下的银行卡被他人拿去发放工资和提成；2、其是新当上的老总，不是主犯；3、原判量刑及罚金过重。
南宁市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证，内容客观、真实。在二审期间，上诉人杨某、检察机关未提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织活动，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，骗取他人钱财，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在组织、领导传销活动犯罪中，杨某积极参与实施，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对上诉人杨某提出其并不知道自己名下的银行卡被他人拿去发放工资和提成的辩解意见，经查，杨某本人在侦查阶段曾供述用自己名下银行卡发放工资和提成，与在案的银行交易流水相互印证，故该辩解不能成立，本院不予采纳。对上诉人杨某提出其是新当上的老总，不是主犯的辩解意见，经查，杨某在该传销组织中起组织和领导作用，是主犯，故该辩解不能成立，本院不予采纳。对于杨某提出一审量刑及罚金过重的辩解意见，经查，一审判决综合其在本案中的犯罪地位、作用、认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑和判处罚金，并无不当，故对该辩解意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 蒋治清
代理审判员 柏 寒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢雨峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执403号
申请执行人孙宗梅，女，汉族，1966年3月2日生，住胶州市。
被执行人男，汉族，1953年3月8日生，住胶州市。
申请执行人孙宗梅与被执行人陈甫亮借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请立案执行，执行标的为1480元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人孙宗梅与被执行人陈甫亮已经私下履行完毕，并提交撤销执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初3638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王东升
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2065号
罪犯孟玉强，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年4月13日作出（2008）石刑初字第349号刑事判决，以被告人孟玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年8月11日作出（2009）冀刑一终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟玉强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯孟玉强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟玉强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟玉强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第933号
原告：苏某甲。
被告：钱某。
原告苏某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生一男孩苏某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人因性格不合，无共同语言，经常吵架、生气，双方婚后虽生育一男孩，但二人一直未建立起真正的夫妻感情。因感情原因，被告于2012年古历12月27日离家出走，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩苏某丙，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告钱某未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生一男孩苏某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 黄遵忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温玉民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19242号
罪犯段鹰，男,1981年10月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)石刑初字第230号刑事判决，以被告人段鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段鹰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段鹰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段鹰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月16日起至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执501号
申请执行人张永生。
被执行人梁承荣。
申请执行人张永生与被执行人梁承荣退伙纠纷一案中，本院依法对被执行人梁承荣的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘 峻 志
审判员 李�富
二〇一六年九月二日
书记员 钟 广 森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3546号
申请执行人秦怀富，个体户。
被执行人杜庆营，个体户。
被执行人乔小芬，个体户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1598号民事判决书，在申请执行人秦怀富与被执行人杜庆营、乔小芬买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人乔小芬名下有汽车一辆鲁Q.X28**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人乔小芬所有的车牌号为鲁Q.X28**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3546号
申请执行人秦怀富，个体户。
被执行人杜庆营，个体户。
被执行人乔小芬，个体户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1598号民事判决书，在申请执行人秦怀富与被执行人杜庆营、乔小芬买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人乔小芬名下有汽车一辆鲁Q.X28**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人乔小芬所有的车牌号为鲁Q.X28**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3546号
本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人杜庆营合同纠纷一案（2014临兰商初字第1598号民事判决书），申请人秦怀富申请将被执行人杜庆营纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜庆营至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜庆营（身份证号：371302197611020816）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3546号
本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人杜庆营合同纠纷一案（2014临兰商初字第1598号民事判决书），申请人秦怀富申请将被执行人杜庆营纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜庆营至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜庆营（身份证号：371302197611020816）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3546号
本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人杜庆营合同纠纷一案（2014临兰商初字第1598号民事判决书），申请人秦怀富申请将被执行人杜庆营纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜庆营至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜庆营（身份证号：371302197611020816）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初229号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张茂红（曾用名：张杰），男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：安徽省涡阳县），身份证号码：×××。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，9月9日被依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张茂红犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人张茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月18日21时40分，被告人张茂红驾驶车牌号为×××号小型轿车顺建设大街由西向东行驶至建设大街首钢板材路段，与前方同向行驶的田少建驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人张茂红血液中酒精含量为193mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张茂红构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张茂红的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张茂红依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人张茂红对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月18日21时40分，被告人张茂红驾驶车牌号为×××号小型轿车在秦皇岛市海港区顺建设大街由西向东行驶至建设大街首钢板材路段，与前方同向行驶的田少建驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人张茂红血液中酒精含量为193mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张茂红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张茂红的供述和辩解；被害人田少建的陈述；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张茂红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张茂红自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，故对被告人张茂红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张茂红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月三日
代书 记员 刘晏辰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖8号
原告：韦启钰，男，1988年11月18日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：王章丽，女，1986年3月28日生，布依族，住址同上。
被告：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地。
法定代表人：沈乾兵。
统一社会信用代码：91520000697531636J。
原告韦启钰、王章丽与被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向安顺市平坝区人民法院提起诉讼。
原告韦启钰、王章丽诉称，2013年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于平坝水岸新天地2栋一单元14-3号房屋一套，房屋总价款332093元。合同签订后，原告依约向被告交纳购房首付款，并按揭支付房屋剩余款，另交房屋维修基金6642元和其他费用1940元，原告总计交纳购房款340675元；该房2014年4月1日交付原告使用至今。但自房屋交付后，被告未按合同约定办理房屋产权登记手续，依照合同第八章第三条第（二）项第2点“出卖人承诺于2015年2月18日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告逾期办理产权转移登记手续，已构成违约，被告应当按上述合同约定支付违约金，并继续履行合同，立即办理相关产权转移登记手续。被告违约行为已侵犯原告合法权益，故请求人民法院判令1、被告立即支付逾期办理房产转移登记手续违约金暂定39416元（截至2018年4月18日），2018年4月19日后产生的违约依照双方签订的《商品房买卖合同》第八章第三条第（二）项第2点的约定计算。2、被告继续履行合同，立即办理房屋登记转移手续。3、案件诉讼费由被告承担。
平坝区人民法院经审查认为，原告韦启钰、王章丽系夫妻关系，且原告韦启钰系本院员额法官，王章丽系平坝区公安局干部。由本院审理本案可能会影响公正裁判，不利于案件的处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请上级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，平坝区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十一日
书记员 徐成龙（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2039号
申请执行人吴金葵，女，1973年11月17日出生。汉族，住福安市。
被执行人许巧英，女，1974年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮建辉，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地福安市。
吴金葵与许巧英、阮建辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2814民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阮建辉、许巧英在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2814号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2039号申请执行人谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢顺福与被执行人谢亚东债权纠纷的（2014）安民初字第3424号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢亚东连带清偿借款人民币850000元及利息、代垫诉讼费12300元。执行中，因被执行人谢亚东所有的房产因他案已经被法院查封，现正在拍卖处理中，本案待该房产拍卖后进行案款分配，且我院已将被执行人柯龙城纳入失信被执行人名单，申请执行人谢顺福同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年十一月五日书记员  林美娥
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1250号
原告：陆道环，男，汉族，1969年8月26日出生，九江市人，自由职业。
委托诉讼代理人：代浩，男，江西际民律师事务所律师。
被告：刘俊玲，女，汉族，1965年1月12日出生，湖北广济县人，退休工人。
原告陆道环诉被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼、被告刘俊玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆道环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，但未约定还款期限。被告还将其位于九江市动力机械厂17栋4单元302室房屋所有权证及其退休证抵押在原告处，但未办理抵押登记。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院支持其诉请。
被告刘俊玲未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月5日被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，被告当日收到现金3万元后向原告出具借条“今借到陆道环人民币叁万元整（￥：30000元）借款人：刘俊玲2011年4月5日”。被告还将其位于九江市动力机械厂17栋4单元302室的房屋产权证及本人职工退休证原件交由原告保管。之后原告多次联系被告无果后故诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、房屋产权证复印件、退休证复印件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。虽然借条未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告在联系被告无果情形下诉请法院，请求被告归还借款本金人民币30000元的诉请，事实清楚、依法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利率，原告仅请求自其向法院主张债权时起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，依法有据，本院应予支持。被告刘俊玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊玲于本判决生效后十日内偿还原告陆道环借款本金人民币3万元及逾期付款利息（按年利率6%，自2016年9月5日起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年五月五日
书记员 徐嘉镠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0200号
原告王某甲，男，1954年4月17日出生，汉族，河北省雄县，农民。
委托代理人杨小红，雄县张岗乡司法所法律援助工作者。
被告冯某甲，男，成年，河北省雄县，农民。
被告朱某甲，男，1970年6月18日出生，汉族，河北省雄县，农民。
被告朱某乙，男，成年，河北省雄县，农民。
被告冯某乙，男，成年，河北省雄县，农民。
被告冯某丙，男，成年，河北省雄县，农民。
被告冯某丁，男，成年，河北省雄县，农民。
被告冯某戊，男，成年，河北省雄县，农民。
被告冯某己，男，成年，河北省雄县，农民。
被告王某乙，男，1963年12月26日出生，汉族，河北省雄县，农民。
被告朱某丙，男，成年，河北省雄县，农民。
被告杨某某，男，成年，河北省雄县，农民。
被告王某丙，男，成年，河北省雄县，农民。
委托代理人王章纪，雄县昝岗镇西河岗村人，系被告之父。
被告祁某某，男，1973年1月1日出生，汉族，河北省雄县，农民。
原告王某甲与被告冯某甲、朱某甲、朱某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、王某乙、朱某丙、杨某某、王某丙、祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员赵润山独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨小红，被告朱某甲、冯某乙、被告王某丙委托代理人王章纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年2月23日，被告合伙经营的万德橡胶制品厂向原告借款200000元，双方约定月息一分三厘，经手人为万德橡胶制品厂合伙人冯某甲、朱某甲。2013年2月23日被告给付原告两年的利息后将借�日改为2013年2月23日，截止起诉时被告尚欠原告本息共计226000元。万德橡胶制品厂是以上被告合伙成立的个人合伙企业，现该厂濒临散伙，原告找以上被告索要借款，被告无故推拖。为此特向贵院起诉，请依法判令被告共同偿还借原告的借款本息共计226000元，并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，借款事实存在，确实有这么回事，借款过程中是我和冯某甲一起找的原告王某甲，当时我和冯某甲经手，在借条上都签字了。借了钱以后直接交给厂子了。
被告冯某乙辩称，对原告起诉书中所说的借款事实无异议。但我们已退股，冯某甲不回来解决不了。
被告王某丙辩称，对起诉书所说无异议。但我们已退股，冯某甲不回来解决不了。
被告冯某甲、冯某丙、冯某丁、朱某乙、朱某甲、祁某某、杨某某、王某乙、冯某戊、冯某己在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年2月23日被告冯某甲、朱某甲经手向原告王某甲借款200000元，当时约定利息按1份3厘计算，并为原告出具借据一张，载明“今贷到王某甲现金200000元，（壹分叁厘计息）。雄县万德橡胶制品厂经手人冯某甲、朱某甲。”加盖了雄县万德橡胶制品厂印章。至2013年2月23日被告偿付原告两年的利息后，由冯某甲经手将原借据的借贷日期改为2013年2月23日。截止原告起诉时，被告尾欠原告本息共计226000元。原告索要未果，遂于2013年12月27日诉至本院。庭审过程中，原告对起诉后的利息自愿放弃权利。
另查明，雄县万德橡胶制品厂于2004年1月7日成立，登记企业类型为个体工商户。2010年2月开始合伙经营，合伙成员为朱艳来、冯某甲、冯某丙、冯某丁、朱某丙、朱某甲、冯某戊、祁某某、冯某乙、王某丙、冯志奇、杨某某、王某乙。被告冯某甲、王某丙称，他俩和朱某丙、冯志奇于2013年7月7日退伙，且有书面协议，但未向本院提交退伙的相关证据。
朱某乙与朱艳来系父子关系，冯志奇与冯某己系父子关系。
以上事实有原、被告诉、辩材料，原告提供的借据、被告股份协议书各一份及庭审笔录证实。
本院认为：原告王某甲与被告冯某甲、朱某甲等十三人之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告冯某甲、朱某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、王某乙、王某丙、朱某丙、杨某某、祁某某欠原告王某甲借款200000元及利息26000元，事实清楚，本院予以确认。雄县万德橡胶制品厂登记时名为个体工商户，实为个人合伙经营，且向原告借款发生在合伙经营期间，据此所欠原告王某甲的借款本息226000元，应确认为合伙人的共同债务，应由全体合伙人共同清偿。原告主张被告连带清偿，�法有据，本院应予支持。对原告提供的被告的股份协议书，经审查，股份成员中没有冯某己，冯某己不应承担还款义务。而在该股份协议书中，股份成员签字中有朱艳来，原告却起诉其父朱某乙，亦不妥，朱某乙不应承担还款责任。被告冯某乙、王某丙称他俩和朱某丙、冯志奇四人已退股，但并未向本院提交相关证据，故对原告的借款本息仍负连带清偿责任。原告在庭审中自愿放弃起诉以后的利息，属自愿处分权利，本院准许。被告冯某甲、冯某丙、冯某丁、冯某戊、王某乙、杨某某、祁某某、朱某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告冯某甲、朱某甲、冯某丙、冯�丁、冯某戊、王某乙、王某丙、朱某甲、冯某乙、杨某某、祁某某互负连带责任清偿原告王某甲的借款本息合计226000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费2345元，由被告冯某甲、朱某甲、冯某丙、冯某丁、冯某戊、王某乙、王某丙、朱某甲、冯某乙、杨某某、祁某某全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一四年三月十三日
书记员 尹 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第565号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：冯甲。
被告：高某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、高某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年4月14
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯
乙到庭参加诉讼，被告冯甲、高某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称：被告冯甲于2008年6
月2日以购材料为由向原告临海市××信用合作联社（沿江信
用社）借款47000元，借款期限自2008年6月2日起至2009年5月
25日止，月利率为9.18‰，还款方式为按年结息，到期还本清
息。该笔借款由被告高某某提供连带责任保证，保证期间自借
款到期后2年，保证范围包括贷款本金，利息，违约金，损害
赔偿金及贷款人实现债权的费用。综上所述有借款申请书、保
证借款合同、借款借据等为据。借款到期前，被告冯甲于2008年9月25日归还7000元，又于2009年2月3日归还2万元，借款到
期后，于2010年2月11日归还1万元，原告临海市××信用合作
联社多次催款追讨，被告冯甲对其余下的1万元借款毫无偿还
诚意。被告高某某作为保证人也未替被告冯甲清偿到期债务。
请求法院判决被告冯甲立即偿还原告临海市××信用合作联社
借款本金1万元及支付利息（截止2010年3月5日的利息为2956.
64元），以后利息按中国人民银行同期同档次利率计算到执行
完毕止；被告高某某对上述1万元借款本息负连带保证责任；
诉讼费用由被告承担。
原告临海市××信用合作联社为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了下列证据：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据
各1份，拟证明被告冯甲向原告临海市××信用合作联社借款4
7000元并由被告高某某为该借款提供担保的事实。
2、结息凭证1份，拟证明被告冯甲向原告临海市××信
用合作联社借款所欠下利息的事实。
被告冯甲、高某某未作答辩和举证。
本院已向被告冯甲、高某某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告临海市××信用合作联社出示的上述证据合法有效，
本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述
的事实一致。
本院认为，原告临海市××信用合作联社与被告冯甲、高某某之间的保证借款合同合法有效。借款人冯甲应当按照约
定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义务，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某某在
保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证责任，应
负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金1万元及支付利息（利息算至2010年3月
5日计2956.64元，之后利息按照中国人民银行有关规定从2010
年3月6日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告高某某对上述债务负连带责任。被告高某某承
担保证责任后有权向债务人冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告冯甲负担，被
告高某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 邱 圣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4760号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告五莲润华木塑科技有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人姜某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海金纬挤出机械制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金纬挤出机械制造有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币445元，减半收取人民币222.50元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第29号申请人刘堪勇，无职业。被申请人齐玉珍。本院在审理申请人刘堪勇与被申请人齐玉珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘堪勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人刘堪勇撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年五月六日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执77号
申请执行人靖西市工商行政管理局，住所地：靖西市。
法定代表人杨英杰，该局局长。
被执行人罗建平，个体工商户。
本院在执行（2016）桂1081执77号案过程中，依法对被执行人罗建平银行存款、宅基地、房产、车辆登记等财产进行了查证：动产和不动产均无登记记录，银行也无存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执77号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年五月三十日
书记员 梁景耿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00103号
罪犯车明耀，男，1979年10月5日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2012年11月23日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农十师中级人民法院）作出（2012）农十刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人车明耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿义务判项。附带民事诉讼原告人及被告人不服，均提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月11日以（2013）新刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车明耀因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿义务判项。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2013年4月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯车明耀确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯车明耀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯车明耀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年4月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1226号
原告刘启业，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人汪平，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司职工。
原告刘启业与被告连云港宇昌木业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启业的委托代理人周达华、被告连云港宇昌木业有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处工作，被告没有及时支付原告工资，由会计季某向原告出具欠工资的证明，截止目前共欠原告工资2673元。原告找被告要求支付工资，被告均以种种理由推诿，故请求法院判决被告支付原告工资，并承担本院的诉讼费。
被告辩称，季某既不是被告的会计，也不是公司的行管人员，其可以无限的对任何一个人出具证明，该证明没有被告的法定代表人签字和盖章认可，是季某的个人行为，季某也没有得到公司法人的委托对其他人出具证明。故原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给付上诉原告工资的责任。
经审理查明，2008年8月27日连云港木美木业有限公司（以下简称木美木业）成立，法定代表人汪军，该公司为自然人独资。2015年7月17日，木美木业变更为自然人控股，股东汪军、孟雷，法定代表人汪军。2014年3月18日连云港宇昌木业有限公司（以下简称宇昌木业）成立，股东汪军、朱正萍，法定代表人汪军。2015年5月20日宇昌木业变更法定代表人汪丽，股东汪丽。2015年9月2日宇昌木业变更法定代表人汪金宝，股东汪金宝、陈奎。2015年12月25日宇昌木业变更法定代表人汪平，股东汪平、陈奎。季某受雇于汪军负责记工、点货，其在被告处工作至2015年8月。季某于2015年2月28日为原告出具2673元工资证明。原告持季某出具的证明提请仲裁，要求被告支付欠发工资。2016年1月6日灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁不予受理通知书，账本底册，谈话笔录，工商企业注册信息等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对于原、被告之间的关系认定问题，因原告可以明确表述其在被告公司所从事的工作、工作的具体位置、同班同岗位的工友以及工资计算方法等。本院经现场调查，各原告之间的表述可以相互印证。另，被告的原法定代表人汪金宝对十二名原告中的部分人员曾在其公司工作的事实予以认可。被告不认可与原告之间存在关系，但未能提供相关证据材料予以证明。原告虽己达到退休年龄，但受被告的监督和管理为被告提供劳动，双方有明确的工资报酬约定，故本院认定原、被告之间形成的关系属于劳务关系。
对于被告的主体资格问题，根据本院依职权调取的工商登记资料，木美木业现仍为在业状态。宇昌木业仅变更股东及法定代表人，未查询到该公司有注销及重新注册的相关信息。被告与朱永军之间的财产抵押及租赁合同不能对抗宇昌木业对劳动者承担的工资给付责任。宇昌木业自成立起均为自然人控股，故被告以前一个公司为汪军独资为由辩称现公司不应承担原公司债务的意见本院不予采信。宇昌木业具有对向劳动者给付工资欠款的主体责任。
对于工资欠款的认定问题，因被告对季某在其公司工作的事实予以认可，另被告原法定代表人汪金宝认可季某负责记工、点货及开条子等。结合原告及证人季某本人陈述，本院认定季某系被告记工员，负责记录原告等人的出工情况、应得工资及尚欠工资情况。因证人季某同时提供账本底册，经评议，对该账本底册的真实性本院予以认定。季某所写的证明与其提供的账本底册内容一致，故对季某所写证明的效力本院亦予以认定。被告虽不认可欠发原告工资的事实，但未能在规定时间内提供工资支付凭证等相关证据材料。根据规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告欠发原告工资2673元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港宇昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘启业支付工资欠款2673元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港宇昌木业有限公司承担，原告刘启业已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告刘启业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2909号
原告林某某，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住所地某某省莆田市秀屿区。
被告郭某某，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某某在诉讼期间以原、被告双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张梅琴
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终72号
上诉人（原审起诉人），孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人孙淑娟诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人孙淑娟虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙淑娟的起诉本院不予立案。
上诉人孙淑娟上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初6号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第3018号
原告李开春，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告刘群柱，男，47岁，汉族。
被告郝桂玲，女，47岁，汉族。
被告张志鹏，男，28岁，汉族。
本院在审理原告李开春与被告刘群柱、郝桂玲、张志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李开春于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘群柱、郝桂玲、张志鹏的起诉。
本院认为：原告李开春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开春撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李开春负担。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 崔艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第307号
原告：凌国强。
委托代理人：唐峰荣。
被告：周代仙。
原告凌国强为与被告周代仙买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。后因被告周代仙下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告凌国强的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼，被告周代仙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国强起诉称：原告凌国强应被告周代仙要求，分别于2013年的10月29日、10月30日、12月7日向其供应布匹，布款金额33766元。此款原告多次催讨，被告仍未支付。现原告起诉，要求判令：被告立即支付货款33766元。
被告周代仙未作答辩。
原告凌国强为证实自己的诉讼主张，向本院提供送货单三份，以证明原告凌国强于2013年的10月29日、10月30日、12月7日向被告供应细纹布，价款金额分别为6086元、23403元、4277元，合计33766元的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告周代仙在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告凌国强与被告周代仙之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周代仙未按时向原告凌国强支付细纹布料款，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付细纹布料款计33766元，于法有据，本院予以支持。被告周代仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代仙应支付原告凌国强布料款33766元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告周代仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费644元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00102号
原告：郑端红。
委托代理人：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：芦璐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：向敬，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑端红诉被告芦璐、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑端红于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑端红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑端红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币722元，由原告郑端红负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年五月十日
书记员 熊 杜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初33号
原告：戴传宝，男，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：洪常青，男，驾驶员，住安徽省泾县蔡村镇。
被告：泾县宏泰汽车运输有限公司。住所地安徽省泾县泾川镇。
负责人：章国义。公司经理。
被告人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：范云向，该公司员工。
本院在审理原告戴传宝诉被告洪常青、泾县宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴传宝于2017年2月9日向本院提出撤回对被告泾县宏泰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告戴传宝向本院提出撤回对被告泾县宏泰汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴传宝撤回对被告泾县宏泰汽车运输有限公司的起诉。
审判员 董 玲
二〇一七年二月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00235号
上诉人（原审原告）乔岭霞。
委托代理人徐改山，新乐市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乐市民政局，住所地：新乐市长寿路231号。
法定代表人丁纬国，局长。
委托代理人王永刚，新乐市民政局干部。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
原审第三人安少雄。
上诉人乔岭霞因被上诉人新乐市民政局颁发结婚证一案，不服河北省新乐市人民法院作出的（2015）新行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告明知安少雄与其办理结婚登记时不到法定结婚年龄而冒用安志雄的身份信息登记领取结婚证，时间是2015年2月25日，而于2015年5月18日提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项的规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。”依照相关法律规定，裁定驳回原告对被告新乐市民政局的起诉，原告不服提起上诉。
经审理查明，2011年2月25日，上诉人乔岭霞和安志雄双方持各自的身份证、户口簿到被上诉人处办理结婚登记，被上诉人根据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的规定，双方在监誓人的监誓下分别填写了“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻，本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应法律责任”的申请结婚登记声明书，并在结婚登记审查处理表上签名按指纹后双方领取了结婚证。2014年上诉人乔岭霞以安志雄为被告向原审法院提起离婚民事诉讼，2014年9月19日原审法院作出（2014）新民初字第1238号民事裁定，准许乔岭霞撤回起诉。2015年5月18日向原审法院提起行政诉讼，原审法院以其超过起诉期限为由驳回其起诉，乔岭霞不服上诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案上诉人乔岭霞2011年2月15日本人领取结婚证，2015年5月18日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。原审据此驳回起诉是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙亚珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1334号
原告：梁彪，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：李孝光，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：龙美兰，女，1970年3月9日生，汉族，住安徽省萧县。
原告梁彪诉被告李孝光、龙美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告梁彪及其委托代理人袁泉生、被告李孝光的委托代理人黄翠兰、被告龙美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彪诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月19日、2014年8月23日，两被告以盖房缺乏资金为由向原告先后借款2次共计人民币150000元，约定月利率2%。原告分别于借款当日以现金的方式将款项交付被告，被告李孝光亦分别出具借条各一份。该款是被告龙美兰与被告李孝光夫妻关系存续期间所借，且被告龙美兰亦在该欠条行捺印认可，借款后，原告多次催要，两被告均以种种理由推诿拒付。为此，原告请求依法判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息51000元（其中50000元借款从2014年8月19日计算至2016年2月24日利息为18000元；其中100000元借款从2014年8月23日计算至2016年2月24日利息为33000元）共计201000元。
原告梁彪就其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条两份，欲证明被告李孝光于2014年8月19日借款50000元，2014年8月23日借款100000元，两张借条均是被告李孝光签字，2014年8月23日签订的欠条上有龙美兰的捺印认可。
被告李孝光辩称：借款是事实，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于了家庭建房，双方离婚协议约定房子给女方，借款应当由被告龙美兰承担。
被告李孝光向法庭提供的证据有：1、两被告的离婚协议书各一份，欲证明两被告于2014年10月22日协议离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间；2、土地审批表一份，欲证明被告李孝光借用原告的150000元是用于建房；该处房产已经有被告龙美兰实际管理与使用，本案被告李孝光没有偿还义务，应由被告龙美兰承担还款义务。
被告龙美兰辩称：借款是事实，被告龙美兰没有签字，只是和被告李孝光一起去拿的钱。但是两被告离婚协议有约定，婚姻关系存续期间的债务由被告李孝光承担。
被告龙美兰就其抗辩的事实和理由向法庭提供的证据有：1、离婚协议书一份，欲证明被告李孝光与被告龙美兰于2014年10月22日协议离婚，在婚姻关系存续期间的债务由李孝光承担；2、收据两张，欲证明借原告的100000元用于购买联合收割机。
经庭审举证质证，本院对原告及被告提供的证据认定如下：一、两被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据1、2均予以认定。二、原告对被告李孝光提供的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，离婚协议对夫妻关系存续期间的债务分割不能对抗债权人，两被告所借原告款项是用于建房，因此该借款应由两被告共同承担。被告龙美兰对被告李孝光提供证据1、2的真实性无异议，对证据2的土地审批表的证明目的不予认定，不能证明借款用于建房。原告及被告龙美兰的异议理由成立，本院对被告李孝光提供的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。三、原告对被告龙美兰提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2的真实性及关联性均提出异议，原告认为离婚协议约定的夫妻关系存续期间的债务分割，仅对离婚当事人有效，对原告没有约束力；证据2不能证明该笔欠款是用于买牛或者买联合收割机。被告李孝光对被告龙美兰提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据2的真实性及关联性均提出异议，认为离婚双方当事人的约定不能对抗第三人；证据2不能证明借款是买牛或者买联合收割机了。本院对被告龙美兰提供证据1的真实性予以认定，对其证明借款应当由李孝光偿还的证明目的不予认定，对证据2真实性，合法性、关联性均不予认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告于2007年9月办理结婚登记，于2014年10月22日协议离婚。两被告于2014年8月19日借原告借款50000元，于2014年8月23日借原告100000元，约定月利率为2%，均用于了家庭共同生活。借款后，原告多次催要未果。为此，原告请求依法判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息51000元（其中50000元借款从2014年8月19日计算至2016年2月24日利息为18000元；其中100000元借款从2014年8月23日计算至2016年2月24日利息为33000元），共计201000元。
本院认为：原告梁彪主张两被告借其150000元，并约定月利率2%，两被告对借款事实无异议，本院对上述事实予以认定。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，无论是建房，还是买牛、购买联合收割机，都是用于了家庭共同生活，为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中约定由男方偿还，未经债权人的同意，损害了债权人的权利，不具有对抗债权人的法律效力，该约定无效。原告要求两被告共同承担该笔债务，理由成立，本院予以支持。两被告抗辩称应由对方偿还的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李孝光、龙美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告梁彪借款本金150000元及利息51000元，共计201000元。被告李孝光、龙美兰对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告李孝光、龙美兰共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1334号原告：梁彪，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：李孝光，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：龙美兰，女，1970年3月9日生，汉族，住安徽省萧县。原告梁彪诉被告李孝光、龙美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告梁彪及其委托代理人袁泉生、被告李孝光的委托代理人黄翠兰、被告龙美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彪诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月19日、2014年8月23日，两被告以盖房缺乏资金为由向原告先后借款2次共计人民币150000元，约定月利率2%。原告分别于借款当日以现金的方式将款项交付被告，被告李孝光亦分别出具借条各一份。该款是被告龙美兰与被告李孝光夫妻关系存续期间所借，且被告龙美兰亦在该欠条行捺印认可，借款后，原告多次催要，两被告均以种种理由推诿拒付。为此，原告请求依法判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息51000元（其中50000元借款从2014年8月19日计算至2016年2月24日利息为18000元；其中100000元借款从2014年8月23日计算至2016年2月24日利息为33000元）共计201000元。原告梁彪就其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借条两份，欲证明被告李孝光于2014年8月19日借款50000元，2014年8月23日借款100000元，两张借条均是被告李孝光签字，2014年8月23日签订的欠条上有龙美兰的捺印认可。被告李孝光辩称：借款是事实，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于了家庭建房，双方离婚协议约定房子给女方，借款应当由被告龙美兰承担。被告李孝光向法庭提供的证据有：1、两被告的离婚协议书各一份，欲证明两被告于2014年10月22日协议离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间；2、土地审批表一份，欲证明被告李孝光借用原告的150000元是用于建房；该处房产已经有被告龙美兰实际管理与使用，本案被告李孝光没有偿还义务，应由被告龙美兰承担还款义务。被告龙美兰辩称：借款是事实，被告龙美兰没有签字，只是和被告李孝光一起去拿的钱。但是两被告离婚协议有约定，婚姻关系存续期间的债务由被告李孝光承担。被告龙美兰就其抗辩的事实和理由向法庭提供的证据有：1、离婚协议书一份，欲证明被告李孝光与被告龙美兰于2014年10月22日协议离婚，在婚姻关系存续期间的债务由李孝光承担；2、收据两张，欲证明借原告的100000元用于购买联合收割机。经庭审举证质证，本院对原告及被告提供的证据认定如下：一、两被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据1、2均予以认定。二、原告对被告李孝光提供的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，离婚协议对夫妻关系存续期间的债务分割不能对抗债权人，两被告所借原告款项是用于建房，因此该借款应由两被告共同承担。被告龙美兰对被告李孝光提供证据1、2的真实性无异议，对证据2的土地审批表的证明目的不予认定，不能证明借款用于建房。原告及被告龙美兰的异议理由成立，本院对被告李孝光提供的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。三、原告对被告龙美兰提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2的真实性及关联性均提出异议，原告认为离婚协议约定的夫妻关系存续期间的债务分割，仅对离婚当事人有效，对原告没有约束力；证据2不能证明该笔欠款是用于买牛或者买联合收割机。被告李孝光对被告龙美兰提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据2的真实性及关联性均提出异议，认为离婚双方当事人的约定不能对抗第三人；证据2不能证明借款是买牛或者买联合收割机了。本院对被告龙美兰提供证据1的真实性予以认定，对其证明借款应当由李孝光偿还的证明目的不予认定，对证据2真实性，合法性、关联性均不予认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告于2007年9月办理结婚登记，于2014年10月22日协议离婚。两被告于2014年8月19日借原告借款50000元，于2014年8月23日借原告100000元，约定月利率为2%，均用于了家庭共同生活。借款后，原告多次催要未果。为此，原告请求依法判令两被告共同偿还借款本金150000元及利息51000元（其中50000元借款从2014年8月19日计算至2016年2月24日利息为18000元；其中100000元借款从2014年8月23日计算至2016年2月24日利息为33000元），共计201000元。本院认为：原告梁彪主张两被告借其150000元，并约定月利率2%，两被告对借款事实无异议，本院对上述事实予以认定。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，无论是建房，还是买牛、购买联合收割机，都是用于了家庭共同生活，为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中约定由男方偿还，未经债权人的同意，损害了债权人的权利，不具有对抗债权人的法律效力，该约定无效。原告要求两被告共同承担该笔债务，理由成立，本院予以支持。两被告抗辩称应由对方偿还的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李孝光、龙美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告梁彪借款本金150000元及利息51000元，共计201000元。被告李孝光、龙美兰对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告李孝光、龙美兰共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一六年五月二十七日书记员  吴 愿
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1566-1号
原告周小梅，女，生于1981年06月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人吴永宝，男，生于1980年02月01日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告周小梅的丈夫。特别授权。
原告吴某，女，生于2003年10月21日，回族，学生，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人周小梅，女，生于1981年06月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告吴某之母。
法定代理人吴永宝，男，生于1980年02月01日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告吴某之父。
被告文学兵，男，生于1975年12月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李海，男，生于1979年12月02日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人：杨正新，系该公司经理。
地址：宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告周小梅、吴某诉被告文学兵、李海、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小梅、吴某于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告文学兵驾驶的、被告李海所有的宁C**重型自卸货车予以扣押，原告周小梅丈夫、吴某的父亲吴永宝于2015年7月28日自愿向本院提供其使用的住宅（证号为：城集建（05）字第0501020号）一处予以担保。
本院认为，原告周小梅、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告文学兵驾驶的、被告李海所有的宁C**重型自卸货车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年七月二十八日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路。
负责人：柯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。
委托诉讼代理人：何其越，男，该行职员。
被告：苏木辉，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告苏木辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人何其越到庭参加诉讼，被告苏木辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏木辉立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××62）透支债务合计87426.29元，其中本金75217.96元，利息6431.63元，滞纳金4209.38元，其他费用1567.32元（暂计至2017年1月20日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏木辉于2012年9月25日在原告农行茂东支行处开立贷记卡（卡号：62×××62），从2016年6月23日起，被告不能正常还款，截至2017年1月20日，被告应还未还的债务金额合计87426.29元，其中本金75217.96元，利息6431.63元，滞纳金4209.38元，其他费用1567.32元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告苏木辉不作答辩。
庭审中，原告农行茂东支行明确滞纳金计至2016年12月24日止为4209.38元，之后不再产生；其他费用指分期手续费1567.32元。
根据原告农行茂东支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告农行茂东支行主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；若被告未能按期偿还最低还款额的，原告可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告苏木辉使用信用卡透支消费后未能正常还款，构成违约，现原告农行茂东支行请求被告苏木辉清偿信用卡透支款项本金75217.96元，利息6431.63元（利息暂计至2017年1月20日，自2017年1月21日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金4209.38元，分期手续费1567.32元，具有合同依据，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告苏木辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏木辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款项本金75217.96元，利息6431.63元（利息暂计至2017年1月20日，自2017年1月21日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、被告苏木辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金4209.38元，分期手续费1567.32元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告苏木辉负担。被告苏木辉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年六月六日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4741号
原告：古满芬，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。特别授权。
原告古满芬与被告重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称“重庆龙煌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，被告重庆龙煌公司在答辩期限内向本院提交管辖异议申请，现该管辖异议申请已于2016年7月6日被依法驳回，本案继续审理。本案依法由代理审判员李希琳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告古满芬及其委托代理人蒙进伟，被告重庆龙煌公司的委托代理人郑宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古满芬诉称：2013年11月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道加洲国际1幢1－18－2号房屋，建筑面积为115.32㎡。同时，该合同还对付款方式、交房及办理房屋产权证期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2014年4月2日，被告将上述房屋交付给原告，但却一直未按约给原告办理涉案房屋的产权登记，拖延办证时间共计247天，给原告造成了经济损失，应承担相应违约责任。原告虽于2013年11月13日与被告签订了《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，但该条款系被告提供的格式条款，应属无效，双方仍应按《重庆市商品房买卖合同》约定的办理房地产权登记证书的时间履行。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告2014年12月19日至2015年8月7日期间逾期办理房地产权登记证书的违约金14090元。
被告重庆龙煌公司辩称：原、被告于2013年11月13日签订《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，故原告计算逾期办理房地产权登记证书的时间有误，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际1幢1－18－2号房屋，建筑面积115.32㎡，房屋总价款612612元；预售商品房的，甲方应当在2014年3月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任未能按期取得登记受理单，逾期在99日（含）之内……逾期超过99日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还对面积确认及面积差异处理、交房手续的办理及保修责任等内容进行了约定。同日，双方又签订了《补充协议》，其中第五条关于办理产权登记手续的补充约定载明：“5、甲乙双方一致同意，因登记机关在办理批量登记业务时存在受理时间的不确定性，本合同正文第十三条所约定的甲乙方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付以后180个工作日内。”2014年2月12日，原告向被告缴纳了购房款184612元。2014年9月12日，原告向被告缴纳了剩余购房款428000元并陆续完善了相关税费手续。2014年4月2日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年8月7日，被告向江津区国土资源和房屋管理局提交办理房地产权登记的相关资料，该局于当日出具江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书和房地产权登记证书。
另查明：2013年8月8日，被告取得涉案房屋所在项目的预售（预租）许可证。2014年3月28日，被告取得涉案房屋所在项目的竣工验收备案登记证。
庭审过程中，原、被告一致认可被告延迟办理房地产权登记证书的期限从2014年12月19日计算至2015年8月7日，共计232天。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同及其附件、销售不动产统一发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、房地产权证书、补充协议、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、江津区商品房预售（预租）许可证、接房手续确认书、重庆农村商业银行借款借据及明细账单、江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按该合同的约定履行。因原、被告一致认可被告2014年12月19日至2015年8月7日期间逾期办证时间为232天，根据合同约定，被告应按原告已付房价款日万分1的标准支付原告2014年12月19日至2015年8月7日期间逾期办理房地产权登记证书违约金14212.60元（612612元×1/10000/天×232天）。原告只要求被告支付14090元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市龙煌实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告古满芬逾期办理房地产权登记证书违约14090元。
如果被告重庆市龙煌实业有限责任公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 欧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2614号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人吴明安，董事长。
被执行人杨利荣。
被执行人张凤仙。
被执行人张伶莉。
被执行人张小香。
被执行人张国新。
被执行人李英梅。
被执行人杨岳元。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人杨利荣、张凤仙、张伶莉、张小香、张国新、李英梅、杨岳元金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2614号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月六日
书记员 蒋 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3699号
原告：厉友姣。
委托代理人：陆建强。
被告：金桥。
本院在审理原告厉友姣与被告金桥信民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴育红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7209号
申请人：陈艳娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：陈卫国，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
共同委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：夏文琴，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈艳娟、陈卫国与被申请人曾兆会、夏文琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈艳娟、陈卫国于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾兆会、夏文琴名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人陈某以其名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳娟、陈卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾兆会、夏文琴名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人陈某名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,183.54元，由申请人陈艳娟、陈卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7209号申请人：陈艳娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：陈卫国，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被申请人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：夏文琴，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈艳娟、陈卫国与被申请人曾兆会、夏文琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈艳娟、陈卫国于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾兆会、夏文琴名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人陈某以其名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳娟、陈卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人曾兆会、夏文琴名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人陈某名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,183.54元，由申请人陈艳娟、陈卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第567号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：黄金平，董事长。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被申请人(�审原告、二审上诉人)：曾耀辉，男，汉族，1987年4月21日出生，系山东省烟台市福山区通海工程有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人四川川交路桥有限责任公司(简称路桥公司)因与被申请人曾耀辉公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2014)哈中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，取舍证据不当，本案的民事责任主体与我公司之间没有关联性，列我公司为被告实属错误，请求再审予以纠正。
本院认为，再审申请人路桥公司在本案事故发生时，在该路段进行施工作业并在事故发生地，即改道口设有禁止通行标志，设置了反光锥形桶，锥形桶后堆有土堆。事故发生的原因系由路桥公司在该路段所设置安全警告标志不符合法律规定和行业标准，致使小轿车驾驶人曾庆祥在该高速公路即申请人路桥公司施工地发生交通事故导致被申请人曾耀辉等受伤，申请人路桥公司对此承担管理过错，应承担相应赔偿责任。路桥公司提供的证据证实该事故发生路段的警示标志及改道口均是由申请人路桥公司设置，现其称该路段不是其施工范围，但无充分证据证明，其应当承担举证不能的后果。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人路桥公司的请求无事实和法律依据，其请求本院不予支持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 祖丽比亚
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第567号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：黄金平，董事长。委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被申请人(�审原告、二审上诉人)：曾耀辉，男，汉族，1987年4月21日出生，系山东省烟台市福山区通海工程有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人四川川交路桥有限责任公司(简称路桥公司)因与被申请人曾耀辉公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2014)哈中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，取舍证据不当，本案的民事责任主体与我公司之间没有关联性，列我公司为被告实属错误，请求再审予以纠正。本院认为，再审申请人路桥公司在本案事故发生时，在该路段进行施工作业并在事故发生地，即改道口设有禁止通行标志，设置了反光锥形桶，锥形桶后堆有土堆。事故发生的原因系由路桥公司在该路段所设置安全警告标志不符合法律规定和行业标准，致使小轿车驾驶人曾庆祥在该高速公路即申请人路桥公司施工地发生交通事故导致被申请人曾耀辉等受伤，申请人路桥公司对此承担管理过错，应承担相应赔偿责任。路桥公司提供的证据证实该事故发生路段的警示标志及改道口均是由申请人路桥公司设置，现其称该路段不是其施工范围，但无充分证据证明，其应当承担举证不能的后果。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人路桥公司的请求无事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十月三十日书记员 祖丽比亚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执954号
申请执行人周维玉，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人孟斌、陈莉，福建皓森律师事务所律师。
被执行人王秀玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人周维玉与被执行人王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）连民初字第2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周维玉于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟