广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3042号
原告梁均仪，女，汉族，1994年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐东剑、黄享平，均系广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎中心中路1号，组织机构代码61763077-4。
负责人周沛辉。
委托代理人邝国锋，系广东千度律师事务所律师。
原告梁均仪诉被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社（以下简称奇槎经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林波进行审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的股东，被告因征地收入，于2016年1月23日再次给各股东发放了73000元征地补偿款。但被告却拒绝向原告发放，原告多次催收，被告却置之不理。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付第二期土地征收补偿款73000元及利息（从2016年1月23日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、判令被告向原告颁发股权证；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告提交以下证据：
原告身份证复印件被告组织机构代码证。拟证明：原被告诉讼主体资格。
2、禅城区石湾镇街道办事处禅石街行决（2014）第14号行政处理决定书，广东省佛山市中级人民法院行政判决书（2015）佛中法行终字第21号，（2015）佛城法执字第2042-2045号通知书、执行裁定书，银行收款回单。拟证明：原告是有股东资格的，行政处理决定书上有载明被申请人收到本决定书之日起享受集体经济组织的股东权利，该决定意见执行完毕。
（2015）佛城法民一初字第1095号民事判决书，（2015）佛中法民一终字第2726号民事判决书。拟证明：原告已就第一笔征地补偿款向禅城区人民法院提起诉讼，经两级法院审理支持了原告的诉讼请求。本案所诉是第二笔款项。
4、周丽娇、陈薇伊、杜玉冰、梁伟锋股权证，周丽娇、杜玉冰银行存折及个人活期明细查询表股份变更登记情况复印件4张。拟证明：奇槎发放征地补偿款的日期和款项。股权证经前案质证。奇槎于2016年1月23日发放补偿款每股73000元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案审理过程中，依原告申请本院向佛山市禅城区石湾镇街道办事处调取被告2015年-2016年的征地补偿款分配方案及相关审批资料，佛山市农商行奇槎支行调取的2015年-2016年的征地补偿款委托资料。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：2013年5月7日，原告向佛山市禅城区石湾镇街道办事处提出申请，要求该办事处作出行政处理决定，责令奇槎经联社及佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村北一股份合作经济社（以下简称北一经济社）确定原告享有奇槎经联社及北一经济社的股东资格及分红权。佛山市禅城区石湾镇街道办事处于2014年4月14日作出禅石街行决[2014]第14号行政处理决定书，上述行政处理决定书决定对原告的申请予以支持，奇槎经联社、北一经济社自收到该决定书之日起十五日内，对原告的股东资格进行确认。原告自确认股权的当月起享有农村集体经济组织的股东资格及分红权。奇槎经联社、北一经济社不服上述行政处理决定书，向本院提起行政诉讼，经审理本院作出（2014）佛城法行初字第322号行政判决书，判决驳回奇槎经联社、北一经济社的诉讼请求。奇槎经联社、北一经济社不服上述行政判决书，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2015）佛中法行终字第21号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述（2015）佛中法行终字第21号行政判决书已经发生法律效力。被告于2014年5月6日收到禅石街行决[2014]第14号《行政处理决定书》。
另查明一，2016年1月20日，被告向佛山市禅城区石湾镇街道社会工作局提交申请书，申请发放第二期土地征收收储补偿款，每股73000元。上述申请书获批。被告于2016年1月23日向股东发放补偿款73000元/股。
另查明二，根据本院作出的（2015）佛城法民一初字第1095号民事判决书，被告应向原告支付补偿款219000元。被告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院后作出（2015）佛中法民一终字第2726号民事判决书（2016年1月11日发生法律效力），判决驳回上诉，维持原判。被告在庭审中陈述涉案的款项是整宗地的第二期。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据上述规定，由于本案中原告以被告拒绝向其发放土地补偿款损害其权益为由主张权利，故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。而参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。故本案的争议焦点在于涉案收益的分配方案作出时，原告是否具有被告集体经济组织成员的资格。根据前案判决可知，涉案款项分配方案的表决时间晚于原告取得被告股东资格的时间。故原告提出的被告应向其支付补偿款73000元，合法有据，本院予以支持。另外，原告关于利息的请求，鉴于涉案款项发放时，生效判决已经认定被告应向原告支付涉案款项的上一期款项，故被告在发放涉案款项时理应知晓其应向原告发放相应的款项，且考虑到被告未发放涉案款项确实亦造成原告资金占用的损失，因此被告应从2016年1月24日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告至清偿之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。至于原告提出的颁发《股权证》，缺乏可执行性，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社应于本判决生效之日起十日内支付原告梁均仪补偿款73000元及利息（以73000元为本金自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）
驳回原告梁均仪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取821元，财产保全费757元，合计1578元，均由被告佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
审判员 林 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。