wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢113号
倪梅双与钱建勇、钱国财民间借贷纠纷一案，（2008）象民二字第1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪梅双向本院申请强制执行，本院于2011年9月4依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱建勇、钱国财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢113号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第87号
原告王鹏。
委托代理人强永梅，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人惠笑然，山东德衡律师事务所律师。
被告王连山。
委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
被告宋金霞。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告王连山、被告宋金霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王连山、被告宋金霞的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处�，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告王连山、被告宋金霞的起诉。
案件受理人民币202812元，减半收取101406元，诉讼财产保全费5000元，由原告王鹏负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李邓可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00901号
原告：晋英雷，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，住芜湖市鸠江区，身份证号3402111967********。
被告：徐长东，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区，身份证号3402041978********。
被告：吴田妹，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地芜湖县，住址同上，身份证号3402211980********。
原告晋英雷诉被告徐长东、被告吴田妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告晋英雷到庭参加诉讼。被告徐长东、被告吴田妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐长东因经营需要向原告借款，分别于2012年2月17日借款7万元，2012年3月13日借款6万元，合计13万元，均出具了借条。借条约定借款期限1年，月息3分。现两笔借款均已到期，原告多次要求两被告还款，均未果。故诉请法院判令：1、被告徐长东偿还原告借款130000元，支付利息42055.6元（按照同期银行贷款年利率6.56%的4倍计算至2013年5月24日），并自2013年5月25日起按日支付利息94.7元（按照同期银行贷款年利率6.56%的4倍计算），直至付清为止。2、被告吴田妹对被告徐长东所欠原告的借款本金、利息承担连带偿还责任。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条两张，证明被告徐长东向原告借款的数额以及双
方约定的还款时间，其中被告吴田妹作为担保人在2012年3月13日的借条签名。
3、被告吴田妹出具的委托书，证明吴田妹在2012年5月3日将其位于澳然天成55幢1单元201室房屋委托原告出租或者变卖，2个月后吴田妹就反悔了，此后吴田妹将房屋收回并出租。
4、（2013）芜中民一终字第00388号民事裁定书，证明原告曾于2012年向法院起诉以及原被告原系夫妻关系并于2012年3月13日离婚的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告与被告徐长东原本相识并居住同一小区。被告徐长东因经营需要向原告借款，分别于2012年2月17日、同年3月13日各借款7万元、6万元，合计13万元。并分别出具借条，均约定借款期限为一年，如到期不能按时归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。其中被告吴田妹在被告徐长东2012年3月13日出具的借条担保人处签名。借款到期后，被告徐长东未能还款。原告催要未果，被告吴田妹于2012年5月3日向原告出具一份委托书，内容为：“兹有户主吴田妹将澳然天成55幢1单元201房屋、面积92.04平方（米）一套交于晋英雷托管，任由晋英雷出租或变卖，租金或卖金暂时由晋英雷保管，保管时间为2012年5月3日至2017年，到时和吴田妹结算”。2个月后，被告吴田妹将此房收回并出租。
原告曾于2012年5月9日诉至本院要求两被告归还借款本金13万元及利息。因借款期限尚未届满，本院于2012年10月30日依法裁定驳回原告起诉。原告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）芜中民一终字第00388号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2013年5月31日再次诉至本院。
另查明：两被告原系夫妻关系。2012年3月13日，两被告在民政部门协议离婚。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告徐长东向其借款13万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。因上述借款中的7万元发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告徐长东个人债务，故被告吴田妹对上述款项负共同偿还义务；上述借款中的6万元发生于两被告协议离婚之日，被告吴田妹系该笔借款的担保人，但没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。（二）对于原告主张的自借款之日起按同期银行贷款利率四倍标准支付利息的主张，因原告提供的借条中并未约定利息，仅在两张借条的背面有“双方约定月息3分”的字样，原告称该字样是原告经被告徐长东同意后加上，因无证据证实，且两被告也未签字同意，故对原告称双方约定月利率为3分的意见，本院不予采纳。上述两笔借款应视为无息借款，其利息应从借款期限届满后原告主张权利时起算。鉴于上述借款分别于2013年2月17日、2013年3月13日到期，两被告未能还款，且原告曾于2012年诉至本院，故本院对上述两笔借款到期后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长东、被告吴田妹于本判决生效后十日内共同
偿还原告晋英雷借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告徐长东于本判决生效后十日内偿还原告晋英雷借
款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告吴田妹对上述第二项被告徐长东所欠原告晋英雷的借款60000元及利息承担连带偿还义务。
四、驳回原告晋英雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元、公告费560元，合计4302元，由原告晋英雷负担828元，两被告共同负担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十月十一日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1546号
申请执行人吴雪峰，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
申请执行人吴雪峰与被执行人王贵祥、陈桂芳、王权、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第686号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执432号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。
被执行人李长义，男，1934年2月19日生，汉族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人李长义之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费939.6元及滞纳金，卫生费158.4元；2、案件受理费25元；3、执行费50元），本院于2016年8月8日，冻结被执行人在银行的存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年九月五日
书记员 李永洙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5944号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告何建木。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告何建木物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5944号
原告刘志琴，女，1960年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告刘志琴与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志琴于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志琴撤回起诉。
案件受理费372元，邮寄送达费40元，合计412元（原告已预交），由原告刘志琴负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宝多音乐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初436号
原告肖某某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被告乐某某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方于2010年7月12日办理了结婚登记手续；原告于2011年7月6日生育小孩乐某甲；婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年3月18日开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩乐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告乐某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告肖某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告肖某某与被告乐某某于2010年5月经人介绍相识，双方于2010年7月12日办理了结婚登记手续；原告于2011年7月6日生育小孩乐某甲；2016年3月24日，原告肖某某以与被告乐某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告肖某某与被告乐某某长期共同生活并生育一个小孩，有一定的感情积淀，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能，现原告肖某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告肖某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年五月十一日
书记员 李梦思
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
法定代表人:范郭波，职务：行长。
被告：秦江则，男，1970年7月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告秦江则信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行于2017年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐楠楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6624号
原告：连寿福，男，1969年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴小法，男，1967年3月21日出生，汉族，珠玉环县。
被告：蔡小香，女，1973年4月6日出生，汉族，住玉环县。
原告连寿福与被告吴小法、蔡小香追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告连寿福到庭参加诉讼，被告吴小法、蔡小香经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款本息共计人民币620069.63元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5%计算从起诉日起算至代偿款本金实际清偿之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，两被告以购废铁资金短缺为由，向浙江民泰商业银行台州支行申请贷款600000元，约定月利率0.738%的固定利率，按季结息。该笔贷款由原告提供担保，并由原告、两被告共同签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》为凭。银行审批后，向两被告发放了贷款600000元。贷款期限届满时，银行联系不到被告吴小法。银行要求原告为该笔债务履行保证责任，原告于2014年10月23日代两被告向浙江民泰商业银行台州玉环支行偿还了借款本息620069.63元。现在，原告要求两被告偿还该笔代偿款，原告联系不上，故诉至本院。
被告吴小法、蔡小香均未作答辩，也未在举证期限内想本院提交相关证据。
经审理本院查明事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的代偿证明、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、借款申请书等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴小法、蔡小香经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告为两被告向案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行贷款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后有追偿的权利，故两被告应偿还原告代偿本金620069.63元。同时原告主张自起诉日起按月利率0.5%计算，利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小香与被告吴小法系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认其为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小法、蔡小香于本判决生效后十五日内共同偿还原告代偿款620069.63元，并支付自2016年9月20日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10001元，由被告吴小法、蔡小香共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月五日
代理书记员 王丹华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03269号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟，副行长。
组织机构代码：69595097-6。
委托代理人王玉常，平桥农行员工。
被告王守国，男，汉族，1970年7月6日生。
被告王守德，男，汉族，1952年9月29日生。
被告刁月永，女，汉族，1958年7月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告王守国、王守德、刁月永借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月2日与原告诉王守德等两案合并公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告王守国、王守德、刁月永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，我行根据被告王守国的贷款申请及被告王守德、刁月永连带责任担保，与被告王守国签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2015年12月21日最后循环到期。因该贷户从2015年3月开始违约，一直拖欠我行利息，我行工作人员多次要求其结清利息，被告以种种理由久拖不还。鉴于被告违约，已给该贷款造成了较大风险。为降低风险避免损失，我行决定根据约定提前收回该贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告王守国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：农业生产经营。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告王守德在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告刁月永、王守国在担保人处签字摁手印并写明身份证号码，且合同末尾载明被告王守国、王守德、刁月永组成联保小组，王守国为组长。原告提供账号户名为王守国的2014年1月1日至2015年11月2日流水清单显示其自2015年第一季度，即自2015年3月20日以后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告王守国向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告王守国与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限虽未到，但被告王守国自2015年第二季度未按时结息，根据双方合同约定，银行可提前收回借款，故原告要求被告王守国偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王守德、刁月永承担的担保责任，因其二人均在被告王守国与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为联保小组成员签名并摁手印，为王守国借款提供担保且并未明确约定其承担的为一般保证责任，故其二人对于被告王守国的借款和利息应承担的为连带保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
被告王守德、被告刁月永对被告王守国的借款50000元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03269号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟，副行长。
组织机构代码：××。
委托代理人王玉常，平桥农行员工。
被告王守国，男，汉族，1970年7月6日生。
被告王守德，男，汉族，1952年9月29日生。
被告刁月永，女，汉族，1958年7月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告王守国、王守德、刁月永借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月2日与原告诉王守德等两案合并公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告王守国、王守德、刁月永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，我行根据被告王守国的贷款申请及被告王守德、刁月永连带责任担保，与被告王守国签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2015年12月21日最后循环到期。因该贷户从2015年3月开始违约，一直拖欠我行利息，我行工作人员多次要求其结清利息，被告以种种理由久拖不还。鉴于被告违约，已给该贷款造成了较大风险。为降低风险避免损失，我行决定根据约定提前收回该贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告王守国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：农业生产经营。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告王守德在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告刁月永、王守国在担保人处签字摁手印并写明身份证号码，且合同末尾载明被告王守国、王守德、刁月永组成联保小组，王守国为组长。原告提供账号户名为王守国的2014年1月1日至2015年11月2日流水清单显示其自2015年第一季度，即自2015年3月20日以后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告王守国向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告王守国与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限虽未到，但被告王守国自2015年第二季度未按时结息，根据双方合同约定，银行可提前收回借款，故原告要求被告王守国偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王守德、刁月永承担的担保责任，因其二人均在被告王守国与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为联保小组成员签名并摁手印，为王守国借款提供担保且并未明确约定其承担的为一般保证责任，故其二人对于被告王守国的借款和利息应承担的为连带保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王守国于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
2、被告王守德、被告刁月永对被告王守国的借款50000元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03269号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟。
委托代理人王玉常。
被告王守国，男，汉族。
被告王守德，男，汉族。
被告刁月永，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告王守国、王守德、刁月永借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月2日与原告诉王守德等两案合并公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告王守国、王守德、刁月永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，我行根据被告王守国的贷款申请及被告王守德、刁月永连带责任担保，与被告王守国签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2015年12月21日最后循环到期。因该贷户从2015年3月开始违约，一直拖欠我行利息，我行工作人员多次要求其结清利息，被告以种种理由久拖不还。鉴于被告违约，已给该贷款造成了较大风险。为降低风险避免损失，我行决定根据约定提前收回该贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告王守国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：农业生产经营。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告王守德在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告刁月永、王守国在担保人处签字摁手印并写明身份证号码，且合同末尾载明被告王守国、王守德、刁月永组成联保小组，王守国为组长。原告提供账号户名为王守国的2014年1月1日至2015年11月2日流水清单显示其自2015年第一季度，即自2015年3月20日以后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告王守国向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告王守国与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限虽未到，但被告王守国自2015年第二季度未按时结息，根据双方合同约定，银行可提前收回借款，故原告要求被告王守国偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王守德、刁月永承担的担保责任，因其二人均在被告王守国与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为联保小组成员签名并摁手印，为王守国借款提供担保且并未明确约定其承担的为一般保证责任，故其二人对于被告王守国的借款和利息应承担的为连带保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守国于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
二、被告王守德、被告刁月永对被告王守国的借款50000元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第426号
申请执行人杜振兰，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李桂兰，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杜振兰申请执行王建新、李桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建新、李桂兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月八日
书记员 王 雪
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00087号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市基督教堂。负责人胡凡。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年2月12日对仙桃市基督教堂作出的仙土执处（2015）11号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建基督教堂和其他设施的行为，作出了仙土执处（2015）11号行政处罚决定书，并于2015年2月15日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）11号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1845号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告文强，男，生于1985年1月17日。
被告梁燕，女，生于1986年10月20日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告文强、梁燕商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为90元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 李芷瑄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢78号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人刘志强，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘志强擅自开垦林地一案中，被执行人刘志强已在执行过程中已缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通行非执字第12号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 娴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执460号
申请执行人王保伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人殷丽丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王保伟与被执行人徐迎山、殷丽丽借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王保伟于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐迎山、殷丽丽送达了执行通知书，责令被执行人徐迎山、殷丽丽按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人徐迎山、殷丽丽未履行义务。执行中查明，本案在审理中查封了被执行人徐迎山所有的房屋，现查明，被执行人徐迎山、殷丽丽无其它财产可供执行。本院确认申请执行人王保伟有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金800000元、案件受理费5900元、诉讼保全费4520元及利息未受偿。因申请执行人王保伟未提供被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王保伟有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金800000元、案件受理费5900元、诉讼保全费4520元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7300号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2098号
原告：占志勇。
被告：柴林土。
本院在审理原告占志勇诉被告柴林土买卖合同纠纷一案中，原告占志勇于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告占志勇行使处分权，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占志勇撤回起诉。
本案受理费6388元，减半收取3194元，由原告占志勇负担。
审判员 王笑庆
二〇一六年五月三十日
书记员 杜 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3964号
原告：杨满福，男，1961年9月25日出生，汉族。
被告：冯文政，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚辉，男，1988年12月1日出生，汉族，系被告冯文政女婿。
原告杨满福与被告冯文政民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满福到庭参加了诉讼，被告冯文政及委托诉讼代理人龚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满福向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯文政归还原告杨满福借款本金30万元及利息30万元（利息从2012年10月7日至2016年12月31日按月息2分计算；其余部分予以放弃）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，经原、被告协商2012年10月7日原告借给被告30万元，月利息按2%计。后原告多次要求被告归还借款及支付利息，至今被告仍未归还，故诉至法院。
被告冯文政未到庭，未提交证据。本院与被告冯文政委托诉讼代理人谈话查明，被告认可借款30万元的事实，对月息、出具借条及收款无异议，提出同意归还借款，但由于现在经济困难无力支付本息。
原告杨满福围绕诉讼请求提供证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元，及利息约定；2、银行凭证一份，证明原告向被告账户存入30万元的事实。由于被告对借款事实无异议，原告上述证据亦能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月7日向原告借款30万元，口头约定借期一年，被告当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨满福人民币叁拾万元整，月利息按20‰计。（本借款由杨满福从银行汇给冯）。借款人：冯文政2012年10月7日。”当日原告向被告账户存入30万元。借款一年后经原告多次催要，被告本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金30万元并承担从2012年10月7日至2016年12月31日按月息2分计算的利息共计30万元，提供了被告签字的借条及银行凭证相互印证，且被告对借款、月息及收款均予以认可，故被告应向原告承担归还本金30万元及利息的责任。原告放弃其余利息系对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯文政在本判决生效后十日内归还原告杨满福借款本金30万元及利息30万元（利息从2012年10月7日至2016年12月31日按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯文政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 王沙沙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 朋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初327号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人徐冬昀，该公司法务人员。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被告赵海生。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵海生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐冬昀、被告赵海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，要求被告给付拖欠的自2014年5月30日至2015年9月30日止物业管理服务费5296.15元及违约金315.01元，诉讼费由被告承担。
被告赵海生辩称，1、原告服务不到位，被告多次向物业反映问题，物业人员不予理睬且态度不好。2、物业管理有漏洞，对进出小区的车辆疏导不利，导致被告的车辆长时间被堵，期间物业根本就没有联系车主；小区进出口处还经常乱停放车辆导致车辆出入容易刮蹭，物业不予管理。3、被告房屋有质量问题，一直没维修好，原告应该去帮助协调，但他们没有尽到职责，这是没有交纳物业费的主要原因。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系物业管理服务单位，自2011年6月10日开始对天津市河北区华光路51号致远家园小区实施物业管理服务，被告是该小区X室产权人，该房屋建筑面积131.87平方米，每月应交纳物业管理服务费329.68元。被告自2014年5月30日至2015年9月30日共计16个月零2天未交纳物业管理服务费5296.15元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业管理服务费5296.15元，违约金315.01元，被告以辩称理由不同意给付。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应按规定交纳物业服务费。原告经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。被告所讲房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应通过其他方式或途径进行解决；针对被告所提原告在履行物业服务中有不达标的问题，说明原告在履行了主要物业服务义务的同时存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免5％为宜，关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵海生给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年5月30日至2015年9月30日止的物业管理服务费5296.15元的95％即5031.34元。
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海玲
二〇一六年二月一日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初321号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨玲，女，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任静、张家亮，四川罡兴律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨玲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。被告人杨玲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人杨玲在顺庆区西门市场南郡酒店吸食毒品后回家睡觉，次日上午睡醒后，看见家中来了许多不认识的亲戚便觉得烦躁，未吃饭又回房间睡觉至17时许，杨玲起床后看见只有婆婆王某在家，遂质问王某家中来的那些人是怎么回事，王未作回答，杨玲觉得更加烦躁，便拿起一个木块朝躺在床上的王某一阵乱打，王用手挡并叫杨玲不要再打自己，杨玲不听继续打其头部、手部。杨玲看见王某头部流血后，又用拐杖继续对其进行殴打，在听到其父亲杨某上楼回家的声音才停止殴打。杨某遂将王某送医院，王某经抢救无效死亡。经鉴定，杨玲无精神病，作案当日具有完全刑事责任能力。王某年老体衰，在生前患有左肺慢性肺炎、肺结核的基础上，因头部多处挫裂创失血合并全身广泛性软组织挫伤，导致多器官功能性衰竭死亡。被告人杨玲的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场指认照片，证人杨某、钟某、张某、蒲某的证言，现场勘验检查记录，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，被告人杨玲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明被告人杨玲于2016年1月29日晚被抓获归案。被害人的亲属对被告人杨玲表示谅解。
本院认为：被告人杨玲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人杨玲被抓获到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被害人亲属对被告人杨玲谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨玲的行为造成被害人伤害均不是致命伤，应当对被告人杨玲从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人杨玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2026年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒲珏竹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第47号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：林越。
委托代理人：王大兵。
被告：林铮锋。
被告：陈标。
本院于2014年1月10日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行诉被告林铮锋、陈标信用卡纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 项旭旸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2035-1号
申请执行人程冰峰，居民。
被执行人庄涛，居民。
申请执行人程冰峰与被执行人庄涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第1382号民事判决书：庄涛于本判决生效之日起十日内偿还程冰峰借款本金100000元并支付利息损失（以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的一倍计算，自2013年6月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费减半收取1150元，由庄涛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人银行无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2035号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十日
书记员 刘 浩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初902号
原告：侯月明，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王世鑫，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告侯月明与被告王世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯月明、被告王世鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯月明向本院提出诉讼请求：1.判令王世鑫立即偿还欠款20000元及从2015年7月17日至还款之日按银行贷款利率2%计算的利息。事实和理由：王世鑫以生活需要为由，于2013年2月17日向侯月明借款20000元，约定两年内（2015年2月17日前）还清，借款期限届满后虽经原告催讨，王世鑫至今未还分文。为维护侯月明的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王世鑫辩称，其没有向侯月明借款，欠条是侯月明于横溪村桥头要挟其写的，后来侯月明感觉愧疚就把欠条撕毁扔到垃圾桶，在其走后，侯月明又将欠条捡起来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，认定如下：2013年2月17日，王世鑫向侯月明出具欠条，确认欠侯月明20000元，并约定2年内还清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王世鑫辩解其写下欠条是遭到侯月明逼迫，但王世鑫未提供相关证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，王世鑫的辩解缺乏证据证明；2.由于王世鑫庭审时对侯月明提供的欠条上签名无异议，且确认自签下本案欠条后至今均未偿还侯月明任何款项，结合侯月明拿着撕成碎片的欠条原件起诉，可认定本案欠款未履行；3.王世鑫主张其事实上并未收到本案借款，因本案欠条金额不大，根据交易习惯，一般是先交付现金再出具书面凭证，故可认定本案欠款事实成立；4.侯月明主张本案欠条系民间借贷法律关系，因王世鑫并未对本案基础法律关系提出异议，故可认定为本案欠条的基础法律关系为民间借贷。
本院认为：侯月明与王世鑫之间形成的借款合同关系，有侯月明提供的欠条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对侯月明要求被告偿还借款本金20000元的请求，予以支持。双方欠条中约定还款期限为二年，到期日为2015年2月17日，现侯月明主张自2015年7月17日起至还清欠款之日止计算逾期利息，符合法律规定，但由于双方欠条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息应按年利率6%计算。王世鑫关于未收到本案借款及欠条是侯月明逼迫所写的辩解，因缺乏证据证明，且无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，对侯月明要求王世鑫偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告侯月明借款本金20000元及自2015年7月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回侯月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由侯月明负担165元，王世鑫负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初902号原告：侯月明，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王世鑫，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告侯月明与被告王世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯月明、被告王世鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯月明向本院提出诉讼请求：1.判令王世鑫立即偿还欠款20000元及从2015年7月17日至还款之日按银行贷款利率2%计算的利息。事实和理由：王世鑫以生活需要为由，于2013年2月17日向侯月明借款20000元，约定两年内（2015年2月17日前）还清，借款期限届满后虽经原告催讨，王世鑫至今未还分文。为维护侯月明的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。王世鑫辩称，其没有向侯月明借款，欠条是侯月明于横溪村桥头要挟其写的，后来侯月明感觉愧疚就把欠条撕毁扔到垃圾桶，在其走后，侯月明又将欠条捡起来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，认定如下：2013年2月17日，王世鑫向侯月明出具欠条，确认欠侯月明20000元，并约定2年内还清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王世鑫辩解其写下欠条是遭到侯月明逼迫，但王世鑫未提供相关证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，王世鑫的辩解缺乏证据证明；2.由于王世鑫庭审时对侯月明提供的欠条上签名无异议，且确认自签下本案欠条后至今均未偿还侯月明任何款项，结合侯月明拿着撕成碎片的欠条原件起诉，可认定本案欠款未履行；3.王世鑫主张其事实上并未收到本案借款，因本案欠条金额不大，根据交易习惯，一般是先交付现金再出具书面凭证，故可认定本案欠款事实成立；4.侯月明主张本案欠条系民间借贷法律关系，因王世鑫并未对本案基础法律关系提出异议，故可认定为本案欠条的基础法律关系为民间借贷。本院认为：侯月明与王世鑫之间形成的借款合同关系，有侯月明提供的欠条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对侯月明要求被告偿还借款本金20000元的请求，予以支持。双方欠条中约定还款期限为二年，到期日为2015年2月17日，现侯月明主张自2015年7月17日起至还清欠款之日止计算逾期利息，符合法律规定，但由于双方欠条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息应按年利率6%计算。王世鑫关于未收到本案借款及欠条是侯月明逼迫所写的辩解，因缺乏证据证明，且无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，对侯月明要求王世鑫偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王世鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告侯月明借款本金20000元及自2015年7月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回侯月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由侯月明负担165元，王世鑫负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂咸丰法执字第00099号
申请执行人刘先知。
被执行人何永红。
被执行人陈剑。
被执行人刘建。
申请执行人刘先知与被执行人何永红、陈剑、刘建合同、无因管理、不当得利一案，咸丰县人民法院于2005年7月6号作出的（2005）咸民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何永红、陈剑、刘建没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永红在中国建设银行股份有限公司咸丰支行开户账号为6291中的存款5500元；冻结被执行人刘建在中国建设银行股份有限公司咸丰支行开户账号为6286中的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 凤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1201号
原告蔡某，女，1990年10月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被告孙某1，男，1991年2月6日生，汉族，居民，住兰考县。
原告蔡某与被告孙某1离婚纠纷一案。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2014相亲结识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2。但婚后的生活并不美好，婚后共同生活期间因性格不合，被告对原告越来越冷淡，尽管在原告怀孕期间，被告对原告要么爱答不理，要么恶言恶语，肆意辱骂，彼此积怨，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2016年5月向兰考县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月多。判决生效后的这几个月内，被告更换了电话号码不愿告知原告，还交待家人不让告知原告，原告求助婆婆，婆婆亦是恶言恶语冷眼相待，甚至言语威胁。可见被告对原告已是厌恶至极，双方在此期间根本无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。双方的婚生女孙某2自出生起一直与原告生活在一起，由原告照料。自女儿出生，被告极少过问女儿的情况，也未负担女儿开销，为了女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙某2由原告抚养，抚养费由被告承担；原告婚前个人财产归原告所有。
被告孙某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2。原告曾于2016年起诉至法院要求与被告离婚，本院于2016年6月4日作出（2016）豫0225民初1904号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告婚生女儿一直随原告生活。
以上事实有：兰考县人民法院（2016）豫0225民初1904号民事判决书，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年向法院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，要求与被告离婚，双方已无和好希望，原、被告的婚姻状况已符合夫妻感情确已破裂的条件，故对原告蔡某要求与被告孙某1离婚的诉请，本院依法予以支持。对原告要求婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费的诉请，本院依法予以支持。对原告要求的其婚前个人财产归其所有的诉请，因为提供证据证明，对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告蔡某与被告孙某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩孙某2由原告蔡某抚养，被告孙某1每月支付孩子抚养费360元至孩子十八周岁。（抚养费于每年的5月1日支付一次）。
案件受理费100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年四月十日
书记员 范俊杰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执136号
申请执行人高石强。
被执行人高平辉。
申请执行人高石强与被执行人高平辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高石强依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第310号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人高平辉无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第310号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二日
书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执263号
申请执行人：杨竹青，女，户籍合肥市庐阳区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第412号仲裁裁决书，于2016年1月28日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执22号
申请执行人李志荣，男，汉族，1970年12月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区广源小区三单元301室。
被执行人：刘治海，男，汉族，1980年10月24日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇黄瓜塔村。
被执行人：谢详清，男，汉族，1984年8月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇大西洼村前佛殿沟村。
本院在执行李志荣申请执行刘治海、谢详清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘治海、谢详清与申请执行人李志荣自愿达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄婵婵
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1453号
原告：通城世纪华联商贸有限公司。
法定代表人：蔡尚林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李青。
原告通城世纪华联商贸有限公司与被告李青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告通城世纪华联商贸有限公司的委托诉讼代理人徐胜甫、被告李青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通城世纪华联商贸有限公司诉称：原、被告于2016年9月2日续签《专柜经营合同》，由被告承租世纪华联商场一楼A-31号经营场地，合同期限为一年，从2016年10月1日至2017年9月31日止。合同第8条规定：场地使用费按建筑面积计算，每月每平方75元，每月合计3600元，交费方式为半年交；第9条规定：履约保证金：本合同签订日，乙方向甲方缴纳履约保证金1万元。合同期满，乙方在全面履行本合同各项条款、无违约行为、保证所用场地完成好的情况下，甲方在90日内无息退还此保证金；第10条规定：管理费，按建筑面积计算，每月每平方25原，每月合计1200元；第11条规定：专柜自用水电费：公共水电以外，专柜在装修和经营期间用水电所产生的水电费用乙方自行承担；第12条规定：乙方在每月的5日之前向甲方缴纳当月的管理费和上月的水电费。第60条规定：本合同约定的应向甲方缴纳的费用，乙方需按期缴纳，否则，每逾期一天，需向甲方支付应缴金额的3%滞纳金，超过30天仍未缴纳的，视为乙方严重违约，自动放弃专柜经营权，甲方有权解除合同。不予退还履约保证金，并向乙方追缴所欠费用。2017年1月7日，被告提出要提前终止合同。经协商，将合同到期日变更为2017年3月31日。至此，被告共欠原告租金及管理、水电费等共计13160.3元。原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，特提出诉讼，请求判决被告支付原告商铺租金、水电费等共计13160.3元。
被告李青辩称：至2017年3月31日，我应支付原告租金、水电费等13160.3元属实，但原告收了我10000元的合同保证金可以抵扣，另外我们2017年1月17日协商解除合同时，原告承诺3月1日至31日免费给予我甩货，但到3月10日就将我的货架和货物拿走，原告还应当免费给予我20天甩货，下欠的三千多元钱我一分不少的支付给原告。
审理查明：原、被告于2016年9月2日续签《专柜经营合同》，由被告承租世纪华联商场一楼A-31号经营场地，合同期限为一年，从2016年10月1日至2017年9月31日止。合同第8条约定：场地使用费按建筑面积计算，每月每平方75元，每月合计3600元，交费方式为半年交；第9条约定：履约保证金：本合同签订日，乙方向甲方缴纳履约保证金1万元。合同期满，乙方在全面履行本合同各项条款、无违约行为、保证所用场地完成好的情况下，甲方在90日内无息退还此保证金；第10条约定：管理费，按建筑面积计算，每月每平方25原，每月合计1200元；第11条约定：专柜自用水电费：公共水电以外，专柜在装修和经营期间用水电所产生的水电费用乙方自行承担；第12条约定：乙方在每月的5日之前向甲方缴纳当月的管理费和上月的水电费。第60条约定：本合同约定的应向甲方缴纳的费用，乙方需按期缴纳，否则，每逾期一天，需向甲方支付应缴金额的3%滞纳金，超过30天仍未缴纳的，视为乙方严重违约，自动放弃专柜经营权，甲方有权解除合同。不予退还履约保证金，并向乙方追缴所欠费用。合同签订后，被告向原告交纳了10000元履约保证金。2017年1月17日，经协商，原、被告将合同到期日变更为2017年3月31日，签订了《专柜终止合同》，原告并承诺被告给予一个月（2017年3月1日至3月31日）免费甩货，至此，被告共欠原告租金及管理、水电费等共计13160.3元。
以上事实有与原件核对无异的合同、原告的收条及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订《专柜经营合同》（租赁类）和《专柜终止合同》，不违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告应当按约履行合同义务。至2017年3月31日，依原告承诺扣除一个月租金等费用后，被告下欠原告租金等费用13160.3元应当支付。二、关于被告交纳的10000元履约保证金是否可以抵扣租金的问题。1、2017年1月17日，原、被告双方经协商一致达成了提前解除《专柜经营合同》，不属于被告单方违约解除合同的情形，不应当认定为被告违约；2、依据《专柜终止合同》，至3月31日，《专柜经营合同》已经解除，按照公平原则，此时原告就应当退还被告交纳的履约保证金或者抵扣被告应当支付的租金。综上所述，扣除被告交纳的10000元履约保证金后，被告下欠租金3160.3元应当支付。至于被告辩称原告没有给予其足额一个月的甩货期，因其未提供确凿的证据证明，对其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李青在本判决生效后3日内支付原告通城世纪华联商贸有限公司租金、水电费、管理费3160.3元；
本案受理费50元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初107号
原告:柴秀珍，女，1963年5月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省铁力市。
被告：贾立军，男，住汪清县。
被告：朱志兰，女，住汪清县。
本院在审理原告柴秀珍诉被告贾立军、朱志兰买卖合同纠纷一案中，原告柴秀珍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴秀珍撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告柴秀珍撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告柴秀珍负担。
审判员 万顺利
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘嘉琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2265号
原告王某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告卢某，男，汉族，农民，住所地湖北省孝昌县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，原告王某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年十月二十日
书记员 王宁亚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执489号
申请执行人刘伦祥，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。
被执行人吴玉刚，男，生于1962年8月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人汤德忠，男，生于1958年3月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人刘伦祥与吴玉刚、汤德忠买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈彦位
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执异1号
案外人：陈刚英，女,汉族，住常宁市。
委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师
申请执行人：常宁市吉安建筑器材租赁部，经营场所：常宁市宜阳镇邺南村。
经营者：胡俊雄，男,汉族，住衡阳市。
申请执行人：耒阳市吉安建筑器材租赁部，经营场所：耒阳市水东江办事处鸡子岭。
经营者：邓武生，男，湖南省衡阳市人，住常宁市。
被执行人：常宁市华宇房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市泉峰街道办事处泉峰广场南侧泉峰公馆。
法定代表人：雷江平，该公司董事长。
案外人陈刚英因认为本院在执行申请执行人常宁市吉安建筑器材租赁部、耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人常宁市华宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查封、执行拍卖的“华宇.泉峰公馆”15C05房屋一套，案外人已于2015年1月22日以386110元的价格购得，故于2018年1月2日对执行“华宇.泉峰公馆”15C05房屋一套提出书面异议，要求依法解除、终止对“华宇.泉峰公馆”15C05房屋一套的查封及执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院执行局于2017年10月13日在本院淘宝网络平台上公开拍卖“华宇.泉峰公馆”15C05房屋，买受人刘运娥以35.14万元的价格竞得，拍卖所得价款35.14万元扣除二案执行费5000元外已于2017年11月17日支付给二申请人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而在异议人于2018年1月2日之前本院对该标的“华宇.泉峰公馆”15C05房屋的执行行为已经执行终结，故本院不应受理异议人之异议，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈刚英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年一月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案
外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执异1号案外人：陈刚英，女,汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师申请执行人：常宁市吉安建筑器材租赁部，经营场所：常宁市宜阳镇邺南村。经营者：胡俊雄，男,汉族，住衡阳市。申请执行人：耒阳市吉安建筑器材租赁部，经营场所：耒阳市水东江办事处鸡子岭。经营者：邓武生，男，湖南省衡阳市人，住常宁市。被执行人：常宁市华宇房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市泉峰街道办事处泉峰广场南侧泉峰公馆。法定代表人：雷江平，该公司董事长。案外人陈刚英因认为本院在执行申请执行人常宁市吉安建筑器材租赁部、耒阳市吉安建筑器材租赁部与被执行人常宁市华宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查封、执行拍卖的“华宇.泉峰公馆”15C05房屋一套，案外人已于2015年1月22日以386110元的价格购得，故于2018年1月2日对执行“华宇.泉峰公馆”15C05房屋一套提出书面异议，要求依法解除、终止对“华宇.泉峰公馆”15C05房屋一套的查封及执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院执行局于2017年10月13日在本院淘宝网络平台上公开拍卖“华宇.泉峰公馆”15C05房屋，买受人刘运娥以35.14万元的价格竞得，拍卖所得价款35.14万元扣除二案执行费5000元外已于2017年11月17日支付给二申请人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而在异议人于2018年1月2日之前本院对该标的“华宇.泉峰公馆”15C05房屋的执行行为已经执行终结，故本院不应受理异议人之异议，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刚英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一八年一月八日代理书记员  贺 旻打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2017）津0116刑初20594号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院正在审理的被告人邢光辉危险驾驶一案，有证据证明被告人邢光辉犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年八月二十四日
（）
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
姓名
邢光辉
性别
男
出生年月日
1984.10.4
民族
汉族
出生地
河南省
文化程度
初中
职业
个体
户籍所在地
河南省扶沟县柴岗乡
住址
天津市滨海新区
被逮捕人家属姓名
工作单位
本联送达执行逮捕的公安机关
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20594号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢光辉，男，1984年10月4日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省扶沟县，现住址天津市滨海新区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人邢光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人邢光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月12日0时53分许，被告人邢光辉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的牌照号为豫Ｐ×××××的桑塔纳牌小型轿车沿天津市滨海新区杭州道由东向西行驶至珠江小区门前时，其车辆前部右侧与停在事故地点刘某的牌照号为冀Ｊ×××××的吉利牌小型轿车后部左侧接触后，该吉利轿车前部右侧又与停在事故地点赵某的牌照号为冀Ｊ×××××的传祺牌小型轿车前部右侧接触，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后邢光辉驾车逃逸，后其在岷江里小区附近被抓获。经检验，邢光辉血液中的酒精含量183.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢光辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢光辉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邢光辉对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2017年4月12日0时53分许，被告人邢光辉在无驾驶机动车资格情况下，酒后驾驶达报废标准的牌照号为豫Ｐ×××××的桑塔纳牌小型轿车沿天津市滨海新区杭州道由东向西行驶至珠江小区门前时，其车辆前部右侧与停在事故地点刘某的牌照号为冀Ｊ×××××的吉利牌小型轿车后部左侧接触后，该吉利轿车前部右侧又与停在事故地点赵某的牌照号为冀Ｊ×××××的传祺牌小型轿车前部右侧接触，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后邢光辉驾车逃逸，后其在岷江里小区附近被抓获。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定：被告人邢光辉承担事故全部责任，刘某、赵某均不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定：邢光辉血液中的酒精含量为183.35mg/100ml。
被告人邢光辉到案后如实供述自己罪行。
案发后及诉讼期间，被告人邢光辉分别赔偿被害人刘某、赵某经济损失人民币17400元、7650元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人刘某、赵某陈述，被告人邢光辉供述，血液提取登记表，勘验笔录、现场照片、现场图，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心出具的检验报告，收条，户籍证明。
本院认为，被告人邢光辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邢光辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邢光辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶达报废标准的机动车，并发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，依法从重处罚。鉴于邢光辉到案后如实供述所犯罪行，并赔偿事故损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2017）津0116刑初20594号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院正在审理的被告人邢光辉危险驾驶一案，有证据证明被告人邢光辉犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一七年八月二十四日（）附：被逮捕人情况被逮捕人姓名邢光辉性别男出生年月日1984.10.4民族汉族出生地河南省文化程度初中职业个体户籍所在地河南省扶沟县柴岗乡住址天津市滨海新区被逮捕人家属姓名工作单位本联送达执行逮捕的公安机关
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00261-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人程晋忠与淮南豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南豪志电力设备制造有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初678号
原告：郭秀群，男，1968年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师，特别授权。
被告：管操，男，1980年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告郭秀群诉被告管操追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀群及其委托代理人康良东到庭参加诉讼。被告管操经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀群的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币30000元；2、判令被告支付原告自2015年9月8日起至还款日止之利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年2月8日，被告以资金周转困难为由向案外人刘小明借款计人民币30000元，并出具借条1张，借条约定由原告担保，还款期限为2015年4月7日，如逾期借款未归还刘小明，被告自愿向刘小明支付1000元违约金。借款期限逾期后，原告和刘小明多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口搪塞和拖延。2015年9月7日，作为借款担保人的原告向案外人刘小明支付了30000元，刘小明则把该30000元的借款的债权一并转让给了原告。为此，特具状法院请求处理。
被告管操未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告车辆行驶证复印件、被告常住人口信息查询单、借条、债权转让声明、收条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告郭秀群对被告管操享有30000元的追偿权有借条、债权转让声明、收条为据，可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告主张被告管操返还其代偿的30000元借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告应承担按银行同期同类借款利率4倍计算利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
一、被告管操应于本判决生效后7日内返还原告郭秀群人民币30000元；
二、被告管操应向原告郭秀群支付逾期还款利息，计息时间自2017年3月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
三、驳回原告郭秀群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币805元，公告费600元，两项合计人民币1405元，由被告管操承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王燕民
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第167号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人路某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告人路某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于2015年3月20日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人路某甲犯故意伤害罪、被告人路某乙犯窝藏罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被害人路某壬、被告人路某甲及辩护人赵现振、被告人路某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月17日中午，被告人路某甲在沙河市十里亭镇中高村西一小饭店内吃饭时遇到路某壬，路某壬同路某甲开玩笑，并踹了路某甲一脚。14时许，路某壬来到路某甲家中，先与路某甲妻子王某甲发生推打，后路某甲持刀将路某壬头部、背部砍伤。路某甲作案后一直潜逃，2015年2月8日左右，被告人路某乙明知路某甲为公安机关网上逃犯，仍在邢台市清风楼其租住房内为路某甲提供住所、饮食，帮助其逃匿，直至2月15日被公安机关抓获。经鉴定路某壬的头部被锐器致伤，损伤致头皮裂伤、颅骨骨折、并致硬脑膜破裂，碎骨片嵌插于脑组织中，为重伤。经鉴定路某壬的颅脑损伤（面瘫）、颅脑损伤（失语）、头面部损伤均为十级伤残。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处；认为被告人路某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，提请本院以窝藏罪依法惩处。
被告人路某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是本案因民间矛盾引发；被害人路某壬对本案的发生负有责任；被告人路某甲如实供述所犯罪行；已对被害人作出赔偿，取得谅解，建议对被告人路某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人路某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年6月17日中午，在沙河市十里亭镇中高村西一小饭店内，路某壬与被告人路某甲开玩笑，并踹了路某甲一脚。14时许，路某壬到路某甲家与路某甲妻子王某甲发生推打，后路某甲持刀将路某壬头部、背部砍伤。经鉴定路某壬的头部被锐器致伤，损伤致头皮裂伤、颅骨骨折、并致硬脑膜破裂，碎骨片嵌插于脑组织中，损伤为重伤；路某壬的颅脑损伤（面瘫）、颅脑损伤（失语）、头面部损伤，均为十级伤残。在诉讼过程中，路某甲已对路某壬作出赔偿，取得谅解。
二、窝藏事实
被告人路某乙明知其父亲路某甲为公安机关网上逃犯，2015年2月8日左右让路某甲隐藏于其租住房内，2015年2月15日，公安人员在路某乙的租住房内将路某甲抓获；在邢台市天一城广场对面犇鑫珠宝门市前将路某乙抓获。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人路某壬陈述，证明2013年6月17日中午，其在中高村西一个饭店碰见路某甲，与路某甲开玩笑并踹了路某甲一脚。14时许，其给路某甲打电话，后到路某甲家院内，与路某甲妻子王某甲发生打架，路某甲用菜刀砍伤其头部、背部。
2、证人王某甲证言，证明2013年6月17日14时许，其丈夫路某甲回家对其说喝酒时被路某壬打了，刚说完路某壬给路某甲打电话说要过来，不久，路某壬来了，其害怕他们打架便往外推路某壬，与路某壬发生打斗，路某甲出来持刀将路某壬砍伤，后路某甲拿着刀跑了。2013年下半年，其得知路某甲是网上逃犯。
3、证人王某乙证言，证明案发当日14时许，其丈夫路某壬到路某甲家去了，其也跟了过去，在路某甲家门口，听到院子里有吵架声，路某甲拿着刀站在门口，路某壬坐在地上，头上都是血。
4、证人路某丙、路某丁证言，证明案发那天，其二人听见有人吵架，出门看见路某甲拿着刀从家出来，王某甲和路某乙也从家里跑了出来，最后看见路某壬夫妻也跑了出来，路某壬头上全是血。
5、证人路某戊证言，证明案发当天，在路某甲门前见路某壬浑身是血坐在街上，其和朋友将路某壬送到医院。
6、证人路某己、路某庚证言，证明案发当天中午，在中高村西一个饭店内，路某壬和路某甲开玩笑，路某壬踹了路某甲一脚。
7、证人路某辛证言，证明2014年其和丈夫路某乙搬到邢台租房住，其跟路某乙说了路某甲被公安局网上通缉的事，2014年腊月二十左右，路某乙让路某甲在邢台租住房内住了五六天，腊月二十七路某甲被公安人员抓走。
8、诊断证明、住院病历，证明路某壬损伤及治疗情况。
9、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人头部损伤为锐器所致，损伤致头皮裂伤、颅骨骨折、并致硬脑膜破裂，碎骨片嵌插于脑组织中，其损伤为重伤。鉴定意见已通知当事人。
10、邢台市桥东区司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明颅脑损伤（面瘫）、颅脑损伤（失语）、头面部损伤，均为十级伤残。鉴定意见已通知当事人。
11、抓获证明，证实2015年2月15日，公安人员在路某乙的租住房内将路某甲抓获；在邢台市天一城广场对面犇鑫珠宝门市前将路某乙抓获。
12、户籍证明信，证明二被告人的相关身份情况。
13、和解材料，证明在诉讼过程中，路某甲已对路某壬作出赔偿，取得谅解。
14、被告人路某甲、路某乙供述，与被害人陈述、证人证言等证据证明的基本事实一致，且与在案其他证据能相互印证。
对于被告人路某甲辩护人提出的本案因民间矛盾引发；被害人路某壬对本案的发生负有责任；被告人路某甲如实供述所犯罪行；已对被害人作出赔偿，取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人路某甲殴打他人，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人路某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关的正常活动。沙河市人民检察院指控被告人路某甲犯故意伤害罪，被告人路某乙犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲持刀作案、致多处损伤、三处十级伤残，酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发；被害人对本案的发生负有责任；路某甲已对被害人作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；二被告人如实供述所犯罪行，对二被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人路某甲辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人路某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 佳
第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年7月25日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2008年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年7月6日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2015年4月15日被取保候审。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月1日6时许，被告人刘洋到中卫市沙坡头区新浪网吧内，趁张某某熟睡之机，将张某某怀中所抱一手提包拉链拉开，盗窃包内一部白色OPPO手机，当场被张某某发现，后网吧管理员将刘洋抓住后报警，民警到达现场后将刘洋抓获。被盗手机已发还张某某。经鉴定，被盗手机价值1126.12元。
2.2015年5月25日2时许，被告人刘洋伙同他人到中卫市沙坡头区正丰香格里小区26号楼3单元门口，盗窃尹某某停放在该处的蓝色永久牌电动车一辆。当日9时许，刘洋推着盗窃的电动车被公安民警抓获。被盗电动车已发还尹某某。经鉴定，被盗电动车价值2754.00元。
另查明，2008年3月5日，被告人刘洋因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押、发还清单，赵电器车世界（四）店销售凭证，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）27号、54号关于被盗窃手机、被盗电动车的价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被害人张某某、尹某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，被告人刘洋的供述，辨认笔录、情况说明，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2008）卫城刑初字第36号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第290号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱（2014）宁吴狱释字第326号释放证明书、视听资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案2起，价值3880.12元（其中1126.12元系犯罪未遂），其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋盗窃张某某的手机时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘洋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期15日，即自2015年5月26日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。