wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第801号
原告侯某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人侯恩生（原告父亲），男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李某，女，1987年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，2015年7月27日，被告李某向本院申请诉讼保全，要求对原告侯某名下的位于龙江县龙江镇阳光国际小区15号楼5单元502室进行保全，本院依法查封了原告名下的楼房。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，他与被告经人介绍相识后，于2013年1月7日登记结婚，2013年9月10日他父亲在朋友处借款140，000元交楼房首付，因其父亲年令大不给贷款，只好用他与被告的名字贷款200，000元交的全款，近年来因双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法继续生活在一起，故诉至本院，要求与被告离婚，楼房归他所有，平分婚后共同偿还的贷款55，200元。庭审中原告补充请求：2015年2月20日（正月初二）被告回娘家后，楼房贷款由原告父亲偿还，7个月的计16，590元，此款应由原、被告返还给原告父亲。
原告侯某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于2013年1月7日登记结婚，2013年7月13日举行婚礼。被告无异议；2、介绍信一份，用以证明从2013年3月起被告不在与原告共同生活。被告有异议，认为村委会无权证明此问题，原、被告婚后生活在龙江县龙江镇阳光国际小区15号楼5单元502室；3、证人侯淑艳到庭作证，证实她是原、被告的介绍人，经她手给被告彩礼款100，000元，楼房首付款110，000元。被告有异议，认为证人是原告亲属，不予认可；4、证人刘晓富、李卓海、邵贵宝、ＸＸ、黄俊友到庭作证，证实侯恩生为给原、被告结婚买楼及装修向他们借的钱。被告有异议，认为钱是侯恩生借的，与本案无关，证实不了楼房首付款是谁交的；5、取暖费票据、水费收据、物业费收据、2013年9月10日首付款收据、2013年9月29日侯恩生补交的30，000元收据。用以证明争议楼房名是原告的，首付款是原告方交的，不是被告交的。被告对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，第一、这些票据与侯恩生无关，第二、票据发生时间与六位证人证实的借款时间不一致，不符合常理，第三、她有证据证实首付款是她交的，第四、原告与被告在此楼房居住一段时间，物业费属于正常支出，与本案无关。
被告李某辩称，原告向法院隐瞒婚生女儿侯某某、她交楼房首付款、她购买生活用品、家用电器的事实。基于原告的过错她同意离婚，但原告应少分或不分共有财产；婚生女儿由她抚养，原告每月支付500元抚育费；她要求楼房归她的所有，由她偿还贷款；她按原告投资比例向原告支付楼房折价款；针对原告庭审中的变更请求，她认为属于侯恩生对原、被告的赠与行为。
被告李某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、侯某某出生医学证明一份，用以证明侯某某系原、被告婚生女。原告无异议；2、2013年1月17日借据一张、银行流水单一张。用以证明楼房首付款105，000元系她交的，后改的原告名字，交款时原告在日本国，回来后因她已怀孕行动不便原告到开发商处改的名字。原告有异议，承认钱是被告去交的，但钱是原告家出的，原告从日本国回来后知道了这个事情，才去改的名字，不能是谁交的钱就是谁出的钱；3、购买家具等物品清单一组，用以证明该楼房内物品是她用其婚前个人钱款购买。原告有异议，票据不是正规票据，是被告自己写的，购买家具的钱都是原告家出的，被告所主张的与原告的诉讼请求无关。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：对原、被告无异议的证据予以认定。关于原告所提证据能形成完整的证据链条，能证明楼房款系原告家交付的；关于被告所提证据2，即2013年1月17日借据一张、银行流水单一张。想以此证明楼房首付款105，000元系被告交的，但这两份证据不能形成完整的链条，该二份证据不完全一致，2013年1月17日借据是齐齐哈尔市新天地房地产开发有限责任公司为被告出具预收楼款105，000元的收据，而被告提供的银行流水单并未有一次支取该笔款项的记录，故本院不予认定。关于被告所提证据3，因其在庭审中明确表示放弃其主张，故本院不宜裁处。
结合当事人陈述及对证据的分析认证，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月7日登记结婚，2013年7月13日举行婚礼。2013年1月17日原告家为原、被告准备婚房，由原告家出资，购买龙江县龙江镇阳光国际小区15号楼5单元502室，用被告的名字贷款200，000元，2014年5月29日原、被告婚生女侯某某出生，后因双方感情不和，2015年2月20日被告回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，楼房贷款由原告偿还。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识时间较短，相互间未能充分了解，草率结婚，夫妻间感情基础不牢固。但已结婚，又婚生一女，理应互敬互爱、和睦生活，珍惜已建立起来的夫妻感情，然而双方却不能如此，发生矛盾后分居生活，导致夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的请求予以支持。关于争议楼房应认定系原告购买；关于被告回娘家后原告偿还贷款部分应认定为夫妻共同偿还；关于庭审中原、被告均表示除楼房外无其它财产争议的主张，本院予确认。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女侯某某（2014年5月29日出生）由被告李某抚养，原告侯某每月给付抚育费500元，自2015年10月1日始至侯某某18周岁止。每年于12月30日前一次付清当年抚养费；
三、原告侯某名下的位于龙江县龙江镇阳光国际小区15号楼5单元502室的楼房归原告侯某所有；该楼房贷款由原告侯某偿还；
四、原告侯某给付被告李某财产折价款30，000元，此款于本判决生效后3日内付清；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，155元，由原告侯某负担；保全费2，170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘承君
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文馨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第361号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张文赐，董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告陈长典，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告陈长典物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年一月十五日
书记员 王雨桐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初770号
原告：廖俭锋。
被告：刘明东。
原告廖俭锋与被告刘明东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告廖俭锋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖俭锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖俭锋负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01315号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府20号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉（特别授权），该公司副经理。
委托代理人戴汾玲（特别授权），该公司主管。
被告陈群。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
见习代理审判员徐娉娉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3184号
原告：蒋建英，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江云泰纺织有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季善群，男，系被告公司职工。
原告蒋建英与被告浙江云泰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建英及其委托诉讼代理人王怀情，被告浙江云泰纺织有限公司的委托诉讼代理人周太清、季善群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费178226.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告骑电动车下班途中经过常山县金川街道岭灯坞隧道（东侧隧道）路段时，与前方同向临时停车由胡良如驾驶的无号牌正三轮摩托车（悬挂常山H003880防盗登机牌）尾部发生追尾，造成原告脑部受伤、两车受损的交通事故。目前原告已花去医疗费20多万元。因家庭贫困，亲戚朋友的钱已借遍，已无力承担高额医疗费。为保护自己的合法权益，根据《最高院关于人身损害赔偿司法解释》《工伤保险条例》之规定，依法诉至法院。
被告浙江云泰纺织有限公司辩称，一、对原告发生交通事故这一事实无异议，并对原告的受伤表示同情与慰问；二、原告已于2015年8月已退休，故不是劳动者，不适用《工伤保险条例》相关法律规定。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，退休后自动解除劳动合同；三、原告已经领取了退休金，故不适用浙江省高级法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件解答十四条之规定，即不能投保工伤险，故无法支付工伤保险待遇；四、本案原告与被告是劳务关系，存在3不1无原则，即1不在工作时间内，2不在工作场所内，3不在雇佣活动过程中，1无是用人单位没有过错，故根据浙江省司法解答2014年的第16期、第17期、第18期、第19期、第21期以及省高院的案例指导意见，本案被告没有任何赔偿或补偿责任，请求法院依法全案驳回。被告方已尽到了一定的人道主义义务，已召集全体员工捐款5000多元。鉴于原告不同意调解，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋建英原为被告浙江云泰纺织有限公司职工，2015年8月达到法定退休年龄后，继续为被告浙江云泰纺织有限公司留用。自2015年10月，原告开始享受退休养老待遇。2017年9月9日19时47分许，原告驾驶“常山电动038579临时”电动自行车沿山深线自南向北行驶，行驶山深线1761ｋｍ+100ｍ常山县）路段时，与前方同向临时停车由胡良如驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年10月19日，常山县公安局交通警察大队作出《常山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定原告和胡良如负事故同等责任。原告于2017年9月9日至10月25日在常山县人民医院住院治疗，现已转入衢州市柯城区人民医院继续治疗。原告发生事故后，被告组织全体员工为原告捐款5000余元。2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时该司法解释第九条对雇员职务行为作出了明确界定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告的工种为辅助工，工作内容为捡铜管，其在下班途中发生交通事故，并非系从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故原告要求被告对其遭受交通事故所致损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，后被告继续留用原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。原告已开始享受退休养老金待遇，故原告的损失不应适用《工伤保险条例》。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告蒋建英的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1932元，由原告蒋建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3184号
原告：蒋建英，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江云泰纺织有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季善群，男，系被告公司职工。
原告蒋建英与被告浙江云泰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建英及其委托诉讼代理人王怀情，被告浙江云泰纺织有限公司的委托诉讼代理人周太清、季善群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费178226.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告骑电动车下班途中经过常山县金川街道岭灯坞隧道（东侧隧道）路段时，与前方同向临时停车由胡良如驾驶的无号牌正三轮摩托车（悬挂常山H003880防盗登机牌）尾部发生追尾，造成原告脑部受伤、两车受损的交通事故。目前原告已花去医疗费20多万元。因家庭贫困，亲戚朋友的钱已借遍，已无力承担高额医疗费。为保护自己的合法权益，根据《最高院关于人身损害赔偿司法解释》《工伤保险条例》之规定，依法诉至法院。
被告浙江云泰纺织有限公司辩称，一、对原告发生交通事故这一事实无异议，并对原告的受伤表示同情与慰问；二、原告已于2015年8月已退休，故不是劳动者，不适用《工伤保险条例》相关法律规定。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，退休后自动解除劳动合同；三、原告已经领取了退休金，故不适用浙江省高级法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件解答十四条之规定，即不能投保工伤险，故无法支付工伤保险待遇；四、本案原告与被告是劳务关系，存在3不1无原则，即1不在工作时间内，2不在工作场所内，3不在雇佣活动过程中，1无是用人单位没有过错，故根据浙江省司法解答2014年的第16期、第17期、第18期、第19期、第21期以及省高院的案例指导意见，本案被告没有任何赔偿或补偿责任，请求法院依法全案驳回。被告方已尽到了一定的人道主义义务，已召集全体员工捐款5000多元。鉴于原告不同意调解，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋建英原为被告浙江云泰纺织有限公司职工，2015年8月达到法定退休年龄后，继续为被告浙江云泰纺织有限公司留用。自2015年10月，原告开始享受退休养老待遇。2017年9月9日19时47分许，原告驾驶“常山电动038579临时”电动自行车沿山深线自南向北行驶，行驶至山深线1761ｋｍ+100ｍ常山县路段时，与前方同向临时停车由胡良如驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年10月19日，常山县公安局交通警察大队作出《常山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定原告和胡良如负事故同等责任。原告于2017年9月9日至10月25日在常山县人民医院住院治疗，现已转入衢州市柯城区人民医院继续治疗。原告发生事故后，被告组织全体员工为原告捐款5000余元。2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时该司法解释第九条对雇员职务行为作出了明确界定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告的工种为辅助工，工作内容为捡铜管，其在下班途中发生交通事故，并非系从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故原告要求被告对其遭受交通事故所致损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，后被告继续留用原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。原告已开始享受退休养老金待遇，故原告的损失不应适用《工伤保险条例》。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告蒋建英的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1932元，由原告蒋建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3184号原告：蒋建英，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：浙江云泰纺织有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：姜云水，职务：总经理。委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季善群，男，系被告公司职工。原告蒋建英与被告浙江云泰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建英及其委托诉讼代理人王怀情，被告浙江云泰纺织有限公司的委托诉讼代理人周太清、季善群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费178226.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告骑电动车下班途中经过常山县金川街道岭灯坞隧道（东侧隧道）路段时，与前方同向临时停车由胡良如驾驶的无号牌正三轮摩托车（悬挂常山H003880防盗登机牌）尾部发生追尾，造成原告脑部受伤、两车受损的交通事故。目前原告已花去医疗费20多万元。因家庭贫困，亲戚朋友的钱已借遍，已无力承担高额医疗费。为保护自己的合法权益，根据《最高院关于人身损害赔偿司法解释》《工伤保险条例》之规定，依法诉至法院。被告浙江云泰纺织有限公司辩称，一、对原告发生交通事故这一事实无异议，并对原告的受伤表示同情与慰问；二、原告已于2015年8月已退休，故不是劳动者，不适用《工伤保险条例》相关法律规定。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，退休后自动解除劳动合同；三、原告已经领取了退休金，故不适用浙江省高级法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件解答十四条之规定，即不能投保工伤险，故无法支付工伤保险待遇；四、本案原告与被告是劳务关系，存在3不1无原则，即1不在工作时间内，2不在工作场所内，3不在雇佣活动过程中，1无是用人单位没有过错，故根据浙江省司法解答2014年的第16期、第17期、第18期、第19期、第21期以及省高院的案例指导意见，本案被告没有任何赔偿或补偿责任，请求法院依法全案驳回。被告方已尽到了一定的人道主义义务，已召集全体员工捐款5000多元。鉴于原告不同意调解，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋建英原为被告浙江云泰纺织有限公司职工，2015年8月达到法定退休年龄后，继续为被告浙江云泰纺织有限公司留用。自2015年10月，原告开始享受退休养老待遇。2017年9月9日19时47分许，原告驾驶“常山电动038579临时”电动自行车沿山深线自南向北行驶，行驶山深线1761ｋｍ+100ｍ常山县）路段时，与前方同向临时停车由胡良如驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年10月19日，常山县公安局交通警察大队作出《常山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定原告和胡良如负事故同等责任。原告于2017年9月9日至10月25日在常山县人民医院住院治疗，现已转入衢州市柯城区人民医院继续治疗。原告发生事故后，被告组织全体员工为原告捐款5000余元。2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时该司法解释第九条对雇员职务行为作出了明确界定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告的工种为辅助工，工作内容为捡铜管，其在下班途中发生交通事故，并非系从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故原告要求被告对其遭受交通事故所致损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，后被告继续留用原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原、被告之间是劳务关系而非劳动关系。原告已开始享受退休养老金待遇，故原告的损失不应适用《工伤保险条例》。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告蒋建英的诉讼请求。案件受理费已减半收取1932元，由原告蒋建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2791号
罪犯王有为，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人王有为犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王有为不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）云高刑终字第147号刑事判决，维持并核准原判对被告人王有为的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有为的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02256号
原告周玉秀。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告金积娣。
原告周玉秀诉被告金积娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉秀的委托代理人刘原业到庭参加诉讼。被告金积娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉秀诉称：她与被告是朋友关系，被告于2013年5月18日向她借款20万元，约定月利率1.5分，并出具了借条。借款后，被告共计给付利息56000元，但本金及结欠的利息至今没有给付。现请求法院：1、判令被告立即归还借款20万元并承担该款自2014年12月9日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金积娣既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告周玉秀与被告金积娣系朋友关系。2013年5月18日，金积娣以经营所需为由向周玉秀借款200000元，出具的借条载明：“今借周玉秀人民币贰拾万元正，月利息为1.5分正。”借款后，金积娣共计给付利息56000元。其余利息及借款本金，则至今未付。纠纷由此产生，周玉秀遂于2015年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告周玉秀提供的借条1份、银行业务凭证1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告金积娣经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据原告周玉秀提供的证据认定案件的事实。金积娣因经营所需向周玉秀借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。周玉秀主张金积娣向其借款200000元，有金积娣出具的借条及银行业务凭证在卷予以佐证，本院对该事实予以确认。周玉秀对该借款应当承担清偿之责。周玉秀主张借款自2014年12月9日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金积娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周玉秀借款200000元，并承担该款自该款自2014年12月9日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
驳回金积娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（周玉秀已预交），由金积娣负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。金积娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周玉秀2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4451号
上诉人（原审原告）史海江，男，1980年12月16日生，汉族。
委托代理人郭有才。
上诉人（原审第三人）史海勇，男，1981年6月8日生，汉族。
委托代理人司爱玲。
被上诉人（原审被告）高娟娟，女，1989年4月26日生，汉族。
委托代理人高玉凤。
委托代理人张顶山，孟州市法律援助中心律师。
上诉人史海江、史某因与被上诉人高娟娟申请执行人执行异议之诉一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人史海江委托代理人郭有才、上诉人史某委托代理人司某、被上诉人高娟娟委托代理人张顶山、高玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月8日，高娟娟因受史某雇佣在打工时受伤，向本院提起诉讼，要求史福生（史海江、史某之父）、史某、司某承担赔偿责任，本院于2013年8月12日作出（2011）惠民一初字第220号民事判决，判令史某于判决生效之日起十日内赔偿高娟娟各项损失共计98455.22元。史某不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）郑民二终字第1139号民事判决，判令史某于判决生效之日起十日内赔偿高娟娟各项损失共计98095.22元。因史某拒不履行生效判决规定的义务，本院查封了起亚牌（发动机号码：DW223507、车架号：LJDKAA249D0122260）小型汽车一辆。史海江为史某之兄，认为该车是自己的个人财产，并向本院提出执行异议，本院于2015年7月20日作出（2015）惠执异字第2号执行裁定，驳回史海江异议。史海江不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。争议的起亚牌小型汽车的车辆定单，由河南新裕隆汽车销售服务有限公司于2013年8月25日出具，所载明的订购人为史海江。2013年9月9日，史某通过银行转账支付购车款119500元、pos机消费支付购车款40000元。机动车销售统一发票显示，购货人为史福生，开票日期为2013年9月24日，价款160000元。争议车辆的临时行驶车号牌为豫A×××××，登记的机动车所有人为史某。另查明，本院于2014年2月10日对史福生所作的调查笔录载明，史福生称自己主要是靠种地生活，每年收入3000元左右，没有外出打工，近一年内没有购置过机动车。
原审法院认为：本案证据除车辆定单外，付款人、临时行驶车号牌登记的机动车所有人、销售发票所载明的购货人均非史海江，史海江证明争议车辆归属其所有的证据不足，对于史海江的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回史海江的诉讼请求。
上诉人史海江向本院上诉称：一、争执的起亚牌小轿车系史海江购买是史海江财产。史海江持有购车发票、纳税申报表、交强险保险单，若不是史海江购车，这些手续不可能在史海江处。证人司某、张某的证言及第三人的当庭陈述相互印证，足以证明该小轿车是史海江所有，不是第三人的财产。二、一审程序违法。一审法官对史海江父亲史福生做了调查笔录庭审时没有对该调查笔录进行质证，却将该笔录作为证据使用，且笔录中史福生的陈述明显与事实不符，也不是其真实意思表示，不能作为定案依据。请求撤销一审判决，确认该车属史海江所有，判决不得执行该辆起亚牌小轿车或发回重审；上诉费由高娟娟承担。
上诉人史某向本院上诉称：1.原审法院程序违法。原审故意遗漏必须到庭参加诉讼的当事人司某、史福生；2.原审判决认定事实不清。司某让史某转交给史海江15万元用于购车，但一审却不予认定这一事实。请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持史海江诉求；一审、二审诉讼费用由高娟娟承担。
被上诉人高娟娟答辩称：1、持有本案车辆发票、纳税表、保险单不等于该车的所有权必然就是史海江，其中史海江与史福生、司某之间还存在直系亲属关系，不能排除亲属之间相互持有及执行后移交持有的情形。2、史海江之间及其父母之间存在利害关系，利于史海江的主张在无其它证据印证的情况下可信度较低依法不能采信。不利于史海江的主张可信度较高依法应予采信。3、异议人为史海江，通过现有证据完全可以查明本案事实，史海江父母并非本案必要诉讼参与人。请求驳回史海江的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人史海江、史某所提交的证据均不足以证明争议车辆属于史海江所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回史海江诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初171号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月28日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日15时45分许，被告人赵某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车沿王城路由西向东行驶。当行至南乐××张果屯镇冯行骨科门口时，与刘志恩头东尾西停放在公路南侧的豫J×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵某承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为130.8mg/lOOml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人刘志恩证言、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告及抽血照片、南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，已与对方达成赔偿协议，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初171号公诉机关南乐县人民检察院。被告人赵某，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月28日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日15时45分许，被告人赵某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车沿王城路由西向东行驶。当行至南乐××张果屯镇冯行骨科门口时，与刘志恩头东尾西停放在公路南侧的豫J×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵某承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为130.8mg／lOOml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人刘志恩证言、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告及抽血照片、南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，已与对方达成赔偿协议，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一六年九月二十八日书记员  安姣姣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第74-5号
申请执行人李桂兰，现住青冈县。
被执行人梁建民，现住青冈县。
本院执行申请执行人李桂兰与被执行人梁建民民间借贷纠纷一案中，经法院将已查封被执行人梁建民坐落于青冈县青冈镇仁和小区东厢房10号楼9门一、二层137.28平方米及10号楼10门二层64平方米的楼房进行了拍卖，拍卖最后价格为551658元，抵偿欠申请人的借款。抵偿后被执行人还欠申请执行人72695元。现被执行人梁建民无其他财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一七年一月十五日
书记员 侯忠岭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第164号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）吴美娥。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第632-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00711号
原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂，地址本溪满族自治县。
法定代表人李学东，系该单位厂长。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告杨传杰，男，汉族，1951年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂诉被告杨传杰买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂撤回起诉。
案件受理费2158元，全部返还原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐昕
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00711号
原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂，地址本溪满族自治县小市镇军沟，组织机构代码：57426687-9。
法定代表人李学东，系该单位厂长。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告杨传杰，男，汉族，1951年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县小市镇，其他信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂诉被告杨传杰买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂撤回起诉。
案件受理费2158元，全部返还原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐昕
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00711号
原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人李学东，系该单位厂长。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告杨传杰，男，汉族，1951年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县小市镇，其他信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂诉被告杨传杰买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂撤回起诉。
案件受理费2158元，全部返还原告本溪满族自治县鑫禹苯板厂。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐昕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2298号
申请人：王国旭，女，1959年9月19日出生，汉族，住南召县。
申请人：田强，男，1983年3月28日出生，汉族，住南召县。
被申请人：田淑君，女，1952年11月21日出生，汉族，户籍地南召县，现住南阳市。
申请人王国旭、田强与被申请人田淑君民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款进行冻结。申请人以田建文所有的位于南召县丹霞路39号房产（房权证编号为0020327）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田淑君退休金收入每月1000元，以230000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1445号
罪犯卢忠保，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月7日作出了（2013）温瓯刑初字第614号刑事判决，以被告人卢忠保犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯卢忠保减刑一个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢忠保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢忠保在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢忠保在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠保予以减刑一个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执71号
申请执行人覃志有，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
被执行人赵嗣军，男，1970年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行覃志有与被执行人赵嗣军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月28日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵嗣军无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 侠
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执939号
申请执行人会昌县人民法院，地址会昌县文武坝镇红旗大道324号，联系方式0
法定代表人徐俊。
被执行人郭逢有，男，28岁，1988年9月28日出生，住瑞金市，联系方式0
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，2017-7-11，刑事判决书，于2017年8月4日向被执行人郭逢有发出执行通知书，责令被执行人郭逢有履行生效法律文书，但被执行人郭逢有至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年八月十六日
（）
书记员 陈翼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1549号
罪犯姚彬。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）资刑初字第82号刑事判决，以被告人姚彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年8月12日交付执行。服刑期至二○二○年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分176.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚彬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年五月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4608号
原告：张友进。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：邱晓威。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住盱眙县金鹏大道32号。
负责人：吕春波，该公司总经理。
原告张友进诉被告邱晓威、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张友进于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友进的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友进负担。
审判员 周天保
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷 骏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯莉，女，1974年7月8日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯莉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,049.85元。原告诉称,被告柯莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,049.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1583号
申请执行人：薛某某，男，1955年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：田某某，女，1959年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：陈某，男，1988年12月219日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,渭南市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕05民终268号民事判决书已发生法律效力。因陈某未按生效判决履行义务，申请执行人薛某某、田某某依法向本院申请执行，执行标的为：148200元及执行费2123元。
本案在执行过程中，申请执行人薛某某、田某某于2018年5月24日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人薛某某、田某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终268号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 蕊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审421号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蓝玉珍，女，汉族，1966年3月23日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）089-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝玉珍作出龙国土资行罚（2016）089-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蓝玉珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年8月15日至今，被执行人蓝玉珍未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村田南社建成一座二层混合机构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至蓝良木厝，北至空地，占地面积116.19平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝玉珍作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月12日龙海市国土资源局向蓝玉珍作出行政处罚决定书并送达，蓝玉珍未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月19日，龙海市国土资源局向蓝玉珍作出龙国土资行催（2016）089-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝玉珍至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月12日作出的龙国土资行罚（2016）089-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝玉珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月12日作出的龙国土资行罚（2016）089-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蓝玉珍在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蓝玉珍“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审421号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蓝玉珍，女，汉族，1966年3月23日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）089-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝玉珍作出龙国土资行罚（2016）089-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蓝玉珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年8月15日至今，被执行人蓝玉珍未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村田南社建成一座二层混合机构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至蓝良木厝，北至空地，占地面积116.19平方米，折0.17亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝玉珍作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月12日龙海市国土资源局向蓝玉珍作出行政处罚决定书并送达，蓝玉珍未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月19日，龙海市国土资源局向蓝玉珍作出龙国土资行催（2016）089-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝玉珍至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月12日作出的龙国土资行罚（2016）089-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝玉珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月12日作出的龙国土资行罚（2016）089-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蓝玉珍在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蓝玉珍“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十七日书记员  林建伟
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第234号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨立，男，1992年8月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。曾因犯强奸罪，于2012年1月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月19日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年7月31日被古蔺县公安局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨立涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年7月18日，被害人肖某停放于古蔺县古蔺镇金兰广场百盛KTV旁的一辆发动机号为××的白色雅马哈摩托车被盗。次日，侦查人员在古蔺县古蔺镇艺术中心旁的停车场抓获被告人杨立，并当场扣押到其持有的肖某被盗窃车辆。经鉴定，该车价值人民币9041元。现该车辆已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨立明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨立因故意犯罪，在刑罚执行完毕之日起五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月18日，被害人肖某停放于古蔺县古蔺镇金兰广场百盛KTV旁的一辆发动机号为××的白色雅马哈摩托车被盗。次日，侦查人员在古蔺县古蔺镇艺术中心旁的停车场抓获被告人杨立，并当场扣押到其持有的肖某被盗窃车辆。经鉴定，该车价值人民币9041元。现该车辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，提讯证，拘留类文书，逮捕类文书，被告人户籍证明，扣押、发还文书，古蔺县公安局刑侦大队关于卖车予杨立的男子的核查情况说明，证人鲍某某、罗某某的证言，被害人肖某的陈述，被告人杨立的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，罗某某辨认杨立的笔录，杨立辨认现场笔录，泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第62号刑事判决书，释放告知书等。
上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人杨立明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人杨立的刑期自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 艳
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初55号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人魏某，女，1986年10月15日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxx********，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被固阳县公安局取保候审。2017年6月14日被固阳县人民法院决定逮捕，同年6月20日包头市看守所以被告人魏某肋骨及盆骨骨折，现骨病愈合期且2017年5月20日做了人工流产手术为由暂不收押，同年6月22日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年4月14日21时48分，被告人魏某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇浓度为113.55mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县支农路由西向东行驶至事故地点时，遇张某1驾驶蒙BBN2**号小型轿车沿支农路由东向西行驶，魏某所驾车辆左侧与张某1所驾车辆左侧相撞，致魏某一人受伤，两车损坏之交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人魏某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0505号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人魏某的到案经过、证人张某1、张某2的证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故照片）、车体痕迹勘验笔录（附勘验照片）、包公交固认字【2017】第1015号道路交通事故认定书、固阳县公安局银号派出所出具的被告人魏某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、包头医学院第一附属医院出具的住院诊断证明书、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书第00050号、被告人魏某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇浓度为113.55mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶与张某1所驾车辆相撞，致发生魏某一人受伤，两车损坏的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人魏某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年4月14日21时48分许，被告人魏某酒后无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇支农路由西向东行驶至博爱托管班门前，遇张某1驾驶蒙BBN2**号小型轿车沿固阳县金山镇支农路由东向西行驶，两车发生相撞，造成被告人魏某受伤，两车损坏之交通事故。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警将被告人魏某带至固阳县人民医院提取血样。2017年4月15日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人魏某血中乙醇浓度为113.55（mg/100ml）,属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定,被告人魏某负该起事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人魏某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2017］第0505号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人魏某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为113.55（mg/100ml）的事实。
二、固阳县公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表，证实了被告人魏某没有驾驶证的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人魏某的到案经过，证实了被告人魏某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
四、证人张某1、张某2的证言，证实了2017年4月14日21时许，被告人魏某驾驶摩托车与张某1驾驶蒙BBN2**号小型轿车发生相撞的经过。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故照片）、车体痕迹勘验笔录（附勘验照片）、包公交固认字【2017】第1015号道路交通事故认定书，证实了被告人魏某醉酒后驾驶两轮摩托车遇张某1驾驶的蒙BBN2**号小型轿车发生相撞的时间、地点、经过及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定魏某负该起事故主要责任的事实。
六、固阳县公安局银号派出所出具的被告人魏某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人魏某的自然身份情况及其无犯罪记录的事实。
七、包头医学院第一附属医院出具的住院诊断证明书，证实了被告人魏某的受伤情况。
八、被告人魏某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车且在事故中负主要责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 赵 琰
人民陪审员 康玉良
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初758号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇星河路**号。
负责人：吕晓峰，该社主任。
委托代理人：申贵生，该社职工。
被告常万吉，男，1979年9月14日出生，汉族，住林州市。
被告韩庆军，男，1978年7月26日出生，汉族，住林州市。
被告申增帅，男，1986年3月4日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告常万吉、韩庆军、申增帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告常万吉、韩庆军、申增帅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月17日，原告与被告常万吉、韩庆军、申增帅签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常万吉提供借款本金5万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年10月16日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收50%计收利息。被告韩庆军、申增帅对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共支付利息1564.49元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告常万吉返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告韩庆军、申增帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告常万吉、韩庆军、申增帅共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常万吉、韩庆军、申增帅身份证复印件各1件。
被告常万吉、韩庆军、申增帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告常万吉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告常万吉发放贷款人民币5万元；利率为月息10.5‰，按季计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息；同日，被告韩庆军、申增帅与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息1564.49元。至原告向本院起诉时，被告常万吉未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告常万吉签订的个人借款合同及与被告韩庆军、申增帅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告常万吉依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩庆军、申增帅作为被告常万吉的连带责任保证人，因被告常万吉未依约还款，原告有权要求被告韩庆军、申增帅对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常万吉于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告韩庆军、申增帅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常万吉、韩庆军、申增帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特490号
申请人张胜娥，女，汉族，1954年12月31日出生，住成都市金牛区。
申请人陈亮，男，汉族，1994年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人张胜娥与申请人陈亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-154号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张胜娥与申请人陈亮达成的编号2016-07-154人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初595号
原告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告刘某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5000元及损失500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告开店从事安门业务。被告承包装潢业务。被告先后从原告处购买大门，共拖欠原告20000余元，后被告支付部分费用，现仍拖欠5000元。被告于2016年5月27日向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未能给付。合法的买卖关系受法律保护，被告应当清偿欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某某未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认证如下：对原告提供的欠条真实性、合法性、证明目的予以认定，能够证明被告拖欠原告货款5000元。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告刘某某在杨陵区某某建材市场经营某某某门业。被告罗某某从原告处购买大门，未付清货款。2016年5月27日，被告罗某某向原告刘某某出具欠条一张，载明“今欠刘某某门款伍仟圆整（5000）”。后被告罗某某一直未给付该款项，原告刘某某诉至本院。
本院认为，本案调查重点为：1、被告是否拖欠原告货款；2、被告是否给原告造成其他损失。原告刘某某与被告罗某某存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未能及时付清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付损失500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告刘某某请求被告罗某某给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某货款5000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第49号
原告：杨招弟，1961年2月22日出生，汉族。
委托代理人：江西周象律师事务所律师。
被告：南昌市隆恒针织服装有限公司。
法定代表人：万红英，该公司总经理。
本院在审理原告杨招弟与被告南昌市隆恒针织服装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨招弟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨招弟撤回起诉。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告杨招弟承担。
审判长 杨子新
审判员 胡 娜
审判员 熊屯发
二〇一五年九月八日
书记员 柯 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初170号
原告王某某，女，生于1986年12月6日，汉族，初中文化，居民。
被告严某某，男，生于1983年4月19日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月十六日
书记员 李 凯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初第836号
原告王燕子，男，汉族，1990年9月23日出生，住郸城县。
委托代理人孟凡斌、赵秋娟，均系河南洺水律师事务所律师。
被告蒿燕廷，男，汉族，1970年5月7日出生，住郸城县。
被告李振功，男，汉族，成年，住郸城县。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
原告王燕子诉被告蒿燕廷、李振功机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕子及委托代理人赵秋娟，二被告委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日10时左右，被告蒿燕廷驾驶四轮拖拉机，顺郸城南丰镇大任庄至包庄公路自南向北行驶至S329线路口进入S329线时，与我驾驶的“大运”牌三轮摩托车相撞，造成我与张瑞云、王翠受伤的交通事故。事故发生后，我当即送到郸城祥和医院救治，由于伤情严重，被送至郸城第二人民医院住院治疗。我在郸城第二人民医院住院22天，共花去医疗费二万余元。郸城公安交通警察大队作出【2015】02073号事故认定书，认定被告蒿燕廷与我负此事故的同等责任。此次事故造成我严重受伤，被告拒不支付医疗费，特起诉要求二被告赔偿各项损失共计26761.02元。
被告蒿燕廷辩称，该交通事故认定我承担此事故的同等责任，我仅在同等责任范围内承担责任。“大运”牌三轮摩托车司机王燕子对该事故也应承担相应的责任。原告的户口为农业户口，应当按照农村居民标准计算原告的各项损失。原告的各项赔偿项目要求过高，对不合理的诉讼请求法院不应支持。在原告受伤后住院治疗期间，我及时为该案原告王燕子支付了3000元医疗费，另支付给在该此事故中同时受伤的另一案原告张瑞云60**元医疗费，我已经垫付医疗费9000元，应当扣除我垫付的该费用。我是四轮拖拉机的实际车辆所有人，原告不应将李振功列为被告，李振功也不应承担任何法律责任。
被告李振功辩称，我不是本案适格的被告，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2015]第02073号道路交通事故认定书认定：王燕子和蒿燕廷负此事故的同等责任。我不是四轮拖拉机的所有人，原告的伤不是我造成的，我不应该成为本案的被告。我不应承担任何法律责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日10时40分许，被告蒿燕廷驾驶四轮拖拉机，顺郸城南丰镇大任庄至包庄公路自北向南行驶至S329线路口进入S329线时，与顺S329线自东向西行驶由原告王燕子驾驶的“大运”牌三轮摩托车相撞，造成原告王燕子、三轮摩托车乘车人张瑞云、王翠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王燕子被送往郸城第二人民医院住院治疗，经诊断为左手第五掌骨骨折、左手环指近节指骨骨折、右颧部、面颊部皮肤挫裂伤、牙外伤等，经治疗至2015年2月27日出院，花费医疗费22757.35元。在原告王燕子住院期间，被告蒿燕廷为原告王燕子垫付医疗费3000元，原告方予以认可。该交通事故经郸城公安交通警察大队于2015年3月12日作出郸公交认字[2015]第02073号道路交通事故认定书，认定：车辆情况四轮拖拉机所有人：李振功、男、住址：河南省郸城县××行政村××号；保险公司：无。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：四轮拖拉机方蒿燕廷负此事故的同等责任；“大运”牌三轮摩托车方王燕子负此事故的同等责任；“大运”牌三轮摩托车方乘车人张瑞云无责任；大运”牌三轮摩托车方乘车人王翠无责任。此外原告王燕子提交了出租车定额发票10张计500元。
另查明，原告王燕子系农业家庭户口。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告蒿燕廷负此事故的同等责任，被告李振功系四轮拖拉机所有人，应予采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告蒿燕廷不具有驾驶四轮拖拉机的驾驶资格，而被告李振功将机动车交给未取得相应机动车驾驶证的人驾驶，且没有为该机动车购买交通事故强制保险，因此存在过错。原告方请求二被告在交强险责任限额内先承担责任，应予支持。因本案存在多个伤者，根据本案原告王燕子及另案伤者张瑞云、王翠的受伤医疗情况，原告王燕子及另案伤者张瑞云、王翠在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内的赔偿比例本院酌定为3:5:2。原告王燕子的损失如下：1、医疗费22757.35元；2、误工费567.55元，9416.10元/年÷365天×22天＝567.55元；3、护理费567.55元，9416.10/年÷365天×22天＝567.55元；4、住院伙食补助费660元，22天×30元=660元；5、营养费440元，22天×20元=440元；6、交通费300元，根据原告住院时间与伤残情况酌定为300元。以上合计：25292.45元。原告王燕子上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23857.35元，由被告蒿燕廷、李振功在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担3000元，下余20857.35元，应由本次事故责任人被告蒿燕廷、李振功负担50%，即10428.68元。扣除被告蒿燕廷已支付的3000元，应负担7428.68元。其余损失应自行承担。误工费、护理费、交通费合计1435.1元，由被告蒿燕廷、李振功在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。被告蒿燕廷称自己是四轮拖拉机的实际所有人，但未能提供相应证据证明，且与公安交通管理部门的认定不符，因此不予采信。被告李振功认为自己无责任，不应承担赔偿责任的理由与相关法律规定不符，因此也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
被告蒿燕廷、李振功赔偿原告王燕子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10428.68元，赔偿原告王燕子误工费、护理费、交通费合计1435.1元，共计11863.78元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
被告蒿燕廷与被告李振功对以上第一项互负连带责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元由被告蒿燕廷、李振功负担300元，原告王燕子负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3270号
原告刘胜，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告彭道泉，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘胜与被告彭道泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员毛心宇依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼，被告彭道泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2015年7月20日，原、被告签订车辆转让协议，原告以1.5万元购入被告名下上海五菱牌鲁A721**小型客车一辆，原告当日交付车款，并将车辆开走，被告承诺三个月内协助办理过户手续。2015年10月6日，原告驾驶鲁A721**车辆在加油站施工，案外人张帅使用备用钥匙将车辆抢走，原告报警后经派出所调查得知，被告彭道泉欠张帅1万元，派出所称此为经济纠纷。原告又联系彭道泉，彭道泉说车钥匙是张帅抢走的，原告要求彭道泉退钱未果，并且在诉至法院后再也无法联系到彭道泉。要求法院判令被告履行车辆转让协议书，返还原告车辆。
被告彭道泉在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年7月20日，原、被告签订《车辆转让协议书》，协议约定，彭道泉有鲁A721**上海五菱车辆转让给刘胜，车价为1.5万元，彭道泉要积极协助刘胜进行车辆过户，交易日期为2015年7月20日。同日，刘胜给付彭道泉现金1.5万元，彭道泉出具收到条，鲁A721**车辆于当日由彭道泉开走。
以上事实，由原告刘胜陈述、原告刘胜提供的车辆转让协议书、收到条及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘胜与被告彭道泉签订的车辆转让协议书，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。原告刘胜要求被告彭道泉履行车辆转让协议，返还车辆，经审查本院认为，根据原告刘胜的诉讼请求，其主张的返还车辆应为按约交付车辆，本案合同标的物鲁A721**车辆已于2015年7月20日交付原告刘胜，被告彭道泉已履行车辆转让协议书中的车辆交付义务，故本院对刘胜要求彭道泉履行车辆转让协议，交付车辆的诉讼请求不予支持。被告彭道泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡克涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初431号
原告胡显文，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告胡显文与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡显文的委托代理人王礼，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显文诉称：2011年1月22日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3108元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按530389元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月22日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为530389元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款530389元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告胡显文名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以530389元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3108元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡显文逾期办证违约金3108元；
二、驳回原告胡显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
吉林省�吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8335号
原告：许清华，女，朝鲜族，勰依卡美容院员工。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴今兰，女，朝鲜族，无职业。
第三人：张海蓉，女，朝鲜族，太平洋保险公司延吉分公司营销部职员。
本院在审理原告许清华诉被告朴今兰、第三人张海蓉之间合同纠纷一案中，原告许清华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许清华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许清华撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取1450元，共计1450元，由原告许清华负担。
审判员 李春
二〇一七年一月十七日
书记员 宋花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第80号
申请再审人（原审被告）：山东山工租赁有限公司。住所地山东省济南市高新区新泺大街***号。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
被申请人（原审原告）:于守林，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原审被告：徐强，男，1995年9月8日生，汉族，住扶余县。
原审被告：王小伟，男，1985年4月6日生，汉族，住扶余县。
原审被告：张孝柱，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原审被告：张辉，男，1960年9月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请再审人山东山工租赁有限公司因与被申请人于守林、原审被告徐强、王小伟、张孝柱、张辉健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人山东山工租赁有限公司再审申请称：1.原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国安全生产法》第41条和第86条，认定作为事故车辆的所有人，在选择承租人的过程中没有尽到审查义务，将车辆融资租赁给了没有相应资质的被告王小伟，并造成了于守林受伤的事故，其应与王小伟承担连带赔偿责任，本法规定调整范围是生产经营活动中的安全问题，而本案申请人与王小伟之间是融资租赁合同关系，出租人并不与租赁物发生直接关系，并非安全生产法里的出租。因此，原审适用法律错误。2、原审确定的民事责任明显违背当事人约定或法律规定。申请人与王小伟的合同约定“承租人应保证实际操作租赁物的人员具备相应执照和资格，否则承担全部责任”。合同法也规定承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。依照我国现行法律规定没有任何法律规定“出租人还应对承租人的资质进行审查”。
二被申请人提出意见认为，原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，山东山工租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐世超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初143号
原告海兴县锡蒙肥羊餐饮有限公司地址：海兴县城
经营者王清泽。
被告海兴县市场监督管理局地址：海兴县城
法定代表人贾荣鑫，任局长
原告海兴县锡蒙肥羊餐饮有限公司（以下简称锡蒙肥羊公司）与被告海兴县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营人王清泽到庭参加诉讼，被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锡蒙肥羊公司诉称，原告个人经营饭店，自2012年开始，海兴县质量技术监督局多次在原告处消费，共计10802元，均签字后未付，2015年5月18日，海兴县质量技术监督局为原告书写了总欠条予以确认。2015年11月海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并成立海兴县市场监督管理局，原告遂向海兴县市场监督管理局追要欠款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款10802元；诉讼费用由被告承担。
被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锡蒙肥羊公司经营饭店业务，在经营期间，原海兴县质量技术监督局从2012年开始多次在原告处消费，共计发生餐饮服务费10802元。海兴县质量技术监督局于2015年5月18日为原告出具欠条，证明欠原告招待费10802元。在2015年，海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并成立海兴县市场监督管理局，原告向被告催要欠款未果，故起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的原海兴县质量技术监督局出具的欠条以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查，予以确认。
本院认为，原告经营饭店业务，原海兴县质量技术监督局多次在原告处用餐，发生招待费10802元，事实清楚，有原海兴县质量技术监督局为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原海兴县质量技术监督局与原海兴县工商行政管理局合并成海兴县市场监督管理局，依照我国《民法通则》的规定，被告海兴县市场监督管理局应当对合并前原海兴县质量技术监督局的债务承担偿还义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告海兴县市场监督管理局于本判决生效后五日内偿还原告海兴县锡蒙肥羊餐饮有限公司欠款10802元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告海兴县市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧博
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2737号
申请执行人刘平静，男，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈明炬，男，住福建省泉州市惠安县。
被执行人杜清，女，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人刘平静因与被执行人陈明炬、杜清民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第5001号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款30000元及利息；（2）案件受理费580元；（3）执行费350元。由于被执行人陈明炬、杜清未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈明炬、杜清相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十日
书记员 佘姚超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1053号
申请执行人保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。
法定代表人韩红英，董事长。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生。
被执行人彭思云，女，1972年10月27日出生。
被执行人马超，男，1977年12月16日出生。
申请执行人保福融资担保有限公司与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超其他合同纠纷一案，北京市长安公证处做出的（2016）京长安执字第19号执行证书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超应给付保福融资担保有限公司欠款额一百零二万五千元，现执行文书已经发生法律效力。申请执行人保福融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人保福融资担保有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月23日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封（轮候）了位于北京市房山区良乡地区黄辛庄东里5号楼1层3-101室（房产证号：X京房权证房字第0379**号，建筑面积94.71平方米）一套；查封（轮候）了位于北京市丰台区程庄南里8号楼1层4单元101室（房产证号：X京房权证丰字第0769**号，建筑面积137.61平方米）一套。另本院依法查询了被执行人的银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人保福融资担保有限公司表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人保福融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人保福融资担保有限公司发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执恢16号
申请执行人：魏敏。
被执行人：陈茂庆。
本院在执行魏敏与陈茂庆民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）钢民初字第687号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务180000元及利息6480元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
针对申请执行人提供的财产线索，本院进行核查，查明被执行人陈茂庆为山东温岭精锻科技有限公司职工。本院依法冻结被执行人陈茂庆在山东温岭精锻科技有限公司工资累计18万元，在此期间被执行人自动缴纳8000元案件款，未执行到位本金172000元及利息6480元。
本院于2016年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执恢16号申请执行人：魏敏。被执行人：陈茂庆。本院在执行魏敏与陈茂庆民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）钢民初字第687号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务180000元及利息6480元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。针对申请执行人提供的财产线索，本院进行核查，查明被执行人陈茂庆为山东温岭精锻科技有限公司职工。本院依法冻结被执行人陈茂庆在山东温岭精锻科技有限公司工资累计18万元，在此期间被执行人自动缴纳8000元案件款，未执行到位本金172000元及利息6480元。本院于2016年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月九日书 记 员  王风玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2716号
原告：王某。
被告：雷某。
本院在审理原告王某与被告雷华离婚纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄婧婧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢443号
申请执行人：姜锡武，男，1950年1月7日生，住大连市沙河口区。
申请执行人：韩方裕，男，1953年11月22日生，住大连市沙河口区。
被执行人：韩亚军，女，1934年11月13日生，住大连市沙河口区。
被执行人：孙少渤，男，1989年7月27日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王春晓，女，1967年3月14日生，住大连市沙河口区。
申请执行人姜锡武、韩方裕与韩亚军、孙少渤、王春晓继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年3月12日作出（2013）大民一终字第104号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢443号
本院在执行申请执行人姜锡武、韩方裕与被执行人韩亚军、孙少渤、王春晓继承纠纷一案中，申请执行人姜锡武、韩方裕申请将被执行人韩亚军、孙少渤、王春晓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，韩亚军、孙少渤、王春晓有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人韩亚军、孙少渤、王春晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢443号申请执行人：姜锡武，男，1950年1月7日生，住大连市沙河口区。申请执行人：韩方裕，男，1953年11月22日生，住大连市沙河口区。被执行人：韩亚军，女，1934年11月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙少渤，男，1989年7月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：王春晓，女，1967年3月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人姜锡武、韩方裕与韩亚军、孙少渤、王春晓继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年3月12日作出（2013）大民一终字第104号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 麦