北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第12756号
上诉人（原审被告）宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼W510室）。
法定代表人朱晨，总经理。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京克运物流有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层805、806、807室。
法定代表人崔寰，总经理。
委托代理人邢少华，河北商宇律师事务所律师。
委托代理人蔡立猛，男，1987年8月15日出生。
上诉人宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司（以下简称鼎航公司）因与被上诉人北京克运物流有限公司（以下简称克运公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15723号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人鼎航公司的委托代理人孟祥龙、被上诉人克运公司的委托代理人邢少华、蔡立猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
克运公司在一审中起诉称：2012年4月，鼎航公司接受克运公司委托，负责555-42676642运单项下的煤粉称设备（以下简称货物）货物运输代理事宜。上述货物系案外人北京加隆工程机械有限公司（以下简称加隆公司）所有。2012年4月27日，鼎航公司通知克运公司，由于工人操作不当，货物在案外人北京富城畅达物流有限公司（以下简称富城公司）货运仓库内跌落地面毁损。2012年8月8日，鼎航公司致函克运公司，表示愿意承担555-42676642运单项下货物损坏的赔偿事宜，并于2012年8月31日书面确认摔损货物价值及残值。但鼎航公司一直未实际履行赔偿责任。
2012年11月14日，加隆公司的保险人——太阳联合保险（中国）有限公司（以下简称太阳公司）依照保险合同向加隆公司赔付350531元，并取得加隆公司的权益转让书。后太阳公司将克运公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求克运公司赔付其经济损失350531元及利息损失、公估费用17330.26元。经北京市朝阳区人民法院判决，支持了太阳公司的全部诉讼请求。2015年2月15日，克运公司向太阳公司赔付经济损失357349元，并承担了该案的二审诉讼费用3409元。克运公司认为，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，鼎航公司应当向克运公司承担赔偿责任，故克运公司诉至法院，请求判令鼎航公司赔偿经济损失360758元及利息（以360758元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年2月15日计至实际支付之日止），诉讼费用由鼎航公司承担。
鼎航公司在一审中答辩称：请求院驳回克运公司的诉讼请求。第一，克运公司的诉讼请求已过诉讼时效。该案系克运公司、鼎航公司及案外人富城公司在分别履行各自涉及的货运代理合同过程中产生的侵权纠纷，实际侵权人是富城公司。此次侵权事件发生于2012年4月27日，克运公司于2015年2月25日就本次侵权纠纷产生的损失提起诉讼，己过诉讼时效。
第二，该案缺少必要的被告富城公司。克运公司作为与案涉货物货主加隆公司订立合同的唯一主体，先期向货主及保险公司履行赔偿责任并无不当。然而，该案涉及的是就三个可能承担连带责任的主体之间——即克运公司、鼎航公司与案外人富城公司之间就各自的责任承担份额、责任承担方式等问题进行事实与法律方面的判断。在未将实际侵权人富城公司列为被告的情况下，前述问题的判断无法进行。
第三，克运公司据以计算赔偿数额的判决书尚未生效，克运公司依据北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37412号民事判决书计算赔偿数额，但该案尚处在二审阶段，文书尚未生效。克运公司不能以未生效的判决书作为计算赔偿数额的依据。
第四，鼎航公司从未承诺向克运公司进行赔偿。鼎航公司出具的一系列书面材料的意思表示，仅能解读为鼎航公司认可产生货损的货物的货值，并承诺积极配合相关方完成货物的赔偿事宜。这些材料中没有任何文字表述可被解读为鼎航公司愿意独自、全额承担相关货损的赔偿责任。克运公司不能对相关材料进行错误解读并向鼎航公司求偿。
第五，在克运公司与鼎航公司的约定中，鼎航公司的货运责任不包括中国境内的陆运部分，在中国境内的陆运部分发生的货损，鼎航公司没有赔偿责任。克运公司另案中提交的“邮件”证据显示，鼎航公司向克运公司的报价中仅包括“德国当地费用”和“空运费”两部分，不包含中国境内的陆运部分，在中国境内的陆运部分发生的货损，鼎航公司不应当承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2011年7月15日，克运公司与加隆公司签订国际货物进出口运输代理协议，约定克运公司接受加隆公司委托作为空运进出口货物运输业务代理。
2012年3月1日，鼎航公司作为甲方与克运公司作为乙方签订国际货物进出口运输代理协议该协议约定如下：“甲乙双方本着平等互利、诚实信用的原则，通过双方友好协商就有关出口货物运输代理服务事宜达成如下协议：1.运输代理范围，甲方接受乙方委托作为乙方空运进出口货物运输业务代理，为乙方提供报关、报验、制单、订舱、货物交运、仓储、代办航空货物保险（需乙方书面委托）等与空运有关的进出口货物运输服务；2.甲方义务，2.1甲方向乙方提供较为优惠的运费价格，如果承运人或相关机关的运杂费价格有所调整，甲方有义务于收到相关正式通知后立即以书面形式正式通知乙方；如乙方于价格变化生效日后收到甲方正式书面通知，则对于乙方，此价格必须得到乙方书面确认后生效。2.2甲方为乙方提供空运业务咨询和业务查询。接到乙方发货预订后，根据各航空公司的舱位情况和乙方的指示选择最佳航线后订舱，确定续程航班，并做好接货前的准备工作；2.3甲方接到托运货物后应按照乙方委托书的要求，安排最早航班出运，并安排好续程，力求货物能够安全、准时地运抵目的港。如乙方指定航线的有关承运人无法满足乙方的要求，甲方应及时通知乙方，以便乙方做出相应调整；如因舱位紧张，不能按乙方要求出运时，甲方应及时通知乙方，并按乙方新的指示处理货物；在运输期间发生货损，遗失或延迟等事故，甲方应于第一时间通知己方，并承担因甲方原因造成损失的赔偿。2.4考虑到航空公司谢绝承运危险品货物，如乙方提供的货物经DGM鉴定为危险品，甲方将不能提供该货物的进出口运输代理服务；2.5在操作过程中，甲方有义务提供充足的集装器，以便乙方装运货物；3.乙方义务，3.1乙方交付甲方货物时要提供准确、有效的报关文件或关封，委托书及货物品名（中英文），并对所提供货物报运文件的真实性、准确性负责。3.2在航空运输期间发生货损、灭失，甲方接受乙方的书面委托在规定期限内向航空公司索赔；4.结算，4.1空运运费和杂费的支付时间和方式；4.1.1甲方不需要乙方的特殊授权，需经乙方的书面确认后，在必要时可为乙方代垫空运的相关等费用，包括空运运费及提货服务费、报关费、安检费、卫检费、保险费、特殊货物服务费等费用，但乙方应按照结算条款的规定按时支付上述费用；4.1.2甲方将于每月月底出具一次汇总账单，乙方核对无误后，甲方开具正规发票给乙方，乙方应当在收到发票后30日内付款；4.2空运运费、杂费的支付标准，空运运费的计算式根据‘TACTRULES’和承运人有关规定进行；如果承运人或有关机关的运杂费有所调整，则甲方保留根据承运人和有关机关价格变动情况调整运杂费的权利。但甲方应及时通知乙方，协商决定相应的运杂费率；航空公司对其他特殊货物的收费，甲方将按实际发生额向乙方收取；如需甲方办理海关备案、航空保险、注册、报检（商检、动植检）、仓储等，费用实报实销；5.违约责任，5.1甲乙双方应严格履行本协议约定的义务，双方对基于行使自身权利和履行自身义务的行为承担不利后果；5.2乙方应如实、准时、全面的提供运输及报关所需材料，并如实提供货物的相关情况；乙方对违反上述约定导致的后果承担全部责任，并对因此给甲方造成的损失承担赔偿责任；5.3乙方因自身原因未按协议规定付款，给甲方造成经济损失，乙方应付违约责任；5.4甲方无正当理由未按协议约定操作给乙方造成损失，甲方应负违约责任；6.诉讼，6.1与本协议有关的任何事务，适用中华人民共和国的法律、法规和中国政府参加的国际公约、条约等（中国政府声明保留的条款除外）。双方应本着友好协商的方式处理纠纷，如协商不成的，应向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁或向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼；6.2本合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用中华人民共和国法律；合同经甲乙双方签字盖章之日起生效，合同有效期为一年；6.3经甲乙双方协商一致，可对本合同进行修改和补充，修改及补充的内容经双方签字盖章后作为本合同的组成部分，本合同一式两份。”上述协议签订后，加隆公司委托克运公司从德国进口煤粉称设备。克运公司又将加隆公司进口的煤粉称设备委托给鼎航公司代为办理进口货物运输事宜。货物在到达北京后的陆运运输途中毁损。
2012年8月8日，鼎航公司向克运公司出具证明一份，证明内容为：“致克运公司：贵司委托我司承运的从德国进口的煤粉称设备（运单号555-42676642）在2012年4月27日下午在顺义区回民营工业园三号畅达公司货运库里装货过程因操作工人操作不当造成跌落到地面上，导致货物损坏。对于单号555-42676642货物损坏的结果，我们深表歉意。在此我司声明，我司为此货的运输代理愿意承担555-42676642运单项下的货物损坏的赔偿事宜。”
2012年8月31日，加隆公司出具关于货物价值和残值金额的确认，内容为：“致克运公司、鼎航公司：我公司委托克运公司从德国空运进口的设备（主单号555-42676642，分单号FRA-01040131），据克运公司的通知，其中包装5的货物（Multicell640／34）于2012年4月27日下午在顺义区回民营工业园三号富诚畅达货运库里，装货过程中因操作工人操作不当造成跌落到地面上，导致货物损坏。德国供应商经过查看受损货物的照片，确定该货物全损；此货物的净重量是1926公斤。根据德国供应商的通知，此货物价值为43130欧元，经我司与贵司双方协商确定，使用我司付款时的汇率；货值折合人民币354731元。我司上周请到廊坊市安次区环宇废旧物资回收有限公司对损坏的货物进行了现场估价，如果由其回收，回收的价格为人民币4200元。以上货值和残值，如果贵司同意，请盖公章确认！谢谢！”克运公司与鼎航公司在该份确认单上均加盖了公章。
2013年加隆公司的保险公司太阳公司将克运公司诉至法院，请求判令克运公司赔偿太阳公司已支付给加隆公司的损失350531元及保险人赔付之日起至法院判令克运公司应当赔偿之日止的利息、公估费17330.26元，并承担诉讼费用。2014年9月15日，北京市朝阳区人民法院做出（2013）朝民初字第37412号民事判决书，判令克运公司赔偿太阳公司经济损失350531元及利息，向太阳公司支付公估费17330.26元，并承担6818元的诉讼费（以上费用共计374679.26元）。后，克运公司不服一审判决提起上诉，并缴纳了6818元上诉费。后克运公司与太阳公司在二审阶段达成和解，2015年2月15日克运公司向太阳公司支付了357349元（包含350531元的货损以及6818元的一审诉讼费）。克运公司撤回了上诉，二审法院退还克运公司诉讼费3409元。
2014年克运公司将鼎航公司、富城公司诉至法院，就加隆公司货损一事请求判令鼎航公司、富城公司连带赔偿克运公司损失139098.29元（其中包括加隆公司再次进口设备产生的关税38601.99元、货运代理费31435.5元、增值税69060.8元），并承担诉讼费用。此案经一二审法院审理，最终判决鼎航公司赔偿克运公司139098.29元，驳回了克运公司的其他诉讼请求。
鼎航公司提交丁×与张×的电子邮件，证明克运公司委托鼎航公司的范围不包括国内的陆运运输。克运公司则主张（2013）朝民初字第37412号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第04139号民事判决书中均认定国内陆运阶段克运公司与鼎航公司为有偿的货运代理合同关系；且鼎航公司出具的计费单中有800元的送货费，进一步印证了陆运部分是有偿的货运代理合同关系。
一审法院判决认定：国际货物进出口运输代理协议系克运公司与鼎航公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自权利义务。克运公司依据合同关系起诉鼎航公司，现并无证据显示富城公司为争议合同关系的一方，故该案并不缺少必要的当事人。
关于诉讼时效问题，货物毁损虽然发生在2012年，但直到2015年，克运公司才与加隆公司的保险公司达成和解，其损失数额才最终确定。故该案中克运公司的诉讼请求，并未超出诉讼时效期间。
现克运公司主张双方约定的运输责任不包括国内陆运部分，故不同意承担陆运阶段发生的货损。但克运公司并未证明在陆运阶段其已将货物交付给克运公司或其指定的第三人，也不能证明国内陆运部分为无偿委托。因此就陆运阶段，鼎航公司与克运公司仍为有偿的货运代理合同关系，鼎航公司应将货物安全及时的交付给克运公司或其指定的第三人。现货物在交付前发生了毁损，克运公司有权要求鼎航公司赔偿其因此所遭受的损失。克运公司提交了其与太阳公司的和解协议，证明损失的具体数额。该数额虽然未经生效判决予以确认，但较一审判决中所确认的责任有所减少，且费用构成为货损和一审诉讼费用。其中货损金额350531元曾经克运公司和鼎航公司共同确认。故克运公司要求鼎航公司赔偿357349元、二审诉讼费3409元及利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。鼎航公司的答辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条之规定，判决：宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向北京克运物流有限公司赔偿损失三十六万零七百五十八元及利息（以三十六万零七百五十八元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一五年二月十五日计至实际给付之日止）。
鼎航公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：克运公司提交的“公估报告”中记载公估公司曾询问过富城公司的工作人员，一审法院未对该证据作出认定，遗漏了本案必要的当事人即富城公司。克运公司本案的诉讼请求一部分基于其与太阳公司的庭外和解数额，未经法院生效调解书、判决书的确定，另一部分是基于该案的诉讼费，因此一审判决鼎航公司支付上述费用于法无据。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回克运公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由克运公司负担。
鼎航公司就其上诉未向本院提交新的证据。
克运公司服从一审法院判决，其针对鼎航公司的上诉理由答辩称：克运公司与富城公司不存在合同关系，基于合同相对性原则，富城公司无权参与本案。克运公司与保险公司达成的数额合理有据，且未损害鼎航公司的利益，现克运公司已经实际遭到损失，应由鼎航公司负担。请求维持原判。
克运公司就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有国际货物进出口运输代理协议两份、证明、关于货物价值和残值金额的确认、（2013）朝民初字第37412号民事判决书、诉讼费收据、和解协议、太阳公司的收据、付款凭证、诉讼费退费单据、（2014）顺民（商）初字第12122号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第04139号民事判决书，电子邮件以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：克运公司与鼎航公司签订的国际货物进出口运输代理协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现鼎航公司认为造成本案所涉运输货物货损的实际侵权人为富城公司，富城公司应为本案必要的当事人，由于本案是克运公司基于与鼎航公司的合同关系要求鼎航公司承担合同项下的赔偿义务而发生的诉讼，现有证据表明克运公司与富城公司不存在合同关系，富城公司并非本案必要的当事人，故本院对鼎航公司有关一审法院遗漏本案必要当事人的上诉理由不予采纳。
由于本案所涉货物在鼎航公司交付前发生毁损，鼎航公司应当对克运公司遭受的损失予以赔偿。现克运公司主张的赔偿数额为357349元、二审诉讼费3409元以及上述两项的利息，该数额是克运公司与太阳公司和解协商并已实际支付给太阳公司的数额，克运公司实际遭受的损失并未超出已经生效的（2013）朝民初字第37412号民事判决中所确定的克运公司应当承担的责任数额，鼎航公司应当对克运公司实际遭受的损失予以赔偿，故本院对鼎航公司有关一审判决鼎航公司支付上述费用于法无据的上诉请求和理由不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3356元，由宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费6712元，由宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张思齐书记员邸硕