wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01603号
罪犯李俊，男，汉族，出生于1971年12月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）渝二中法刑初字第00125号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯李俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2499号
原告王某。
委托代理人张碧权，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某甲。
被告覃某乙。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取500元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年八月九日
书记员 徐敬军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第241号
上诉人（原审被告）山东环鲁建工有限公司，住所地，淄博市周村区恒星路99号。
法定代表人袁文荣，经理。
被上诉人（原审原告）李月。
原审被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地，淄博市张店区傅家镇高家村。
上诉人山东环鲁建工有限公司与被上诉人李月、原审被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1454-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间并不存在合同关系，上诉人也从未承包过工程，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于淄博市张店区，原审法院作为不定产所在地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人山东环鲁建工有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘增清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1289号
原告：侯守业，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵育才，滁州市法律援助中心工作人员。
被告：刘秀兵，男，1966年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张明兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上，系刘秀兵妻子。
委托诉讼代理人：刘健，男，1989年8月25日出生，汉族，住址同上，系刘秀兵儿子。
原告侯守业与被告刘秀兵相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日第一次公开开庭进行审理。原告侯守业及其委托诉讼代理人张勇、赵育才，被告刘秀兵的委托诉讼代理人张明兰、刘健均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2016年10月8日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年11月7日第二次公开开庭进行审理。原告侯守业及其委托诉讼代理人张勇，被告刘秀兵及其委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯守业向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀兵停止侵权，拆除多余院墙，恢复侯守业屋后出场；2.判令刘秀兵停止侵权，拆除其搭建在侯守业屋墙上的雨罩；3.判令刘秀兵改造其院内污水沟，不得将污水排到侯守业屋墙下；4.由刘秀兵承担本案的诉讼费。
事实与理由：侯守业与刘秀兵系同村居民，住宅前后相邻。根据村委会颁发、乡政府审核的农村建设规划，侯守业屋后应当有一定空间作为出场。但刘秀兵违反该规划，私自扩大自家院落，将侯守业屋后空间化为己有。刘秀兵在其院内搭建雨棚，雨棚一直覆盖到侯守业屋墙，导致雨水全部从侯守业房屋墙边流下，墙体一定程度受损，屋内常年潮湿发霉。刘秀兵在院内自�挖掘污水沟，有意将生活污水引导侯守业家墙根下，导致污水渗入侯守业屋内，给侯守业的生活造成严重不利影响。现侯守业诉至法院，要求判如所请。
刘秀兵辩称：一、侯守业家屋后并没有出场。之前侯守业家屋后规划有50公分的低水坡，但他后来占用低水坡盖房子了。刘秀兵家院墙是20多年前盖的。二、刘秀兵在侯守业的屋墙上搭建雨罩之前，曾告诉过侯守业的儿子，经过其同意后，刘秀兵才搭建雨罩的。雨罩已搭了四五年，搭建之前也做了防水。三、刘秀兵家院内的排水沟，是用来排侯守业家屋顶流下来的水，而非排自家污水。至开庭前，刘秀兵已经改造该排水沟，水不再排到侯守业屋墙下了。
侯守业为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、农村建设规划宅基地证一份。证明侯守业房屋后应当具备一定空间作为出场，该出场�被院墙围在刘秀兵院中。
证据二、侯守业绘制的房屋平面示意图一份。证明刘秀兵占据侯守业屋后的出场。
证据三、照片五张。证明刘秀兵侵权的各项事实。
经质证，刘秀兵对证据一的真实性无异议，但认为其院子中并无侯守业家的出场；对证据二不认可，认为其院中的是下水道而非粪水沟，侯守业在盖房时后退了50公分，自己占用了出场，但示意图上未标明；对证据三的真实性无异议。
刘秀兵未举证。
本院认为：侯守业举证的证据一、三具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。侯守业举证的证据二，系其单方所绘，且刘秀兵对此也不予认可，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
侯守业与刘秀兵系同村居民，住宅前�相邻。刘秀兵家先建房。1985年1月13日，侯守业获准建房，并在屋前获得出场三丈，屋后出场至刘秀兵家。侯守业在庭审中承认建房时，将房子往后退了30公分。根据双方的陈述，刘秀兵在20多年前修建了自家的院墙。大概在4、5年前，刘秀兵在告知侯守业儿子并取得其同意后，在院内搭建雨棚，雨棚一直覆盖到侯守业屋墙。由于雨水从侯守业房屋墙边流下，导致墙体一定程度受损，屋内常年潮湿。刘秀兵院内的污水原先顺着排水沟排到侯守业家墙根下，至开庭前，刘秀兵已经改造该排水沟，水不再排到侯守业屋墙下了。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，侯守业建房时虽在屋后取得出场，但宅基地证上并未明确出场的大小；侯守业在庭审之时也承�自己建房时后退了30公分，因此其对刘秀兵是否占用其出场以及占用多少出场并无相关证据予以证实。同时，刘秀兵家院墙建成至今已经二十余年，刘秀兵主观上并无过错，侯守业之前也未向其主张权义，对该现状双方均应予以一定程度的容忍。因此，本院对侯守业要求刘秀兵拆除多余院墙，恢复其屋后出场的诉讼请求不予支持。
刘秀兵在搭建雨棚虽告知侯守业儿子并取得其同意，但其并未与屋主侯守业达成一致意见；且该雨棚搭建之后，导致侯守业房屋墙体一定程度受损，屋内常年潮湿，影响其生活。因此，侯守业有权要求刘秀兵拆除搭建在其屋墙上的雨罩。
鉴于开庭前，刘秀兵已经改造了院内的排水沟，水不再排到侯守业屋墙下。侯守业的该诉讼请求已经实际得到履行，本院对此不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兵于判决生效后三十日内拆除其搭建在原告侯守业屋墙上的雨罩；
二、驳回原告侯守业的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯守业负担100元，被告刘秀兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1289号
原告：侯守业，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵育才，滁州市法律援助中心工作人员。
被告：刘秀兵，男，1966年1月12日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张明兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上，系刘秀兵妻子。
委托诉讼代理人：刘健，男，1989年8月25日出生，汉族，住址同上，系刘秀兵儿子。
本院于2016年4月8日立案受理原告侯守业与被告刘秀兵相邻关系纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙长强
附所引用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00869号
申请执行人荚丽娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住铜陵市铜庄五区**栋***号，身份证号码：3407021980********。
被执行人张荣进，男，1977年11月2日出生，汉族，住铜陵市人民东村**栋***室，身份证号码：3407021977********。
荚丽娜与张荣进离婚一案，荚丽娜因张荣本不履行院已经发生法律效力的（2007）铜官民一初字第00442号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣进银行存款人民币捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2634号
原告杨素玲，女，汉族，1984年6月17日出生。
被告许昌逸俊汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市东城区。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市。
原告杨素玲诉被告许昌逸俊汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求被告河南丹石投资担保有限公司承担偿还借款的民事责任，而被告河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因而本案不属本院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨素玲的起诉。
案件受理费2703元退还原告杨素玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1095号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王东建，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人王东建犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王东建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月20日晚上22时许，荥阳市公安局交巡警大队民警张某等人在荥阳建设路去往北付河村的路上查证交通违法行为，被告人王东建酒后滋事、嘲讽民警，干扰正常执法，随即索河路派出所副所长姚某某、辅警高某等人赶至现场处置，在劝阻无效的情况下即对王东建强行带离，王东建拒不配合，咬伤张某左手食指、高某右上臂。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某、高某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人王东建之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王东建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月20日晚上22时许，荥阳市公安局交巡警大队民警张某等人在荥阳建设路去往北付河村的路上查证交通违法行为，被告人王东建酒后滋事、嘲讽民警，干扰正常执法，随即索河路派出所副所长姚某某、辅警高某等人赶至现场处置，在劝阻无效的情况下即对王东建强行带离，王东建拒不配合，咬伤张某左手食指、高某右上臂。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某、高某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，本案审理过程，受害民警张某、高某已对被告人王东建的行为表示谅解，请求对被告人王东建从轻处罚。
上述事实，被告人王东建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、梁某等人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王东建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人王东建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东建暴力干扰正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚，但被告人王东建已取得受害民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王东建归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟熙尧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2850号
原告：孙丰博。
委托诉讼代理人：张大伟，系淄博佳泽机械厂推荐人员。
被告：周京胜，成年人。
原告孙丰博诉被告周京胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告孙丰博于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丰博撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙丰博负担。
审判员 董军戈
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审20号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002—4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人许樱婷，女，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区汤浦诚达印花厂，统一社会信用代码：91330604777212678K，住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区。
法定代表人苏建文。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日作出的虞环罚字[2016]124号环境行政处罚决定，即罚款人民币60,000元和加处罚款60,000元。共计罚款人民币12,0000元。
本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]124号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]124号环境行政处罚决定及加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]124号环境行政处罚决定和加处罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐淑娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保165号
申请人王某1，男，汉族，娄底市双峰县人，学生，住娄底市双峰县。
法定代理人王某2，系申请人王某1之父。
被申请人刘双，男，汉族，湘潭市岳塘区人，居民，住湘潭市岳塘区。
本院于2017年8月3日受理申请人王某1与被申请人刘双非诉财产保全审查一案。
查明，2017年7月19日23时22分许，刘双驾驶湘Ｋ×××××小型轿车，行驶到双峰县走马街镇走马村地段碰撞到横过公路的行人王某1，造成王某1受伤，车辆受损的交通事故；申请人王某1为防止被申请人刘双转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘双驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车。
本院认为，申请人王某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘双驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车予以保全。
财产保全费500元，由申请人王某1先行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第758号
罪犯陈来理，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月19日作出（2010）遂刑初字第90号刑事判决，以被告人陈来理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来理在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈来理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年9月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来理予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3665号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号。统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，系该行行长。
委托代理人：王会强,河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月20日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区迎宾路北侧。
统一社会信用代码：91130502721623056k
法定代表人：李岗，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商�行股份有限公司邢台冶金支行诉被告ＸＸ、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、河北金大地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行撤回对被告ＸＸ、河北金大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2，210元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行负担。
审判员 李寿星
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘良贤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第607号
原告郑光华，男，1975年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告张远景，男，1973年5月10日出生，汉族，居民。
被告袁永红，女，1976年11月2日出生，汉族，居民。
原告郑光华与被告张远景、袁永红买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与审判员肖毅雄、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑光华及其委托代理人欧阳智到庭参加了诉讼，被告张远景、袁永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营兽药、饲料生意的个体户，原告自2009年向被告供应兽药、饲料，至2014年6月，被告欠原告货款73620元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。请求判决被告偿还原告欠款73620元；诉讼费用由被告承担。
被告张远景、袁永红未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件；
被告张远景的信息资料；
证据1、2以证明原、被告的基本身份情况。
结婚登记申请书，以证明原、被告系夫妻关系。
欠条一份；
送货单四份；
证据4、5以证明被告欠款的事实。
被告张远景、袁永红未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3系相关职能部门依职权制作的合法证件，客观真实，予以认定；证据4、5相互印证，予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郑光华是经营兽药、饲料生意的个体户，自2008年始，原告向被告创办的养猪场供应兽药、饲料，至2013年5月，被告欠原告货款83620元。2013年底，被告向原告支付货款5000元，2014年6月12日，被告又向原告支付货款5000元，同日，被告张远景向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到郑光华饲料款柒万叁仟陆佰贰拾元整，欠款人张远景，2014年6月12日”。该欠款被告至今未向原告支付。
另查明，被告张远景与被告袁永红于2015年6月23日在新化县民政局登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，有送货单及被告出具的欠条为证，原、被告之间成立买卖合同关系，且合法有效，原告应向被告提供货物，被告应按约向原告支付价款，现被告未向原告支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张远景、袁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远景、袁永红于本判决生效之日起三日内向原告郑光华支付货款73620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张远景、袁永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
审 判 员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘星余
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第440号
上诉人（原审原告）杨金方。
被上诉人（原审被告）新乡市安保物业服务有限公司，住所地：新乡市人民路141号。
法定代表人李大江。
委托代理人张峰，系该公司职工。
上诉人杨金方因与被上诉人新乡市安保物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金方、被上诉人新乡市安保物业服务有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日，杨金方的电动三轮车（车牌号：26093）与人在新乡市光彩大市场附近发生交通事故。交警经处置后，通知新乡市安保物业服务有限公司派遣交通事故道路清障车来现场处理事故车辆。新乡市安保物业服务有限公司的工作人员经检查，认为杨金方的车辆损毁不严重，能够自行开至西环交通事故停车场。后新乡市安保物业服务有限公司工作人员将杨金方的车辆开至西环停车场安放。2014年5月28日，新乡市安保物业服务有限公司按照新乡市事故车辆清障、停车收费标准（停车收费标准：三轮摩托车（包含三轮电动车）10元／辆／天，新价费字（2003）161号）向杨金方收取100元停车费，并出具2张加盖有新乡市安保物业服务有限公司公章的地税发票，共计100元。杨金方缴纳费用并领取发票后，将其车辆取走。2015年5月14日，杨金方以新乡市安保物业服务有限公司违法收费和将其货物丢失为由起诉至原审法院，要求新乡市安保物业服务有限公司退还非法所得100元及赔偿货物损失1300元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨金方诉称新乡市安保物业服务有限公司的收费属于违法所得，并提供新乡市安保物业服务有限公司出具的发票二张为证，认为其应当出具新乡市公安局行政收费票据而非自己的票据。判定该收费是否为非法所得，关键在于其收费是否有法律依据。本案中，新乡市安保物业服务有限公司系企业性质，不属于交警部门，不属于行政收费，其收费标准来源于《河南省机动车存放服务收费管理实施细则》和新乡市发展和改革委员会颁布的《新乡市事故车辆清障、停车收费标准》，其收费性质属于服务性收费，采取政府定价方式。新乡市安保物业服务有限公司提供停车服务，按照政府定价标准收取停车费并出具发票的行为符合法律规定，原审对杨金方诉称的理由不予支持。杨金方诉称其货物在新乡市安保物业服务有限公司的西环停车场停放期间丢失，价值1300元。按照谁主张谁举证的原则，杨金方对自己的诉求应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案中，杨金方未向原审法院提交货物丢失的证据，也未向原审法院提交该货物价值的相关凭证。另外，杨金方从新乡市安保物业服务有限公司停车场取走车辆时并未向新乡市安保物业服务有限公司反映该情况，也未报警，而是进行缴费后离开，不符合货物丢失后应当采取措施的常理。因此，原审对杨金方诉称的上述理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河南省机动车存放服务收费管理实施细则》第三条、第四条、第八条之规定，原审判决：驳回杨金方要求新乡市安保物业服务有限公司返还违法所得100元及赔偿货物损失1300元的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由杨金方承担。
杨金方不服原审判决，向本院上诉称：新乡市安保物业服务有限公司的工作人员因过失致杨金方的货物丢失，该事件不应由公安机关处理。杨金方发现货物丢失后及时到人民法院起诉，但至2015年5月才受理。原审认定事实错误。新乡市安保物业服务有限公司收取杨金方100元费用，但未出具行政收费票据，该100元为违法所得，应返还杨金方。综上，请求撤销原判，支持杨金方原审的诉讼请求；诉讼费由新乡市安保物业服务有限公司负担。
新乡市安保物业服务有限公司答辩称：原审判决正确，杨金方的上诉理由不能成立，应维持原判。
本院经审理查明：原审卷宗显示本案民事起诉状的落款时间为2014年6月6日，但原审接收杨金方诉讼材料时间为2015年5月5日。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨金方取回其车辆的时间为2014年5月28日，其向原审法院递交诉讼材料的时间为2015年5月5日，其也未提交证明新乡市安保物业服务有限公司丢失其货物的证据，故杨金方主张的原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因自2014年5月16日至2014年5月28日，新乡市安保物业服务有限公司保管了涉案车辆，该公司向杨金方收取杨金方100元有事实及收费依据，且向其出具了定额发票，该公司并非行政机关，杨金方主张新乡市安保物业服务有限公司未出具行政收费票据，该100元为违法所得的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军委
审 判 员 马成林
代理审判员 杨 府
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 萌
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执44号
申请执行人张秋明，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被执行人葛良根，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省宣城市。
本院在审理张秋明与葛良根船舶碰撞损害责任纠纷一案中，于2016年4月26日作出(2016)沪72民初1036号民事裁定，准许张秋明的财产保全申请，并据此冻结葛良根所有的“惠丰2179”轮的船舶所有权。2017年2月3日，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪72民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币634891元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和诉讼保全申请费人民币13957.50元、申请执行费人民币8749元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛良根的相应存款；
二、扣留、提取被执行人葛良根的相应收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人葛良根的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 邱 浩
二〇一七年二月六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执44号申请执行人张秋明，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省芜湖市。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被执行人葛良根，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省宣城市。本院在审理张秋明与葛良根船舶碰撞损害责任纠纷一案中，于2016年4月26日作出(2016)沪72民初1036号民事裁定，准许张秋明的财产保全申请，并据此冻结葛良根所有的“惠丰2179”轮的船舶所有权。2017年2月3日，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪72民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币634891元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和诉讼保全申请费人民币13957.50元、申请执行费人民币8749元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛良根的相应存款；二、扣留、提取被执行人葛良根的相应收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人葛良根的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  邱 浩二〇一七年二月六日书记员  岑 祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执822号
申请执行人徐岩，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司。
本院在执行申请执行人徐岩与被执行人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执822号申请执行人徐岩，男，住长春市宽城区。被执行人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司。本院在执行申请执行人徐岩与被执行人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初569号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾某，个体工商户。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月8日经本院决定继续对其取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人贾某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月31日16时许，被告人贾某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的东风牌LZ6461AQFE型号灰色小型普通客车，从盱眙县马坝镇文明西路大苏果超市附近去往盱眙县马坝镇马坝村竹园组26号家中，行驶至盱眙县马坝镇镇南路与镇西路交叉路口时，与徐某驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，致使徐某受伤，后因徐某报警而被公安机关查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，贾某负事故全部责任。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为219.2mg/100ml。
案发后，被告人贾某已赔偿徐某人民币7500元并取得后者的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、韩某、李某乙、赵某、徐某等人的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被害人徐某出具的谅解书，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晓丹
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初1号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县。因本案于2016年10月21日被康平县公安局刑事拘留，2016年11月1日被康平县人民检察院批准逮捕，次日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日12时38时分许，被告人黄某某驾驶吉AXXX**号重型箱式货车，沿彰恒线由西向东行驶至100公里加950米公路处的康平高速口交通岗，被告人黄某某由西向北转弯时，与徐某某驾驶的普通二轮摩托车沿彰恒线由东向西直行发生刮撞，造成徐某某经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的交通事故。经康平县交通大队事故认定，被告人黄某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。肇事后，被告人黄某某主动向公安机关自首。现被告人黄某某已赔偿被害人家属经济损失15万元，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿被害人家属经济损失11.07万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、徐某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人自书材料，鉴定结论告知书，检斤单，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系自首且已赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下:
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第416号
原告：陆冬花。
原告：张健新。
原告：张伟。
原告：严水池。
原告：陈健。
原告：陈平。
原告：马玉平。
被告：吕良平。
被告：金青艳，
被告：吴俊生。
被告：吴荷香。
本院在审理原告陆冬花、张健新、张伟、严水池、陈健、陈平、马玉平诉被告吕良其、金青艳、吴俊生、吴荷香确认合同有效纠纷一案中，因原告陆冬花、张健新、张伟、严水池、陈健、陈平、马玉平未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00500号
原告：张某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘桂春到庭参加了本案的诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2012年10月17日登记结婚，没有子女。双方登记结婚后长期不生活在一起，致使夫妻感情破裂，原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2014）蒙民一初字392号民事裁定书一份，证明原告于2014年因夫妻感情破裂曾提出离婚，现双方仍未和好的事实；
4、证人张某某证言，证明证人从2012年底起与原告一起打工至今，一直没有见到原、被告生活在一起，双方分居有两年之久；
6、证人王某某证言，证明从2012年底起一直未见被告在原告家生活，双方长期分居。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2012年10月17日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告长期分居生活，原告于2014年提出离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告王某某虽依法登记结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一五年二月六日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00500号原告：张某1，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告张某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘桂春到庭参加了本案的诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告张某1与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有子女。双方登记结婚后长期不生活在一起，致使夫妻感情破裂，原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；3、（2014）蒙民一初字392号民事裁定书一份，证明原告于2014年因夫妻感情破裂曾提出离婚，现双方仍未和好的事实；4、证人张某2证言，证明证人从2012年底起与原告一起打工至今，一直没有见到原、被告生活在一起，双方分居有两年之久；6、证人王某2证言，证明从2012年底起一直未见被告在原告家生活，双方长期分居。被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告张某1与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告长期分居生活，原告于2014年提出离婚诉讼后撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。本院认为：原告张某1与被告王某1虽依法登记结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某1与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 康 峰二〇一五年二月六日书记员 朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第481号
原告：王云英，身份证
号码330327196610223026，住苍南县炎亭镇西沙村友谊西路26
4-83号。
委托代理人：王宝余，
身份证号码330327197802230217，住苍南县灵溪镇公园路35号
。
被告：吴细翠，身份证号
码330327197303042780，住苍南县龙港镇文卫路214号。
被告：上官景棒，身份
证号码330327196803272756，住苍南县龙港镇文卫路214号。
本院在审理原告王云英诉被告吴细翠、上官景棒民间借贷
纠纷一案中，原告王云英于2010年2月9日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告王云英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：准许王云英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王云英负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年二月九日
书 记 员 胡时彦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第761号
原告：袁国强，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川惠富通电子商务有限公司，住所地，成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人：肖何，该公司总经理。
被告：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地，雅安市芦山县芦阳镇东风大道118号。
法定代表人：侯泽宏，该公司总经理。
原告袁国强诉被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因采用其他方式无法向被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司送达，本案依法适用普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员郑尧组成合议庭审理，于2016年3月8日向被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司公告送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状副本等文书。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁国强到庭参加了诉讼，被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁国强诉称：2014年7月11日，经雅安市芦山县志全小额贷款有限公司介绍和担保，被告四川惠富通电子商务有限公司向原告借款人民币300000元，并签订了《担保借款协议》。协议约定被告四川惠富通电子商务有限公司按月足额支付利息，被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司对借款的本金、利息承担担保责任。同时，原告与被告四川惠富通电子商务有限公司于当日签订了《补充协议》，约定借款利息按月利率2%计算，利息于每月11日前到账。协议签订后，被告四川惠富通电子商务有限公司按约定支付了2014年7月至2014年9月的利息。自2014年10月后，被告四川惠富通电子商务有限公司未再按照约定支付利息。现借款期限已到，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告要求被告还款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1.要求二被告连带归还借款本金300000元，并按月利率2%支付从2014年7月起至借款还清之日的利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。
被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2.担保借款协议，用以证明原、被告双方之间的担保借款关系；
3.收条，用以证明原、被告之间的借款事实；
4.借条，用以证明原、被告之间利息的约定；
5.银行转款凭证（借记卡账户历史明细清单），用以证明原、被告之间本金转付；
6.电话短信，用以证明原告与肖何之间关于催款的情况。
被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院对证据材料综合认定如下：原告提交的第1、2、3、5、6组证据，本院认为上述证据合法、真实，与本案具有关联性，且第2、3、5组证据能够相互佐证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，并作为定案的依据。原告提交的第4组证据名为借款实为利息，因无其他证据予以佐证其为利息的约定，所以此组证据材料与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明:2014年7月10日，经雅安市芦山县志全小额贷款有限公司介绍和担保，被告四川惠富通电子商务有限公司与原告袁国强之间签订了《担保借款协议》，内容如下，“出借人：袁国强。借款人：四川惠富通电子商务有限公司。担保方：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。1、借款金额、期限。本合同项下借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元。本合同项下借款期限为2014年7月10日至2014年10月10日止……3.还款方式。甲方应按本条约定按期偿还借款本金和按月足额支付利息。4.担保。本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。甲方袁国强。乙方肖何（加盖四川惠富通电子商务有限公司公章）。丙方代锐（加盖雅安市芦山县志全小额贷款有限公司公章）。时间2014年7月10日。”同日，原告袁国强转账300000元到被告四川惠富通电子商务有限公司账户中。被告四川惠富通电子商务有限公司出具收条一张，载明“收条。今收到袁国强借款人民币叁拾万元，小写￥300000元。此据。收款人肖何（加盖四川惠富通电子商务有限公司公章）。时间：2014年7月10日。”双方无借款利率约定。因二被告未还款，原告袁国强诉至本院并提起本案的请求。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告袁国强与二被告签订的《担保借款协议》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规强制性规定，该合同自成立时生效，并对双方具有约束力。该合同签订后原告袁国强按约借款给被告四川惠富通电子商务有限公司，被告四川惠富通电子商务有限公司但应当在2014年10月10日归还借款，但被告四川惠富通电子商务有限公司除履行了2014年7月至9月的利息后未再履行义务，应当向原告袁国强承担清偿责任，被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司为原告袁国强与被告四川惠富通电子商务有限公司之间的借款提供了担保，且在《担保借款协议》中载明担保方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因原告袁国强未举证证明双方对借期内利息的约定为月利率2%，应认定对支付利息没有约定，因此原告袁国强请求按月利率2%支付借期内利息和逾期利息本院不予支持，本案约定的还款时间为2014年10月10日，逾期还款时间为2014年10月11日。逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“关于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起支付资金占用期间利息的按照年利率6%计算”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告袁国强借款本金300000元，并自2014年10月11日起按照年利率6%向原告袁国强支付利息至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告袁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 郑 尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40002号
申请执行人宋连英。
被执行人北京达淼世纪装饰工程有限公司。
申请执行人宋连英与被执行人北京达淼世纪装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2010）滨汉民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋连英于2017年1月10日向本院申请执行。
本案查明被执行人北京达淼世纪装饰工程有限公司无房、无车、无存款且公司已被吊销，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2010）滨汉民初字第1278号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢40002号申请执行人宋连英。被执行人北京达淼世纪装饰工程有限公司。申请执行人宋连英与被执行人北京达淼世纪装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2010）滨汉民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋连英于2017年1月10日向本院申请执行。本案查明被执行人北京达淼世纪装饰工程有限公司无房、无车、无存款且公司已被吊销，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2010）滨汉民初字第1278号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年二月十六日书 记 员  李合权
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保50号
申请人李国富，男，住长春市绿园区。
被执行人姜华，女，住长春市朝阳区。
被执行人王春，男，现在在长春市大顶山监狱服刑。
被执行人王立杰，男，住长春市朝阳区。
申请人李国富与被执行人姜华、王春、王立杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月三日
书记员 王世刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1702号
原告丁某某。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某某。
原告丁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告丁某某及委托代理人张丕安、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月26日登记结婚，1998年2月14日生育一子，取名孙某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，后因双方在志向、性格、兴趣等方面存在差异，尤其被告脾气暴躁，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，要求依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告丁某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、婚生子孙某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证原、被告及婚生子的身份信息；
2、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系夫妻关系；
3、婚生子孙某甲的意见书一份，拟证原、被告夫妻感情不好，如原、被告离婚，愿意随原告生活的事实；
4、照片两张，拟证被告与其他女子有不正当男女关系的事实。
被告孙某某辩称：原告诉状所述内容不属实，被告与原告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
被告孙某某在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信，原告提交的证据4，被告对关联性有异议，认为被告和照片中的女子仅是普通朋友关系，本院认为，该组证据系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告丁某某与被告孙某某于1995年经人介绍相识，1996年8月26日登记结婚，1998年2月14日生育一子，取名孙某甲。原、被告自2015年9月开始分居。
本院认为：本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，如不能提供证据，或提供的证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果，本案中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不利的后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4238号
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一六年九月十二日
书记员 康 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4344号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱晓磊，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告何建刚与被告朱晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建刚申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何建刚撤回起诉。
本案受理费480元(已减半)，由原告何建刚负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8374号
原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志坚，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：雷劲松，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。
原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与被告雷劲松车辆租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪珊珊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋执申字第985号
申请执行人陈希木，男，户籍地：福清市三山镇。
被执行人江智长，男，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈希木因与被执行人江智长买卖合同纠纷一案，依据已生效（2010）晋民初字第3287号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）经济损失92656.29元；（2）执行费1289元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2016年11月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）晋民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3978号
原告：刘小苑，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告：郑利，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人：刘小苑，系原告郑利的妻子。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
原告刘小苑、郑利与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘小苑（亦作为原告郑利的委托诉讼代理人），被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小苑、郑利向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房款总价6%的违约金34000元。事实和理由：2014年7月16日，原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，合同约定房屋层高为3米，而被告交付给原告的商品房层高为2.75米左右，未达到合同约定的层高3米。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宏泽公司辩称，一、被告所建的项目是依法报建并且取得了竣工验收的全部手续，房屋完全符合国家规定的使用标准。二、原告认为涉案房屋面积存在差异，要求支付违约金、赔偿损失，缺乏事实和法律依据。三、原告主张违约金的计算方式错误，双方没有就此进行约定。四、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、相关文件均是双方真实意思表示，具有法律效力。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，应当予以驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中山市商品房销售备案表、中山市商品房买卖合同及补充协议；2.房屋层高竣工验收图纸及照片。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，但不认可关联性；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告与被告于2014年7月16日签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房，属心岸春天花园第四期；该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上27层、地下1层，建筑面积101.06平方米，其中套内建筑面积81.19平方米，房价款按套内建筑面积计价，单价为6516.48元/平方米，总价529073元；交房条件为该商品房在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续、取得建设工程竣工验收备案登记证，交房时供水、供电、电信、有线电视、管道燃气等基础设施和公共配套应达到使用条件；合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了付款、交房、办证期限及其违约责任等其他内容。
2.2014年7月29日，刘小苑、郑利与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
原告因在验收过程中发现房屋实际层高与合同约定不符，经与被告协商未果，原告遂于2017年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。
本案中，被告确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定被告交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案中山市商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，原告亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证，故其主张被告按购房款6%赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故被告仍应在合理范围内向原告赔偿损失。规划报建及验收的层高2.9米与合同约定层高3米相差10厘米，已超出了普通消费者所能够认同和接受的误差范围，且被告在本院限定的期限内亦未提供证据证明该层高差额在法律法规所允许的误差范围内，所以涉案房屋的层高不足也不属于补充协议第二条所约定的“略有误差，不视为违反合同约定”的情形。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，被告未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请原告注意，故该条款不应对原告产生法律拘束力。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，酌定被告按照购房款的3%向原告赔偿层高不足的违约损失计15872.19元（529073元×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小苑、郑利支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金15872.19元；
二、驳回原告刘小苑、郑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告刘小苑、郑利已预交），由原告刘小苑、郑利负担173元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担152元（被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘小苑、郑利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月一日
书记员 滕云龙
吴晓芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第878号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邬浩杰，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[20115]783号起诉书指控被告人邬浩杰犯保险诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉,被告人邬浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月至2013年间，被告人邬浩杰及戴卒栋、张桂华(已判决)多次伙同本区养猪场老板蒋军弟、朱心刚、谢顺兴、唐宝根，采用以未投保的死母猪冒充投保的能繁母猪或者直接扫描电子耳标等方式，骗取安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信公司”)保险金并分赃。其中被告人邬浩杰参与诈骗保险金共计人民币12000元。分述如下：1、2012年年底，被告人邬浩杰伙同戴卒栋，在本区柘林镇新寺社区虹光村蒋军弟的养猪场内，由蒋军弟将其二人从别处回收的1头死母猪植入能繁母猪电子耳标，后冒充投保的能繁母猪向安信公司骗取保险金人民币2000元。2、2013年3、4月份左右，被告人邬浩杰伙同张桂华，在本区柘林镇新寺社区虹光村蒋军弟养猪场内，由蒋军弟将其二人从别处回收的1头死母猪植入能繁母猪电子耳标，后骗取安信公司保险金人民币2000元。3、2013年上半年某日，被告人邬浩杰伙同张桂华，在本区柘林镇新寺社区虹光村蒋军弟养猪场内，由蒋军弟将其未保险的1头死母猪植入能繁母猪电子耳标，骗取安信公司保险金人民币2000元。4、2013年夏季，被告人邬浩杰伙同戴卒栋，在本区柘林镇胡桥社区王家圩村XXX号谢顺兴的养猪场内，在没有母猪死亡的情况下，由谢顺兴提供投保芯片进行扫描，骗取安信公司保险金人民币2000元。5、2013年8月份左右，被告人邬浩杰伙同戴卒栋，在奉贤区金汇镇金钱公路XXX号唐宝根的养猪场内，在没有母猪死亡的情况下，先后二次让唐宝根提供投保芯片进行扫描，骗取安信公司保险金人民币4000元。上述事实，被告人邬浩杰在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯戴卒栋、张桂华的供述，同案关系人朱心刚、谢顺兴、蒋军弟、唐宝根的供述，证人张某某、陈某某、何某的证言，安信公司出具的能繁母猪养殖保险单、投保清单以及理赔情况清单，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬浩杰作为能繁母猪保险事故的证明人，故意提供虚假的证明文件，与养殖户合伙编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬浩杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害单位的经济损失已挽回，且被害单位对被告人邬浩杰表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公司财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邬浩杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)代理审判员李晓杰二○一五年六月九日书记员徐艺闻
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1786号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：栾显坤。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保公司）诉被告栾显坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人姜萍、被告栾显坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2015年6月12日13时30分左右，被告栾显坤驾驶辽B58X**号“北京现代”牌小型轿车沿太平街由南向北行驶至太平街与新顺路交叉路口时，与沿新顺路由东向西历庆峰驾驶的辽B05X**“英菲尼迪”牌小型越野客车相撞，造成两车损坏。此事故经交警大队认定，被告栾显坤负事故的主要责任，历庆峰负事故的次要责任。肇事双方同意按40%和60%比例赔偿车损。
栾显坤驾驶辽B58X**号“北京现代”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长兴岛支公司投保交强险；历庆峰驾驶的辽B05X**“英菲尼迪”牌小型越野客车在原告处投保交强险和第三者商业险及车辆损失险。
辽B05X**“英菲尼迪”牌小型越野客车经定损，车损为235000元，施救费400元，合计235400元。辽B58X**号“北京现代”牌小型轿车经定损，车损为8200元。
被告栾显坤同意其得到的车损赔款4480元由原告直接支付给辽B05X**“英菲尼迪”牌小型越野客车的车主刘杨，另外又赔付了56000元车损。因辽B05X**“英菲尼迪”牌小型越野客车在原告处投保了机动车损失险，又因被告无力偿付辽B05X**“英菲尼迪”牌小型越野客车的全部车损，故该车被保险人刘杨依法要求保险公司代赔车损。
原告应刘杨的请求，代赔车损79560元{［（235000元修车款＋400施救费－2000元交强险）60%］－［（8200元－2000元）40%＋2000元］－56000元}。保险已将此赔款支付给刘杨。
被告栾显坤辩称，对原告诉讼请求无异议，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年6月12日13时30分许，被告栾显坤驾驶辽B58X**号北京现代牌小型轿车沿太平街由南向北行驶至太平街与新顺路交叉路口时，与沿新顺路由东向西历庆峰驾驶的辽B05X**英菲尼迪牌小型越野客车相撞，造成两车损坏。此事故经交警大队认定，被告栾显坤负事故的主要责任，历庆峰负事故的次要责任。肇事双方同意按40%和60%比例赔偿车损。
被告栾显坤驾驶辽B58X**号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长兴岛支公司投保交强险。历庆峰驾驶的辽B05X**英菲尼迪牌小型越野客车在原告处投保交强险和第三者商业险及车辆损失险。
辽B05X**英菲尼迪牌小型越野客车经定损，车损为235000元，施救费400元，合计235400元。辽B58X**号北京现代牌小型轿车经定损，车损为8200元。
被告栾显坤同意其得到的车损赔款4480元由原告直接支付给辽B05X**英菲尼迪牌小型越野客车的车主刘杨，另外又赔付了56000元车损。原告人保公司应刘杨的请求，代赔车损79560元{［（235000元修车款＋400施救费－2000元交强险）60%］－4480－56000元}。保险已将此赔款支付给辽B05X**英菲尼迪牌小型越野客车的车主刘杨。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修车费收据、定损说明及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告人保公司在赔偿被保险标的物辽B05X**英菲尼迪牌小型越野客车的维修费和施救费后有权向肇事车辆所有人即本案被告栾显坤，按照赔付金额79560元请求赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告栾显坤于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部理赔款79，560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由被告栾显坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1079号
原告杨某某。
法定代理人张某某。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告谢某某，东营区浦原文具商店业主。
委托代理人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
原告杨某某与被告夏某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告谢某某经营的浦原商店与原告张某某经营的绿荫体育系相邻关系，被告谢某某的雇员夏某某因原告母亲张某某在自己商店门口卖冷饮而辱骂原告及家人，2014年10月19日上午，原告在绿荫体育商店内听到两被告又辱骂其母，随即出门拉母亲回商店，两被告即开始辱骂原告，进而发生争执，被告夏某某拉扯原告头发并用脚踹原告，造成原告寰枢椎半脱位、胸椎侧弯，经公安机关鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告夏某某赔偿原告医疗鉴定费1200元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计65290元，被告谢某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，本案原告提起诉讼的事项，已经山东省东营市东营区人民法院（2015）东少刑初字第9号刑事附带民事判决书进行了审理，且判决书已经生效。
本院认为，原告就同一事实再次起诉已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘绍琰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1079号原告杨某某。法定代理人张某某。委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告夏某某。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。被告谢某某，东营区浦原文具商店业主。委托代理人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。原告杨某某与被告夏某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，被告谢某某经营的浦原商店与原告张某某经营的绿荫体育系相邻关系，被告谢某某的雇员夏某某因原告母亲张某某在自己商店门口卖冷饮而辱骂原告及家人，2014年10月19日上午，原告在绿荫体育商店内听到两被告又辱骂其母，随即出门拉母亲回商店，两被告即开始辱骂原告，进而发生争执，被告夏某某拉扯原告头发并用脚踹原告，造成原告寰枢椎半脱位、胸椎侧弯，经公安机关鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告夏某某赔偿原告医疗鉴定费1200元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计65290元，被告谢某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中查明，本案原告提起诉讼的事项，已经山东省东营市东营区人民法院（2015）东少刑初字第9号刑事附带民事判决书进行了审理，且判决书已经生效。本院认为，原告就同一事实再次起诉已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一六年六月二十一日书记员  刘绍琰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保304号
申请人：杜玉仕，男，1961年11月生，汉族，郯城人。
被申请人：居士喜，男，1971年7月生，汉族，兰陵县人。
申请人杜玉仕与被申请人居士喜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人居士喜驾驶的鲁QG5A**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜玉仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人居士喜驾驶的鲁QG5A**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保304号
申请人：杜玉仕，男，1961年11月生，汉族，郯城人。
被申请人：居士喜，男，1971年7月生，汉族，兰陵县人。
本院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1322财保304号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人居士喜驾驶的鲁QG5A**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1326号
原告：周碧玲，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖丽辉，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周碧玲与被告赖丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因被告赖丽辉现具体去向不明，无法直接送达。原告周碧玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百一十八条﹤javascript：SLC（98761，107）﹥、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法﹤javascript：SLC（82815，0）﹥》第二十二条﹤javascript：SLC（82815，22）﹥规定，裁定如下：
本案按周碧玲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周碧玲负担。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 张荣川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 游俊毅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1156号
原告济南信天翁国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人周思飞，该公司总经理。
委托代理人崔慧平，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵伟娜，女，生于1981年4月26日，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告刘义泉，男，生于1979年8月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人薛富巍，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人刘大圣，男，生于1946年10月27日，汉族，居民，住济南市，系被告刘义泉之父。
原告济南信天翁国际旅行社有限公司（以下简称信天翁旅行社）与被告刘义泉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信天翁旅行社委托代理人崔慧平、赵伟娜，被告刘义泉的委托代理人薛富巍、刘大圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信天翁旅行社诉称，2010年4月10日，原告租用被告所有并驾驶的鲁A7XX**号中型客车带团前往青岛，途中发生交通事故，造成旅游者受伤，道路交通事故认定书认定被告负全部责任。由于被告严重违约，导致原告承担了赔偿旅游者和委托旅行社的经济损失等责任，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失88672元，并承担本案诉讼费用。
被告刘义泉辩称，1、被告刘义泉是给朋友贾磊帮忙运送客人，未收取任何运输费用，是义务帮工人。义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被告刘义泉不属于本案中的赔偿义务主体。2、原告作为旅行社有义务确保游客的人身安全，安排有相应客运资质的承运人运送旅客，而本案被告根本无客运资质，原告审查不严存在过错，应承担相应的责任。3、事故的发生造成被告本人受伤和车辆损失，被告已花费了大量医疗费。对于自身的损失，被告保留要求相关责任人赔偿的权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年4月10日10时10分，被告刘义泉驾驶其所有的鲁A7XX**号中型客车运载原告信天翁旅行社的游客，沿济青高速公路向青岛方向行驶至242公里处，在右侧路肩超越前方车辆时，车辆撞上右侧护栏后翻入右侧沟内，致使被告刘义泉及车上游客张红梅、刘立恒等多人受伤的交通事故，交警部门认定被告刘义泉负事故的全部责任。游客张红梅以山东泰山旅行社、信天翁旅行社为被告，刘义泉为第三人，向济南市历下区人民法院提起旅游合同纠纷诉讼。2011年2月18日，济南市历下区人民法院作出（2010）历商初字第1454号民事判决书，判决：山东泰山旅行社赔偿张红梅医疗费20889.89元、住院伙食补助费2250元、交通费4506.70元、后续治疗费10000元、护理费8221.60元、误工费7193.60元、伤残赔偿金35622元、被抚养人生活费7207.80元、鉴定费1400元，共计97291.59元；信天翁旅行社对上述款项承担连带赔偿责任。判决书同时认定：事故发生后，信天翁旅行社、山东泰山旅行社及刘义泉分别为张红梅垫付医疗费29000元、24950元和10000元。该判决生效后，山东泰山旅行社履行30000元，信天翁旅行社履行67291.59元。
2011年6月，山东泰山旅行社对信天翁旅行社向济南市历下区人民法院提起委托合同纠纷诉讼。2011年7月14日，济南市历下区人民法院作出（2011）历商初字第631号民事判决书，判决：信天翁旅行社赔偿山东泰山旅行社经济损失56600元。原告信天翁旅行社已履行该判决书所确定的义务。
2011年6月23日，游客张红梅以受伤部位骨折不愈合入院治疗为由，再次以山东泰山旅行社、信天翁旅行社为被告，刘义泉为第三人，向济南市历下区人民法院提起旅游合同纠纷诉讼。2012年3月31日，济南市历下区人民法院作出（2011）历商初字第1282号民事调解书，调解：信天翁旅行社一次性赔偿张红梅各项损失80000元，张红梅收到本协议约定的款项后，张红梅、山东泰山旅行社、信天翁旅行社三方之间的旅游合同纠纷即全部处理完毕。原告信天翁旅行社已履行该调解书所确定的义务。
此外，原告信天翁旅行社还提供向车上其他游客赔偿损失的赔偿协议及收款条各3份。原告信天翁旅行社计算其损失共计276676.60元。事故发生后，原告信天翁旅行社投保“旅行社责任险”获赔偿保险金10万元。考虑到被告刘义泉的赔偿能力，原告在本案中向被告主张经济损失88672元。
另，被告刘义泉主张是给朋友贾磊帮忙运送游客，但未能提供相关证据予以证实。被告刘义泉不具有运送旅客的运输资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、济南市历下区人民法院（2010）历商初字第1454号民事判决书、（2011）历商初字第631号民事判决书、（2011）历商初字第1282号民事调解书、过付款收据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘义泉驾驶其所有的鲁A783**号中型客车，运载原告信天翁旅行社的游客前往青岛旅游途中发生交通事故，造成张红梅等游客受伤，原告信天翁旅行社已向张红梅赔偿各项损失20余万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘义泉主张是给朋友贾磊帮忙运送客人，因其未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支信。被告刘义泉是车辆所有人和驾驶人，其与原告信天翁旅行社间形成事实上的客运合同关系，被告刘义泉有义务将原告信天翁旅行社的游客安全地送达目的地，对运送过程中游客的伤亡应承担损害赔偿责任。受伤游客选择旅游合同关系提起诉讼，原告信天翁旅行社已履行法院裁判文书所确定的赔偿义务。现原告信天翁旅行社向被告刘义泉追偿，符合法律规定，原告信天翁旅行社未审查被告刘义泉是否具备运送游客的资质，对该纠纷的发生亦有一定过错。为此原告信天翁旅行社仅要求被告刘义泉赔偿一部分经济损失数额的请求并无不当，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告刘义泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南信天翁国际旅行社有限公司赔偿款88672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告刘义泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 侯 永
审判员 袁海燕
二〇一四年六月十日
书记员 范超元
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初612号
原告：张丽，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××2225。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：韶关明德投资有限公司。地址：始兴县。
法定代表人：陈象恩，职务：总经理。
原告张丽与被告韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松明到庭参加诉讼，被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付自2014年12月31日起暂计至本案起诉之日止的逾期交楼违约金13348元；2、要求被告一次性退还契税2700元和其他税费1000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定由原告购买被告开发的位于始兴县太平镇墨江大桥东侧墨江农贸市场旁的墨江豪庭1栋11层1104号商品房，合同约定被告应于2014年12月30日前交房。但在合同约定的交房日期内，房屋未达到《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定的房屋交付条件，至今为止，涉案商品房依然未达到合同约定的交付条件。因被告通知收楼时并未取得房屋竣工备案文件及公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，亦未能按合同第十一条约定提供房屋经�收合格的相关材料，故原告无法收房居住，现根据《合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。”之规定及《商品房买卖合同》第九条就1项第（2）款约定，原告要求被告每天按原告已付房价款的万分之一，计付自2014年12月31日起暂计至本案起诉之日止的逾期交楼违约金，共计13348元（505天×26.4316元／天），同时要求被告退还代收的契税及其他税费，并承担本案的诉讼费用。综上所述，维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韶关明德投资有限公司辩称：被告开发的墨江豪庭现已通过了工程竣工验收。墨江豪庭1栋已于2015年8月13日通过了竣工验收，验收单位和工作人员已在《建筑工程竣工验收报告》上签章，各项验收项目均已合格，原告亦�2015年11月25日办理了收房手续。另外，原告诉求退还契税和其他税费没有事实和法律依据，由于原告没有诉请解除合同，那么契税、其他办证费便不能退回给原告，理由如下：契税由税务机关收取，由被告代收代缴，既然原告要求继续履行合同，那么契税便不能退回给原告；其他办证费则是被告预收的代原告办理房屋产权证时需要交纳的印花税费、工本费等等费用，双方已约定，待办好房屋产权证后实行多还少补，不能返还。若退回上述税费给原告，则不能办理房屋产权证，由此产生的后果就要由原告自行承担。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1311042669），原告以总价款264316元购买被告开发建设的位于始××县太平镇墨江大桥�侧（墨江豪庭）第1幢11层1104号商品房。合同签订后，原告向被告支付购房首期款84316元，后以银行贷款方式向被告支付清购房余款18万元，被告收取上述款项后，于2013年11月6日开具两张电子发票交原告收执。2014年7月8日，被告代原告向始兴县地方税务局城区税务机关缴纳房屋契税2643.16元后，于2014年9月20日向原告收取房屋契税2700元。至今为止，原告仍未收房。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告对其诉求及陈述的事实，被告对其抗辩理由均应承担举证责任。原告诉称，被告代收的其他税费1000元，至今仍怠于代原告缴交至相关部门。从原告提交的收据来看，被告确实已向原告收取上述费用，但问题是，被告至今究竟有无将上述费用缴交至相关部门，原告并无证据反映，故对原告诉称被告怠于代缴费用的事实，不予确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同全面履行各自义务。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房将承担相应的违约责任。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列×种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过240个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。”在被告逾期交房的情况下，原告现选择继续履行合同，要求被告自2014年12月31日起按已付房价款264316元每日向原告支付万分之一的违约金，符合合同约定，应予以支持；对于违约金的计付时间，从被告提交的《建筑工程竣工验收报告》来看，房屋的自动喷水灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统及火灾自动报警系统均未经相关部门验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消�验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”之规定可看出，涉案房屋截至本案起诉之日仍未达到交付使用标准，原告主张违约金自2014年12月31日起计算至本案起诉之日即2016年6月23日止，理由充分，亦符合合同约定，同样应予以支持，即被告应向原告支付违约金：264316元×1／10000×541天=14299.5元，原告诉求支付违约金13348元，系其意思自治表示，故被告截至本案起诉之日止，应向原告支付违约金13348元。对于原告的第二项诉求，被告代原告向税务机关缴纳房屋契税2643.16元后，向原告收取了款项2700元，庭审时，原告要求被告将多收的该项费用56.84元予以返还即可，原告的该主张，符合情理，予以支持；对于原告诉请被告退还其他税费1000元，因其在庭审时已撤回该项诉求，本案不再作审查。
被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽违约金13348元。
二、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽返还契税56.84元。
案件受理费226.2元，减半收取计113.1元，由原告负担24.1元，被告负担89元。该费用原告已预交，被告负担部分，由被告在履行判决确定义务时一并迳�原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凌 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05371号
原告李某某，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告郑某某，女，1987年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 强
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初572号
原告：李甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告与被告于2005年1月12日结婚，婚后生育女儿两个。婚后被告不能与原告的家人和睦相处，不孝敬父母，说话尖酸刻薄，并且常无端猜忌和诽谤原告，感情一直不好，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女两个，由原、被告各负责抚养一个。
被告李某乙辨称：原告所述不是事实。被告一直孝敬父母，尊敬长辈，对两个女儿视如宝贝，我与原告产生矛盾的主要原因是原告有暧昧关系，我去找她理论，原告认为丢脸，因此要与我离婚。如果有不足之处，我会改正。我不同意离婚。
本案根据原、被告的诉、辩陈述，确认以下事实：原、被告于2005年1月12日在宜良县匡远镇登记结婚，婚后感情较好，生育两个女儿，大女儿李某丙，今年10岁，小女儿李某丁，现年两岁。双方婚后感情较好，有一定的经济基础。原告以被告不能与家人共同相处为由，要求和被告离婚。双方的共同财产有一辆轿车，婚后建盖了一个鸭棚及部分存款。上述事实有原被告诉辩陈述、庭审笔录、结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，虽然原告认为被告不尊重家庭其他成员影响了夫妻感情，但并没有导致双方夫妻感情破裂、但夫妻关系是夫妻双方的一种关系、特别是被告有与原告和好的强烈愿望，如果双方处理好与家庭成员的关系后是可以和好的。因此原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费1600元，本院减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一六年五月五日
书记员 孔德燕
-1-
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3906号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告张卫明，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张卫明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币828元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4983号
原告洛阳振华炉料有限公司。住所：洛阳市涧西区电厂路。
法定代表人赵矿兰，总经理。
委托代理人史克倡，副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵正木，副经理。代理权限：特别授权。
被告洛阳津达机械设备有限公司。住所：孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人刘振云，董事长。
本院在审理原告洛阳振华炉料有限公司诉被告洛阳津达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳振华炉料有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张弘