wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖元道，男，因犯贪污罪于2013年10月24日被平果县人民检察院决定取保候审。2013年12月31日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人廖元道犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派副检察长韦涧鸣、代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人廖元道到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2008年8月25日，被告人廖元道受其堂哥廖某甲委托，以廖某甲的次子廖某丙的名义向平果县坡造镇民政办申请廖某甲所住房屋的危房改造资金（下称“危房补贴”），该项补贴于2008年12月14日获平果县人民政府批准。2009年1月3日，被告人廖元道利用担任平果县坡造镇民政办助理员的职务便利，指使其弟弟廖元造到坡造镇民政办冒签“廖XX”的签名，领取所属廖某丙家的“危房补贴”《民政事业发放凭证》，随后由廖元造持该凭证到平果县农村合作银行坡造信用社，从坡造镇人民政府帐户中冒领所属廖某丙家的“危房补贴”人民币5000元，事后，被告人廖元道将其中的3000元交给廖某甲，将剩余的人民币2000元全部用于个人生活开支。
（二）被告人廖元道在帮助廖某甲申请“危房补贴”过程中发现申领补贴款程序中存在的漏洞，遂产生骗领“危房补贴”的想法。2008年11月8日，被告人廖元道趁其侄子廖某乙外出打工不知情之机，利用其时任平果县坡造镇民政办助理员的职务便利，以廖某乙的名义向坡造镇民政办提交《建房申请书》申请“危房补贴”资金，该项补贴金于2009年5月31日获平果县人民政府批准。随后，被告人廖元道分别于2009年6月24日、6月30日两次冒用廖某乙的父亲“廖某甲”的签名，从坡造镇民政办领取廖某乙的“危房补贴”《民政事业发放凭证》，并持凭证到平果县农村合作银行坡造信用社，从坡造镇人民政府帐户中领取到补贴款共计人民币8000元。事后，被告人廖元道将骗领的款项用于个人生活上的消费。案发后，被告人廖元道向本院退回赃款人民币13000元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人廖元道身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。被告人廖元道归案后检举揭发他人的犯罪事实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖元道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2008年8月25日，被告人廖元道受其堂哥廖某甲委托，以廖某甲的次子廖某丙的名义向平果县坡造镇民政办申请领取廖某甲的“危房补贴”（该项补贴于2008年12月14日获平果县人民政府批准）。2009年1月3日，被告人廖元道利用担任平果县坡造镇民政办助理员的职务便利，指使其弟弟廖XX到坡造镇民政办冒领廖某丙家的《民政事业发放凭证》。后由廖XX持该凭证到平果县农村合作银行坡造信用社冒领廖某丙家的“危房补贴”5000元，被告人廖元道将其中的3000元交给廖某甲，将余款的2000元全部用于个人消费。
2008年11月8日，被告人廖元道趁其侄子廖某乙外出打工不知情之机，利用其时任平果县坡造镇民政办助理员的职务便利，以廖某乙的名义向坡造镇民政办提交《建房申请书》，申请领取“危房补贴”资金（该项补贴金于2009年5月31日获平果县人民政府批准）。随后，被告人廖元道分别于2009年6月24日、6月30日两次冒用廖某乙的父亲“廖某甲”之名，从平果县坡造镇民政办领取廖某乙的《民政事业发放凭证》，并持该证到平果县农村合作银行坡造信用社领取危房补贴8000元，用于个人消费。
案发后，被告人廖元道向公诉机关退回赃款13000元。
另查明，被告人廖元道归案后，检举揭发他人的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，公务员登记证，2008年房倒重建的文件、财务资料及廖某丙（申请书名字XX）申请危改补助相关材料，2009年房倒重建的文件、财务资料及廖某乙申请危改补助相关材料，坡造镇民政办发放2009年危改补助的财务资料，记帐凭证、民政事业费发放凭证、抚恤补助费、救济救灾款物申请审批表，平果农村合作银行坡造支行2009年危改补助的财务资料，2009年房倒重建的文件、财务资料及廖某乙申请危改补助相关材料，广西百色市人民检察院鉴定书，鉴定意见通知书，平果县人民检察院出具的立案决定书、情况说明、关于犯罪嫌疑人廖元道到案情况说明，证人廖某甲、廖某乙、廖某丙、黄某的证言，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖元道身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖元道归案后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，应当认定为有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖元道归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。归案后，被告人廖元道退出全部赃款，挽回了国家的经济损失，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定立功、自首等量刑情节若干问题的意见》第四条第一款的规定，应当考虑从轻处罚。被告人廖元道犯罪情节较轻，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第二款规定：“具有自首或者立功情节的，一般应当从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免予刑事处罚……”。被告人廖元道有立功情节，犯罪情节较轻，且具有其他从轻处罚情节。据此，本院决定对被告人廖元道免予刑事处罚。为严肃国法，维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪，根据被告人廖元道犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖元道犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 谭永前
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄兰静
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年5月23日生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日18时许，被告人杨某甲与其兄弟杨某乙在平乐县二塘镇大展村委大展村其家门口因路基纠纷双方发生争吵和打斗，在打斗过程中被告人杨某甲持木棒将受害人杨某乙的头部、右手手背打伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、卢某的证言、受害人杨某乙的陈述、被告人杨某甲的供述、现场检验笔录及照片法医学人体损伤程度鉴定书及通知、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发，被告人杨某甲与受害人是亲兄弟，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
代理审判员 陈 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1989年1月14日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、3月7日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日8时许，被告人覃某甲乘无人之机，窜入平南县寺面镇某某村某某屯X号刘某（曾用名刘某）住宅，将刘某宅内人民币200元及余额为人民币13684元的无密码农村信用社存折一本盗走。当日下午，被告人覃某甲将存折内的人民币8000元从农村信用社领出花光。
另查明，2013年10月14日，被告人覃某甲主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人覃某甲的亲属代其退赔人民币2000元给失主刘某。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人覃某乙、覃某丙的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、指认现场及作案工具笔录、现场图、照片、扣押物品清单、广西农村信用社取款凭条、录像光盘、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。被告人覃某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人覃某甲自愿退赔失主的部份经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人覃某甲犯罪所得人民币6200元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 黄德能
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，19××年××月××日出生，身份证号：13××××，住河北省平泉县。2013年9月18日因涉嫌放火罪到平泉县公安局投案，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人张某某犯放火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人张某某因酒后与妻子回某某发生争执，认为妻子离家出走，遂将柴油泼在厨房里，用随身携带的打火机将柴油点燃，导致西屋及两个厨房顶棚被烧毁，经鉴定被烧毁物品价值人民币2730.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意放火的行为，已经危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告人张某某因酒后与妻子回某某发生争执，认为妻子离家出走，遂将柴油泼在厨房里，用随身携带的打火机将柴油点燃，导致西屋及两个厨房顶棚被烧毁，经鉴定被烧毁物品价值人民币2730.00元。
另查明，案发后，被告人张某某主动到平泉县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实有被告人张某某的供述、证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某采用放火的方式危害公共安全，给其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实交代犯罪事实，应当认定为自首，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条、七十二之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年9月18日因涉嫌放火罪到平泉县公安局投案，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人张某某犯放火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人张某某因酒后与妻子回某某发生争执，认为妻子离家出走，遂将柴油泼在厨房里，用随身携带的打火机将柴油点燃，导致西屋及两个厨房顶棚被烧毁，经鉴定被烧毁物品价值人民币2730.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为,被告人�某某故意放火的行为，已经危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告人张某某因酒后与妻子回某某发生争执，认为妻子离家出走，遂将柴油泼在厨房里，用随身携带的打火机将柴油点燃，导致西屋及两个厨房顶棚被烧毁，经鉴定被烧毁物品价值人民币2730.00元。
另查明，案发后，被告人张某某主动到平泉县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实有被告人张某某的供述、证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某采用放火的方式危害公共安全，给其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实交代犯罪事实，应当认定为自首，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条、七十二之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘中利
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人宋XX，小名小XX,男，1988年10月5日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。住贵州省平坝县夏云镇XX村*组。公民身份号码：5225261988********。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月10日刑满释放。2013年6月10日因涉嫌盗窃罪到平坝县公安局投案自首,同日被逮捕。2013年6月10日被平坝县公安局取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以贵州省平坝县院公诉刑诉字〔2013〕第247号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2012年6月9日凌晨1时许，被告人宋XX、罗XX（已判决）相商后窜至平坝县夏云镇黎阳燃烧部件分厂电影内，盗走电影放映硅整流器14个（其中45公斤的线圈4个，25公斤的线圈10个）。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5872元。
案发后，公安机关依法追缴并将9个被盗的整流器发还被盗单位。2013年7月8日，宋XX家属赔偿被盗单位5872元。
公诉机关认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋XX刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人宋XX提起公诉，并建议本院对被告人宋XX判处有期徒刑六个月至一年(庭上更改)，并处罚金。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：证人朱XX、黄XX、赵XX证言，罪犯罗XX证言，扣押物品、文件清单及照片，现场指认笔录及照片，被告人宋XX供述及辩解，估价鉴定结论书，发还物品清单，户籍证明，收条及建议书，刑事判决书及释放证明，平坝县公安局夏云派出所《证明》。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋XX犯罪后能投案自首，并积极赔偿被害单位全部损失，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪丹丹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年8月21日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。曾因扰乱单位秩序被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月14日被平舆县公安局刑事拘留，2013年9月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日夜晚23时30分许，被告人刘XX酒后在平舆县城MP3KTV唱完歌后，无故踢停在路边王某的车，王某上前劝阻时遭到刘XX的殴打，永乐派出所民警禹栓成、黄鑫在出警时，刘XX以暴力方式阻扰民警执法，并辱骂、殴打民警禹某某、黄某，并将民警禹某某的胸部抓伤。经鉴定，禹某某躯干部软组织挫伤面积在十五平方厘米以上，所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禹某某的陈述，证人王某、冯某某、朱某某、王某某、郭某某、秦某某的证言，书证：被告人户籍证明、出警情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、平舆县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成公安干警轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处理。结合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 刘艾薇
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏晓彦
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡唐明，男，1969年11月15日生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年11月21日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人胡唐明犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人胡唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日夜22时许，被告人胡唐明酒后到信阳市邮政储蓄银行南京路支行ATM机室给其工人汇款，后因屡次操作不成功，胡唐明恼怒之下用拳头对着该ATM机屏幕进行拍打，用脚将ATM机屏幕踹碎。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该ATM机屏幕价值5934元。案发后，被告人胡唐明于2013年11月14日到湖北省鄂州市公安局梁子湖区分局太和派出所投案自首；于2013年11月21日与被害单位协商，赔偿其损失10461.78元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡唐明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、徐某、赵某某的证言，户籍证明、破案经过、到案经过、无犯罪前科证明、短信截图、谅解书、收据、现场勘验检察工作记录及照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡唐明故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人胡唐明投案自首，可以从轻处罚；被告人胡唐明认罪、悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡唐明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年一月十日
书记员 张 芳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第13号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫某，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日9时25分左右，被告人闫某驾驶冀A×××××轿车，沿301省道自西向东行驶至平山县华莹轴承厂东道口超越前方同向行驶的车辆时，不注意观察，未保持安全车速，与前方由道路南侧慢车道向左转弯驶向中心隔离带道口的武某所骑二轮摩托车相撞（武某甲、武某乙坐），造成武某甲死亡、武某、武某乙受伤的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人闫某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人闫某打电话向公安机关报警。
本案在本院审理过程中，闫某与被害人一方就赔偿达成协议，除保险公司赔偿外，闫某一次性补偿被害人一方126660元，被害人一方表示谅解被告人闫某，请求法院判处被告人缓刑。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人周某的证言，报警登记表，受理道路交通事故登记表，道路交通事故照片，现场图，现场勘查笔录，交通事故认定书，尸检报告，和解协议书、收到条及被告人闫某的身份证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶机动车不注意观察，未保持安全车速，通过交叉路口不按规定超车，造成一人死亡且被告人负主要责任的交通事故，被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人闫某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人一方经济损失作出补偿，取得被害人一方谅解，可对被告人闫某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 彦
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2014)平刑初字第13号公诉机关平昌县人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月23日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。辩护人何绍建，四川万明律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检刑诉[2013]102号起诉书指控被告人牟某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人何绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，李某甲竞拍到平昌河段二标段的砂石开采权。为了阻止原河道采砂业主继续在河道采砂，李某甲、张某甲、王某等人召开股东会研究决定成立巡查组。2013年3月7日晚，在平昌县江口镇龙鼎KTV包房唱歌期间，王某邀约了刘某甲（已判刑）等参加巡查组。3月10日中午，王某安排统一购买了迷彩服。在茶楼和酒乡饭店内吴某某（已判刑）等人通知巡查队员第二天在酒乡集合。当日傍晚，吴某某与刘某乙一起在平昌县二丝厂附近的一建材门市内购买了两根钢管，并要求老板将钢管锯成了十余根80厘米左右长的钢管。3月11日早上，吴某某、李某乙（已判刑）等人将事先准备好的钢管搬至已安排好的依维柯车内的过道上。众人换好统一购买的迷彩服后便乘坐依维柯车与乘坐小车的李某甲、王某、张某甲一同前往兰草河段制止河道老业主采砂。经王某等人制止后，有三家沙石场停了工，随后，李某甲等人来到了张某乙开办的采沙场，出示了由平昌县砂石整治办出具的停止采沙通知并要求其停止采砂，张某乙没有理会。李某甲等人便要求停张某乙的电和机器，张某乙见状便在地上捡起一根木棒制止，这时吴某某便上前去抢夺张某乙的木棒，并打了张某乙一耳光。同时李某乙也一同上前帮忙，并与张某乙发生抓扯。期间，被告人牟某某等人跑回车上拿钢管。张某乙见有人手持钢管便用手机照相。吴某某、严某（已判刑）手持钢管和林山（已判刑）等便冲上去用脚踢张某乙，同时吴某某用钢管打张某乙，刘某甲用钢管戳张某乙屁股。后在李某甲等人的制止下，众人才停止了对张某乙的殴打。之后，被告人牟某某持钢管将张某乙的铲车玻璃砸烂。同时，吴某某用钢管砸张某乙的手机，并将其手机卡折断。随后吴某某等人离开现场。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧髌骨骨折的损伤程度目前属轻伤。2013年4月25日李某甲、吴某某等人赔偿了张某乙人民币47万元，并取得了张某乙的谅解。平昌县人民检察院认为被告人牟某某的行为构成聚众斗殴罪，并围绕指控提供了相关证据，请求依法判处。被告人牟某某辩称没有抱钢管和砸铲车，他一直在车上睡觉，事后才下车的。对公诉机关的证据无异议，请求从轻处罚。辩护人何绍建的辩护意见是：1、被告人是为维护所在公司的合法利益，主观上不具有恶意，客观方面没有扰乱社会秩序。2、被告人系从犯，积极配合调查，当庭认罪，同时被害人的谅解应视为对全案被告人的整体谅解等量刑情节，请求从轻从宽处罚。经审理查明，李某甲竞拍到平昌河段二标段的砂石开采权。为了阻止原河道采砂业主继续在河道采砂，李某甲、张某甲、王某等人召开股东会研究决定成立巡查组。2013年3月7日晚，在平昌县江口镇龙鼎KTV包房唱歌期间，王某邀约了刘某甲（已判刑）等参加巡查组。3月10日中午，王某安排统一购买了迷彩服。在茶楼和酒乡饭店内吴某某（已判刑）等人通知巡查队员第二天在酒乡集合。当日傍晚，吴某某与刘某乙一起在平昌县二丝厂附近的一建材门市内购买了两根钢管，并要求老板将钢管锯成了十余根80厘米左右长的钢管。3月11日早上，吴某某、李某乙（已判刑）等人将事先准备好的钢管搬至已安排好的依维柯车内的过道上。众人换好统一购买的迷彩服后便乘坐依维柯车与乘坐小车的李某甲、王某、张某甲一同前往兰草河段制止河道老业主采砂。经王某等人制止后，有三家砂石场停了工，随后，李某甲等人来到了张某乙开办的采砂场，出示了由平昌县砂石整治办出具的停止采砂通知并要求其停止采砂，张某乙没有理会。李某甲等人便要求停张某乙的电和机器，张某乙见状便在地上捡起一根木棒制止，这时吴某某便上前去抢夺张某乙的的木棒，并打了张某乙一耳光。同时李某乙也一同上前帮忙，并与张某乙发生抓扯。期间，被告人牟某某等人跑回车上拿钢管。张某乙见有人手持钢管便用手机照相。吴某某、严某（已判刑）手持钢管和林山（已判刑）等便冲上去用脚踢张某乙，同时吴某某用钢管打张某乙，刘某甲用钢管戳张某乙屁股。后在李某甲等人的制止下，众人才停止了对张某乙的殴打。之后，被告人牟某某持钢管将张某乙的铲车玻璃砸烂。同时，吴某某用钢管砸张某乙的手机，并将其手机卡折断。随后吴某某等人离开现场。经法医鉴定：张某乙外伤致左侧髌骨骨折的损伤程度目前属轻伤。2013年4月25日李某甲、吴某某等人赔偿了张某乙人民币47万元，并取得了受害人张某乙的谅解。认定上述事实的证据有：被告人牟某某的供述及辩解；受害人张某乙的陈述；同案犯吴某某、严某、刘某甲、李某乙、林山的供述；证人何某某的证言，同案犯刘某甲、证人朱某、何某某的辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；平昌县公安局人体损伤程度鉴定书，对张某乙的损伤程度结论为轻伤；被告人的户籍资料等。本院认为，被告人牟某某积极参与聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据充分，平昌县人民检察院指控罪名成立，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人牟某某辩称他一直在车上睡觉，没有抱钢管和砸铲车，事后才下车的辩解意见，经查，被告人牟某某在吴某某、李某乙与被害人张某乙发生抓扯期间跑回车上抱钢管，并在众人停止了对张某乙的殴打之后，被告人牟某某持钢管将张某乙的铲车玻璃砸烂的事实，有同案犯刘某甲的供述和辨认笔录以及证人何某某的证言和辨认笔录、证人朱某的辨认笔录证实，故对该辩解理由不予支持。本案被告人牟某某具有以下的法定和酌定量刑情节：1、本案被告人所在公司竞拍到河段开采权，原采砂业主继续采砂，及被告人按公司安排清查河道的行为本身具有合法性，在采取方式上构成犯罪，应定罪处罚，但受害人有一定过错。2、被告人牟某某系从犯、当庭认罪。3、受害人的谅解。4、被告人牟某某未直接对受害人张某乙身体实施殴打。综上，对被告人牟某某可减轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人牟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何中正人民陪审员  赵洪玉人民陪审员  刘芝菊二〇一四年二月二十日书 记 员  贾占鹏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异3号
异议人（被执行人）：河北新起点铜业有限公司，住所地河北省雄县旅游路北段（仁义庄）。
法定代表人：赵卫彬，该公司经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。
法定代表人：刘玉江，该支行行长。
被执行人田秀清，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人许领军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人赵卫彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）与河北新起点铜业有限公司、田秀清、许领军及赵卫彬金融借款纠纷一案中，异议人河北新起点铜业有限公司对本院查封其房产及土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北新起点铜业有限公司称，一、我公司欠农行雄县支行贷款叁仟万元，原告贷款未到归还日期就强行收贷。二、我公司欠原告贷款叁仟万元，查封我公司土地、房产、机器设备等价值肆亿多元，原告起诉贷款金额与我公司财产产生超额反差。三、我公司于2013年8月13日已将全部厂区及生产线租赁给河北泰斗线缆集团有限公司（以下简称泰斗线缆公司）用于生产经营。四、我公司租赁给泰斗线缆公司还未到期限，贵院强行对我公司查封执行，致使泰斗线缆公司无法生产经营，给其造成巨大经济损失。五、最高人民法院有关通知，要求依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营活动，尽可能为企业预留必需的流动资金和往来账目，减少损失。综上所述，我公司特申请贵院撤销执行裁定书。
本院查明，2015年2月21日，河北新起点铜业有限公司在农行雄县支行贷款叁仟万元，由该公司的房地产提供担保。由于河北新起点铜业有限公司违约，农行雄县支行将该公司起诉至本院，本院于2016年4月12日作出（2015）保民三初字第131号民事判决书，判决：一、被告河北新起点铜业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告农行雄县支行借款本金3,000万元及利息171,487.35元……；二、农行雄县支行对借款抵押物（雄国用（2010）第0235号国有土地使用权及雄县房权证米家务镇字第××、10××52号房屋所有权）的拍卖所得价款享有优先受偿权；……。
本院认为，对于异议人所提第一个问题，不属于本案审查范围，本院不予以审查。本院所查封的房地产，均为异议人向银行贷款时所提供的抵押物，且该房地产价值并未评估，更未变现，因此，不存在异议人所称原告起诉贷款金额与我公司财产产生超额反差问题。本院对抵押物房地产的查封，并未限制企业对该房地产的使用，更未造成经济上的损失，同时也不违背最高人民法院有关规定，因此，异议人河北新起点铜业有限公司的异议均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北新起点铜业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 李莞雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6724号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：应美珠，女，1951年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙普，男，1948年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告应美珠、王仙普金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应美珠、王仙普立即向原告偿付借款本金人民币573166.64元及利息（暂算至2016年7月22日的利息为28744.68元，自2016年7月23日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；2、确认原告对两被告共同所有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭17幢一单元402室的房地产[台房权证路字第××号、路国用（2009）第05472号]的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告应美珠、王仙普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月21日，被告应美珠、王仙普与原告签订了01207000122013抵押0000260号《个人借款最高额抵押合同》一份，自愿以其共有的座落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭17幢一单元402室的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2009）第05472号]为原告与两被告自2013年2月20日至2016年2月19日期间在人民币7500**元的最高额度内签订的主合同而享有的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，两被告根据上述合同与原告签订了01207000122013家居贷0000617号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为750000元，循环期限自合同生效之日起至2016年2月19日止；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，按月付息，一次性还本；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2015年3月5日，被告应美珠向原告申请提款750000元，原告审批后于次日发放了贷款700000元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日；年利率6.6875%，罚息利率10.03125%。借款期限届满后，被告应美珠、王仙普未按约还款，截至2016年7月22日，尚欠原告借款本金573166.64元及利息、罚息28744.68元，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应美珠、王仙普于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币573166.64元、律师代理费30000元和截至2016年7月22日的利息、罚息28744.68元，并支付自2016年7月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告应美珠、王仙普如未按期偿还上述债务，原告可就两被告共有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭17幢一单元402室的房地产[台房权证路字第××号、路国用（2009）第05472号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10120元，减半收取计5060元，由被告应美珠、王仙普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更832号
罪犯王兴恒，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑三初字第146号刑事判决，以被告人王兴恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1580号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴恒减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00982号
原告：长春鼎新物业服务有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：朱贵祥，该公司经理。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：郭中民，女，汉族，住长春市经开区。
委托代理人：郭二峰，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告长春鼎新物业服务有限公司诉被告郭中民物业服务合同纠纷一案中，原告长春鼎新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鼎新物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春鼎新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费846元减半收取即423元，由原告长春鼎新物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马书丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执31号
申请执行人臧传英。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司。
本院在执行臧传英与中国平安财产保险股份有限公司福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人申请执行人臧传英已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 炜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2624号
原告王长生，男，汉族，生于1972年8月23日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告王长生诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王长生于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长生撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人苏贞珠。
被执行人陈月英。
被执行人苏珍平。
被执行人阮月清。
被执行人苏进宝。
被执行人王健芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人苏贞珠、陈月英、苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏贞珠、陈月英、苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第605号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02016号
原告：郭进如，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
原告郭进如与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告郭进如到庭参加诉讼。被告夏发明、许家梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭进如诉称：郭进如与夏发明、许家梅系朋友，二人系夫妻关系。自2013年始，夏发明多次从郭进如处借款。经结算，夏发明在2012年4月13日出具了金额为10万元的借条，2013年2月8日出具了金额为44万元的借条。因夏发明拒不还款，郭进如诉至法院，要求判令夏发明、许家梅连带偿还借款本金54万元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付至借款本金实际还清之日止），承担本案的诉讼费用。
夏发明、许家梅未答辩。
郭进如为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明郭进如的身份信息。
证据二、借条两份。证明夏发明分两次向郭进如借款的事实。
证据三、婚姻登记证明一份。证明夏发明在借款时，与许家梅系夫妻关系。
证据四、债务确认表复印件一份。证明夏发明、许家梅确认欠郭进如款未还的事实，表中的80万元包括利息，起诉时已扣除。
证据五、承诺书复印件一份。证明夏发明、许家梅已经无法联系。
夏发明、许家梅未举证。
本院认为：郭进如举证的证据一至证据三具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。证据四虽是复印件，但结合郭进如举证的证据三，本院对其证明力予以确认。证据五系复印件，与本次借款之间无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
夏发明曾向郭进如借款，其中2012年4月13日借款时出具借条一份，载明，“借到郭进如人民币壹拾万元整。夏发明。2012.4.13”；2013年2月8日借款时出具借条一份，载明，“借到郭进如人民币肆拾肆万元整。（￥440000.00）。借款人夏发明。2013.2.8”。因夏发明、许家梅外债较多，许家梅于2015年9月28日制作了一份《滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表》，郭进如在该表上签字确认。其中载明经债务审核尚欠郭进如的款项为80万元。郭进如在庭审中陈述，80万元中借款本金为54万元，其余为借款利息。
另查明：夏发明与许家梅为夫妻关系，二人自2009年2月18日起在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：郭进如与夏发明之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，夏发明应当在郭进如要求的合理期限内偿还54万元借款本金。因双方未约定借款利息，夏发明还应自郭进如起诉之日起支付利息；郭进如主张的利率标准并未超过法律规定的6%的年利率标准，本院对此予以支持。夏发明与许家梅为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夏发明与许家梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏发明、许家梅于判决生效后十日内一次性偿还原告郭进如借款本金54万元及利息（自2015年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本金实际还清之日止）。
如果被告夏发明、许家梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，公告费560元，合计12980元，由被告夏发明、许家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02016号
原告：郭进如，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭进如与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案中，原告郭进如于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告夏发明、许家梅金额为54万元的银行存款或查封其等值财产，并提供汤禹所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路13号4幢XXX室的房产（房地权滁字第2004000X**号）及杨胜所有的位于安徽省滁州市琅琊区来安路211号1幢XXX室的房产（房地权滁字第2004006X**号）作为担保。
本院认为：原告郭进如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏发明、许家梅金额为54万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封为郭进如提供担保的汤禹所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊西路13号4幢XXX室的房产（房地权滁字第2004000X**号），杨胜所有的位于安徽省滁州市琅琊区来安路211号1幢XXX室的房产（房地权滁字第2004006X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方成军
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1393号
原告：闵建芬，女，1982年7月25日出生，汉族。住址：湖州市。
被告:湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇利达路**号。
法定代表人：沈卫东。
本院在审理原告闵建芬与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告闵建芬收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告闵建芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 费为民
二〇一八年二月六日
法官助理 徐伟伟
书 记 员 史 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3326号
原告孙建鸣，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。
委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
被告陈建兵，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘长海，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
原告孙建鸣与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴元萍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙建鸣的委托代理人陆丽铭、被告陈建兵的委托代理人刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建鸣诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年8月14日以其购房所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）500，000元，为此被告出具借条一份，明确向原告借款500，000元于2013年12月31日归还。同年8月14日，原告通过银行转账方式交付被告500，000元。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金500，000元，并要求被告支付自2014年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈建兵辩称：对原告主张的借款事实予以认可，但双方未约定借款利息。另双方口头约定借款于2016年12月31日归还，现归还期限未到，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告以其购房所需为由向原告借款500，000元，为此被告出具借条一份，确认向原告借款500，000元于2013年12月31日归还。2013年8月15日，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户500，000元。至期，被告未予还款。原告向被告催讨借款未成，遂诉至法院。
原告对其主张提供了被告出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份。被告对上述证据的真实性表示无异议，但主张双方另口头约定借款于2016年12月31日归还，未提供确凿的证据予以佐证。
审理中，原、被告各执己见，致调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500，000元的事实，有原告提供的被告出具的借条、建设银行转账凭条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款本金500，000元，并要求被告承担逾期还款的利息，于法不悖，本院依法应予支持。被告主张双方另口头约定借款于2016年12月31日归还，未提供确凿的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建鸣借款本金人民币500，000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款日止以借款本金人民币500，000元为基础按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，本案适用简易程序，减半收取计人民币4，400元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴元萍
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执529号
申请执行人：赵乐读，莱钢退休职工。
被执行人：井润中。
申请执行人赵乐读与被执行人井润中房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初53号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初53号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执910号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周虎林，男，1986年11月4日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：章周，男，1995年3月10日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00218号周虎林、章周盗窃一案中，该案所涉“周虎林、章周退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00218号刑事判决第四项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第91号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：夏兆时，农民。
被告：王中粉，农民。
被告：王中国，农民。
被告：徐飞，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告夏兆时、王中粉、王中国、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告夏兆时到庭参加诉讼。被告王中粉、王中国、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年6月18日，被告夏兆时向原告借款230000元，被告王中粉、王中国、徐飞提供连带责任保证。借款于2011年6月17日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告夏兆时未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款230000元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告夏兆时辩称，借款属实，想还钱，但暂时没能力。
被告王中粉、王中国、徐飞均未答辩。
经审理查明，2010年6月18日，原告莒南农信社与被告夏兆时签订（莒南）农信借字（2010）第494号个人借款合同一份，约定借款金额230000元。借款期限自2010年6月18日至2011年6月17日止。借款合同期内，月利率10.1775‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告夏兆时贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告王中粉、王中国、徐飞签订借款保证合同一份，三人共同为被告夏兆时借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告夏兆时未付本金，利息付至2013年11月8日。原告经索要本息未果，遂于2015年5月13日诉来本院，请求依法处理。
还查明，原告于2013年6月10日分别向被告夏兆时、王中粉、王中国催收，三被告分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告夏兆时未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向保证人王中粉、王中国主张权利之日，即自2013年6月10日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告王中粉、王中国应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王中粉、王中国承担保证责任后，有权向被告夏兆时追偿。保证期间系法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人徐飞主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告徐飞共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏兆时于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款230000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年11月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王中粉、王中国对前款付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐飞共同偿还借款230000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告夏兆时、王中粉、王中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月三日
书 记 员 翟少华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初896号
原告李秀英，女，1957年07月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告刘振江，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告李秀英与被告刘振江宅基地使用权纠纷一案中，原告李秀英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月七日
书记员 杨喜悦
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第171号
申请执行人陈娇娇，女，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈朝华，男，汉族，福安市人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈少洁，女，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
本院在执行陈娇娇与陈朝华、陈少洁民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的位于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第163号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第171号
史庆旭、中国人寿保险邯郸市中心支公司、太平保险开封中心支公司：
本院已立案执行邢青珍、王秀玲申请执行史庆旭、中国人寿保险邯郸市中心支公司、太平保险开封中心支公司侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限史庆旭、中国人寿保险邯郸市中心支公司、太平保险开封中心支公司于2015年6月25日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋远涛
二〇一五年六月二十日
书记员 赵永先
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执898-3号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人胡世永，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童淑容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与胡世永、童淑容、李全生、钟琴芳金融借款合同纠纷案件中，责令被执行人胡世永、童淑容、李全生、钟琴芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世永、童淑容、李全生、钟琴芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月5日以（2016）川0321执898-2号执行裁定书查封了被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇古城街156号商业服务房（建筑面积41.44平方米，产权证号X）、旭阳镇荣州大道一段288-35-1-101号商业服务房（建筑面积293.91平方米，产权证号X）、旭阳镇荣州大道一段288-35-2-202号成套住宅房（建筑面积121.82平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇古城街156号商业服务房（建筑面积41.44平方米，产权证号X）、旭阳镇荣州大道一段288-35-1-101号商业服务房（建筑面积293.91平方米，产权证号X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宗燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初187号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙锋，男，回族，1981年9月8日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人孙锋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日19时59分许，被告人孙锋驾驶车牌号鄂Ａ×××××重型自卸货车沿本市姑李路由北向南行驶至三环线姑嫂树路口时，遇前方车辆出现滞留。被告人孙锋驾驶上述车辆右转进入三环线由西向东出口匝道左转车道内逆行，因其跟随前方另一车辆逆行时未注意行车安全，致使所驾驶的车辆前保险杠正面与被害人王某所骑行的电动自行车尾部发生接触，造成被害人王某倒地后被车牌号鄂Ａ×××××重型自卸货车左侧车轮碾压而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙锋驾驶上述车辆离开现场。法医鉴定意见书认定，被害人王某符合交通事故被车辆撞击、碾压致颅脑、腹腔开放性损伤，胸腔闭合性损伤而死亡。武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书确认，被告人孙锋在此事故负主要责任，被害人王某无责任。2017年11月1日，经公安机关电话联系，被告人孙锋主动到武汉市公安局江汉区交通大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月23日，被告人孙锋所驾驶车辆的实际车主与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，并支付丧葬费等赔偿金共计人民币104980元，被害人王某的亲属对被告人孙锋表示谅解。公诉机关认为，被告人孙锋具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人孙锋拘役四个月。
被告人孙锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙锋已经赔偿被害人经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙锋具有自首、赔偿被害人亲属经济损失而取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙锋犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自2017年11月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年二月六日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4082号
原告：武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人：何文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊玲，女，该公司员工。
被告：袁宏庭，男，1965年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告袁宏庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告武汉亚太物业服务有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚太物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年五月二十三日
书记员 舒 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第151号
上诉人（原审原告）刘某某，男，2005年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人刘先臣，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）成都枫庭园林有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李正伟，职务：总经理。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人廖立，职务：经理。
委托代理人青川子，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某、成都枫庭园林有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费5672元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉春
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 夏旭东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏小东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终804号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：林东彪，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：廖成夏，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
上诉人张龙与被上诉人林东彪、廖成夏侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张龙未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月七日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终89号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人田某，农民。因涉嫌犯非法�禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人冉某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人彭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人姚某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘�罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人崔某、梁某、田某、冉某、戴某、彭某、刘某、姚某、韩某、周某、李某、杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月20日作出（2015）绍诸刑初字第1419号刑事判决，判决：一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；四、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；七、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；八、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；九、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；十、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；十一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；十二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人戴某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴某、刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某、刘某撤回上诉。
浙江省诸暨�人民法院（2015）绍诸刑初字第1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1087号
上诉人（原审被告）：黎振宇。
上诉人（原审被告）：黄燕珍。
共同委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方生。
委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：余龙光，广东德法理律师事务所实习律师。
上诉人黎振宇、黄燕珍因与被上诉人陈方生民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈方生因本案于2014年8月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、黎振宇、黄燕珍向陈方生偿还借款本金人民币730000元及逾期利息48360元（利息以730000元为本金按银行同期贷款利率，从2013年7月4日起计至全部清偿之日止，先暂计至2014年8月10日约48360元）；二、本案的诉讼费用由黎振宇、黄燕珍承担。
原审法院经审理查明，陈方生主张黎振宇、黄燕珍欠其借款。陈方生提供的借条反映为黎振宇于2012年7月3日出具，内容为“现借陈方生现金730000元，一年内归还”。一审庭审中，陈方生主张其向黎振宇出借的730000元是累计的数额，其于2006年认识黎振宇，后借款给黎振宇用于五金生意周转，从2010年开始借了有12、13次，有时一次几万元，有时一次十几万元，最后一次黎振宇向其借款80000元，其在候机楼附近的茶庄将现金80000元交付给黎振宇，并要求黎振宇对全部借款进行确认，黎振宇出具了借条。陈方生申请证人出庭作证，证人陈述事实与陈方生主张的事实基本吻合。
另查，根据陈方生提供的《结婚登记记录证明》，黎振宇和黄燕珍是夫妻关系，于1998年1月16日登记结婚。
以上事实，有借条、《结婚登记记录证明》、证人证言以及一审开庭笔录等附卷为证。
原审法院认为，黎振宇、黄燕珍经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对陈方生提供的证据及主张的事实，原审法院予以确认。债务应当清偿，黎振宇向陈方生借款730000元，约定的还款期限已经届满，陈方生请求黎振宇清偿借款并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，依据充分，原审法院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系黎振宇与黄燕珍婚姻关系存续期间发生的，黎振宇、黄燕珍没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故原审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，黄燕珍应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限黎振宇、黄燕珍于本判决发生法律效力之日起三日内，向陈方生偿还借款730000元并支付逾期利息。逾期利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5791.8元、保全费4170元（陈方生已预交），由黎振宇、黄燕珍负担。
原审判决后，黎振宇、黄燕珍不服，向本院提起上诉称：陈方生陈述其十二三次向黎振宇出借款项，却无法出具任何一次的转让记录，也无法提供黎振宇、黄燕珍的任何一个银行账户；陈方生陈述是近二年累计欠款73万元，其却在出具借条时仍给黎振宇长达一年的宽限还款期，且在借款期及还款期内均未要求任何利息；黎振宇基本不经营与五金有关的生意，与陈方生也不熟识，不可能在长达二年时间内分十几次向陈方生累计借款73万元；案涉的借款可能是黎振宇向陈方生出具的欠赌资款的借条，属于违法赌博产生，不应受到法律保护，黎振宇、黄燕珍一审不出庭是担心因上述事实会受到违法处理，不是对自己权利的放弃。综上，陈方生陈述的不是事实，也不符合常理，故特提起上诉，请求判令：一、依法撤销一审判决，驳回陈方生全部诉请；二、陈方生承担一、二审诉讼费用。
针对黎振宇、黄燕珍的上诉，陈方生答辩称：黎振宇、黄燕珍提出的上诉理由不是事实，一审开庭前黎振宇、黄燕珍找过陈方生要求不要查封其财产，不起诉的话当场返还几万元；黎振宇、黄燕珍不出庭，也没有向一审法院说明理由，二审期间提出异议但没有任何事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，针对黎振宇、黄燕珍的上诉请求和理由，本院分析如下：陈方生为证明黎振宇、黄燕珍的借款事实，提供了借条予以证明，对借款过程进行了说明，并有证人作证，黎振宇确认借条是其所写，虽主张案涉借款是赌债且未实际支付，但未能提供任何证据证明，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11100元，由上诉人黎振宇、黄燕珍（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 苍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1087号
上诉人（原审被告）：黎振宇。
上诉人（原审被告）：黄燕珍。
共同委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方生。
委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：余龙光，广东德法理律师事务所实习律师。
上诉人黎振宇、黄燕珍因与被上诉人陈方生民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈方生因本案于2014年8月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、黎振宇、黄燕珍向陈方生偿还借款本金人民币730000元及逾期利息48360元（利息以730000元为本金按银行同期贷款利率，从2013年7月4日起计至全部清偿之日止，先暂计至2014年8月10日约48360元）；二、本案的诉讼费用由黎振宇、黄燕珍承担。
原审法院经审理查明，陈方生主张黎振宇、黄燕珍欠其借款。陈方生提供的借条反映为黎振宇于2012年7月3日出具，内容为“现借陈方生现金730000元，一年内归还”。一审庭审中，陈方生主张其向黎振宇出借的730000元是累计的数额，其于2006年认识黎振宇，后借款给黎振宇用于五金生意周转，从2010年开始借了有12、13次，有时一次几万元，有时一次十几万元，最后一次黎振宇向其借款80000元，其在候机楼附近的茶庄将现金80000元交付给黎振宇，并要求黎振宇对全部借款进行确认，黎振宇出具了借条。陈方生申请证人出庭作证，证人陈述事实与陈方生主张的事实基本吻合。
另查，根据陈方生提供的《结婚登记记录证明》，黎振宇和黄燕珍是夫妻关系，于1998年1月16日登记结婚。
以上事实，有借条、《结婚登记记录证明》、证人证言以及一审开庭笔录等附卷为证。
原审法院认为，黎振宇、黄燕珍经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对陈方生提供的证据及主张的事实，原审法院予以确认。债务应当清偿，黎振宇向陈方生借款730000元，约定的还款期限已经届满，陈方生请求黎振宇清偿借款并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，依据充分，原审法院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系黎振宇与黄燕珍婚姻关系存续期间发生的，黎振宇、黄燕珍没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故原审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，黄燕珍应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限黎振宇、黄燕珍于本判决发生法律效力之日起三日内，向陈方生偿还借款730000元并支付逾期利息。逾期利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5791.8元、保全费4170元（陈方生已预交），由黎振宇、黄燕珍负担。
原审判决后，黎振宇、黄燕珍不服，向本院提起上诉称：陈方生陈述其十二三次向黎振宇出借款项，却无法出具任何一次的转让记录，也无法提供黎振宇、黄燕珍的任何一个银行账户；陈方生陈述是近二年累计欠款73万元，其却在出具借条时仍给黎振宇长达一年的宽限还款期，且在借款期及还款期内均未要求任何利息；黎振宇基本不经营与五金有关的生意，与陈方生也不熟识，不可能在长达二年时间内分十几次向陈方生累计借款73万元；案涉的借款可能是黎振宇向陈方生出具的欠赌资款的借条，属于违法赌博产生，不应受到法律保护，黎振宇、黄燕珍一审不出庭是担心因上述事实会受到违法处理，不是对自己权利的放弃。综上，陈方生陈述的不是事实，也不符合常理，故特提起上诉，请求判令：一、依法撤销一审判决，驳回陈方生全部诉请；二、陈方生承担一、二审诉讼费用。
针对黎振宇、黄燕珍的上诉，陈方生答辩称：黎振宇、黄燕珍提出的上诉理由不是事实，一审开庭前黎振宇、黄燕珍找过陈方生要求不要查封其财产，不起诉的话当场返还几万元；黎振宇、黄燕珍不出庭，也没有向一审法院说明理由，二审期间提出异议但没有任何事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，针对黎振宇、黄燕珍的上诉请求和理由，本院分析如下：陈方生为证明黎振宇、黄燕珍的借款事实，提供了借条予以证明，对借款过程进行了说明，并有证人作证，黎振宇确认借条是其所写，虽主张案涉借款是赌债且未实际支付，但未能提供任何证据证明，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11100元，由上诉人黎振宇、黄燕珍（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 苍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1474号
原告：朱园真（曾用名，朱元真），女，汉族，1938年12月22日出生，住安徽省太和县。
原告：程万杰，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省太和县。
原告：程万荣，男，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省太和县。
原告：程ＸＸ，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省太和县。
原告：程淑侠，女，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省太和县。
原告：程敏，女，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省太和县。
被告：朱方林，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省太和县。
被告：朱翠岚，女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省太和县。
被告：朱骞，女，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省太和县。
原告朱园真、程万杰、程万荣、程ＸＸ、程淑侠、程敏诉被告朱方林、朱翠岚、朱骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日以简易程序受理后，因案件复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 马治国
人民陪审员 时秀丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 高曼莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初657号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告郑先功，男，汉族，1970年6月4日生，住太康县清集乡李柏实行政村前郑村，身份证号：127241970********。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告郑先功合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告郑先功经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2011年3月15日，经原、被告协商，被告郑先功将其所有的豫P×××××／豫P×××××挂号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告郑先功未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫P×××××／豫P×××××挂号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告郑先功未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告郑先功于2011年3月20日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告郑先功将自有车辆豫P×××××／豫P×××××挂号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑先功未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，且合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告郑先功签订的关于豫P×××××／豫P×××××挂号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑先功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初657号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告郑先功，男，汉族，住太康县。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告郑先功合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告郑先功经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2011年3月15日，经原、被告协商，被告郑先功将其所有的豫PZ94**／豫P6A**挂号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告郑先功未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫PZ94**／豫P6A**挂号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告郑先功未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告郑先功于2011年3月20日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告郑先功将自有车辆豫PZ94**／豫P6A**挂号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑先功未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，且合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告郑先功签订的关于豫PZ94**／豫P6A**挂号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑先功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6235号
原告：王亮，男，37岁，1979年9月22日，汉族，住大连市甘井子区
被告：大连国通电气有限公司，住所地：大连市经济技术开发区金达街28号。
本院在审理原告王亮诉被告大连国通电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王亮负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月二日
书记员 徐佳奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6426号
原告：洪叶龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：丁振江，男，1981年7月20日出生，汉族，住苍南县。
原告洪叶龙诉被告丁振江买卖合同纠纷一案，原告洪叶龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪叶龙申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪叶龙撤回起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由洪叶龙负担。
审判员 张全标
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈晓春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8930号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告宫臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告宫臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫臣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3219号
原告王贤海。
被告张磊。
被告王举惠。
本院在审理原告王贤海与被告张磊、王举惠民间借贷纠纷一案中，原告王贤海于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求对被告张磊、王举惠的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张磊、王举惠的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3219号
原告王贤海。
被告张磊。
被告王举惠。
本院在审理原告王贤海与被告张磊、王举惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贤海撤回起诉。
案件受理费人民币1025元、保全费920元，由原告王贤海负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第554号
申请执行人苏汝艳。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人苏汝艳依据本院（2015）临民初字第1176号民事调解书，于2015年7月22日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1176号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第554号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长
被执行人黄三明，女，1975年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人黄三明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）临民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第554号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 澹