wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初263号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林清河，男，1956年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯拐卖人口罪、伪造印章罪，于1987年12月28日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑十一年，1994年6月4日假释（假释考验期至1996年5月16日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日、6月21日、7月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年7月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人林清河犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林清河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日17时许，被告人林清河饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车（已注销）从本区涂岭镇松园村赤土埔36号家中出发，沿国道324线往福州方向行驶至涂岭中心小学路段时，因采取措施不当，导致其所驾驶的二轮摩托车摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故，后经路人报警后被送往医院救治。经公安机关事故认定，被告人林清河承担事故全部责任。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人林清河的血液中检出乙醇浓度为299.74mg/100ml。2017年5月17日，被告人林清河经公安机关电话传唤后主要到案接受调查。上述事实，被告人林清河在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0378号酒精检验报告书，驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单，户籍证明，三穗县人民法院（87）穗法刑字第84号刑事判决书、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（88）刑二上字第14号刑事裁定书、贵州省凯里监狱出具的证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林清河自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林清河无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人林清河曾因故意犯罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林清河犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年七月二十四日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2978号
原告杨广芬，1946年04月17日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨广芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2978号原告杨广芬，1946年04月17日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告杨广芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执255号
申请执行人：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。
被执行人：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
关于申请执行人林光奋与被执行人梁结欢、张伯堂民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）穗仲中案字第8571号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、梁结欢向林光奋偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率1%的标准，自2015年2月12日起计至实际清偿之日止；二、张伯堂对第一项裁决所确定的梁结欢债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费18920元，由梁结欢、张伯堂承担。上述裁决确定梁结欢、张伯堂应支付给林光奋的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人梁结欢、张伯堂未履行上述生效裁决所确定的义务，经林光奋申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商及全省银行金融机构调查，发现被执行人梁结欢、张伯堂名下有房产和车辆可供执行。本院遂于2016年9月13日作出（2016）粤20执255-1号执行裁定，并于同月29日依法查封了被执行人梁结欢名下车牌号为粤Ｔ×××××的雷克萨斯ES250牌小汽车一辆和被执行人张伯堂名下车牌号为粤Ｔ×××××丰田牌小型汽车一辆，但两辆小汽车均未能实际扣押。另，在本案仲裁期间，经林光奋申请，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072财保5-1号民事裁定，依法对被执行人张伯堂名下位于中山市小榄镇东区长龙7巷6号[土地证号为国（2001）0525**号，房产证号为Ｃ1××96号]的房产一套进行了轮候查封。同时冻结了被执行人梁结欢名下在工商银行62×××86账户的十万元（实际冻结金额为零）。经查，前述诉讼保全轮候查封的被执行人张伯堂的房产，已被第一查封法院依法裁定给他人所有。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月20日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。同年11月3日向双方送达了执行告知书，申请执行人林光奋在指定期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：在本案执行过程中，本院依法查封了两被执行人名下的小汽车两辆（但均未能实际扣押）。另在本案仲裁期间，保全查封的被执行人张伯堂名下的房屋也已被首封法院依法裁定过户到案外人名下，而保全冻结的被执行人梁结欢名下的银行账户冻结金额为零，故上述财产均无法处理。综上，由于未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人林光奋也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执255号案件终结本次执行。
以后如发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍晓喆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1872号
原告王海庆。
被告杜志祥。
被告巩世江。
原告王海庆与被告杜志祥、巩世江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海庆、被告杜志祥、巩世江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海庆诉称，2015年2月17日，被告杜志祥由被告巩世江担保向原告借款16000元，当时口头约定借款日期为6个月。到期后经原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款16000，诉讼费用由被告承担。
被告杜志祥辩称，欠款属实，但数额不对，他已偿还2700元。
被告辩称，担保属实，但应由借款人偿还。另外，本案已超过了六个月保证期间，他不应再承担保证责任。
经审理查明，2015年2月17日，被告杜志祥由被告巩世江担保向原告王海庆借款16000元。被告为原告出具借条一份载明：“今借王海庆现金16000元，大写壹万陆仟元整。借款人杜志祥（签字并摁手印）、××、2015年2月17。担保人巩世江（签字）。”借款后，被告杜志祥还款2700元，现尚欠13300元。
又查明，原、被告双方口头约定借款期限为6个月，即自2015年2月17日至2015年8月16日。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告杜志祥欠原告借款13300元，有被告出具的借条及原、被告的陈述证实，足以确认。被告杜志祥借款未还引发纠纷，应负主要责任。被告巩世江作为担保人，没有约定保证方式和保证期间，依法应负连带责任保证。但由于双方口头约定借款期限为6个月，被告巩世江的保证期间应为2015年8月17日至2016年2月16日，庭审中原告没有提交证据证明在保证期间内曾要求被告巩世江承担保证责任，故被告巩世江的保证责任应予免除。被告巩世江在庭审中提出的辩解意见，于法有据，予以支持。庭审中原告提出的双方没有约定借款期限的意见，与其向法庭提交的起诉状中所叙述的双方口头约定借款日期为6个月，内容相互矛盾，对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜志祥偿还原告王海庆借款13300元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担27元，被告杜志祥负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艳霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3012号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：何章勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：相冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：相东，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何章勇、相冬梅、相东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2080号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何章勇、相冬梅名下位于合肥市龙岗开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3012号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：何章勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：相冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：相东�男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年12月22日作出的（2016）皖0103执3012号裁定，查封了何章勇、相冬梅名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对何章勇、相冬梅名下位于合肥市龙岗开发区某处的房产及位于合肥市长丰县某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年四月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3012号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：何章勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：相冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：相东，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何章勇、相冬梅、相东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2080号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何章勇、相冬梅名下位于合肥市龙岗开发区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月二十二日书记员  郭行妍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初字12号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日19时许，被告人李某的妻子张某某在其家东院墙外与其嫂子刘某某因琐事发生纠纷引起打架，被告人李某到现场后用脚将刘某某的鼻子跺伤，经法医鉴定，刘某某双侧鼻骨尖骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘昆山
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1839号
申请执行人刑庭移送。
被执行人唐玉群，女，1990年2月26日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人彭勇平，男，1982年4月26日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人严虎，男，1986年6月26日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人田志辉，男，1991年12月15日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第129号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行唐玉群、彭勇平、严虎、田志辉并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人李振院具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第40号
申请执行人：蒋万胜，男，1967年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：田家印，男，1957年4月出生，住德州市德城区。
被执行人：郭志远，男，1955年8月出生，住德州市德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第661号民事判决书、德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划郭志远（开户行：中国建设银行股份有限公司德州分行营业部，账号：22×××73）工资收入29600元整至德州市德城区人民法院（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：93×××67；行号：403468000223；）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年四月十四日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第40号申请执行人：蒋万胜，男，1967年1月出生，住德州市德城区。被执行人：田家印，男，1957年4月出生，住德州市德城区。被执行人：郭志远，男，1955年8月出生，住德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第661号民事判决书、德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划郭志远在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部账号43×××98内的存款29853.71元整至德州市德城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年五月十五日书记员  郭飞龙
北京市平谷区人民法院
刑事判决书
（2017）京0117刑初97号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人吕×，男，1972年6月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日19时40分许，被告人吕×酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区新平北路天乐迪路口时，车辆左前部与路中心铁护栏相接触，铁护栏又与于×驾驶的红色骐达牌小型轿车（车牌号：×××）相接触，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕×血液中酒精含量为288.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吕×负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人吕×具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200
mg/100ml以上的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吕×拘役5个月至6个月，并处罚金。
被告人吕×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 唐丽珺
二〇一七年 四月 六日
书 记 员 夏苗苗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执354号
被执行人莫文波。
被执行人欧宇。
本院作出的（2016）桂0302民初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人莫文波、欧宇罚金一案（申请执行标的为185.45万元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人莫文波、欧宇名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初21号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初21号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3802号
原告王伟青与被告华珍燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第160号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟青于2015年12月09日向本院申请执行，要求被执行人华珍燕支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3802号案终结执行。申请执行人王伟青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2098号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告丁旺兴，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告丁旺兴金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收861元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 方五子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5823号
原告：丁利丰，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：林水生，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：邹光兰，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告丁利丰与被告林水生、邹光兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁利丰及其委托诉讼代理人张水银、被告邹光兰到庭参加诉讼，被告林水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村人。2015年8月和10月，被告林水生前后两次向原告借取现金20000元，出具借条二份。二被告在其婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。故请求判准上述诉请。
被告邹光兰当庭口头辩称：被告林水生于2015年2月离家外出；其与原告不认识，对借款不知情，其无能力偿还借款。
被告林水生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚申请书一份、借条二份，用以证明被告林水生向原告借款20000元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告邹光兰质证提出借条不知情，借款用途也不知情。被告林水生未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚申请书证据，系被告林水生和被告邹光兰申请结婚的档案材料，能够证明二被告于1982年8月16日登记结婚；原告提供的借条二份系被告林水生出具，由原告持有，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告林水生在出具借条时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。
依对证据的认定及结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告林水生与被告邹光兰于1982年8月16日登记结婚。原告与二被告系同村村民。2015年8月1日、同年10月1日，被告林水生分别向原告借款5000元、15000元，出具借条二份，未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告林水生一直未归还。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告邹光兰陈述抗辩，被告林水生于2015年2月离家，所涉发生的借款债务其不清楚，也无能力偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告林水生提供借款20000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告林水生应在原告催讨后合理期限内归还借款，现原告通过诉讼要求被告林水生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告林水生向原告丁利丰所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或处于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案中，原告仅以被告林水生向其借款发生在二被告婚姻关系期间为依据，主张属于二被告夫妻共同债务，被告邹光兰抗辩称被告林水生已于2015年2月离家，所涉借款不知情，认为其不应当承担共同还款责任。本院认为，本案所涉借款借条上只有被告林水生一人签字，且二笔借款连续发生，原告也未尽注意义务要求被告邹光兰在借条上签字或者事后追认，现有证据无法表明二被告之间具有共同举债的合意；原告也没有提供证据证明所涉借款用于二被告夫妻共同生活所需、或被告林水生的举债行为具有家事表见代理的情形。综上，对原告要求被告邹光兰对被告林水生所负债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水生于本判决生效之日起十日内返还原告丁利丰借款20000元。
二、驳回原告丁利丰其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告林水生负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 莊红霞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1573号
原告余波。
委托代理人刘朝映、陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
委托代理人陈化礼、许强，四川知行律师事务所律师。
被告周淑兰。
被告钟利。
被告钟菊梅。
第三人四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告余波诉被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅、第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告周淑兰、钟利、钟菊梅撤回起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人、被告郑泽君及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫钟海章向原告借款100万元，并约定到期支付利息100万元，钟海章借款未归还，现钟海章已死亡，要求被告归还夫妻共同债务100万元，并从借款之日按年利率24%支付利息，至还清时止；第三人在托管的财产内清偿借款。
被告郑泽君辩称，对钟海章借款的事情不知晓，依法判决。
第三人述称，未为钟海章托管财产，不应当承担清偿责任。
经审理查明：2013年3月19日，钟海章向原告出具借条载明：今借到余波人民币现金200万元，借款期限为两年，期间不计利息。同日，倪一丹通过中国银行转入钟海章帐户50万元、余坤阳通过威远县农村信用社存入钟海章帐户50万元。原告持有前述付款凭证。钟海章向原告出具了收到200万元的收条一张。
被告郑泽君与钟海章于1989年5月登记结婚。钟海章于2015年8月3日病逝，借款未归还，也未支付利息。原告与被告协商无果，遂诉请人民法院判决被告郑泽君归还原告借款人民币100万元，并从2013年3月19日起按年利率24%计算至还清时的利息；判决第三人托管钟海章在雄飞国际新城45号楼财产范围内承担代付清偿责任。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，虽然借条和收条均载明借款为200万元，但原告提供的付款凭证为100万元，证明原告给付了钟海章借款100万元。借款100万元的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，钟海章向原告借款属于民事法律行为，原告与钟海章之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
钟海章向原告借款100万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，钟海章应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然钟海章已经死亡，但借款发生在被告郑泽君与钟海章的婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。根据现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务作为夫妻共同债务，被告郑泽君有义务偿还。因此，原告要求被郑泽君告偿还借款100万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
三、关于利息问题
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条中明确约定了不支付利息，原告要求被告郑泽君支付利息，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款人未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息。逾期利息应当按债务发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
四、关于第三人责任问题
原告主张钟海章与第三人四川强民置业有限公司之间存在财产托管关系，但没有证据证明。且即使双方之间存在财产托管关系，钟海章向原告借款与第三人的托管之间也与没有法律上的关联，原告与第三人之间没有形成法定或约定之债，原告要求第三人在托管钟海章的财产范围内承担清偿借款的责任，没有事实根据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑泽君于本判决生效之日起三日内返还原告余波借款100万，并从2015年3月19日起至本判决指定的履行期间时止按债务发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余波的其他诉讼请求；
案件受理费9690元，由被告郑泽君负担6900元，由原告负担2790元，均于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年十月二十日
书记员 古江红
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初885号
原告李山，男，1965年3月24日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告李玉堂。
原告李山诉被告李玉堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李山及其委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告李玉堂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告雇佣原告在多伦县牛心山村水库盖大棚、鹿圈、砌院墙，约定按工时、砖块计算工资，原告共计为被告施工约一个月，被告共欠原告工资34000元，被告于2013年7月2日为原告出具一份欠条，被告曾在2014年1月给付10000元，尚欠原告24000元，原告多次向被告索要欠款，被告总是推脱。原告为被告施工时曾为被告垫付部分资金，被告不及时给付欠款，给原告造成严重损失。请求人民法院判令：1、被告给付欠款24000元及利息10368元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、欠条1份；2、证人李某、徐某出庭作证。
被告李玉堂未向法庭提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，被告李玉堂雇佣原告李山在多伦县大北沟镇牛心山村水库盖鹿圈、大棚、砌院墙。2013年7月2日，被告李玉堂为原告李山出具欠条一份，载明：”今欠到工程款大棚鹿圈砌院墙、零活等（人民币叁万肆仟元）￥34000元。乙方：李玉堂，施工方：李山”。2014年1月21日，被告李玉堂给付原告李山工资10000元，尚欠原告李山工资24000元。经原告李山催要，被告李玉堂拒绝给付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据在案为凭，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告李山为被告李玉堂提供劳务，原、被告之间形成个人劳务关系，原告李山主张为被告李玉堂提供劳务期间，被告李玉堂尚欠工资24000元，提交的欠条及证人李某、徐某出庭作证，能够证明原告李山为被告李玉堂提供劳务期间，被告李玉堂欠原告李山工资24000元的事实。做为接受劳务的被告李玉堂未及时给付原告李山工资24000元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告李山要求被告李玉堂给付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李山提供的欠条未约定利息及还款期限，故对原告李山要求被告李玉堂给付利息10368元的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉堂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉堂于本判决生效之日起3日内给付原告李山人民币24000元；
二、驳回原告李山的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告李玉堂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 卢志文
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 程艳明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董 拓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢49号
申请执行人李玉华，男，1966年5月11日出生，汉族，现住象州县。
被执行人李忠贤，男，1971年6月6日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人李玉华与被执行人李忠贤民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉华于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠贤归还借款11000元；向申请执行人李玉华加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费65元。本院于2015年9月10日依法立案执行。在执行过程中，经查,发现被执行人李忠贤在武宣县农村信用合作联社金鸡信用社有账户及存款共4800元,本院已依法划拨用于履行本案。除此之外，均无可供执行财产,本院于2015年12月29日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人李忠贤有履行能力，拟以6200元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李忠贤发出执行通知书，责令李忠贤履行法律文书确定的义务。被执行人李忠贤主动履行了（2014）武民初字第362号民事调解书确定的全部义务，即：给付案款6275元及交纳执行费65元。至此，本院（2014）武民初字第362号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武民初字第362号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年五月三十日
书记员 覃小妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00078号
原告刘利。
原告刘云凤。
原告刘波。
原告刘艳。
原告刘磊。
原告刘允侠。
原告刘会。
委托代理人王秋英（受上述原告共同特别授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会诉被告王明、沈丹、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中原告以与王明、沈丹就赔偿事宜达成一致意见为由，撤回对王明、沈丹的起诉，对此本院予以准许。原告刘波及七原告的共同委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会诉称，2014年10月3日22时50分许，王明驾驶沈丹的苏B×××××轿车在张羊路由南往北行驶至锡山区南村村刘更巷路段，车头中部右侧撞击行人江云英后，轿车变向驶入路左撞击路外树木致车损，树木损坏，行人江云英受伤，送医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定王明负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故造成其各项损失合计631586元，原告方作为江云英的法定继承人现诉至法院，现要求保险公司交强险责任限额内赔偿110262元。诉讼费用由各被告承担。
被告保险公司辩称，仅在交强险内垫付，因王明醉驾，其保留向其追偿的权利。
经审理查明：
一、2014年10月3日22时50分许，王明醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿同方向只有1条机动车道的张羊路，由南往北行驶至锡山区羊尖镇南村刘更巷路段，车头中部右侧撞击行人江云英后，轿车变向路左撞击路外树木，致车辆、树木损坏、行人江云英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定王明负事故全部责任。
二、苏B×××××轿车的行驶证登记车主为沈丹，事故发生时由王明驾驶，保险公司为该车承保了交强险事故发生时，该车的交强险在保险期间内。
三、江云英出生于1951年4月6日，事故发生前其父母及丈夫已去世，生育儿子刘利、刘波、刘磊，女儿刘云凤、刘艳、刘允侠、刘会。
上述事实，由刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、火化证、调解协议、场地转租协议及当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会主张下列损失：
1、医疗费262元。其提供了门诊病历，救护费发票。
2、死亡赔偿金650760元。其村委证明，场地转租协议，主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算17年。
3、丧葬费28440元。其主张按照无锡市上年度在岗职工平均工资每月4740元计算6个月。
4、精神损害抚慰金50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定王明负事故全部责任，对此本院予以认定。由王明负事故全部责任，原告方主张保险公司在交强险内予以赔偿，本院予以采纳。关于各项损失，医疗费结合票据认定为262元；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据可以证明死者生前在无锡居住，收入非农业，故本院按照江苏省上年度城镇居民人居可支配收入每年32538元计算17年认定为553146元；丧葬费按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月认定为25639.50元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元；以上损失合计629047.50元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110626元，超出部分原告方已与王明、沈丹达成一致意见，故本案中不再向两人主张，是其权利处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会110262元。
二、驳回刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由刘利、刘云凤、刘波、刘艳、刘磊、刘允侠、刘会负担789元，由保险公司负担166元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第652号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某涛，男，1989年1月29日出生，身份证号码4452011989********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，原系揭阳市公安局渔湖派出所辅警，住揭阳空港经济区。因本案于2015年10月28日被行政拘留，2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人林某涛犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日17时40分，被告人林某涛窜到揭阳空港经济区渔湖镇渔江村镇前街西一横路1号渔湖派出所二楼被害人袁某鸿的宿舍门口，见宿舍内无人，便进入宿舍内盗走袁某鸿放在办公桌抽屉里的档案室和铁皮柜钥匙，后利用盗得的钥匙进入宿舍内间档案室，盗走袁某鸿存放在铁皮柜内的现金人民币20000元。同月24日10时18分，林某涛以同样的方式盗走袁某鸿存放在铁皮柜内的现金人民币30000元。2015年10月28日下午，林某涛到公安机关投案自首。案发后，林某涛将盗得的赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人林某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某鸿的陈述，证人洪某武、黄某伟等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，监控视频截图，扣押、发还清单，收条，归案经过证实材料，被告人林某涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且在亲属的配合下主动退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终5号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海新，男，1964年5月18日出生,汉族，高中文化，系黑龙江省鸡东县光荣村村民委员会村主任，住黑龙江省鸡东县。2016年6月14日因涉嫌贪污被黑龙江省鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年10月21日被黑龙江省鸡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人姜本富，男，1961年5月20日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省鸡东县光荣村村民委员会会计，住黑龙江省鸡东县。2016年6月14日因涉嫌贪污被黑龙江省鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年10月21日被黑龙江省鸡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人张百林，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，住黑龙江省鸡东县。2016年6月14日因涉嫌贪污被黑龙江省鸡东县人民检察院决定取保候审。2016年10月21日被黑龙江省鸡东县人民法院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人董海新、姜本富、张百林犯贪污罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黑0321刑初124号刑事判决。原审被告人董海新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，鸡东镇光荣村受鸡东镇人民政府委托从事危房、泥草房改造的鉴定、评议、推荐、上报等工作。2012年春，被告人张百林在为董海新出车办理危房改造补贴相关工作过程中，让被告人董海新为其虚假上报、申领危房改造补助资金。董海新安排被告人姜本富受理张百林的虚假申报材料，姜本富虚假编造张百林的危房改造档案卷宗上报鸡东镇乡建办。2013年9月，张百林领取危房改造补助资金人民币8403元，张百林给董海新4**元。2013年春，张百林再次让董海新为其上报、申领危房改造补助资金，用张某甲（张百林儿子）、张某乙（张百林妹妹）的名义上报、申领危房改造补助资金，董海新让姜本富虚假变造危房改造档案卷宗，盖章后交由董海新签字后上报鸡东镇乡建办。2014年9月，张某甲、张某乙的危房改造补助资金（张某甲人民币10000元，张某乙人民币10000元）拨付后，董海新将补贴款取出交予张百林，后张百林将其中的10000元交给张某甲，另外10000元交给张某乙。2014年春，张百林再次找到董海新要虚报危房改造补贴，二人研究这次用马某（张百林妻子）的名义申报，董海新安排姜本富受理，张百林提供虚假照片，姜本富虚假变造危房改造档案卷宗并盖章，董海新签字后上报鸡东镇乡建办。2015年9月，危房改造补助资金人民币10000元转入马某农村信用社账户中，被张百林取出后用于个人生活花销。综上，被告人董海新、姜本富、张百林贪污四起，共计人民币38403元。案发后，被告人董海新、姜本富、张百林被检察机关工作人员传唤到案，赃款已被检察机关收缴。
另查明，被告人董海新于2015年12月14日，因职务违纪行为被鸡东县纪律检查委员会给予严重警告处分。
上述事实，被告人董海新、姜本富、张百林在一审开庭审理过程中无异议。并有一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据证实：户籍证明、鸡东镇人民政府说明、黑龙江省财政厅文件、黑龙江省住房和城乡建设厅文件、黑龙江省发展和改革委员会文件、农村危险房屋鉴定技术导则、鸡东县农村危房改造档案卷宗、鸡东县农村信用社客户账历史明细查询、鸡东县农村信用合作联社汇总信息及取款票据、光荣村2012年-2015年低保户五保户名单、张百林和马某婚姻证明、鸡东县纪律检查委员会处分文件、证人马某、田某、徐某、孙某、肖某的证言、被告人董海新、姜本富、张百林的供述。
原审判决认为，被告人董海新、姜本富原系鸡东县鸡东镇光荣村村民委员会基层组织人员，受国家机关鸡东县鸡东镇人民政府委托从事危房改造等工作期间，利用协助人民政府从事行政管理工作职务便利，与被告人张百林共谋，骗取国家补贴款，数额较大，董海新、姜本富、张百林的行为构成贪污罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。姜本富、张百林系主犯中所处地位和作用相对较轻，酌情从轻处罚。国家泥草房、危房改造补贴款是针对低保户、贫困户等群体的具有扶贫、救济性质的补助。董海新、姜本富、张百林贪污上述款项，酌定从重处罚。董海新因职务违纪曾受到过行政处分，酌定从重处罚。董海新、姜本富、张百林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。董海新、姜本富、张百林之犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处理。综合考虑被告人董海新、姜本富、张百林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人董海新犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十六万元。二、被告人姜本富犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币十五万元。三、被告人张百林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币十五万元。四、鸡东县人民检察院未随案移送的已追缴的被告人董海新、姜本富、张百林违法所得人民币38403元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人董海新不服，提出上诉理由：1、一审认定上诉人在主犯中所处地位及作用较重不当；2、一审对上诉人量刑过重；3、一审判处的罚金刑过高。在二审期间，被告人口头变更上诉理由，对以上三点上诉理由不予认可，提出新的上诉理由：其认为自己的行为不构成贪污罪。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，各被告人均未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人董海新、姜本富利用职务便利，与被告人张百林共谋，骗取国家补贴款，数额较大，董海新、姜本富、张百林的行为均构成贪污罪。被告人董海新的上诉理由，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十日
书记员 王学良
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1226号
原告：董项根。
委托代理人：曹仁铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：倪海龙。
被告：何以群。
被告：丁文琴。
原告董项根诉被告倪海龙、何以群、丁文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，后因案情复杂，案情转入普通程序审理。在审理过程中，原告董项根以已与被告达成和解为由，于2016年4月25日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告董项根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董项根撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，保全申请费988元，合计2057元，由原告董项根负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈佳男
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初289号
原告：赵某，女，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××2346。
被告：邹某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××0475。
原告赵某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年农历10月17日经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月8月补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原告提出2015年农历8月13日晚因家庭琐事吵闹后当晚回娘家生活，从此分居生活至现。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告均属第二次婚姻（再婚），被告自结婚以来性格暴躁，对原告没有一点温和的现象，原告很珍惜与被告的婚姻，多年来一向克勤克俭在家中料理家务，但被告对家庭不理，经常赌博与酗酒，酒后对原告大发雷霆，殴打原告，以原告为生气发涉发泄对象，原告与被告结婚时带来与前夫所生的孩子，因被告对原告带来的孩子冷酷无情，导致原告与前夫所生孩子缀学，而到外打工。原告的母亲也随原告生活，在生活中，被告对原告的母亲也不尊重，在近年农历新春原告回娘家探亲居住，正月十四早上，被告来到原告梅陇娘家强行拉原告回家，发生争吵，被告不容分说破口大辱骂原告，原告母亲听得难忍，便向被告询问情况，被告不容原告母亲分说便对原告80多岁母亲拳打脚踢，被告的行为使原告无法再容忍。综上，被告性格粗暴，对原告采用暴力，其行为侵犯原告人身自由权。双方感情已彻底破裂，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告的证据：
1，、结婚件原件两本，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
3、证明一份，证明被告的居住情况。
被告答辩意见及证据：被告没有答辩及提供证据。
四、原告提出没有共同的财产及债权债务。
五、原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
六、被告答辩意见：没有答辩。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告的婚姻关系虽经合法登记，但结婚后在共同生活中双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，于2015年农历8月13日双方因家庭琐事吵闹后原告回娘家生活至现，现原告向法院起诉，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某诉与被告邹某离婚。
本案受理费人民币150元由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年七月××日
书记员 谢秋莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3305号
原告张东风，男，汉族。
原告朱金康，男，汉族。
被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会。
负责人江伟峰，主任。
原告张东风、原告朱金康与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会（以下简称好世业委会）业主知情权纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张东风、原告朱金康到庭参加诉讼，被告好世业委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系好世凤凰城小区业主，小区内有地面与地下停车位、有设置的广告也有共用房屋出租，这些归属小区全体业主的资产出租收益应属小区全体业主所有，作为两原告及全体业主均有对上述收益收入及支出的知情权。被告自2013年5月至2015年12月期间，从未公布对上述利用本物业管理区域全体和部分共用部分从事停放车辆、设置广告、共有房屋出租等经营性活动而获取的收入明细和使用情况进行公示，故原告主张：一、请求法院判令被告向好世凤凰城业主公布自2013年5月至2015年12月共32个月的下列信息，利用本物业管理区域全体和部分共用部分从事停放车辆、设置广告、共用房屋出租等经营性活动而获取的所有收入明细和使用情况；二、自2013年5月至2015年12月份期间，每个月停放车辆的数量和每月停放车辆的收费明细；三、请求法院判令被告按照下列方式公开上述信息：上述原告要求公开的信息由被告制作成复印件和电子文档，并妥善保管；被告不得以任何理由阻挠、为难小区业主要求查询上述原告要求公开的信息。包括但不限于：业主可以复印后带走含有上述信息内容的复印件，业主也可以要求被告发送电子邮件或者提供公共磁盘地址让业主下载含有上述信息内容的电子文档。被告还需要每年1月到7月在小区布告栏公布上述信息，并公布上述公开方式。
被告好世业委会辩称，现被告为新一届业委会，据被告了解原业委会的办公室在2014年11月29日遭原告张东风等人冲击，本应保管在业委会办公室的相关资料如业委会与物业公司之间的往来对账单已被抢夺、破坏和销毁。故现业委会无法提供原告主张的相关材料，请法院依法进行判决。
经审理查明，原告张东风、原告朱金康系上海市闵行区好世凤凰城小区内的业主。小区第一届业主委员会成立于2008年3月，第二届业委会成立于2013年5月，现第三届业委会备案日期为2016年1月20日。该小区内有属全体小区业主共有的露天机动车位、车库机动车位，小区内也有在共有部位设置的广告，另有共有房屋出租。上海和迅物业管理有限公司为该小区的物业服务单位，长期为小区提供物业服务。依据原告提供的物业服务合同显示，停车场属于全体业主共用的，由车位使用人向物业单位交纳停车费，小区内全体业主所有的会所及相关设施委托物业单位经营管理。
诉讼中，被告向本院提供了2014年11月29日的报警记录；上海市闵行区颛桥镇好世凤凰城居民委员会证明材料（主要内容为2014年11月29日小区业委会办公室受程某、张东风等人冲击。业委会秘书报警后，田园派出所到现场调查发现属于业委会的重要文件和财务资料丢失）；有若干人签名的要求公安机关查处程某等人11月29日抢夺行为的申请；日期为2016年1月28日，好世凤凰城业主委员会开箱资料清单（载明的资料为好世凤凰城公共事项1本、业委会公示文件2004年1本、业委会公示栏公示文件2004年1本、上海市房屋土地资源管理局文件2005年2本、门禁升级及电机房改造项目投标书副本1本、好世凤凰城业主委员会第一次工作通报会1本、好世凤凰城体育会所竞标策划书1本2009年6月、小区通讯接入方案1本2009年7月13日、业主大会议事规则1本、上海银行变更预留银行印鉴申请书1本、小区电子围栏项目工程设计方案1本、智能停车场管理系统方案书1本、上海银行明细对账单1本、物业账单来信明细账1本、小区压缩设备报价文件1本、小区智能化改造工程1本、物业提交业委会维修报告1本、零星服务资料1本、店铺商铺租赁合同1本、公共部位维修报告1本、2013年5月业委会对账单1本、维修施工合同1本、物业服务合同1本、小区房屋维修工程1本、智能门禁管理系统方案书等材料）。
针对被告提供的证据两原告质证后认为，2014年11月29日原告等人作为业主去业委会办公室要求查阅物业服务合同等文件，当时业委会秘书提供了相关文件供原告等人查阅，原告等人不存在抢夺文件的情况，当时被告也没提供本案原告要求公布的文件；此次事件居委会成员并不在现场，其证明无效；从被告提供移交清单可见所谓被抢夺的文件也在移交文件之列，况且原告要求公布的材料均系被告有义务应当提供的资料。
以上事实，由上海市房地产权证、物业服务合同、报警记录、居民委员会证明材料、开箱资料清单以及当事人陈述所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。根据本院查明的好世凤凰城小区现有的露天机动车位、车库机动车位，设置的广告，共有房屋出租的情况确实存在，上述利用物业管理区域共用部分经营所得的收益应归全体业主共同所有，对于该类收益的收支情况，业主有权以合理的方式行使知情权。但业主知情权的义务主体应视业主知情权的具体内容确认，本案原告主张的知情权的内容主要系对小区共有部分进行使用收益的情况，由于物业服务企业是物业服务合同的缔约主体，是物业费的收取和支出主体，还是利用业主共有部分经营的主体，故就此类事项而言义务主体应是物业服务企业。故两原告主张要求被告承担相关义务的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张东风、原告朱金康的诉讼请求
案件受理费人民币80元，由原告张东风、原告朱金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3305号原告张东风，男，1959年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱金康，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张珊源，男，1945年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人江伟峰。本院在审理原告张东风、原告朱金康、原告张珊源与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告张珊源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张珊源撤诉处理。审 判 长  方 敏人民陪审员  冯卫平人民陪审员  张桂兰二〇一六年八月八日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初852号
原告凌海市石山粮店，住所地：凌海市香港街东段
经营者李某某，该店经理。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市。
法定代表人张建军，该校校长
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，退休教师，现住凌海市。
被告范某某，女，1969年6月3日出生，汉族，教师，现住凌海市
原告凌海市石山粮店诉被告凌海市大有中心小学、被告曹某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告凌海市石山粮店的委托代理人吴毓河、被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑、被告曹某某、范某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日在原告的粮店订购学校五月节的粮油福利，至今没有付款（总计5845元）。原告多次催促并去学校讨要，但原校长和现任校长互相推诿，原告至今没有得到准确的回款答复。无奈之下，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告立刻付清粮油款共计人民币5845元并承担本案的诉讼费用，望贵院支持我的诉讼请求。
被告凌海市大有中心小学辩称，学校没有往来账目记载，学校不予认可该笔债务，与学校无关，不承担付款责任。
被告曹某某辩称，资金用于学校开销，应由学校偿还
被告范某某辩称，用于学校开销，应由学校偿还
经审理查明，原告凌海市石山粮店为个体工商户，位于凌海市某某路东段6栋3号，经营零售预包装食品。2013年6月5日，时任校长曹某某与该校教师范某某于原告处购买了大米、豆油等，价值人民币5845元。当时二被告为原告书写欠据一张，其上载明了欠款金额与项目明细。被告曹某某承诺于当年8月还款，因该笔欠款至今仍未归还。故原告诉至法院，要求判令三被告付清粮油款共计人民币5845元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借据
等证据载卷为凭。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原告为被告提供了商品，被告理应支付相应货款。时任校长曹某某及教师范某某以被告凌海市大有中心小学名义在原告处购买商品并为其书写借据，但借据无学校公章，应认定为个人行为，应由二人承担还款义务，故对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告曹某某、范某某于本判决生效后十日内给付原告凌海市石山粮店粮油款人民币5845元；
二、驳回原告凌海市石山粮店要求被告凌海市大有中心小学给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某、范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初596号
原告张成岗，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
被告李修文，男，1957年6月19日出生，汉族，农民。
原告张成岗与被告李修文合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告张成刚，被告李修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成刚诉称，2014年11月5日，原告与借款人李晶涛民间借贷纠纷起诉到铁锋区人民法院，经铁锋区（2014）铁商初字496号民事调解书规定，2015年2月5日李晶涛一次性给付张成刚本息人民币81,300.00元。2017年3月1日被告李修文与借款人李晶涛因民间借贷经梅里斯区法院的主持下，被告李修文、借款人李晶涛与原告达成了财产分配，李李晶涛的土地和房产以300,000.00元的价格归被告李修文使用和所有，被告李修文于2018年3月1日给付原告人民币45,532.14元，梅里斯区法院制作了执行笔录，原告张成刚、被告李修文分别在笔录上签字确认。到期后，被告李修文未能履行，要求被告支付给原告人民币45,532.14元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、（2014）铁商初字第469号民事调解书，证明案外人李晶涛欠原告人民币81,300.00元；2、（2013）梅执字159号民事裁定书，证明李晶涛所有的位于富裕县友谊乡小哈洲村畜禽饲养用地7300平方米使用权及地上全部房产附属设施以300,000.00元的价格归李修文使用和所有，以此顶付李晶涛给付李修文借款本息228，757.86元。3、2017年3月1日执行笔录，证明房子归被告李修文，被告应于2018年3月1日前给付原告45,532.14元。
被告李修文辩称，我与原告张成刚同给李晶涛借过钱，我于5年前就在梅里斯区法院起诉李晶涛，并查封了李晶涛位于富裕县的房子。后原告张成刚在铁锋法院也起诉李晶涛了，也把这个房子查封了。后经梅里斯区法院执行局将李晶涛的房产评估，因为查封的是同一个房子，张成刚的执行案子在铁锋法院，后转到梅里斯区法院。在梅里斯区法院的主持下李晶涛的房子归我，我给付原告张成刚45,532.14元。我的意见等我把这个房子卖了给原告钱，或者将房子给原告，原告给我钱。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，2014年11月5日，原告与借款人李晶涛以民间借贷纠纷起诉到铁锋区人民法院，经铁锋区（2014）铁商初字496号民事调解书规定，2015年2月5日李晶涛一次性给付张成刚本息人民币81,300.00元。被告李修文在梅里斯区法院也以民间借贷纠纷起诉李晶文。2017年3月1日被告李修文与借款人李晶涛因民间借贷经梅里斯区法院的主持下，被告李修文、借款人李晶涛与原告达成了财产分配，李晶涛的土地和房产以300,000.00元的价格归被告李修文使用和所有，被告李修文于2018年3月1日给付原告人民币45,532.14元，梅里斯区法院制作了执行笔录，原告张成刚、被告李修文分别在笔录上签字确认。到期后，被告李修文未能履行，原告诉至本院，要求被告支付给原告人民币45,532.14元。
本院认为，原告张成刚与被告李修文同为案外人李晶涛的债权人，均到法院起诉，并且均申请查封了案外人李晶涛的房产。2017年3月1日在梅里斯区法院执行局的主持下原告张成刚、被告李修文、案外人李晶涛达成了对李晶涛的房产的分配协议，该协议合法有效，双方当事人应予履行。被告李修文在规定时间应将钱款45,532.14元给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。被告以将房子变卖后将钱款给付原告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定，判决如下：
被告李修文于本判决生效后十五日内给付原告张成刚人民币45,532.14元。
案件受理费938.00元减半收取469.00元由被告李修文负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年六月十五日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初596号原告张成岗，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。被告李修文，男，1957年6月19日出生，汉族，农民。原告张成岗与被告李修文合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告张成刚，被告李修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成刚诉称，2014年11月5日，原告与借款人李晶涛民间借贷纠纷起诉到铁锋区人民法院，经铁锋区（2014）铁商初字496号民事调解书规定，2015年2月5日李晶涛一次性给付张成刚本息人民币81,300.00元。2017年3月1日被告李修文与借款人李晶涛因民间借贷经梅里斯区法院的主持下，被告李修文、借款人李晶涛与原告达成了财产分配，李李晶涛的土地和房产以300,000.00元的价格归被告李修文使用和所有，被告李修文于2018年3月1日给付原告人民币45,532.14元，梅里斯区法院制作了执行笔录，原告张成刚、被告李修文分别在笔录上签字确认。到期后，被告李修文未能履行，要求被告支付给原告人民币45,532.14元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、（2014）铁商初字第469号民事调解书，证明案外人李晶涛欠原告人民币81,300.00元；2、（2013）梅执字159号民事裁定书，证明李晶涛所有的位于富裕县友谊乡小哈洲村畜禽饲养用地7300平方米使用权及地上全部房产附属设施以300,000.00元的价格归李修文使用和所有，以此顶付李晶涛给付李修文借款本息228，757.86元。3、2017年3月1日执行笔录，证明房子归被告李修文，被告应于2018年3月1日前给付原告45,532.14元。被告李修文辩称，我与原告张成刚同给李晶涛借过钱，我于5年前就在梅里斯区法院起诉李晶涛，并查封了李晶涛位于富裕县的房子。后原告张成刚在铁锋法院也起诉李晶涛了，也把这个房子查封了。后经梅里斯区法院执行局将李晶涛的房产评估，因为查封的是同一个房子，张成刚的执行案子在铁锋法院，后转到梅里斯区法院。在梅里斯区法院的主持下李晶涛的房子归我，我给付原告张成刚45,532.14元。我的意见等我把这个房子卖了给原告钱，或者将房子给原告，原告给我钱。被告未提供证据。被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2014年11月5日，原告与借款人李晶涛以民间借贷纠纷起诉到铁锋区人民法院，经铁锋区（2014）铁商初字496号民事调解书规定，2015年2月5日李晶涛一次性给付张成刚本息人民币81,300.00元。被告李修文在梅里斯区法院也以民间借贷纠纷起诉李晶文。2017年3月1日被告李修文与借款人李晶涛因民间借贷经梅里斯区法院的主持下，被告李修文、借款人李晶涛与原告达成了财产分配，李晶涛的土地和房产以300,000.00元的价格归被告李修文使用和所有，被告李修文于2018年3月1日给付原告人民币45,532.14元，梅里斯区法院制作了执行笔录，原告张成刚、被告李修文分别在笔录上签字确认。到期后，被告李修文未能履行，原告诉至本院，要求被告支付给原告人民币45,532.14元。本院认为，原告张成刚与被告李修文同为案外人李晶涛的债权人，均到法院起诉，并且均申请查封了案外人李晶涛的房产。2017年3月1日在梅里斯区法院执行局的主持下原告张成刚、被告李修文、案外人李晶涛达成了对李晶涛的房产的分配协议，该协议合法有效，双方当事人应予履行。被告李修文在规定时间应将钱款45,532.14元给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。被告以将房子变卖后将钱款给付原告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定，判决如下：被告李修文于本判决生效后十五日内给付原告张成刚人民币45,532.14元。案件受理费938.00元减半收取469.00元由被告李修文负担。如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一八年六月十五日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1174号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）
法定代表人：余汪明，该行董事长。
委托诉讼代理人：董宜城，该行信贷客户经理。
被告：刘恒，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称怀宁农商行）与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月10日，本院依法裁定将本案转为普通程序。2018年8月2日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人董宜城到庭参加诉讼，被告刘恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘恒立即返还借款本金50000元和支付截止2018年4月26日的利息（含罚息）3442.70元及借款本金50000元的逾期罚息（自2018年4月27日起按年利率8.4825﹪计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订了一份《“怀宁农商行*容易贷”个人额度借款合同》。双方在合同中约定：原告授信被告借款额度为50000元，期限为2年（至2019年2月17日），实际借款期限、借款金额以借款借据记载的内容为准，借款利率为同期贷款基准利率上浮30﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，结息方式为利随本清，被告通过“金农易贷*福农卡”等电子渠道请求放款时，借款期限不得超过12个月，期满一次性还本付息。被告于合同签订当日，即通过ATM渠道向原告借款50000元，期限1年，到期日为2018年2月17日，借款年利率为5.655﹪。借期届满后，被告未能按约履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘恒未作答辩。
庭审中，怀宁农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，怀宁农商行提交的证据均为书证，客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明力，本院予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
2017年2月17日，怀宁农商行（作为贷款人）与刘恒（作为借款人）经协商签订了一份《“怀宁农商行*容易贷”个人额度借款合同》（合同编号2121651120170009号）。双方在合同中约定：1.贷款人授信借款人借款额度为50000元，可循环使用，借款用途为借款人家庭消费支出；2.额度有效期限自2017年2月17日至2019年2月17日，借款人通过其申领的“金农易贷*福农卡”、ATM机等电子渠道请求放款时，借款期限不得超过12个月；3.单笔借款期限、借款金额、利率以借款借据记载的内容为准，借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款时，视为承认贷款人电子信息系统记录的电子数据（即电子借据）的有效性，并承认为借款合同的组成部分；4.借款利率为同期贷款基准利率上浮30﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款人通过电子渠道申请放款的，采取一次性还本付息方式，利随本清。合同签订当日，刘恒即通过ATM自助渠道向怀宁农商行申请借款50000元。怀宁农商行电子系统记录的电子借据载明：借款金额为50000元，借款期限为1年，借款时间为2017年2月17日，借款到期日为2018年2月17日，借款年利率为5.655﹪，一次性还本付息，息随本清。2018年2月17日和3月21日，怀宁农商行按照借款合同约定，先后扣划刘恒银行账户余额共计201.55元，用以抵付其借款利息。截止2018年4月26日，刘恒对结欠借款本金50000元和利息（含罚息）3442.70元未履行付款义务。
诉讼中，本院根据怀宁农商行提出的保全申请，于2018年5月11日依法作出（2018）皖0822民初1174号民事裁定，并据此对刘恒相关银行账户采取了查封措施。
本院认为：怀宁农商行与刘恒签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同自当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。借款合同签订后，怀宁农商行按约履行了贷款发放义务，刘恒未按期归还借款本息，显已构成违约。怀宁农商行据此现要求刘恒返还借款本金和支付借期内利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效之日起十五日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付截止2018年4月26日的利息（含罚息）3442.70元及借款本金50000元自2018年4月27日起至本金返还日止的逾期罚息（按年利率8.4825﹪计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，保全申请费550元，合计1686元，由刘恒负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国银行怀宁支行，账号：18×××96，交款注明：单位编码053031303，项目编码053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月二日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1174号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宜城，该公司信贷客户经理。
被申请人：刘恒，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
在本院审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于被告刘恒金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全产申请，要求冻结被申请人刘恒银行存款53619.50元或查封其相同价值财产。
本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恒银行存款53619.50元或查封其相同价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到代订书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一八年五月十一日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1174号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）法定代表人：余汪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宜城，该公司信贷客户经理。被申请人：刘恒，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。在本院审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于被告刘恒金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全产申请，要求冻结被申请人刘恒银行存款53619.50元或查封其相同价值财产。本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒银行存款53619.50元或查封其相同价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到代订书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方金才二〇一八年五月十一日书记员  许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1174号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）法定代表人：余汪明，该行董事长。委托诉讼代理人：董宜城，该行信贷客户经理。被告：刘恒，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称怀宁农商行）与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月10日，本院依法裁定将本案转为普通程序。2018年8月2日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人董宜城到庭参加诉讼，被告刘恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘恒立即返还借款本金50000元和支付截止2018年4月26日的利息（含罚息）3442.70元及借款本金50000元的逾期罚息（自2018年4月27日起按年利率8.4825﹪计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订了一份《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款合同》。双方在合同中约定：原告授信被告借款额度为50000元，期限为2年（至2019年2月17日），实际借款期限、借款金额以借款借据记载的内容为准，借款利率为同期贷款基准利率上浮30﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，结息方式为利随本清，被告通过“金农易贷·福农卡”等电子渠道请求放款时，借款期限不得超过12个月，期满一次性还本付息。被告于合同签订当日，即通过ATM渠道向原告借款50000元，期限1年，到期日为2018年2月17日，借款年利率为5.655﹪。借期届满后，被告未能按约履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘恒未作答辩。庭审中，怀宁农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，怀宁农商行提交的证据均为书证，客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明力，本院予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：2017年2月17日，怀宁农商行（作为贷款人）与刘恒（作为借款人）经协商签订了一份《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款合同》（合同编号2121651120170009号）。双方在合同中约定：1.贷款人授信借款人借款额度为50000元，可循环使用，借款用途为借款人家庭消费支出；2.额度有效期限自2017年2月17日至2019年2月17日，借款人通过其申领的“金农易贷·福农卡”、ATM机等电子渠道请求放款时，借款期限不得超过12个月；3.单笔借款期限、借款金额、利率以借款借据记载的内容为准，借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款时，视为承认贷款人电子信息系统记录的电子数据（即电子借据）的有效性，并承认为借款合同的组成部分；4.借款利率为同期贷款基准利率上浮30﹪，逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款人通过电子渠道申请放款的，采取一次性还本付息方式，利随本清。合同签订当日，刘恒即通过ATM自助渠道向怀宁农商行申请借款50000元。怀宁农商行电子系统记录的电子借据载明：借款金额为50000元，借款期限为1年，借款时间为2017年2月17日，借款到期日为2018年2月17日，借款年利率为5.655﹪，一次性还本付息，息随本清。2018年2月17日和3月21日，怀宁农商行按照借款合同约定，先后扣划刘恒银行账户余额共计201.55元，用以抵付其借款利息。截止2018年4月26日，刘恒对结欠借款本金50000元和利息（含罚息）3442.70元未履行付款义务。诉讼中，本院根据怀宁农商行提出的保全申请，于2018年5月11日依法作出（2018）皖0822民初1174号民事裁定，并据此对刘恒相关银行账户采取了查封措施。本院认为：怀宁农商行与刘恒签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同自当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。借款合同签订后，怀宁农商行按约履行了贷款发放义务，刘恒未按期归还借款本息，显已构成违约。怀宁农商行据此现要求刘恒返还借款本金和支付借期内利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起十五日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付截止2018年4月26日的利息（含罚息）3442.70元及借款本金50000元自2018年4月27日起至本金返还日止的逾期罚息（按年利率8.4825﹪计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，保全申请费550元，合计1686元，由刘恒负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国银行怀宁支行，账号：18×××96，交款注明：单位编码053031303，项目编码053101）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  方金才审 判 员  陈 明人民陪审员  余青海二〇一八年八月二日书 记 员  许之路
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执929号
申请执行人深圳市亨吉得世界名表中心有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦19层。
被执行人咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁淦河大道168号8幢1层105号。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初319号民事判决书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸宁百隆广场有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及其收入119129.73元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年五月十五日
书记员 李 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2983号
原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人：王春雷，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：张惕，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘志新，女，1975年2月18日生，汉族，住无锡市。
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张惕、刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因张惕、刘志新下落不明，本院组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王小燕、过钰到庭参加诉讼，被告张惕、刘志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.张惕、刘志新立即支付物业服务费7717.88元[其中世纪大厦2016年1月1日至2016年10月31日期间的2581.5元(1.98元/月/平方米×130.38平方米×10个月)、发展大厦2015年4月5日至2015年12月31日期间的5136.38元(4元/月/平方米×150.48平方米×8个月零16天)]、世纪大厦的停车费4000元（自2016年1月1日至2016年10月31日）；2.张惕、刘志新支付滞纳金（以774.45元为基数，分别自2016年1月10日、2016年4月10日、2016年7月10日起至实际支付之日止，以258.15元为基数，自2016年10月10日起至实际支付之日止，均按每日万分之六点六计算；以1805.76元为基数，分别自2015年4月15日、2015年7月15日起至实际支付之日止，以1533.93元为基数，自2015年10月15日起至实际支付之日止，均按每日万分之六点六计算）。事实和理由：其系太湖明珠世纪大厦（坐落于无锡市××）、××明珠发展大厦（××于无锡市××大道××）的物业服务公司，张惕、刘志新系中山路88-2-2804房屋、太湖西大道1890-1707房屋的共有业主，房屋建筑面积分别为130.38平方米、150.48平方米，根据其与无锡太湖明珠世纪大厦业主委员会于2015年6月30日签订的《太湖明珠世纪大厦物业管理服务合同》，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.98元计算，定期三个月，在该期的首十日内收取，24小时停车管理费用按400元/月/车计算，如逾期缴纳有关费用的，其有权要求补交并逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。其与无锡太湖明珠发展大厦业主委员会分别于2012年9月24日、2015年9月23日签订的《太湖明珠发展大厦物业管理服务合同》约定，物业服务费用按建筑面积每月每平方米4元计算，如逾期交纳物业管理费，其可从逾期之日起每天按应缴费用（以三个月的物业管理费为基数）千分之三加收滞纳金。张惕、刘志新自2016年1月1日起拒绝缴纳中山路88-2-2804房屋的物业管理费、停车费，自2015年4月15日起拒绝缴纳太湖西大道1890-1707房屋的物业管理费，经多次催讨未果，故诉至本院。关于世纪大厦的停车费，双方未签订书面协议，系根据实际使用状况按每月400元缴纳。
被告张惕、刘志新未作答辩。
本院经审理认定事实与物业公司诉称事实一致。
以上事实，有物业管理服务合同、房屋登记簿证明、无锡市惠山区人民法院（2014）惠执字第3039号执行裁定书、催收函、快递单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司与无锡太湖明珠世纪大厦业主委员会、无锡太湖明珠发展大厦业主委员会分别签订的《物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。张惕、刘志新未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。物业公司要求张惕、刘志新支付世纪大厦停车费4000元，未提供事实依据，本院不予支持。物业公司要求张惕、刘志新支付欠缴物业费7717.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业管理服务合同中关于滞纳金的标准按每日千分之三计算过高，现物业公司主动调整为按每日万分之六点六计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、张惕、刘志新于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏润德梁物业管理服务有限公司支付物业费7717.88元、滞纳金（以774.45元为基数，分别自2016年1月10日、2016年4月10日、2016年7月10日起至实际支付之日止，以258.15元为基数，自2016年10月10日起至实际支付之日止，均按每日万分之六点六计算；以1805.76元为基数，分别自2015年4月15日、2015年7月15日起至实际支付之日止，以1533.93元为基数，自2015年10月15日起至实际支付之日止，均按每日万分之六点六计算）；
二、驳回江苏润德梁物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元、公告费560元，合计874元，由江苏润德梁物业管理服务有限公司承担170元，张惕、刘志新承担704元。该款已由江苏润德梁物业管理服务有限公司预交，张惕、刘志新于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分直接给付江苏润德梁物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第716号
原告巴雅尔，男，鄂温克族，牧民。
被告郭新海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王文成，男，汉族，无职业，吉林省榆树市人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告蒋春材，男，汉族，无职业。
原告巴雅尔诉被告郭新海、王文成、蒋春材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，经审查，原告起诉的被告郭新海、王文成、蒋春材的住所不详，原告明确表示不清楚三被告的详细住所。
本院认为，原告不能具体明确的提供被告郭新海、王文成、蒋春材的住所，应认定原告的起诉无明确的被告，不符合起诉条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告巴雅尔的起诉。
保全费1320元，由原告巴雅尔负担。
案件受理费1250元，退还给原告巴雅尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 佟葆珍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初210号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。
法定代表人：杜雪亭，行长。
委托代理人：张加河，该行职工，特别授权代理。
被告：山东聚德药业有限公司。
法定代表人：韩历山，总经理。
被告：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。
法定代表人：郭良忠，总经理。
被告：韩历山，男，汉族，住齐河县。
被告：刘云，女，汉族，住齐河县。
原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉被告山东聚德药业有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员郝京方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐河支行的委托代理人张加河到庭参加了诉讼，被告山东聚德药业有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司齐河支行诉称，被告山东聚德药业有限公司于2014年9月24日与原告签订《小企业借款合同》，原告依据该合同于2014年9月24日为被告发放流动资金190万元，用于购买原材料，贷款到期日为2015年9月23日。该笔贷款由韩历山、刘云夫妇及齐河县华鲁阳光饲料有限公司承担连带责任保证。贷款期间因借款人经营出现重大不利变化并积欠原告利息，原告依据合同宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金190万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东聚德药业有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年9月24日，原告与被告山东聚德药业有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定借款金额190万元，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云分别与原告签订《保证合同》，对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告山东聚德药业有限公司于2014年9月24日借款190万元，到期日为2015年9月23日，年利率为7.8%，该笔借款利息已还至2015年6月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款190万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《催收到期贷款通知书》、《督促履行保证责任通知书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《小企业借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告山东聚德药业有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东聚德药业有限公司于判决生效后七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金190万元及相应利息（自2015年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告山东聚德药业有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、韩历山、刘云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第252号
申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地：吴江市。
法定代表人施泉荣，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郭可初，董事长。
本院在执行申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人福安市新科萌机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗