wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1680号
原告:付延清，男，满族，1967年12月4日生，住吉林省珲春市。
被告:珲春市锡和医院。
本院在审理原告付延清与被告珲春市锡和医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付延清于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付延清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付延清负担。
审判员 吴锡哲
二〇一六年九月九日
书记员 金爱淑
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00398号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月13日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日下午，被告人孙某某来到东港市某村九组关某某家，趁其家中无人，进到屋内翻动衣柜内财物，后翻动皮包时被当场抓获。
2015年7月17日17时30分许，被告人孙某某来到东港市马家店镇刘家店村永和村民组刘某某家，在翻动单肩包内财物时被在房后干活的刘某某发现并抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某某、刘某某的陈述、证人王某某、郭某某、孙某甲、王某甲、邓某某的证言、指认笔录、照片、刑事判决书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋清华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2333号
原告：张雪娇，女，1965年7月28日出生，汉族。
被告：李红，女，1970年11月13日出生，汉族。
被告：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告张雪娇与被告李红、洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告张雪娇，被告李红到庭参加诉讼，被告洪鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪娇向本院提出诉讼请求：1.李红、洪鹏偿还张雪娇借款本金400000元；2.李红、洪鹏支付自2014年4月至2016年10月止的利息248000元，并按月利率2%支付自2016年11月起至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由李红、洪鹏负担。事实与理由：2012年2月7日、8月7日李红因资金周转需要，分别向张雪娇借款300000元、100000元，双方口头约定月息3%，按月支付。嗣后，原告将借款本金通过朱美兰或其他个人账户将借款转至李红或洪鹏账户。李红按约定支付利息至2014年3月，但自2014年4月起，李红拒不支付利息，亦未偿还本金，现要求李红还本付息。洪鹏与李红系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应共同清偿。
李红应诉答辩，该笔借款系其个人借款，其丈夫洪鹏对该笔借款不知情，不应当作为夫妻共同之债；其已支付20多万元的利息，应将超过法律规定的部分予以抵扣本金。
洪鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该笔债务是否属夫妻共同之债。李红辩称该笔债务不是夫妻共同之债，但其并未能提供相关证据予以证实。对其辩解，证据不足，不予采纳。该笔债务系李红、洪鹏夫妻关系存续期间的债务，应共同清偿。2.已支付的款项是否应当抵扣本金。依照双方确认至2014年1月前，李红依双方的口头约定月利率3%支付利息；至2014年3月按照月利率2%支付利息。李红辩称约定的月利率超过法律规定的部分应予以抵扣本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李红支付的利息并未超过年利率36%，因此，其辩解不符合法律规定，不予采纳。
本院认为，李红向张雪娇借款共400000元，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张雪娇当庭陈述其与李红口头约定月利率3%，并提供了相应的银行转账明细为证；李红对张雪娇关于利息的陈述没有异议。综上所述，对双方间的二笔借款存在口头约定月利率3%，双方按口头约定进行履行的事实予以确认。现张雪娇主张按月利率2%支付利息至还清借款之日，符合法律规定，应予支持。洪鹏与李红系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。洪鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李红、洪鹏应于本判决生效之日起偿还张雪娇借款本金400000元；
二、李红、洪鹏应于本判决生效之日起支付张雪娇自2014年4月起至2016年10月止的利息248000元，并自2016年11月起按月利率2%支付张雪娇利息至还清借款之日止；
如果李红、洪鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序，减半收取3650元，由李红、洪鹏负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人陈东升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00244号，依法向被执行人陈东升发出执行通知书，责令被执行人陈东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15557400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人马瑶仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00244号，依法向被执行人马瑶仙发出执行通知书，责令被执行人马瑶仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马瑶仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马瑶仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15557400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人张航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00244号，依法向被执行人张航发出执行通知书，责令被执行人张航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15557400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人潘优仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00244号，依法向被执行人潘优仙发出执行通知书，责令被执行人潘优仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘优仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘优仙（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币15557400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人陈东升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00244号，依法向被执行人陈东升发出执行通知书，责令被执行人陈东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15557400元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04471号
原告南京吉隆光纤通信股份有限公司，住所地南京市高新区丽景路20号研发2号楼A座210室。
法定代表人赵建，董事长。
委托代理人许文龙，男，1987年11月3日出生，该公司销售经理。
被告北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-B389。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生。
原告南京吉隆光纤通信股份有限公司（以下简称吉隆公司）诉被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉隆公司委托代理人许文龙，被告韵达公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉隆公司诉称：2013年11月5日，我公司将一件×型号的光纤熔接机委托被告北影店邮寄至内蒙古化德县，快递单号××，该网店快递员陈宁取走该物品，但由于被告在化德县没有网点，快递在11月10日被退回被告金融街分公司，快递员未及时将熔接机退还原告，后金融街分公司倒闭导致我公司物品丢失。后我方与被告交涉赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务。起诉要求被告赔偿丢失的熔接机款项21500元，并承担诉讼费。
被告韵达公司辩称：我方已在快递单上提示原告相关保价条款，写明未保价最高赔偿额500元。原告未保价应自行承担责任，原告主张的数额没有依据，不同意原告其他请求。
经审理查明：2013年11月5日，原告委托被告将一件×型号光纤熔接机欲速递至内蒙古化德县，快递单号为××。根据原告提供的跟踪记录单显示，原告委托被告速递的物品于同年11月10日发往被告西城区金融街分公司，对此证据被告予以认可，但表示经办人找不到，不能核实相关情况。原告另出示一份陈宁签字的说明，载明速递物品丢失，该说明上盖有被告公司发票专用章，对此被告表示公司没有叫陈宁的员工，说明上不应该盖发票专用章。
该快递单正面寄件人信息下方，在区别于其他部分的浅灰色方框内使用加粗加黑字样提示：请用力填写，贵重物品务必保价，请阅读背面协议，使用本单即表示接受协议内容；快递单背面服务协议第六项第2条用加粗加黑字样明确规定：未保价快件损毁和灭失的，按照快件资费的五倍赔偿，最高不超过500元。另查明原告未对托运货物进行保价。截止到2013年11月，原告通过被告速递业务已存在一年多时间。
上述事实，有双方当事人陈述、速递单、跟踪记录、说明等在案佐证。
本院认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。
韵达公司快递单关于保价的条款虽系格式条款，但快递单正面采用区别于快递单其他部分的浅灰色方框对相应事项进行了区分，并使用加粗加黑字样突出该条款，用显著方式对原告作出了提示。此外，原、被告双方业务往来较长时期，原告对保价条款应该早已知晓。综上，本院认为被告提供的保价条款不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效条款，对双方当事人具有法律约束力。依照该保价条款约定，原告只能获得500元赔偿，对原告主张的500元之外的赔偿要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京韵达速递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告南京吉隆光纤通信股份有限公司损失五百元。
二、驳回原告南京吉隆光纤通信股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告南京吉隆光纤通信股份有限公司负担一百四十四元（已预交），由被告北京韵达速递有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年五月十九日
书记员 范 岐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人杜永斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人杜永斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月十五日
书记员 啜启武
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1017号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：徐良金，男，1971年12月26日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告徐良金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨梅芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第401号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钦某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人钦某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月15日上午6时35分许，被告人钦某饮酒后在明知驾驶证已超过有效期的情况下，驾驶牌号为浙EHR2**的小型轿车沿上海市青浦区青赵公路由西向东行驶经过城中北路路口，后又于当日上午7时45分许沿青浦区城中南路由北向南行驶至进沪青平公路北约20米处遇红灯等候时昏睡，后被民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人钦某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为167毫克。
另查明，被告人钦某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，路面监控照片，抽血及查获照片，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钦某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人钦某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚；但因其具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：钦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第401号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人易某某，男，1984年4月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市。2013年4月因赌博被南昌市公安局西湖分局行政处罚伍百元。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员廖欣，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底，被告人易某某同王某某（另案处理）先后三次在晚上进入青云谱交警大队停车场内以被告人易某某翻墙进入停车场盗窃、王某某在围墙外望风接应的方式盗窃电动三轮车上的电瓶，每次盗取电瓶四组，并将盗得的电瓶销往同一废品店。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某某的报案笔录及陈述，证人王某某、程某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，归案经过，被告人易某某的供述，同步录音录像资料，易某某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于其能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月五日
书 记 员 熊丽青
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00459号
申请执行人杜建海。
被执行人宋全明。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.04万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1042号
原告王倩莹，女，1964年9月28日生，汉族，现住福建省长汀县。
被告曾秀生，男，1961年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告修三金，男，1964年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王倩莹诉被告曾秀生、修三金民间借贷纠纷一案中，原告王倩莹于2016年5月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩莹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王倩莹负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年五月九日
代理书记员 王乃祯
黑�江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第77号
原告马德玉，男，1963年1月17日出生，汉族，个体。
被告党安君，男，1963年10月23日出生，汉族，铁路工人。
被告党安义，男，1961年2月5日出生，汉族，铁路工人。
原告马德玉与被告党安君、党安义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告马德玉到庭参加诉讼，被告党安君、党安义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，党安君在原告处购买4米长18径以上杨木500立方米和一套加工圆木的锯机组合锯，合计为28万元，被告当时仅支付了8万元，当时双方协商从2013年4月起每月给付5万元，但被告始终没有支付。2014年6月15日原、被告再次协商，被告党安君于2014年9月至10月1日一次性给付原告20万元，如到期不能给付�需按每日千分之二给付原告违约金。同时党安君的哥哥党安义作为担保人承担保证责任。协议中还约定了如发生法律纠纷以黑河市爱辉区为起诉地点。现还款期限已过，被告始终没有履行还款义务，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，1.要求被告党安君立即给付货款200000元，利息36500元（按每日千分之一计算），合计236500元；2、被告党安义承担连带担保责任；3、诉讼费用由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年6月15日协议书1份，证明：买受人党安君购买出卖人马德玉18径以上杨木500立方米和一套加工圆木的组合锯机，协议价28万元，并约定此后分期付款，党安君给付货款8万元，剩余货款须于2014年12月末前还清，若没有还清由担保人党安义承担20万元担保责任。担保期限自2014年12月末起算。同时约定发生法律纠�法院管辖地为黑河市爱辉区法院。另外约定从2014年12月末起按每日千分之二计算滞纳金。现变更为2015年1月1日到2015年3月9日，利率按法律规定办理。
经审理查明，2012年3月18日，被告党安君在原告处购买4米长18径以上杨木500立方米和一套加工圆木锯机的组合锯，合计28万元。2013年4月4日协商先付款8万元，剩下20万元分四次即2013年5月末、6月末、7月末、8月末每次还款5万元。此后，被告党安君给付了8万元。2014年6月15日原告与被告党安君再次协商，协议书载明：“被告党安君同意到2014年9月15日至10月1日之前还没有一次性还清欠款20万元，由（党安君的哥哥）党安义作为担保人承担以上欠款20万元；从2014年12月末起按每日2‰计算迟纳金；如果发生法律纠纷以黑河市爱辉区为起诉地点。欠款人：担保人如到期不能支付，给付原告违约金按每日千分之二给付。同时协议中还约定了发生法律纠纷地为黑河市爱辉区。欠款人：党安君（署名）；担保人：党安义（署名），2014年12月末还款同意。”可是还款期限已过，二位被告没有履行还款义务，现原告催要未果，故诉至法院，1.要求被告党安君立即给付货款200000元、利息36500元（按每日千分之一计算），合计236500元；2、被告党安义承担连带担保责任；3、诉讼费用由二位被告承担。庭审中，原告表示利率按法律规定办理，利息起止时间2015年1月1日——2015年3月9日。
上述事实的认定，有原告提供的二位被告出具的“协议书”及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的“协议书”，足以证明马德玉与党安君的买卖合同、党安义为党安君保证的民事法律关系真实、合法、有效。被告党安君没有按期履行给付货款义务，构成违约行为，理应承担给付责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告党安义按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告主张的经营性利率可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。现二位被告未提交答辩状及举证材料，且未出庭参加诉讼，应视为对上述事实的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告党安君给付原告马德玉货款200000元、利息8561元（200000元×年利率5.75%÷360天×67天×4倍，2015年1月1日——2015年3月9日），合计208561元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告党安义对给付上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，应减半收取2424元，邮寄送达费200元由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年四月三十日
书记员 高海燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01231号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭进科，男。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，上诉人郭进科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日郭进科领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将郭进科等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，郭进科多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日郭进科向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日郭进科又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。郭进科向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与郭进科重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与郭进科解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同。却将郭进科等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与郭进科重新签订劳动合同。郭进科要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。郭进科要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于郭进科的诉讼是否超诉讼时效问题，郭进科为主张其合法权益，从郭进科与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，郭进科一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故郭进科的诉讼时效一直处于中断状态。郭进科诉讼时效应从郭进科起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与郭进科签订劳动合同。二、驳回郭进科的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郭进科的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。郭进科的诉讼请求已超过诉讼时效。
判后郭进科不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判：1、壶关华阳公司停止侵害郭进科的劳动权；2、赔偿郭进科的经济损失；3、补交郭进科养老保险。具体上诉理由：壶关华阳公司不仅要与郭进科签订劳动合同，还应赔偿其侵犯郭进科劳动权所带来的经济损失，以及为郭进科补交养老保险。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在上诉人郭进科与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将郭进科等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与郭进科签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。郭进科要求壶关华阳公司为其补交养老保险的诉请，不属于劳动争议案件受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担10元，上诉人郭进科承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执15-1号
申请人：武汉军杰贸易发展有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街农副产品加工园。
法定代表人：梁苏敏，该公司总经理。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人卓峰建设集团有限公司在判决生效后十日内偿还申请人武汉军杰贸易发展有限公司借款本金人民币300万元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月24日起至判决确定的给付之日止）。因被执行人未按期赔偿，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓峰建设集团有限公司承建了发包人东风雷诺汽车有限公司的倒班宿舍1、2、3号宿舍楼及总平面道路外网工程，依约该工程款应由该工程总承包人东风设计研究院有限公司向被执行人卓峰建设集团有限公司支付。2015年10月20日，本院向东风设计研究院有限公司下达了（2015）鄂新洲民商初字第00199号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人卓峰建设集团有限公司在东风雷诺汽车有限公司及东风设计研究院有限公司的应得工程款352.1万元。该工程款系被执行人的合法收入，且支付的期限已到。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该货款应依法予以提取以清偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第37条之规定，裁定如下：
提取被执行人卓峰建设集团有限公司在东风雷诺汽车有限公司及东风设计研究院有限公司的应得工程款352.1万元。该款由东风雷诺汽车有限公司及东风设计研究院有限公司直接向武汉市新洲区人民法院支付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年一月六日
书记员 刘紫明
附：武汉市新洲区人民法院银行账号
开户银行：中国银行武汉市新洲支行帐号：55×××17
户名：武汉市新洲区人民法院清算行号：104521003772
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1278号
上诉人（原审原告）于学礼，男，1967年12月28日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）吴兆伟，男，1981年11月7日出生，满族。
被上诉人（原审被告）夏春雨，女，1985年2月26日出生，满族。
被上诉人（原审被告）杨光辉，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人谭静，女，1980年11月122日出生，公司职员。
委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董颖，女，1972年10月27日出生，汉族，教师。
上诉人于学礼因与被上诉人吴兆伟、夏春雨、杨光辉、董颖民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于学礼，被上诉人杨光辉的委托代理人谭静、李冰镜到庭参加诉讼，被上诉人吴兆伟、夏春雨、董颖经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月至6月期间，吴兆伟、夏春雨与于学礼之间存在资金融通的行为，吴兆伟、夏春雨曾向于学礼借款，并且在绥中县中国银行附近的二手房中介所内为于学礼出具借款凭证（欠条）若干。分别为：第一笔借款时间2012年3月3日，借款100000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字按手印，中证人夏俭签字按手印；第二笔借款时间2012年4月16日，借款50000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字按手印，夏俭签字按手印，中证人王俊义；第三笔借款时间2012年6月19日，借款10000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字，中证人李所；第四笔借款时间2012年6月23日，借款300000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字按手印和被告夏春雨签字按手印；上述借款总计460000元。另于学礼认为还存在一笔借款：第五笔借款，于学礼提供“中国银行客户回单”（以下简称回单），载有打印内容为2012/03/21，支取户名于学礼，金额20000元，并以此“回单”为底面，上面写有“欠条，吴赵伟用于锦州油船月息贰分，夏俭”的字样，于学礼称该“回单”载明的支取20000元就是借给吴兆伟的借款金额。另查明，第一至第四笔借款发生在吴兆伟与夏春雨夫妻关系存续期间。董颖对上述债务认为其与杨光辉已经于2014年10月离婚，对于借款不知情，不应承担清偿责任。现于学礼认为欠条所载的夏俭就是夏春雨，且吴兆伟与杨光辉存在合伙关系，请求判决吴兆伟、夏春雨共同清偿借款70000元。杨光辉、董颖共同清偿借款人民币410000元，吴兆伟、夏春雨承担连带清偿责任。同时承担本案诉讼费。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中吴兆伟对于其所负的债务为于学礼出具欠条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，吴兆伟作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款的合同义务，据此，于学礼主张吴兆伟偿还借款460000元，予以支持。夏春雨在第四笔借款时，在借款人处签名确认，因此对于第四笔借款应承担清偿责任。对于第一、二、三笔借款，均发生在吴兆伟与夏春雨夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，据此，夏春雨对于第一、二、三笔借款亦应与吴兆伟共同承担清偿责任。对于主张的第五笔借款，因该“回单”上书写的欠条没有被告吴兆伟签字确认，亦没有书写借款金额，且与之前四笔于学礼与吴兆伟之间借款凭证形成习惯迥异，据此，以此“回单”上书写的欠条，证明其与各吴兆伟之间存在民间借贷关系，证据不足，不予支持。对于于学礼主张杨光辉与吴兆伟为合伙关系，应承担连带清偿责任，但吴兆伟所举的部分债务系筹集合伙投资款而产生的债务，还是与他人合伙之后产生的合伙债务，现有证据证明力不足，据此，于学礼的该部分主张，不予支持。对于于学礼主张董颖承担连带清偿责任，亦因上述证据不足，而失去承担连带清偿责任的前提条件，即杨光辉应承担连带清偿责任，因此，对于于学礼主张董颖承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴兆伟、夏春雨于本判决生效后立即共同偿还原告于学礼人民币460000元。二、驳回原告于学礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告、邮寄送达费900元，计9400元，由原告于学礼负担300元，由被告吴兆伟、夏春雨共同负担9100元。
原审判决宣判后，于学礼向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨光辉、董颖偿还债务。理由是：吴兆伟、夏春雨在婚姻关系存续期间向我借款46万元事实存在，并于2012年3月21日从中国银行支取2万元，借给吴兆伟、夏春雨是客观事实，共计发生债务为48万元。吴兆伟向我借款后，有41万元交给杨光辉，杨光辉是实际占有41万元的债务人，杨光辉认可此事实，也同意还我欠款，应付清偿借款的责任。杨光辉为逃避债务，将与董颖婚姻存续期间的财物全部给了董颖，是恶意逃避债务行为，董颖应承担清偿责任。
被上诉人杨光辉答辩认为，于学礼将钱借给吴兆伟，并未借给杨光辉，于学礼提供的四份借款凭证的借款人是吴兆伟，杨光辉既不是欠款人也不是担保人，吴兆伟的借款是个人行为，应由其个人承担责任。杨光辉与吴兆伟是亲属关系，曾经有过帮助吴兆伟共同还款的意向。但不能因此推定杨光辉欠于学礼钱。原审判决正确，应予维持。
被上诉人董颖与杨光辉答辩观点一致。
被上诉人吴兆伟、夏春雨未提出答辩意见。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人于学礼主张2012年3月21日“中国银行客户回单”支取的2万元为吴兆伟的借款证据，但该款项系于学礼的取款凭证，不等同于借款凭据，尚不能仅以此单据作为借款事实成立的依据。本案中于学礼与杨光辉并未形成借贷关系，于学礼、吴兆伟履行借款合同后，吴兆伟对所借46万元具有所有权，如何处分与于学礼无关联，即使杨光辉有过帮助吴兆伟偿还借款的意向，于学礼以此提出杨光辉清偿吴兆伟借款的主张，缺乏事实和法律依据。在杨光辉不承担偿还责任的前提下，董颖也不能承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由于学礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1278号上诉人（原审原告）于学礼，男，1967年12月28日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）吴兆伟，男，1981年11月7日出生，满族。被上诉人（原审被告）夏春雨，女，1985年2月26日出生，满族。被上诉人（原审被告）杨光辉，男，1972年10月27日出生，汉族。委托代理人谭静，女，1980年11月122日出生，公司职员。委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董颖，女，1972年10月27日出生，汉族，教师。上诉人于学礼因与被上诉人吴兆伟、夏春雨、杨光辉、董颖民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于学礼，被上诉人杨光辉的委托代理人谭静、李冰镜到庭参加诉讼，被上诉人吴兆伟、夏春雨、董颖经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月至6月期间，吴兆伟、夏春雨与于学礼之间存在资金融通的行为，吴兆伟、夏春雨曾向于学礼借款，并且在绥中县中国银行附近的二手房中介所内为于学礼出具借款凭证（欠条）若干。分别为：第一笔借款时间2012年3月3日，借款100000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字按手印，中证人夏俭签字按手印；第二笔借款时间2012年4月16日，借款50000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字按手印，夏俭签字按手印，中证人王俊义；第三笔借款时间2012年6月19日，借款10000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字，中证人李所；第四笔借款时间2012年6月23日，借款300000元，月息2%，借款人为被告吴兆伟签字按手印和被告夏春雨签字按手印；上述借款总计460000元。另于学礼认为还存在一笔借款：第五笔借款，于学礼提供“中国银行客户回单”（以下简称回单），载有打印内容为2012/03/21，支取户名于学礼，金额20000元，并以此“回单”为底面，上面写有“欠条，吴赵伟用于锦州油船月息贰分，夏俭”的字样，于学礼称该“回单”载明的支取20000元就是借给吴兆伟的借款金额。另查明，第一至第四笔借款发生在吴兆伟与夏春雨夫妻关系存续期间。董颖对上述债务认为其与杨光辉已经于2014年10月离婚，对于借款不知情，不应承担清偿责任。现于学礼认为欠条所载的夏俭就是夏春雨，且吴兆伟与杨光辉存在合伙关系，请求判决吴兆伟、夏春雨共同清偿借款70000元。杨光辉、董颖共同清偿借款人民币410000元，吴兆伟、夏春雨承担连带清偿责任。同时承担本案诉讼费。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中吴兆伟对于其所负的债务为于学礼出具欠条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，吴兆伟作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款的合同义务，据此，于学礼主张吴兆伟偿还借款460000元，予以支持。夏春雨在第四笔借款时，在借款人处签名确认，因此对于第四笔借款应承担清偿责任。对于第一、二、三笔借款，均发生在吴兆伟与夏春雨夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，据此，夏春雨对于第一、二、三笔借款亦应与吴兆伟共同承担清偿责任。对于主张的第五笔借款，因该“回单”上书写的欠条没有被告吴兆伟签字确认，亦没有书写借款金额，且与之前四笔于学礼与吴兆伟之间借款凭证形成习惯迥异，据此，以此“回单”上书写的欠条，证明其与各吴兆伟之间存在民间借贷关系，证据不足，不予支持。对于于学礼主张杨光辉与吴兆伟为合伙关系，应承担连带清偿责任，但吴兆伟所举的部分债务系筹集合伙投资款而产生的债务，还是与他人合伙之后产生的合伙债务，现有证据证明力不足，据此，于学礼的该部分主张，不予支持。对于于学礼主张董颖承担连带清偿责任，亦因上述证据不足，而失去承担连带清偿责任的前提条件，即杨光辉应承担连带清偿责任，因此，对于于学礼主张董颖承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴兆伟、夏春雨于本判决生效后立即共同偿还原告于学礼人民币460000元。二、驳回原告于学礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告、邮寄送达费900元，计9400元，由原告于学礼负担300元，由被告吴兆伟、夏春雨共同负担9100元。原审判决宣判后，于学礼向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，改判杨光辉、董颖偿还债务。理由是：吴兆伟、夏春雨在婚姻关系存续期间向我借款46万元事实存在，并于2012年3月21日从中国银行支取2万元，借给吴兆伟、夏春雨是客观事实，共计发生债务为48万元。吴兆伟向我借款后，有41万元交给杨光辉，杨光辉是实际占有41万元的债务人，杨光辉认可此事实，也同意还我欠款，应付清偿借款的责任。杨光辉为逃避债务，将与董颖婚姻存续期间的财物全部给了董颖，是恶意逃避债务行为，董颖应承担清偿责任。被上诉人杨光辉答辩认为，于学礼将钱借给吴兆伟，并未借给杨光辉，于学礼提供的四份借款凭证的借款人是吴兆伟，杨光辉既不是欠款人也不是担保人，吴兆伟的借款是个人行为，应由其个人承担责任。杨光辉与吴兆伟是亲属关系，曾经有过帮助吴兆伟共同还款的意向。但不能因此推定杨光辉欠于学礼钱。原审判决正确，应予维持。被上诉人董颖与杨光辉答辩观点一致。被上诉人吴兆伟、夏春雨未提出答辩意见。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人于学礼主张2012年3月21日“中国银行客户回单”支取的2万元为吴兆伟的借款证据，但该款项系于学礼的取款凭证，不等同于借款凭据，尚不能仅以此单据作为借款事实成立的依据。本案中于学礼与杨光辉并未形成借贷关系，于学礼、吴兆伟履行借款合同后，吴兆伟对所借46万元具有所有权，如何处分与于学礼无关联，即使杨光辉有过帮助吴兆伟偿还借款的意向，于学礼以此提出杨光辉清偿吴兆伟借款的主张，缺乏事实和法律依据。在杨光辉不承担偿还责任的前提下，董颖也不能承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由于学礼承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一六年八月二十四日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执144号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张春雨，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：尹秀苹，女，住舒兰市平安镇。
被执行人：姚春明，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：王玉芝，女，住舒兰市平安镇。
被执行人：徐国良，男，舒兰市平安镇。
被执行人：邢艳丽，女，舒兰市平安镇。
被执行人：詹庆，男，舒兰市平安镇。
被执行人：张凤艳，女，舒兰市平安镇。
被执行人：徐汉春，男，舒兰市平安镇。
被执行人：赵桂玲，女，舒兰市平安镇。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张春雨、尹秀苹、姚春明、王玉芝、徐国良、邢艳丽、詹庆、张凤艳、徐汉春、赵桂玲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283民初2242号民事判决书，裁决主文为:一、被告张春雨、尹秀苹于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并向原告支付自2016年6月16日起至2017年6月15日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年6月16日起至款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告姚春明、王玉芝、徐国良、邢艳丽、詹庆、张凤艳、徐汉春、赵桂玲对上述款项承担连带责任；三、被告姚春明、王玉芝、徐国良、邢艳丽、詹庆、张凤艳、徐汉春、赵桂玲承担保证责任后，有权向被告张春雨、尹秀苹追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执144号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人张春雨、尹秀苹、姚春明、王玉芝、徐国良、邢艳丽、詹庆、张凤艳、徐汉春、赵桂玲发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人詹庆在中国工商银行3500080301109720673、尹秀苹中国建设银行6210810940002503262_156_1、姚春明在中国农业银行07225001130333427、07225001130270918账户予以冻结，并扣划至舒兰市人民法院，其余账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2242号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1540号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职员。
被告李晓东，男，1981年3月15日生，汉族，住林州市。
被告呼琰妮，女，1986年10月5日生，汉族，住林州市。
被告高志方，男，1987年2月6日生，汉族，住林州市。
被告郑长青，男，1981年9月28日生，汉族，住林州市。
被告杨红伟，男，1981年9月25日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告李晓东、呼琰妮、高志方、郑长青、杨红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日立案，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4078号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人张成杰，公司员工。
被告肥城市一滕医药有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区12号。
法定代表人于仁科，经理。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告肥城市一滕医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13863元，减半收取6932元，保全费5000元，均由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一六年五月六日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4078号之一
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告肥城市一滕医药有限公司，住所地肥城市高新技术开发区12号。
本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告肥城市一滕医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）鲁1302民初4078号财产保全的裁定，保全了被告肥城市一滕医药有限公司的银行存款107万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告肥城市一滕医药有限公司的银行存款107万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执139号
申请执行人唐修兵。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人唐修兵与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2015年9月17日作出的（2015）金民初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月八日
书记员 苏 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保308号
申请人：蒋利飞，女，1993年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杨瑞芳，女，1968年10月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人蒋利飞以被申请人杨瑞芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月29日8时许将其撞伤为由，于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、�三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨瑞芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人蒋利飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月七日
书记员 石祥国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3393号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告周明山，男，49岁，蒙古族，农民。
本院于2015年9月6日立案受理了原告范旭光诉被告周明山民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭光到庭参加诉讼，被告周明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告以生活急需用款为由从原告处借款1560.00元，借款时被告出具一枚借据，约定此款于2010年10月1日前还清，并约定借款期间利息按月3分利计息，到期后经原告多次索要，被告至今未予以返还，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金1560.00元及利息2730.00元。
被告周明山未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告以生活急需用款为由从原告处借款1560.00元，借款时被告出具一枚借据并在欠据上签字捺印，双方约定此款于2010年10月1日前还清，并约定如逾期还款，从借款之日起按月3分利计息，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，2015年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1560.00元及利息2730.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。但原告所主张的利率，超过法律规定，应不超过年利率24%为限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周明山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范旭光借款本金1560.00元，利息2184.00元（期间为2009年10月1日起至2015年8月31日止，共70个月，计算方法为1560.00X0.02X70=2184.00元），本利合计3744.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年十月十三日
书记员 秀 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2517号之一
申请执行人：康林海，男，1979年1月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：郑秀梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，宁夏贺兰县。
被执行人：叶斌，男，1985年6月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人康林海与被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康林海向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4873号民事判决书，确定被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌偿还申请执行人借款本金90000元，支付利息6509.59元，并按年利率6%支付90000元自2015年8月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费3000元，向本院缴纳执行费1393元，以上共计100902.59元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人郑秀梅名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××96）、叶斌名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××12）房产，本院于2017年5月25日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人叶建军名下号牌为宁Ａ×××××、叶斌名下号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1393元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2517号
申请执行人：康林海，男，1979年1月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：郑秀梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，宁夏贺兰县。
被执行人：叶斌，男，1985年6月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人康林海与被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康林海向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4873号民事判决书，确定被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌偿还申请执行人借款本金90000元，支付利息6509.59元，并按年利率6%支付90000元自2015年8月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费3000元，向本院缴纳执行费1393元，以上共计100902.59元。现被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌名下银行存款100902.59元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审134号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人付延生。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行英环理字（2015）450号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）450号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）450号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 功
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1943号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
负责人王荣武，主任。
委托代理人孙杰，该单位员工。
被告刘科，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告苗志强，男，1979年12月30日出生，汉族。
被告王继哲，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告刘科、苗志强、王继哲、祁燕金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13094号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：周润发，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告周润发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00313号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因盗窃，于2015年3月19日被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处拘役四个月十八日，并处罚金人民币一千元。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留（8日被羁押），同月22日取保候审，2015年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕686号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人周某于2015年10月6日晚上，至苏州市相城区黄桥街道永青路佳康中西药房，采用溜门入室的手段从后门进入该药房，后至二楼一空屋内留宿两晚，后于10月8日下午，趁无人之际，在二楼被害人刘某租住的房间内窃得人民币400元，又至二楼严某租住的房间内窃得项链挂件1件。
案发后，公安机关查获上述赃款和赃物，已发还相关被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议并有供述在卷，另有被害人刘某、严某、戴某的陈述，物证被窃人民币和挂件（照片），现场勘查记录，发破案经过和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起，先行羁押的15日折抵刑期，至2016年1月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十二月八日
书记员 施 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执971号
申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司。
法定代表人张柱义，董事长。
被执行人张远军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01390号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人张远军送达执行通知书，责令被执行人张远军在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人张远军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张远军银行存款252998元；或扣留、提取被执行人张远军应得收入252998元；或查封、扣押、冻结被执行人张远军相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执971号
申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司。
法定代表人张柱义。
被执行人张远军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01390号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人张远军送达执行通知书，责令被执行人张远军在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人张远军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张远军银行存款252998元；或扣留、提取被执行人张远军应得收入252998元；或查封、扣押、冻结被执行人张远军相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18890号
原告王珅，男，1997年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人江维龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王卫东，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告夏惠仙，女，1940年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告王珅与被告王卫东、夏惠仙共有纠纷一案中，因原告王珅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元(原告已预缴)，由原告王珅负担。
审判员 施鲁檬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号
申请执行人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请执行人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杜天强于本判决生效后十日内支付申请人申文顺，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年2月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之一
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农�银行安阳殷都区支行账号62×××18予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之三
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳柏庄支行账号62×××15予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之九
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳商都农村商业支行账号62×××01予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之七
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳商都农村商业支行账号000×××01予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之八
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳商都农村商业支行账号000×××01予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之二
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳殷都区支行账号62×××18予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之六
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳商都农村商业支行账号00×××01予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之十
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳商都农村商业支行账号62×××01予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1495号之四
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳柏庄支行账号62×××15予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 程秀来
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2012号
原告：王某某，住吉林省蛟河市。
被告：杨某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由王某某负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更100号
罪犯何文正，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月13日作出（2014）台临刑初第90号刑事判决，以被告人何文正犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元（已履行15000元），追缴违法所得人民币70000元（未追缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何文正报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分253.15分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何文正在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文正准予减刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊斌桂，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王瑾，女，汉族。
再审申请人樊斌桂因与被申请人王瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民三终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
樊斌桂申请再审称，1、原审判决对双方未订立主合同的责任认定错误，因认定申请人承诺在“一周内”将房产证、土地证交到中介机构无确切证据。2、原审判决认定定金合同有效错误，因定金合同系双方准备订立的房屋买卖合同的从合同，该买卖合同因申请人对房屋没有处分权而无效，依法定金合同作为从合同也应当无效。33、原审判决适用法律错误，因“定金合同”无效，同时，双方只有收到定金的收条，对定金的期限、用途等约定不明，故原审判决双倍返还定金错误。
本院审查认为：原一、二审认定，2012年11月17日，双方通过襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司为中介商定，王瑾购买樊斌桂所有的襄阳市襄城区荆州街生活三区73号一幢五层右室房屋一套，价款为56.3万元。樊斌桂承诺该房屋系其夫妻名下唯一住房并已满五年，且双方约定，一周内樊斌桂将房屋产权证拿到襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司以办理后续手续。当日，王瑾向襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司支付3000元服务费并交付3万元定金给樊斌桂。后襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司多次催促樊斌桂，樊均以房产证在外地为由未予履行。2013年1月28日、30日，樊分两次通过工商银行向王瑾的账户汇款3万元，退还了定金，现房屋已被他人购买。樊斌桂申请再审提出，其并未承诺在一周内将房屋产权证拿到襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司以办理后续手续。经查，王瑾在起诉时未主张该事实，但在其向法院提供的襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司对此事的书面证言中有关于此节事实的陈述，在其向法院提供的襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司工作人员王海龙的到庭证言中也证实双方约定一周内签订买卖合同，一周内拿房产证到襄阳市樊房房产经纪公司东路分公司办理过户手续。樊斌桂对此只作否认，但未提出相反的肯定的事实主张，也未提供相反的证据。根据证据优势规则，应当认定该事实。针对前述事实，樊斌桂还提出，双方只有收到定金的收条，对定金的期限、用途等约定不明。经查，2012年11月17日，樊斌桂向王瑾出具收条，载明：“今收到王瑾购荆州街生活三区73-33购房定金三万元整，购房价56.3万元整，保证所售房屋系夫妻名下唯一住房并且已满五年”。据此，该款的用途双方确定为购房定金无任何疑问。另外，所谓定金的期限并非法律概念，且内容不能确定，对本案的处理也无法律上的意义，故本院不予评价。针对本案，樊斌桂在原审和申请再审中均主张，双方未订立房屋买卖合同，是王瑾因特殊原因主动提出不再购买该房屋，但是，王瑾不予承认，樊斌桂也未提供证据加以证明，故此节事实法院不应认定。
就本案双方当事人无争议的事实看，2012年11月17日，王瑾购买樊斌桂主张是其所有的襄阳市襄城区荆州街生活三区73号一幢五层右室房屋一套，价款为56.3万元。樊斌桂承诺该房屋系其夫妻名下唯一住房并已满五年并收取王瑾的定金三万元。2013年1月28日、30日，樊分两次通过工商银行向王瑾的账户汇款3万元，原数退还了该款。诉讼前，房屋已出售给他人。就以上事实看，应确认，双方之间已经订立了本案争议的房屋买卖合同。因樊斌桂向王瑾出具的收条载明：“今收到王瑾购荆州街生活三区73-33购房定金三万元整，购房价56.3万元整，保证所售房屋系夫妻名下唯一住房并且已满五年”。从文意上，该收条表达了几个意思，一、买卖的双方当事人，王瑾和樊斌桂，二、被买卖的标的物及其性状（地址荆州街生活三区73-33、且系樊斌桂夫妻名下唯一住房并且已满五年。），三、买卖的价款，56.3万元。仅欠缺价款的给付方式和给付期限，房屋所有权的给付期限，但是按照中介机构证明的，双方也已约定房屋所有权的给付期限即卖方的履行期限是一周内。依照最高法院关于合同法的解释二第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”的规定，应当认定房屋买卖合同已经订立。同时，关于定金条款也已成立。该定金的性质为履约定金，而非订约定金。关于房屋买卖合同的效力，樊斌桂主张无效，理由是其无权处分该房屋。就其主张的事实看，她只是该房屋的共有人之一，无权处分该房屋。依照法律规定，她只是无权单独处分该房屋，并非完全无权处分，同时，依照合同法第51条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。即本案买卖合同不是绝对无效，而是效力待定。故该合同中的定金条款也不因此而无效。最后，本案中，樊斌桂主张王瑾主动提出不买房屋，但未提供证据证明，王瑾主张其多次催促樊斌桂订立合同（这是当事人基于对法律事实的错误认识而提出的错误请求，依法应当是请求对方转移房屋所有权），樊斌桂未将房产证交到中介机构。对此王瑾提供了相应证据，能够证明。樊斌桂虽然组张系王瑾主动提出不再购买房屋（即解除合同），但未提供证据证明，结合现该房屋所有权已被转让他人不可逆转的事实，应认定，系樊斌桂单方解除了房屋买卖合同。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，樊斌桂单方解除合同，应当承担定金责任。原一、二审判决对本案争议的定金性质以及房屋买卖合同的成立与否等确有错误，但其实体处理结果并无不当。
综上，樊斌桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊斌桂的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 陈 勇
审判员 严庭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晨曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第360号
原告吴剑。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告吴剑为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在工程部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资13088元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资13088元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年4月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资18702元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告5611元工资，尚欠13091元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款13091元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。原告仅要求被告支付13088元工资，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告吴剑工资款人民币13088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2722执4号
申请执行人刘庆军，男，汉族。
申请执行人孟宪臣，男，汉族。
被执行人杨金艳，女，汉族。
被执行人高洪夜，男，汉族。
2016年1月12日刘庆军、孟宪臣依据已生效的黑龙江省塔河县人民法院民事判决书（2015）塔商初字第41号向本院申请执行，要求被执行人杨金艳、高洪夜于本判决生效后十日内给付申请执行人刘庆军、孟宪臣因承担保证责任而代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行支付的借款24000.00元；本院于2016年1月12日以（2016）黑2722执4号受理立案。经查，被执行人高洪夜、杨金艳确无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 龙
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更78号
罪犯梅永坚，男，1965年10月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
金华市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人梅永坚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，决定无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅永坚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月20日以（2013）浙刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅永坚的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梅永坚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第44号
申请执行人童金林，男，1967年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2013）岩民终字第1148号民事判决书申请执行人童金林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币295599.37元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月二日
代理书记员 王腾凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执54号
申请执行人高胜宏，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人兰利光，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人高胜宏与被执行人兰利光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰利光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高胜宏于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人高胜宏因与被执行人兰利光达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0604执54号案件的执行。
如被执行人兰利光不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高胜宏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年一月二十日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执54号申请执行人高胜宏，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人兰利光，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人高胜宏与被执行人兰利光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初139号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰利光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高胜宏于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人高胜宏因与被执行人兰利光达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0604执54号案件的执行。如被执行人兰利光不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高胜宏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年一月二十日书记员 姜晓倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02833号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：郑文红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告郑文红合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初258号
原告：石海书。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭洪刚。
被告：任会力。
本院于2016年1月11日立案受理了原告石海书诉被告郭洪刚、任会力追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海书及其委托代理人齐鑫、被告任会力到庭参加诉讼，被告郭洪刚经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海书诉称：被告承包了山东省莱芜汶水河特大桥工程，被告于2015年9月1日招原告施工，约定每个工时250元，完工后结清报酬。原告在工地共施工16.6个工时，于2015年9月18日清晨顺利完工。被告应当给付原告劳动报酬4150元，被告已支付100元，下欠4050元没有给付。造成原告误工、交通等经济损失3380元。原告多次索要，被告拒不给付工资，为维护合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4050元并赔偿原告经济损失3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任会力辩称：被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。
原告石海书为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告郭洪刚亲自签名的欠条一张，证明原、被告之间存在劳动关系，以及拖欠原告劳动报酬的事实。
3、证人李某、蒋某证人证言，证明两位证人是工友关系，被告没有给付原告劳动报酬。
4、原告提供劳动报酬的施工现场视频录像光盘，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告任会力经过质证认为：均无异议。
被告郭洪刚未到庭答辩，亦未提供证据。
被告任会力为支持其答辩理由提交以下证据。
1、身份证复印件。
2、2015年9月1日欠条两张，证明被告郭洪刚�设备欠被告任会力的钱。
经审理查明，2015年9月1日，被告任会力介绍原告到山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥从事桥面破碎工程。该工程由被告郭洪刚承包，约定每个工时250元，原告自2015年9月1日至9月18日共施工16.6个工时。原告应得工资为4150元（16.6工时×250元=4150元），被告郭洪刚已给付100元，下余4050元。工资单中的“石书海”系原告石海书，被告郭洪刚在工资单上签有“以上工以实际为准郭洪刚”。
上述事实有身份证复印件、工资单、证人证言、施工光盘及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭洪刚承包了山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥桥面破碎工程，原告石海书系提供劳务一方，被告郭洪刚系接受劳务一方，故原告石海书与被告郭洪刚系劳务关系。原告石海书按照约定提供了劳务，对山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥进行桥面破碎工作，全面履行了约定的义务。被告郭洪刚未按照约定给付给原告石海书全部工资款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉称，被告任会力和郭洪刚系合伙关系，应给付原告所欠工资款。本院认为，原告的部分工资款已由被告郭洪刚给付，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，原告提供的证据亦不足以证明被告任会力和郭洪刚系合伙关系，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称，要求赔偿经济损失3380元。本院认为，原告没有提供证据证明其受损失情况，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告任会力答辩称，被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。本院认为，原告的部分工资款已从被告郭洪刚�领取，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，故本院对被告任会力的答辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪刚于本判决书生效之日起十日内给付原告石海书工资款4050元。
二、被告任会力不承担清偿责任。
三、驳回原告石海书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晓晴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执205号
申请执行人邵桂有，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人董浩，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人邵桂有与被执行人董浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初94号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洋