wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人吴某某犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉�本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月，被告人吴某某在为哈尔滨市第一市政公司（以下简称市政公司）位于哈尔滨市道外区北树七道街和谷丰东街项目供应荷兰砖的过程中，因需向该公司提供发票，吴某某遂于2014年1月26日在哈尔滨市道外区北树七道街以票面金额3％的价格通过街边广告购买了四张总金额为675143.50元的增值税普通发票，并将该发票提供给市政公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票。吴某某于2015年11月4日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、�定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某某在为市政公司位于哈尔滨市道外区北树七街和谷丰东街项目供应荷兰砖的过程中，因需向该公司提供发票，吴某某遂于2014年1月26日在哈尔滨市道外区北树七街以票面金额3％的价格通过街边广告购买了四张总金额为675143.50元的增值税普通发票，并将该发票提供给市政公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，此项业务造成应申报而未申报增值税19664.37元。吴某某于2015年11月4日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实�有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、哈尔滨市国家税务局哈国票鉴（2015）16号发票鉴定书。3、市政公司记账凭证。4、黑龙江广名司法鉴定所黑广鉴字（2015）年第4160号司法鉴定意见书。5、被告人吴某某的供述和辩解。6、公安机关出具的吴某某户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人吴某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。吴某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极挽回国家损失，可从轻处罚；综合考虑吴某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡伟丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初897号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告邱福林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邱福林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2419-2号
原告湖南省汇业贸易有限公司。
法定代表人谢珠莲，总经理。
原告长沙永兴玻璃仪器厂。
法定代表人唐介文，总经理。
上述两原告共同委托代理人ＸＸ。
被告湖南恒大投资置业有限公司。
法定代表人刘蓉，总经理。
委托代理人秦小阳。
本院在审理原告湖南省汇业贸易有限公司、长沙永兴玻璃仪器厂与被告湖南恒大投资置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖南省汇业贸易有限公司、长沙永兴玻璃仪器厂于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省汇业贸易有限公司、长沙永兴玻璃仪器厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省汇业贸易有限公司、长沙永兴玻璃仪器厂撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省汇业贸易有限公司、长沙永兴玻璃仪器厂负担。
审判员 闫静
二〇一六年三月十八日
书记员 周杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1718号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘国波。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4268号
原告：熊远文，男，1989年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：张勤，男，1995年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊远文与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远文向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金3万元及从2016年7月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2016年5月12日向原告借款3万元，约定2016年7月12日归还；以上借款到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告张勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、交易明细，能证明被告以差资金周转为由，于2016年5月12日向原告借款3万元，约定2016年7月12日归还；以上借款到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期经催收后未归还，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勤在本判决生效后10日内归还原告熊远文借款本金3万元及从2016年7月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 李洪明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2566号
原告董平，男，1983年8月4日出生，汉族，宁夏永宁县人，宁夏昊诺律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告褚衍涛，男，1963年8月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，华电国际宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告董平与被告褚衍涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董平负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡雅茹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初25号
原告王某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理王某某诉赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对赵某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，王某某自愿负担。
审判员 刘录海
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛永霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1100号
原告：张华北，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张峥（系原告之子），1995年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：褚衍云，男，1962年9月15日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告张华北与被告褚衍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华北撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告张华北负担。
审判员 王斌
二〇一七年二月九日
书记员 韩霞
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕民终37号
上诉人（一审被告）王贵生，男，汉族。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄小敏，男，汉族。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人王贵生与被上诉人黄小敏借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月22日、2013年2月26日原告分二笔向被告王贵生开户行为：中国工商银行宝鸡红旗路支行的帐号内汇款85万元、50万元，上述二笔借款共计135万元。宝鸡市中级人民法院审理的原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被告宝鸡市众力房地产开发有限公司将本案被告王贵生于2013年2月22日、2月26日向潘海城转款135万元的回单作为证据提交，认为该二笔款应从上述一案中原告诉请由被告宝鸡市众力房地产开发有限公司返还510万元中扣减。
原审法院经审理认为，原告提交的2013年2月22日中国工商银行汇款85万元、2013年2月26日建设银行汇款50万元的汇款凭证，被告当庭对其真实性无异议，其虽辩称135万元汇款以众力房地产开发有限公司的名义退给了潘海城，被告主体不适合。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，故本案原告将款汇入被告账户，被告也认可收到，双方借款事实成立。因此本案被告主体适格，被告辩称不能成立。
合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。由于本案原告无证据证实双方约定借款期限为三个月，利息为月息两分。依据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于本案原告无证据证实双方约定利息，对于原告诉请65万元的利息违反上述法律规定，不予支持。依据上述法律规定，原告自2015年3月16日向法院起诉之日应视为已向被告王贵生催要借款。对于利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。关于被告辩称我院审理的另一案原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中双方都同意从中扣减。由于该案正在审理中，本案原告并不认可扣减，且被告王贵生也无证据证实向潘海城转款135万元是受原告黄小敏委托以及与本案审理的借款合同有关联关系，因此对于该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王贵生于本判决生效之日起十五日内清偿原告黄小敏借款本金135万元，并支付自2015年3月16日至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告承担4560元，被告王贵生承担18240元。
宣判后，王贵生不服，提起上诉，认为第一，上诉人与被上诉人根本不认识，未曾见过面，双方之间没有借款的合意，不存在借款一事，一审法院认定上诉人应当归还被上诉人借款135万元与事实不符；第二，被上诉人两次打入上诉人王贵生银行卡的人民币135万元，系上诉人的合作开发者潘海城要求被上诉人黄小敏转入上诉人王贵生账户内，该款又于转款当日因潘海城要求转入潘海城账户。该款只是上诉人王贵生替潘海城走账，与上诉人王贵生没有任何关系。综上，上诉人王贵生请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄小敏辩称，第一，原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人将135万元打入上诉人账户，上诉人认可收到该款，双方之间的借款事实成立，被上诉人作为借款人应该履行还款义务；第二，上诉人提出的案外人与本案没有关联性。上诉人王贵生辩称的案外人潘海城、众力房地产开发有限公司等与其之间的经济往来与本案属不同的法律关系，且他们之间的纠纷已经另案起诉，与本案诉争没有重叠。上诉人并未举证证明其向案外人潘海城转款系受被上诉人委托并与本案借款合同存在关联关系的任何证据。综上，本案双方当事人之间存在明确合法的借款合同关系，被上诉人履行合同义务，上诉人无正当理由至今不履行还款义务，其行为已构成严重违约，损害了被上诉人的合法权益，应承担全部法律责任。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于黄小敏向王贵生账户中打款135万元的事实各方均无异议。上诉人王贵生认为该款系受案外人潘海城的要求转入其账户，该款又于转款当日因潘海城要求转入潘海城账户，上诉人只是替潘海城走账，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。二审中，就本案争议的款项，法庭传唤案外人潘海城到庭接受了询问，潘海城陈述，他与上诉人之间存在业务合作关系，上诉人与被上诉人系他介绍相识，上诉人因手头紧，经介绍被上诉人借款135万元给上诉人，双方之间系借贷关系。上诉人王贵生于借款次日再打款135万到潘海城账户，系因上诉人王贵生及其公司与潘海城之间也存在投资关系，该笔打款与本案借款无关。综上，上诉人否认借款关系的观点不能成立，且上诉人再无其它证据证明系潘海城要求借用其账户的证据，故原审判决认定双方借款事实成立正确，上诉人王贵生应承担还款责任。关于借款利息的支付原审判决处理适当，应予维持。
关于上诉人认为本案争议款项应在另一案原告潘海城、广东宝亨投资有限公司诉被告宝鸡市众力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中予以扣减的问题，因该案尚在审理过程中，王贵生虽为宝鸡市众力房地产开发有限公司的法定代表人，但法人财产具有独立性，本案争议的款项均是通过个人账户进行，与宝鸡市众力房地产开发有限公司无直接关系，且本案上诉人与被上诉人均非该案的当事人，被上诉人黄小敏坚决不同意扣减，故原审判决未支持上诉人此项主张正确，予以维持。上诉人王贵生承担了本案的还款责任之后，其与潘海城个人之间的纠纷可另案主张。
综上，上诉人王贵生的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费17360元，由上诉人王贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵杨璇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审31号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人于长明，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人于长明不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）33号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月10日，被执行人于长明在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市纪家镇赫家村土地建牛舍，建筑面积962平方米，占地面积1047平方米，用于养肉牛。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年6月29日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）33号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1047平方米的土地；2、对非法占用的1047平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：1047平方米5元／平方米=5235.00元，计人民币：伍仟贰佰叁拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月31日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）90号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1047平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人于长明作出的九国土资执（大）罚字（2015）33号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）33号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐艳秋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3506号
原告刘谦。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都招商房地产有限公司。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告刘谦诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘谦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谦的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
案件受理费152元，由原告刘谦承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3506号
原告刘谦，女，汉族，1974年出生，住成都市金牛区。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告刘谦诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘谦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘谦的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
案件受理费152元，由原告刘谦承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4029号
罪犯ＸＸ英，女，1967年6月21日出生，汉族，重庆开县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。
本院分别于2014年4月24日以（2014）渝五中法刑执字第1515号刑事裁定减去其有期徒刑八个月，于2015年7月23日以（2015）渝五中法刑执字第3102号刑事裁定减去其有期徒刑一年。刑期至2020年10月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ英在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得3三次记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代助理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执163号
申请执行人陈某某，男，1954年11月3日出生，满族，农民,住义县。
被执行人周某某，男，1963年5月17日生，汉族，住义县。
本院在执行陈某某与周某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执163号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第401号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行。
地址：花垣县建设西路66号。
法定代表人符俊，系该行行长。
被告麻剑兰
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行诉被告麻剑兰保证合同纠纷一案中，因在案件受理后，原、被告已达成诉外和解，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行撤回对被告麻剑兰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司花垣县支行承担。
审判员 田东林
二〇一四年十月十五日
书记员 王发坤
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督7号
申请人：陈正华。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人陈正华于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资74517元。申请人陈正华为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠陈正华工资64830元。本院认为，申请人陈正华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付陈正华工资64830元。
案件申请费474元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2449号
原告：郑宏。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元5层2-503号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元5层2-503号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。
被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元5层2-503号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。
另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200261）已在莱阳市房管局备案。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元5层2-503号的房屋交付给原告郑宏；
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元5层2-503号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。
案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月九日
书记员 刘 峰 竹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第956号
申请执行人张明，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白雄飞，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张明申请执行白雄飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人白雄飞下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1516号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 杨高升审判员王聪明
二〇一四年五月十三日
书记员 王 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终397号
上诉人（原审原告）：陈秀兰。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚国。
委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人陈秀兰因与被上诉人李亚国民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈秀兰及其委托代理人喻琴、被上诉人李亚国及其委托代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀兰在原审诉称，2003年12月25日，被告李亚国从原告陈秀兰处借款59000元并为原告出具了借条。2006年12月21日，被告李亚国向原告借款51000元并为原告出具了借条。上述借款共计110000元，约定于2015年8月31日一次性还清。但约定的还款日期届满后，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。原告诉请判令被告偿还原告借款110000元，并按年利率5.6%的四倍支付自2015年9月8日起至实际清偿日止的利息；案件受理费等由被告负担。
李亚国在原审辩称，原告所述的借款数额、还款日期及利息均与事实不符。
原审法院经审理查明，2003年12月25日，被告李亚国向原告陈秀兰借款并为原告出具了借条，载明：今借陈秀兰59000元整。2006年12月21日，被告李亚国向原告陈秀兰借款并为原告出具了借条，载明：今借陈秀兰51000元。上述借款原告均于当日以现金方式交付被告。被告于2011年4月4日偿还原告借款20000元，原告为被告出具收条，载明：今收到李亚国还款20000元。2014年7月14日，被告存入原告之女孙楠楠中国建设银行账户622280218097928035账户30000元。对于上述30000元的款项，被告陈述系原告要求被告将该款汇入孙楠楠账户，该款项系偿还涉案借款。原告陈述上述20000元和30000元款项系原告把钱放到被告家中，被告未出具借条，孙楠楠系原告的女儿，孙楠楠的账户系原告提供，孙楠楠与被告之间不存在民间借贷关系。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条2份及被告提交的收到条、中国建设银行存款凭条等证据予以证实。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告之间存在民间借贷关系，被告予以认可，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告主张已偿还借款50000元并提交了收到条、存款凭条予以证实，原告主张该款项与本案无关，而是将钱放在被告处，未提交证据予以证实，对原告的该项主张，原审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，扣除被告已偿还的50000元，原审法院予以支持60000元，超出部分，原审法院不予支持。原告主张被告按照年利率5.6%的四倍支付自起诉日起至实际清偿日止的利息，原审法院按照年利率5.6%予以支持，超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李亚国于判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款60000元并按年利率5.6%支付自2015年9月8日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担568元，由被告负担682元。
陈秀兰上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人并未偿还借款5万元，其中2万元的收条并不是偿还涉案借款11万元的，而是被上诉人偿还被上诉人另外2万元款项时上诉人在收条上签字的，另外汇款给孙楠楠的3万元，是发生在被上诉人与孙楠楠之间的借贷关系，与上诉人无关。原审法院认定事实的证据不足，原审法院认定孙楠楠与被上诉人之间不存在民间借贷关系没有证据证明，而且上诉人也没有义务举证证明孙楠楠与被上诉人之间有民间借贷关系。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
李亚国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人陈秀兰在二审期间提交以下证据证明其主张：
证据一、东营市商业银行整存整取定期储蓄存单和储蓄存款利息清单各一份。证明：该笔到期存单是2.9万元和652.5元的利息，这笔款项是被上诉人出具的收到条的2万元的来源，是上诉人于2010年3月18日取钱后将这笔钱中的2万元借给了被上诉人。
证据二、孙楠楠从2012年4月27日至2014年1月16日的个人活期明细查询。证明：2013年孙楠楠本人的存款中取出55100元现金借给被上诉人，所以被上诉人在还款的时候把3万元钱存入到孙楠楠的账户。被上诉人原审中提供的建行存款凭条，实际上是归还孙楠楠借出的3万元借款。
被上诉人李亚国质证称，对证据一真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能证明其提出该款与2011年4月4日还款存在关联，仅是陈秀兰自行取款的行为。对证据二的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。对该3万元在原审中上诉人已认可是其本人向被上诉人提供了孙楠楠账户并要求将3万元打至孙楠楠账户的。
本院认为，上诉人陈秀兰在二审期间提交的证据与本案争议事实没有直接关联，不能实现其对待证事实的证明目的。
二审期间，被上诉人李亚国未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：双方发生争议的2万元和3万元款项是否系偿还的涉案11万元借款。上诉人与被上诉人之间发生11万元的民间借贷关系之后，被上诉人主张已偿还借款5万元并提交了收到条、存款凭条予以证实，上诉人主张该款项与本案无关，而是将钱放在被告处的另外的借款，但上诉人均未提交证据予以证实。被上诉人主张已经偿还的5万元借款，其中2万元是上诉人向被上诉人出具的收条，另外3万元是上诉人自认向被上诉人提供的孙楠楠的账户要回的，这与上诉人主张的孙楠楠是独立的民事主体、债权债务相互独立的主张相矛盾，亦与常理相悖，故上诉人关于该5万元是偿还另外借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈秀兰的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一六年四月十三日
书 记 员 温继春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2304号
原告周金，男，1953年2月20日出生，汉族，下岗工人，住大武口区。
被告龚春军，男，1963年9月15日出生，汉族，农民工，住平罗县。
被告艾建军，男，1952年5月4日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告周金与被告龚春军、艾建军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周金，被告龚春军、艾建军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周金诉称，2002年4月，被告雇佣原告为其砖厂安装砖机，当时被告承诺支付原告安装工资500元，原告索要数次未果。二年前原告找到被告后，被告为原告出具证明一份，证实被告欠原告工资500元，原告因索要工资最少花费交通费200元，现二年多过去了，被告仍未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务工资500元，支付索要工资交通费200元、合计700元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚春军辩称，当时没有约定原告的工资，我不同意支付原告工资。当时是我们四个合伙人共同经营的，如果要支付也是由我们四个合伙人共同承担。
被告艾建军辩称，当时没有约定原告的工资，原告的工资与我无关，是原告写好证明后让我给签的字。当时被告龚春军经营砖厂，原告的工资应该由被告龚春军承担。
原告周金为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了证明（原件丢失）复印件1份，证明被告欠原告劳务工资500元、花费交通费200元的事实。
被告龚春军未向法庭提供任何证据。
被告艾建军未向法庭提供任何证据。
被告龚春军对原告周金提供的证据有异议，认为被告艾建军给原告出具的证明不合法，不予认可。被告艾建军对原告周金提供的证据无异议，认为虽没有约定工资，但法院可参照当时的社会工资予以判决。
本院对证据的分析认定：原告周金提供的证据，因是复印件，且不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
经对原告周金与被告龚春军、艾建军的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
原告周金草拟了自己在2002年4月22日为被告龚春军砖厂砖机配电安装、线路改造应付工时费500元、交通费200元的证明一份，由被告艾建军在该证明上签字，原告以此为据，向本院提起诉讼。
本院认为，原告周金以被告艾建军签字的证明为依据，起诉要求二被告支付其劳务工资500元，交通费200元，实属证据不足，且该证明系复印件，被告龚春军又不予认可，原告周金和被告艾建军也当庭认可没有约定工资数额，因此原告周金要求二被告支付其劳务工资500元，交通费200元的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周金的诉讼请求。
案件受理费25元（缓缴），免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月三十日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9538号
原告：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园A区。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，系该公司员工。
被告：常德永盛工程机械设备经营有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3472号。
本院在审理原告佛山市佛宇重工实业有限公司诉被告常德永盛工程机械设备经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛宇重工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费177.3元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计88.65元（原告已预交），由原告佛山市佛宇重工实业有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎小敏
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第107-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人：王江波，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：关娟，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行王江波、关娟行政非诉执行一案，本院于2015年4月23日向被执行人王江波、关娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行王江波、关娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王江波名下的银行存款28，228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：孙飞飞
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ：董江波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2609号
原告：郑铁汉，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告郑铁汉与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑铁汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑铁汉撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2609号原告：郑铁汉，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告郑铁汉与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑铁汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑铁汉撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第360-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人詹洪杰，系该分行行长。
被执行人马涛，男，1979年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈志英，女，1979年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏建军，男，1971年1月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2012年9月5日作出（2012）金执字第680-2号执行裁定书，扣留（提取）了被执行人马涛在宁夏文学艺术界联合会的工资收入每月2000元，又于2012年9月6日作出（2012）金执字第680-3号执行裁定书，扣留（提取）了被执行人陈志英在宁夏银行西塔支行的工资收入每月1000元。现因上述二被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，继续扣留（提取）被执行人马涛、陈志英的工资收入已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马涛在宁夏文学艺术界联合会的工资收入的扣留（提取）。
二、解除对被执行人陈志英在宁夏银行西塔支行的工资收入的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十月九日
书记员 樊欣莉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初462号
原告：叶樑发，男，汉族，1965年11月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：曹琳，女，汉族，1976年2月21日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。
原告叶樑发与被告曹琳定金合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶樑发及其委托诉讼代理人洪斌、被告曹琳委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶樑发向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹琳双倍返还定金共计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买被告所属的房屋，与被告口头达成了买卖协议，约定分期付款。原告于2017年2月3日支付给被告2万元定金，因被告单方违约要求原告支付房屋全款，且双方就该房屋何时过户也未能达成一致，而导致房屋买卖未遂，此后多次要求被告返还定金未果，故诉至法院，望判如所请。
被告曹琳辩称，原告诉请无事实法律依据，双方第一次买卖合同解除是因其他原因被告房屋无法过户，因此原告对被告房屋暂无法过户是知情的。后原告又主动要求购买被告房屋，双方达成了口头协议及原告支付了2万元定金均属实，被告也按照双方的约定腾出房屋以备交付，但因原告资金出现了状况而无法支付购房款导致合同未签定，因此原告构成违约，且此过程中因搬家等也存在一定的经济损失，故被告不同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
收条一份及原、被告之间2017年1月25日至2月3日的微信聊天记录，证明原、被告口头协议购房及原告支付被告2万元定金的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以确认。
原、被告之间2017年2月22日至3月23日的微信聊天记录，证明双方对首付金额达成一致，但对何时过户存在分歧。被告质证认为该证据不仅证明双方房屋过户未达成一致，同时还证明原告资金紧张，并表示对该组证据的三性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告提交了如下证据：
租房协议一份及证人胡某、余某的调查笔录和证言，证明原、被告达成口头协议后，被告将房屋清空，并支付了搬家费300元，被告未违约。原告质证认为因出租方未出庭且与本案无关，故对租房协议的真实性和关联性有异议；对证人证言的真实性有异议。本院认为，证人证言主要证实被告搬家之事实，而被告提交租房协议也是为佐证这一事实，本院对此事实的真实性予以确认，但被告的证明观点应结合全案证据综合判定。
证人张某的调查笔录和证言，证明原告因资金问题无法支付购房款。原告对其真实性有异议。本院认为该证人证言主要证实原、被告为退定金之事反复沟通，被告同意退18000元之事实，本院予以确认，但被告的证明观点应结合全案证据综合判定。
证人曾某的证言，证明原被告于2016年5月14日签订的买卖合同已解除，房屋无法过户并非被告主观原因造成。原告对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日原、被告通过售房中介签订了房屋买卖合同，合同约定被告出售其名下的坐落在景德镇市××路××室房屋给原告，当时因该房相关证件不全而无法过户，故双方协议解除了该合同。后原、被告通过微信又商谈房屋买卖之事，原告并于2017年2月3日支付给被告购房定金20000元，为此被告腾出该房屋。根据双方微信聊天记录显示，双方初步约定了支付款项的方式和金额，但就何时过户双方未明确。原被告在约定签订书面的买卖协议时就房屋何时能过户以及付款金额等事宜协商未果，故双方未能签约。
本院认为，双方争议的焦点在于原、被告是否承担缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十三条的相关规定，构成缔约过失责任的前提在于当事人是否于合同成立之前，基于合理的信赖及诚实信用原则，对相对方承担协助、通知、保护、保密等义务，即“先合同义务”；而缔约过失责任的类型主要为“假借订立合同，恶意进行磋商”、“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况”及“其他违背诚实原则的行为”。本案中，原、被告虽最终未能签订买卖合同，但是双方为缔结合同，原告向被告支付定金，被告也腾出了涉诉房，此后数月间双方通过微信等方式进行多番磋商未果，在此前提下，结合本案的事实认定原、被告是否存在上述三种过失责任类型。本院认为原告清楚涉诉房屋暂无法过户的事实，双方就房屋过户时间未明确而导致缔约未成，这些均是双方合理的谈判过程，并不构成“恶意”，且双方亦不具有“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况”及“其他违背诚实原则的行为”。综上，双方均不承担缔约过失责任。双方未能就房屋买卖达成一致合意。因双方约定不明而未签订房屋买卖合同，并不适用定金罚则，但被告收取的定金20000元应返还。原告主张被告双倍返还定金，不符合法律规定。被告以原告资金出现了问题而导致合约未缔结，原告构成违约不同意返还定金为抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条，判决如下：
一、被告曹琳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元给原告叶樑发；
二、驳回原告叶樑发其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶樑发负担200元，被告曹琳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院，并向江西省景德镇市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王磊英
二〇一八年五月十四日
书记员 江 川
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3856号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李林，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7809号
申请人：黄元军。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人黄元军与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人黄元军违约金人民币43,969元。申请人黄元军于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司43,969元的银行存款或房屋等等值财产。申请人黄元军等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下43,969元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）459元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1483号
上诉人（原审被告）：贾书学，男。
被上诉人（原审原告）：武强县甲镇乙村村民委员会。
法定代表人：贾占根，村委会主任。
委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
上诉人贾书学因与被上诉人武强县甲镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾书学、被上诉人乙村委会的委托代理人高书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾书学上诉请求：一审判决认定事实不清。1、二轮承包时，时任村委会考虑到以后新增人口没地种的情况，召开了村民大会一致通过，预留部分农田给以后新增人口，村委会不收任何费用。到2015年一直是这样执行的，并非是承包5年又延长5年。2、一审法院程序违法。原审法院只调查了乙村委会，就对上诉人耕种土地的情况予以确认是错误的，上诉人根本没有种着8.8亩土地，那是上诉人的舅舅家的承包地。3、上诉人在耕种诉争的3亩地期间，投资7200元，安装的管道、压力罐、水泵现在仍在使用，故应予返还。4、现在地貌已经变了，所谓的三亩地根本就不符合事实，四至不符，被上诉人不能指着哪儿就是哪儿，不合情理。。
被上诉人乙村委员辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
乙村委会向一审法院起诉请求：2002年11月4日，经研究，村委会将责任制分田到户后的剩余零散地，分成若干小块分别承包给了被告等数户村民耕种，并与各户分别订立了承包合同。其中被告承包了村东北角德九坟一块地，该地南至贾同启、北至刘素朋、贾村书科、东至窑坑、西至道。该地东西长158米、东地边南北长10.9米，西地边南北长15.6米，面积约为3.14亩。合同承包期为五年，自2002年10月至2007年10月底，每年交承包费（农业税）。期满后统一延续了五年，延续后承包期到2012年10月底。之后同批承包地块已协商收回，并于2015年10月25日统一对外承包，但被告借故推托拒不将到期的承包地交原告，并在地里抢种了小麦，致使原告不能如期另行发包。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。要求被告退还到期的3.14亩土地；要求被告赔偿因继续占用给原告造成的损失，损失每年每亩600元，自2015年10月25起算至实际交付时至。。
一审法院认定事实：2002年11月4日，原、被告双方自愿签订了土地承包合同。原告将位于东邻窑地、南至贾同启、西邻道、北至刘素朋的土地承包给被告贾书学耕种，合同明确约定了双方权利义务，土地承包期限为2002年10月至2007年10月底。诉争土地合同所载面积为3亩。该土地承包合同现已到期，被告贾书学耕种至今，诉争土地上现种有农作物小麦。
一审法院认为：2002年11月4日，原、被告签订了土地承包合同，双方自愿、主体适格、内容无违法，该合同合法有效，予以认定。现原告要求被告退还承包期满的土地，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所预留机动地是分给与新添人口的，经本院调查与事实不符，该机动地主要用于基本农田范畴以外的土地承包，并优先发包给新增人口的农户，故对于被告所辩称的承包三亩地是按照国家政策给新添人口的每人一份的承包地的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因继续占用诉争土地造成的损失一事，原告提供证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告是否给付被告补偿款一节，被告主张损失并无实证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和物权法》第四条、第三十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告贾书学于2016年6月20日前小麦收获后返还原告武强县甲镇乙村村民委员会土地3亩（东邻窑地、南至贾同启、西邻道、北至刘素朋）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，双方当事人所在村于1999年进行了土地二轮承包。上诉人贾书学在诉争土地现种着玉米，2016年10月20日之前能收割完。
本院认为：依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案应为农村土地承包合同纠纷，一审法院确定为物权保护纠纷不当，本院予以纠正。
双方当事人于2002年11月4日自愿签订了土地承包合同，上诉人贾书学承包了诉争土地，期限为2002年10月至2007年10月底。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述合同对双方当事人均具有约束力。现被上诉人乙村委会以合同到期为由，要求上诉人贾书学返还诉争土地是符合上述合同约定的，一审法院予以支持是合法的，本院予以维持。上诉人贾书学称诉争土地是被上诉人乙村委会分配其家庭的新增人口的土地，不应返还。但其未提供有效证据予以反驳双方签订的上述承包合同，故其主张不能得到本院的支持。关于上诉人贾书学上诉称在耕种诉争土地期间，其投入了7200元，安装了管道、压力罐、水泵等，现在仍在使用，应由被上诉人乙村委会予以返还的问题。因其上述主张与本案不是同一法律关系，故本院不予更涉。上诉人贾书学可另行解决。因一审法院判决上诉人贾书学返还土地的期限已过，故本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初194号民事判决第二项；
二、变更河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初194号民事判决第一项为：上诉人贾书学于2016年10月20日前返还被上诉人武强县甲镇乙村村民委员会诉争的3亩土地（东邻窑地、南至贾同启、西邻道、北至刘素朋）。
一审案件受理费50元，由被上诉人武强县甲镇乙村村民委员会负担20元，上诉人贾书学负担30元。二审案件受理费80元，由上诉人贾书学负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋红磊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执700号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人左伟，男，汉族，1984年1月30日生，职业不详，住淮安市。
被执行人谢艳娣，女，汉族，1980年7月5日生，淮安区马甸中心小学教师，住淮安市淮安区。
被执行人朱文全，男，汉族，1974年10月12日生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人陈志生，男，汉族，1969年12月3日生，清浦区盐河镇谢碾村主任，住淮安市清浦区。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与左伟、谢艳娣、朱文全、陈志生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浦商初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00728号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执700号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人左伟，男，汉族，1984年1月30日生，职业不详，住淮安市。被执行人谢艳娣，女，汉族，1980年7月5日生，淮安区马甸中心小学教师，住淮安市淮安区。被执行人朱文全，男，汉族，1974年10月12日生，农民，住淮安市清浦区。被执行人陈志生，男，汉族，1969年12月3日生，清浦区盐河镇谢碾村主任，住淮安市清浦区。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与左伟、谢艳娣、朱文全、陈志生金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浦商初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00728号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）浦商初字第00728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月二十四日书记员  王 松
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第39号
上诉人（原审原告）廖启发。
上诉人（原审原告）方海珍。
上诉人（原审原告）廖萌。
上诉人廖启发、方海珍、廖萌不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，廖启发、方海珍、廖萌于2015年4月10日向嘉鱼县人民法院提起行政诉讼，其起诉称，第一轮土地承包时，嘉鱼县官桥镇白湖寺村委会分8亩土地给起诉人承包。农村土地二轮延包时，嘉鱼县官桥镇人民政府、嘉鱼县官桥镇白湖寺村委会剥夺起诉人的承包经营权，将起诉人享有的土地承包经营权签至他人名下，导致起诉人多年丧失土地承包经营权，带来巨大损失。起诉人起诉要求嘉鱼县官桥镇人民政府、嘉鱼县官桥镇白湖寺村委会落实起诉人享有土地承包经营权并赔偿损失。
本院认为，上诉人起诉嘉鱼县官桥镇人民政府要求官桥镇人民政府及官桥镇白湖寺村村民委员会落实其承包经营权，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定不予受理正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年九月六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03695号
原告：陈文江，男，1970年9月3日生，汉族。
被告：荣昌县清联煤业有限责任公司，住所地荣昌区昌元街道虹桥村3、4社，组织机构代码68891666-5。
法定代表人：李伍金，系该公司董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告陈文江诉被告荣昌县清联煤业有限责任公司（以下简称“清联煤业公司”）社会保险纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文江、被告清联煤业公司的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文江诉称：原告于2011年10月26至2015年4月28日在被告公司从事采煤工作，期间被告未为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、住房公积金，该行为实际造成了原告各类社会保险待遇的损失。为此原告于2015年6月25日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出渝荣劳人仲案不字（2015）第108号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清联煤业公司赔偿原告陈文江九个月的失业保险金共计7875元人民币；二、被告清联煤业公司赔偿原告陈文江4年的基本养老保险金、基本医疗保险金、生育保险金、住房公积金，每年赔偿10000元，4年共计40000元。后原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告清联煤业公司赔偿原告陈文江九个月的失业保险金损失共计7875元人民币再加上20%的惩罚性赔偿，共计9450元人民币。
被告清联煤业公司辩称：原告陈文江非被告公司职工，即使是被告公司员工，社会保险的追缴也是社会保险机构的职责，不属于法院受案范围。公积金不属于强制购买的范围，原、被告双方如无特别约定，被告没有义务为原告购买。对于失业保险损失，原、被告双方系协商解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。原告要求的其他社会保险，被告是否为原告足额缴纳社会保险费用及未足额缴纳所产生的损失，未经社保局确认和处理，不属于法院的受案范围，对原告社会保险损失的计算标准不予认可，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：被告清联煤业公司系于2009年5月13日依法成立的有限责任公司，经营范围：原煤开采，销售本企业生产的煤炭。原告陈文江于2011年10月26日至2014年4月28日在被告公司从事采煤工作。
2015年4月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，载明“因甲方已向上级部门申请关闭，甲乙双方于2011年10月26日签订的劳动合同，总工龄4.0年现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2015年4月28日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止……”
原告举示的《重庆市社会保险参保证明》显示，2013年7月至2015年4月期间没有被告为原告购买养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险的记录。2015年5月至2015年7月间，有养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的参保记录，参保单位为重庆虹桥煤业有限责任公司。《失业保险证明》载明：从2011年10月26日至2015年4月28日期间被告公司未给原告参失业保险。原告陈文江陈述其已于2015年5月与重庆虹桥煤业有限公司建立劳动关系。
庭审中，原告陈文江陈述：其第一项诉讼请求中失业保险损失系失业保险科工作人员计算，但未举示社会保障部门出具的相关证据予以证实。其第二项诉讼请求中的社会保险损失系依据原告自己的工资水平计算得来，原告陈文江未达到法定退休年龄，也没有以个人名义对社会保险费用进行垫缴。
上述事实，有原、被告的陈述，《不予受理案件通知书》、《解除劳动合同协议书》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《失业保险证明》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈文江系被告清联煤业公司的员工，从2011年10月26日至2015年4月28日在被告公司工作，双方因社会保险的缴纳及损失产生纠纷，致本案诉讼。现就原、被告双方的诉辩意见评析如下：
对于原告陈文江主张被告清联煤业公司赔偿其失业保险损失的诉讼请求。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈文江陈述其失业保险损失系失业保险科工作人员计算，但未举示社会保障部门出具的相关证据对具体失业保险损失金额予以证明。且根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定：“非因本人意愿中断就业的”，可以从失业保险基金中领取失业保险金。本案原告陈文江于2015年4月28日解除与被告公司的劳动关系，解除的次月即到重庆虹桥煤业有限公司上班，并不处于失业状态，不属于法律规定的中断就业的情况，不符合领取失业保险金的条件。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告陈文江主张被告清联煤业公司赔偿其基本养老保险金、基本医疗保险金、生育保险金、住房公积金损失的诉讼请求。原告陈文江陈述其第二项诉讼请求中社会保险损失系根据其本人工资水平计算得来。且原告未达到法定退休年龄，也未以个人名义对欠缴部分的社会保险费用进行补缴，对于是否存在社会保险损失以及损失的数额，原告均无证据予以证实。对于住房公积金，不属于法律规定强制征缴的项目。故本院对原告第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文江的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初618号
原告：黄善华。
被告：台州港源家具有限公司，住所地玉环县清港镇上湫村。
法定代表人：高全献。
本院在审理原告黄善华与被告台州港源家具有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘玉燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢110号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人白山市旺源煤炭经销有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人白山市旺源煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人工资存款账户。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2007）龙民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初982号
原告刘孟俭，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
被告李方占，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘孟俭诉被告李方占买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟俭诉称：2014年8月1日被告李方占在原告处赊购粮欠款合计240000元，被告给原告出具了欠据，写明分三次给付：2014年秋付80000元、2015年秋付80000元，2016年秋付80000元。现还款期已过，原告多次向被告索款未果，原告起诉要求法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告李方占立即偿还粮款160000元及利息1728元，案件受理费由被告负担。
被告李方占辩称：证据上字是我签的，我也认可这笔欠款，对数额也没有异议。但我现在没有能力偿还，我得等找到黄开民、李道财两人再说。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
“证据”一张。证明2014年8月1日，被告李方占及案外人黄开民、李道财欠粮款24万元，分3次，每次8万元，自2014年至2016年每年的秋后由被告李方占负责偿还。
经庭审质证，被告认为：2016年的还款期还没有到，现在也不用还，另外我之前已经还了7万2。
本院经审查认为：原告提供的证据（欠据性质）的真实性被告没有异议，能够证明原告主张的被告欠款的事实。但欠款数额应扣除尚未到期的80000元欠款。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月1日，原告刘孟俭将240000元的粮食赊销给被告李方占及案外人李道财、黄开民，李方占、李道财、黄开民给原告出具了欠据性质的证据，约定分三次偿还欠款：2014年秋给付80000元、2015年秋给付80000元，2016年秋给付80000元。并约定每年到期由李方占负责承担付清欠款。第一笔应付款80000元到期后，被告李方占偿还了72000元，现第二笔应付款80000元的还款期已过，被告未按约定偿还欠款。庭审中，原告承认被告李方占偿还72000元的事实，变更诉讼请求，要求被告偿还欠款人民币88000元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘孟俭诉被告李方占拖欠赊购粮款系买卖合同纠纷。原告按约定将价值240000元的粮食交付给被告李方占及案外人李道财、黄开民即履行了合同义务，作为买受人被告李方占、案外人李道财、黄开民应按约定时间和数额支付价款，违反了合同约定，应承担给付责任。因在具有欠据性质的“证据”上约定了：每年到期由李方占负责承担付清欠款，故原告请求由买受人李方占承担给付责任符合约定，应予支持。按约定2016年秋应偿还80000元尚未到期，而此前被告李方占已经偿还了72000元，所以被告李方占应偿还到期欠款数额为88000元。由于双方未约定延迟偿还欠款应承担利息，故原告主张被告支付逾期偿还欠款的利息1728元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李方占于本判决生效即日给付原告刘孟俭购粮款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，适用简易程序审理减半收取1768元，由被告李方占负担1000元，原告负担768元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 卓
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第268号
原告王某某，女，1988年10月31日出生，汉族，山西省盂县。
被告秦某某，男，1984年3月23日出生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告秦某某经介绍相识，2011年11月21日举行了传统婚礼后共同生活。2012年6月26日领取了结婚证。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告因家庭琐事与原告争吵打闹致未能保住胎儿发生矛盾。原、被告之间现在夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令原告与被告秦某某离婚。
被告秦某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚初感情尚好，后因婆媳矛盾和家庭琐事发生争吵。被告也做出过沟通工作。被告愿意改进自己处理事情的方式，尽力化解缓和矛盾和原告继续共同生活。
经审理查明：2011年3月，原告王某某、被告秦某某经介绍认识，2011年11月21日举行了婚礼后共同生活，2012年6月16日在盂县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。婚初感情尚可，2013年2月15日原、被告因为去医院检查一事发生矛盾，原告回娘家至今。2013年3月8日，原告小产胎儿死亡。2014年5月26日，原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告秦某某离婚。
上述事实有《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，生活中虽因琐事发生争吵，但在夫妻之间在所难免，被告也当庭表示今后要改善双方的关系，注意处理事情的方式方法。现双方虽然感情上出现了一些问题，但并无原则性的分歧和矛盾。原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。本院判决不予离婚后，双方应在思想上加强沟通，生活上相互关心、相互信任，共同克服感情疏远的因素，相信通过双方的努力仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：孙逊
二〇一四年七月二十日
书记员 ：赵倩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第411号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人丁肇鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，该公司职员，住山东省日照市。
委托代理人雷印坤，男，1983年5月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号。
法定代表人吕戈，总经理。
委托代理田翠红，女，1971年5月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖楠，总经理。
被告济南邦硕科技发展有限公司，住所地济南济南市。
法定代表人王伟，总经理。
被告山东嘉景钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕传民，总经理。
被告刘现岗，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被告王英姿，女，1964年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告王玉和，男，1955年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告周广政，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、刘现岗、王英姿、王玉和、周广政小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人丁肇鑫，被告山东红帆能源科技有限公司委托代理田翠红到庭参加了诉讼，被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、刘现岗、王英姿、王玉和、周广政经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月3日，原告与被告山东红帆能源科技有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定：被告山东红帆能源科技有限公司向原告借款450万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率22.4%。次日,原告向被告指定的账户发放了借款。被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、刘现岗、王英姿、王玉和、周广政为该借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。该笔借款到期后，被告山东红帆能源科技有限公司未能依约还本付息。诉讼请求：1、被告山东红帆能源科技有限公司立即偿还原告借款本金450万元及利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；3、被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、刘现岗、王英姿、王玉和、周广政对上述全部款项承担连带清偿责任。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司提供如下证据：
证据1、《人民币资金借款合同》。
证据2、《保证合同》。
证据3、不可撤销的提款通知单（借据）、中国建设银行网上银行电子回单。
被告山东红帆能源科技有限公司辩称，原告所述属实，利息不应超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。
被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、刘现岗、王英姿、王玉和、周广政未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年3月3日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东红帆能源科技有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定：本合同项下的借款按日计息，年计息基数为360天；按月结息，结息日固定为每月15日。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司还与被告山东红帆新材料有限公司签订《保证合同》，被告山东红帆新材料有限公司为该贷款提供连带保证责任。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向被告山东红帆能源科技有限公司发放贷款450万元，贷款期限自2014年3月4日至2014年9月4日。被告山东红帆能源科技有限公司最后一次偿还利息的时间为2014年11月15日，贷款本金450万元至今未还。
本院认为：原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东红帆能源科技有限公司签订《人民币资金借款合同》；与山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、山东红帆新材料有限公司、刘现岗、王英姿、王玉和、周广政签订的《保证合同》均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告山东红帆能源科技有限公司未能按约还本付息，应当承担违约责任。
自2015年3月1日起，上述《人民币资金借款合同》约定的年利率22.4%，已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。
被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、被告山东红帆新材料有限公司、被告刘现岗、王英姿、王玉和、周广政均系连带共同保证的保证人，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司主张被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、被告刘现岗、王英姿、王玉和、周广政承担连带保证责任，合法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东红帆能源科技有限公司偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款本金450万元；
二、被告山东红帆能源科技有限公司支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司利息（自2014年11月15日起至2015年3月1日利息，按年息22.4%计付；自2015年3月1日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，均以应付款450万元为基数）；
三、被告山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、被告刘现岗、王英姿、王玉和、周广政对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费42800元，保全费5000元，公告费400元，由被告山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、济南邦硕科技发展有限公司、山东嘉景钢管有限公司、被告刘现岗、王英姿、王玉和、周广政负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 芸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3390号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。
被告：马进明，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告马进明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初290号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2016年1月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日上午8时左右，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市环城南路蓝山咖啡门口路段时，与前方同向等候的由周某驾驶的浙F×××××面包车发生碰撞。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.23毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、刘某、张某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、王某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车并发生事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 沈英子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18211号
原告：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于明霞，总经理。
委托代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
被告：金塔县晶鑫矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人：杜永军。
原告上海班德环保设备有限公司与被告金塔县晶鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款12万元；2、请求被告支付因其延迟履行合同义务所产生的利息(以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月21日计算至实际履行之日，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月21日计算至实际履行之日止)。
事实和理由：2015年4月15日，原被告签订《合同》，约定被告向原告购买“萤石浮选废水处理”项目中的BD-4A型过滤器产品，合同总价37万元。还约定，设备调试达标付10万元；设备正常运行三个月后付清余款2万元。
合同签订后，原告按约向被告送货并于2015年9月20日调试完成。被告曾陆续支付货款累计25万元，剩余货款12万元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明原被告就买卖相关设备签订书面协议。
2、交通银行电子回单2份，证明被告向原告支付合同款共计25万元。
3、律师函及快递面单1组，证明原告向被告合理催告过支付剩余货款，但是被告置若罔闻。
4、视频、图片1组，证明原告已到被告处调试、机器达到出水要求。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成合同义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金塔县晶鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班德环保设备有限公司货款12万元；
二、被告金塔县晶鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海班德环保设备有限公司分别以10万元为本金，自2015年9月21日起；以2万元为本金，自2015年12月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告金塔县晶鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01398号
原告黄某某，女（未出庭）
委托代理人陈某，某某事务所律师。
委托代理人季某某，某某事务所实习律师。
被告某某市容园林局（以下简称市容园林局）。
法定代表人刘某某，任该局局长。
委托代理人滕某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）。
负责人李某某，任该公司副总经理。
委托代理人潘某某，女。
委托代理人高某，女。
原�黄某某诉被告市容园林局、某某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭于2015年7月22日、2015年7月27日、2016年5月9日三次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人、被告市容园林局的委托代理人、某某财险陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日8时30分许，被告市容园林局司机马某某驾驶的陕AD80**号中型专项作业车沿纺南路由东向西行驶至穆蒋王十字时，适逢原告黄某某沿纺南路由北向南横过道路，人车相撞，导致原告受伤，造成交通事故。该事故后经交警灞桥大队认定，马某某承担全部责任，黄某某无责。原告受伤后先后在西安市医学院第二附属医院、第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：失血性休克，四肢多发性开放性骨折，四肢皮肤大面积撕脱伤，右侧气胸，创伤性湿肺，浮空积液，共住院109天。原告要求被告承担其已经花费的医疗费266769.44元。被告市容园林局车辆在某某财险陕西分公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担相应的赔偿责任。原告因事故导致的治疗还未终结，对未产生的费用其保留诉权。
被告市容园林局辩称，其一马某某驾驶的陕AD80**号中型垃圾车的实际使用人为某某东关正街街道办事处环境卫生管理所，自己不是实际车主。其二不认可西安市公安交通警察支队灞桥大队作出的事故责任认定书，认为此次交通事故的主要责任是因为原告违反了相关交通安全法，原告应当承担主要责任；又因原告在复核期间内向法院提起诉讼，交警队剥夺了自己申请复核的权利，故事故认定书不�作为本案定案依据。其三，原告受伤住院期间，自己共计垫付医疗费112443.96元。
被告某某财险陕西分公司认可事故车辆在其分公司投有交强险及商业险，事故也发生在保险期内，其分公司愿意在交强险限额内分项承担，超出部分依据商业险合同承担责任。
经审理查明，2015年4月17日8时30分许，马某某驾驶被告市容园林局所有的陕AD80**号中型专项作业车沿纺南路由东向西行驶至穆蒋王十字时，适逢原告黄某某沿纺南路由北向南横过道路，人车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故后经交警灞桥大队认定，马某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。原告受伤后由救护车送至西安医学第二附属医院治疗，医疗费全部由被告市容园林局支付。2015年4月18日原告转入唐都医院继续治疗，其伤情被诊断为：失血性休克，四肢多发性开放性骨折，四肢皮肤大面积撕脱伤，右侧气胸，创伤性湿肺，浮空积液，住院109天，共支医疗费336769.44，其中被告市容园林局支付70000元。原告的治疗并未终结，审理期间已产生的医疗费有3万余元。
另查，事故车辆在某某财险陕西分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病例、医疗费票据、事故责任认定书、事故现场照片、交警队的调查笔录、鉴定意见书、保险单、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告市容园林局对交警灞桥大队就本次事故作出的事故认定书提出异议，认为原告横穿马路，并非行走在人行横道上是事故发生的原因，原告应承担主要责任。从交警队的现场照片、勘查图、调查笔录可以证实原告行走在斑马线区域，马某某作为机动车驾驶人在没有�通信号灯的情形下，亦应停车让行，故交警灞桥大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条相关规定作出的西公交字（2015B）第041796号事故认定书，客观公正，应予采信。被告市容园林局认为某某东关正街街道办事处环境卫生管理所是该事故车辆的实际使用人，应负事故责任；其提供了1993年6月1日中共某某委、某某人民政府碑发（1993）32号文件，证明其不是本案的适格主体。因该文件内容是关于进一步深化市容管理和环卫体制改革的决定，涉及撤销原碑林区市容办和环卫局成立碑林区市容委，以及由各街道办成立环卫保洁公司等，该文件不能当然适用于之后成立的市容园林局；另陕AD80**号作业车车辆行驶证的签发日期是2014年8月4日，登记所有人为市容园林局，马某某驾驶该作业车发生交通事故，应由市容园林局承担赔偿责任，故对被告市容园林局提交碑发（1993）32号文件，证明其不是本案适格主体的主张不予支持。马某某驾驶机动车与原告黄某某发生交通事故，致原告黄某某受伤，应由承保陕AD80**号机动车保险公司即被告某某财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费10000元。因马某某承担事故全部责任，交强险赔偿后的不足部分由被告某某财险陕西分公司在商业险范围内予以赔偿。被告市容园林局要求在本案中扣除其垫付的医疗费，由于原告治疗产生的医疗费用较大，交强险及商业险顶额赔付后，尚不足以弥补原告的损失，故本案不予扣除，待原告治疗终结后，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告黄某某医疗费10000元；在商业险第三者责任险范围内赔偿原告黄某某256769.44元。以上合计266769.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，原告已预交，现由被告某某市容园林局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 吟
李文博
成都市武侯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第542号
原告杨卓凡，男，汉族，1994年9月16日出生，住成都市武侯区簇桥乡顺江村10组。
委托代理人陈勇良、余明全，四川原石律师事务所律师。
被告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告杨卓凡诉被告保利（成都）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卓凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卓凡负担。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一五年三月二日
书记员 郭红丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执67号
申请执行人：张杰，女，汉族，1971年2月12日出生，住郑州市。
被执行人：李跃庭（曾用名：李耀庭），男，汉族，1977年11月6日出生，住登封市。
本院在执行张杰申请执行李跃庭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下协商解决，申请执行人张杰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执67号申请执行人：张杰，女，汉族，1971年2月12日出生，住郑州市。被执行人：李跃庭（曾用名：李耀庭），男，汉族，1977年11月6日出生，住登封市。本院在执行张杰申请执行李跃庭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下协商解决，申请执行人张杰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月二十六日书记员 常自然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1669号
上诉人（原审原告）：林宗迪。
委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫途通二手车交易有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑5-8栋店022，组织机构代码：06388232-X。
法定代表人：李帅。
被上诉人（原审被告）：李帅。
上述两被上诉人共同委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林显潮。
上诉人林宗迪因与被上诉人深圳市鑫途通二手车交易有限公司（以下简称鑫途通公司）、李帅、林显潮民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月17日，林宗迪与李帅签订一份《车辆质押借款协议书》，约定：林宗迪将其所有的车牌号为粤B8X**汽车质押给李帅，向李帅借款人民币80000元（以下币种均为人民币），借款期限为30天，即从2014年4月3日起至2014年5月2日止；若林宗迪逾期未还清相应款项，李帅有权对林宗迪收取违约赔偿金800元／天，林宗迪不得对此赔偿金持有异议；若林宗迪逾期五天及五天以上的，李帅有权将林宗迪质押车辆进行出售处理，林宗迪须无条件配合李帅办理该车的所有过户手续；如合同到期林宗迪仍未如数还清款项且合同终止期五天之内不及时办理延期手续，林宗迪与李帅签署的委托书即时生效，被委托人有权代理委托人从事该车辆的转让、过户或转籍等一切手续。同日，林宗迪出具一份《借条》，内容为：今借李帅80000元，借款人处有林宗迪签名捺印确认。林宗迪还出具一份《承诺书》，承诺粤B8X**汽车归其所有，并保证无其他经济抵押及被法院查封等。同日，林宗迪还向李帅出具一份《委托书》，确认林宗迪所有的车牌号粤B8X**汽车，因车辆质押协议已经到期无力偿还，委托李帅为其出售该车，并办理如下事项：全权代表林宗迪签署有关该车的转让、过户或转籍等一切手续，全权代表林宗迪办理该车的交易过户或或转籍等手续。2014年5月25日，林显潮出具一份《借条》，内容为：今借孙某10000元，于2014年5月27日归还。借款人处有林显潮签名捺印确认。李帅与林显潮均主张该10000元借款是通过孙某的账户转账给林显潮，实际上是李帅借给林显潮的款项。2014年6月22日、2014年8月11日、2014年12月8日，林宗迪向李帅先后还款3000元、5000元、2000元。庭审中，林宗迪主张该10000元系偿还2014年4月17日《借条》记载的80000元借款的一部分，李帅主张系偿还2014年5月25日《借条》记载的10000元借款。林宗迪与林显潮系父子关系。后因欠款问题产生纠纷，林宗迪诉至原审法院，请求判令：一、鑫途通公司返还林宗迪用于抵押的车牌号为粤B8X**的价值18万元的大众汽车；二、林宗迪代为偿还林显潮向鑫途通公司的借款余额8万元；三、鑫途通公司、李帅承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案系保证合同纠纷。林宗迪与李帅签订的《车辆质押借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林宗迪提供质押的粤B8X**汽车所担保的80000元债务在履行期限届满未清偿，故其要求李帅返还该质押车辆，无法律依据，原审法院不予支持。林宗迪要求鑫途通公司返还质押车辆，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于林宗迪诉求代林显潮偿还80000元借款，林宗迪可自行履行，原审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，判决：驳回林宗迪的诉讼请求。本案受理费2600元，由林宗迪承担。
上诉人林宗迪不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、支持林宗迪的诉求，李帅返还林宗迪车辆。二、本案诉讼费由李帅支付。事实和理由如下：一、李帅并未足额支付80000元借款给林宗迪，实际上李帅只支付第一期50000余元到林宗迪账号，李帅的付款义务并没有完成。二、林宗迪出具的《承诺书》，承诺粤B8X**汽车归李帅所有是错误的，李帅出具的证据上明显注明车牌号为粤B9X**。三、林宗迪出具《委托书》给李帅承诺本人无力偿还借款，委托李帅处理车牌号为粤B8X**汽车，明显与事实不符，李帅出具的证据上明显注明车牌号是粤B9X**。四、《车辆质押借款协议书》签订的日期和委托李帅处理车辆的《委托书》为同一天，林宗迪不可能在签订《车辆质押借款协议书》对方还未付款的同时就承认自己无法履行还款义务，同意李帅处理车辆，明显违背常理。
被上诉人李帅、鑫途通公司共同口头答辩称：双方不存在保证合同纠纷，只存在车辆质押借款协议纠纷。林宗迪拒不归还借款和赔偿违约金，其上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回林宗迪上诉，维持原判。
被上诉人林显潮答辩称：同意林宗迪的上诉意见。
本院经审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是保证合同纠纷。林宗迪上诉称李帅实际上只支付5万元给林宗迪，李帅没有完成8万元的出借义务，这与林宗迪出具的借条以及其在一审时的陈述相矛盾，本院不予采信。林宗迪还上诉称委托李帅处理的是车牌号为粤B9X**的车辆，而非其所有的粤B8X**，本院认为，虽然林宗迪签字的《委托书》中填写的质押车辆车牌为粤B9X**，但无证据证明林宗迪拥有车牌为粤B9X**的车辆，且双方《车辆质押借款协议书》注明质押车辆为粤B8X**，且林宗迪也将自有的粤B8X**车辆实际交付李帅，故不能排除《委托书》上注明的粤B9X**号为粤B8X**之笔误，应认定林宗迪将自有车辆粤B8X**交付质押的意思表示真实。林宗迪提供质押的粤B8X**汽车所担保的80000元债务在履行期限届满未清偿，故其要求李帅返还该质押车辆，无法律依据，原审法院不予支持，本院予以维持。林宗迪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5200元，由上诉人林宗迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 黄 培 泳
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方浩填（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第92号
申请执行人李冬生。
被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省孝义市梧桐电力公司东侧。
法定代表人温克效，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第107号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司银行存款39505815元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 武 姣