wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01828号
原告：孙某某，男，汉族，1979年6月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：窦某，女，回族，1982年1月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告孙某某诉被告窦某离婚纠纷一案后，被告窦某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均在合肥市瑶海区，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现本案被告窦某户籍所在地及经常居住地均在安徽省合肥市瑶海区，故本院不具有管辖权。被告窦某申请将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告窦某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李菲菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4668号
申请执行人缪德武，男，1981年9月20日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人许翔，男，1976年11月27日出生，住瑞安市。
申请执行人缪德武与被执行人许翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特192号民事判决书已于2017年05月12日发生法律效力。申请执行人缪德武于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人许翔偿还申请执行人缪德武借款本金50000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人许翔送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年8月14日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人名下无工商登记；经办人于2017年10月11日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4668号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第167号
原告：王白礼，男，1945年出生。
委托代理人：王建伟，男，1972年出生。
原告：王建伟，男，1972年出生。
被告：樊龙义，男，1960年出生。
原告王白礼、王建伟诉被告樊龙义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王白礼的委托代理人王建伟及原告王建伟到庭参加诉讼，被告樊龙义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白礼、王建伟诉称，2006年9月6日，被告以与人合资开矿为由向原告王白礼借款人民币10000元，约定利息为3%。后原告王白礼多次向被告催要，被告均以暂时困难为由推诿。2012年原告王白礼在北京住院看病，委托其子王建伟多次向被告催款，被告承认以上借款及利息，除给付5000元欠款外，另打下欠条1支。2013年原告王建伟多次向被告催款，被告仍以无钱为由不予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息（2006年9月6日至2012年6月18日）15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王白礼、王建伟提供的证据有：1.借条复印件2支。2.欠条复印件2支。
被告樊龙义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年8月3日，被告樊龙义以开矿为由向原告王白礼借款10000元，并出具内容为“今借到王白礼人民币现金壹万元整，利息2%，付息时间每月3号。借款人：樊龙义，2006年8月3日”的借条一支，未约定还款期限。借款后，被告仅支付两个月的利息，之后再未支付利息也未偿还本金。2006年9月6日，被告樊龙义以开矿为由又向原告王白礼借款10000元整，并出具内容为“今借到王白礼人民币现金壹万元整，利息3%，付息时间每月3号。樊龙义，2006年9月6日”的借条一支，未约定还款期限。该借款被告一直未支付利息也未偿还本金。2010年9月，被告仅偿还2006年8月3日借原告的10000元借款。对于2006年9月6日的借款10000元，原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。2012年6月18日，原告王建伟再次到被告樊龙义家中催要该借款，双方核对后，被告樊龙义欠原告本息共计30000元，为此被告为二原告出具欠条二支，金额分别为25000元、5000元。后被告樊龙义以砖抵顶5000元。2014年1月13日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息（2006年9月6日至2012年6月18日）15000元。
另查明，2006年8月，中国人民银行一年期贷款年利率为6.12%。
以上事实，有原告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告之间确立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定支付借款利息，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时予以归还。按2006年8月中国人民银行一年期贷款年利率6.12%，2006年9月6日至2012年6月18日的利息为14157.6元。故原告请求被告樊龙义归还借款并支付利息的主张应予支持。但双方约定的借款利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊龙义于本判决生效后十日内给付原告王白礼、王建伟借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.12%的4倍支付从2006年9月6日起至2012年6月18日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年七月九日
书记员 李建波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1562号
原告:戴首龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李广伟，男，汉族，住山东省东阿县。
原告戴首龙诉被告李广伟买卖合同纠纷一案，现原告戴首龙申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴首龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴首龙承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 杨
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晨晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初783号
原告：上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人：柴小雪，主任。
委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告：顾金宝，男，1966年5月28日出生，户籍地上海市。
原告上海利歌律师事务所诉被告顾金宝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海利歌律师事务所的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告顾金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利歌律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师服务费10,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以10,000元为基数，自2014年11月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告签订聘请律师合同，就被告、案外人顾某与案外人陈某某的析产、继承纠纷一案聘请原告律师为一审代理人，随后原告指派刘某、马某华律师。双方约定律师费为20,000元，其中10,000元在签订合同同时支付，剩余10,000元在判决之日支付，双方同时约定因履行合同产生的纠纷由宝山法院管辖。合同签署当日，被告支付了10,000元律师费。合同签订后，原告律师调取材料、整理案情，2013年10月14日，被告及顾某签署了委托书及民事起诉状，2014年11月4日，(2014)宝民一(民)初字452号案件经过调解结案。案件结束后，原告多次向被告催讨律师费，因被告住所地拆迁且无法联系，故原告诉至法院。
被告顾金宝未作答辩。
原告上海利歌律师事务所为证明其主张，提供了以下证据：
1、聘请律师合同、委托书、发票，证明原、被告之间的委托代理关系，被告已缴纳了部分律师费。聘请律师合同约定，被告、顾某与陈某某因析产、继承纠纷一案，聘请原告的律师出庭代理，被告应向原告缴纳20,000元，其中10,000元在签订本合同时支付，剩余10,000元在判决之日付，先开收据，待律师费付清开具发票，因本合同引起的纠纷，由宝山区人民法院管辖。合同落款处甲方由被告签名，乙方由原告盖章。2015年4月3日，原告向被告开具10,000元律师费发票。
审理中，原告称，签订合同时被告要求案件结束后再支付剩余10,000元律师费；已开具发票的10,000元为被告已支付的律师费，双方原约定先开收据，待律师费全额支付后再开具发票，但原告为了向被告催款，故于2015年4月3日开具了10,000元发票。
2、受理通知书、诉状、民事调解书，证明原告已履行了合同义务。2014年11月4日，上海市宝山区人民法院就顾金宝、顾某诉陈某1、陈某2、陆某婷及第三人陆某庆法定继承纠纷一案作出(2014)宝民一(民)初字第452号民事调解书，调解书载明上海利歌律师事务所律师马某华系顾金宝及顾某的委托代理人。
3、律师函、快递单，证明2015年2月26日，原告向被告发函催讨10,000元代理费。
鉴于被告顾金宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的聘请律师合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了代理义务，被告理应按约付清律师服务费，其逾期不付的行为已属违约，故原告可以主张相应的律师服务费及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海利歌律师事务所律师费10,000元；
二、被告顾金宝支付原告上海利歌律师事务所逾期利息(以10,000元为基数，自2014年11月5日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预缴)，由被告顾金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 顾 玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第136号
原告刘群宝，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石门县澧南建筑工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人马绍清，该公司总经理。
被告王仲初，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告刘群宝与被告石门县澧南建筑工程有限公司、王仲初建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘群宝及其委托代理人喻教福、被告王仲初到庭参加了诉讼，被告石门县澧南建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群宝诉称：南京龙源环保有限公司承包湖南华电石门发电有限公司脱硝工程期间，将该工程土建部分分包给了被告石门县澧南建筑工程有限公司施工，被告石门县澧南建筑工程有限公司安排王仲初为该工程项目负责人，并为该工程雕刻了石门县澧南建筑工程有限公司华电石门脱硝项目部公章一枚。2013年7月29日，被告以石门县澧南建筑工程有限公司项目部的名义与原告签订了“华电石门发电公司氨区厂房钢屋架及挖孔桩承台锚栓制作，屋架屋面板安装承包合同”，合同约定：工程价款为30.3万元，工期定于2013年8月15日完成，付款方式为分期付款，质保金15000元，一年后无质量问题全额支付。双方签订合同后，原告按被告要求完成施工，并已将工程交付被告。2014年5月4日，双方因3#、4#机组锚栓、模板价差事宜，又将合同总价款增加至35.3万元。2015年2月17日，双方结算，被告下欠原告工程款250000元，由被告王仲初给原告出示欠条一份，事后，经催讨未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款250000元，且两被告相互承担连带责任；2、被告从工程款结算之日（2015年2月17日）起支付所欠工程款利息至支付完毕之日止，计算利息标准按银行同期贷款月利率标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料、被告澧南建筑公司企业注册登记资料、被告王仲初身份资料各1份，拟证明原告、两被告主体身份的情况；
2、合同1份，拟证明原、被告之间签订合同事宜的情况；
3、欠条1份，拟证明原、被告通过结算后被告王仲初下欠原告石门电厂脱销工程款25万元的事实；
被告石门县澧南建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王仲初均无异议。
被告王仲初辩称，工程是以石门县澧南建筑公司名义中了标，被告王仲初在那里做了事；2015年2月17日给原告结帐时候，原告要求追加息钱，息钱被告已经给付，原告要求给付息钱的诉讼请求不成立；石门县澧南建筑公司资金与被告王仲初的资金是相连的，石门县澧南建筑公司划账给原告方，要在被告王仲初这里扣帐的。
被告王仲初未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王仲初均表示无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告王仲初的质证和本院认证，本院认定如下事实：
南京龙源环保有限公司承包湖南华电石门发电有限公司脱硝工程期间，将该工程土建部分分包给了被告石门县澧南建筑工程有限公司施工，被告石门县澧南建筑工程有限公司安排王仲初为该工程项目负责人，并为该工程雕刻了石门县澧南建筑工程有限公司华电石门脱硝项目部公章一枚。2013年7月29日，被告王仲初以石门县澧南建筑工程有限公司华电石门脱销项目部的名义与原告签订了“华电石门发电公司氨区厂房钢屋架及挖孔桩承台锚栓制作，屋架屋面板安装承包合同”，合同约定：由原告刘群宝承包1、氨区厂房钢屋架、屋面板等施工图纸内容；2、挖孔桩承台锚栓制作；3氨区设备基础锚栓、预埋板制作。工程价款为30.3万元，工期定于2013年8月15日完成，付款方式为1、钢屋架全部半成品进入工地后七天内支付现金10万元，2、钢屋架、屋面板安装完毕，验收合格后支付现金10万元，3、整个工程竣工验收合格后7天内支付现金8.8万元，4、15000元为质保金，一年后无质量问题全额返还。双方签订合同后，原告按被告要求完成施工，并已将工程交付被告。被告也先后支付了工程款14万元。2014年5月4日，双方因3#、4#机组锚栓、模板价差事宜，又将合同总价款增加至35.3万元。2015年2月17日，双方结算，在下欠工程款21.3万元的基础上支付利息3.7万元，共下欠原告款25万元，由被告王仲初给原告出示欠条一份，内容为：“今欠到刘群宝石门电厂脱销工程款250000元，王仲初。”事后，经原告刘群宝多次催讨未果，诉至本院要求两被告支付余款。另查明，原告刘群宝与被告王仲初签订协议约定为期1年的质量保证期至2014年8月15日到期，2015年2月17日，双方结算时被告王仲初并未对质量问题提出质疑。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议。依法成立的合同，其民事权利受法律保护。本案中，被告石门县澧南建筑工程有限公司分包了华电石门发电有限公司脱销工程后，安排被告王仲初为该工程项目负责人，并为该工程雕刻了石门县澧南建筑工程有限公司华电石门脱硝项目部公章一枚，其行为应视为被告石门县澧南建筑工程有限公司的行为。因此，被告王仲初与原告刘群宝所进行的与本工程有关的民事活动的后果都应由被告石门县澧南建筑工程有限公司承担。现原告向本院主张，要求被告立即支付下欠款项于法有据，其请求本院应予以支持，但应由被告石门县澧南建筑工程有限公司承担，被告石门县澧南建筑工程有限公司对原告承担责任后，与被告王仲初的关系可以在内部结算中理顺；原告要求被告支付从工程款结算之日起的利息，结算时被告己将应支付的利息计算包含结算数据中，因此，原告要求计算利息的请求本院不予支持。合同中虽约定有质量保证金，但在保证期限到期后双方并未对质量事宜发生争议，其保证金也应一并支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石门县澧南建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘群宝支付工程款250000元；
二、驳回原告刘群宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告石门县澧南建筑公司有限公司负担。被告石门县澧南建筑公司有限公司应负担部分原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁雪冰
《附法律条文》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第378号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）168号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）168号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民特字第00035号
申请人：周普伦，男，1973年10月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石琴，重庆合融律师事务所律师。
申请人周普伦申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周普伦称：请求法院宣告被申请人梁春秀死亡。事实和理由：被申请人梁春秀是我的妻子，其于2003年4月8日外出未归，经多方查找仍杳无音信，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人梁春秀，女，1982年3月15日出生，汉族，系申请人周普伦的妻子。梁春秀于2003年1月20日因结婚申请将户口从长寿区某镇某村迁出，但迁出后至今未落户。被申请人梁春秀于2003年4月8日外出未归至今下落不明。申请人周普伦申请宣告梁春秀死亡后，本院于2015年10月29日在重庆市长寿区某镇人民政府、长寿区某镇某村张贴寻找被申请人梁春秀下落的公告，同时于2015年11月4日在《法制日报》发出寻找被申请人梁春秀下落的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人梁春秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁春秀下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁春秀死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵文娥
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更392号
罪犯郑水英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）清中法刑初字第8号刑事判决，以被告人郑水英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年8月28日作出核准裁定。罪犯郑水英于2003年11月11日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯郑水英在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年4月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止。罪犯郑水英在改为有期徒刑的服刑期间，于2012年6月29日减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2028年9月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑水英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑水英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑水英自2012年4月起至2015年10月止，累计考核43个月，累计获综合表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑水英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑水英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年12月28日止，减刑考验期为九月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更392号	罪犯郑水英，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省清远市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）清中法刑初字第8号刑事判决，以被告人郑水英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年8月28日作出核准裁定。罪犯郑水英于2003年11月11日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯郑水英在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年4月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止。罪犯郑水英在改为有期徒刑的服刑期间，于2012年6月29日减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2028年9月28日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑水英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郑水英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑水英自2012年4月起至2015年10月止，累计考核43个月，累计获综合表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郑水英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郑水英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年12月28日止，减刑考验期为九月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第570号
上诉人（原审被告）付化圣，男，l966年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被上诉人（原审原告）焦某某，男，汉族，住山东省章丘市。
法定代理人焦某甲（焦某某之父），男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人付化圣与被上诉人焦某某因健康权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章民初字第1712-1号民事裁定，驳回付化圣对本案提出的管辖权异议。付化圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付化圣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于医疗损害责任纠纷，其住所地在山东省临沂市平邑县，请求将本案移送山东省平邑县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2009年4月，原告焦某某患肾病综合症，前往被告付化圣的专科门诊就医。原告自2009年4月至2010年11月在被告指导下一直在家服用“肾安康”，疾病反而更加严重，后被确诊为尿毒症。被告付化圣与原告焦某某之间构成侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原告焦某某一直居住在章丘市，故本案的侵权结果发生地在原审法院辖区，原告选择侵权结果发生地的法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回被告付化圣对管辖权提出的异议。
上诉人付化圣不服原审裁定，上诉称已生效的济南市中级人民法院（2015）济民四终字第108号民事判决书认定上诉人与被上诉人之间不属于医疗损害责任纠纷；山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第390号刑事判决书认定上诉人不具有医师资格，其构成生产、销售假药罪并判处刑事处罚。本案不属于医疗损害责任纠纷，一审法院按侵权责任确定管辖错误。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由其住所地的山东省平邑县人民法院管辖。
被上诉人焦某某在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人焦某某起诉称，因患肾病综合症，前往上诉人付化圣的专科门诊就医。自2009年4月至2010年11月在上诉人的指导下一直在家服用其生产的“肾安康”，疾病反而更加严重，后被确诊为尿毒症。上诉人没有执业医师资格证，属于非法行医，其违法行为侵害了被上诉人的生命健康权，应依法承担侵权责任。本案系健康权纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地在上诉人处，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人付化圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第134号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，地址在江苏省溧阳市溧阳城清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人沈炜杰，该公司职工。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区昆仑大道1号东3区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人李莉，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被告徐州市人民政府，地址在徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，市长。
委托代理人苗楠，该市政府法制办公室复议处干部。
第三人陈建银。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告江苏华能建设工程集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年9月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告江苏华能建设工程集团有限公司的委托代理人沈炜杰，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人李莉、鲁方，被告徐州市人民政府的委托代理人苗楠，第三人陈建银及其委托代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2014）第847号认定工伤决定书事实不清，程序违法。原告于2015年1月26日向徐州市人民政府申请行政复议，2015年9月2日收到徐州市人民政府作出的徐行复（2015）第19号“驳回行政复议申请决定书”，对此不服，故提起行政诉讼，请求撤销徐人社工认字（2014）第847号《认定工伤决定书》。
被告徐州市人力资源和社会保障局辩称，原告的起诉超过法律规定的起诉期限，请求予以驳回。
被告徐州市人民政府辩称，原告的复议申请超过了法律规定的申请行政复议的期限，本机关驳回其复议申请，符合法律规定。
本院经审理查明，被告徐州市人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出徐人社工认字（2014）第847号认定工伤决定书，认定2013年12月21日20时30分左右，陈建银在宗申公司门前暖气管道安装工地焊接管道过程中，因起吊管道的吊车松勾导致其右手被管道挤伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为右手开放性损伤：食中指指血管、神经断裂，食中指指浅、指深屈肌腱断裂，中指中节指骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈建银受到的事故伤害为工伤。被告徐州市人力资源和社会保障局于2014年7月11日按照原告工商登记地址向原告邮寄送达了该认定工伤决定书，经邮局查询，该邮件于2014年7月12日已妥投（门卫收）。在该认定工伤决定书中，被告徐州市人力资源和社会保障局告知了原告如对工伤认定决定不服，可自接到该决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或自接到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告既未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。在法定期限届满后，原告于2015年1月23日向被告徐州市人民政府申请行政复议，被告徐州市人民政府于2015年3月17日作出徐行复（2015）第19号驳回行政复议申请决定书，以原告的复议申请超过法定的申请行政复议期限为由决定驳回原告的复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有徐人社工认字（2014）第847号《认定工伤决定书》及邮寄单、查询单、徐行复（2015）第19号《驳回行政复议申请决定书》、原告的工商登记资料及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据证明，被告徐州市人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出的徐人社工认字（2014）第847号认定工伤决定书，已于2014年7月12日送达给了原告，原告称未收到该认定工伤决定书，但原告未提供证据予以证实。被告徐州市人力资源和社会保障局在作出的认定工伤决定书中，已经告知了原告申请复议或者提起诉讼的权利及其期限，而原告在法定期限内并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故此原告对该工伤认定决定已经丧失了诉权和申请行政复议的权利。被告徐州市人民政府以原告的复议申请超过法律规定的行政复议申请期限为由作出的驳回行政复议申请决定，并不能作为原告对原工伤认定决定提起行政诉讼的依据。综上，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹治慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第579号
原告孙德先，男，汉族，农民。
被告通榆县第二良种有限责任公司。
本院在审理原告孙德先诉被告通榆县第二良种有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙德先于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德先的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德先撤回起诉。
案件受理费人民币5050.00元，减半收取2525.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第60号
上诉人（原审被告）大庆昊天建筑工程机械有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区B1区。
法定代表人庄永，该公司副经理。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常圣君，男，汉族。
原审被告董淑江，男，汉族。
上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司因与被上诉人常圣君、原审被告董淑江建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市红岗区（2013）红商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人大庆昊天建筑工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 宣
本裁定书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00360-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：刘海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1514.25元、违约金679元及利息334元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计2657.25元及逾期付款利息（以人民币1514.25元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘海霞在银行帐户上的存款人民币2657.25元及逾期付款利息（以人民币1514.25元为基数，自2015年1月7日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月六日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第191号
上诉人（一审原告）：唐彩仔，农民。
上诉人（一审原告）：唐四妹，农民。
委托代理人：唐庆光，农民，广西富川自治县新华乡交椅湾村28号。
委托代理人：彭及双，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：唐庆胜，男，1966年2月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县新华乡交椅湾村**号。
上诉人唐彩仔、唐四妹与被上诉人唐庆胜关于返还原物纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录，上诉人唐彩仔及委托代理人唐庆光、彭及双，被上诉人唐庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，原告唐彩仔又名唐彩，被告系两原告儿子，被告原住在土地使用者为唐彩仔名下的位于富川瑶族自治县新华乡交椅湾村集体土地建设使用证号为富集建（1989）字第08—0901003号的房屋的南面房间内，1998年被告外出打工时将所住房间上锁锁住，2008年被告唐庆胜搬进新房后，仍将原来居住的房屋锁上。2014年6月，原告的另一个儿子唐庆光获得了一个危房改造指标，原告想将房屋交由唐庆光作为危房改造重建，遂多次找被告协商，要求被告归还其锁起的房间给原告，以便拆除整栋房屋重建，遭被告拒绝。该纠纷经富川瑶族自治县新华乡人民调解委员会调解未果。2014年1月9日，两原告向该院起诉要求被告将房间归还原告。
一审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，双方争议的焦点是诉争的房屋是家庭共有财产还是个人财产。根据本案查明的事实，诉争的房屋是在原告唐彩仔于1989年10月办理取得的集体土地建设使用证批准的土地上修建，被告在该房建成后也在该房屋内居住。在诉讼中，被告以诉争房屋系自己跟唐庆福所建，是家庭共有财产抗辩，而两原告诉称是其夫妻共同财产但却没有确实充分的证据证明自己完全出资并独自修建诉争房屋的事实，也就是说，两原告未能提供证据证实批建土地上的诉争房屋仅是夫妻共同财产，房屋权属无法确定，故对两原告仅依据集体土地建设使用证为由要求被告返还房屋的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告唐彩仔、唐四妹要求被告唐庆胜将坐落于交椅湾村28号房屋中南面一间归还给原告的诉讼请求。
上诉人唐彩仔、唐四妹不服一审判决，上诉称，一、一审法院的认定有误。一审法院认为“在诉讼中，被告的诉争房屋系自己跟唐庆胜所建，是家庭共有财产抗辩，而两原告诉称是夫妻共有财产但却没有明确充分的证据证明自己完全出资并独资修建诉争房屋的事实，也就是说，两原告未能提供证据证实批建土地上的诉争房屋仅是夫妻共有财产，房屋权属无法确定”。一审法院的上述认定是极端错误的。本案中，上诉人提交了诉争房产的土地使用权证明，它是一种绝对权，对世权，具有排他性，该证据有公信力，确定力。根据《物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”，本案中，政府部门已经给上诉人颁发了土地使用权证，上诉人根据上述法律规定，对诉争房屋享有物权。根据《物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此，上诉人在一审中请求法院判令被上诉人在诉争房产归还上诉人，于法有据。
二、诉争房产修建于上个世纪八十年代，准建手续是由上诉人办理的，当时被上诉人还年少，其根本没有能力修建诉争的房产。退一万步来说，即使被上诉人有能力与他人搭建上述的房产其享有债权而不能享有物权。
综上所述，上诉人认为一审法院的上述认定是错误的，为此，请求二审法院在查清本案事实的基础上结合我国有关法律法规，依法撤销一审判决并予以改判，即依法支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人唐庆胜答辩称，被上诉人是上诉人的三儿子，本案诉争房屋是在1991年农历12月24日建成，那年农历9月10日，兄弟几人与堂哥商量，堂哥说如建28号房，他资助500元，建房时砖不够，向大哥唐庆志借了8000个砖，后来大哥唐庆志嫁女向唐庆光借了2000元，大哥就把借唐庆光的2000元扣当砖钱，没还砖就不给回唐庆光钱，2011年被上诉人叫王庆贵帮唐庆志拉回砖，唐庆志才把借唐庆光的2000元当着唐庆光的面给回，所以该房屋被上诉人是共有人。本案一审已驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉以该房屋不动产登记在其名下，认为被上诉人当时还年少，其根本没有能力建诉争的房屋就没有权享受所有权无事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，公正判决。
上诉人唐彩仔、唐四妹与被上诉人唐庆胜对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，共同共有人对共有的不动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争的房屋是上诉人唐彩仔于1989年10月办理取得的集体土地建设使用证批准的土地上修建，被上诉人也参与该房的建设，诉争房屋系家庭共有财产，上诉人与被上诉人等家庭成员对诉争房产享有共同的产权。被上诉人建成后在该房屋南面房间内居住至2008年，搬进新房后，仍占据原来居住的房屋。上诉人唐彩仔、唐四妹主张房屋属其所建要求被上诉人唐庆胜返还的理由不能成立，本院不予支持。从该房屋是由上诉人以户主名义办理相关入户手续、被上诉人现已经不在该房屋内居住等情形综合考量，对上诉人与被上诉人等共有房屋可另行采取补偿的方式进行分割处理。因此，原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人唐彩仔、唐四妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00434号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人蒋仪涛，郧西农商行关防支行行长。代理权限：参加执行，代为承认、变更、放弃执行请求，有权调解，代收法律文书等特别授权。
被执行人邹耀清，男，生于1963年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈龙菊，女，生于1968年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人祝河润，男，生于1956年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何长来，男，生于1974年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王致耀，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省郧西县�，村民。
申请执行人郧西农商行与被执行人邹耀清、陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行中查明，借款本金20万元及利息、案件受理费2150元、保全费1300元，四被执行人在生效法律文书确定的期限内均未履行。本院依法划拨被执行人祝河润银行存款67877元、划拨被执行人陈龙菊银行存款15000元、划拨被执行人何长来妻子江克霞银行存款73124元，以上共计156001元。申请执行人未能提供四被执行人其它可供执行的财产线索，经本院调查核实四被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹耀清、祝河润、�龙菊、何长来、王致耀无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00363号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年四月五日
书�员吕洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初24号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人汪宇，男，汉族，中共党员，1979年5月6日出生于湖北省宜昌市，大学文化，新疆宜化化工有限公司原副总经理、销售部部长。2015年12月30日因涉嫌犯受贿罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定刑事拘留，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，2016年1月12日经湖北省宜昌市人民检察院决定逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。
辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人汪宇犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院遵照湖北省宜昌市中级人民法院指定管辖决定，于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人汪宇及其辩护人薛元洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年1月，被告人汪宇利用担任新疆宜化化工有限公司（以下简称新疆宜化公司）副总经理、销售部部长的职务便利，为陈某（另案处理）在拓展业务和资金结算等方面提供帮助，并违规办理退款手续，先后三次非法收受陈某给予的财物共计人民币17万元。具体事实如下：
一、2012年10月至2013年，被告人汪宇为陈某在代理出口业务、供货和资金结算等方面多次提供帮助。2013年春节前，陈某为表示感谢，以拜年的名义送给汪宇人民币2万元，汪宇予以收受。
二、2013年10月，被告人汪宇接受陈某的请托，帮助陈某在出口结算业务中弥补亏损，陈某送给汪宇人民币5万元。后新疆宜化公司为陈某控制的奎屯市旭阳农资有限公司弥补亏损110万元。
三、2014年1月19日，陈某为感谢被告人汪宇在出口业务结算、厂商银业务融资和退款等方面提供帮助，以拜年的名义送给汪宇人民币10万元，汪宇收受后交给其妻存为定期存款。后新疆宜化公司代陈某控制的奎屯市旭阳农资有限公司偿还中国工商银行三峡猇亭支行29061374.25元、广发银行乌鲁木齐分行2000万元。
同时查明，中共宜昌市人民政府国有资产监督管理委员会纪律检察委员会（以下简称市国资委纪委）于2015年10月26日对汪宇实施“两规”调查，在立案调查前，市国资委纪委通过陈某已掌握了本案相关线索。被告人汪宇到案后如实供述了上述事实。2016年3月8日，涉案款17万元被宜昌市猇亭区人民检察院予以暂扣。
上述事实，被告人汪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、王某、汪某、余某、肖某、彭某、李某2、周某的证言，新疆宜化公司（2011）65号、（2013）15号任职文件、汪宇的劳动合同，新疆宜化公司的工商登记资料，湖北宜化集团有限责任公司营业执照、湖北省人民政府办公厅及宜昌市人民政府相关文件，中共湖北宜化集团有限责任公司纪律检查委员会出具的汪宇调查期间相关情况说明，湖北宜化化工股份有限公司出具的情况说明，宜化集团对外资金支付审批制度、奎屯市旭阳农资有限公司出具的弥补亏损的情况说明，新疆宜化公司代奎屯市旭阳农资有限公司偿还中国工商银行三峡猇亭支行29061374.25元、广发银行乌鲁木齐分行2000万元相关财务凭证及银行交易明细等，尿素购销合同、推荐承诺函、预付款融资三方协议、银行承兑协议、借款凭证、申请汇款单等厂商银业务相关书证，市国资委纪委出具的关于汪宇接受组织调查情况的说明，宜昌市猇亭区人民检察院暂扣款物票据，汪宇的身份材料，汪宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宇身为新疆宜化公司的副总经理及销售部部长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于汪宇及辩护人提出的汪宇收受的5万元用于公司的业务公关、2014年9月22日退款给公司保管销售部业务经费的余某12万元用于发放了公司业务员津贴，量刑时可从轻处罚的辩解和辩护意见。该辩解和辩护意见只有汪宇的供述，与其他证人王某、汪某、余某等人的证言相矛盾，公司正常的公关经费等费用均可报销，不存在个人支出，且与汪宇收受陈某17万元的事实并不矛盾。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。在办案机关采取调查措施期间，汪宇如实交待办案机关已掌握的上述犯罪事实，不能认定为自首，但其具有坦白情节，且汪宇已将受贿所得全部退交到检察机关，依法可以从轻处罚。对被告人汪宇受贿所得人民币17万元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪宇的刑期自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、对被检察机关扣押的被告人汪宇涉案的受贿所得人民币十七万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 鲁 楷
人民陪审员 张 华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柴衷路
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1344号
申请执行人曹星望，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被执行人徐彬，男，1986年12月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人曹星望与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月一日
书记员 任 鹏
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3038号之一
原告:张立新,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区，组织机构代码MA2MRNKH7。
法定代表人：吴丹，总经理。
被告:吴丹,男,1986年8月15日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告:朱岩,女,1989年11月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张立新与被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、吴丹、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张立新于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤诉。
案件受理费25元，由原告张立新负担。
审 判 长 葛育春
审 判 员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3038号
原告:张立新,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区，组织机构代码MA2MRNKH7。
法定代表人：吴丹，总经理。
被告:吴丹,男,1986年8月15日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县
被告:朱岩,女,1989年11月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在�理原告张立新与被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、吴丹、朱岩民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告张立新与被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、吴丹、朱岩民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 葛育春
审 判 员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 凡
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第203号
申请执行人向旭，男，1968年9月15日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
申请执行人向旭与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第151号民事判决书已于2015年6月12日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人向旭借款本金228151元及利息11230元，承担案件受理费2445元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向旭于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第203号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10740号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王廷勤，居民。
被告：夏珊娒，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王廷勤、夏珊娒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告王廷勤、夏珊娒已支付物业费为由于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年八月十七日
代书记员 方俊欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第103号
原告：邬宏飞。
被告：燕二建，现下落不明。
原告邬宏飞为与被告燕二建建设工程合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邬宏飞到庭参加了诉讼，被告燕二建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宏飞起诉称：原告于2013年1月委托被告建造冷库一个，根据双方约定，冷库面积16平方米，分为两个区域，其中速冻区面积约8平方米，温度设定为-28℃；保温区面积约8平方米，温度设定为0℃。由于被告所建造工程不符合冷库建造的技术标准，速冻区达不到设定温度，致使原告存放的水产海鲜腐烂变质。原告曾多次打电话找被告协商，要求维修，被告均无理拒绝。诉请判令：1.被告赔偿原告经济损失共计人民币51681元，（具体损失如下：红膏蟹350斤，批发价70元一斤，计人民币24500元；望潮鱼200斤，批发价60元一斤，计人民币12000元；花螺167斤，批发价43元一斤，计人民币7181元；红香螺400斤，批发价20元一斤，计人民币8000元）；2.被告维修好承建的冷库。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付冷库维修费用10000元。
被告燕二建未提出答辩意见。
原告邬宏飞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.原、被告于2013年1月11日签订的《售后服务协议》一份，拟证明被告承建了涉案冷库，造价38000元，被告并承诺保修期为1年的事实；
证据2.照片五张，拟证明原告存放于涉案仓库中的海鲜腐败变质的数量及赔偿价格的事实；
证据3.信函及EMS快递面单一组，拟证明原告向被告发函要求被告对涉案冷库进行维修的事实；
证据4.证人李某（又名李玉华）的证明及当庭所作的证言，拟证明被告曾委托李某维修涉案冷库的事实。
经审查，原告提供的证据1、3、4符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。对于原告提供的证据2，尽管被告未到庭质证，本院认为该证据仅能反映出照片中有部分水产品，不足以证明该水产品原先的质量情况（包括是否腐败变质）及是否属于涉案冷库中因冷库不合格导致的变质，对该证据的证明力本院不予认定。
本案根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年1月，被告燕二建为原告邬宏飞建造冷库一个。双方未签订书面合同，对所建造冷库所要达到的技术要求没有明确约定，也没有相应的设计、施工图纸。施工前，原告未查验被告是否具备施工的资质。2013年1月11日，被告建造冷库完工，原告共计支付被告38000元的建造费用。同天，原、被告双方签订《售后服务协议》一份，约定维修期限为1年。
本院认为：被告为原告建造冷库，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告接受并使用了涉案冷库，应视为双方的合同已经成立且生效。因双方对建造冷库的相应技术参数（技术要求）没有明确约定，原告也不能通过提供相应的设计、施工图纸对已建冷库的质量问题进行鉴定，涉案冷库是否存在设计或施工缺陷无法认定，原告要求被告对涉案冷库进行维修或支付维修费用的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。原告要求被告赔偿变质的海鲜计款51681元的诉讼请求，因原告的证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬宏飞的诉讼请求。
案件受理费1092元，由原告邬宏飞负担；公告费950元，由原告邬宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 方光辉
审 判 员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 孙丽娜
山东省�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2831号
原告：孟某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本案在审理原告孟某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐秀丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张保石
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1125号
上诉人（原审原告）：万懿锋，男，1998年10月出生,汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：万天其，系万懿锋的父亲，1975年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：郭庆，公司员工。
上诉人万懿锋因人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告万懿锋的父亲万天其为原告在被告处购买了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，被保险人系原告万懿锋，具体险种有四项，其中意外伤害的保险金额为22000元，住院医疗的保险金额为30000元。保险期间自2015年3月1日0时起至2015年8月31日24时止。《学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款》第六条规定“因下列情形导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。2015年2月22日14时许，陈明良驾驶川Q21×××号小型普通客车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶至古宋镇光明大道时，碰撞到由原告驾驶悬挂有粤JN6×××普通两轮摩托车，造成万懿锋受伤及两车受损的交通事故。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈明良负主要责任，万懿锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负次要责任。事故发生时，原告系兴文县共乐初级中学初三七班的学生。原告于2015年2月22日至2015年3月23日期间，被送往兴文县中医院和泸州医学院附属医院住院治疗。2015年9月15原告向兴文县法院提起交通事故责任诉讼，请求判决陈明良和中华人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿各项损失共计122398.58元。诉讼中，财保兴文支公司申请对万懿锋的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。2015年11月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：万懿锋伤残等级为3个10级伤残。兴文县法院于2015年11月27日作出（2015）兴民初字第2317号《民事判决书》，该判决书确认“医疗费55595元，住院伙食补助费450元，合计56045元应列入交强险医疗费用赔偿限额。伤残赔偿金68267元。被告财保兴文支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，交强险中未处理完的损失46045元，由原告万懿锋承担30%的责任即13813元。”该判决书于2015年12月16日生效。
原告起诉到法院，要求法院判令：被告赔偿原告保险金35813元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案原告万懿锋无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。原告无证驾驶机动车属于被告的免责范围。对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：驳回原告万懿锋的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告万懿锋负担。
宣判后，万懿锋不服，向本院提起上诉称：保险公司未就法律禁止性规定履行了提示义务举证证明，而且交警事故认定书也认定事故原因是对方未按交通指示灯行使，是对方违章造成。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。二审另查明，一审庭审中被上诉人保险公司自认没有证据证明保险条款告知了投保人，认为其是将保险条款发放学校，由学校统一发放的。
本院认为，关于上诉人万懿锋上诉称“保险公司未就法律禁止性规定履行了提示义务举证证明，应承担其法律责任”的问题。现被上诉人未举证证明其保险条款已交付投保人，不能达到证明已对该条款作出提示的目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人对上诉人起诉的范围属于保险合同约定的范围没有异议，上诉人的该点上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1374号民事判决；二、中国联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付万懿锋保险金35813元。
一审案件受理费696元，减半收取为348元，二审案件受理费695元，合计1043元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1125号上诉人（原审原告）：万懿锋，男，1998年10月出生,汉族，住四川省兴文县。法定代理人：万天其，系万懿锋的父亲，1975年7月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托代理人：郭庆，公司员工。上诉人万懿锋因人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告万懿锋的父亲万天其为原告在被告处购买了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，被保险人系原告万懿锋，具体险种有四项，其中意外伤害的保险金额为22000元，住院医疗的保险金额为30000元。保险期间自2015年3月1日0时起至2015年8月31日24时止。《学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款》第六条规定“因下列情形导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。2015年2月22日14时许，陈明良驾驶川Q21×××号小型普通客车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶至古宋镇光明大道时，碰撞到由原告驾驶悬挂有粤JN6×××普通两轮摩托车，造成万懿锋受伤及两车受损的交通事故。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈明良负主要责任，万懿锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负次要责任。事故发生时，原告系兴文县共乐初级中学初三七班的学生。原告于2015年2月22日至2015年3月23日期间，被送往兴文县中医院和泸州医学院附属医院住院治疗。2015年9月15原告向兴文县法院提起交通事故责任诉讼，请求判决陈明良和中华人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿各项损失共计122398.58元。诉讼中，财保兴文支公司申请对万懿锋的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。2015年11月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：万懿锋伤残等级为3个10级伤残。兴文县法院于2015年11月27日作出（2015）兴民初字第2317号《民事判决书》，该判决书确认“医疗费55595元，住院伙食补助费450元，合计56045元应列入交强险医疗费用赔偿限额。伤残赔偿金68267元。被告财保兴文支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，交强险中未处理完的损失46045元，由原告万懿锋承担30%的责任即13813元。”该判决书于2015年12月16日生效。原告起诉到法院，要求法院判令：被告赔偿原告保险金35813元并承担本案诉讼费。一审法院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案原告万懿锋无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。原告无证驾驶机动车属于被告的免责范围。对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：驳回原告万懿锋的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告万懿锋负担。宣判后，万懿锋不服，向本院提起上诉称：保险公司未就法律禁止性规定履行了提示义务举证证明，而且交警事故认定书也认定事故原因是对方未按交通指示灯行使，是对方违章造成。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。二审另查明，一审庭审中被上诉人保险公司自认没有证据证明保险条款告知了投保人，认为其是将保险条款发放学校，由学校统一发放的。本院认为，关于上诉人万懿锋上诉称“保险公司未就法律禁止性规定履行了提示义务举证证明，应承担其法律责任”的问题。现被上诉人未举证证明其保险条款已交付投保人，不能达到证明已对该条款作出提示的目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人对上诉人起诉的范围属于保险合同约定的范围没有异议，上诉人的该点上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1374号民事判决；二、中国联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付万懿锋保险金35813元。一审案件受理费696元，减半收取为348元，二审案件受理费695元，合计1043元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 荷代理审判员 罗 润代理审判员 龙 雨二〇一六年七月二十一日书 记 员 黄相中
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更380号
罪犯袁春喜，男，1966年9月5日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2009年5月8日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第70号刑事判决，认定罪犯袁春喜犯参加黑社会性质组织、盗窃、盗伐林木、抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金55000元，判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付执行。2012年1月15日减刑1年，2014年8月12日减刑11个月，刑期至2018年9月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表奖5次，有效积分3360分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯袁春喜减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00359号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王永锋，男，汉族，1986年8月15日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2015年7月20日因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留十日，7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月1日被取保候审，8月24日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王永锋犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月19日19时许，被告人王永锋饮酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县许凤某29KM路段时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王永锋血液酒精含量为389mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第780号乙醇检验报告、蒙城县公安局现场检查笔录、血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、蒙城县公安局行政处罚决定书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王永锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王永锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00359号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年8月15日出生于安徽省蒙城县。2015年7月20日因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留十日，7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月1日被取保候审，8月24日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月19日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶皖SC73**号小型轿车行驶至蒙城县许凤路29KM路段时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为389mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第780号乙醇检验报告、蒙城县公安局现场检查笔录、血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、蒙城县公安局行政处罚决定书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00063号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（原审被告）：江立勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
申诉人（原审被告）：吴秀英，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黄山，系江立勇之妻。
被申诉人（原审原告）：姚桂荣，女，1928年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（原审原告）：吴天，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（原审原告）：吴敏，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（原审被告）：李桂华，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申诉人江立勇、吴秀英因与被申诉人姚桂荣、吴天、吴敏、李桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2011年3月3日作出（2010）屯民一初字第00450号民事判决，向人民检察院申诉。2015年5月11日，安徽省人民检察院以皖检民复查[2014]4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省黄山市屯溪区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋爽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第214号
上诉人（原审起诉人）谭毅。
上诉人谭毅因确认强制拆除房屋违法一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭毅向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人谭毅自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭毅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年九月七日
书记员 刘婉余
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1907号
原告:许子平（公民身份号码3501271957********），男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。
被告：威海市石油有限公司（统一社会信用代码：91371000166694225W），住所地威海市海埠路（新港区）。
法定代表人：丁永海，经理。
委托诉讼代理人：姜大为，男，1985年1月12日出生，汉族，系被告员工。
原告许子平与被告威海市石油公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子平之委托诉讼代理人高斌，被告威海市石油有限公司之共同委托诉讼代理人姜大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许子平向本院提起诉讼请求：被告支付款项50万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年9月，原、被告签订《加油站租赁经营合同》，约定租赁期为20年，每5年为一个租赁期，第一期租赁费为80万元/年。合同签订后，原告投入资金并办理营业手续，加油站与2015年7月开张经营。2015年10月份，有其他投资者以每年3倍于原告的价格与被告协商租赁加油站。被告采取断水、断电、恶意投诉以及使用推土车干扰原告的正常经营。2015年12月30日，原告无奈与被告签订一份《解除合同及付款协议书》，约定解除之前签订的租赁合同，被告返还原告预交的租金及投资款共计462万元，其中412万元于2015年12月31日前支付，剩余50万元于2016年1月15日前结清。协议签订后，原告将加油站及各项手续交付给被告，但被告拒付尾款50万元。
威海市石油有限公司辩称，第一，原、被告签订的《解除合同及付款协议书》中明确约定，原告应在2016年1月15日前带领被告工作人员到税务局厘清责任，并将威海中通石油有限公司的过户给被告，余下50万元方可支付。但原告至今未将威海中通石油有限公司过户给被告，并且一直不肯交出经营期间的手工账目和电子账目。第二，双方《解除合同及付款协议书》中约定了过户时限为2016年1月15日前，原告至今未办理过户，属违约行为。另外经查证，威海中通石油有限公司从未办理过危险化学品证和成品油零售经营许可证，根本无法过户。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原、被告签订一份《租赁经营合同》，约定原告租赁被告位于威海经济技术开发区海埠路东、凤林水库南的疏港路加油站，合同对租金数额、支付方式、双方权利义务等进行了约定。2015年5月13日，双方就租赁事宜又签订一份《补充协议》。2015年12月30日，原、被告签订一份《解除合同及付款协议书》，约定：甲方为被告，乙方为原告，双方协议于2015年12月28日解除《租赁经营合同》及《补充协议》；甲方共应付给乙方预交的租金、投资款等共计462万元（其中包含乙方将威海中通石油有限公司过户给甲方，甲方应支付的20万元）；付款流程为甲方于2015年12月31日前向乙方支付412万元，付款后乙方配合甲方将加油站所有设备设施及各项手续交付甲方；乙方在2016年1月15日前完成如下事宜，1.带领甲方人员到工商、税务部门厘清责任，确保甲方今后经营无历史风险，2.完成2015年12月份报税工作并缴纳税金，将进项票交给甲方，3.将威海中通石油有限公司的法定代表人变更为甲方指定人员，上述条件完成后，甲方于2016年1月15日前付乙方50万元。
协议签订后，被告向原告付款412万元。之后双方共同至工商部分进行了油品抽样检测，尚未至税务部门核实税款情况，威海中通石油有限公司的法定代表人亦未变更。原告主张其通知被告前往税务部门，并要求被告指定人员履行变更法定代表人的手续，被告未配合；被告主张原告未通知，且原告告知因威海中通石油有限公司股东为两人，另一名股东不同意变更法定代表人，故未变更。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁经营合同》、《补充协议》及《解除合同及付款协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方《解除合同及付款协议书》中对于诉争的50万元款项约定了付款条件，现上述条件尚未完全成就，且原告无证据证明其已履行了合同义务，其要求被告付款，理由不当，本院不予支持。原告可于所附条件成就成另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许子平的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1907号之一
原告：许子平。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。
被告：威海市石油有限公司。
法定代表人：丁永海，经理。
委托诉讼代理人：姜大为。
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1092民初1907号财产保全的裁定，冻结了被告威海市石油有限公司名下青岛银行威海分行83×××62账户。因本案审理终结，本院依法判决驳回原告许子平的诉讼请求，该判决现已生效。被告申请解除对该账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市石油有限公司名下青岛银行威海分行83×××62账户的冻结。
审判员 张丽红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1907号申请人：许子平。被申请人：威海市石油有限公司。法定代表人：丁永海。原告许子平与被告威海市石油有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请人许子平于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人许子平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市石油有限公司名下青岛银行威海分行83×××62账户上的存款520000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十八日书记员  彭玲勇
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初28号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李旭，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2018年1月3日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日21时50分许，被告人李旭酒后无证驾驶白色比亚迪小型普通客车由南向北行驶至辽阳市宏伟区宏伟路忠旺集团交通岗时，与前方李某某驾驶的机动车发生追尾事故。公安机关接到李某某报警后赶赴现场进行勘查，并对涉嫌酒驾的被告人李旭进行抽血检查，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李旭血液中乙醇成份含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李旭负该起事故的全部责任，李某某无责任。2018年1月3日，被告人李旭经公安机关电话通知到案。
另查，2017年12月26日，被告人李旭与李某某达成赔偿和解协议，李旭一次性赔偿李某某车损赔偿金人民币17309元，李某某对被告人李旭的行为予以谅解，并不再追究李旭任何责任。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某、李某某1、孙某某的证言、被告人李旭的供述与辩解、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2017）检验鉴字第1154号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭无证驾驶机动车，应从重处罚；其经传唤归案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被撞车主达成赔偿和解，取得谅解并积极缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一八年三月一日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5034号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：何志雄，男，1974年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：何惠芬，女，1975年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：何跃明，男，1963年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：何爱民，男，1984年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：何建加，男，1974年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何志雄、何惠芬、何跃明、何爱民、何建加信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告款项已还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00523号
申请执行人段巧贤，女，汉族，陕西西安人，无业，。
被执行人华北平，男，汉族，陕西省咸阳市人，。
段巧贤诉华北平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02669号民事判决书，责令被执行人华北平支付段巧贤本金260000元及利息48700元，案件受理费5420元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00523号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 ：霍志文
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第40号
原告赵建国，男，汉族。
原告宋新平，女，土家族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人刘禅，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人符启平，女，土家族。代理权限为一般授权代理。
原告赵建国、宋新平诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月17日受理后，原告赵建国、宋新平远于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告赵建国、宋新平要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国、宋新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建国、宋新平共同负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 刘书林
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 浩
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初109号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工。
被告：李江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：周国清，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：朱凤生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李江、周国清、朱凤生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王岩、被告李江、周国清、朱凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行）向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元及利息；2.要求三被告承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月16日，被告李江在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定了利率、还款时间以及还款方式，此笔欠款由被告周国清、朱凤生担保。借款到期后，被告李江至今未偿还欠款30000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求三被告连带给付借款30000元及利息。原告润生村镇银行向本院提交以下证据：《“助农”小额联保贷款合同》。
被告李江辩称，对此证据没有异议，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还。
被告周国清辩称，对此证据没有异议，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还。
被告朱凤生辩称，对此证据没有异议，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还。
被告李江未向本院提交证据。
被告周国清未向本院提交证据。
被告朱凤生未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对三被告无异议的证据《“助农”小额联保贷款合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告李江在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定月利率为8.6417‰、借款期限为36个月，此笔欠款由被告周国清、朱凤生担保。借款到期后，被告李江、周国清、朱凤生至今未偿还借款30000元及利息。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李江发放借款。李江取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定在借款时互相连带保证，故在李江拒不偿还借款时，周国清、朱凤生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告李江于判决生效后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）;
二、被告周国清、朱凤生对上述30000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李江、周国清、朱凤生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
处理过的文书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初12020号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：丁锦泉，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××0830。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告丁锦泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金105677.89元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年5月20日的利息2419.18元，滞纳金1672.56元，手续费2594.72元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月20日，被告向原告申请信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为40×××51）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告尚欠信用卡本金105677.89元及利息2419.18元，滞纳金1672.56元，手续费2594.72元，共计112364.35元未还。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年6月13日归还本金200元，6月30日归还本金200元。截止至2016年8月24日，被告累计透支本金105277.89元，产生的透支利息8018.93元，滞纳金15123.06元，分期手续费2594.72元，合共131014.6元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年8月24日，被告累计透支本金105277.89元，产生的透支利息为8018.93元，滞纳金15123.06元，手续费2594.72元，合共131014.60元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月24日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金105277.89元，计至2016年8月24日的利息8018.93元、滞纳金15123.06元、分期手续费2594.72元及以本金105277.89元从2016年8月25日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1273.64元、财产保全费1081.82元，合共2355.46元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓志恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5481号
上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾国翼，男，汉族，1991年2月1日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
原审第三人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌。
原审第三人：上海昊安文化传播工作室，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2020室。
投资人：王赛玲。
上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人曾国翼、原审第三人广州华多网络科技有限公司、上海昊安文化传播工作室合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉斗鱼网络科技有限公司于2017年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉斗鱼网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉斗鱼网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由武汉斗鱼网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00442号
罪犯朱某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）常知刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏知刑终字第0004号事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月2日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱某，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币八万元未履行，但该犯提供了宿迁市洋河新区洋河镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱某提交的有关困难证明材料，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰