吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第263号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹长武，男，1967年8月6日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
一审被告：刘文彬，男，1993年3月6日生，汉族，吉FT01**号小型轿车驾驶员，住白山市。
一审被告：刘建国，男，1969年11月14日生，汉族，吉FT01**号小型轿车车主，住白山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）因与被上诉人邹长武、一审被告刘文彬、一审被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹长武一审诉称：2014年8月30日，原告邹长武驾驶吉FA86**号普通二轮摩托车，由白山大街北库线交汇处左转弯驶往北库线时，与沿白山大街快速车道由东向西驶来被告刘文彬驾驶的吉FT01**号出租车相撞，致邹长武受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘文彬负次要责任。原告在白山市中心医院住院治疗，现已出院。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：一、判令三被告支付原告医疗费67623.31元、住院伙食补助费5600元、护理费8904.38元、交通费200元、精神损失费50000元、误工费34014.70元、残疾赔偿金325209.16元（按城镇居民可支配收入22247.60元×73%×20年）、护理依赖费用396353.50元（按居民服务业108.59元／日×365日×20年×50%）、被抚养人生活40707.05元（按城镇居民人均消费性支出为15935.31元×7年×73%÷2，被抚养人现年11周岁），合计928612.10元，扣除交强险赔付的12万元，余额按30%的比例计算再加上12万元即为三被告应赔偿原告的各项损失362583.63元，司法鉴定费3600元按责任比例划分；二、诉讼费由被告承担。
人保财险白山分公司一审辩称：对原告从受伤日之日至定残前一天的误工时间长短没有异议，但因原告从事的职业是建筑业，应当按照日工资136.90元计算，而不应当按照日工资147.89元计算。对原告请求的按照73%计算残疾赔偿金及被抚养人抚养费有异议，当存在多级伤残时应当按照最高伤残级别计算残疾赔偿金，每多出一处其他级别的伤残等级，可以按照相应比例增加，本案中最高伤残级别是4级，另还有一个十级，按照公安部关于交通事故伤残等级鉴定标准中的规定，本案中的十级伤残只能增加1%。鉴定意见书中关于护理依赖程度的鉴定意见是部分护理依赖，但是没有关于需要护理多长时间的鉴定意见，原告按照20年及50%请求没有事实依据，也没有法律依据。另外，我方不承担鉴定费用以及诉讼费用。除上述各项异议之外，对原告的诉讼请求法院依法判决。
刘文彬一审辩称：原告不应按城市户口计算误工损失，并且我方车辆投保了交强险和商业险，我方要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。除此之外，同保险公司答辩意见一致。
刘建国一审辩称：原告还应按责任比例赔偿我修车费及误工费，并且我方车辆投保了交强险和商业险，我方要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。除此之外，同保险公司答辩意见一致。
一审法院审理查明：2014年8月30日，原告邹长武驾驶吉FA86**号普通二轮摩托车，由白山大街北库线交汇处左转弯驶往北库线时，与沿白山大街快速车道由东向西驶来被告刘文彬驾驶的吉FT01**号出租车相撞，造成双方车辆部分损坏，邹长武受伤的交通事故。2014年9月12日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出浑公交认字（2014）第×××-01号道路交通事故认定书，认定邹长武承担此次事故的主要责任，刘文彬承担此次事故的次要责任。邹长武于受伤当日到医院治疗，住院56天，一级护理26天，二级护理30天，花销医疗费67623.31元。依据原告申请，2015年2月13日，吉林正司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0437号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邹长武此次颅脑损伤致左侧肢体偏瘫后果构成四级伤残；右侧多发肋骨骨折后果构成十级伤残；2、邹长武此次外伤后的护理依赖程度为部分护理依赖。从原告受伤住院到定残前一天，原告误工天数为230天。原告有被扶养人邹鑫一人（2003年3月8日生，现年11周岁），原告与被抚养人系父子。被告刘建国为肇事车辆吉FT01**号出租车在被告人保财险白山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险、车上人员责任险和不计免赔等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间从2013年2月14日至2014年2月13日24时止，第三者责任商业保险、机动车损失保险、车上人员责任险和不计免赔的保险期间为2013年2月14日至2014年2月13日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付。第三者责任商业保险责任限额为300000元。原告系农业户口，但受伤前在白山市文良社区居住生活6年以上，在建筑工地打零工为生。被告刘文彬与被告刘建国系父子关系，刘文彬为刘建国工作，本案交通事故发生于刘文彬工作时间。
一审法院认为：根据白山市公安局交警支队浑江大队作出的交通事故责任认定，邹长武与刘文彬对本次交通事故负主、次责任，本案交通事故的发生，系邹长武驾驶车辆行经无灯控路口转弯时未避让刘文彬驾驶直行的车辆致本案交通事故的发生，邹长武过错明显大于刘文彬，对已方的损失亦应按相应的责任承担，故邹长武与刘文彬的责任比例以70%和30%为宜。但因事发时刘文彬受刘建国雇佣系履行职务，且无证据表明刘文彬对车辆肇事存在重大过失和故意，故相应赔偿责任应由其雇主即车主刘建国承担。又因被告刘建国在人保财险白山分公司投保了相关保险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险白山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。超出限额部分再由被告人保财险白山分公司在第三者责任保险限额内按30%的比例承担。超出第三者责任保险限额内的部分，最后应由原告邹长武与被告刘建国按各自责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费67623.31元、住院伙食补助费5600元（按日标准100元计算，共计56天）、误工费31487元（按2013年度建筑业日工资标准136.90元计算，至评残之日前一日原告共误工230天）、护理费8904.38元（按2013年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准108.59元计算，一级护理26天，二级护理30天，应为108.59元／天×26天×2＋108.59元／天×30天）、伤残赔偿金项下包括伤残赔偿金320745.60元（按2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准、一项四级伤残与一项十级伤残以72%比例计算，22274.60元／年×20年×72%）及被扶养人生活费40149.42元（原告儿子邹鑫年满11周岁，按2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元标准、一项四级伤残与一项十级伤残以72%比例计算，原告妻子对邹鑫也应负有一半的抚养义务，故应为15932.31元／年×7年×72%÷2）、原告因部分护理依赖产生的护理费396353.50元（根据中华人民共和国公共安全行为标准（GA／T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》关于部分护理依赖50%的赔偿比例及按2013年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准108.59元计算，即108.59元／天×365天×20年×0.5）、精神损害抚慰金10000元（根据司法鉴定机关作出的司法鉴定意见，原告因此次外伤导致被评为一个四级伤残及一个十级伤残，对其此后生活势必造成影响，故法院酌定10000元）、交通费100元（因原告主张交通费200元但未提供证据予以证明，法院酌定100元），合计880963.21元。其中医疗费和住院伙食补助费在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元。上述款项合计120000元由人保财险白山分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。超出上述数额之外部分由人保财险白山分公司在第三者责任商业保险范围内按30%的比例承担228288.96元。综上，被告人保财险白山分公司应赔付原告邹长武共计348288.96元。原告主张被告给付因鉴定产生的鉴定费及出诊费3600元，虽然三被告有异议要求提供正规发票，但根据鉴定机构出具的鉴定费及出诊费收据及鉴定报告可以证实该笔费用确已发生，故应由被告刘建国按30%的比例承担，即1080元。关于被告刘建国主张原告应承担其的误工损失和修车费用，因刘建国未在本案提出反诉，其主张可另案告诉。关于被告刘文彬主张原告是农业户口应按其系农业户口计算损失，但原告向本院提交了白山市公安局红旗分局与城南街道文良社区居民委员会共同出具的证明，三被告对该证明的真实性均无异议，该证明能证明原告的经常住所地为城南街，故对被告刘文彬的主张，不予支持。另，被告人保财险白山分公司申请对原告邹长武的部分护理依赖的护理期限申请鉴定，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，最高人民法院对护理期限已作出明确规定，故被告人保财险白山分公司该项鉴定申请不属于司法鉴定的范畴，对其公司的申请，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，一审判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邹长武医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、伤残赔偿金、因部分护理依赖产生的护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计348288.96元。二、被告刘建国于本判决发生法律效力后立即给付原告邹长武鉴定费及诊疗费等各项损失合计1080元。三、驳回原告邹长武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元（原告缓交），由原告承担2289元，由被告刘建国承担981元。”
人保财险白山分公司上诉称：一审法院没有准许人保财险白山分公司对邹长武护理依赖期限的鉴定申请，也没有按照邹长武的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，而是直接按照最长的护理期限20年判决，没有事实依据。另外，2014年居民服务和其他服务业日工资标准是108.59元，年工资标准是28343元，一审法院按天计算错误，应当按照年工资标准计算，综上，请求二审法院依法改判。
邹长武答辩称：一审判决正确、合理。
刘文彬答辩称：同意一审判决。
刘建国答辩称：同意一审判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，已对护理依赖期限作出司法解释，故一审法院不予准许人保财险白山分公司对邹长武护理依赖期限再申请鉴定正确合理。发生交通事故时邹长武47周岁、距离吉林省人体平均寿命相差26年，因交通事故造成永久性丧失部分生活自理能力，一审法院按照20年计算邹长武护理依赖期限合理。由于邹长武的伤残达到4级，每天都需要日常生活护理，人保财险白山分公司提出按年计算护理费没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毕 凝