广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17711号
原告黄伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人徐建波，广东幕正律师事务所律师。
被告嵇小龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告潘美霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省新丰县，。
被告嵇旭豪，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县，。
原告黄伟与被告嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人徐建波到庭参加诉讼。被告嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嵇小龙、潘美霞分别于2014年4月16日向案外人梁锦营借款1000000元，2014年4月9日借款600000元，共计1600000元。借款到期后被告嵇小龙、潘美霞无能力偿还借款，后于2015年4月28日向原告借款1500000元用于偿还借款，被告嵇旭豪作为担保人，承担连带清偿责任，并要求借款直接转入案外人梁锦营账户。该笔借款直到2016年8月7日，仍未完全归还，双方经核算，未偿还金额共计1000000元，被告另行出具欠条1000000元，约定以500000元计算，月息2%，另外500000元每月归还100000元。上述借款经原告多次催讨，至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金1000000元；2、三被告共同偿还利息至实际清偿之日止暂计100000元（以本金50万元，月利率2%，从2016年8月17计算至2017年6月17日共10个月，计算方式为50万×2%×10）；3、三被告共同支付律师费35000元及本案诉讼费、保全费。后原告当庭增加一项诉讼请求：要求三被告共同支付担保费7000元。
被告嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告嵇小龙是通过朋友介绍认识的，被告嵇小龙与被告潘美霞是夫妻关系，被告嵇小龙与被告嵇旭豪是父子关系；原告是经营茶叶生意的，被告嵇小龙、嵇旭豪是从事消防工程的。原告主张，被告嵇小龙、潘美霞分别于2014年4月9日向案外人梁锦营借款600000元，于2014年4月16日向案外人梁锦营借款1000000元，并提交了借条、中国建设银行转账凭条予以证明，借条上约定借款期限均为3个月。
2015年4月28日，被告嵇小龙、潘美霞因无力偿还案外人梁锦营的借款，故向原告借款1500000元以偿还案外人梁锦营的借款，并提交了借据予以证明。借据上约定：被告嵇小龙、潘美霞经济周转困难，未能偿还案外人梁锦营的到期借款，为偿还案外人梁锦营的借款，故向原告借款1500000元；利息按月利率3.5%计算，从借款之日计算至实际还款之日止，并每月结付一次利息；若被告嵇小龙、潘美霞未按时足额还款，则按借款总额30%向原告支付违约金，并承担原告为实现本借款债权而委托律师的包括但不限于代理费及与案件有关的财产保全担保费而产生的等所有费用。双方没有约定借款期限。被告嵇小龙、潘美霞在借款人处签名，被告嵇旭豪在连带担保人处签名。另借据上有载明“借梁锦营的壹佰陆万借条作废）。同日，原告（账号：62×××35）通过银行转账的方式向案外人梁锦营（账号：62×××52）转账1500000元，并提交了中国工商银行凭证予以证明。
原告主张，被告嵇小龙后向原告偿还了500000元本金，双方于2016年8月17日进行结算，确认被告嵇小龙尚欠原告借款本金1000000元，并提交了借据予以证明，借据上约定：被告嵇小龙向原告借款1000000元；其中500000元本金按月利率2%计算利息，从借款之日计算至实际还款之日止，并每月结付一次利息；另外本金500000元则分5个月每月归还100000元；被告嵇小龙如有任何一期未依约履行还款义务，则自愿承担原告为实现本借款债权而产生的包括但不限于律师代理费及与案件有关的财产保全担保费及必要的差旅费等所有实现债权的费用。双方没有约定借款期限。被告嵇小龙在借款人处签名，被告嵇旭豪在连带责任担保人处签名。双方没有约定保证期间。另借据上有载明“以前借据借条全部作废，以此为准”。
庭审中原告主张，被告嵇小龙出具2016年8月17日的借据后没有向原告归还过本金或支付过利息。被告嵇小龙、嵇旭豪向原告重新出具2016年8月17日的借据时因找不到被告潘美霞，所以没有要求被告潘美霞在该借据上签名。虽然被告潘美霞没有在2016年8月17日的借据上签名，但其在2015年4月28日的借据上的借款人处签名，两张借据是同一笔借款，故要求被告潘美霞作为共同借款人对案涉债务承担清偿责任。原告主张，被告嵇旭豪作为连带责任保证人在借据上签名，故要求被告嵇旭豪对案涉债务承担连带清偿责任。原告还主张，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息，故要求被告立即归还本金1000000元并支付利息，利息以500000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月17日起计算至清偿之日止。
原告委托广东幕正律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、律师费发票，证实原告已实际支付律师费35000元。
本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2017年7月20日作出（2017）粤1971民初17711号民事裁定书，裁定：查封被告嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪所有的价值1000000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。中国平安财产保险股份公司东莞分公司为原告提供担保，为此，原告支出担保费7000元，并提交了担保费发票予以证明。
以上事实，有借条、借据、中国建设银行转账凭条、中国工商银行凭证、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、民事裁定书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提供的2014年4月9日、2014年4月16日、2015年4月28日、2016年8月17日签订的借条、借据的真实性，本院依法予以认定。
原告主张双方未约定还款期限，但根据2016年8月17日的借据，双方约定其中本金500000元分5个月每月还款100000元，故本院认定案涉借款其中本金500000元没有约定还款期限，其中500000元被告嵇小龙应在2017年1月18日前归还。对于没有约定还款期限的本金为500000元的借款，原告依法可随时催告被告嵇小龙在合理期限内返还借款，原告提起本案诉讼，视为该笔债务已到期。被告嵇小龙没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，根据2016年8月17日的借据，双方有约定借款利息。因此，对于原告要求被告嵇小龙归还借款本金1000000元以及支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以500000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月18日起计算至清偿之日止。
虽然被告潘美霞没有在2016年8月17日的借据上签名，但2016年8月17日的借据是原告与被告嵇小龙、嵇旭豪进行结算后重新出具的，且被告潘美霞作为共同借款人在2015年4月28日的借据上签名，从原告的主张及其提交的证据来看，可见2015年4月28日、2016年8月17日的借据是同一笔借款，故对于原告要求被告潘美霞作为共同借款人对案涉债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。
关于被告嵇旭豪的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据2016年8月17日的借据，案涉借款其中本金500000元的债务没有约定还款期限，其中本金500000元的债务于2017年1月18日到期。双方没有约定保证期间，对于没有约定还款期限的本金500000元，原告提起本案诉讼，视为其要求被告嵇旭豪承担保证责任。对于2017年1月18日到期的本金为500000元，原告有权自2017年1月18日之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对于原告主张要求被告嵇旭豪对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。
原告委托广东幕正律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费35000元，按照借据的约定，律师费应由被告承担，原告向本院申请诉讼财产保全，为此支出了担保费7000元，根据借据的约定，担保费应由被告承担。故对于原告要求被告支付律师费35000元、担保费7000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇小龙、潘美霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟归还借款本金1000000元及支付利息（利息以500000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告嵇小龙、潘美霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟支付律师费35000元；
三、被告嵇小龙、潘美霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟支付担保费7000元；
四、被告嵇旭豪应对上述第一、二、三判项所确定的被告嵇小龙、潘美霞的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元、保全费5000元，共计20015元（原告已预交），由被告嵇小龙、潘美霞、嵇旭豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。