wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初340号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒙思林，男，1989年4月12日出生于贵州省思南县，苗族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2008年8月15日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月7日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月28日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月17日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人蒙思林犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人蒙思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月5日21时许，被告人蒙思林和梁某（另案处理），去到被害人杨某位于佛山市三水区大塘镇建设路住所，盗走现金人民币3000元和项链一条。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人蒙思林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙思林辩称,其进入佛山市三水区大塘镇建设路113号506住所之前已有其他人入户盗窃，其并未盗窃任何财物。
经审理查明：2011年11月5日21时许，被告人蒙思林和梁某（另案处理），去到被害人杨某位于佛山市三水区大塘镇建设路住所，盗走现金人民币3000元和项链一条。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人杨某的陈述。主要内容：2011年11月5日18时许，我离开三水区大塘镇建设路的住处并锁好铁门和木门。21时许，我返回住处时发现铁门较难打开，木门能够正常打开。我进入后，发现大厅和两间客房没有被搜掠过的痕迹，主人房衣柜下方的柜子被人拉开了，柜内物品被搜得很凌乱。经检查，发现柜内用橡皮筋箍着的人民币3000元（面额均为100元）及一条重约6克、约价值1800元的白金项链（麻花形，有一只荷叶形吊坠）被盗。于是我马上报警。
（二）被告人供述和辩解
被告人蒙思林的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2011年11月的一天19时许，我和老乡梁某驾驶白色无牌女装摩托车到三水区大塘镇。梁某提议盗窃，我表示同意。我们驾驶摩托车在大塘镇周围寻找作案目标，一个多小时后去到大塘圩某居民楼楼下，梁某叫我在楼下帮他看风。约五、六分钟后，梁某下楼说五楼灯黑那家的门好像被人撬烂了，但对面另一住宅灯亮着有人在里面，他不敢进入灯黑的住宅，让我上去看看。我上五楼观察，发现五楼灯黑的住宅对面那房子的灯亮着，灯黑的住宅的大门锁头偏到一边，门一推就开了。我打开携带的手电筒进入，发现没人在家。于是，我进入其中一间房，发现有一个柜子被打开，里面的东西好像被人翻过一样。我看了看没有发现钱就把柜子关掉了，然后发现大床也没有值钱的东西。当我走回到大厅准备看看还有什么值钱的东西时，梁某跑上来说有人来了，我们就一起跑下楼。后来我们到某桥下时相互询问和搜身，发现两人都没有偷到东西，接着就驾驶摩托车逃跑返回肇庆市金利镇。我不清楚梁某有无进入该住宅。
被告人蒙思林指认出其实施犯罪的地点是三水区大塘镇建设路阿某号某房。
（三）物证
1.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况，在主人房梳妆台抽屉内的一部黑色手机上以及衣柜下方抽屉的白色塑料袋上各提取一枚指印，在儿童房衣柜下方的红色塑料袋上提取一枚指印。
2.手印鉴定书，证明在案发现场衣柜的红色胶袋上提取的手印一枚与被告人蒙思林左手拇指捺印指印为同一人所遗留。
（四）书证
1.价格认定不予受理通知书，证明佛山市三水区物价局价格认证中心对被害人杨某被盗项链的价格认定申请不予受理。
2.户籍资料和前科材料，证明被告人蒙思林的身份情况及前科记录。
3.抓获经过，证明被告人蒙思林被抓获的经过。
4.受案登记表、立案决定书，证明案件来源的情况。
5.说明，证明公安机关未能将被告人蒙思林所述的梁某抓获。
关于被告人蒙思林所提其仅进入过案发现场，并未盗窃财物的辩解。经查，第一，手印鉴定书证明案发现场提取的手印一枚为被告人蒙思林所遗留，结合被告人的供述，共同证明被告人曾进入被害人家中。第二，案发当晚，被害人于18时左右离家并于21时左右返回家中，而被告人亦自认其于当晚19时左右进入被害人家中。在夜晚的短短不足三个小时期间，被告人入室盗窃前已有其他人入室盗窃的可能性基本不存在。第三，被害人发现失窃后即刻报警并能详细、清晰地描述出被盗财物的具体特征。综上，结合全案证据，本院认为本案已能排除合理怀疑，能够认定被告人在案发当晚进入被害人家中并盗窃被害人现金人民币3000元和项链一条的事实，故本院对于被告人蒙思林的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人蒙思林无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙思林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙思林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 韦源江
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘艳娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初649号
原告陈某某，女，农民。住会宁县。
被告马某某，男，农民。住址同上。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月，原、被告经他人介绍相识，2014年12月18日双方在会宁县头寨镇人民政府办理结婚登记,2015年1月1日，双方在会宁县新堡子街举行结婚仪式。婚后，原、被告一直与被告的父母一起生活。2016年1月1日，原告生一男孩，取名马某甲。双方共同生活期间，因缺乏了解，外加被告有欺骗原告的行为以及原告与被告的母亲经常发生矛盾，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2016年3月4日，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走居住在其娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某辩称，原告与被告本来就是同学，并不是经人介绍相识，原、被告的认识时间是2014年1月，双方婚前感情基础良好，婚后夫妻感情也一直很好。虽然原、被告有时会因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并没有破裂，而且原告与被告已育孩子，为了孩子能够健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某于2014年1月相识后确立恋爱关系，同年12月18日在会宁县头寨镇人民政府办理结婚登记，2015年1月1日，双方在会宁县新堡子街举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，2016年1月1日，原告陈某某生育一男孩，取名马某甲。2016年3月4日，原告与被告因生活琐事发生争吵，原告陈某某返回娘家居住，双方分居至今。
庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证2本，用以证明双方登记结婚的事实；2、出生证明1份，用以证明婚生男孩马某甲的身份情况。被告没有证据提供。经质证，被告对以上证据均无异议。对原告提供的证据（1）、（2）证据效力本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告马某某婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过吵闹，但没有发生过大的矛盾。现原告陈某某主张与被告马某某夫妻感情已经破裂，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告陈某某应承担举证不能的责任。只要原告陈某某与被告马某某相互谅解相互尊重，夫妻感情尚有和好可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初649号原告陈某某，女，农民。住会宁县。被告马某某，男，农民。住址同上。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年10月，原、被告经他人介绍相识，2014年12月18日双方在会宁县头寨镇人民政府办理结婚登记,2015年1月1日，双方在会宁县新堡子街举行结婚仪式。婚后，原、被告一直与被告的父母一起生活。2016年1月1日，原告生一男孩，取名马某甲。双方共同生活期间，因缺乏了解，外加被告有欺骗原告的行为以及原告与被告的母亲经常发生矛盾，从而导致夫妻关系逐渐恶化。2016年3月4日，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走居住在其娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告马某某辩称，原告与被告本来就是同学，并不是经人介绍相识，原、被告的认识时间是2014年1月，双方婚前感情基础良好，婚后夫妻感情也一直很好。虽然原、被告有时会因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并没有破裂，而且原告与被告已育孩子，为了孩子能够健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告陈某某与被告马某某于2014年1月相识后确立恋爱关系，同年12月18日在会宁县头寨镇人民政府办理结婚登记，2015年1月1日，双方在会宁县新堡子街举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，2016年1月1日，原告陈某某生育一男孩，取名马某甲。2016年3月4日，原告与被告因生活琐事发生争吵，原告陈某某返回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证2本，用以证明双方登记结婚的事实；2、出生证明1份，用以证明婚生男孩马某甲的身份情况。被告没有证据提供。经质证，被告对以上证据均无异议。对原告提供的证据（1）、（2）证据效力本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告马某某婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过吵闹，但没有发生过大的矛盾。现原告陈某某主张与被告马某某夫妻感情已经破裂，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告陈某某应承担举证不能的责任。只要原告陈某某与被告马某某相互谅解相互尊重，夫妻感情尚有和好可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王志鹏二〇一六年四月十一日书记员  韩菲菲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2586号
申请执行人徐勇。
被执行人钱阿顺。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人钱阿顺买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币19600元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2586号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孙哲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1400号
原告：王某，女，1986年8月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：刘某1，男，1988年7月6日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1及委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2008年春节相识，于2008年12月按照农村习俗举办了结婚仪式，于2012年8月16日领取了结婚证书。××××年××月××日生育长女刘怡彤，××××年××月××日生育次女刘某5婚，××××年××月××日生育三女刘某2，××××年××月××日生育四女刘某3。因双方认识时间短，缺乏了解，婚前原告并未发现被告性格懦弱，没有家庭责任感。婚后被告常年不在家。有时候在他叔叔家的造纸厂打工，一年也就上6、7个月班，不上班就在家打麻将，不出去挣钱，而且还喜欢喝酒、抽烟。被告在造纸厂上班，说是一月3000元钱，但是每月也就给原告200、300元，最多一次给了500元。原、被告双方的手机费、孩子的零食、穿衣吃饭及人情往来都原告处支出。因为孩子多，年龄也相差无几，原告在家照顾孩子也出不去，四个孩子花钱也厉害，日子过得非常艰难。生活的坚信导致原告贫血多次晕倒，甚至左手一个手指骨折，被告作为丈夫却不管不问。且被告的父亲多次无缘无故对原告进行辱骂，导致原告曾经上吊、跳河，被告却从来没有替原告说过一次话，也没安慰过原告。原告在这个家实在没法生存，曾多次向原告提出离婚，但每次都顾及孩子和双方家庭而放弃。现双方夫妻感情缺已破裂。故具状请求判令原、被告婚；婚生女儿刘某4、刘某2由被告抚养，婚生女儿刘某5、刘某3由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原、被告结婚以来感情很好，已生育了四个女儿。被告脾气很好，生活上总是对原告百依百顺。被告在外打工的工作收入，毫不保留的全部交给原告支配。这么多年被告交给原告的生活开支达十多万元，与原告诉状中所述不符，冤枉了被告。关于四个女儿，这么多年看起来是原告在照顾孩子，实际上平时都是被告的父母在抚养、看护、管教四个女儿，可以说被告即尽到了丈夫的职责，也尽到了父亲的责任。共同生活中，虽然也有磕磕绊绊，但这都是家庭生活中难免的。二、如果让被告同意离婚的话，被告要求原告生育的四个全部由被告抚养被告可以放弃让原告支付抚养费。因为原告有××（乙肝小三阳），××，原告抚养对子女的健康成长不利。另外原告有随意殴打孩子的现象，也不利于孩子的健康成长。婚后，原告平时有精神表现异常，无缘无故自残现象。被告感觉在原告面前做的非常完美，却达不到原告满意，弄得很是苦恼。综上，原、被告感情尚好，不存在感情破裂问题，况且双方已经有了四个儿女，正都处于生长发育和生活学习的关键期。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2008年12月按照农村习俗举办了结婚仪式，于2012年8月16日补办了结婚证书。于××××年××月××日生育长女刘怡彤，××××年××月××日生育次女刘某5婚，××××年××月××日生育三女刘某2，××××年××月××日生育四女刘某3。双方在共同生活过程中，因家庭生活偶有争吵，原告与被告的父母也偶有纠纷。原告具状来院，请求判令所请。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未能提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且二人在共同中，孕育四个女儿，且二人在共同生活中没有发现有大的矛盾冲突，双方是存在一定的感情基础的，原告与被告父母的不和谐也并不能认定原、被告感情破裂，且草率离婚不利于家庭关系和睦和社会稳定。故对原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年四月二十三日
书记员 亓鹏飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一小字第54号
原告张云太，男，汉族，1968年4月3日生。
被告张孟庄，男，汉族，成年，联系电话：1580109700。
本院在审理原告张云太诉被告张孟庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云太经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张云太撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云太承担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月六日
书 记 员 石旭凡
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第808号
原告钟某甲，男。
被告何某某，女。
原告钟某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法先由代理审判员ＸＸ才适用简易程序独任审判，2015年11月18日转为普通程序，由审判员邓朝阳担任审判长，代理审判员ＸＸ才、人民陪审员朱亮忠参加评判，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤（见2015年11月18日《人民法院报》G26版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2005年6月相识后相恋，2006年2月6日在汝城县民政局登记结婚。2006年生育女儿钟某乙，2007年生育儿子钟某丙。2010年3月2日被告跟随其父亲外出打工，其后又跟随其弟弟外出，至今未曾回家。被告外出期间对两个小孩不管不顾，两个小孩一直跟随原告。原告希望被告能回家带小孩，如被告不要小孩，原告没办法。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两小孩由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告何某某未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告钟某甲提供的第1份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2005年6月原、被告相识，2006年2月6日原、被告在汝城县民政局登记结婚。2006年9月7日生育女儿钟某乙，2008年1月9日生育儿子钟某丙。2010年3月2日被告何某某跟随其父亲外出打工至今未归。婚生小孩钟某乙、钟某丙一直随原告钟某甲生活。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告何某某于2010年3月2日外出至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告钟某甲要求离婚，依法应予准许。被告何某某于2010年3月2日外出至今，对婚生小孩钟某乙、钟某丙未尽到抚养义务，婚生小孩一直跟随原告生活，因此，原告主张婚生小孩钟某乙、钟某丙由原告钟某甲抚养本院予以准许；原告自愿放弃要求被告支付婚生小孩钟某乙和钟某丙的抚养费，是其对民事权利的处分，本院予以照准。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告何某某离婚；
二、婚生小孩钟某乙、钟某丙随原告钟某甲生活并由原告钟某甲承担其抚养费。被告何某某享有对小孩的探视权。小孩长大成年后随父随母生活由其自由选择。
本案诉讼费200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第808号
原：任某某，女，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被：王某某，男，住汝阳县。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告任某某及其委托代理人杜建斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年春，原、被告经人介绍认识并订婚，于2014年10月27日办理结婚登记手续，于2015年1月31日生儿子王某。因双方系媒人介绍相识，认识时间较短就草率结婚，无一点感情基础，导致婚后双方经常生气打架，原告无奈住娘家，现夫妻感情破裂实难维持，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告说的双方认识、办理结婚登记及生子情况均属实。原、被告生活中虽有吵架，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚的话，儿子王某应由被告抚养，抚养费由被告负担，不让原告负担。
经审理查明，原、被告于2014年春认识，于2014年10月27日办理结婚登记手续，于2015年1月31日生儿子王某。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，2015年6月份原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
上述事实，有查档证明、身份证复印件、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告于2014年初相识，后办理结婚登记手续，并于2015年1月31日生育一子，说明双方婚前有一定的了解，婚后建立起一定感情基础。现原告提出离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵超锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执988号
申请执行人：程锡旺。
被执行人：张凌霄。
本院在执行申请执行人程锡旺与张凌霄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执988号申请执行人：程锡旺。被执行人：张凌霄。本院在执行申请执行人程锡旺与张凌霄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十三日书记员 王成华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14167号
原告:钟利康，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告钟利康诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告钟利康于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告钟利康申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟利康撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取218元，由原告钟利康承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第128号
原告：索祥山，男，藏族。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：石珍辉，男，汉族。
原告索祥山与被告石珍辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告索祥山的委托代理人吕进到庭参加了诉讼。被告石珍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索祥山诉称：2013年8月至2014年5月，我给被告石珍辉提供劳务。2014年5月9日，被告石珍辉向我出具欠条，证明欠我劳务费70580元。2014年7月，被告支付劳务费20000元，余款50580元至今未付。故诉至法院请求被告支付劳务费50580元、欠款利息1726元，由被告承担本案诉讼费用。
被告石珍辉未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告石珍辉向原告索祥山出具欠条，载明欠原告劳务费70580元。同时，被告承诺在2014年5月20日工程初步验收后支付40580元；在工程终验（全部验收）后再支付30000元。2014年7月，被告向原告支付劳务费20000元，余款50580元未付。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告石珍辉向原告索祥山出具的欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告石珍辉欠原告索祥山劳务费50580元事实清楚，证据充分，原告索祥山要求被告石珍辉支付劳务费50580元的请求本院予以支持。被告石珍辉未依其承诺向原告索祥山支付劳务费，有悖诚实信用原则，原告索祥山要求其支付欠款利息的请求亦予以支持。关于利息的计算问题。本院认为，1、被告石珍辉向原告索祥山承诺在2014年5月20日（初验）后支付40580元，但被告仅支付20000元，余款20580元应从2014年5月21日起按银行贷款利率即月息4.875‰计算至2014年12月22日（原告主张截止日期）为702元；2、被告石珍辉承诺在“终验”后支付30000元，因原告索祥山不能提供证据证明“终验”的准确日期，故本院对原告索祥山主张该部分利息的请求不予支持。被告石珍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石珍辉给付原告索祥山劳务费50580元；
二、被告石珍辉支付原告索祥山欠款利息702元（20580元从2014年5月21日按月息4.875‰计算至2014年12月22日）。
以上被告石珍辉共计给付原告索祥山51282元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额52306元。应收案件受理费1107.65元（原告已预交）由被告石珍辉负担，同劳务费一并给付原告索祥山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01718号
申请执行人杨建平，男。
被执行人西安海都饭店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初123号
原告：湖北凌志伟业建筑劳务有限公司。住所地：武昌区纺机路**号明珠嘉园（美林青城）**栋*单元*层*号。
法定代表人：刘子平，公司总经理。
被告：郑清波，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。
原告湖北凌志伟业建筑劳务有限公司与被告郑清波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告湖北凌志伟业建筑劳务有限公司诉称，2014年10月，原被告签订劳务分包合同，约定将湖北天石集团公司承建由原告负责施工的72205部队战士宿舍及食堂一标段主体工程中的部分土建工作量分包给被告，由被告自采混泥土所用模板、辅材及支撑用主辅材及配件。前期施工过程中，因被告无钱购买模板，经双方协商一致，被告先行向原告借支部分工程款购买模板，该款项在双方以后的工程款结算中予以抵扣。后因施工过程中原告与天石建设集团公司发生纠纷，经多方协调，原告与天石公司达成协议并退出该工程的施工。合同中止后，原告多�要求被告就完成的工程量进行结算，返还多支付的工程款，被告一直以各种理由推诿，故此诉诸法院，请求1、责令被告与原告进行工程款结算，返还原告多支付的工程款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，由原告诉称可见，原告与案外人湖北天石集团公司之间发生纠纷而退出施工，原被告之间的劳务分包合同也因客观上无法继续履行而实际解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，双方的权利义务因合同解除而终止，原告诉称中的“合同中止”，实为合同终止，原告的诉讼请求实质是基于合同解除后的不当得利返还之债，故本案应为不当得利纠纷。按照民事诉讼一般管辖原告就被告的规定，本案应由被告住所地法院即湖北省兴山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省兴山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田毅刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01159号
上诉人（原审原告）：杨立萍。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂红彬。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
上诉人杨立萍因与被上诉人聂红彬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对杨立萍出借本金来源及聂红彬还款情况等基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一�撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第690号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
二审案件受理费2275元，退还上诉人杨立萍。
审 判 长 郑之滔
审 判 员 代 路
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常新蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1534号
原告王某，女。
被告管某，男。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文红
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1296号
原告：李善娥，女，1956年8月7日生人，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈夫友，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，系李善娥之夫，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡克强，汶上弘义法律服务所法律服务所。
被告：丁桂芝，女，1979年4月13日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告李善娥与被告丁桂芝侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李善娥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李善娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李善娥负担。
审判员 梁延军
二〇一八年四月二日
书记员 姬志昂
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1883号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场力高汽车用品商行，住所地：宝源综合大市场A7栋13号，注册号：360107600198904。
被执行人：黎光荣，男，汉族，1976年5月25日生，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初929号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的25193元及利息，缴纳执行费278元，但被执行人黎光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎光荣银行存款25471元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初903号
原告：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：郑弦，该公司厚岸支行客户经理。
被告：万贤民。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)诉被告万贤民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员汪璐独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人郑弦到庭参加诉讼，被告万贤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。2007年3月14日，泾县信用联社厚岸信用社与万贤民签订借款合同1份；同日，泾县信用联社厚岸信用社按约定足额向万贤民发放了6000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为购车，到期日是2009年3月13日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率按日万分之3.536计收利息。2014年5月15日，泾县农商行向被告下发贷款催收通知书一份，被告签收确认。借款到期后，原告多次催收无果。现诉至法院，要求1、万贤民立即归还贷款本金6000元，并支付自2007年3月14日起至2009年3月13日止按合同约定利率计算的利息，2009年3月14日起至还清之日按借款合同约定的日万分之3.536计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
万贤民没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、万贤民身份证复印件1份，证明万贤民的身份情况。
3、万贤民出具的农户短期贷款申请书、泾县信用联社厚岸信用社与万贤民签订的农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各一份，证明万贤民向泾县信用联社贷款6000元且万贤民至今未归还本息的事实。
万贤民未到庭亦没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因万贤民经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年3月14日，泾县信用联社厚岸信用社与万贤民签订借款合同1份；同日，泾县信用联社厚岸信用社按约定足额向万贤民发放了6000元的贷款，合同约定月利率为8.16‰，用途为购车，到期日是2009年3月13日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率按日万分之3.536计收利息。2014年5月15日，泾县农商行向万贤民下发贷款催收通知书一份，万贤民签收确认。借款到期后，经泾县农商行多次向万贤民催收，万贤民至今均未归还该笔借款本金及利息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为:泾县信用联社厚岸信用社与万贤民签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社厚岸信用社在按合同约定按时向万贤民发放贷款后，即履行了合同的主要义务，万贤民理应按合同约定及时归还贷款本息，其在合同到期后对该笔贷款本金及利息至今没有归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由原告泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万贤民于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付自2007年3月14日起至2009年3月13日止按借款合同约定月息8.16‰计算的利息，自2009年3月14日起至实际付清之日止按借款合同约定日万分之3.536计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告万贤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年六月十六日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1242号
申请执行人：衢州东方商厦有限公司，统一社会信用代码913308007210699134，住所地：衢州市柯城区上街96号。
法定代表人：毛春燕，总经理。
被执行人：衢州万峰投资有限公司，统一社会信用代码330800000050403，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。
法定代表人：王万根。
被执行人：衢州云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码330800000028535，住所地：衢州市新桥街城隍庙2号楼四楼。
法定代表人：李云游，董事长。
本院在执行申请执行人衢州东方商厦有限公司与被执行人衢州万峰投资有限公司、衢州云凯建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为103510.68元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1242号申请执行人：衢州东方商厦有限公司，统一社会信用代码913308007210699134，住所地：衢州市柯城区上街96号。法定代表人：毛春燕，总经理。被执行人：衢州万峰投资有限公司，统一社会信用代码330800000050403，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。法定代表人：王万根。被执行人：衢州云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码330800000028535，住所地：衢州市新桥街城隍庙2号楼四楼。法定代表人：李云游，董事长。本院在执行申请执行人衢州东方商厦有限公司与被执行人衢州万峰投资有限公司、衢州云凯建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为103510.68元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01045号
罪犯吕东方，男，汉族，1978年7月18日出生于安徽省阜南县，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）南刑初字第00309号刑事判决，以被告人吕东方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吕东方在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯吕东方自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕东方减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第513号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某炎，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人黄某炎犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日作出（2015）湖刑初字第738号刑事判决，判决：一、被告人黄某炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“冰壶”，予以没收。宣判后，被告人黄某炎不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人黄某炎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某炎容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某炎自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某炎撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第169号
原告：吴某，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人扬华碧，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1992年10月20日登记结婚，1997年3月26日生育一子罗某，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纷争，且被告长期不务正业、游手好闲，家庭生活异常困难。为维持生计，原告无奈外出打工，自2005年开始，原、被告就互不往来，分居至今。现夫妻感情破裂，故诉请法院要求：1、解除与被告的夫妻关系；2、夫妻共同财产：简阳市五星乡五星村4组门面两间及住房依法分割。
被告罗某某辩称：原告所诉不实，虽然双方为家庭琐事发生过争执，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告罗某某经人介绍相识恋爱谈婚，双方于1992年10月20日登记结婚，1997年3月26日生育一子罗某，婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告为此外出务工，双方来往甚少，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告双方的身份和子女户籍资料、双方的结婚登记申请表等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告吴某与被告罗某某经人介绍认识恋爱，双方恋爱近三年才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一子，现已独立生活。虽然婚后原、被告间因家庭事务产生过一些矛盾但并未严重影响夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，且被告也当庭表示不愿离婚，原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年一月三十日
书记员 杨昌杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2283号
原告马艳秋，女，1985年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场村后屯，
身份证号码2207241985********。
被告吕向茹，女，1972年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场村后屯，
身份证号码2223031972********。
被告康跃海，男，1972年12月12日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号码2223031972********。
原告马艳秋诉被告吕向茹、康跃海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳秋到庭参加诉讼。被告吕向茹、康跃海经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马艳秋诉称，2012年12月22日，二被告在原告处借款11300元，用于家庭种地。被告吕向茹给原告出借据一枚，到还款日期后二被告以无钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金11300元及利息（自2015年7月9日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
被告吕向茹、康跃海未答辩，未到庭。
经审理查明，2012年12月22日，被告吕向茹向原告马艳秋借款11300元。被告吕向茹出具欠条一枚，还款日期为2013年12月22日。上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实。本院予以采信。被告吕向茹和被告康跃海系夫妻关系，上述事实有扶余市国营伊家店农场龙南分场证明一份予以证实，被告康跃海现下落不明。该事实有被告康跃海母亲张景云的笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告马艳秋与被告吕向茹因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告借款11300元，应予偿还。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此二被告应当偿还原告马艳秋的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
二被告吕向茹、康跃海共同偿还原告马艳秋借款人民币11300元及利息（自2015年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。
案件受理费83元、公告费600元，合计683元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2384号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：杨光，男，1990年6月6日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8145号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
委托诉讼代理人：王丽梦，女。
被告：董步计，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：杨林芬，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江�泰商业银行股份有限公司上海分行与被告董步计、杨林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周晓诚到庭参加诉讼，被告董步计、杨林芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：被告董步计、杨林芬支付原告截至2017年8月9日的利息14,701.04元。
诉请所依据的事实与理由：2012年7月10日，被告董步计向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，约定透支额度为80,000元。被告领取该商惠通卡后，即开始多次刷卡透支，截至2017年8月9日，被告董步计尚有利息14,701.04元未偿还。因被告杨林芬系董步计之配偶，故要求其承担共同还款之责任。原告催讨无着，遂起诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：
1.商惠通卡申请表及领用合约1份，证明被告董步计向原告借款的事实；
2.交易明细报表、本息明细各1份，证明被告欠款情况；
3.结婚证1份，证明被告董步计与被告杨林芬系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由董步计与杨林芬共同承担债务。
被告董步计、杨林芬未作答辩，两被告亦未提供书面证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月10日，被告董步计向原告申领商惠通卡�其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。
2012年7月31日，原告向被告董步计核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为80,000元。
董步计领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。截至2017年8月9日,被告尚欠原告利息14,701.04元，原告催讨无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告董步计签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，该合约条款对双方具有拘束力。董步计从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，但未按领用合约的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。由于债务发生夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款属一方个人债务或非法债务等，故认为是夫妻共同债务，被告杨林芬作为董步计之妻，应对董步计该债务承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告董步计、杨林芬支付各类利息的诉请予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董步计、杨林芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡利息14,701.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.53元、财产保全费952.69元、公告费560元，合计1,680.22元，由两被告同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 单 麒
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8145号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：董步计，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：杨林芬，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：杨德济，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人董步计、杨林芬、杨德济金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董步计、杨林芬、杨德济的银行存款93,269元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人董步计、杨林芬、杨德济的银行存款93,269元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费952.69元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8145号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：周晓诚，男。委托诉讼代理人：王丽梦，女。被告：董步计，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：杨林芬，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江�泰商业银行股份有限公司上海分行与被告董步计、杨林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周晓诚到庭参加诉讼，被告董步计、杨林芬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：被告董步计、杨林芬支付原告截至2017年8月9日的利息14,701.04元。诉请所依据的事实与理由：2012年7月10日，被告董步计向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，约定透支额度为80,000元。被告领取该商惠通卡后，即开始多次刷卡透支，截至2017年8月9日，被告董步计尚有利息14,701.04元未偿还。因被告杨林芬系董步计之配偶，故要求其承担共同还款之责任。原告催讨无着，遂起诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1.商惠通卡申请表及领用合约1份，证明被告董步计向原告借款的事实；2.交易明细报表、本息明细各1份，证明被告欠款情况；3.结婚证1份，证明被告董步计与被告杨林芬系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由董步计与杨林芬共同承担债务。被告董步计、杨林芬未作答辩，两被告亦未提供书面证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月10日，被告董步计向原告申领商惠通卡�其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2012年7月31日，原告向被告董步计核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为80,000元。董步计领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。截至2017年8月9日,被告尚欠原告利息14,701.04元，原告催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告董步计签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，该合约条款对双方具有拘束力。董步计从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，但未按领用合约的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。由于债务发生夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款属一方个人债务或非法债务等，故认为是夫妻共同债务，被告杨林芬作为董步计之妻，应对董步计该债务承担共同还款责任。综上所述，本院对原告要求被告董步计、杨林芬支付各类利息的诉请予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董步计、杨林芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡利息14,701.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.53元、财产保全费952.69元、公告费560元，合计1,680.22元，由两被告同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军人民陪审员  单 麒人民陪审员  叶菊花二〇一七年十一月六日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8145号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：董步计，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省。被申请人：杨林芬，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省。被申请人：杨德济，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人董步计、杨林芬、杨德济金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董步计、杨林芬、杨德济的银行存款93,269元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董步计、杨林芬、杨德济的银行存款93,269元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费952.69元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01315号
原告：王子鉴，男，1989年3月24日出生，汉族，无业。
被告：戴东洋，男，1992年8月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王子鉴诉被告戴东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子鉴撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 辛绍富
审判员 金海洋
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓晴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更5号
罪犯王永飞，别名：王兴华、王飞，男，1983年11月13日出生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年3月24日作出（2008）狮刑初字第182号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币105000元，退赔盗窃赃物折价款人民币51666元，追缴抢劫违法所得人民币785.70元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）泉刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其�期自2007年5月21日起至2024年5月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯王永飞于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第687号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年5月21日起至2021年6月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年7月至2015年9月）违规3次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年7月至2015年9月）累计获达标分22.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赃款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王永飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年5月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第667号
申请执行人易田英，女，1967年7月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县禄口镇。
被执行人株洲志恒实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人林锡柱，董事长。
本院执行申请执行人易田英与被执行人株洲志恒实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人损失96137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1663元、执行费1367元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月十二日
书记员 谭文英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初938号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：丁勇文，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告丁勇文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1021民初932号
原告:伍山坡，男，1963年2月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：苏旺贵，1955年2月12日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷人，原住田阳县。现下落不明。
被告：吴盛平，1984年5月11日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷人，原住田阳县。现下落不明。
被告：苏盛强，1979年1月2日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷人，原住田阳县。现下落不明。
被告：田阳县昌颂木业有限公司，住所地：田阳县头塘镇头塘村平高屯。
法定代表人：苏旺贵，职务：执行董事。
原告伍山坡诉被告苏旺贵、吴盛平、苏盛强、田阳县昌颂木业有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系原告处分自己的诉讼权利。且原告申请撤诉不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍山坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告伍山坡负担。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年十一月三日
书记员王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初932号
原告：伍山坡，男，1963年2月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：苏旺贵，1955年2月12日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷人，原住田阳县。现下落不明。被告：吴盛平，1984年5月11日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷人，原住田阳县。现下落不明。被告：苏盛强，1979年1月2日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇张屯村苏厝巷人，原住田阳县。现下落不明。
被告：田阳县昌颂木业有限公司，住所地：田阳县头塘镇头塘村平高屯。
法定代表人：苏旺贵，职务：执行董事。
原告伍山坡诉被告苏旺贵、吴盛平、苏盛强、田阳县昌颂木业有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系原告处分自己的诉讼权利。且原告申请撤诉不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍山坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告伍山坡负担。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 奕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢85号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐纪香，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐纪香银行存款208840元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初1号
原告杨柳慧，女，1972年5月24日生，满族。
被告西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇顺城路大人字街。
法定代表人关宇，该局局长。
第三人夏恩生，男，1975年4月25日生，满族。
第三人徐秀玲，女，1974年11月4日生，汉族。
原告杨柳慧诉被告西丰县公安局、第三人夏恩生、徐秀玲治安处罚行政撤销一案，在本院审理期间，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、第三人已达成民事赔偿协议，被告西丰县公安局不再执行原告、第三人徐秀玲的行政拘留，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨柳慧撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1224行初1号原告杨柳慧，女，1972年5月24日生，满族。被告西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇顺城路大人字街。法定代表人关宇，该局局长。第三人夏恩生，男，1975年4月25日生，满族。第三人徐秀玲，女，1974年11月4日生，汉族。原告杨柳慧诉被告西丰县公安局、第三人夏恩生、徐秀玲治安处罚行政撤销一案，在本院审理期间，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、第三人已达成民事赔偿协议，被告西丰县公安局不再执行原告、第三人徐秀玲的行政拘留，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨柳慧撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  翟星月二〇一六年三月十六日书 记 员  佟 乐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第260号
上诉人（原审原告）梁景根。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清镇金清大道1号。
法定代表人林生键，镇长。
委托代理人朱国君，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
上诉人梁景根因诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府政府行政强制一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告梁景根主张其系讼争房屋的实际使用人，但仅提供了买卖合同和收条，被告对此提出异议。本院认为，讼争房屋土地权属登记在案外人颜丹红名下，梁景根主张其对讼争房屋享有合法权益证据不足，本院不予采纳。故，本院认为梁景根与被告的被诉具体行政行为不具备法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告梁景根的起诉。
上诉人梁景根上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。被拆房屋位于金清镇高升村一区185号，土地使用权人为颜丹红。2013年8月l8日，颜丹红与上诉人签订房屋买卖合同，将涉案房屋以23.8万的价格出让给上诉人，该房屋买卖合同自成立时生效，上诉人已将房款全部支付给颜丹红，并一直居住至今，依法取得房屋所有权。退一步讲，即使该买卖合同存在效力瑕疵也应另案审理。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，上诉人系涉案房屋的所有权人和实际使用人，与涉案房屋被拆行为有法律上的利害关系。一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定并责令原审法院继续审理。
被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府辩称：上诉人梁景根不是涉案房屋的所有权人或使用权人，不具有本案原告主体资格。涉案房屋土地使用权登记在颜丹红名下，上诉人不是房屋所有权人。房屋买卖合同真实性无法确认，即使真实，也不合法。上诉人购买涉案房屋的时间是2013年8月18日，当时该户在册人口为4人，根据《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》规定，4-7人的中户安排二间宅基地，面积不超过100平方米。因上诉人所在村委会已对其安排2间宅基地，面积达到规定标准，故涉案房屋买卖合同无效。上诉人提起行政诉讼，必须是自己的合法权益受到被诉行政行为侵害。本案中，上诉人未提供有效的证据证明其系涉案房屋所有权人或实际使用权人，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人梁景根虽与案外人颜丹红签订了房屋买卖合同，但未办理过户手续，故上诉人不是涉案房屋的所有权人。上诉人未提供其实际居住涉案房屋的证据，无法证明其系涉案房屋的实际使用人。故上诉人主张其系涉案房屋的实际使用人证据不足。综上，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁芳，女，1959年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。
法定代表人：杨德红，该公司董事长。
再审申请人袁芳因与被申请人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁芳申请再审称，一、二审判决未将2010年年终奖计算在2010年收入中进行赔付，对探亲费和培训费错判，且审判程序违法。故袁芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，袁芳2010年度工资已包含2010年度绩效奖金，其2010年度工资之诉请已经法院生效判决实体处理，袁芳主张的2004年至2013年期间探亲费、2001年至2002年期间学费等诉请，已超过仲裁申请时效，故判决对袁芳的诉请不予支持。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。袁芳在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由缺乏事实及法律依据。综上，袁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁芳的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁芳，女，1959年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：杨德红，该公司董事长。再审申请人袁芳因与被申请人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁芳申请再审称，一、二审判决未将2010年年终奖计算在2010年收入中进行赔付，对探亲费和培训费错判，且审判程序违法。故袁芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，袁芳2010年度工资已包含2010年度绩效奖金，其2010年度工资之诉请已经法院生效判决实体处理，袁芳主张的2004年至2013年期间探亲费、2001年至2002年期间学费等诉请，已超过仲裁申请时效，故判决对袁芳的诉请不予支持。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。袁芳在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由缺乏事实及法律依据。综上，袁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁芳的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年二月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00178号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告季雪峰，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告季雪峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告季雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告季雪峰于2012年12月20日在我行申请办理了卡号为62×××05的聚宝信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为8000元。截止2014年12月25日，被告季雪峰使用该信用卡共透支本金8709元、依约定计算欠付利息1468.24元、滞纳金2573.79元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告季雪峰偿还本金8709元，并承担截止2014年12月25日的逾期利息1468.24元、滞纳金计2573.79元、合计12751.03元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年7月29日被告季雪峰办理原告江苏银行聚宝信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、江苏省盐城市盐南中等专业学校出具的被告季雪峰收入证明一份；3、被告季雪峰使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告季雪峰的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告季雪峰未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告季雪峰在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年12月20日，被告季雪峰在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行聚宝信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××05，原告江苏银行核定该卡信用额度为8000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告季雪峰于2012年12月20日取得该信用卡后持卡于2013年2月7日至2014年12月25日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，被告季雪峰结欠原告江苏银行本金8709元、利息1468.24元、滞纳金2573.79元，合计12751.03元。原告江苏银行经向被告季雪峰催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告季雪峰向原告江苏银行提出办理原告江苏银行聚宝信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告季雪峰的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告季雪峰作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告季雪峰偿还本金8709元，并承担截止2014年12月25日的逾期利息、滞纳金计4042.03元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雪峰偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金8709元，并支付至2014年12月25日止的利息1468.24元、滞纳金2573.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告季雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 卢建娅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00088号
原告徐某，女，汉族，1985年11月8日生，金坛市人。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1978年4月2日生，金坛市人。
委托代理人杨春花，女，1975年2月15日生。系被告表姐。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐立、被告潘某及其委托代理人杨春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年工作期间经人介绍相识恋爱，2004年12月份举行结婚仪式，2005年5月13日生育一子，取名潘某某，2005年11月15日办理结婚登记手续。因性格不合，双方无法正常沟通，夫妻感情一直不好。现原告感到和好无望，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费；诉讼费被告承担。
被告潘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2004年工作期间经人介绍相识恋爱，2004年12月份举行结婚仪式，2005年5月13日生育一子，取名潘某某，2005年11月15日办理结婚登记手续。原告于2014年3月14日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 韦 玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执324-1号
申请执行人成都优道资产管理有限公司。
被执行人四川新联实业集团有限公司、成都桂都投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初字第662号民事调解书，依法冻结了被执行人的相关财产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对成都桂都投资有限公司的财产在2000万元范围内的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梦阳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执192号
申请执行人临沧创新寄售服务有限责任公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山*期14憧***号。
法定代表人李朝武，该公司总经理。
被执行人俸某某，女，傣族，临沧市临翔区人，居民，现羁押于云南省第三女子监狱。
被执行人左某某，男，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧创新寄售服务有限责任公司与被执行人俸某某、左某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）临民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临沧创新寄售服务有限责任公司申请执行本金95500元及利息。应交纳执行费1332元。经查明被执行人俸某某、左某某现无财产可供执行，申请人的借款本金95500元及利息未受偿，执行费1332元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月一日
书记员 赵 葵
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执192号申请执行人临沧创新寄售服务有限责任公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山*期14憧***号。法定代表人李朝武，该公司总经理。被执行人俸某某，女，傣族，临沧市临翔区人，居民，现羁押于云南省第三女子监狱。被执行人左某某，男，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧创新寄售服务有限责任公司与被执行人俸某某、左某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）临民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临沧创新寄售服务有限责任公司申请执行本金95500元及利息。应交纳执行费1332元。经查明被执行人俸某某、左某某现无财产可供执行，申请人的借款本金95500元及利息未受偿，执行费1332元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。�判长张绍强审判员 陈 波审判员 李有光二〇一七年四月一日书记员 赵 葵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00179号
原告：杨勋章，男，1962年10月21日生，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：翟培勇，但孝明，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：杨传宇，男，1964年9月29日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。
法定代表人：刘明文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市张店中学，住所地安徽省六安市金安区张店镇张店街道。
法定代表人：ＸＸ高，该中学校长。
委托代理人（特别授权）：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月7日立案受理了原告杨勋章诉被告杨传宇、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州建设公司）、六安市张店中学劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员徐爱军适用简易程公开开庭进行了审理。原告杨勋章及其委托代理人但孝明、路安州建设公司的委托代理人刘静、六安市张店中学的委托代理人魏治全均到庭参加诉讼，被告杨传宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋章诉称：2011年3月，原告在被告杨传宇从路安州建设公司处承包的六安市张店中学餐厅建设工程中，从事水电工程承包建设，工程结束时，被告杨传宇以工程未审计为由，仅付一万元现金给原告，另出具欠条六万元，经原告多次催要，至今未还。经查，六安市张店中学将校园内餐厅建设工程发包给路安州建设公司承建，路安州建设公司将工程违法分包给没有资质的杨传宇，而路安州建设公司、六安市张店中学在施工过程中未尽到监管职责。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特具状诉请法院判令三被告连带清偿原告工程款60000元并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1、杨勋章身份证：证明原告诉讼主体身份；2、杨传宇身份证：证明被告诉讼主体身份；3、安徽路安州工程建设有限公司基本信息：证明被告诉讼主体身份；4、张店中学机构代码：证明被告的诉讼主体身份；5、招标公告、张店中学学生餐厅项目中标公示：证明张店中学学生餐厅由被告路安州公司承建的事实；6、欠条：证明三被告所欠原告水电工程款的事实。
被告杨传宇未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
被告路安州建设公司在庭审中辩称：1、我公司不是本案的适格被告，不存在承担赔偿责任。2、因我公司与原告并不相识，该工程系杨传宇个人承建的，所以该赔偿责任不应由我公司承担。
被告路安州建设公司针对其辩解在举证期限内向本院提交证据为本院（2012）六金民二初字第02607号民事判决书：证明该案经金安区人民法院审理查明杨传宇系挂靠我公司，杨传宇为实际施工人，该工程由我公司承包的事实。
被告六安市张店中学辩称：原告起诉工程款，应根据相关法律规定谁承包谁负责，因此只能由杨传宇承担相应责任。至于张店中学因为该工程还未审计完毕，所以可以等到审计完毕后再处理该笔工程款。
被告六安市张店中学在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，原、被告双方对各自的证据的质证意见为：被告路安州建设公司对原告的证据1至5均无异议，但对原告所举的证据6有异议，其认为该欠条落款人为杨传宇，且并无路安州建设公司的任何签章，与路安州建设公司没有法律上的任何关系。被告六安市张店中学对原告的6份证据均无异议。原告杨勋章及被告六安市张店中学对路安州建设公司提交的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告的六份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告路安州建设公司提供的证据，因原告及被告六安市张店中学对其三性均无异议，本院依法亦予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年2月3日，被告六安市张店中学将该校学生餐厅工程发包给被告路安州建设公司承建。被告杨传宇因无相关建筑工程施工资质，挂靠于路安州建设公司并以其名义承建六安市张店中学餐厅工程，杨传宇系该项工程的实际施工人。原告杨勋章自2011年3月起至该工程结束，从事水电安装工作。被告杨传宇在工程结束后以工程尚未审计为由，仅支付10000元工资款，余款60000元至今分文未付。后杨传宇于2012年4月17日立欠条一份“今欠到杨勋章中学水电工程款陆万元整”。该笔欠款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求三被告连带清偿工程款60000元。
本院认为：原告杨勋章为被告杨传宇提供劳务，双方之间系劳务合同关系。杨勋章请求杨传宇按约定支付的60000元实为劳务工资款，故其请求合理合法，本院予以支持。被告路安州建设公司明知被告杨传宇无相关建设工程施工资质，仍允许杨传宇挂靠于该公司借用该公司资质，承建六安市张店中学餐厅工程，对原告劳务工资款被拖欠有过错，故其应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告六安市张店中学作为工程发包方，至今未结算清全部工程款，应在欠付工程价款范围内对该笔欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨传宇于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨勋章劳务工资款60000元；
二、被告安徽路安州工程建设有限公司对上述60000元劳务工资款承担连带责任；
三、被告六安市张店中学在欠付六安市张店中学餐厅工程价款范围内对上述60000元劳务工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告杨传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一三年二月四日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。