天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初209号
原告：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
法定代表人：郝颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津斯必得服装集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。
法定代表人：兰起相，总经理。
被告：天津市华峰制衣厂，住所地天津市北辰区东堤头村北。
法定代表人：石同森，总经理。
被告：兰起相，男，1954年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：贾克芬，女，1955年6月23日生，汉族，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：兰起相（系贾克芬丈夫），男，1954年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：兰玥琚，女，1980年10月17日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：兰起相（系兰玥琚父亲），男，1954年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵健（系兰玥琚丈夫），男，1982年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：兰起相（系赵健岳父），男，1954年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：石同森，男，1959年10月3日生，汉族，住天津市河北区。
被告：兰香玉，女，1956年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津北辰科技园区中心中小企业信用担保中心与被告天津斯必得服装集团有限公司（以下简称“斯必得公司”）、天津市华峰制衣厂（以下简称“华峰制衣厂”）、兰起相、贾克芬、兰玥琚、赵健、石同森、兰香玉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津北辰科技园区中心中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人杨睿、被告天津斯必得服装集团有限公司的法定代表人兰起相、被告天津市华峰制衣厂的法定代表人石同森、被告兰起相、被告贾克芬、兰玥琚、赵健的委托诉讼代理人兰起相、被告石同森、被告兰香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津北辰科技园区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告斯必得公司偿还原告代偿银行借款本息10160584.53元，并按照人民银行同期贷款标准上浮50%支付逾期还款利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告斯必得公司承担原告为实现债权所支出的律师费10万元；3.判令被告华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚分别对斯必得公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；4.判令被告石同森、兰香玉以各自设定质押的股份就上述第一、二项给付义务承担担保责任，并确认原告就该等股权享有优先授偿权；5.判令被告兰起相、华峰制衣厂在各自设定质押的股权价值范围内分别对被告斯必得公司上述第一、二项给付义务承担连带责任；6.判令被告兰玥琚、赵健以其设定抵押的房产对上述第一、二项给付义务承担抵押担保责任，并确认原告就该房产设备享有优先授偿权；7.案件受理费由各被告负担。
事实和理由：被告斯必得公司为向案外人宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“宁夏银行”）申请贷款，委托原告为其提供担保。双方于2016年12月29日签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告斯必得公司1000万元银行借款提供担保，若被告斯必得公司不能按期偿还借款导致原告发生代偿损失，原告有权向其追偿代偿资金及相关费用。就原告提供的前述担保，各被告提供了相应的反担保，其中，被告华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚分别提供了连带保证责任；被告兰起相、石同森、兰香玉及华峰制衣厂以各自持有的被告斯必得股权提供质押担保；被告兰玥琚以其名下房产提供抵押担保，被告赵健作为抵押物共有人已同意前述房产抵押担保。各反担保人分别与原告签订了对应的担保合同，其中，被告兰玥琚提供的抵押担保以及被告石同森、兰香玉各自提供的质押担保均办理了相应的登记手续。前述反担保范围均包括原告代偿斯必得公司的资金及违约金、赔偿金、利息及实现债权费用。前述协议签署后，被告斯必得公司与宁夏银行签订《流动资金借款合同》合同约定借款金额1000万元，借款期限12个月，到期后一次性还本。原告按照与被告斯必得公司《委托担保合同》的约定，与宁夏银行签订了《保证合同》，为被告斯必得公司向宁夏银行申请的贷款提供连带责任保证。根据《流动资金借款合同》约定，宁夏银行向被告斯必得公司发放了贷款。但期满后被告斯必得公司无法偿还借款本息，宁夏银行于2017年12月12日向原告送达《代偿通知书》，要求原告履行保证责任。代斯必得公司偿还本息。2017年12月25日原告代被告斯必得公司向宁夏银行偿还了借款本息合计10160584.53元，履行了担保责任。截至起诉日起，被告斯必得公司仍未归还代偿资金，其他各被告未履行各自的担保责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
八被告承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求及事实，但认为因资金问题暂时无力偿还欠款，希望先处置斯必得公司的资产偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了证据一.《委托担保合同》（编号：津科园担委字【2016】040号）；证据二.《反担保抵押合同》（编号：津科园2016年反担抵押字040号）、不动产抵押登记证（编号：津20**河北区不动产证明第4012309号）；证据三.《反担保保证合同》（编号：津科园2016年反担保字040号）；证据四.《股权质押合同》（编号：津科园2016年股质字040-1号）；证据五.《股权质押合同》（编号：津科园2016年股质字040-2号）、《股权出质设立登记通知书》（市局股质登记设字2017第1342号）；证据六.《股权质押合同》（编号：津科园2016年股质字040-3号）、《股权出质设立登记通知书》（市局股质登记设字2017第1343号）；证据七.《股权质押合同》（编号：津科园2016年股质字040-4号）；证据八.《个人无限连带责任保证函》（编号：津科园2016年无限连字040-1号；证据九.《个人无限连带责任保证函》（编号：津科园2016年无限连字040-2号；证据十.《流动资金借款合同》（编号：NY010010520020161200008）；证据十一.《保证合同》（编号：NY01001052002016120000801）；证据十二.代偿通知书；证据十三.还款凭证；证据十四.《委托代理合同》（编号：大成（民）字2017第159号）；证据十五.增值税专用发票（NO：06620379）。八被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告天津斯必得服装集团有限公司、天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚、赵健、石同森、兰香玉承认天津北辰科技园区中小企业信用担保中心在本案中主张的事实和诉讼请求，且斯必得公司与宁夏银行签订的借款合同、原被告之间签订的合同、保证合同、质押合同、抵押合同均系双方真实的意思表示，保证、质押、抵押均未超过约定期限。故对天津北辰科技园区中小企业信用担保中心主张的事实予以确认。
对于原告主张的要求被告兰起相、华峰制衣厂在各自设定质押的股权价值范围内分别对被告斯必得公司承担连带责任一节。本院认为，对此原告仅提交股权质押合同未提交股权质押登记手续，本院于庭下向原告核实确未进行登记，根据法律规定，本案中的股权出质应自工商登记办理出质登记时设立。故原告主张的该股权质押并未设立，原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告要求被告斯必得公司承担原告为实现债权所支出的律师费10万元的主张，原告在庭审中提交了委托代理合同、金额为5万元律师费的增值税发票，双方在担保合同中对原告代偿资金产生的有关费用亦有所约定，故对原告诉请律师费已实际发生部分5万元予以支持，其余未提交证据部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津斯必得服装集团有限公司应于本判决书生效后五日内赔偿原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心为其代偿的银行借款本息10160584.53元及逾期付款利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准上浮50%计算）；
二、被告天津斯必得服装集团有限公司承担原告为实现债权所支出的律师费5万元；
三、被告天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚分别对天津斯必得服装集团有限公司上述第一、二向给付义务承担连带保证责任；
四、原告有权以被告石同森质押的股权（质权登记编号120000001342）、被告兰香玉质押的股权（质权登记编号120000001343）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一、二项给付义务在出质登记记载的数额和范围内优先受偿；
五、原告有权以被告兰玥琚抵押的房产（不动产登记证明：津20**河北区第4012309号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一、二项给付义务在不动产登记证明记载的担保数额和范围内优先受偿；
六、驳回原告其他诉讼请求；
七、被告天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚、赵健、石同森、兰香玉在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津斯必得服装集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41682元、保全费5000元，合计46682元，由原告负担525元，被告天津斯必得服装集团有限公司负担46157元，被告天津市华峰制衣厂、兰起相、贾克芬、兰玥琚、赵健、石同森、兰香玉对此承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。