福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初968号
原告：林海展，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈世伟，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
原告林海展与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林海展、被告陈世伟的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海展向本院提出诉讼请求：判令陈世伟偿还借款30000元及自起诉之日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息。事实和理由：陈世伟以小车一部向林海展借款100000元，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，并由陈世伟出具借条一份，书面约定月息3%，约定于2017年9月5日前还清。借款后，陈世伟只偿还借款70000元后再不还本付息。而今期限已过，林海展急用资金，曾向陈世伟催讨无效。
陈世伟辩称，2017年3月5日其实际向林海展借款为90000元，书面约定月利息3%，实际支付的利息为月利率10%。借款后，其已经偿还给林海展借款�息共计115000元，本案借款本息已经全部偿还，甚至超过（对于超过偿还的部分其保留向林海展追索的权利）。具体偿还时间及金额如下：1、2017年4月5日偿还借款10000元（通过中国银行转账）；2、2017年5月5日偿还借款10000元（微信转账）；3、2017年6月5日偿还借款10000元（微信转账）；4、2017年7月5日偿还借款10000元（支付宝转账）；5、2017年7月6日偿还借款20000元（支付宝转账）；6、2017年7月8日偿还借款10000元（支付宝转账）；7、2017年7月9日偿还借款35000元（其中10000元银行转账，25000元支付宝转账）；8、通过双方朋友陈志和偿还10000元。
林海展为证明其主张向法院提供《汽车抵押借款合同》、《抵押汽车价值协议书》、《委托书》、行驶证、陈世伟身份证复印件一份，欲证明2013年10月28日陈世伟以小车一部向林海展抵押借款100000元，约定于2017年9月5日前还清的事实。
陈世伟为证明其主张向法院提供1、中国银行交易明细清单3张，欲证明林海展于2017年3月5日出借给陈世伟的实际借款金额为90000元；于2017年4月5日偿还借款10000元；于2017年7月9日偿还借款10000元。2、微信转账记录2份，欲证明陈世伟于2017年5月5日偿还借款10000元；于2017年6月5日偿还借款10000元。3、支付宝转账记录4份，欲证明陈世伟通过支付宝于2017年7月5日偿还借款10000元；于2017年7月6日偿还借款20000元；于2017年7月8日偿还借款10000元；于2017年7月9日偿还借款25000元。
经庭审审查，林海展、陈世伟提供的证据均具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述证据所反映的事实予以认定。
对于双方争议的事实：本案的实际借款金额�借款后陈世伟是否已还款付息的数额？本院现已查明，并作如下分析认定：林海展主张，虽然其转账给陈世伟的款项是90000元，但实际借款100000元，预先扣除10000元作为第一个月的利息，自2017年4月5日起至2017年7月5日陈世伟转账共计40000元都是支付利息，2017年7月6日起至2017年7月9日转账共计65000元是偿还本金，因此本案尚欠借款本金30000元；陈世伟认为，林海展在借款时预先扣除10000元作为利息，应按实际借款金额作为借款本金，且根据规定最高的利息不能超过月利率2%，已支付的利息不能超过月利率3%，本案的借款本息不仅已全部还清，还有超过，对于超过部分，其保留另行主张的权利，即使从2017年3月5日起按月利率3%计算，如果不包括陈志和代为偿还的10000元，其已经偿还借款本息105000元，多偿还了约6千元。本院审查认为，林海展与陈世伟于2017年3月5日�订《汽车抵押借款合同》、《抵押汽车价值协议书》、《委托书》等材料，书面约定陈世伟向林海展借款100000元，林海展于2017年3月6日转账90000元给陈世伟，预先扣除10000元作为第一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的实际借款本金应为90000元。双方书面约定借款月利率3%，但实际约定借款月利率为10%。陈世伟认为其还款付息115000元，包括本人转账105000元及提供陈志和还款10000元，林海展承认有收到陈世伟转账的105000元，对陈志和的10000元不予承认系本案的还款，陈世伟未提供其他证据证明陈志和代为还款10000元，因此本院予以认定借款后陈世伟还款付息共计105000元。
本院经审理认定事实如下：陈世伟于2017年3月5日向林海展借款90000元，约定借款期限自2017年3月5日至2017年9月5日，借款月利率10%，并约定陈世伟将其所有的奔驰闽Ｂ×××××小轿车以100000元价值抵押给林海展，未办理相关抵押手续。双方签订《汽车抵押借款合同》、《抵押汽车价值协议书》、《委托书》。借款后陈世伟还款付息共计105000元。
本院认为，陈世伟向林海展借款90000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的利息，可按月利率3%计算。借款后，陈世伟提前偿还借款，其中于2017年4月5日还款的10000元予以折抵借款本金7300元和利息2700元；尚余借款本金82700元，2017年5月5日还款的10000元予以折抵借款本金7549元和利息2481元；尚余借款本金75181元，2017年6月5日还款的10000元予以折抵借款本金7669.39元和利息2330.61元；尚余借款本金67511.61元，2017年7月5日还款的10000元予以折抵借款本金7974.65元和利息2025.35元；尚余借款本金59536.96元，2017年7月6日还款的20000元予以折抵本金19940.46元和利息59.54元；尚余借款本金39596.5元，2017年7月8日的还款10000元予以折抵本金9920.81和利息79.19元；尚余借款本金29675.69元，2017年7月9日还款35000元，本案的借款本息已全部还清，陈世伟多还款5324.31元，其保留向林海展主张返还的权利。现林海展要求陈世伟偿还借款30000元及支付自起诉之日起按月利率2%计至还清之日止的利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十�条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回林海展的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林海展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年三�九日
书记员 李学进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。