清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1472号
原告：何桂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
委托代理人：何永昌、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：李艳通，男，1979年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦颖芬，女，1980年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何桂林诉被告李艳通、麦颖芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂林的委托代理人何永昌；被告李艳通、麦颖芬经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂林诉称：两被告因资金周转困难多次向原告借款。2014年10月13日，原告和被告李艳通签订《借款合同》，被告向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日止，利息按银行同期计，如被告不按规定时间、数额还款，应付原告违约金，违约金按借款数额、天数，按借款利率的100%计算，签订合同后，原告依约出借200000元给被告。2014年10月17日，原告和被告李艳通签订《借款合同》，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年10月17日至2014年11月17日止，利息按银行同期4倍计算，如被告不按规定时间、数额还款，应付原告违约金，违约金按借款总数额，一天3‰计算，签订合同后，原告依约出借100000元给被告。现借款期限已过，但被告李艳通没有归还借款本息，且不知所踪。同时，被告麦颖芬系被告李艳通的妻子，其依法应与被告李艳通共同归还拖欠原告的款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金300000元及利息、违约金（其中200000元的利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止，暂计至2015年10月12日为12000元，违约金从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止，暂计至2015年10月12日为11000元；100000元的利息、违约金从2014年10月17日按月利率2%计付至还清之日止，暂计至2015年10月12日为24000元）给原告；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳通、麦颖芬没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告李艳通是朋友关系。2014年10月13日，原告和被告李艳通签订《借款合同》，该合同约定：1、自2014年10月13日至2014年11月13日，由原告借给被告李艳通人民币200000元，利息按银行同期计；2、被告李艳通如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金，违约金按借款数额、天数，按借款利率的100%计算等。同日，原告依约从银行的账号上转了200000元到被告李艳通的银行账号上，并由被告李艳通出具借条给原告收执。2014年10月17日，原告和被告李艳通签订《借款合同》，该合同约定：1、自2014年10月17日至2014年11月17日，由原告借给被告李艳通人民币100000元，利息按银行同期4倍计算；2、被告李艳通如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金，违约金按借款总数额，一天3‰计算等。同日，原告依约从银行的账号上转了100000元到被告李艳通的银行账号上，并由被告李艳通出具借条给原告收执。上述借款逾期后，被告李艳通没有归还，遂引发纠纷。
另查明，被告李艳通、麦颖芬于2003年10月21日在清远市清城区民政局办理了结婚登记手续，上述债务发生在被告李艳通、麦颖芬婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、被告李艳通的身份证复印件、被告麦颖芬的人口信息、借款合同、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息；以及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李艳通向原告借款300000元的事实，有被告李艳通写下的借款合同、借条，银行转账凭证等为证，对此，本院予以认定；在被告李艳通没有向本院提交证据证明曾向原告返还过借款的情况下，对原告主张的被告李艳通欠其借款300000元未还的事实，本院亦予以认定；根据债务应当清偿的法律规定，对原告主张被告李艳通归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告同时主张被告麦颖芬共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告李艳通、麦颖芬的婚姻关系存续期间，在被告李艳通、麦颖芬并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告李艳通、麦颖芬的夫妻共同债务，应由被告李艳通、麦颖芬共同偿还，故本院对原告的该主张予以支持。对于原告主张的利息、违约金，其中200000元的利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止，违约金从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止；100000元的利息、违约金从2014年10月17日按月利率2%计付至还清之日止的请求。根据被告李艳通写给原告收执的借款合同及借条的内容，可以认定原告与被告李艳通之间的借款系有利息及违约金的，其中2014年10月13日所借的200000元约定的利息及违约金均按银行同期贷款利率计算，对原告主张该部分利息、违约金按约定分别从2014年10月13日、2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止的请求，理据充分，本院予以支持；其中2014年10月17日所借的100000元约定的利息按银行同期贷款利率4倍计算，并按一天3‰计算违约金，由于该利息及违约金之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持…”的规定，对原告放弃约定并主张该部分利息及违约金从2014年10月17日起按月利率2%计付至还清之日止的请求，理据充分，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告李艳通、麦颖芬于本判决生效之日起10日内向原告何桂林归还借款本金300000元及利息、违约金（其中200000元的利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止，违约金从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止；100000元的利息、违约金从2014年10月17日起按月利率2%计付至还清之日止）。
案件受理费6506元，财产保全费2255元，合共8761元，由被告李艳通、麦颖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。