江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第161号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭洪波，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人许某甲，绰号“张公”，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人谭洪波、许某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）栗刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人谭洪波不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因为之前观泉车队与林某某之间的损坏雨棚纠纷没有经过许某甲就处理了，许某甲有意见。2015年4月23日中午，被告人许某甲酒后独自骑摩托车到上栗县赤山镇楼下村街道，拦住观泉车队正在营运的客车，不让客车正常营运，楼下街道被堵塞约30分钟。期间，被害人吴某甲驾车经过此路段时因道路堵塞而被阻拦，吴某甲向被告人许某甲称有急事，请求让其先通过。被告人许某甲便朝吴某甲脸上打了一拳，随后右手勒住吴某甲的脖子，左手殴打吴某甲的肚子，两人揪扯在一起。这时被告人谭洪波及同案人许某甲（公安机关称在逃）迅速赶来，见被告人许某甲与一人相互揪扭，被告人谭洪波从附近的铝合金店中取来一铝合金管子殴打吴某甲的背部，许某甲则持石块殴打吴某甲，后被旁人劝开。被告人谭洪波发现被殴打的人是其舅舅吴某甲，和被告人许某甲及许某甲就逃离了现场，吴某甲则被送往萍乡市湘雅医院接受治疗。被告人许某甲、谭洪波及许某甲离开赤山镇楼下街后，到许某乙位于萍乡市金山角＊＊＊购物中心五楼的办公室，以此次打架系由观泉车队引起为由向许某乙强索2000元作为给吴某甲的医药费，并以如不给则继续找观泉车队麻烦相威胁。因担心观泉客车的正常营运再次受阻，许某乙被迫拿了2000元钱给被告人许某甲、谭洪波等人。当天晚上，被告人谭洪波、许某甲等人赶至湘雅医院，拿1800元给吴某甲治伤，被吴某甲拒绝。随后，被告人谭洪波、许某甲等人到宜春，将从许某乙处强索的2000元钱挥霍掉。
原审法院认为，被告人谭洪波、许某甲随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人谭洪波、许某甲在共同犯罪当中所起作用相当，可不区分主从犯。被告人谭洪波、许某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭洪波、许某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭洪波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项、第四条（一）项之规定，认定：1、被告人谭洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人谭洪波上诉提出，其是自动投案并取得了被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，因为之前观泉车队与林某某之间的损坏雨棚纠纷没有经过原审被告人许某甲就处理了，许某甲有意见。2015年4月23日中午，许某甲酒后独自骑摩托车到上栗县赤山镇楼下村街道，拦住观泉车队正在营运的客车，不让客车正常营运，楼下街道被堵塞约30分钟。期间，被害人吴某甲驾车经过此路段时因道路堵塞而被阻拦，吴某甲向许某甲称有急事，请求让其先通过。许某甲便朝吴某甲脸上打了一拳，随后右手勒住吴某甲的脖子，左手殴打吴某甲的肚子，两人揪扯在一起。这时上诉人谭洪波及同案人许某甲（公安机关称在逃）迅速赶来，见许某甲与一人相互揪扭，谭洪波从附近的铝合金店中取来一铝合金管子殴打吴某甲的背部，许某甲则持石块殴打吴某甲，后被旁人劝开。谭洪波发现被殴打的人是其舅舅吴某甲，和许某甲及许某甲就逃离了现场，吴某甲则被送往萍乡市湘雅医院接受治疗。许某甲、谭洪波及许某甲离开赤山镇楼下街后，到许某乙位于萍乡市金山角＊＊＊购物中心五楼的办公室，以此次打架系由观泉车队引起为由向许某乙强索2000元作为给吴某甲的医药费，并以如不给则继续找观泉车队麻烦相威胁。因担心观泉客车的正常营运再次受阻，许某乙被迫拿了2000元钱给许某甲、谭洪波等人。当天晚上，谭洪波、许某甲等人赶至湘雅医院，拿1800元给吴某甲治伤，被吴某甲拒绝。随后，谭洪波、许某甲等人到宜春，将从许某乙处强索的2000元钱挥霍掉。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、办案说明三份，证实上诉人谭洪波使用的铝合金钢管未找到，被害人吴某甲未做司法鉴定，及未调取到2015年4月23日下午在萍乡市公安局对面许某乙拿钱给许某甲的监控视频。
2、上栗县人民法院刑事判决书一份，证实上诉人谭洪波于2015年1月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。
3、通讯记录一份，证实2015年4月23日原审被告人许某甲与上诉人谭洪波的通话情况。
4、行政处罚决定书三份，证实原审被告人许某甲分别于2011年4月14日、2014年4月26日被上栗县公安局行政处罚，上诉人谭洪波于2011年6月27日被上栗县公安局行政处罚。
5、调解协议，证实被害人吴某甲与许某甲、谭洪波家属及同案人许某甲达成调解协议，由三人分别赔偿吴某甲各1500元并获得谅解。
6、办案说明二份，证实被告人许某甲、谭洪波主动到上栗县公安局投案，同案人许某甲在逃。
7、常驻人口信息登记表，证实许某甲、谭洪波的身份情况，两人作案时具有完全刑事责任能力。
8、证人易某甲、曾某某的证言，证实他们系观泉车队司机，2015年4月23日中午，客车在楼下街被许某甲拦住不让运行。
9、证人刘某的证言及辨认笔录，证实事发当日他开车经过事发路段时，看见几辆客车被堵在路上，他和吴某甲一起去看下情况。不知道什么原因，吴某甲喊了一个年青人的名字该年青男子就挥拳打在吴某甲脸上，该年青男子用手勒着吴某甲的脖子，另外一个男子手持一根60公分左右的铝合金棍子打在吴某甲背上，还有一个男子拿石头打吴某甲。他就报警了。经辨认，证人刘某辨认出许某甲为殴打吴某甲的人，谭洪波为持铝合金殴打吴某甲的人，许某甲为持石头殴打吴某甲的人。
10、证人廖某某的证言，证实事发当日她家铝合金店门口有一老妇人哭着说她的女婿被人打了，她还在店门口捡回两根钢管。
11、证人黄某某的证言，证实事发当日，她看见老公许某甲和“维伢几”在楼下街上铝合金店门口打架，许某甲捡地上石头朝吴某甲身上打，谭洪波从铝合金店里拿两根不锈钢管打吴某甲，当日许某甲喝了酒。
12、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实事发当日，许某甲在楼下街上拦停了许多客车。许某甲、谭洪波和“鸭公”三人一起打吴某甲，后谭洪波发现打的人是吴某甲后就没有打了。经辨认，证人刘某某辨认出“鸭公”就是许某甲。
13、证人许某丙的证言，证实事发当日他和许某甲、谭洪波一起吃的中饭，都喝了酒。他回家经过楼下街上铝合金店时，有几辆客车被拦在路上不让走。在铝合金店门口许某甲和吴某甲扭打在一起，谭洪波到铝合金店拿钢管准备也去打吴某甲，他就上前去将他们劝开了。
14、证人许某丁、吴某乙的证言，均证实许某甲拦观泉车队的客车，并堵塞交通。许某甲还和吴某甲打架了。
15、证人许某乙的证言，证实观泉车队与林某某就雨棚赔偿已达成协议。2015年4月中旬，许某甲打电话给他就车队与林某某赔偿的事未经过他表示不满。4月23日13时许，许某甲就在楼下街上拦观泉车队的客车，无故对过往车辆进行拦停，听说有一个姓吴的被许某甲、谭洪波、“鸭公”三人打伤。许某甲打完架后，打电话给他要他们车队拿3000到5000元用于给伤者治病，如果不给钱的话，观泉车队出了事他们不管。许某甲约他到萍乡金三角万仕达五楼，他和易某乙赶到后，谭洪波一上来就用拳头来打他，被他躲过了。后因怕许某甲、谭洪波、“鸭公”找观泉车队麻烦，他以个人名义在易某乙和李某某处借了2000元钱给了许某甲。事后他了解到伤者没有接许某甲拿的钱，许某甲也未还钱给他，而是消费掉了。案发后许某甲家属归还了他2000元钱，他出具了谅解书。
16、证人易某乙的证言，证实2015年4月23日下午，许某乙叫他一起去金三角万仕达与许某甲谈一下事情。在万仕达五楼，许某甲和三个年轻人在等他们。其中有个年青人上来就要打许某乙，被拦住了。许某甲就打架的事向许某乙要2000元钱，许某乙就从他及李某某处凑了2000元钱给许某甲。并证实许某甲就之前观泉车队与林某某赔偿的事没有找他处理对观泉车队有意见故而才会去拦观泉车队的客车。
17、证人林某某的证言，证实他和许某乙就雨棚赔偿的事已经协商好了。后“老圣子”和“张公”又来参与处理，“张公”还打了他。
18、被害人吴某甲的陈述，证实2015年4月23日下午他驾车经过楼下街时，许某甲、谭洪波、许某丁等人把客车拦下来堵在路上。他在和刘某聊天时，许某甲突然朝他下巴打了一拳，打出血了，他就往旁边商店走去，许某甲又从背后锁住他的脖子按倒在地上，接着又有人踢打他的肩膀，还有人用铁管捅他背上。许某甲捡了一砖头朝他头部打晕了他，他醒后看见谭洪波在劝旁人不要再打他了。许某甲在打完他后就打电话给观泉车队的人要钱给他治病。当天晚上，谭洪波到医院来看他，说是他们到观泉车队拿了2000元钱，1800元钱是给他看病的，他没有接。案发后，许某甲、谭洪波、许某甲三人家属各凑了1500元给楼下村许建萍转交给他。因他与谭洪波是亲戚，他没有去做法医鉴定。
19、上诉人谭洪波的供述及辨认笔录，2015年4月23日13时许，他发现许某甲把观泉到萍乡的客车拦住了，他就打电话给车队副队长廖某某，廖就要他直接找队长。通话不久他就看见许某甲在楼下街上和别人在打架，许某甲出了血，许某甲还抱着一个人的头，两个人一起扭打在一起并倒在地上，他就到旁边铝合金店里拿了一根七八十公分的铝合金管子朝和许某甲打架的人背部捅了几下，后发现被打的人是他舅舅吴某甲就叫许某甲不要打了。“鸭公”也参与了打吴某甲。打完架后，他们三人就找观泉车队要钱给吴某甲治病。在萍乡金三角万仕达五楼，他看到观泉车队队长许某乙很神气的样子就想去打他，被许某甲劝住了。后车队队长拿了2000元钱给他们，他们三人拿钱后就送到湘雅医院去了，当时吴某甲没有接钱，他们三人就到宜春玩去了，把2000元钱都用掉了。并供述许某甲是因之前观泉车队与林某某之间的纠纷没有叫他去处理，有意见才拦停观泉车队的客车。经辨认，被告人谭洪波辨认出“鸭公”就是许某甲，于2015年4月23日一起在楼下村殴打吴某甲的人。
20、原审被告人许某甲的供述及辨认笔录，他是来自首的，在2015年4月23日中午，他喝了酒，骑摩托车来到楼下街上，因为之前观泉车队与林某某之间的纠纷没有叫他去处理，他有意见，就把观泉车队的客车拦停在路上，谭洪波也到现场并打电话给观泉车队的廖某某来处理，廖没来。之后楼下村一姓吴的开着一货车要先过去，姓吴的比较神气，他就朝姓吴的脸上推了一掌，姓吴的就拿一把竹椅子还手，他用手夹住姓吴的脖子，朝肚子上打了两下，后两个人就打在一起了。谭洪波和“鸭公”一起来帮他打姓吴的，不知道他们两人拿了什么东西朝姓吴的背上打了几下。后来谭洪波发现姓吴的是他舅舅吴某甲，就都没打架了。他和谭洪波、“鸭公”三人就到萍乡金三角＊＊超市五楼找他们车队的人要钱去给吴某甲治病。他打了电话给车队队长许某乙，谭洪波见到许某乙后就推了许某乙一下，想上去打许某乙，被他们劝开了。他主动向许某乙说要他们车队出2000元钱由他拿去给吴某甲治病。他们从许某乙处拿了2000元钱就到湘雅医院了，由谭洪波送进去，吴某甲没接，他们拿着2000元钱就到宜春消费掉了。经辨认，被告人许某甲辨认出“鸭公”就是许某甲，系2015年4月23日一起在楼下村殴打吴某甲的人。
上述证据，已经一审庭审质证、认证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭洪波、原审被告人许某甲随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。应依法惩处。在共同犯罪中，谭洪波、许某甲均积极实施殴打他人、强索钱财的行为，作用相当，可不区分主从犯。原审被告人谭洪波、许某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。谭洪波、许某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谭洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人谭洪波提出的其有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的情节，原审量刑过重的上诉意见，因一审在量刑时已综合考虑全案事实、情节及其罪前、罪后表现，二审依法不予重复考量。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 尹淑艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭安琪