湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第124号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，湖南省沅江市人。2010年12月3日曾因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年2月6日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被安仁县公安局刑事拘留，同年5月28日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，务工，湖南省沅江市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被安仁县公安局刑事拘留，同年5月28日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人张某、郭某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年4月份，被告人张某、郭某到广东广晟通信技术有限公司郴州安仁项目部安仁工地、竹山工地盗窃电缆共6捆。经鉴定，价值人民币5111元。
另查明，2015年4月16日，被告人张某潜入被害人李某家盗窃财物若干。经鉴定，被盗财物价值人民币1821元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、价格鉴定结论书、被告人户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人张某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人张某参与盗窃三次，涉案金额达人民币6932元；其中被告人郭某参与盗窃二次，涉案金额达人民币5111元。在共同犯罪中，被告人张某系主犯；被告人郭某系从犯。其中被告人张某属累犯；案发后，被告人郭某主动投案。据此，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为有自首情节，请求法庭从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份期间，被告人张某单独或伙同郭某采取秘密手段，窃取他人财物。被告人张某参与盗窃三次，涉案金额达人民币6932元；其中被告人郭某参与盗窃一次，涉案金额达人民币2886元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年4月13日左右的一天，被告人张某趁在广东广晟通信技术有限公司郴州安仁项目部竹山工地施工便利，将拆下来的三捆电缆线偷偷运到灵官一个废品店内销售，但因价格没有谈妥，张某便将电缆线寄存在该废品店，后张某、郭某与安仁县城老大桥附近的废品店谈好价格，两人便用面包车将三捆电缆线运到县城老大桥附近的废品店予以变卖，共得赃款人民币1560元。张某分得1460元，郭某分得人民币100元。经鉴定，被盗的三捆电缆线价值人民币2225元。
2、2015年4月20日左右，被告人张某伙同被告人郭某从广东广晟通信技术有限公司郴州安仁项目部安仁工地的仓库盗取了三捆电缆线，郭某从县城老大桥附近的废品店借来板车，两人一起用板车将电缆线拉到安仁县城老桥头附近废品收购店予以变卖，共得赃款人民币2500元，被告人郭某分得人民币1400元，被告人张某分得人民币1100元。经鉴定，被盗三捆电缆线价值人民币2886元。
3、2015年4月16日，被告人张某从被害人李某隔壁的三楼进入被害人住宅内，盗得邦蒂牌按摩披肩一个、不锈钢普通锅一口、普通棉被一床、普通儿童手毯一床、红豆牌电热毯一床、普通茶壶一只、半球牌电热水壶一个、钻石牌落地扇一台、美的电饭锅一台、奔腾电磁炉一台、格兰仕电磁炉一台、TCL电视机一台、海尔热水器一台、索奇消毒柜一台、霸王DVD一台、泉尔思紫砂电炖锅一台、潮江春牌电炖锅一台、小木凳一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1821元。
同时查明，2015年4月23日，被告人张某向其所在工地负责人投案，到案后如实供述自己犯罪事实；2015年4月27日，被告人郭某在亲属的陪同下，到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、安仁县公安局受案登记表及立案决定书，证明安仁县公安局于2015年4月24日对“4·24”盗窃案立案侦查。
2、安仁县公安局清溪派出所出具的到案经过，证明2015年4月23日17时许，安仁县公安局清溪派出所民警到安仁县清溪镇大桥村彭古组陈某家中将被告人张某抓获；4月27日15时许，郭某到安仁县公安局清溪派出所投案。
3、被告人张某、郭某的户籍证明，证明被告人张某、郭某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
4、安仁县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关将被盗的财物扣押后发还给被害人。
5、现场指认笔录、现场照片，证明案发现场概貌、被告人指认作案现场的情况；现场指认笔录、现场照片经被告人张某、郭某当庭辨认属实。
6、湖南省沅江市人民法院（2011）沅刑初字第30号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，证明2010年12月3日，被告人张某因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千五百元，并于2013年2月6日刑满释放。
7、辨认笔录，证明经公安机关分别组织谭某、尹某确认张某、郭某系买给他们电缆线给的人；经公安机关组织陈某辨认，确认2015年4月21日让陈某到城南加站站附近一户居民楼中用摩托车搬运热水器的男子是张某；经公安机关组织张某辨认，确认郭某是与其一起盗窃的人。
8、安仁县价格认证中心安价认鉴（2015）42、43、44号价格鉴定结论书，证明二次被盗的上海光胜牌通讯电缆价值分别为人民币2886元、人民币2225元以及被害人李某家被盗的财物价值人民币1821元。
9、证人谭某证言，证明谭某在清溪老桥头经营废品回收店。2015年4月中旬的一天下，有二个陌生男子来到废品店内，说是工地包工头，要将拆下来的废旧电缆线卖给他，双方并谈好以10元／斤回收。当天晚上，这二名陌生男子开了辆车过来，并从车上搬下三捆电缆线，三捆电缆线经称重，共78公斤，他付给二名男子共1560元；第二次是上次收购电缆线后的三天左右，那二名陌生男子其中一个较胖的男子到店内借板车说拉电缆线过来买，当天晚上21时左右，上次二名陌生男子用板车拉来三捆电缆线，三捆电缆线经称重，共110公斤，以价格10.5元／斤回收，他付给二名男子共2300元。
10、证人尹某的证言，证明2015年4月中旬的一天下午，尹某和谭某夫妻在清溪老桥头收购店内整理废品时，一个稍胖的男子过来对谭某说“我是这里改线的老大”，并且说因工地换下来的旧线卖掉给工人吃伙食，当时谭某说不收电缆线，但胖陌生男子说“没有事，有事找他”，后谭某就答应了，胖陌生男子就说晚点送过来。当天晚上，尹某在店内看到三捆黑电缆线，后听谭某说是当天晚上二名陌生男子开车送来的。
11、证人陈某的证言，证明张某于2015年4月16日租住陈某房屋二楼。4月21日中午张某对他说有一台热水器放在别人家里，让他帮忙运回来，陈某就骑摩托车载着张某来到城南加油站后面的一户居民家前，张某让他在外面等，大概二十分钟后，张某出来带他来到楼房的二楼将放在楼梯间的一台热水器抬起放在他的摩托车上载到他家，因卫生间大小热水器装不下就放在一卧室的桌子下。另陈述证明，清溪派出所民警带了一个妇女到家里清点物品，经清点物品有儿童毛毡一条、按摩披肩一条、电热毯一床、白色床单一床、木凳子一张、清毒柜一个、TCL王牌电视机一台、DVD一台、棉被一床、茶壶一个、热水器一台等物品，派出所民警告知他这些物品不能动保持原样。
12、证人罗某的证言，证明罗某又名罗某甲，系广东广晟通信技术有限公司负责安仁县的通信电缆拆旧换新工程。2015年4月10日左右，张某因不服从管理被公司开除。4月20日左右，罗某发现公司仓库的旧电缆少了，他就和老板周某反映，后周某就到清溪派出所报案了。另证明，张某没有向他承认盗窃电缆的事，有可能和老板周某说了。
13、被害人周某的证言，证明周某到安仁县公安局清溪派出所报案，称公司一个叫张某在公司的仓库偷取电缆线。2015年4月7日左右，公司招收一个叫张某的人，后因张某在工地闹事，就让张某回家了。2015年4月23日，罗明打电话说张某来公司找他，要继续到工地上做事，并说“他在工地上偷了工地上的电缆，现叫了4个人过来做事称一个月全都不要工钱，当赎罪”。当天周某找到张某问是否偷了公司电缆，张某说，在公司做事的时候与郭某一起在清溪镇城南加油站附近的仓库里偷了一些电缆卖了，张某分了800元钱；还有一次张某离开公司的那天晚上，张某在散步的时候碰到姓郭的男子正在偷电缆，后与郭某用板车推着电缆线卖了，张某分了1100元。
14、被害人李某的证言，证明安仁县公安局清溪派出所的民警抓住一小偷，并到安仁县清溪镇永乐村谭古组她家的老屋指认现场，她回家后发现家里确实失盗，就过来报案。经清点，她家被盗的财物有：海尔牌热水器一台、增压泵一个、TCL彩色电视机一台、霸王牌DVD一台、电热水壶一个、紫砂锅二个、棉被一床、电热毯一张、不锈钢锅一个、电压力锅一个、清毒柜一台、儿童毛毯一床、电风扇一台、木凳子一张、按摩披肩一个、玻璃水壶一个、电磁炉二个。被盗物品的折旧估计为2500多元。
15、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人郭某已退违法所得人民币1500元。
16、被告人张某、郭某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人张某、郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，均数额较大，其中被告人张某参与共同盗窃二次、个人入户盗窃一次，盗窃财物价值共计人民币6932元；被告人郭某参与共同盗窃一次，盗窃财物价值共计人民币2886元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、郭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、郭某均起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某主动向所在单位负责人交代犯罪事实，可视为主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。对于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某主动退缴违法所得人民币1500元，可酌情从轻处罚。被告人张某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某违法所得人民币2560元、应予继续追缴。
公诉机关指控被告人郭某参与第一次在竹山项目部盗窃电缆，且在该次犯罪属从犯的公诉意见，被告人郭某虽无异议，但经本院查明，被告人郭某对该次犯罪事先并未与被告人张某商议，且亦未参与该次盗窃，而是在被告人张某实施盗窃完成后在销售过程中，明知盗窃来的财物还帮助被告人张某转移、变卖，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，但该次涉案金额为人民币2225元，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构罪标准，因此，郭某该次行为虽然违法，但尚未构成犯罪。因此，对公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。
据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千七百元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人郭某已退违法所得人民币一千五百元，上缴国库；
四、被告人张某违法所得人民币二千五百六十元、予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 王满妹
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。