苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8016号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市亨佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里招商场114号，统一社会信用代码913205095969483363。
法定代表人：施文荣。
被告：施文荣，男，汉族，1968年2月17日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：汝之蕙，女，汉族，1968年4月10日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告吴江市亨佳纺织有限公司（以下简称“亨佳公司”）、施文荣、汝文蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晨独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员郭路担任审判长与代理审判员陈晨、人民陪审员夏暄组成合议庭进行审理。依原告申请，本院于2017年9月11日做出（2017）苏0591民初8016号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年10月24日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张明立（第一次）、蔡吉（第二次）到庭参加诉讼，被告亨佳公司、施文荣、汝文蕙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨佳公司归还原告《银行承兑协议》（编号：126172016002246号）项下的垫款本金95598.43元、罚息11193.95元（罚息暂计算至2017年7月21日，此后的罚息按《银行承兑协议》的约定继续计算至实际归还之日）；2、判令被告亨佳公司偿付原告律师费8307元；3、判令如被告亨佳公司不能清偿上述债务，原告有权行使质押权，以被告施文荣、汝之蕙质押给原告的账号为50×××09的保证金账户内的本金及孳息优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告亨佳公司向原告提交《汇票承兑申请书》，向原告申请办理8张票面金额分别为5万元的商业汇票承兑手续，票面金额合计40万元，后原、被告双方签订《银行承兑协议》，约定双方具体的权利义务，原告为上述协议项下的8张商业汇票办理了承兑手续。同日，被告施文荣、汝文蕙作为质押人与原告签订《担保合同》，约定为被告亨佳公司的上述债务提供质押担保。上述8张承兑汇票到期后，由于被告亨佳公司账户内无足够资金，加之保证金账户被采取司法强制措施，故原告诉至法院。
被告亨佳公司、施文荣、汝文蕙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月11日，被告亨佳公司向原告出具一份《汇票承兑申请书》（编号：SYOOPEN），载明被告向原告申请叙做汇票承兑业务，请根据贵行与我司签订的编号为126172016002246的《银行承兑协议》，审核本申请书及所附《汇票承兑清单》。由质押人施文荣与贵行签订编号为126172016002246-1《担保合同》，为承兑金额提供担保。该申请表所附《汇票承兑清单》载明承兑汇票为8张票面金额5万元，出票日期2016年5月11日，到期日2016年11月11日，开户行吴江农村商业银行盛泽支行，收款人苏州凰龙针织厂的汇票。后原告民生银行经审核后同意就《汇票承兑清单》所列全部汇票予以承兑，承兑日为2016年5月11日，票面金额总计40万元。保证金合计40万元，保证金账户为50×××05。
2016年5月11日，原告民生银行（承兑银行/乙方）与被告亨佳公司（承兑申请人/甲方）签订编号为126172016002246的《银行承兑协议》。合同约定乙方按照甲方向乙方提交，并经乙方同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。甲方承诺在汇票到期前15日，甲方将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户。甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。乙方自垫付票款之日起，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，有权要求担保人履行担保责任。甲方同意，在甲方根据法定或约定有义务向乙方支付任何应付款项到期时，乙方有权自行直接从甲方在民生银行任何营业机构开立的账户中扣划，并就扣划不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。甲方出现违约情形后，乙方有权要求甲方支付乙方垫付的汇票金额：自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。垫款本息的偿还顺序的：1、利息（含罚息）；2、垫款本金（含承兑金额和相关费用）；有权行使担保权利，要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费及其他是实现债权的费用、乙方因此遭受的其他经济损失赔偿。
2016年5月11日，被告施文荣（乙方/质押人）、汝文蕙（乙方及共有人/质押人）与原告民生银行（担保权人/丁方）签订编号为126172016002246-1的《担保合同》。合同约定主合同为主合同债务人亨佳公司与丁方签署的编号为126172016002246号的《银行承兑协议》。乙方愿意以保证金账户内存款为主合同项下的债务提供质押担保，本合同项下质押财产的价值为400000元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债务和其他应付款项，其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，如质押财产为特定账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。该合同所附保证金账户内存款账户质押清单载明施文荣、汝文蕙作为出质人，账号50×××09，定期6个月，账户余额400000元。
16年5月11日，被告亨佳公司出具8张银行承兑汇票，号码分别为3050005325640090、3050005325640091、3050005325640092、3050005325640093、3050005325640094、3050005325640095、3050005325640096、3050005325640097，出票人为被告亨佳公司，付款行为原告民生银行，收款人为苏州凰龙针织厂，开户银行为吴江农村商业银行盛泽支行，出票金额5万元，出票日期为2016年5月11日，汇票到期日为2016年11月11日。上
上述8张银行承兑汇票经过若干背书后，中国建设银行股份有限公司徐水支行于2016年10月12日向原告民生银行进行托收；中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年11月11日向原告民生银行进行托收；浙江长兴农村商业银行股份有限公司夹浦支行于2016年11月9日向原告民生银行进行托收；中国工商银行股份有限公司姜堰支行于2016年11月7日向原告民生银行进行托收；中国银行股份有限公司杨行支行于2016年11月14日向原告民生银行进行托收；中国工商银行股份有限公司周村王村支行于2016年11月7日向原告民生银行进行托收；山东沂水农村商业银行于2016年10月19日向原告民生银行进行托收；中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月18日向原告民生银行进行托收。
原告民生银行向本院陈述，上述八家托收行托收后，被告亨佳公司以其账户内298616.12元用于支付上述款项，剩余部分由原告民生银行垫付。承兑到期后，被告于2016年11月12日归还本金3717.5元，2016年11月15日归还罚息2.33元，2016年12月15日归还罚息20元，2016年12月11日归还罚息0.29元，2017年2月21日归还本金2067.95元、归还罚息32.05元，2017年9月20日归还本金15931.51元。截至2017年10月23日，被告亨佳公司尚欠原告垫款本金79666.92元、罚息17709.87元。
2016年9月23日，苏州市吴江区人民法院冻结了质押保证金账户内101400元，法律文书号为（2016）苏0509执6964号之一，于2017年2月21日解冻，法律文书号为（2016）苏0509执6964号之十二。2016年12月27日，苏州市吴江区人民法院冻结了质押保证金账户内101400元，法律文书号为（2016）苏0509执6964号之五，于2017年2月21日解冻，法律文书号为（2016）苏0509执6964号之十七。2016年12月27日，苏州市吴江区人民法院冻结了质押保证金账户内101400元，法律文书号为（2016）苏0509执6964号之六，于2017年2月21日解冻，法律文书号为（2016）苏0509执6964号之十四。2017年5月23日，苏州市吴江区人民法院冻结了质押保证金账户内85486元，冻结到期日为2018年5月23日，法律文书号为（2017）苏0509执2537号之一。现保证金账户内余额为85486元。
另查明，原告民生银行于2017年8月9日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师费8307元。
再查明，2016年5月11日，被告亨佳公司、施文荣、汝文蕙向原告出具《确认函》，均确认为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，指定收件人为施文荣。本人/本单位确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本人/本单位提供或者确认的送达地址不准确，送达地址有变更未及时书面告知，或本人/本单位指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人/本单位实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向各被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年10月2日退回，退回原因为原址查无此人，且电联无果。
上述事实，有原告提供的汇票承兑申请书、银行承兑协议、担保合同、保证金账户详细信息、银行承兑汇票、托收凭证、扣款回单、欠款截屏打印件、委托代理协议、确认函等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与被告亨佳公司、施文荣、汝文蕙之间签订的银行承兑协议、担保合同系双方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约为被告开具的银行承兑汇票垫付票款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。
原告主张的罚息，其计算标准符合合同约定，且原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在银行承兑协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
原告要求对质押账户内保证金享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院予以支持。
被告亨佳公司、施文荣、汝文蕙在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告亨佳公司、施文荣、汝文蕙应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市亨佳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行垫款本金79666.92元，截至2017年10月23日的罚息17709.87元，以及自2017年10月24日起至实际还款日止以垫款本金为基数，按照年利率18%计算的罚息；
二、被告吴江市亨佳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费8307元；
三、如被告吴江市亨佳纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告施文荣、汝文蕙质押给原告的账号为50×××09内保证金在本金85486元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费1270元，合计3872元，由被告吴江市亨佳纺织有限公司、施文荣、汝文蕙负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭路
代理审判员 陈晨
人民陪审员 夏暄
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
依法可以转让的股份、股票；
依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。