wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1862号
申请执行人谭肇秀，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地：南宁市。
申请执行人赖娟，女，1964年8月9日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人姚菊凤，女，汉族，1970年8月15日出生，地址：南宁市青秀区。
被执行人黄紫良，男，汉族，1970年9月10日出生，地址：广西柳州市柳北区。
谭肇秀、赖娟与姚菊凤、黄紫良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月15日作出的（2014）青民一初字第3024号已经发生法律效力。由于被执行人姚菊凤、黄紫良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭肇秀、赖娟于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为615076元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第606号
上诉人（原审被告）：丽水市威豪铂金酒店有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路451号一层、二层、四至九层。
法定代表人：汪玲微，总经理。
被上诉人（原审原告）：丽水市ＸＸ军食品商行，住所地：浙江省丽水市莲都区府前菜场*幢***号。
诉讼代表人：ＸＸ军。
委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人丽水市威豪铂金酒店有限公司为与被上诉人丽水市ＸＸ军食品商行买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人丽水市威豪铂金酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费1449元，减半收取724.50元，由上诉人丽水市威豪铂金酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1657号
原告史家龙，男，1988年9月30日出生。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市南方物资回收有限公司。
法定代表人陈文霞，公司经理
被告蒋进城，男，1964年8月1日出生，汉族，住济源市沁园办事处消防支队家属院*楼*单元*楼。
原告史家龙诉被告济源市南方物资回收有限公司（以下简称南方物资公司）、蒋进城借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史家龙的委托代理人齐波到庭参加了诉讼，被告济源市南方物资回收有限公司、蒋进城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，济源市南方设备安装有限公司（被告济源市南方物资回收有限公司的前身）与其协商，想在其处借款500000元。次日，其将500000元支付给了济源市南方设备安装有限公司，该公司出具借条，约定借款期限2个月，利息为月息2.5分，被告蒋进城作为保证人承担连带担保责任。借款到期后，被告未予还款。现请求判令被告归还上述借款及利息。
原告向本院提供的证据有：1、2011年6月7日，济源市南方设备安装有限公司出具的借条一份，证明被告借款数额及双方对利息的约定。
2、被告蒋进城出具的承诺书一份，证明被告蒋进城作为保证人，应承担连带担保责任。
被告南方物资公司、蒋进城未到庭答辩，亦未提供证据。
被告南方物资公司、蒋进城经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据具有客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年6月7日，济源市南方设备安装有限公司从原告处借款500000元，并出具借条，载明：“今借到史家龙人民币伍拾万元整，期限贰个月，月利息千分之25，保证于2011年8月7日前归还。如不能按期归还，则按借款金额日万分之十承担违约金，并按借款金额日万分之六承担逾期罚息。该借条右下方加盖有济源市南方设备安装有限公司公章。被告蒋进城作为保证人，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款至今，本金未予偿还，利息清至2012年3月6日。另查：2012年5月18日，济源市南方设备安装有限公司名称变更为济源市南方物资回收有限公司。
本院认为：济源市南方设备安装有限公司向原告借款500000元，有公司出具的借条为证，本院予以确认。借款后，公司名称变更为济源市南方物资回收有限公司，现原告要求被告南方物资公司偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息未超出同期贷款利率的四倍，故被告应按约定利息予以支付。被告蒋进城作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市南方物资回收有限公司于本判决生效以后十日内归还原告史家龙借款500000元及利息（从2012年3月7日起按月息2.5分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蒋进城承担连带还款责任。
案件受理费8900元，由被告济源市南方物资回收有限公
司负担，被告蒋进城承担连带责任，被告负担部分暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 王亚娟
二〇一四年一月二十日
书记员 乔 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初735号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张拥军，男，1971年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因犯假冒注册商标罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月1日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年10月17日被牡丹区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]674号起诉书指控被告人张拥军犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年7、8月份，被告人张拥军伪造位于菏泽市牡丹区华平小区的房产证1册，通过洪某将该证作为抵押，先后3次在赵某处借款共计人民币20万元，用于经营活动。案发后，该款已还清。
2、2014年5月份，被告人张拥军伪造位于菏泽市牡丹区华平小区的房产证1册作为抵押，从焦某处又借款人民币80000元，用于经营活动。案发后，该款已还清。
综上，被告人张拥军共伪造国家机关证件2册。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、赵某、洪某的证言，菏泽市住房保障和房产管理局证明，菏泽市住房和城乡建设局证明，扣押清单，假房权证复印件，借条，和解协议书、谅解书、收条，随案移交清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，取保候审材料，编号为111584的假房权证原件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军为向他人借款，伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张拥军所借款项已全部还清，并取得了借款人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张拥军认真态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拥军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、涉案编号为111584的假房权证原件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张洪生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02828号
原告孙桂英。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司总经理。
原告孙桂英与被告扬州扬泰橡胶有限公司（以下简称扬泰橡胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告孙桂英的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告扬泰橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙桂英诉称，原告在被告处工作多年，被告因经营不善长期拖欠原告工资，经结算，被告欠原告2014年9月26日至2015年10月26日期间的工资6300元。请求判令被告支付拖欠的工资6300元。其提供的证据有：
被告扬泰橡胶公司向原告出具的未发放工资表复印件一份。
被告扬泰橡胶公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告在被告处工作多年，被告因经营不善长期拖欠原告工资，经结算，被告欠原告2014年9月26日至2015年10月26日期间的工资6300元。
以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具书面欠款凭据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告支付所欠款项，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州扬泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂英6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告扬泰橡胶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1539号
原告向书训。
委托代理人边籍，湖北省利川市金正律师服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司
负责人王辉，系该公司经理。
委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜勇。
委托代理人杜国生。特别授权代理。
被告利川市康程运输服务有限责任公司。
法定代表人陈繁，系该公司总经理。
委托代理人王均，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告向书训诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、杜勇、利川市康程运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向书训于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向书训自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向书训撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告承担
审判员 谢 飞
二〇一六年八月四日
书记员 王旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘朝春，男，1970年2月6日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币286,427.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,427.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘朝春，男，1970年2月6日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币286,427.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,427.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第172号
申请执行人杜青，男，1969年2月28日出生，现住乌拉特后旗巴音镇商祺小区1号楼2单元201室。
被执行人苏志刚，男，1977年10月01日出生，现住杭锦后旗陕坝镇一线路宝成模板厂附件。
被执行人罗含荔，女，1976年12月12日出生，现住杭锦后旗陕坝镇一线路宝成模板厂附件。
本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第679号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜青于2015年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年07月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第172号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第172号申请执行人杜青，男，1969年2月28日出生，现住乌拉特后旗巴音镇商祺小区1号楼2单元201室。被执行人苏志刚，男，1977年10月01日出生，现住杭锦后旗陕坝镇一线路宝成模板厂附件。被执行人罗含荔，女，1976年12月12日出生，现住杭锦后旗陕坝镇一线路宝成模板厂附件。本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第679号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜青于2015年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年07月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第172号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初102号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿西烈布莫，女，1979年5月19日出生，住四川省甘洛县。2015年9月10日因贩卖毒品被甘洛县公安局抓获后因处于哺乳期被甘洛县公安局决定取保候审。2016年4月23日被解除取保候审，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人阿西烈布莫犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人阿西烈布莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人阿西烈布莫在甘洛县新市坝镇滨河路至下菜市路口处以80.00元价格向购毒人员陈某某贩卖海洛因1个零包时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从阿西烈布莫身上查获海洛因18个零包、毒资100.00元，从购毒人员陈某某身上查获其从阿西烈布莫处购买的海洛因1个零包，经称量，上述海洛因净重2.72克。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录，现场照片等。公诉机关认为，被告人阿西烈布莫贩卖海洛因2.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人阿西烈布莫因贩卖毒品于2015年9月10日被甘洛县公安局抓获，因处于哺乳期被取保候审。2016年4月23日被解除取保候审。
随案移送的人民币100.00元系被告人阿西烈布莫贩毒所得；缴获的2.72克海洛因现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿西烈布莫在庭审中亦无异议，且有被告人阿西烈布莫的供述和辩解，证人陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，通话记录，抓获经过，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第903号《理化检验报告》，甘洛县公安局鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片及�认毒品称量照片，情况说明，就医记录及孕检化验单，户籍证明，甘洛县公安局取保候审决定书及解除取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西烈布莫在贩卖海洛因的过程中被当场抓获，且现场缴获净重为2.72克的海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的人民币100.00元，经庭审查实系贩毒所得，应依法予以追缴；缴获的2.72克海洛因应依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿西烈布莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、毒资人民币100.00元依法予以追缴；
三、缴获的海洛因2.72克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年八月九日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1963号
原告：刘某，女，1984年4月2日出生，汉族，山西平乐消防工程有限公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：宋鑫，男，1971年2月19日出生，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住山西省太原市。
被告：贾某，男，1985年6月27日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告刘某与被告贾某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋鑫、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于太原市迎泽区水西关街98号1幢西单元2层3号的房屋为原被告共同共有；2、判决被告协助原告办理房屋所有权由单独所有变更为共有所有的手续；3、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。双方共同购买位于迎泽区水西关街98号1幢西单元2层3号房产，该房屋总价578000元，付款方式为按揭付款。首付款为198000元，向银行贷款共计380000元。由于该房屋当时登记在被告一人名下，为了保证原告的权利，双方于2015年10月1日签订房屋共有协议，约定该房屋为夫妻双方共同共有。但是被告在明知房屋所有权证原件由原告保管的情况下，于2018年4月10日以房产证丢失为理由向房管局申请了房屋所有权证补办手续，原告现怀疑被告意图私下转移夫妻共同财产，损害原告的合法利益，遂起诉贵院，望法院依法判决，维护原告的合法权利。
被告贾某辩称，我不同意位于太原市迎泽区水西关街98号1幢西单元2层3号的房屋为原被告共同所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原被告双方于2010年7月29日购买了位于太原市迎泽区水西关街98号1幢西单元2层3号，产权证号为并字第XXXX号的房屋；原被告双方于2010年10月18日办理结婚手续，并于2010年12月10日育有一子贾轶雄；原被告双方于2015年10月1日签订了房屋共同所有协议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案房屋的所有权归属，原告刘某提交了房屋共同所有协议，证明原被告双方认可本案涉诉的房屋为共同所有。被告贾某对此不予认可，被告贾某认为其在签订房屋共同所有协议时并未详细阅读该协议，因此该协议并非出自被告贾某真实意思的表示，该协议对被告贾某无效，原告刘某主张涉案房屋为原被告双�共同所有没有法律依据。本院认为既然被告贾某已在房屋共同所有协议上签字，那么可以视为该协议出自被告贾某真实意思的表示，故本院对原告刘某提交的房屋共同所有协议书予以采信；原告刘某提交了离婚协议书，证明原被告双方认可涉案房屋属于夫妻共同财产。被告贾某对此不予认可，被告贾某认为其签署离婚协议书是因为原告刘某的逼迫，并非其真实意思的表示。本院认为该离婚协议书并未生效，不足以作为证明涉案房屋为原被告双方共同所有的依据，故本院对原告刘某提交的离婚协议书不予采信；原告刘某提交了房地局被告贾某的遗失声明，证明原告刘某提起本诉的原因。被告贾某对此不予认可，被告贾某认为其是害怕原告将涉案房屋擅自抵押而申请挂失，并非独自处理房屋。本院认为该证据与原告刘某的诉讼请求无关，故本院对原告刘某提交的房地�被告贾某的遗失声明不予采信；原告刘某提交了孩子的出生证明，证明购买涉案房屋时已经是事实上的夫妻关系。被告贾某对此予以认可。本院认为原被告双方虽然于2007年以后开始同居，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第二款的规定，从1994年2月1日起双方同居的不属于事实婚姻，因此原被告双方并不属于事实婚姻，故本院对孩子的出生证明不予采信。
本院认为，原被告双方于2015年10月1日共同签订的《房屋共同所有协议》，这一约定系双方共同真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，依法应受法律保护，故本院对原告刘某请求确认位于太原市迎泽区水西关街98号1幢西单元2层3号房屋为原被告双方共同所有予以支持；该协议双方并未对涉案房屋各自具体的份额作出明确约定，故本院对原告刘某请求被告贾某协助其办理涉案房屋所有权由单独所有变更为共同所有的手续的主张不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条第五款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于太原市迎泽区水西关街98号1幢西单元2层3号，产权证号为并字第XXXX号的房屋为原告刘某、被告贾某共同所有。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年六月六日
书记员 张新鹏
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条第五款：有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性法规。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释：
第五条第二款：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质条件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；为补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款、第二款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第472号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月2日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2014年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月4日凌晨4时许，被害人许某某酒后到汕头市龙湖区广兴村广福街西一巷钟某某的水果摊买水果，因价格问题与摊主钟某某发生矛盾，进而在水果摊滋事。被告人吴某某闻讯后从楼上赶至其亲属钟某某的水果摊，趁被害人许某某上前滋事之际，推倒被害人许某某并对其实施殴打，致被害人许某某受伤。
经鉴定，被害人许某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，并致左踝关节脱位、左内外踝骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
同月14日，被告人吴某某经公安机关通知后到派出所接受讯问。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人许某某的经济损失人民币48000元，取得被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、辨认、协议书、谅解书、收条、证人钟某甲、肖某某、高某某、钟某某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片、公安机关户籍材料及到案经过、被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；本案中被害人存在一定的过错，对被告人吴某某可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初25号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人廖桂华，男,1970年7月5日出生,,汉族,大专文化,户籍所在地湖南省株洲市攸县,服刑人员，1991年9月25日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，2015年1月9日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元,执行期限至2018年11月9日止，又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日从茶陵监狱押解至衡东县看守所。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人廖桂华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人廖桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日,被告人廖桂华骑红色女式摩托车来到衡东县城盗窃。当天晚上11时许,廖桂华来到衡东县委组织部办公楼踩点。次日凌晨1时许,廖桂华携带起子、手电筒等工具进入衡东县委组织部办公大楼,从办公大楼东侧撬开防盗网后爬窗入室,其后又通过撬门锁、直接撞开办公室门等方式进入部分办公室翻找财物,在翻找财物过程中获取一串钥匙后,用该串钥匙套开其他办公室门锁继续翻找财物。廖桂华先后进入该栋办公楼一、二、三、四楼办公室,并从这些办公室抽屉、办公桌柜内盗取蓝色芙蓉王香烟(软装)1条、蓝色芙蓉王香烟(硬装)1条、黄色芙蓉王香烟1条及零散黄芙蓉王、蓝色芙蓉王香烟10余包,总价值1400元。廖桂华在翻找财物过程中,使用起子将多个办公室抽屉、办公桌柜锁钥损坏。
上述事实，有经庭审举证质证的廖桂华户籍证明、湖南烟草公司衡阳市公司衡东县分公司证明、指纹比对信息发布记录、到案经过、(2014)攸法刑初字第275号刑事判决书等书证;(东)公(物)鉴(痕检)字[2017]003号鉴定文书等鉴定意见;现场勘验笔录；证人刘某的证言;被害人李某的陈述;被告人廖桂华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖桂华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖桂华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖桂华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对廖桂华在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。廖桂华本次犯罪属漏罪，应对本罪作出判决，并与前罪予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖桂华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 向建社
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗盈雪
核对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初25号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人廖桂华，男,1970年7月5日出生,,汉族,大专文化,户籍所在地湖南省株洲市攸县,服刑人员，1991年9月25日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，2015年1月9日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元,执行期限至2018年11月9日止，又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日从茶陵监狱押解至衡东县看守所。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人廖桂华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人廖桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2013年11月16日,被告人廖桂华骑红色女式摩托车来到衡东县城盗窃。当天晚上11时许,廖桂华来到衡东县委组织部办公楼踩点。次日凌晨1时许,廖桂华携带起子、手电筒等工具进入衡东县委组织部办公大楼,从办公大楼东侧撬开防盗网后爬窗入室,其后又通过撬门锁、直接撞开办公室门等方式进入部分办公室翻找财物,在翻找财物过程中获取一串钥匙后,用该串钥匙套开其他办公室门锁继续翻找财物。廖桂华先后进入该栋办公楼一、二、三、四楼办公室,并从这些办公室抽屉、办公桌柜内盗取蓝色芙蓉王香烟(软装)1条、蓝色芙蓉王香烟(硬装)1条、黄色芙蓉王香烟1条及零散黄芙蓉王、蓝色芙蓉王香烟10余包,总价值1400元。廖桂华在翻找财物过程中,使用起子将多个办公室抽屉、办公桌柜锁钥损坏。	上述事实，有经庭审举证质证的廖桂华户籍证明、湖南烟草公司衡阳市公司衡东县分公司证明、指纹比对信息发布记录、到案经过、(2014)攸法刑初字第275号刑事判决书等书证;(东)公(物)鉴(痕检)字[2017]003号鉴定文书等鉴定意见;现场勘验笔录；证人刘某的证言;被害人李某的陈述;被告人廖桂华的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人廖桂华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖桂华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖桂华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对廖桂华在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。廖桂华本次犯罪属漏罪，应对本罪作出判决，并与前罪予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：	被告人廖桂华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  向建社	二〇一八年二月一日	书 记 员  罗盈雪																											核对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第365号
申请人：王淑兰，电话。
被申请人：五莲港华燃气有限公司，住所地五莲县解放路62号，鲁L×××××号牌小型轿车登记车主。
被申请人：李振，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月18日向本院申请，要求将被申请人李振驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第969号
原告薛某某。
被告徐某某。
原告薛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月按照习俗举行了结婚仪式至今未领结婚证，婚后于1995年2月24日生育一男孩，取名徐某甲，1997年10月1日生育婚生女徐某乙。婚前因双方缺乏了解致使原告与被告草率结婚，双方主要因性格不和，致使彼此不能很好的进行沟通，因此长期为家庭琐事发生争吵被告经常动手殴打原告，被告长期在外面与多名女性有不正当关系，甚至有时候被告因心情不好和酗酒殴打子女，原告认为被告在家庭不能良好的履行一个丈夫和父亲应尽的义务，家庭暴力的行为和不忠行为是夫妻感情逐渐产生矛盾并严重影响了夫妻感情，现原告认为夫妻关系已完全破裂，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，并有被告承担孩子抚养费500元。3、请求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张提交了如下证据：
户籍证明一份、户口本复印件一张。证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告双方感情尚可，现原告起诉与被告离婚，不同意离婚，这次发生矛盾是因为我喝了酒殴打了原告，我保证在今后的生活中，改正自己的不相信原告的行为。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于1993年1月按照习俗举行了结婚仪式后至今未领结婚证，婚后于1995年2月24日生育一男孩，取名徐某甲，1997年10月1日生育一女孩，取名徐某乙。因被告系再婚，婚前有两女，长女叫徐某丙，生于1986年1月2日，次女叫徐某丁，生于1988年9月24日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此不能很好的进行沟通，在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情逐渐产生矛盾并严重影响了夫妻感情，现原告认为夫妻关系已完全破裂，遂诉诸法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告有共同财产：在凉州区高坝镇碌碡村由一套楼房，在新华乡李府村有两个院子，有一辆牌照为甘H290**货车一辆，甘H414**一辆电动三轮车一辆，羊16只，日光温室有两个（一个冷棚一个暖棚），还有一个养殖棚一个。
共同债务：在武威农村商业银行股份有限公司新华支行有贷款12万元，被告徐某某在原告二哥薛某甲处借款1万多，薛某乙处借款5000多元，借邻居安建学借款6000元
本院认为，原、被告于1993年1月按照习俗举行了结婚仪式后，至今未领结婚证，该婚姻系事实婚姻。原、被告夫妻感情基础较好，只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈秀香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秀香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,232.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,232.53元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第214号
申请执行人吕伟忠
被执行人郑立，
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第00658号，依法向被执行人郑立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十二日
书记员 莫生强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执166号
申请执行人杨友钊，男。
被执行人王兰，女。
申请执行人杨友钊与被执行人王兰离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01504号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨友钊于2016年3月2日向本法院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王兰给付2015年抚养费1440元。本院于2016年3月2日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人王兰在银行等系统无可供执行财产线索，且患有二级智力残疾，申请执行人杨友钊也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执166号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人杨友钊在发现被执行人王兰具备有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1402号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人雷保鹏，男，生于1990年6月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第142号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷保鹏的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费130元从被执行人雷保鹏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第452-1号
申请人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人张林海，男，汉族。
被执行人张克兵，男，汉族。
被执行人张克福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第301号民事判决书，申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张林海、被执行人张克兵、被执行人张克福金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款140894.54元，诉讼费1566元，保全费770元，执行费2048元，合计145278.54元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，后经申请人提供被执行人张林海在临泽县板桥镇东柳村村民委员会的土地（2.29亩）征用补助款未领取，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第六十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张林海在临泽县板桥镇东柳村村民委员会的土地征用补助款予以扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清平
审判员 王 峰
审判员 李吉银
二〇一六年三月十四日
书记员 郭福鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1384号
上诉人（原审被告）：史前坤，男，1984年9月8日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1990年4月22日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴尚荣，河南明辩律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ齐，男，1970年9月25日生，汉族，住淮阳县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（郑州阳光财险支公司）。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人史前坤因与被上诉人王建、原审被告ＸＸ齐、郑州阳光财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故责任认定书是认定本案事实的重要依据。上诉人上诉称案涉道路交通事故责任认定书没有向上诉人送达，一审卷宗也仅显示公安机关向上诉人邮寄了有关文书，但不显示上诉人是否签收。案涉道路交通事故责任认定书是否向上诉人送达，上诉人是否签收一审应当查清。王建主张的被抚养人生活费是否应当支持，医疗费、误工费应如何计算应当一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1970号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人史前坤预交的二审案件受理费4284元予以退回。
审判长 徐 林
审判员 李保利
审判员 许向朋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玉杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1077号
申请人王荣娣，女，1965年12月4日生，汉族，农民。
被执行人朱生火，男，1972年1月16日生，汉族。
王荣娣与朱生火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2015）高民初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1077号
申请执行人姚新美。
被执行人高青飞鸿毛纺织品有限公司。
本院在执行申请执行人姚新美与被执行人高青飞鸿毛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青飞鸿毛纺织品有限公司无财产可供执行。申请执行人姚新美亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人姚新美申请执行标的52000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚新美在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审�员蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第69号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孔某，无业，住江苏省丹阳市开发区。1999年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2013年1月11日因吸毒被行政拘留十日。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于同年2月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人钱良到�参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年4月9日1时30分许，被告人孔某与朋友吉某等人至丹阳市某酒吧喝酒，因吉某对着舞台喷酒，该酒吧服务员鞠某上前制止。被告人孔某见状，采用酒瓶砸、拳打脚踢的方式对鞠某实施殴打。经鉴定，鞠某的损伤属轻微伤。案发后，被告人孔某主动到丹阳市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人孔某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人孔某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。
被告人孔某的辩护人认为被告人孔某犯罪后自首，且已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日1时30分许，被告人孔某与朋友吉某（绰号“吉家�二”）等人至丹阳市某酒吧娱乐，期间大家都喝了不少酒，玩到兴奋时，吉某拿起一瓶开过的啤酒瓶摇晃，对着舞台喷酒，正在酒吧工作的服务员鞠某上前制止。被告人孔某认为鞠某推了吉某，即上去推了鞠某一把，双方发生扭打，被人拉开后，被告人孔某回到座位继续喝酒，其看到鞠某与其他服务员在说话，认为在对自己指指点点，即持酒瓶上前砸打鞠某，在鞠某摔倒在地时，其用脚踹鞠某的头部，后对鞠某拳打脚踢，在酒吧喝酒娱乐的其他人也上前对鞠某实施殴打，造成鞠某左侧鼻骨骨折、左鼓膜穿孔（后愈合），经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻微伤。
另查明：2014年9月22日14时许，被告人孔某主动至公安机关投案，如实供述了上述事情经过。本案在审理过程中，被害人鞠某附带提起民事诉讼，要求被告人孔某赔偿全部经济损失。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人孔某的家人代其支付了约定的赔偿款，被害人鞠某对被告人孔某予以了谅解。
上述事实，被告人孔某当庭亦供认不讳，并有被害人鞠某的陈述，证人陈某、吉某、陆某、王某的证言，辨认笔录，作案现场监控录像视听资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，调解协议，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人孔某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 杨元高
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第69号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，47岁。因涉嫌制造毒品，于2015年3月23日被丹棱县公安局刑事拘留，于同年4月21日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年夏天的一天，杨某某、王某某来到被告人王某家中，由杨某某提供毒品，王某某、余某和王某三人利用王某放在家中的吸毒工具，采用烤吸方式在王某卧室内将甲基苯丙胺（冰毒）吸食。
2014年9月的一天，王某某与余某在互动网吧上网后，一起返回被告人王某家中吃饭。饭后，余某、王某某、王某三人采用同样的方式，在王某卧室内吸食了甲基苯丙胺。
2014年10月的一天，王某某再次与余某在互动网吧上网后，返回被告人王某家中利用同样方式轮流吸食了甲基苯丙胺。
2014年腊月中旬的一天，王某某带着甲基苯丙胺来到被告人王某家中，与王某、祝某某等人在王某卧室将甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人余某、王某某、王某某证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑事法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年十月二十八日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文摘录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第69号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人赵某甲，贵州省凯里市人。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，2015年8月24日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
法定代理人赵某乙，男，贵州省凯里市人，系被告人赵某甲的父亲。
法定代理人杨某某，女，贵州省凯里市人，系被告人赵某甲的母亲。
辩护人赵元周，男，贵州省麻江县人，与被告人赵某甲系公孙关系。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日不公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙、杨某某，辩护人赵元周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日凌晨3时许，被告人赵某甲伙同阿托及阿托的朋友窜到丹寨县龙泉镇二小廉租房院坝内，采取撬开摩托车锁、剪线搭线的方法将被害人张某某停放在此处的一辆红色豪爵牌HJ150-3A型二轮摩托车盗走。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币6154元。
2015年7月20日凌晨1时许，被告人赵某甲伙同文某某、龙某某窜到丹寨县龙泉镇民族风情路泉山廉租房A栋1单元楼下，盗窃被害人李某某停放在此处的一辆宗申牌ZS150-48A型二轮摩托车，因被巡逻的民警发现而未予得逞。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3071元。
另查明，案发后被害人张某某、李某某被盗的摩托车均被公安机关追回并发还给被害人。被告人赵某甲生于1999年4月24日，作案时未满18周岁。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、未成年人法定代理人到场通知书、抓获经过、现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。对于辩护人提出的被告人系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人与他人共同提起犯意，并共同实施盗窃，不宜区分主从犯地位，故本院不予支持。鉴于被告人赵某甲作案时系未成年人，且在盗窃被害人李某某的摩托车一案中，由于被巡逻的民警发现而未予得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被盗窃的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。但被告人赵某甲系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑建议，由于被告人系流窜作案，对社会有一定的不良影响，不宜适用缓刑，故本院不予支持。综合被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，二十三条第一款、第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵裕华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2646号
原告：安丰波，居民。
被告：平安养老保险股份有限公司。
法定代表人：杜永茂，董事长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告安丰波诉被告平安养老保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告安丰波于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安丰波负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦雪琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1203号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金龙奇，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告金龙奇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1491号
被执行人黄少榕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开刑初字第3号刑事判决书，于2016年11月20日向被执行人黄少榕发出执行通知书，责令被执行人黄少榕即日内缴纳赔偿金8万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄少榕在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金10万元现已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄少榕在烟台市公安局经济技术开发区公安分局的取保候审保证金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐荣鑫
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初88号
原告吴某，男，1978年8月9日生，汉族，山西省岢岚县王家岔乡黄土坡村人，现住内蒙古东胜区乌兰木伦煤矿综采二队。
被告王某，女，1982年6月17日生，汉族，宁武县阳方口镇阳方村人，现住本村。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，2016年4月19日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院开庭后达成和解，原告吴某申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 张淑云
二〇一六年四月十九日
书记员 席 勇
山西省宁武县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初88号
原告吴秀林，男，1978年8月9日生，汉族，山西省岢岚县王家岔乡黄土坡村人，现住内蒙古东胜区乌兰木伦煤矿综采二队。
被告王燕，女，1982年6月17日生，汉族，宁武县阳方口镇阳方村人，现住本村。
本院在审理原告吴秀林诉被告王燕离婚纠纷一案中，2016年4月19日，原告吴秀林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院开庭后达成和解，原告吴秀林申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴秀林负担150元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 张淑云
二〇一�年四月十九日
书记员 席 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第324号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安向。
辩护人邹帮慧、辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人刘安向犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪一案，于2015年9月22日作出（2015）晴刑初字第4号刑事判决。原审被告人刘安向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员匡晶晶、赵颖囡出庭履行职务。上诉人刘安向及其辩护人邹帮慧、辛婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘安向通过他人伪造了“贵州某某水泥有限公司”、“贵州某某矿业有限公司”、“贵州某某化工有限公司”等公司的印章，在制作了相关的煤炭销售合同、委托书、入库单等材料后盖上伪造的印章，以某某公司、某某化工的名义，自己或委托他人先后从晴隆县物价局领取了煤炭价格调节基金（以下简称煤调基金）共计人民币3141628.27元。在此期间，被告人刘安向还通过他人伪造了某某县某某镇某某石灰厂、某某某某某某物流有限公司、贵州省晴隆县某某某煤矿等公司、企业的印章。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第二款，第六十九条，第二十五条，第四十五条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘安向犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币320万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币320万元。
二、随案移送的印章十九枚，依法予以没收。
三、继续追缴被告人刘安向犯罪所得3141628.27元
宣判后，原审被告人刘安向不服，以“煤调基金是上诉人预交，应由上诉人退回；用煤企业口头同意由上诉人退领煤调基金，并提供了企业资质文件、票据等材料协助办理，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。辩护人以“煤炭交易真实发生，刘安向在真实的煤炭交易单据和手续上加盖伪造的印章，不是虚构事实骗领煤调基金，而是冒领属于用煤企业的煤调基金，不构成诈骗；煤调基金由刘安向预交，企业也提供了材料协助刘安向退领煤调基金，本案应属民事纠纷”的辩护意见为刘安向辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘安向伪造贵州某某水泥有限公司、贵州某某化工有限公司的印章后制作虚假材料以二公司的名义，自己或委托他人先后从晴隆县物价局领取了煤炭价格调节基金共计人民币3141628.27元；刘安向还通过他人伪造贵州某某煤化有限公司、六枝特区某某某某有限公司、某某县某某镇某某石灰厂、某某某某某某物流有限公司、贵州省晴隆县某某某煤矿、大唐贵州某某某发电有限公司共9枚印章的事实清楚。据以认定事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘安向未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
辩护人在二审庭审中列举下列证据：
1、詹某某证言：2011年左右，某某水泥有限公司与某某煤矿签有供煤协议，刘安向和我去办理过煤调基金的免征手续。我们（公司）没有去办理过退取煤调基金，也没有出具委托给刘安向。如果当时刘安向跟我们提出来，并和我们公司洽谈以后，我们也会同意由他去退煤调基金。
2、唐某某证言：某某煤矿卖给刘安向的煤炭价格包含煤调基金。
3、游某某证言：某某煤矿卖给刘安向的煤炭价格包含煤调基金，煤调基金是我们缴纳。
上列证据，经查，唐某某、游某某的证言均证实刘安向从煤矿购煤的价格包含煤调基金，与查明事实相符，予以采信。詹某某证言中证实刘安向退取煤调基金时未与某某水泥厂协商，也未得到某某水泥有限公司授权委托的部分与在卷的证据能够相互印证，与查明事实相符，予以采信；詹某某证言中所提如果刘安向提出并与贵州某某水泥有限公司洽谈后，贵州某某水泥有限公司会同意由刘安向退取煤调基金的部分与贵州某某水泥有限公司出具的说明相矛盾，且煤调基金是政府退返给企业的资金，詹某某无权独自处分，对该部分证言不予采信。
本院认为，上诉人刘安向伪造资料后以贵州某某水泥有限公司、贵州某某化工有限公司的名义，自己或委托他人先后从晴隆县物价局领取了煤炭价格调节基金共计人民币3141628.27元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；刘安向伪造贵州某某煤化有限公司等公司、企业9枚印章的行为已构成伪造公司、企业印章罪，对刘安向应以诈骗罪和伪造公司、企业印章罪数罪并罚。刘安向所提“煤调基金是上诉人预交，应由上诉人退回；用煤企业口头同意由上诉人退领煤调基金，并提供了企业资质文件、票据等材料协助办理，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护人所提“煤炭交易真实发生，刘安向在真实的煤炭交易单据和手续上加盖伪造的印章，不是虚构事实骗领煤调基金，而是冒领属于用煤企业的煤调基金，不构成诈骗；煤调基金由刘安向预交，企业也提供了材料协助刘安向退领煤调基金，本案应属民事纠纷”的辩护意见，经查，煤调基金系卖煤企业以专用账户预存，由相关部门从专用账户扣缴，煤调基金缴纳后由符合条件的用煤企业退返，刘安向并未缴纳煤调基金，也不是退返煤调基金的合法主体，其从煤矿购买煤炭的价格虽然已包含煤调基金，但其转卖煤炭给贵州某某水泥有限公司和贵州某某化工有限公司时均在合同中约定煤炭价格随行就市，煤调基金实际已由贵州某某水泥有限公司、贵州某某化工有限公司承担，根据规定应由二公司退返。本案中，贵州某某水泥有限公司、贵州某某化工有限公司均出具的说明证实二公司未委托刘安向退领煤调基金，且经鉴定刘安向领取煤调基金所用的企业资质文件、授权委托书、相关票据、入库单等材料加盖的均是伪造印章，其制作虚假材料以贵州某某水泥有限公司、贵州某某化工有限公司的名义领取煤调基金的行为已构成诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 石 鑫
代理审判员 刘 忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵庭微
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3587号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路368号1006室。
法定代表人：迟家方，该公司总经理。
委托代理人：王霄虹，该公司员工。
委托代理人：陶君玉，该公司员工。
被告：马海红。
被告：朱九兵。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司（以下简称佳兆业物业）诉被告马海红、朱九兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司的委托代理人王霄虹、陶君玉到庭参加了诉讼，被告马海红、朱九兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兆业物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业费4133.2元（其中电梯费782元）。2、请求判令两被告支付滞纳金631.3元（根据欠款数额计算至2016年4月30日）。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年8月17日，两被告与常州佳兆业房地产开发有限公司（下称开发商）签订买卖合同，购买位于常州市新北区凤凰湖壹号5幢1203室的房屋。原、被告及开发商签订前期物业服务协议，对物业服务及缴费相关事项进行了约定（按年预交，滞纳金标准日万分之五）。房屋交付后，两被告支付了2013年1月1日至2014年10月31日的电梯费及物业费。此后经催要，两被告未缴纳后续费用。故诉至法院，望判如所请。
被告马海红未到庭，未书面答辩。
被告朱九兵未到庭，未书面答辩。
本院认为，被告马海红、朱九兵作为完全民事行为能力人，其购买住房并与原告签订物业服务合同，就应当承担及时、足额支付物业费的义务。原告要求其支付自2014年11月1日至2016年12月31日物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的滞纳金并不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马海红、朱九兵于本判决生效之日起十日内支付给原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司物业服务费（含电梯费）4133.2元。
二、被告马海红、朱九兵于本判决生效之日起十日内支付给原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司滞纳金631.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马海红、朱九兵负担。该款原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵世友
二〇一六年八月八日
书记员 陶涵栋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02121号
上诉人（原审被告）泰州市海陵区泰丰油脂有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇院庄村（苏陈）。
法定代表人蔡思吉。
被上诉人（原审原告）湖南金德意油脂能源有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人王韦。
上诉人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司因与被上诉人湖南金德意油脂能源有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3395-2号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人提供的借款协议系其捏造的虚假合同，根据“原告就被告”的原则，浏阳市人民法院不具有管辖权，故请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3395-2号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）湖南金德意油脂能源有限公司与上诉人（原审被告）泰州市海陵区泰丰油脂有限公司签订《借款协议》中约定解决合同纠纷的方式为“可依法向出借方浏阳市人民法院起诉。”且被上诉人湖南金德意油脂能源有限公司提供的银行转账凭证显示被上诉人是通过中国农业银行浏阳永安分理处转账支付借款。故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人泰州市海陵区泰丰油脂有限公司提出借款协议系虚假合同的理由，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月××日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1441号
申请执行人：张晓芳，女，1976年7月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：简润根，男，1963年1月26日出生，汉族，江西新余市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人简润根民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为71008.5元、执行费965.13元，尚有71008.5元未执行到位。经本院查明，被执行人简润根名下有住房一套，本院于2016年9月12日进行查封，该房屋系被执行人唯一住房，且申请标的小于房屋价值，不宜进行处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月19日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初325号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月15日出生于湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月17日上午9时许，被告人何某某在株洲市荷塘区机电市场6栋5号门面门口，趁停在其门面门口一台面包车车主张某下车买东西未锁门之机，打开面包车副驾驶车门，盗窃张某放在副驾驶座位上一钱包内的3,915元现金。
归案后，公安机关已收缴被盗的现金3,915元并退还给被害人张某，被告人何某某取得了被害人的谅解。
案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、被害人张某的《报案材料》及陈述、《谅解书》、证人宾建藏的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、监控视频截图、户籍资料、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
法庭认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十月十七日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7481号
原告：董福章，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：狄桂香，女，1950年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：刘国珍，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告董福章与被告狄桂香、被告刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福章到庭参加诉讼。被告狄桂香、被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福章向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款人民币(以下币种均为人民币)120000元；2.要求两被告共同支付利息，以120000元为本金，自2014年10月7日起至还清之日止，按年利率3%计付。事实和理由：2014年10月，原告妻子崔艳介绍两被告向原告借款。2014年10月7日，原告从中国银行取款32651.85元、从交通银行取款37000元，加上原告身边的现金及向他人借款30000元，共计借给两被告120000元，两被告向原告出具《借款书》，约定自2014年10月开始每月归还5500元，被告刘国珍将工资卡、被告狄桂香将银行卡质押在原告处。2014年10月，两被告按约归还5500元。2014年11月，被告狄桂香称延迟几天还款，并向原告出具了《承诺书》，之后两被告又归还了5500元，原告将被告狄桂香的银行卡还给被告狄桂香，被告刘国珍的工资卡也被挂失。因两被告未按约归还剩余借款，且下落不明，故诉讼来院。
被告狄桂香、被告刘国珍未作答辩。
因被告狄桂香、被告刘国珍未到庭参加诉讼，本院依据原告董福章的陈述及提供的证据查明如下事实：
2014年10月7日，原告名下中国银行账户内取款32651.85元、交通银行账户内取款37000元。
2014年10月7日，两被告出具《借款书》，约定被告狄桂香与被告刘国珍向原告借款120000元，并以两人的工资卡作抵押逐月归还，还款日自2014年10月开始至2016年7月底。
2014年10月18日，原告名下中国工商银行账户内存入5500元。
2014年11月17日，被告狄桂香出具《承诺书》，载明：“兹有狄桂香和刘国珍二人借我款项，每月支付伍仟伍佰元，现有困难不能履行义务，要暂缓四天支付(11月21日)。所以为了友情为重，决定以此为凭。(11月21日)必须支付伍仟伍佰元整。……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实有两被告出具的《借款书》及被告狄桂香出具的《承诺书》佐证，且原告提供了中国银行、交通银行取款凭证以证明其资金来源，并提供了中国工商银行存款凭证，以证明两被告借款后还款的事实，故原告与两被告的借贷关系依法成立。根据两被告出具的《借款书》，两被告自2014年10月起按月归还借款，但未约定借款利息，现原告自认两被告已经归还11000元，故两被告尚欠原告借款本金应为109000元。两被告自2014年12月起未按约定还款，故原告要求两被告以120000元为本金，自2014年10月7日起按年利率3%支付利息，本院难以支持，两被告应以109000元为本金，自2015年1月1日起按年利率3%支付逾期利息。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄桂香、被告刘国珍应于本判决生效之日起七日内共同归还原告董福章借款109000元；
二、被告狄桂香、被告刘国珍应于本判决生效之日起七日内共同支付原告董福章逾期利息，以109000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率3%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元(原告董福章均已预缴)，由原告董福章负担220元，由被告狄桂香、被告刘国珍共同负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3633号
申请执行人深圳市晨亿达电路板科技有限公司。
被执行人深圳市天兴达业电子有限公司、周绵利。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天兴达业电子有限公司、周绵利于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十九日
书记员 李振中
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初428号
原告：陈永明，男，1970年5月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈永明为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈永明的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永明与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈永明口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈永明2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，住宜春市袁州区，该公司员工。
被告：吴清胡，男，1990年6月28日生，汉族，宜春市人，无业，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）为与被告吴清胡（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼。被告吴清胡经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告与原告签订了一份金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡2000元整，截止2015年7月8日止，被告共拖欠原告本息合计3079.52元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1684.4元及利息1395.12元（利息计算至2015年7月8日），合计本息人民币3079.52元，并支付之后产生的费用和利息；本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告既未参加本案一审诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告与原告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。截止2015年7月8日止，被告欠原告本金人民币1684.4元及利息1395.12元，合计本息人民币3079.52元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、催款通知书及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告根据被告的申请向其发放金穗贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴清胡于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本息3079.52元（计算至2015年7月8日止）；并支付2015年7月8日之后至付清欠款时止的利息（按合同约定，以银行系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：***。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托代理人：胡江平，男，该公司员工。
被告：吴清胡,男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）为与被告吴清胡（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼。被告吴清胡经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告与原告签订了一份金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡2000元整，截止2015年7月8日止，被告共拖欠原告本息合计3079.52元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1684.4元及利息1395.12元（利息计算至2015年7月8日）,合计本息人民币3079.52元，并支付之后产生的费用和利息；本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告既未参加本案一审诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告与原告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。截止2015年7月8日止，被告欠原告本金人民币1684.4元及利息1395.12元,合计本息人民币3079.52元，。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、催款通知书及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告根据被告的申请向其发放金穗贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴清胡于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本息3079.52元（计算至2015年7月8日止）；并支付2015年7月8日之后至付清欠款时止的利息（按合同约定，以银行系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰 雨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2046号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人董发振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1805号，依法向被执行人董发振发出执行通知书，责令被执行人董发振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董发振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董发振（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞