广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法知民初字第1552号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人苏治国，住广东省东莞市东城区，广东中亚律师事务所律师律师助理。
被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨小毛。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人谢万扬，住深圳市南山区，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员蔡宝妮、王欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹、被告委托代理人谢万扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为ierec.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备13024756号－1。被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0087317的图片相一致，而原告的上述图片在北京市版权局进行了版权登记，原告并未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，还应承担原告为制止侵权行为而支付的公证费、律师费等维权合理支出。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费人民币700元、律师费人民币3000元；5、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告并非涉案作品的著作权人；2、被告不是本案适格的主体；3、被告已经将涉案作品从涉案网站上删除；4、原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求应予驳回；5、原告请求赔偿的金额过高。
经审理查明，经北京市版权局登记，原告是编号为bvs-p0087317的摄影作品的著作权人，著作权登记证号为：京作登字－2012－G－00162955。
2015年5月3日，原告的委托代理人周军申请河北省保定市古城公证处进行保全证据公证，在公证员金亚辰及公证人员商震的监督下，由该公证处工作人员刘惠娟操作计算机，进行如下保全行为，与本系列案有关的操作为：一、打开计算机，通过公证处服务器连接互联网，打开浏览器，删除浏览的历史记录，在浏览器地址栏中输入“hppt://www.ierec.com”，进入“深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司”主页，在该网站首页中的“友情链接”栏目下使用了一张图片，经比对，与原告主张著作权的编号为bvs-p0087317的图片相对应的部分内容一致，为同一作品；二、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，再点击页面右下角“公共查询”按键，进入新页面，点击该页面中的“备案信息查询”项，在“网站域名”栏中输入“oerec.com”，显示查询结果，再点击“详细”并输入验证码，浏览新页面，显示域名为“ierec.com”的网站由被告主办，网站备案/许可证号为粤I**备13024756号－1。将上述浏览的所有页面依次截图并实时打印保存。河北省保定市古城公证处对此出具了（2015）保古证经字第0965号公证书。
被告提交了以下证据：1、被告与北京万网志成科技有限公司签订了一份《高级版标准网站服务合同书》，约定由北京万网志成科技有限公司为被告在服务器上部署具有完整结构的成品网站，被告需提供资料、素材（包括但不限于图片、字体、音乐、视频等），原告对该证据的真实性予以确认，但认为据此可以认定涉案图片由被告提供；2、三份由北京万网志成科技有限公司向被告发送的关于网站首页修改情况的电子邮件，并附网站页面样稿，经查，被告提交的由北京万网志成科技有限公司为被告设计的网站首页样稿上均无涉案图片，原告对该份证据不予确认；3、原告网站页面的打印件，内容为原告网站上关于《图片中国.人物篇》共计4352张图片，售价为人民币40000元，据此，被告认为原告涉案图片的售价为人民币9元，原告对该网页打印件不予确认；4、被告网站页面打印件，证明其网站已删除涉案图片，原告对此予以确认，并申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。
以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表内容页、作品样稿、（2015）保古证经字第0965号公证书及所附光盘、高级版标准网站服务合同、邮件打印件、原告网页打印件、被告网页打印件、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据北京市版权局出具的著作权登记证书，原告为涉案作品的著作权人。被告关于此方面的辩解意见本院不予采信。
根据原告提交的（2015）保古证经字第0965号公证书及所附光盘的内容显示，被告未经原告许可，在其经营的网站上使用了原告享有著作权的一幅图片。被告称该图片由案外人北京万网志成科技有限公司为其设计网站页面时提供，而根据被告提交的案外人给其设计的网站页面中并未出现涉案图片，故被告不能证明涉案图片是由他人提供；其次，即使涉案图片由案外人提供，被告作为网站的实际经营管理者，应对其网站上所使用图片的来源进行审核，而被告未尽到该审核义务，其行为亦构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告关于此方面的辩解意见本院不予采信。
因被告已从网站上删除侵权图片，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。
关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，被告提交的原告网站上关于图片价格的打印件无法进行核实，即使为真实的，亦不能作为确定本案侵权赔偿数额的标准。综合考虑原告作品的性质、被告侵权程度、侵权行为的情节以及原告被侵权作品的数量，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币2500元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，原告未能举证证明其因制止侵权行为而支出合理开支的具体数额，原告所请求的合理开支标准过高，本院不予全额支持，根据原告已申请公证机关取证并已聘请了代理律师等实际情况，依法酌定其为制止侵权行为所支付的合理开支为人民币1000元。
被告的行为仅侵犯了原告的署名权，原告未提交因被告行为给其造成声誉损害后果的相关证据，本院已判决给予原告经济补偿，足以弥补其损失，因此，对原告要求被告在涉案网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币2500元；
二、被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司合理支出费用人民币1000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币142.5元，由被告深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶琦琳