wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第168号原告卢文清，女，汉族，住新罗区。被告卢维汉，男，汉族，住永定县。被告王秀娟，女，汉族，住永定县。原告卢文清与被告卢维汉、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许龙生独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文清到庭参加诉讼，被告卢维汉、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢文清诉称，被告卢维汉、王秀娟夫妻于2013年2月2日向原告卢文清借款250，000元并出具一份借条，借条上写明借期到2013年3月底，双方口头约定借款月利率为2%。借期到期后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。该债务属两被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻两人共同承担。原告诉请判令：1、被告卢维汉、�秀娟偿还原告借款250，000元及该款从2013年2月2日起到还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告卢维汉、王秀娟在法定期限内未提出答辩。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，以此证明被告卢维汉、王秀娟于2013年2月2日向原告卢文清借款250，000元的事实。2、原告之子范鸿榘的工行账户流水账1份，以此证明原告卢文清于2013年2月2日通过其子范鸿榘的账户网转250，000元到被告卢维汉的账户的事实。3、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告身份的事实。在本案审理过程中，被告卢维汉、王秀娟未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢维汉、王秀娟，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意�，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、2、3，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：被告卢维汉、王秀娟于2013年2月2日向原告卢文清借款250，000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，兹向卢文清借款人民币贰拾伍万元（￥250，000元整）。借期到2013年3月底。借款人：卢维汉（指模）、王秀娟（指模），借款日期：2013年2月2日。”原告于2013年2月2日通过其子范鸿榘的工行账户以网银转账的方式向被告卢维汉的账户支付了250，000元的借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，至今仍欠原告借款250，000元。本院认为，被告卢维汉、王秀娟向原告卢文清借款250，000元，有两被告向原告出具的借条、原告提供的银行转账记录及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，该合法借贷关系依法予以确认。该借款有约定借款期限，两被告在借款到期后未偿还借款，属违约行为，故原告诉请两被告偿还借款250，000元，符合法律规定，予以支持。原告诉称借款时其与两被告口头约定借款月利率为2%，未提供相关证据予以佐证，且借条中也未约定借款利息，应视为本借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于原告要求两被告支付从2013年2月2日起到还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢维汉、王秀娟应于本判决生效之日起10日内归还原告卢文清借款250，000元；二、驳回原告卢文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，792元，因适用简易程序审理减半收取3，396元，由原告卢文清负担871元，由被告卢维汉、王秀娟负担2，525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年一月三十日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条�法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第168号原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。被告张某，男，汉族，现年46岁，住永登县。本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告宫某某供热合同纠纷纠纷一案中，因被告张某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。审 判 长  宋琴琴代理审判员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一五年五月十八日书 记 员  景 霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1640号
原告应小红，女，1970年7月15日生，汉族，住赤壁市，
被告任立君，男，1959年9月23日生，汉族，住赤壁市，
原告应小红诉被告任立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告任立君的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应小红撤诉。
案件受理费300元，由原告应小红负担。
审判员 王少锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴 思
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽02**民初8218号申请人：郑晓娇，女。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人郑晓娇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郑晓娇违约金人民币32,724元。申请人郑晓娇于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或�封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,724元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郑晓娇等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,724元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）347元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2757-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人:梁提民。
被执行人:周小琴。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2662号民事判决书，于2017年7月21日以（2017）陕0103执2757号执行裁定书查封了被执行人梁提民、周小琴名下的西安市高新区高新路33号新汇大厦B9031幢B0903号房产(房产证号：1075106002-1-1-20903-1)，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁提民、周小琴名下的西安市高新区高新路33号新汇大厦B9031幢B0903号房产(房产证号：1075106002-1-1-20903-1)。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 王文静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2150号
原告：何某，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：郑某，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告何某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某以双方已协商解决为由申请撤诉并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1122号
原告许成萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住自流井区。
被告自贡市釜江贸易有限责任公司，住自贡市自流井区。
法定代表人唐淑清。
第三人唐淑清，女，1946年11月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告许成萍诉被告自贡市釜江贸易有限责任公司、唐淑清股东资格确认纠纷一案中，原告许成萍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许成萍撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告尹梅青承担。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第113号
原告赵爱文，农民。
被告赵堂礼，农民。
被告赵爱光，农民。
本院在审理原告赵爱文诉被告赵堂礼、赵爱光物权确认纠纷一案中，原告赵爱文于二○一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年五月十二日
书记员 王雅梅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第745号
原告淇县诚信粮食贸易有限公司。住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人王小静，公司经理。
被告鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区淇园路东侧纬九路南侧。
法定代表人郭东安，公司经理。
本院在审理原告淇县诚信粮食贸易有限公司与被告鹤壁市豫光面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淇县诚信粮食贸易有限公司以双方已私下达成和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淇县诚信粮食贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淇县诚信粮食贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费41222元（已减半），由原告淇县诚信粮食贸易有限公司承担。
审判员 冯国庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 王少魁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1373号
原告：刘悦，女，1989年1月19日出生，住新疆哈密市。
被告：魏新，男，1984年6月5日出生，住新疆哈密市。
原告刘悦与被告魏新返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月24日，在庭审过程中，原告刘悦未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘悦撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告刘悦负担。
审判员 王圣佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马靖钊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异272号
案外人肖贵华，男，1950年6月9日出生。
申请执行人申杰，男，1977年9月26日出生。
被执行人王兵兵，男，1971年4月30日出生。
委托代理人宋达宇，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人王宾宾，男，1975年5月1日出生。
被执行人北京市大正百恒商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里三区9号楼102室。
法定代表人王兵兵，经理。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书，本院在执行申杰与王兵兵、王宾宾、北京市大正百恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，案外人肖贵华提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人肖贵华称，法院在执行（2018）京0101执恢402号案件过程中查封了其租用的位于北京市××区××乡××路×号院的×××、×××、×××号三间库房（以下简称涉案库房）。现存在涉案库房内的所有家具产权均为其所有，与王兵兵、王宾宾及北京市大正百恒商贸有限责任公司，没有任何关系。综上，依法提出执行异议，要求解除对涉案库房的查封。
为支持其主张，肖贵华向法院提交了如下证据：1、租赁合同及房屋租赁安全协议各一份；2、名称为2018年陶庄第1、2库房家具汇总表的表格清单一份；3、缴纳租金的收据六张；4、金丝楠木家具买卖合同一份；5、名称为2012温泉会馆家具明细表（1）、（2）、（送）的表格清单各一份；6、名称为金丝楠木家俱清单的文字说明一份；7、记录本8份。
申请执行人申杰称，被执行人王兵兵因欠其钱款，已将会所内的物品及会所的经营权抵押给其。法院在执行过程中也告知王兵兵不得擅自转移会所内的物品，后在第二次前往会所时才发现原存放在会所内的金丝楠家具及其他物品都没有了。王兵兵称系被执行人王宾宾转移了，但王宾宾一直未来院说明情况。其通过去过涉案库房的证人提供的视频得知原在会所的金丝楠家具已被转移至涉案库房。视频证据显示案外人肖贵华并未主张涉案库房内的家具系其所有。综上，其不同意案外人的异议申请，请求法院予以驳回。
为支持其主张，申杰向法院提交了如下证据：1、视频及照片刻录光盘三张；2、证人张某的证人证言。
被执行人王兵兵称，原在会所内的金丝楠家具去向分为三部分，一是被法院以封条形式查封在会所内；二是赵群力拉走放到国典书画院；三是申请执行人申杰自行拉走。法院在强制拘留王兵兵时，其已向执行法官表明会所内的金丝楠家具系赵群力拉走的，并当执行法官面电话联系赵群力，赵群力对拉走金丝楠家具的事实亦予以承认并称拉走原因系王宾宾欠其钱款。查封在涉案库房内的金丝楠家具与原存放在会所内的金丝楠家具并非同一批家具。综上，其同意案外人肖贵华的异议请求。
为支持其主张，被执行人王兵兵向法院提交了视频刻录光盘一张作为证据。
经本院合法传唤，被执行人王宾宾、北京市大正百恒商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕案外人的异议请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于案外人肖贵华提交的租赁合同及缴纳租金的收据，申请执行人申杰对证据的真实性不予认可，但认可肖贵华租用涉案库房的事实。对案外人肖贵华提供的其他证据，申请执行人申杰认为不具有关联性。对于申请执行人申杰提交的视频证据，案外人肖贵华对证据的真实性予以确认，但不认可申杰主张涉案库房内金丝楠家具与被执行人会所内金丝楠家具系同一物品的证明目的。对于被执行人王兵兵提交的视频证据，申请执行人申杰对证据的关联性不予认可。综上，对各方当事人提交的证据，本院对涉案库房现由案外人肖贵华租赁使用的事实予以确认。
另查明，（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书生效后，因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的法律义务。申杰于2017年2月13日向法院申请执行，本院以（2017）京0101执1289号立案执行。执行过程中，执行法官向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令及财产申报表并告知被执行人王兵兵、王宾宾对申请执行人申杰提交的15页清单中的家具在确认前不得转移、变卖、毁损，否则将承担法律责任。2017年12月6日，本院出具（2017）京0101执1289号之一执行裁定书裁定终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书的本次执行程序。2018年4月3日，依据申杰的恢复执行申请，本院对（2015）东民（商）初字第18249号民事调解书以（2018）京0101执恢402号立案恢复执行。执行过程中，本院于2018年4月10日对被执行人王兵兵采取强制拘留措施。在2018年4月12日及2018年4月16日的提讯笔录中，王兵兵均称会所内的金丝楠家具被赵群力搬至宋庄的库房，具体位置不清楚。2018年5月23日在申请执行人申杰的指认下，本院对涉案库房予以查封。
上述事实有（2017）京0101执1289号及（2018）京0101执恢402号执行案卷材料、听证会记录及当事人提交的证据材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，涉案库房由案外人肖贵华租赁使用，申请执行人申杰亦没有证据证明涉案库房内的金丝楠家具系原存放在被执行人会所的金丝楠家具。故对案外人肖贵华的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对北京市××区××乡××路××号院的×××、×××、×××号三间库房的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
人民陪审员 张人七
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第625号
原告平邑县农村信用合作联社。
地址：平邑县县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张超，该社职工。
被告高营，农民。
被告王娟，农民。
被告乔志军，居民。
被告王士成，农民。
被告王建，居民。
被告王清松农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高营、王娟、乔志军、王士成、王建、王清松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告高营、王娟、乔志军、王士成、王建、王清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告高营偿还借款198000元及利息，并承担违约责任；被告王娟、乔志军、王士成、王建、王清松承担连带清偿责任；六被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告高营、王娟、乔志军、王士成、王建、王清松未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告下属单位白马信用社与被告高营签订《个人借款合同》，约定：被告高营向原告借款人民币198000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月19日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告王娟、乔志军、王士成、王建、王清松签订《保证合同》，约定：被告王娟、乔志军、王士成、王建、王清松为被告高营借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月28日，白马信用社如约将借款198000元发放给被告高营使用。该款到期后，经原告多次催要，六被告未有归还，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求六被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告高营签订的借款合同、原告与被告王娟、乔志军、王士成、王建、王清松签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告高营应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告王娟、乔志军、王士成、王建、王清松为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高营待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款198000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告王娟、乔志军、王士成、王建、王清松对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告于瑞方，男，1960年7月30日出生，汉族，住平阴县东阿镇北门村***号，身份证号某。
被告秦笃祥，男，1971年3月7日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告丁新胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于瑞方、秦笃祥、丁新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告于瑞方、秦笃祥、丁新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年8月6日，被告于瑞方自原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2015年8月5日。上述贷款由秦笃祥、丁新胜提供连带责任保证。借款到期后，借款人于瑞方未按约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告于瑞方、秦笃祥、丁新胜均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年8月5日，被告于瑞方向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年8月10日，借款人于瑞方、担保人秦笃祥、丁新胜与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为3702012某某某某某某某某某某。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年8月10日至2015年8月9日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至于瑞方账号为62284某某某某某某某某某某某某某某的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告秦笃祥、丁新胜为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年8月10日，被告于瑞方在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为62284某某某某某某某某某某某某某某的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为于瑞方，借款合同编号为3702012某某某某某某某某某某，贷款合约号为15144457500001675，借款日期为2014年8月6日，借款到期日为2015年8月5日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.0000%。截止到2015年11月11日，被告于瑞方尚欠原告借款本金50000元及利息5503.70元未归还，被告秦笃祥、丁新胜也未能履行清偿责任。原告于2015年12月31日起诉至本院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告于瑞方、秦笃祥、丁新胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告姬岭欠原告借款本金50000元及利息5503.70元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告秦笃祥、丁新胜作为连带责任保证人，理应对被告于瑞方的偿还义务承担连带清偿责任。被告秦笃祥、丁新胜承担保证责任后，有权向被告于瑞方追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞方于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告于瑞方于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年8月6日计算至2015年11月11日为4247.37元；自2015年11月12日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告秦笃祥、丁新胜对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。秦笃祥、丁新胜承担保证责任后，有权向被告于瑞方追偿。
如被告于瑞方、秦笃祥、丁新胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费594元，由被告于瑞方、秦笃祥、丁新胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第625号
原告：孙立，住址：德州市。
原告：杜志芹，住址：德州市。
委托代理人：郭冬善，山东司思昂律师事务所律师。
委托代理人：高德来，住址：德州市。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：王京，该公司经理。
委托代理人：武玉利，公司职员。
委托代理人：武文屹，公司职员。
原告孙立、杜志芹诉被告太平养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日投保人孙胜亮在被告处购买了太平福家一保通卡A款保险，并通过网络操作激活，双方建立了人身保险合同关系。太平福家一保通卡A款保险包括太平盛世意外伤害保险（201308）、太平附加盛世意外医疗保险。保险期限为1年。太平盛世意外伤害保险（201308）对意外身故的保险金额为10万元，太平附加盛世意外医疗保险的保险金额是1万元。合同约定身故受益人为法定继承人，继承的份额为100%。2014年11月23日孙胜亮在平尹公路发生交通事故，抢救无效死亡。经交警部门认定，孙胜亮在事故中无责任。孙胜亮在抢救过程中，花去医疗费用3667.51元。为此要求被告支付意外身故保险金、意外医疗保险金计103667.51元。
被告辩称，原告之子孙胜亮死亡之后，原告向我单位申请理赔，经审核，原告之子在投保时未如实告知，合同已经解除。因此我公司不应当承担理赔义务。
经审理查明：孙胜亮于2014年6月16日在被告处购买了太平福家一保通卡A款保险，通过网络操作激活后与被告形成太平福家一保通卡A款保险合同。保险内容包括意外伤害保险（201308）和意外医疗保险，意外身故的保险金额为10万元，意外医疗保险的保险金额是1万元，保险期限自2014年6月21日00：00：00至2015年6月20日23：59：59；被保险人为孙胜亮，身故受益人为法定继承人，由法定继承人100%继承。2014年11月23日孙胜亮乘坐徐世超驾驶的汽车在平尹公路发生交通事故，经抢救无效于2015年4月24日死亡。经交警部门认定，孙胜亮在事故中无过错责任。孙胜亮在抢救过程中花去医疗费用共计3667.51元。
另查明原告孙立、杜志芹系孙胜亮的父母。户口本显示孙胜亮职业为种粮。
以上事实由原告提供的自助保险卡、保险单、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、火化证、平原县第一人民医院病历、收费单据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：投保人孙胜亮与被告之间订立的太平福家一保通卡A款保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告主张投保人孙胜亮从事氩弧焊工作并非保险合同中所约定的一至三类职业，且其未如实告知，已解除双方之间的合同关系，但未提供足够证据予以证实，本院不予支持。投保人孙胜亮在保险合同有效期间因交通事故意外身亡。原告作为孙胜亮的法定继承人即为身故受益人可依据该合同主张权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙立、杜志芹人身意外事故保险金10万元、意外事故医疗险保险金3667.51元共计人民币103667.51元。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 朱云龙
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第6号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人郭建保。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对郭建保行政处罚一案于2014年9月22日作出的莲国土罚字（2014）第2-54号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了听证，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人郭建保未经依法批准，于2013年3月18日擅自在五莲县街头镇上高家沟村村东北占用基本农田4平方米建坟。2014年9月22日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属非法破坏土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2014）第2-54号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款120元的行政处罚。该决定送达后，被执行人郭建保在法定期限内既未申请复议，又提起行政诉讼，只履行处罚120元。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人郭建保未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-54号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人郭建保收到莲国土罚字（2014）第2-54号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行全部义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字02105号
原告：王保安，男，汉族，1963年7月23日，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张涛，女，1974年5月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈延兵，男，汉族，1968年3月6日生，住湖北省十堰市张湾区。
本院受理原告王保安诉被告张涛、陈延兵民间借贷纠纷一案，因原告王保安经本院合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，实际收取900元，由原告王保安负担。
审判员 张青
二Ο二Ο一七年三月十六日
书记员 赵娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2445号
原告邓国辉，男，1976年6月30日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告五常葵花米业有限公司，住所地五常市西通榆公路1号。
法定代表人关玉秀，总经理。
本院在审理原告邓国辉诉被告五常葵花米业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告邓国辉无法联系，依法对该案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 车忠伟
二〇一六年十一月一日
书记员 宫喜媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2124号
原告祝维颖，住吉林省敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告艾向辉，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告祝维颖被告艾向辉离婚纠纷一案，原告祝维颖于2016日7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝维颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝维颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝维颖负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第588号
申请执行人陈江，男。
被执行人马乐，男。
被执行人李国芳，女。
被执行人李国雄，男。
本院在陈江申请执行马乐、李国芳、李国雄民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人尚欠31830元未偿还，双方当事人已达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第69号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县新华街北段。
法定代表人陈永安，该公司经理。
委托代理人史治峡、来丽，该公司职工。代理权限，特别授权。
被告黄来文，男，汉族，1963年4月19日生。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告黄来文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人史治峡、来丽，被告黄来文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘智由被告黄来文担保于2012年11月14日，在渑池农村商业银行股份有限公司果园支行申请贷款4万元，期限12个月，月利率9‰，于2013年11月14日到期。贷款后，刘智和被告黄来文没有按时偿还贷款本金及利息，经我行工作人员多次催收，拖欠贷款本息至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄来文辩称：我为刘智担保借原告钱是事实。应该先由刘智还，刘智如果有能力还就让刘智还，如果刘智没有能力还款，我再承担担保责任。
原告提交的证据有：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、借款人及被告身份证明一份；4、借款借据一份；5、教师资格证及工资证明一份。
被告黄来文没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：
2012年11月14日，被告黄来文为刘智担保，向河南渑池农村商业银行股份有限公司果园支行借款4万元。合同约定：借款期限12个月，自2012年11月14日至2013年11月14日止，按月结算，月利率9‰，每月20日支付，贷款最后到期时，利随本清；逾期还款，贷款罚息按合同利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。贷款期间，刘智没有按约定支付利息，到期后也没有支付本息。原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告申请，本院于2014年11月18日作出（2014）渑民金初字第69－2号民事裁定书，于2014年12月3日冻结了被告黄来文的银行存款40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄来文为刘智担保借原告40000元，有借款合同及借款借据为证。因刘智没有按约定履行还款义务，故被告黄来文应按合同约定依法承担连带责任，偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告黄来文于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2012年11月14日至2013年11月14日止按月利率9‰计算利息；自2013年11月15日至判决确定的付款之日止按月利率13.5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告黄来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨双瑜
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢 咪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初257号
原告：王某，个体工商户，住庄浪县。
被告：朱某，住庄浪县。
原告王某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某在朱店镇经营一家铝合金门窗加工安装部。2017年9月，王某与朱某协商约定，由王某为朱某加工并安装一批铝合金门窗，朱某向王某给付定金2000元。之后，朱某又向王某给付工程款5000元，双方约定全部工程款待工程完工交付时结清。2017年11月14日，工程完工。经双方结算，剩余工程款为13900元。当天，朱某拿出12000元交给王某。在清点完朱某交给的12000元钱后，王某要求朱某一次性付清，并将12000元钱放在了朱某家床上。第三天，朱某来到王某店里，给付了1900元。现起诉，请求给付12000元工程欠款。
朱某辩称，对原告主张的其他案件事实无异议，但在2017年11月14日工程结算当天，朱某已经向王某给付了12000元。双方约定剩余的1900元，由朱某在三天内拿到王某的店里。次日上午8时许，王某就打电话给朱某，称其有可能把12000元钱丢在朱某家里了，双方因此发生争吵，之后王某来到朱某家里寻找12000元无果。同月16日，朱某到原告店里给付1900元，王某清点完收讫，双方再未因12000元起任何争议。王某起诉请求的工程款，已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人陈述，结合证人贾某、田某的当庭证言，能够认定，2017年11月14日，在朱某家里，朱某将12000元现金交到王某手里，王某进行了清点。现王某主张，其清点之后并未实际收款，而是将12000元现金放在了朱某家床上，但就该项事实，王某未能提供证据加以证明。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其将12000元现金留在被告家里床上，但就该项事实，原告未能提供证据加以证明。且根据原告陈述，结算当天其之所以没有收取12000元工程款，是因为双方之前约定工程结算后一次性付清剩余工程款，但是，被告在2017年11月16日向原告给付1900元工程款时，原告如数收取，有违常理。故原告王某的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱忠佐
二〇一八年五月十一日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初257号原告：王某，个体工商户，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。原告王某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某在朱店镇经营一家铝合金门窗加工安装部。2017年9月，王某与朱某协商约定，由王某为朱某加工并安装一批铝合金门窗，朱某向王某给付定金2000元。之后，朱某又向王某给付工程款5000元，双方约定全部工程款待工程完工交付时结清。2017年11月14日，工程完工。经双方结算，剩余工程款为13900元。当天，朱某拿出12000元交给王某。在清点完朱某交给的12000元钱后，王某要求朱某一次性付清，并将12000元钱放在了朱某家床上。第三天，朱某来到王某店里，给付了1900元。现起诉，请求给付12000元工程欠款。朱某辩称，对原告主张的其他案件事实无异议，但在2017年11月14日工程结算当天，朱某已经向王某给付了12000元。双方约定剩余的1900元，由朱某在三天内拿到王某的店里。次日上午8时许，王某就打电话给朱某，称其有可能把12000元钱丢在朱某家里了，双方因此发生争吵，之后王某来到朱某家里寻找12000元无果。同月16日，朱某到原告店里给付1900元，王某清点完收讫，双方再未因12000元起任何争议。王某起诉请求的工程款，已经付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人陈述，结合证人贾某、田某的当庭证言，能够认定，2017年11月14日，在朱某家里，朱某将12000元现金交到王某手里，王某进行了清点。现王某主张，其清点之后并未实际收款，而是将12000元现金放在了朱某家床上，但就该项事实，王某未能提供证据加以证明。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其将12000元现金留在被告家里床上，但就该项事实，原告未能提供证据加以证明。且根据原告陈述，结算当天其之所以没有收取12000元工程款，是因为双方之前约定工程结算后一次性付清剩余工程款，但是，被告在2017年11月16日向原告给付1900元工程款时，原告如数收取，有违常理。故原告王某的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱忠佐二〇一八年五月十一日书记员张宝宝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2917号
原告：刘杨杨，男，1994年9月6日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市叶集区叶集镇。
委托代理人：刘大杰（原告父亲），男，1971年7月28日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县叶集镇.
被告：高志杰，男，1989年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
被告：高俊，男，1988年11月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
委托代理人：高绍伦（被告高俊父亲），男，1966年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
原告刘杨杨诉被告高志杰、高俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨杨委托代理人刘大杰、被告高俊委托代理人高绍伦均到庭参加诉讼，被告高志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告高志杰的续租合同；2、判令被告返还租赁车辆；3、判令两被告支付所欠车辆租赁费16500元。事实与理由：2016年5月15日，被告高志杰在原告处租借车牌号为皖NY01**的白色雪佛兰迈瑞宝汽车一辆，当时双方约定租期至2016年11月15日止，租金每月5500元。半年合同到期后，双方通过电话约定再续租半年，这期间被告高志杰付款不正常。现半年续租期限已过，原告要求收回车辆，但一直无法与被告高志杰联系。现诉至法院。
被告高俊辩称，1、收到原告的合同复印件，经核对原告的合同复印件与原件内容不一样，原件没有高俊签字；2、签订书面合同时是高俊担保的，但该期间的租赁费已全部支付，后期续约是原告与高志杰通过电话续租的，高俊不知情。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、汽车借用合同，证明被告高志杰租借原告车辆，另高俊在合同上签字担保。
被告高俊对上述证据无异议。
被告高志杰未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
两被告未举证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年5月15日，被告高志杰在原告处租借车牌号为皖NY01**的白色雪佛兰迈瑞宝汽车一辆，双方签订《汽车借用合同》一份，合同约定租期为2016年5月15日至2016年11月15日，租金每月5500元。期间，被告高志杰陆续支付了全部租金。合同到期后，被告高志杰与原告通过电话口头约定再续租半年，这期间被告高志杰仅支付部分租金，余款一直拖延未付。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约将车辆租赁给被告高志杰使用，被告高志杰应当按照合同的约定履行给付租金的义务。被告高志杰在书面合同期限届满后，与原告口头订立续租合同，有其父亲当庭证实，该合同应为成立和有效。被告高志杰迟延履行给付租金的义务，经原告催告，至今仍未履行，现原告诉请解除合同、返还车辆，本院予以支持。原告主张被告高志杰给付所欠租金16500元，因被告高志杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对原告该主张，本院予以支持。被告高俊在原告与被告高志杰口头订立的合同中未提供担保，且原告当庭认可其与高志杰签订的书面合同约定的义务已全部履行，故被告高俊不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款（三）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘杨杨与被告高志杰的租赁合同。
二、被告高志杰于本判决生效后五日内返还原告刘杨杨车牌号为皖NY01**的白色雪佛兰迈瑞宝汽车。
三、被告高志杰于本判决生效后五日内给付原告刘杨杨租金16500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（按简易程序减半收取），由被告高志杰承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月三日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四第一款（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初331号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人汪良定，男，1975年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因故意伤害行为，于2016年7月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被撤销行政处罚，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人汪良定犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人汪良定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日12时许，被告人汪良定与陈某某等人在大熊山林场“民玉美发店”内打麻将，陈某某和牌后汪良定未付钱，双方因此发生争吵，陈某某打了汪良定几拳，并将汪良定头部按在麻将桌上，被旁人拉开。汪良定被拉开后，觉得自己受了欺负，便骑摩托车回到家里拿了一把长约25厘米的水果刀赶回“民玉美发店”，当时陈某某仍在该店继续打牌，汪良定便左手持刀捅进陈某某左腹部，然后逃离现场。当晚20许，汪良定被被害人陈某某的朋友龚某某等人扭送公安机关。经娄底市梅山司法鉴定所刘某甲、邹某甲鉴定，陈某某胃全层穿孔行剖腹探查，胃穿孔修补后，其损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人汪良定在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、公安行政处罚和撤销行政处罚决定书，被害人陈某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、方某乙、陈某丁、李某丙、陈某戊、龚某某的证言，公安机关的到案经过、辨认笔录、收缴物品清单及照片、县人民医院病历、手术记录、CT检查报告单和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪良定故意伤害陈某某的身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪良定犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪良定自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪良定犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2020年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十月十二日
代理书记员 孙晨阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓红，女，现住吉林省安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守民，男，现住吉林省安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县河道堤防管理站。住所地：吉林省安图县。
法定代表人：刘书伟，站长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚庆春，男，现住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云，女，现住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，女，现住吉林省吉林市。
法定代理人：江殿芬（孙某某母亲），女，现住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，现住吉林省安图县。
法定代理人：张德军（张某某父亲），男，现住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，男，现住吉林省安图县。
法定代理人：张铁汉（张某甲父亲），男，现住吉林省安图县。
再审申请人韩晓红、侯守民，再审申请人安图县河道堤防管理站（以下简称河道管理站）因与被申请人姚庆春、王云、孙某某、张某某、张某甲生命权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓红、侯守民申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。韩晓红、侯守民将侯某某交给其表姐孙某某看护，在家门口骑自行车玩。因为来了张某某，三人决定到公园玩。在公园遇到张某甲，张某某或张某甲提议到河里冲凉。四人到河坝后，坐在石桥上冲脚，因逆水而坐，水流急，水冲击脚背，致侯某某落水身亡。从以上事实看，韩晓红、侯守民应承担20%责任；河道管理站应承担20%责任，并对姚庆春、王云的赔偿责任承担连带责任；孙某某、张某某、张某甲的监护人应各承担10%的赔偿责任。（二）按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，河道管理站作为管理人，应与施工者即姚庆春、王云承担连带责任。并应按照第3条第2款规定判决。
河道管理站申请再审称，（一）原判认定河道管理站对河道内建设项目具有管理职责，对姚庆春、王云私自搭建便桥疏于监管，导致事故发生没有事实和法律依据。姚庆春、王云在河道内搭建的“便桥”不能认定是《中华人民共和国河道管理条例》所指的桥梁，河道管理站对其管理缺乏法律依据；《中华人民共和国河道管理条例》第36条规定有权责令设障者清除的权利人并不是河道管理站；《中华人民共和国河道管理条例》第47条规定河道管理站只是处理机构而不是赔偿主体；河道管理站承担责任的前提是不作为，而确认河道管理站是否存在失职行为应由行政诉讼程序解决。（二）原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第12条、《中华人民共和国河道管理条例》第一条错误。
本院认为，（一）事故发生时，侯某某7岁，是无民事行为能力人，其家长应承担监护职责。韩晓红、侯守民在汛期没有妥善照顾侯某某，致其在玩耍时溺水身亡，原判韩晓红、侯守民承担主要责任并无不当。侯某某落水系因水流冲击造成，孙某某、张某某、张某甲无过错，原判三人对事故不承担赔偿责任亦并无不当。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”本案中，姚庆春、王云与河道管理站不存在共同故意或共同过失，韩晓红、侯守民要求河道管理站与姚庆春、王云承担连带赔偿责任没有依据。本案也不符合第十六条第二款的规定，故韩晓红、侯守民要求河道管理站承担连带责任不能成立。（三）《中华人民共和国河道管理条例》规定河道管理站是河道的管理部门，河道管理站不能依照自己的理解认为本案中事故发生的便桥不是桥，进而推卸其疏于管理的责任。原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第一条亦并无不当。
综上，韩晓红、侯守民、河道管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晓红、侯守民、安图县河道堤防管理站的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 曲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第344号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
被执行人巩杰，女，1985年8月18日生，汉族，住淄博高新区金都花园**号商住楼******室。
被执行人田承河，男，1984年3月5日生，汉族，住址同上。
被执行人山东宏程建设有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路北首。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
本案执行中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行巩杰、田承河、山东宏程建设有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1016号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫（01）民终4431号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄翠等六人，女，汉族，1947年8月14日生。
被上诉人（原审原告）熊付前，男，汉族，1966年10月20日生。
被上诉人（原审原告）熊金香，女，汉族，1969年8月23日生。
被上诉人（原审原告）熊香粉，女，汉族，1975年8月5日生。
被上诉人（原审原告）熊付余，男，汉族，1970年9月30日生。
被上诉人黄翠等五人共同委托代理人贾天金、王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊付申，男，汉族，1968年12月8日生。
委托代理人，鲍宛生、崔莹莹（实习）河南世纪通律师事务所律师。
原审被告马浩朋，男，汉族，1992年6月14日生。
原审被告马备伍，男，汉族，1981年12月9日生。
委托代理人马浩朋，男，汉族，1992年6月14日生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄翠、熊付前、熊付申、熊金香、熊香粉、熊付余（以下简称黄翠等六人）及原审被告马浩朋、马备伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区（2015）二七民一初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘顺坡，被上诉人黄翠等五人共同委托代理人贾天金、王瑞敏，被上诉人熊付申委托代理人鲍宛生、崔莹莹，原审被告马浩朋并作为马备伍的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月17日8时30分，马浩朋驾驶豫A×××××小型客车沿西四环由南向北行驶至中原第一城附近时，与同方向行驶的受害人熊某驾驶电动三轮车相撞，致熊某受伤，经医院抢救无效死亡。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：马浩朋负事故同等责任，熊某负事故同等责任。事故发生后，熊某被送往郑州市中心医院住院治疗，同日经抢救无效死亡，共花费医疗费4446.54元。马浩朋已赔偿黄翠等六人20000元。
另查明，豫A×××××号车主为马备伍，马浩朋系借用马备伍的车辆。该车辆在保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限自2015年2月28日起至2016年2月27日止，其中商业三责险的保险限额为200000元。
再查明，熊某生于1942年10月4日，黄翠生于1947年8月14日，黄翠系受害人熊某妻子。黄翠与熊某育有5个子女，分别是熊付前、熊付申、熊付余、熊金香、熊香粉。2015年6月18日，郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会出具证明一份，兹有熊某同志于2000年5月27日在我苑出租方居住。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。马浩朋驾驶豫A×××××号车在行驶过程中发生交通事故，马浩朋负事故同等责任，熊某负事故同等责任。因豫A×××××号车在保险公司处投有保险，故保险公司对黄翠等六人的损失应在保险限额内先行赔偿，不足部分由马浩朋按60％比例赔偿。对黄翠等六人的损失计算如下：黄翠等六人要求医疗费4446.54元，有票据为证，原审法院予以支持；黄翠等六人要求丧葬费19401.99元、死亡赔偿金195131.60元，合法有据，原审法院予以支持；黄翠等六人要求被扶养人生活费31452.24元，被扶养人生活费为6438.12元／年×12年÷6＝12876.24元；黄翠等六人要求精神损害抚慰金60000元，原审法院结合事故责任及具体案情，酌定为40000元；黄翠等六人要求交通费11927.5元，原审法院结合具体案情，交通费酌定为1500元。关于黄翠等六人要求因处理丧事产生的误工费7432元，于法无据，原审法院不予支持。关于马浩朋已支付的20000元，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告黄翠、熊付前、熊付申、熊金香、熊香粉、熊付余医疗费4446.54元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费19401.99元、交通费1500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）49098.01元，以上共计114446.54元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告黄翠、熊付前、熊付申、熊金香、熊香粉、熊付余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）158909.83元的60％即95345.90元，扣除被告马浩朋已支付的20000元，共计75345.90元。三、驳回原告黄翠等六人的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，黄翠、熊付前、熊付申、熊金香、熊香粉、熊付余负担2226元，马浩朋负担4000元。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，按照8年计算死亡赔偿金不符合法律的规定，是错误的。按照法律规定，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，以五年计算。本案中，熊某生于1942年10月4日，死亡时间是2015年6月17日，已73周岁，死亡赔偿金应按照7年计算，一审法院按照8年计算是不符合法律规定的、是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
黄翠等六人答辩称：司法实践中对当事人年龄认定按照周岁生日的第二天开始计算，死者去世是72周岁，不满73周岁，因此应当按照72周岁对待，一审判决按8年计算死亡赔偿金是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
熊付申答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告马浩朋、马备伍称：对一审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：对当事人年龄认定应按照周岁生日的第二天开始计算。熊某生于1942年10月4日，死亡时间是2015年6月17日，死者熊某去世是72周岁，不满73周岁，因此应当按照72周岁对待。原审法院按8年计算死亡赔偿金并无不当，保险公司上诉要求死亡赔偿金按照7年计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年四月十九日
书记员 马 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初232号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭靖，曾用名松松，男，1987年12月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月6日至27日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2016年5月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人郭靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年5月6日14时20分许，被告人郭靖在六枝特区平寨镇新广场附近贩卖毒品冰毒给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一包。经称量，重0.5克。
上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌金色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第178号刑事判决书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场封存笔录及照片、现场拆封笔录、提取检材笔录、毒品收据、六枝特区强制隔离戒毒所脱毒说明，证人曹某、廖某的证言，被告人郭靖的供述，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2016）0388号鉴定文书，现场勘验笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭靖明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭靖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克及作案通讯工具苹果牌金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第138号
原告兰溪市新发货物托运部。
负责人项新军。
被告浙江钟鼎链业有限公司。
法定代表人钟金和。
本院在审理原告兰溪市新发货物托运部与被告浙江钟鼎链业有限公司运输合同纠纷一案中，原告兰溪市新发货物托运部于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告兰溪市新发货物托运部撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告原告兰溪市新发货物托运部负担。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵成城
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢503号
申请执行人张鹏宏，住大连市经济技术开发区。
被执行人丁艳，住大连市沙河口区。
被执行人汪惠文，住辽宁省庄河市。
申请执行人张鹏宏与被执行人丁艳、汪惠文民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年7月18日作出（2012）沙民初字第525号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，二被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢503号申请执行人张鹏宏，住大连市经济技术开发区。被执行人丁艳，住大连市沙河口区。被执行人汪惠文，住辽宁省庄河市。申请执行人张鹏宏与被执行人丁艳、汪惠文民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年7月18日作出（2012）沙民初字第525号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。在执行过程中，经本院查实，二被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年九月二十七日书 记 员  高思遐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03560号
申请执行人孔娜，女，1987年6月29日出生。
被执行人北京颐和百汇文化传播有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼422B室，注册号：110108016241708。
法定代表人于彦明，总经理。
本院在执行孔娜与北京颐和百汇文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03560号申请执行人孔娜，女，1987年6月29日出生。被执行人北京颐和百汇文化传播有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼422B室，注册号：110108016241708。法定代表人于彦明，总经理。本院在执行孔娜与北京颐和百汇文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月十日书 记 员  魏海涛
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初17号
原告潘广林，男，汉族，1956年2月7日生，住南京市六合区。
委托代理人杨伟、侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人谷建章，主任。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
本院在审理原告潘广林诉被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处行政赔偿一案中，原告潘广林于2017年8月14日向本院提交书面申请，以另案起诉为由请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告潘广林自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
原告潘广林撤回起诉。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年八月十四日
见习书记员 张 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1124号
原告华某某，男，现住通化市东昌区。
被告付某某，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告华某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年8月8日向本院提出申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告华某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告华某某负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月八日
书 记 员 张 凯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2808号
原告：罗变莲，女，汉族，生于1953年2月17日，住邓州市。
委托代理人：饶霞（罗变莲之女），女，汉族，生于1980年12月6日，住淅川县。
被告：凌改华，女，汉族，生于1968年5月26日，住淅川县。
本院在审理原告罗变莲诉被告凌改华机动车交通事故纠纷一案中，原告罗变莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗变莲在本案审理过程中提出撤回对凌改华起诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗变莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王书宇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘智博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6374号
原告：宋正贤，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆灵气房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号，统一社会信用代码500109000045306。
法定代表人：刘从政。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。
法定代表人：周禄亨。
委托诉讼代理人：周游，男，系该公司员工。
原告宋正贤诉被告重庆灵气房地产开发有限公司（以下简称灵气公司）、重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正贤及其委托诉讼代理人潘维，被告立信公司的委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼。被告灵气公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正贤向本院提出如下诉讼请求：1、灵气公司、立信公司支付原告宋正贤2016年4月至2017年6月劳动报酬147000元；2、灵气公司、立信公司承担本案诉讼费。事实和理由：宋正贤与灵气公司存在劳动关系。从2016年4月起，灵气公司安排宋正贤在重庆渝北春强种植场星级养老公寓项目现场处，从事技术负责工作，2016年4月至12月工资为税后11000元包食宿，2017年1月至6月工资为税后8000元包食宿，双方未签订书面劳动合同。灵气公司一直拖欠宋正贤的劳动报酬。2017年5月14日，灵气公司、立信公司与宋正贤签订代付工资协议，约定立信公司代灵气公司支付劳动报酬，但立信公司未支付。故，起诉至法院。
被告灵气公司未提出答辩意见。
被告立信公司辩称：宋正贤属于灵气公司的员工，在重庆渝北春强种植场星级养老公寓项目工作。立信公司是为灵气公司做工程的。由于灵气公司法人刘从政资金周转困难，与立信公司协商让代付宋正贤的工资，前提是灵气公司保证立信公司的工地正常施工。但是由于灵气公司的原因导致工程停工，灵气公司也出具解除代付工资说明，故立信公司不再为灵气公司代付宋正贤的工资。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，灵气公司出具《授权委托书》，载明：兹授权委托我公司宋正贤同志代表我公司对渝北区春强农业种植合作社项目工程的建设施工技术总负责。全权处理施工现场的相关认定鉴证，我司均予认可，有效期为本工程结算完并付清尾款止。
2017年5月14日，甲方灵气公司与乙方刘驰、宋正贤，丙方立信公司签订《代付工资协议》，载明：经甲乙双方协商一致，原宋正贤、刘驰从2016年4月1日至2017年5月30日止，二位同志在我司木耳项目现场负责作为我司现场代表，截止2017年5月30日，我司尚欠宋正贤刘驰二位同志工资。由于公司目前资金困难，要待2017年7月底前才能分期解决二位同志的工资，现经我司与宋正贤、刘驰二位同志协商经丙方（现场施工单位）立信公司同意达成如下共识，一、从2017年5月30日由立信公司代我司支付宋正贤、刘驰各预支一万元工资，其经济责任由我司承担；二、2017年6月30日前由立信公司代我司支付宋正贤拾万元人民币、刘驰肆万元人民币，其经济责任由我司承担；三、2017年7月30日由我司与宋正贤、刘驰办理2016年4月1日至2017年7月30日前所有工资结算余额并支付结清，如到时到期不按本协议执行，立信公司及法人周禄亨自愿承担一切法律和经济责任。
2017年6月19日，灵气公司出具《解除代付工资说明》，载明：原2017年5月14日灵气公司与立信公司签到的代付（宋正贤、刘驰）工资协议，周禄亨已代刘从政支付与刘驰壹万元整，此款本人及公司认可。现因渝北春强种植场星级养老公寓项目其他原因停工，在项目停工期间，我灵气公司及我本人欠宋正贤、刘驰的工资款不再由周禄亨及立信公司承担代付工资义务，特立此说明解除原签订的代付工资协议，代我司通知立信公司该项目复工后再另行签订。特此解除代付工资协议说明。
2017年7月7日，宋正贤以灵气公司、立信公司为被申请人申请劳动仲裁，要求被申请人支付劳动报酬147000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日出具碚劳人仲不字[2017]第143号《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。宋正贤遂起诉来院。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。宋正贤主张与灵气公司存在劳动关系，举示的《授权委托书》、《代付工资协议》系原件，有灵气公司印章，灵气公司未出庭，放弃了举证、质证的权利，立信公司对上述证据的真实性无异议。故，对《授权委托书》、《代付工资协议》的真实性及宋正贤的上述主张，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。灵气公司应当对宋正贤的入职时间、工资标准、已付工资金额承担举证责任，灵气公司未举示证据。宋正贤主张灵气公司欠付其工资147000元，灵气公司未到庭予以反驳，本院予以采信。灵气公司应支付拖欠宋正贤的工资147000元。
关于立信公司应付承担支付责任。《代付工资协议》中载明，立信公司接受灵气公司的委托承担的代为支付的义务，并不构成债务的转移、加入。灵气公司于2017年6月19日出具解除代付工资说明，解除了对立信公司的委托，立信公司不再承担代付工资的义务。宋正贤要求立信公司支付其工资，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆灵气房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋正贤工资147000元；
二、驳回原告宋正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆灵气房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁茂珂
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终2189号
上诉人(原审被告)：张小金，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘土秀，女，1952年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人(原审原告)：吴少春，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人(原审原告)：刘细妹，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖长福，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：朱祖通，男，1968年5月19号出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号南天豪庭首层。
负责人：朱汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄新，该公司员工。
上诉人张小金因与被上诉人刘土秀、吴少春、刘细妹（以下简称刘土秀等人）、原审被告朱祖通、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔付赔偿款110000元给刘土秀、吴少春、刘细妹；二、限张小金于判决生效之日起五日内赔付赔偿款158006.6元给刘土秀、吴少春、刘细妹；三、限朱祖通于判决生效之日起五日内赔付赔偿款309506.6元给刘土秀、吴少春、刘细妹；四、驳回刘土秀、吴少春、刘细妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4997元，由刘土秀、吴少春、刘细妹负担335元，张小金负担2162元，朱祖通负担2500元。
张小金上诉请求：撤销一审判决,改判赔偿款已经全部履行无需再承担责任,被侵权人的损失应按农村居民标准来计算。
本院经审理认为，双方争议焦点为：赔偿计算标准应否按农村标准计算，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于赔偿计算标准应否按农村标准计算的问题。上诉人张小金认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判断“农村居民”还是“城镇居民”时,需考虑被侵权人的实际情况，在将户籍作为主要标准的同时还要将居住区域、收入来源等因素作为标准，而认定城镇居民需要在城镇居住一年以上，和其一年以上工作或主要收入来源于所居住城镇的工作或收入证明。本案中，ＸＸ福是农业户口；对于居住区域，应由当地派出所出具相关证明，而被上诉人提供的是南雄市珠玑镇里东村委会出具的《证明》，该证明仅能证实ＸＸ福与儿子在里东圩南雄市珠玑镇里东吴少春材料加工店内居住，根据工商登记信息，该店位于里东小学对面，距事故发生时仅经营两个月，该区域也是属于农村地区，因此就算是跟随儿子居住，其居住区域也是在农村。且该份证明并未证明ＸＸ福从何时开始跟随其子生活。一审法院在未向相关部门、相关人员核实ＸＸ福、吴少春的居住情况、居住地的情况下就认定ＸＸ福随其子吴少春共同生活，且无证据证明是居住在城镇并满一年以上；从收入来源来看，吴少春未提供证据证实其生活的主要来源是城镇的工作或收入，故一审法院认定吴少春的生活来源为经营所得有误，且ＸＸ福已达法定退休年龄，作为成年儿女对父亲是有法定的抚养义务。综上，应按农村标准计算损失。被上诉人刘土秀等人认为，对一审判决无异议，请维持原判。原审被告平安保险公司认为，对一审判决无异议，因本案还有另一名伤者朱祖通，交强险的赔偿还请法院考虑。原审被告朱祖通对此未发表意见。本院认为，2017年8月17日，南雄市珠玑镇里东村村民委员会出具《证明》，证实ＸＸ福与其儿子吴少春在里东圩居住，并由其儿子抚养。吴少春于2001年12月18日从广东省广州市白云区迁到南雄市珠玑镇居委会宿舍，并于2017年5月19日设立南雄市珠玑镇里东吴少春材料加工店进行经营；在二审期间，刘土秀等人提交了六张送货单、房屋照片、南雄市公安局珠玑派出所出具的《证明》，拟证明吴少春于2012年在里东圩镇建房，单据有ＸＸ福经手的也有吴少春经手的，房子建成后，ＸＸ福与吴少春在此居住生活。吴少春办了中型加工厂碾米，以个体工商收入养家。上述六张送货单的时间为2012年9月12日、2013年1月4日、2013年1月15日，客户名或收货单位为“德福”、“ＸＸ福”、“里东、吴少春”；货品为建筑装修材料。对此从刘土秀等人提交的送货单来看，ＸＸ福与其子吴少春从2012年一起生活具有高度盖然性，本院认定ＸＸ福于2012年期间开始就与其子吴少春共同生活。ＸＸ福是农村户口，与吴少春一起生活即已脱离农村劳作，则无农业收入，故其生活消费由其子吴少春负担属于一般常理，而吴少春为居民户口且并非从事农业生产，故一审法院按城镇标准计算赔偿金额并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由张小金负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月十三日
书记员 唱胜男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03949号
原告陈立云。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告陈立云诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告陈立云的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立云诉称：原、被告于2006年8月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647962001），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋2001号商品房，合同建筑面积113.16平方米，房屋总金额296648元（实际建筑面积111.95平方米，实际房款总价额293476元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款293476元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月9日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失8804.28元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失8804.28元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢A单元的2001号房。该合同第四条约定房屋总金额为296648元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月9日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月8日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款3172元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告陈立云与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2934.76元［（296648-3172）×1%=2934.76］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告陈立云所购“星蓝湾”第ABC幢A单元的2001号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈立云支付违约金2934.76元。
三、驳回原告陈立云的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告陈立云已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈立云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更312号
罪犯付启强，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省金沙县。
贵州省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）黔高刑一终字第30号刑事裁定，认定被告人付启强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年3月3日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑17年零6个月。2010年、2012年经本院减刑2年零6个月，2014年1月17日经本院减刑1年，刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯付启强在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付启强减去有期徒刑1年（刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异44号
案外人：谷俊芳。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人谷俊芳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷俊芳称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元1902号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1902号房屋出售给谷俊芳，并与谷俊芳签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，谷俊芳提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异44号案外人：谷俊芳。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人谷俊芳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷俊芳称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼1单元1902号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1902号房屋出售给谷俊芳，并与谷俊芳签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，谷俊芳提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1516号
原告：陈立奎，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王德宽，男，1957年9月11日出生，汉族，职业，住济宁市兖州区。
原告陈立奎与被告王德宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立奎及其委托诉讼代理人白建坤、被告王德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付粮食欠款1万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营粮店，2000年开始原告多次将粮食卖于被告，2016年6月27日被告向原告出具粮食款欠条-张，后原告多次向被告催要欠款，被告无故拖延至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王德宽辩称，原告陈述的不真实，不发表答辩意见。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月起，原、被告即发生多次买卖小麦、玉米的关系。2016年6月27日，被告向原告出具内容为“欠条，今欠陈奎现金壹万元整，用期陆个月加息陆佰元，欠粮食款，王德宽，2016年6月27日起”的欠条一张。2018年5月4日，原告诉讼来院，要求支付粮食欠款10000元及利息。被告承认欠条属实，但以已结清为由，不同意给付。
本院认为，被告多次购买原告粮食，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。原告要求给付粮食款10000元，本院应予支持。欠款中，原、被告约定了月息1%，并不违反法律规定，对原告要求被告按1%支付利息的主张，本院亦应支持。被告辩称该款已结清，但没有提供有效证据证实，对其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德宽于本判决生效后10日内给付原告陈立奎粮食款10000元及利息（以10000元为标的，自2016年6月28日起按月息1%计算至付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王德宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一八年六月五日
书记员 唐 曼
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2312号
申请执行人：张甲军，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住日照市。
被执行人：张善臻，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县，现住日照市。
本院在执行申请执行人张甲军与被执行人张善臻民间借贷纠纷一案中，因被执行人张善臻暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年九月十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2312号之二
本院在执行申请执行人张甲军与被执行人刘金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第201号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘金霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2312号之一
本院在执行申请执行人张甲军与被执行人张善臻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第201号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张善臻纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2312号申请执行人：张甲军，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住日照市。被执行人：张善臻，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县，现住日照市。本院在执行申请执行人张甲军与被执行人张善臻民间借贷纠纷一案中，因被执行人张善臻暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年九月十九日书记员  李 辉