wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第502号
申请人：孙善华，女，1971年8月5日出生，住沂南县。
被申请人：孙庆法，男，1974年11月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙庆法所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙庆法所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月九日
书记员 徐道印
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0149号
公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月12日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月27日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人露某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪；被告人露某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某、露某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某、露某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，（一）盗窃事实
2013年8月间，被告人徐某与王某、刘某某、陶某某、高某、李某某（另案处理）等人至盱眙县盱城镇、古桑乡等地多次盗窃作案，赃物总价值人民币13000余元，其中一起未遂，赃物价值人民币2300元。具体事实分述如下：
（1）2013年8月份的一天晚上，被告人徐某与高某、王某、陶某某等人至盱眙县盱城镇山水广场对面的“名望一族”KTV门口，盗窃一辆粉红色雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3740元。
（2）2013年8月28日晚，被告人徐某与王某、刘某某、陶某某、高某、李某某等人至盱眙县盱城镇国贸亚细亚网吧与中国建设银行中间的巷子里盗窃一辆黑色国威牌两轮踏板摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元；后又至盱眙县古桑乡街道盗窃一辆两轮踏板助力车，经鉴定，被盗助力车价值人民币1610元。
（3）2013年8月29日晚，被告人徐某与王某、刘某某、陶某某、李某某等人至盱眙县盱城镇国贸亚细亚网吧楼下（东方商城下面），盗窃一辆两轮踏板助力车，经鉴定，被盗助力车价值人民币1150元；后又至盱城镇香江国际酒店旁边的巷子里，盗窃一辆两轮踏板助力车，经鉴定，被盗助力车价值人民币1150元；后又至盱城镇商贸苹果网吧门前，盗窃一辆嘉隆牌两轮踏板摩托车未得逞。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年8月份，被告人露某在明知是赃物的情况下，先后收购王某、徐某、刘某某等人盗窃的一辆粉红色雅马哈牌二轮摩托车、一辆仿雅马哈福喜牌两轮踏板助力车、一辆黑色奥伦特牌两轮踏板助力车。经鉴定，赃物总价值人民币6500元。
案发后，被告人露某经公安机关电话传唤，主动到案。
另查明，案发后，公安机关已经将赃物全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人徐某、露某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、王某、曹某、周某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局扣押、发还物品文件清单以及盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人露某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某与他人在共同盗窃犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人露某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪；被告人露某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人露某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年六月四日
书记员 严 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（六）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0149号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月1日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业。被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月4日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人赵某将甲基苯丙胺（冰毒）藏于自己上衣的左手衣袖里有“东晨国际酒店浴帽”字样的盒子内，至盱眙县盱城镇东晨国际酒店1605室，被盱眙县公安局民警当场抓获。经盱眙县计量检测所检验，被告人赵某所持有的毒品甲基苯丙胺净重24.2157克。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，并有现场检查笔录、现场扣押清单，物证照片，称重记录，毒品检验报告，被告人赵某的前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品（甲基苯丙胺）十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 董 蒙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行初16号
起诉人：陈性贵，男，1970年10月5日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
2017年4月26日本院收到起诉人陈性贵的起诉状，不服宜昌市夷陵区下堡坪乡财政所2016年11月10日作出的《关于下堡坪三组陈性贵与吴廷斌土地纠纷回复》，要求：依法撤销被告宜昌市夷陵区下堡坪乡财政所于2016年11月10日作出的《关于下堡坪三组陈性贵与吴廷斌土地纠纷回复》。
本院认为，起诉人陈性贵与吴廷斌之间因0.1亩园地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，应当先向宜昌市夷陵区下堡坪乡人民政府或宜昌市夷陵区人民政府申请确权，对确权处理决定不服的才可向人民法院提起诉讼。虽然宜昌市夷陵区下堡坪乡财政所于2016年11月10日作出了《关于下堡坪三组陈性贵与吴廷斌土地纠纷回复》，但该回复实质属于证据范畴，不属于确权的具体行政行为，该回复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈性贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 岳新平
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜韩东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7251号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。被告：朱金环，女，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告朱金环信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因朱金环拖欠信用卡款项，请求判令：1.朱金环向中行中山分行偿还信用卡欠款本金74442元及利息1453.95元、违约金4551.58元（含截止至2016年12月31日滞纳金），暂计至2017年3月14日共计80447.53元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至全部清偿之日；2.朱金环承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费4022元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告朱金环有部分还款，截至2017年5月12日，被告朱金环尚欠信用卡本金74042元、利息1453.95元、违约金4551.58元，合计80047.53元，以及从2017年5月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。其他诉求不变。被告朱金环在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：朱金环。信用卡卡号：62×××55。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：朱金环于2013年10月18日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年12月5日，朱金环（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，约定：乙方因装修需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××55的白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象中山市中振建筑工程有限公司的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期（一个月为一期），手续费率为12%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××55的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。上述合同签订后，中国银行依约将贷款300000元发放至朱金环指定的收款人中山市中振建筑工程有限公司的账户。之后，朱金环持卡消费并发生透支，从2015年9月24日开始逾期还款，截至2017年5月12日，被告朱金环尚欠本金74042元、利息1453.95元、滞纳金4551.58元（滞纳金最后一期计算至2016年12月31日），合计80047.53元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。诉讼期间，中行中山分行明确：律师费现在还没有实际支出。另查：中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,朱金环向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向朱金环发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。朱金环使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于朱金环欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且朱金环没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中行中山分行起诉要求朱金环偿还违约金4551.58元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金4551.58元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张朱金环偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由朱金环承担，但中行中山分行未提供律师费凭证证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。朱金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告朱金环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计80047.53元（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告朱金环负担910元，被告朱金环应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月十二日书记员  李泳瑜钟金花
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初628号
原告崔天宇，男，1985年9月27日出生，住双辽市。
被告胡浩，男，1997年2月2日出生，住双辽市。
本院在审理原告崔天宇与被告胡浩房屋买卖合同纠纷一案，因原被告自行和解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔天宇撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一七年四月五日
书记员 刘宏峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2424号
申请执行人吴志森，联系方式。
申请执行人葛胜民，联系方式。
被执行人乐亭县程锦货物运输有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路西侧21号。
法定代表人：张志国。
被执行人乐亭县富阳国鼎投资有限公司，住所地乐亭县乐亭镇东延商业广场B栋83号，。
法定代表人：张志国。
吴志森等申请乐亭县程锦货物运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2333号已经发生法律效力。吴志森、葛胜民于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2333号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审241号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男，。
被执行人臬宽灿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1105号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第94号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人白某某（曾用名白某甲），男，汉族，1993年8月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]第132号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年7月7日22时40分许，被告人白某某酒后驾驶蒙M887**号绿色长城牌轻型普通货车至内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇盐厂厂部门口路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人白某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所[2015]毒检字第192号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一五年八月十二日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱进睿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1706号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人韩建军、梁红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民初9733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的146369.01元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人韩建军名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1706号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人韩建军、梁红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民初9733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的146369.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人韩建军名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执823号之一
申请执行人：闵某甲，女，2010年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人：谭某，女，1980年3月17日出生，汉族，无业。（系申请执行人闵某甲的母亲）。
被执行人：闵某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农夫山泉湖北丹江口（新城）饮料有限公司职工。
关于申请执行人闵某甲与被执行人闵某乙抚养费纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市（2013）鄂丹江口民初字第01815号民事调解书中被执行人闵某乙应支付小孩闵某甲2017年3月至同年8月期间抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执823号
申请执行人：闵某甲，女，2010年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人：谭某，女，1980年3月17日出生，汉族，无业。（系申请执行人闵某甲的母亲）。
被执行人：闵某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农夫山泉湖北丹江口（新城）饮料有限公司职工。
本院在执行申请执行人闵某甲与被执行人闵某乙抚养费纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人闵某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闵某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵某乙的银行存款3650元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1726号
原告耿艳群，男，汉族，1974年5月11日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告楚金生，男，汉族，1974年12月18日出生，现住。。
被告杜桂香，女，回族，现住。
第三人保定筑诚房地产经纪有限公司。
地址：保定白沟新城天成嘉园南区S13-02号。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告耿艳群诉被告楚金生、杜桂香、第三人保定筑诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿艳群于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿艳群的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿艳群撤回起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告耿艳群负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年七月七日
书记员 张 庄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2035号
原告：李朝友，男，汉族，安徽理工大学退休教师，现住淮南市田家庵区。
被告：陆兴梅，女，汉族，淮南科贸学校董事长，住淮南市。
被告：张辉，男，汉族，淮南科贸学校副董事长兼副校长，住淮南市田家庵区朝阳。
被告：孙红兵，男，汉族，联合办学副董事长兼副校长，住本市。
三被告共同委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所专职律师。
本院在审理原告李朝友诉被告陆兴梅、张辉、孙红兵合同纠纷一案中，原告李朝友于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝友撤回起诉。
本案受理费223元，依法减半收取111.5元，由原告李朝友负担。
审判员 申恩国
二〇一六年五月十一日
书记员 苏冰玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2764号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告田淑红，女。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告田淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告田淑红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告所有的坐落于苏家屯区丽花街43号2门房屋由我公司进行物业管理，被告从2003年1月至2015年年底拖欠我公司物业费8366元，清掏费996，共计9362元。此款经我公司多次索要，被告一直未付，故诉至法院。
被告田淑红未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区丽花街43号2门小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为153.23平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.35元的物业费，清掏费每平方米每年0.5元，被告从2003年1月至2015年年底拖欠我公司物业费8366元，清掏费996，共计9362元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《物业费催缴律师函》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费9362元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田淑红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2003年1月至2015年年底拖欠我公司物业费8366元，清掏费996，共计9362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19117号
原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省杭州市余杭区，
被告：王兴勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：李春平，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院受理的原告张家城诉被告王兴勇、李春平民间借贷纠纷一案，原告张家城于2017年12月18日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张家城申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家城撤回起诉。
本案案件受理费减半收取451元，由原告张家城负担。
审 判 员 王国仕
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19117号原告：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省杭州市余杭区，被告：王兴勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：李春平，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院受理的原告张家城诉被告王兴勇、李春平民间借贷纠纷一案，原告张家城于2017年12月18日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告张家城申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家城撤回起诉。本案案件受理费减半收取451元，由原告张家城负担。审 判 员 王国仕二〇一七年十二月十八日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00194号
原告王某某
委托代理人王凤礼
被告赵甲某
委托代理人邓立军，系清河门区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告赵甲某离婚纠纷一案，于2015年7月7日立案受理，本案受理后由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王凤礼、被告赵甲某的委托代理人邓立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2012年12月20日登记结婚。婚后生下一女赵乙某。原被告婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常对原告打骂，故原告认为被告夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告赵甲某辩称，不同意离婚，双方感情基础牢固，婚生女9个月，为给孩子一个完整的家，请求原告撤回诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年12月20日自愿登记结婚，婚后育有一女赵乙某（2014年12月17日出生）。婚后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生矛盾和争吵，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告经本院询问表示夫妻感情基础牢固，不同意离婚。
上述事实有婚姻证及庭审中原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并生有一女，刚满10个月。原、被告在婚后共同生活中缺乏理解和沟通而产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，考虑子女尚且年幼，又未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告赵甲某离婚；
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第79号
申请执行人：田朕铵，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭思阳，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张宁，女，1986年7月27日出生，汉族，吉林市有限广播电台传输有限责任公司职员，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第390号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在规定的期限内被执行人未能履行义务也未提供可供执行的财产。为此，本院依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，除被执行人郭思阳有一处房产外（已被其他法院查封，暂无法处理），均未查到可供执行的财产，同时对被执行人郭思阳拒不履行生效法律文书义务的行为，本院依法对其纳入失信被执行人名单。在穷尽了执行措施的情况下，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第390号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第79号
申请执行人唐山市钱营钢铁工业公司
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇。
法定代表人李秀军。
被执行人冯玉权。
唐山市钱营钢铁工业公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市钱营钢铁工业公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第79号
申请执行人任志武。
被执行人付长印。
本院于2015年1月6日立案执行任志武申请付长印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第3299号法院生效裁判，被执行人付长印应支付申请人任志武案款65600.0元，现因被执行人付长印暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第79号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第79号申请执行人唐山市钱营钢铁工业公司。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇。法定代表人李秀军。被执行人冯玉权。唐山市钱营钢铁工业公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、冯玉权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市钱营钢铁工业公司于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字�1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第179号
原告：麦汉桥，男，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦伟强，住址：广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该公司经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
被告：甘文初，住址：广东省佛山市高明区。
被告：郑邦棉，住址：广东省珠海市香洲区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦伟强、被告甘文初、被告郑邦棉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失15053.70元；2、被告甘文初、被告郑邦棉对上述损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告甘文初辩称：（详见附表）。
被告郑邦棉辩称：（详见附表）。
经审理查明：2015年5月6日12时30分许，甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车从宅梧往高明方向行驶，至鹤山市双合镇泗合村民委员会八字门路段时，与迎面由麦伟强驾驶搭载麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定甘文初承担此事故的全部责任，麦伟强、麦福寿、麦焕朝、麦有汉、麦汉桥不承担此事故的责任。
原告受伤后，先后于鹤山市宅梧镇卫生院、鹤山市人民医院门诊及住院治疗，至2015年7月7日出院，住院19天，共用去医疗费11253.70元。
粤E×××××号重型厢式货车为被告郑邦棉所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告郑邦棉是被告甘文初的雇主。
经核算，本起事故造成原告损失合共14673.7元（具体项目及计算方式详见附表一），属于医疗费用赔偿限额项下的13153.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1520元。被告甘文初垫付原告医疗费1000元。
麦伟强就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第176号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的3791.3元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1119.1元，属于财产损失赔偿限额下的67010元；麦有汉就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第177号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的9766.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的800元；麦焕朝就本次事故另行向本院提起诉讼［本院（2015）江鹤法梧民初字第178号案］，属于医疗费用赔偿限额项下的1106.6元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共14673.7元，属于医疗费用赔偿限额项下的13153.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1520元。因本次交通事故致多方损害，且实际损失超过交通事故强制保险限额，故在强制保险限额内各方的实际损失应按比例赔偿，被告甘文初驾驶粤E×××××号重型厢式货车发生本次交通事故，承担事故的全部责任，被告保险公司承保该车的商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告保险公司进行赔偿（具体赔偿数额见附表二），即由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告6248.40元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告8425.30元，扣除被告甘文初垫付原告医疗费1000元，被告保险公司尚应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告7425.30元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告麦汉桥赔付人民币6248.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告麦汉桥赔付人民币7425.30元。
三、驳回原告麦汉桥的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已预交受理费人民币88.5元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一五年十月十四日
书记员 黄泽昌
附表一
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告甘文初答辩被告郑邦棉答辩本院认定及理由一医疗费11253.7元11253.7元无用药清单，只同意在国家基本医疗范围内赔偿。车损有异议，其他没有异议。
车损有异议，其他没有异议。以医疗费票据为依据。二住院伙食费1900元1900元无异议。原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费1900元（100元／天×19天）。三护理费1520元1900元未提供护理费票据，不予认可。原告主张部分合理，本院予核定护理费1520元（80元／天×19天）。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计14673.7元，属于医疗费用赔偿限额项下的13153.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的1520元。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1927号
申请执行人董延生
被执行人王建红
本院受理的董延生与王建红民间借贷纠纷执行一案，被执行人王建红应按调解书给付申请执行人董延生借款1000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1075元（包括案款、案件受理费25元、执行费50元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十一月十二日
书记员 王立庆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3455号
原告付广东，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告尹春利，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
原告付广东与被告尹春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付广东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付广东负担。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 郭丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4344号
原告北京汇科建筑装饰有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人李军。
委托代理人李文慧。
委托代理人卢小传。
被告北京望海归工程科技有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人祝�新。
委托代理人吴远保。
原告北京汇科建筑装饰有限公司（以下简称汇科公司）与被告北京望海归工程科技有限公司（以下简称望海归公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汇科公司委托代理人卢小传，被告望海归公司委托代理人吴远保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇科公司诉称，2012年，原告与赤峰学院签订了一份《赤峰学院外立面涂料工程施工合同》，约定由原告承包赤峰学院校区外立面改造工程。2013年6月29日，原告与被告就赤峰学院综合楼外立面改造工程承包问题，签订了一份《协议书》，约定由被告承包该工程施工，承包方式为包工包料，并且由被告负责工程项目的施工通过验收。被告于2013年底将工程完工，但因其所施工工程质量存在明显质量问题，被告也一直未就该工程提请竣工验收，实际上也无法通过竣工验收。2014年8月，发包方赤峰学院的监理单位向原告发送了《监理通知书》，载明因综合楼外立面改造工程存在诸多质量问题，要求原告整改。发包方发送《监理通知单》的行为表明，被告所施工的工程不合格，无法通过竣工验收。原告接到通知后，多次要求被告整改，并且要求其提供外立面涂料产品的合格证、环保证、检测报告等，但被告拒绝整改修复，也不提供有关合格证的材料。致使工程不能通过竣工验收，也使原告存在承担重大责任的风险。然而被告却不顾工程不合格的事实，向法院提起诉讼要求支付余下工程款的诉讼，该案现正在审理过程中。原告认为，赤峰学院综合楼外立面改造工程全部由被告施工完成，其施工应保证工程质量；且根据双方协议书约定，本工程竣工验�由被告负责，但其至今未将本工程提请通过竣工验收。而现建设单位通知要求对施工进行整改，这一行为已经表明被告的施工工程通不过竣工验收，其再另案请求支付工程款没有依据。在竣工验收前，被告修复现发现的不合格工程部分，这是被告的约定义务，也是其法定义务。在其修复合格前，原告替被告承担着巨大经济损失的风险，即如果被告不修复则原告逃避不了修复责任或承担经济损失的责任，如果被告拒绝修复，原告则请求被告就修复费用承担全部责任，并要求其退还已支付的款项。
被告望海归公司辩称，不同意原告的诉讼请求，工程已于2013年7月10日完工，2013年9月1日为开学日投入使用，应视为竣工验收合格。
经本院审理查明，被告赤峰学院将其校区外立面改造工程委托原告汇科公司施工，双方签订赤峰学院外立面涂饰工程施工合同�份，合同约定，“工程内容：外墙柔性砂岩工程。工程范围：成教楼、医学楼、艺术楼、综合楼；承包方式：包工包料。验收标准：按现行国家标准或有关行业标准进行验收。工程面积：暂估40662.6㎡。综合价格：90元/㎡。合同总额：3659634元。质量要求：1、乙方所使用的柔性砂岩装饰材料系北京汇科建筑装饰有限公司生产。相关产品应符合国家检测标准，并提供相应检测报告。2、乙方在施工过程中必须严格按照国家现行施工规范施工，并严格执行双方商定的施工工序严格施工，确保工程质量达到优良标准。3、质量保证金：乙方承诺以工程总造价的3%为质量保证金，保证金置留期为一年，一年之内出现质量问题，由乙方给付免费维修。保证期满未出现质量问题，保证金一次性无息付清给乙方。……”合同签订后，原告汇科公司将该工程交由原告承包，双方于2013�6月29日签订协议书一份，约定：“1、甲方（汇科公司）与业主方赤峰学院签订的总体装饰施工合同，乙方（望海归公司）作为甲方的承包单位。2、乙方目前施工的工程项目名称为：赤峰学院综合楼外立面改造工程。3、承包内容：包工包料。甲方及时支付工程款。乙方负责工程项目的施工通过甲方验收。在工程质保期内如发生干裂、脱落、褪色等质量问题，则由甲乙方各承担维修费用的50%。目前赤峰学院综合楼工程尚未完工，乙方负责继续施工至工程竣工。于2013年7月10日前完工。……”协议书签订后，被告履行了施工义务，所施工工程于2013年9月1日完工。工程总价款为50万元，原告汇科公司给付被告工程款20万元，尾欠30万元。因原告未付欠款，被告于2015年5月4日诉至本院。现原告以被告所施工工程存在质量问题为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，应依约履行。原告主张被告所施工的工程存在质量问题至今没有通过验收，应进行修复，虽提供了2014年9月7日的监理通知单加以证明，但因原告施工的工程已于2013年9月1日完工，在原告与赤峰学院签订的合同中约定的质保期为一年，质保期内出现问题被告负责免费进行维修。在原、被告协议签订的协议书中虽未约定质保期，但因属工程转包而签订的协议，故施工合同中约定的质保期间对原、被告具有约束力，应适用该合同中的一年质保期的约定。监理通知单出具的时间已在工程完工的一年以后，即使存在问题，亦非保质期内的保修责任，也仅能进行有偿维修，不应再由被告承担修复责任。工程至今未进行竣工验收的原因不明，现有证据不足以证明是由被告施工工程质量不合格造成。综上，原告的诉讼请求无事实和法�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京汇科建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张仲妍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初977号
原告：张书生，男，1971年8月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：关文道，男，1968年11月8日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张书生与被告关文道返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书生撤回对被告关文道起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张书生承担。
审判员 李海霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵慧彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人谢某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月22日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5846号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
第1页共1页
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00326号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人范治华，男，1986年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2010年12月因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月28日刑满释放。2015年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人范治华犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人范治华及其辩护人杜一国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人范治华驾驶自己的车牌号码为渝GXXX**的红色宝马X1小轿车到丰都县三合街道皇都大酒店大厅外，在车内以人民币400元的价格将一个甲基苯丙胺大包子（净重为0.7克）贩卖给吸毒人员李某某。交易完成后，双方均被民警现场抓获。民警从李某某身上查获1个疑似甲基苯丙胺包子（净重0.70克）；民警对范治华驾驶的小轿车进行检查，在中控台下面储物盒内搜出6个疑似甲基苯丙胺包子（净重共计2.17克），在储物盒旁边搜出人民币400元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人范治华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范治华在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、前科材料、尿液提取笔录等；证人李某某的证言；被告人范治华的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查笔录、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）4142号物证检验报告；监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人范治华违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范治华原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人范治华到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人范治华到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人系吸毒人员，其行为系以贩养吸；且本案系公安机关安排下的犯意引诱，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，吸毒人员贩卖毒品不属于从轻处罚的情节；本案中买毒人李某某虽然具有特勤身份，但在其向被告人范治华联系购买毒品时，被告人范治华即与李某某达成了买卖毒品的合意，并在其后完成了毒品交易，李某某在整个联系、交易过程中没有强行要求被告人范治华贩卖毒品给自己等违背范治华意志的行为，故本案不属于犯意引诱。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.87克、赃款人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 林 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦雪琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2960号
申请执行人鄂尔多斯市巨耀商砼有限责任公司。
注册号：152722000013055。
公司地址：达拉特旗树林召镇耳字壕村。
法定代表人李全新，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司。
注册号：152701000009631。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路西5号。
法定代表人闫奋勇，系该公司总经理。
申请执行人鄂尔多斯市巨耀商砼有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为货款854416元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司名下的位于位于东胜区大桥路西5号房产二处（油库对面）；依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司名下的房产五处，且被执行人暂无其他可供执行财产。又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2960号申请执行人鄂尔多斯市巨耀商砼有限责任公司。注册号：152722000013055。公司地址：达拉特旗树林召镇耳字壕村。法定代表人李全新，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司。注册号：152701000009631。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路西5号。法定代表人闫奋勇，系该公司总经理。申请执行人鄂尔多斯市巨耀商砼有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为货款854416元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司名下的位于位于东胜区大桥路西5号房产二处（油库对面）；依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司名下的房产五处，且被执行人暂无其他可供执行财产。又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人鄂尔多斯市东胜区恒东机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月五日书 记 员 蔺  莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3612号
原告张某。
委托代理人王静宜，女，1982年3月26日出生，汉族，系陕西省咸阳市渭城区正阳镇九张村村民，住该村。系张某之妻。
被告李某某。
原告张某与被告李某某提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，退付给原告张某。
审判员 李文萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 瑾
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第596号
丁锐军：
你（单位）与王书亚离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）召民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王书亚支付人民币1.4万元。
（2）负担案件申请执行费110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月十二日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初223号
原告：蒋冬群。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戴幼君。
原告蒋冬群为与被告戴幼君民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋冬群的委托代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告戴幼君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋冬群起诉称：被告于2010年3月28日向原告借款人民币200000元，原告向被告提供《自然人保证借款借据》一份，确认被告向原告借款人民币200000元，借款日期为2010年3月28日，因被告提出等2010年下半年房屋拆迁后再还款，因此还款日期当时未填写。原告在被告签字后将现金200000元交付给被告，被告在《自然人保证借款借据》右下角签注表明收到借款200000元。2011年5月因被告未还款，原告在《自然人保证借款借据》上填写了2011年5月前归还。经原告催讨，被告一直未履行归还借款的义务。请求判令：一、被告返还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《自然人保证借款借据》一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告戴幼君未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年3月28日，被告在原告提供的《自然人保证借款借据》上签字，确认于2010年3月28日向原告借款人民币200000元，并在《自然人保证借款借据》右下角备注的内容本借条签字后既为该项现金收到处签名。因被告未返还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因原、被告对利息未作出约定，故对原告主张的逾期利息本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告戴幼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴幼君于本判决生效之日起十日内返还原告蒋冬群借款本金200000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告蒋冬群自2016年1月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告蒋冬群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告戴幼君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢美晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初759号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，男，1970年9月20日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）801号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日22时许，被告人余某在武汉市汉阳区桥机路武商量贩超市门口马路边，以人民币200元的价格，将红色片剂毒品4颗、白色晶体颗粒状毒品若干贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.41克。
公诉机关认为，被告人余某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月二十日
书记员 余依
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初43号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张喜，男，1979年6月13日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，高中文化，进城务工人员，住安徽省宿州市萧县。2015年3月20日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月30日经安庆市迎江区检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张喜犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年12月2日17时至18时，被告人张喜至宜秀区天柱山西路“祥醇烟酒茶”、安庆市大观区工农街238号无名理发店内，窃得被害人陆某、戴某2玫瑰金色vivo.x6plus手机、白色白米手机各一部（各价值1962元、280元），后手机已被公安机关追回，并已返还被害人。
2016年12月3日9时许，被告人张喜至安庆市锡麟街“绿摇篮推拿足疗”店内，窃得被害人李某放在桌上的金色vivo.x7手机一部（价值1957元），后被被害人发现并抓获，张喜将手机返还给被害人。
公诉机关认为：被告人张喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4199元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年12月2日17时许，被告人张喜至安庆市宜秀区天柱山西路“祥醇烟酒茶”店内，窃得被害人陆某放在收银台上的玫瑰金色vivo.x6plus手机一部（经安庆市价格认证中心评估，价值1962元），手机已被公安机关追回，并已返还被害人。
2、同日18时许，被告人张喜至安庆市大观区工农街238号无名理发店内，窃得被害人戴某2放在收银台上的白色白米手机一部（经安庆市价格认证中心评估，价值280元），手机已被公安机关追回，并已返还给被害人。
3、2016年12月3日9时许，被告人张喜至安庆市锡麟街“绿摇篮推拿足疗”店内，窃得被害人李某放在桌上的金色vivo.x7手机一部（经安庆市价格认证中心评估，价值1957元），后被被害人发现并抓获，张喜将手机返还给被害人。
上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单及领条、被害人李某、戴某2、陆某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录以及被告人张喜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其被公安机关抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的另二笔盗窃犯罪事实，且在案发后至庭审中能如实供述犯罪事实，其所盗的赃物已被全部追回，依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第647号
原告：张飞红。
被告：叶森福。
委托代理人（特别授权）：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
原告张飞红为与被告叶森福买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张飞红、被告叶森福的委托代理人叶军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞红起诉称：被告叶森福曾向原告张飞红购买弹力丝。至2014年11月25日经结算，被告尚欠货款76万元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅付款36万元，余款未果。现原告张飞红起诉请求判令：被告叶森福支付原告张飞红货款人民币40万元，并支付自2014年11月26日起至货款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。
被告叶森福答辩称：一、原、被告均是个体工商户，故原、被告应以个体工商户名义在法院进行诉讼活动；二、尚欠货款为40万元不是事实，实际欠款应为36万余元；三、原、被告没有约定货款利息，故原告主张的货款利息不成立；四、被告尚有部分弹力丝未退，原告应相应扣除该部分退丝款。
为证实自己的主张，原告张飞红向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，用以证实2014年11月25日，被告叶森福结欠原告弹力丝款76万元的事实。经质证，被告叶森福对真实性无异议，但认为至今尚欠货款为36万元；
2、中国工商银行大唐支行交易明细单、诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行交易明细单各一份，用以证实原、被告在弹力丝交易过程中，付款人均为被告叶森福。经质证，被告认为该两份交易明细单不能证明原、被告主体适格：①原告在向被告提供的弹力丝划码单上注明的购货单位是“森叶针织厂”，说明原告明知被告的主体并非叶森福个人；②被告应系个体工商户“诸暨市森福针织厂”，叶森福作为诸暨市森福针织厂经营者石伟琴的丈夫帮忙经营的，包括用自己的银行账户转账汇款给原告，但原告不能据此就将叶森福作为被告；
3、张飞红自己书写的明细单一份，用以证明被告叶森福自出具欠条后的具体付款情况。经质证，被告对证据三性均有异议，认为该证据没有被告叶森福的签字确认，不能证明任何事实。
被告叶森福向本院提供以下证据：
4、工商登记复印件一份，用以证实被告应是诸暨市森福针织厂（经营者石伟琴）。经质证，原告认为欠条上签字是叶森福，本案被告应是叶森福个人；
5、原告张飞红签字确认的货物结算单一份，用以证实原告曾于2014年11月25日、11月28日分两次向被告购买丝品计30608元的事实。经质证，原告对真实无异议，并同意在被告未付款项中抵扣；
6、照片打印件四份，用以证实存放在被告处，需要向原告退还弹力丝的事实。经质证，原告认为被告之前没有向她说起过退丝一事；
7、划码单6份，用以证实被告向原告购买弹力丝的当时的单价，从而作为被告需要退还的弹力丝计算的价格。经质证，原告认为该价格是合格丝的价格，不能作为退丝的价格。
8、销售清单6份，用以证实被告需要向原告退还的弹力丝数量、单价，合计99258.80元的事实。经质证，原告认为该证据均是被告自己书写形成，并未经过原告的确认；
对原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1，本院予以认定；证据2，本院认为该证据能证实被告叶森福付款及叶森福作为本案被告主体适格的事实，本院予以认定；故证据4，则不能达到被告的举证目的；证据3，该证据系原告自己书写形成，未有被告签字确认，本院不予认定；证据5，原告对真实性无异议，且同意在被告未付款项中扣减，本院予以认定；证据6、7、8，未能反映与待证事实的关联性，故不予认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张飞红与被告叶森福曾有弹力丝买卖业务来往。2014年11月25日，被告叶森福向原告出具欠条一份，载明：到2014年11月25日止，总欠弹力丝款76万（柒拾陆万元正）欠款人叶森福2014年11月25日退丝还没有退。嗣后，被告叶森福支付了部分货款，至今尚有40万元未付清。同时2014年11月25日、11月28日，原告向被告购买丝品计30608元。被告叶森福所欠货款经催讨无果后，原告张飞红于2015年8月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告主体是否适格？本院认为原告所提供的证据1欠条欠款人处明确载明为“叶森福”，且该欠条现由原告张飞红持有，结合嗣后叶森福的部分付款事实，本院认为原、被告主体适格。对于被告抗辩称：1、原、被告主体均为个体工商户；2、其所欠货款应为36万元；3、原告提供的部分弹力丝存在质量问题，应退丝并应扣除相应货款，均因未能提供相应证据证实，本院均不予支持。综上，原告张飞红与被告叶森福间的弹力丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因原告张飞红同意在本案中抵扣其向被告叶森福购买的丝款30608元，故被告叶森福尚有弹力丝款人民币369392元未支付完毕。关于原告要求被告支付相应利息损失。本院对于自本案起诉之日（2015年8月25日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持。其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶森福应支付原告张飞红弹力丝款计人民币369392元，并支付该款自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张飞红其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告张飞红负担150元，被告叶森福负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 琼
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3265号
原告尹元元，男，1986年4月18日出生，汉族，武安市。
被告赵凤霞，女，1973年7月5日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告尹元元诉被告赵凤霞租赁合同纠纷一案中，因原告尹元元于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹元元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹元元撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年十月二十九日
书记员 夏天赐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初92号
原告沙金财，男，汉族，1965年2月17日生，现住松原市宁江区。
原告裴淑杰，女，汉族，1963年11月3日生，现住宁江区。
被告沙雷，男，汉族，1985年10月1日生，现住宁江区.
被告张金雪，女，汉族，1985年3月21日生，现住宁江区.
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告沙金财、裴淑杰诉被告沙雷、张金雪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告沙金财、裴淑杰诉称，二原告系夫妻关系，2015年5月购买位于松原市宁江区建设街的车库一套。购买后二原告按月偿还欠款，后办理房屋所有权证的时候将车库写为二被告的名字。现二原告诉至本院，请求人民法院判令位于松原市宁江区建设街的车库（23.73平方米）归二原告所有。
被告沙雷辩称，这个房子是我父母买的，赠予给我和张金雪了。如果我们不离婚，我父母就赠给我们了。现在离婚了，我父母就要回去了。同意原告的诉讼请求。
被告张金雪辩称，原告所述不是事实，涉案的车库所有权是二位被告所有，是二被告婚姻存续期间二原告赠与的财产，且该财产已经经不动产登记机关登记，车库的所有权归二被告共同共有，请求驳回二原告的告诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告沙雷系二原告之子。二被告原系夫妻关系。2015年5月二原告出资购买位于松原市宁江区建设街的车库一套。后办理房屋所有权证的时候将车库登记在二被告的名下。本案争议车库颁发所有权证证书编号为松房权证宁字第001334**号，建筑面积23.73平方米。
上述事实有各方当事人的当庭陈述及房屋所有权证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋是在二被告沙雷、张金雪夫妻关系存续期间由二原告沙金财、裴淑杰出资所得，已登记在二被告名下，为二被告夫妻共同财产。各方当事人已明确表示该车库为二原告赠予给二被告，且已完成房屋所有权登记，争议车库的赠与已经完成，故二原告的诉请，本院不予以支持。依据依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
驳回原告沙金财、裴淑杰的诉讼请求。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由二原告承担。剩余2050元，有本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初595号
原告：潘江龙，农民。
委托代理人：陈天天。
被告：郭天波，农民。
被告：马跃兰，农民。
原告潘江龙为与被告郭天波、马跃兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，请求判令被告郭天波立即归还借款106400元并支付违约金（自2015年12月22日起按年利率24‰计算至实际履行之日止）；被告郭天波支付律师代理费3000元；被告马跃兰对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘江龙的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告郭天波、马跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郭天波立即归还借款101700元并支付违约金（自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告马跃兰对上述请求承担连带保证责任。
经审理查明：被告郭天波因资金周转需要，于2015年9月28日向原告潘江龙借款150000元，约定借期两天，如逾期未还款，则应支付自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金至实际履行之日止。被告马跃兰自愿为该借款提供担保，担保期限为两年。借款后，被告郭天波于2015年10月23日归还50000元，于同年11月8日归还2000元，归还的款项按先付违约金再付本金的方式相应扣除后，尚欠101700元。此后，被告郭天波分文未还，被告马跃兰也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天波应于本判决生效之日起十日内归还原告潘江龙借款101700元并支付违约金（自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告马跃兰对本判决第一项确定的被告郭天波的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告马跃兰承担保证责任后，有权向被告郭天波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告郭天波负担，被告马跃兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金红康
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1467号
原告：姚凌波。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：洪致允。
原告姚凌波诉被告洪致允租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告姚凌波的委托代理人朱民强，被告洪致允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凌波起诉称：2012年3月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺出租给被告。合同约定租期4年，自2012年4月3日起至2016年4月2日止，年租金150000元，2016年度的租金增加10%。另合同约定，如被告拖欠租金达30天的，或擅自将商铺转租给他人的，原告有权解除合同，收回商铺。合同订立后，原告向被告交付了商铺，但被告已逾期30日未支付第八期租金，且被告已将商铺转租给他人。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告腾空租赁商铺；3、被告赔偿原告租金损失4932元（按日411元，自2015年10月1日起暂计算至2015年10月12日至，实际计算至判决确定的履行日止）；4、被告支付原告违约金25000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚凌波为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
《商铺租赁合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁期限、租金交纳方式及合同解除的条件等作出约定。
被告洪致允答辩称：一、不同意解除《商铺租赁合同》。认为第八期租金未支付是有原因的。被告将商铺转租给两个商户分别经营早餐店和水果店，其中经营水果店的商户想另行再转租的时候，隔壁早餐店商户告知其已经与原告签订《商铺租赁合同》，水果店商户无权在进行转租，被告想向房东了解这件事情的真实性，所以未支付租金；二、商铺转租的时候，已电话告知房东，房东同意转租。现商铺由他人占有使用，没法腾空，如有可能，希望在续租四年；三、合同中的中止是指发生纠纷后暂时中止，待纠纷解决了，可以恢复合同履行，并不是解除的意思；四、违约金过高。
被告洪致允为证明其辩称，向本院提供以下证据材料：杭州美迪嘉房地产代理有限公司江滨花园分公司公司登记基本情况，用以证明原告为先前的次承租人杭州美迪嘉房地产代理有限公司江滨花园分公司提供了商铺权属证书，并配合办理了工商登记证明。
原告提供的证据，被告对证据三性均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明案涉商铺所在的地址曾经注册过这个公司，但并不能证明原告同意被告对商铺进行转租，且被告承租该商铺时，原告已将商铺权属证书提供给被告。本院认为，被告提供的证据达不到其证明目的，对该份证据不予采信。
本院经审理查明：2012年3月13日，原告姚凌波与被告洪致允签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺，建筑面积为217.37平方米。租赁期限为四年，自2012年4月3日起至2016年4月2日止。租金为每年150000元，2016年度租金增加10%，即为165000元，租金分八期支付，其中第七期应付82500元，于2015年3月1日支付，第八期应付82500元，于2015年9月1日支付。被告必须按照合同约定向原告交纳租金，如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始有权向被告按日收取实欠租金1%的滞纳金。另合同还约定，被告有下列情形之一的，原告可以中止合同，收回房屋：1、被告利用承租房进行非法活动，损害公共利益的；2、被告拖欠租金累计达30天的；3、被告未经原告书面同意，私自将房屋转租给第三方的。对于出现第2种情形的，合同还约定被告应赔偿原告违约金，即2个月的商铺租金。另合同还对租赁期间房屋修缮、各项费用交纳、违约责任及争议解决方式等作出约定。合同签订后，原告将商铺交付给被告，被告支付了第七期租金82500元，该租金应计算至2015年10月2日，后未按时支付第八期租金82500元，租期为2015年10月3日至2016年4月2日。
另查明，被告未经原告书面同意将该商铺分别转租给第三人朱胜定、陈万奇经营使用。
本院认为：原告姚凌波与被告洪致允之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告交付商铺后，被告应按时交纳租金，且在商铺使用过程中，被告未经原告同意不得擅自转租商铺。本案中，被告未按约定支付第八期租金，且未经原告同意将商铺转租给第三人，本案纠纷系被告违约所致，应承担相应违约责任。原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；合同解除后，被告应将租赁商铺返还给原告，原告要求被告腾空租赁商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金25000元的诉讼请求，被告认为违约金约定过高，要求本院予以调整。本院酌情调整为以应付租金损失为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告其余辩称，应未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告姚凌波与被告洪致允于2012年3月13日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告洪致允于本判决生效之日起十五日内腾空位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺；
三、被告洪致允于本判决生效之日起十五日内支付原告姚凌波租金损失（按每日411元，自2015年10月3日起计算至实际腾空之日止）；
四、被告洪致允于本判决生效之日起十五日内支付原告姚凌波逾期付款违约金（以上述第三项租金损失为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；
五、驳回原告姚凌波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告洪致允负担。原告姚凌波于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪致允于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02615号
原告刘某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告下落不明，无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 耿艳芳
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1584号
原告：鲁得付，男，汉族，1948年12月18日出生，住许昌县。
被告：王根周，男，汉族，1949年5月21日出生，住许昌县。
被告：芦变妮，女，汉族，1952年11月27日出生，住许昌县。
本院在审理原告鲁得付诉被告王根周、芦变妮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁得付撤回对被告王根周的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告鲁得付承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年六月十二日
书记员 高春雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1197号
原告：吴彦蓉，女，汉族，1992年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所实习律师。
被告：泉州三维空间装饰工程有限公司，�福建省泉州市洛江区。
法定代表人：陈钻平。
被告：任文峰，男，汉族，1985年8月14日出生，住福建省惠安县。
原告吴彦蓉与被告泉州三维空间装饰工程有限公司、任文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴彦蓉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦蓉以原、被告拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴彦蓉撤诉。
本案受理费1990元，减半收取计995元，由吴彦蓉负担�
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
-1-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初316号
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。
法定代表人代光波，总经理。
委托代理人李行胜（系特别授权），马贵川，均系重庆抉择律师事务所律师。
被告何广福，男，1978年2月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告何广福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初316号
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号。
法定代表人代光波，总经理。
被告张靖，男，1976年7月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 王家英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冉 萱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
被执行人左涛。
被执行人吴艳钰。
被执行人左文楷。
被执行人吕方萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第872号民事判决书，申请执行与被执行人左涛、吴艳钰、左文楷、吕方萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人左涛、吴艳钰、左文楷、吕方萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第872民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾文燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2018号
罪犯邹皇帅，男，1981年11月7日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月28日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第61号刑事判决，认定罪犯邹皇帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月经湖北省沙洋市人民法院裁定减刑十个月。2015年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯邹皇帅在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹皇帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹皇帅的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4752号
罪犯李树品，男，1964年10月15日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）曲中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李树品犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿40000元（已履行5000）。刑期自2007年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李树品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李树品的考核结果，以罪犯李树品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李树品系病犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树品减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执258号
申请执行人：张某某。
被执行人：袁某某。
被执行人：董某。
本院依据已经发生法律效力的银州区人民法院（2016）辽1202民初2329号民事判决书。于2017年7月18日向被执行人袁进特、董佳送达了执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下;
冻结被执行人袁某某在铁岭银行X支行X账户工资款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一七年七月十八日
书记员 孙欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更514号
罪犯边疆，男，1983年7月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月27日作出（2012）朝刑初字第639号刑事判决，认定被告人边疆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯边疆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月1日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2012年9月19日晚，边疆窜至被害人家里持刀抢劫1000元，并对被害人实施强奸。2012年9月20日，窜至麻辣烫店持刀抢劫被害人500元及金项链一条。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯边疆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）介执字第431号
申请执行人高海玉，男。
申请执行人张玉荣，男。
被执行人武秉录（又名武三宝），男。
申请人高海玉、张玉荣申请执行武秉录买卖合同纠纷一案，本院（2014）介民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，申请人高海玉、张玉荣于二○一四年八月十三日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2014）介执字第431号申请执行人高海玉，男。申请执行人张玉荣，男。被执行人武秉录（又名武三宝），男。申请人高海玉、张玉荣申请执行武秉录买卖合同纠纷一案，本院（2014）介民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，申请人高海玉、张玉荣于二○一四年八月十三日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第458号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲