wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第466号
原告：姜晓雯。
被告：大连市第六十中学。
本院在审理原告姜晓雯诉被告大连市第六十中学劳动争议一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜晓雯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费50元，合计55元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年二月六日
书记员 王蕾蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2408号
原告朱某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王光勇、孔晓耘，福建建达律师事务所律师。
被告林某，男，1982年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告朱某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王光勇、孔晓耘、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年3月，原告经被告亲戚介绍与被告认识，在双方家长的认可和催促下，于同年12月底在福州台江区民政局经登记结婚。婚后被告均在女方家庭生活，感情融洽。2014年7月5日，生下儿子林某某（系第一胎）。期间，双方家长相敬如宾，从未发生任何争执。今年5月2日，被告父母突然变卦，否认婚前的约定，要求变更原告儿子的姓氏（在此前填报孩子出生医学证明姓名及其孩子落户姓名时，双方均无异议），导致双方激烈争执，经中间人多次协调未果。被告性情怯懦，不但未能积极从中调解，反而一味逃避，屈从其父母的无理要求，并于今年5月5日搬家出走，原、被告分居至今。原告认为，被告缺乏家庭责任感和责任心，其所作所为对原告身心造成严重伤害。考虑到夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，原告不愿意继续与被告共同生活，坚决要求离婚。经原被告协商一致，双方就协议离婚及财产分割部分达成一致，于今年5月31日双方签订了一份离婚协议。原告在怀孕期间曾遭遇车祸，特别珍惜婚生子林某某，坚决要求取得婚生子林某某的抚养权。被告的父亲仍在职，其母退休后仍坚持去私企上班，孩子出生后一直由原告和原告父母照料抚养，从未离开过。孩子未满一周岁，其对母亲的照料和熟悉的生活环境有强烈的安全感和依赖性，为了有利年幼孩子的身心健康成长，原告强烈提请法庭支持原告关于儿子林某某抚养权的诉请。被告在三甲医院供职，经济上工资加奖金等收入较高，原告诉请被告依法按月每月支付孩子生活费2000元至林某某18周岁止，另承担林某某在成长过程中的教育、培训、医疗等的一半费用。现诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某某由原告抚养，被告每月应支付生活费人民币2000元至婚生子18周岁止；另承担林某某在成长过程中的教育、培训、医疗等一半费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，对相识经过、结婚生子情况没有异议。原、被告夫妻感情尚好，为了珍惜夫妻感情和保护小孩的角度，被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.结婚证，证明原告与被告于2010年12月22日登记结婚；证据2.出生医学证明，证明原、被告的婚生子林某某于2014年7月5日出生，现今未满一周岁；证据3.户口簿，证明原、被告及婚生子林某某公民身份状况以及家庭成员间相互关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，且该组证据均有原件核对，本院对原告提交的证据均予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告朱某某与被告林某于2010年12月22日登记结婚，2014年7月5日生育一子林某某。庭审中，原、被告自认无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于2010年12月22日登记结婚，婚后生育一子，应认定有一定的感情基础。原告起诉请求与被告离婚，但未能提交确切证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李琴芳
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第829号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日，被告人陈某某以真实身份委托张某某在晋江市铭兴汽车租赁服务部为其向许某某租赁登记在郭晓华名下的车牌号为闽CHK7**号思威牌小型普通客车；2015年4月8日，被告人陈某某在三明市梅列区三明弈成贸易有限公司，提供伪造的车辆行驶证、身份证等材料，虚构自己是该车车主郭某某的丈夫将该车质押给被害人李某某，骗取被害人李某某质押款人民币4.8万元。案发后，该车辆被追缴并发还给许某某。2015年4月17日，被告人陈某某在晋江市润鑫汽车租赁公司以真实身份向林某某租赁车牌号为闽CHW3**号本田思域小型客车。2015年4月19日18时许，被告人陈某某在本市湖里区和悦酒店旁，提供伪造的身份证及行驶证复印件等资料，虚构自己是该车车主包某某，将该车抵押给被害人游某某，骗取游某某抵押款人民币4.6万元。同年5月2日，被告人陈某某主动至厦门市公安局湖里派出所投案，并如实供述自己的上述行为。同年5月24日被告人陈某某赔偿被害人游某某4.6万元人民币并取得游某某的谅解。同年8月25日被告人陈某某的家属代为退出赃款人民币4.8万元，该款项现暂存于本院。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、游某某的陈述，证人林某某、张某某、许某某、徐某某、陈某某的证言，提取笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、银行交易明细、汽车租赁合同、借款协议、借据、车辆信息、抵押借款合同，短信截图，签字视频、借款交接视频，现场照片及辨认笔录，户籍证明、收条、谅解书、到案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币94000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人游某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂存于本院的退赃款人民币48000元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荀毅二〇一五年八月二十五日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪名的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初73号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年7月3日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日16时30分许，被告人焦某某酒后驾驶车牌号为鲁M7W7**小型轿车，从滨州市邹平县城一饭店出发，沿省道321线由东向西行驶至章丘市刁镇山�村路段时，与刘某某驾驶的电动三轮车（载牛某某）发生交通事故，造成牛某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人焦某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人焦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为333mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人焦某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人焦某某积极赔偿被害人刘某某、牛某某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人焦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨达
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02958号
原告姜某某，女。
被告郭某某，男。
原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，2014年11月25日本院立案受理。在审理过程中，原告姜某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张黎明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1539号
原告张佳。
被告刘增立。
原告张佳诉被告刘增立返还原物纠纷一案，本院于2016年05月10日受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为原告张佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元由原告张佳负担。
审判员 李志会
二〇一六年五月二十日
书记员 侯雪薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第190号
原告：珠海华运通通讯设备有限公司，住所地：珠海市明珠南路3048号国鼎大厦首层16、17号。
法定代表人：邓力华，总经理。
委托代理人：邓运秀，女，汉族，1958年9月23日出生，住珠海市香洲区，
被告：珠海苏宁电器有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰北路1005、1015号丹田广场裙楼1-3层商场。
法定代表人：鲍东升。
本院在审理原告珠海华运通通讯设备有限公司诉被告珠海苏宁电器有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海华运通通讯设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一二年二月七日
书记员 刘晓萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4180号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告依福林，男，1968年5月15日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告依福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1906号
原告：郝建荣，女，1963年8月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区西山道349号。统一社会信用代码：9113020060129688X1。
法定代表人：闫胜利，该公司总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告郝建荣与被告唐山市银厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法由审判员董峰独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郝建荣，被告唐山市银厦房地产开发有限公司委托代理人吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建荣诉称：本人于2014年10月8日入职，2017年3月16日批准离职申请，工作岗位是预算师，工资标准为每月5500元（公司财务和办公室有文字通知），没有签订任何劳动合同。任职期间从2015年8月至2016年3月共8个月的工资拖欠至今（中国工商银行工资卡账号为62×××45），多次讨还也无结果，特诉至法院维护本人权益。8个月工资共44000元，利息3700元（2年整存整取利率4.2%），共计3700元。上述共计47700元。
被告唐山市银厦房地产开发有限公司辩称：拖欠工资总额有异议，按出勤天数计算工资数，因原告2016年2月份未出勤，因此2月份工资为0元。2016年3月份出勤24天，工资为4889元，因此拖欠总额为37889元。被告认为该数额不应计息，因此原告主张利息缺乏事实和法律依据，被告不认可。
经审理查明：2014年10月8日，原告郝建荣到被告唐山市银厦房地产开发有限公司从事预算师工作，月工资5500元。2017年3月原告离职。2017年5月23日，原告以被告公司拖欠其8个月工资为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资44000元及利息3700元。该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出北劳人仲案[2017]168号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本案。
被告认可该8个月未给原告发放工资的事实，但认为2016年2月份公司放假，放假期间职工未到岗上班，故不应发放工资；2016年3月份原告应出勤25天，实际出勤24天，应发工资4889元，故实际拖欠原告工资37889元。在庭审过程中，原告承认2016年2月份因被告公司放假未上班，但认为被告也应全额支付工资；2016年3月份原告全勤上班，应享受全额工资。被告为印证其主张，向本院提交了该单位财务部门提供的考勤统计表欲证明原告的出勤情况。
上述事实由当事人陈述及银行交易明细、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额支付劳动者工资。原告郝建荣与被告唐山市银厦房地产开发有限公司之间存在劳动关系的事实清楚，2016年2月份原告因被告通知放假而未到岗工作，并非原告本人原因不到岗工作，故被告应按唐山市最低工资标准的80%支付原告2016年2月份生活费1184元（1480元/月×80%）。对原告2016年3月份的出勤问题，原告主张该月已出全勤，而被告提交的考勤统计表系被告单方制作，在原告不认可的情况下，被告未提供原始打卡记录等其它证据进一步证明原告的出勤情况，故对于被告的考勤表，本院不予采信，被告应按满勤标准支付原告该月工资5500元。原告主张被告支付拖欠工资产生利息损失的诉请，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郝建荣拖欠工资款（含生活费）39684元；
二、驳回原告郝建荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张焕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第382号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年11月30日出生，汉族，高中肄业，个体经商，现住南阳市宛城区向阳荷花广场，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月29日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）295号，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月29日13时许，被告人姚某某与朋友梁某某、李某某等五人一起在南阳市宛城区新店乡“新店卫生院外餐部”吃饭喝酒。14时许，姚某某酒后驾驶豫R-575**银灰色奥迪牌Q5越野车沿新店向南阳方向的乡级公路行驶至信臣路，后过南阳大桥沿滨河路自东向西行驶至“解放广场”南门口附近时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人姚某某血醇含量为88.06mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姚某某的供述；2、证人梁某某、李某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人姚某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日13时许，被告人姚某某与朋友梁某某、李某某等五人一起在南阳市宛城区新店乡“新店卫生院外餐部”吃饭喝酒。14时许，姚某某酒后驾驶豫R-575**银灰色奥迪牌Q5越野车沿新店向南阳方向的乡级公路行驶至信臣路，后过南阳大桥沿滨河路自东向西行驶至“解放广场”南门口附近时被南阳市公安局新华分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人姚某某血醇含量为88.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述；证人梁某某、李某某的证言；血醇鉴定意见；被告人姚某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姚某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据姚某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十九日
书记员 马学宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1210号
原告：强某甲。
被告：蔡某。
原告强某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告强某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤后，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名强某乙。被告婚前向原告隐瞒了其患有××的情况，婚后经常××，曾多次离家出走，但不久后即会自行回到家中。然而，自2014年3月离家出走后，至今未归。原告经多方寻找，仍杳无音讯。原告曾起诉离婚，但被驳回。目前，被告仍未回家，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，现请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子强某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书（原件）一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、民事判决书（复印件）一份，证明原告曾起诉离婚；
3、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚后生育一子，取名强某乙；
4、长兴县画溪街道大斗村村委会证明（原件）二份，证明被告患有××，自2014年3月离家出走后至今未归。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名强某乙。2014年3月被告离家出走至今未回。原告与雉城街道大斗村村民委员会均表示被告患有××，时有××。原告曾于2015年3月27日起诉离婚，但被本院驳回。现被告再次以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告不与家人说明缘由就离家出走，致使家人牵挂、四处寻找，实为不妥。被告如系因病才做出出走的行为，也应积极接受治疗，尽早回归家庭生活。自本院首次判决驳回原告离婚诉请已一年有余，但被告仍未能回家与丈夫孩子团聚。现原告再次起诉离婚，并坚决要求解除与被告的婚姻关系，亦说明原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。有关原、被告婚生子强某乙随哪方共同生活的问题。结合庭审调查，本院认为强某乙长期随原告共同生活，为更有利于未成年人的健康成长，不轻易改变未成年人的生活居住环境，故判令原、被告婚生子强某乙随原告共同生活。原告表示自行承担强某乙的全部抚养费用，本院亦予以支持。有关共同财产的分割和共同债务的承担问题。因原、被告均未提交财产的权利凭证及债务凭证，故在本案中均不予处理，可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告强某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生子强某乙随原告强某甲共同生活，由原告强某甲自行承担全部抚养费用；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告强某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
人民陪审员 泮 华
人民陪审员 张 虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方雪薇
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初318号
原告：株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡本文，该社理事长。
委托代理人：应慎维，男，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
委托代理人：柳成敏，男，汉族，湖南省株洲市人，株洲县农村信用社合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告：陈振来，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告：晏水平，女，汉族，自由职业。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈振来、晏水平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人柳成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈振来、晏水平偿还借款本金30000元，利息23546.7元(利息暂算至2017年3月10日，以后按照合同约定算作还清之日止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈振来于2009年10月26日与原株洲县信用社联合社开发区分社订立《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为8.l‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用(律师费、差旅费等)。被告陈振来于当天订立借款借据，借款金额为3万元，期限1年。被告陈振来与被告晏水平为夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，请求判如所请。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、关于株洲县农村信用合作联社开业的批复，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明被告主体资格；
3、借款借据、借款合同、承诺书、催收通知，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据。
在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告晏水平的起诉，不要求晏水平承担还款责任。
被告陈振来书面辩称，被告陈振来借款属实。被告在2009年10月26日贷款3万元到账后，立即将11000元转入信用社账号用于湾塘村火草组黄兴华贷款的利息，又取6000元付给黄兴华5000元现金，当场立下16000元的借条。协议写明利息与本金各自负责，黄兴华是我借款的担保人，但信用社的记录却说没有。余下14000元，被告催了黄兴华多次，但黄兴华均未偿还。现被告已找不到黄兴华。被告已于2008年8月5日与前妻离婚，原告起诉被告前妻不当。本案借款系违规不良贷款，原告与黄兴华共同欺骗被告。请求判决原告承担责任。
被告陈振来为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证，拟证明被告陈振来与被告晏水平已于2008年8月5离婚的事实；
2、土地证、房产权放弃书，拟证明被告陈振来欠弟弟两万元后将老屋的房屋产权作价抵偿给弟弟了，现经济困难的事实。
对原、被告的证据，本院认定如下：对原告信用联社提供的证据1、2、3、4及被告陈振来的证据1,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。原告对被告的证据2有异议，认为与本案无关，本院认为，被告的证据2与本案不具有直接的关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：
（一）、2009年10月26日，被告陈振来于与原株洲县信用社联合社开发区分社签订《借款合同》，合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为8.l‰；按季结息；借款人不按期归还贷款本机又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告陈振来于同日与开发区分社订立《借款借据》，约定借款3万元，借款于2010年10月25日到期。借款到期后，原告经催收，被告仅支付利息453.6元，余欠本息，虽经原告催收，但被告均未偿付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
（二）、被告陈振来与被告晏水平原系夫妻关系，双方已于2008年8月5日解除婚姻关系。
（三）、原洲开发区分社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为，被告陈振来与原开发区分社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原开发区分社按照合同约定履行了贷款义务后，被告陈振来未按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲开发区分社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故株洲县农村信用合作联社作为原告向被告陈振来主张权利符合法律规定，是本案适格主体。原告诉请的本金30000元有《借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，对该借款本金30000元，本院予以确认。至于原告诉请的余欠利息23546.7元，本院经审查认为，原告按照合同约定的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。至于被告陈振来提出的其在贷款后随即将16000元借款又转借给案外人黄兴华，且黄兴华系本案借款的担保人，被告陈振来不负责承担本案借款偿还责任的意见，本院认为，被告陈振来与黄兴华之间的借贷关系是另外一种法律关系，不属于本案审理范围，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈振来未提供证据证明案外人黄兴华系本案的担保人，故被告陈振来的上述抗辩意见理由不成立，本院不予支持。原告自愿撤回对被告晏水平的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，原告诉请被告陈振来偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
被告陈振来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈振来在本判决生效之日起10日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社信用联社借款本金计人民币30000元，利息23546.7元，合计53546.7元（利息计算至2017年3月10日，2017年3月11日至借款本息全部清偿之日止的利息按双方合同约定的月利率8.l‰计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1138.67元，减半收取计569.33元，由被告陈振来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 盛文武
二〇一七年五月四日
书记员 朱 晗
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初318号原告：株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人：蔡本文，该社理事长。委托代理人：应慎维，男，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。委托代理人：柳成敏，男，汉族，湖南省株洲市人，株洲县农村信用社合作联社职员。代理权限为特别授权。被告：陈振来，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告：晏水平，女，汉族，自由职业。原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈振来、晏水平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人柳成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈振来、晏水平偿还借款本金30000元，利息23546.7元(利息暂算至2017年3月10日，以后按照合同约定算作还清之日止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈振来于2009年10月26日与原株洲县信用社联合社开发区分社订立《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为8.l‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用(律师费、差旅费等)。被告陈振来于当天订立借款借据，借款金额为3万元，期限1年。被告陈振来与被告晏水平为夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，请求判如所请。原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、关于株洲县农村信用合作联社开业的批复，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明被告主体资格；3、借款借据、借款合同、承诺书、催收通知，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告晏水平的起诉，不要求晏水平承担还款责任。被告陈振来书面辩称，被告陈振来借款属实。被告在2009年10月26日贷款3万元到账后，立即将11000元转入信用社账号用于湾塘村火草组黄兴华贷款的利息，又取6000元付给黄兴华5000元现金，当场立下16000元的借条。协议写明利息与本金各自负责，黄兴华是我借款的担保人，但信用社的记录却说没有。余下14000元，被告催了黄兴华多次，但黄兴华均未偿还。现被告已找不到黄兴华。被告已于2008年8月5日与前妻离婚，原告起诉被告前妻不当。本案借款系违规不良贷款，原告与黄兴华共同欺骗被告。请求判决原告承担责任。被告陈振来为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证，拟证明被告陈振来与被告晏水平已于2008年8月5离婚的事实；2、土地证、房产权放弃书，拟证明被告陈振来欠弟弟两万元后将老屋的房屋产权作价抵偿给弟弟了，现经济困难的事实。对原、被告的证据，本院认定如下：对原告信用联社提供的证据1、2、3、4及被告陈振来的证据1,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。原告对被告的证据2有异议，认为与本案无关，本院认为，被告的证据2与本案不具有直接的关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定如下事实：（一）、2009年10月26日，被告陈振来于与原株洲县信用社联合社开发区分社签订《借款合同》，合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为8.l‰；按季结息；借款人不按期归还贷款本机又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告陈振来于同日与开发区分社订立《借款借据》，约定借款3万元，借款于2010年10月25日到期。借款到期后，原告经催收，被告仅支付利息453.6元，余欠本息，虽经原告催收，但被告均未偿付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。（二）、被告陈振来与被告晏水平原系夫妻关系，双方已于2008年8月5日解除婚姻关系。（三）、原洲开发区分社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。本院认为，被告陈振来与原开发区分社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原开发区分社按照合同约定履行了贷款义务后，被告陈振来未按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲开发区分社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故株洲县农村信用合作联社作为原告向被告陈振来主张权利符合法律规定，是本案适格主体。原告诉请的本金30000元有《借款合同》和《借款借据》等证据予以证实，对该借款本金30000元，本院予以确认。至于原告诉请的余欠利息23546.7元，本院经审查认为，原告按照合同约定的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。至于被告陈振来提出的其在贷款后随即将16000元借款又转借给案外人黄兴华，且黄兴华系本案借款的担保人，被告陈振来不负责承担本案借款偿还责任的意见，本院认为，被告陈振来与黄兴华之间的借贷关系是另外一种法律关系，不属于本案审理范围，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈振来未提供证据证明案外人黄兴华系本案的担保人，故被告陈振来的上述抗辩意见理由不成立，本院不予支持。原告自愿撤回对被告晏水平的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，原告诉请被告陈振来偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告陈振来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈振来在本判决生效之日起10日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社信用联社借款本金计人民币30000元，利息23546.7元，合计53546.7元（利息计算至2017年3月10日，2017年3月11日至借款本息全部清偿之日止的利息按双方合同约定的月利率8.l‰计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138.67元，减半收取计569.33元，由被告陈振来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一七年五月四日书记员  朱 晗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3472号
原告朱雪玲。
委托代理人韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告廖乾祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告朱雪玲诉被告廖乾祥、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告以医疗费范围超出交强险部分，同中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司已达成协议为由，向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，并经本院准许。原告朱雪玲及其委托代理人韩欢、被告廖乾祥、被告平安保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪玲诉称，2015年6月4日19时30分许，原告朱雪玲驾驶无号牌电动自行车沿中江县城二环路从中江县职业中专学校方向往勇德电子厂方向行驶，当车行至事发地时，与直行由被告廖乾祥驾驶的川FNA3**号小型轿车相撞，
造成原告朱雪玲受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告朱雪玲和被告廖乾祥应承担本次事故的同等责任。原告朱雪玲受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费20032.12元。被告平安保险公司给原告垫支医疗费5000元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息制动3月。2.取出内固定物约需6000元左右。2015年11月19日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告朱雪玲身体损伤为十级伤残。川FNA3**号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告朱雪玲医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计31753.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖乾祥辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告平安保险公司购买了交强险，由平安保险公司赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况无异议。我公司给原告垫支医疗费5000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的护理费、车辆修理费、医疗费无异议，对误工费、交通费有异议，误工费应按照100元每天计算，时间应按照住院期间加出院后两个月计算。交通费过高，我公司酌情认定300元。
经审理查明，2015年6月4日19时30分许，原告朱雪玲驾驶无号牌电动自行车沿中江县城二环路从中江县职业中专学校方向往勇德电子厂方向行驶，当车行至事发地时，与直行由被告廖乾祥驾驶的川FNA3**号小型轿车相撞，造成原告朱雪玲受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告朱雪玲和被告廖乾祥应承担本次事故的同等责任。原告朱雪玲受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费20032.12元。被告平安保险公司给原告垫支医疗费5000元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息制动3月。2.取出内固定物约需6000元左右。2015年11月19日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告朱雪玲身体损伤为十级伤残。川FNA3**号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。2015年12月22日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案件审理中，原、被告经协商同意，原告主张的误工费标准按照每天100元计算。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据非机动车人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。肇事川FNA3**号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内，由于原告朱雪玲与该车投保的商业三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司对医疗费范围超出交强险部分已达成赔偿协议；故原告的各项赔偿没有超出交强险责任分项限额，因此，应由被告平安保险公司在交强险责任分项限额内对原告朱雪玲进行赔偿。原告朱雪玲主张医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费的合理部分，本院予以支持。原告主张的出院误工天数，有医疗机构证明，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情认定300元。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及四川省2014年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱雪玲因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计20653.95元（已品迭被告平安保险公司垫支的医疗费5000元），限于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告朱雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由原告朱雪玲和被告廖乾祥各负担580.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一六年一月二十九日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1、医疗费20032.12元；
由被告平安保险公司在交强险责任分项限额内对原告朱雪玲赔偿10000元。
2.误工费100元／天×116天（26天＋90天）=11600元；
3.护理费31642元÷365天×26天=2253.95元；
4.交通费300元（酌情）；
5.车辆修理费1500元。
以上1-8项合计：25653.95元
被告赔偿情况
被告平安保险公司应赔偿原告朱雪玲25653.95元-5000元（被告平安保险公司垫支的医疗费）=20653.95元。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3472号原告朱某某。委托代理人韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告廖某某。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，系该公司经理。委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。原告朱雪玲诉被告廖乾祥、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员赖珂适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告以医疗费范围超出交强险部分，同中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司已达成协议为由，向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，并经本院准许。原告朱雪玲及其委托代理人韩欢、被告廖乾祥、被告平安保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪玲诉称，2015年6月4日19时30分许，原告朱雪玲驾驶无号牌电动自行车沿中江县城二环路从中江县职业中专学校方向往勇德电子厂方向行驶，当车行至事发地时，与直行由被告廖乾祥驾驶的川FNA3**号小型轿车相撞，造成原告朱雪玲受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告朱雪玲和被告廖乾祥应承担本次事故的同等责任。原告朱雪玲受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费20032.12元。被告平安保险公司给原告垫支医疗费5000元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息制动3月。2.取出内固定物约需6000元左右。2015年11月19日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告朱雪玲身体损伤为十级伤残。川FNA3**号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告朱雪玲医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计31753.94元。2、本案诉讼费由被告承担。被告廖乾祥辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告平安保险公司购买了交强险，由平安保险公司赔偿原告的损失。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况无异议。我公司给原告垫支医疗费5000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的护理费、车辆修理费、医疗费无异议，对误工费、交通费有异议，误工费应按照100元每天计算，时间应按照住院期间加出院后两个月计算。交通费过高，我公司酌情认定300元。经审理查明，2015年6月4日19时30分许，原告朱雪玲驾驶无号牌电动自行车沿中江县城二环路从中江县职业中专学校方向往勇德电子厂方向行驶，当车行至事发地时，与直行由被告廖乾祥驾驶的川FNA3**号小型轿车相撞，造成原告朱雪玲受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告朱雪玲和被告廖乾祥应承担本次事故的同等责任。原告朱雪玲受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费20032.12元。被告平安保险公司给原告垫支医疗费5000元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息制动3月。2.取出内固定物约需6000元左右。2015年11月19日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告朱雪玲身体损伤为十级伤残。川FNA3**号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。2015年12月22日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案件审理中，原、被告经协商同意，原告主张的误工费标准按照每天100元计算。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据非机动车人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。肇事川FNA3**号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内，由于原告朱雪玲与该车投保的商业三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司对医疗费范围超出交强险部分已达成赔偿协议；故原告的各项赔偿没有超出交强险责任分项限额，因此，应由被告平安保险公司在交强险责任分项限额内对原告朱雪玲进行赔偿。原告朱雪玲主张医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费的合理部分，本院予以支持。原告主张的出院误工天数，有医疗机构证明，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情认定300元。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及四川省2014年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱雪玲因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计20653.95元（已品迭被告平安保险公司垫支的医疗费5000元），限于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告朱雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由原告朱雪玲和被告廖乾祥各负担580.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 赖 珂二〇一六年一月二十九日书记员 王体臻附：赔偿清单1、医疗费20032.12元；由被告平安保险公司在交强险责任分项限额内对原告朱雪玲赔偿10000元。2.误工费100元/天×116天（26天+90天）=11600元；3.护理费31642元÷365天×26天=2253.95元；4.交通费300元（酌情）；5.车辆修理费1500元。以上1-8项合计：25653.95元被告赔偿情况被告平安保险公司应赔偿原告朱雪玲25653.95元-5000元（被告平安保险公司垫支的医疗费）=20653.95元。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第197号
申请人：惠州市聚才金属制品有限公司。
法定代表人：陈晓北，系该公司总经理。
委托代理人：张明玉，系该公司员工。
被申请人：韦汉善。
申请人惠州市聚才金属制品有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1151号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:（一）广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十一条规定，自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。（二）被申请人韦汉善于2015年4月20日入职到申请人公司，而非仲裁裁决认定的2015年3月12日，即使需要支付二倍工资，也应从2015年5月20日开始计算，而非仲裁裁决认定的2015年4月12日。综上，故申请撤销涉案终局仲裁裁决。
被申请人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被申请人于何时入职属于事实认定问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故申请人以仲裁裁决双倍工资起算点错误为由申请撤销之理由不能成立；由于本案申请人事实上未与被申请人签订书面劳动合同，故仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，裁决申请人支付双倍工资差额适用法律正确。综上，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市聚才金属制品有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字[2015]1151号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市聚才金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民三仲字第197号申请人：惠州市聚才金属制品有限公司。法定代表人：陈晓北，系该公司总经理。委托代理人：张明玉，系该公司员工。被申请人：韦汉善。申请人惠州市聚才金属制品有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1151号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人请求认为:（一）广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用若干问题的指导意见》第二十一条规定，自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。（二）被申请人韦汉善于2015年4月20日入职到申请人公司，而非仲裁裁决认定的2015年3月12日，即使需要支付二倍工资，也应从2015年5月20日开始计算，而非仲裁裁决认定的2015年4月12日。综上，故申请撤销涉案终局仲裁裁决。被申请人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，被申请人于何时入职属于事实认定问题，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故申请人以仲裁裁决双倍工资起算点错误为由申请撤销之理由不能成立；由于本案申请人事实上未与被申请人签订书面劳动合同，故仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，裁决申请人支付双倍工资差额适用法律正确。综上，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市聚才金属制品有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字[2015]1151号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市聚才金属制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  邱炜炜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈惠华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终55号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏伟，男，1983年7月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。2014年5月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人刘宏伟犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）辽0782刑初59号刑事判决，判决“一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘宏伟于判决生效十日内退赔董某某人民币1738元，王某某人民币2370元。”宣判后，原审被告人刘宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宏伟撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏伟撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15212号
申请人：张从传，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨延华，男，1973年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场。
法定代表人：杨自贞，经理。
申请人张从传与被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张从传于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15212号之一
申请人：张从传，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨延华，男，1973年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场。
法定代表人：杨自贞，经理。
申请人张从传与被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张从传于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨延华、临沂市华中金泉商贸有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张从传所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额12万元；
二�查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2733号
原告马志海，男，1969年12月26日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告阎英，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告马志海与被告阎英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕阎英回起诉。
案件受理费512.39元，减半收取256.2元，由原告马志海负担。
审判员 王志平
二〇一六年六月十六日
书记员 王超群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1026号
罪犯杨庆刚，又名杨铁背，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）博刑初字第98号刑事判决，以被告人杨庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨庆刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨庆刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨庆刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月14日起至2023年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地：上海市虹口区吴淞路469号森林湾大厦C座23楼。
法定代表人：陈国龙，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱建华，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇焕，男,1965年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：温州宝沣商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区五马街122号。
法定代表人：张瑜洲，该公司总经理。
原审被告：温州市一家体育商城有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢901室。
法定代表人：施乐平，该公司总经理。
原审第三人：温州市五马广场商城有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区五马街5号楼。
法定代表人：史先锋，该公司总经理。
再审申请人上海宝原体育用品商贸有限公司（以下简称宝原商贸公司）因与被申请人钱建华、王崇焕、一审被告温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣商贸公司）、温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家商城公司）、一原审第三人温州市五马广场商城有限公司（以下简称五马商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝原商贸公司申请再审称：1、本案明显存在当事人恶意串通，虚构法律关系、捏造案件事实的方式提起民事诉讼。被申请人与宝沣商贸公司合谋进行虚假诉讼，本案所依据的主要证据《补偿合同》真伪存疑；2、主合同内容已作重大变更，根据担保法第二十四条的规定，保证人不再承担保证责任。原审判决申请人承担保证责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议焦点是《补充合同》的真实性问题。诉讼中一审法院根据宝原商贸公司的申请，委托鉴定机构对《补充合同》中加盖宝原商贸公司印章的真实性进行鉴定。结论为：宝原商贸公司提供的12份样本中，10份与补充合同中的印文出自同一印章，2份不是出自同一印章。在宝原商贸公司未能提供足以推翻印章真实性证据的情况下，原判对补充合同中宝原商贸公司印章的真实性予以确认，符合民事诉讼证据的高度概然性原则。宝原商贸公司主张被申请人与宝沣商贸公司恶意串通，损害其利益，但未能提供相应的证据，本院不予支持。因各方当事人在补充合同中明确约定，宝原商贸公司与一家商城公司同意作为温州宝沣实业有限公司担保人，经盖章确认，其保证人的地位应予确认。至于合同中的承租人“温州宝沣实业有限公司”变名为“温州宝沣商贸有限公司”不属于主体的变更。宝沣商贸公司将涉案部分房屋转租给案外人，与本案属于两个独立的法律关系，并不构成对房屋租赁合同和补充合同内容的变更。而宝沣商贸公司未按期支付租金，被申请人允许其逾期支付，系被申请人放弃追究对方违约责任的善意行为，宝原商贸公司以此作为主张主合同内容与主债务人已变更，其不再承担保证责任的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，宝原商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宝原体育用品商贸有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地：上海市虹口区吴淞路469号森林湾大厦C座23楼。
法定代表人：陈国龙，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱建华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇焕。
原审被告：温州宝沣商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区五马街122号。
法定代表人：张瑜洲，该公司总经理。
原审被告：温州市一家体育商城有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢901室。
法定代表人：施乐平，该公司总经理。
原审第三人：温州市五马广场商城有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区五马街5号楼。
法定代表人：史先锋，该公司总经理。
再审申请人上海宝原体育用品商贸有限公司（以下简称宝原商贸公司）因与被申请人钱建华、王崇焕、一审被告温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣商贸公司）、温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家商城公司）、一原审第三人温州市五马广场商城有限公司（以下简称五马商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝原商贸公司申请再审称：1、本案明显存在当事人恶意串通，虚构法律关系、捏造案件事实的方式提起民事诉讼。被申请人与宝沣商贸公司合谋进行虚假诉讼，本案所依据的主要证据《补偿合同》真伪存疑；2、主合同内容已作重大变更，根据担保法第二十四条的规定，保证人不再承担保证责任。原审判决申请人承担保证责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议焦点是《补充合同》的真实性问题。诉讼中一审法院根据宝原商贸公司的申请，委托鉴定机构对《补充合同》中加盖宝原商贸公司印章的真实性进行鉴定。结论为：宝原商贸公司提供的12份样本中，10份与补充合同中的印文出自同一印章，2份不是出自同一印章。在宝原商贸公司未能提供足以推翻印章真实性证据的情况下，原判对补充合同中宝原商贸公司印章的真实性予以确认，符合民事诉讼证据的高度概然性原则。宝原商贸公司主张被申请人与宝沣商贸公司恶意串通，损害其利益，但未能提供相应的证据，本院不予支持。因各方当事人在补充合同中明确约定，宝原商贸公司与一家商城公司同意作为温州宝沣实业有限公司担保人，经盖章确认，其保证人的地位应予确认。至于合同中的承租人“温州宝沣实业有限公司”变名为“温州宝沣商贸有限公司”不属于主体的变更。宝沣商贸公司将涉案部分房屋转租给案外人，与本案属于两个独立的法律关系，并不构成对房屋租赁合同和补充合同内容的变更。而宝沣商贸公司未按期支付租金，被申请人允许其逾期支付，系被申请人放弃追究对方违约责任的善意行为，宝原商贸公司以此作为主张主合同内容与主债务人已变更，其不再承担保证责任的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，宝原商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宝原体育用品商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4915号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
负责人：赵振臣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男。
委托诉讼代理人：王剑，男。
被告：杨奎家，男。
被告：孙长虹，男。
被告：于文新，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通银行青堆支行）与被告杨奎家、孙长虹、于文新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军、王剑、被告于文新到庭参加诉讼，被告杨奎家、孙长虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇通银行青堆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨奎家偿还借款100000元和至2017年2月20日的利息11162.97元、罚息21024元；同时承担自2017年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定方式计算的利息；2.判决被告孙长虹、于文新承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月26日，杨奎家与原告签订《个人借款合同》，编号：20141226****，借款100000元，借款期限12个月，自2014年12月26日起至2015年12月10日。同日，孙长虹、于文新与原告签订《人民币借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年12月26日向被告杨奎家发放借款100000元。现被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨奎家未作答辩。
孙长虹未作答辩。
于文新辩称，2013年杨奎家贷款时我为他担保属实，2014年贷款到期后杨奎家申请转贷，转贷的该笔贷款我没有签字担保，故不应承担保证责任。
对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于文新称2014年杨奎家转贷，其并未提供担保一节，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，于文新已在《人民币借款保证合同》上签字，且并未能提供相反证据，故本院对其主张该节事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，杨奎家（甲方）与汇通银行青堆支行（乙方）订立《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元用于落实债务，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月10日，借款期间年利率为11.52%。甲方应按照合同约定期限足额归还贷款本息，如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
同日，于文新、孙长虹签署同意担保协议书和《人民币借款保证合同》，为杨奎家借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为因上述借款合同发生的包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切费用等全部债务。
2014年12月26日，原告发放贷款100000元。后被告给付部分利息，截至2017年2月20日尚欠本金100000元，利息11162.97元、罚息21024元，合计132186.9元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，原被告间订立的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告杨奎家发放借款，被告未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告杨奎家按合同约定承担违约责任。被告孙长虹、于文新为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向杨奎家追偿。被告杨奎家、孙长虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎家于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金100000元和至2017年2月20日的利息11162.97元、罚息21024元，合计132186.9元；同时承担自2017年2月21日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；
二、被告于文新、孙长虹对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；
三、被告于文新、孙长虹承担保证责任后有权向被告杨奎家追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨奎家、于文新、孙长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘春燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人郑爱娇，女。
被执行人周新祥，男。
被执行人廖洪文，男。
被执行人张建秀，女。
被执行人周福堂，男。
被执行人吴月鲜，女。
被执行人上海庆煌实业有限公司。
法定代表人廖洪贵。
被执行人上海筠豪物资有限公司。
法定代表人郑爱娇。
被执行人上海鹏申实业发展有限公司。
法定代表人周福堂。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人郑爱娇、周新祥、廖洪文、张建秀、周福堂、吴月鲜、上海庆煌实业有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鹏申实业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，被执行人周福堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周福堂在中国银行宁德先锋广场支行账户存款1000000.00元；冻结被执行人周福堂在周宁县农村信用合作联社账户银行存款1000000.00元；冻结被执行人周福堂在中国邮政邮储银行周宁县支行账户存款1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵珠芳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第24号
申请执行人上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
被执行人周口市广播电影电视局。
法定代表人马卫东，该局局长。
本院在执行上海激动网络股份有限公司诉周口市广播电影电视局侵权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人在执行标的额3300元中同意减免300元，被执行人一次性将下余执行款3000元清偿完毕，双方完全同意，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2012）周民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 郭金举
审判员 董小厂
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第24号
申请执行人吕建伟，淄博市周村区。
被执行人韩笑，淄博市周村区。
被执行人赵燕娜，淄博市周村区
本院的（2014）周商初字第616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕建伟于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人韩笑、赵燕娜缴纳。至此，申请执行人吕建伟的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）周商初字第616号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一五年六月四日
代理书记员 张生燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初522号
原告：刘勤标，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：穆萍，女，1983年5月25日生，汉族，住博兴县。
原告刘勤标与被告穆萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘勤标到庭参加诉讼。被告穆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款31900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告购买被告钢材11.8吨，原告向被告账户打款31900元，后被告未向原告交付货物。2016年12月25日，原被告商定被告于2017年1月16日返还全部货款，否则承担全部经济损失。该款项经原告催要，被告至今未付。
被告穆萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告欠原告货款31900元未予返还。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原被告约定原告购买被告镀锌板，货款总值为31900元。原告按照双方约定将货款31900元汇入被告指定的银行账户，但被告未能按约交付货物。2016年12月25日，原被告达成协议一份，协议载明：经穆萍与刘勤标协商镀锌板货款（31900元），刘勤标打入刘冬梅农行账户（62×××**），叁万壹仟玖百元，送货至天津北辰区刘家码头工业园盛海通风有限公司，因货没能及时发到，经穆萍与刘勤标协商定于2017年1月16日退返全款，如不能按时还款并承担所有经济损失，原被告分别在协议落款处签字确认。后该款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告刘勤标主张被告穆萍返还其货款31900元，有双方达成的协议为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告刘勤标主张被告穆萍返还该货款，系合理主张，依法予以支持。
被告穆萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤标货款31900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告穆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月三十日
书记员 卞晓晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00054号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人侯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人侯某醉酒后驾驶车牌号为豫L×××××的黑色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当其行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道鹦鹉警务站门前时，被公安人员查获。经鉴定，被告人侯某血液中的酒精浓度为188.60mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人谢某、李某的证言，驾驶证，行驶证，车辆查询信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，视频资料，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月五日
书记员 王竣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26978号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：程刚，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14430号
原告李某某，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告樊某某，男，1947年3月5日出生，汉族，住同原告李某某。本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院申请撤诉，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。本院认为，根据法律规定，当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案中，原告向法院提出撤诉申请，并明确表示在法律规定的期限内不再缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年六月八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9320号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司（统一社会信用代码：91330600751911905U）。住所地：浙江省绍兴市越城区绍兴经济开发区舜江路***号。
主要负责人：李忠，该公司经理。
委托代理人：宣波，该公司员工。
被告：李嘉池，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司与被告李嘉池保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。诉请判令：被告向原告赔偿财产损失人民币17,950元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣波、被告李嘉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月30日17时53分许，案外人李茂驾驶小型驾车在绍兴市柯桥区湖东路与裕民路交叉口时未能确保安全行驶，与被告驾驶的无牌三轮电动车（存有闯信号灯行为）发生碰撞，造成被告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：案外人李茂、被告负事故同等责任。后案外人李茂向原告索赔，原告在勘验后确定损失并支付赔款35,900元。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
本院认为，被告驾驶的电动三轮车与案外人李茂驾驶的机动车相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人李茂支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案中，被告因存有闯信号灯行为被交警部门认为定负事故同等责任，结合被告系驾驶非机动车的情形，本院酌情认定被告应承担40%的赔偿责任。对于原告因本次事故向案外人李茂支付保险赔偿款35,900元的事实清楚，本院予以认定，故被告实际应向原告赔偿14,360元。被告辩称其因本次事故受伤需案外人李茂赔偿之事实，与本案不具有关联性，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李嘉池应支付给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司保险赔偿款人民币14,360元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告负担25元，由被告李嘉池负担100元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16308号
原告：胡荣旺，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖某，1990年7月出生，住池合川区肖家镇。
被告：重庆来万科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋21层办公4号，统一社会信用代码915001083395522260。
法定代表人：史少军，职务负责人。
本院在审理原告胡荣旺与被告重庆来万科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡荣旺自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣旺撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡荣旺负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王艺姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6035号
申请执行人李兴军，男，汉族，1971年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王琦，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李兴军与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2411号民事调解书调解，由被执行人王琦偿付申请执行人李兴军申请执行22000元。
本院在执行过程中,申请执行人李兴军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年四月二十六日
书记员 安 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第370号
原告王永强，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告勉金虎，男，回族，1宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏贺兰县。
原告王永强诉被告勉金虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，由代理审判员赵宁适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告勉金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2013年8月6日，被告租赁原告位于贺兰县金贵镇南街的营业房。双方订立了一份《房屋租赁协议》。协议约定了租赁期限为三个月，每月租金500元。合同订立后，原告将房屋交付给被告使用。合同期限届满后，被告要求续租房屋，原告同意。但被告一直未交付租金。后经原告多次催要，均未支付。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告订立的房屋租赁合同，被告交付房屋并给付租赁费7500元；本案诉讼费由被告承担。
原告王永强为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.房屋租赁合同原件一份，证明原、被告订立房屋租赁合同，月租500元的事实。
证据二.证明、宅基地原件各一份，证明位于贺兰县金贵镇银光村银通公路边有营业房四间为原告所有。
被告勉金虎经本院合法传唤，未提交质证意见。
被告勉金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告王永强提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告王永强与被告不相识。2013年8月初，被告勉金虎称经营饼子店需要租赁房屋与被告洽谈。同年8月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同主要约定以下内容：1.原告将其占有的位于贺兰县金贵镇十字路口金贵车站的终点站附近营业房租赁给被告。2.租赁期限为三个月，被告一次性支付1500元。3.被告续租房屋，须提前一个月交清下期租赁费。4.租赁期限届满后，被告在三天内将房屋腾空。5.合同一式二份，双方各执一份。当日，原告向被告交付了房屋，被告亦支付了租金1500元。11月5日，合同租赁期限届满，被告未续租，亦未向原告返还房屋。原告以被告拖欠房租为由诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，被告主张房屋租赁费计算期限为2013年11月6日至2015年2月6日，月租金500元。
本院认为，原告王永强与被告勉金虎之间的租赁合同关系明确，有双方订立的的租赁合同书证、宅基地证、证明及原告的陈述为证，可以原、被告间存在订立房屋租赁合同的事实。被告在租赁合同期限届满后，继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在合同期限内，无正当理由累计15个月不缴纳租金，严重违反了合同约定，属于根本违约；故原告请求判令解除原、被告间订立租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠后续期限的租赁费，违反了“承租人支付合同的租金”的租赁规则，应当承担给付义务。自2013年11月6日至2015年2月6日，合计7500元租金。故原告请求判令被告给付7500元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王永强与被告勉金虎订立的房屋租赁合同；
二、被告勉金虎给付原告王永强租赁费7500元；于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告勉金虎负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审19号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨汉元。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）912号行政处罚�定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）912号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨汉元于2013年9月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2013年11月15日大城县国土资源局对杨汉元作出大国土（2013）912号行政处罚决定，处罚如下：责令杨汉元退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人杨汉元在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）912号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，任公司总经理。
委托代理人赵子娇，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐小鸽，女，汉族。
委托代理人王培峰，男，汉族，系徐小鸽丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人徐小鸽财产保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人赵子娇，被上诉人徐小鸽的委托代理人王培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月6日，徐小鸽与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司签订了第三者责任保险、机动车损失保险合同。合同约定，保险车辆为发动机号8774695东风标致轿车，保险期间自2011年12月7日0时起至2012年12月6日24时止，机动车损失保险保险金额96066元。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费。2011年12月7日，徐小鸽为其发动机号码为8774695东风标致轿车向许昌市公安局交通警察支队进行注册登记，注册登记的号牌号码为豫KAX5**。2012年5月4日7时40分，王培峰驾驶豫KAX5**号东风标致牌轿车，沿魏武大道自北向南行驶至尚集后街村路口处左转弯时，与沿魏武大道（非机动车道）自南向北行驶由鲁远红驾驶的豫KB36**二轮摩托车发生碰撞，造成鲁远红和乘坐豫KB36**二轮摩托车的牛亚丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，王培峰应承担事故的主要责任，鲁远红未取得机动车驾驶证上道路行驶应承担事故的次要责任，牛亚丽不承担事故责任。经被告确认，豫KAX5**车辆定损合计金额3608元，残值作价金额15元。
原审法院认为，原被告所签订的豫KAX5**东风标致轿车车损保险合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付保险金的责任。原告所投的交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人所受人身、财产损失的赔付。被告要求原告所受车损损失应从原告所投交强险中扣除2000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐小鸽保险金3585元。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，本案是两辆机动车相撞导致的交通事故，应先由交强险赔偿，不足部分再由三者险赔偿，同时根据被上诉人负主要责任，上诉人应对被上诉人的损失扣除交强险财产损失2000元后承担70%的责任。请求二审法院查明事实后将多认的2476元依法改判。
被上诉人徐小鸽辩称，被上诉人投保的是车损险不是三责险，保险公司应不分事故责任，按照车辆损失险对车辆损失进行理赔。
在二审中上诉人提供机动车交通事故责任强制保险条款和中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。被上诉人对上述条款真实性无异议，但认为车损险应不分事故责任比例对车辆损失进行理赔。对上诉人提供的上述证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以认定。
经二审审理查明，与一审认定事实一致。
根据双方上诉、答辩情况并征求当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否正确？
本院认为，本案被上诉人徐小鸽是依据车辆损失险直接向上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司请求保险赔偿，保险法实行的是先行赔付原则，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此上诉人认为应当先行扣除第三者交强险中的财产损失2000元没有法律依据，该上诉理由不能成立。关于上诉人所称应按机动车损失保险条款中按照事故责任比例赔偿的约定，本院认为车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人所发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，应严格适用损害填补原则，而按责任比例进行赔付是第三者责任险的基础，在机动车损失险中不应当适用，故被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。上诉人提供的保险合同条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，不仅违反了损害填补原则和公平原则，不符合保险合同的缔约目的，而且根据该约定将会导致被保险人违章违法、应承担事故责任时会得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，也违反社会公德，不符合公序良俗原则，因此该格式条款应为无效条款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于应对被上诉人的损失扣除交强险财产损失2000元后承担70%责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第196号
申请执行人覃某全，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人覃某全与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第50号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某全于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人广西北流市某印业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第50号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第196号
申请执行人屈保国，男，1969年12月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
本院在执行屈保国申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1430号、（2011）安民三终字第537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2436号
原告：黄磊，男，汉族。
原告：谢春梅，女，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告：蒋廷友，男，汉族。
被告：肖开兰，女，汉族。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
原告黄磊、谢春梅诉被告蒋廷友、肖开兰、四川育松房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告黄磊、谢春梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄磊、谢春梅撤诉。
案件受理费1000元，由原告黄磊、谢春梅负担。
审判员 徐 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 张叶缤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终283号
上诉人（原审原告）十堰博宝商贸有限公司。
法定代表人陈建行。
委托代理人李哲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）韩本婷。
上诉人十堰博宝商贸有限公司为与被上诉人韩本婷劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰博宝商贸有限公司在一审法院请求：判令其公司不支付韩本婷经济补偿金9118.38元。
一审法院认定：2011年12月9日，韩本婷进入十堰博宝商贸有限公司工作。工作期间，韩本婷月平均工资为2600元。十堰博宝商贸有限公司未与韩本婷签订书面劳动合同。2015年4月23日，十堰博宝商贸有限公司因柜台调整，通知韩本婷离职。随后韩本婷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决十堰博宝商贸有限公司：支付其经济补偿金10000元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出十劳人仲（2015）裁字第459号裁决书，裁决：十堰博宝商贸有限公司支付韩本婷经济补偿金9118.38元。十堰博宝商贸有限公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：2011年12月9日，韩本婷进入十堰博宝商贸有限公司工作，双方建立了劳动关系，十堰博宝商贸有限公司单方通知韩本婷离职，与其解除劳动合同关系，应当依法应当按照韩本婷的工作年限向其支付经济补偿金。十堰博宝商贸有限公司诉称其仅因柜台调整原因要求韩本婷回家待岗，但其并未及时给韩本婷发放待岗工资，对其诉称，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：十堰博宝商贸有限公司支付韩本婷经济补偿金9100元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰博宝商贸有限公司负担。
十堰博宝商贸有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2015年4月我公司从人民商场撤柜，韩本婷暂时没有工作岗位，但我公司已经明确表明等有了岗位就通知韩本婷来任职。后我公司多次通知韩本婷上班，但韩本婷却拒绝。韩本婷要求支付经济补偿金不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付韩本婷经济补偿金9100元。
韩本婷在法定期限内未提交书面答辩状，在二审询问时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
十堰博宝商贸有限公司和韩本婷在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：十堰博宝商贸有限公司在与韩本婷劳动关系存续期间，通知韩本婷离职，未向韩本婷明示待岗，也未向韩本婷支付待岗工资，应当视为十堰博宝商贸有限公司单方与韩本婷解除劳动合同，十堰博宝商贸有限公司应当依法向韩本婷支付经济补偿金。韩本婷2011年12月9日到十堰博宝商贸有限公司工作，至2015年4月23日离开公司，共计在十堰博宝商贸有限公司工作3年5个月，十堰博宝商贸有限公司应支付韩本婷3个半月工资的经济补偿金，即9100元（2600元／月×3.5个月）。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。十堰博宝商贸有限公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰博宝商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰博宝商贸有限公司必须履行。十堰博宝商贸有限公司拒绝履行的，韩本婷可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘攀
附相关法条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02083号
罪犯明钢，男，1965年5月18日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月13日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯明钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产50000元；2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯明钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯明钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯明钢的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年3月30日至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静