云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终172号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。
住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李中林，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓炜、ＸＸ雨，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路**号**层***号。
法定代表人：罗国新，董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称重友公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝鼎公司的委托诉讼代理人刘晓炜、ＸＸ雨，被上诉人重友公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎公司的上诉请求：1、驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由为：一审判决认定的案件事实与实际情况不符。《塔机租金一览表》虽有上诉人的签章和员工签字，但仅仅为“资料专用章”，签字人也非公司法定代表人或受到公司委托签字确认塔机租金事项的受托人，该签章对上诉人无效。上诉人提交了两份《收据》，金额均为30000元，根据日常交易习惯，只有付款人支付了相应款项，收款人才会向付款人开具收据等凭证。该两张收据可以证明上诉人确已支付租金60000元。上诉人还提供了一份2014年8月23日被上诉人与劳动者李开玉签订的《工伤赔偿协议书》，可以证明上诉人替被上诉人向受伤劳动者支付了赔偿金52000元，代偿的赔偿金用于抵扣上诉人所欠租金。望二审法院查明事实，公正裁决。
重友公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
重友公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款58000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月4日，原告与被告签订《建筑起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁型号27280塔式起重机一台，约定租金22000.00元/月。合同签订后。原告向被告交付了租赁物。租金计算时间自2014年4月3日至2014年7月3日止，且双方通过“租金起用单”、“塔吊报停联系单”对租期进行确认，宝鼎公司以“河南宝鼎建设工程有限公司呈贡惠景苑幼儿园及小学施工资料专用章（以下简称：资料章）”进行确认。2014年7月16日被告向原告支付租金30000元。2014年8月1日双方进行对账结算，确认租金及进场费共计88000元，2014年7月31日支付30000元，尚欠租金58000元，被告员工丁茂圃签字并加盖资料章予以确认。
一审法院认为，双方签订《建筑起重机租赁合同》合法有效，受法律保护，对于原告主张租赁费58000元，双方进行了结算认可。故对其主张支付租金本院予以支持。对于被告抗辩称租金已支付了60000元，根据以上认定的事实，双方签订“塔吊租金一览表”对租金进行最终结算，如支付了相应的款项，则应在“塔吊租金一览表”中予以扣减。且结算后被告未再向原告支付租金。故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，一审法院判决：被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租金人民币58000元。案件受理费减半收取人民币625元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本院二审期间，上诉人认为一审判决遗漏认定上诉人于2014年7月11日向被上诉人支付过30000元的现金，被上诉人开具了一张30000元的收据。被上诉人对一审判决认定的事实无异议，对上诉人主张支付过30000元现金的事实不予认可。
上诉人针对其上诉请求，于二审中提交了魏太元出具的收条一份，李开玉出具的收条两份，欲证明上诉人代被上诉人履行了向受伤劳动者李开玉的赔偿义务，按照各方签订的赔偿协议书，李开玉领取补偿款后，被上诉人将从租金中扣减上诉人代付的款项。上诉人还申请证人陈某出庭作证，欲证明上诉人向被上诉人以现金形式支付过30000元的租金，已支付的租金金额应当为60000元。
被上诉人二审中向本院提交了冯某的证人证言以及冯某与上诉方惠景园幼儿园项目部人员宋仁平的电话录音，欲证明虽然被上诉人于2014年7月11日向上诉人开具了收据，但上诉人并未向被上诉人支付该笔款项，被上诉人仅收到上诉人以支票方式支付的30000元。
经质证，双方当事人对对方提交的证据均不予认可。
对于上诉人提交的魏太元和李开玉出具的收条，与上诉人于一审提交的《工伤赔偿协议书》可相互印证，本院予以确认。对于上诉人提交的陈某的证人证言，被上诉人提交的冯某的证人证言以及电话录音，该双方证据对于上诉人已支付给被上诉人的租赁款金额存在差异。因被上诉人提交的证据可与双方于2014年8月1日的具有结算性质的《塔机租金一览表》的内容相互印证，且其后双方与案外人共同达成的《工伤赔偿协议书》中约定相关费用从租赁款中扣除也可间接证明当时所欠租赁费用金额是高于52000元的。综上，本院认为被上诉人提供的证人证言与电话录音的证明力大于上诉人提供的证人证言，对被上诉人提供的证据本院予以确认。
本院对一审判决确认事实予以认定。另查明，2014年8月23日，被上诉方人员冯某、上诉方人员宋仁平和劳动者李开玉达成《工伤赔偿协议书》，魏太元作为见证人签字，就呈贡惠景园幼儿园项目部工作的李开玉被塔吊不慎撞伤一事，对李开玉一次性补偿52000元，委托惠景园幼儿园项目部支付给李开玉，待李开玉领取款项后，被上诉人出具相应收据往塔机租赁款内扣除。2014年8月25日、26日，李开玉出具两份收条，载明收到魏太元10000元和30000元，并在收条上注明“工伤补赔”、“清帐”。2015年8月20日，魏太元出具收条，载明收到惠景园幼儿园项目部代被上诉人支付李开玉一次性赔偿金、医药费等52000元。
本院认为，上诉人宝鼎公司与被上诉人重友公司签订的《建筑起重机租赁合同》为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。在被上诉人提供了租赁设备后，双方于2014年8月1日就该上诉人尚欠的租金金额进行过结算，即上诉人还应支付被上诉人58000元。上诉人主张其支付过两笔30000元即总计60000元租金，因其提供的证据并不足以证明其以现金方式支付过其中一笔30000元，本院对上诉人的该主张不予确认，一审判决对所欠租金的金额认定正确。但鉴于上诉人提出双方曾达成过上诉人替被上诉人向受伤劳动者支付赔偿金52000元，以此抵扣上诉人所欠租金的约定。虽然该笔费用与本案不属于同一法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被上诉人的员工冯某虽然不是该公司的法定代表人，但其作为该公司与上诉人签订《建筑起重机租赁合同》的委托代理人，又是租赁设备使用现场的管理人员，负责向上诉人收取租赁费用，其以被上诉人公司名义与上诉人达成的以上诉人代付的因租赁设备导致的工伤赔偿款抵扣租金的约定，应视为有效的代理行为。在上诉人已支付了上述工伤赔偿款项后，按双方达成的抵销合意，该款项可以在上诉人所欠的租金范围内予以扣除。抵销后，上诉人仍欠被上诉人租金6000元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分的请求本院予以支持，对不成立部分的请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理有不当之处，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1663号民事判决。
二、由河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明重友建筑机械租赁有限公司租金人民币6000元。
三、驳回昆明重友建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费625元，由河南宝鼎建设工程有限公司负担125元，由昆明重友建筑机械租赁有限公司负担500元。二审案件受理费1250元，由河南宝鼎建设工程有限公司负担250元，由昆明重友建筑机械租赁有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 桂小涵