广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1343号
原告陈某某。
委托代理人唐某某，广西某律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人陈某1，广西某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该支公司员工。
原告陈某某诉被告梁某某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈丽娜适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理了本案。本案诉讼中，经被告某财保桂林中心支公司申请，本院于2015年9月1日委托桂林市华源司法鉴定所对原告人身损害误工期、护理期、营养期限重新评定。2016年3月4日，本院收到桂林市华源司法鉴定所的《法医临床学司法鉴定意见书》。同时，因本案审判人员工作变化，本院另行组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭，于2016年5月26日第二次公开开庭审理了本案。书记员朱艳红担任记录。原告陈某某及其委托代理人唐某某，被告梁某某的委托代理人陈某1，被告某财保桂林中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月14日20时10分，被告梁某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车停在榕山路临桂三小路段的停车线内，开车门时，车门与原告骑行的桂林QJxxx两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月24日，临桂县公安局交通警察大队作出第xxxxx号交通事故认定书，认定原告陈某某不负事故责任，被告梁某某负事故的全部责任。事故发生后，原告陈某某因伤情严重，2014年10月14日到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、右足第2趾中节趾骨开放性骨折；2、双肺挫伤。2014年10月21日出院，共住院7天，住院治疗期间需一人陪护。出院后因伤情需要到临桂县临桂镇卫生院做了四次伤口处理治疗，共花费医疗费699.21元。后经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告陈某某因此次交通事故受伤后误工期评定为150日；护理器为60日；营养期为90日。另外查明，桂Ｃ×××××小型轿车法定车主是被告梁某某，桂Ｃ×××××小型轿车在某财保桂林中心支公司投保了交强险、商业三责险，且在保险期间。综合以上事实，原告认为，被告某财保桂林中心支公司作为事故车的保险公司，依法应当在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告梁某某作为肇事车司机及肇事车法定车主应依法对保险公司赔偿后的余下不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告某财保桂林中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失：30619.21元（其中①医疗费699.21元②拐杖100元③住院伙食补助费700元（7天×100元）④营养费1800元（90天×20元）⑤护理费6000元（60天×100元×1人）⑥误工费18000元（150天×120元／天）⑦交通费1520元⑧鉴定费1800元）；2、判决被告梁某某对保险公司赔偿后余下不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明①此次交通事故发生的时间、地点、经过，②被告梁某某对本次交通事故承担全部责任，原告不承担本次事故责任；2、解放军第181医院医学诊断证明书、出院证、临桂县临桂镇卫生院专用处方笺，证明①原告受伤，在解放军第181医院临床治疗情况、治疗结果、住院7天，②证明原告在临桂县临桂镇卫生院进行四次伤口处理的事实；3、陪护证明原件，证明原告在住院期间需要一人陪护的事实；4、收费票据、收据，证明原告在中国人民解放军第181医院和临桂县临桂镇医院共花费医疗费699.21元；5、发票，证明原告购买拐杖花费100元的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告伤后误工期评定为150日、护理期为6天、营养期为90天；7、鉴定费发票，证明原告申请司法鉴定花费1800元；8、机动车交通事故强制保险单，证明被告梁某某的桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保桂林中心支公司处购买了交强险的事实；9、机动车车辆保险单，证明被告梁某某所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保桂林中心支公司投保了商业三者险的事实；10、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××小型轿车是被告梁某某所有及其驾驶资格情况；11、交通费发票，证明原告花费交通费1520元；12、养殖合同复印件、证明原件，证明原告与其丈夫与某温氏公司签订了养殖合同进行家庭养殖幼鸡；13、养殖户接收表复印件，证明原告与其丈夫秦某某养鸡的收入是250元／天，原告的收入是125元／天；14、居民户口薄复印件，证明秦某某与原告陈某某是夫妻关系；15、活期存款明细查询、某温氏服务部专业户结算表，证明原告的丈夫秦某某与某温氏家禽有限公司养殖的账目往来，同时也证明陈某某作为家庭户成员，与其丈夫共同经营养殖户的养殖，秦某某与养殖公司从2013年到2015年原告夫妻收入的情况，其中原告的收入每天120元。
被告梁某某辩称，1、其对该事故的发生是没有异议的；2、事故后其已经为原告垫付了15633.45元、修理费280元、拖车费280元，这部分费用应该由保险公司向原告赔付，原告返还给其。
被告梁某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、强制保险单、机动车车辆保险单，证明被告梁某某投保了交强险及商业三者险，且不计免赔；2、银行刷卡单、181医院的门诊收费票据、收条2000元，证明被告梁某某已经向原告垫付了相关的医药费用，共计15633.45元；3、爱玛电动车的修理费发票，证明被告梁某某向原告垫付了修理费280元；4、拖车费、停车费发票，证明被告向原告垫付了拖车费及停车费280元。
被告某财保桂林中心支公司辩称，1、事故车辆在该公司处只购买了交强险，其只在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。死亡伤残限额11万元，死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害家属办理丧事支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费；医疗限额1万元，医疗限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。2、对原告提出的医疗费用根据实际的治疗发票在国家基本医疗保险范围内进行答辩，由于医嘱中并没有写明要购买拐杖，对购买拐杖的花费应由原告自行承担；3、对于鉴定意见，保险公司不认可，因该份鉴定原告单方面申请的，且鉴定的标准不符合法律规定，根据《关于审理机动车交通事故的若干规定》的规定，误工费过高，因此该鉴定机构对原告的误工鉴定不符合法律规定，但考虑原告实际的损失，故保险公司对住院伙食补助费无异议，营养费以重新鉴定报告天数60天为准，60天×20元／天＝1200元，护理费以重新鉴定报告天数30天为准，30天×74.17元／天＝2225.1元；3、误工费18000元，无计算依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在此原告并未提供实际减少的收入证明；交通费，原告提供的交通票据存在连号及涂改，是虚假发票，保险公司酌情认定200元；鉴定费，保险公司不予认可，根据法律规定，鉴定费由申请人自行承担，故原告自行承担；诉讼费，依法不应由保险公司承担，不属于保险赔付范围。
被告某财保桂林中心支公司未向本庭提供任何证据。
本案诉讼中，被告某财保桂林中心支公司于2015年8月13日向本院申请对原告陈某某人身损害误工期、护理期、营养期进行重新评定。2015年9月1日，本院委托桂林市华源司法鉴定所对原告陈某某人身损害误工期、护理期、营养期进行重新评定。2016年3月4日，本院收到桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源（2015）法医鉴字第xx号法医临床司法鉴定意见书。
经过开庭质证，原告陈某某对被告梁某某提供的证据1的三性均认可，证据2中的银行刷卡单的真实性无异议，关联性有异议，无法知道与本案是否有关联性，对181医院的票据予以认可，但因被告梁某某在该事故中是全责，应自行承担，对收条予以认可；证据3真实性认可，但是与本案没有关联性，因本案中原告没有诉请该项费用，因被告梁某某在该事故中是全责，应该自行承担；证据4真实性认可，但是与本案没有关联性，因本案中原告没有诉请该项费用，因被告梁某某在该事故中是全责，其应该自行承担。对法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见书有异议，真实性、合法性有异议，对其证明内容有异议，这份意见书过于随意、不科学，第二页倒数记载误工天数和护理天数不合理，原告认为相比可知，第一份鉴定意见书才是比较科学的，比较合理，对第二份鉴定内容有异议，认为其过于随意，不科学不客观，不应当作为本案的定案依据。
被告梁某某对原告陈某某提供的证据1-4均无异议；证据5有异议，因为医院相关医嘱没有证明拐杖是必须购买的；证据6-7有异议，鉴定是单方申请的；证据8-10无异议；证据11有异议，这些发票有些是连号的，很显然不是事发时发生的交通票据；证据12真实性没有异议，因为签合同的是秦某某，而且该合同证据也无证据证明是否已经实际履行，对其中的证明没有异议；证据13没有异议；证据14无异议；证据15活期存款明细查询账户名是李某某，不是原告与其丈夫的，三性均有异议，结算表真实性没有异议，关联性和证明内容有异议。对法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见书没有异议
被告某财保桂林中心支公司对原告陈某某提供的证据1的真实性无异议；证据2中的181医院证明没有异议，对临桂镇卫生院的处方有异议，因为原告在临桂镇卫生院存在滥用药的情况；证据3的真实性无异议，但在陪护证上注明每人150元不服；证据4只认可在181医院的医疗费用，对临桂镇卫生院的花费不认可；证据5没有医嘱，不认可；证据6的真实性没有异议，但对其鉴定内容有异议；证据7-10的真实性没有异议；证据11与本案无关；证据12-13只能证明秦某某从事家庭养殖，与原告没有任何关系；证据14无异议；由于其在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭，亦未对原告的证据15进行质证。对被告梁某某提供的证据1无异议；对证据2的银行刷卡单、收条，因保险公司没有参与，不能确认，对181医院的发票结合病历看，没有异议；证据3由于本案原告没有起诉，暂不予质证；证据4由于本案原告没有起诉，暂不予质证。对法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见书，由于其在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭，亦未对此进行质证。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案的全部证据及庭审情况，确认以下法律事实：2014年10月14日20时10分，被告梁某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车停在榕山路临桂三小路段的停车线内，开车门时，车门与原告陈某某骑行的桂林QJxxx两轮电动车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2014年10月24日对此作出了第xxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁某某承担事故全部责任，原告陈某某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。事故发生后，2014年10月14日，原告陈某某被送至中国人民解放军第一八一医院（以下简称181医院）进行住院治疗，临床诊断：1.右足第2趾中节趾骨开放性骨折；2.双肺挫伤。2014年10月21日，原告陈某某出院，住院7天，出院医嘱：1.保持伤口清洁，每3天换药一次；2.暂避免伤肢剧烈运动，每3周拍伤肢X线片，根据骨折愈合情况，在医师指导下逐渐进行伤肢功能锻炼以及取出内固定物（术后约6周）；3.适当加强伤肢功能锻炼；7.如感不舒适，请及时就诊。住院期间，1人陪护。之后，原告多次到181医院和临桂县临桂镇卫生院进行诊疗，花费门诊费用647.81元。2015年7月15日，临桂县公安局交通警察大队委托桂林市正兴司法鉴定所对原告陈某某做人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年7月15日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第141号法医临床鉴定意见书“鉴定意见：被鉴定人人身损害误工期150日、护理期60日、营养期90日”。庭审中，被告某财保桂林中心支公司对该份鉴定意见书提出异议，认为桂林市正兴司法鉴定所作出的鉴定意见书所参照的鉴定标准有误，申请重新鉴定。2015年9月1日，本院委托桂林市华源司法鉴定所对原告陈某某人身损害误工期、护理期、营养期进行重新评定。2016年3月4日，本院收到桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源（2015）法医鉴字第xx号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈某某人身损害误工期为4个月（120天），护理期为1个月（30天），营养期为2个月（60天）”。原、被告就赔偿事宜未达成一致，2015年7月31日，原告诉至本院，请求：1、判决被告某财保桂林中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失：30619.21元（其中①医疗费699.21元②拐杖100元③住院伙食补助费700元（7天×100元）④营养费1800元（90天×20元）⑤护理费6000元（60天×100元×1人）⑥误工费18000元（150天×120元／天）⑦交通费1520元⑧鉴定费1800元）；2、判决被告梁某某对保险公司赔偿后余下不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案诉讼中，被告梁某某在庭审中提供了银行刷卡单4张、181医院的门诊收费票据1张、收条1张，用以证明其已经向原告垫付了相关的医药费用共计15633.45元；另提交了爱玛电动车的修理费发票和拖车费、停车费发票，用以证明其向原告垫付了修理费280元及拖车费及停车费280元。同时查明，原告陈某某，从事农、林、牧、渔行业。桂Ｃ×××××小型轿车的车主系被告梁某某，其持Cxx类驾驶证，其为桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保桂林中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔率。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告梁某某承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故的责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。桂Ｃ×××××小型轿车已在被告某财保桂林中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，对于原告因本案交通事故造成的损失，首先由被告某财保桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告梁某某负事故的全部责任，且桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财保桂林中心支公司购买了50万元的商业三者险且不计免赔率，故，被告某财保桂林中心支公司应根据保险合同的约定对被告梁某某所承担的民事赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告梁某某承担民事赔偿责任。至于原告认为应采用其自己委托鉴定的司法鉴定意见书作为定案依据的意见，其主张与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定相悖，且被告某财保桂林中心支公司申请对原告的人身损害误工期、护理期、营养期仅限重新鉴定，亦是按此规定进行。同时，根据该规定第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本案中，本院委托的鉴定是双方通过合意选定的鉴定机构，系自行达成的诉讼契约，委托鉴定机构作出的鉴定结论与原告的伤情相吻合，是具有公正性、权威性、科学性的。而原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，虽然该鉴定与本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书不存在级别、高低之分，但其证明力从各个方面均不及本院委托作出的鉴定结论，且原告未提供足以反驳的相反证据予以否定，因此，应以本院委托的鉴定机构所作的鉴定结论作为本案原告人身损害误工期、护理期、营养期的计算依据，而不应以原告单方委托所作的鉴定意见作为本案定案依据的意见，故，原告的主张与法律规定相悖，本院不予支持。本院委托的桂林市华源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的结论为“陈某某人身损害误工期为4个月（120天）、护理期1个月（30天），营养期2个月（60天），该鉴定结论与原告所受之伤吻合，具有科学性，本院予以采信。本案涉及的交通事故造成原告陈某某受伤的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告陈某某就本案提请的诉讼请求：1、医疗费699.21元，与票据金额不符，以票据金额647.81元予以支持；2、拐杖100元，由于没有治疗医院出具的证明材料予以证实，且与法律规定不符，本院不予支持；3、住院伙食补助费700元，按100元／天×7天计算，符合法律规定，予以支持；4、营养费1800元，根据本院委托的桂林市华源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的结论即“陈某某人身损害营养期2个月（60天）”，故本院确定原告的营养期天数为60天，原告的营养费应为1200元（60天×20元／天）。原告诉请超出部分，本院不予支持；5、护理费6000元，根据本院委托的桂林市华源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的结论即“陈某某人身损害护理期1个月（30天）”，故本院确定原告的护理期天数为30天，并参照当地护工工资标准酌情按100元／天及按一人护理计算，原告的护理费应为3000元（30天×100元／天×1人）。原告诉请超出部分，本院不予支持；6、误工费18000元，原告的户籍登记住址为xx，虽然原告提供了其丈夫秦某某与桂林市温氏家禽有限公司养殖合同及账目往来、活期存款明细等证据，但上述证据均无法确定原告的收入情况，本院从中亦无法核实其具体收入，从证据来看，只能证明原告是从事农、林、牧、渔行业，故，原告的误工损失应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中农、林、牧、渔业对其收入予以确定，即按27071元／年÷365天×120天=8900元，本院予以支持，超出部分，则缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告方对此提出的抗辩，理由不成立，本院不予采纳；7、交通费1520元，原告虽未能提供充分的交通费单据，但是根据原告的就诊记录、住院期间及与被告协商赔偿事宜，以及原告进行伤势鉴定等情况，本院酌情予以支持1200元，超出部分，不予支持；8、鉴定费1800元，是原告为证明其受到损害而委托鉴定而支付的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因本案所涉交通事故造成的合理损失共计为17447.81元。对于原告陈某某因本案涉及的交通事故造成的上述损失，由被告某财保桂林中心支公司在保险范围内赔偿给原告。至于被告梁某某在本案庭审中称其为原告在181医院的治疗垫付了医疗费等15633.45元，及为原告支付拖车费及停车费280元，修车费280元，并提供其支出的票据予以证明，但是由于被告梁某某系本案交通事故的侵权人，并负事故全部责任，而原告就本案提起的诉讼请求，并未包含被告上述支出费用，因此，该费用应由被告梁某某与被告某财保桂林中心支公司自行协商，本院在本案中不再处理。由于被告某财保桂林中心支公司对本案被告梁某某应承担的民事赔偿责任已作了全部赔偿，因此，被告梁某某不再对本案承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失17447.81元给原告陈某某；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费565元，原告陈某某负担243元，被告梁某某负担322元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费565元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱艳红