wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2327号
上诉人（原审原告）：沈义义。
委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜祖亮。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人沈义义因与被上诉人姜祖亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈义义的委托诉讼代理人李二新、被上诉人姜祖亮的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈义义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决未能正确认定事实，只是机械的套用证据规则，未能根据庭审实际以及当事人的陈述正确认定案件事实。
姜祖亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜祖亮向一审法院起诉请求：判令姜祖亮退还购货款73000元，并赔偿损失4000元。
一审法院认定事实：自2014年12月份起，姜祖亮与沈义义发生多笔板材交易往来，双方均未签订书面买卖合同。沈义义以2015年1月份从姜祖亮处购买板材后，被苏州工业园区永新包装工程有限公司（以下简称永新公司）常州分公司退回，要求姜祖亮退还货款未果，诉至一审法院要求处理。
一审法院认为：本案中，沈义义主张：“2015年年初，原告向被告采购一批木材，约定价格为1250元/立方米，如货物经苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由被告承担。后该笔货物经检验不合格，做退货处理。货物被退回后暂放在原告的厂里，后由被告转售给案外人葛小虎”。因沈义义未提交证据证实双方约定如经永新公司常州分公司检验不合格，退货处理的责任由姜祖亮承担，姜祖亮对此亦予以否认。同时，沈义义提交的证据不足以形成证据锁链，证实沈义义提交的汇款凭证系涉案货款、货物退回后由姜祖亮转售给案外人葛小虎等事实，故应承担不利的法律后果。综上，沈义义的诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回沈义义的诉讼请求。案件受理费1800元，由沈义义承担。
本院二审期间，沈义义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
沈义义提供的证据为：2016年10月19日江苏省苏州市苏州公证处出具的公证书一份，系对案外人周佳佳2016年10月18日的《声明书》上签名的真实性进行公证。《声明书》主要内容为：2015年4月左右，永新公司和沈义义口头约定，由沈义义向常州分公司提供板材。沈义义送货后，常州分公司卸货时，经验收，杨木板材全部腐朽、虫眼，当天原车退回。松木板放入库房等待进一步验货，经验货该板材也有炸裂、钉眼等痕迹，即联系全部退货。几天后，沈义义带姜祖亮前来处理，姜祖亮认可该批板材是他做的，常州分公司开具退货单，将货退回沈义义场地。半个月后，沈义义告知周佳佳姜祖亮已经将货补好，确认次日到货，但一直没有到货。沈义义告诉周佳佳，姜祖亮欺骗他，根本没有送货。
姜祖亮质证意见为：姜祖亮不认识周佳佳，周佳佳在声明中关于姜祖亮的陈述不是事实，其他事实与姜祖亮无关。公证书只对周佳佳签名的真实性进行公证，并不能证明周佳佳陈述内容的真实性。周佳佳作为证人，应当出庭作证，接受质询。因此，该公证书中的陈述不能作为证据使用。
本院认证意见为：《声明书》虽系周佳佳本人所签，但周佳佳的身份本院无法查实，即便其确系永新公司常州分公司的员工，其在《声明书》中的陈述亦为证人证言，在沈义义无其他证据加以印证的情况下，本院对该证言的客观真实性及关联性无法认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：姜祖亮应否退还沈义义货款并赔偿损失？
本院认为，根据查明的事实，沈义义与姜祖亮之间存在板材买卖合同关系，永新公司并非买卖关系的相对方。沈义义作为买方，及时支付货款系其合同义务。沈义义主张姜祖亮供应的板材有质量问题并已经全部退货，但其一、二审提供的《退货单》、《退货说明》、《声明书》及证人证言等证据无法相互印证，均不足以证明其主张。沈义义还主张其与姜祖亮之间就永新公司退货事宜存在口头约定，但未得到姜祖亮的认可，故本院对沈义义上诉请求不予支持。
综上所述，沈义义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人沈义义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 敏
第3页/共4页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执761号
申请人王德福，男，生于1970年1月，汉族，住南召县。
被执行人孙小宁，男，生于1956年4月，汉族，住南召县。
第三人王国现，男，生于1980年12月，汉族，住南召县。
申请人王德福与被执行人孙小宁民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1744号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人孙小宁所有的一处房屋（房权证号为00××38）于2016年8月29日被本院（2016）豫1321民初1744号民事裁定书保全，现被执行人孙小宁和第三人王国现达成买卖协议，孙小宁将该房屋（房权证号为00××38）转让给第三人王国现，所得购房款全部用于支付申请保全人王德福。现申请执行人王德福已收到该房屋购房款，本案全部履行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定，裁定如下：
1、解除查封被执行人孙小宁所拥有的房产一处（坐落在南召县中华路外贸仓库院内西单元三楼临街东户，房权证号为00××38）。
2、孙小宁所有的该房屋（坐落在南召县中华路外贸仓库院内西单元三楼临街东户，房权证号为00××38）产权归第三人王国现所有，王国现凭本裁定办理房产过户登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴广勇
二〇一七年七月十一日
书记员 ：刘旭东
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执761号
申请人王德福，男，生于1970年1月，汉族，住南召县。
被执行人孙小宁，男，生于1956年4月，汉族，住南召县。
申请人王德福与被执行人孙小宁民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1744号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1744号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴广勇
二〇一七年五月二日
书记员 ：刘旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3232号
原告：陈奕奕，女，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：曹承灿，男，1962年8月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈奕奕与被告曹承灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕奕及其委托诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼。被告曹承灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款101000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系做大棚蔬菜生意的同行，2013年6月份，被告以急需资金周转多次向原告借款，截止2017年9月6日前，经双方确认借款116000元。后被告还款15000元，仍下欠101000元未付，现被告至今未归还借款。故具状法院，请求支持原告上述诉请。
被告曹承灿未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月6日向原告出具了一张借条，载明向原告借款116000元。后经原告催讨，被告仅归还15000元，尚欠借款101000元未付，致此成讼。
本院认为，被告欠原告借款有借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹承灿于本判决生效之日起三日内支付陈奕奕借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由曹承灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2320元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月七日
书记员 张晶晶
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执207号
申请执行人李成轩，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郭悦，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张莅梅，女，30岁，汉族，四川省石棉县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李成轩与被执行人郭悦、张莅梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郭悦、张莅梅应支付申请执行人李成轩执行款。现因被执行人郭悦、张莅梅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人郭悦、张莅梅具备执行条件时，申请执行人李成轩可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执149号
申请执行人魏新民，男，1942年10月26日出生，汉族。
被执行人王占新，男，1960年1月14日出生，汉族。
本院作出的（2015）湛民一初字第276号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王占新未按照上述判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王占新位于平顶山市湛河区平顶山老五栋楼台9号楼1-1-1房产一套予以查封，限制处分权。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 秦向梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初48030号
原告：刘腾，男，1988年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：陈茂群。
原告刘腾与被告陈茂群买卖合同纠纷一案中，2017年原告刘腾于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘腾以不能提供被告陈茂群正确的身份证号为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘腾撤诉。
案件受理费25元，由原告刘腾负担（已缴纳）。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 然
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初190号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，湖北省碧桂园控股有限责任公司职工，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月20日被平江县人民检察院不批准逮捕，次日，由平江县公安局决定监视居住。2017年6月12日由本院决定逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月28日下午14时许，被告人陈某用自己的身份证并出资登记入住平江县阳光国际大酒店730房间。由吸毒人员陈某提供毒品并制作吸毒工具，被告人陈某和陈某在平江县阳光国际大酒店730房间内以“烫吸”的方式一起吸食了毒品冰毒。同日下午15时许，陈某叫来了吸毒人员彭某、陈霞至平江县阳光国际大酒店730房间，被告人陈某与陈某、彭某、陈霞三人一起在该房间内吸食了毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，希望法庭从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、开房记录、付款凭证、公安行政处罚决定书等书证；2、证人易真、陈某、彭某、陈霞的证言；3、被告人陈某的供述；4、现场检测报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。到案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年6月12日起至2017年10月27日止（2017年4月6日至4月21日羁押期限已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2780号
原告：马留庆。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：盛喜兵，居民。
委托代理人：张景娥。
被告：张景娥，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：孙锴。
原告马留庆与被告盛喜兵、张景娥、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马留庆的委托代理人王继祥，被告盛喜兵的委托代理人张景娥，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的菏泽市委托代理人孙锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马留庆诉称：2015年07月26日18时40分，被告盛喜兵驾驶鲁R号轿车沿长城路自动向西行驶至菏泽市长城路职业学院门口处，与由南向北横过长城路的原告马留庆驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书，认定被告盛喜兵承担该事故的主要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计91100.00元。
被告盛喜兵辩称：发生事故属实，同意依法赔偿，车辆在保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险500000.00元。
被告张景娥辩称：发生事故属实，我是车辆所有人，我与被告盛喜兵系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、保单真实有效的基础上，在交强险内赔偿原告的合理损失，在商业三者险按保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告盛喜兵与被告张景娥系夫妻关系，被告张景娥系鲁R号轿车的所有人，被告张景娥对鲁R号轿车在被告中国平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险500000.00元。2015年07月26日18时40分，被告盛喜兵驾驶鲁R号轿车沿长城路自动向西行驶至菏泽市长城路职业学院门口处，与由南向北横过长城路的原告马留庆驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年07月26日作出菏公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书，认定被告盛喜兵承担该事故的主要责任，原告马留庆承担该事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市第二人民医院治疗，支付医疗费7937.92元，住院期间由其妻赵秋玉进行护理，护理人赵秋玉系从事家政服务人员，月工资3200.00元，由菏泽巾帼家政服务有限公司于2015年08月07日出具的证明、赵秋玉与巾帼家政服务有限公司于2015年05月0日签订的巾帼家政服务合同、结婚证为凭。原告系城镇居民，有户口薄为凭。原告与其妻赵秋玉有子女二人，女儿马琳，1999年03月29日出生，居民身份号码：，儿子马顺龙，2002年04月12日出生，居民身份号码：，系城镇居民，有户口薄为凭。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年11月20日作出菏牡法医临床（2015）10215755司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马留庆右下肢损伤为X级伤残，2、护理时间为60日，护理人数为1人，支付鉴定费1600.00元，原告支付交通费222.00元。被告盛喜兵支付医疗费982.00元，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元；城镇居民人均消费性支出18323.00元。
双方当事人对原告有挂床现象异议，认为原告自2015年08月07日起至2015年09月07人未用药，系挂床现象，应扣除期间的住院伙食补助费。
本院经审查认为，根据原告提供的菏泽市人民医院病历显示，原告自2015年08月07日至2015年09月7日未用药治疗，存在挂床现象，故对该期间的住院伙食补助费不予支持。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费7937.92元元、误工费9286.99元（29222.00元／年÷365天116天）、护理费6400.008元（3200.00元／年÷30天60天）、住院伙食补助费1040.00元（80.00元／年13天）、残疾赔偿金58444.00元（29222.00元／年20年10%）、被抚养人马琳生活费1832.30元（18323.00元／年2年÷2人10%）、被扶养人马顺龙生活费4580.75元（18323.00元／年5年÷2人10%）、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1600.00元、交通费222.00元，共计92343.96元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题为：一、关于该交通事故的责任比例划分的问题，二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何划分的问题，关于焦点一、本院认为，因该交通事故系机动车与行人之间发生的，故对该事故责任比例按8：7划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在较强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费7937.92元、误工费9286.99元、护理费6400.00元、住院伙食补助费1040.00元、残疾赔偿金64857.05元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000.00元、交通费222.0元，共计90743.96元。其次由被告盛喜兵、张景娥按80%的比例赔偿原告因交通事故所产生的鉴定费1280.00元（1800.0元80%）。因被告盛喜兵已支付原告982.00元，故被告盛喜兵、张景娥再赔偿原告298.00元。本案所涉事故于2015年08月07日作出菏公交认字（2015）第387号道路交通事故认定书，认定被告盛喜兵承担此事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任事实清楚，证据充分、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号号小轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告马留庆因交通事故所产生的损失90743.96元。
二、被告盛喜兵、张景娥赔偿原告马留庆因交通事故所产生的损失298.00元。
三、驳回原告马留庆过高部分58.04元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063.00元，由被告盛喜兵、张景娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年一月十日
书记员 武松峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初159号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、肖宇东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与高某海、贾某亮同为通辽经济技术开发区凯旋城小区保安员。2015年9月17日9时许，三人下班后共同到通辽经济技术开发区兴隆新村东门某饭店就餐，席间张某、高某海酒后喧嚷声音过大，引邻桌顾客张某甲、陈某来不满，因此发生冲突，张某气愤之下持啤酒瓶掷向陈某来，误将同在该饭店消费顾客李某程面部打伤，经诊断，李某程左侧面颊部穿通伤、左侧牙龈挫裂伤、22、23牙外伤、鼻骨骨折。经鉴定，李某程损伤程度为轻伤二级。
2015年11月16日，被告人张某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年11月24日，被告人张某的亲属与被害人李某程自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某的亲属代为赔偿被害人李某程各项损失共计人民币45000.00元，已给付完毕。被害人李某程对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人张某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
代理审判员 景东晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苗 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初414号
原告：赵鹏云，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
被告：唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告赵鹏云与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告赵鹏云于2018年2月5日向本院提出对被告唐玉兰撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏云向本院申请对被告唐玉兰撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏云撤回对被告唐玉兰的起诉。
案件受理费1026元（原告已预交513元），原告赵鹏云自愿负担513元。
审判员 李安生
二〇一八年二月五日
书记员 王路平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执263-1号
申请执行人刘某，1964年8月8日出生，农民。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司。
法定代表人孙超，董事长。
本院在执行申请执行人刘某诉济宁鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第49号裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0334号
原告张志强，张家口市工商银行职工。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告刘超，中国移动张家口分公司职工。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
原告张志强与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人杨志伟，被告刘超的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年5月30日被告向原告借款126500元，2014年8月6日被告向原告借款7000元，2014年6月20日被告向原告借款两笔，每笔分别为40000元，合计80000元。被告刘超分四次向原告借款共计213500元，用于经营。当时被告写下借条，并承诺于2015年3月18日之前全部还清本金，并支付利息36500元。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告均拒
绝还款。为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金213500元及从借款之日计算到2015年6月1日的利息36500元，之后的利息计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称，被告确实曾经向原告借过钱，但并没有借过原告诉状中所称的这么多钱，也就是说原告主张的数额与我方借款数额不相符，借条上的数额是我们想借的款项，实际拿到手的并没有原告所说的那么多。其次在借款时我们并没有约定利息。
经审理查明，2014年5月30日刘超向张志强借款126500元，约定2015年3月18日偿还；2014年6月20日刘超向张志强借款40000元，约定2015年3月18日前偿还；2014年6月20日刘超向张志强借款40000元，约定2015年1月31日偿还；2014年8月6日刘超向张志强借款7000元，约定2014年11月6日偿还。以上借款均为现金交付。自借款之日至今，刘超未偿还张志强本息。张志强提交刘超手写借条四份，拟证明借款的事实，并称双方口头约定了利息。刘超对四份借条均认可是本人签字捺印，但对借条内容的真实性、合法性有异议，其认为实际借款金额为133000元，且未约定利息。被告刘超未提供证据。
本院认为，刘超向张志强借款的事实清楚，证据充分。刘超未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。故对张志强要求刘超给付借款本金的诉讼请求予以支持。原告张志强主张双方已口头约定了借款利息，要求刘超给付利息，被告刘超否认曾约定借款利息，张志强对此未提交证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对张志强该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原、被告双方已约定了还款期限，但被告刘超未按期偿还，故对原告张志强向被告刘超要求给付逾期利息的主张，按照中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。被告刘超抗辩称实际拿到的款项数额与原告所述不符，但未提交证据证实，故本院对刘超该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张志强借款本金213500元及利息5168.05元（利息计算至2015年7月27日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2171号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 皇甫春霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00146号
申请执行人濮礼才。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
被执行人王建设。
原告濮礼才与被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5作出的（2015）吴江盛民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王建设结欠原告濮礼才借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2010年6月7日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于2015年3月15日前一次性给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州宝德隆实业有限公司对被告王建设上述债务承担连带清偿责任。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取6900元，由被告负担，并于2015年3月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人濮礼才于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为1976900元，执行费用22169元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04008746、0400008927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00299号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 周 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆佳晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3548号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。
被告：刘沛，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省潢川县。
被告：黄爱红，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省潢川县。
原告黄训宽诉被告刘沛、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋、尹健超到庭参加诉讼，被告刘沛、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2015年1月10日，黄训宽与刘沛、黄爱红签订《借款合同》，约定黄训宽向刘沛出借120000元，借款期限为12个月，从2015年1月10日至2016年1月9日，借款利息为每月2.5%，还款方式为先息后本，每月10日前结息3000元，如刘沛未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后未能清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。黄爱红自愿作为刘沛向黄训宽借款的担保人，承担《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，刘沛出具收条确认收到120000元现金。现借款已到期，但刘沛、黄爱红未有支付过任何利息，本金也分文未还，刘沛、黄爱红应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.刘沛向黄训宽偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，以月利率2%计算，从2015年1月10日计至实际还款之日止，暂计至2016年2月29日为33280元）；2.黄爱红对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由刘沛、黄爱红承担。
被告刘沛、黄爱红未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：黄训宽主张，原本与刘沛、黄爱红不认识，两人声称为母子关系，因刘沛需借款通过朋友介绍认识黄训宽，刘沛因经营童装店的需要向黄训宽借款120000元。2015年1月10日，黄训宽作为甲方即出借人，刘沛作为乙方即借款人，黄爱红作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“甲方同意向乙方出借壹拾贰万元整（￥120000.00元）；借款期限为12个月，从2015年1月10日至2016年1月9日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；还款方式为按月付息，到期还本清息；如乙方未能按约定向甲方支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期后乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖费、变卖费等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”刘沛在乙方处签名并按指模予以确认，黄爱红在丙方处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向刘沛交付了120000元现金，刘沛向其出具了收条，收条的内容为：“兹本人刘沛身份证号码为：，收到黄训宽支付的人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元正），其中120000.00元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2015年1月10日签订的借款协议的出借义务。”刘沛在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽因刘沛、黄爱红至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘沛、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张刘沛尚欠其借款120000元未还，有《借款协议》和刘沛签名确认的收条为凭，且刘沛未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为“2015年1月10日至2016年1月9日”，现借款期限早已届满，黄训宽要求刘沛返还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月2.5%计算，刘沛未能举证证明已向黄训宽支付利息，黄训宽要求刘沛支付借款期限内的利息，主张以借款120000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月10日计至2016年1月9日，计算出利息为28800元，符合法律规定，本院予以支持。刘沛未按照约定期限还款付息，构成违约，黄训宽要求刘沛以借款120000元为基数，按照月利率2%，计付从2016年1月10日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
黄爱红作为担保人在《借款协议》上签名，双方约定了担保方式为连带责任担保，也约定了担保范围为“本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用”。《借款协议》上约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期限于2016年1月9日届满，现黄训宽主张黄爱红对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款120000元并支付利息28800元、逾期利息（逾期利息以借款120000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月10日起计至实际付清之日止）；
二、被告黄爱红就上述第一判项指向的债务与被告刘沛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元（原告已预交），由被告刘沛、黄爱红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3548号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。被告：刘沛，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省潢川县。被告：黄爱红，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省潢川县。原告黄训宽诉被告刘沛、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋、尹健超到庭参加诉讼，被告刘沛、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称：2015年1月10日，黄训宽与刘沛、黄爱红签订《借款合同》，约定黄训宽向刘沛出借120000元，借款期限为12个月，从2015年1月10日至2016年1月9日，借款利息为每月2.5%，还款方式为先息后本，每月10日前结息3000元，如刘沛未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后未能清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。黄爱红自愿作为刘沛向黄训宽借款的担保人，承担《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，刘沛出具收条确认收到120000元现金。现借款已到期，但刘沛、黄爱红未有支付过任何利息，本金也分文未还，刘沛、黄爱红应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.刘沛向黄训宽偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，以月利率2%计算，从2015年1月10日计至实际还款之日止，暂计至2016年2月29日为33280元）；2.黄爱红对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由刘沛、黄爱红承担。被告刘沛、黄爱红未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：黄训宽主张，原本与刘沛、黄爱红不认识，两人声称为母子关系，因刘沛需借款通过朋友介绍认识黄训宽，刘沛因经营童装店的需要向黄训宽借款120000元。2015年1月10日，黄训宽作为甲方即出借人，刘沛作为乙方即借款人，黄爱红作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“甲方同意向乙方出借壹拾贰万元整（￥120000.00元）；借款期限为12个月，从2015年1月10日至2016年1月9日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；还款方式为按月付息，到期还本清息；如乙方未能按约定向甲方支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期后乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖费、变卖费等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”刘沛在乙方处签名并按指模予以确认，黄爱红在丙方处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向刘沛交付了120000元现金，刘沛向其出具了收条，收条的内容为：“兹本人刘沛身份证号码为：，收到黄训宽支付的人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元正），其中120000.00元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2015年1月10日签订的借款协议的出借义务。”刘沛在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽因刘沛、黄爱红至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：刘沛、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张刘沛尚欠其借款120000元未还，有《借款协议》和刘沛签名确认的收条为凭，且刘沛未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为“2015年1月10日至2016年1月9日”，现借款期限早已届满，黄训宽要求刘沛返还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月2.5%计算，刘沛未能举证证明已向黄训宽支付利息，黄训宽要求刘沛支付借款期限内的利息，主张以借款120000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月10日计至2016年1月9日，计算出利息为28800元，符合法律规定，本院予以支持。刘沛未按照约定期限还款付息，构成违约，黄训宽要求刘沛以借款120000元为基数，按照月利率2%，计付从2016年1月10日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄爱红作为担保人在《借款协议》上签名，双方约定了担保方式为连带责任担保，也约定了担保范围为“本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用”。《借款协议》上约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期限于2016年1月9日届满，现黄训宽主张黄爱红对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款120000元并支付利息28800元、逾期利息（逾期利息以借款120000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月10日起计至实际付清之日止）；二、被告黄爱红就上述第一判项指向的债务与被告刘沛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元（原告已预交），由被告刘沛、黄爱红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈达生二〇一六年七月二十六日书 记 员  章碧煌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00739号
上诉人（原审被告）王丽霞。
被上诉人（原审原告）周红霞。
原审被告孙新江。
上诉人王丽霞不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王丽霞称，1、被上诉人诉称给付孙新江货币，则已履行的接收货币方为孙新江方，孙新江方住所为履行地：被上诉人诉称孙新江未偿还，被上诉人尚未接收货币则未履行则其住所地不构成履行地。故原裁定错误应予撤销。2、据被上诉人诉称，其既能出借孙新江100余万元，又凭何言经济困难。藁城法院于被上诉人无经济困难证据情形下，许可在执行回款中扣除诉讼费用，违反《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。藁城法院受理案件一节违反相关规定，不适宜审理本案应予回避异地审理。请求依法撤销原审裁定，将该案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，被上诉人住所地在原审法院管辖区内，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本具有管辖权。关于上诉人认为原审法院违反《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》受理本案的主张，不影响本案的管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹宝成
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初254号
原告：贾小刚。
被告：刘浩亮。
本院在审理原告贾小刚诉被告刘浩亮租赁合同纠纷一案中，原告贾小刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾小刚负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晋蒲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1977-3号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人王海成。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王海成合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初577号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王海成在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月九日
书记员 张 雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执457号
申请执行人张恩飞。
被执行人江振庭。
张恩飞与江振庭民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初118号判决书已经发生法律效力。由于江振庭没有履行生效法律文书确定的内容，张恩飞于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。张恩飞同意终结本次执行程序。
本院认为，江振庭目前没有其他可供执行的财产，且张恩飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现江振庭新的财产线索，张恩飞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初118号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3238号
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
张磊，男，1987年12月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院刑事审判庭申请执行张磊罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第185号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。
，被执行人张磊有房产一套（房产证号01××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查
被执行人张磊的房产一套（房产证号01××93）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3238号之三
申请人，聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人张磊，男，1987年12月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院刑事审判庭申请执行张磊罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第185号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。
（2016）鲁1502执3238号执行裁定书，依法查封了被执行人张磊有房产一套（房产证号01××93）。现因该房产已被（2015）聊东执字第896号案依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张磊的房产一套（房产证号01××93）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十二月一日
书记员 杨延鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00058号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张德军，男，1978年11月22日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，农民，住永寿县。2005年1月4日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年3月25日减刑释放。2009年12月23日因本案被抓获，2010年1月7日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人陈传奇，男，1982年7月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区。2010年2月13日因本案被抓获，3月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨文宏、韩曼萍，陕西睿和律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕217号起诉书指控被告人张德军、陈传奇犯非法拘禁罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉，被告人张德军，被告人陈传奇及其辩护人杨文宏、韩曼萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月3日21时许，被告人张德军、陈传奇伙同秦某等人（均另案处理）与被害人柏某就游戏机作弊软件商谈交易，并将被害人柏某、岳某、路某三人带至本市丈八东路至尊城上城花园酒店，由张德军用自己的身份证件在该酒店登记三间房间，限制被害人柏某、岳某、路某人身自由，并使用暴力、虐待方法强迫被害人柏某交出游戏机作弊软件密码未果，后将三被害人带至一民房内继续限制人身自由并殴打，至次日凌晨5时左右，被告人张德军、陈传奇与秦某等人驾车将三被害人分别弃至近郊逃离。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有书证：住宿登记证明，证人张某、宋某、胡某、杨某的证言，被害人柏某、岳某、路某的陈述，被告人张德军、陈传奇的供述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人张德军的前科《刑事判决书》、《释放证明》抓获经过加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德军、陈传奇为非法目的，结伙非法限制他人人身自由，并有殴打、虐待行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。均起主要作用是主犯。被告人张德军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈传奇的辩护人辩称其是初犯、认罪态度良好的意见，属实予以采纳。但辩称其是从犯的意见，经查并非被动参加，在“上岛咖啡厅”与三被害人进行议价时其在现场，在秦某胁迫被害人柏某说出密码后，其到金色阳光动漫城的游戏机上试程序，后又回到至尊城上城花园酒店并参与了将三被害人弃至近郊，其并非事中参与也非起次要作用，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张德军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月23日起执行至2011年3月22日止）。
二、被告人陈传奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 梁秀兰
二〇一一年一月十一日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5833号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向明坤，男，1971年6月21日出生，土家族，住湖南省龙山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向明坤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向明坤应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5833号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：向明坤，男，1971年6月21日出生，土家族，住湖南省龙山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向明坤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向明坤应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账号若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1392号
原告胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县。
原告胡松诉被告罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加了诉讼，被告罗真贵、汪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称，二被告系夫妻，二被告因资金周转困难，于2013年10月24日向原告借款10万元，借款期限为三个月。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金10万元。
被告罗真贵、汪海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡松与被告罗真贵系朋友关系，二被告系夫妻。被告罗真贵、汪海燕于2013年10月24日以经营周转为由出具借条向原告借款10万元，借款期限为三个月。该借条约定：罗真贵、汪海燕因个人经营需要，特向胡松借款10万元（大写，壹拾万元），借款期限三个月。到期无条件归还借款，用于经营周转，特此立据，肯望大力支持为谢。当日原告通过网上银行以及现金方式向二被告支付了10万元。到期后，二被告一直未归还上述借款，经原告催收，二被告于2013年12月25日向原告出具《无条件不可撤销承诺保证函》，保证将其名下的资产交原告处置。后因二被告外出，原告始诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、借条原件、网上银行转款凭条、被告罗真贵银行卡复印件、《无条件不可撤销承诺保证函》、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用权证》复印件等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告胡松与被告罗真贵、汪海燕之间的债权债务关系明确、具体，二被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，二被告逾期未还的行为已构成违约，故原告主张二被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗真贵、汪海燕于本判决生效之日起三日内归还原告胡松借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告罗真贵、汪海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 童荣彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4375号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石如铁，男，1970年5月24日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余贞琪，女，1984年1月23日出生，住北京市房山区。
再审申请人石如铁因与被申请人余贞琪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石如铁申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。余贞琪转让的空调、监控及咖啡机均不能使用。我可以根据消费者权益保障法，解除转让协议。我有权追究承租方的违约责任。物业费应由余贞琪支付，法院未予审判。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，余贞琪与石如铁就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。现余贞琪在合同履行过程中，因个人原因提出提前终止合同，双方签署《合同终止协议》，就终止事项进行约定，该终止协议系双方真实意思表示，合法有效，关于合同终止后的相关事项，双方均应依该协议履行。石如铁称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。石如铁申请再审的理由不能成立。石如铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石如铁的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4375号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石如铁，男，1970年5月24日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余贞琪，女，1984年1月23日出生，住北京市房山区。再审申请人石如铁因与被申请人余贞琪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石如铁申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。余贞琪转让的空调、监控及咖啡机均不能使用。我可以根据消费者权益保障法，解除转让协议。我有权追究承租方的违约责任。物业费应由余贞琪支付，法院未予审判。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，余贞琪与石如铁就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。现余贞琪在合同履行过程中，因个人原因提出提前终止合同，双方签署《合同终止协议》，就终止事项进行约定，该终止协议系双方真实意思表示，合法有效，关于合同终止后的相关事项，双方均应依该协议履行。石如铁称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。石如铁申请再审的理由不能成立。石如铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石如铁的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1357号
原告：张振，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。电话：17661633881、。
委托诉讼代理人：王颖,山东衡正源律师事务所律师。
被告：王兴明，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路*号金科财税大厦。
负责人：钱冰，经理。
委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。
原告张振与被告王兴明、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等经济损失29009元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日16时50分许，被告王兴明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在事发路段与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告车辆部分受损。经交警部门认定，被告王兴明负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆未查到在我司有投保信息，也未提供相关的保单信息、驾驶证、行驶证，在我司没有报案记录，我司不予赔付。
被告王兴明未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、驾驶员驾驶证及行驶证复印件各一份，证实原告的身份信息情况，系本案适格诉讼主体；证据二、事故认定书一份，证实原告在此次事故中无事故责任，王兴明负事故全部责任。证据三、车损评估报告一份、评估费单据一份，证实原告车损26889元，支付评估费800元；证据四、施救费、停车费、拆检费单据各一份，证实原告为处理本次事故支付施救费600元、停车费120元、拆检费600元。原告的损失明细为：车损26889元、施救费600元、评估费800元、拆检费600元、邮寄费30元、停车费120元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：因保险公司未查到被告王兴明驾驶的涉案车辆的投保信息，故不予质证。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，临沂市公安局交通警察支队费县大队已作出认定，被告王兴明肇事逃逸，违反相关法律规定，负事故全部责任，原告无事故责任，本院应予认定。
二、原告主张的损失：1、车损26889元，原告已委托进行了评估，本院应予认定。2、施救费600元、评估费800元、拆检费600元、邮寄费30元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，且原告均提交了票据予以证实，故本院予以认定。3、停车费120元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：车损26889元、施救费600元、评估费800元、拆检费600元、邮寄费30元，合计28919元。
本院认为，被告王兴明驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，王兴明负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以认定。
被告王兴明驾驶的车辆为机动车，应投保交强险，但被告保险公司未查到该车辆的投保信息，原告无法提供该车辆的保险情况，被告王兴明亦未向本院提供保险单，本院无法查实该车辆的保险情况。故对本院认定的原告的损失，被告王兴明应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险外的本院认定的原告的损失，被告王兴明应负全部赔偿责任。
被告王兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴明在交强险责任限额范围内赔偿原告张振损失：车损2000元。
二、被告王兴明赔偿原告张振其他损失：剩余车损24889元、施救费600元、评估费800元、拆检费600元、邮寄费30元，合计26919元。
三、驳回原告张振的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费220元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0483号
申请执行人黄素琴。
被执行人马红。
被执行人陈树平。
黄素琴与马红、陈树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮开民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马红、陈树平于本判决生效后十日内�黄素琴清偿欠款40万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。案件受理费11085元，减半收取5542元，保全费3020元，合计8562元，由马红、陈树平负担（原告已垫付，马红、陈树平在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈树平的银行存款3800元，对余款双方订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人黄素琴申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，对�款双方订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人黄素琴申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月五日
书记员 张 文
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第41号
原告李小花，女，1958年5月13日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告李小花诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告李小花的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5901号
罪犯江宗平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）渝一中刑初字第196号刑事判决，以被告人江宗平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3851号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第446号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第708号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江宗平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯江宗平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宗平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初61号
原告：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，新疆成汇工程管理有限公司职工，住新疆阜康市。
原告：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，现无固定职业，住新疆阜康市。
被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路676号。
法定代表人：张捷，职务：局长。
委托诉讼代理人：王河新，男，1966年1月8日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷2-301。
委托诉讼代理人：徐红霞，女，1966年9月27日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南苑巷2-602号。
原告梁建民、石春香与被告乌鲁木齐市公安局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月6日受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁建民、石春香撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初61号
原告：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，新疆成汇工程管理有限公司职工，住新疆阜康市。
原告：石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，住新疆阜康市。
被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路676号。
法定代表人：张捷，职务：局长。
委托诉讼代理人：王河新，男，1966年1月8日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队大队长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐红霞，女，1966年9月27日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警，住乌鲁木齐市。
原告梁建民、石春香与被告乌鲁木齐市公安局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月6日受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁建民、石春香撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执849号
申请执行人王磊，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省庆阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴军云，男，1970年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的105379元（含执行费1459元），未执行标的105379元。在执行过程中查明，被执行人吴军云名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院作出的（2015）金民初字第1976-1号民事裁定书，依法查封、冻结了被执行人名下位于银川市金凤区房屋的产权产籍，因该涉案房屋案外人提出执行异议，本院受理后正在审理阶段。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翟 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1005号
申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地：衡水市桃城区邓庄乡速流村。
被执行人宋喜良，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋俊巧，女，1967年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区必多利造漆厂申请执行被执行人宋喜良、宋俊巧财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3293号民事裁定书，根据申请执行人的申请，已经网络冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6839号
罪犯张回兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月15日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人张回兵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。被告人张回兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张回兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张回兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张回兵对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张回兵减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯张回兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张回兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张回兵准予减刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执614号
申请执行人王启法，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被执行人王彦会，居民。
被执行人刘振芹，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王彦会、刘振芹及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款20500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年五月十一日
书记员 公绪锦
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审218号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区君来拉面馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区君来拉面馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1679号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请�行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区君来拉面馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1845.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1679号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1845.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决�被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1679号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1679号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1679行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执597-1号
申请执行人叶晓剑。
被执行人衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人姜金德。
被执行人姜金德。
被执行人周俊华。
被执行人徐志娟。
本院在执行叶晓剑与衢州康骏行汽车贸易有限公司、姜金德、周俊华、徐志娟（2016）浙0803执597号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请人未受偿债权金额为人民币644600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执597号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执597-1号申请执行人叶晓剑。被执行人衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人姜金德。被执行人姜金德。被执行人周俊华。被执行人徐志娟。本院在执行叶晓剑与衢州康骏行汽车贸易有限公司、姜金德、周俊华、徐志娟（2016）浙0803执597号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请人未受偿债权金额为人民币644600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执597号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月十五日书记员  张荣琴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1097号
原告刘龙生，男，1973年7月13日生，汉族，户藉地宁都县田头镇边斜村新发组，现住宁都县。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告邓煜，男，1972年8月12日生，汉族，住宁都县。
原告刘龙生诉被告邓煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元及其利息（从2015年3月27日起按月利率2%计付利息至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告因做生意资金周转不灵，请求原告借款，后原告借给被告现金50000元，被告出具了借条给原告，当时约定月利率为3.5%，当时言明三个月会还，但时至今日虽经原告多次催要，被告都不偿还借款本息。
被告未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料
原告向法庭提交的证据材料有被告于2014年3月27日出具的借条及收条1张，以证明被告邓煜于2014年3月27日向原告借款50000元，约定月息为3.5%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告邓煜因需资金周转向原告借款50000元，并于当日出具了一张借条及一张收条给原告，约定借款月利率为3.5%，定于2014年6月26日日归还本金。被告借款后，将利息支付至2015年3月26日，此后利息则一直没有支付，原告多次催收，被告一直予以推拖，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，应认定双方已形成民间借贷关系，为此，被告负有按约定及时向原告偿还借款本息的义务，其经原告催收后一直拖欠未予以给付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。但原告收取被告月利率3.5%的利息高于法律规定，对于超过部分的0.5%的利息即为3000元（从2014年3月27日计算至2015年3月26日）依法应予以退还作为已归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金47000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓煜在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘龙生借款47000元及其利息（从2015年3月27日起按月利率2%计付利息至借款还清为止）。
案件受理费1375元，由被告邓煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0119号
申请执行人北京华远意通供热科技发展有限公司。
法定代表人赵一波，董事长。
被执行人刘X。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06468号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年二月四日
书 记 员 李春雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第455号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权）章某某、俞某某。
被告汤甲。
被告汤乙。
原告宋某某为与被告汤甲、汤乙生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年1月18日诉讼来院，本院受理后，依法
由审判员李红光独任审判，于2010年3月3日、2010年3月24日
两次公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人俞某某
，被告汤甲、汤乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年1月1日，原告宋某某在自家房
屋因为填塘沙的事与被告汤甲及其弟汤乙发生争执，被告汤甲
竟用砖头砸原告宋某某的头部，致原告受伤住院。1月5日，原
告向辖地工业新城派出所报案，该所受理后进行了调查，认定
了被告伤害原告的事实，随后该所主持调解，但被告拒不赔偿
，故向你院起诉。要求被告赔偿医疗费8588.02元、误工费432
0元、护理费710元、住院伙食补助费300元、交通费200元。
被告汤甲辩称：相打现场根本没有砖块，原告先打伤了
我9岁儿子后，还拿着菜刀，所以我只是用一块塘沙打了原告
后夺下原告的菜刀。原告把我儿子也打伤了，我不同意赔偿。
被告汤乙辩称：原告所诉不是事实，被告汤乙根本没有去打他，原告应提供证据证明。
经审理查明，2009年1月1日，原告宋某某与被告汤甲、
汤乙因被告汤甲在原告宋某某的房屋旁填塘沙引发争执，原告
宋某某上前阻止，后发生争执，双方发生推搡、相打，期间原
告宋某某被伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗十天、杭
某萧山区中医骨科医院门诊治疗，共花去医疗费8588.02元。
案经诸暨市公安局工业新城派出所调处未果，原告于2010年1
月18日诉讼来院要求被告汤甲赔偿原告医疗费16818元。审理
中，经原告书面申请追加汤乙为共同被告参加诉讼，并要求与
被告汤甲承担连带赔偿责任。
上列事实，由原、被告的陈述、自诉通知书、原告宋某
某、被告汤甲、被告汤乙在工业新城派出所所作的陈述、住院
病历、出院记录、住院发票、门诊发票、住院病人费用汇总清
单、处方笺等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本起不该发生的纠纷中造成原告受伤
，行为人理应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告之伤
被汤甲用塘沙打伤，且在纠纷中汤乙与又原告有推扠行为，已
由两被告在公安机关之陈述所证实，应予认定，故两被告应对
殴打原告之行为所造成的合理损失共同承担赔偿责任；两被告
之抗辩显然不能成立，被告汤甲抗辩因原告先打伤其儿子而打伤被告与应承担自己行为之后果属不同主体间侵权关系，如果
原告致伤了其儿子应通过其他相关途经解决，而不应采用互殴
手段，现如果原告确定致伤其儿子则应另行主张权利。现原告
合理的损失为：医疗费8588.02元；误工时间结合本案原告之
伤酌定为30天，误工费计2130元；护理费为710元；住院伙食
补助费为150元，交通费因未提供证据本院不予支持，以上总
计损失为人民币11578.02元。据此，依照最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告汤甲、汤乙应共同赔偿原告宋某某医疗费、误
工费、陪护费、住院伙食补助费总计人民币11578.02元，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宋某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宋某某
负担50元，被告汤甲、汤乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一〇年三月二十八日
书记员 王 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14056号
原告：皋升。委托诉讼代理人：王荣洲，上海峰京律师事务所律师。被告：陈韦豪。委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。原告皋升与被告陈韦豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皋升的委托诉讼代理人王荣洲、被告陈韦豪的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皋升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付借款期间的利息3,720元，并支付以20万元为本金自2016年3月20日按月利率1.86%计算至实际本息还清之日止的利息；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的合理律师费18,000元。事实和理由：2016年2月19日，被告通过朋友介绍向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限30日，月利率1.86%。被告于2016年2月19日向原告出具收到原告转账10万元收条。原告于2016年2月20日转账4.50万元和5万元，现金支付5,000元。2016年2月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款期限30日，月利率1.86%。当日，原告以现金方式支付10万元，被告出具收到现金10万元的收条。借款到期后，原告多次催告被告偿还本息无果，故诉至法院。陈韦豪辩称，其不同意原告的诉讼请求，不认可本金20万元，只认可有转账凭证的借款95,000元，其余不予认可。由于2016年2月19日被告没带借记卡，只能2月20日再办理，原告担心被告有变故，故让被告再次抄写了一张相同的借条，落款2016年2月20日，被告未取回2月19日所写借条。故原告处会有两张内容一样但日期间隔1日的借条。月利率1.86%的利息过高，对律师费不予认可。本案经审理查明，2016年2月19日，被告陈韦豪向原告出具借条一份，内载：“兹有陈韦豪(台胞证号：XXXXXXXX)因生意周转，特向皋升借款人民币壹拾万元整：(小写)￥100,000,借期为30天，利息为周期人民银行贷款基准利率的四倍，折算月利率是1.86%，截止2016年3月18日前还清，……如发生借款纠纷借款人还应承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用……。”同日，被告陈韦豪向原告出具收条一份，内载：“今收到皋升(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币银行转账壹拾万元正(￥100,000)特立此条为据。”2016年2月20日，原告向被告卡号为XXXXXXXX****6188的银行卡转账4.50万元，向被告卡号为XXXXXXXX****7518的银行卡转账5万元。2016年2月20日，被告陈韦豪向原告出具借条一份，内载：“兹有陈韦豪(台胞证号：XXXXXXXX)因生意周转，特向皋升借款人民币壹拾万元整：(小写)￥100,000,借期为30天，利息为周期人民银行贷款基准利率的四倍，折算月利率是1.86%，截止2016年3月19日前还清，……如发生借款纠纷借款人还应承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用……。”同日，被告向原告出具收条一份，内载：“今收到皋升(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币现金壹拾万元正(￥100,000)特立此条为据。”另查明，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费18,000元。以上事实由原告提供的2016年2月19日被告出具的借条和收条、2016年2月20日被告出具的借条和收条、原告招商银行、民生银行的转账凭证、被告的户籍誊本、被告的全民健康卡、民事委托代理合同、律师费发票及律师服务收费标准及当事人的陈述等所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告须对原、被告之间存在借贷关系以及借贷内容、交付事实等承担充分的举证责任。本案中，根据原告提供的转账凭证并结合双方庭审陈述，可以认定原告主张的被告陈韦豪向其借款9.50万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。但对原告诉请的2016年2月20日中的5,000元和同月20日的10万元借款，存在明显不合理之处。一、本案中原告为安全起见要求转账支付借款给被告，原告分别在两家银行汇款的情况下，以现金方式交付5,000元，与2016年2月19日收据约定不符。二、在2016年2月20日转账支付9.50万后，原告又主张同日另行出借10万元，且系以现金方式支付，亦不符合原告要求转账支付以确保付款安全之考虑。三、本案所涉款项数额较大，原告陈述其与被告素不相识，与介绍人亦不熟悉，介绍人和被告亦不熟悉。陌生人之间出借大额资金，原告弃转账而采用现金方式，与常理不符，亦与其陈述矛盾。综合在案证据，本院认为原告的举证尚不足以证实原、被告之间确实存在20万元的借贷关系，故对于原告要求被告归还借款中的10.50万元本金之诉请，本院难以支持。对于9.50万元，被告借款时承诺于2016年3月18日前还清，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求其履行还款义务的合理部分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率1.86%计算利息和逾期还款利息，根据双方借款时的约定，原告上述利息之计算尚在合理范围内，于法有据，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属于被告违约造成原告的损失，本院结合本案的具体案情、标的额等酌情支持5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈韦豪于本判决生效之日起十日内返还原告皋升借款9.50万元；二、被告陈韦豪于本判决生效之日起十日内偿付原告皋升以9.50万元为本金自2016年2月20日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算的利息；三、被告陈韦豪于本判决生效之日起十日内支付原告皋升律师费5,000元。案件受理费减半收取计2,228.12元、财产保全费1,662.08元，合计3,890.20元，由原告皋升负担1,890.20元，由被告陈韦豪负担2,000元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2539号
原告：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：谢光辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：余雅婷，女，1985年4月4日出生，汉族，住界首市。
原告丁盼盼诉被告谢光辉、余雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托代理人谌彬到庭参加诉讼、被告谢光辉、余雅婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款人民币壹拾伍万元整及利息（利息按每月借款总额的2分从借款之日起至该款还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月13日向原告借款人民币壹拾伍万元整，并出具借条约定借款期限为一个月，每月支付借款总额2%的利息。还款期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
谢光辉、余雅婷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，二被告向原告借款并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到丁盼盼人民币壹拾伍万元整，用于正常生意资金周转，借款期限自2014年9月13日到2014年10月12日止，月息2分。谢光辉、余雅婷在该借条上借款人处签名并捺了指压。原告于当天向被告交付了借款，后被告没有按期偿还该款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行转款凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告谢光辉、余雅婷向原告丁盼盼借款15万元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方在借款时对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告谢光辉、余雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光辉、余雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盼盼借款15万元及利息（利息自2014年9月13日起计算至该款还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢光辉、余雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊长龙
本判决尚未发生法律效力
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金