wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第16号
申请复议人（利害关系人）四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，该公司董事长。
申请执行人于延胜。
被执行人王中华。
申请复议人四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称国丰公司）不服达州市通川区人民法院（2010）通川执字第36-9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人国丰公司称，公司不是本案协助义务主体，执行法院发出协助执行通知后，未向被执行人王中华支付任何款项。请求撤销达州市通川区人民法院（2010）通川执字第36-9号执行裁定书。
执行法院认为，该项目工程“宏升国际新城”F幢工程中标单位虽是达州市建筑工程总公司，但该项目工程实际上是国丰公司承建、管理。而国丰公司及其项目部在收到人民法院协助法律文书后，于2009年10月30日至2012年2月29日向被执行人王中华支付工程款共计794570元，国丰公司及其项目部未尽协助义务。裁定承担其赔偿责任。
本院查明，达州市通川区人民法院于2009年12月1日受理申请执行人于延胜申请执行被执行人王中华民间借款纠纷一案。执行法院于2009年9月21日作出（2009）通川民初字第1812号裁定：对王中华在国丰公司的应收工程款680，000元予以扣留，并向该公司送达了协助执行通知书。2009年12月10日，该院作出（2010）通川执字第36号裁定及协助文书，提取被执行人王中华在国丰公司的应收工程款680，000元；同月23日，执行法院在调查该项目（宏升国际新城）负责人陈善坤时，陈善坤称：国丰公司已将法院的法律文书转到了项目部，并承认被执行人王中华是该项目工程的承建商。2011年12月30日，执行法院向国丰公司送达履行到期债权通知书。2012年11月13日，执行法院通知国丰公司及项目部向法院提供王中华承建该工程决算及付账明细，该公司及项目部未向法院提供；同年12月18日，执行法院向该公司送达责令协助单位追款通知书，该公司未追回。同时查明，该公司项目部于2009年10月30日至2012年2月29日分十五次向被执行人王中华支付工程款共计794，570元。2013年6月8日，执行法院就被执行人王中华未履行部分作出（2010）通川执字第36-6号裁定：国丰公司向申请执行人于延胜赔偿人民币550，000元。国丰公司不服，向执行法院提出异议。异议审查中，2014年3月10日，达州市建筑工程总公司复函执行法院：国丰公司与其系协作关系，国丰公司的业务工程“宏升国际新城”F幢工程项目，因国丰公司承建资质不够，便协商以其公司名义进行招投标、工程报建，工程由国丰公司具体承建、管理。经执行法院审查，作出（2010）通川执字第36-9号执行裁定，驳回国丰公司的异议。国丰公司对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，达州市通川区人民法院受理申请执行人于延胜申请执行被执行人王中华民间借款纠纷一案。执行法院在审理和执行中先后向国丰公司及项目部发出扣留、提取被执行人王中华在该公司及项目部应收款的协助法律文书，国丰公司及该目部无异议。达州市建筑工程总公司复函执行法院称国丰公司与其系协作关系，国丰公司的业务工程“宏升国际新城”F幢工程项目，因国丰公司承建资质不够，便协商以其公司名义招投标、工程报建，工程由国丰公司具体承建、管理。且该工程项目负责人称，被执行人王中华系该项目工程实际承建商。申请复议人在收到人民法院协助法律文书后，擅自支付其款，且未追回，未尽协助义务；裁定承担其赔偿责任，并无不当。申请复议人称，不是本案协助义务主体及其收到法院协助法律文书后未向被执行人王中华支付任何款项等理由与事实相背，其申请复议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7054号
原告任某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李林娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,271.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,271.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民二初字第90号
原告安阳经济开发集团有限公司。
法定代表人姬广远，经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告邢长顺，男，1963年7月21日出生，住安阳市。
被告邢振伟，男，1989年4月14日出生，住安阳市。
原告安阳经济开发集团有限公司诉被告邢长顺、被告邢振伟确认合同无效纠纷一案，本院2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告安阳经济开发集团有限公司委托代理人李军雷到庭参加了诉讼。被告邢长顺、被告邢振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳经济开发集团有限公司诉称，2012年9月13日，安阳中泰管业有限公司向原告借款500万元，期限一个月。被告邢长顺提供连带责任保证担保。因借款人与保证人均不按期归还借款，原告已申请人民法院强制执行。被告邢长顺为逃避债务，与其子邢振伟恶意串通，在2012年10月31日，将其所有位于安阳市东关街道办事处东工路XX小区X号楼X单元X至X层X号房屋无偿赠与邢振伟。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，请求依法确认两被告之间的赠与合同无效。
被告邢长顺、被告邢振伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告安阳经济开发集团有限公司与安阳银行股份有限公司营业部、安阳中泰管业有限公司签订了编号为2012年委借字第W043号委托贷款借款合同，合同约定原告安阳经济开发集团有限公司委托安阳银行股份有限公司营业部向安阳中泰营业有限公司出借人民币5000000元，贷款期限1个月，自2012年9月13日起至2012年10月12日止。同日，原告安阳经济开发集团有限公司与被告邢长顺及邢某某、盛某某、邢某甲、关某某签订了以诉争委托贷款借款合同为主合同的保证合同，合同约定被告邢长顺及邢某某、盛某某、邢某甲、关某某对诉争委托贷款借款中安阳中泰管业有限公司向原告的5000000元借款（包括本金、利息、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至主合同项下全部债务清偿之日止。2012年9月13日，河南省安阳市豫安公证处出具了（2012）安豫证经字第4655号公证书。原告已向安阳市文峰区人民法院申请对被告邢长顺等人强制执行，2014年3月12日，安阳市文峰区人民法院予以立案受理。
另查明，被告邢长顺与被告邢振伟系父子关系。2012年10月31日，被告邢长顺与被告邢振伟签订了赠与合同，合同约定被告邢长顺自愿将其名下位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产无偿赠与给被告邢振伟一人所有，邢振伟自愿接受该赠与。同日，河南省安阳市豫安公证处出具了（2012）安豫证经字第4655号公证书，对上述赠予合同进行公证。
再查明，2014年10月20日，本院立案受理李某某诉被告邢振伟房屋买卖合同纠纷一案。李某某诉称，其与被告邢振伟于2013年3月6日签订了位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户房屋买卖合同，合同约定邢振伟将该房屋卖给李某某，李某某支付房款60万元，邢振伟协助办理过户手续，后李某某支付全部房款后入住该房，但邢振伟拒不协助办理过户手续。要求邢振伟协助将位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路XX小区X号楼X单元X至X层X号西户过户给李某某，并要求邢振伟承担违约金2万元。2014年11月24日，李某某与邢振伟经本院主持达成调解协议，协议约定位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路XX小区X号楼X单元X至X层X号西户房屋（房权证号为：安阳市房权证文峰区字第××号）归李某某所有，邢振伟协助李某某办理该房屋的过户手续。同日，本院作出（2014）文民二初字第470号民事调解书。
上述事实，原告安阳经济开发集团有限公司提供的证据为：委托贷款借款合同一份、赠与合同一份、（2012）安豫证民字第1280号公证书一份、2012年委借字第w043-1号保证合同一份、2012年委借字第w043-2号保证合同一份、（2012）安豫证经字第4655号公证书一份、安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第470号民事调解书。被告邢长顺、被告邢振伟均未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，安阳中泰管业有限公司向原告安阳经济开发集团有限公司借款5000000元，被告邢长顺自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后原告以借款未按期偿还为由已向法院对借款人及保证人（含被告邢长顺）申请强制执行，本院确认被告邢长顺为原告的债务人。被告邢长顺作为原告的债务人，在未偿还原告债务的情况下，将自己名下的诉争房屋无偿赠予被告邢振伟，且邢长顺与邢振伟系父子关系，其无偿赠予行为属恶意串通转移财产损害债权人利益的行为，故原告要求确认被告邢长顺与被告邢振伟签订的诉争房屋的赠予合同无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告邢长顺与被告邢振伟于2012年10月31日签订的赠与合同无效；
案件受理费100元，由被告邢长顺、被告邢振伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺臣
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姬厚军
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第219-2号
申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被执行人杨建华，山丹县农民。
被执行人高学岩，山丹县农民。系杨建华之妻。
本院在执行申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人杨建华、高学岩征收社会抚养费纠纷一案中，已执行案件款11000元，下余案件款申请执行人山丹县人口和计划生育委员会以被执行人杨建华、高学岩已自行向其交纳为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2013）第20号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴多华
广东省清�市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初366号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人黄某怡，男，1978年9月30日出生，汉族，文化程度本科，医生，户籍登记住址：广东省清远市清城区。现住广东省清远市清城区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人黄某怡犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人黄某怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日，公安民警在被告人黄某怡位于广东省清�市清城区新城北江三路金鑫花园2栋204房的住处内将其抓获，并当场起获毒品甲基苯丙胺21.83克。
上述事实，被告人黄某怡在法庭审理过程中无异议，并有起获毒品三包的物证照片；扣押决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定书、现场尿液检测报告书、户籍资料、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、抓获经过；被告人黄某怡的供述及审讯同步录音录像资料；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以非法持有毒品罪对被告人黄某怡判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某怡非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某怡非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某怡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某怡判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某怡的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起，执行至2018年7月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年七月十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2457号
原告：吉林振开律师事务所，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杨建国，主任。
委托诉讼代理人：张洪德，该所律师。
被告：宫丽芬，女，现住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林振开律师事务所诉被告宫丽芬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林振开律师事务所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林振开律师事务所负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪春祥
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初15号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人甄贵红，男，1969年7月5日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，户籍地：河北省行唐县，住行唐县，农民。2012年因强奸罪被行唐县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2015年3月刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月15日被行唐县公安局刑事拘留，2016年8月29日经行唐县人民检察院批准由行唐县公安局执行逮捕。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人甄贵红犯非法制造枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人甄贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日21时许，被告人甄贵红酒后在李市同村公路上与一过路车辆发生争吵，邻居陈某上前劝说，双方发生口角并厮打在一起，后甄贵红从家中拿出一支用射钉枪改装的发射钢珠的自制长枪恐吓陈某。该枪为火药动力发射，系甄贵红于2015年4月份非法制造并储存在家中且其多次用此枪在家通过打塑料瓶、鸟等方式练习射击。经石家庄市公安局物证鉴定所对该枪鉴定，该自制枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言和石家庄市公安局物证鉴定所检验意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甄贵红违反枪支管理规定，擅自制造以火药为动力发射弹丸并具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甄贵红于二0一五年三月刑满释放后不满一年内又重新犯罪，依法构成累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下；
被告人甄贵红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王皖璐
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初319号
原告蔡丽兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈芯，女，1975年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住寿宁县。
原告蔡丽兰诉被告陈芯、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽兰、被告陈芯到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽兰诉称，被告陈芯、陈兴系夫妻关系，二被告因建房和资金周转需要多次向原告借款，分别为2014年6月22日借款80000元，2015年7月23日借款300000元，2015年8月30日借款150000元，共计向原告借款530000元，借款后，被告偿还了借款本金50000元及至2015年10月23日的利息，现结欠原告借款本金480000元及相应利息未偿还。原告多次向二被告催讨均未果，为此，原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金480000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月23日起计算至还款之日止）。
被告陈芯辩称，对借款事实及还款情况均无异议，但因现在经济困难，希望原告能够同意被告分期分批偿还借款本金及利息。
被告陈兴未提出答辩。
庭审中，原告蔡丽兰提供：1、原、被告的身份证以及二被告的结婚证，证实原、被告的身份情况以及二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间；2、借条三份，证实被告多次向原告借款，共计530000元的事实；3、银行流水五份，证实原告将借款通过银行转账方式转给被告陈芯。
被告陈芯未提供证据。
原告提供的证据，与原件核对无异，且经被告陈芯质证无异议，同时，被告陈兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明，2014年6月22日至2015年8月30日期间，二被告多次向原告借款。2014年6月22日，被告陈芯向原告出具借条，证实向原告借款80000元，约定利息按月利率3%计算；2015年7月23日，被告陈芯向原告出具借条，证实向原告借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算；2015年8月30日，被告陈芯、陈兴向原告出具借条，证实向原告借款150000元；上述借款共计530000元，均未约定还款期限。借款后，二被告偿还了借款本金50000元及至2015年10月23日的利息后就未再履行还款义务。被告陈芯与被告陈兴于1997年8月1日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈芯、陈兴结欠原告蔡丽兰借款480000元的事实存在，有二被告分别出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈芯借款后未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还，同时，由于本案借款发生在被告陈芯与被告陈兴婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈芯、陈兴应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蔡丽兰借款本金480000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月23日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告陈芯、陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年七月六日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东�烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1307号-1
原告：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。
法定代表人：吕建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙法朋、徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告：肖爱荣，女，汉族。
被告：张宝欣，男，汉族。
原告烟台蒙特混凝土有限公司（以下简称蒙特公司）与被告肖爱荣、张宝欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告蒙特公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台蒙特混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，由原告负担。
代理审判员 王迎春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王宁宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00676号
申请执行人：李庆，女。
被执行人：叶艳霞，女。
申请执行人李庆与被执行人叶艳霞买卖合同纠纷一案，花山法院于2013年5月30日作出的（2013）花民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月28日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶艳霞在银行2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯丽娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2393号
原告：黄效得（曾用名：黄效德），男，汉族，1954年5月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告委托代理人：王万章，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省柘城县。
被告：魏江伟，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告黄效得与被告魏江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄效得委托代理人王万章到庭参加诉讼，被告魏江伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄效得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明:被告魏江伟经担保人王万章介绍，于2015年8月2日向原告黄效得借款20000元，约定月息2分，于2015年年底还清，被告魏江伟给原告出具借条一份，借款到期后，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告魏江伟欠原告黄效得20000元及利息，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告黄效得要求被告魏江伟偿还借款20000元及利息，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏江伟于本判决生效后五日内偿还原告黄效得借款20000元及利息（利息自2015年8月2日之日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费150元，由被告魏江伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年六月十九日
书记员 李 昊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2211号
原告宋某，男，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宋某与被告济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年6月28日原、被告签订钢城新苑商品房买卖合同，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证，原告按照约定全部履行了合同，并多次要求被告办理房产证，而被告因部分手续不全，没能按照约定及时为原告办理房产证，构成违约，故原告根据第十五条之规定诉至法院，请求判令：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金3326元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的钢材新苑商品房买卖合同及补充协议一份；
证据2、原告房屋所有权证一份，证明原告实际取得房产登记的日期为2014年7月15日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年原告与我方就我方开发建设的位于历城区郭店镇飞跃大道钢城新苑东某某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准），我方于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。我方认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中我方交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的我方具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后我方仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向我方主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月提起该向诉讼请求的行为已超过法律规定的2年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、在济钢OA网上下载的被告发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月9日办理交房，其中交房公告中明确的交房流程是：由原告与物业公司签署物业管理合同；
证据2、业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月9日正式办理房产交接手续；
证据3、房屋设施交接验收单一份；
证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的钢城新苑分户产权证办理的通知。发布时间为2013年10月23日，通知内容为原告所购房屋即东某某某楼办证时间确定为2013年10月28日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据5、济房权证历城字第某某某某某某号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年6月28日，济南鲍德公司（出卖人）与宋某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由宋某购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东某某某楼某某某某某某某商品房一套，总价款为332604元；在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布钢城新苑交房公告，通知宋某于2010年10月9日进行交房，宋某也于当日进行了交房。2013年9月29日，济南鲍德公司取得了东某某某楼的房产大证。2013年10月23日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知东28楼于2013年10月28日办理鉴证手续。2014年7月15日，宋某取得钢城新苑东某某某某室的房产证。
以上事实，有宋某、济南鲍德公司提交的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，宋某与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：宋某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金的数额，即已付房款1%计算违约金，属于一时性债权，应当从约定的期限届满之次日计算诉讼时效。济南鲍德公司于2010年10月9日向宋某进行了交房，按照双方合同约定，自此日起计算360日，即2011年10月4日济南鲍德公司应当具备办理产权登记的条件。即针对逾期办证违约金应当自2011年10月5日起计算两年的诉讼时效，至2013年10月4日止。宋某的起诉时间为2015年9月17日，该起诉已经超过诉讼时效。因此，对于宋某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高理力
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民初字53号
原告张某某，男，1971年1月31日出生，汉族。
被告杨某某，女，1974年8月1日出生，汉族。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2004年6月23日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事经常争吵，2012年11月双方争吵后被告突然离家出走，至今不知去向，夫妻关系名存实亡，故原告依法要求1、解除与被告的婚姻关系；2、家用电器及日常生用品归原告所有。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2004年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事经常争吵，2012年11月原、被告吵架后突然离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告提供的结婚证书、茄子河区富强街道富东社区居委会、富强派出所出具的证明等证据证实，可依法确认。
本院认为，被告离家出走两年有余，至今无下落，夫妻关系名存实亡，现原告离婚态度坚决，可视为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某某与被告杨某的婚姻关系；
二、日常生活用品及家用电器归原告所有。
本案受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 高兰人民陪审员张健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 昕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6006号
罪犯单卫东，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗增法刑初字第745号刑事判决，以被告人单卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）穗中法刑一终字第744号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯单卫东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月获得表扬，没收财产五千元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第71号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人金显平。
申请执行人瑞安市国土资源局。
被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）116号行政处罚决定。被执行人金显平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由瑞安市高楼镇人民政府于三个月内组织拆除；罚款15666元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1521号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。统一信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹,女，该公司法律顾问。
被告：固始县广德农业高科专业合作社，住所地固始县张广庙。组织机构代码：689732606。
法定代表人：陈德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县粮油（集团）公司，住所地固始县城关北环路。统一社会信用代码：91411525766214029Q。
法定代表人：田向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明锐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始县广德农业高科专业合作社、固始县粮油（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，于2016年7月6日向原告送达补交诉讼费用通知书。河南固始农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费85859元，减半收取计42929.5元，由原告负担。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟钦涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第620号
上诉人（原审被告）广东华夏融资担保有限公司，住所地。组织机构代码×××2-4。
法定代表人周成浩，该司总经理。
委托代理人邢枫。
委托代理人何璐雯。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地。组织机构代码×××2-0。
负责人林德宏，该行行长。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区杏坛镇兆兴塑料厂，住所地。注册号440681000222277。
投资人麦兆源。
原审被告麦兆源，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行），原审被告佛山市顺德区杏坛镇兆兴塑料厂（以下简称兆兴厂）、麦兆源金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、兆兴厂于判决发生法律效力之日起10日内向建行顺德分行清偿贷款本金3197804.01元及利息（截止2013年11月20日为96323.62元，自2013年11月21日起的利息以3197804.01元为本金，以中国人民银行同期贷款利率上浮5%的基础上加收50%为利率计至实际清偿日止）；二、华夏公司、麦兆源对兆兴厂的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回建行顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取16816.51元，财产保全费5000元，合计21816.51元，由建行顺德分行负担240.01元，由兆兴厂、华夏公司、麦兆源共同负担21576.50元。
上诉人华夏公司上诉提出：一、华夏公司与建行顺德分行签订的《保证合同》，并非华夏公司的真实意思表示，应认定为无效。华夏公司为兆兴厂提供连带责任保证的条件，是兆兴厂提供的反担保真实、合法及可转让。但2013年7月30日贷款到期后，因兆兴厂没有依约还款，在建行顺德分行的催促下，华夏公司于同年8月15日代偿了75万元。其后，华夏公司多次要求麦兆源还款，但麦兆源以无力偿还为由推搪。华夏公司遂要求兆兴厂、麦兆源按照《资产处置协议》的约定，履行转让佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区83号土地和自建厂房的义务，以实现华夏公司的追偿权。经催问，兆兴厂才承认其承租的上述土地和自建厂房早已于本案借款前转让予案外人苏某某，后又向苏某某租赁该厂房一直使用至今（该事实得到雁园股份合作社的确认）。亦即，兆兴厂向华夏公司提供了不可转让的财产反担保。兆兴厂采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取华夏公司提供担保，进而骗取建行顺德分行的贷款，其行为已涉嫌诈骗犯罪。《中华人民共和国担保法》第三条规定：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五条规定：“以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效”。据此规定，应认定华夏公司与建行顺德分行签订的《保证合同》无效，华夏公司对兆兴厂、麦兆源的债务不承担连带清偿责任。
二、兆兴厂与麦兆源涉嫌诈骗犯罪，原审法院应将案件移送顺德区公安机关侦查、起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如发现有经济犯罪，应按照1979年12月15日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》，将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉，公安机关或检察机关均应及时予以受理”。
综上所述，原审认定事实与适用法律有误，据此请求：1、撤销原审判决，改判华夏公司对兆兴厂的贷款本金3197804.0l元及利息不承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由建行顺德分行承担。
被上诉人建行顺德分行辩称：华夏公司的上诉主张缺乏事实与法律依据。华夏公司提出的关于其与兆兴厂、麦兆源之间的反担保关系，不构成该司不承担连带保证责任的理据。华夏公司若认为兆兴厂、麦兆源涉嫌诈骗可向公安机关报案，但不影响本案的审理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告兆兴厂、麦兆源在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合华夏公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司的保证责任承担问题。华夏公司上诉主张兆兴厂采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取其司提供担保，故应认定案涉《保证合同》无效。对此，本院认为，建行顺德分行与兆兴厂、华夏公司、麦兆源签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均为缔约各方其时的真实意思表示，合同内容无违背法律法规的效力性强制性规定，故应属有效合同，对合同当事人具有法律拘束力。案涉《保证合同》的双方当事人系建行顺德分行与华夏公司，华夏公司的担保意思表示是针对担保合同相对人建行顺德分行所作出，其作出为本案债务提供担保的决定是基于兆兴厂的行为和自己的审查。建行顺德分行对于华夏公司与兆兴厂之间的担保对价不负有审查义务。故华夏公司援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五条的规定，以其与兆兴厂之间的内部协议无效为由，主张与建行顺德分行签订的《保证合同》亦归于无效，于法不合，本院不予采纳。由于华夏公司担保行为的作出并非因合同相对人建行顺德分行采取了欺诈或胁迫手段，故此本案不符合《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条关于保证人不承担民事责任之情形，华夏公司不得据以免除担保责任。对于华夏公司主张兆兴厂、麦兆源的行为涉嫌诈骗犯罪，应将本案移送公安机关侦查、起诉一节，本院认为，即便华夏公司的诉讼主张属实，但如前所述，其主张的诈欺事实与本案主从合同不属同一法律关系，亦不影响本案合同效力之认定，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，本案金融借款合同纠纷应继续审理。由此，对于华夏公司提出的案件移送主张，本院亦不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。华夏公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33153.02元，由上诉人广东华夏融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 区翠莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2066号
原告任某某，女，汉族，住胶州市。
被告迟某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告任某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回对被告迟某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘宗超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特28号
申请人：张逢勃，男，1971年1月14日出生。
申请人张逢勃申请宣告张望失踪一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张逢勃诉称，被申请人张望于2014年3月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告张望失踪。
经审理查明：下落不明人张望，女，1992年10月12日出生，系申请人张逢勃女儿。张望因故于2014年3月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人张逢勃申请宣告张望失踪后，本院于2016年5月31日在人民法院报发出寻找张望的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张望仍下落不明。
本院认为，被申请人张望于2014年3月离家出走，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明已满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张望失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 王文明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1595号
原告韩亮，男，1991年5月18日生，汉族，农民，住河南省西华县。
被告景为莉，男，1972年9月24日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。
被告高国华，男，1980年5月17日生，汉族，市民，住吉林省梨树县。
被告天津佳宝双赢物流有限公司。
住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人王海军，职务:总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
住所地：吉林省四平市铁西红嘴路**号。
负责人廖卫东，职务：经理。
原告韩亮诉被告景为莉、高国华、天津佳宝双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告景为莉刑事案件正在审理，民事案件无法到庭参加诉讼，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年四月六日
书记员 赵 华
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初62号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被宁城县公安局取保候审，2016年3月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张水清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙DZU0**号二轮摩托车载着宫某沿宁城县S207道路由北向南行驶至26KM-450M路段处时，因操作不当发生单方交通事故致张某某、宫某受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量为140.4mg／100ml。
2015年9月13日，经格日勒图村村委会调解，被告人张某某赔偿宫某医疗费等损失共计24000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人宫某证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，机动车信息，道路交通事故认定书，协议书，车体痕迹勘验笔录，现场勘验笔录及现场图照片，鉴定意见，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿宫某经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终585号
上诉人（原审原告）林静，女，汉族，住郑州市。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张永杰、李宁，该局工作人员。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
负责人刘新，总经理。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
上诉人林静、郑州市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年5月13日下午第三人职工刘辉与部门人员因工作需要留在单位加班，18点45分部门负责人安排加班人员外出就餐并继续讨论工作，当晚20点40分刘辉××，随后被送往河南省人民医院急救。医疗机构出具的诊断证明及死亡过程记载：患者5月13日因昏迷，心脏骤停，心肺复苏术后由急诊收入脑科重症监护室。入院后查体：深昏迷，压眶反射消失，无自主呼吸，刺激无咳嗽，瞳孔散大，直径5mm，对光反射消失，角膜反射消失，头眼反射消失，前庭眼反射消失，符合脑死亡临床判定标准。给予气管插管，呼吸机辅助呼吸，保护脑细胞等治疗。2016年5月19日22时18分出现心脏骤停，立即给予心肺复苏术、胸外按压并复苏药物应用。2016年5月20日1时19分出现心跳停止，心电图呈直线，宣布死亡。刘辉参加有工伤保险，2016年5月23日第三人提出工伤认定申请并提供工伤报告及病历诊断证明书、职工证人证言等，被告2016年6月17日受理，经工伤保险处负责人签署意见，2016年7月29日被告作出豫省（郑）工伤不认字[2016]569号工伤认定决定书，××死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定,决定不予认定工伤。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；…职工有前款第（一）、（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；××送医急救，根据医疗机构河南省人民医院出具的诊断证明及病历等，医疗机构是通过心肺复苏术、胸外按压并复苏药物应用、气管插管、呼吸机辅助呼吸等医疗设备及药物等维持生命体征，至2016年5月20日1时19分宣布死亡虽然超过48小时的抢救时限，但刘辉在2016年5月13日入院当日，已经符合脑死亡临床判定标准，在死亡标准没有明确法律规定的情况下，为保护劳动者合法权益，应予认定工伤。被告不予认定工伤，适用法律错误。至于原告所称被告单位签发工伤认定决定书不是行政机关负责人，属于行政机关内部文书签批权限具体规定，不应视为行政程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2016年7月29日作出豫省（郑）工伤不认字[2016]569号不予认定工伤决定书；二、限被告在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
林静上诉暨答辩称，刘辉发病后48小时内已脑死亡，符合认定工伤条件。郑州市人力资源和社会保障局对死亡标准的判断没有法律依据，其做出的不予认定工伤决定书无法定代表人签批，请求二审法院确认其程序违法。
郑州市人力资源和社会保障局上诉暨答辩称，目前医学和司法实践领域以心跳和呼吸停止作为认定自然人死亡的标准，死亡时间应以死亡医学证明记载为准，刘辉的死亡时间超出发病后48小时，不符合工伤认定条件。文书签发权限系行政机关内部规定，郑州市人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定并无程序违法情形。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司认同林静的意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十五条的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《工伤保险条例》的立法本意在于保护劳动者的合法权益，在采用何种死亡标准没有明确法律规定的情况下，应当做出对劳动者有利的解释。××，48小时之内经医院诊断符合脑死亡临床判定标准，应予认定工伤。郑州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书适用法规错误，应予撤销。林静要求确认郑州市人力资源和社会保障局文书签发存在程序违法的请求缺乏依据。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿某某，男，1968年9月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜某某，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2516号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：睢宁县庆安镇龙丰谷物种植专业合作社，统一社会信用代码933203240502071815，住所地江苏省睢宁县庆安镇龙集村。
法定代表人：朱立龙。
原告江苏三喜机械有限公司与被告睢宁县庆安镇龙丰谷物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏三喜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏三喜机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执397号
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第3376号民事判决书），申请人刘玲申请将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区东运百货超市（营业执照注册号：371302600459287）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4285号
罪犯董登朝，出生于湖南省保康县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月22日作出（2011）官刑二初字第84号刑事判决，以被告人董登朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）昆刑三终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）昆刑执字第21786号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董登朝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董登朝予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯董登朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑情况认定表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董登朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董登朝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董登朝减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年12月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1318号
申请执行柳敏，男，1973年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路***号。
被执行人李煌。
被执行人卢义。
被执行人伍航宇。
申请执行人柳敏与被执行人李煌、卢义、伍航宇人格权纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。2015年8月20日，本院向被执行人李煌、卢义、伍航宇发出执行通知书，责令被执行人李煌、卢义、伍航宇履行支付申请执行人柳敏赔偿款109276.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负�本案申请执行费用1539元的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李煌、卢义、伍航宇无可供执行财产。2016年4月12日，申请执行人柳敏向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为,权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1318号人格权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第213号
原告陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住址福建省福州市仓山区。
委托代理人谢昌统、林世将，福建名仕律师事务所律师。
被告陈龙金，男，汉族，1971年2月17日出生，住址福建省福清市融城镇。
本院审理原告陈恩与被告陈龙金民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈恩自动撤诉处理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第213号
原告陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住址福建省福州市仓山区。
委托代理人谢昌统、林世将，福建名仕律师事务所律师。
被告陈龙金，男，汉族，1971年2月17日出生，住址福建省福清市。
本院审理原告陈恩与被告陈龙金民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈恩自动撤诉处理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢452号
申请执行人李继超，男，1985年10月17日生，汉族，山东省青岛市人。
被执行人焦金良，男，1985年1月8日生，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第4374号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦金良所有的银行存款9.7万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 民
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第27号
申请执行人宁波市鄞州纺织空调部件厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：竺明光。
被执行人宁波瑞方机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：翁宏伟。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州纺织空调部件厂与被执行人宁波瑞方机电科技有限公司［（2014）甬北商初字第657号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被查封，但双方已达成还款协议，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第27号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第836号
原告黄义寿。
被告付加进。
原告黄义寿与被告付加进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，不适宜适用简易程序审理，本案于2015年8月24日转为普通程序审理，并组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员黄长全、陶伟杰组成的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告黄义寿到庭参加诉讼，被告付加进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义寿诉称，2014年6月18日，被告付加进因经营饭店资金不足，向原告借现金5万元，约定在2014年9月17日前还清，到目前被告已失去联系，没有按时还款，故请求判令被告偿还原告5万元，并支付从2014年9月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告黄义寿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条原件一张，证实被告向原告借款5万元的事实。
被告付加进未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告以做经营饭店需资金周转为由，于2014年6月18日向原告借款50000元。被告立写了借条给原告收执，约定借款期限从2014年6月18日至2014年9月17日止。原、被告双方在借条上约定借款期间的利息每月转账支付，但未明确如何计算利息。对后被告未按约定期限还款。原告向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告付加进向原告黄义寿借款50000元，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，足以认定。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。由于原告与被告在借条中未约定利息计算方法，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从逾期之日即2014年9月18日起至还清之日止的利息不符合法律规定，依法应借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付加进偿还原告黄义寿借款本金50000元，并支付从2014年6月18日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄义寿的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告付加进负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93
审 判 长 方伟列
人民陪审员 莫继才
人民陪审员 黄长全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴添霞
河北省唐山市路北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第944号
申请执行人：魏朋。
被执行人：唐山市东成房地产开发有限公司。
魏朋申请执行唐山市东成房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1624号
申请执行人赵冬琴。
申请执行人骆炎明。
委托代理人赵冬琴（特别授权），系骆炎明妻子。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人赵冬琴、骆炎明与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭江笕民初字第582号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵冬琴、骆炎明于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币209719元，执行费为人民币3046元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1624号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二日
代书 记员 丁佳慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告包德利，男，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包德利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包德利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,839.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,839.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49258号
原告黄晓明，男，1977年11月13日出生，华谊兄弟影视文化有限公司艺人。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告南京白下美立方医疗美容有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号2907室。
法定代表人张东群。
原告黄晓明（以下称原告）与被告南京白下美立方医疗美容有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名青年影视演员。2015年4月，原告发现被告在其主办的www.xxxx.net网站中擅自将原告肖像用于被告整形项目的商业宣传，涉嫌侵权网页同时附有被告的企业字号、QQ咨询、在线咨询、经营地址等联系方式，具有明显的商业广告属性。原告作为知名艺人，其肖像具有较高的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片作为商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失200000元、精神损失30000元、维权成本合理开支3000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxx.net的网站中有题为《胡须种植的特点是什么》的文章，其中使用了原告1张照片作为配图。公证书中ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示www.xxxx.net网站的主办单位为被告，网站名称为南京美立方整形美容医院。网站页面中有南京美立方整形美容医院的名称、简介、咨询热线、经营地址和乘车线路等。从网站内容上看，主要为南京美立方整形美容医院的整形美容项目进行宣传。为此，原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件和百度百科打印件拟证明己方为适格主体且肖像具有一定的商业价值。经询，原告表示被告系涉嫌侵权网站的主办单位，且为网站的实际运营者和受益人，在本案中应承担侵权责任。
上述事实，有当事人陈述及（2015）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、发票、图片搜索网页打印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据公证书中显示的网站内容和ICP/IP地址/域名信息备案情况，可以看出涉嫌侵权网站主要是对外宣传被告整形美容项目，属于营利性网站，且网站页面中有被告的名称、简介、联系电话、经营地址，被告是该网站的实际运营者和受益人，被告应对该网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。现该网站未经原告许可，擅自使用原告的照片用于己方经营项目的宣传，侵害了原告的肖像权。虽然被告网站中使用原告的照片作为文章的配图，但通篇文章中未提及原告姓名，亦没有任何文字足以让他人产生原告接受过相应整形美容项目的误解，且原告未提交证据证明其因此社会评价降低，故原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
被告侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失10000元。但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告黄晓明致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓明经济损失一万元。
三、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄晓明公证费一千元。
四、驳回原告黄晓明之其他诉讼请求。
如果被告南京白下美立方医疗美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告黄晓明负担698元（已交纳）；由被告南京白下美立方医疗美容有限公司负担35元（原告黄晓明已交纳，被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄晓明）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第45号
申请执行人：姜允义。
被执行人：徐学云。
申请人姜允义与被申请人徐学云道路交通事故纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人姜允义向本院申请强制执行。
本案经本院依法强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 张 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执428号
申请执行人汪宏亮，男，汉族，1966年1月25日出生，延安市子长县人，现住延安市子长县开元大厦*层**室。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区中心街***号。
法定代表人张保平，该公司董事长。
汪宏亮申请执行延安慧源工贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安慧源工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪宏亮向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司支付申请执行人汪宏亮400000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月1日起至实际还款之日至）；支付迟延期间债务利息；案件受理费3831.5元，执行费5900元。在执行过程中被执行人延安慧源工贸�限责任公司自动履行案件款400000元利息69866.67元及迟延期间债务利息18620元；案件受理费3831.5元，共计492318.17元。申请执行人汪宏亮已全部领取该案案件款。执行费5900元被执行人延安慧源工贸有限责任公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 新
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初101号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人王航，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，身份证号码：6101151991********，陕西省西安市临潼区人，家住临潼区北田镇增月村第*组**号，农民。2014年11月17日因犯聚众斗殴罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月5日被公安机关抓获并羁押于看守所，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）83号起诉书以被告人王航犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人王航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：陈某甲（在逃）在泾阳县太平镇经营小熊构件厂。2014年5月3日，陈某甲因被害人台某某等人到其在泾阳县太平镇的工地里要账并阻挡施工，便将其外甥陈某乙叫到其在西安市临潼区桃园路的办公室，二人又将任某某（另案处理）叫来，告知其有人在泾阳县的工地闹事，陈某甲让任某某帮忙找人吓唬一下闹事的人，让其不要再去阻挡施工。任某某又将被告人王航叫到陈某甲办公室。�某甲交代被告人王航用棍将台某某等人打走，并将其车一砸，并给被告人王航一万元钱。后陈某乙将负责带路的廖某某（已判决）的电话交给被告人王航，让其联系明天一起去泾阳。被告人王航回去后即联系王某某、李某某、翁某某（均已判决），并让王某某、翁某某联系人并租用车辆以及购买洋镐把，王某某、翁某某叫来姚某某、严某甲、蔡某某（均已判决）、严某某（在逃）等人并准备好洋镐把及车辆。严某甲叫来杨某某、闫某某、朱某某（均已判决）等人，并告知其去帮忙打人，上述人员均表示同意。次日凌晨4时许，由廖某某带领被告人王航及王某某、严某甲、姚某某、蔡某某、李某某、闫某某、杨某某、朱某某、翁某某、严某某等人，驾驶事先准备好的四辆车前往泾阳县太平镇。在途中，被告人王航安排将车的号牌遮挡住，并将事先准备的洋镐把分发在�自车上。廖某某联系后，得知被害人台某某等人在泾阳县太平镇柳村联通营业厅住宿的地方休息，遂来到泾阳县太平镇柳村联通营业厅。经廖某某指认，被告人王航及其他人使用洋镐把对台某某等人停放在泾阳县太平镇柳村街道南段路西诚鑫门窗店路边的易小平所有的渝F0XX**黑色大众帕萨特小轿车进行打砸，致车辆受损。后被告人王航给王某某和翁某某8000元，自己留了2000元请其叫来的人吃饭。后陈某甲又给被告人王航2000元租车费。经泾阳县价格认证中心估价，被砸车辆损失价值为23728.19元。案发后，被告人一方赔偿被害人各项经济损失共计38000元。并已实际给付。
被告人王航2014年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被泾阳县公安局上网追逃，2016年5月5日被公安机关抓获并羁押于看守所。被告人王航曾因聚众斗殴于2014年8月12日被刑事拘留。2014年12月5日因被判处缓�被取保候审。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、取保候审决定书、领条、户籍证明、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航受人指使，纠结并安排其他人员，共同损毁他人财物，价值23728.19元，属数额巨大。其行为已构成故意毁坏财物罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王航在此次犯罪中组织实施，并且积极参与，系主犯。被告人王航曾因故意犯罪被判处缓刑，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人王航在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被害人全部经济损失已得到，可对被告人王航酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字第00302号刑事判决书中对王航犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月。与原聚众斗殴罪的一年有期徒刑合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年五月五日起至二0二0年七月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳�中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王浩然
代理审判员 吕锐云
代理审判员 刘嘉凝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的�者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00648号
申请执行人褚平生。
被执行人徐建荣。
被执行人史建华。
被执行人徐龙斌。
被执行人单圣芝。
褚平生与徐建荣、史建华、徐龙斌、单圣芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰高民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告徐建荣应于判决发生法律效力之日起10日内向原告褚平生支付借款本金人民币450000元及利息（自2014年5月21日起至2014年9月20日止，按月息18‰计算）、违约金（自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）、律师费17600元；被告史建华、徐龙斌、单圣芝对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8820元，公告费560元，合计9380元，由被告徐建荣、史建华、徐龙斌、单圣芝共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人史建华、徐龙斌、单圣芝名下有小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人徐建荣、徐龙斌有多起案件进入本院审理执行阶段。经向被执行人户籍地基层组织了解调查，被执行人徐建荣、史建华长期外出，去向不明。
2015年10月21日，本院网上冻结被执行人徐龙斌银行工资账户。
2015年10月26日，本院冻结被执行人史建华银行工资账户。
2015年10月30日，本院冻结被执行人单圣芝银行工资账户。
2016年1月20日，本院扣划被执行人徐龙斌银行工资账户存款16300元至本院单位银行账户。2016年1月27日，应被执行人发放生活费的请求，本院依法将该款中4000元退还被执行人徐龙斌。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 于汉林
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2271号
原告姚沅江，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告隆福军，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告湖南金源创业投资管理有限公司，住所地长沙市天心区（钢材大市场1-11#1-11栋）。
法定代表人隆福军。
被告隆珊立，男，1994年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告姚沅江诉被告隆福军、湖南金源创业投资管理有限公司、隆珊立民间借贷纠纷一案中，原告姚沅江于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告隆福军、湖南金源创业投资管理有限公司、隆珊立银行存款698万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人张勇以其所有的房屋作为担保、担保人吴亚华以其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告姚沅江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张勇所有的房屋的所有权过户手续；冻结担保人吴亚华所有的房屋的所有权过户手续；
二、冻结被告隆福军、湖南金源创业投资管理有限公司、隆珊立银行存款698万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年五月十三日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2271号之一
解除保全申请人：姚沅江，男，1967年8月10日出生，汉族。
被申请人：隆福军，男，1964年9月2日出生，汉族。
被申请人：湖南金源创业投资管理有限公司，住所地长沙市天心区（钢材大市场1-11#1-11栋）。
法定代表人:隆福军。
原告姚沅江与被告隆福军、湖南金源创业投资管理有限公司、隆珊立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）湘0103民初2271号民事裁定，依法冻结了被申请人隆福军持有的湖南金源创业投资管理有限公司的股权及被申请人湖南金源创业投资管理有限公司在兴业银行账户、招商银行账户、长沙银行账户。现解除保全申请人于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姚沅江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人隆福军持有的湖南金源创业投资管理有限公司64%的股权的冻结；
二、解除对被申请人湖南金源创业投资管理有限公司在兴业银行账户、招商银行账户、长沙银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月一日
代理书记员 董 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终962号
上诉人（原审被告）：杨丽民，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超雄，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：凌可文，广东雅尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付天麒，广东雅尔律师事务所律师。
原审被告：曾庆展，男，汉族，1979年2月12日出生，住广西贺州市八步区。
原审被告：张峥，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人杨丽民因与被上诉人刘超雄、原审被告曾庆展、张峥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16824号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，据上诉人杨丽民的居民身份证显示，其住址位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨丽民的上诉主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1188号
罪犯赵建明，男，汉族，小学文化，1981年6月14日出生于陕西省耀县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）扬邗刑初字第0245号刑事判决，以被告人赵建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币五千元。被告人赵建明不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）扬刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第275号
案外人北京住总圣世源房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路14号1层107房间。
法定代表人胡广元，董事长。
委托代理人汪博，女，1981年9月8日出生，北京住总圣世源房地产开发有限公司职员。
被执行人刘培静，女，1982年12月15日出生。
本院在执行刘培静犯诈骗罪一案［执行依据：（2013）一中刑初字第103号刑事判决书；执行案号：（2014）一中执字第91号］过程中，案外人北京住总圣世源房地产开发有限公司（以下简称住总圣世源公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人住总圣世源公司述称：一、住总圣世源公司与购房人潘美玲（被执行人刘培静之母）于2010年12月7日签订合同编号为Y1107973号的《北京市商品房预售合同》，由潘美玲购买位于本市石景山区1806号房产（以下简称1806号房产）。即刘培静不是1806号房产的买受人，1806号房产与刘培静所涉及的刑事案件并无直接关联，1806号房产不应被列为刑事案件的执行标的。二、依据物权法的相关规定，不动产物权的设立与变更均应以权属登记为准。本案中，1806号房产并未登记在刘培静或潘美玲名下，1806号房产应属于住总圣世源公司所有，故1806号房产不应被列为刘培静所涉刑事案件的执行标的。三、依据预售合同的约定，1806号房产的房价款总金额为2344102元，其中首付款704102元已于签约当日支付，剩余房款1640000元应由买受人按合同约定通过贷款方式支付。但至今购房人未付清全部房价款，住总圣世源公司也未向买受人交付1806号房产。依据合同约定，在购房人未付清全部房款的情况下，刘培静及购房人对1806号房产不享有物权和到期债权。故1806号房产不应被列为刘培静所涉刑事案件的执行标的。四、在购房人潘美玲已付购房款被依法认定为赃款的前提下，住总圣世源公司将在行使合同解除权解除预售合同后，配合法院完成对预售合同项下应退还购房人的已付房款的执行事宜。综上，请求法院中止对1806号房产的执行程序，解除对1806号房产的查封。
本院经审查查明：
2013年11月8日，本院作出（2013）一中刑初字第103号刑事判决书，判决：一、被告人刘培静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；二、扣押在案的款、物按比例发还或者变价后按比例发还。责令被告人刘培静继续退赔不足部分，按比例发还（清单附后）。该扣押款物清单载明在案扣押的1806号房产变价后首先偿还住总圣世源公司，余款按比例发还被害人。
本院认为：在刑事裁判涉财产部分的执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当作出相应的裁定，并赋予其自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的权利。本案中，1806号房产系生效刑事判决指向的特定物，且该刑事判决明确了1806号房产的处置方式。故住总圣世源公司以其对1806号房产享有实体权利为由提出阻止生效刑事判决执行的主张，应通过审判监督程序予以解决，其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京住总圣世源房地产开发有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨梦琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执46号
申请执行人狄志强，住河南省鹿邑县。
被执行人：营口祥和劳务有限公司，住所地营口市。
法定代表人：宋祥信。
狄志强与营口祥和劳务有限公司租赁合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口祥和劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执46号申请执行人狄志强，住河南省鹿邑县。被执行人：营口祥和劳务有限公司，住所地营口市。法定代表人：宋祥信。狄志强与营口祥和劳务有限公司租赁合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口祥和劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄志强向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月七日书记员 梅新旭（代）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执恢103号
申请执行人胡乾芬，女，1955年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站。
法定代表人王树权，该站负责人。
委托代理人谢馥蔓，该站工作人员。
被执行人王树权，男，1960年5月3日出生，住贵州省遵义市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）仁民初字第35号民事判决书，于2014年4月10日依法受理胡乾芬申请执行仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权民间借贷纠纷一案。2014年5月9日，本院向被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权送达执行通知书，责令二被执行人立即履行申请执行人胡乾芬借款300，000.00元、承担申请执行人垫付案件受理费2，900.00元、承担本院执行费4，443.00元，合计307，343.00元。2014年9月11日，本院作出（2014）仁法执字第248号执行裁定书，裁定现状全部查封被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站的土地、HZ120搅拌机设备二套（六个水泥罐）。2014年9月25日，本院以被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站属生产企业，处置查封财产具有相当的复杂性和需要较长时间，以及申请执行人申请本院终结本次执行程序为由，作出（2014）仁法执字第248-1号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）仁民初字第35号民事判决书的本次执行程序。2016年1月13日，本院执行机构委托本院对外委托办公室对被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站的机器设备进行评估。2016年2月8日，遵义市价格认证中心作出遵价认（2016）109号价格认定结论书，认定本院查封机器设备价值315，000.00元。被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站不服遵义市价格认证中心作出遵价认（2016）109号价格认定结论书，申请重新评估。2016年3月16日，本院执行机构又委托本院对外委托办公室重新评估。2016年3月17日，贵州天平房地产估价有限公司作出黔天平房估（2016）6E01号房地产估价报告，评估结果593，000.00元。2016年3月29日，仁怀市政府专题会议精神决定，由仁怀市住房和城乡建设局按黔天平房估（2016）6E01号房地产估价结果593，000.00元和该局对附属设施的丈量计算，共计价值807，355.00元，将该款扣划至本院清偿本案申请执行人和他案申请执行人的案款。2016年4月6日，仁怀市住房和城乡建设局将807，355.00元划入本院执行专户。2016年4月15日，本院组织申请执行人和他案申请执行人召开债权人会议，会议决定分配申请执行人150，000.00元。同日，申请执行人在本院领取案款150，000.00元，被执行人尚欠未执行案款157，343.00元（含执行费4，443.00元），因被执行人无其他财产可供执行，并书面申请本院终结本院作出的（2014）仁民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡乾芬在本次执行中实现债权150，000.00元，被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权尚有执行案款157，343.00元（含执行费4，443.00元）未履行，申请执行人基于二被执行人无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，其申请予以准予。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第35号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人胡乾芬发现被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘运蛟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保122号
申请人：淮北市朱辉架业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：大治市。
申请人淮北市朱辉架业有限公司与被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司因欠款发生纠纷。申请人淮北市朱辉架业有限公司于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市朱辉架业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1700号
原告：武发康，男，1988年出生，汉族，住河南省。
被告：樊俊超，男，1991年出生，汉族，住河南省。
原告武发康诉被告樊俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告武发康于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武发康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武发康负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 ：薛占良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12428号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：ＸＸ
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏