上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5480号
原告：顾雄，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：蒋涛涛，男，1995年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张英，经理。
委托诉讼代理人：李琳，男。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女。
原告顾雄诉被告蒋涛涛、赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称“赫兹公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱颖、被告太平财保公司委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蒋涛涛、赫兹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾雄向本院提出诉讼请求，请求判令被告太平财保在交强险和第三者责任险限额内赔付原告医疗费人民币(币种下同)478元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、误工费11,500元、物损费1,200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计24,578元；判令被告蒋涛涛、赫兹公司对超出交强险及第三者责任险限额范围的费用承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告蒋涛涛驾驶牌号为沪HZXX**的小轿车，在本市万源路近古美西路北约100米处，与原告发生碰撞，致原告受伤及财物损失。后经公安部门认定，蒋涛涛承担事故的全部责任。被告赫兹公司系肇事车辆的所有人，且在被告太平财保处投保了交强险和第三者责任险。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。
被告蒋涛涛未作答辩，亦未提交证据。
被告赫兹公司书面答辩称，涉案车辆系本公司租赁给蒋涛涛使用，事故发生在租赁期内，且由蒋涛涛承担事故全部责任，故本公司不应承担赔偿责任；涉案车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应先由保险公司在交强险和商业三者险的限额内进行赔偿。
被告太平财保答辩称，本公司承保了涉案车辆的交强险和商业第三者责任保险(保险限额5万元，含不计免赔)；对事故责任认定无异议；对原告提出的医疗费、非机动车维修费用予以认可；交通费认可100元；对鉴定报告持异议，因原告在本公司制作的笔录中曾称自己未作鉴定；律师费不在保险范围内。
被告赫兹公司提供的租车单、验车单、POS单、交强险和商业三者险保单，被告太平财保提供的机动车辆保险调查笔录、相关照片均经法庭当庭质证。
经审理查明，2017年4月22日，被告蒋涛涛驾驶牌号为沪HZXX**的小轿车，在本市万源路近古美西路北约100米处，与原告发生碰撞，致原告受伤及财物损失。后经公安部门认定，蒋涛涛承担事故的全部责任。肇事车辆系蒋涛涛向被告赫兹公司租赁，赫兹公司系肇事车辆的所有人，且在被告太平财保处投保了交强险和商业三者险(保险限额5万元，含不计免赔)。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：右侧坐骨支骨折，酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告因伤支出医疗费478元，另支出非机动车修理费1,200元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、电动车维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋涛涛承担事故的全部责任。被告赫兹公司作为肇事车辆的所有人及出租人，现无证据表明其对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。被告太平财保提出原告未作司法鉴定的意见缺乏足够的证据予以证明，本院不予采纳。原告的损失首先由被告太平财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的则由被告蒋涛涛予以赔偿。
对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，系原告因伤治疗的必要支出，对原告主张的478元，本院予以支持；营养费，结合原告伤情及所需营养期限，本院酌定为2,700元；护理费，结合原告伤情及所需护理期限，本院酌定为3,600元；误工费，结合原告伤情及所需休息期限，对原告主张的1,1500元，本院予以支持；物损费，系原告实际损失，对原告主张的1,200元，本院予以支持；交通费，结合原告实际就诊情况，本院酌定为200元；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的900元，本院予以支持；律师费，系原告寻求法律救济途径解决纠纷的支出，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持1,500元。
上述损失，医疗费478元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费1,1500元、物损费1,200元、交通费200元，合计19,678元，由被告太平财保在交强险限额内赔付原告；鉴定费900元，由被告太平财保在商业三者险限额内赔付原告；律师费1,500元，由被告蒋涛涛赔付原告。
本案被告蒋涛涛、赫兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾雄19,678元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾雄900元；
三、被告蒋涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雄1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.45元，由被告蒋涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 卫
二〇一八年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。