山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第538号
上诉人（原审原告）孝义市恒山焦化有限公司。住所地：山西省孝义市东许街道办事处河底村。
法定代表人梁光辉，该公司经理。
委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨甲。
委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
上诉人孝义市恒山焦化有限公司（下简称恒山焦化公司）因与被上诉人杨甲工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒山焦化公司的委托代理人李鸿鹏，被上诉人杨甲的委托代理人杨尚业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨甲于2006年3月19日到原告处工作。2014年1月9日20时许，被告在原告处下班骑自行车回家途中，与许守飞驾驶的无牌125型二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致被告杨甲受伤住院。2014年1月20日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141011）号道路交通事故认定书，认定许守飞负本事故的主要责任，杨甲负本事故次要责任。因杨甲不服该责任认定提出复议，2014年3月9日，山西省吕梁市公安局交警支队作出吕公交复字（2014）第010号交通事故认定复核结论，决定维持原认定。2014年9月15日，孝义市劳动和社会保障局作出孝劳社工伤认（2014）004号工伤认定决定，认定孝义市恒山焦化有限公司职工杨甲于2014年1月9日20时许受到的伤害为工伤。认定作出后，原告未提起行政诉讼。另查明：交通事故发生后，被告杨甲当日入住孝义市人民医院，同年1月20日出院，花费医疗费12726.76元。同日又转入山西大医院治疗，同年2月19日出院，花费医疗费92282.27元，以上共计105009.03元。事故发生后，被告至今未获得民事赔偿费用。
2014年10月29日，被告向孝义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告先予执行已支付的医疗费用106607.53元。2014年11月15日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决原告恒山焦化公司先予支付被告杨甲工伤医疗费105009.03元。
原审法院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据孝义市劳动和社会保障部作出的孝劳社工伤认（2014）004号工伤认定决定，认定被告杨甲于2014年1月9日20时许受到的伤害为工伤。本案审理中，原告未能举证证明其不服该工伤认定决定，提起行政诉讼的证据。因此该工伤认定决定已发生法律效力。杨甲作为原告处的职工，在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的相关规定，用人单位应当支付职工治疗工伤支出的医疗费用。由于杨甲是交通事故造成的工伤，杨甲依法应获得交通事故民事赔偿。参照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条规定，原告恒山焦化公司对被告进行工伤保险待遇赔偿后，依法取得向事故车主追偿赔偿款的权利。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告孝义市恒山焦化有限公司给付被告杨甲工伤医疗费105009.03元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝义市恒山焦化有限公司承担。
上诉人恒山焦化公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；依法判令上诉人不给付被上诉人医疗费105009.03元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，被上诉人杨甲不符合申请先予执行的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条及民事诉讼法的相关规定，只有在当事人之间权利义务关系明确的情况下，才可以申请先予执行。然而根据山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定，由交通事故伤害造成的工伤，应在剔除交通事故获得的赔偿后，经办机构或者用人单位按规定补足差额。故应当在被上诉人杨甲获得交通事故赔偿后，对于不足的部分由上诉人或经办机构承担。如需先予支付，也应当由交通肇事方支付，这样才更加合理。并且根据上述规定，可知在未获得交通事故赔偿之前，上诉人还需不需要向被上诉人支付相关费用，还需要支付多少并不明确，也即上诉人与被上诉人之间的权利义务不明确。因此，被上诉人不符合申请先予执行的条件。二、原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条及民事诉讼法的相关规定，申请先予执行的条件是不先予执行将严重影响申请人的生活需要。如果申请人的生活并没有发生困难，不先予执行有关费用也不会影响申请人的生活，则就不应当先予执行。而本案，被上诉人未向法院提交任何不先予执行将严重影响被上诉人生活需要的证据，而原审法院也未进行相关方面的调查。上诉人提出要求法院依法核实，但原审法院却置之不理，致使本案事实不清。三、被上诉人要求上诉人先予支付105009.03元过高。被上诉人所花医疗费共105009.03元，且2月19日就已出院。先予执行的目的是为了不至于严重影响申请人的生活，很明显被上诉人完全有能力自己承担一部分医疗费，并且不至于影响其生活。四、先予执行应充分考虑被执行人的支付能力，而上诉人近几年效益不好，勉强经营，2014年更是被作为2014年焦炭淘汰落后和过剩产能企业，现厂内设备已基本被拆除。故上诉人实无能力先予支付105009.03元。
被上诉人杨甲答辩称，本案仅为追索部分工伤医疗费的案件，经过了工伤认定、劳动仲裁、一审如今到了二审程序，法律关系和基础事实十分明确：被上诉人有权利要求上诉人支付工伤医疗费，主张的两次住院费用合计105009.03元。但上诉人分文未付，执意启动一审、二审司法程序，只是为了拖延程序，请求贵院及时维护合法权益，依法维持原判决。1、上诉人对先予执行的概念理解错误，在本案到了法院审判程序已经没有意义。申请追索工伤医疗费的劳动仲裁程序中，孝义劳动仲裁委裁决先予执行，移送人民法院执行。先予执行之本意是使支付工伤医疗费的仲裁裁决及时得到执行，但因上诉人启动一审、二审程序使先予执行程序成为不可能，丧失了及时救济的意义。2、被上诉人之伤害虽系第三人造成，但主张工伤保险待遇有充分的法律依据。（1）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十二条之规定，被上诉人享有对第三人主张民事赔偿的权利，也享有主张工伤赔偿的权利，两个权利同时并存。（2）被上诉人依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定有权利主张上诉人支付工伤保险待遇。（3）被上诉人依据《社会保险法》第四十二条之规定，被上诉人有权主张上诉人先行支付工伤医疗费用。另依据本条并参照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》23条之规定，上诉人先行支付后享有对第三人的追偿权。3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。原审法院查明被上诉人两次住院工伤医疗费105009.03元（不包括门诊费用）。依据《社会保险法》第四十一条第一款之规定，上诉人未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由上诉人支付工伤保险待遇。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《工伤保险条例》的相关规定，用人单位应当支付职工治疗工伤支出的医疗费用。由于被上诉人杨甲是交通事故造成的工伤，被上诉人杨甲依法应获得交通事故民事赔偿。参照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条规定，上诉人恒山焦化公司对被上诉人杨甲进行工伤保险待遇赔偿后，依法取得向事故车主追偿赔偿款的权利；医疗费用属于法律规定可以先予执行的范围，孝义市劳动争议仲裁委员会作出的先予执行仲裁裁决书不违反法律规定。综上所述，上诉人孝义市恒山焦化有限公司的上诉请求不符合法律规定，故其上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孝义市恒山焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 雷园园
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚楠