安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖13民终95号
上诉人（一审被告）：祁娜娜。
被上诉人（一审原告）：陶传海.
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人祁娜娜因与被上诉人陶传海民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宿埇民一初字第06005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陶传海一审起诉称：陶传海、祁娜娜原系朋友关系，因建造房屋需要资金周转，2013年11月18日，祁娜娜向陶传海借款50000元，陶传海通过中国农业银行借记卡账户向祁娜娜持有银行借记卡账户内汇入借款人民币50000元，当日双方签订借款协议一份。此后，陶传海多次向祁娜娜催要该借款无果，请求依法判决祁娜娜向陶传海偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
祁娜娜一审辩称：祁娜娜与陶传海之间不存在民间借贷关系，陶传海、祁娜娜在恋爱关系期间，赠与给祁娜娜金猪一个和其他现金，祁娜娜已将金猪返还给陶传海，陶传海已向祁娜娜书写保证内容为：“只要祁娜娜给我金猪，我以后什么都不要”。陶传海要求祁娜娜偿还借款50000元并不存在，系陶传海赠与给祁娜娜用于消费的，为此，祁娜娜不应向陶传海偿还该款。
一审法院查明：在陶传海与祁娜娜之间存在恋爱关系期间，陶传海为祁娜娜购买金猪等一些礼物和给付祁娜娜部分现金，由于双方产生纠纷，双方解除恋爱关系。陶传海要求返还金猪后，陶传海向祁娜娜书写无日期保证书内容为：“只要祁娜娜给我金猪，我以后什么都不要”。在此期间，因祁娜娜家庭建造房屋需要资金周转，2013年11月18日，祁娜娜向陶传海借款50000元，同日陶传海与祁娜娜签订《借款协议》约定内容为：“甲方：陶传海；乙方：祁娜娜，乙方因经营祁家盖房产或者投资项目需要向甲方借款（现金）伍万元整（￥：50000元），经双方共同协商达成如下协议：甲、乙双方签字时，乙方从甲方借（现金）人民币伍万元整（￥：50000元），不再另写收据，凭此协议作为借款凭证。因此借款出现纠纷，必须在甲方所在地的人民法院起诉裁决；本协议一式两份，双方各执一份，经双方签章即生效，此协议有效期至还清借款时止”，陶传海、祁娜娜均在借款协议上签名予以确认后，同日陶传海即通过其持有建设银行借记卡账户内向祁娜娜持有银行借记卡账户内汇入借款50000元。祁娜娜借款后，至今未有向陶传海履行清偿借款义务，为此，陶传海提起诉讼，请求依法判决祁娜娜向陶传海清偿借款50000元，并由祁娜娜承担本案诉讼费用。
一审法院认为：一、陶传海与祁娜娜之间是否存在民间借贷关系，祁娜娜应否向陶传海履行清偿借款50000元义务。
祁娜娜因家里建造房屋需要资金，2013年11月18日，向陶传海借款50000元的客观事实，有陶传海与祁娜娜签订借款协议和陶传海向祁娜娜银行借记卡账户汇入借款50000元的银行汇款凭证予以佐证，双方之间存在民间借贷关系，祁娜娜向陶传海借款数额为50000元的事实，予以确认。祁娜娜向陶传海借款50000元，未有约定借款期限，陶传海可以随时要求被告履行清偿借款义务，陶传海要求祁娜娜履行清偿借款50000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。
二、陶传海向祁娜娜书写无日期保证“只要祁娜娜给我金猪，以后什么都不要”是否包括祁娜向陶传海借款50000元和陶传海是否强迫祁娜娜在借款协议上书写姓名；陶传海向祁娜娜持有银行借记卡账户内汇入借款50000元，是否属于陶传海赠与给祁娜娜用于消费的目的。
（一）陶传海与祁娜娜在恋爱关系期间，陶传海赠与给祁娜娜金猪、现金等财物，在陶传海与祁娜娜解除恋爱关系后，陶传海要求祁娜娜返还金猪财物后，陶传海向祁娜娜书写无日期保证书载明：“只要祁娜娜给我金猪，我以后什么都不要”，陶传海书写保证内容中，并没有特别注明：“陶传海自愿放弃祁娜娜于2013年11月18日借款50000元”的字样，从陶传海书写保证意图来看，陶传海自愿放弃在恋爱关系期间，其赠与给祁娜娜除金猪外的其他财物和现金，而并没有体现出陶传海自愿放弃享有祁娜娜债权50000元的意思表示，显然，陶传海向祁娜娜书写保证放弃的内容并不包括祁娜娜向陶传海借款50000元。为此，祁娜娜抗辩陶传海自愿表示放弃权利包括该笔借款的理由，不能成立，证据不足，不予支持。
（二）陶传海向祁娜娜账户内汇入50000元目的属于赠与性质，还是借款性质和陶传海是否强迫祁娜娜在借款协议上书写姓名。
陶传海约祁娜娜前往宿州国际大酒店，证人祁某、马某、赵某前往该处寻找祁娜娜时，并没有发现陶传海与祁娜娜之间发生肢体和强烈语言冲突，陶传海与祁娜娜签订借款协议时，上述证人并不在现场，祁娜娜仅提供证人祁某、马某、赵某证言证明陶传海强迫祁娜娜在借款协议上签名，由于祁娜娜与证人祁某系胞姊妹关系，与证人马某、赵某系朋友关系，且证人祁某、马某、赵某并不了解陶传海与祁娜娜之间存在民间借贷关系具体情况，由于陶传海与证人之间存在利害关系，故证人证言效力较低，祁娜娜未有提交其他相关证据与证人证言相互佐证陶传海向祁娜娜持有银行借记卡账户内汇入50000元属于赠与性质和陶传海强迫祁娜娜在借款协议上书写姓名的客观事实。为此，祁娜娜抗辩该借款系陶传海赠与给祁娜娜用于消费支出和陶传海强迫祁娜娜在借款协议上书写姓名的理由，不能成立，于法无据，不予以采纳。
综上所述，陶传海与祁娜娜在恋爱关系期间，既有陶传海向祁娜娜赠与金猪、现金等财物，亦存在祁娜娜向陶传海借款50000元的事实，在解除恋爱关系后，陶传海向祁娜娜书写保证仅系陶传海自愿放弃赠与给祁娜娜除金猪外其他财物的权利，并没有特别注明自愿放弃对祁娜娜享有债权50000元的意思表示。为此，祁娜娜应向陶传海承担清偿借款50000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：祁娜娜于判决发生法律效力之日起十五日内，向陶传海履行清偿借款50000元义务。案件受理费1050元，由祁娜娜负担。
祁娜娜不服一审判决向本院提出上诉称：2013年11月18日陶传海通过银行给祁娜娜汇款50000元，是为了保持与祁娜娜不正当男女关系，后来祁娜娜想摆脱陶传海的纠缠，不在和陶传海来往，陶传海又强迫祁娜娜于2014年4月在宿州国际大酒店给其出具借款条，祁娜娜不存在向陶传海借款。陶传海给祁娜娜出具保证书：只要祁娜娜给我金猪，我以后什么都不要。陶传海自愿放弃了50000元，一审判决祁娜娜偿还陶传海50000元显然错误。请求二审驳回陶传海的诉讼请求。
陶传海辩称：祁娜娜借陶传海50000元事实清楚，借款关系事实存在。陶传海写保证书只是物品不要了，并不是金钱不要了。一审判决正确，请求二审维持原判。
祁娜娜、陶传海二审所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：祁娜娜与陶传海之间是否存在50000元借款，一审判决祁娜娜还款是否正确。
陶传海提供了陶传海与祁娜娜签订的借款协议和陶传海汇给祁娜娜50000元的汇款凭证，能够证明祁娜娜向陶传海借款的事实，双方债权债务关系明确，一审判决祁娜娜还款正确。陶传海给祁娜娜出具的保证书，只能证明两人相处期间所给予的礼物不要了，不能证明双方之间的50000元借款关系已经消灭。祁娜娜称借款协议是在陶传海逼迫下所写，证据不足。故祁娜娜上诉称其与陶传海不存在借贷关系，不应还款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，祁娜娜上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人祁娜娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；