wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3741号原告郑荣阔，男，1949年6月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。被告梁丁久，男，1977年1月16日出生，汉族，住南安市。原告郑荣阔与被告梁丁久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑荣阔及其委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告梁丁久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑荣阔诉称，2008年至2009年期间被告梁丁久雇佣原告开挖掘机并承诺给其工资，当原告按照约定完成被告给予的任务后，被告于2010年3月20日出具欠条给原告确认其欠原告工资26000元。之后经原告多次追讨，被告却分文未还。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决被告立即支付原告欠款人民币26000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告梁丁久未作答辩。在开庭审理法庭调查阶段，原告陈述被告于2015年2月10日让其妻子支付2000元给原告，被告现尚欠原告工资24000元未还，故提出将其诉讼请求变更为请求判令被告立即支付原告欠款人民币24000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告梁丁久于2008年至2009年间曾雇佣原告郑荣阔操作挖掘机。双方当事人于2010年3月20日进行结算，被告结欠原告劳动报酬26000元。当时双方当事人没有约定付款期限。2015年2月10日被告让其妻子支付2000元给原告，现被告尚欠原告24000元。为向被告主张债权，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供其本人的身份证、被告的人员基本信息表、被告出具给原告收执的1份《欠条》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告在庭审中自认被告于2015年2月10日让其妻子支付2000元给原告，这对被告并无不利影响，也可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告接受被告的雇佣提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告现尚欠原告劳动报酬24000元，事实清楚，证据充分，可以认定。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求判决被告偿还原告欠款24000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张合理合法，且对被告无不利影响，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丁久应于本判决生效后十日内支付给原告郑荣阔劳动报酬24000元及其利息（利息自2015年5月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员何志刚二〇一五年六月十七日书记员洪振坦附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2473号
申请执行人徐振林，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李丽华，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人高庆东，男，汉族，市民，住址同上。
徐振林申请执行李丽华、高庆东房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5253号民事调解书，徐振林向本院申请执行李丽华、高庆东房屋买卖合同纠纷一案。现徐振林要求解除对李丽华所有的位于敖汉旗新惠镇新兴街西房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李丽华所有的位于敖汉旗新惠镇新兴街西房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 朱咏君
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 扬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5242号
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被申请人杨金龙，男，1990年4月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被申请人杨金龙追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨金龙的银行帐户存款33670元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金龙的银行账户存款33670元或查封其等值财产。
案件受理费367元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董坤坤
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第204号
原告魏红芳诉被告孟津县公安局治安处罚纠纷一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院管辖。
二〇一五年九月六日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第714号
原告钟德泉，男，1971年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告李俊弟，男，1988年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告钟德泉与被告李俊弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德泉及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告李俊弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德泉诉称：2013年5月14日下午，原告帮同村村民叶兴标运输杉木经过被告李俊弟家门口时，被告将原告的拖拉机拦下，在双方争执时，被告殴打了原告。原告被打伤后，经送医治疗，共住院治疗8天，花费医疗费用3500余元。请求依法判令被告赔偿医疗费3590.16元、误工费1949.5元、护理费708.8元、住院伙食补助费160元、交通费40元、伤情鉴定费100元，合计6548.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊弟未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日下午，原告钟德泉帮同村村民叶兴标运输杉木，被告李俊弟怀疑原告是偷运杉木的，遂将原告开的拖拉机拦下并发生争执。被告殴打原告脸面部、腹部等处，致原告受伤。原告到浦城县医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天，于当月23日出院，原告支付医疗费3590.16元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《福建省公安厅交警总队关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，原告钟德泉的赔偿费用为：医疗费3590.16元；误工费（8＋14）天×88.6元＝1949.20元；护理费8天×88.6元＝708.8元；住院伙食补助费8天×20元＝160元；交通费40元；伤情鉴定费100元，合计人民币6548.16元。
以上事实，有原告钟德泉提供的浦城县医院疾病证明书、医嘱单、医疗费票据、出院小结、伤情鉴定费票据，本院依职权向浦城县公安局石陂派出所调取的询问笔录，原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告李俊弟因怀疑原告钟德泉是偷运杉木，双方发生争执，造成原告被殴打致伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告钟德泉请求被告李俊弟赔偿医疗费等损失合计6548.16元，于法有据，本院予以支持。被告李俊弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟德泉医疗费、误工费等费用合计人民币6548.16元（附赔偿清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年八月十八日
书记员 林 洁
附1：
赔偿清单
医疗费：3590.16元
误工费：（8＋14）天×88.6元／天＝1949.20元
护理费8天×88.6元／天＝708.8元
住院伙食补助费：8天×20元／天＝160元
交通费：40元
鉴定费：100元
1-6合计人民币6548.16元
附2：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第714号
原告高思巍，男，1968年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告赖文华，男，1988年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告高思巍与被告赖文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高思巍到庭参加诉讼，被告赖文华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思巍诉称，2013年1月20日，被告赖文华因做生意需用资金，向原告借款人民币10000元，借款期限二个月。期满后，被告赖文华却借口推诿没有归还。请求判令被告赖文华偿还借款本金人民币10000元，并自借款之日起至还清款为止按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。
被告赖文华没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告赖文华因需用资金，向原告高思巍借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告高思巍收执，约定借款期限二个月，每月偿还人民币5000元。期限届满后，经原告高思巍催讨，被告赖文华未能依约归还借款。
上述事实，有原告高思巍的陈述及提供的被告赖文华出具给原告高思巍收执的借条予以佐证。被告赖文华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高思巍与被告赖文华之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告赖文华负有清偿的义务，借款期限已届满，经催讨、被告赖文华仍未能偿还，现原告高思巍起诉请求判令被告赖文华偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法可调整为从借款期限届满的次日（2013年3月21日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告赖文华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖文华应于本判决生效后十日内偿还原告高思巍借款本金人民币10000元，并从2013年3月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告赖文华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第714号
原告凌正金，男，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告胡雪娟，女，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告凌清伟，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告凌清荣，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告凌正标，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告凌正金与被告胡雪娟、凌清伟、凌清荣、凌正标健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告凌正金及其委托代理人符上尉，被告胡雪娟、凌清伟、凌清荣、凌正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正金诉称，2013年9月21日20时左右，原告因家里的猪走失了而在村中寻找，当原告行至本村凌月乾房屋门口前道路时，被告胡雪娟持手电筒照视原告的脸部，原告随口骂“照什么”，被告胡雪娟即取地上泥沙撒向原告，原告也取地上泥沙撒向被告胡雪娟，并且双方互相谩骂，此时被告凌清伟持木棒跑过来即打原告，原告抓住木棒并与被告凌清伟互抢木棒时，被告凌清荣又过来殴打原告并将原告打跌于地上，导致原告受伤。经浦北县人民医院诊断，原告伤情为全身多处软组织挫擦伤。原告在浦北县人民医院住院治疗16日，造成损失共7356.7元（其中医疗费2588.8元、护理费20534元÷365×16=900.1元、误工费20534÷365×46=2587.8元、住院伙食补助费40元×16=640元、营养费40元×16=640元）。综上，因被告的共同侵权行为造成原告损失，请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告损失7356.7元。
被告胡雪娟、凌清伟、凌清荣、凌正标辩称，被告对原告没有实施过侵害行为，原告所受的损害与被告的行为没有关系，被告不承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日20时左右，原告在村中寻找其家里走失的猪，当原告行至本村凌月乾房屋（浦北县龙门镇林垌村委会马麓窝村11号）门口前道路上时与被告胡雪娟相遇，被告胡雪娟持手电筒无意中照视原告的脸部，原告因此粗言谩骂被告胡雪娟，从而双方互相谩骂并取地上泥沙撒向对方，此时被告凌清伟从家里出来持木棒打原告，原告抓住被告凌清伟所持木棒并与被告凌清伟互抢木棒时，被告凌清荣也从家里出来用手打原告并推原告跌于地上，造成原告受伤。原告的亲人立即报警并于2013年9月22日0时许将原告送至浦北县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织挫擦伤。原告因此在浦北县人民医院住院治疗16日，花去医疗费2588.8元。原告于2013年10月8日出院，出院医嘱建议原告加强营养，休息1个月。原告住院治疗期间是其兄凌正伟护理，凌正伟是农村居民。
另查明，被告胡雪娟与被告凌正标是夫妻，被告凌清伟、凌清荣是被告胡雪娟、凌正标的儿子。
上述事实，有原告提供的浦北县司法局龙门司法所调解笔录，浦北县人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费收据，证人凌月乾、李敏的证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告凌清伟、凌清荣共同侵害原告的身体造成伤害，侵害了原告的健康权，依法应当承担连带赔偿责任。被告胡雪娟持手电筒无意中照视原告的脸部，原告即因此粗言谩骂被告胡雪娟从而引发双方互相谩骂并取地上泥沙撒向对方，原告对于损害的发生也有过错，故可以减轻侵权人的民事责任，根据本案的实际情况确定由被告凌清伟、凌清荣对原告所受损害承担70%的民事责任。原告请求的医疗费2588.8元、护理费900.1元、误工费2587.8元、住院伙食补助费640元，有事实和法律依据，本院予以确认，另本院酌情确定营养费为320元，前述各项费用合计7036.7元，故由被告凌清伟、凌清荣连带赔偿原告损失4925.7元（7036.7×70%=4925.7元）。因难以确定连带责任人责任大小，故由被告凌清伟、凌清荣平均承担赔偿责任。被告胡雪娟、凌正标没有侵害原告的身体健康权，对原告所受的损害不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌清伟、凌清荣分别赔偿原告凌正金损失4925.7元的一半即2462.85元，被告凌清伟、凌清荣承担连带赔偿责任；
二、驳回原告凌正金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌清伟、凌清荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一四年七月十六日
书记员 黄海升
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第714号
原告白俊坤，女，1954年11月6日生，汉族。
原告肖福君，男，1981年10月19日生，汉族。
以上两原告委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告岳军强，男，1959年1月10日生，汉族。
被告周利华，女，1959年11月19日生，汉族。
原告白俊坤、肖福君与被告岳军强、周利华借用合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊坤、肖福君及其委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。被告岳军强、周利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白俊坤、肖福君诉称，肖其林和白俊坤系夫妻，肖福君系白俊坤、肖福君的儿子。肖其林、白俊坤于1980年左右以肖其林的名义承租了浦口区左所大街91号公有住房，面积为19.4平方米，二人在该房内结婚并生子肖福君。1995年12月1日肖其林与南京市浦口区房产经营公司续签了租赁合约并领取了租赁证。后来肖其林和白俊坤迁往浦口区浦建村12幢301室居住，房屋处于空置状态。1999年5月，左所大街91号大院内肖其林承租的房屋的邻居岳军强、周利华夫妻见肖其林的房屋空置无人居住，便请求肖其林将该空置房屋借给他们使用，岳军强出具了借条，并承诺随时要随时还。肖其林于2012年1月29日因病去世。因肖福君已成年希望单独居住，于是两原告要求两被告返还借用的房屋，而两被告拒不返还。
被告岳军强、周利华未到庭答辩。
经审理查明，原告白俊坤与肖其林系夫妻关系，二人自1980年从浦口区房产经营公司承租了浦口区左所大街91号院内二楼上使用面积为19.4平方米的房屋一间，并以肖其林的名义办理了公有住房租赁合约，1981年10月19日二人之子即原告肖福君出生于该间房屋内。1999年5月，肖其林将该间房屋出借给被告岳军强、周利华夫妻使用，岳军强出具了借条一张，并书面承诺随要随还。2012年1月29日，肖其林去世，原告白俊坤与肖福君向浦口区房产经营公司缴纳了2014年1月至6月份的租赁费，并要求被告岳军强归还房屋，因岳军强拒不归还该房屋，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有浦房东字第1135号《公有住房租赁合约》及续约记录、借条、房租收据、肖其林的死亡证明、家庭关系证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所提交的公有住房租赁证及岳军强出具的借条可以证明，肖其林、白俊坤夫妻与两被告之间存在借用合同关系的事实，两被告应按照合同的约定，对于涉案房屋随要随还。因肖其林已去世，其妻子白俊坤与儿子肖福君作为公有住房的共同承租人向两被告主张返还房屋，符合相关法律规定，应予支持。被告岳军强、周利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条的规定，判决如下：
被告岳军强、周利华于本判决生效之日起七日内腾空浦口区左所大街91号院内二楼上使用面积为19.4平方米的房屋，并交付给原告白俊坤、肖福君。
案件受理费减半收取40元（原告已预付），由被告岳军强、周利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年五月二十二日
书记员 武 洁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1443号
申请执行人:于北琰。
申请执行人:杨婕犀。
被执行人:大连世纪南娄置业有限公司。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款54300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十月十八日
书记员 薛白
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6546号
原告浏阳市创意实业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市世纪大道018号东方新天地四期3号楼19楼。
法定代表人罗自力，董事长。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
本院在审理原告浏阳市创意实业发展有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浏阳市创意实业发展有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市创意实业发展有限公司撤回对步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本案受理费54098元，减半收取27049元，保全费5000元，合计32049元，由浏阳市创意实业发展有限公司负担。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 罗冬生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 静
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民商初字第28号
原告贵定供电局。
住址贵州省贵定县城关镇红旗路16号。
组织机构代码21632133-X。
法定代表人李长菊，系该局局长（未到庭）。
委托代理人虞列华，男，汉族，1977年8月24日生，贵州省都匀市人，大学文化，系该局职工。
被告贵定县硫酸废渣处理厂。
地址贵州省贵定县城关镇宝花村上寨组牛过河。
法定代表人王鑫，系该公司经理（未到庭）。
被告王鑫，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户（未到庭）。
原告贵定供电局诉被告贵定县硫酸废渣处理厂、王鑫供电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵定供电局委托代理人虞列华到庭参加诉讼，被告贵定县硫酸废渣处理厂、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贵定供电局诉称：由第二被告王鑫个人独资创办的贵定县硫酸废渣处理厂的用电均是原告提供。2014年，由于贵定县城区改造，贵定县硫酸废渣处理厂被列入拆迁范围，拆迁工作完成后，共拖欠原告7—8月电费37821.96元未交，经原告多次催交，被告均以各种理由拒绝支付电费。根据《民法通则》的相关规定和电力部、工业部第八号令第98条第二款的规定，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告支付拖欠原告的电费37821.96元；2、二被告支付原告违约滞纳金11399.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据供庭审质证1、原告方法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、文件、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格和法定代表人的身份情况；2、被告的工商登记查询信息一份，证实被告贵定县硫酸废渣处理厂是被告王鑫个人独资创办的；3、贵定供电局客户抄表记录卡片复印件一份，证实被告用电情况；4、电力销售发票复印件三份，证实被告用电欠费情况；5、电费清单复印件三份，证实被告欠电费金额的构成；6、贵定供电局欠费客户停（限）电通知单复印件一份，证实被告未如数缴纳电费，原告方才下停电通知的事实，该通知单是留置送达的。
被告贵定县硫酸废渣处理厂、王鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
对原告贵定供电局提供的证据，经本院审查，认证如下：对证据1至证据5，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据6即贵定供电局欠费客户停（限）电通知单，因通知单上客户签收人一栏注明拒签，但留置送达见证人一栏无见证人签名，不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，被告贵定县硫酸废渣处理厂是2005年10月18日成立的个人独资企业，现投资人为被告王鑫。该企业从成立时的用电均是原告贵定供电局提供，在原告贵定供电局开户名为铜宝硫酸矿渣处理厂。2012年5月10日，被告贵定县硫酸废渣处理厂用电13321元，但被告贵定县硫酸废渣处理厂仅支付电费10000元，尚欠3321元未交；2014年7月9日，被告贵定县硫酸废渣处理厂用电16359元，同年8月10日，被告贵定县硫酸废渣处理厂用电18141.96元。由于贵定县城区改造，被告贵定县硫酸废渣处理厂被列入拆迁范围，拆迁工作完成后，被告贵定县硫酸废渣处理厂共拖欠原告上述电费37821.96元未交，原告经多次追索未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
另查明，被告贵定县硫酸废渣处理厂电费是由每个月的电路电费、基本电费、功率因数调整电费三部分组成。原、被告双方未约定违约金的计算方法。
本院认为，原告向被告贵定县硫酸废渣处理厂提供用电，被告贵定县硫酸废渣处理厂按规定支付电费，双方形成事实上的供用电合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告依约向被告贵定县硫酸废渣处理厂履行了供电义务，被告贵定县硫酸废渣处理厂也应按规定履行交纳用电费用的义务，现被告贵定县硫酸废渣处理厂尚欠原告2012年5月、2014年7月、2014年8月三个月电费未付，原告起诉要求被告贵定县硫酸废渣处理厂给付拖欠电费37821.96元，理由正当，依法应予支持。原告主张的滞纳金为11399.05元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”因双方未约定违约金即滞纳金的计算方法，故对原告的该项请求，本院不予支持。因被告贵定县硫酸废渣处理厂系被告王鑫个人独资创办的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告王鑫作为被告贵定县硫酸废渣处理厂的投资人，应当对所欠电费承担补充支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵定县硫酸废渣处理厂在本判决生效后十日内支付原告贵定供电局电费三万七千八百二十一元九角六分（37821.96元），被告王鑫对该笔电费承担补充支付责任；
二、驳回原告贵定供电局的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告贵定县硫酸废渣处理厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 向正荣
二〇一五年三月十一日
书记员 凌 娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终571号
上诉人（原审被告）：孟庆菊，女，1978年4月15日出生，汉族，现住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所，住所地德州市德城区天衢中路844号。
法定代表人：卢春雷，该休养所所长。
上诉人孟庆菊因与被上诉人中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆菊以双方已经和解为由于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孟庆菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟庆菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孟庆菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 庄 宁
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00043号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄某某。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月30日21时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝C×××××的蓝色比亚迪小型轿车搭载柯某某从重庆市大渡口区大堰村出发，沿跃进村单行道行驶时被例行检查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为88.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车信息、证人柯某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 旭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2463号
申请执行人：潘芳樱,女性,1986年3月11日出生,住广西武鸣县。
被执行人：广州市增城紫棉织布厂,住广州市增城区新塘镇坭紫村东荣社江边（土名）（车间1）首层，统一社会信用代码：9144018367775295XJ。
法定代表人：湛笑明。
关于申请执行人潘芳樱诉被执行人广州市增城紫棉织布厂劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1283号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市增城紫棉织布厂应支付申请人潘芳樱15000元及利息。因被执行人广州市增城紫棉织布厂未履行义务，申请执行人潘芳樱向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城紫棉织布厂有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城紫棉织布厂有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城紫棉织布厂其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执2463号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书记员 江俊杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1342号
罪犯米建国，男，1976年1月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人。山西省阳高县人民法院以（2008）阳刑初字第22号刑事判决书，认定其犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十六年。刑期自2007年10�18日至2023年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1467号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯米建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯米建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯米建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米建国减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2017）京0105民初27462号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京物美生活超市有限公司甘露园店，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。
法定代表人种晓兵。
原告王旭与被告北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下简称物美超市甘露园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告物美超市甘露园店经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：王旭自2017年3月9日在物美超市甘露园店购买东古香格辣酱一瓶，发现该商品没有生产日期。故王旭诉至法院，请求判令物美超市甘露园店退款8.6元及赔偿1000元，诉讼费由物美超市甘露园店负担。
被告物美超市甘露园店未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月9日，王旭在物美超市甘露园店购买东古香格辣酱一瓶，售价8.6元。该产品标签印有“生产日期（批号）见标签或封盖喷码”字样，但标签和封盖喷码则没有任何标志。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据王旭提交的购物小票，没有相反证据推翻，故本院确认其与物美超市甘露园店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。依据《食品安全法》第六十七条
预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……等，王旭购买的产品没有标注生产日期，故物美超市甘露园店销售该涉案产品的行为违反上述法律规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，物美超市出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对王旭的要求退款并赔偿的请求予以支持。物美超市甘露园店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效后七日内退还原告王旭货款八元六角，同时原告王旭于本判决生效后七日内退还被告北京物美生活超市有限公司甘露园店涉案产品，如不能退还则按价折抵；
二、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效后七日内赔偿原告王旭一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美生活超市有限公司甘露园店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1032号
原告：柴某某，住吉林市船营区。
被告：魏某某，住吉林市船营区。
原告柴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告柴某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告柴某某以双方已办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告柴某某负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1032号
原告：柴某某，住吉林市船营区。
被告：魏某某，住吉林市船营区。
原告柴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告柴某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告柴某某以双方已办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告柴某某负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨伊元
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执16号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区，组织机构代码70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该联社理事长。
委托代理人：刘国荣，该联社主任。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：峨边奔福磷矿洗选有限公司，住所地峨边县，组织机构代码56070956-0。
法定代表人：廖传会，该公司经理。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地；乐山市金口河区，组织机构代码74964680-7。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地四川省峨边县，组织机构代码69917416-9。
法定代表人：代永璨，该公司经理。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被执行人：代泽，男，1963年6月4日出生，汉族。
被执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人：代永璨，女，1987年6月28日出生，汉族。
本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行峨边奔福磷矿洗选有限公司、乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、代泽、廖传会、代永璨金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院予以立案执行。执行中，查明峨边奔福磷矿洗选有限公司、乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司早已处于歇业状态，暂无履行能力，其后申请人乐山市金口河区农村信用合作联社与被执行人达成和解，由被执行人分期履行。为确保债权在今后能够得到有效履行，申请人与被执行人都同意先由法院对被执行人的财产进行查封、扣押或冻结银行存款、扣划，但暂不启动评估、拍卖程序；如果在2016年6月底前，被执行人仍没有履行债务，申请人则申请法院启动评估、拍卖程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，案件履行完毕尚需要一段时间，故在对被执行人的财产采取查封、扣押或冻结银行存款措施后，应裁定终结本次执行程序；同时，申请人也同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解履行义务，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1887号
原告：潘小娟。
被告：黄春平。
被告：张燕。
原告潘小娟与被告黄春平、张燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月26向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘小娟到庭参加诉讼，被告黄春平、张燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小娟起诉称：被告黄春平因资金周转需要分别于2014年7月26日、9月27日向原告潘小娟借款500，000元、300，000元，合计800，000元。借款交付后，被告黄春平无法归还借款，于2014年11月25日与原告签订《借款协议》一份，约定借款日期为2014年11月25日起至2015年1月25日止；如借款到期未还，被告自愿支付借款总额30%的违约金。借款到期后，被告黄春平仅归还借款30万元，余款50万元至今尚未归还。被告张燕系被告黄春平配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告生产经营所需，属于夫妻共同债务。故起诉请求判令：被告归还原告借款500，000元，支付逾期还款违约金240，000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的违约金标准为月利率1.5%。
被告黄春平、张燕在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘小娟为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份、银行汇款单二份，以证明被告黄春平向原告潘小娟借款800，000元的事实；
2、婚姻登记记录档案一份，以证明被告张燕承担共同债务的事实。
被告黄春平、张燕未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告黄春平、张燕未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告黄春平向原告潘小娟借款800，000元的事实；原告提供的证据2仅能证明二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务并非当然夫妻共同债务，原告未提供证据证明被告张燕系共同借款人，也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故该证据不能证明本案债务系二被告共同债务。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告潘小娟分别于2014年7月26日、9月27日向被告黄春平汇款500，000元、300，000元，合计800，000元。2014年11月25日被告黄春平与原告签订《借款协议》一份，确认借到原告人民币80万元，并约定借款日期为2014年11月25日起至2015年1月25日止；如借款到期未还，被告自愿支付借款总额30%的违约金。借款到期后，被告黄春平仅归还借款30万元，余款50万元至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春平尚欠原告潘小娟借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄春平未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄春平归还借款500，000元及逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张燕承担共同还款责任，无充分事实依据，本院不予支持。被告黄春平无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春平应归还给原告潘小娟借款人民币500，000元，支付该款自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘小娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200元，由被告黄春平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 权
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖172号
原告：陆军，男，汉族，1956年9月18日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告陆军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告陆军诉称，2013年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以316127元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月31日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13909.588元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00296号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：邵晓红，女，1959年12月25日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王洪成（与原告系夫妻关系），男，1957年3月16日出生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告邵晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮、被告的委托代理人王洪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期3-x-xxx室的业主，该房面积为121.56平方米，拖欠2013年物业费2187.60元，电梯费480元。2014年物业费2187.60元，电梯费480元，违约金300.10元，总计5635元，经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，故诉至法院，请求法院判令被告拖欠的物业费及违约金5635元。
被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩。庭审辩称：物业服务合同无法律效力，收房时自称为物业工作人员的人说必须签字才能给钥匙，为了拿到钥匙才签了这些不知道是什么东西的材料，后来才知道是物业服务合同，我认为应为无效。2010年9月，物业对我家楼上开了物业装修许可之后就什么都不管了，物业楼管员没有对装修户的装修现场进行必要的巡查、监督，造成我家的房顶被砸出裂缝并且下沉3厘米的事故，不能居住，应该由物业公司对我的房产损坏负全部责任。自来水公司的工作人员不通过楼管员将自来水打开，造成房屋被水淹。2010年4月，6楼自来水管漏水，导致我的房子被淹。2011年10月，顶楼跑水又一次将房屋浸泡。物业
只收费，权利和义务不对等，不尽责。故不同意给付物业费。
经审理查明：被告系日月兴城小区A1期3-x-xxx室的业主，该楼房建筑面积为121.56平方米。盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2010年10月1日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）交纳违约金。合同约定物业费的收取标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。2012年9月15日盘锦日月兴隆房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告入住该小区后，2011年物业费、2012年物业费已交纳。关于2010年的物业费、电梯费，原告方于2012年10月向本院起诉，本院依法判决被告按照合同约定应交纳的物业费和电梯费的费用总和的80%交纳。被告不服此判决，上诉到盘锦市中级人民法院，在审理过程中，双方自行和解，上诉人邵晓红撤回上诉。2013年物业费2187.60元、电梯费480元。2014年物业费2187.60元、电梯费480元，总计5335元，被告未交纳。原告方于2013年4月22日、2014年8月12日向被告发出催缴通知单，要求被告履行义务，但被告未交纳各项费用，故原告诉至法院。
另查：盘锦市建设工程质量投诉工作办公室于2013年12月23日针对被告投诉的房屋质量问题出具了调查报告，该报告的处理意见是：建设单位应和投诉人协商，尽快把问题解决，楼板质量问题，要求建设单位委托有资质的部门进行鉴定，鉴定结果出来后，再进行下一步处理。
上述事实，有原告方的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、收费许可证、业主承诺书、收费明细表、催费通知单、入住交接单各一份、盘锦市建设工程质量投诉工作办公室的调查报告、被告出具的光盘一张、王奇峰的证人证言、三名业主的联名证据、本院（2012）兴民二初字第00387号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第35号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，王奇峰的证人证言、三名业主的联名证据由于缺乏真实性，本院不予采信。盘锦市建设工程质量投诉工作办公室的调查报告与本案无关联性，本院不予采信。其他证据符合证据的合法性、真实性、合法性、可以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。对于被告提出由于房屋质量存在瑕疵，故不应交纳物业费的抗辩主张，由于该房屋质量存在瑕疵不是原告在物业服务过程中造成的，被告应该向购买此房的合同相对方主张权利，该主张本院不予支持。被告提出的其它抗辩主张，原、被告双方已于2013年在盘锦市中级人民法院审理过程中已达成和解。故2013年以后的各项费用被告应按合同约定交纳，但原告应进一步加强对小区的物业服务及管理。对于合同约定的按日千分之三支付违约金过高，应按中国人民银行同期存款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邵晓红于本判决生效后十日内一次性给付原告2013年物业费2187.60元、电梯费480元。2014年物业费2187.60元、电梯费480元，总计5335元，违约金300.01元，总计5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年七月二十日
书记员 邱冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00005号
申请人：姚多玥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：程倩倩，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人姚多玥为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区（所有权证号：）的房产予以查封（保全金额182474元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人位于田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区（所有权证号：）的房产予以查封，同时对担保人黄忠梅提供的担保财产田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦（所有权证号：）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督163号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：修忠江，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费253.10元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督163号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：修忠江，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费253.10元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初526号
原告：姬凯，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告姬凯与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10783号
原告唐莉秋，女，1959年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市。
法定代表人宋维伦。
委托代理人石红萍、王娟，吉利安公司工作人员。
原告唐莉秋与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莉秋、被告吉利安公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉秋诉称，2013年4月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告在被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层123、124号商铺一套。
2014年11月24日，原、被告双方又签订《解约退款协议》，约定双方解除《房屋买卖合同》，被告应于2015年3月30日前退还各款项共计277804元。后因被告公司运营需要，暂时无法按期支付该笔资金，双方于2015年4月10日再次签订《延期退款协议书》，约定被告在2015年9月30日前退还该笔资金277804元，其中第一次在2015年4月至少支付5万元，按1分计息；第二次在2015年5月至少支付10万元，按1分计息；余下部分如能在2015年6月30日前退还，则按1分计息，否则未结清部分从2015年7月1日起按2分计息，至房款退完为止。
从2015年4月起至2015年8月，经原告多次催收，被告分4次退款18万元，还有97804元未还。同时从2015年4月起至11月13日止，应退房款的利息共计20660.73元还未支付。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告应退房款97804元；2、被告立即支付原告因延期支付房款应承担的利息20660.73元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉利安公司承认原告唐莉秋所主张的事实，但认为目前被告吉利安公司经营困难，无力支付，希望以后有能力时再支付。
本院认为，被告吉利安公司承认原告唐莉秋所主张的事实。对原告唐莉秋所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司支付原告唐莉秋应退房款97804元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司向原告唐莉秋支付利息20660.73元；
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告成都吉利安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 甘余美
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1199号
原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告贺二桃，女，汉族，1967年12月7日出生。
被告吴玺，男，汉族，1962年5月25日出生。
被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司。
法定代表人贺二桃，总经理。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款5800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司名下的银行存款5800000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1199号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：贺二桃，女，汉族，1967年12月7日出生。
被告：吴玺，男，汉族，1962年5月25日出生。
被告：鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：贺二桃，总经理。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告姜启华。
被告蔡好志。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜启华、蔡好志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告姜启华与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2013年08月31日至2016年08月30日。期间借款人非自主可循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2013年8月31日，被告姜启华从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年08月31日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告5万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告姜启华与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告蔡好志为担保人，保证的最高余额为合同约定的借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，授信期限为2013年08月31日至2016年08月30日。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之四十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2013年8月31日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年8月31日，借款逾期后，二被告拒不还款，原告于2015年6月31日诉来本院，请求法院依法判令二被告偿还原告5万元的贷款本息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告姜启华签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告姜启华在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告蔡好志为担保人，对被告姜启华借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1.2倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启华给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告蔡好志对第一项借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任。被告蔡好志承担连带清偿责任后，有权向被告姜启华追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2342号
上诉人（原审被告）：林X明，女，1987年4月1日出生，汉族，住永春县蓬壶镇。
被上诉人（原审原告）：林X强，男，1983年1月17日出生，汉族，住永春县蓬壶镇。
上诉人林X明因与被上诉人林X强离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林X明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由林X强承担。事实和理由：一、林X强吸毒，与她人同居，是造成双方离婚的根本原因，一审未予认定错误。林X强存在过错，应赔偿林X明精神损失20万元。二、一审判决婚生长子林X宸由林X强抚养，婚生次子林X宇由林X明抚养，林X强、林X明相互支付抚养费，未实际考虑两小孩的具体情况。婚生长子林X宸比婚生次子林X宇大3岁，这3年的抚养费应判决林X强一次性支付。
林X强辩称，一、林X明主张造成双方离婚的原因在于林X强存在过错，但其所谓的过错都是捕风捉影之说，并没有提供任何证据予以证明。事实上林X强为了维持家庭经济，辛辛苦苦在外打工，打工所得都用于维持家庭生活，两个孩子的生活费也是林X强支付的。林X明主张林X强有第三者没有任何事实依据。林X强没有任何过错，林X明要求赔偿精神损害抚慰金20万元不能成立。二、林X明诉称两个儿子存在3年的抚养费差额是不成立的。一审法院判决大儿子林X宸由林X强抚养，二儿子林X宇由林X明抚养，同时判决林X强应每月支付抚养费600元至婚生子林X宇满18周岁止，林X明每月支付抚养费600元直至婚生子林X宸满18周岁止，并不存在3年的抚养费差额问题。
林X强向一审法院起诉请求：准予原告林X强与被告林X明离婚；婚生子林X宸由原告抚养，婚生子林X宇由被告抚养，抚养费由原告与被告各自承担；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年4月21日登记结婚，结婚证号：Ｊ350525－2010－001719。结婚后于2010年10月12日生育长子，取名林X宸（曾用名：林炜宸），于2013年11月3日生育次子，取名林X宇。原告曾于2015年3月9日向永春法院提起离婚诉讼，经2015年4月28日作出（2015）永民初字第1251号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决已于2015年6月2日生效。另，原、被告双方均承认，在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权。一审法院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能合好，可见，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令准予原、被告离婚，予以支持。对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康、成长环境，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合分析确定，充分保障子女的合法权益。父母离婚后，孩子无论随谁生活都应当得到最好的关爱和照顾。本案中，虽被告主张原告有吸毒记录，两个婚生子应由被告抚养，但本案婚生子林X宸随原告林X强一起生活，婚生子林X宇随被告林X明一起生活，建立了比较固定的生活和学习环境，两婚生子年龄尚小，不足十周岁，从有利于婚生子身心健康成长考虑，应不宜随意改变婚生子的生活现状。因此，本案中婚生子林X宸由原告林X强抚养，被告林X明每月支付抚养费600元直至婚生子林X宸满18周岁止；婚生子林X宇由被告林X明抚养，原告林X强每月支付抚养费600元直至婚生子林X宇满18周岁止。被告林X明主张在婚姻关系存续期间于2010年左右向林凤兰借1000元，2015年左右向潘美丽借1300元，平时陆续有向林丽清借款大概共计2000至3000元，但其并未向法庭提交任何证据，对被告所说的债务在本案中不予认定，若确系存在上述共同债务，可由相关债权人向法院另行起诉。被告主张本案过错在于原告身上，被告要求原告给被告林X明歉意费、精神损失费200000元，但被告并未提交任何证据，被告该抗辩不予支持。判决：一、准予原告林X强与被告林X明离婚；二、婚生子林X宸由原告林X强抚养，被告林X明每月支付抚养费600元直至婚生子林X宸满18周岁止；三、婚生子林X宇由被告林X明抚养，原告林X强每月支付抚养费600元直至婚生子林X宇满18周岁止。案件受理费245元，由原告林X强负担。
本院二审期间，林X明围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林X明提供的证据，其中暂住证系复印件，其真实性难以确认。照片89张仅能证明林X明有照顾婚生子，无法证明林X强存在辱骂威胁林X明，不重视婚生子及限制林X明探视婚生子的行为。录音光盘仅体现双方曾发生争吵，无法证明林X强有外遇，存在过错。淘宝网手机截图只能证明林X明曾通过淘宝网购买小孩生活用品，无法证明其主张。一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案林X明与林X强婚后育有两子，现婚生子林X宸随林X强一起生活，婚生子林X宇随林X明一起生活。一审法院鉴于两婚生子年龄尚小，随意改变婚生子的生活现状，不利于婚生子身心健康成长，判决婚生子林X宸由林X强抚养，林X明每月支付抚养费600元直至婚生子林X宸满18周岁止；婚生子林X宇由林X明抚养，林X强每月支付抚养费600元直至婚生子林X宇满18周岁止符合法律规定。林X明关于存在3年抚养费差额问题及林X强应一次性支付该3年抚养费的主张缺乏事实依据，不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错主有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案审理中，林X明未能提供有力的证据证明林X强存在上述情形，故对其关于林X强应赔偿精神损失20万元的主张不予支持。
综上所述，林X明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由林X明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月十八日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06391号
原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村大排则湾（榆靖高速收费站向东500米）。
负责人程伟，该公司经理。
原告马尚东，男，汉族，生于1975年4月13日，陕西省子洲县人，住子洲县马岔乡龙家沟村，居民。
二原告委托代理人刘向锋、白海丽，陕西正北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
委托代理人常宏，该公司法律顾问。
原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、马尚东与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序于2015年3月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一五年四月十四日
书记员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06391号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某保证合同纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1790元，由原告周某负担。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月四日
书记员 纪雄雄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00767号
原告：铜陵市洪流实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：洪俊，总经理。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：何天航，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区中山。
被告：李云民，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江广场建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：赵广洲。
原告铜陵市洪流实业有限公司诉被告何天航、李云民、浙江广场建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵市洪流实业有限公司的法定代表人洪俊、委托代理人丁俊生到庭参加了诉讼。被告何天航、李云民、浙江广场建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市洪流实业有限公司诉称：被告浙江广场建设集团有限公司承建铜陵市溪潭花园工程项目，被告何天航、李云民系被告三公司的项目负责人。施工期间，被告浙江广场建设集团有限公司项目负责人2013年6月22日与原告铜陵市洪流实业有限公司签订一份《水泥买卖合同》，约定原告向被告施工的工地运送水泥（数量以工地需求为准），价款达到20万元结算一次，被告如逾期付款，则需向原告承担每日千分之一的违约金。此后，原告依约向被告供应水泥，由被告项目部负责人被告何天航、李云民签收。经结算，截止到2015年2月11日，被告浙江广场建设集团有限公司尚欠原告水泥款82429.40元未付，此款由被告于2014年5月28日向原告出具欠款凭证一份，但经原告多次催要，被告拒绝还款。原告现提起诉讼请求判令三被告连带向原告清偿货款人民币82429.40元并承担逾期付款违约金（按日千分之一计算）；案件诉讼费由被告方负担。
被告何天航、李云民、浙江广场建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月22日被告何天航、李云民以“浙江广场建设溪潭花园一期三标项目部”的名义与原告铜陵市洪流实业有限公司签订了水泥买卖合同，约定：价款达到20万元结算一次，被告如逾期付款，则需向原告承担每日千分之一的违约金。2014年1月10日，原告铜陵市洪流实业有限公司的法定代表人洪俊向被告出具洪流实业水泥结算统计表，被告未签章确认。2014年1月28日，被告浙江广场建设集团有限公司向原告支付材料款10万元。2014年5月28日，原告铜陵市洪流实业有限公司的法定代表人洪俊向被告出具洪流实业水泥结算统计表（尚欠款122429.4元），被告何天航签字确认。后被告何天航于2015年2月11日签字确认已支付4万元、发票已收。
另查明：2013年10月17日、2013年10月21日、2014年1月10日，原告铜陵市洪流实业有限公司分别向被告浙江广场建设集团有限公司出具10万元水泥的增值税发票。2015年2月10日原告铜陵市洪流实业有限公司分别向被告浙江广场建设集团有限公司出具了二张增值税发票，一张金额为81000元、另一张为41429元。
以上事实有原、被告营业执照、组织机构代码、原告法定代表人身份证明、水泥买卖合同、水泥结算统计表、安徽增值税发票、汇款来账凭证一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原告铜陵市洪流实业有限公司与被告何天航、李云民签订的买卖合同及原告的法定代表人洪俊出具、被告何天航签字确认的洪流实业水泥结算统计表（尚欠款122429.4元）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已按约定将货物交付被告何天航，履行了出卖人的义务，被告何天航、李云民应承担支付尚欠原告货款82429.40元（122429.4元-40000元）及逾期付款违约金的民事责任。买卖合同约定的违约金过高，本院予以酌减。被告浙江广场建设集团有限公司未在买卖合同或结算统计表上盖章确认，原告也未能提供证据证明被告何天航、李云民系被告浙江广场建设集团有限公司员工，本院对原告要求被告浙江广场建设集团有限公司连带清偿货款及违约金的诉讼请求不予支持。被告何天航、李云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告何天航、李云民于本判决生效后十日内支付原告铜陵市洪流实业有限公司货款82429.40元及违约金（违约金计算方法：自2015年2月11日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
二、驳回原告铜陵市洪流实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费600元（凭票结算）由被告何天航、李云民负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 张学府
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4167号
原告：杨雪清，女，1970年3月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告杨雪清与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪清的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪清向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告杨雪清在本案中主张的事实，故对原告杨雪清主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告杨雪清与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告杨雪清与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨雪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审71号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人谷汇英，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901193613、4109231901193602、4109231901193624、4109231901193635号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00969号
申请执行人弓锋辉。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院根据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00895号民事裁定受理执行的弓锋辉诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的为向房地产权属登记机关提交清姜路55号绿城·逸水苑小区7号楼4单元0201号的总登记、初始登记、转移登记和所有登记的申请和相关资料，支付违约金3756.97元及利息，承担诉讼费50元，执行费500元。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第234号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人岩某，男，1987年1月23日出生于齐齐哈尔市，鄂温克族，初中文化，苏州市吴中区香山街道工地机械师，户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦托海镇锡尼河路丰盛街。2009年因聚众斗殴罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年因聚众斗殴罪、故意伤害罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月4日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人岩某及其辩护人董香英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2008年2月12日21时许，被害人孟某在海拉尔区中蒙医院附近土产大楼内与女友鄂某发生口角，鄂某表弟岩某将孟某打伤。经鉴定，孟某所受损伤评定为重伤。
公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人岩某予以处罚。
被告人岩某辩称，被害人的眼睛不是我打伤的。
辩护人的意见，认为指控岩某犯故意伤害罪不成立。
经审理查明，2008年2月12日21时许，被害人孟某在海拉尔区中蒙医院附近土产大楼内与女友鄂某发生口角，被告人岩某将孟某打伤。经鉴定，孟某左眼所受损伤评定为重伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人岩某于2014年3月26日在苏州市被抓获。
2、寄押证，证实被告人岩某于2014年3月26日羁押在苏州市第二看守所。
3、常住人口基本信息，证实被告人岩某自然身份。
4、证人康某证言，证实2008年2月12晚，在海拉尔区中蒙医院附近的一个小区的房子，岩某和孟某动手打了起来，岩某打了孟某面部两、三拳，孟某左眼往外淌水，之后把孟某送到医院。
5、证人鄂某证言，证实2008年2月12晚，在海拉尔区中蒙医院附近的出租房，岩某和孟某拉扯起来，孟某眼睛受伤。
6、被害人孟某陈述，证实2008年2月12日20时许，在海拉尔区中蒙医院附近土产大楼家中，岩某用右拳打在了我的左眼，感觉左眼有液体流出，左眼什么也看不见了。
7、辨认笔录，证实康某辨认出殴打孟某的岩某；辨认出岩某的姐姐鄂某；孟某辨认出殴打其眼部的岩某；辨认出岩某的姐姐鄂某。
8、法医临床学鉴定书，证实孟某所受损伤为重伤。
9、被告人岩某在公安机关供述，证实2008年2月12日晚上，去中蒙医院旁边一个住宅楼接鄂某，孟某骂我
和鄂某，然后他左手抓着我脖领子，右拳打了我脖子一拳，我的右手拽孟某的左手，吴明过来拉我俩，我就要倒下去，手支住地没倒下去，等我起身的时候，看见孟某在地上趴着，等他爬起来后我看见孟某的左眼眼皮红肿了，带着孟某去中蒙医院，医生对他眼睛进行了检查，当时孟某的眼睛就看不见光了。
本院认为，被告人岩某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人提出被害人的眼睛不是其打伤的及辩护人提出指控岩某犯故意伤害罪不成立的意见，经查，本案被害人陈述结合证人康某的证言，能够证实被告人伤害孟某的事实，故被告人的辩解及辩护人的意见与事实和法律不符，本院不予支持。综合被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度及取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-4-
-5-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张海，男，1978年11月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2001年11月23日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2013年11月6日19时许，被告人张海窜至北海市海城区启东夜市伺机扒窃，在一个卖珍珠链的小摊前，看见赖某坐在电动车上选购珍珠链，趁赖某不注意，扒窃走赖某挂在电动车车把内侧挂钩上的纸手提袋内的一台黑色小米手机（价值975元）。得逞后，被告人张海逃离现场十几米后被抓获归案，公安人员从被告人张海处收缴上述赃物手机并依法发还被害人。归案后，被告人张海如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，销售单复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某证言，被害人赖某陈述，被告人张海供述，鉴定结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海的罪名成立。被告人张海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且赃物已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起计算至2014年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第234号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某某，男，河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，工人。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）339号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人胡某某酒后驾驶冀C3U8**号轿车在秦皇岛市海港区顺102国道由西向东行驶至东成物流路段时与前方在非机动车道上被害人常某某骑行的电动自行车相撞，致被害人常某某受伤（损伤程度为轻伤一级），轿车和电动自行车均损坏。道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负此事故的全部责任，常某某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：胡某某血液中酒精含量为222.2mg／100ml。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、人身损伤检验鉴定书、驾驶人及机动车信息、酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人胡某某能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第234号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张海，男，1978年11月3日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢夺罪，于2001年11月23日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]214号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2013年11月6日19时许，被告人张海窜至北海市海城区启东夜市伺机扒窃，在一个卖珍珠链的小摊前，看见赖某1坐在电动车上选购珍珠链，趁赖某1不注意，扒窃走赖某1挂在电动车车把内侧挂钩上的纸手提袋内的一台黑色小米手机（价值975元）。得逞后，被告人张海逃离现场十几米后被抓获归案，公安人员从被告人张海处收缴上述赃物手机并依法发还被害人。归案后，被告人张海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，销售单复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某证言，被害人赖某1陈述，被告人张海供述，鉴定结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海的罪名成立。被告人张海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且赃物已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起计算至2014年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年五月十四日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。