河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3445号
原告陈刚，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址：唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，系经理。
委托代理人程久双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告陈刚与被告人保财险唐山分公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学磊，被告委托代理人程久双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保交强险一份及商业险两份，主车车辆损失险限额205000元、车上人员责任险（司机）限额50000元、第三者责任险限额1000000元；挂车损失险限额90000元，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。2013年12月20日10时30分，原告雇佣司机董运旗驾驶投保车辆在兰南高速公路南阳方向175KM＋300M处与前方发生交通事故堵在行车道上的豫R×××××／闵F1931挂号车发生刮蹭后，车辆翻入护栏外的路沟里，造成道路设施和车辆损坏、司机董运旗受伤。经平顶山市公安交通管理支队高速大队认定，董运旗负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失134070元、公估费4300元、施救费15500元、路产损失9000元，赔偿董运旗人身损失50000元，共计212870元。原告报险后被告至今未予核定理赔，故原告起诉请求判令被告赔偿原告保险金212870元，并承担诉讼费用。诉状中将唐山市分公司误写为唐山市路北支公司。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、保险单复印件三份，证明原告肇事车辆在被告处投保商业险两份，交强险一份，主车车损保险金额为20.5万元，车上人员责任险司机保险金额5万元，三者险保险金额100万元，挂车车损险9万元，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。
二、冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证、董运旗驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆系原告所有，事故发生时年检有效，司机有合法驾驶资格。
三、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任。
四、公估报告书两份及公估费票据两张，证明车辆损失主车127070元、挂车为7000元，共开支公估费4300元。
五、路产损失清单一份，高速公路赔偿通知书一份，路产赔偿款发票一张，证明原告赔偿路产损失9000元。
六、协议书及收条各一份，证明原告赔偿董运旗50000元损失。
七、中国人民解放军第一五二中心医院出具的入院证、诊断证明书各一份，出院证及住院病历各一份，证明董运旗事故发生后在该院住院24天，伙食补助费1200元，住院期间由其妻董桂云护理，董桂云系农民。
八、法医鉴定书一份，证明董运旗伤情为十级伤残，残疾赔偿金为20372元，精神损害抚慰金5000元，误工时间计算至定残前一日共564天，误工费按交通业行业标准计算为82140.96元。
九、施救费票据一张，证实支出施救费15500元。
被告人保财险唐山分公司辩称，冀B×××××号车辆在我方投保机动车损失险，保额20.5万元，并另有5万元车上人员责任险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在事故发生真实的情况下，同意按保险合同约定予以赔偿，公估费、诉讼费不属保险理赔范围，其他损失过高在质证时发表意见。
被告质证意见：
原告提供证据中，对证据四有异议，公估报告价格缺乏真实性，评估时未通知我方到场，且无维修发票予以佐证，故为查明事故损失的数额我方提出重新鉴定申请，要求对车辆损失进行重新鉴定。公估费发票不属保险理赔范围且属于原告方自行扩大开支。证据五我方认为赔偿价格过高且未经过评估机构进行评估；不认可证据六的赔偿数额；对证据七的真实性无异议，但伙食补助费应按每天20元计算，护理费应按42元计算24天；不认可证据八，该报告未附鉴定机构的鉴定资质，对鉴定资格不予认可，且根据病历并无原告活动受限的记载，故对伤残等级评定不予认可。证据九不能证明系本案开支的费用，本案事故发生在2013年12月20日，票据开具时间系同年12月26日，且付款方名称为董运旗，并非原告，施救费损失过高。精神损害赔偿金不属车上人员损失赔偿范围，我方不认可董运旗的伤残。董运旗的误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合董运旗的伤情，休息日不应超过70天，其并未提供证据证明其持续误工至评残前一日，因此最高只能按70天计算，标准为农民标准。综合董运旗的损失扣除医疗费并未达到50000元，数额不应超过10000元。对原告其他证据无异议。
经审理查明，原告系冀B×××××号／冀B×××××挂号车辆行驶证登记所有人，董运旗系原告雇佣司机。2013年6月24日原告作为被保险人在被告处为冀B×××××号车辆投保交强险及商业险各一份，其中车辆损失险限额205000元、车上人员责任险（司机）限额50000元、第三者责任险限额1000000元，均不计免赔率；当日另为冀B×××××挂号车辆投保商业保险一份，其中车辆损失险限额90000元、第三者责任险限额50000元，保险期间均自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。2013年12月20日10时30分，董运旗驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号车辆在兰南高速公路南阳方向175KM＋300M处与前方发生交通事故堵在行车道上的豫R×××××号／闵F1931挂号货车刮擦后，车辆翻入护栏外的路沟里，造成道路设施、两车及两车货物损坏，董运旗及其他乘车人等受伤。此事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，董运旗负事故全部责任。2015年7月27日原告与董运旗达成协议约定，由原告一次性赔偿董运旗此次事故所受损失50000元（包括误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失），董运旗因投保有意外伤害保险，自愿在意外保险中自行理赔此次事故支出的医疗费用。协议签订当日，董运旗为原告出具收条，载明收到原告赔偿款50000元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
根据原告证据四，事故中原告车辆的主、挂车均损坏，经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定，冀B×××××号车辆实际车损为127070元、冀B×××××挂号车辆实际车辆损为7000元，原告因进行上述车损鉴定支出公估费共计4300元。被告在庭审质证中虽申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但原告主、挂车的车辆损失系经有鉴定资质的部门及有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告就其上述主张并未提供充足证据予以反驳，故被告的重新鉴定申请本院不予准许；据原告证据五，原告车辆在事故中损坏了三者的路产设施，当地路政管理部门作出决定，由原告赔偿路产损失共计9000元，该损失属合理损失；据原告证据九，原告车辆因此次事故支出拖吊施救费15500元，该费用已实际支出，本院予以采信；据原告证据七，原告雇佣司机董运旗驾车发生事故受伤当日即到中国人民解放军第152中心医院住院治疗至2014年1月9日，共住院20天；2015年2月9日至同年2月13日董运旗再次在该院住院治疗4天，进行二次手术，前后住院共24天，期间应确定一人护理。原告主张董运旗住院期间由其妻陪护，并按农民标准计算护理费，本院予以采信。董运旗住院期间应得伙食补助费1200元，护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农民的年平均工资15410元计算，数额为1013.26元。据原告证据二、八，董运旗持有驾驶员从业资格证，属从事交通运输业的人员，但其为农村居民，其误工费、残疾赔偿金分别按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资53159元及农村居民人均年可支配收入10186元计算。2015年7月24日董运旗因交通事故所受之伤经平顶山市盐都法医临床司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，2015年2月初董运旗对原事故损伤进行了二次手术治疗，结合伤残鉴定机构鉴定过程的记载，董运旗的误工期限可认定至评残前一日，原告主张误工564天，本院予以采信。故董运旗的残疾赔偿金为20372元、误工费为82141.58元。董运旗因伤致钱，精神受到损害比较严重，应得到精神抚慰金，数额本院酌定为3000元。以上董运旗的损失共计107726.84元。
本院认为，原、被告间签订的交强险及商业险保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆过程中因自身过错发生交通事故，导致投保车辆损坏、车上驾驶人员受伤，并致三者发生财产损失（道路设施等路产损坏），属于保险事故。被告应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告路产损失9000元；车上人员董运旗因事故所受损失已远超车上人员责任险限额50000元，被告在车上人员责任险限额内赔偿原告董运旗损失50000元；被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失134070元；公估费、施救费属为查明保险标的损失程度和防止保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险限额内赔偿给原告陈刚路产损失、车上人员董运旗的损失、车辆损失共计193070元，并另赔偿公估费、施救费19800元，以上合计212870元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单振强