云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1024号
原告陶文忠，男，1974年6月5日生。
原告陶某某，女，2006年8月1日生。
法定代理人陶文忠，系陶某某的父亲。
委托代理人侯建文，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。
法定代表人孟联文，该公司经理。
委托代理人王天才、卢庆祥，该公司职工，特别授权。
被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人姚建华，该中心主任。
被告贺兴达，男，1970年8月23日。
原告陶文忠、陶某某与被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司、丘北县妇幼保健计划生育服务中心、贺兴达机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年11月24日在本院公开开庭审理了本案。原告陶某某、陶文忠及其委托代理人侯建文和被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的特别授权委托代理人王天才、卢庆祥、被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心的法定代表人姚建华及被告贺兴达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日18时45分许，被告贺兴达驾驶小型专用客车由炭房方向驶往丘北方向行至普炭线K19+400m处时，与同向行驶正在左转往密纳方向的原告陶文忠驾驶的两轮摩托车（后载陶某某、陶金文）发生碰撞，造成陶金文、陶某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告陶某某住院医疗费38,760.42元均被被告贺兴达驾驶的车辆所有人丘北县妇幼保健计划生育服务中心支付。原告陶某某的伤经过鉴定为四级伤残。原告委托杨立文律师与被告协商相关赔偿事项，2014年10月21日，杨立文与被告达成一份非诉讼《交通事故赔偿协议》，该协议约定被告赔偿原告医疗费、护理费、护理依赖费、伙食补助费、残疾辅助器费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆修理费合计195,090.71元。但是事实上被告应当赔偿原告的经济损失为252,912元，原告只收到153,989元（含支付给杨立文的代理人22,389元），尚欠98,923元赔偿费用未给付。原告对协议的医疗费和护理依赖费的计算方式和强制险按照同等责任承担有异议，对其他的赔偿计算没有异议。在计算中被告将强制险应当赔偿的121,000元按照同等责任划分是错误的，护理依赖费被告重复两次按照同等责任计算，医疗费未扣除10,000元，笼统将医疗费38,760.42元也按照同等责任计算，该两项计算是错误的。导致被告少赔原告98,923元，显失公平、公正。原告认为被告应当赔偿原告的损失是：医疗费38,760,42元，在强制保险中赔10,000元、余下的28,760.4元按同等责任分担为14,380.2元，护理费30元/天76天=2,280元，护理依赖费30元/天965天20年=219,000元，住院伙食补助费100元/天76天=7,600元，残疾辅助器费11,800元，伤残赔偿金104,348元，后续治疗费同意被告认可的11,000元，摩托车修理费1,000元，合计384,824.42元。扣除强制保险的121,000元外，超出的263,824.42元各自承担50%即131,912.21元。被告只赔偿原告153,989元，余下98,923元未支付。为此，起诉要求被告继续赔偿原告经济损失98,923元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司辩称，原告委托律师杨立文与被告协商处理该交通事故的赔偿问题，双方已经达成协议，还约定双方不得另行起诉。并且被告已经按照协议完全履行义务。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心辩称，在该交通事故中，原告委托律师与被告协商处理赔偿问题，达成协议，被告已经完全履行义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告贺兴达辩称，被告贺兴达是被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心的驾驶员，驾驶该车辆发生交通事故是在履行工作职责，并且该事故已经由被告保险公司完全赔偿，被告不应当承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
第一组道路交通事故认定书，用以证明2014年2月3被告贺兴达驾驶车辆与原告陶文忠驾驶车辆相撞，造成原告陶某某受伤的交通事故，双方承担事故同等责任，原告陶某某不承担责任。
第二组鉴定意见书，用以证明经鉴定原告陶某某之伤已构成四级伤残。
第三组交通事故赔偿协议书，用以证明2014年10月21日被告与原告委托的律师杨立文签订的《交通事故赔偿协议书》将强制保险赔偿的121,000元按照同等责任计算不合法。计算护理依赖费时按照同等责任，存在重复计算不合法。协议约定被告应当赔偿195,090.71元，但是，原告只得到153,989元赔偿金。
第四组陶某某机动车责任事故安全终结材料，证明原告委托的代理人杨立文收取原告陶某某的赔偿金后，扣除代理费22,389元，转给原告131,600元的事实。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司对原告提交的第一、二、四组证据没有异议，对第三组证据是合法有效的，被告已经履行。被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心和贺兴达的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的质证意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司为其答辩理由向本院提供一组证据，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司已经按照协议理赔原告的医疗费等经济损失195,090.71元。
经质证，原告陶文忠、陶某某和被告妇幼保健计划生育服务中心及贺兴达对原告提供的证据没有异议。
被告妇幼保健计划生育服务中心和贺兴达未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第一组证据证明2014年2月3日被告贺兴达驾驶车辆与原告陶文忠驾驶车辆相撞，造成原告陶某某受伤两车不同程度损坏的交通事故，双方承担事故的同等责任，原告陶某某不承担责任。该证据符合法律规定，本院予以采信。第二组证据能够证明原告陶某某之伤已构成四级伤残的事实，本院予以采信。第三组证据与被告保险公司提供的证据互相印证，能够证明原告特别授权的委托律师杨立文与被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心和贺兴达及被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司对交通事故至原告陶某某受伤造成的经济损失赔偿问题达成协议，该协议中的各项赔偿计算是双方在自愿协商的基础上达成的，并且符合法律规定，本院予以确认。而原告认为护理依赖费的计算中“50%”是划分同等责任，而该“50%”是指护理依赖系数，不是划分同等责任，故原告的主张本院不予采信。第四组证据证明杨立文已经支付给原告131,600元的事实，符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月3日18时45分许，被告贺兴达驾驶小型专用客车由炭房方向驶往丘北方向行至普炭线K19+400m处时，与同向行驶正在左转往密纳方向的原告陶文忠驾驶的两轮摩托车（后载陶某某、陶金文）发生碰撞，造成陶金文、陶某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经丘北县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺兴达与原告陶文忠承担事故的同等责任。被告贺兴达系被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心聘请的驾驶员，被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心是小型专用客车的所有人，小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投保交强险和第三者责任险。原告身体受到伤害后在医院住院治疗76天，合计医疗费42,799.9元，均是被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心垫付。2014年9月16日原告陶文忠与晨羿律师事务所律师杨立文签订特别授权委托书，有权代为和对方洽谈、调解、承认调解结果、代签订合同、代收赔偿款、代收法律文书等。2014年10月21日，杨立文代表原告陶某某为乙方与被告丘北县妇幼保健院（现在变更为丘北县妇幼保健计划生育服务中心）和贺兴达（甲方）及被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（丙方）经过协商，自愿达成协议。该协议确定此次交通事故的损失为：一、原告陶某某的损失，1、医疗费42,799.9-4,039.48元（医疗审核核减）=38,760.42元，2、护理费76天30元/天=2,280元，3、护理依赖30元/天365天20年50%=109,500元，4、住院伙食补助费100元/天76天=7,600元，5、残疾辅助器费11,800元，6、伤残赔偿金6,141元/年20年70%=85,974元，7、后续治疗费11,000元。二、云H711**号车辆修理费3,267元，三、云HGN2**号车辆修理费1,000元。四、以上合计27,1181.42元，因为该事故被告贺兴达与原告陶文忠承担同等责任，被告保险公司根据交强险和第三者责任险赔偿原告合计195,090.71元。五、保险公司汇款到杨立文指定的账户6217003920000775270。六、协议签订后不再增加任何费用。原告的医疗费已经超出交强险的医疗费10,000元，伤残赔偿金和护理费等已经超出强制险的110,000元，财产损失双方约定1000元，被告保险公司扣除强制保险的121,000元外，超出的150,181.42元各自承担50%即75,090.71元，两项合计195,090.71元。协议签订后被告保险公司按照协议分别两次汇款195,090.71元到杨立文指定的账户内。杨立文扣除代理费及被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心垫付的医疗费等，转给原告合计人民币131,600元。
本院认为，被告贺兴达作为被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心聘请的驾驶员，在驾驶小型专用客车运送病人过程中与原告陶文忠驾驶的两轮摩托车（后载陶某某、陶金文）发生碰撞，造成陶某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经丘北县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺兴达与原告陶文忠承担事故的同等责任。小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投保交强险和第三者责任险。原告陶文忠特别授权委托杨立文与被告方达成协议，符合法律规定，本院予以支持。并且被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司已经按照协议完全履行给付义务。应当视为该交通事故造成的经济损失的赔偿事项已经处理结束，权利义务相对应。原告以显示公平公正为由起诉，但是不主张撤销或者变更之诉。原告是否完全收到保险公司支付的赔偿款，是另外法律关系。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陶文忠、陶某某的诉讼请求。
诉讼费2,273元，减半收取计1,137元，由原告陶文忠、陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余忠树
二〇一五年十二月七日
书记员 曾红娥