广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初953号
原告：陈廷艳，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：梁二，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
上述两原告委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司工作人员。
被告：叶望，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告陈廷艳、梁二与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安公司）、叶望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人莫华杰、被告永安公司的委托诉讼代理人黄国修、被告叶望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷艳、梁二向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告陈廷艳531690.15元；2、判令两被告赔偿原告梁二111035.97元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月9日，叶望驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿X592县道由阳江往大八方向行驶，当日14时18分行驶至X592县道8Km+350m时，遇陈廷艳驾驶无号牌摩托车搭载梁二、陈爱娟从对向开来，因叶望驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成两原告、陈爱娟受伤的交通事故。2017年2月23日，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，叶望承担此事故的全部责任。而叶望驾驶的粤Ｑ×××××号小汽车在被告永安公司处购买了保险。事故发生后，陈廷艳立即被送往阳江市中医医院住院治疗，自2016年12月9日入院至2017年3月25日出院，共住院106天，用去医疗费60599.02元。梁二于2016年12月10日被送往阳江市中医医院住院治疗至2017年3月25日出院，共住院105天，用去医疗费37771.57元。陈廷艳经法院委托鉴定机构鉴定为一处四级伤残,参与度为50%;后续治疗费为15000元;护理依赖程度为完全护理依赖,参与度为25%。梁二经鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为9000元。陈廷艳的损失为：1、医疗费60599.02元；2、住院伙食补助费10600元；3、营养费7000元；4、住院期间护理费13780元；5、残疾赔偿金193012.2元（14512.2元/年×19年×70%）;6、鉴定费3090元；7、精神损害抚慰金35000元（请求在交强险限额内优先支付）；8、后续治疗费15000元；9、后期护理费949000元（暂主张二十年，130元/天×365天×20年）；10、伤残辅助器具费365元。梁二的损失为：1、医疗费37771.57元；2、住院伙食补助费10500元；3、营养费3000元；4、护理费13650元；5、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）;6、鉴定费3090元；7、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先支付）；8、后续治疗费9000元，共111035.97元。因陈廷艳的精神损害抚慰金35000元以及梁二的精神损害抚慰金5000元均主张在交强险死亡伤残110000元的限额内优先承担，因此本案中交强险死亡伤残110000元的限额还剩下70000元。因陈廷艳的伤残等级以及后期护理依赖程度均存在参与度，而在交强险限额内不应区分参与度，因此两原告请求先由陈廷艳就其后期护理费949000元优先受偿交强险的该70000元，超过部分再按照参与度25%计算为219750元，残疾赔偿金按照参与度50%计算为90506.13元，故陈廷艳的损失合计为403065.15元。因此，两被告应连带赔偿陈廷艳531690.15元、连带赔偿梁二111035.97元。
被告永安公司辩称，对原告陈廷艳有关赔偿的答辩意见，医疗费按交强险和商业第三者保险条款及国家保险的规定赔偿，按社保用药核定计算；住院伙食补助费没有意见；营养费过高，应按1000元计算；陈廷艳没有提供聘请护理人员的证明，应按其户籍计算护理费；鉴定费属于间接损失，依据交强险条款不属于保险责任，不应由本公司承担；后续治疗费没有发生，待发生后再另行起诉；伤残和后期护理部分，本公司认为伤残鉴定等级过高，因为交通事故造成陈廷艳左股骨骨折，并没有造成腰椎部分损伤，陈廷艳的腰椎是先天性小儿麻痹引起的，本公司对鉴定结果不认可；护理依赖是因为陈廷艳小儿麻痹引起，且陈廷艳计算参与度过高，应该按5%计算，陈廷艳申请的期限过长，应该按5年计算，按标准的误工标准计算。对原告梁二有关赔偿的答辩意见，医疗费按交强险和商业第三者保险条款及国家保险的规定赔偿，按社保用药核定计算；住院伙食补助费没有意见；营养费应按500元计算；梁二没有提供聘请护理人员的证明，应按其户籍计算护理费；残疾赔偿金没有意见；鉴定费属于间接损失，依据交强险条款不属于保险责任，不应由本公司负担；精神损害抚慰金没有意见；后续治疗费没有发生，待发生后再另行起诉；交强险还另外涉及一个伤者陈爱娟，应按3人的损失比例计算。
被告叶望辩称，按照被告永安公司的答辩意见。
经审理查明，2016年12月9日，被告叶望驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿X592县道由阳江市区往阳江市阳东区大八镇方向行驶，当日14时18分左右行驶至X592县道8Km+350m处时，遇原告陈廷艳驾驶无号牌摩托车搭载原告梁二、陈爱娟从对向开来，因叶望驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成陈廷艳、梁二、陈爱娟受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，叶望负事故的全部责任，陈廷艳、梁二、陈爱娟无责任。
发生交通事故后，陈廷艳随后经阳江市阳东区红丰镇卫生院门诊治疗，用去医疗费219.6元。陈廷艳后又被送至阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年12月9日至2017年3月25日止，住院期间留陪人一名，用去医疗费60599.02元。陈廷艳经阳江市中医医院西医诊断：1、左股骨干骨折；2、左侧第四掌骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左中指末节压榨伤；5、颈椎、腰椎退行性变；6、右眼睑皮肤挫裂伤；7、右眼球结膜出血；8、颈椎无骨折脱位型脊髓损伤；9、左大腿挫裂伤口坏死感染。阳江市中医医院对陈廷艳出院医嘱：加强营养，出院后建议全休四个月，定期门诊复诊等。
梁二在发生交通事故后，随后被送至阳江博爱医院住院治疗，住院时间从2016年12月9日至2016年12月10日止，用去医疗费3171.87元。阳江博爱医院对梁二出院医嘱：继续到上级医院治疗。梁二又于2016年12月10日被送至阳江市中医医院住院治疗，住院时间从2016年12月10日至2017年3月25日止，住院期间留陪人一名，用去医疗费37771.57元。梁二经阳江市中医医院西医诊断：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。阳江市中医医院对梁二出院医嘱：加强营养，出院后建议全休四个月，定期门诊复诊等。
在本案诉讼过程中，两原告申请本院委托鉴定机构对其俩的肢体伤残等级、后续治疗费及对陈廷艳后期护理依赖程度进行鉴定，后本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年7月10日，梁二经该鉴定所鉴定：梁二因道路交通事故受伤；其左股骨远端粉碎性骨折以及内固定钢板在位致左膝关节功能丧失37%，评定为人体损伤十级伤残；其左股骨骨折内固定钢板取出，医疗费用需9000元。2017年8月22日，陈廷艳经该鉴定所鉴定：陈廷艳的损伤符合钝物外力作用所致；其遗留双上肢肌力3级，评定为人体损伤四级伤残；其后续治疗费共需15000元；其护理依赖程度为完全护理依赖。陈廷艳、梁二分别为此各用去鉴定费3090元。同时，该鉴定所认为陈廷艳双上肢瘫是在颈椎退行性变原有疾患的基础上造成的，在伤残后果中伤病关系处同等因果关系，参与度50%；陈廷艳有小儿麻痹后遗症，下肢存在残疾，在完全护理依赖的后果中，其参与度以疾病为主，损伤为辅，参与度为25%。
陈廷艳，男，1955年9月7日出生。梁二，女，1962年10月3日出生。陈廷艳、梁二均是农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，陈廷艳因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费60599.02元；2、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；3、营养费4000元；4、住院期间护理费13780元（130元/天×106天）；5、残疾赔偿金193012.2元（14512.2元/年×19年×70%）;6、鉴定费3090元；7、精神损害抚慰金35000元；8、后续治疗费15000元；9、后期护理费474500元（按十年计算，130元/天×365天/年×10年），共809581.22元。梁二因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费37771.57元；2、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；3、营养费3000元；4、护理费13650元（130元/天×105天）；5、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）;6、鉴定费3090元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费9000元，共111035.97元。
粤Ｑ×××××号小汽车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，永安公司共为陈廷艳、梁二、陈爱娟垫支医疗费10000元，其中陈廷艳4000元，梁二和陈爱娟各3000元。叶望分别为陈廷艳垫支在阳江市阳东区红丰镇卫生院门诊医疗费219.6元、为梁二垫支在阳江博爱医院住院医疗费3171.87元；另外，叶望还分别为陈廷艳、梁二、陈爱娟垫支医疗费等7100元、5500元、4400元。
另外，陈廷艳主张在阳江市中医医院住院治疗期间购买轮椅一张用去365元，但对此并没有提供相应医嘱和发票。陈爱娟因本案交通事故受伤所造成的损失已另案提起诉讼[案号：（2017）粤1704民初1314号]，就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1、医疗费63392.04元；2、住院伙食补助费15500元（100元/天×155天）；3、营养费3000元；4、护理费20150元（130元/天×155天）；5、残疾赔偿金18865.86元（14512.2元/年×13年×10%）;6、鉴定费2700元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费11000元，共139607.9元。
本院认为，被告叶望驾驶粤Ｑ×××××号小汽车行驶至交通事故地点时，遇原告陈廷艳驾驶无号牌摩托车搭载原告梁二、陈爱娟从对向开来，因叶望驾车越线行驶，致使两车发生碰撞，造成陈廷艳、梁二、陈爱娟受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定叶望负事故的全部责任，陈廷艳、梁二、陈爱娟无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号小汽车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故永安公司应按上述规定在该保险责任限额范围内按比例对陈廷艳、梁二、陈爱娟合理的损失承担赔偿责任，其中应分别赔偿陈廷艳100873.15元、赔偿梁二9836.02元，扣减该公司已分别为陈廷艳、梁二垫支的4000元、3000元，该公司还应在该保险责任限额范围内分别赔偿陈廷艳96873.15元、赔偿梁二6836.02元。另外，又由于粤Ｑ×××××号小汽车在永安公司投保第三者责任保险，而叶望在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条款第二项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对梁二余下的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿梁二101199.95元（111035.97元—9836.02元），扣减叶望为梁二垫支的5500元，该公司还应赔偿梁二95699.95元;而陈廷艳的伤残等级以及后期护理依赖程度均存在参与度，其请求先在交强险限额内优先受偿精神损害抚慰金后，其后期护理费在交强险限额内余下部分赔偿后再按参与度25%计算，以及残疾赔偿金按照参与度50%计算为90506.13元，并无违反相关规定，应予准许，结合陈廷艳在交强险限额内应受偿的数额，其后期护理费分别在交强险限额内赔偿61873.15元（96873.15元—35000元）、在第三者责任保险责任限额范围内赔偿103156.7元[（474500元—61873.15元）×25%],故永安公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈廷艳302731.83元，扣减该公司已垫支的7100元，该公司还应赔偿陈廷艳295631.83元。
综上所述，两原告请求两被告连带赔偿其损失，理据不足，本院不予支持；陈廷艳请求的营养费、后期护理费中超过本院认定数额的部分，以及请求的伤残辅助器具费，因未提供相应的医嘱和发票，本院均不予支持。两原告请求的鉴定费是为本案诉讼而支付的相关合理费用；两原告在住院期间留陪人一名，其俩的护理费均可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；两原告的后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿;永安公司提出不认可两原告的鉴定结果，并未能提供充分证据予以反驳，因此，永安公司对此的答辩意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告陈廷艳96873.15元、赔偿原告梁二6836.02元；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内分别赔偿原告陈廷艳295631.83元、赔偿原告梁二95699.95元；
三、驳回原告陈廷艳、梁二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10227元，由原告陈廷艳、梁二负担2350元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担7877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈用雯