河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初317号
原告：于桂香，女，1945年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人：黄建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳劭伟，该公司职员。
原告于桂香与被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人刘炜、被告公交公司的委托诉讼代理人张浩、被告平安财险的委托诉讼代理人岳劭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食补助费33天×30元=990元，护理费6000元，营养费2700元，交通费240元，鉴定及检查费1750元，伤残赔偿金28249×9×10%=25424.10元，精神抚慰金3000元，共计40104.1元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月2日下午4点30分左右，原告乘坐被告公司的2路公交车回家，当车辆行驶至桥东区建国路医药公司附近时，因公交突然急刹车，致原告摔伤，后被送至二五一医院住院治疗。事后就赔偿问题经过与被告多次协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安财险辩称，庭前双方一致同意司法鉴定，对鉴定意见无异议。原告对残疾赔偿金计算有误，我们有异议。精神抚慰金不属于保险赔偿范围，道路客运承运人责任保险条款当中有约定，精神抚慰金属于免责事项，交通费请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，对其他无异议。
被告公交公司辩称，根据保险法64条规定，鉴定费是鉴定是否有损失的花费，应由保险公司负担，诉讼费也应由保险公司承担。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，所以不存在精神抚慰金，对该项请求不予赔偿。其他的意见同保险公司意见。医疗费由我公司垫付大约9957元，应当由保险公司对我公司进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告于桂香乘坐被告公交公司2路公交车，车辆急刹车致原告受伤，后送至二五一医院住院治疗，住院期间花费的医疗费由被告公交公司垫付。被告公交公司在被告平安财险投保有道路客运承运人责任保险，每次事故医疗费和死亡伤残赔偿金的赔偿限额均为50000元，绝对免赔额1000元。该事故发生在保险期间内。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经法院委托双方一致同意由河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告左尺桡骨远端骨折术后，评定为十级伤残、护理期60日1人、营养期90日，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的有：对原告的精神抚慰金是否应当赔偿，诉讼费、鉴定费应由谁负担。
原告向法院提交以下证据：1、鉴定费票据1张；2、鉴定检查费2张；3、交通费票据24张；4、张家口市公安局公交治安分局公交秩序管理大队出具的证明一份；5、二五一医院出具的诊断证明一份、病历一份。上述证据拟证明事发经过及事故给原告造成的损失。以上证据二被告均无异议，本院予以认定。
被告公交公司提交的证据有：1.公交公司为原告垫付的医疗费票据六张、支具票据一张、陪护椅收据一张，共计9937.08元。2.二被告签订的保险合同一份。被告平安财险的质证意见为：对证据1中陪护椅272元和支具800元的关联性有异议，对其他票据无异议。对证据2无异议，但只是合作意向，具体以保单为准，被告公交公司在我公司投保，保单约定医疗费限额5万元，死亡伤残赔偿限额5万元，具体项目和交强险项下赔偿项目一致，每次事故每人绝对免赔1000元。被告公交公司认可保险限额及免赔额。本院的认证意见为：被告平安财险对6张医疗费票据无异议，本院予以认定。根据原告的伤情，确实需要护理，骨折后需要伤残辅助器具，陪护椅及支具为原告的必要花费，故本院对租赁陪护椅及购买支具的票据予以认定。对证据2的真实性予以认定。
被告平安财险未向法院提交证据。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘坐被告公交公司承运的公交车时，因车辆急刹车导致原告受伤，被告公交公司未举证证明原告受伤系其自身原因或者故意造成，根据法律规定，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告公交公司在被告平安财险处投保有道路客运承运人责任保险，约定医疗保险限额为5万元，伤残保险限额为5万元，1000元绝对免赔，被告公交公司对该约定认可。根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿，故被告平安财险应当对原告的损失在保险限额内进行赔付。原告主张住院伙食补助费33天×30元=990元，根据原告的住院病历，事故发生后原告送至解放军第二五一医院进行住院治疗，住院天数为33天，对于该主张，本院予以支持。《司法鉴定意见书》的鉴定意见显示，原告构成十级伤残、护理期60日、营养期90日。原告主张伤残赔偿金28249元/年×9年×10%=25424.10元，但原告截止评残之日，其实际年龄为72周岁，根据法律规定伤残赔偿金应为28249元/年×8年×10%=22599.2元，对其伤残赔偿金本院支持22599.2元。原告主张护理费6000元，营养费2700元，根据护理期和营养期的鉴定意见，原告主张每日护理费100元，营养费每日30元，该标准较为适宜，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，由于原告的伤情达到伤残标准，对原告的精神造成一定损害，是事故给原告造成的损失。该事故是因被告公交公司作为承运人未尽到将乘客安全送达目的地的义务所造成，因违约给合同相对方造成的损失，违约方应进行赔偿，故本院对精神损害抚慰金予以支持。原告主张交通费240元，并提交票据24张，被告对票据无异议，本院予以支持。综上，原告损失为：残疾赔偿金22599.2元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元、鉴定检查费1750元，共计37279.2元。被告平安财险认为鉴定费不应由保险公司进行赔偿，根据《保险法》第六十四条的规定，为确定损失所花费的必要费用，应当由保险公司负担。被告公交公司与被告平安财险签订的保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为5万元，故应当由被告平安财险在保险限额内赔付原告伤残赔偿金22599.2元、护理费6000元、交通费240元、营养费2700元，共计31539.2元。根据二被告之间的合同约定，精神抚慰金为保险公司的免赔事项，故应当由被告公交公司赔偿。原告住院期间所花费的医疗费、购买支具及陪护椅费共计9937.08元均由被告公交公司垫付，且该费用未超过保险限额，根据《保险法》的规定，被告平安财险应将被告公交公司垫付的费用返还，但二被告约定每次事故每人绝对免赔1000元，故平安财险赔偿被告公交公司医疗费8937.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日赔偿原告于桂香残疾赔偿金22599.2元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、交通费240元、鉴定检查费1750元，共计34279.2元。
二、被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日赔偿原告于桂香精神损害抚慰金3000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日赔偿被告张家口市公共交通总公司为原告垫付的医疗费8937.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，依法减半收取401元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 景宏伟