广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某岳，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告人卢某海，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告人陈某新，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告人徐某雄，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告人张某区，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年4月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，法院判决羁押时间至2013年2月15日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告人陆某光，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告人卢某某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月18日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑五年三个月，法院判决羁押时间至2015年4月21日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月6日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人苏某健（曾用名苏锐），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告人吕某业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人卢某岳、卢某海、陈某新、徐某雄、张某区、陆某光、卢某某、苏某健、吕某业犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人卢某岳、卢某海、陈某新、徐某雄、张某区、陆某光、卢某某、苏某健、吕某业，辩护人庞连祥、黎汝鹏、李开勇、黄彬鸿、覃富泉、吴昭传、苏超家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某岳、卢某海、陈某新、徐某雄、张某区、陆某光、卢某某、苏某健、吕某业等人经密谋后，于2014年9月2日至2015年1月28日，驾乘车辆在高速公路上以“碰瓷”方式实施抢劫，抢劫了陈某甲、吴某甲、柯某、莫某乙、陈某乙、麻某、杨某乙、肖某、包际团、劳旦、余某、黄某、李某甲、韦某甲、韦某乙、韦忠干、张某、何某、李某丙、颜某、李某丁、潘某、梁某甲、王某甲、王某丙、梁某丙、陈某丁、江某、吴某乙、刘某、陶某等人的钱财，劫取现金共52900元，其中，被告人卢某岳、卢某海均参与抢劫作案12次，参与抢劫人民币均共计44700元；被告人陆某光参与抢劫作案4次，参与抢劫人民币共计12300元；被告人徐某雄、陈某新均参与抢劫作案4次，参与抢劫人民币均共计4900元；被告人张某区参与抢劫作案4次，参与抢劫人民币共计3300元；被告人卢某某参与抢劫作案2次，参与抢劫人民币共计500元；被告人吕某业参、苏某健均与抢劫作案2次，参与抢劫人民币均共计2800元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某岳、卢某海、陈某新、徐某雄、张某区、陆某光、卢某某、苏某健、吕某业的行为均构成抢劫罪。被告人张某区、卢某某均曾因犯敲诈勒索罪，均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。被告人卢某岳、卢某海、陆某光、苏某健、吕某业归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人卢某岳、卢某海对公诉机关指控其二人的犯罪事实均无异议，但辩解称其二人均没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。
卢某岳的辩护人庞连祥提出的辩护意见是，卢某岳参与作案犯罪没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；卢某岳归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。
卢某海的辩护人李成灿提交的书面辩护意见是，指控卢某海犯抢劫罪证据不足，卢某海的行为构成敲诈勒索罪；卢某海在本案犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。
被告人陈某新、徐某雄的辩解均是，其二人未参与起诉书指控的劫取被害人梁某甲、王某甲、王某丙等人财物的二起犯罪；对公诉机关指控其二人参与的其他犯罪事实无异议，但其二人均没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构�敲诈勒索罪。
陈某新的辩护人黎汝鹏提出的辩护意见是，没有证据证实陈某新参与起诉书指控的索取被害人梁某甲、王某甲、王某丙等人财物的二起犯罪；陈某新参与的其他作案犯罪没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；陈某新归案后坦白交代自己的罪行。
徐某雄的辩护人李开勇提出的辩护意见是，没有证据证实徐某雄未参与起诉书指控的索取被害人梁某甲、王某甲、王某丙等人财物的二起犯罪；徐某雄参与的其他作案犯罪没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；徐某雄归案后坦白交代自己的罪行；徐某雄归案后赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解。
被告人张某区的辩解是，其未参与起诉书指控的实施被害人黄某、李某甲、颜某等人财物的二起犯�；对公诉机关指控其其他犯罪事实无异议，但其没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。
张某区的辩护人覃富泉提出的辩护意见是，张某区未参与起诉书指控的索取被害人黄某、李某甲、颜某等人财物的二起犯罪；张某区参与的其他作案犯罪没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；张某区在共同犯罪中起次要作用，是从犯；张某区归案后赔偿了部分被害人的损失。
被告人陆某光对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，但辩解称其没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。
陆某光的辩护人陈胜钧提交的书面辩护意见是，指控陆某光犯抢劫罪证据不足，陆某光的行为构成敲诈勒索罪；陆某光在本案犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。
被告人卢某某、吕某业、苏某健对公诉机关指控其三人的犯罪事实均无异议；但其三人辩解称均没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。
苏某健的辩护人吴昭传提出的辩护意见是，苏某健参与的作案犯罪没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；苏某健参与两次犯罪，其中的一次是犯罪未遂；苏某健归案后坦白交代自己的罪行；苏某健犯罪后赔偿了被害人的损失。
吕某业的辩护人苏超家提出的辩护意见是，吕某业参与的作案犯罪没有当场使用暴力手段获取财物的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；吕某业在共同犯罪中起次要作用，是从犯；吕某业参与两次犯罪，其中的一次是犯罪未遂；吕某业归案后坦白交代自己的罪行；吕某业犯罪后赔偿了被害人的损失，并取得部分被�人的谅解。
经审理查明：
（一）被告人卢某岳、卢某海经商量后，于2014年9月2日，由卢某岳驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘卢某海窜到广昆高速公路由梧州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日12时许，卢某岳驾车在昙容至容县路段，发现前方被害人陈某甲、王某乙等人驾乘的粤J×××××号的白色高尔夫轿车变道行驶的时候，卢某岳驾车加速靠近粤J×××××号车，卢某海向粤J×××××号车投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某岳驾车拦截逼停粤J×××××号轿车。卢某岳、卢某海下车后，指责王某乙驾车碰烂了黑色丰田锐志车的后视镜，要求给付3000元修理费，陈某甲不愿给钱并要求报警处理，卢某岳、卢某海不准陈某甲报警，并搜陈某甲的身，抢走了陈某甲身上的现金200元。之后，卢某岳驾车逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实陈某甲于2014年9月2日13时8分打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其在广昆高速公路昙容至容县路段被驾乘一辆黑色锐志车的二人以“碰瓷”方式勒索了200元。
2、受案登记表、被害人陈某甲的陈述，证实陈某甲于2015年5月1日16时35分向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年9月2日早上，其驾驶粤J×××××号的白色高尔夫轿车搭乘爱人王某乙及3岁的儿子从广东省开平市上广昆高速公路往广西玉林市方向行驶。当日中午12时许，王某乙驾车离开昙容往容县方向路段，从超车道变道行驶的时候，后面一辆黑色锐志轿车突然加速靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的一声，王某乙未理睬继续往前�驶，随后那辆黑色锐志轿车加速超车逼王某乙停车。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其车辆碰烂了黑色锐志轿车的左后视镜，要求赔3000元。其乘坐的车未碰擦到对方车辆便提出报警处理，对方一男子威胁不准报警。那二名男子强行搜其身，抢走其身上的200元现金后便驾车逃离。
3、被害人王某乙的陈述，证实2014年9月2日中午12时许，其驾驶粤J×××××号的白色高尔夫轿车搭乘爱人陈某甲及3岁儿子在广昆高速公路往广西玉林市方向行驶至昙容至容县路段，被驾驶一辆黑色锐志轿车的人拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其驾驶的车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔偿3000元。其知道那二人是抢劫的，陈某甲便提出报警处理，对方不准报警，并搜陈某甲的身，将陈某甲身上的200元抢到手后便驾车逃离现场。
4、被害人辨认被告人�笔录及照片，证实经陈某甲、王某乙辨认，均辨认出卢某岳、卢某海就是强行劫取财物的人。
5、被告人卢某岳、卢某海互相辨认的笔录及照片，证实经卢某岳、卢某海互相辨认，确认对方均参与了劫取陈某甲、王某乙的财物。
6、被告人卢某岳、卢某海的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）被告人卢某岳、卢某海经商量后，于2014年9月6日，由卢某岳驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘卢某海窜到广昆高速公路由南宁往梧州方向行驶，寻找作案目标。当日16时许，卢某岳驾车行驶至容县路段，发现前方被害人吴某甲、柯某等人驾乘桂A×××××号的白色斯柯达小轿车变道行驶的时候，卢某岳驾车加速靠近桂A×××××号车，卢某海向桂A×××××号车投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某岳驾车拦截逼停桂A×××××号轿车。卢某岳、卢某海下车后，指责吴某甲驾车碰烂了黑色丰田锐志车的后视镜，要求吴某甲给付3700元，吴某甲不愿给钱并要求报警处理，卢某岳、卢某海不准吴某甲报警，并自称是黑社会、车上有刀，不给钱便要了吴某甲及其家人的命，吴某甲、柯某夫妇被迫拿出身上的现金共3000元给了卢某岳等人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实柯某于2014年9月6日16时许打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其在广昆高速公路离开容县服务区路段被驾乘一辆黑色锐志车的二人以“碰瓷”方式勒索了3000元。
2、受案登记表、被害人吴某甲的陈述，证实吴某甲于2014年9月6�16时30分向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年9月6日中午，其驾驶桂A×××××号的白色斯柯达轿车搭乘爱人柯某及小孩从南宁上广昆高速公路往梧州市方向行驶，当日16时许，其驾车途经容县路段，从超车道变道行驶的时候，后面一辆黑色锐志轿车突然加速靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的一声，其未理睬继续往前行驶，随后那辆黑色锐志轿车加速超车逼其停车。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔3700元修理费。其车未碰擦到对方车辆，不愿给钱并要求报警处理，对方不准报警，并自称是黑社会、车上有刀，不给钱便要其及家人的命，其被迫拿出身上的1000元现金给了对方。对方拿走其的钱后走到其车辆旁边拍打车窗，威胁柯某给钱，柯某被迫将身上的2000元给对方，之后，才准其驾车离开。
3、被害人柯某的陈述，证实2014年9月6日中午，吴某甲驾驶桂A×××××号轿车搭乘其及女儿在广昆高速公路由南宁市往梧州市方向行驶至容县路段，被驾驶一辆黑色锐志轿车的人拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其乘坐的车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔偿3700元。吴某甲提出报警处理，对方不准报警，并威胁不给钱便要了其及家人的命，其与吴某甲被迫拿出身上的现金共3000元给了对方，对方才准其乘车离开。
4、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经吴某甲、柯某辨认，均辨认出卢某岳、卢某海就是强行劫取财物的人。
5、被告人卢某岳、卢某海互相辨认的笔录及照片，证实经卢某岳、卢某海互相辨认，确认对方均参与了劫取吴某甲、柯某的财物。
6、被告人卢某岳、卢某海的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（三）被告人卢某岳、卢某海经商量后，于2014年9月9日，由卢某岳驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘卢某海窜到广昆高速公路由梧州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日15时许，卢某岳驾车在容县服务区路段慢速行驶，当被害人莫某乙等人驾乘桂J×××××号的灰色长城哈弗H6小轿车超越卢某岳驾驶的车辆后再变道行驶的时候，卢某岳驾车加速靠近桂J×××××号车，卢某海向桂J×××××号车投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某岳驾车拦截逼停桂J×××××号轿车。卢某岳、卢某海下车后，指责莫某乙驾车碰烂了黑色丰田锐志车的后视镜，要求莫某乙赔钱，莫某乙不愿给钱并要求报保险公司处理，卢某岳、卢某海不准莫某乙报保险公司，并威胁不给钱就叫老板带人过来打人，还抬脚踢莫某乙，莫某乙、陈某乙夫妇被迫拿出1800元给了卢某海等人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实莫某乙于2014年9月9日15时16分打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其在广昆高速公路容县服务区路段被驾乘一辆黑色锐志车的人以“碰瓷”方式勒索了1800元。
2、受案登记表、被害人莫某乙的陈述，证实莫某乙于2014年9月9日15时16分向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年9月9日中午，其驾驶桂J×××××号的灰色长城哈弗H6轿车搭乘爱人陈某乙和儿子莫某甲及婶婶徐某从梧州上广昆高速公路往南宁市方向行驶。当日15时许，其驾车途经容县路段，与其同方向的前面一辆黑色锐志轿车车速比较慢，当其加速超越�面那辆黑色锐志轿车后再打方向灯变道行驶的时候，驾驶那辆黑色锐志轿车的人突然加速靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的一声，其未理睬继续往前行驶，随后那辆黑色锐志轿车加速超车逼其停车。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其车碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔钱，其车未碰擦到对方车辆，不愿给钱并要求报保险公司来处理，对方不准报保险公司，威胁其赔偿10000元，不给钱便要了其及家人的命。其知道遭到抢劫，不给钱会伤害到其及家人，便提出赔500元后增加到1000元，其拿钱时，对方一名男子见到其钱包里还有钱便辱骂其，并抬脚踢其的车，还抬脚踢其手臂。其害怕再遭到殴打，被迫给了1800元对方，其才得以驾车离开。
3、被害人陈某乙的陈述，证实2014年9月9日中午，其爱人莫某乙驾驶桂J×××××号轿车搭乘其和儿子莫某甲及婶�徐某在广昆高速公路由梧州市出发往南宁市行驶至容县服务区路段，被驾驶一辆黑色锐志轿车的人拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其乘坐的车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔钱。莫某乙提出报保险公司处理，对方不准报保险公司，并威胁不给钱便要了其家人的命，对方一男子还抬脚踢莫某乙，其及家人被迫拿出现金1800元给了对方，其才得以乘车离开。
4、证人徐某的证言，证实2014年9月9日中午，莫某乙驾驶桂J×××××号轿车搭乘其、陈某乙、莫某甲从梧州市上广昆高速公路往南宁市，莫某乙驾车行驶至容县服务区路段，被驾驶一辆黑色锐志轿车的人拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责莫某乙驾车碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔钱。莫某乙提出报保险公司处理，对方不准报保险公司，并威胁不给钱便要了其几人的命，对方一男子还抬脚踢莫某乙，莫某乙被迫拿出现金1800元给了对方，其几人才得以乘车离开。
5、证人莫某甲的证言，证实2014年9月9日中午，其父亲莫某乙驾驶桂J×××××号轿车搭乘其、陈某乙、徐某从梧州市上广昆高速公路往南宁，其父亲驾车行驶至容县服务区路段，被驾驶一辆黑色锐志轿车的人拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其父亲驾车碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔钱。其父亲提出报保险公司处理，对方不准报保险公司，并威胁不给钱便叫人来殴打其几人，对方一男子还抬脚踢其父亲。其父亲被迫拿出现金1800元给了对方，其几人才得以乘车离开。
6、被害人、证人辨认被告人的笔录及照片，证实经莫某乙、陈某乙、徐某、莫某甲辨认，均辨认出卢某岳、卢某海就是强行劫取财物的人。
7、被告人卢某岳、卢某海互相辨认的笔录及照片，证实经卢某岳、卢某海互相辨认，确认对方均参与了劫取莫某乙、陈某乙的财物。
8、被告人卢某岳、卢某海的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（四）被告人卢某岳、卢某海经商量后，于2014年9月12日，由卢某岳驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘卢某海窜到广昆高速公路由梧州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日15时许，卢某岳驾车在北流路段慢速行驶，当被害人麻某、杨某乙驾乘桂A×××××号的银白色大众轿车加速超越卢某岳驾驶的车辆后打方向灯变道的时候，卢某岳驾车加速靠近桂A×××××号车，卢某海向桂A×××××号车投掷小铁块，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某岳驾车拦截逼停桂A×××××号轿车。卢某岳、卢某海下车后，指责麻某驾车碰�了黑色丰田锐志车的后视镜，要求赔偿2万元，并威胁不给钱便将麻某、杨某乙弄死，麻某、杨某乙被迫拿出身上的现金共5800元给了卢某海，后才得以驾车离开。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实麻某于2014年9月12日15时打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其在广昆高速公路北流路段被驾乘一辆黑色锐志车的二人以“碰瓷”方式勒索了5800元。
2、受案登记表、被害人麻某的陈述，证实麻某于2015年4月22日19时7分向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年9月12日中午，其驾驶桂A×××××号的银白色大众轿车搭乘杨某乙从广州上广昆高速公路返回南宁市。当日15时许，其驾车途经北流路段，与其同方向的前面一辆黑色锐志轿车车速比较慢，当其加速超越前面那辆黑色锐志轿车后打方向灯变道的时候，驾驶那一辆黑色锐志轿车的人突然加速靠近其车，其未理睬继续往前行驶，随后那辆黑色锐志轿车加速超车在其车前面拦截逼其停车。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，并自称是贩卖毒品的，车上有毒品、有刀具，威胁其赔偿2万元，不给钱便持刀捅死其二人，其二人被迫拿出身上所有现金共5800元给对方才得以驾车离开。
3、被害人杨某乙的陈述，证实2014年9月12日15时许，麻某驾驶其的桂A×××××号轿车搭乘其从广州上广昆高速公路返回南宁市行驶至北流路段，被一辆黑色锐志轿车拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其乘坐的车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，并自称是贩卖毒品的，车上有毒品、有刀具，威胁赔偿2万元，否则便持刀捅死其二人，其二人被迫拿出身上所有现金共5800元给对方才得以驾车离开。
4、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实：经麻某、杨某乙辨认，均辨认出卢某岳、卢某海就是强行劫取财物的人。
5、被告人卢某岳、卢某海互相辨认的笔录及照片，证实经卢某岳、卢某海互相辨认，确认对方均参与了劫取麻某、杨某乙的财物。
6、被告人卢某岳、卢某海的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（五）被告人卢某岳、卢某海经商量后，于2014年10月5日，由卢某岳驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘卢某海窜到广昆高速公路由梧州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日13时许，被害人肖某、杨某甲、杨某丙、杨大虹等人驾乘桂B×××××号的红色雪佛兰小轿车在兴�路段加速超越卢某岳驾驶的车辆后打方向灯变道的时候，卢某岳驾车加速靠近桂B×××××号车，卢某海向桂B×××××号车投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某岳驾车拦截逼停桂B×××××号轿车。卢某岳、卢某海下车后，指责肖某驾车碰烂了黑色丰田锐志车的后视镜，要求赔偿16800元，并威胁肖某等人不得报警，不给钱便弄死肖某等人，肖某等人被逼拿出仅有的1500元给了卢某岳。此时，肖某等人身上再没钱了，卢某海强迫杨某丙上卢某岳驾驶的轿车，卢某海坐上肖某驾驶的桂B×××××号轿车，强令肖某驾车从山心出口出高速公路，卢某岳驾车载着杨某丙跟随。去到山心一农村信用社，强逼肖某从ATM取款机领取肖某银行卡上仅有的现金5000元，卢某海拿到5000元后给回200元肖某说是路上用，卢某岳、卢某海才准肖某等人驾车离开。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实肖某于2014年10月6日9时40分打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其于2014年10月5日12时56分左右在广昆高速公路离山心出口约25公里路段被驾乘一辆黑色锐志车的人以“碰瓷”方式勒索了6300元。
2、受案登记表、被害人肖某的陈述，证实肖某于2015年1月29日15时向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年10月5日中午12时许，其驾驶桂B×××××号的红色雪佛兰轿车搭乘岳父杨某甲、其爱人的大姐杨大虹、小舅杨某丙等人从玉林上广昆高速公路往柳州市，当其驾车行驶至兴业路段时，与其同方向的前面一辆黑色锐志轿车车速比较慢，其加速超越前面那辆黑色锐志轿车后打方向灯变道的时候，驾驶那一�黑色锐志轿车的人突然加速靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的一声响，其未理睬继续往前行驶，随后那辆黑色锐志轿车加速超车在其车前面拦截逼其停车。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求其赔钱，其与杨某丙、杨大虹将身上的现金共1500元给了对方，对方拿到钱后自称是押货的，车上有刀，要多给16800元，否则叫他们的兄弟过来殴打其几人，还威胁其几人不能报警。由于其几人身上没有现金了，对方男子强迫杨某丙上对方的锐志轿车，一男子上了其驾驶的车，强迫其驾车从山心出口出高速。去到山心一农村信用社，强逼其从ATM取款机领取银行卡上仅有的现金5000元，对方拿到5000元后给回其200元说是高速路的费用，才准其驾车离开。
3、被害人杨某丙的陈述，证实2014年10月5日中午12时许，肖某驾驶桂B××××�号轿车搭乘其、父亲杨某甲、大姐杨大虹等人从玉林上广昆高速公路往柳州市，当其乘坐的车辆行驶至兴业路段时，被驾驶一辆黑色锐志轿车的人拦截逼停。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其乘坐的车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，并自称是押货的，车上有刀，威胁其几人不能报警，要赔偿16800元，否则对其几人不利。在对方恐吓胁迫之下，其几人被逼将身上仅有的1500元给了对方。由于其几人身上没有现金了，对方一男子上了其乘坐的车，强迫其上对方的锐志轿车，强迫肖某驾车一起从山心出口出高速去到山心一农村信用社，强逼肖某从ATM取款机领取银行卡上仅有的现金5000元，对方拿到5000元后给回200元肖某说是出高速的费用，才准其几人驾车离开。
4、证人杨某甲的证言，证实2014年10月5日中午12时许，肖某驾驶桂B×××××号轿车搭乘其、杨某丙、杨大虹等人从玉林上广昆高速公路往柳州市，其乘坐的车辆行驶到兴业路段被乘坐一辆黑色锐志轿车的二名男子拦路抢劫，抢走了肖某、杨某丙、杨大虹的现金共6300元。
5、兴业县农村信用合作联社东马分社出具的取款清单，证实持卡人肖某的62×××905号银行卡，于2014年10月5日13时30分14秒在ATM取款机取款5000元。
6、被害人、证人辨认被告人的笔录及照片，证实经肖某、杨某丙辨认，均辨认出卢某岳、卢某海就是强行劫取财物的人；经杨某甲辨认，辨认出卢某海就是强行劫取财物的其中一名男子。
7、被告人卢某岳、卢某海互相辨认的笔录及照片，证实经卢某岳、卢某海互相辨认，确认对方均参与了劫取肖某、杨某丙等人的财物。
8、被告人卢某岳、卢某海的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（六）被告人卢某岳、卢某海经商量后，于2014年10月5日，由卢某岳驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘卢某海窜到广昆高速公路由南宁往广州方向行驶，寻找作案目标。当日15时许，卢某岳驾车行驶至玉林路段，当被害人包际团、劳某等人驾乘粤A×××××号的银灰色日产颐达小轿车加速超越前面一辆大货车车的时候，卢某岳驾车加速靠近粤A×××××号车，卢某海向粤A×××××号车投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某岳驾车拦截逼停粤A×××××号轿车。卢某岳、卢某海下车后，指责包际团驾车碰烂了黑色丰田锐志车的后视镜，要求赔偿3000元，包际团不愿给钱并要求报保险处理，卢某岳、卢某海不准包际团报警，还自称开赌场的，老板在前面等住包际团等人，威胁不给钱便弄死包际团等人，包际团、劳某被迫拿出现金共700元给了卢某海。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实包际团于2014年10月5日15时40分打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其在广昆高速公路玉林路段被驾乘一辆黑色锐志车的人以“碰瓷”方式勒索了700元。
2、受案登记表、被害人包际团的陈述，证实包际团于2015年1月26日15时向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年10月5日中午12时许，其驾驶粤A×××××号的银灰色日产颐达小轿车搭乘劳某等人从灵山上广昆高速公路往广州市。当日15时许，其驾车行驶至玉林路段超越前面一辆大货车的时候，后面驾驶一辆黑色锐志轿车的人突然加速靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的一声响，随后那辆黑色锐志轿车�速超车在其车前面拦截逼其停车。黑色锐志轿车上下来二名男子，指责其车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔3000元，其驾乘的车未碰擦到对方车辆，便要求报警处理，对方自称开赌场的，老板在前面等住其等人，并威胁说想死的话就报警，其被迫拿出身上的400元现金、劳某拿出300元。对方拿走700元后，才准其几人驾车离开。
3、被害人劳某的陈述，证实2014年10月5日15时许，包际团驾驶粤A×××××号轿车搭乘其等人从灵山上广昆高速公路往广州市方向行驶至玉林路段，被乘坐一辆黑色锐志轿车的二名男子拦路抢劫，抢走了其及包际团的现金共700元。
4、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经包际团、劳某辨认，均辨认出卢某岳、卢某海就是强行劫取财物的人。
5、被告人卢某岳、卢某海互相辨认的笔录及照片，证实经卢某岳、卢�海互相辨认，确认对方均参与了劫取包际团、劳某的财物。
6、被告人卢某岳、卢某海的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（七）被告人张某区、卢某某、陆某光伙同他人经商量后，于2014年10月5日，由卢某某驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘张某区、陆某光等人窜到南梧高速公路，由梧州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日中午12时许，被害人余某驾驶闽A×××××号的香槟色别克小轿车搭乘鄢某乙、鄢某甲、李某乙及其一岁女儿由广东河源往南宁方向行驶至北流路段时，遭到三被告人及同伙驾乘的车辆拦截逼停。张某区、卢某某、陆某光等人下车后，其中一人去到闽A×××××号轿车右边后车门处用砂纸擦出一道刷痕，指责余某驾车碰烂了黑色锐志车的后视镜，要求余某等人赔钱。余某�人拒绝给钱并要求报保险公司处理，卢某某等人不准余某等人报保险公司，并威胁不给钱便弄死余某等人。余某被迫将身上仅有的现金500元钱交给卢某某等人后，余某等人才得驾车离开。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实鄢某乙于2014年10月5日12时30分打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其在广昆高速公路玉林路段被驾乘一辆黑色锐志车的四人以“碰瓷”方式勒索了500元。
2、受案登记表、被害人余某的陈述，证实余某于2015年1月28日15时55分向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年10月5日上午7时许，其驾驶闽A×××××号的香槟色的别克轿车搭乘爱人鄢某乙、弟弟鄢某甲、鄢某甲的女朋友李某乙及其�岁女儿从广东河源上广昆高速公路往南宁市。当日12时许，其驾车行驶至北流路段，与其同方向的前面一辆黑色锐志轿车车速比较慢，当其打方向灯变道超车的时候，驾驶那辆黑色锐志轿车的人突然加速靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的一声响，其未理睬继续往前行驶，随后那辆黑色锐志轿车超车在其车前面拦截逼其停车。黑色锐志轿车上下来四名男子，指责其车碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔1800元，其驾乘的车未碰擦到对方车辆便要求报保险公司处理，对方不准报保险公司处理，并自称是开赌场的，不给钱便弄死其几人。其几人被迫拿出身上的现金500元给对方才得以驾车离开。
3、被害人鄢某乙、鄢某甲、李某乙的陈述，证实2014年10月5日中午7时许，其几人搭乘余某驾驶的闽A×××××号轿车从广东河源上广昆高速公路往南宁市。当日12时许�其几人乘坐的轿车行驶至北流路段，被乘坐一辆黑色锐志轿车的四名男子拦截逼停，对方指责其几人乘坐的车辆碰烂了黑色锐志轿车的后视镜，要求赔1800元，对方不准其几人报保险公司，并自称是开赌场的，不给钱便弄死其几人，鄢某乙被迫拿出身上的现金500元给对方，其几人才得以驾车离开。
4、被害人余某指认其遭抢劫时所驾驶的车辆被破坏的照片，证实余某指认在高速公路遭抢劫时所驾驶的车辆就是闽A×××××号轿车，该车右边后车门有刷痕。
5、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经余某、鄢某乙辨认，均辨认出张某区、卢某某、陆某光就是强行劫取财物的其中三名男子；经鄢某甲辨认，辨认出卢某某、陆某光就是强行劫取财物的其中二名男子；经李某乙辨认，辨认出卢某某就是强行劫取财物的其中一名男子。
6、被告人张某区、卢某某、陆某光互相辨认的笔录及照片，证实经张某区、卢某某、陆某光互相辨认，确认对方均参与了劫取余某等人的财物。
7、被告人张某区、卢某某、陆某光的供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（八）被告人张某区、卢某某、陆某光伙同他人经商量后，于2014年10月5日，由卢某某驾驶一辆黑色丰田锐志小轿车搭乘张某区、陆某光等人窜到泉南高速公路由柳州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日15时许，当被害人黄某、李某甲、马某等人驾乘桂N×××××号的银色丰田卡罗拉轿车途经横县六景镇路段的时候，被告人方的驾驶员驾车靠近桂N×××××号车，被告人方有人向桂N×××××号投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，卢某某驾车逼停桂N×××××号车。张某区、卢','2018-10-02
18:32:07',0,'web',NULL),(36068021,'4a491b23-c907-4059-82bd-a7460092501e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"184\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）冀民三初字第1395-1号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4a491b23-c907-4059-82bd-a7460092501e\",\"案件名称\":\"陈孔兵与冀州市宝隆食用油加工厂企业借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"冀州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冀州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告陈孔兵与被告冀州市宝隆食用油加工厂借款合同纠纷一案后，原告陈孔兵于二0一三年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求将被告冀州市宝隆食用油加工厂的银行存款30万元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。并已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈孔兵与冀州市宝隆食用油加工厂企业借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈孔兵与冀州市宝隆食用油加工厂企业借贷纠纷一审民事裁定书
（2013）冀民三初字第1395-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a491b23-c907-4059-82bd-a7460092501e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈孔兵与冀州市宝隆食用油加工厂企业借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）冀民三初字第1395-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冀州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"184\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冀州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈孔兵,冀州市宝隆食用油加工厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈孔兵与冀州市宝隆食用油加工厂企业借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\