河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01768号
原告：张忠明，居民。
委托代理人：李子龙。
被告：李鑫，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，组织机构代码证号××。
住所地：唐山市滦南县。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告张忠明与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张忠明委托代理人李子龙、被告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告张忠明委托代理人李子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称：2014年7月29日，被告李鑫驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至邮政大楼路口，与由南向北原告骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告损失医疗费23321.2元、住院期间伙食补助费340元、护理费1972元、误工费25410元、残疾赔偿金33870元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9500元、交通费500元、鉴定费1400元、复印费50元、电动车损失费2000元，合计103363.2元。被告李鑫为原告垫付医疗费10000元。故起诉，要求二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：误工费26400元、护理费10440元、二次手术费13000元、交通费1040元、鉴定费2900元、鉴定检查费135.8元、营养费4800元、残疾赔偿金36211.5元、住院期间伙食补助费680元。诉讼请求合计变更为125978.5元。
被告李鑫辩称：被告李鑫对事故发生经过及事故认定均无异议，对于原告合理合法损失同意依法赔偿。被告李鑫为原告张忠明垫付医疗费10000元，请法庭一并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书、投保事实均无异议，该公司同意依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人负担，该公司不认可赔偿。对于原告增加的诉讼请求超过了法定期限，不认可赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为被告李鑫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及20万元第三者责任保险（不计免赔），其中，交强险保险期间为2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，第三者责任保险保险期间为2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。
2014年7月29日5时许，李鑫驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至邮政大楼路口时，与由南向北张忠明骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，李鑫承担事故的全部责任，张忠明无责任。
原告张忠明伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗17天，开支医疗费23261.2元、救护车费60元、复印费50元。
另查，被告李鑫为原告张忠明垫付医疗费10000元、停车费150元。
原告张忠明之伤，于2015年3月17日经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残、二次手术费为9500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告张忠明伤残等级、二次手术费申请重新评定，对张忠明误工时间进行评定。原告张忠明对其出院后的护理期、因交通事故所需的营养期进行鉴定。本院依法指定天津明正司法鉴定中心对此进行鉴定。2015年9月18日，天津明正司法鉴定中心评定张忠明之伤为10级伤残，误工期为240日，出院后护理期为73日，营养期为103日，二次手术及相关费用为13000元。原告张忠明开支营养期、护理期鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在天津明正司法鉴定中心开支伤残等级、二次手术费重新鉴定费及误工期鉴定费7500元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）医疗费应否扣除治疗骨质疏松症及高血压等非因交通事故导致的开支；（二）住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定检查费、交通费、鉴定费、电动车损失费、营养费数额；（三）鉴定检查费、鉴定费、复印费应否由被告负担。
（一）医疗费应否扣除治疗骨质疏松症及高血压等非因交通事故导致的开支。
原告张忠明主张：医疗费不应扣除治疗骨质疏松症及高血压等非因交通事故导致的开支。
被告李鑫主张：医疗费不应扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张：医疗费应扣除治疗骨质疏松症及高血压等非因交通事故导致的不属于本次交通事故造成的损伤或疾病的开支。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定医疗费不应扣除治疗骨质疏松症及高血压等非因交通事故导致的开支。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未提供证据证明原告治疗骨质疏松症及高血压的费用明细，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张不予采信。对原告医疗费主张予以支持，金额以原告提交的票据为准。
（二）住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定检查费、交通费、鉴定费、电动车损失费、营养费数额。
1、原告张忠明主张：住院期间伙食补助费680元（40元／天，17天）。
被告李鑫未提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：认可按照20元／天计算原告住院期间17天，对原告增加的诉讼请求不认可赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定住院期间伙食补助费为680元（40元／天，17天）。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，请求天数未超出原告住院天数，本院予以支持。
2、原告张忠明主张：护理费10440元（116元／天，90天）。提交遵化市广野食品科技开发有限公司营业执照复印件、误工证明、张艳伶身份证复印件各1份，工资表复印件3张。证明内容为：“证明信兹证明张艳伶为我公司职工，由于我公司职工是计件工资制，张艳伶平均月工资为3478元。2014年7月29日至2014年12月31日，由于张艳伶父亲张忠明发生交通事故住院，张艳伶请假陪护，这期间按公司规定未给张艳伶发放工资。特此证明。经办人：张俊生（签字）遵化市广野食品科技开发有限公司（印章）2015年4月8号”。工资表显示张艳伶2014年5月、6月、7月工资分别为3560元、3425元、3450元。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：认可住院期间的护理天数17天，对增加的出院后护理费不认可赔偿；原告主张的护理费标准超过个人所得税的纳税起征点，原告未提供完税凭证，且工资表并非原始记账凭证，对其标准不认可，应当按照批发零售业计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定护理费10434元（3478元／月、住院17天、出院后73天）。理由：原告主张出院后护理费，依原告申请，经本院依法委托，天津明正司法鉴定中心鉴定原告出院后护理时间为73天，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对该鉴定意见书均无异议，本院予以认可，护理天数为住院17天、出院后73天。原告提交的护理人员工资表虽并非财务记账原始凭证，但护理人员工资标准未超过护理人员所从事制造业的河北省上年度同行业年平均工资43863元，故本院对护理人员工资标准予以认可。原告请求按照116元／天计算护理费，超出其工资标准，故应按照其工资标准3478元／月计算护理费。
3、原告张忠明主张：误工费26400元（110元／天，240天）。提交遵化市斗星环保能源设备有限公司营业执照复印件、证明、工资表复印件3张。证明内容为：“兹证明张忠明系我公司员工（张忠明，男，1949年10月18日出生，家住河北省遵化市遵化镇民主居委会南环西路94号，身份证号××，负责后勤管理工作，月薪3300元。张忠明自2014年7月29日发生交通事故住院治疗，休养至2015年3月底，这期间工资停发。特此证明遵化市斗星环保能源设备有限公司（印章）2015年3月30日经办人：王海涛（签字）”。工资表显示2014年5、6、7月份工资均为3300元／月。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：原告提供的工资表并非原始记账凭证，没有提供劳动合同和完税凭证；原告提供的医疗费票据显示原告没有持续治疗，不会导致持续误工，故对原告误工期计算至评残前一天的主张不认可；原告超过法定退休年龄，属于被扶养人范畴，对其主张的误工费不认可赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定误工费26400元（110元／天，240天）。理由：原告请求赔偿误工费，向本院提交了误工证明、工资表等证据，能够证明原告因伤误工的事实；原告提交的工资表虽并非财务记账原始凭证，但其工资标准110元／天低于原告所从事制造业河北省上年度同行业平均工资标准，本院予以支持。原告请求的240天误工时间，有天津明正司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
4、原告张忠明主张：残疾赔偿金36211.5元（24141元／年，15年）。提交张忠明户口本首页复印件1张，记载户别为非农业家庭户口。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：对张忠明非农业家庭的户口性质无异议；对计算年限有异议，应为14年；对其增加的残疾赔偿金请求不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定残疾赔偿金36211.5元（24141元／年，15年）。理由：张忠明之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对其提出重新鉴定，经天津明正司法鉴定中心评定，张忠明之伤为10级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对张忠明非农业家庭户口性质无异议，本院予以确认。至张忠明第一次伤残评定之日2015年3月17日，原告张忠明已满65周岁，故其残疾赔偿金计算年限为15年。综上，计算残疾赔偿金36211.5元。
5、原告张忠明主张：精神损害抚慰金5000元。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：原告伤情经重新鉴定若构成伤残，认可3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定精神损害抚慰金5000元。理由：原告之伤经天津明正司法鉴定中心评定为10级伤残，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。
6、原告张忠明主张：二次手术费13000元。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：对二次手术费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定：二次手术费13000元。理由：原告请求二次手术费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告二次手术费申请重新鉴定，本院依法委托天津明正司法鉴定中心鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司无异议，原告按照天津明正司法鉴定中心鉴定结论主张二次手术费13000元，本院予以支持。
7、原告张忠明主张：鉴定检查费135.8元。提交天津市黄河医院门诊收费票据1张。
被告李鑫未质证；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：对原告增加的鉴定检查费请求不认可赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定鉴定检查费135.8元。理由：鉴定检查费系原告进行伤残评定所开支的费用，且向本院提交了相应的证据，本院予以支持。
8、原告张忠明主张：交通费1040元。提交交通费票据14张、遵化市人民医院救护车收据1张。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：对原告提交的作废票据因不再使用，不认可赔偿；对原告增加的交通费请求540元不认可赔偿；认可救护车费用60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定交通费800元。理由：原告提交的救护车费用被告无异议，本院予以确认；原告提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点、人数相符合，本院不予认可。结合本地实际交通状况及原告伤情，本院依法酌定交通费为800元（含救护车费用）。
9、原告张忠明主张：鉴定费2900元。提交鉴定费发票2张。
被告李鑫答辩、质证意见：无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：对鉴定费的真实性无异议；但鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定鉴定费2900元。理由：原告就其主张的鉴定费数额，向本院提交了鉴定费票据，本院予以支持。
10、原告张忠明主张：电动车损失费2050元。提交遵化市通华西街红悦自行车商店收据1张。
被告李鑫无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：原告提交的并非正式发票，不能证实车辆的实际损失，应提供评估报告予以确认，该公司不认可赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院对原告张忠明主张的电动车损失费不予支持。原告请求赔偿电动车损失费，并未提交该电动车因此次交通事故所造成的损失数额的相关证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不认可赔偿，故本院对原告张忠明请求不予支持。
11、原告张忠明主张：营养费4800元（120天、40元／天）。
被告李鑫未质证；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、质证意见：对原告增加的营养费诉讼请求不认可赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就其主张未提供证据。
本院认定营养费4800元（120天，40元／天）。理由：原告营养期限经天津明正司法鉴定中心评定为120日，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对该证据真实性无异议，本院予以确认，原告请求按照40元／天计算赔偿营养费，未超过国家一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
（三）鉴定检查费、鉴定费、复印费应否由被告负担。
原告张忠明主张：鉴定检查费、鉴定费、复印费应由被告负担。
被告李鑫对原告张忠明主张无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张：鉴定检查费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，不应由被告负担。
本院认定鉴定检查费、鉴定费、复印费应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。理由：鉴定检查费、鉴定费、复印费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张忠明在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告张忠明损失确认如下：医疗费23261.2元、住院期间伙食补助费680元（40元／天，17天）、护理费10434元（3478元／月、住院17天、出院后73天）、误工费26400元（110元／天，240天）、残疾赔偿金36211.5元（24141元／年，15年）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费13000元、鉴定检查费135.8元、营养费4800元、交通费800元、鉴定费2900元、病历复印费50元、停车费150元，合计123822.5元。被告李鑫在事故中承担全部责任，原告张忠明无责任，冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险范围内赔偿原告张忠明损失123822.5元。被告李鑫为原告张忠明垫付医疗费及停车费10150元，由原告张忠明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿款项时返还给被告李鑫。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内赔偿原告张忠明123822.5元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告李鑫为原告张忠明垫付医疗费及停车费10150元，由原告张忠明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿款项时返还给被告李鑫。
三、驳回原告张忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，重新鉴定费7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月三十日
书记员 敖绮姗