福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5292号
原告刘锦芳，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省惠安县。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务律师。
被告黄智斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄培专，系被告黄智斌之父。
被告泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴鸿毅。
原告刘锦芳与被告黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司（以下简称铁民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦芳的委托代理人庄国钦，被告黄智斌及其委托代理人黄培专到庭参加诉讼。被告铁民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦芳诉称，被告黄智斌因欠缺资金，于2014年3月26日向原告借款人民币87000元，被告黄智斌同时出具一张借条给原告收执。借条载明出借人有权就借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，同时出借人为实现债权所支出的律师代理费等一切费用由借款人承担。被告铁民公司作为担保人在该借条上签名确认承担连带偿还责任。事后，经原告多次催讨，被告黄智斌、铁民公司未能向原告偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告黄智斌向原告偿还借款人民币87000元，并支付自2014年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告黄智斌向原告支付实现债权支出的律师费用5000元；3.被告铁民公司对以上被告黄智斌的债务承担连带偿还责任。
被告黄智斌辩称，原告与二被告签订借条以后，拒绝付款，也拒绝退还借条。2014年3月26日原告与二被告共签订了两张借条，一张是87000元，一张是300000元，直至2014年4月3日原告才通过其儿子刘惠新的账户汇款199500元至被告黄智斌的建行账户，被告不清楚该笔款项要支付哪一笔借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁民公司未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点问题为：本案诉争的87000元借款是否实际支付。
原告刘锦芳主张本案借款已当场以现金形式支付给被告。原告对其主张提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告黄智斌的身份情况；2.工商登记信息、3.机构代码证，证明被告铁民公司工商登记信息；4.借条，证明被告黄智斌于2014年3月26日向原告借款人民币87000元，被告铁民公司承担连带担保责任；5.服务业发票、委托代理合同，证明原告为实现债权支出的律师费用损失。
被告黄智斌对原告提供的证据均无异议。
被告黄智斌主张原告并未实际支付借款87000元。被告黄智斌对其主张提供以下证据：1.借条复印件一张，证明同一天黄智斌还出具另外一张借条给原告，两笔借款均未支付；2.手机信息截图、网银截图，证明原告通过其儿子的账户于2014年4月3日向黄智斌转账支付了199500元，被告向原告共借款387000元，但两笔借款只支付了199500元。
原告对被告黄智斌提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但与本案无关，借款主体与担保主体不一致；对证据2的真实性无法确认，且与本案无关。
对于双方当事人争议的焦点问题，结合双方提供的证据，本院分析认定如下：
被告铁民公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。被告黄智斌对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据本院予以确认。原告对被告黄智斌提供的证据1借条复印件的真实性无异议，对该证据本院予以确认；原告在（2014）鲤民初字第5383号原告刘锦芳诉被告黄智斌、铁民公司、李菁、黄朝辉民间借贷纠纷一案中已对被告提供的信息截图的真实性予以确认，并确认原告曾通过其儿子刘惠新的账户转账199500元至被告黄智斌账户，故对被告黄智斌提供的证据信息截图、网银截图的真实性本院予以确认，但因原告与被告黄智斌存在其他债权债务关系，被告黄智斌未能进一步提供证据证明该笔转账款项与本案存在关联性，故对该组证据本院不予采纳。
原告提供的借条载明出借人、借款人、借款金额、借款时间、担保人，借条的形式及内容均符合民间借贷合同的特征。因借条中未约定借款的支付方式，原告主张将87000元借款以现金的方式支付给被告黄智斌符合常理。且借条亦是债权凭证，被告黄智斌主张借款未实际支付，但未能提供证据证明其曾向原告主张收回该借条，故被告黄智斌的主张本院不予采信。原告关于本案87000元借款已实际支付的主张本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月26日，被告黄智斌向原告出具借条一份，借条载明：被告黄智斌向原告借款现金人民币87000元；若在借款期限届满后未偿还的，出借人有权就借款的本金及未付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。被告铁民公司作为担保人在该份借条上加盖公章，其法定代表人吴鸿毅并签名捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证责任直至本债务本息还清为止。双方未约定还款期限及利息。同时，原告将现金87000元支付给被告黄智斌。事后，经原告多次催讨，被告黄智斌未能偿还借款，被告铁民公司亦未履行担保责任。原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告委托律师参与本案诉讼，支付律师代理费人民币5000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锦芳与被告黄智斌之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务。由于双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告黄智斌主张权利，现原告要求被告黄智斌立即偿还借款人民币87000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本案系不定期无息借贷，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自起诉之日即2014年11月3日起的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄智斌支付原告为实现债权而支出的律师费人民币5000元，合法有据，本院予以支持。被告铁民公司自愿为被告黄智斌的借款提供连带保证责任，但借条中载明“保证责任直至本债务本息还清为止”，故应认定双方约定的保证担保的范围限于借款本金及利息，原告要求被告铁民公司对黄智斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以部分支持。被告铁民公司承担保证责任后，有权向被告黄智斌追偿。被告铁民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄智斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦芳借款本金人民币87000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2014年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄智斌应于本判决生效之日起十日内向原告刘锦芳支付为实现债权支出的律师费5000元；
三、被告泉州市铁民旅游食品有限公司对被告黄智斌上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告泉州市铁民旅游食品有限公司承担保证责任后，有权向被告黄智斌追偿；
五、驳回原告刘锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一五年一月三十日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。