wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第176号
上诉人（一审原告）：冯甫福。
委托代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：冯贤军。
被上诉人（一审被告）：陈修龙。
被上诉人（一审被告）：陈修付。
被上诉人（一审被告）：陈修权。
被上诉人（一审被告）：陈修明。
上诉人冯甫福因与被上诉人陈修龙、陈修付、陈修权和陈修明物权保护纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，组成由审判长张均佑、审判员汪海敏和审判员叶萍参加的合议庭，于2015年5月21日组织双方当事人进行调解。上诉人冯甫福及其委托代理人庞辉明、冯贤军，被上诉人陈修龙、陈修付、陈修权和陈修明到庭参加调解。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯甫福是北海市海城区靖海镇翁山大队螺壳村村民。原告称其于1993年7月12日取得该村用地面积为65.15平方米的宅基地一幅［土地使用权证号为北集建（1993）字第2003109号］，除宅基地外，原告还于1982年开始使用与被告相邻的土地约0.3亩，并在该地上种有竹木，但1986年四被告移民到该村后，却阻止原告对该0.3亩土地和地上种植物行使权利，并分别在讼争土地范围内或旁边建房及搞建设，侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：l、四被告归还原告于1982年开始使用的位于北海市海城区翁山大队螺壳村西队66号西边与四被告相邻的土地约0.3亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告称讼争的0.3亩土地的使用权由其享有，主张四被告归还该土地，但却未能提交证据证实其对该土地享有使用权，亦未提交证据证实四被告在占用该土地，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告冯甫福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯甫福负担。
上诉人冯甫福不服一审判决，上诉称：一审法院在查明事实里载明上诉人诉争的土地合法性没有问题，但是否受到侵占的事实，未能提证据证实对该土地享有使用权，亦未提交证据证实被上诉人在占用该土地，判决驳回上诉人的诉讼请求。如今上诉人已经拿到北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会（以下简称翁山村委会）的证明，证实上诉人确实有0.3亩土地被被上诉人侵占使用的事实，为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的起诉主张。
四被上诉人共同答辩称：四被上诉人并没有侵占上诉人0.3亩土地的事实。四被上诉人是根据与政府签订的移民安置协议，经过政府有关部门实际丈量可使用后，才来到现在居住的地方即北海市银海区平阳镇平阳大队陈屋一队，上诉人并没有证据证实四被上诉人存在侵占的事实。一审认定正确，应予以维持。
上诉人二审期间向法院提交以下证据：
1、北海市海城区靖海镇翁山村委会螺壳村西队和翁山村委会共同出具的证明，证明讼争0.3亩土地是上诉人自1982年起使用，四被上诉人使用这些土地，构成侵权；
2、四张照片，证明四被上诉人侵权的事实。
四被上诉人共同质证称：不认可上述证据，四被上诉人是根据政府的安排建房及搞建设的，不存在侵权的事实。
本院认为，上述证据有原件核实，证明内容与本案有关联，可以作为本案证据使用。
对一审查明的事实，各方均无异议。一审查明的事实正确，应予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合各方诉辨，归纳本案争议焦点为：上诉人要求四被上诉人返还侵占的讼争0.3亩土地是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人诉称讼争0.3亩土地是其自1982年以来一直事实占有使用的土地，被上诉人阻止其使用并占用该土地侵犯其权利，双方争议实为土地权属纠纷，依照《中华人民共和国土地权属争议调查处理办法》第四条第一款之规定，土地权属争议应由人民政府先作确权处理，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第27号民事判决；
二、驳回上诉人冯甫福的起诉。
二审诉讼费100元，由上诉人冯甫福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 俊
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地权属争议调查处理办法》
第四条第一款规定：县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）款规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执312号
申请执行人时伟
被执行人何文海
本院在执行申请执行人时伟申请执行被执行人何文海相邻关系纠纷一案中，双方已自动履行，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第1480号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月二十三日
书记员 李佳萍
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许三平。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人许三平因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：许三平称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，许三平向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决许三平等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。许三平遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，许三平向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了许三平的行政复议申请。许三平不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回许三平的诉讼请求。许三平不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人许三平在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，许三平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许三平的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许三平。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人许三平因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：许三平称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，许三平向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决许三平等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。许三平遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，许三平向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了许三平的行政复议申请。许三平不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回许三平的诉讼请求。许三平不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人许三平在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，许三平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许三平的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初369号
原告肖艳，女，1978年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐智勇，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告肖艳与被告唐智勇民间借贷纠纷一案中，原告肖艳于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告肖艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告肖艳承担。
（此页无正文）
审判员 肖广文
二〇一六年三月二十八日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执125号
龙岩市新罗区畅响娱乐城：
你与中国音响著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2016）闽08民初109号民事判决书已发生法律效力，你单位未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
本案案件受理费1850元由龙岩市新罗区畅响娱乐城承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75
特此通知
二〇一七年六月二十八日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00587号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人涂某，农民。被告人涂某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月12日被取保候审。
被告人毕某，农民。被告人毕某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月8日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2008年3月19日被扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人毕某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被取保候审。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人涂某、毕某、于某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人涂某、毕某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬至同年11月5日，被告人涂某在涟水县红窑镇境内王金明（已判刑）开设的赌场内负责抽水等，获利计人民币一万余元；被告人毕某负责寻找赌场场地及有时参与望风等，获利计人民币一万五千余元；被告人于某为王金明开设赌场提供场地，获利计人民币二千余元。
被告人涂某、毕某分别于2014年11月21日、12月9日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人于某于2015年11月3日被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人涂某退违法所得一万一千元，被告人毕某退违法所得三千元，被告人于某退违法所得二千元。
上述事实，被告人涂某、毕某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、涂一明等人证言、同案关系人王金明供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、暂扣款凭证、本院（2015）涟刑初字第346号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、毕某、于某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人涂某、毕某、于某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某、毕某、于某与他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人涂某、毕某、于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂某、毕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毕某有前科，可酌情从重处罚。被告人涂某、于某能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人毕�已退部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元，已缴纳三千元，余款二千元，限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。）
四、现暂存于涟水县公安局账户的被告人涂某所退违法所得一万一千元、被告人毕某所退违法所得三千元、被告人于某所退违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。被告人毕某未退的违法所得一万二千元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一六年一月十三日
书记员 方芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1849号
原告李子健。
被告韦国武（曾用名韦克红）。
原告李子健诉被告韦国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李子健到庭参加诉讼，被告韦国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李子健诉称，2014年5月24日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告拿出全部积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元整，借期12个月，月利息按银行同期利率计算，由被告支付。被告仅向原告支付3个月的利息后，未再偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还借款本金5万元及支付利息（利息按银行同期利率，并计算至债务全部清偿之日止）。原告李子健为支持其诉称，提交证据如下：
1．借款借据，证明被告韦国武于2014年5月24日向原告李子健借款5万元，约定借款期限自2014年5月24日起至2015年5月24日止，利息按银行利率计付。
被告韦国武未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告李子健起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告韦国武因生意资金周转困难，于2014年5月24日向原告李子健借款5万元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2014年5月24日起至2015年5月24日止，利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付。被告支付3个月利息后，拒不还款及支付利息，原告多次催讨未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦国武向原告李子健借款5万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告韦国武未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国武向原告李子健返还借款5万元并支付利息（利息计算：以本金5万元为基数，自2014年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告韦国武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄源婷
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第740号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，任董事长。
委托代理人王建民，系该公司职工。
被告王海花，女，1982年10月11日生，汉族，现住平定县。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告王拉明，男，1967年8月21日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部。
法定代表人凌云，任经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告阳泉市交通集团有限公司诉被告王海花、王拉明、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王建民，被告王海花及其委托代理人赵翀阳，被告王拉明、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，我公司雇员赵辉平驾驶重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道207线平定县石坂坪村路段时，与由西向东横过道路的行人梁彦平碰撞后，被告王拉明驾驶重型普通货车由南向北驶来，与倒在路上的梁彦平接触肇事，造成重型半挂牵引车损坏，梁彦平死亡的道路交通事故。据此，要求各被告按责赔偿原告的车损费用，酒精检测费，车辆技术鉴定费，共计6375元。
被告王海花辩称，梁彦平已死亡，我不同意赔偿。
被告王拉明辩称，事发时我车并未与原告的车辆接触，故不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部辩称，王拉明的车没有和原告的车接触，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月18日，原告的雇员赵辉平驾驶重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道207线平定县石坂坪村路段时，与由西向东横过道路的行人梁彦平碰撞后，被告王拉明驾驶重型普通货车由南向北驶来，与倒在路上的梁彦平接触肇事，造成重型半挂牵引车前部受损、梁彦平经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月22日，平定县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定赵辉平承担事故的同等责任，王拉明、梁彦平承担事故的同等责任。事发后，原告花费修理费6250元，酒精检测费500元，车辆技术鉴定费4000元，共计10750元。
另查明，重型牵引半挂车系阳泉市交通集团有限公司所有，重型普通货车系王拉明所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部投保有交强险一份，商业三者险一份，限额为30万元（不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间。
又查明，被告王海花系死者梁彦平之妻。
认定上述事实的证据有：1、平定县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书证实交通事故发生的有关事实；2、王拉明的驾驶证、行车证复印件，保险单王拉明车辆所有人及投保情况；3、阳泉市交通集团通华事故车拆检维修中心的收据，机动车车辆保险定损单，修理费发票一支证实修理费的花费情况；4、酒精检测费票据证实酒精检测费花费情况，5、车辆技术鉴定费票据证实车辆技术鉴定费花费情况，司法鉴定意见书证明鉴定车辆安全技术性能符合上路条件；6、当事人当庭陈述证实相应案件情节；以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原告在交通事故中发生车辆损失系与行人梁彦平发生碰撞所致，被告王拉明所驾车辆在事发之时并未与原告所有的车辆接触，因与原告车辆遭受损失无因果关系，故被告王拉明及中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部对原告的车辆损失不承担赔偿责任。死者梁彦平属于行人，原告要求死者的配偶即被告王海花赔偿其车辆损失无相应法律依据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李如明
审 判 员 ：赵雪倩
人民陪审员 ： 高 星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：王晓芳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第740号
原告冀钟盛。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人王海红，该公司经理。
委托代理人樊丽君，特别授权代理。
原告冀钟盛诉被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛天平财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀钟盛及其委托代理人梁辉智、被告安盛天平财险晋中公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀钟盛诉称，2015年4月6日19时许，赵某某驾驶杨某某所有晋*****号轿车，从榆次到平遥县弓村，由北向南行驶至平遥县平泰线梁赵村路段时，碰撞前方同向原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，赵某某驾车逃逸。原告经平遥县中医院治疗，诊断为颈部脊髓震荡，C4／5、C5／6椎间盘突出，继发性椎管狭窄，L4／5、L5／S1椎间盘突出等。平遥县交警队认定赵某某承担事故的全部责任。被告安盛天平财险晋中公司对晋*****号轿车承保交强险，要求被告安盛天平财险晋中公司赔偿原告损失51917.79元。
被告安盛天平财险晋中公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年4月6日19时许，赵某某驾驶晋*****号轿车，从榆次到平遥县弓村，由北向南行驶至平遥县平泰线梁赵村路段时，碰撞前方同向原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，赵某某驾车逃逸。2015年4月17日，平遥县公安局交通警察大队认定赵某某承担事故的全部责任。
事故当日。原告入住平遥县中医院治疗，经诊断为：颈部脊髓震荡、C4／5水平脊髓损伤，于同年5月27日出院，住院51天，花费医疗费21904.3，期间原告去到平遥县人民医院检查花费1352元，去到山西医科大学第二医院门诊花费26.5元，出院后，原告于2015年6月17日到平遥县中医院复印病历花费11.4元，同年7月14日去到平遥县人民医院检查花费803.5元，同月16日去到平遥县中医院门诊花费646.09元。赵某某曾付原告10000元。
山西晋陶律师事务所委托平遥县价格认证中心对原告的电动自行车损失进行了鉴定，鉴定意见为：该车损坏严重，已无修复价值，按报废计算损失为950元。原告花费鉴定费100元。
原告受伤前系平遥县某某建筑工程有限公司的工人，日均工资为150元。
被告安盛天平财险晋中公司对赵某某驾驶的晋*****号轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县中医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、平遥县人民医院和山西医科大学第二医院的门诊收费票据、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据、平遥县某某建筑工程有限公司的证明和工资表等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体和财产造成损害的，应当承担相应的民事责任。赵某某驾驶机动车上路行驶，在发生事故后，未做到立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾车逃逸，平遥县公安局交通警察大队认定赵某某承担事故的全部责任，于法有据，本院予以认定采信。因被告安盛天平财险晋中公司对赵某某驾驶的晋*****号轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告安盛天平财险晋中公司对原告的损失应在交强险责任限额范围内依法予以赔偿，
根据原告的请求，本院依法确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费24732.39元。2.住院伙食补助费50元/天×51天＝2550元。3.营养费30元/天×51天＝1530元。4.护理费93.8元/天×51天＝4783.8元。5.误工费,原告主张计算180天，并提供了平遥县中医院出院证所载出院医嘱予以证明，被告提出了异议。因原告提供的出院证所载出院医嘱书写不规范,内容前后矛盾，本院无法确定其真实意思，故依法不予采信。根据原告的伤情、复查时间，本院确定计算110天比较客观。150元/天×110天＝16500元。6.交通费200元。7.电动自行车损失费950元。8.鉴定费100元。9.病历复印费11.4元。以上原告的损失共计51357.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失费、鉴定费、病历复印费等共计32545.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担407元，被告负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第740号原告王浪。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告胡发云。委托代理人王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市西秀区市东路。代表人张晓非，系该公司负责人。委托代理人王颖，系该公司员工。代理权限为特别代理。原告王浪诉被告胡发云、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“人保财险安顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浪及其委托代理人吴应云、被告胡发云及其委托代理人王琳琳、被告人保财险安顺分公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浪诉称，2015年4月6日，被告胡发云驾驶贵G×××××号小型普通客车从平坝县白云镇向平坝县城方向行驶，行至龙肖线1㎞＋200m处时，与袁静驾驶的贵G×××××号小型轿车（内乘王浪）相撞，造成两车损坏，致原告王浪受伤住院4天。经平坝县交通警察大队认定，被告胡发云对该交通事故负全部责任。请求判令：1、被告支付原告王浪治疗费1744.75元、误工费10368.66元、护理费600元、住院期间伙食补助费200元、营养补助费400元和精神抚慰金5000元，合计18313.41元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡发云辩称，原告提出的各项损失偏高，治疗费以发票为准，误工费、护理费过高，精神损失费因原告没有达到伤残，不存在精神损失费，原告的各项损失只要合情合理，我方没有意见。被告人保财险安顺分公司辩称，本案的诉讼费用不应由保险公司承担，我公司只在交强险范围内分责分项对三个伤者进行赔偿。经审理查明，2015年4月6日16时30分，胡发云驾驶贵G×××××号小型普通客车由南往北（白云往平坝方向）行驶，行至龙肖线1㎞＋200m处时，与对向行驶由北往南袁静驾驶的贵G×××××号小型轿车（内乘王浪）相撞，造成两车损坏，袁静、王浪、王军等人受伤的交通事故。该起交通事故经平坝县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定胡发云负该起事故的全部责任。事故发生当日，王浪被送往平坝县人民医院住院治疗，2015年4月9日出院，出院诊断为：“1、额顶部头皮裂伤清创术后；2、全身多处软组织伤。”出院医嘱为：“1、继续治疗；2、不适随诊。”另查明，胡发云驾驶的贵G×××××号小型普通客车登记入户的车辆所有人为胡发云，该车在人保财险安顺分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、平坝县人民医院住院病历、医疗费发票等。本院认为，平坝县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定被告胡发云在事故中负全部责任，各方当事人均无异议，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告胡发云所驾驶的GJ9385号小型普通客车在人保财险安顺分公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保财险安顺分公司作为该车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王浪主张的损失本院作如下确认：1、医疗费。王浪提供平坝县人民医院医疗费发票5张，总金额为1744.75元，本院予以确认。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王浪提供了贵州猎豹科技有限公司文件及工资发放表，用以证实其工资待遇，但从其提供的发放日期为2015年4月15日的工资发放表上，2015年4月份“应扣款项”一栏为空，未能体现其2015年4月6日至9日住院3天期间实际收入减少的情况，即使视王浪为无固定收入的人员，王浪所提供的工资发放表也仅为2014年1月至2015年4月，属“不能举证证明其最近三年的平均收入状况”的情形，且无相应的证据佐证其工资实际发放情况，故王浪的误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算：49887元／年（贵州省2014年度批发和零售业年平均工资标准）÷365天×3天=410.03元。3、护理费。王浪住院3天，故其护理费可计算为：34214元／年（贵州省2014年度居民服务业年平均工资标准）÷365天×3天=281.21元。4、住院伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算：35元／天×3天=105元。5、营养费。本院酌定按30元／天计算3天：30元／天×3天=90元。6、精神损害抚慰金。王浪之伤虽较轻微，但确实给其精神上造成一定的痛苦，本院酌定为200元。原告王浪的上述1-6项损失共计2830.99元，由人保财险安顺分公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人保财险安顺分公司于本判决生效后十日内向原告王浪赔偿保险金2830.99元。二、驳回原告王浪其余诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王浪负担104元，被告胡发云负担25元。本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名称：平坝县人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  秦定龙二〇一五年八月十四日书记员  罗亚飞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00135号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年2月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人赵某曾因盗窃，于2013年9月3日被合肥市公安局包河分局行政拘留七日；因本案于2014年1月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被肥西县公安局取保候审。
被告人赵某盗窃一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月28日以肥西检刑诉（2014）89号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：1、2014年1月1日12时许，被告人赵某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，潜至肥西县上派镇华邦万派城6幢1905室，从套房总闸阀抽盗绿宝牌BV4平方铜芯线120米、BV2.5平方铜芯线130米。
经鉴定，涉案铜芯线价值人民币412元。
2、2014年1月2日12时许，被告人赵某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，潜至肥西县上派镇华邦万派城6幢2405室，从套房总闸阀抽盗绿宝牌BV4平方铜芯线120米、BV2.5平方铜芯线180米。随后，赵某又潜至该单元2408室，从套房总闸阀抽盗绿宝牌BV4平方铜芯线120米、BV2.5平方铜芯线180米。
经鉴定，涉案铜芯线价值人民币953元。
3、2014年1月3日12时许，被告人赵某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，潜至肥西县上派镇华邦万派城6幢2608室，从套房总闸阀抽盗绿宝牌BV4平方铜芯线120米、BV2.5平方铜芯线180米。
经鉴定，涉案铜芯线价值人民币476元。
4、2014年1月4日中午，被告人赵某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，潜至肥西县上派镇华邦万派城6幢，准备再次实施盗窃时，被施工工人当场抓获并扭送给公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、于某的证言，被害人黄某的陈述，肥西县价格认证中心对涉案铜芯线所作的价格鉴定，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，身份证明、归案经过、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在因盗窃受行政处罚一年内，多次盗窃他人财物，价值人民币1841元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金七千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年四月十一日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第809号
原告李春章，男，汉族，1970年2月13日出生。
委托代理人张得莲，女，汉族，1969年11月19日出生，农民，系原告之妻。
被告李和章，男，汉族，1959年8月10日出生。
委托代理人李宗胜，男，汉族，1984年8月13日出生，系被告之子。
本院在审理原告李春章与被告李和章返还原物纠纷一案中，原告李春章于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春章申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春章撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交50元），由原告李春章自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第809号
原告：任百芳。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市正博工贸有限公司，住所地日照市丹阳路中段。
法定代表人：杨维峰，总经理。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告任百芳诉被告日照市正博工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任百芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 牟慧敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1191号
黑01**民初1191号
原告：张正根，住通河县。身份证号xxxx
被告：王瑞宪，住通河县。身份证号xxx
原告张正根与被告王瑞宪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张正根于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正根负担。
审判员 王佩军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 禹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第5号
申请执行人韦羽，
申请执行人韦香妙。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化县大化镇建丰路1号。
法定代表人温荣华，该公司副总经理。
申请执行人韦羽、韦香妙与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大民初字第326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦羽、韦香妙于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第5号。
在执行该案过程中，因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行的银行存款人民币13307.95元（其中违约金13172.95元、案件受理费135元），用于兑现该案的全部债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年一月十六日
书�记员蓝清幽
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第5号
申请执行人陈如良（又名陈余良）。
被执行人潘应明。
被执行人许凤翔。
申请执行人陈如良与被执行人潘应明、许凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第212号民事调解书已生效。2015年1月5日申请人陈如良向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第212号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第5号
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司
被执行人：漠河盛达购物中心
本院依据已经生效的（2014）黑漠证经字第28号执行证书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所拖欠的债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年4月16日依法委托大兴安岭安信拍卖有限公司对被执行人抵押的房产漠河县盛达购物中心房产进行了拍卖。但由于市场原因，经过三拍无人竞买，造成拍卖物的流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》的第28条、29条、30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人漠河盛达购物中心所有的漠河盛达购物中心房产作价3231508元，交付申请执行人抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达申请人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十月三十日
书记员 ：杨松林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02895号
原告唐中贤，男，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告吴彰军，男，1975年6月11日生，汉族。
原告唐中贤诉被告吴彰军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告唐中贤委托代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告吴彰军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中贤诉称：2012年11月1日，被告吴彰军向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币60万元整。”2012年11月27日，被告吴彰军和妻子周丽萍向原告出具借条一张，内容为：“今借款40万元，借款期限自2012年12月27日至2012年12月31日止，……”。上述100万元借款，由原告委托妻子罗世梅以接收被告短信或电话的指令，通过网银向被告本人转账或代其向他人转账方式，在2012年11月至12月期间已足额借出。2012年12月下旬，被告吴彰军又向原告重新出具一张借条，内容为：“今借到唐中贤人民币100万元整，借款期限为2012年11月1日至2013年6月30日，另找到两家担保公司为本人担保，……”。2014年5月15日，被告吴彰军再次在承诺书上签字，认可原告向其足额借款100万及结算的利息54万元，承诺于2014年6月30日前归还。但被告因种种借口从未归还借款，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息（自2012年12月15日起按照中国人民同期同类贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告吴彰军未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、2012年11月1日借条一份，证明被告于2012年11月1日向原告借款60万元；2、2012年11月27日借条一份，证明被告于2012年11月27日向原告借款40万元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月31日止；3、未注明出具日期的借条一份，借款担保书一份，证明2012年12月下旬，被告无法按时还款情况下，被告出具一张金额为100万元的借条，重新约定借款期限为2012年11月1日至2013年6月30日，并找到安徽虎皇节能科技有限公司和安徽联生建材有限公司担保；4、2014年5月15日的承诺书，证明被告认可承诺书中各项转账记录，确认借款本金100万元及结算利息54万元未归还；5、承诺书中各网银转账凭证单17张，证明本案诉争的100万元借款，由原告委托妻子罗世梅以接收被告短信或电话的指令，通过网银向被告本人或代起向他人转账方式，在2012年11月至12月期间已足额借出；6、银行贷款利率表，证明2012年7月6日银行贷款一至三年期的利率为6.15%。
被告吴彰军未提交证据。
被告吴彰军未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供证据3的借款担保书中仅有安徽皇节能科技有限公司在保证人处盖章，没有法人签字，安徽联生建材有限公司也未盖章、签字，不能证明二公司为借款提供担保，对于原告提供的其它证据客观、真实、与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月1日，被告吴彰军向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币陆拾万元整（¥600000.00），吴彰军，2012.11.1日。”2012年11月27日，被告吴彰军、周丽萍向原告出具借条一张，内容为：“今向唐中贤借款人民币金额（大写）肆拾万元整。（小写：）400000.00元，借款期限自2012年11月27日至2012年12月31日止，利息按双方口头约定先从借款额中扣除，借款到期日本人承诺一次性偿还本金共计：400000.00元，还款期超过1天即按1个月付息，特立此借条为还款凭证。借款人（签字）吴彰军周丽萍。2012年11月27日”。原告自2012年11月2日至2012年12月14日分17次向被告吴彰军或吴彰军指定的收款人共计支付100万元人民币。2014年5月15日，被告吴彰军对100万元的借款及支付明细予以确认，并按照原被告双方商定的月利率30‰计算利息，承诺定于2014年6月31日前归还全部借款本息合计壹佰伍拾肆万元整。后经原告催要，被告并未按照承诺履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：被告吴彰军向原告唐中贤借款100万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠原告借款本金100万元未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月利率30‰已超出法律规定，原告请求自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被吴彰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彰军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中贤借款本金100万元及利息（自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18630元，由被告吴彰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初716号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告朱宝昌。
被告历娟。
被告汪站松。
被告刘金元。
被告汪景有。
被告齐秀华。
被告王可新。
被告张艳秋。
被告王可义。
被告赵凤英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告朱宝昌、历娟、汪景有、齐秀华、王可新、张艳秋、汪站松、刘金元、王可义、赵凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1495.13元，减半收取747.57元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2565号
原告：宋瑞涛。
被告：苑政强。
被告：伊春市鑫鹏运输有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市。
被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地：伊春市。
本院在审理原告宋瑞涛诉被告苑政强、伊春市鑫鹏运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6718号
原告：徐春艳，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张华，男，1974年6月24日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐春艳与被告张华离婚纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，向其邮寄送达传票，其未在本院规定时间内到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年五月十二日
书记员 孙艳伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2462号
原告江某，村民。
被告杨某（又名杨志广），村民。
原告江某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的四子，被告对原告不尽赡养义务，还种着原告的责任田。2015年农历7月15日，被告的妻子张云华打骂原告，致原告受伤，经太康县公安局芝麻洼派出所处理，对被告的妻子进行了行政拘留；2015年农历8月6日晚，被告又纵容妻子张云华打骂原告，被原告的长子、次子阻拦，原告的长子报警后，经太康县公安局芝麻洼派出所处理，对被告的妻子再次进行了行政拘留。现原告生活困难，要求被告自2015年起每年支付原告赡养费2000元，并承担原告的医疗费。
被告辩称，原告所述不实，原告在被告十六岁那年改嫁，被告无人抚养，生活困难，精神也受到打击，原告没有帮助被告成家，现被告不同意赡养原告。被告现在没有能力赡养原告。
经审理查明，原告江某与被告杨某系母子关系，原告江某生育四个儿子，长子杨玉锋（现年54岁），次子杨志锋（现年47岁），三子杨志文（现年45岁），四子杨某（又名杨志广，现年40岁）。原告的丈夫去世后，原告于1981年，因家庭原因改嫁给别人（太康县老冢镇某人），改嫁后未生育子女。现原告的四个儿子商议后，将原告接回到太康县芝麻洼乡皮箱杨行政村皮箱杨村生活，并同意轮流照顾原告生活。生活中，原告与被告及其妻子发生矛盾，故此被告不愿意赡养原告。
上述事实有当事人陈述、身份证明在卷为证。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止。被告杨某系原告江某之子，现原告年老体衰、无劳动能力，故被告应当付给原告必要的赡养费；因原告有四个儿子，根据2015年农村居民人均生活消费支出标准（6438.12元／年），被告应当给付1609.53元／年（6438.12元／年×1／4）。原告关于医疗费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对此本院不予支持。被告辩称不应赡养原告的意见缺乏事实和法律依据，没有能力赡养原告的意见没有相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告江某2015年的赡养费1609.53元，2015年以后于每年的1月1日给付原告江某1609.53元。
驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年十月二十二日
书记员 周来鹤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更549号
罪犯辛文，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宜中刑一初字第25号刑事判决，认定辛文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛文减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年8月10日起至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1248号
原告：昂某，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：许志兰，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：王某，男，1978年2月28日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告昂某与被告王某变更抚养权纠纷一案，�院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂某及其委托诉讼代理人王海荣、许志兰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生长女王丹、次女王源变更由原告抚养；2、判令被告每月各支付抚养费800元给两个女儿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告婚生次女王源变更由原告抚养；2、判令被告每月支付王源抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王丹，现已经辍学，在外打工；××××年××月2生育次女王源，现在蒙自四小读二年级（备注：于2016年9月从多法勒小学转入）。因感情破裂，原、被告双方于2015年5月22日达成离婚协议，并办理�离婚手续。离婚协议书中约定二个女儿由被告抚养。可是，从办完离婚手续至今，被告都没有好好管过孩子一天，没有尽到抚养教育的义务，在此期间，王源的老师经常打电话给原告，反应王源不做作业等孩子的种种问题。原告多次联系被告叫其对孩子履行抚养义务，被告都置之不理。现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确三观的指引十分重要，但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利。现原告有稳定的收入、固定的住所，有能力抚养女儿，且女儿也愿意跟随原告生活。
被告王某辩称，小女儿王源本来是在多法勒小学读书，原告未经被告同意自行把王源转到蒙自市第四小学读书，被告不想和原告有来往、有联系，就叫大女儿王丹把小女儿王源领回来，王丹领回来后，原告又去被告家把王源强行领取原告家。被告不同意王源的抚养权变更给原告，被告也不要求原告支付王源的抚养费，王源在被告抚养期间，被告还教王源练字，尽到教育的责任，王源被原告领走后，写字还没有在被告处时写得好。
本院经审理认定事实如下：原告昂某与被告王某于1997年认识后自由恋爱，于1999年6月24日同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长女王丹。××××年××月××日，双方在蒙自市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育次女王源。后因夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月22日在蒙自市民政局协议离婚。《离婚协议书》中载明：“一、男女双方自愿离婚。二、两个女儿跟随男方，由男方抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子……”。离婚后，双方所生育次女王源跟随被告一起生活，至2016年8月，原告将王源从多法勒小学转入蒙自市第四小学就读，现王源跟随原告一起生活。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务。无论子女由谁抚养，均应有利于子女身心健康。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案原、被告所生次女王源尚不满十周岁，且长期跟随被告一起生活，现王源�然在蒙自市第四小学上学，但被告家庭所在地与蒙自市第四小学相距并不遥远，当天完全可以接送。原告提交的证据不足以证实被告抚养次女王源存在上述明显不利于子女健康成长的因素，也没有提供证据证明次女王源由原告抚养更为有利，所以双方所生次女王源由被告继续抚养较妥。故对于原告请求判决将原、被告的婚生次女王源变由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昂某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许艳飞
二〇一七年七月三日
书记员 王梦柔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初69号
原告姚某某。
被告杨某某（又名杨某甲）。
原告姚跟梅诉被告杨文春离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚跟梅到庭参加了诉讼，被告杨文春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚跟梅诉称，其与被告婚后关系不睦，分居生活多年，夫妻感情确已破裂。要求离婚、抚养孩子、放弃分割夫妻共同财产。
被告杨文春未答辩。
经审理查明，2001年11月20日，原、被告经他人介绍相识，同年12月8日以彩礼人民币14600元订婚，2002年2月24日举行仪式同居生活，2003年1月10日在新集乡人民政府补办结婚登记手续。2003年2月14日生女孩杨某乙（孟坝镇寄宿制小学五年级一班学生）、2004年7月22日生男孩杨某丙（孟坝镇寄宿制小学五年级二班学生）、2007年7月24日生男孩杨某丁（孟坝镇王山小学学生），三个孩子现均随被告父母生活。在婚期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2009年10月，被告外出务工，双方分居生活。2015年3月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，被告仍未回家，双方继续分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构七连环房屋一套（半成品）。
再查明，经征求被告之父杨某戊意见，其愿代杨某某抚养男孩杨某丙、杨某丁，原告亦同意该意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告公民身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告当庭陈述、镇原县人民法院（2015）镇民初字第573号卷宗材料（含财产登记笔录），证实原、被告婚后关系、生育孩子及家庭财产的事实；
4、杨某戊调查笔录，证实被告之父杨某戊愿代被告杨某某抚养男孩杨某丙、杨某丁的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告姚某某与被告杨某某虽结婚多年、生有子女，但双方在生活中常因生活琐事发生矛盾，原、被告分居多年，致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予以支持；庭审中原告同意被告之父杨某戊代被告抚养男孩杨某丙、杨某丁，本院予以确认。原告放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，亦依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨某甲随原告姚某某生活，男孩杨某丙、杨某丁随被告杨某某生活（由被告之父杨某戊代抚养）；
三、夫妻共同财产砖混结构七连环房屋一套（半成品）归被告杨某某所有。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2020号
罪犯石庆昭，男，1983年7月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人石庆昭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年4月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石庆昭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石庆昭在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石庆昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石庆昭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月9日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3119号
上诉人（原审被告）：康颖，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：康国明（系康颖的父亲），住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。
上诉人康颖因与被上诉人上海中技物业发展公司（以下简称中技物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康颖及其委托诉讼代理人康国明、被上诉人中技物业之委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康颖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回中技物业一审的全部诉讼请求。事实和理由：该房屋系其因动迁安置委托动迁公司购买的商品房，性质应当是产权房。但动迁公司实际安置给上诉人的是使用权房，致使上诉人无法办理产证。之后经上诉人争取，相关部门同意其办理产权登记手续，但却缩小了上诉人可登记的产权面积，这损害了上诉人的合法权益，故上诉人拒绝进行产权登记。显然，中技物业按照使用权房的标准向上诉人收取公公房租金缺乏依据。同时，中技物业并未在小区内配置保安和清洁工，故上诉人不应支付保安、保洁费。
被上诉人中技物业辩称，租赁凭证是契约，收费标准都已经明确。被上诉人出售房屋给动迁公司，至于动迁公司以什么性质安置给居民，与被上诉人没有关系。使用权和产权面积分属两个不同部门测绘，计算口径存在不同，根据文件的规定，确定两个面积都是正确的。中技物业提供了相应的服务，有权向上诉人收取相应的保安、保洁费。
2016年12月，中技物业诉至一审法院，请求判令：康颖支付自2013年1月至2015年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）租金及保安、保洁费共计人民币（以下币种相同）4,455元。
一审法院认定事实：2003年4月，康颖经案外人上海XX公司（以下简称XX公司）安置，由XX街XX弄XX号动迁至上海市XX路XX弄XX号XX室（即系争房屋）居住，住房调配单上载明康颖原房屋情况为公房。康颖于2003年5月16日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为康颖，租赁凭证上记载的月租金为102.50元。中技物业确认动迁公司已交纳系争房屋2003年5月1日至2003年10月30日的租金615元。双方确认此后康颖未支付租金及保安保洁费。
一审法院另认定，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业（甲方）与上海A公司（以下简称A公司，乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（以下简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及A公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由A公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
一审法院又认定，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。康颖因对面积持有异议未办理房屋产权证。
一审法院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。康颖作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托A公司进行了管理，康颖作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。康颖辩称系争房屋实为产权房，无需缴纳租金。一审法院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。康颖至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故康颖不同意支付租金的辩解一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，于二〇一七年一月二十二日作出判决：一、康颖于判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的公房租金3,690.00元；、康颖于判决生效之日起十五日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的保洁保安费765.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由康颖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定上诉人是否需向中技物业支付相应的公房租金以及保洁保安费用。上诉人经动迁取得系争房屋时，系争房屋的性质记载为公房。根据公房管理的相关规定，公房承租人应当向出租人支付相应使用费。当然，正如原审所认定的那样，“老三幢”因历史遗留问题故而一度无法办理产证，但目前办理产证的障碍也已经消除。诚然，目前上诉人办理产权登记时该面积差异问题是重大的障碍，但此与中技物业无关。中技物业亦委托他人管理了该小区，提供了相应服务，有权收取保洁保安费。本院需提及的是，希望相关部门能本着保护居民合法权益的目的，妥善处理相应历史遗留问题。综上所述，康颖的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人康颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04759号
原告夏某甲，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1980年4月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，10月27日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏绍清，被告王某某的委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2003年登记结婚，2002年7月10日生育一女夏某乙。双方因夫妻感情不和，从2013年原、被告均向法院提起诉讼离婚，2014年9月22日开县人民法院作出民事判决书判决原、被告离婚。在法院审理期间，被告将夫妻共同财产原中国移动某某门市内的全部财产及家中生活用品包括电器，以及2012年1月2日购买的开县某某街某某路某某小区某栋某号房屋一套进行了转移、擅自处分。原告认可被告将开县某某街某某路某某小区某栋某号房屋一套卖给谭某某，被告实际所得卖房款为319874元（含房屋尾款10000元），剩余房屋款项239926元为交给银行的房屋按揭款。对被告所称的卖房所得款用于还账以及婚生女夏某乙的生活费、医疗费、补习费及保险等开支，原告自双方离婚后按月支付给婚生女一定的抚养费就包含了被告所称的开支。原告现诉至法院请求法院依法判决被告支付给原告卖房所得款最低20万元。对于被告转移处置的其他财产，原告保留诉权，不要求在本案中处理。
被告王某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女属实。2013年双方均起诉离婚属实。原告诉称的法院审理期间被告转移财产不是事实，2013年原告起诉被告要求离婚，法院没有判决离婚，2013年7月被告起诉离婚后又撤诉，撤诉后被告才将房屋卖给了谭某某，房屋总价为559800元，被告实际所得购房款319874元（含10000元）购房尾款，剩余房款为需要支付给银行的按揭款。该房屋被告卖给他人时没有告知原告。该房屋是原、被告共同购买的，购房合同上是被告一人的名字。被告将卖房所得款用于还账以及婚生女夏某乙的生活费、医疗费、补习费及保险等开支。对原告诉称被告转移其他财产的价值不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月1日原告夏某甲曾以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告王某某离婚，本院经审理后判决驳回了夏某甲要求离婚的诉讼请求。2013年8月21日王某某作为原告来院起诉要求与夏某甲离婚，该案在第二次审理过程中王某某当庭申请撤诉，本院予以准许，该案以王某某申请撤诉结案。2014年4月9日夏某甲再次以夫妻感情确已完全破裂为由来院起诉要求与王某某离婚，本院作出（2014）开法民初字第01573号民事判决书，判决：一、准许原告夏某甲与被告王某某离婚；二、婚生女夏某乙随被告王某某生活，原告夏某甲从2014年10月1日起每月支付抚养费200元至其独立生活为止，抚养费支付方式为：每年的6月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，每年的12月30日前一次性付清当年下半年的抚养费；三、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间以被告王某某名义按揭购买位于重庆市开县XX街XX路XX城XX房屋一套，该房屋系双方共同财产。该房屋被被告王某某在2013年12月卖给了谭某某，房屋总价为559800元，被告王某某实际所得购房款319874元（含10000元购房尾款），剩余房款239926元为需要支付给银行的按揭款。谭某某又在2014年1月将该房卖给了龚某某，该房现已由龚某某入住。
上述事实有原、被告的陈述答辩，《重庆市商品房买卖合同》一份、王某某与谭某某之间的《房屋买卖合同》一份、谭某某与龚某某之间的《房屋买卖合同》一份及（2014）开法民初字第01573号民事判决书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间以被告王某某名义按揭购买的位于重庆市开县XX街XX路XX城XX房屋一套，系双方共同财产。该房屋被被告王某某在2013年12月卖给了谭某某，房屋总价为559800元，被告王某某实际所得购房款319874元（含10000元）购房尾款。被告王某某在双方离婚前将上述房屋卖给谭某某时，没有告知原告，其行为侵占了原告的合法财产所有权。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分”。综合考虑被告的过错程度，本院认为被告应将180000元的出卖房屋所得款支付给原告。对被告所称的卖房所得款用于还账支出，因被告没有充分证据（仅有自己的陈述）证明，本院不予采信。对于被告所称卖房所得款用于婚生女夏某乙的生活费、医疗费、补习费及保险等开支，因原告自双方离婚后按月支付给婚生女一定的抚养费，包含了婚生女的日常正常开支，同时被告本人也有抚养教育子女的法定义务，因此本院不予采纳被告的意见。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后七日内支付原告夏某甲出卖房屋所得款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段辉镜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1590号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18178元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费404元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费404元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第141-2号
申请执行人马某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住沙河市。
被执行人翟某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
翟军辉与马某某、武某某因承包邢台经济开发区留村镇南阳二村排水工程产生纠纷，2014年6月21日翟某某与郭某某（另案处理）等人对马某某、武某某进行殴打，造成马某某的肋骨损伤轻伤二级，武某某的头部损伤轻伤一级、右侧腓骨损伤轻伤二级。2015年3月6日河北省邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决，判处翟某某有期徒刑一年三个月，并赔偿马某某人民币46007元、赔偿武某某35668元。判决生效后，翟某某未履行民事赔偿义务，马某某申请执行，本院于2015年4月21日立案执行，在执行过程中查明，郭某某于2015年10月9日赔偿马某某、武某某经济损失135000元，马某某、武某某对郭某某表示谅解，并出具了《谅解书》。
本院认为，翟某某与郭某某共同的侵权行为，造成了马某某、武某某的轻伤，翟某某与郭某某应对马某某、武某某的损失共同承担赔偿责任。现郭某某已赔偿马某某、武某某经济损失135000元，赔偿金额已超过河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决确定的赔偿马某某46007元、赔偿武某某35668元，即已获得足额赔偿，现依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年五月五日
书记员 李西蝶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2087号
申请人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
被执行人张辉，男，1967年10月18，满族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2024号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶 冶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更627号
罪犯革命努尔,男,1968年7月15日出生于新疆呼图壁县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年9月7日作出(2010)呼刑初字第59号刑事判决书，以被告人革命努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月4日以(2010)昌中刑终字第154号裁定，驳回上诉，维持原判。昌吉回族自治州中级人民法院于2012年10月20日裁定减刑九个月。于2014年6月9日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯革命努尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯革命努尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次、2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第7名。本次缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯革命努尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯革命努尔减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月21日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执805-01号
申请执行人黄丽，女，1981年8月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人王杰，男，1975年10月5日生，汉族，住正阳县。
关于黄丽与王杰合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1225号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 师广宾
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1201号
原告江西安义农村合作银行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。
法定代表人颜向东，系该行董事长。
委托代理人ＸＸ，该行兴安支行行长。
委托代理人黄刚，该行兴安支行客户经理。
被告胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告江西安义农村合作银行与被告胡德长、刘青春借款合同纠纷一案中，经查，正和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月12日被安义县公安局立案侦察。作为该公司法定代表人，被告刘青春现羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1201号
原告：闫宝林，安平县西马南路机电胡同50号。
被告：周加中。
被告：周松。
本院在审理原告闫宝林与被告周加中、周松因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫宝林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫宝林负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 刘 雅
人民陪审员 李建新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第402号
原告：张奇丹。
被告：刘宝。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张奇丹于2015年1月9日借给被告人民币3万元，约定2015年3月1日给付，有借条为凭。到期后原告多次催要未果，故诉至法院依法裁决，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第402号
原告：张奇丹。
被告：刘宝。
原告张奇丹诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张奇丹于2015年1月9日借给被告人民币3万元，约定2015年3月1日给付，有借条为凭。到期后原告多次催要未果，故诉至法院依法裁决，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月十九日
书记?员?施洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第402号
原告：张奇丹，男，1965年6月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市温馨家园小区*号楼*单元***室，身份证号码1521041965********。
被告：刘宝，男，32岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
原告张奇丹诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张奇丹于2015年1月9日借给被告人民币3万元，约定2015年3月1日给付，有借条为凭。到期后原告多次催要未果，故诉至法院依法裁决，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月十九日
书记?员?施洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终32号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫西伟，小名“伟伟”，男，生于1979年5月17日，汉族，小学文化，户籍及住所地：蓝田县安村乡腰道村第五村民小组**号，农民，身份证号6101221979********。2013年11月12日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同月22日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，2016年1月7日被西安铁路公安处砚川派出所抓获并羁押，同年1月11日被西乡县公安局刑事拘留，2月3日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人李雪平，女，生于1965年7月5日，汉族，初识字，户籍及住所地：西乡县堰口镇肖家湾村（原许家巷村）*组，农民，身份证号6123241965********。2007年11月3日因犯诈骗罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2008年10月17日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，2016年5月15日向西乡县公安局主动投案，同年5月18日被取保候审。2016年10月28日经西乡县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
原审被告人段凤玲，女，生于1980年8月27日，汉族，小学文化，户籍及住所地：西乡县堰口镇肖家湾村（原许家巷村）*组，农民，身份证号6123241980********。2015年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，同年10月19日被徐州铁路公安处东海县车站派出所抓获并羁押，同年11月3日被西乡县公安局刑事拘留，12月3日被取保候审。2016年10月28日经西乡县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李雪平、段凤玲、闫西伟犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）陕0724刑初99号刑事判决，以被告人李雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；被告人段凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人闫西伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。被告人闫西伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫西伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫西伟的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫西伟撤回上诉。
西乡县人民法院（2016）陕0724刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 高 飞
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 瑶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终32号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫西伟，小名“伟伟”，男，生于1979年5月17日，汉族，小学文化，户籍及住所地：蓝田县安村乡腰道村第五村民小组**号，农民，身份证号6101221979********。2013年11月12日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同月22日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，2016年1月7日被西安铁路公安处砚川派出所抓获并羁押，同年1月11日被西乡县公安局刑事拘留，2月3日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。原审被告人李雪平，女，生于1965年7月5日，汉族，初识字，户籍及住所地：西乡县堰口镇肖家湾村（原许家巷村）*组，农民，身份证号6123241965********。2007年11月3日因犯诈骗罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2008年10月17日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，2016年5月15日向西乡县公安局主动投案，同年5月18日被取保候审。2016年10月28日经西乡县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。原审被告人段凤玲，女，生于1980年8月27日，汉族，小学文化，户籍及住所地：西乡县堰口镇肖家湾村（原许家巷村）*组，农民，身份证号6123241980********。2015年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局上网追逃，同年10月19日被徐州铁路公安处东海县车站派出所抓获并羁押，同年11月3日被西乡县公安局刑事拘留，12月3日被取保候审。2016年10月28日经西乡县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李雪平、段凤玲、闫西伟犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）陕0724刑初99号刑事判决，以被告人李雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；被告人段凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人闫西伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。被告人闫西伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫西伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫西伟的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闫西伟撤回上诉。西乡县人民法院（2016）陕0724刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  高 飞代理审判员  陈朝阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字341号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县十里农村信用社、郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县黄墩农场不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县黄墩农场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字341号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归昌农场不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县归昌农场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字341号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县十里农村信用社、郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人十里农村信用社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将十里农村信用社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字341号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县蒲汪农场不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县蒲汪农场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字341号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县十里农村信用社、郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归义农场不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县归义农场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字341号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县十里农村信用社、郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归昌农场不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县归昌农场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2004）郯执字341号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县农垦集团、郯城县归义农场、郯城县黄墩农场、郯城县蒲汪农场、郯城县赵庄农场、郯城县归昌农场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县归义农场不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郯城县归义农场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月六日