wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初393号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。
负责人：毛顺发。
被告：王生，男，彝族。
被告：陈补都莫，女，彝族。
被告：候俊，男，彝族。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告王生、陈补都莫、候俊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤诉。
案件受理费4468.00元，减半收取2234.00元由原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第194号
原告齐超峰，男，汉族，1959年12月11日出生。
被告焦银圈，男，汉族，46岁。
原告齐超峰诉被告焦银圈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐超峰到庭参加了诉讼，被告焦银圈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告齐超峰诉称：原告自2010年向被告提供控制器，双方对价格、数量都进行了商定，至2010年10月被告累计欠原告货款31220元。双方于2010年10月30日达成还款协议。协议载明被告自2010年12月1日起，每天还款200元，至2011年4月30日还清全部欠款。此后，被告仅在2011年8月还款10000元，余款至今未还。原告遂诉来院，请求被告偿还原告货款21220元及利息，并承担诉讼费。
被告焦银圈未到庭，未答辩。
经审理查明：被告焦银圈系洛阳市西工区众通电器系统修理部个体业主，2010年被告使用原告提供的控制器共计31220元用于改装汽车，双方于2010年11月3日达成还款协议。协议载明“自2010年12月1日起，焦银圈每日还款贰佰元。至2011年肆月叁拾日前付清全部欠款。特此为据”。还款协议签订后，被告仅还款10000元，尚欠原告21220元货款未付清。原告遂诉来院，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告所签还款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按协议约定及时履行还款义务，却仅支付原告10000元，余款21220元未予支付，违反诚实信用原则，应当承担支付原告货款21220元及利息的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告焦银圈应于本判决生效后十日内支付原告货款21220元。
二、被告焦银圈应于本判决生效后十日内支付原告逾期付款21220元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月1日起至判决确定给付之日止。
本案诉讼费330元，由被告焦银圈承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
审判员 ： 张 沛
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：孟秀婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1598号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：侯永宽，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告侯永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执异15号
案外人：东营市土地储备中心
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司
被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称工商银行东城支行）与被执行山东鸿基机械科技有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司（以下简称顺通化工公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人东营市土地储备中心（以下简称土地储备中心）对本院于2017年4月5日和2017年4月24日向东营市不动产登记中心发出（2017）鲁05民初94号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人称，案外人按照东营市人民政府《关于中心城工业企业搬迁工作的意见》（东政发【2010】10号），经与被执行人协商一致，于2013年11月15日，签订了《土地收购协议》，约定案外人将被执行人位于东二路以西，面积为16000.4平方米的国有土地（东国用【2003】字第××号）及地面附着物进行收购，经评估房地产补偿费用总计1515.2497万元（其中土地补偿费484.8121万元，地面附着物补偿费1030.4376万元）。地面附着物涉及的房产证号为：东营市房权证东二路字第0139-××号（登记幢号2-6幢）0139-2号（登记幢号7-9幢）、0139-3号（登记幢号14幢）。上述补偿款已经全部拨付完毕，且房屋已拆除。
2013年11月15日，双方同时签订了《土地收购协议》（东土储协字（2013）61号），约定案外人将被执行人位于东二路以西，面积为9997.43平方米的国有土地（东【开】国用【2005】字第××号）及地面附着物进行收购，经评估房地产补偿费用总计1122.1959万元（其中土地补偿费310.9201万元，地面附着物补偿费811.2758万元）。地面附着物涉及的房产证号为：东营市房权证东二路字第××号、东营市房权证号（登记幢号为1号），东营市东房权证东二路字第0139-××号（登记幢号为10-11号）、0139-3号（登记幢号为12-13号）。上述补偿款已经拨付了596.658685万元。案外人已经收购的上述房地产被中院查封，请求中止执行。
申请执行人工商银行东城支行答辩称，第一，根据国土资源部批复，在查封期限内，政府不能收回国有土地使用权，本案所涉及的土地，申请执行人已经于2017年4月24日申请查封，根据国土资函403号国土资源部对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复：“司法机关因债权债务纠纷而查封国有土地使用权，应当依法进行”“对于司法机关依法进行的查封，在查封期限内，政府不能收回国有土地使用权”。第二，根据《物权法》规定，该土地的使用权人仍为顺通化工公司。据查询，涉案查封的土地仍在顺通化工公司名下，申请执行人申请依法查封了涉案土地。根据《物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案，因涉案查封的土地仍在顺通化工公司名下，土地登记未发生变化。所以该土地权属未发生变更，土地使用权仍属于被执行人。第三，案外人签订收购协议，近五年时间一直未予注销，且也未公告。因此不能对抗善意第三人。根据案外人提供的土地收购协议，显示双方签订协议的时间为2013年，至案外人提出异议申请有近五年时间，假设土地收购协议成立，为什么案外人一直未予注销，其登记的不动产使用人仍然是顺通化工公司。根据相关法律规定，注销土地应当予以公告，但至今案外人一直没有提交其公告证据，不能对抗善意第三人。综上，申请执行人认为涉案土地使用权人仍然是顺通化工公司，请求中院驳回其异议请求。
本院查明，1.2017年6月13日，本院作出（2017）鲁05民初94号民事判决书，判决被告山东鸿基机械科技有限公司偿还原告工商银行东城支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利；被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军偿还原告工商银行东城支行借款本金2000万元及利息、罚息、复利；被告顺通化工公司对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。2.2017年3月31日，本院作出（2017）鲁05民初94号民事裁定书，裁定冻结被告山东鸿基机械科技有限公司、顺通化工公司4200万元的存款及同等价值财产。3.2017年4月5日，本院向东营市不动产登记中心发出（2017）鲁05民初94号协助执行通知书，协助整体查封顺通化工公司名下房产权证号：东营市东房权证东二路字第0139-××号，字第-2号，东营市东房权证东二路第0139-1、0139-2、0139-3；东国用（2014）第02-003762号（2013）第02-002737号，东国用（2013）字第21号，查封期限自2017年4月5号至2020年4月4日。4.2017年4月24日，本院向东营市不动产登记中心发出（2017）鲁05民初94号协助执行通知书，协助查封东营市东房权证东二路字第××号。查封期限自2017年4月24号至2020年4月23日。
另查明，2018年3月20日，工商银行东城支行向本院申请强制执行，本院受理并立案，案号（2018）鲁05执181号。
本院认为，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权属。在保全阶段，本院对登记在被执行人顺通化工公司名下的涉案房地产采取强制措施，并无不当。案外人土地储备中心提出的其已于2013年11月15日与被执行人签订《土地收购协议》收购涉案土地的主张，因双方并未向不动产登记部门变更登记，故涉案不动产的权属仍为被执行人顺通化工公司。因此，案外人土地储备中心申请中止执行的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人东营市土地储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 于浩然
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第770号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年11月26日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西钟山县。2014年3月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月（刑期从2013年11月25日起至2014年4月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月30日20时30分许，被告人陶某某至福州市仓山区，趁被害人曾某某不备，盗走其放于上衣口袋内的步步高vivo手机一部。后被告人陶某某被民�抓获，被盗步步高vivo手机一部被当场查获后返还被害人。经鉴定，被盗手机鉴定价值人民币600元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、侦破经过、户籍信息、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某某在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第555号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街。曾因贩卖毒品罪于2008年5月被判处拘役五个月，因贩卖毒品罪于2009年5月被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月24日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）沈和刑初字第425号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元整。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕思涵
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执419号之一
申请人曹丽娟，女，1977年5月6日出生，汉族，个体。
被执行人周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，个体。
2016年8月11日本院受理了曹丽娟申请执行周长海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人周长海账户予以冻结，本案执行结案。
本院（2016）内0722执419号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执419号
申请人曹丽娟，女，1977年5月6日出生，汉族，个体。
被执行人周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，个体。
2016年8月11日本院受理了曹丽娟申请执行周长海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人周长海账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执419号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民监字第26号
监督机关：厦门市人民检察院
一审原告高小勇，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省石狮市。
一审被告蔡煌辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。
高小勇与蔡煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）厦民初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。厦门市人民检察院于2015年10月26日以厦检民（行）监[2015]35020000033号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （林丽珊）
审 判 员 （黄林华）
二〇一七年六月十九日
书记员（ 吕美 严）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民监字第26号监督机关：厦门市人民检察院一审原告高小勇，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省石狮市。一审被告蔡煌辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。高小勇与蔡煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）厦民初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。厦门市人民检察院于2015年10月26日以厦检民（行）监[2015]35020000033号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 （吴 琦）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （黄林华）二〇一七年六月十九日书记员（ 吕美 严）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初10号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月11日被城步苗族自治县公安局逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
1、2014年2月的一天，被告人肖某某撬窗入室，进入城步苗族自治县儒林镇靓狮江苑段某甲家实施盗窃，因被段某甲发现而未得逞。
2、2014年10月份的一天，被告人肖某某撬窗入室，又进入段某甲家实施盗窃，盗得现金7000余元。
3、2015年2月份一天，被告人肖某某再次撬窗入室，进入段某甲家实施盗窃，盗窃了价值780元的三星S4手机一台，联想电脑一台，香烟若干。
4、2014年11月份的一天，被告人肖某某拆开防盗窗，进入城步苗族自治县儒林镇人民银行后面的李某某家，盗窃了价值630元的三星NOTE3手机一台、价值200元的和天下香烟2包、价值300元的软装蓝嘴芙蓉王香烟5包。
5、2014年11月份的一天，被告人肖某某又从被其拆开的防盗窗进入李某某家，盗窃了价值3000元的和天下香烟3条、价值1200元的软装蓝嘴芙蓉王香烟2条。
6、2015年8月份的一天，被告人肖某某再次从被其拆开的防盗窗进入李某某家，盗窃了价值720元的华为P7手机一部、价值4000元的和天下香烟4条、价值1200元的软装蓝嘴芙蓉王香烟2条、价值350元的硬装蓝嘴芙蓉王香烟1条。
7、2015年10月份的一天，被告人肖某某第四次从被其拆开的防盗窗进入李某某家，盗窃了价值1280元的2瓶浓香型五粮液白酒。
到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某某的家属退还了被害人段某乙人民币7800元，被害人李某某人民币9000元，取得了2被害人的谅解。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天早上，被告人肖某某从位于城步苗族自治县儒林镇靓狮江苑被害人段某甲私宅（以下简称被害人段某甲家）后门进入室内准备实施盗窃，在寻找盗窃目标时被段某甲发现，肖某某逃走；
2、2014年10月份的一天，被告人肖某某将被害人段某甲家地下室的窗户护栏撬开进入室内，盗得被害人段某乙（系段某甲的父亲）人民币6000余元；
3、2015年2月份的一天凌晨，被告人肖某某再次通过撬窗的方式进入被害人段某甲家，盗得价值人民币780元的白色三星S4手机1台，联想电脑1台、香烟若干；
4、2014年11月份的一天，被告人肖某某将位于城步苗族自治县儒林镇人民银行后面李某某私宅的（以下简称李某某家）防盗窗拆开进入室内，盗得价值人民币630元的黑色三星NOTE3手机1台、价值人民币200元的和天下香烟2包、价值人民币300元的软装蓝嘴芙蓉王香烟5包，后将防盗窗复原；
5、2014年11月份的一天，被告人肖某某拆开被害人李某某家防盗窗进入室内，盗得价值人民币3000元的和天下香烟3条、价值人民币1200元的软装蓝嘴芙蓉王香烟2条，后将防盗窗复原；
6、2015年8月份的一天，被告人肖某某拆开被害人李某某家的防盗窗进入室内，盗得价值人民币720元的白色华为P7手机1部、价值人民币4000元的和天下香烟4条、价值人民币1200元的软装蓝嘴芙蓉王香烟2条、价值人民币350元的硬装蓝嘴芙蓉王香烟1条，后将防盗窗复原；
7、2015年10月份的一天，被告人肖某某拆开被害人李某某家的防盗窗进入室内，盗得价值人民币1280元的浓香型五粮液白酒2瓶，后将防盗窗复原。
到案后，被告人肖某某如实供述上述事实，并委托家属于2016年3月23日退还了被害人段某乙人民币7800元，2016年3月25日退还被害人李某某人民币9000元，2被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某某没有异议，且有1、扣押物品、文件清单，被盗五粮液白酒的照片；2、抓获经过、户籍资料；3、被害人段某甲、段某乙、李某某的陈述；4、肖某某的供述与辩解；5、价格认证结论书；6、现场勘验、检查笔录，指认笔录，现场图、现场照片；7、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物达19660元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经肖某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。肖某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人积极退还赃款挽回了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。起诉书指控的第2次犯罪，被告人的供述、被害人的陈述证实盗窃金额为六、七千余元的不确定数额，根据有利于被告人的原则，应认定盗窃金额为人民币6000余元。公诉机关关于肖某某犯盗窃罪当庭变更的在有期徒刑六个月至一年二个月之间处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14999号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告华泰集团有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇华泰工业园。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人王玉渔，男，1974年6月22日出生。
委托代理人李华伟，男，1985年2月3日出生。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华泰集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告华泰集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为山东省东营市广饶县，故根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至东营市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告华泰集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告华泰集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14999号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告华泰集团有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇华泰工业园。
法定代表人李建华，董事长。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华泰集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告华泰集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14999号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。被告华泰集团有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇华泰工业园。法定代表人李建华，董事长。委托代理人王玉渔，男，1974年6月22日出生。委托代理人李华伟，男，1985年2月3日出生。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华泰集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告华泰集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为山东省东营市广饶县，故根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至东营市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告华泰集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告华泰集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更594号
罪犯张友金，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月26日作出（2012）浦刑初字第290号刑事判决，认定被告人张友金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金350000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张友金在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱积极分子。2014年4月至2016年2月累计达标分16分。
另查明，罪犯张友金原判罚金350000元。判前缴交150000元，本院审理期间缴交2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张友金减刑的异议。
本院认为，罪犯张友金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金数额巨大，且未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张友金减去有期徒刑六个月（即自2012年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2941号
申请执行人：刘明惠，住所地辽宁省盘山县.
被执行人:辽宁华联农业机械有限公司.住址：沈阳市和平区中山路164号（501）.
申请执行人刘明惠诉被执行人辽宁华联农业机械有限公司劳动争议,沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初7995号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明惠向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2941号申请执行人：刘明惠，住所地辽宁省盘山县.被执行人:辽宁华联农业机械有限公司.住址：沈阳市和平区中山路164号（501）.申请执行人刘明惠诉被执行人辽宁华联农业机械有限公司劳动争议,沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初7995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明惠向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初818号
原告：任某某，男，汉族，村民。
被告：咸阳泾渭新型建材有限公司。
法定代表人杨某某，系公司执行董事。
原告任某某诉被告咸阳泾渭新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某的撤诉。
本案受理费1734元，减半收取计867元，由原告任某某负担。
审判员 佘战军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张默涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9454号
原告：刘某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：香港某某城际酒店，住所地：黄岛区滨海大道1388号达令港。
负责人：于黎明。
本院在审理原告刘某某与被告香港某某城际酒店合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2181元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
代理审判员 欧晓彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹崇淼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16069号
原告李春艳，女，1975年11月5日出生。
被告北京信美利元装饰设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西500米。组织机构代码：55483423-4。
法定代表人马婷，经理。
被告丁志永，男，1976年8月7日出生。
原告李春艳与被告北京信美利元装饰设计有限公司（以下简称信美利元公司）、被告丁志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加了诉讼，被告信美利元公司、被告丁志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春艳起诉称：原告李春艳自2013年5月开始多次给被告信美利元公司供应广东鸿昌实业有限公司的高点牌油漆。被告信美利元公司经常拖欠货款，2014年4月3日被告丁志永给原告李春艳出具欠条并约定违约责任和保证责任。后于2014年10月左右支付5000元，2015年4月左右支付1000元，余款及滞纳金均未支付。为维护原告李春艳的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告支付欠款45560元及滞纳金15468元，共计61028元。
被告信美利元公司、被告丁志永均未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告李春艳与被告信美利元公司达成口头协议，由原告李春艳为被告信美利元公司供应油漆，双方未签订书面合同。2014年4月30日，被告丁志永给原告李春艳出具欠条，内容为：“今北京信美利元装饰设计有限公司欠李春艳油漆款人民币51560元（伍万壹仟伍佰陆拾元正），于2014年5.15-5.20日之间还款，若逾期给予李春艳10%每月的滞纳金。若公司无偿还能力，本人愿意承担责任。”该欠条出具后，二被告分别在2014年10月左右与2015年4月左右给付了5000元、1000元，剩余款项45560元未支付。庭审中，原告李春艳称滞纳金系从2014年6月1日计算到2015年5月31日止，按照月息3%计算。
经查，被告丁志永系被告信美利元公司法人马婷的丈夫，系被告信美利元公司的实际经营者，在电话联系中，其认可系以公司名义与原告李春艳达成的合同关系，欠款数额属实，但称滞纳金过高，同意按照银行同期贷款利率计算滞纳金，并表示如公司无能力偿还，其个人可以偿还。
上述事实，有原告李春艳提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信美利元公司、被告丁志永经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李春艳与被告信美利元公司通过口头协商建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告李春艳按照约定履行了供应货物的义务，被告信美利元公司理应支付货款。原告李春艳出具的欠条虽未加盖被告信美利元公司的公章，但系被告信美利元公司的实际经营者丁志永出具，丁志永亦认可系与公司达成的合同关系，故根据欠条及原告李春艳、被告丁志永的陈述能认定被告信美利元公司尚欠原告李春艳货款数额为45560元。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告李春艳要求被告信美利元公司给付所欠货款45560元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告丁志永在欠条中表示若公司无偿还能力，其本人愿意承担责任。且在本案审理过程中，其亦做出了同样的意思表示，故对原告李春艳要求被告丁志永承担连带给付责任，本院予以支持。对原告李春艳要求二被告给付滞纳金，由于原告李春艳主张的月息3%过高，本院依法予以调整，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金45560元为基数，从2014年6月1日计算到2015年5月31日止，经计算为10411.9元。故对原告李春艳要求二被告支付滞纳金的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京信美利元装饰设计有限公司、被告丁志永于本判决生效之日起七日内给付原告李春艳货款四万五千五百六十元；
二、被告北京信美利元装饰设计有限公司、被告丁志永于本判决生效之日起七日内给付原告李春艳滞纳金一万零四百一十一元九角；
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由原告李春艳负担六十三元（已交纳），由被告北京信美利元装饰设计有限公司、被告丁志永负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 焕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初15号
原告崔某某，女，68岁，1947年，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告孔某某，女，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理原告崔某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
“准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 宫文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终934号
上诉人（原审原告）：章淑芝。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启。
委托诉讼代理人：李岚。
上诉人章淑芝与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人章淑芝与被上诉人一二八勘探队的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章淑芝上诉请求：一审法院没有以法律条款作为依据而做出不属于法院受理范围的裁定，因此请求二审支持上诉人一审诉求，重新申领或支付一次性住房补贴差额48,284.25元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回章淑芝上诉，维持原判。
章淑芝向一审法院起诉请求：一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把章淑芝推到法院来。一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现章淑芝要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故章淑芝起诉至法院请求法院判令一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额48,248.25元。
一审法院认定事实：章淑芝系一二八勘探队单位事业编制人员，一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，章淑芝填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向章淑芝发放补贴额为35,253.75元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于章淑芝的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。章淑芝的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此章淑芝所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于章淑芝与一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此章淑芝要求一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回章淑芝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回章淑芝。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此章淑芝所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，章淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终977号
上诉人（原审被告）：深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司。
负责人：黎建村。
被上诉人（原审原告）：宁波恰恰环龙服饰有限公司。
法定代表人：陈玉仙。
上诉人深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司为与被上诉人宁波恰恰环龙服饰有限公司教育培训合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初35号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司作为分公司不具备法人资格，其民事责任应当由总公司——深圳市新高度企业咨询有限公司（住所地：深圳市宝安区）承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司依法登记设立，可以作为其他组织成为诉讼主体。深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，深圳市新高度企业咨询有限公司杭州分公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1365号-
申请执行人：陈连云，男，1965年8月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
陈连云与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00896号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01365号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1365号
申请执行人：陈连云，男，1965年8月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
陈连云与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00896号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01365号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2039号
申请执行人王丽青。
被执行人应春苟。
申请执行人王丽青与被执行人应春苟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第79号民事裁定书，于2015年7月10日立案执行，执行标的为餐饮费人民币5246元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人应春苟所有的位于建德市梅城镇西湖庄园11号房屋，因该房设定抵押，故申请执行人在本案中不要求予以执行；另案依法冻结了被执行人所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2039号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人王丽青与被执行人应春苟请求确认人民调解协议效力一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人王丽青与被执行人应春苟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第79号民事裁定书，于2015年7月10日立案执行，执行标的为餐饮费人民币5246元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人应春苟所有的位于建德市梅城镇西湖庄园11号房屋，因该房设定抵押，除清偿抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人在本案中不要求予以执行；另案依法冻结了被执行人所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第2039号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年十月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第2039号
申请执行人王丽青（公民身份号码330126197605061322），女，1976年5月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇东门街158号二幢2单元503室。
被执行人应春苟（公民身份号330126196502071312），男，1965年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇府西路48号。
申请执行人王丽青与被执行人应春苟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第79号民事裁定书，于2015年7月10日立案执行，执行标的为餐饮费人民币5246元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人应春苟所有的位于建德市梅城镇西湖庄园11号房屋，因该房设定抵押，除清偿抵押债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人在本案中不要求予以执行；另案依法冻结了被执行人所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2039号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年十月二十日
书记员方铖
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第78号
申请人驻马店市城乡规划局。
法定代表人李新纲，局长。
委托代理人赵志军、李强，该局工作人员。
被申请人驻马店市某某旧货调剂中心。
法定代表人孙铁军。
申请人驻马店市城乡规划局就被申请人驻马店市某某旧货调剂中心拒不履行驻规罚决字（2013）第04号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年7月15日立案受理。在审查期间，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书规定的义务，申请人为此申请撤回《强制执行审查申请书》。
本院认为被申请人已经主动履行了义务，申请人申请执行的实际内容已经不存在，申请人提出撤回《强制执行审查申请书》，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市城乡规划局就被申请人驻马店市某某旧货调剂中心拒不履行驻规罚决字（2013）第04号《行政处罚决定书》一案不准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第78号
申请人驻马店市城乡规划局。
法定代表人李新纲，局长。
委托代理人赵志军、李强，该局工作人员。
被申请人驻马店市利民旧货调剂中心。
法定代表人孙铁军。
申请人驻马店市城乡规划局就被申请人驻马店市利民旧货调剂中心拒不履行驻规罚决字（2013）第04号《行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年7月15日立案受理。在审查期间，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书规定的义务，申请人为此申请撤回《强制执行审查申请书》。
本院认为被申请人已经主动履行了义务，申请人申请执行的实际内容已经不存在，申请人提出撤回《强制执行审查申请书》，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市城乡规划局就被申请人驻马店市利民旧货调剂中心拒不履行驻规罚决字（2013）第04号《行政处罚决定书》一案不准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 孙 利
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢40号
申请执行人杨晨，女，汉族，1981年11月1日出生，人，住武汉市武昌区丁字桥路。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北葛店开发区光谷新城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00428号民事判决书，向被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人杨晨与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人杨晨向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00428号民事判决书的执行，并解除其购买被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇姚湖村“光谷新城”第3栋第1单元502号房屋一套的查封及合同备案和预告、预告抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂华容民初字第00428号民事判决书的执行。
二、解除申请执行人杨晨买被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇姚湖村“光谷新城”第3栋第1单元502号房屋一套的查封及合同备案和预告、预告抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 王 金
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00349号
原告李某某，男，汉族，1988年7月生，住江苏省镇江市。
被告潘某，女，汉族，1993年11月生，住江苏省镇江市。
本院在审理李某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10699号
原告赵慧玲，女，汉族，1968年4月24日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告赵慧玲诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵慧玲的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告赵慧玲从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月3635元，后二年租金每月为4090元，二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月16日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告从2016年5月16日起按每月4090元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计20450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告赵慧玲与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的负一层B8号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为3635元，后二年每月租金为4090元。原告于2011年7月15日取得上述房屋所有权证，证号为郑房权证，建筑面积19.97平方米。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金16360元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告赵慧玲持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告赵慧玲的房产，并将该房产返还原告赵慧玲；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月4090元的标准支付原告赵慧玲房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年5月5日送达各方当事人,原告赵慧玲及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月4090元的标准支付原告赵慧玲房产租金（自2016年5月16日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2027号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该银行董事长。
被执行人：王苏宾，男，1978年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘小洁，男，1982年10月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李鑫，男，1983年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙光浩，男，1974年5月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：谢唐捕，男，1984年3月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：于涛，男，1984年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐严严，男，1988年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王苏宾、刘小洁、李鑫、孙光浩、谢唐捕、于涛、徐严严金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人徐严严有银行存款并已扣划发还给申请执行人10050元；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人刘小洁有房产一套，但已抵押给农业银行，申请执行人不要求查封及处置该房产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢218号
申请执行人青岛星火大地化工有限公司，住所地青岛市李沧区城东小区637号。
被执行人青岛力多邦涂料有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇红星路2号。
本院在执行申请执行人青岛星火大地化工有限公司与被执行人青岛力多邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十七日
书记员 李正强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1598号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬5410.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1598号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行职工。
被执行人何瑞义，农民。
被执行人何瑞民，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人何瑞义、何瑞民金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6615号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案执行标的70835.08元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费786元、执行费974元。在执行过程中被执行人何瑞义给付执行款10000元并缴纳诉讼费786元、执行费974元，本案尚有执行款60835.08元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人何瑞义自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1598号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1598号
申请执行人北京威尔顿科贸有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被执行人东台市升奥铝业有限公司，住所地江苏省东台市。被执行人杨安慧，男，1981年11月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告北京威尔顿科贸有限公司上海分公司与被告东台市升奥铝业有限公司、杨安慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出(2014)宝民二(商)初字第2513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京威尔顿科贸有限公司上海分公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人东台市升奥铝业有限公司、杨安慧支付欠款人民币151,689.5元。本院受理后，于2015年3月26日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，执行人东台市升奥铝业有限公司、杨安慧的住所地在江苏省东台市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人东台市升奥铝业有限公司、杨安慧在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院冻结了被执行人东台市升奥铝业有限公司名下在江苏省东台市的两个银行账户，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因两被执行人名下在本市无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2513号民事调解书第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2161号
申请执行人祝令近
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司
申请执行人祝令近与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲调字（2015）第0154号仲裁调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司名下的坐落于北辰区景明路11号的房屋及土地。（查封期限为三年，自2015年10月30日至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕晓芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第857号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人梅文盛，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人薛仙仙，女，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人梅福忠，男，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人薛玲鲜，女，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人薛果新，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人陈宝芝，女，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人薛凯钦，男，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人徐燕，女，28岁，汉族，现住五原县。
被执行人梁钢，男，54岁，汉族，现住五原县。
被执行人梁四女，女，56岁，汉族，现住五原县。
被执行人薛凯瑞，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人王变兰，女，31岁，汉族，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人梅文盛、薛仙仙、梅福忠、薛玲鲜、薛果新、陈宝芝、薛凯钦、徐燕、梁钢、梁四女、薛凯瑞、王变兰借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第857号立案执行，在执行过程中，被执行人自拟还款计划书，因在执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1021号
原告闵祥花。
原告王晓。
原告王佩。
三原告委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告刘子学。
本院在审理原告闵祥花、王晓、王佩与被告刘子学民间借贷纠纷一案中，原告闵祥花、王晓、王佩于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵祥花、王晓、王佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵祥花、王晓、王佩共同负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张志莲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1466号
原告：镇江市第一人民医院,住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告：余丽华。
原告镇江市第一人民医院与被告余丽华医疗服务合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人赵仲秋到庭参加了诉讼。被告余丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市第一人民医院向本院提出诉讼请求：被告余丽华给拖欠原告的医疗费用37433.38元。事实与理由：被告于2016年2月16日至原告处住院救治，共产生医疗费用39933.38元，已经预交2500元，尚有37433.38元未支付。
余丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，余丽华与镇江市第一人民医院之间已经形成医疗服务合同，余丽华应当按照实际发生的医疗费用予以支付，对于镇江市第一人民医院请求余丽华支付37433.38元医疗费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽华于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用37433.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费601元，保全费370元，合计971元，由被告余丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 许荣发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初118号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人金某，油漆工。曾因盗窃于2012年12月4日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月10日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2015年9月20日凌晨1时许，被告人金某在黄山市人民医院住院部凉亭附近与被害人吕某搭讪。闲聊中，吕某拿出钱包并取出身份证给金某看，金某遂趁吕某不备盗走其现金400元。
二、2015年10月22日凌晨2时许，被告人金某在黄山市人民医院急诊二楼过道，盗走李某放置在病床内侧衣服口袋内的现金2600元。随后，金某窜至该医院住院部四楼神经内科，盗走许某现金200元。
三、2015年10月24日凌晨2时许，被告人金某在黄山市人民医院住院部五楼心内科盗走汪某手提包一个，包内有两个充电器及一些零钱。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人金某于2015年11月3日在黄山市人民医院传染科二楼被公安民警抓获。
二、案发后，被告人金某的亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人金某的户籍信息、《公安行政处罚决定书》、受案登记表、公安机关出具的《情况说明》、指认现场照片；证人蔡某的证言；被害人吕某、李某、许某、汪某的陈述；被告人金某的供述和辩解；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某当庭自愿认罪，且其亲属已代其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人金某在医院盗窃病人或者其亲友财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初235号
原告孙亦清。
原告孙秀云。
被告崔联奇。
被告王世花。
本院在审理原告孙亦清、孙秀云与被告崔联奇、王世花民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年五月二十日
书记员 訾 然
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初50号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人赵杰，男，汉族，1974年7月22日出生，高中文化，宜昌新洋丰肥业有限公司员工，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省宜昌市猇亭区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日20时30分许，被告人赵杰饮用了约半斤白酒后，驾驶无号牌“大江”两轮摩托车载被害人王某沿宜昌市猇亭区桐岭路自西向东行驶至桐岭路34号门前路段时，与对向而行宋某驾驶的鄂Ｅ×××××号“恒通”大型普通客车相撞，造成赵杰、王某受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定：赵杰负事故全部责任。经抽取赵杰的血液送检，其血液酒精含量值为233.5毫克/100毫升。
同时查明，2017年3月30日，被告人赵杰与宋某（其所驾车辆所有人为宜昌公交集团有限责任公司）就交通事故民事赔偿已达成协议并已履行。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、宜昌市第五人民医院病历复印件、购车收据及产品合格证等书证，赔偿协议书，公安机关出具的查获经过，赵杰的身份材料，赵杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。赵杰当庭自愿认罪，与对方已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。鉴于赵杰的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 王正元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周院娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初337号
原告翟建平。
委托代理人石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙黎（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告罗顺。
本院受理原告翟建平诉被告罗顺民间借贷纠纷一案中，原告翟建平于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗顺的起诉。
本院认为，原告翟建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告翟建平撤回起诉。
案件受理费7，942元减半收取3，971元、邮寄送达费20元，共计3，991元由原告翟建平负担。
审判员 王 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘冰净
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04603号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区
被告：孟园园，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：姜舒，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孟园园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰、被告孟园园委托代理人姜舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，被告的房屋面积308.25平方米，物业费标准为每月2.6元每平方米，2014年1月1日至2014年12月31日，被告未交物业费，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，为保证原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原�的。物业服务不到位，没有按合同约定履行义务。被告家房屋西侧有一棵大树严重挡光，影响房屋使用，邻居私自砌墙，影响被告正常通行，与物业沟通，一直没有解决。。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、�房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告孟园园系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为308.25平方米。被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9617元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务�故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9617元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘雅茜（曾用名甘愿）。
法定代理人：吴宗义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区第一实验小学校。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新村路**号。
法定代表人：蒋芳，该校校长。
委托代理人：廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菁。
法定代理人：邓少菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思博。
法定代理人：陈文。
再审申请人甘雅茜因与被申请人重庆市沙坪坝区第一实验小学校（以下简称沙区实验一小）、李菁、陈思博健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘雅茜申请再审称：2011年5月25日在重庆市沙坪坝区小龙坎街道人民调解委员会调解所达成的协议，是在沙区实验一小及当地派出所胁迫、威逼情况下签订的，违背了甘雅茜的意愿，该协议为无效协议，应当撤销。一、二审判决以2011年5月25日双方达成调解协议时起算甘雅茜撤销权行使期限错误，应以2014年3月18日重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书的时间开始起算。甘雅茜作为一个9岁的小学生，在学校受到伤害，自己还要承担50%的责任，而沙区实验一小仅承担20%的赔偿责任，陈思博、李菁仅各承担15%的赔偿责任，这种责任划分不公平，甘雅茜仅应自行承担10%的责任。甘雅茜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沙区实验一小提交意见称，2011年5月25日在人民调解委员会调解所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，甘雅茜的父亲甘玉郎、母亲吴宗义均在该协议上签字，该协议合法有效，且已经履行完毕，不存在可被撤销的情形，且已经过一年的撤销权行使期限，甘雅茜申请撤销该协议，不应得到支持。一、二审判决责任划分适当。甘雅茜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，甘雅茜、李菁、陈思博原均系沙区实验一小学生。2010年11月10日13时30分至13时50分，甘雅茜与李菁、陈思博等几名同学在沙区实验一小校内体育器械活动场单杠处一同锻炼，甘雅茜在李菁、陈思博协助其上单杠时不慎从单杆上摔下受伤。甘雅茜向一审法院起诉，要求李菁、陈思博及沙区实验一小承担赔偿责任。
本院认为，第一，关于人民调解协议是否无效的问题。2011年5月25日，甘雅茜的父亲甘玉郎与时任沙区实验一小校长钱小波、书记易迅在重庆市沙坪坝区小龙坎街道人民调解委员会主持下，就甘雅茜受伤一事达成人民调解协议书（以下简称人民调解协议），该人民调解协议载明：“甘玉郎之女甘愿于2010年11月10日在校午饭后，13时30分至13时50分和同学在学校体育器械活动场单杠处一同锻炼，甘愿叫一名同学协助上单杠，另一名同学前来帮甘愿上单杠，致甘愿同学不慎摔伤。经西南医院治疗终结，并经重庆市法医验伤所伤残鉴定为10级。甘愿家长自愿要求获得伤残补助费、医疗费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币47000元；学校为维护正常教学秩序，自愿代替两位致甘愿受伤的同学家长先行一次性支付47000元，扣除已支付的医疗费10700元，在两天内支付余款36300元。同时，从签字之日起，甘愿家长向致甘愿受伤的两位同学追索民事赔偿的权利无条件转移给学校，不可撤销。”甘雅茜的母亲吴宗义亦在该人民调解协议上签名确认。此后，李菁、陈思博及沙区实验一小共同向甘雅茜支付余款36300元。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本院认为，本案所涉人民调解协议，是在具有解决纠纷职能的人民调解委员会的主持下，在甘雅茜的伤残等级已经通过鉴定确定，并经各方当事人自愿协商后，以调解方式解决赔偿纠纷而达成的。该协议签订后，李菁、陈思博亦对该协议予以认可，该人民调解协议反映了各方当事人的真实意愿，不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，且已实际履行完毕。甘雅茜申请再审称，该人民调解协议，系在受到胁迫、威逼情况下签订的，违背了甘雅茜的意愿，但甘雅茜并未提供证据对此予以证明，且该主张亦与本案一、二审查明的事实不符，本院对甘雅茜的该主张不予支持。
第二，关于对案涉人民调解协议行使撤销权的期限问题。本案一审起诉前，2014年3月7日，甘雅茜委托重庆市法医学会司法鉴定所对其后期医疗费及护理时限进行评定。同年3月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、甘雅茜右肘外翻畸形手术矫形约需人民币4万元；2、甘雅茜的护理时限可认定至伤后6个月。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本院认为，撤销权行使期限为不变期间，在此期间内，不存在期间的中断或者中止的问题，具有撤销权的当事人亦不能要求延长该期间。本案中，甘雅茜的伤情在签订人民调解协议前已作评定，应认定甘雅茜的损害结果已经确定，涉案人民调解协议于2011年5月25日达成，故甘雅茜请求撤销该人民调解协议的期限应从2011年5月25日起计算一年，而甘雅茜于2014年5月13日向一审法院起诉，其起诉时已经超过了撤销权的行使期限，应认定甘雅茜的合同撤销权已消灭。虽然重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书的时间为2014年3月18日，但该鉴定系甘雅茜自行委托的鉴定，鉴定事项所涉后续医疗费、护理费已经在涉案人民调解协议中作出了处理，故甘雅茜申请再审称撤销权行使期限应从重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书之日即从2014年3月18日起算的主张，本院不予支持。
第三，关于事故责任划分是否适当的问题。本院认为，甘雅茜在事故发生时，在明知其不能独自上单杠后仍在李菁、陈思博协助下上单杠，且在上单杠过程中，其未注意方式方法，从而摔伤，导致损害结果的发生，一审认定其自身存在重大过错，并酌情确定甘雅茜自行承担50%的责任，符合本案实际，并无不妥，一审并根据本案实际，酌情确定甘雅茜因本次事故产生的损失由陈思博、李菁分别承担15%的赔偿责任，沙区实验一小承担20%的赔偿责任，亦无不当。甘雅茜的此项申请再审理由不能成立。
综上，甘雅茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘雅茜的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝高法民申字第01092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲儒红。一审第三人：重庆乐至置业发展有限公司。法定代表人：廖智辉，该公司董事长。委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。再审申请人刘东因与被申请人蒲儒红、一审第三人重庆乐至置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘东于2015年8月24日以已经和重庆乐至置业发展有限公司和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院认为，刘东以已和解为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘东撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年九月十八日书 记 员  屠益飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1583号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告张祥余，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张祥余金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，代理审判员曾冠雄、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告张祥余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告张祥余于1999年6月22日向原内江市市中区全安农村信用合作社（以下简称全安农村信用合作社）申请借款29，800元，到期日为2000年6月21日，双方签订了《信用借款合同》，全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2001年10月18日，之后再未支付利息。原告于2011年8月3日通知被告张祥余偿还贷款，被告张祥余在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告张祥余一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款29，800元及利息（从2001年10月19日起按月利率7.3125‰计算至借款还清之日止）。
原告内江市市中区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第1组证据，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、银监会四川监管局同意内江市市中区农村信用合作联社开业的批复，证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据，被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
第3组证据，信用借款合同，证明被告向原告信用借款的事实。
第4组证据，借款借据，证明原告已按约将贷款支付给了被告。
第5组证据，逾期贷款催收通知书，证明原告于2011年8月3日通知了被告偿还贷款。
第6组证据，原告出具的关于张祥余贷款利息情况的说明，说明张祥余贷款后利息支付至2001年10月18日，之后再未支付利息。
被告张祥余未作答辩，也未提交证据。·
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的以上六组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，1999年6月22日，被告张祥余向原全安农村信用合作社贷款29，800元，借款到期日为2000年6月21日，月利率7.3125‰，双方签订了《信用借款合同》，原全安农村信用合作社按约将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告一直未还本金，利息支付至2001年10月18日，之后再未支付利息。原告于2011年8月3日通知被告偿还贷款，被告张祥余在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收均无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2013年8月5日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告张祥余未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张祥余未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告盈利君偿还借款本金29，800元及利息（从2001年10月19日起按月利率7.3125‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥余于本判决生效后10日内，返还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金29，800元及利息（从2001年10月19日起按月利率7.3125‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告张祥余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 曾冠雄
人民陪审员 柳文英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘立红