甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第142号
原告镇原县农村信用合作联社。
负责人齐建国。
委托代理人贾志良。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告镇原县康达实业有限责任公司。
法定代表人刘启荣。
委托代理人姚世恩。
被告庆阳凯迪塑业有限公司。
法定代表人刘启乾。
委托代理人姚世恩。
被告刘启乾。
委托代理人姚世恩。
原告镇原县农村信用合作联社（简称镇原县信用联社）诉被告镇原县康达实业有限责任公司（简称康达公司）、庆阳凯迪塑业有限公司（简称凯迪公司）、刘启乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社的委托代理人贾志良、罗红刚与被告康达公司、被告凯迪公司、被告刘启乾的共同委托代理人姚世恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称：2011年1月20日，原告与被告康达公司签订借款合同，约定由原告向被告康达公司借款2200万元，用途为农产品初加工服务，借款期限3年，年利率为10.8%，约定按季结息。该笔借款由被告康达公司位于镇原县平泉镇南街房产3394.56平方米（镇平房权证私字第0016-**号）及机器设备、存货和被告凯迪公司机器设备、存货作抵押担保。借款合同签订后，被告在借款合同期内只清偿了贷款部分利息，本金分文未还。在贷款即将到期，被告因无力偿还申请展期，经原告会议讨论同意展期18个月，并于2014年1月12日签订了贷款展期协议书及分期还款计划，至2015年7月15日到期，欠贷款利息高达881万元，严重违约。经原告多次催要，被告4年多时间只偿还贷款本金10万元、利息269.57万元，贷款本金已经逾期。另外，被告康达公司于2012年6月将原法人刘启乾更换为刘启荣，但该公司实际负责人仍然是刘启乾，故刘启乾应对借款负全部责任。请求：1、判决被告康达公司、凯迪公司、刘启乾共同清偿原告借款本金2190万元，利息8806133.40元（利息暂计算至2015年7月20日，实际按本息清偿当日计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告康达公司辩称：1、被告康达公司于2011年1月20日向原告贷款2200万元，签订了贷款期限3年是事实，并在2014年1月12日签订了展期1年的合同，4年间归还贷款本金10万元，归还利息269.57万元；2、由于近年来市场不景气，公司效益差，确实无力结清本金和利息，只结了部分本息；3、根据目前实际情况，公司想尽一切办法分期分批偿还本息，请求法院调解能否减免部分利息。
被告凯迪公司、刘启乾未提交书面答辩。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、借款借据复印件1张。用以证明2011年1月20日贷款数额及以后还本付息的事实；
2、借款合同复印件1份。用以证明借款本金、利息约定、违约责任、抵押担保的事实；
3、抵押担保合同复印件3份。用以证明康达公司用房产、机器设备、存货抵押及凯迪公司用机器设备、存货抵押的事实；
4、房屋他项权证复印件1份。用以证明被告提供房产抵押，办理了房屋他项权登记的事实；
5、镇原县工商局动产抵押登记表1份。用以证明抵押物经过相关部门登记，抵押合法有效；
6、贷款展期协议书复印件一份。用以证明贷款到期以后，延长一年半，利率调整为12.8%的事实；
7、贷款到期通知书复印件9份。用以证明贷款展期到期以后，原告催收贷款，诉讼时效延续的事实。
对以上证据，被告康达公司、凯迪公司、刘启乾的质证意见为，所有证据均真实、合法、有效，没有异议。
被告康达公司、凯迪公司、刘启乾均未向法院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据真实性，因被告无异议，当庭予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月20日，原告与被告康达公司签订借款合同，约定由原告向被告康达公司借款2200万元，用途为农产品初加工服务，借款期限3年，年利率为10.8%，约定按季结息。借款合同第六条违约责任（二）项约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”被告康达公司、凯迪公司又与原告签订抵押担保合同3份，抵押担保合同第三条约定：“借款由康达公司位于镇原县平泉镇南街房产3394.56平方米（镇平房权证私字第0016-**号，折价1059万元）及固定资产、机器设备（折价1450万元）和凯迪公司机器设备、存货（折价1700万元）作抵押物。”并办理了房屋他项权登记和工商局动产抵押登记。借款合同签订后，被告在借款合同期内，于2011年3月31日清偿利息396000元，2011年6月30日清偿利息50000元，2012年11月30日清偿利息2120900元，2013年4月8日清偿利息16800元，但本金未还。在贷款即将到期，被告因无力偿还申请展期，经原告同意，于2014年1月12日签订了贷款展期协议，约定合同展期18个月，年利率12.8%。经原告多次催要，被告于2014年1月20日清偿利息90000元，2014年3月13日清偿利息18900元，2014年12月31日归还本金80000元，2015年2月26日归还本金20000元，清偿利息3100元。先后8次共偿还贷款本金10万元、利息269.57万元。被告康达公司于2012年6月将原法人刘启乾更换为刘启荣，但该公司实际负责人仍然是刘启乾。贷款逾期后，原告曾于2011年6月24日、2012年3月2日、2013年4月11日、2013年7月23日、2013年12月23日、2014年3月24日、2014年7月7日、2014年10月30日、2015年7月8日向被告康达公司、凯迪公司、刘启乾书面催收贷款。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人对被告贷款数额、还款数额、下欠款额和利息数额均无争议，主要争议焦点是：被告应如何承担归还贷款的责任。
金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2011年1月20日，原告与被告康达公司签订借款合同，约定由原告向被告康达公司借款2200万元，用途为农产品初加工服务，借款期限3年，年利率为10.8%，约定按季结息。违约责任约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”2014年1月12日双方签订贷款展期协议，约定合同展期18个月，年利率12.8%。经原告多次催要，被告分8次偿还贷款本金10万元、利息269.57万元。至2015年2月26日欠借款本金2190万元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。借款之日至归款之日的利息应当按照合同约定的年利率计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。
被告康达公司贷款逾期后，原告曾多次向被告康达公司、凯迪公司、刘启乾书面催收贷款。被告亦于催收后清偿过借款利息和本金。故原告诉请未超出诉讼时效期间，诉讼请求应予支持。被告康达公司、凯迪公司与原告签订抵押担保合同3份，约定该笔借款由被告康达公司位于镇原县平泉镇南街房产3394.56平方米（镇平房权证私字第0016-**号）及机器设备、存货和被告凯迪公司机器设备、存货作抵押担保，并办理了房屋他项权登记和工商局动产抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”康达公司提供了物的担保，凯迪公司亦提供了物的担保，抵押权已设立，但原告未诉请以物抵债，请求判决履行金钱给付义务。被告康达公司作为主债务人，应全面履行清偿借款本金及利息的义务；被告凯迪公司作为抵押担保人，应当以其抵押物的担保范围承担清偿借款本金及利息的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告刘启乾在借款时是康达公司法定代表人，现任凯迪公司法定代表人，但其仍是康达公司公司实际负责人，借款数额巨大，负有连带清偿借款本金及利息的义务。
综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告镇原县康达实业有限责任公司偿还原告镇原县农村信用合作联社借款本金2190万元及利息（自借款之日至归款之日按照合同约定利率计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。扣除已经归还利息269.57万元）；
二、被告庆阳凯迪塑业有限公司以其抵押担保的范围清偿借款本金及利息，被告刘启乾对全部债务承担连带偿还责任。
限判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195331元，由被告镇原县康达实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 竞