wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00478号
原告：周世刚，男，1963年11月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市长江北路。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：陶火焰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周世刚诉被告陶火焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告周世刚的委托代理人刘芳端到庭参加了诉讼。被告陶火焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世刚诉称，被告父亲董必贵因企业经营需要于2011年9月5日向原告借款60万元，约定于2011年12月4日归还。原告委托朱永仁代为给付了借款。董必贵未按时归还借款并因病去世。2013年1月13日，被告向原告出具承诺书，承诺该借款由其偿还，并承诺于2013年6月份、12月份各归还一半。但是被告至今未归还。原告现诉请法院判令被告偿还原告借款600000元，并自2013年7月1日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日。
被告陶火焰未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
本院审理查明，2011年9月5日，董必贵以经营需要向周世刚借款。其出具的借条约定，借款数额为600000元，借款期限为3个月，至2011年12月4日归还。该借条上注明了“此款息已付3个月”。周世刚通过朱永仁银行账户于当日向董必贵账户汇入546000元。借款到期后，董必贵未能按期归还借款，之后去世。
2013年1月31日，陶火焰向原告出具了一份承诺书，言明“我父董必贵向周世刚借款人民币60万元整，现有我本人陶火焰来偿还。还款时间6月份还一半，12月份底还清。如拆迁时一次性还清”。
承诺的还款期限届满后，陶火焰并未归还上述借款，周世刚遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行同城转账凭证、承诺书、证人朱永仁的当庭证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与董必贵之间的借贷关系合法有效。双方约定已经支付3个月的利息，证明系有息借贷。原告现有证据表明其实际向董必贵交付了借款额为546000元。依法应当据此认定为双方的实际出借本金。差额部分可以认定为出借人预先扣除的3个月利息额。据此折算双方约定的月利率应为3%［（600000-546000）÷3÷600000）。
被告陶火焰于2013年1月31日向原告出具承诺书，明确表示董必贵的借款由其偿还，即董必贵的债务转移至被告陶火焰，原告作为债权人，接受了被告的承诺，债务转移成立。被告陶火焰作为新的债务人，应当偿还该债务。原告请求其支付上述借款本金546000元的诉请部分，合法有据，本院予以支持。根据上述分析，结合原告诉请以及被告承诺还款时间，被告应自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶火焰于本判决生效后十日内支付原告周世刚借款546000元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，原告周世刚负担520元，被告陶火焰负担5280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1227号
原告株洲市南方干混建材有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓村油榨组。
法定代表人黄波，该公司总经理。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南清水建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人陈彦霖，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市南方干混建材有限公司与被告湖南清水建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市南方干混建材有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市南方干混建材有限公司撤回对被告湖南清水建设有限公司的起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告刘波承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年八月十五日
书记员 周 源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初268号
原告：王恩俊，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市经济开发区。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈远洋，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告王恩俊与被告陈远洋民间借贷纠纷一案中，原告王恩俊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩俊申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王恩俊负担。
审判员 吴文华
二〇一七年三月八日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更173号
罪犯马洪云，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2013年10月31日作出（2013）吴红刑初字第87号刑事判决，以被告人马洪云犯抢夺罪、妨害公务罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月11日起至2017年6�10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪云自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马洪云符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马洪云自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马洪云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪云减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年12月11日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余东阳。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人罗乔良。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）801－2号起诉书指控被告人余东阳犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人罗乔良犯抢劫罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人余东阳、罗乔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、抢劫
2012年10月2日凌晨，被告人余东阳、罗乔良伙同宁楠（另案处理）经事先商量，至镇海区骆驼街道喜来登酒店门口，乘坐张某的人力三轮车至骆驼街道余三村东侧的通园路上，对张某拳打脚踢，抢得张某现金人民币近百元。
被告人罗乔良到案后能够协助公安机关抓捕其他案犯。
二、故意伤害
2012年8月28日20时许，被告人余东阳得悉朋友熊华东（另案处理）被打，遂持刀至河南省息县城关镇东街护城河附近，伙同熊华东等人对万某、夏某、刘某实施殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，万某的损伤程度构成轻伤。
被告人余东阳因涉嫌抢劫罪被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的上述故意伤害犯罪事实。
上述事实，被告人余东阳、罗乔良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余东阳、罗乔良的身份证明、抓获经过、情况说明，同案人宁楠、熊华东的供述，被害人张某、万某、夏某、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东阳、罗乔良以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人余东阳还伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人余东阳应当数罪并罚。被告人余东阳因涉嫌抢劫罪被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗乔良能够协助公安机关抓捕其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余东阳、罗乔良归案后能如实供述抢劫的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对二被告人均予以从轻处罚。据此，根据被告人余东阳、罗乔良的犯罪事实和具体情节，对被告人余东阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条的规定，对被告人罗乔良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人罗乔良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 滕爱娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初814号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁，户籍地福建省泉州市安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日6时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，见有公安机关设卡拦查，遂下车往车后方向试图逃跑，之后被民警当场抓获。经鉴定，其血样酒精浓度为131.35mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检�报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高碧青
二〇一六年八月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1296号
原告杨某某，女，1971年3月11日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年六月一日
书记员 张 艺
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01876号
原告刘福岐，男，生于1966年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区纺西村*号楼。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
被告卓晓龙，男，生于1981年1月3日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路**号院。
委托代理人卓拴会，男，生于1955年1月24日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路50号院，特别授权。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告刘福岐诉被告卓晓龙身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福岐及其委托代理人王晟罡、张小军，被告卓晓龙的委托代理人卓拴会、杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福岐诉称，2015年5月27日7时34分许，被告卓晓龙因家中供水管道故障，在金台区雅典丽舍小区门卫室门口质问正在值班的原告刘福岐。原告解答后，被告离去。一分钟后，被告突然返回，用手中瓷杯猛击原告头部，用拳头击打原告面部、胸腹部，致原告当场昏迷倒地。后原告被同事送往宝鸡市第三人民医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，2、多处软组织挫伤。原告住院33天后治愈出院。2015年7月29日，宝鸡市金台分局十里铺派出所作出行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，并依据《治安处罚法》相关规定，对被告进行了行政处罚。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计34236.37元；二、被告以书面形式向原告赔礼道歉（在原告工作的小区张贴致歉信）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘福岐为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表、护理费收条。
被告卓晓龙辩称，原告所称与事实不符，被告并不是单纯的把原告打伤，原、被告之间是一种互殴行为，原告对其损失应自行承担部分损失。另外原告主张被告向其公开道歉不符合法律规定，对该诉讼请求应当予以驳回。
被告卓晓龙没有提交证据。
经审理查明，原告刘福岐系金台区雅典丽舍小区的物业主管，被告卓晓龙之父系该小区业主。2015年5月27日7时34分，因被告之父家中水管爆裂，被告卓晓龙与原告刘福岐在该小区门卫室门口协商解决此事时发生争执，被告卓晓龙将原告刘福岐打伤。当日原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤、高血压病。原告共计住院33天，支付住院费用14008.77元。另外原告还支付了检查费、治疗费、特殊耗材费、化验费等共计161.6元。以上各项医疗费用共计14170.37元。
另查，原告刘福岐系宝鸡市英发物业管理有限公司员工，月收入为4100元。
再查，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所曾于2015年7月29日作出宝公（十）行罚决字（2015）401号行政处罚决定书，对被告卓晓龙罚款500元。
以上事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表、护理费收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原、被告在小区公共场合发生冲突，双方行为均有不当之处，被告卓晓龙虽称原告受伤是因为双方互殴所致，但并未提供足够证据加以证实，对被告该辩解意见本院不予采信。关于赔偿责任比例问题：本院认为，原告作为小区物业管理人员，未按物业服务委托合同约定履行相应义务，对业主家中漏水问题采取处理方法不当，是本次冲突产生的诱因，应自行承担30%的责任；被告在处理其父家中漏水问题时没有采取理性的方式解决问题，在争执中对原告采取了暴力行为，主观恶性较大，对损害结果应承担70%的赔偿责任。对于原告要求被告书面道歉的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，只有公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，才有权提起该项请求。因本案属于身体权纠纷，审理焦点不涉及原、被告的上述权利，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。
对于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共计住院33天，支付住院费用14008.77元。另外原告还支付了检查费、治疗费、特殊耗材费、化验费等共计161.6元。以上各项医疗费用共计14170.37元，均有票据证明。被告虽对部分用药提出异议，但未提交反证予以推翻，故对原告该项主张，本院予以支持。
2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院治疗33天，第三人民医院诊断证明“休息2周”。原告误工时间应为47天。对于解放军第三人民医院诊断证明书，因无相关病历佐证且当事医生不能证明原告曾在该院治疗，故对于该证据本院不予采信。原告误工费应为6423.33元（4100元÷30天×47天）。
3、住院伙食补助费：原告主张80元／天因无法律与事实依据，本院不予认定。原告共住院33天，原告该项损失应参照本地相关标准30元／天准进行计算为990元（30元／天×33天）。
4、护理费：原告住院33天，长期医嘱有“留陪人”之记载，因出院医嘱并无“留陪人”的意见，本院仅对原告住院期间护理事实予以认可，原告护理期间为33天。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，护理费用应按照本地护工酬劳标准70元／天计算。原告护理费本院认定为2310元（70元／天×33天）。
5、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定120元。
6、营养费：该项费用应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告医嘱中并无关于加强营养的相关意见，故对于原告该主张，本院不予支持。
7、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故原告该项主张本院不予支持。
综上，原告刘福岐各项损失合计为24013.7元。原告刘福岐自行承担30%责任即7204.11元，被告卓晓龙承担70%责任即16809.59元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告卓晓龙于判决生效之日起十日内向原告刘福岐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16809.59元。
二、驳回原告刘福岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由原告刘福岐承担100.2元，被告卓晓龙承担233.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01876号
原告：王洪美，女。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
委托代理人：张金洲，男。
被告：大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人：王明辉，系该公司经理。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：曹献玲，女。
原告王洪美诉被告杨斌、大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪美及其委托代理人王家斌，被告杨斌委托代理人马伟，被告九羊公司委托代理人张金洲，被告联兴基地委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪美诉称：被告杨斌系被告九羊公司、联兴基地的员工，被告九羊公司在北关村承包了土地，于2014年6月3日转包给了被告联兴基地，原告为二被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬11157.5元。被告杨斌为原告出具了欠条一份，该款项原告多次向被告九羊公司、联兴基地索要无果，故原告起诉至法院，请求判令三被告给付劳动报酬及利息并承担诉讼费用。
被告杨斌辩称：被告杨斌系被告九羊公司聘用的管理人员，为原告出具欠付工资的证明只是一份证实材料，是基于被告杨斌工作人员的身份所作出的职务行为，应当由被告九羊公司、联兴基地承担给付原告工资的责任，请求驳回对被告杨斌的诉请。
被告九羊公司辩称：被告杨斌不是我公司员工；我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关。
被告联兴基地辩称：被告杨斌不是我公司员工，是被告九羊公司的员工，被告杨斌给原告出具的欠付工资证明，能证实原告是在被告九羊公司农场工作，是被告九羊公司欠原告工资，与我公司无关。
经审理查明：被告九羊公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。原告受雇于被告九羊公司从事务农工作185.5天，被告共欠付原告工资11157.5元。被告杨斌负责被告九羊公司人员管理工作，2015年1月14日，杨斌给原告出具了在被告九羊公司公司从事务农工作185.5天，预支工资900元，尚欠工资11157.5元的证明。
另查，被告联兴基地于2014年6月30日承继了原被告九羊公司承租的北关村土地的合同权利义务，成为该土地新的承租人。合同变更后，被告联兴基地于2014年12月末从被告九羊公司处实际接收了土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告九羊公司和联兴公司提供的土地租赁合同书、土地租赁合同补充协议、被告杨斌提供的本院（2015）金民初字第5611号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告九羊公司从事务农工作，被告九羊公司应当向其支付劳动报酬。被告九羊公司欠付原告工资11157.5元，有该公司工作人员被告杨斌出具的证明为凭，原告诉请被告九羊公司给付欠付工资的主张，合法有据，应予支持。被告九羊公司辩称与被告杨斌系承包关系，不支付原告工资的意见，因其未提供有效的证据予以证实，不予采纳。被告联兴基地实际接收承租土地是2014年12月末，无据证实其与原告有雇佣关系，不应承担给付原告劳动报酬的责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员亦不应承担给付原告劳动报酬的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪美劳务工资11157.5元。
二、驳回原告王洪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐江
二〇一五年八月三日
书记员 樊迪
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01876号原告刘福岐，男，生于1966年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。被告卓晓龙，男，生于1981年1月3日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人卓拴会，男，生于1955年1月24日，汉族，住宝鸡市金台区。系被告卓晓龙之父，特别授权。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。原告刘福岐诉被告卓晓龙身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福岐及其委托代理人王晟罡、张小军，被告卓晓龙的委托代理人卓拴会、杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福岐诉称，2015年5月27日7时34分许，被告卓晓龙因家中供水管道故障，在金台区雅典丽舍小区门卫室门口质问正在值班的原告刘福岐。原告解答后，被告离去。一分钟后，被告突然返回，用手中瓷杯猛击原告头部，用拳头击打原告面部、胸腹部，致原告当场昏迷倒地。后原告被同事送往宝鸡市第三人民医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤，2、多处软组织挫伤。原告住院33天后治愈出院。2015年7月29日，宝鸡市金台分局十里铺派出所作出行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，并依据《治安处罚法》相关规定，对被告进行了行政处罚。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计34236.37元；二、被告以书面形式向原告赔礼道歉（在原告工作的小区张贴致歉信）；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘福岐为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表、护理费收条。被告卓晓龙辩称，原告所称与事实不符，被告并不是单纯的把原告打伤，原、被告之间是一种互殴行为，原告对其损失应自行承担部分损失。另外原告主张被告向其公开道歉不符合法律规定，对该诉讼请求应当予以驳回。被告卓晓龙没有提交证据。经审理查明，原告刘福岐系金台区雅典丽舍小区的物业主管，被告卓晓龙之父系该小区业主。2015年5月27日7时34分，因被告之父家中水管爆裂，被告卓晓龙与原告刘福岐在该小区门卫室门口协商解决此事时发生争执，被告卓晓龙将原告刘福岐打伤。当日原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤、高血压病。原告共计住院33天，支付住院费用14008.77元。另外原告还支付了检查费、治疗费、特殊耗材费、化验费等共计161.6元。以上各项医疗费用共计14170.37元。另查，原告刘福岐系宝鸡市英发物业管理有限公司员工，月收入为4100元。再查，宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所曾于2015年7月29日作出宝公（十）行罚决字（2015）401号行政处罚决定书，对被告卓晓龙罚款500元。以上事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、营业执照、收入证明、工资表、护理费收条等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原、被告在小区公共场合发生冲突，双方行为均有不当之处，被告卓晓龙虽称原告受伤是因为双方互殴所致，但并未提供足够证据加以证实，对被告该辩解意见本院不予采信。关于赔偿责任比例问题：本院认为，原告作为小区物业管理人员，未按物业服务委托合同约定履行相应义务，对业主家中漏水问题采取处理方法不当，是本次冲突产生的诱因，应自行承担30%的责任；被告在处理其父家中漏水问题时没有采取理性的方式解决问题，在争执中对原告采取了暴力行为，主观恶性较大，对损害结果应承担70%的赔偿责任。对于原告要求被告书面道歉的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，只有公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，才有权提起该项请求。因本案属于身体权纠纷，审理焦点不涉及原、被告的上述权利，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共计住院33天，支付住院费用14008.77元。另外原告还支付了检查费、治疗费、特殊耗材费、化验费等共计161.6元。以上各项医疗费用共计14170.37元，均有票据证明。被告虽对部分用药提出异议，但未提交反证予以推翻，故对原告该项主张，本院予以支持。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院治疗33天，第三人民医院诊断证明“休息2周”。原告误工时间应为47天。对于解放军第三人民医院诊断证明书，因无相关病历佐证且当事医生不能证明原告曾在该院治疗，故对于该证据本院不予采信。原告误工费应为6423.33元（4100元÷30天×47天）。3、住院伙食补助费：原告主张80元/天因无法律与事实依据，本院不予认定。原告共住院33天，原告该项损失应参照本地相关标准30元/天准进行计算为990元（30元/天×33天）。4、护理费：原告住院33天，长期医嘱有“留陪人”之记载，因出院医嘱并无“留陪人”的意见，本院仅对原告住院期间护理事实予以认可，原告护理期间为33天。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，护理费用应按照本地护工酬劳标准70元/天计算。原告护理费本院认定为2310元（70元/天×33天）。5、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定120元。6、营养费：该项费用应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告医嘱中并无关于加强营养的相关意见，故对于原告该主张，本院不予支持。7、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故原告该项主张本院不予支持。综上，原告刘福岐各项损失合计为24013.7元。原告刘福岐自行承担30%责任即7204.11元，被告卓晓龙承担70%责任即16809.59元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告卓晓龙于判决生效之日起十日内向原告刘福岐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16809.59元。二、驳回原告刘福岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元减半收取334元，由原告刘福岐承担100.2元，被告卓晓龙承担233.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  岳昆二〇一五年十一月九日书 记 员  孙丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1127号
申请执行人罗强。
被执行人阳红。
申请执行人罗强与阳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1215860元及利息。
本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人阳红名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0303号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州某机电设备有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号106B-8室，法定代表人郭某某。
诉讼代表人郭某某，被告单位总经理。
被告人毛某，系苏州某机电设备有限公司实际负责人。2014年11月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人韩敬泉，江苏五洲信友律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告单位苏州某机电设备有限公司、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭某某、被告人毛某及其辩护人韩敬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月至2014年1月间，被告单位苏州某机电设备有限公司实际负责人被告人毛某在未采购任何货物的情况下，支付开票费后，让他人为该公司开具增值税专用发票7份，税款合计人民币87179.49元，并予以申报抵扣，导致上述税款损失。
另查明，案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告单位苏州某机电设备有限公司已将税款人民币87179.49元补缴入库，并已缴纳罚款人民币87179.49元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人毛某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人夏某、焦某、张某、严某、赵某的证言笔录，辨认笔录，企业法人营业执照，增值税专用发票，税款抵扣证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收电子缴款凭证，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人毛某无前科、系自首，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告单位苏州某机电设备有限公司及实际负责人被告人毛某，违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且属有其他严重情节。被告人毛某作为被告单位苏州某机电设备有限公司的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，故对被告单位及被告人毛某均认定自首，并据此对被告单位从轻处罚，对被告人毛某减轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州某机电设备有限公司、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于被告单位苏州某机电设备有限公司补缴了税款，对被告单位、被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人毛某无前科、系自首，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位苏州某机电设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条的规定；对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州某机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 闫可可
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执恢1号
被执行人张卫
申请执行人张保良、喻爱华、李木坤、蒋碧波、张致远与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2005)云民初字第89号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3516号
申请执行人刘旭。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
刘旭申请执行四川省宇川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4691号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘旭于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为借款本金及利息1288000元、诉讼费8305元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘旭发现被执行人四川省宇川建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3516号
申请执行人刘旭。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4691号民事调解书，于2015年10月29日受理刘旭申请执行四川省宇川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年四月六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第641号\\\
罪犯施桂红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日以（1999）吴刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人施桂红犯强奸罪,判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2000年9月12日经中华人民共和国最高人民法院以（2000）刑复字第114号刑事判决，核准宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第19号刑事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（1999）吴刑初字第66号刑事附带民事判决中对被告人施桂红的定罪部分；撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第19号刑事判决中对被告人施桂红的量刑部分；以被告人施桂红犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第157号刑事裁定，将罪犯施桂红的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月19日经本院以（2007）银刑执字第1135号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年11月25日经本院以（2010）银刑执字第1007号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第135号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年8月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施桂红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯施桂红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯施桂红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯施桂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施桂红减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第641号罪犯施桂红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日以（1999）吴刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人施桂红犯强奸罪,判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2000年9月12日经中华人民共和国最高人民法院以（2000）刑复字第114号刑事判决，核准宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第19号刑事判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（1999）吴刑初字第66号刑事附带民事判决中对被告人施桂红的定罪部分；撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第19号刑事判决中对被告人施桂红的量刑部分；以被告人施桂红犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第157号刑事裁定，将罪犯施桂红的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月19日经本院以（2007）银刑执字第1135号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年11月25日经本院以（2010）银刑执字第1007号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第135号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年8月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施桂红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯施桂红予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯施桂红符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯施桂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施桂红减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 范宁萍审判员 施 蔚二〇一五年八月二十七日书记员 李裕慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初712号
原告：ＸＸ，住长春市宽城区。
被告：朱雪辉，住长春市南关区。
原告ＸＸ与被告朱雪辉民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初712号
原告：ＸＸ，男，蒙古族，1991年3月24日生，住长春市宽城区。
被告：朱雪辉，男，汉族，1977年6月13日生，住长春市南关区。
原告ＸＸ与被告朱雪辉民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马盛邦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审56号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人黄金凤，女，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]73号行政处罚决定书，决定对被执行人黄金凤作出责令立即停止违法行为，采取措施消除污染；并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]73号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人黄金凤立即立即停止违法行为，采取措施消除污染；罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 舒天予
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初614号
原告焦俊叶，女，1953年8月20日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告吕士振，男，1984年11月7日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市紫薇大道西段。
负责人胡志勇，职务：经理。
委托代理人闫志伟，系该公司员工。
原告焦俊叶诉被告吕士振、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊叶委托代理人彭海燕、被告吕士振、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人闫志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦俊叶诉称，2016年12月1日10时，被告吕士振驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县枣村乡滑固营村乡间公路自东向西倒车过程中，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失9782.56元，被告承担诉讼费。
被告吕士振辩称，事故发生后，垫付医疗费2800元，应予以返还。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月1日10时05分，在滑县××村街里，吕士振驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿滑县枣村乡滑固营村乡间公路自东向西倒车过程中，与步行的焦俊叶相撞，造成焦俊叶受伤的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，吕士振负事故的全部责任，焦俊叶无责任。原告焦俊叶受伤后在滑县人民住院治疗，出院诊断为：外伤性眩晕、腔隙性脑梗塞，自2016年12月1日至2016年12月13日共住院12天，支付医疗费5062.56元。原告住院期间，被告吕士振垫付费用2800元（包括预交款1500元，门诊费用924.88元及部分医疗卡充值，其中门诊费用及部分医疗卡充值款原告未主张）。
另查明，豫Ｅ×××××轻型普通货车的车是被告吕士振，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单，被告提交的预交款票据、门诊费票据、充值卡票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，吕士振负事故的全部责任，原告焦俊叶责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告吕士振承担；被告垫付的费用，应予以返还，其中门诊费、充值卡部分原告虽未主张，基于公平原则及为减少当事人讼累，原告亦应一并返还。
原告焦俊叶的合理损失有：医疗费5062.56元，误工费1148.75元（34941元/年÷365天×12天），护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费240元（20元×12天），原告交通费本院酌定为200元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦俊叶医疗费5062.56元，误工费1148.75元，护理费1113.11元，住院伙食补助费360元，营养费240元，交通费200元共计8124.42元（含被告吕士振垫付费用2800元）；
二、驳回原告焦俊叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕士振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李振辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初766号
原告刘杭，男，1992年12月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘俊德，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告陆绍民，男，1949年6月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘杭诉被告陆绍民不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘杭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年三月二十日
书记员 王一好
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1167号
原告西安标准精密机械有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人张小建，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告渭南青锋机电科技有限公司。
法定代表人冀新，总经理。
委托代理人张卫红，系被告公司职工。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
原告西安标准精密机械有限公司（下称精密机械公司）与被告渭南青锋机电科技有限公司（青锋机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安标准精密机械有限公司法定代表人王斌未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张小建到庭参加了诉讼，另一委托代理人田磊未到庭参加诉讼；被告青锋机电公司法定代表人冀新未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张卫红、王松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安标准精密机械有限公司诉称，被告公司长期向原告公司订购压铸件，截止2014年7月31日，经双方确认被告尚欠原告货款131324.08元，后经原告多次催要，现被告仍下欠货款128324.08元未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款128324.08元及利息，利息从2014年8月1日起至清结之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率即4.75％计算；2、诉讼费3035元由被告承担。
原告西安标准精密机械有限公司为支持其主张提供的证据有：一、2014年8月应收账款询证函；二、律师函及邮件单一份，以上两份证据均证明原被告之间存在合法有效的合同关系及被告欠款的事实，且原告向被告多次催要过货款。
被告青锋机电公司辩称，原告所述被告欠其货款金额无异议，但因双方并未约定利息，故被告认为不应承担利息，现因被告公司资金紧缺无法还款。
被告青锋机电公司未向法庭提供支持其主张的证据。
经审理查明，原告精密机械公司长期向被告青锋机电公司订购压铸件，经双方确认的《应收账款询证函》载明：截止2014年7月31日青锋机电公司共欠精密机械公司货款131324.08元。该询证函上原告公司印章处注有时间“2014年8月14日”，被告公司印章处时间为“14年8月19日”。后被告青锋机电公司向原告精密机械公司支付了货款3000元，下欠128324.08元未付，原告精密机械公司催要未果，故诉至法院。
以上事实有原被告陈述、《应收账款询证函》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告精密机械公司与被告青锋机电公司之间存在长期的买卖合同关系，现原告主张由被告向其支付货款128324.08元，被告青锋机电公司予以认可，故对原告精密机械公司的该项请求予以支持。原告精密机械公司要求被告青锋机电公司以128324.08元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率即4.75%向原告支付利息，被告辩称，因原被告双方未约定逾期付款利息，故其不承担原告主张的利息。本院认为，原告精密机械公司与被告青锋机电公司之间没有约定逾期付款违约金，原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，同时经原被告双方确认的《应收账款询证函》被告确认时间为2014年8月19日，故被告青锋机电公司应从2014年8月20日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告精密机械公司支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南青锋机电科技有限公司于本判决生效后五日内向原告西安标准精密机械有限公司支付货款128324.08元及利息（计算方法：以128324.08元为本金，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安标准精密机械有限公司其余诉讼请求。
案件受理费元3035元，由被告渭南青锋机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
代理审判员 武 航
人民陪审员 郝超美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 盈
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01037号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑希辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告郑希辉、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11698号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告冉军。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告冉军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第872号
原告大连鸿拓伟业投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告石东仁，男，住普兰店市。
被告于秀梅，女，住普兰店市。
原告大连鸿拓伟业投资顾问有限公司与被告石东仁、于秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿拓伟业投资顾问有限公司的委托代理人李靖华到庭参加诉讼，被告石东仁、于秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连鸿拓伟业投资顾问有限公司诉称，2014年9月3日，二被告将其共有的位于金州区的房屋出售给张晓东，由于该房屋尚欠银行贷款17万元，二被告无法办理注销抵押及过户手续，因此二被告于2014年10月22日与原告签订了垫款协议，约定：由原告出资17万元，为被告偿还银行贷款。被告在获得售房款或新的贷款发放当日，需首先偿还原告代偿资金。2014年10月23日二被告收到原告借款17万元。二被告分别于2014年11月17日、2014年11月21日共计收到张晓东房款42万元，但被金州区法院划走25.8万元、支付好旺角中介费9000元。目前被告已偿还原告15.3万元，但至今二被告仍有1.7万元未偿还原告。由于原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判令二被告共同偿还原告借款1.7万元。
被告石东仁、被告于秀梅未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告石东仁、于秀梅签订垫款协议。协议主要约定，原告出资17万元为二被告代偿银行贷款。同月23日，原告通过银行转帐方式向被告于秀梅提供借款17万元。二被告仅偿付原告借款15.3万元，余款1.7万元二被告至今未偿还原告。
另查，被告石东仁与被告于秀梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的垫款协议、借据、授权委托书、中国工商银行汇款凭证、结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告的民间借贷关系成立。双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行向被告提供17万借款的义务，被告亦应按约履行向原告偿还借款的义务。现被告拒不履行偿还剩余借款1.7万元的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，应共同偿还前述欠款。故原告要求二被告共同偿还借款1.7万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石东仁、被告于秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告大连鸿拓伟业投资顾问有限公司借款1.7万元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄费80元，合计305元（原告大连鸿拓伟业投资顾问有限公司已预交），由被告石东仁、被告于秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 刘 佳
二〇一五年四月十四日
书记员 唐琤琤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执331号
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇。
法定代表人黄武标，经理。
被执行人曹树玉，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司与被执行人曹树玉服务合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司于2017年6月29日向本院提出对（2017）桂0127执331号案件撤销强制执行申请，并取消对被执行人列入失信被执行人名单中，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0127执331号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年七月三日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1262号
原告孔祥鑫，女，汉族，1988年2月28日出生，住天津市武清区。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托权限详见委托书。
被告王亚丽，女，汉族，1983年7月5日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热民办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
本院在审理原告孔祥鑫与被告王亚丽、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥鑫撤回对被告王亚丽、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孔祥鑫承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 侯洪杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1383号
罪犯谢跃海，男，1958年12月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）哲刑初字第61号刑事判决，认定被告人谢跃海犯奸淫幼女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）内刑核字第101号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2008年9月、2010年5月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯谢跃海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谢跃海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年2月、7月、12月，2015年6月、12月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢跃海在服刑期间却确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢跃海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢跃海减去有期徒刑十个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第704号
申请执行人尧智慧，女，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
被执行人刘在华，男，汉族。
申请执行人尧智慧与被执行人刘伟、刘在华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1422号判决书已经发生法律效力。权利人尧智慧向本院申请执行，请求强制被执行人刘伟、刘在华履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月12日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 俞 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第704号
申请执行人鞠艳华，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王学明，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人鞠艳华与被执行人王学明民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第569号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月十六日
书记员 方金涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终600号
上诉人（原审原告）：山西马军峪常信煤业有限公司。住所地：长治市沁源县赤石桥乡胡家庄村。
法定代表人：靳俊龙，系该公司总经理。
委托代理人黄绢，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）;杜竹林，男。
委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
上诉人山西马军峪常信煤业有限公司因与被上诉人杜竹林劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西马军峪常信煤业有限公司的委托诉讼代理人黄绢、被上诉人杜竹林及其委托诉讼代理人段剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西马军峪常信煤业有限公司上诉请求：1、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初546号民事判决第二、三项；2、以被上诉人平均工资2006.93元为标准计算一次性伤残就业补助金；3、上诉人不支付被上诉人一次性医疗补助金、住院伙食补助费及交通费。事实和理由：一审判决认定被上诉人受伤前的平均月工资为3325元不符合事实，应以2006.93元为标准确定一次性伤残就业补助金，一审判决判令上诉人申报并于判决生效后十五日内向被上诉人支付一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费适用法律不当。
杜竹林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
山西马军峪常信煤业有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销沁劳仲案字［2016］第23号仲裁裁决书的第二、三项内容；二、以被告平均2006.93元作为本人工资标准来确认原告应支付的一次性伤残就业补助金；三、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等其他费用。
一审法院认定事实：2011年7月1日原、被告签订了书面劳动合同，合同期限至2014年6月30日止。被告从事矿建科科员工作，原告为被告缴纳工伤保险。2012年8月26日被告发生事故，被送往长治市人民医院住院治疗，于2012年9月26日出院，住院共31天。2012年9月5日被告的伤情经长治市人社工伤［2012］1021号工伤认定书认定为工伤。被告治疗期间，原告按照每月1800元为标准向被告支付了停工期间的工资，并向被告支付陪护费900元/月，累计支付13个月，共计35100元。被告于2014年3月复工。2016年2月，被告向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于10月8日作出沁劳仲案字[2016]第23号裁决书，裁决：一、解除申请人杜竹林与被申请人山西马军峪常信煤业有限公司的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金79800元、一次性伤残就业补助金49875元；三、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费620元、交通费300元；四、驳回申请人的其他诉讼请求。另查明，被告于2014年已领取了一次性伤残补助金43225元。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法受到保护。原、被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系。原告受伤致残后，经长治市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定原告为工伤。长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书认定原告伤残等级为七级。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病……”所以，本案被告杜竹林应当享受社会保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”又根据《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。一次性医疗补助金标准：七级伤残为24个月的本人工资…..一次性伤残就业补助金标准：七级伤残为15个月的本人工资。”根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。本案中，被告已经向原告提出了解除劳动合同，被告于2014年已领取了一次性伤残补助金43225元，故还应向被告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金43225元，可知被告2012年月平均缴费工资为3325元，所以应以平均月缴费工资3325元为准，对原告提出的以实际月平均工资2006.93元计算的意见不予采纳。故原告还应向被告支付一次性伤残就业补助金3325元×15个月=49875元，从工伤保险基金中支付被告一次性医疗补助金3325元×24个月=79800元。被告住院期间的工资及护理费，原告已经支付，故本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”以长治地区职工住院治疗工伤的伙食补助标准20元计算为20元/天×31天=620元，本院予以支持。交通费系被告就医来往沁源和长治实际产生的费用，本院酌情认可300元，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条、第六十四条，《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条的规定判决：一、解除原告山西马军峪常信煤业有限公司与被告杜竹林的劳动关系；二、原告山西马军峪常信煤业有限公司向被告杜竹林支付一次性伤残就业补助金49875元，于本判决生效后十五日内支付；三、原告山西马军峪常信煤业有限公司向工伤保险经办机构申请并支付被告杜竹林一次性医疗补助金79800元、住院伙食补助费620元、交通费300元，三项共计80720元。于本判决生效后十五日内支付；四、驳回原告山西马军峪常信煤业有限公司的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杜竹林因本次事故受伤于2014年已领取了一次性伤残补助金43225元，原审法院根据一次性伤残补助金43225元，认定杜竹林2012年月平均缴费工资为3325元，从而以平均月缴费工资3325元为准，计算一次性伤残就业补助金正确，故对上诉人提出的以实际月平均工资2006.93元计算的意见不予采纳。本院对原审法院认定的一次性医疗补助金79800元、住院伙食补助费620元、交通费300元予以确认。审理中，上诉人称该一次性医疗补助金已到上诉人单位账户。综上所述，山西马军峪常信煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西马军峪常信煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 魏少峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第651号
上诉人（原审被告）李志云，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）王莺官。
原审被告江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人李志云，董事长。
上诉人李志云因合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1131号民事裁定，向本院提出上诉称：本案《股权回购协议书》的实际签订地位于江苏省南通市，即上诉人的住所地江苏省南通市港闸开发区永兴路9号，因此，本案不应当由原审法院受理，应当将本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，李志云系台湾地区居民，故本案为涉台民商事合同纠纷，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。本案王莺官据以起诉的《股权回购协议书》约定，因该协议引发的任何争议，协商不成的由该协议签订地有管辖权的人民法院解决，该协议同时载明“签订地点：福州市鼓楼区”。原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，确定本案协议所载明的福州市鼓楼区为合同签订地，并据以确定本案的集中管辖正确，本院予以维持。上诉人主张本案合同实际签订地为江苏省南通市，与在案证据不相符，且缺乏相应证据支持，本院不予采纳，故对其主张的本案应当移送江苏省南通市中级人民法院管辖，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保151号
申请人：李连珠。
被申请人：高一帆。
被申请人：梁伟周。
申请人李连珠与被申请人高一帆等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高一帆驾驶的所有人为梁伟周的冀D×××××号小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7892号
原告：鲍海霞，女，1993年6月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨健，男，1992年5月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：马雷，男，1989年8月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告鲍海霞与被告杨健、马雷民间借贷纠纷一案中，原告鲍海霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍海霞撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告鲍海霞负担。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 费丹枫
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执599号
申请执行人：卢俊杰，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：林立伟，女，1986年2月21日出生，汉族，无业，现下落不明。
被执行人：李秀斌，男，1982年3月23日出生，汉族，无业，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第553号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林立伟、李秀斌名下无可供执行的财产，申请执行人卢俊杰亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十一月一日
书记员 张耕维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5242号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，公司员工。
被告：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地肥西县花岗镇农副产品加工产业园。
法定代表人：陈申友，总经理。
被告：万胜平，男，1972年11月24日生，汉族。
被告：方平，女，1976年9月6日生，汉族。
被告：王跃武，男，1969年6月30日生，汉族。
被告：陈庆，女，1969年10月1日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1987年9月19日生，汉族。
被告：杜康文，男，1987年5月20日生，汉族。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与合肥国威通信工程有限公司、合肥市新庆申新型建材有限公司、万胜平、方平、王跃武、陈庆、ＸＸ、杜康文金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥国威通信工程有限公司、合肥市新庆申新型建材有限公司、万胜平、方平、王跃武、陈庆、ＸＸ、杜康文银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥国威通信工程有限公司、合肥市新庆申新型建材有限公司、万胜平、方平、王跃武、陈庆、ＸＸ、杜康文银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可疑向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3650号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，该公司员工。
被告：赵昭，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告赵昭信用卡纠纷一案后，因被告住所地不在我院辖区，且在本院辖区无可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院认为由被告住所地唐山市路北区法院管辖更利用案件的审判和执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年九月二十三日
书记员 么垚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2052号
罪犯倪四友，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月26日作出（2012）宁刑初字第234号刑事判决，以被告人倪四友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯倪四友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯倪四友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯倪四友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪四友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪四友减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06970号
原告：余某乙。
原告：余某甲。
法定代理人：方某。
被告：袁某。
本院在审理原告余某乙、余某甲与被告袁某继承纠纷一案中，因原告余某乙、余某甲未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金冬红
二〇一六年七月四日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06970号原告：余某乙。原告：余某甲。法定代理人：方某。被告：袁某。本院在审理原告余某乙、余某甲与被告袁某继承纠纷一案中，因原告余某乙、余某甲未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金冬红二〇一六年七月四日书记员  郑小玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1833号
原告孙玉琼。
原告李仲刚。
原告李文俊。
原告李健英。
原告李红梅。
上列原告委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者
被告刘丰雨。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都伟腾物流有限公司，住所地双流县东升镇环城南路23号。
法定代理人李伟，经理。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号。
代表人车国力，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告孙玉琼、李仲刚、李文俊、李健英、李红梅诉被告刘丰雨、成都伟腾物流有限公司（以下简称伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年9月3日、2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉琼、李仲刚、李文俊、李健英、李红梅的委托代理人谢兵，被告刘丰雨的委托代理人肖万能、被告伟腾公司的委托代理人肖万能，被告太平洋保险的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日下午，被告刘丰雨驾驶川AC77**号货车由清江镇方向沿广金路向中河大桥方向行驶，17时45分许，刘丰雨驾驶该车行至中河大桥路口处，由广金路向中河大桥右转弯时，车右前部与同向直行由李化荣驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成李化荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字（2013）第00040号事故认定书认定：刘丰雨负事故的全部责任。川AC77**号货车在被告太平洋保险购买了交强险，商业三者险，保险公司应在保险责任内承担责任。现要求被告赔偿各项损失179651.5元；被告负担本案诉讼费。
被告刘丰雨辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议；2.被告在保险公司购买了交强险和商业三者险，本人合法驾驶，本人应当承担的赔偿责任应由保险公司负责赔偿。
被告伟腾公司辩称，与被告刘丰雨一致。
被告太平洋保险辩称，对事故发生及责任认定无异议；对具体诉讼请求项目和标准有异议。
经审理查明，2013年4月17日下午，被告刘丰雨驾驶川AC77**号货车由金堂县清江镇方向沿广金路向金堂县赵镇中河大桥方向行驶，17时45分许，刘丰雨驾驶该车行至中河大桥路口处，由广金路向中河大桥右转弯时，车右前部与同向直行由李化荣驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成李化荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字（2013）第00040号事故认定书认定：刘丰雨负事故的全部责任，李化荣不负事故的责任。2013年4月18日被告刘丰雨给付死者家属3万元相关费用。
死者李化荣。
原告孙玉琼，系死者配偶；原告李仲刚，系死者长子；原告李文俊，系死者次子；原告李健英，系死者长女；原告李红梅，系死者次女。
川AC77**号货车登记为被告伟腾公司，出资人为被告刘丰雨，该车在被告太平洋保险购买了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限从2012年5月22日至2013年5月21日。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、公民死亡医学证明、保险单、金堂县赵镇水城派出所居住证明、亲属关系证明、汽车运输服务合同和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，被告刘丰雨与李化荣发生交通事故，造成李化荣死亡，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告刘丰雨负事故的全部责任，根据当事人的请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，因李化荣死亡造成的损失，被告刘丰雨依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告刘丰雨赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。刘丰雨承担的责任，因肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险依法在保险限额内予以赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由直接侵权责任人被告刘丰雨负担，被告伟腾公司作为车辆所有权人，没有证据证明其无责任，应与被告刘丰雨承担连带责任。
因李化荣死亡造成的损失，根据上述有关规定，本院作出如下认定：死亡赔偿金（20307元／年×5年）101535元；丧葬费（35873元／年X50%）17936.5元；处理交通事故误工费（4人×3天）1200元；交通费本院酌定200元；精神抚慰金根据当地经济发展水平等因素，本院酌定30000元；车辆损失被告太平洋保险称没有定损，但道路交通事故认定书能证明二轮电动自行车受损的事实，因此，本院酌定1000元；上述损失合计151871.5元。
根据上述有关法律及交强险条列的有关规定，被告太平洋保险在交强险限额内死亡残疾赔偿金项下赔偿111000元（含精神抚慰金），在商业三者险中赔偿40871.5元。因被告刘丰雨垫付了3万元，被告太平洋保险在赔偿五原告时扣减3万元，给付被告刘丰雨。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉琼、李仲刚、李文俊、李健英、李红梅121871.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘丰雨垫付的30000元；
三、驳回原告孙玉琼、李仲刚、李文俊、李健英、李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告刘丰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年九月二十六日
书记员 欧莉
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初974号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨飞，男，1995年9月25日出生。
辩护人贯伦山，四川泰和泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检未检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人杨飞犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨飞通过“快手”软件，加微信认识了被害人毛某某(女，15岁)，毛某某称自己已二十岁。2016年5月6日2时许，被告人杨飞通过微信邀约毛某某来到成都市锦江区锦华路二段96号好莱斯登酒店xxx房间内玩耍，并在网络上给毛某某约了车。3时30分许，毛某某到达被告人杨飞所住的酒店，在xxx号房间玩耍。被告人杨飞欲与毛某某发生性关系，毛某某不同意并反抗哭泣，被告人杨飞便强行将毛某某抱到床上，抚摸乳房并脱下毛某某裤子，因毛某某在生理期，即用手指伸进阴道，用阴茎在被害人外阴部位摩擦后射精。事后毛某某拨打110报警电话报警，被告人杨飞在案发酒店房间内被公安机关抓获。经查验，毛某某的阴道分泌物未查见精子。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，被告人指认案发现场的照片，被告人在酒店的开房记录单，被害人报警电话记录，被告人、被害人的通话记录及微信聊天截图，被告人的手机短信截图，被害人的阴道分泌物检验报告单，被害人的户籍信息，被告人的户籍材料及辨认说明，证人黄某、张某、姜某的证言，被害人毛某某的陈述及辨认笔录，被告人杨飞的供述，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)。被告人杨飞犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨飞强奸(未遂)的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出本案证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人杨飞自愿认罪，其在侦查阶段的多次供述与被害人的陈述以及证人黄某某的证言能够相互印证，证实其在被害人不愿意的情况下，强行想与被害人发生性关系，因被害人处于生理期而未能得逞，故对辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初530号
原告洪某，女。
被告李某某，男，（已故）。
本院在审理原告洪某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2016年9月1日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项规定，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费75元，由原告洪某承担（已交）。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 马加余
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1253号
原告姜新华。
被告中建六局工业设备安装有限公司。
法定代表人冯岭，职务：总经理。
本院在审理原告姜新华与被告中建六局工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜新华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜新华撤回起诉。
案件受理费8097元，减半收取，由原告姜新华负担。
审判长 效荣先
审判员 梁淑英
审判员 汪新弘
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 辛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1253号
原告姜新华。
被告中建六局工业设备安装有限公司。
本院在审理原告姜新华与被告中建六局工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姜新华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姜新华负担。
审判长 效荣先
审判员 梁淑英
审判员 汪新弘
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 辛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保178之一号
申请人王月辉，居民。电话：。
被申请人李源森，居民。电话。
被申请人高春红，系李源森之妻，电话：。
被申请人滕杰，居民。电话。
申请人王月辉与被申请人李源森、高春红、滕杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的在银行的存款260000元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李源森所有的鲁G号车一辆；
查封被申请人高春红所有的鲁V号车一辆。
查封期间不得买卖、转让、赠予、毁损等，有关单位不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1959号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：刘达方，男，1968年6月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被告：陈红珍，女，1966年6月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告刘达方、陈红珍、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1959号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：刘达方，男，1968年6月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：陈红珍，女，1966年6月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告刘达方、陈红珍、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12370号
原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，交纳保全费5000元。本院依法冻结被告名下坐落天津市东丽区蓝海苑4-1-302房屋的所有权转移手续并对被告张艳购买的位于天津市西青区柳口路98号17号楼进行了预查封。本案现已审理终结。
原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1225000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年5月28日，被告向原告借款1225000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款是于2015年5月26日、29日分三次转账给被告500000元、215000元、240000元，2014年11月24日原告偿还225000元，按月息4%计算利息，本息合计形成。原告对需要被告偿还的款项中本息合计中的利息过高部分进行了剥离，该笔借款本金调整为730000元，按月息2%计收利息，现要求被告张艳偿还截止2017年4月24日借款本金及利息合计1268000元。利息以月息2%计至原告还清止。
被告张艳辩称，承认借款事实，但已经偿还原告。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。庭审中，被告张艳承认借款事实，辩称已经偿还原告，但未有证据予以证实。
本院认为，本案中原告出示的由被告书写的借条非原件，被告称已经偿还了该笔借款，可认定被告对该笔借款确认，被告在庭审中没有出示证据证明其已经偿还该笔借款，被告的辩称意见本院不予采信。因此，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为730000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月24日的借款本息1268000元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月24日借款、利息合计1268000元，并以730000元为基数给付原告自2017年4月25日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，保全费5000元，由被告张艳负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时振铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。