wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初00935号
原告赵春蓉，女，1980年12月6日生，汉族，四川省南充市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告罗洪生，男，1965年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省黔西县水西大道。
负责人何东，该公司总经理。
原告赵春蓉与被告罗洪生、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员张桃独任审判，本案现已审理终结。
原告赵春蓉诉称，2014年5月31日原告驾驶电动二轮车于溧阳市平陵西路清安汽修厂门口处与被告罗洪生持证驾驶的皖19820**变型拖拉机相撞造成原告受伤，二轮电动车受损的事故。皖19820**变型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日。现原告诉至法院，要求被告方赔偿各项计人民币206009元及承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告赵春蓉诉被告罗洪生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2016年1月6日立案审理，且该案现在审理之中，现原告再次起诉，属重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张 桃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 费斯嘉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2860号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张鑫，天津市红桥区综合执法局直属二大队文员。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告张鑫劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决的部分裁决事项提出异议。一、原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月16日至2009年1月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。二、被告要求原告支付2008年4月至2009年1月最低工资差额亦无事实依据。现原告不同意仲裁裁决书部分裁决内容，起诉要求：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年1月工资5200元；二、原告不支付被告2008年4月至2009年1月最低工资差额200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鑫辩称，被告同意仲裁裁决书认定的事实及结果。被告月工资800元，2008年4月至2009年1月没有达到同期天津市最低工资的标准。2008年7月至2009年1月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2007年3月入职原告单位，从事西餐厅服务员工作。2008年7月至2009年1月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告月工资为800元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2009年6月，被告以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年1月的工资5200元，支付申请人2008年4月至2009年1月最低工资差额200元，加班费358.60元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴215元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿2017.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决部分裁决内容不服来院起诉，被告对上述裁决无异议。
再查，2008年4月至2009年1月天津市最低工资标准为每月820元。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月16日至2009年1月期间的工资问题，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月16日至2009年1月期间的工资共计5200元。
关于2008年4月至2009年1月最低工资差额问题，因上述期间被告月工资为800元，低于同期天津市最低工资标准，原告应予补足，故原告支付被告2008年4月至2009年1月天津市最低工资差额200［（820-800）×10］元。
关于仲裁裁决书裁决主文的第二项以及原告支付被告加班费工资358.60元的裁决内容，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张鑫2008年7月16日至2009年1月期间的工资5200元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张鑫2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴215元，以上共计483元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张鑫2008年4月至2009年1月最低工资差额200元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张鑫加班费358.60元；
五、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张鑫解除劳动关系的经济补偿2017.50元；
六、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2860号
原告南充庆菱电梯有限公司。
法定代表人杨年国，系公司总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告南部县红电大酒店有限责任公司。
法定代理人张光才，系公司总经理。
本院在审理原告南充庆菱电梯有限公司与被告南部县红电大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南充庆菱电梯有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充庆菱电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告南充庆菱电梯有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一五年七月十日
书记员 何怡志
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第478号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人伍某某，男，1995年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）345号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日12时许，被告人伍某某在昆明市盘龙区白塔路榕珈温泉酒店员工宿舍内，趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某的钱包盗走，后使用钱包内的银行卡取现人民币18500元。2015年7月1日22时许，被告人伍某某在昆明市苏家村农垦招待所1单元302号房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，清点提取笔录，现场辨认笔录及照片，相关书证，视频资料，扣押清单，发还清单及被告人伍某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗赃款已全部追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人伍某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年九月三十日
书记员 董维佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初717号
原告：湖北名泰机电有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园，统一社会信用代码：914206245854839839。
法定代表人：陈江，公司董事长。
委托诉讼代理人：张烈鹏，男，公司员工。住湖北省汉川市。代理权限：特别授权代理。
被告：武永刚，男，生于1972年9月17日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告湖北名泰机电有限公司诉被告武永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北名泰机电有限公司委托诉讼代理人张烈鹏，被告武永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北名泰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武永刚支付原告垫付的赔偿款159409.20元；2、判令被告武永刚支付原告垫付的诉讼费、执行费合计2365元。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《建设工程承包合同》，合同约定：原告将2号、3号厂房发包给被告建设施工，被告委托张爱武为驻工地代表，方华国经人介绍在被告承建的工地从事电焊工作。2013年11月14日，方华国在工作中，因工受伤，后为损害赔偿提起民事诉讼。2016年1月28日，南漳县人民法院作出（2015）鄂南漳民一初字第00052号民事判决，判决原告与被告连带赔偿方华国各项损失173644元，共同承担案件受理费1738元。判决生效后，方华国即申请法院强制执行，在执行过程中，原告履行相应代偿义务，于2017年1月12日，分别支付执行款159409.20元、诉讼费和执行费2365元，合计161774.20元。
被告武永刚辩称：原告所诉属实，方华国的损失应由原、被告连带赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订《建设工程承包合同》，合同约定：原告将2号、3号厂房发包给被告建设施工，被告委托张爱武为驻工地代表，方华国经人介绍在被告承建的工地从事电焊工作。2013年11月14日，方华国在工作中，因钢丝脱钩，导致双腿被钢梁砸伤，经司法鉴定，方华国构成9级伤残，医治后为损害赔偿提起民事诉讼。2016年1月28日，南漳县人民法院作出（2015）鄂南漳民一初字第00052号民事判决，判决原告与被告连带赔偿方华国各项损失173644元，共同承担案件受理费1738元。判决生效后，方华国即申请法院强制执行，在执行过程中，方华国承认在诉讼中多计算了被扶养费，同意执行中扣减，2017年1月12日，原告履行相应代偿义务，分别支付执行款159409.20元、诉讼费和执行费2365元，合计161774.20元。
被告武永刚在方华国医治期间支付医疗费55000元（其中保险赔偿30000元），在诉讼期间支付鉴定费7162元。
本院认为，原告已履行了法院判决应由原、被告连带赔偿方华国的损失，向被告武永刚追偿，应在法律规定的范围内，原、被告对方华国的损失未达成赔偿协议，按照法院查明的事实:原告不重视安全生产管理，将具有一定高度的建设厂房工程，发包给没有相应资质且无安全生产条件的被告施工建设，是诱发安全事故发生的原因，被告忽视安全生产，对施工危险环节组织、指挥不力，对事故发生存在过错，但对原、被告的责任大小难以确定。法院作出的判决：湖北名泰机电有限公司和武永刚连带赔偿方华国的损失173644元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故方华国的损失应由原、被告各自承担百分之五十的责任。原告实际执行161774.20元（含诉讼费和执行费），被告武永刚在方华国医治期间支付医疗费55000元（其中保险赔偿30000元应扣除），在诉讼期间支付鉴定费7162元，应当扣减其应负担的部分。故被告武永刚应承担（161774.20元+55000元-30000元+7162元）×50％-（25000元+7162元）=64806.10元。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、武永刚于本判决生效后十日内支付湖北名泰机电有限公司垫付赔偿款64806.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由湖北名泰机电有限公司负担1058元,武永刚负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 马千里
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第6093号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路65号。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告：王某某，男，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1829号
原告宋某甲，男，汉族，出生于1984年5月23日，身份证住址四川省西充县。
原告宋某乙，男，汉族，出生于1963年11月10日，身份证住址四川省西充县。
被告冯某甲，男，汉族，出生于1969年4月29日，身份证住址四川省西充县。
被告冯某乙，男，汉族，出生于1973年1月15日，身份证住址四川省西充县。
二被告共同委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告宋某乙、宋某甲诉被告被告冯某甲、冯某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙、被告冯某甲及委托代理人马庆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月16日上午9时许，被告到原告处领取货物时，不出示有效领取凭证，称货物少件、致损而引发矛盾，共同故意致伤原告。原告住院治疗诊断为轻型颅脑伤、颈部外伤等。被告120天后才领取货物，占用原告房屋场地并给看守保管，原告经营损失严重，现依法诉至法院请求：1、判令被告赔偿致伤原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费等计7000元；2、判令被告赔偿原告房屋占用费、看守费、营业损失费等计6600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉讼请求涉及两个法律关系，为方便案件审理，减少讼累，愿意在本案中一并处理。宋某甲受伤是冯某乙所致，冯某甲没有动手致伤原告，冯某甲不应承担责任。原告对事件发生有责任，请求依法划分责任并对人身伤害的费用依法认定。纠纷发生后，我们去找原告要货，原告不给，不存在占用费、看守费和营业损失。
经审理查明：2015年8月16日上午9时，被告冯某乙与冯某甲到西充县建设北路力展托运部领取托运货物，在货物的交接过程中，冯某乙发现所托运货物部分有毁损，要求力展托运部经营者宋某乙减少一些托运费用，双方因此发生言语口角，冯某乙、冯某甲、宋某乙、宋某甲继而产生了肢体上的冲突。冯某乙在抓扯过程中，造成原告宋某甲颈部、右拇指等处受伤，冯某乙也受到原告的伤害，冯某甲意图劝阻，未参与对原告造成伤害。宋某甲受伤后，被送至西充县人民医院住院治疗，入院诊断为轻型颅脑伤并左颈部皮肤裂伤、外伤性鼻腔出血、右拇指裂伤，住院期间为2015年8月16日至2015年8月18日，用去医疗费1379.54元，出院医嘱休息1周。2015年11月9日，冯某乙以宋某乙、宋某甲为被告向本院提起诉讼，请求返还托运货物并赔偿损失。2015年12月15日，冯某乙在原告处领取了托运的货物。2015年12月18日，冯某甲向原告出具担保书，承诺就双方打架一事如冯某乙外出，则由冯某甲承担责任。2016年3月30日，本院就冯某乙诉宋某乙、宋某甲健康权纠纷一案作出（2015）西充民初字3420号民事判决书，判决书认定宋某乙、宋某甲在冲突事件中承担主要责任，冯某乙承担次要责任，具体责任比例按六四划分，该判决书已生效。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的侵权人应当承担责任。原、被告往日并无纠纷，仅仅因为本次托运货物而产生矛盾，先由口头争吵最后演化成肢体上的冲突，如果双方稍微冷静，协商处理此事，本次纠纷完全可以避免。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人均应该为自己的不理智行为造成的后果承担责任。本院在（2015）西充民初字3420号民事判决书已认定宋某乙、宋某甲在本次事件中承担主要责任，冯某乙承担次要责任，具体责任比例按六四划分，该判决书已生效，其效力应当认定，本案对责任比例参照该判决仍按六四划分。被告冯某乙在冲突中致伤原告宋某甲，应当按责任比例承担赔偿责任，被告冯某甲自愿为冯某乙担保，应对原告宋某甲承担连带赔偿责任。
原、被告双方争执的焦点是被告是否故意迟延领取货物及原告诉请的房屋占用费、看守费、营业损失费的认定。双方在2005年8月16日发生冲突后，被告于2015年11月9日向本院起诉请求二原告返还托运的货物，后于2015年12月15日领取了拖运的货物。本案审理中，原告提交了托运协议，证明被告于2015年12月15日才领取了拖运的货物，存在迟延领取。被告提交西充县晋城派出所出具的证明一份，证明双方冲突发生后，多次调解均未能达成共识，冯某乙曾经多次要求取回货物，原告以种种理由不予取货。对此，本院认为，西充县晋城派出所出具的证明属于国家机关出具的证明，具有公信力，其证明内容应当予以采信。原、被告发生冲突后，原告宋某甲受伤，在未得到赔偿的情况下，扣留被告货物，在被告冯某乙起诉后才交付托运货物，其房屋占用费、看守费应当自行承担。原告宋某甲受伤，存在误工损失，原告已提出赔偿误工费，对营业损失费，并无证据证明，本院对营业损失费不予支持。
本院对原告宋某甲因本次事件所受损失作如下认定：医疗费1379.54元，护理费以实际住院天数3天按100元每天计算即300元，营养费以实际住院天数3天按20元每天计算即60元，住院伙食补助费以实际住院天数3天按30元每天计算即90元，误工费参照实际住院天数3天及出院休息1周的医嘱，误工期限为10天，按100元每天计算即1000元，交通费本院酌定100元，冯某乙与宋某甲对发生冲突都有一定责任，互相都有受伤，伤情较轻，对精神损害赔偿金本院不予支持。以上费用合计2929.54元，该损失由宋某甲自行承担60%即1757.72元，由被告冯某乙承担40%即1171.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计1171.82元，被告冯某甲承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由原告宋某甲、宋某乙负担84元，由被告冯某乙负担56元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年九月一日
书记员 李 勇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第753号
原告：麦健军，男，汉族，地址：广东省东莞市万江区，公民身份证号码：×××1090。
委托代理人：邓巨星，广东历维永盛事务所律师。
被告：清远市银盏谷风景区投资管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：徐总球。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟。
原告麦健军诉被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告麦健军的委托代理人邓巨星、被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦健军诉称：2012年7月7日早上，原告连同4个朋友自驾车到被告景区按正常票价购票进行漂流。漂流过程中，因被告工作人员操作失误导致原告因碰撞左手掌第2-4掌骨骨折。原告在东莞中医院住院治疗17天，才得以拆线后打石膏固定暂时出院。但医生要求原告休息叁个月进行辅助治疗，需定期回院复查，并要一年后回院拆除内固定。原告于2013年7月12日到东莞市中医院进行拆除内固定物手术，并住院5天。医嘱注明：隔日行伤口换药1次，10天后若伤口愈合可予拆线；出院2个月内注意保护患手避免过度负重及过度活动；不适随诊。原告受伤后第一次手术的赔偿费用已通过诉讼方式向被告追讨，但贵院以拆除内固定物的费用未发生为由未支持原告关于拆除内固定物等后续治疗费的诉讼主张。原告再三要求被告支付相应赔偿款项，但被告却一再推搪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿20202.86元，包括：住院医疗费10923.20元，住院伙食费250元，误工费9029.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司在答辩称：1、关于责任方面，由于原告作为成年人，具有一定的认知能力，而漂流项目带有危险性的活动且我方已经履行告知义务，因此，原告因为漂流受伤，其自身承担大部分的责任；2、关于费用问题，首先，医疗费我方已经支付完毕，其次，关于误工费方面，医疗没有出具建议休息的医嘱，另外，根据法院在第一次庭审查明的事实，原告是居民委员会的正式干部，党委副书记，有固定工作和收入，根据法律规定，有固定收入的应提供减少损失的相关依据，原告未能提供相关依据，应驳回。
经审理查明：2012年7月7日原告与朋友自驾车到被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司购票进行漂流，漂流过程中，因漂流船互相碰撞，导致原告受伤住院，出院医嘱需定期回院复查，并要一年后回院拆除内固定。原告受伤后第一次手术的赔偿费用已在本院作出的（2013）清城法横民初字第312号民事判决书中得到赔偿。原告于2013年7月12日到东莞市中医院进行拆除内固定物手术，于2013年7月17日出院，共住院5天，出院医嘱，出院后2个月内注意保护还手避免过度负重及过度活动，共支付医疗费10923.20元。
以上事实，有原告提供的民事判决书、诊断证明、出院记录、住院收费收据、费用清单、收条以及本案庭审笔录等证实。
本院认为，本案是违反安全保障义务责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告与朋友一同到被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司所经营的漂流景点购票接受旅游项目服务，在原告接受漂流服务过程中，被告作为面向公众提供旅游服务的经营者有义务保障原告的人身、财产安全，依法应当对原告承担安全保障义务。在原告参加旅游活动过程中，被告无提供证据证明其工作人员针对漂流旅游项目可能存在的风险，向原告进行特别告知，故按照日常生活知识，原告作为旅游者不足以对漂流旅游项目可能存在的风险作出准确地判断。而原告乘坐漂流艇被甩出，被告亦无提供证据证明原告在事故中存在相应过错。因此，可以认定此次事故是被告未尽安全保障义务所致，对于原告的人身损害后果，被告应承担全部的赔偿责任。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，原告住院期间的医疗费10923.20元，有医疗费收费收据、费用清单予以证明，本院予以认可，对于被告抗辩已现金支付医疗费，有原告提供的收条佐证，被告亦未有证据证明已付款给原告，对于被告已现金支付医疗费，本院不予采信。2、对于住院伙食补助费，原告要求按50元／天计算，住院5天共250元，没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。3、对于误工费，原告是东莞市万江区滘联社区居委会正式干部，党委副书记，其误工费可参照国有单位在岗职工年均工资59345元计算，误工5天为813元。综上，原告的损失有医疗费10923.20元、住院伙食补助费250元、误工费813元，合计11986.2元，该费用由被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款11986.2元给原告麦健军；
二、驳回原告麦健军的其他诉讼请求。
本案受理费153元，由被告清远市银盏谷风景区投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年十月十六日
书记员 甘锦全
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈敏旖，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏旖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏旖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,442.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,442.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初355号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人邓庆军，总经理。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告毕洪岩。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告毕洪岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十五日
书记员 周静洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初355号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，总经理。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告毕洪岩。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告毕洪岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十五日
书记员 周静洁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审25号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：开百兴，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14014号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人开百兴未经批准，于2016年2月23日非法占用巨野县大义镇开官屯村集体土地156平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）14014号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4680元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14014号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）14014号行政处罚决定书。
二、限被执行人开百兴自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人开百兴所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人开百兴自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4680元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初2038号
原告：左科成，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告：范国辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告左科成与被告范国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左科成及其委托诉讼代理人刘高卓、被告范国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左科成向本院提出诉讼请求：1.判令被告范国辉偿还借款本金10万元，利息15128.33元，律师费5000元，总计120128.33元；2.本案诉讼费由被告范国辉承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告双方签订借款协议，协议约定原告左科成借给被告范国辉现金10万元，借款期限为1个月，被告范国辉如到期不能还清所欠款项，原告左科成将加收被告范国辉所借款项同银行利率四倍的利�，如发生诉讼行为时，被告范国辉将无条件支付原告左科成诉讼过程中的全部费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告范国辉承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，其将一辆轿车交给左科成保管，现该车辆被分期公司拖走并处置，左科成应承担相应责任。
本院认为，范国辉承认左科成在本案中主张的事实，故对左科成主张的事实予以确认。左科成要求范国辉偿还借款本金10万元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。左科成要求范国辉承担律师代理费5000元，但其未提供支付律师代理费的相关证据，本院不予支持。本案审理的是左科成与范国辉之间民间借贷法律关系，而范国辉辩称交给左科成保管的车辆被分期公司处置，要求左科成承担相应法律责任，�本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，范国辉可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范国辉于本判决生效之日起十日内向原告左科成偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年12月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告左科成的其他诉讼请求。
如果被告范国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告范国辉负担1294元�此款原告左科成已预缴，待履行判决义务时一并结清），由原告左科成负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1168号
申请执行人许巧珍，女，汉族。
被执行人刘胜伟，男，汉族。
许巧珍诉刘胜伟离婚纠纷一案，本院作出的（2006）新密民一初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的从2014年7月1日至2015年6月30日期间抚养费4800元的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘胜伟银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 司宏伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执993号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人庄广强
被执行人李正林。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨善彬、许艳借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）海商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
因被执行人无可供执行财产本院于2012年终结执行程序。现恢复执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下仍无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0174号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年八月一日
书记员 李更亮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督54号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：毛文邦，住西安区。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第54号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人毛文邦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人毛文邦已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第940号
申请执行人陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人易会福，男，1982年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈双枝与被执行人易会福民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3394号民事判决书一案中，申请执行人陈双枝于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人易会福支付欠款40000元及利息（自2014年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费400元。执行中经查，被执行人易会福在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王玉连，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉连信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,574.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,574.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王玉连，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉连信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,574.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,574.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1682号
原告：陶磊，男，1971年8月8日出生，住芜湖市弋江区。
被告：史声良，男，1964年11月15日出生，住芜湖市镜湖区黄山。
本院在审理原告陶磊诉被告史声良民间借贷纠纷一案中，原告陶磊自愿于2016年9月19日向本院申请，撤回对被告史声良的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶磊对被告史声良的诉讼请求。
案件受理费由原告芜湖宝鑫航运有限公司负担。
审判员 张岿
二〇一六年九月十九日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1682号
原告：陶磊，男，1971年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：史声良，男，1964年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陶磊诉被告史声良民间借贷纠纷一案中，原告陶磊于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史声良价值200万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陶磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告史声良价值200万元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执889号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人唐芳，1976年8月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人唐芳环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）010号行政处理决定书于2016年10月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭向
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第186号
申请执行人施润兰，女，1970年10月29日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行施润兰与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初4051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初327号
原告杨某某，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告文某甲，住德惠市。
原告杨某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李清贵到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年8月10日经民政登记结婚，婚后生育一女叫文某乙。原、被告婚初感情尚可，后来被告酗酒，进而实施家庭暴力，导致原、被告感情不和，双方于2014年12月份分居至今。现要求和被告离婚；婚生女由被告自行抚养；共同财产及债务依法分割。
被告文某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日经民政部门登记结婚，婚后生育一女文某乙。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份、身份证复印件两份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告杨某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李世超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初345号
原告曹某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告杨某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
原告曹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年4月18日经人介绍，原告与被告相识并办理了结婚登记。婚后于2012年9月3日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告是一个极不负责任的人，打工挣的钱从不往家拿，回家就吵架，生气就外出，双方感情名存实亡。为此，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费用。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告杨某甲经人介绍相识后于2011年4月18日登记结婚，婚后于2012年9月3日生育一子，取名杨某乙。双方在共同生活中，感情一般。上为本案事实。
以上事实有原告提供结婚证复印件一份及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。原告主张离婚，应提供证明双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，而本案原告仅其本人陈述，就其个人陈述内容，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂。故，为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的生活环境，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年三月二十五日
书记员 李冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第733号
罪犯王立滨，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年10月13日以（2004）冀刑一复字第104号刑事裁定，以被告人王立滨犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第648号、（2009）冀刑执字第1536号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院2012年4月26日以（2012）承刑执字第766号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立滨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立滨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）411号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立滨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执295号
申请执行人单美云。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人单美云与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4386号
原告：叶军杰,男,汉族，1988年7月28日出生,住桐庐县。
被告：张英丽，女，汉族，1987年6月6日出生,住桐庐县。
原告叶军杰与被告张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶军杰到庭参加诉讼，被告张英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶军杰起诉称，2014年6月27日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》1份。至今分文未还，要求：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告叶军杰提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。
被告张英丽既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告张英丽欠原告叶军杰借款20000元的事实，有被告张英丽出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张英丽未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英丽于本判决生效之日起十日内归还原告叶军杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张英丽负担。
原告叶军杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张英丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十月十日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4386号原告：叶军杰,男,汉族，1988年7月28日出生,住桐庐县。被告：张英丽，女，汉族，1987年6月6日出生,住桐庐县。原告叶军杰与被告张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶军杰到庭参加诉讼，被告张英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶军杰起诉称，2014年6月27日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》1份。至今分文未还，要求：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。原告叶军杰提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。被告张英丽既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告张英丽欠原告叶军杰借款20000元的事实，有被告张英丽出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张英丽未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英丽于本判决生效之日起十日内归还原告叶军杰借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张英丽负担。原告叶军杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张英丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十月十日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第982号
原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司。
法定代表人：许兰超。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司。
法定代表人：郭立忠。
被告：朱金满。
原告嘉兴山超混凝土制品有限公司诉被告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称：华厦公司）、朱金满定作合同纠纷一案，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司于2015年9月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德才到�参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月1日原告与被告华厦公司签订《加工定作合同》，由原告为被告华厦公司位于云亭镇澄鹿路的绿城东苑安置房二区工程建设定作混凝土管桩。合同对相关事宜进行了约定。合同签订后，原告依约供桩。2013年8月7日原告与被告华厦公司结算确认，被告华厦公司共收到原告定作物总金额4205416元。此后，被告华厦公司陆续支付部分定作款。2014年7月7日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认截止2014年7月7日被告华厦公司尚欠原告定作款1457602元，被告华厦公司承诺于协议签订之日支付原告500000元人民币，2014年9月7日前支付原告500000元，余款于2014年11月7日前支付给原告。如有一期未按期支付，被告华厦公司应承担违约金人民币100000元，且原告有权要求被告华厦公司支付全部定作款并承担原告为实现债权所支出的费用：包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同时协议中约定，被告华厦公司承担原告当时诉讼费用18181元，被告朱金满自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年。因协议发生的纠纷由浙江省嘉善县人民法院诉讼管辖。但被告华厦公司并未依约履行付款义务，至今尚欠定作款230783元，被告朱金满也未履行担保义务。故原告诉请法院判令：1、被告华厦公司支付所欠定作款230783元，违约金100000元及原告实现债权的律师费17500元，共计348283元；2、被告朱金满对上述款项支付承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华厦公司未答辩。
被告朱金满未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构�码证复印件、被告华厦公司全国企业信用信息公示系统（江苏）打印件、被告华厦公司组织机构代码证复印件、被告朱金满身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、加工定作合同原件一份，证明原告与被告华厦公司于2013年5月1日签订加工定作合同，就原告为被告华厦公司位于云亭镇澄鹿路的绿城东苑安置房二区工程建设定作混凝土管桩，合同对付款方式及违约责任等进行了约定；
三、结算单原件一份，证明原告为被告华厦公司供应三个规格方桩共计4205416元，已经支付了1300000元，尚欠2905416元，结算时间为2013年8月7日；
四、2014年7月7日还款协议书原件一份，证明2014年7月7日原告与二被告签订还款协议书，该协议书确认截止2014年7月7日被告尚欠原告定作款1457602元，同时约定2014年9月7日前付500000元，余款在2014年11月7日前付清，如逾期则承担违约金100000元，且被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费，同时合同第三条约定前期起诉的诉讼费18181元由被告承担。同时证明被告朱金满对被告华厦公司的上述付款义务承担连带还款责任，保证期限两年，但被告并未按约履行该份协议，协议签订后仅支付1245000元（这里包括了前期起诉的诉讼费18181元）；
五、委托代理协议书原件、代理费发票原件、浙江省律师收费标准打印件各一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费是17500元。
两被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述一致。
本院认为，原、�告华厦公司系混凝土空心方桩定作合同纠纷，原告依据双方合同约定，为被告华厦公司定作混凝土空心方桩并按约交付上述定作物。但被告华厦公司在支付部分货款后违约拖欠原告混凝土空心方桩款230783元，且久拖不还，造成纠纷，责任在被告华厦公司，故原告要求其支付定作款230783元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其次，原告要求被告华厦公司赔偿违约金100000元及原告实现债权的律师费17500元的诉讼请求，系原、被告双方在2014年7月7日所签还款协议中明确约定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，原告要求被告朱金满对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告朱金满作为被告华厦公司的委托代理人以其个人财产对所欠原告货款进行担保。在2014年7月7日所签还款协议中明确载明，且担保责任期限为两年，该承诺为被告朱金满个人�实意思表示，故对原告的前述诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华厦建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉兴山超混凝土制品有限公司价款230783元；
二、被告江阴市华厦建设工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告嘉兴山超混凝土制品有限公司违约金100000元及原告实现债权的律师费17500元；
三、被告朱金满对上述款项及被告江阴市华厦建设工程有限公司承担的本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6524元，减半收取3262元，由被告江阴市华厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行初12号
原告：长春市海富砂场有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵海富。
被告：长春市双阳区水利局，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王礼新，局长。
本院在审理原告长春市海富砂场有限公司诉被告长春市双阳区水利局不服行政水利不予许可决定一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长春市海富砂场有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于欣冬
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1840号
原告谭怀兴，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告吴世宣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谭怀兴与被告吴世宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭怀兴与被告吴世宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭怀兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元及借款自2015年1月30日起至2016年12月30日止按月利率15‰的利息34500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告以资金周转困难为由，向原告共借款100000元，并约定借款在2016年年底归还。借款至今，被告以种种理由拒绝还款，原告为此诉至法院。
被告吴世宣辩称：向原告借款10万元属实，但借款在借期内即在2016年年底不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告谭怀兴与被告吴世宣是朋友关系。2014年6月，被告吴世宣邀请原告谭怀兴一起合伙购买山场，原告为此将10万元现金交给被告用于合伙。其后，被告并未购买山场，也未返还原告的10万元投资款，被告因此在2015年1月30日将原告的10万元投资款予以借支，并于同日出具了借条给原告，约定在2016年12月31日前还清借款。因担心借条过期，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告要求对借款自借款之日起至2016年12月30日止按月利率15‰计算利息，被告则认为借期内没有约定利率，故不应当计算利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告谭怀兴与被告吴世宣之间的借贷关系自原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持。因原、被告对借期内的但利息未作约定，且被告不同意支付借期内的利息，故原告要求计算借款在借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴世宣应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谭怀兴借款100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已预交），减半收取1495元，由被告吴世宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1302号
申请执行人诺太德（上海）净水科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阮振汉，董事长。
委托代理人余山，湖南律师事务所律师。
委托代表人童六华，居民。
被执行人华容县全福农业科技有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人夏和平，经理。
本院在执行诺太德（上海）净水科技有限公司与华容县全福农业科技有限公司买卖安装合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县全福农业科技有限公司有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币565530元尚未履行。如申请执行人诺太德（上海）净水科技有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1302号申请执行人诺太德（上海）净水科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮振汉，董事长。委托代理人余山，湖南律师事务所律师。委托代表人童六华，居民。被执行人华容县全福农业科技有限公司，住所地湖南省华容县。法定代表人夏和平，经理。本院在执行诺太德（上海）净水科技有限公司与华容县全福农业科技有限公司买卖安装合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县全福农业科技有限公司有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币565530元尚未履行。如申请执行人诺太德（上海）净水科技有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年六月一日书 记 员  熊小辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执101-3号
申请执行人刘xx，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人王xx，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县天化路交通巷。
被执行人杨xx，男，1964年3月17日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人刘xx与被执行人王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执101-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李天水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执101-3号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：杨某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执101-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人王某某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王某某在某住房公积金账号内资金61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初767号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，男，1990年9月5日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日17时许，被告人余某在武汉市汉阳区华新汉迪4S店内，以武汉艳阳天酒店需购车为由，骗得被害人李某信任，后使用虚假银行转账页面，谎称其给被害人李某多转款人民币5000元，以要求李某退款的名义，骗得李某人民币5000元。
2015年11月24日，被告人余某在武汉市蔡甸区千年美丽小区被公安民警抓获。次日，被告人余某亲属退赔被害人李某经济损失人民币5000元。
公诉机关认为，被告人余某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑八个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某案发后能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月二十日
书记员 余依
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1729号
原告南方铁塔有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园建业路1号。
法定代表人史正明，该公司总经理。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告常州市武进区湖塘镇晓柳社区居民委员会，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇晓柳花苑管理办公室。
被告徐才峰。
原告南方铁塔有限公司诉被告常州市武进区湖塘镇晓柳社区居民委员会、徐才峰不当得利纠纷一案，原告南方铁塔有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方铁塔有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予南方铁塔有限公司撤回对常州市武进区湖塘镇晓柳社区居民委员会、徐才峰的起诉。
受理费963元（已减半收取），由南方铁塔有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1729号原告肖永周，男，1979年11月25日生，汉族，教师，住武平县。委托代理人刘发添，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王学潮，男，1968年5月9日生，汉族，教师，住武平县。被告陈桂英（系被告王学潮之妻），1968年7月6日生，汉族，教师，住武平县。本院在审理原告肖永周与被告王学潮、陈桂英民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永周撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告肖永周负担。审判员林桃秀二〇一五年八月十一日书记员陶春梅附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第46号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李柏胜，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月26日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李柏胜犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人李柏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日13时40分，被告人李柏胜酒后驾驶桂HSL3**号普通两轮摩托车沿桂林市中山北路由北向南行驶，遇李某某驾驶桂H17＊**号普通两轮摩托车由西向东行驶，双方车辆在中山北路虞山路口相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人李柏胜血酒精浓度为186.7mg／dL。公安机关认定被告人李柏胜醉酒驾驶桂HSL3**号普通两轮摩托车在道路上行驶发生道路交通事故，承担此事故的主要责任；李某某驾驶桂H17＊**号普通两轮摩托车未让有标线一方先行，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李柏胜在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、现场抽血照片、道路交通事故认定书、辨认摩托车照片）；2、现场辨认笔录及照片；3、被告人李柏胜供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人李柏胜刑事责任的公诉意见，本院予以支持。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李柏胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4404号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。
法定代表人李贵平。
委托代理人黑连河、崔涛峰。
被告克州西域矿业有限公司。
法定代表人张锐。
被告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司。
负责人张建礼。
被告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司。
法定代表人王振芳。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告克州西域矿业有限公司、阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司、阿克苏�山多浪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十月九日
书记员 耿超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1946号
原告：杨某1，女，住河南省社旗县。
被告：王某1，女，汉族，住社旗县。
原告杨某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡彬
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第54号
申请执行人伍世兰，女，成年人，汉族，住保定市北市区红阳大街60号。
被执行人翟文涛，男，成年人，汉族，住保定市满城区九州小区C座1单元602室。
本院在执行伍世兰与翟文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟文涛目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第527号民事判决终结本次执行程序。
被执行人翟文涛有可供执行的财产时，申请执行人伍世兰可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1774号
原告新泰市义泰工贸有限公司。
委托代理人尹义辉，新泰青云法律服务所法律工作者。
被告江平。
委托代理人赵庆俊，系被告江平之夫。
委托代理人赵业金。
原告新泰市义泰工贸有限公司（以下简称义泰公司）与被告江平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义泰公司的委托代理人尹义辉，被告江平的委托代理人赵庆俊、赵业金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义泰公司诉称，2011年8月19日，我向江平借款100万元，后用金额为200万元的承兑汇票偿还江平。200万元的承兑汇票扣除贴息款10.4万元，余款189.6万元，偿还所借江平的100万元后，余款89.6万元用来代新泰市瑞昌工贸有限公司偿还向江平的借款，但江平不予认可。请求：判令被告江平返还原告义泰公司现金89.6万元，并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告江平承担。
被告江平辩称，义泰公司所诉与事实不符，我收到的200万元承兑汇票是义泰公司偿还自己的欠款，并未代新泰市瑞昌工贸有限公司偿还借款。即便义泰公司理由正当，其起诉也超过了诉讼时效。综上，应驳回原告义泰公司的诉讼请求。
经审理查明，义泰公司曾向江平借款270万元，其中2011年6月13日借款226万元（即以赵庆俊名义打款93万元、以牛淑彬名义打款133万元）；另一笔44万元，双方均认可借款事实，但对44万元的借款时间，双方陈述不一，义泰公司主张是2011年6月13日借的，借款当日还曾给江平出具了270万元的借条；江平则主张借款时间记不清了，义泰公司未出具过270万元的借条。
关于270万元借款的偿还过程，义泰公司主张已于2011年6月14日给付了江平300万元承兑汇票（100万元两张、50万元两张）偿还完毕。为此，义泰公司申请本院调取了上述四张承兑汇票，并提供张波出具的证明予以证实。承兑汇票载明出票人为义泰公司，被背书人均不是江平。张波的证明载明“2011年6月14日，单宁找我要求兑换承兑汇票，金额为150万元（一张50万元，一张100万元），出票人为义泰公司，单宁说这两张票是江平给的，是她顶账顶过来的”。对义泰公司给付江平300万元四张承兑汇票的主张，江平否认予以收到。
义泰公司另主张曾于2011年8月16日通过信用社分四次向江平借现金100万元，分别为10万元、20万元、30万元、40万元，并提供了信用社对账单（复印件）证实。至此，义泰公司主张累计向江平借款370万元，除此之外双方无其他借贷行为。对义泰公司主张2011年8月16日的100万元借款，江平以无法查证且义泰公司的账号不对为由，不予认可，并辩称双方之间的借款金额超过370万元。
2011年8月19日，赵庆俊代江平收取义泰公司四张承兑汇票，金额为200万元，扣除贴息款10.4万元，实际收款189.6万元。义泰公司主张：是用来偿还2011年8月16日的100万元借款，余款89.6万元系代新泰市瑞昌工贸有限公司偿还的江平，由于江平不认可该事实，且2012年9月12日新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第3117号民事判决书、2013年5月27日泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一终字第393号民事判决书中，均未采信义泰公司代新泰市瑞昌工贸有限公司偿还被告江平89.6万元的主张，故义泰公司主张江平收取的89.6万元，无事实和法律依据，江平应当返还。江平则辩称对收取的200万元承兑汇票是义泰公司用来偿还2011年6月13日的226万元借款，义泰公司尚欠26万元至今未算清。
以上事实，有义泰公司提供的收条、（2012）新民初字第3117号民事判决书、对账单、张波的证明、身份证复印件，江平提供的（2013）泰民一终字第393号民事判决书、银行结算业务申请书、银行汇兑支付往来凭证、牛淑彬的证明及出庭证言，本院调取的承兑汇票，以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，2011年6月13日义泰公司向江平借款226万元，2011年8月19日，江平收取义泰公司200万元承兑汇票，扣除贴息款10.4万元，实际收款189.6万元，双方均认可该事实，本院予以认定。对义泰公司向江平借款44万元的事实，虽双方对借款时间有分歧，但均认可该借款事实，对该项借款本院也予以认定。
关于义泰公司主张2011年8月16日向江平借款100万元，义泰公司提供的信用社对账单（复印件）不能证实借款事实，且江平不予认可，对义泰公司的该主张，本院不予认定。
关于义泰公司主张2011年6月14日给付江平300万元承兑汇票，虽提供了张波出具的证明，但因张波未出庭接受质证，且江平也否认收到该承兑汇票。义泰公司主张给付江平300万元承兑汇票证据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件为：一方取得财产上的利益；他方受到损失；取得利益和受到损失之间有因果关系；没有法律上的依据。2011年8月19日江平收取义泰公司的200万元承兑汇票（扣除贴息款后为189.6万元），是基于义泰公司借款还款的法律事实和依据，未使义泰公司受损，江平的行为不构成不当得利。义泰公司要求江平返还不当得利现金89.6万元并赔偿经济损失，未能提供足够证据证实其主张，对其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新泰市义泰工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费12760元，由原告新泰市义泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1774号
原告常龙。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路6号。
法定代表人JerryCummins，该公司董事长。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人沈毅，江苏云崖律师事务所实习律师。
原告常龙与被告莱尼电气线缆（常州）有限公司（以下简称莱尼线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，与2015年11月24日公开开庭进行审理。两次开庭，原告常龙的委托代理人时轶、被告莱尼线缆公司的委托代理人周缘求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常龙诉称，我于2006年3月5日入职被告处从事机修工至今。本人工作期间勤勤恳恳，没有任何违纪行为。2015年3月13日，本人在社保缴费查询的时候发现被告公司从2006年3月份至2007年11月份未为本人缴纳社保费，但为本人缴纳社保和公积金起始时间为2007年12月。被告克扣本人工资，未依及时足额缴纳社保费的行为严重违反劳动法律法规。另外，被告在本人工作期间未按照法律规定，即按本人工资应得收入缴纳社会保险。被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，且原告也不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2015]第250号裁决书，故根据《劳动合同法》第38条、46条、47条等的规定，现诉至法院，要求判令：1、被告补发原告2013年6月、9月、2014年6、9月高温费800元；2、被告补发原告2006年3月至2007年11月未交社保克扣工资6280元；3、被告补发原告2013年、2014年的加班工资56952元；4、被告支付原告经济补偿金61191元。
被告莱尼线缆公司辩称，根据相关规定，原告并不符合发放高温费的条件，原告主张高温费于法无据；原告也并无证据证明其2006年3月即到被告处工作，也无证据证明被告克扣其工资、病假工资；被告根据双方约定的加班工资基数依法足额支付了原告的加班工资；被告也已依法足额缴纳了各项社会保险，不存在克扣工资的情形，原告解除劳动合同没有根据，其经济补偿金的诉请不能成立。
经审理查明，原告于2006年3月5日起进入被告处从事机修工作，双方签订劳动合同。自2007年12月起，被告为原告缴纳社会保险。2013年4月18日，被告向原告出具薪资调整通知，对于加班工资的基数由2177.82元调整至2400元，原告也在该通知中签名。2013年7月、8月及2014年7月、8月期间，被告曾向原告支付过高温费（200元/月）。2015年3月16日，原告以邮寄的方式向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告2006年3月份至2007年11月份未依法为原告缴纳社保费、克扣工资、未足额支付加班费、高温费、未及时足额缴纳社会保险费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告补足支付经济补偿金、补足克扣工资。该《解除劳动合同通知书》被告已予以签收。同年3月18日，原告正式离职，双方劳动合同解除。随后，原告即申请了劳动仲裁，要求被告支付高温费、加班工资、绩效工资、返还克扣工资款以及支付经济补偿金。2015年6月5日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案[2015]第250号仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求均不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
又查明，原告离开公司前十二个月的平均工资为5665元。自2014年7月起，被告已按照上一年度的原告平均工资为基数，依法为原告缴纳社会保险费。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书，被告递交的员工手册等在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点是劳动者在单方面辞职的情况下，用人单位是否应当支付经济补偿金。关于该项问题，劳动合同法等相关规定已经作出明确规定，虽然一般情况下，劳动者辞职无权主张经济补偿金，但在符合法定的条件下，即使是劳动者自动离职，用人单位也应当支付经济补偿金。结合原告向被告所送达的解除劳动合同通知书来看，原告认为系被告单位未依法及时足额支付高温费、病假工资、加班工资以及未依法缴纳社保。从原告所持理由来分析，关于原告要求被告支付高温费的主张，高温费作为在一定工作环境条件下所产生的福利待遇，其发放条件是有相应的规定的。原告在被告处从事的工作岗位为机修，其工作岗作系在室内，原告也未能举证证明其工作场所内的温度达到发放高温费的标准，且被告实际也支付过相关年度的7月、8月份的高温费，由此也可以推定被告实际系结合自身生产情况履行了高温费的支付义务，本院对原告要求被告支付高温费的主张不予支持；关于原告主张的被告克扣其病假工资的主张，原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持；关于原告主张被告于2006年3月至2007年11月期间，被告存在扣其工资6280元的情况，原告并无有效证据加以证明，且该主张已经超过仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张的加班工资，由于双方对加班工资基数已做出约定，且被告已按约定实际支付了加班工资，因此原告的主张不能成立。被告于2006年3月至2007年11月期间确实存在未为原告办理社会保险的违法行为，但自2007年12月起，被告对上述行为予以纠正并依法为原告参加并缴纳了社会保险，直至双方劳动关系解除。对于被告上述未缴纳社会保险的违法行为，原告完全可以在法定的时效内通过合法有效的法律途径予以权利救济，但原告却怠于主张该权利，依据诚实信用原则，从合同履行的角度看，双方均应以积极态度促使合同履行，而非相反，原告在发现被告存在违法行为应及时通知被告，让被告及时改正，而非仅发函给被告，要求离职并以被告存在相应错误为由，要求获取经济补偿金。从民事法律行为角度看，原告行为违背了民事法律规定中最基本的诚实信用原则，属于利用对方的失误蓄意使合同终止履行，而非被迫终止。综上，本院认为，原告要求被告支付经济补偿金缺乏充足的事实和法律依据，依法不应支持。在依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1774号
原告新郑0一二五河南省粮食储备库。
法定代表人白贵军，主任。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
被告郭培欣，男，1957年4月22日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告新郑0一二五河南省粮食储备库诉被告郭培欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑0一二五河南省粮食储备库的委托代理人杨景超、张晓菁，被告郭培欣的委托代理人肖少飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新郑0一二五河南省粮食储备库诉称：2012年12月29日，原告和被告郭培欣签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于新郑市薛店镇薛店大道西侧、府后街北侧的综合楼一楼门面房两间出租给被告作经营使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金10000元。租赁期满后，被告拒不归还租赁房屋，经书面通知仍不搬离，导致原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行。请求判令终止原、被告之间签订的房屋租赁合同，责令被告立即归还租赁房屋并承担违约金6700元。
被告郭培欣辩称：原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告双方应当继续履行合同，被告自2008年开始一直租赁该房屋至今，并严格按照合同的约定和口头约定承租该房屋，同时向原告支付房租，并没有违约的行为。之前双方之间关于房租的支付方式是原告上门收取租金，因此原告要求解除合同没有事实根据，要求支付违约金也没有约定。
经审理查明：原告新郑0一二五河南省粮食储备库有坐落于新郑市薛店镇薛店大道西侧、府后街北侧的综合楼一幢，原告将一楼门面营业用房一套两间出租给被告郭培欣经营使用，每年交纳房租一次。2012年12月29日，原告为加强管理与被告经协商一致签订房屋租赁合同一份，约定租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金为10000元／年。合同到期后，原告将整幢房屋整体出租给马亚磊，但被告并未腾出房屋，后经协商该房屋仍由被告继续使用一年，租金增至23000元／年。原告于2014年4月4日收取被告该两间营业用房本年度租金23000元后转交给马亚磊，原告于当日向被告出具收据一份。到期后，被告仍拒不腾出，原告于2015年2月5日向被告发出书面通知要求其搬离该房屋，遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令终止双方之间签订的房屋租赁合同、立即归还租赁的房屋，并支付违约金6700元。
上述事实有原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告郭培欣于2012年12月29日签订的房屋租赁合同一份，新土国用（2002）字第154号国有土地使用证一份、原告于2014年4月4日向被告出具的收据一份、原告于2015年2月5日向被告发出的限期搬出通知书一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告郭培欣经协商一致于2012年12月29日签订的房屋租赁合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。原告在2014年4月4日收取被告2014年度的租金，是对租赁合同的续期，在双方约定的合同期限2014年12月31日届至时，被告应将承租的房屋完好地返还给原告，非经原告许可无权继续占用，但其虽经原告书面催告、通知仍长期占据房屋拒不腾出，属违约行为，应承担民事责任。被告不仅应返还租赁的房屋，尚应自逾期起比照双方约定的2014年度的租金标准赔偿原告的租金损失。原告明确要求按照标准较低的2013年度的租金标准主张权利，本院在其主张的范围内予以依法保护。双方未明确约定租金的交付方式，按照有利于实现合同目的的方式履行。既可以由被告前住原告处交纳，也可以由原告前往被告的经营场所收取。被告在租赁合同到期后愿意继续租用房屋，即应主动征求原告意见、交纳租金。被告现以原告未上门收取租金抗辩己方未违约的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭培欣应于本判决生效后三十日内腾空承租的房屋，并交还给原告新郑0一二五河南省粮食储备库；
二、被告郭培欣应自2015年1月1日起按10000元／年赔偿原告新郑0一二五河南省粮食储备库经济损失，于本判决生效后三十日付清，计至被告腾空、返还房屋为止。
案件受理费100元，由被告郭培欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 刚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1774号
原告：王富周，男，1972年1月30日出生，汉族。
被告：王英超，男，1981年6月11日出生，汉族。
原告王富周诉被告王英超为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王富周到庭参加了诉讼，被告王英超经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，被告在承建新安县福民小区经济适用房时，由原告向其供应钢材，工程结束后算账还欠原告钢材款31806元，被告与2014年8月22日向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告一再推托，拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告钢材款31806元，并从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（利息计算至执行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王英超缺席未答辩。
经审理查明：原告王富周系新安县城关富周钢材销售处个体工商户，被告王英超在承建新安县福民小区经济适用房，原告向被告供应钢材，至2014年8月22日。双方对所欠工程款进行结算，结算后被告王英超尚欠原告王富周钢材款31806元，被告王英超向原告王富周出具欠条一张，欠条载明：“欠条新安县福民小区经适房，欠钢材款叁万壹仟捌佰零陆元（31806元），洛阳市福安兴建设有限公司，王英超，2014年8月22日”后经原告多次讨要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告王英超承包建筑工程，原告王富周为其承建的楼房供应钢材双方形成合法的买卖关系，经结算被告王英超所欠原告钢材款31806元，被告应予清偿。原告请求的利息可从起诉之日（2015年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至31806元付清为止。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王英超在本判决生效后五日内向原告王富周支付人民币31806元。
二、限被告王英超自起诉之日2015年8月13日至本31806元付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王富周支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王富周的其它诉讼请求。
本案受理费834元，由被告王英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一五年十月十九日
书记员 高 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1774号
原告李某某，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告梁某某，女，汉族，1963年7月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3805号
原告：张丽红。
被告：陈聪明。
原告张丽红与被告陈聪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼。被告陈聪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11797元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买各类服装，总计货款为21615元，期间被告支付货款5000元，退货款4818元，还余货款11797元至今未付，故原告诉讼来院。
被告陈聪明未有答辩。
原告张丽红为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单4份，证明自2014年8月26日至2015年6月4日期间原、被告之间存在服装买卖关系，送货单记载服装的型号、数量、单价、总金额，被告在送货单上签名确认。3、退货单一份，证明2015年5月30日，被告退货55件，总计货款4818元。4、上海帅豪服饰有限公司出具的证明1份，证明有关本案这批服装为张丽红个人销售，与上海帅豪服饰有限公司无关。被告陈聪明未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在服装买卖关系，自2014年8月26日至2015年6月4日期间，被告向原告购买各类服装，共计货款21615元。2015年5月30日，被告向原告退货55件，共计货款4818元。现因被告尚结欠部分货款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈聪明向原告张丽红购买各类服装，总计货款为21615元，后退货55件，货款为4818元。上述事实有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付货款5000元，现要求被告支付剩余货款11797元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪明于本判决生效之日起十日内支付原告张丽红货款11797元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费700元，合计796元，由被告陈聪明负担。（原告预交的案件受理费96元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭宇帆
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第368-7号
申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：田瑞杰。
被执行人：李雪艳。
被执行人：贺月明。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2010）祁民初字第891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李雪艳工资收入每月人民币1000元，从2017年10月份开始，直至总额达到人民币63500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 王笠之
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第368-7号申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：田瑞杰。被执行人：李雪艳。被执行人：贺月明。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2010）祁民初字第891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人李雪艳工资收入每月人民币1000元，从2017年10月份开始，直至总额达到人民币63500元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十月十日书 记 员 王笠之