wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第553号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月4日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，同月12日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月9日1时许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区双龙路路段时，被公安机关当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人胡某血样中的乙醇浓度为100.25mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有车辆照片，呼气照片，抽血照片，酒精呼气检测单，现场笔录，血样提取登记表，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，驾驶人及车辆登记信息，人口信息，户口证明，无违法犯罪记录的报告，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申12号
梁文红：
你因诉内乡县公安局、内乡县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2014年8月20日在北京中南海周边上访，之前已因相同行为多次受到行政处罚。内乡县公安局的行政处罚决定及内乡县人民政府的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申12号梁文红：你因诉内乡县公安局、内乡县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你于2014年8月20日在北京中南海周边上访，之前已因相同行为多次受到行政处罚。内乡县公安局的行政处罚决定及内乡县人民政府的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院判决正确。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月二十五日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00297号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张应华，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖池英，女，1969年12月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1797号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1797号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人张应华、肖池英进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张应华、肖池英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张应华、肖池英于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费43040元的义务。到期后，被执行人张应华、肖池英仍未履行缴纳社会抚养费43040元的义务。被执行人张应华、肖池英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人张应华、肖池英仍未自觉履行缴纳社会抚养费43040元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1797号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1797号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费545元，由张应华、肖池英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00297号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张应华，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖池英，女，1969年12月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1797号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1797号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人张应华、肖池英进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张应华、肖池英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张应华、肖池英于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费43040元的义务。到期后，被执行人张应华、肖池英仍未履行缴纳社会抚养费43040元的义务。被执行人张应华、肖池英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人张应华、肖池英仍未自觉履行缴纳社会抚养费43040元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1797号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1797号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费545元，由张应华、肖池英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1747号
原告：谢占良，男，汉族，1975年12月27日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢占良与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢占良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢占良以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢占良撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢占良负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2327号
原告吴玉生。
被告许立军。
原告吴玉生与被告许立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉生到庭参加诉讼，被告许立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉生诉称：2015年11月10日，被告许立军因做生意需要周转向原告吴玉生借款50000元。后经原告催要，被告未向原告还款。现要求被告给付原告借款50000元，并从起诉之日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告许立军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年11月10日，被告许立军向原告吴玉生出具借条一张，载明借到吴玉生50000元。2015年11月11日，原告通过银行转账�方式向被告交付49000元。后因被告未能归还借款，原告于2016年4月29日诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴玉生与被告许立军之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。借款金额是款项实际交付的数额，预先在本金中扣除利息的，以实际交付的数额为本金，故本院认定原被告之间的借款本金为49000元。原、被告双方在借条中没有载明借款期限，原告亦无证据证明双方约定定了借款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。原、被告之间的借款合同未明确约定借款利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息，故原告可以要求被告自2016年4月29日起至款项实际给付之日止，以借款本金49000元为基础，按照年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立军于本判决生效后十日内给付原告吴玉生借款49000元及逾期利息（利息以本金49000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减�收取525元，由被告许立军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张爱琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3358号
原告：林玉荣，男，1969年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾昭金，男，1968年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李素云，女，1969年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蚁永清，男，1974年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林玉荣与被告曾昭金、李素云、蚁永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林玉荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉荣向本院申请撤回对曾昭金、李素云、蚁永清的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉荣撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由林玉荣负担，予以免交。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2490-1号
原告：陈某。
被告：马某。
被告：柳某。
被告：耿某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告马某、柳某、耿某、张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某、柳某、耿某、张某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人赵秀荣所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某、柳某、耿某、张某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告陈某提供担保的案外人赵秀荣所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第255号
申请执行人薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘宇枥，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人刘宇枥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4746号民事判决，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宇枥即日偿还给申请执行人薛明雄借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘宇枥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇枥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4746号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初133号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人朱韬，高中文化，中共党员，无业，户籍地白银市平川区，住平川区电力路*号楼**栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被临时寄押于银川市看守所，4月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人朱韬犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人朱韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年10月期间，被告人朱韬以能为被害人赵昶祖办理国电靖远发电有限公司的工作为由，先后从赵昶祖处骗取现金131000元，将所骗钱款全部挥霍。2016年4月28日，被告人朱韬在宁夏银川市兴庆区汉庭酒店被抓获。
公诉机关认为，被告人朱韬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱韬有认罪态度好的从轻处罚情节，建议对其判处三年四个月至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱韬在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵昶祖的陈述，证人朱某某、巨某、赵某某的证言，被告人朱韬的供述，辨认笔录及照片，欠条，银行汇款收据，账户交易明细，证明，归案说明，临时寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱韬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法,构成诈骗罪,依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人朱韬犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人朱韬到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人朱韬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱韬犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包正琛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3159号
原告：程邺苇，女，汉族，生于1981年9月12日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告程邺苇诉被告四川省旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告程邺苇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告程邺苇负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6502号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司铜元局连锁店，住所地重庆市南岸区铜元局芭蕉湾1号楼。
负责人杨渝梅。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司铜元局连锁店产品销售者责任纠纷一案中定于2016年7月15日上午10时00分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 詹惟凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第857号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李启兴，农民。
被告李启元，农民。
被告胡均平，农民。
被告李克东，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李启兴、李启元、胡均平、李克东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李启兴、李启元、胡均平、李克东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李启兴于2013年4月15日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年4月15日向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月20日到期，被告李启元、胡均平、李克东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李启兴立即偿还原告借款150000元及其利息，并承担违约责任；被告李启元、胡均平、李克东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李启兴、李启元、胡均平、李克东未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李启兴签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2013年4月15日至2014年3月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李启元、胡均平、李克东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年4月15日被告李启兴向原告借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月20日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李启兴、李启元、胡均平、李克东签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李启兴归还借款及利息，并由被告李启元、胡均平、李克东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李启兴于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2013年4月15日起至2014年3月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李启元、胡均平、李克东对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李启兴、李启元、胡均平、李克东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第857号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：陈春河，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社腰站信用社客户经理。
被告：邵方华，男，住平原县。
被告：闫秀华，女，住平原县。
被告：邵东海，男，住平原县。
被告：雷金岭，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告邵方华、闫秀华、邵东海、雷金岭借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更144号
罪犯刘长明，男，1982年11月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘长明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘长明及同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月1日作出（2012）内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年6月26日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年7月29日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯刘长明在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功七次，并被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月11日提出减刑提请检察意见，认为罪犯刘长明符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯刘长明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘长明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5973号
罪犯李肇明，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年1月30日作出(2010)端刑初字第364号刑事判决，以被告人李肇明犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李肇明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年4月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李肇明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李肇明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李肇明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵品术，男，1956年6月6日出生，满族，住北京市顺义区。
法定代理人：赵某，男，1983年10月25日出生，满族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云华，女，1966年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人赵品术因与被申请人王云华所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵品术申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，涉案房屋房间数量的认定，系拆迁计算方式的不同，并非有新建设的房屋�其次，在双方离婚诉讼中有关共同财产的陈述，不能用来否定再审申请人诉求。最后，被申请人未提供证据证明其对涉案房屋购买有任何的金钱贡献。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人有无行为能力并不能用来认定被申请人是否系财产保管人。
本院经审查认为，涉案房屋的购买行为发生在再审申请人赵品术与被申请人王云华夫妻关系存续期间，且在离婚诉讼中，双方均认可涉案房屋系夫妻共同财产，原审综合考虑房屋状况及查明事实，判决涉案房屋为按份共有，并无不当。在法律适用方面，原审判决符合法律规定。综上，赵品术的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵品术的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十四书记员赵杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1136号
罪犯王雪芳，女，1976年5月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十七日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第487号刑事判决，以被告人王雪芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王雪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪芳减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1136号
罪犯王万福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）沭刑初字第364号刑事判决，以被告人王万福犯诈骗罪，判处有期�刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王万福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王万福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王万福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第179号
原告：樊伟华，男，1980年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市长春路***号苏杭明珠**栋*单元***室。
被告：伏巧燕，女，1984年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市长春路868号领秀新城小区**号楼*单元**楼。
原告樊伟华与被告伏巧燕房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊伟华提出撤诉申请，要求撤回对被告伏巧燕的起诉。
本院认为，原告樊伟华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊伟华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，退还原告12.5元，剩余12.5元由原告自行承担。
审判员 张 卓
二〇一五年四月十五日
书记员 彭沙丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终523号
上诉人（原审被告）：镇江东星房地产开发有限公司，住所地在江苏省镇江市新区通港路96号国际商贸物流大厦1802室。
法定代表人：黄卫民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京拓基投资顾问有限公司，住所地在江苏省南京市长虹路222号德盈国际广场2栋13楼12A07。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
上诉人镇江东星房地产开发有限公司因与被上诉人南京拓基投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇江东星房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江东星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人镇江东星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石晓英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初638号
原告黄某某，男。
委托代理人李震、刘麟熙，湖南人和人律师事务所律师。
被告李某,女，。
原告黄某某与被告李某离婚一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李震，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月9日登记结婚，2014年1月25日生育男孩黄某甲。婚后初期感情尚可，但儿子出生后，被告经常带着孩子去打牌、赌博，严重影响孩子的身心健康，还对原告无端猜忌，被告的习惯和极度不负责任让原告心灰意冷，故诉请法院判令原、被告离婚，儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、户籍登记信息，拟证明儿子黄某甲的身份。
被告李某辩称，不同意离婚。是原告游手好闲，在外经不起诱惑，不顾家庭而产生一些不好想法。原告应知耻而后改，被告愿意给他机会，共同经营好现有家庭。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院对原告的所举证据予以确认。
经审理查明，原、被告在一起打牌时认识，未婚同居后于2013年12月9日登记结婚，2014年1月25日生育男孩黄某甲。婚后感情尚可。2015年下半年，原告以在外应酬为由有时很晚才回家，并以被告喜欢猜忌原告的行为等理由，向被告提出离婚，被告不同意，双方产生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方没有原则性过错，只是原告在外的行为引起被告的猜忌，致使双方产生矛盾；只要原告改变生活方式，多在家陪护家人、照顾被告及儿子的生活，双方多沟通，共同搞好家庭生活，夫妻感情是能够和好如初的；故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年六月二十日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执889号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人董岳玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人周斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路。
法定代表人：周斌，该公司董事
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第504号民事判决书，于2016年5月3日立案执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李正西、董岳玲、周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人李正西所有的位于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室的房屋（产权证号：02062193、02062194、02062191、02062192、80002633、02062196、02062195）均由本院依法查封。因以上房屋尚由本院在另案处置过程中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故截止2016年6月30日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年6月20日自愿向本院提出了终结本案的本次执行程序的书面报告。
本院认为，被执行人所有的房屋尚在另案处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上房屋处置完毕经分配有余款可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月三十日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执889号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人李正西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00504号，依法向被执行人李正西发出执行通知书，责令被执行人李正西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执889号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董岳玲，女，1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人周斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路。法定代表人：周斌，该公司董事本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第504号民事判决书，于2016年5月3日立案执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李正西、董岳玲、周斌、永嘉县瓯城假日宾馆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人李正西所有的位于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室的房屋（产权证号：02062193、02062194、02062191、02062192、80002633、02062196、02062195）均由本院依法查封。因以上房屋尚由本院在另案处置过程中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故截止2016年6月30日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年6月20日自愿向本院提出了终结本案的本次执行程序的书面报告。本院认为，被执行人所有的房屋尚在另案处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上房屋处置完毕经分配有余款可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执889号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月三十日书记员  尤 聪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初963号
原告李某。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周玉华适用简易程序于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶鹏程、被告胡某及其委托代理人熊安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，因双方均系再婚，原告对被告是百般依赖，想与被告百头到老，但令原告没有想到的是，被告与原告及原告母亲之间经常因一些家庭琐事发生争吵。2016年4月2日，被告无故用钢管将房屋过道门和门锁全部砸坏，在原告的阻止下被告将原告身体多部位咬伤，至今未愈。2015年4月19日，被告在未告知原告的情况下，回到家中将自己所有的衣物及家中衣柜的金银首饰全部拿走，外出至今未回家居住生活，被告多次打电话要与原告离婚，双方协议未果。综上，原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告人民币23160元；3、诉讼费原、被告依法承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果法院准予离婚，因被告未拿原告的钱和东西，被告不应该返还原告人民币23160元，反而应由原告补偿被告80000元。双方于2015年1月6日经人介绍认识，当时双方感觉都很好，我们两人又是同年同月同日生，感觉就是缘份。通过近三个月的接触，原告及家人对我很真诚，在原告的强烈要求下还要求我给他生个小孩，因原告没小孩，我有一儿子，为此，我也把上了19年的环取了。取环后一周原告提出要办结婚证，这样我们于××××年××月××日登记结婚。说我与他母亲关系不好不属实，我从小就无母爱，渴望与原告的母亲和睦相处，不会与原告的母亲把关系搞僵，之后产生矛盾是因他母亲提出要让他的小儿子搬进来住，我提出了不同意见。原告提出离婚主要原因一是差不多一年了我还没怀孕，二是做房子、装修房子都搞完了不需要我下力了，三是原告的小弟想�进来住。对这个家我是真心实意地付出了，我是一心一意想把这个家搞好。他现提出离婚，也把我赶出家，我心里凉飕飕的，我心里不甘，若他确实要离婚，应返还我对这个家付出的一切，折算金额8万余元（详见清单）。
经审理查明：2014年1月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，被告无法在原告家继续居住，即于2016年4月19日在外租房居住至今。原告认为被告好打牌，与被告的母亲关系处理不好，双方已无感情，故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚之初感情尚好，之后产生矛盾，双方均有过错，均应检查自身存在的问题。现被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实双方的感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。双方已经历几次婚姻，各自均应珍惜，在今后的生活中应多沟通和交流，做到相互理解和尊重，同时处理好与其他家庭成员的关系，相信双方仍能和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年七月五日
书记员 邹 清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2900号
原告：何正申，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道郭下村村口路**号，身份证号：3307231969********。
被告：施忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道施坞村*号，身份证号：3307231969********。
原告何正申为与被告施忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告何正申以与被告施忠华协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何正申在案件审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正申撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告何正申负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年九月十二日
书记员 王丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00487号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：张厚银，男，任该公司严桥支行负责人，住。
被告：阎罡，男，1970年10月2日生，汉族，个体户，住定远县××桥乡××桥××西××号。
被告：张春雨，男，1971年5月1日生，汉族，个体户，住定远县××××号。
本院于2014年6月24日立案受理了原告定远农村商业银行诉被告阎罡、张春雨金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。现因被告阎罡下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄劲草
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执547号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：吴某廷，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审176号行政裁定书申请执行与吴某廷行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00976号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田径，无职业。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月12日刑满释放。2015年3月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人田径犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）鄂江岸刑初字第00986号刑事判决。原审被告人田径不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人�认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日凌晨1时许，被告人田径在本市江岸区云林街“中环大厦”门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给柳某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.88克。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过；证人柳某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人田径的供述等证据证实。
原审认为，被告人田径违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。田径曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。田径能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，认定被告人田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人田径诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月23日凌晨1时许，上诉人田径在本市江岸区云林街“中环大厦”门口，以人民币300元的价格将0.88克毒品甲基苯丙胺贩卖给柳某后，被公安人员抓获。证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人田径违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。田径曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。原审认定的事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据田径的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当确。上诉人田径提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年十月十三日
书记员 盛 卉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第11号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）刘克兵。
被申请人（申请执行人）黄秋桂。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第30号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理刘克兵、黄秋桂与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第30号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第30号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1832号
罪犯陈锡培，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）城法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈锡培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锡培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖、2015年3月、5月、6月、7月、9月、10月、11月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执226号
申请执行人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组。
负责人施加和，安宁市八街街道办事处磨南德村民小组组长。
被申请执行人王建福
关于安宁市八街街道办事处磨南德村民小组与王建福刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案执行标的为6060.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人王建福下落不明，经本院查实其名下暂无财产可供执行，该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书第二十四项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 金传胜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1657号
原告张一×。
法定代理人马××，顺驰不动产（中国）网络集团职员。
被告张二×。
原告张一×诉被告张二×抚育费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×之母马××及被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系父女关系，原告之母马××与被告原系夫妻关系，双方2009年1月10日婚生原告。因感情不和双方2013年1月9日经第二中级人民法院终审离婚，被告每月给付原告抚养费900元。原告之母马××系x职员，每月工资3700元。被告2011年经法院调查，其单位政治处出具的收入证明为每月3600元，而双方贷款时被告还出具过月收入6800元的证明。原告在河西保育院中班托管，每月基本保育费1500元至1600元，另加书本费、伙食费，还有平时的生活费，幼儿园上的课外班是897元，在青少年活动中心上的唱歌、朗诵、画画、古筝、舞蹈等课外班费用，仅靠原告母亲工资不足以满足生活需要。2010年原告父母分居至今原告产生门诊医疗费1852元，已扣除之前诉讼解决部分费用。现原告起诉要求：1、被告每月给付抚养费1400元；2、补偿原告自2011年至今医疗费的一半即1852元；3、补偿原告2013年、2014年的文化艺术特长培训班费用计5167元的一半即2584元；4、诉讼费用由被告承担。
原告张一×向法院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
居民户口薄复印件一份；
（2001）西民二初字第325号民事判决书复印件一份；
（2012）西民二重字第3号民事判决书复印件一份；
（2012）二中民一终字第566号民事判决书复印件一份；
（2011）西少民初字第35号民事判决书复印件一份；
（2013）东民初字第2495号民事判决书复印件一份；
医疗费票据、培训费票据十一张。
被告张二×辩称，原告系被告之女。被告与原告之母马××因感情不和于2013年1月9日经第二中级人民法院终审判决离婚，被告每月给付原告抚养费900元至今。2014年1月23日被告已再婚。被告系公安南开分局指挥室科员，做内勤工作，不值夜班，每月工资3076.2元，打入工商银行工资账户。如双方能调解解决，被告同意每月给付子女抚育费1000元，额外可以多给两个月抚养费作为医疗支出，原告已产生的医疗费用被告同意给付2000元，但是孩子的培训班被告不同意给付。
被告张二×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
收入证明一份；
工商银行工资账户明细一份；
结婚证复印件一份。
经审理查明，原告张一×系被告张二×之女，原告之母马××与被告张二×原系夫妻关系，双方2013年1月9日经第二中级人民法院终审判决离婚，原告随母亲马××生活，被告张二×每月给付原告抚养费900元。2013年5月原告曾起诉要求被告增加抚养费并补偿原告2012年4月至1013年4月医疗费。本院2013年6月8日作出（2013）东民初字第2495号民事判决书，判决被告给付原告医药费2586.71元，但以本市物价水平和被告收入均无明显增加为由驳回了原告要求增加抚养费的诉讼请求。
原告之母马××系x职员，被告张二×系公安南开分局指挥室科员，2014年4月15日天津市公安局南开分局政治处出具证明，被告张二×月工资3067.20元，与被告提供的工商银行工资账户明细相符。
查，原告2010年7月至今产生门诊医疗费3702.69元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告张二×系原告之父，在原告未成年时确对原告负有法定的抚养义务。但被告与原告之母2013年1月9日才经法院终审判决离婚，确认被告每月给付原告900元抚养费。现判决确认抚养费数额仅一年余，本市生活水平及被告收入未有明显增长，被告同意每月给付原告1000元抚养费，本院准许。原告虽对被告现工资收入不予认可，但被告提供的单位收入证明和工资账户明细对被告近一年工资收入具有较强的证明力，本院予以认定。
关于原告2010年7月至今产生门诊医疗费，被告同意分担，本院照准，被告应给付原告1851.35元。
关于原告主张的青少年活动中心培训费、天津市开启儿童教育信息咨询中心艺术课费用，不属必须教育支出，被告不同意负担，本院对原告该诉请不予支持。原告主张的河西保育院137元收费，未提供收费票据，被告亦不同意负担，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张二×自2014年5月起每月给付原告张一×抚养费1000元，至原告独立生活时止，该款被告张二×每月15日前给付原告张一×；
本判决生效之日起十日内，被告张二×给付原告张一×2010年7月至2014年4月医药费1851.35元；
驳回原告张一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元、被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1657号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告刘宝贵。
被告张家福。
被告姜玉林。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘宝贵、张家福、姜玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告刘宝贵、张家福、姜玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告刘宝贵于2010年5月11日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人张家福、姜玉林自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2012年5月9日，被告刘宝贵用信额度内借款30，000.00元，2013年5月8日到期。贷款到期后，偿还8，274.28元，其余贷款逾期，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告刘宝贵、张家福、姜玉林未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借�合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告刘宝贵于2010年5月11日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人张家福、姜玉林自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2012年5月9日，被告刘宝贵用信额度内借款30，000.00元，2013年5月8日到期。贷款到期后，被告刘宝贵于2013年6月2日偿还贷款8，274.28元及利息，剩余21，725.72元及利息至今未还。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告刘宝贵在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金21，725.72元人民币并由担保人张家福、姜玉林为其担保的事实清楚。被告刘宝贵未能按《借款合同》约定的还款日期给付原�借款本金21，725.72元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张家福、姜玉林应对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘宝贵给付本金21，725.72元及利息并请求被告张家福、姜玉林对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宝贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币21，725.72元并给付利息（利息从2013年6月3日起至本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.15100%计算）。被告张家福、姜玉林承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1657号
原告唐某某，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住该村。
被告朱某某，女，×年×月×日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。
原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年相识，2004年8月5日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为家庭琐事吵架。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某提交书面答辩状辩称，原、被告于2004年结婚，婚后一个月左右双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，同意离婚
经审理查明，原、被告于2004年8月5日登记结婚，2004年9月分居生活至今。原、被告婚后未共同生育子女。原告起诉离婚，被告已表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果，东营市东营区辛店街道唐家村村民委员会出具的证明，东营市公安局东营分局辛店派出所出具的报警证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告长期分居导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一四年七月二日
书记员 李艳红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1657号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。
委托代理人于开成。
被告张永姬。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告张永姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王翠娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1657号
原告吴某某，女，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 潘珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郎芳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初345号
原告：任艳，女，1990年10月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所律师。
被告：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，现住石阡县。
被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，住址同上。系冯志远之妻。
原告任艳与被告冯志远、陈宗婵债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人曹炳南、被告冯志远到庭参加诉讼，被告陈宗婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志远偿还原告借款200000元，被告陈宗婵承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原债务人陈宗婵、梁永红与杨昌芬因资金周转困难之需，按每月3%的利息共同在原告处借款200000元，并向原告出具《借条》一张且载明：“今借到任艳人民币大写：贰拾万元，小写（￥200000.00）。借款人：陈宗婵、梁永红、杨昌芬”。然而，借款期限届满后，三借款人并未自觉履行还款义务，总是以各种理由推诿。在原告多次催讨下，三借款人与原告协商，约定该笔借款由被告冯志远个人独自偿还，经过原告同意，被告冯志远重新向原告出具《借条》并载明：“今借到任艳人民币贰拾万元正（200,000.00元），该笔借款原是我爱人陈宗婵与梁永红、杨昌芬三人的共同借款，于2015年11月6日借……，自2017年6月份，由冯志远个人按季度每季度还款叁万元正，拾捌个月之内还清。借款人：冯志远”。可是该笔债务移转给被告冯志远后，冯志远却并未按照该《借条》约定履行还款义务。综上所述，原债务人梁永红、杨昌芬与原、被告达成协议，将该笔债务全部移转给被告冯志远，冯志远还向原告重新出具了《借条》一张，因此被告冯志远应取代原债务人对原告承担全部还款责任。再次，被告虽在《借条》中承诺按季度还款，但却并未按期偿还原告借款。由于二被告系夫妻关系，且被告陈宗婵系原债务人，尽管该笔债务已经发生移转，但仍发生在其婚姻关系存续期间，因此被告陈宗婵应对该笔债务承担连带还款责任。二被告迟迟不予归还原告借款的行为，已经构成预期违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。据此特向人民法院提起诉讼，请判决如前诉请。
被告冯志远辩称，原告提出的诉讼事实属实，但认为我并没有向原告借款200000元，本案实际借款人是梁永红、陈宗婵、杨昌芬。2015年5月14日我写的借条只是三方债务转移的协议，仅仅只是我个人的签字，是我单方行为，没有其他人签字，属无效，我不应当承担还款责任。因转移协议违背了陈宗婵的真实意思，其不应当承担连带责任。
被告陈宗婵未作答辩，也未提供证据。
本院认为，冯志远承认任艳在本案中主张的事实，故对任艳主张的事实予以确认。关于原、被告之间的债务转移合同是否成立、有效的问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案系债务人陈宗婵、杨昌芬、梁永红三人向原告借款200000元后，因其无力返还拖欠原告的借款，2017年5月14日，原告之姨妈何天芬受原告口头委托（原告从借款、转款、催款、债务转移均特别授权于何天芬处理）与被告冯志远、债务人杨昌芬、梁永红协商，何天芬同意将涉案借款200000元债务转移给被告冯志远，由被告冯志远代替债务人陈宗婵、杨昌芬、梁永红返还拖欠原告的借款给原告，并由被告冯志远出具借条一张给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，涉案债务转移合同只需原告特别授权的代理人何天芬同意便依法成立并生效，应受法律保护，故对被告冯志远提出其单方同意系无效合同的辩称理由，本院不予采信。对被告冯志远提出其出具借条是受到原告的威胁和胁迫才签名捺印的辩称意见，因被告冯志远未提供证据证实，对该辩称意见本院不予采信。债务转移后，被告冯志远与原告形成了新的债权债务关系，被告冯志远作为债务人应依法承担返还原告借款200000元的义务。虽然冯志远承诺的还款期限未全部届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因涉案债务转移后冯志远明确表示不履行债务转移合同所确定的义务，其行为属违约，原告可以在履行期限届满之前要求冯志远承担违约责任。关于被告陈宗婵是否应承担本案连带偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》的二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能后证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉债务转移时已明确约定由被告冯志远个人偿还，故对原告要求被告陈宗婵承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，本案应为债务转移合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯志远于本判决生效后30日内返还原告任艳借款200000元。
二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一八年四月十六日
代理书记员 徐 雷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初345号原告：任艳，女，1990年10月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所律师。被告：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，现住石阡县。被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，住址同上。系冯志远之妻。原告任艳与被告冯志远、陈宗婵债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人曹炳南、被告冯志远到庭参加诉讼，被告陈宗婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志远偿还原告借款200000元，被告陈宗婵承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原债务人陈宗婵、梁永红与杨昌芬因资金周转困难之需，按每月3%的利息共同在原告处借款200000元，并向原告出具《借条》一张且载明：“今借到任艳人民币大写：贰拾万元，小写（￥200000.00）。借款人：陈宗婵、梁永红、杨昌芬”。然而，借款期限届满后，三借款人并未自觉履行还款义务，总是以各种理由推诿。在原告多次催讨下，三借款人与原告协商，约定该笔借款由被告冯志远个人独自偿还，经过原告同意，被告冯志远重新向原告出具《借条》并载明：“今借到任艳人民币贰拾万元正（200,000.00元），该笔借款原是我爱人陈宗婵与梁永红、杨昌芬三人的共同借款，于2015年11月6日借……，自2017年6月份，由冯志远个人按季度每季度还款叁万元正，拾捌个月之内还清。借款人：冯志远”。可是该笔债务移转给被告冯志远后，冯志远却并未按照该《借条》约定履行还款义务。综上所述，原债务人梁永红、杨昌芬与原、被告达成协议，将该笔债务全部移转给被告冯志远，冯志远还向原告重新出具了《借条》一张，因此被告冯志远应取代原债务人对原告承担全部还款责任。再次，被告虽在《借条》中承诺按季度还款，但却并未按期偿还原告借款。由于二被告系夫妻关系，且被告陈宗婵系原债务人，尽管该笔债务已经发生移转，但仍发生在其婚姻关系存续期间，因此被告陈宗婵应对该笔债务承担连带还款责任。二被告迟迟不予归还原告借款的行为，已经构成预期违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。据此特向人民法院提起诉讼，请判决如前诉请。被告冯志远辩称，原告提出的诉讼事实属实，但认为我并没有向原告借款200000元，本案实际借款人是梁永红、陈宗婵、杨昌芬。2015年5月14日我写的借条只是三方债务转移的协议，仅仅只是我个人的签字，是我单方行为，没有其他人签字，属无效，我不应当承担还款责任。因转移协议违背了陈宗婵的真实意思，其不应当承担连带责任。被告陈宗婵未作答辩，也未提供证据。本院认为，冯志远承认任艳在本案中主张的事实，故对任艳主张的事实予以确认。关于原、被告之间的债务转移合同是否成立、有效的问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案系债务人陈宗婵、杨昌芬、梁永红三人向原告借款200000元后，因其无力返还拖欠原告的借款，2017年5月14日，原告之姨妈何天芬受原告口头委托（原告从借款、转款、催款、债务转移均特别授权于何天芬处理）与被告冯志远、债务人杨昌芬、梁永红协商，何天芬同意将涉案借款200000元债务转移给被告冯志远，由被告冯志远代替债务人陈宗婵、杨昌芬、梁永红返还拖欠原告的借款给原告，并由被告冯志远出具借条一张给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，涉案债务转移合同只需原告特别授权的代理人何天芬同意便依法成立并生效，应受法律保护，故对被告冯志远提出其单方同意系无效合同的辩称理由，本院不予采信。对被告冯志远提出其出具借条是受到原告的威胁和胁迫才签名捺印的辩称意见，因被告冯志远未提供证据证实，对该辩称意见本院不予采信。债务转移后，被告冯志远与原告形成了新的债权债务关系，被告冯志远作为债务人应依法承担返还原告借款200000元的义务。虽然冯志远承诺的还款期限未全部届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因涉案债务转移后冯志远明确表示不履行债务转移合同所确定的义务，其行为属违约，原告可以在履行期限届满之前要求冯志远承担违约责任。关于被告陈宗婵是否应承担本案连带偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能后证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉债务转移时已明确约定由被告冯志远个人偿还，故对原告要求被告陈宗婵承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，本案应为债务转移合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志远于本判决生效后30日内返还原告任艳借款200000元。二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  周正红二〇一八年四月十六日代理书记员  徐 雷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2295号
上诉人（原审第三人）：山东福盛隆新能源科技有限公司。住所地：山东省金乡县兴隆镇政府驻地东创业园区。
法定代表人：王彦峰，总经理。
上诉人（原审被告）：王延斌，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：山东盛奥车业有限公司。住所地：山东省金乡县高河街道金东产业园。
法定代表人：周向辉，经理。
委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审第三人：周学礼，男，1949年12月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人山东福盛隆新能源科技有限公司、王延斌因与被上诉人山东盛奥车业有限公司、原审第三人周学礼商标权权属及侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东福盛隆新能源科技有限公司、王延斌以已与被上诉人山东盛奥车业有限公司、原审第三人周学礼自行达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东福盛隆新能源科技有限公司、王延斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东福盛隆新能源科技有限公司、王延斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人山东福盛隆新能源科技有限公司、王延斌各负担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于明君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 强
山东省济宁市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2944号
罪犯张龙，男，1988年4月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）济刑初字第8号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1538号
原告马仁锋，男，生于1977年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告颜升，男，生于1970年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王雅君，女，生于1968年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告马仁锋与被告颜升、王雅君民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马仁锋到庭参加了诉讼，被告颜升、王雅君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁锋诉称：被告自2013年12月10日借原告2万元，2013年12月12日借我3万元，截止到2015年5月18日被告尚未还本金及利息。此款项经我催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款5万元及利息。
被告颜升、王雅君在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告颜升、王雅君系夫妻关系，两被告为资金周转，分别于2013年12月10日和2013年12月13日向原告马仁锋借款2万元和3万元，并分别书具借条，利息均约定为月息一分五厘。此款项经原告马仁锋催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告马仁锋提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马仁锋与被告颜升、王雅君之间的债权债务关系，由两被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告马仁锋要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息一分五约定并不违反国家强制性法律规定，本院对原告马仁锋要求被告按照月息一分五支付利息的诉讼请求予以支持。被告颜升、王雅君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜升、王雅君于本判决生效之日起10日内偿还原告马仁锋借款5万元及利息（自2013年12月11日起至2013年12月13日，以2万元为基数，自2013年12月14日至判决生效之日，以5万元为基数，按照月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 马来强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 霞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执299号
申请执行人：丁登武，男，1966年6月4日出生，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山龙生水产制品有限公司，住浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人：傅永岳，系该公司经理。
申请执行人丁登武与被执行人舟山龙生水产制品有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出岱劳仲案字（2016）第0091号仲裁裁决书，载明：被执行人舟山龙生水产制品有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人丁登武双倍工资差额及经济补偿金23000元。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未进行财产申报。依职权调查了被执行人舟山龙生水产制品有限公司的银行、房产、车辆等财产状况，除发现被执行人部分过期冻品外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，本案终结本次执行程序。并现已将被执行人纳入失信被执行人名单
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第400号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨2时许，被告人王某甲在其承租的本市市北区某某路XXX号X号楼X单元XXX户内，容留赵某（另案处理）和王某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月30日21时许，被告人王某甲在其承租的本市市北区某某路XXX号X号楼X单元XXX户内，容留赵某和王某乙共同吸食甲基苯丙胺。
2014年11月3日凌晨4时许，被告人王某甲在其承租的本市市北区某某路XXX号X号楼X单元XXX户内，容留王某乙共同吸食甲基苯丙胺。后被告人王某甲被公安机关查获到案。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、青岛市廉租住房租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、证人王某乙、赵某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初218号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。
被告吴哲。
被告刘书林。
被告聊城众合盛节能建材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。
法定代表人段庆锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴哲、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴哲、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴哲、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司的银行存款4500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第94号
原告苏顺娇。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
被告杜薇。
原告苏顺娇与被告杜薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏顺娇的委托代理人葛晓博到庭参加诉讼，被告杜薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏顺娇诉称：原、被告系朋友关系。因被告资金困难，原告先后三次借款给被告，后因被告未能及时偿还欠款，原告于2008年向上海市闸北区人民法院提起诉讼要求被告还款，鉴于2006年7月20日的一笔欠款还有人民币（币种下同）13，000元在诉讼阶段尚未到期，故该法院未处理此笔欠款。被告至今不予归还此笔欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款13，000元。
被告杜薇未作答辩。
经审理查明：2006年7月20日，被告出具给原告一份借条，确认向原告借款25，000元，承诺从2006年7月起每月偿还500元。被告未按约还款，为此，原告于2008年向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求被告归还上述借款。2008年10月22日，该院作出（2008）闸民一（民）初字第2577号民事判决书，仅对该笔借款已到期债权12，000元进行了处理。现该院未作处理的借款亦已到期，但被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条（复印件）、（2008）闸民一（民）初字第2577号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及（2008）闸民一（民）初字第2577号民事判决书证明被告向原告借款，被告应按约还款，现原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
原告苏顺娇，女，1979年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
被告杜薇。
原告苏顺娇与被告杜薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏顺娇的委托代理人葛晓博到庭参加诉讼，被告杜薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏顺娇诉称：原、被告系朋友关系。因被告资金困难，原告先后三次借款给被告，后因被告未能及时偿还欠款，原告于2008年向上海市闸北区人民法院提起诉讼要求被告还款，鉴于2006年7月20日的一笔欠款还有人民币（币种下同）13，000元在诉讼阶段尚未到期，故该法院未处理此笔欠款。被告至今不予归还此笔欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款13，000元。
被告杜薇未作答辩。
经审理查明：2006年7月20日，被告出具给原告一份借条，确认向原告借款25，000元，承诺从2006年7月起每月偿还500元。被告未按约还款，为此，原告于2008年向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求被告归还上述借款。2008年10月22日，该院作出（2008）闸民一（民）初字第2577号民事判决书，仅对该笔借款已到期债权12，000元进行了处理。现该院未作处理的借款亦已到期，但被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条（复印件）、（2008）闸民一（民）初字第2577号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及（2008）闸民一（民）初字第2577号民事判决书证明被告向原告借款，被告应按约还款，现原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜薇于本判决生效之日起十日内返还原告苏顺娇借款人民币13，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元（原告已预缴），由被告杜薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜薇于本判决生效之日起十日内返还原告苏顺娇借款人民币13，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元（原告已预缴），由被告杜薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初342号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘业钊，男，1970年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘业钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘业钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76239.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76239.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保601号
申请人董金印。
申请人董勤忠。
申请人董勤法。
申请人董勤苓。
被申请董勤艳。
被申请人杨久龙。
被申请人临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南200米。
申请人董金印、董勤忠、董勤法、董勤苓、董勤艳与被申请人杨久龙、临沂市顺驰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人�向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月三日
代书记员 王维慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3789号
原告：平邑县卞桥东方打字社，住所地山东省临沂市平邑县卞桥镇驻地。
经营者：崔纪政，男，1969年11月23日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：周庆海，男，成年人，汉族，住山东省平邑县。
原告平邑县卞桥东方打字社与被告周庆海承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告平邑县卞桥东方打字社的委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告周庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告打印费3674元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处打印材料，2015年4月14日经结算累计欠打印费3674元。原告多次向被告催要未果。
被告周庆海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平邑县卞桥东方打字社为证明其主张提交证据如下：
欠条一张，证明：被告欠原告打印费的事实。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周庆海在原告平邑县东方打字社多次打印材料，2015年4月14日经双方结算，被告累计欠原告打印费3674元。被告于2015年4月14日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠打印费：3674元，大写叁仟陆佰柒拾肆元，欠款人周庆海，2015.4.14。”后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。原告于2016年7月20日以其诉求诉至本院。
本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告周庆海欠原告平邑县卞桥东方打字社3674元，有被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于双方未约定偿还期限及利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周庆海偿还原告平邑县卞桥东方打字社欠款3674元及利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算利息），定于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 葛成欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2860号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：周天宇。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人周天宇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2860号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：周天宇。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人周天宇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初378号
原告：申某，女，汉族，1984年3月8日生，住栾川县。
被告：邢某，男，汉族，1984年7月26日生，住址同上。
本院在审理原告申某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原被告双方达成调解协议，原告申某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告邢某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 祁武锁
二〇一七年三月十四日
书记员 陈曌华