浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4217号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
负责人：董晓江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋、陈妍婷，均系该支行员工。
被告：绍兴柯桥陆顺贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A4幢9号，统一社会信用代码：91330621570581986P。
法定代表人：陆永泉。
被告：绍兴柯桥创维贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B1幢19号，统一社会信用代码：913306217601537985。
法定代表人：盛妙金。
被告：陆金仁，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：魏华明，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：郭成成，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被告：盛妙金，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张水琴，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：魏华鑫，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：章萍，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司、绍兴柯桥创维贸易有限公司、陆金仁、魏华明、郭成成、盛妙金、张水琴、魏华鑫、章萍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603民初4217号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司归还原告借款本金20,882,621.47元，以及拖欠原告截止2017年4月20日的利息139,209.53元，本息合计21,021,831元，自2017年4月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、被告绍兴柯桥创维贸易有限公司对上述债务的偿还在1,600万元最高限额内承担连带清偿责任；3、被告陆金仁、魏华明对上述债务的偿还在3,100万元最高限额内承担连带清偿责任；4、原告以被告魏华明所有的位于浙江省绍兴市柯桥区瓜渚景园（西苑）66室的抵押房地产（他项权证编号：绍房他证绍县字第××号）在1,490万元最高额内优先受偿；5、原告以被告魏华明所有的位于浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场5幢1单元901室的抵押房地产（他项权证编号：杭房他证萧字第××号）在292万元最高额内优先受偿；6、原告以被告郭成成所有的位于浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1503室的抵押房地产（他项权证编号：杭房他证萧字第××号）在286万元最高额内优先受偿；7、被告盛妙金、张水琴对上述债务的偿还在1,600万元最高限额内承担连带清偿责任；8、被告魏华鑫、章萍对上述债务的偿还在3,100万元最高限额内承担连带清偿责任；9、由九被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司归还原告借款本金20,863,522.12元，以及拖欠原告截止2017年4月20日的利息139,209.53元，本息合计21,002,731.65元，自2017年4月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。本案依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司、绍兴柯桥创维贸易有限公司、陆金仁、魏华明、郭成成、盛妙金、张水琴、魏华鑫、章萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月7日，原告与被告陆金仁、魏华明签订了编号为2014年绍县（个保）字03358号的《最高额保证合同》一份，约定：被告陆金仁、魏华明自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年6月7日至2016年6月7日期间在3,100万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告陆金仁、魏华明先承担保证责任。
2014年11月24日，原告与被告魏华明签订了编号为2014年绍县（抵）字1334号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告魏华明自愿以其所有的位于浙江省绍兴市柯桥区瓜渚景园（西苑）66室的房产，为原告自2014年11月24日至2017年11月24日期间在1,490万元的最高余额内与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍县字第××号的《房屋他项权证》。
2014年11月25日，原告与被告魏华鑫、章萍签订了编号为2014绍县（个保）字1334号的《最高额保证合同》一份，约定：被告魏华鑫、章萍自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年11月25日至2016年11月25日期间在3,100万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告魏华鑫、章萍先承担保证责任。
2014年12月6日，原告与被告盛妙金、张水琴签订了编号为2014年绍县（个保）字0453号的《最高额保证合同》一份，约定：被告盛妙金、张水琴自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年12月6日至2016年12月6日期间在1,600万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告盛妙金、张水琴先承担保证责任。
2014年12月6日，原告与保证人绍兴县创维贸易有限公司签订了编号为2014年绍县（保）字0453号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人绍兴县创维贸易有限公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年12月6日至2016年12月6日期间在1,600万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人绍兴县创维贸易有限公司先承担保证责任。
上述四份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年3月20日，原告作为贷款人，与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司签订了编号为2015年（绍县）字0631号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为598万元；借款期限为自2015年3月20日起至2016年3月18日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为6.42%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向借款人绍兴县陆顺贸易有限公司发放了贷款598万元。2016年3月18日，原告与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司及担保人绍兴县创维贸易有限公司、盛妙金、张水琴、魏华鑫、章萍、魏华明、陆金仁、郭成成签订了编号为2016年（展）字0004号《借款展期协议》一份，约定：对编号为2015年（绍县）字0631号的《小企业借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为598万元，展期期限为自2016年3月18日至2017年3月9日，展期利率为年利率7.475%；借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人的逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释；合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2015年6月30日，原告作为贷款人，与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司签订了编号为2015年（绍县）字1647号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为404万元；借款期限为自2015年6月30日起至2016年6月29日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.82%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向借款人绍兴县陆顺贸易有限公司发放了贷款404万元。2016年7月29日，原告与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司及担保人魏华鑫、章萍、魏华明、陆金仁、郭成成签订了编号为2016年（展）字0033号《借款展期协议》一份，约定：对编号为2015年（绍县）字1647号的《小企业借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为4,028,654.33元，展期期限为自2016年6月29日至2017年6月27日，展期利率为年利率6.825%；借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人的逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释；合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2015年6月30日，原告与被告魏华明签订了编号为2015年绍县（抵）字0790号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告魏华明自愿以其所有的位于浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场5幢1单元901室的房产，为原告自2015年6月30日至2020年6月30日期间在292万元的最高余额内与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号为杭房他证萧字第××号的《房屋他项权证》。2015年7月10日，原告与被告魏华明签订了《关于<最高额抵押合同>的补充协议》，约定：编号为2015年绍县（抵）字0790号的《最高额抵押合同》担保的债权还包括编号为2014年（绍县）字1969号、2015年（绍县）字0631号《小企业借款合同》项下的债权。
2015年6月30日，原告与被告郭成成签订了编号为2015年绍县（抵）字0801号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告郭成成自愿以其所有的位于浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1503室的房产，为原告自2015年6月30日至2020年6月30日期间在286万元的最高余额内与债务人绍兴县陆顺贸易有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县陆顺贸易有限公司的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号为杭房他证萧字第××号的《房屋他项权证》。2015年7月10日，原告与被告郭成成签订了《关于<最高额抵押合同>的补充协议》，约定：编号为2015年绍县（抵）字0801号的《最高额抵押合同》担保的债权还包括编号为2014年（绍县）字1969号、2015年（绍县）字0631号《小企业借款合同》项下的债权。
2015年11月13日，原告作为贷款人，与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司签订了编号为2015年（绍县）字02470号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为300万元；借款期限为自2015年11月13日起至2016年11月11日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.655%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款立即到期；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向借款人绍兴县陆顺贸易有限公司发放了贷款300万元。2016年12月21日，原告与借款人绍兴柯桥陆顺贸易有限公司及担保人绍兴柯桥创维贸易有限公司、盛妙金、张水琴、魏华鑫、章萍、魏华明、陆金仁、郭成成签订了编号为2016年（展）字0081号《借款展期协议》一份，约定：对编号为2015年（绍县）字02470号的《小企业借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为300万元，借款期限延长至2017年11月6日，展期利率为年利率6.175%，自2016年12月,21日起开始执行展期利率；借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人的逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释；合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2015年11月16日，原告作为贷款人，与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司签订了编号为2015年（绍县）字02473号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为243万元；借款期限为自2015年11月16日起至2016年11月4日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.655%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款立即到期；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向借款人绍兴县陆顺贸易有限公司发放了贷款243万元。2016年12月9日，原告与借款人绍兴柯桥陆顺贸易有限公司及担保人魏华鑫、章萍、魏华明、陆金仁签订了编号为2016年（展）字0077号《借款展期协议》一份，约定：对编号为2015年（绍县）字02473号的《小企业借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为243万元，借款期限延长至2017年10月18日，展期利率为年利率6.175%，自2016年12月9日起开始执行展期利率；借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人的逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释；合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2015年12月8日，原告作为贷款人，与借款人绍兴县陆顺贸易有限公司签订了编号为2015年（绍县）字02666号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为545万元；借款期限为自2015年12月8日起至2016年12月2日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为5.655%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款立即到期；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向借款人绍兴县陆顺贸易有限公司发放了贷款545万元。2016年12月12日，原告与借款人绍兴柯桥陆顺贸易有限公司及担保人绍兴柯桥创维贸易有限公司、盛妙金、张水琴、魏华鑫、章萍、魏华明、陆金仁签订了编号为2016年（展）字0078号《借款展期协议》一份，约定：对编号为2015年（绍县）字02666号的《小企业借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为545万元，借款期限延长至2017年11月22日，展期利率为年利率6.175%，自2016年12月12日起开始执行展期利率；借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人的逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释；合同还对各方的其他权利义务作了约定。
另查明，2016年8月23日，被告绍兴柯桥创维贸易有限公司由原名称绍兴县创维贸易有限公司变更为现名称；2016年9月28日，被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司由原名称绍兴县陆顺贸易有限公司变更为现名称。
然借款展期后，被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司未按约履行还本付息的义务，原告宣布未到期的案涉贷款提前全部到期，截至2017年4月20日止，被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司尚欠原告借款本金20,863,522.12元，利息139,209.53元，其余被告亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款展期协议》等证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司系由绍兴县陆顺贸易有限公司经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，被告绍兴柯桥创陆顺易有限公司系原告与绍兴县陆顺贸易有限公司签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者；现原告已按约履行贷款发放义务，且部分贷款已到期，但被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定宣布未到期的贷款提前全部到期，故对于原告起诉要求被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏华明自愿以其所有的房产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就该抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告郭成成自愿以其所有的房产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就该抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告陆金仁、魏华明、魏华鑫、章萍作为连带责任保证人在被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告起诉要求被告陆金仁、魏华明、魏华鑫、章萍在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴柯桥创维贸易有限公司系由绍兴县创维贸易有限公司经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，被告绍兴柯桥创维贸易有限公司系原告与绍兴县创维贸易有限公司签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。被告绍兴柯桥创维贸易有限公司、盛妙金、张水琴作为连带责任保证人在被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；故在本案中被告绍兴柯桥创维贸易有限公司、盛妙金、张水琴未对案涉借款的全部《借款展期协议》进行盖章或签字确认的情形下，其仅对未加重部分的债务承担连带保证责任。因此，对于原告起诉要求被告绍兴柯桥创维贸易有限公司、盛妙金、张水琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司、绍兴柯桥创维贸易有限公司、陆金仁、魏华明、郭成成、魏华鑫、章萍、盛妙金、张水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2015年（绍县）字0631号《小企业借款合同》项下的借款本金5,954,867.79元，支付自2017年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2015年（绍县）字1647号《小企业借款合同》项下的借款本金4,028,654.33元，支付自2017年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2015年（绍县）字02470号《小企业借款合同》项下的借款本金300万元，支付自2017年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
四、被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2015年（绍县）字02473号《小企业借款合同》项下的借款本金243万元，支付自2017年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
五、被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2015年（绍县）字02666号《小企业借款合同》项下的借款本金545万元，支付自2017年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
六、被告绍兴柯桥创维贸易有限公司对被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司的上述第一、二、三、五项债务及第四项债务中的借款本金243万元及相应利息【自2017年3月21日起至2017年10月18日止的利息按案涉《借款展期协议》约定的利率计算，自2017年10月19日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉《小企业借款合同》的约定计算】在最高限额1,600万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司追偿；
七、被告陆金仁、魏华明对被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务在最高限额3,100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司追偿；
八、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二、三、四、五项债权对被告魏华明提供的编号为绍房他证绍县字第××号的《房屋他项权证》项下的抵押物在最高限额1,490万元范围内依法定程序优先受偿；
九、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二、三、四、五项债权对被告魏华明提供的编号为杭房他证萧字第××号的《房屋他项权证》项下的抵押物在最高限额292万元范围内依法定程序优先受偿；
十、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二、三、四、五项债权对被告郭成成提供的编号为杭房他证萧字第××号的《房屋他项权证》项下的抵押物在最高限额286万元范围内依法定程序优先受偿；
十一、被告盛妙金、张水琴对被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司的上述第一、二、三、五项债务及第四项债务中的借款本金243万元及相应利息【自2017年3月21日起至2017年10月18日止的利息按案涉《借款展期协议》约定的利率计算，自2017年10月19日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉《小企业借款合同》的约定计算】在最高限额1,600万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司追偿；
十二、被告魏华鑫、章萍对被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务在最高限额3,100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司追偿；
十三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146,118元，减半收取73,059元，财产保全费5,000元，合计78,059元，由九被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。