wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第97号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，在文福石场务工，无前科，因涉嫌赌博罪于2015年8月10日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人傅某某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年6月间，被告人傅某某为牟取利益，采用手机短信、通话的方式接受彩民赖某云、赖某巨、赖某伟、丘某平（上述四人已作行政处罚）等彩民的“六合彩”外围码投注，并在开码前将彩民的投注情况上报给其上线徐某良、徐某峰、钟某玲、谢某田、涂某峰（上述五人另案处理）。在此期间，傅某某接受彩民的“六合彩”投注总额人民币134000元，获得上线返还渔利约人民币10000元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人傅某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案手机一部；书证被告人的户籍证明，无犯罪记录、无在逃记录的说明，到案经过，扣押决定书、清单，证据保全决定书，行政处罚材料；证人徐某峰，徐某良，谢某田，钟某玲，涂某峰，赖某凤，赖某云，赖某巨，赖某伟，丘某平的证言；搜查、检查笔录，电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某某系初犯，且能积极缴纳罚金，在庭审中亦有较好的认罪和悔罪的表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人傅某某的违法所得人民币10000元，上缴国库。（已追缴）
三、作案工具黑色索尼牌手机（型号：XXXX，串号：XXXX）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年十月三十日
书记员 邓洁茹
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第324号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人漆某某，男，36岁。
被告人蔡某某，男，43岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人漆某某、蔡某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人漆某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日至22日期间，被告人漆某某、蔡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人在遂宁市船山区保升乡新开寺村4社林地内砍伐林木742株。林木在运输过程中被林业局执法人员查获并扣押。经鉴定，被砍伐林木共47.283立方米。
另查明，被砍伐林木所占用的土地已于2013年12月被政府征收并对当地村民进行了征地补偿。通过周某、杜某、佘某某、夏某某找到段某某（均另案处理），由段某某在保升乡为其开具证明。
上述事实，被告人漆某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见书、现场照片、收条、林木砍伐协议、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、蔡某某违反森林法的规定，明知未依法取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案的各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人漆某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人蔡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的林木由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3464号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：程云，男，1974年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张桂美，女，1975年8月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯玉东，男，1961年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹炳英，女，1963年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴钦寅，男，1953年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：房玉贞，女，1954年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯玉东名下存款50000元，冻结期限自2017年8月16日至2018年8月16日。
二、冻结被告曹炳英名下存款67795元，冻结期限自2017年8月16日至2018年8月16日。
审�员杨慧凤
二〇一七年八月十六日
书记员 张梦雪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1346号
原告：穆棱市八面通镇星光体育用品商店，住所地黑龙江省穆棱市。
经营者:刘仁华。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：穆棱中联星光商业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李秀梅，经理。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
原告穆棱市八面通镇星光体育用品商店与被告穆棱中联星光商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告穆棱市八面通镇星光体育用品商店于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市八面通镇星光体育用品商店以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆棱市八面通镇星光体育用品商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市八面通镇星光体育用品商店负担。
审判员 吴军一
二〇一七年十月三十日
书记员 高平超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1629号
原告：周阿云。
委托代理人：潘翔。
被告：林振明。
原告周阿云与被告林振明为侵权责任纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告周阿云及其委托代理人潘翔、被告林振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿云起诉称：2012年9月17日8时许，蔡妙富在杨府庙门口燃放礼炮，礼炮燃放过程中发生爆炸，将原告周阿云眼睛炸伤。经查，发生爆炸的礼炮系蔡妙富从被告林振明处购买。原告周阿云受伤后，经温州医学院附属眼视光医院（以下简称温州眼视光医院）、浙江省台州市第一人民医院（以下简称台一医）治疗，用去医疗费7931.98元。此次事故还造成原告经济损失有护理费2420元、住院伙食费600元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金21828元、精神抚慰金15000元，以上共计50839.98元。现请求判令：被告赔偿原告各项损失共计50839.98元，并承担本案诉讼费用。
被告林振明未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、答辩人在黄岩副食品市场摆摊，将炮仗卖给蔡妙富属实。这些炮仗是答辩人从市场旁边宾馆电工潘比宇那儿买来的。二、蔡妙富后来告诉答辩人炮仗打到人了，但杨府庙发生的事情答辩人不知情。按照杨府庙在场人陈述，炮仗没有炸到原告。听说当时原告站的地方被玻璃挡住，是炸不到的。三、原告受伤用去医疗费几千元，现起诉几万元过高。
原告周阿云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、台州市公安局黄岩分局城东派出所（以下简称城东派出所）询问笔录，证明蔡妙富从被告林振明处购买的礼炮质量不合格，燃放过程中炸开，造成原告受伤的事实。
3、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后治疗的情况及支出医疗费的事实。
4、台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱医院鉴定所）鉴定意见书，证明原告受伤后遗右眼盲目4级，构成八级伤残的事实。
5、证人黄某的当庭证言，证明原告被礼炮炸伤的事实。
被告林振明质证后认为：对于原告提供的证据1、2、4无异议。证据3医疗费中包括了治疗其他疾病的用药，不合理。证据5与被告了解到情况不一致，蔡妙富告诉被告，礼炮是没有炸到原告的。
被告林振明未举证。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的1、2、4号证据的真实性，被告质证后无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，其中2012年9月25日至2012年10月11日住院期间，治疗项目为“左脑梗死”，被告的异议理由成立。因此对上述期间的相关治疗费用，本院不予认定。对于证据5证人证言，涉及原告是否系礼炮所伤的问题。根据案发后城东派出所对相关人员所作的询问笔录，礼炮在燃放过程中爆炸，原告当即表示被炸伤并前往台一医治疗，事实清楚。该组询问笔录系公安部门就涉讼事件调查取得的第一手证据材料，相关程序合法。审理中，蔡妙富虽反悔，表示其在城东派出所所作的询问笔录系虚假陈述，但未提供其在城东派出所作虚假陈述的相关证据。目前，也没有任何证据证明原告眼睛受伤系其他外力所致。对于蔡妙富事后所作的陈述，本院不予采信。结合原告提供的证据2，原告住院病史和本案实际情况，对于原告提供的证据5，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
蔡妙富系黄岩区东城街道小南门老人会棋牌室管理人员，被告林振明系黄岩南门副食品市场小摊经营者。2012年9月15日，蔡妙富从被告林振明处购买了10只“家家福”礼炮和2串小鞭炮。同年9月17日早上，蔡妙富在东城杨府庙里帮人做佛事，在燃放礼炮过程中，其中一个礼炮爆炸，致使原告周阿云右眼被炸伤。原告受伤后即被送往台一医住院治疗，经诊断为：右眼球钝挫伤、右眼角膜挫伤、右眼外伤性前房积血、右眼继发性青光眼等。2012年9月18日，原告转至温州眼视光医院住院治疗，于2012年9月24日出院。原告两次住院7天、门诊多次，共计用去医疗费2903.54元。
2013年5月10日，根据原告周阿云的委托，博爱医院鉴定所作出台博医司鉴所（2013）临鉴字第250号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：周阿云于2012年9月17日右眼被“鞭炮”炸伤致右眼钝挫伤、右眼继发性青光眼、右眼外伤性白内障，其损伤后遗右眼盲目4级（右眼光感），构成八级伤残。
原告周阿云的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张7931.98元，根据原告治疗的情况，本院审核后确认该项费用为2903.54元。
2、护理费：原告主张2420元，本院将其调整为7天×110元／天=770元。
3、住院伙食补助费：原告主张660元，本院将其调整为7天×30元／天＝210元。
4、营养费：原告主张2000元，根据相关规定，结合原告伤情，本院酌情确定该项费用为200元。
5、交通费：原告主张1000元，结合原告的治疗情况，本院将其调整为500元。
6、残疾赔偿金：原告主张14552元／年×5年×30%＝21828元，该项费用主张合理，本院予以确认。
7、精神抚慰金：原告主张15000元，本院酌情确定该项费用为5000元。
以上合计：31411.54元。
本院认为：被告林振明出售的礼炮存在缺陷，在燃放过程中发生爆炸，致使原告周阿云受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，原告起诉要求被告承担赔偿责任有理，本院予以支持。至于被告辩称礼炮系其从潘比宇处购得，被告林振明赔偿后可以依法另行主张。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林振明于本判决生效后十日内赔偿原告周阿云经济损失人民币合计31411.54元。
二、驳回原告周阿云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告周阿云负担411元，被告林振明负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1071元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年七月三日
代书 记员 牟奕静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1052号
原告：张士杰，男，1978年6月7日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市明达汽车商行，注册号321282600454198，住所地靖江市马桥镇铭坤村2队。
经营者暨被告：汤旭东，男，1975年12月6日生，汉族，住靖江市。
原告张士杰与被告靖江市明达汽车商行、汤旭东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张士杰撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由张士杰负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 琴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2802号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：陈建仓，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈胜民，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨广盼，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告陈建仓、陈胜民、杨广盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告陈建仓、陈胜民、杨广盼送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行提供的被告陈建仓、陈胜民、杨广盼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月十八日
书记员 郭继宽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2249号
原告：方保卫，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告方保卫诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告方保卫未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2249号原告：方保卫，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告方保卫诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告方保卫未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第391号
申请执行人沈丙雷，男，生于1971年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安明，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人沈丙雷与被执行人胡安明买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1203号
罪犯覃正琼，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年1月7日作出（2013）鹿刑初字第399号刑事判决，以被告人覃正琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年1月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第45号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃正琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃正琼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃正琼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分86.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃正琼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正琼减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第83号
申请人刘某家，男，2001年出生。
申请人刘某毅，男，2003年出生。
法定代理人刘某宜，男，1942年出生，系刘某家、刘某毅祖父。
申请人刘某家、刘某毅要求宣告被申请人李某珍失踪一案，本院于2014年7月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某家、刘某毅诉称，被申请人李某珍系申请人刘某家、刘某毅母亲。2011年2月，李某珍外出务工后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告李某珍失踪。
经查，被申请人李某珍，女，1973年出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县羊角塘镇。被申请人李某珍系申请人刘某家、刘某毅母亲，2011年2月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日在�纸上发出寻找李某珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某珍仍然下落不明。
本院认为，李某珍离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李某珍仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人李某珍失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江柏林
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗丹丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第83号
申请人刘某甲，男，2001年1月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生。
申请人刘某乙，男，2003年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生。
法定代理人刘某丙，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，系刘某甲、刘某乙祖父。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告被申请人李某某失踪一案，本院于2014年7月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，被申请人李某某系申请人刘某甲、刘某乙母亲。2011年2月，李某某外出务工后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告李某某失踪。
经查，被申请人李某某，女，1973年7月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。被申请人李某某系申请人刘某甲、刘某乙母亲，2011年2月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月6日在报纸上发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李某某仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人李某某失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江柏林
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗丹丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初428号
原告：肖水生，男，1962年3月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：蒋模良，男，1957年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告肖水生与被告蒋模良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖水生到庭参加诉讼，被告蒋模良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋模良偿还原告借款本金人民币14万元整；2、判决被告偿还借款利息人民币165200元（按月利息两分自2011年6月26日之日起至2016年5月26日止的利息）及2016年5月27日之日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17�，原、被告共同承包了兰州工程，合同中约定要交纳28万元的保证金。在签订合同后，原告与被告协商每人交纳14万元的保证金，但由于被告资金紧张，被告遂向原告借款14万元交纳保证金，该笔借款被告要原告直接转到了兰州工程项目中。2011年6月26日，被告向原告出具了内容如下的借条：“今借到肖水生人民币壹拾肆万元整，在兰州土方工程项目的利润中模良付给肖水生每立方零点壹元，本金按甲方约定的五个月内归还。”且被告承诺“兰州项目交的合同保证金贰拾捌万元给公司如无风险，退回时，模良拿回壹拾肆万元，如有风险模良承担壹拾肆万元。”因该工程至今未见动工，且被告在借款到期后，经原告多次催促被告还款及支付利息，被告均以工程正在筹备还未开工无钱归还本金及支付利息为由请求宽限时间，并将其名下房产证原件（房产证号：蓝房权证塔峰镇字第××号）抵押至原告处。2014年12月份开始，被告以拒接电话，更换手机号码等方式拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至本院。
被告蒋模良未作答辩。
原告主张的事实有证据佐证在卷，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月17日，原告肖水生、被告蒋模良与案外人朱术志签订《甘肃省兰州市新城开发区平山造地土石方工程处项目部工程处承包协议》，约定由原告肖水生、被告蒋模良共同交纳工程保证金贰拾捌万元整。合同签订后，原、被告经协商决定每人交纳14万元的保证金。因被告资金紧张，遂向原告借款14万元用于交纳工程保证金，并于2011年6月26日，向原告出具了一张借条，内容为：“今借到肖水生人民币壹拾肆万元整，在兰州土方工程项目的利润中模良付给肖水生每立方零点壹元，本金按甲方约定的五个月内归还。”同日，原告肖水生通过其子肖学富建设银行账号将保证金28万元转账给朱术志，朱术志于当日向原、被告双方出具了一份收据，内容为：“今收到施工队肖水生、蒋模良兰州平山造地合同保证金贰拾捌万元整。如3个月未开工，保证金全部退还。”借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明：被告将其房产证号为蓝房权证塔峰镇字第××号房产证原件放至原告处，双方虽约定以该房产为债务设定抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原告肖水生与被告蒋模良之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告蒋模良尚欠原告借款本金140000元的事实清楚，对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但因双方在借条中仅约定“在兰州土方工程项目的利润中模良付给肖水生每立方零点壹元”，双方对支付利息的约定并不明确，对原告起诉要求被告支付借期内利息的诉讼主张，本院不予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付原告自逾期还款之日起�即2011年11月27日）至本金归还之日止的逾期利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋模良偿还原告肖水生借款本金140000元，并按年利率6%支付自2011年11月27日起至借款本金归还之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖水生的其他诉讼请求。
案件受理费5880元，由被告蒋模良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨礼德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1885号
申请执行人张华，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院执行申请执行人张华与被执行人西安虹桥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）莲民初字第05174号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安虹桥置业有限责任公司应于2015年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理房屋产权证。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人张华于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：本案所涉房产位于“虹桥雅轩”项目内，建设方为案外人陕西省第三建筑工程公司。根据另案陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00056号民事判决书判决主文第一条：“一、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内按照《建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001》的规定将其公司施工范围内的‘虹桥雅轩’项目的相关工程资料交付给西安虹桥置业有限责任公司”。现该判决已发生法律效力。因案外人陕西省第三建筑工程公司未履行该判决，未将“虹桥雅轩”项目的相关工程资料交付至本案被执行人处，本案被执行人已于2014年12月23日向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。现该判决书尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人未履行本院（2015）莲民初字第05174号民事调解书，系由于案外人陕西省第三建筑工程公司未履行其与本案被执行人的（2012）西民四初字第00056号民事判决书所致。现需待该判决书主文第一条履行完毕后，本院方可执行本案所涉房产的产权证办理事宜。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1885号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月九日
书记员 王月芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第21号
申请人甘根姬（系被继承人刘廷梁之妻），女，1944年3月11日出生，汉族，顺昌县实验小学退休教师。
申请人刘立群（系被继承人刘廷梁之子），男，1965年4月11日出生，汉族，在外务工。
申请人刘敏（系被继承人刘廷梁之女），女，1967年9月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司顺昌支行职员。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人甘根姬与丈夫刘廷梁（已过世）夫妻关系存续期间共生育子女两人，即申请人刘立群、刘敏。刘廷梁于2015年4月29日因病过世，其生前在中国农业银行股份有限公司顺昌县支行办理一张存折，户名：刘廷梁，账号：×××7532，内有存款计人民币30000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行办理一张存折，户名：刘廷梁，账号：×××2793，内有存款计人民币10000元。申请人甘根姬、刘立群、刘敏系刘廷梁的第一顺序继承人。申请人因甘根姬、刘立群、刘敏因财产继承纠纷于2015年5月12日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、被继承人刘廷梁留下遗产：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行办理一张存折，户名：刘廷梁，账号：×××7532。内有存款计人民币30000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行办理一张存折，户名：刘廷梁，账号：×××2793。内有存款计人民币10000元。根据《继承法》的规定由刘廷梁的第一顺序继承人甘根姬、刘立群、刘敏三人享有继承权。
二、申请人刘立群、刘敏自愿放弃继承被继承人刘廷梁留下上述遗产，上述遗产的本息由申请人甘根姬单独继承。
三、申请人甘根姬、刘立群、刘敏保证被继承人刘廷梁的第一顺序继承人只有他们三人，今后如出现被继承人刘廷梁其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人甘根姬、刘立群、刘敏自行承担。
现因申请人甘根姬、刘立群、刘敏于2015年5月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人甘根姬、刘立群、刘敏的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人甘根姬、刘立群、刘敏因财产继承纠纷于2015年5月12日在顺昌县双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王东来
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第446号
罪犯林健良，男，汉族，出生地广东省中山市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月30日作出（2012）中二法刑二初字第441号刑事判决，以被告人林健良犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林健良在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。没收财产20万元已执行完毕。退赃人民币945931.1元已予以没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1751号
本院刑事审判庭移送。
被执行人肖斗江，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。
本院在执行（2016）川0411执1751号肖斗江罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1751号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2503号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：郭有军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终903号
上诉人（原审被告）：叶根生，男，1968年3月16日出生，汉族，经商，住庆元县。
上诉人（原审被告）：陈爱琴，女，1968年12月19日出生，汉族，经商，住庆元县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴炉森，男，1972年10月8日出生，汉族，住庆元县。
上诉人叶根生、陈爱琴因与被上诉人吴炉森民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
叶根生、陈爱琴上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人叶根生与被上诉人吴炉森之间不认识，上诉人叶根生从未向被上诉人吴炉森借过款。二、上诉人叶根生向赵军红借过款，但已经归还。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
吴炉森向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2017年3月5日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：被告叶根生、陈爱琴于1990年4月3日登记结婚。2014年1月24日，被告叶根生向原告吴炉森借款人民币100000元，原告以银行转账方式向被告叶根生交付借款。此后，被告叶根生未按约定归还借款。原告于2017年3月5日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
一审法院认为，原告与被告叶根生之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的转账凭证等证据予以证实。被告叶根生取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告叶根生名义所借，但因该笔债务发生在被告叶根生、陈爱琴婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告叶根生个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告叶根生、陈爱琴夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。被告叶根生抗辩案涉借款出借人系案外人赵军红而非原告，且原告所诉借款其已偿还完毕。原告对被告叶根生的该抗辩主张不予认可，其主张与案外人赵军红之间存在事实婚姻关系，赵军红仅是本案借款介绍人。一审法院还认为，原告举证证明其与被告叶根生之间存在借贷关系，虽仅提供了原告向被告叶根生转账的凭证，但被告叶根生对转账款项系借款予以认可，仅对原告的债权人资格提出抗辩，则原告举证已能初步证明案涉款项系借款及借贷关系双方系原告与被告叶根生的事实。被告叶根生仅有其本人陈述案涉借款出借人系案外人赵军红且借款已经还清，而未提供其与赵军红之间存在借贷关系的证明及相应的还款凭证，故被告对原告的债权人资格等提出抗辩并无事实依据，不予采信。因此，原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告叶根生、陈爱琴于本判决生效后十五日内归还原告吴炉森借款本金人民币100000元及支付逾期利息（逾期利息自2017年3月5日起至借款还清之日止按年利率6％计付）。
二审中，上诉人提供了二份从市场管理局网上公布的两个企业的登记情况表,一份是贵州省杉乡源食品有限公司，一份是贵州根生科技农业有限公司，证明叶根生是两个企业的法定代表人，叶根生从2014年起到现在的一个资产情况。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，能证实上诉人叶根生的经商情况，但这两份证据与本案无关联性。本院经核查认为，上述证据材料仅证明上诉人叶根生开办了两家公司，与本案上诉人叶根生和被上诉人吴炉生之间是否存在借贷关系无关联性，不作为二审新证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在本案二审审理中，上诉人叶根生对于2014年1月24日收到10万元款项这一事实并无异议。一审时，被上诉人吴炉森提供曾于2014年1月24日其在浙江省农村信用社汇给上诉人叶根生10万元的汇款凭条，并以此为据主张权利，因此本案上诉人叶根生与被上诉人吴炉森之间存在案涉民间借贷关系，事实清楚，可以确认。现上诉人上诉认为涉案款项系其向案外人赵红军所借，且该款项已归还，但对其主张未提供有效证据予以佐证，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人叶根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶根生、陈爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张红蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1163号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告赵玉华，女，77岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告赵玉华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执01577号
关于被执行人冯康明、杨静伟犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院于2014年4月2日作出西刑初字第00138号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人冯康明、杨静伟查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00138号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任红娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01612号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西七方置业有限公司。
法定代表人：黄普选，该公司董事长。
委托代理人：华伟，男，汉族，1976年7月28日出生，该公司副总经理。
委托代理人：张燕，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市勤俭木箱厂。
法定代表人：梁荣娣，该厂厂长。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人刘智礼，男，汉族，1956年2月10日出生，该厂职工。
再审申请人陕西七方置业有限公司（以下简称七方公司）因与被申请人西安市勤俭木箱厂（以下简称木箱厂）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）西民二终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七方公司申请再审称：1、二审判决认定事实不清，认定涉案土地使用权人为七方公司及七方公司未按要求办理挂牌占有项目错误。本案所涉项目土地的使用权人是木箱厂，木箱厂应依据联建协议按照西安市国土资源局规定通过挂牌出让占有涉案土地，木箱厂拒不履行合同办理建审手续，构成违约，二审法院对本案的合作建设项目的建设程序及本案合作的基本事实认定不清。2、二审判决适用法律错误。因土地使用权人木箱厂在签订合作协议前已经就划拨土地变为建设项目用地获得了政府相关部门的批准手续并办理了许可证，且七方公司具备房地产开发经营资质，故二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条关于“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效”的规定认定《合作协议书》无效错误，本案应适用该解释第十六条后半段“但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效”及第十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”的规定认定协议有效。另二审判决未依据合同法“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，对七方公司基于合作协议支付的定金及投资和损失进行处理是不公正的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人木箱厂提交意见称：二审判决正确，七方公司申请再审无事实及法律依据，双方继续合作及履行协议根本不可能，请求驳回七方公司的再审申请，维护国家集体职工合法利益。
本院认为，本案争议的焦点问题是七方公司与木箱厂签订的《联建协议书》的效力问题。经查，2010年2月26日，木箱厂（甲方）与七方公司（乙方）签订《合作协议书》，约定木箱厂以其使用的西安市新城区东站路付9号划拨国有土地与七方公司进行联建开发，并约定木箱厂确保将该土地过户至七方公司名下，同时该土地用途符合本项目的建设性质。联建是土地使用权有偿转让的特殊形式，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效”。木箱厂与七方公司联建项目所涉土地为划拨土地，故二审判决认定木箱厂与七方公司于2010年2月26日签订的《合作协议书》因违反法律的禁止性规定而无效并无不当。
关于七方公司的预付款、前期投资及损失问题，二审法院已经向七方公司进行了释明，七方公司明确表示其将另行主张，故二审判决对此未予涉及并无不当。
综上，七方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西七方置业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1097号
上诉人（原审原告）：孙永梅。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯乐蜡业（大连）有限公司，住所地：大连保税区万裕街45号。
法定代表人：迪克•朗哈马，该公司总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
原审原告孙永梅与原审被告凯乐蜡业（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月12日作出（2015）开民初字第2638号民事判决。孙永梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙永梅的委托代理人刘娟、被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司的委托代理人曲彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永梅一审诉称，原告原系被告单位的职工，自2006年5月起在被告处从事物流经理工作，先后签订了多次劳动合同。2014年5月7日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告离职前12个月的平均工资为5607.89元／月。2015年3月30日，被告单方违法解除了双方签订的劳动合同，但未依法支付违法解除劳动合同赔偿金，仅按照补偿金标准支付了50471.05元。原告于2015年4月30日依法向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额50471.05元。
被告凯乐蜡业（大连）有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告经营状况恶化，与原告充分协商，原告不同意变更劳动合同，故被告提前一个月通知原告解除劳动合同。被告属于合理合法解除与原告间的劳动合同关系，并按照原告离职前12个月的月平均工资发放了经济补偿金。
一审法院经审理查明，2006年5月，原、被告建立劳动合同关系。2014年5月7日，双方签订无固定期限的劳动合同，原告在被告管理岗位，从事物流经理工作，原告离职前12个月的平均工资为5607.89元／月。2014年12月2日起，原、被告双方多次相互发送电子邮件，就经济补偿金等事宜进行协商。原告向被告要求：“1、将2015年1月10日拿到的第十三个月的工资作为年终奖；2、涨工资至少57%；3、保持大连团队的完整性，拒绝接受因裁员而额外增加的工作”。2014年12月9日，被告向原告下发《凯乐蜡业经济性裁员与补偿方案》，通知本次计划裁员及相关补偿方案。2015年1月28日，被告与原告等办公室人员召开会议，传达企业总部停产、关闭工厂的通知。
另查，2015年2月16日，凯乐蜡业国际有限公司（德国）与大连双华钢制品有限公司签订《股权收购意向书》，售出本案被告公司100%股权。被告现有订单生产于2015年2月17日全部结束，工厂全面停产。
再查，2015年2月27日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为“订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合同”，解除劳动合同时间为2015年3月30日。2015年3月26日，原告在“凯乐蜡业（大连）有限公司应付孙永梅经济补偿金为人民币50471.05元，经孙永梅本人确认金额无误，凯乐蜡业（大连）有限公司于2015年4月30日前支付该笔补偿金”上签字确认，现原告已经收到被告支付的经济补偿金人民币50471.05元。
又查，原告于2015年4月23日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点是，被告是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”被告因企业经营状况恶化，自2015年2月17日始，企业处于全面停产状态。原、被告在此之前就劳动合同变更事宜进行协商但未能达成一致，被告已履行提起三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的程序，并支付了相应的经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告孙永梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙永梅负担。
孙永梅的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、被上诉人提供的证据根本不能证明其属于合法解除劳动合同，一审法院径自认定其合法解除不符合事实，也不符合法律规定；2、被上诉人公司始终并未与上诉人就变更劳动合同一事进行协商，被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金差额。
凯乐蜡业（大连）有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者进行协商，但无法达成一致意见，被上诉人提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，并支付经济补偿金，合法解除与上诉人之间的劳动合同。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司解除与上诉人孙永梅之间的劳动合同是否违法。被上诉人系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定与上诉人解除劳动合同，被上诉人提举的股权收购意向书、《工厂停工与关闭通知》、会议记录、电子邮件记录等证据可以证实被上诉人单位经营状况恶化，自2015年2月17日始处于全面停产状态，劳动合同已无法履行。在此之前，双方曾多次相互发送电子邮件进行协商，上诉人向被上诉人提出涨工资至少57%、拒绝接受因裁员而额外增加的工作等三项要求，被上诉人与上诉人经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。被上诉人履行了提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同的程序，并依法支付了经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的事实。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议，但未提供足以反驳对方主张的证据，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙永梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第937号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：曾炉新，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：连南瑶族自治县寨岗中学。住所地：广东省连南瑶族自治县。
法定代表人：马良忠，校长。
一审本诉被告、反诉原告：连南瑶族自治县土石方工程公司。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇商业城*排**号*楼。
法定代表人：曾炉新，经理。
再审申请人曾炉新因与被申请人连南瑶族自治县寨岗中学、一审本诉被告连南瑶族自治县土石方工程公司合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾炉新申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并支持申请人的诉讼请求。1、《内部协议》是《转让经营协议》的补充协议，并非独立的合同。该两份协议与《执行和解协议书》之间是相互独立的合同。后者是双方经协商后对前者的变更，足以取代前者的效力。2、诉争合同的目的为在执行过程中，双方通过协商达成执行和解，以抵销被申请人对申请人所负有的债务。前两份协议是自行达成的协议，不具有执行的效力。而《执行和解协议书》对上述合同的内容作出了否定。3、申请人实际支付的款项因涉及历史遗留问题，属申请人的无奈之举。被申请人提交的收据是记账联，不能证明申请人曾支付了上缴款或承包款的行为。
本院认为，本案再审审查的主要问题为《执行和解协议书》是否取代了《内部协议》的约定。《内部协议》与《转让经营协议》、《执行和解协议书》系由双方当事人经协商后依次签订，其合同的目的是通过被申请人向申请人转让电站经营权的方式分别解决（2001）南法经初字第28号、第98号民事判决所确定的债务。其中，《转让经营协议》与《执行和解协议书》的合同目的是解决（2001）南法经初字第98号民事判决项下的债务，二者的主要内容基本一致，即被申请人向申请人转让为期20年的电站经营权，其区别仅为后者对经营权的转让作出了更为细致的安排，故《执行和解协议书》可视为对《转让经营协议》的补充。而《内部协议》的合同目的是为了解决（2001）南法经初字第28号民事判决项下的债务，其主要内容是在上述20年经营期间内申请人还应每年向被申请人支付10万元。因此，虽然《执行和解协议书》后于《内部协议》签订，但是前者并未明确约定调整或取消上述10万元的支付义务，且其合同目的与《内部协议》的合同目的完全不同，故申请人主张《执行和解协议书》已取代了《内部协议》理据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人曾炉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾炉新的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2073-3号
申请执行人黄文奎，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人任高攀，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄文奎与被执行人任高攀合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币176539.44元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2015）深宝法西执字第2073-2号执行裁定书冻结了被执行人任高攀名下的银行账户，查封了被执行人名下车辆号为粤B×××××的车辆，查封了被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园7栋B座207（房产证号为50××23）房产。之后，被执行人黄文奎与申请执行人任高攀达成执行和解并按和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的强制执行措施，故对被执行人财产予以解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任高攀银行账户的冻结。
二、解除对被执行人任高攀名下车辆号为粤B699**车辆的查封。
三、解除对被执行人任高攀名下位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园7栋B座207（房产证号为50××23）房产的查封。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1342号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀明，女，汉族，1966年7月31日出生，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人黄秀明因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀明申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回黄秀明起诉是错误的。（一）向黄秀明借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向黄秀明借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向黄秀明的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。黄秀明与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与黄秀明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，黄秀明根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，黄秀明起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与黄秀明之间实为书画投资保管关系。黄秀明确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回黄秀明的起诉并无不当。黄秀明申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄秀明的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1214号
原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文艺、曾琦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告:冯燕，女，苗族，1972年4月4日出生，住泰和县，
被告：罗钢，男，汉族，1971年3月1日出生，住泰和县，
原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司诉被告冯燕、罗钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭丽发
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第462号
原告：石铁钢，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：郭建辉，农民。
本院在审理原告石铁钢与被告郭建辉民间借贷纠纷一案中，原告石铁钢于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石铁钢自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石铁钢撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告石铁钢负担。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 於垚旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0440号
申请执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇鲜花村7组（组织机构代码：68502394-1）。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
被执行人潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李某与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第199号民事判决书确认，被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘某某应偿还申请执行人李某借款本金106000元，并负担案件受理费2400元。在执行过程中，被执行人潘某某在本院敦促下履行了20000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第199号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0440号
申请执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
被执行人潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李某与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘某某民间借贷一案，本院于2015年8月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第199号民事判决书确认，被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、潘某某应偿还申请执行人李某借款本金106000元，并负担案件受理费2400元。在执行过程中，被执行人潘某某在本院敦促下履行了20000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第199号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00549号
原告：安徽蒙特罗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘雷，总经理。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：合肥隆沙汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙锦芝。
本院在审理原告安徽蒙特罗商贸有限公司诉被告合肥隆沙汽车用品有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告安徽蒙特罗商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽蒙特罗商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙特罗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽蒙特罗商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 李 楠
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第759-2号
申请执行人王连征，男，1965年7月生，住东营市东营区。
被执行人淄博鑫丰集团公司，住所地，张店区卫固镇东尹村。
本院在王连征诉淄博鑫丰集团公司购销豆粕货款纠纷一案中，尚有8798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第759-2号申请执行人王连征，男，1965年7月生，住东营市东营区。被执行人淄博鑫丰集团公司，住所地，张店区卫固镇东尹村。本院在王连征诉淄博鑫丰集团公司购销豆粕货款纠纷一案中，尚有8798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初718号
原告：吕某某。
委托代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。代理权限为一般授权。
被告：余某某。
法定代理人：王某某。系被告余某某之母。
本院受理原告吕某某与被告余某某离婚纠纷一案后，被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某某的户籍所在地地位于湖北省红安县，其就医在某精神病医院，依法不能认定为经常居住地，该案应当移送湖北省红安县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告余某某的户籍所在地和经常居住地位于湖北省红安县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省红安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江市中级人民法院。
审判员 向涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14025号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地沈阳。
经营者：王洪军。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区鸿军玩具商行著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1967号
罪犯农金益，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年3月20日作出（2014）江刑初字第2号刑事判决，以被告人农金益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。2014年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯农金益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分86分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农金益予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农金益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农金益减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7153号
原告：蒋顺珍，女，1947年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
被告：宜兴市市政建设总公司园林绿化分公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
负责人：王连新，该公司经理。
被告：曹小洪，女，1961年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告蒋顺珍与被告宜兴市市政建设总公司、宜兴市市政建设总公司园林绿化分公司、曹小洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告蒋顺珍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋顺珍申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋顺珍撤诉。
案件受理费减半收取433元，由蒋顺珍负担。
审 判 员 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵 珏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初56号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李伟锋,男，1994年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋�罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李伟锋涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人李伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年10月20日4时左右，被告人李伟锋驾驶小轿车回自己位于梅州市梅县区的住家，途经梅州市梅县区新城办事处广梅北路渡江津加油站侧的村道路口时，因被害人赵某的粤Ｍ×××××号牌小轿车停放在该路口花带边，李伟锋驾驶汽车只能小心通过。李伟锋驾车回到家门口，因没有钥匙入不了家门，电话联系妻子又无人接听，感到很�火，想起那辆停放在路口挡路的小轿车，遂从自己汽车旁边的垃圾堆捡了一根不锈钢管，步行回到粤Ｍ×××××号牌小轿车边，用不锈钢管将粤Ｍ×××××号牌小轿车的左右后视镜和左右前车门的玻璃砸坏。砸完后，李伟锋将不锈钢管扔到路边，返回家门口。李伟锋再次电话联系其妻子，仍无人接听，更加恼火，再次走到粤Ｍ×××××号牌小轿车边，就地捡起一块砖头将该小轿车的前挡风玻璃砸坏。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，粤Ｍ×××××号牌小轿车被砸坏的前挡风玻璃和防爆膜、左前门玻璃及防爆膜、右前门玻璃及防爆膜、左右前门玻璃胶条和左右外侧后视镜的损失价格为5666.6元。
案发后，被告人李伟锋的家属赔偿了被害人赵某经济损失12000元，并取得被害人的谅解。
2017年12月30日，被告人李伟锋到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案自首。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所的受案登记表,被害人赵某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李伟锋指认作案现场笔录，被告人李伟锋指认粤Ｍ×××××号牌小轿车被损坏情况照片及指认平安梅州监控视频截图照片，粤Ｍ×××××号牌小轿车行驶证复印件，梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的归案经过证明，被害人出具的收据及谅解书，被告人供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟锋为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，被损毁的财物价值为5666.6元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李伟锋犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且被害人的经济损失已得到赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张旭辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1127号
原告郑克敏，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人关银峰，特别授权。
被告王继燃，男，1993年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑克敏诉被告王继燃机动车交通事故一案中，原告郑克敏于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑克敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑克敏负担。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 猛
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1127号
原告郑克敏，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人关银峰，男，特别授权。
被告王继燃，男，1993年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑克敏诉被告王继燃机动车交通事故一案中，原告郑克敏于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑克敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑克敏负担。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 猛
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1127号
原告郑克敏，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人关银峰，男，
被告王某，男，1993年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑克敏诉被告王继燃机动车交通事故一案中，原告郑克敏于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑克敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑克敏负担。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 猛
-1-
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0814民初2938号
原告：孙瑞，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：邱良玉，男，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市。
原告孙瑞与被告邱良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告邱良玉经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款172500元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款172500元，被告给原告出具了借条，并口头承诺月息2分，借用一、两个月。现在原告急需用钱，找被告催要借款，被告迟迟不予返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邱良玉未到庭答辩，也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，2016年1月4日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款并出具《借条》一份，内容为：“今借孙瑞现金壹拾柒万贰仟五（172500）邱良玉2016年1月4日”，后原告急需用钱，多次催要无果。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。邱良玉向孙瑞借款172500元的事实，有借条为证，邱良玉与孙瑞之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙瑞要求邱良玉返还借款172500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方曾口头约定月利率为2分，但没有相关证据予以支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当偿还原告利息按照年利率6%自2016年5月19日起至实际还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱良玉于本判决生效之日起十五日内返还原告孙瑞172500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起计付至还清借款之日止）。
案件受理费3750元，由被告邱良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第879号
申请执行人宋伟玲。
被执行人范士礼。
本院在执行宋伟玲申请执行范士礼欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2022号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王义海，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王义海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年五月十九日
书记员 杨喜悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4668号
原告：王彬，女，汉族，工人，住青岛市市北区。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛亨利安传动机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：成兆芬，女，汉族，系亨利安机械人事主管，住黄岛区。
第三人：青岛亨利安传动商贸有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：claudeherion，总经理。
委托代理人：周凤娇，女，汉族，经理助理，住黄岛区。
原告王彬与被告青岛亨利安传动机械有限公司（以下简称亨利安机械）、第三人青岛亨利安传动商贸有限公司（以下简称亨利安商贸）劳务合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年5月23日、6月4日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬之委托代理人彭山岭，被告亨利安机械之委托代理人成兆芬，第三人亨利安商贸之委托代理人周凤娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2008年10月，原告到被告公司担任财务职务。2012年5月，被告要求原告离职，但未向原告说明离职原因。被告无正当理由与原告解除劳动关系，构成违法，应向原告支付经济赔偿金。此外，原告离职至今，被告始终未向原告支付2012年5月份工资。本案经青黄劳仲案字（2013）第252号仲裁书裁决，但原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付2012年5月份工资3000元、解除劳动合同经济补偿金12000元，上述共计15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告亨利安机械辩称：原告于2008年10月进入被告公司从事筹建工作，系亨利安商贸职工，该公司为原告投缴社会保险，原告在被告处从事兼职工作，工资3000元／月。因为原告之夫周翔系被告和亨利安商贸的总经理和副总经理，原告从被告处支取工资不签字。原告在被告处工作至2012年2月份，3月份开始不到被告处工作。被告并未辞退原告，而且原告系兼职，被告不应当支付赔偿金。原告2012年3月份就不到被告处工作，被告不应当支付2012年5月份工资。
第三人亨利安商贸辩称：王彬系我公司职工，自2008年10月开始到亨利安机械工作，我公司为其投缴社会保险。
经审理查明：原告王彬于2007年到亨利安商贸工作，双方签订了劳动合同，亨利安商贸为王彬发放工资，并为王彬投缴社会保险。自2008年10月始，王彬到被告亨利安机械从事筹备工作，亨利安机械未与王彬签订劳动合同、投缴社会保险。王彬在亨利安机械工作期间每月工资3000元，以现金形式发放。亨利安商贸与亨利安机械系关联性企业。
2013年4月8日，王彬向黄岛区市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亨利安机械支付2012年5月份工资3000元、经济补偿12000元。2013年5月15日，黄岛区劳动仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第252号裁决书，驳回王彬的仲裁请求。王彬对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王彬提交的青黄仲案字（2013）第252号裁决书在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
关于与亨利安机械的关系及离职时间，原告王彬主张自2008年10月份开始一直在亨利安机械工作，2012年5月15日亨利安机械没有说明任何原因要求离职。为此，王彬向本院提交：1、2014年5月15日亨利安商贸出具的情况说明：我公司为王彬挂靠投缴社会保险，王彬未为我公司正常工作，而是常住胶南，为亨利安机械工作至2012年5月，因天水星火机床有限责任公司接管该公司而被辞退。2、青岛光大集团物业管理有限公司出具的证明：周慧明居住在该小区，此房隶属于亨利安机械。王彬称，周慧明系其公公，与其居住在同一个小区，为其看孩子。3、证人车建国、崔永健的证言。证人车建国在出庭作证时称，与王彬同在海韵丽都居住，房子是公司租的。2012年5月份因为亨利安机械被天水星火接管后把我辞退了。辞退后我去申请了仲裁。王彬是和我一起被辞退的。崔永健在出庭作证时称，2012年5月份公司被天水星火接管后，天水星火一个姓安的说让我写辞职报告。当我写辞职报告的时候王彬不在，王彬什么时间走的我不清楚。被告亨利安机械对王彬提交的证据称，亨利安商贸的副总经理系王彬之夫，该公司与王彬有利害关系，该公司不能证明被告辞退了王彬及王彬从被告处离开的时间。如果王彬与亨利安商贸系保险挂靠关系，所有的投保均应由王彬自己承担，而该公司却常年为王彬投缴社会保险。王彬在被告处工作至2012年2月份，被告并未辞退王彬，王彬系兼职，被告不应当支付赔偿金。
本院认为，原告王彬系亨利安商贸的职工，该公司与王彬签订劳动合同、为王彬发放工资并投缴社会保险，双方之间存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”王彬在与亨利安商贸之间的劳动关系未解除的情况下到亨利安机械工作，与亨利安机械之间的关系不属于上述第八条规定的四种人员，双方不属于双重劳动关系，故，王彬要求亨利安机械承担解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”王彬的证人车建国证实王彬是和他一起于2012年5月份被亨利安机械辞退的，亨利安机械未能提交证据证明王彬的离职时间，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳王彬主张于2012年5月15日离开、未发放5月份工资的意见。王彬为亨利安机械提供了劳动，亨利安机械理应支付相应的劳动报酬。王彬在亨利安机械时每月工资3000元，亨利安机械应向王彬支付2012年5月15日离职前工资1500元。王彬要求亨利安机械支付3000元，数额过高，对其过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛亨利安传动机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王彬支付2012年5月15日前工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彬要求被告青岛亨利安传动机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4668号
原告：王彬，女，1979年11月14日出生，汉族，工人。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛亨利安传动机械有限公司。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：成兆芬，女，1978年6月30日生，汉族，系亨利安机械人事主管。
第三人：青岛亨利安传动商贸有限公司。。
法定代表人：claudeherion，总经理。
委托代理人：周凤娇，女，1988年7月26日生，汉族，经理助理。
原告王彬与被告青岛亨利安传动机械有限公司（以下简称亨利安机械）、第三人青岛亨利安传动商贸有限公司（以下简称亨利安商贸）劳务合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年5月23日、6月4日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬之委托代理人彭山岭，被告亨利安机械之委托代理人成兆芬，第三人亨利安商贸之委托代理人周凤娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2008年10月，原告到被告公司担任财务职务。2012年5月，被告要求原告离职，但未向原告说明离职原因。被告无正当理由与原告解除劳动关系，构成违法，应向原告支付经济赔偿金。此外，原告离职至今，被告始终未向原告支付2012年5月份工资。本案经青黄劳仲案字（2013）第252号仲裁书裁决，但原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付2012年5月份工资3000元、解除劳动合同经济补偿金12000元，上述共计15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告亨利安机械辩称：原告于2008年10月进入被告公司从事筹建工作，系亨利安商贸职工，该公司为原告投缴社会保险，原告在被告处从事兼职工作，工资3000元／月。因为原告之夫周翔系被告和亨利安商贸的总经理和副总经理，原告从被告处支取工资不签字。原告在被告处工作至2012年2月份，3月份开始不到被告处工作。被告并未辞退原告，而且原告系兼职，被告不应当支付赔偿金。原告2012年3月份就不到被告处工作，被告不应当支付2012年5月份工资。
第三人亨利安商贸辩称：王彬系我公司职工，自2008年10月开始到亨利安机械工作，我公司为其投缴社会保险。
经审理查明：原告王彬于2007年到亨利安商贸工作，双方签订了劳动合同，亨利安商贸为王彬发放工资，并为王彬投缴社会保险。自2008年10月始，王彬到被告亨利安机械从事筹备工作，亨利安机械未与王彬签订劳动合同、投缴社会保险。王彬在亨利安机械工作期间每月工资3000元，以现金形式发放。亨利安商贸与亨利安机械系关联性企业。
2013年4月8日，王彬向黄岛区市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亨利安机械支付2012年5月份工资3000元、经济补偿12000元。2013年5月15日，黄岛区劳动仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第252号裁决书，驳回王彬的仲裁请求。王彬对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王彬提交的青黄仲案字（2013）第252号裁决书在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
关于与亨利安机械的关系及离职时间，原告王彬主张自2008年10月份开始一直在亨利安机械工作，2012年5月15日亨利安机械没有说明任何原因要求离职。为此，王彬向本院提交：1、2014年5月15日亨利安商贸出具的情况说明：我公司为王彬挂靠投缴社会保险，王彬未为我公司正常工作，而是常住胶南，为亨利安机械工作至2012年5月，因天水星火机床有限责任公司接管该公司而被辞退。2、青岛光大集团物业管理有限公司出具的证明：周慧明居住在该小区，此房隶属于亨利安机械。王彬称，周慧明系其公公，与其居住在同一个小区，为其看孩子。3、证人车建国、崔永健的证言。证人车建国在出庭作证时称，与王彬同在海韵丽都居住，房子是公司租的。2012年5月份因为亨利安机械被天水星火接管后把我辞退了。辞退后我去申请了仲裁。王彬是和我一起被辞退的。崔永健在出庭作证时称，2012年5月份公司被天水星火接管后，天水星火一个姓安的说让我写辞职报告。当我写辞职报告的时候王彬不在，王彬什么时间走的我不清楚。被告亨利安机械对王彬提交的证据称，亨利安商贸的副总经理系王彬之夫，该公司与王彬有利害关系，该公司不能证明被告辞退了王彬及王彬从被告处离开的时间。如果王彬与亨利安商贸系保险挂靠关系，所有的投保均应由王彬自己承担，而该公司却常年为王彬投缴社会保险。王彬在被告处工作至2012年2月份，被告并未辞退王彬，王彬系兼职，被告不应当支付赔偿金。
本院认为，原告王彬系亨利安商贸的职工，该公司与王彬签订劳动合同、为王彬发放工资并投缴社会保险，双方之间存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”王彬在与亨利安商贸之间的劳动关系未解除的情况下到亨利安机械工作，与亨利安机械之间的关系不属于上述第八条规定的四种人员，双方不属于双重劳动关系，故，王彬要求亨利安机械承担解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”王彬的证人车建国证实王彬是和他一起于2012年5月份被亨利安机械辞退的，亨利安机械未能提交证据证明王彬的离职时间，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳王彬主张于2012年5月15日离开、未发放5月份工资的意见。王彬为亨利安机械提供了劳动，亨利安机械理应支付相应的劳动报酬。王彬在亨利安机械时每月工资3000元，亨利安机械应向王彬支付2012年5月15日离职前工资1500元。王彬要求亨利安机械支付3000元，数额过高，对其过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛亨利安传动机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王彬支付2012年5月15日前工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彬要求被告青岛亨利安传动机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4668号
原告：王彬，女，1979年11月14日出生，汉族，工人，住青岛市。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛亨利安传动机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：成兆芬，女，1978年6月30日生，汉族，系亨利安机械人事主管，住黄岛区。
第三人：青岛亨利安传动商贸有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：claudeherion，总经理。
委托代理人：周凤娇，女，1988年7月26日生，汉族，经理助理，住黄岛区。
原告王彬与被告青岛亨利安传动机械有限公司（以下简称亨利安机械）、第三人青岛亨利安传动商贸有限公司（以下简称亨利安商贸）劳务合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年5月23日、6月4日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬之委托代理人彭山岭，被告亨利安机械之委托代理人成兆芬，第三人亨利安商贸之委托代理人周凤娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2008年10月，原告到被告公司担任财务职务。2012年5月，被告要求原告离职，但未向原告说明离职原因。被告无正当理由与原告解除劳动关系，构成违法，应向原告支付经济赔偿金。此外，原告离职至今，被告始终未向原告支付2012年5月份工资。本案经青黄劳仲案字（2013）第252号仲裁书裁决，但原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告支付2012年5月份工资3000元、解除劳动合同经济补偿金12000元，上述共计15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告亨利安机械辩称：原告于2008年10月进入被告公司从事筹建工作，系亨利安商贸职工，该公司为原告投缴社会保险，原告在被告处从事兼职工作，工资3000元／月。因为原告之夫周翔系被告和亨利安商贸的总经理和副总经理，原告从被告处支取工资不签字。原告在被告处工作至2012年2月份，3月份开始不到被告处工作。被告并未辞退原告，而且原告系兼职，被告不应当支付赔偿金。原告2012年3月份就不到被告处工作，被告不应当支付2012年5月份工资。
第三人亨利安商贸辩称：王彬系我公司职工，自2008年10月开始到亨利安机械工作，我公司为其投缴社会保险。
经审理查明：原告王彬于2007年到亨利安商贸工作，双方签订了劳动合同，亨利安商贸为王彬发放工资，并为王彬投缴社会保险。自2008年10月始，王彬到被告亨利安机械从事筹备工作，亨利安机械未与王彬签订劳动合同、投缴社会保险。王彬在亨利安机械工作期间每月工资3000元，以现金形式发放。亨利安商贸与亨利安机械系关联性企业。
2013年4月8日，王彬向黄岛区市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决亨利安机械支付2012年5月份工资3000元、经济补偿12000元。2013年5月15日，黄岛区劳动仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第252号裁决书，驳回王彬的仲裁请求。王彬对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王彬提交的青黄仲案字（2013）第252号裁决书在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
关于与亨利安机械的关系及离职时间，原告王彬主张自2008年10月份开始一直在亨利安机械工作，2012年5月15日亨利安机械没有说明任何原因要求离职。为此，王彬向本院提交：1、2014年5月15日亨利安商贸出具的情况说明：我公司为王彬挂靠投缴社会保险，王彬未为我公司正常工作，而是常住胶南，为亨利安机械工作至2012年5月，因天水星火机床有限责任公司接管该公司而被辞退。2、青岛光大集团物业管理有限公司出具的证明：周慧明居住在该小区，此房隶属于亨利安机械。王彬称，周慧明系其公公，与其居住在同一个小区，为其看孩子。3、证人车建国、崔永健的证言。证人车建国在出庭作证时称，与王彬同在海韵丽都居住，房子是公司租的。2012年5月份因为亨利安机械被天水星火接管后把我辞退了。辞退后我去申请了仲裁。王彬是和我一起被辞退的。崔永健在出庭作证时称，2012年5月份公司被天水星火接管后，天水星火一个姓安的说让我写辞职报告。当我写辞职报告的时候王彬不在，王彬什么时间走的我不清楚。被告亨利安机械对王彬提交的证据称，亨利安商贸的副总经理系王彬之夫，该公司与王彬有利害关系，该公司不能证明被告辞退了王彬及王彬从被告处离开的时间。如果王彬与亨利安商贸系保险挂靠关系，所有的投保均应由王彬自己承担，而该公司却常年为王彬投缴社会保险。王彬在被告处工作至2012年2月份，被告并未辞退王彬，王彬系兼职，被告不应当支付赔偿金。
本院认为，原告王彬系亨利安商贸的职工，该公司与王彬签订劳动合同、为王彬发放工资并投缴社会保险，双方之间存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”王彬在与亨利安商贸之间的劳动关系未解除的情况下到亨利安机械工作，与亨利安机械之间的关系不属于上述第八条规定的四种人员，双方不属于双重劳动关系，故，王彬要求亨利安机械承担解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”王彬的证人车建国证实王彬是和他一起于2012年5月份被亨利安机械辞退的，亨利安机械未能提交证据证明王彬的离职时间，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳王彬主张于2012年5月15日离开、未发放5月份工资的意见。王彬为亨利安机械提供了劳动，亨利安机械理应支付相应的劳动报酬。王彬在亨利安机械时每月工资3000元，亨利安机械应向王彬支付2012年5月15日离职前工资1500元。王彬要求亨利安机械支付3000元，数额过高，对其过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛亨利安传动机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王彬支付2012年5月15日前工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彬要求被告青岛亨利安传动机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾繁萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2037号
申请执行人黄亦飞，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人黄亦飞与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7357元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2037号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟