wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第380号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：潘文奇。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江五洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司丽水分行诉称：
2014年9月5日，被告浙江五洲实业有限公司与原告签订了合同编号为（2014）信银杭丽营银兑字第001522号《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定：原告向被告浙江五洲实业有限公司签发票面金额为人民币4576000元的银行承兑汇票；汇票到期日为2015年3月6日；如承兑汇票到期之日，被告浙江五洲实业有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告浙江五洲实业有限公司计收罚息，直至被告浙江五洲实业有限公司还清垫款为止。协议签订后，原告根据被告浙江五洲实业有限公司的申请，向被告浙江五洲实业有限公司签发了相应的银行承兑汇票。承兑期限届满后，被告浙江五洲实业有限公司却未能按照协议的约定，向原告足额交付票款，且开始拖欠罚息，扣除被告浙江五洲实业有限公司提供的定期存款质保金外，原告于2015年3月6日对外实际垫款2243000元，截止2015年8月13日，被告浙江五洲实业有限公司尚欠原告实际垫款本金人民币2243000元及罚息180546.72元。
为保障原告债权，2014年9月2日，被告张才与原告签订了编号为（2014）信杭丽银最抵字第140902-1号《最高额抵押合同》。合同约定，被告张才以其坐落于温州市永中镇永康路12号房产［房产证号：温房权证瓯海区字第××号、土地证：温国用（2006）第2-166号］作为抵押物，为原告与被告浙江五洲实业有限公司之间自2014年9月2日至2016年9月1日期间所发生的多笔债务提供最高额限度为人民币1505000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2014年9月2日，被告夏金连与原告签订了编号为（2014）信杭丽银最抵字第140902-2号《最高额抵押合同》。合同约定，被告夏金连以其坐落于温州市永中街道南翔锦苑19幢202室房产［房产证号：温房权证龙湾区字第××号、土地证：温国用（2012）第2-282844号］作为抵押物，为原告与被告浙江五洲实业有限公司之间自2014年9月2日至2016年9月1日期间所发生的多笔债务提供最高额限度为人民币1892000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2014年9月2日，被告张才、夏金连与原告分别签订了编号为（2014）信杭丽银最保字第140902-1号、（2014）信杭丽银最保字第140902-2号《最高额保证合同》，合同约定，被告张才、夏金连自愿为原告与被告浙江五洲实业有限公司之间自2014年9月2日至2016年9月1日期间所发生的多笔债务提供最高额限度为人民币6000000元的最高额连带保证担保。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
因被告未能及时归还借款，原告于2015年初诉至莲都区人民法院，经调解达成（2015）丽莲南商初字第125号民事调解书。协议内容为：一、被告张才、夏金连因连带责任保证担保于2015年4月27日前向原告为主债务人浙江五洲实业有限公司代偿（2014）信银杭丽银兑字第001522号《银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑汇票垫付款本金人民币2243000元及罚息（罚息自2015年3月7日起按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、原告因上述第一条确定的债权，对被告张才所有的坐落于温州市永中镇永康路12号房产［房产证号：温房权证瓯海区字第××号、土地证号：温国用（2006）第2-1**号、他项权证号：温房他证龙湾区字第10198**号］的折价或拍卖、变卖封款项在人民币1505000元的范围内享有优先受偿权；三、原告因上述第一项确定的债权，对被告夏金连所有的坐落于温州市永中街道南翔锦苑19幢202室房产［房产证号：温房权证龙湾区字第××号、土地证号：温国用（2012）第2-2828**号、他项权证号：温房他证龙湾区字第10198**号］的折价或拍卖、变卖所得价款在人民币1892000元的范围内享有优先受偿权。协议达成后，因张长、夏金连未予履行还款责任，原告向莲都区人民法院提起强制执行申请。现该执行案件原告未执行到位分文。
综上所述，原告认为：原告与被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当严格履行。现原告已经按照合同的约定全面履行了义务，但被告浙江五洲实业有限公司却未能向依约原告足额交付票款并开始拖欠罚息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。担保人虽与原告签订解调协议，但未能主动履行调解协议代为偿还债务，至使原告债权至今仍未受偿，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告浙江五洲实业有限公司立即向原告清偿编号为（2014）信银杭丽营银兑字第001522号《银行承兑汇票承兑协议》项下银行承兑汇票票款本金人民币2243000元及罚息（罚息按日万分之五的利率计收至还清全部垫款之日止）。
被告浙江五洲实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告提供的银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票、单位借款凭证、欠款证明、（2015）丽莲南商初字第125号民事调解书；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江五洲实业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告形成金融借款之法律关系。原告依约履行了兑付承兑汇票的义务，但被告浙江五洲实业有限公司未按约在承兑汇票到期时交足兑付的票款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行承兑垫付款本金人民币2243000元及罚息（罚息自2015年3月6日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费人民币26190元，减半收取13095元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 夏金涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2288号
罪犯姚健明，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院2009年5月7日作出(2009)佛刑一初字第42号刑事判决，以被告人姚健明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广州市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚健明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚健明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚健明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚健明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯姚健明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01822号
申请执行人：解贻涛。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字234号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人解贻涛于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币16204.77元（其中工资7706.4元，经济补偿金1702.82元，双倍工资差额17028.4元，执行费297元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01822号申请执行人：解贻涛。被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：汪东，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字234号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人解贻涛于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币16204.77元（其中工资7706.4元，经济补偿金1702.82元，双倍工资差额17028.4元，执行费297元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十二月十二日书记员 杨义龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第37号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：尚绪忠。
被执行人：周慎香。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行尚绪忠、周慎香行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人尚绪忠、周慎香于2013年4月23日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第859、860号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人尚绪忠征收社会抚养费112760元，对被执行人周慎香征收社会抚养费112760元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第859、860号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月15日依法送达给被执行人尚绪忠、周慎香。尚绪忠、周慎香在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月23日申请人向尚绪忠、周慎香发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第859、860号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尚绪忠、周慎香在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人尚绪忠、周慎香必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第859、860号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人尚绪忠、周慎香在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00273号
原告王乐金。
委托代理人王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告刘觉新。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
原告王乐金与被告刘觉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审理，分别于2015年9月23日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王乐金及其委托代理人王华、被告刘觉新及其委托代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐金诉称，原、被告系邻居，平常关系较好。2015年3月5日晚，原告前往被告家中打牌。3月6日凌晨1时左右，原告准备回家时，被告夫妇拦住原告要求退钱，继而双方发生肢体冲突。被告持一块劈柴击打原告头部，致原告面部受伤。后原告到宜昌市中心人民医院和桥边卫生院治疗。因协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告刘觉新赔偿原告医疗费1809.41元、交通费150元、鉴定费发票4400元、误工费4500元（45元／天×100天），伤残赔偿金15073.90元、营养费225元，以上合计26158.31元；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘觉新辩称，原告所述与事实不符。2015年3月5日是元宵节，原告来被告家中打牌。宵夜时，原告喝了一些酒。原告从被告家中离开后，被告担心原告醉酒发生意外，一直跟在其身后。在距被告家400�左右时，原告不慎摔落至公路边堡坎下。被告见状，上前将原告从堡坎下扶起，并通知原告儿子。被告不应该承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王乐金与刘觉新是同组村民，关系较好。2015年3月5日21时左右，王乐金前往刘觉新家中打牌至6日凌晨1时许。宵夜时，王乐金曾有饮酒。王乐金在离开刘觉新家至其返家这一时间段受伤。事发后，王乐金被送往宜昌市中心人民医院检查治疗，后在点军区桥边镇卫生院住院治疗4天。2015年3月16日，宜昌市大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，“王乐金于2015年3月6日面部所受损伤程度为轻伤一级；其致伤工具推断为一种作用面不平整带棱边的钝器”。2015年6月15日，宜昌市大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王乐金伤残程度为十级。
同时查明，2015年3月10日，宜�市公安局点军区分局刑事科学技术室在点军区桥边镇×村七组现场勘验。宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（DNA）字（2015）139号鉴定文书鉴定认为，“1、从送检的坎下石头上检出人血成分，经15个str分型未排除王乐金，支持该成分为王乐金所留，不支持为其他随机个体所留。2、从送检的公路上、陈某家门前公路上、电线杆附近公路上、王某甲家旁边公路上、刘觉新门前稻场上及王乐金火笼屋地面上均未检出人血成分”。
上述事实，有原告提供的宜昌市中心人民医院病历和医疗费票据，点军区桥边镇中心卫生院出院记录、诊断证明、医疗费票据，宜昌市大公法医司法鉴定所两份鉴定意见书，点军区公安分局桥边派出所对王乐金、刘觉新、王某乙的询问笔录；法院依当事人申请调取的宜昌市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是王乐金受伤是被告击打造成还是原告酒后摔至堡坎下造成。王乐金现提交的证据不足以认定原告面部受伤系刘觉新击打造成，其要求刘觉新承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐金诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王乐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年十月十六日
书记员代 雯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢10号
申请执行人董某某
被执行人张某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1568号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董某某已将协议款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3957号
原告：陈丹英。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：叶雪龙。
原告陈丹英为与被告叶雪龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈丹英的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告叶雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹英诉称：2012年11月29日，被告因需向原告借款50，000元，双方约定借期至2014年6月30日，逾期不归还按实际逾期天数向原告支付借款总额4‰的日违约金，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款50，000元，支付自2014年6月30日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50，000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告叶雪龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告陈丹英为证实其主张，向本院提供了被告叶雪龙于2012年11月29日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50，000元，并约定借期至2014年6月30日及违约则按日4‰计算违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告叶雪龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈丹英诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款50，000元并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。被告叶雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪龙应归还原告陈丹英借款本金50，000元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，104元，依法减半收取552元，由被告叶雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，104元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张仁
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执119号
申请执行人：梁江松，男，汉族，1969年2月27日生，住江西省永新县，
被执行人：周若冰，男，汉族，1983年11月25日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：周玉梅，女，汉族，1957年9月10日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人梁江松与被执行人周若冰、周玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为214348元，未执行到位标的金额为214348元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执119号申请执行人：梁江松，男，汉族，1969年2月27日生，住江西省永新县，被执行人：周若冰，男，汉族，1983年11月25日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：周玉梅，女，汉族，1957年9月10日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人梁江松与被执行人周若冰、周玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为214348元，未执行到位标的金额为214348元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月十二日书记员  李 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终432号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路**号天鹅堡*幢****座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李晨阳，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人李晨阳租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第920号
原告:安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县林头镇盛世华庭小区。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告:ＸＸ,男,1977年12月17日出生,汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初537号
原告：庾某，女，汉族，1987年8月22日出生。
被告：刘某，男，汉族，1987年7月10日出生。
原告庾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告庾某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庾某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年三月十四日
书记员 翟 寒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3460号
原告郭某某，现住辽中县。
被告王某某，现住辽中县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴晗于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年十月十八日
书 记 员 程 玉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1410号
原告韩某某。
被告赵某某。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 王 薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 安晨曦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更506号
罪犯袁继海，男，1972年9月15日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）兵八刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人袁继海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年7月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁继海参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.67分，获表扬1次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁继海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2033年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3394号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升，系该公司员工。
被告：杨根娣。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）诉被告杨根娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员冯妍适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托代理人王罡升到庭参与诉讼，被告杨根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想公司起诉称，杨根娣于2011年购买康城国际约克郡5幢1单元1404室的房屋，建筑面积88.96平方米。根据《理想四维.康城国际前期物业服务协议》，约定由理想公司进行管理物业服务，由杨根娣承担相应的物业费等相关费用。物业费的收费标准按照建筑面积1.2元每平方米每月计算，公共能耗按建筑面积0.5元每平方米每月预收，车位清洁费按每月30元收取。协议签订后，理想公司按约开始了物业服务，然杨根娣无故拖欠自2013年1月1日起到2013年12月31日止的物业费1281元、公共能耗费320.3元，共计1601.3元。在杨根娣拖欠费用期间，理想公司数次通过发送函件或者电话告知或者上门催讨方式要求杨根娣方支付拖欠的物业费，杨根娣一直未付。现起诉，请求判令：被告杨根娣立即支付原告理想公司自2013年1月1日到2013年12月31日止的物业费1281元、320.3元，合计1601.3元。
原告理想公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.理想四维康城国际前期物�服务协议一份，用以证明杨根娣所有的房屋由理想公司提供物业管理服务，杨根娣承担物业管理费等费用及物业管理费的收费标准的事实。
2.关于康城国际前期物业管理服务收费标准的批复一份，用以证明物业费及运行费的收费标准已经经过杭州市余杭区物价局核准的事实。
3.房产信息一份，用以证明康城国际约克郡5幢1单元1404室的房屋系杨根娣名下物业的事实。
4.告知函、国内特快专递邮件详情单、国内特快专递查询单各一份，用以证明理想公司通过告知函的形式向杨根娣催缴物业费，且杨根娣已收悉的事实。
被告杨根娣未答辩。
被告杨根娣未向本院提交证据材料。
原告理想公司向本院提供的证据1、2、3、4，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实相一致，且被告杨根娣在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
杨根娣系建筑面积为88.96平方米的位于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡5幢1单元1404室房屋的登记所有权人，登记时间为2012年9月28日。2010年3月31日，杨根娣与理想公司签订理想四维.康城国际前期物业服务协议一份，约定由理想公司作为管理者对康城国际进行前期物业管理服务。前期物业管理服务期限自“康城国际”房屋正式交付之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止的“康城国际”物业管理服务。协议约定，物业管理服务费用交纳方式为按年预收。第一次物业管理服务期间的物业费在杨根娣领房时预收，之后提前两个月预收下一个物业管理服务期间的物业服务费，以此类推。物业服务费标准为：住宅物业费1.20／月／m2。公共高能耗设备�施运行费按0.5元／月／m2预收，实际发生数按建筑面积向使用人分摊。
另查明，2008年10月8日，经杭州市余杭区物价局审核确定，康城国际多前期物业管理服务收费等级为甲优级，有电梯住宅中准收费标准1.00元／建筑平方米／月，浮动幅度为±20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用。
本院认为，理想公司与杨根娣签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力。杨根娣应按协议约定支付物业服务费，杨根娣未交纳2013年1月1日起到2013年12月31日止的物业服务费1281元、公共能耗费320.3元，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，理想公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨根娣经本院合法传唤无正当理由逾期不参加，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根娣支付原告杭州理想四维物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1281元，公共能耗费320.3元，合计1601.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯 妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宣雅萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2246号
原告杨金叶，男，1955年12月24日生，汉族，现住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，地址：大庆市萨尔图区友谊大街商服3-44号。
法定代表人程汉学，董事长。
本院在审理原告杨金叶诉被告大庆市安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨金叶于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨金叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金叶撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元由原告杨金叶承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 葛意兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2830号
原告金某。
委托代理人吴晓彤（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨某。
原告金某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2012年年初，原告经朋友介绍认识被告后，被告便与原告协商，邀约原告承建被告及其岳父刘某承包的，位于凯里市XX公司和贵州省凯里市XX厂两个路面硬化工程。双方协商一致后达成口头协议，由原告带领施工队伍完成上述两个路面硬化工程，两个路面硬化工程的工程造价均为：每方10元至13元不等，总方量为37243方，总造价291178元。在原、被告达成施工协议后，原告即带领施工队伍进场施工，于2013年10月完成了两个路面硬化工程。在施工过程中，被告一直以工程款未结等理由，拒不向原告支付工程进度款。2013年9月18日，经原、被告共同核算对账，被告尚欠原告工程款272151元，且被告承诺将在2014年2月8日前全部付清，但至今尚未支付任何工程款。2015年7月8日，原告到凯里市XX管理委员会进行书面投诉，要求被告向原告支付拖欠的工程款，但至今未妥善解决。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告杨某向原告支付工程款272151元，并自2014年2月8日起至被告付清上述全部工程款期间利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份4页，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份1页、《决算单》复印件一份2页，拟证明原告完成全部工程后，被告拒不支付工程款，经原被告双方核算对账，被告确认尚欠工程款272151元，并承诺在2014年2月8日前付清的事实。3、《投诉登记表》复印件一份2页，拟证明原告在多次追索工程款未果后，向凯里市XX管理委员会进行书面投诉，并立案调查，但调解未果的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年初，被告杨某邀约原告金某到其承包的凯里市XX公司和贵州省凯里市XX厂两个施工工程进行路面硬化施工，并达成口头协议，由原告带领施工队伍完成上述两个路面硬化工程，两个路面硬化工程的工程造价均为：每方10元至13元不等，总方量为37243方，总造价466151元。事后，原告即带领施工队伍进场施工。2013年10月，该路面硬化工程施工完毕并投入使用。期间，被告先后向原告支付过14.9万和1.5万的工程款。2013年9月18日，原、被告在对工程款进行决算后，被告向原告出具由被告本人签字捺印的《欠条》，内容为“今欠到XX公司及XX厂路面硬化工程款贰拾柒万贰仟壹佰伍拾壹元整，￥272151元。”并备注“于2014年2月8日之前付清”，但被告未能按期支付该笔工程款。2015年7月8日，原告在XX管理委员会进行书面投诉，要求解决支付拖欠的工程款，但仍无果，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告杨某未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述的建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但原告金某带领施工队伍对本案所涉的凯里市XX公司和凯里市XX厂两个施工工程进行了路面硬化施工，且该工程已于2013年10月竣工并投入使用。原、被告就工程款进行决算后，被告向原告出具《欠条》承诺还款，双方已形成事实的建筑工程施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告在原告履行了道路硬化的义务后，未按照合同约定支付拖欠的工程款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法不仅应支付尚欠工程款，而且应当承担相应的违约责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金某工程款272151元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月8日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛丽艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘礼杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3371号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告孙秀荣，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李军，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张树军，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙秀荣、李军、张树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤、被告李军、张树军到庭参加诉讼，被告孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告李军、张树军担保，被告孙秀荣于2011年11月29日在麦新信用社贷款95000.00元，约定月利率为12.648‰，还款日期为2014年12月20日，逾期按18.972‰计算利息，我信用社与三被告签订了借款合同与借款保证担保合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告孙秀荣一直未全部偿还借款本息，被告李军、张树军也未履行保证责任。故我社诉至法院要求：被告孙秀荣偿还借款本金94900.00元，并给付自2011年11月29日至2014年12月20日按月利率12.648‰计算及自2014年12月21日起按超期月利率18.972‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；要求被告李军、张树军承担连带责任。
被告李军辩称，借款担保属实，此笔贷款是兰家堡村委会的钱放到孙秀荣户头上的，我同意承担保证。
被告张树军辩称，答辩意见同李军。
被告孙秀荣未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，经被告李军、张树军担保，被告孙秀荣在麦新信用社贷款95000.00元，约定月利率为12.648‰，还款日期为2014年12月20日，逾期按18.972‰计算利息。被告李军、张树军在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告孙秀荣一直未全部偿还借款本息。被告李军、张树军亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述、被告李军、张树军答辩。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。被告孙秀荣未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
被告李军、张树军除陈述外未提供其他证据证明其主张。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孙秀荣与原告签订借款合同并在借款人处签名，视为双方借贷关系成立，其应按约定偿还借款，被告李军、张树军与原告签订借款保证担保合同，并在担保人处签名，应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金94900.00元，并给付自2011年11月29日至2014年12月20日按月利率12.648‰计算及自2014年12月21日起按逾期月利率18.972‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李军、张树军对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费3063.00元，由被告孙秀荣承担，被告李军、张树军承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1394号
原告：李晓龙，男，1984年6月11日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住赤峰市。
被告：朱月忠，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告李晓龙与被告朱月忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼,被告朱月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款2.6万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月16日和2016年4月18日分两次在原告处印刷资料欠款2.6万元，被告给原告出具欠据2枚，因被告拒不支付欠款，现诉至贵院。
朱月忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月16日和2016年4月18日分两次在原告处印刷资料，共计拖欠印刷费用2.6万元，被告为原告出具欠据二枚。后被告未支付欠款，现原告诉至本院。
本院认为，被告为原告出具的二枚欠据足以证明原、被告之间已形成承揽合同的民事法律关系。该合同系合同中双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行。本案中，原告已按照被告的要求完成工作，交付了劳动成果，被告已接收该成果，且经双方结算确认，被告欠原告印刷费2.6万元,被告应依约向原告支付报酬，给付拖欠的印刷费，故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未举证，应视为其对诉讼权力的放弃。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月忠于本判决生效后立即给付原告李晓龙印刷费2.6万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、邮寄送达费40元，合计265元（原告已预交），由被告朱月忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 张笑海
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1835号
原告罗永端，女，彝族，生于1953年8月22日，住四川省古蔺县。
原告陈丙刚，曾用名陈攀，男，彝族，生于1986年2月18日，住四川省古蔺县。
原告陈开明，男，彝族，生于1974年7月2日，住四川省古蔺县。
三原告的委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
三原告的委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告罗永端、陈丙刚、陈开明与被告罗强合同纠纷一案中，因原告罗永端、陈丙刚、陈开明不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初433号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：余某某。
本院于2017年3月20日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初433号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：余淑仙，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2017年3月20日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余淑仙金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初433号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托代理人：郑龙康，该单位职工。被告：余淑仙，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2017年3月20日受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余淑仙金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  钟声荣二〇一七年三月二十七日书记员  李文清
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1533号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭
被执行人：李晓松，男，汉族，户籍所在地：广东省普宁市，身份证号码：×××4316。
关于被执行人李晓松因犯贩卖淫秽物品牟利罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第162号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓松名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年四月十三日
书记员黄海敏
第2页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00892-4号
申请执行人刘振兴。
被执行人刘玉菊。
被执行人韦雄腾。
本院在执行申请执行人刘振兴申请执行被执行人韦雄腾、刘玉菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦雄腾、刘玉菊送达了执行通知书，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，本案已经招待完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右民一初字第824号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第892号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年六月一日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)右执字第00892-4号 申请执行人刘振兴，男，1968年3月18日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人刘玉菊，女，1973年12月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人韦雄腾，男，1965年5月4日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘振兴申请执行被执行人韦雄腾、刘玉菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦雄腾、刘玉菊送达了执行通知书，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，本案已经招待完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）右民一初字第824号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第892号案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年六月一日 书记员  罗正国
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第18760号之一
原告曹春明。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
被告焦敏燕。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
本院在审理原告曹春明与被告焦敏燕保管合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹春明负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18760号原告曹春明，男，1967年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告焦敏燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹春明与被告焦敏燕保管合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年一月十二日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1184号
原告：罗某。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告罗某为与被告朱某甲离婚纠纷一�，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后因被告言而无信、经常赌博、夜不归家，导致夫妻感情淡薄。2013年6月，原、被告分居生活。同年7月16日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告没有做任何和好努力，继续与原告分居生活，并且对女儿不闻不问、不尽抚养义务。夫妻关系已名存实亡，故起诉要求准予原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿能独立生活时止。
被告朱某甲在诉讼中提交了书面答辩�，答辩称：原告诉称被告经常赌博、夜不归家，与实际不符，用词夸张；诉称被告对女儿不管不问，系因被告身处国外，有不便之处。被告对原告不实或夸大的陈述，予以理解。同意离婚，同意女儿由原告抚养，被告愿意每月承担抚养费500元。
经审理查明：原告罗某和被告朱某甲于××××年××月××日在台州市椒江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方产生矛盾，经协调，被告于2013年6月24日向原告出具一份保证书。2013年7月16日，原告起诉要求离婚，本院于同年8月5日判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。上述事实有原告提供的结婚登记证明书、户籍信息、保证书、民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意，本院准予双方离婚。对于离婚后女儿�抚养，双方已达成一致，由原告直接抚养，本院予以准许。对于双方争议的被告承担女儿抚养费的数额问题，本院酌情由被告每月承担600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿朱某乙由原告罗某直接抚养教育至其独立生活时止，被告朱某甲自本判决发生法律效力之次月起在每月的10日前支付抚养费600元至女儿独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在�判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告罗某负担150元，被告朱某甲负担150元；公告费260元（原告已支付），由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张文敏
人民陪审员 李永敏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执346号
申请执行人刘少军。
被执行人张伦辉。
本院接受眉山市彭山区法院委托，依据发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2208号民事调解书，立案执行申请执行人刘少军申请执行被执行人张伦辉民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款1300000元及息、诉讼费8250元等。
执行中，本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款；查明的不动产均为案外人的借款抵押物并为他案查封，本案中无可供执行财产。申请执行人清楚被执行人财产状况，同意对案件终结本次执行程序，待查找�可以处置的被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1456号
上诉人（原审原告）:黄木栋，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路53号。
法定代表人：陈世增，职务：主任。
委托诉�代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼
法定代表人：李必健，负责人。
委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:黄丰华，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审第三人：黄榕光，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人黄木栋与被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事�、闽侯县新南港房屋征收服务中心、黄丰华、原审第三人黄榕光因确认合同无效纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黄木栋以与被上诉人黄丰华达成协商自行处理征收权益事宜为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄木栋公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄木栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币100元�减半收取50元，由上诉人黄木栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年五月十日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1456号上诉人（原审原告）:黄木栋，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路53号。法定代表人：陈世增，职务：主任。委托诉�代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼法定代表人：李必健，负责人。委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:黄丰华，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审第三人：黄榕光，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人黄木栋与被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事�、闽侯县新南港房屋征收服务中心、黄丰华、原审第三人黄榕光因确认合同无效纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人黄木栋以与被上诉人黄丰华达成协商自行处理征收权益事宜为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄木栋公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄木栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币100元�减半收取50元，由上诉人黄木栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年五月十日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2650号
原告:王松林，男，汉族，住无为县。
原告：王金子，男，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告:程玉平，男，汉族，住马鞍山市。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地合肥市庐江县。负责人：柯金龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵京道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告王松林、王金子诉被告程玉平、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称庐江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金子及二原告委托诉讼代理人夏金宝、被告程玉平及其委托诉讼代理人张明云、被告庐江财产保险公司委托诉讼代理人赵京道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计806819.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日7时55分许，被告程玉平驾驶皖QBM0**号小型普通客车沿凤土路自南向北行驶，行驶至凤土路与车九路交叉口处时，碰撞到车九路自西向东左转弯上凤土路的何二姐驾驶的二轮电瓶车，造成何二姐受伤及车辆损坏的道路交通事故。何二姐经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。原告支付医疗救护费2563元。无为县公安局交通警察大队认定被告程玉平负事故的主要责任、何二姐负事故的次要责任。交警部门依据安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见认定何二姐行驶的无号牌“小刀”牌二轮电动车属于机动车范畴。皖QBM0**号小型普通客车在庐江财产保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。何二姐系农业户口，户籍地无为县昆山乡汪田行政村。诉求赔偿范围包括：死亡赔偿金按江苏省城镇标准计算743460元（37173元/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、衣物损失2000元、车损3500元、医疗救护费2563元、被扶养人生活费89750元（8975×20年/2）、处理丧事人员误工费22650（10人×15天×151元/天）、交通费8391.7元。被告程玉平为何二姐在铜陵市人民医院抢救垫付医药费1670.7元，在何二姐办理丧事期间支付住宿费2530元、餐饮费11309.4元、交通费200元；支付皖QBM0**号小型普通客车修理费9243元。
被告程玉平辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；我方为死者垫付了相关费用，请求一并处理；死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算；精神抚慰金过高；丧葬费请法庭核实；衣物损失、车损不予支持；医疗救护费不予支持；被抚养人生活费不予支持；处理丧葬事故人员误工费请发庭酌定；交通费过高，在300元范围内。
被告庐江财产保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准计算；精神抚慰金过高，认可50000元；丧葬费25000元；衣物损失、车损不予支持；医疗费的急救费发票不予认可；被抚养人生活费不予认可；处理丧葬事故人员误工费5000元，包括交通费在内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉求何二姐死亡赔偿金按江苏城镇标准计算的代理意见，对二被告认为何二姐的死亡赔偿金按安徽省农村标准计算辩论意见，本院对双方辩论意见与相关证据材料分析认定如下：原告提供的常州市金坛区公安局滨湖派出所证明，证明何二姐自2015年1月至交通事故发生前一直在我辖区居住和工作；常州市金坛区公安局滨湖派出所居住证受理证明，证明何二妹在2015年5月18日在该派出所办理居住证已受理；经本院到常州市公安局金坛分局滨湖派出所核实，原告提供的证明与居住证受理证明上的公章不是滨湖派出所的法定公章，本院对该证据材料予以排除。对原告提供的江苏耀德资产管理有限公司证明，证明何二姐在2015年1月起一直在公司上班，工作岗位食堂炊事员；无为县昆山乡政府证明，证明何二姐自2015年1月起在江苏省常州市居住和生活；本院认为这二份材料没有相关人员的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。何二姐在2015年前可能到江苏生活过、打过工，但原告没能提供何二姐在城镇合法暂住证明、也没能提供在城镇有相对固定工作和收入等相关证据材料，本院在常州市公安局金坛分局滨湖派出所办理暂住证的平台上也没查到何二姐的相关信息，故对原告要求死亡赔偿金按江苏省城镇标准计算的诉求，本院不予支持。对被扶养人生活费的诉求，本院认为，原告王松林没有提供丧失劳动能力鉴定的相关证据材料，本院对其诉求不予支持。对被告程玉平在庭审中要求原告返还在铜陵市人民医院抢救垫付医药费1670.7元，因该医药费不在原告诉求内，本案不作处理；对被告程玉平要求原告返还在何二姐办理丧事期间支付住宿费2530元、餐饮费11309.4元、交通费200元、支付轿车修理费9243元，因被告程玉平在本案中没有提起反诉，本案不予处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的赔偿费用，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），本院支持该项费用为216420元（10821元/年×20年）；原告主张精神损害抚慰金80000元,本院根据本起事故责任认定情况，酌定精神损害抚慰金70000元；对原告主张丧葬费27569.5元，本院予以支持；对原告主张衣物损失2000元，本院不予支持；对原告主张车损3500元，因原告只提供购车发票，本院酌定该项损失为900元；对原告主张医疗救护费2563元，本院予以支持；对原告主张处理丧事人员误工费22650元（10人×15天×151元），本院支持该项费用为9060元（10人×6天×151元）；对原告主张交通费8391.7元，本院酌定5000元。
综上所述，原告的赔偿数额包括死亡赔偿金216420元，精神损害抚慰金70000元、丧葬费27569.5元、医疗救护费2563元、处理丧事人员误工费9060元、车损费900元、交通费5000元，合计331512.5元。此款由无为财产保险公司首先在交强险与商业三责险保险范围内予以赔偿，余款按本起事故责任认定，被告程玉平应承担70﹪的赔偿份额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王松林、王金子112563元；
二、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在三责险范围内赔偿原告王松林、王金子153264.65元[（331512.5-112563）×70﹪]；
三、驳回原告王松林、王金子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，原告王松林、王金子承担1400元，被告程玉平承担2600元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋晓艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1768号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：李红昌。
被执行人：李一祥。
被执行人：李宏运。
被执行人：董立。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李红昌、李一祥、李宏运、董立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1792号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异9号
案外人：易海燕，女，汉族，住鹤山市；身份证号码：×××4222。
申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托代理人：夏龙玉，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈坤。
被执行人：鹤山市广源贸易有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘藻良，该公司经理。
被执行人：鹤山市财贸实业（集团）公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘汉星，该公司经理。
本院在执行博罗县通用资产咨询有限公司与鹤山市广源贸易有限公司、鹤山市财贸实业（集团）公司借款合同纠纷一案过程中，案外人易海燕对本院作出（2003）江中法执字第179-2号协助执行通知书查封位于鹤山市沙坪镇北秀苑25号201房屋所占土地使用权份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人易海燕以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，案外人易海燕撤回其异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行异议案件审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人易海燕撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 杨维国
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 森
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5794号
原告:牟清（兼系原告谭某1、谭某2的法定代理人），女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
原告：谭某1，女，2000年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告：谭某2，男，2007年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：史兆荣，院长。
委托诉讼代理人：钱春明，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：王革非，中国人民解放军南京军区南京总医院医生。
被告：江西中寰医院，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路*号。
法定代表人：何竟时，院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
原告牟清、谭某1、谭某2与被告中国人民解放军南京军区南京总医院、江西中寰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月29日，原告牟清、谭某1、谭某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟清、谭某1、谭某2撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 包玥玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1077号
上诉人（原审被告）高绪岳。
被上诉人（原审原告）高绪志。
委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
原审被告被告王振。
上诉人高绪岳因与被上诉人高绪志以及原审被告王振租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6403号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2016年1月30日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高绪岳撤回上诉。
二审案件受理费1467元，减半收取733.50元，由上诉人高绪岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一六年一月三十日
书 记 员 彭晓凤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初31号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人卫某，宜昌市盛合房地产公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日21时许，被告人卫某酒后驾驶鄂E×××××号大众途安商务车从当阳城区关陵路行至太子桥路口时，被当阳市公安局交警大队玉阳中队与宜昌异地执法组执勤民警拦下检查，因卫某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至当阳市人民医院抽取血样。经鉴定，卫某血液中酒精含量为190.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，公安机关查获卫某的经过，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）1026号物证检验报告，证人王某的证言，被告人卫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人卫某系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 童 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6122号
原告杨波。
委托代理人魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津爱洋环保科技发展有限公司，住所天津宝坻区新安镇工业园区一号路南侧。
法定代表人田立军。
被告田立军。
本院在审理原告杨波与被告天津爱洋环保科技发展有限公司、被告田立军抵押合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终188号
上诉人（原审被告）:刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
被上诉人（原审原告）:薛永科，男，汉族，1985年1月15日生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
上诉人刘辉昇因与被上诉人薛永科劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘辉昇于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘辉昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费179元，减半收取89元，由上诉人刘辉昇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 马 峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更276号
罪犯扎西邓珠，男，藏族，生于1971年3月2日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第45号刑事判决，以被告人扎西邓珠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第49号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年6月4日起至2020年11月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，该犯在病犯监区承担倒垃圾任务，表现优秀。
该犯在年度计分考核中2014年11月至2016年4月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西邓珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西邓珠减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年6月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
被执行人赵云虹。
被执行人周安龙。
被执行人许权光。
被执行人许典峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人赵云虹、周安龙、许权光、许典锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人许典锋在隆安县农村信用合作联社布泉信用社12×××60的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许典锋在隆安县农村信用合作联社布泉信用社12×××60存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初636号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：简洁，女，1984年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）诉被告简洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员宋道福、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓、刘现到庭参加诉讼，被告简洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月16日，原、被告双方签订《零售授信额度借款合同》一份，约定：1、原告给予被告授信额度最高本金限额160000元；2、授信借款期限36个月，从2013年7月16日起至2016年7月16日止。2013年7月18日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》二份，约定：1、被告向原告分别借款60000元和100000元，用于其旅游团费支出；2、借款期限24个月，自2013年7月18日起至2015年7月18日；3、借款利率按照年利率8.1%计收，逾期罚息则按借款利率上浮30%计收；4、如被告违约偿还借款本息，被告应承担借款金额10%违约金，原告有权解除合同，有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等。合同签订后，原告于2013年7月30日向被告发放贷款160000元，而被告却未按合同约定偿还借款本息。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金160000元，及截止2015年10月25日止的利息及罚息共计9372.03元，并承担本金结清之日止的利息、罚息；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5500元；3、被告简洁向原告支付违约金16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告简洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月16日，原告兴业银行成都分行与被告简洁共同签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：431317810410000）一份，该合同约定：1、原告给予被告授信额度最高本金限额160000元；2、授信借款期限36个月，从2013年7月16日起至2016年7月16日止。2013年7月18日，原、被告双方另行签订《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431319318201000，431319324401000）二份，约定：1、被告向原告分别借款60000元和100000元，用于其旅游团费支出；2、借款期限24个月，自2013年7月18日起至2015年7月18日止；3、借款利率按照年利率8.1%计收，逾期罚息则按借款利率上浮30%计收；4、如被告违约偿还借款本息，被告应承担借款金额10%违约金，原告有权解除合同，有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等。上述合同签订后，原告于2013年7月30日向被告发放贷款160000元，而被告却未按合同约定偿还借款本息，合同履行期限届满后至2015年10月25日，被告尚拖欠贷款本金160000元，利息、罚息9372.03元未归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费5500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人借款凭证》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人提供贷款160000元，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》的约定全面履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并承担由此给原告造成的损失。现原告依据《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息及罚息的请求，因在双方签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》中就还款期限、应承担的利息及罚息的承担有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费的请求，因在双方之间签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的合同中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在诉讼中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其其他损失的存在，故，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告简洁应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金160000元，并支付利息和罚息共计9372.03元（截止于2015年10月25日）及至本息结清之日止的利息、罚息[利息和罚息的计算标准及方式：以2013年7月16日原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告简洁签订的《零售授信额度借款合同》（合同编号：431317810410000）、2013年7月18日原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告简洁签订的《个人旅游借款合同》（合同编号分别为：431319318201000，431319324401000）中约定的计算标准和方式分别进行计算。]；
二、被告简洁在支付上述款项的同时，向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师代理费5500元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告简洁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4118元、诉讼保全费1720元、公告费300元，共计6138元，由被告简洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 王少松
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋林森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第615号
原告：钟瑞芬，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：吴淑玉，女，汉族，1974年3月5日出生，住浙江省武义县。
原告钟瑞芬诉被告吴淑玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟瑞芬的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告吴淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞芬诉称：被告以昵称“步行者XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“瑞瑞XXX”的名义于2015年3月6日在其店铺通过支付宝形式花了78元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为99015XXXXXX。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告赔偿经济损失500元及利息（以银行同期同类逾期贷款利率计，从起诉之日计至付清款项之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴淑玉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告钟瑞芬以“瑞瑞XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告吴淑玉以“步行者XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年3月6日，原告钟瑞芬通过上述账户在被告吴淑玉的店铺内购买了1双“以纯”牌休闲鞋，花费78元，订单编号为990152XXXXXX。被告吴淑玉于2015年3月6日发货，运单号码为76273XXXXXX，原告钟瑞芬于2015年3月9日收到货物。原告钟瑞芬主张被告吴淑玉提供的货物为假冒产品，并提交东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：快件单号为7627XXXXXX的，具有“YISHion以纯”标识的黑色男鞋一双，并非我司生产、为假冒以纯品牌，鉴定人管某某。原告钟瑞芬以被告吴淑玉销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告钟瑞芬确认案涉订单于2015年3月27日已经申请退款成功。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0125、0144、0210号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》以及本院的庭审光盘附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告吴淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告钟瑞芬的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告钟瑞芬提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告钟瑞芬通过淘宝网向被告吴淑玉订购男鞋一双并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。原告钟瑞芬主张被告吴淑玉提供的货物为假冒产品，提交了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，且被告吴淑玉对此并未提出任何异议，故对于原告钟瑞芬的主张，本院依法予以认可。原告钟瑞芬欲购买品牌为“以纯”的鞋子，被告吴淑玉却向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告钟瑞芬有权要求解除双方之间的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告钟瑞芬于2015年3月27日申请退款成功，即其于2015年3月27日向被告吴淑玉主张解除合同且双方达成了解除合同的合意，原、被告双方的买卖合同已于2015年3月27日解除，故对于原告钟瑞芬解除合同的诉请，本院依法不予支持。另，被告吴淑玉向原告钟瑞芬销售假冒商品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，原告钟瑞芬诉请被告吴淑玉赔偿经济损失500元有理，本院依法予以支持。该损失系对原告钟瑞芬的补偿，自本判决生效之日起，被告吴淑玉才负有支付的义务，故原告钟瑞芬诉请该损失的利息没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告吴淑玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟瑞芬赔偿损失500元；
二、驳回原告钟瑞芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告钟瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督51号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：周陈军，男，1986年12月26日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共88.62平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2015年物业管理费为2019元,2016年物业管理费为1982元,合计4001元。要求被申请人给付申请人物业管理费4001元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费4001元。
申请费17元，由被申请人周陈军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1754号
原告马某某。
委托代理人肖彬。
被告袁某某。
原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖彬，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚后生育一男孩袁小某。原、被告因婚前认识时间短，彼此双方不够理解，婚后感情一般，原告怀上孩子后，夫妻双方常为一些小事吵闹。孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，在孩子满月后，原告带着孩子回XX镇娘家居住至今，双方已分居满二年。双方无共同财产，无共同债权债务，原告有个人财产：27寸液晶电视一台、冰箱一台、布沙发三个、电视柜一个。原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告所生之子袁小某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子成年；3、原告个人财产27寸液晶电视一台、冰箱一台、布沙发三个、电视柜一个归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证，拟证明原告及子女身份信息、原被告的婚姻关系。被告无异议。2、XX镇XX村出具的证明一份，拟证明我于2013年2月带着孩子住在娘家居住，已与被告分居满二年。被告的质证意见是从2014年8月分居的。3、盘县XX有限公司证明一份，拟证明原告每月收入2600元，有稳定的工作和收入，其抚养小孩更有利于孩子的成长。被告的质证意见是原告的工资只在1800元左右。4、通话录音刻录光盘一张，拟证明2014年8月14号原、被告双方通话时，被告逼原告与其离婚，且被告表明愿意放弃对孩子的抚养权。被告的质证意见是酒后无意识说的。5、盘县公安局XX派出所证明一份，拟证明双方因婚姻问题产生矛盾，被告到原告娘家与原告发生冲突，原告报警的事实。被告的质证意见是发生冲突是事实，但原告是否报警不清楚。6、2015年1月14日微信聊天文字材料一份，拟证明被告用不文明的证言辱骂原告，对原告不尊重。被告无异议。
被告袁某某辩称，若原告执意离婚，被告同意离婚，但双方所生男孩应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告的陪嫁财产归原告所有。
被告袁某某未提交证据。
对原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、微信聊天文字材料，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、原告及子女身份信息、被告因婚姻纠纷辱骂原告的事实。对原告提交的盘县XX有限公司证明，被告虽提出异议，但未提交证据反驳，本院予以采信，作为认定原告现在盘县XX有限公司工作，每月收入2600元的依据。对原告提交的通话录音光盘，被告未对录音的内容提出异议，本院对其真实性予以采信，作为认定被告在与原告通话时曾承诺放弃孩子抚养权的依据。对原告提交的盘县公安局XX派出所证明，被告对与因婚姻纠纷与原告产生冲突的事实无异议，本院予以采信，作为认定双方于2014年8月为婚姻纠纷产生冲突的依据。对原告提交的XX镇XX村出具的证明，被告对双方分居的时间提出异议，且证明中对原告与被告分居时间的描述与原告陈述不致，本院无法核实其真实性，故不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2012年7月18日在贵州省盘县XX镇人民政府办理结婚登记，取得XX号结婚证，婚后于2013年1月21日生育一男孩袁小某。双方婚后感情一般，常为家庭生活琐事产生矛盾，原告便带着孩子回娘家生活至今。2014年8月，原、被告为为离婚的事在盘县XX镇原告娘家发生冲突，后被告在与原告通话时，承诺愿意与原告离婚，孩子由原告抚养。后因原、被告就离婚事宜协商未果，被告在与原告通过微信聊天时辱骂原告。原告在盘县XX有限公司上班，每月收入2600元；被告在XX发电厂上班，每月收入2000元。原告与被告结婚时有陪嫁财产27寸液晶电视一台、冰箱一台、布沙发三个、电视柜一个，现在在盘县XX镇XX村被告居住的房屋内。审理过程中，原告不同意调解，坚持要求与被告离婚。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告所生男孩应由谁抚养，抚养费如何支付。
原告起诉要求与被告离婚，且不同意调解，被告提出若原告坚持离婚，同意与原告离婚，应判决准予原、被告离婚，故对原告请求判决准予原、被告离婚的请求，本院予以支持。
关于双方所生男孩由谁抚养、抚养费应如何支付的问题。双方所生男孩随原告生活时间较长，现刚满两周岁，改变其生活环境对其健康成长较为不利，原告也具备一定的经济负担能力，且被告也曾口头承诺过孩子由原告抚养，故双方所生男孩宜由原告抚养。对于抚养费的支付，原告坚持要求被告支付抚养费，被告每月收入2000元，按收入的20%-30%支付抚养费，被告每月支付抚养费500元较为适当，故对原告请求双方所生男孩由原告抚养的请求，本院予以支持；但要求被告每月支付抚养费800元的请求，与相关规定不符，本院部分予以支持。对于被告要求孩子由被告抚养的请求，因孩子由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，故对被告的该请求，本院不予支持。
对于原告陪嫁的财产27寸液晶电视一台、冰箱一台、布沙发三个、电视柜一个，应属原告的个人财产，原告主张归原告所有，被告予以认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告袁某某离婚；
二、双方所生男孩袁小某由原告马某某抚养，被告袁某某每月支付抚养费500元，直至袁小某年满18周岁；
三、原告马某某的个人财产27寸液晶电视一台、冰箱一台、布沙发三个、电视柜一个归原告马某某所有，原告马某某于本判决发生法律效力后三十日内取回，被告袁某某予以协助；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人袁某某不履行本判决确定的义务，权利人马某某可以在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另婚。
审判员 李提称
二〇一五年五月十四日
书记员 高安彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初499号之三
原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨节义，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告任丽霞、赵爱国与被告谢军威、杨节义合同纠纷一案，因原告提交的被告杨节义的身份信息不详，本院也无法给被告杨节义送达法律文书，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任丽霞、赵爱国的起诉。
案件受理费10105元，退还原告任丽霞。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初499号之二
原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告任丽霞、赵爱国与被告谢军威民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日中止了对本案的审理，现因中止的情形已经消失，应恢复对本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初499号
原告任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告任丽霞、赵爱国与被告谢军威民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初499号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年四月十四日
书记员 邵悦恒
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3445号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨震宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05007号，依法向被执行人杨震宇发出执行通知书，责令被执行人杨震宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨震宇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币262140.23元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1605号
原告张初阳与被告钟更兴、汪琳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第287号判决书已发生法律效力。申请执行人张初阳于2015年04月27日向本院申请执行，要求被执行人钟更兴、汪琳支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1605号案终结执行。申请执行人张初阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉