内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第216号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人宝某，男，1983年5月25日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被科左后旗公安局刑事拘留，9月18日经科左后旗人民检察院批准，9月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人小某，男，1983年12月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，9月18日经科左后旗人民检察院批准，9月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人呼某，男，1984年1月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被科左后旗公安局刑事拘留，9月18日经科左后旗人民检察院批准，9月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人金某，男，1981年11月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被科左后旗公安局刑事拘留，9月18日经科左后旗人民检察院批准，9月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人宝某、小某、呼某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人宝某、呼某、金某、小某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人呼某、金某给被告人宝某帮�，被告人小某给科左后旗某苏木某嘎查村民朝某某帮工。晚上，宝某、呼某、金某来到朝某某家与小某一起饮酒用餐。21时许，小某先行从朝某某家出来驾驶其绿色农用拖拉机沿村道由西向东行驶至宝某家门前时与相对方向行驶的被害人刘某某驾驶的牌照为蒙GBB8**的雪佛兰牌SGM7169MTA型小型汽车遇。小某因不给刘某某车让道而双方发生争执，继而小某与雪佛兰牌小型汽车乘车人刘某甲、朱某某、王某某等人厮打。宝某从朝某某妻子红某处得知小某与他人打架便让呼某一同前去现场，继而金某闻讯也来到现场。宝某来到现场后同小某持铁管殴打刘某某、朱某某、刘某甲，呼某持铁管，金某持砖块砸雪佛兰牌小型汽车，致使被害人朱某某、刘某甲受伤，雪佛兰牌小型汽车损坏。朱某某、刘某甲受伤后来到通辽市医院住院治疗。经诊断，朱某某伤情为：1.创伤性硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜下血肿；4.局灶性大脑挫裂伤；5.枕骨骨折。6月5日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：“脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。经诊断，刘某甲伤情为：1.头胸部外伤；2.多处软组织挫伤；3.牙齿外伤。6月5日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条第a款：“面部软组织创”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。7月17日，经科左后旗价格认证中心鉴定，雪佛兰牌小型汽车修复价格为人民币6730.00元。8月12日，科左后旗公安局茂道吐派出所将宝某、呼某抓获归案。9月2日，小某、金某主动向科左后旗公安局茂道吐派出所投案。2015年1月21日，宝某、小某、呼某、金某近亲属与朱某某、刘某甲、刘某某达成和解协议，替代宝某、小某、呼某、金某共同赔偿朱某某、刘某甲、刘某某经济损失共计人民币130000.00元。宝某、小某、呼某、金某得到了朱某某、刘某甲、刘某某的谅解。
上述事实，被告人宝某、小某、呼某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人朱某某、刘某甲、刘某某等人陈述，证人王某某、青某、海某、秀某、乌某某、巴某某、宝某甲、杨某某、李某、红某、沙某某等人证言，科左后旗公安局勘验／检查笔录及现场照片，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2014）105号、106号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2014）63号价格鉴定结论书，科左后旗公安局茂道吐派出所情况说明，赔偿协议书、收据、谅解�，科左后旗公安局茂道吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宝某，小某、呼某、金某随意殴打他人，致被害人朱某某轻伤，致被害人刘某甲轻微伤，情节恶劣，并任意损毁被害人刘某某车辆，修复价格为人民币6730.00元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宝某、小某起主要作用，系主犯；被告人呼某、金某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人小某、金某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宝某、呼某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝某，小某、呼某、金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所�被告人小某的行为属于故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人小某伙同被告人宝某等人随意殴打他人，致被害人朱某某轻伤，其行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成。因此，按想象竞合犯从一重罪论处，即以寻衅滋事罪论处。故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于案发后被告人宝某、小某、呼某、金某近亲属与被害人朱某某、刘某甲、刘某某达成和解协议，共同赔偿了被害人朱某某、刘某甲、刘某某经济损失130000.00元，被告人人宝某、小某、呼某、金某得到了被害人朱某某、刘某甲、刘某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人宝某、小某、呼某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人宝某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人小某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人呼某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告宝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人小某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
三、被告人呼某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月10日起至2016年3月3日止）。
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月10日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 包 冠 涛