内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00466号
原告刘殿桂，男，1980年4月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告冯涛，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告吴利福，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人关仁厚（单位推荐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人王振峰，该公司总经理。
委托代理人李迎军，该公司员工。
原告刘殿桂诉被告冯涛、吴利福、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财险公司）和阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司为中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，本院经审核后依法予以准许，并于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘殿桂及其委托代理人唐宇萍、被告冯涛、被告吴利福及其委托代理人关仁厚、被告人民财险公司的委托代理人吉仁太和被告阳光财险公司的委托代理人李迎军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿桂诉称，2014年12月19日，原告乘坐被告吴利福驾驶的蒙E**某号出租车与对向被告冯涛驾驶的蒙E**某号轿车相撞，造成原告受伤。该事故经莫旗交警大队认定：冯涛负事故的主要责任，吴利福负事故的次要责任，原告无责任。蒙E**某号轿车在被告阳光财险公司投保了交强险，蒙E**某号轿车在被告人民财险公司投保了座位险。现原告的各项损失为医疗费6051元、误工费为4800元、护理费为2750元、伙食补助费为2500元、营养费为2500元，以上合计为18601元。此费用要求被告冯涛、吴利福按责任比例赔偿，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告冯涛辩称，1、对交通事故责任认定无异议；2、原告应对其医疗费提供合理正规的医院票据；原告的误工费要求过高，应该依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定予以计算，即每天以82元为宜；原告提出的护理费不应得到法律的支持，一般情况下，护理费用已包括在医疗票据中；原告的伤情是否需要增加营养，应当有医院出具的相关诊断来予以确定；3、关于原告提出的要求按比例赔偿经济损失并无不妥，但是希望法院在审理此案作出判决时能够按照合理的比例承担赔偿责任。
被告吴利福辩称，1、对交通事故责任认定无异议；2、对原告提出的赔偿损失有异议，其赔偿要求只有数额，没有明确的赔偿项目及标准。原告应对其提出的请求提供正规医院的医嘱、医疗票据及病历，并运用法律规定予以确认；3、原告提出的要求按比例赔偿经济损失并无不妥，但是希望法院在审理此案作出判决时能够按照合理的比例承担赔偿责任。4、吴利福驾驶的车辆分别在平安财险公司投有交强险，在人民财险公司投有道路客运承运人责任保险，请求法院判令该两家保险公司承担相应的法律赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，原告损失依法应该先由交强险赔付，阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我方在确定保险关系的情况下依据责任约定予以赔偿。针对原告诉讼请求我公司发表如下意见：医疗费、伙食补助费应当在交强险10000元限额内赔偿，关于误工费原告在诉状中自称工人，我方认为原告应提交工作证明或收入证明。同时误工天数应与住院天数为准。诉讼费不应当由我方承担，我方在此次事故中并没有过错。
被告阳光财险公司辩称，对于原告提出的医疗费、护理费、伙食补助费希望原告方提供证据支持，我方根据保险合同在限额内赔偿。原告方按照2015年最新标准进行赔付，应根据相关文件规定。误工费应按原告实际损失计算，误工天数按住院天数计算。诉讼费不在我方赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，原告的户籍证明以证实原告是非农业户口。
证据二、道路交通事故责任认定书一份以证明本起交通事故的事实。
证据三，住院病历、医疗费票据、用药明细单一份和出院证明书以证明原告住院期间产生的医疗费、受伤情况和住院天数以及出院后休息一周的医嘱。
证据四，某陶瓷商店聘用合同一份、某陶瓷商店营业执照和工作期间工资收据以证明原告在莫旗尼尔基镇某陶瓷商店工作，系该商店的安装工人，每月工资为4500元、每天150元。
各被告对证据一和证据二均无异议，本院予以认定采纳。被告冯涛对证据三无异议；被告吴利福认为证据三中的病历有关振敏的签字，且病历有修改的痕迹，所以不予认可。被告人民财险公司对证据三的真实性没有异议，但认为医嘱“休息一周”系原告自行书写，因为出院小结中并未提到休息一周。被告阳光财险公司对证据三的真实性没有异议，其余质证意见与人民财险公司的质证意见一致。被告冯涛对证据四没有异议。被告吴利福对证据四中的工资收据有异议，认为是一次性书写的，是伪造的。被告人民财险公司对证据四的工资收据有异议，认为应结合银行流水账予以佐证，该证据不足以证明原告的收入。被告阳光财险公司对证据收据有异议，认为收据笔体流畅性、相似度过高，是一次性书写的。工资收入是4500元的话应提供完税证明。
被告吴利福为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，保险单两份以证实车辆投保了交强险和每个座位限额为300000元的商业险。
各方当事人对该证据均没有异议，本院予以认定采纳。
被告阳光财险公司为支持其抗辩理由提供证据为：
证据一，保险条款一份以证明赔偿限额及依据。
证据二，内蒙古自治区公安厅文件：内公办（2015）109号以证明原告的损失应按照2014年的标准进行赔偿。
各被告对以上证据没有异议。原告对证据一没有异议，对证据二认为该文件下达单位是公安局，仅限于公安局调解时使用，在本案中不适用。
被告冯涛、人民财险公司没有证据出示。
经审理查明，2014年12月19日17时10分许，被告冯涛驾驶蒙E**某号车与对向行驶的由被告吴利福驾驶的蒙E**某号车相撞，造成蒙E**某号车内人员原告刘殿桂和关振敏等人受伤。莫旗交警大队对本次事故作出莫公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定冯涛负事故的主要责任，吴利福负事故的次要责任。事故发生后，原告刘殿桂于2015年12月19日入莫旗人民医院住院治疗25天，花费医疗费用共计6051元。此事故除本案原告和另案诉讼的关振敏外无其他人员向我院起诉主张赔偿权利。
另查明，被告冯涛驾驶的蒙E**某号车在被告阳光财险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。被告吴利福驾驶的蒙E**某号车在被告人民财险公司投保了每座限额为300000元的道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险期限内。
还查明，蒙E**某号车内人员关振敏已在（2015）莫民初字第467号案件中另案诉讼，同时在该案中查明被告吴利福为原告刘殿桂和关振敏各垫付了1000元的医疗费。
本院认为，原告刘殿桂在莫旗人民医院治疗的病历系医疗机构出具的证实原告伤情和治疗经过的正式凭证。被告吴利福认为病历首页系“刘殿桂”，但病历中有“关振敏”的签字，并对此提出异议。本院认为，关振敏签字一栏系“患者／家属签字一项，作为事发当时的同一乘车人员及入住同一医院，并不当然丧失签字的合理性，并且病历中所记载相关伤情、及陈述情况均登记为刘殿桂一人。因此在无其他相关证据予以反驳及被告没有提交证据证明其抗辩主张的情况下，本院对该病历的真实性予以认可。关于被告对出院证明书中“休息一周”内容的异议，本院认为该内容和病历中的出院医嘱不符，且字迹颜色也确与其他字体颜色有明显差别，在原告没有证据证明及充分、合理的解释情况下，对该“休息一周”的内容本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院结合原告提交的相关医疗费票据认定原告的医疗费用为6051元。误工费部分原告提交了聘用合同、营业执照和工资收据以证明其每天工资收入为150元。对此本院认为，工资收据上加盖的“莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇某装潢材料商店”章印与原告提交的“莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇某陶瓷商店”营业执照及聘用合同不一致，也没有相关证据证明二者之间的关联性，因此该证据无法证明原告受聘事实和工资收入情况，所以本院根据原告提交的户籍登记类别，参照居民服务业标准每天110元认定其误工损失，同时误工天数应以实际住院天数25天为准，即原告的误工费应计算为2750元（25天×110元／天）。原告的护理费用为2750元（25天×110元／天）。伙食补助费计算为2500元（25天×100元／天）。原告主张的营养费没有医院医嘱和相关鉴定意见所以本院不予支持。综上原告的各项损失共计为14051元。对于被告阳光财险公司提出的原告适用赔偿标准的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，以上赔偿标准的计算符合法律规定，应依法予以支持。
本案交通事故事实清楚，责任划分明确：冯涛负事故的主要责任，吴利福负事故的次要责任，刘殿桂无责任。对于责任承担比例，本院酌情认定冯涛承担70%的责任，吴利福承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合已另案诉讼的伤者关振敏（蒙E**某号乘车人）的各项损失，在交强险医疗费限额范围内原告刘殿桂应占有31%，在死亡伤残赔偿金限额内占有5%，即被告阳光财险公司应赔偿原告刘殿桂的医疗费3100元（10000元×31%），赔偿误工费和护理费5500元（110000元×5%）。因此，除被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿的8600元外（3100元＋5500元），原告刘殿桂的损失部分还剩余5451元（医药费6051元＋伙食补助费2500元-交强险医疗费项下赔偿款3100元）。又因被告吴利福驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了每座限额为300000元的道路客运承运人责任险，且被告人民财险公司同意在本案中一定审理，并结合被告吴利福承担事故次要责任的事实，被告人民财险公司应赔偿原告1635.3元（5451元×30%），剩余的3815.7元（5451元×70%）由被告冯涛在主要责任范围内予以承担。对于被告吴利福为原告垫付的1000元医疗费应由原告予以返还。综合上述事实及理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘殿桂各项损失共计1635.3元；
二、中国阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘殿桂各项损失共计8600元；
三、被告冯涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘殿桂的各项经济损失共计3815.7元；
四、驳回原告刘殿桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由原告刘殿桂负担45元，由被告冯涛负担98元，由被告吴利福负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志新
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年消费性支出”、“职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。