wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保241号
申请人赵银安，男，1940年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王秀珍，女，1945年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人殷爱英，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人郑胜利，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人郑和平，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人陈志朋，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人陈志朋驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈志朋驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯浩雨
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保241号
新密市公安局交巡警大队停车场：
关于赵银安、王秀珍、殷爱英、郑胜利、郑和平申请保全陈志朋财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保241号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人陈志朋驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆。扣押期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。
二〇一六年九月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初830号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高治成，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人高治成犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院以情节显著轻微，危害不大为由，决定撤回对被告人高治成犯危险驾驶罪的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人高治成起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对被告人高治成的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵会芬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1971刑初1062号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭爱格，女，1976年3月20日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为河南省夏邑县）。因涉嫌犯妨害清算罪于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审，同年10月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。2017年4月6日被本院监视居住。
辩护人杨振锋，广东今久律师事务所律师。
辩护人刘灿辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人郭爱格犯妨害清算罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日、2016年5月26日、2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员朱恒永、方熙出庭支持公诉，被告人郭爱格及其辩护人杨振锋、刘灿辉均到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院于2016年6月27日以补充侦查为由，建议本案延期审理，2016年7月26日以补充侦查完毕为由，建议本案恢复审理。于2016年10月25日再次以补充侦查为由，建议本案延期审理，2016年11月25日以补充侦查完毕为由，建议本案恢复审理。本案因疑难复杂，经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现东莞市第一市区人民检察院于2017年5月19日以本案证据发生变化为由向本院撤回起诉。
本院认为，东莞市第一市区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 黄 新
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 跃
孙龙军
黎俊余
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6389号
原告：薛玉仁。
委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告：徐继得。
原告薛玉仁与被告徐继得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告薛玉仁于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛玉仁撤诉。
案件受理费810元（原告已预交），减半收取计405元，由原告薛玉仁负担。
审判员 宋敏捷
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 笑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1297-3号
申请执行人王化贵，男，汉族，1973年2月16日生，现住吉林省龙井市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人王化贵与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王化贵依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2302号民事判决书，于2015年9月11日向本院提出执行申请，因被执行人延边罗京实业集团有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并
申请执行人王化贵要求继续查封被执行人延边罗京实业集团有限公司罗京帝景小区的两套房屋同时同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2012）延民初字第2302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一五年十二月十日
书记员 金松月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2150号
原告：桐乡市恒通汽车运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城西路东。
法定代表人：陆仿林，该公司经理。
委托代理人：高清春，该公司员工。
被告：顾锦松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘镇亭桥北路***号。
代表人：虞培生，该公司负责人。
委托代理人：吴瑞萍，该公司员工。
原告桐乡市恒通汽车运输有限公司（恒通运输公司）诉被告顾锦松、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清春到庭参加诉讼，被告顾锦松、人保嘉善公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司起诉称：2013年9月18日17时30分许，高清春驾驶浙f×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道绕城西路与环城南路叉口地方，不慎与被告顾锦松驾驶的浙f×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经桐乡市交通警察大队事故认定，认定被告顾锦松负事故主要责任，高清春负事故次要责任。浙f×××××号轿车投保于被告人保嘉善公司。故诉请（变更后）：一、原告损失共计15749.50元，由被告人保嘉善公司在交强险范围内先予赔偿；剩余部分由被告顾锦松承担70%；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾锦松未提出答辩意见。
被告人保嘉善公司答辩称：1、维修费与定损价格一致，且原告提供的正规维修费发票、施救费发票，故被告人保嘉善公司对维修费及施救费无异议，但已超过交强险财产损失范围，仅在交强险范围内赔偿；2、停车费、停运损失，因交强险条例明确规定被保险机动车发生交通事故致使受害人停运、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司交强险不负责赔偿和垫付，故停车费、停运损失不属于保险责任范围；3、诉讼费不属于保险责任范围。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、维修费发票1份、施救费发票1份、停车费发票8份，证明原告因交通事故支出的维修费、施救费、停车费；
三、4s店证明1份、停运损失证明1份，证明停运损失情况。
二被告未向本院提供证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二系原件，与交通事故相关联，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三，4s店证明系北京现代特约维修店桐乡兴田汽车销售服务有限公司出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，车辆停运损失证明系原告单方出具，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日17时30分许，高清春驾驶原告所有的浙f×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道绕城西路与环城南路叉口地方，不慎与被告顾锦松驾驶的浙f×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损、浙f×××××号小型轿车车上乘员李国清及陆丽芬受伤的交通事故。桐乡市交通警察大队出具事故认定书，认定被告顾锦松负事故主要责任，高清春负事故次要责任，其余无责任。另查浙f×××××号轿车投保交强险于被告人保嘉善公司。原告为浙f×××××号小型轿车支出修理费11350元、施救费650元、停车费40元。
本院认为：关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告顾锦松负事故主要责任，且所驾车辆投保交强险于被告人保嘉善公司，故对事故造成原告损失，被告人保嘉善公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，确定由被告顾锦松赔偿70%。
关于原告损失的项目和数额问题。原告主张的维修费11350元、施救费650元、停车费40元计算有据，本院予以支持。原告主张停运损失，但其提供的证据不足以证明其损失，依法承担举证不能的后果，故对该项请求本院不予支持。故原告损失共计12040元，由被告人保嘉善公司在交强险范围内赔偿2000元，余款10040元由被告顾锦松赔偿70%计7028元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告桐乡市恒通汽车运输有限公司2000元；
二、被告顾锦松赔偿原告桐乡市恒通汽车运输有限公司7028元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
上述赔偿款项均于本判决生效之日十日内付清；
三、驳回原告桐乡市恒通汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告顾锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 盛诚成
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第470号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某某，曾因盗窃，2001年12月30日、2004年3月29日、2010年12月14日、2012年2月26日先后被湖南省邵阳市人民政府劳动教养委员会、湖南省娄底市劳动教养委员会决定劳教；曾多次犯盗窃罪，2006年8月28日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月7日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控,2015年9月12日0时许，被告人石某某进入涟源市石马山镇梅园社区团结街“牡丹园网吧”内，趁网吧老板王某在吧台内椅子上熟睡时偷走吧台上一部价值2256元的白色海信K8型手机和吧台抽屉内现金300余元。
2015年9月12日，被告人石某某在涟源市火车站附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人吴某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1540号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地:故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：乔洪彬，
被申请人：康俊莲（乔洪彬之妻）
被申请人：杨学良
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告乔洪彬、康俊莲、杨学良因借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔洪彬、康俊莲、杨学良名下银行存款3.5万元或查封同等价值财产，申请人以担保函一份提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔洪彬、康俊莲、杨学良名下银行存款3.5万元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1540号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋。
被告：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住。。
被告：康俊莲，女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。。
被告：杨学良，男，1980年11月1日出生，汉族，住故城县。。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告乔洪彬、康俊莲、杨学良为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，在审理过程中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告乔洪彬、康俊莲的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告乔洪彬、康俊莲的起诉。
审判员 宋晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚宁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3270号
申请执行人左福娟
被执行人辽宁民生有机食品有限公司
申请执行人左福娟与被执行人辽宁民生有机食品有限公司劳动争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.5746万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第455号
原告靳长海，男，1976年12月21日生，汉族。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市长安物流有限责任公司。
法定代表人朱玉山，经理。
被告朱玉山，男，1981年2月11日生，汉族。
委托代理人孟洪军，山东胜券律师事务所律师。
被告陈霞，女，1983年1月8日生，汉族，系被告朱玉山之妻。
原告靳长海诉被告乐陵市长安物流有限责任公司、朱玉山、陈霞为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳长海及其委托代理人崔述博、被告乐陵市长安物流有限责任公司、朱玉山及其委托代理人孟洪军到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳长海诉称，2014年1月原告委托被告乐陵长安物流有限责任公司为原告办理汽车分期贷款业务，原告随即给被告陈霞从银行汇入人民币20万元，收到款后被告朱玉山于2014年4月26日出具收据一份，并加盖了被告乐陵市长安物流有限责任公司印章。后被告以种种理由未能办理，经原告多次催促，被告明确不再履行合同，并转账退给原告4.8万元，余款至今未付。另被告朱玉山、陈霞系夫妻关系，被告乐陵市长安物流有限责任公司系被告朱玉山出资100万元成立的自然人独资企业。现为维护自身合法权益，原告特诉来贵院，要求解除原、被告的委托合同，三被告返还原告15.2万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告乐陵市长安物流有限责任公司辩称，原、被告口头约定委托事宜，委托合同关系成立，双方无争议。原告按约定支付给被告20万元费用和报酬是自愿的，分期付款购车涉及数量多、期限长、风险大、手续繁琐，双方约定的费用和报酬体现了合情合理合法的原则。被告为完成原告的委托事务已尽职尽责，委托事项没有完成，是原告自身原因造成，为此原告无权要求被告返还费用和报酬。另支付给原告的4.8万元并非返还款，而是原告向被告的借款。
被告朱玉山辩称，同被告乐陵市长安物流有限责任公司答辩意见。
被告陈霞辩称，原告是与乐陵市长安物流有限责任公司之间形成的委托关系，朱玉山是乐陵市长安物流有限责任公司的法定代表人，被告陈霞是乐陵市长安物流有限责任公司的出纳，两答辩人与原告之间无委托关系，两答辩人的行为纯属职务行为，原告列两答辩人为共同被告属于主体错误，更不应由两答辩人承担任何责任请法庭查�事实，驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理查明，2014年1月20日，原告靳长海与第一被告乐陵市长安物流有限责任公司达成口头委托合同，委托第一被告办理十辆翻斗车的分期贷款业务，并挂靠被告乐陵市长安物流有限责任公司经营。2014年1月27日，原告靳长海为此向被告乐陵市长安物流有限责任公司出纳，被告陈霞的账户汇款20万元，2014年4月26日，第一被告与第二被告共同向原告出具了记载“2014年1月27日收到靳长海委托我公司办理汽车分期付款业务的人民币贰拾万圆整”收据一份。后原、被告未完成汽车分期贷款业务，被告于2014年2月27日向原告转账4.8万元，故原告于2014年5月4日诉至本院，要求解除原、被告间的委托合同，被告返还15.2万元及相应利息。
另查明，被告乐陵市长安物流有限责任公司为被告朱玉山一个自然人股东成立的一人有限责任公司。被告朱�山、陈霞于2009年3月9日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的收据、银行卡明细对账单、第一被告工商信息、婚姻登记记录证明及当事人陈述为证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据庭审中原、被告双方陈述，本院确认2014年1月20日，原告靳长海委托被告乐陵市长安物流有限责任公司办理汽车分期贷款业务，该委托系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求解除原、被告之间的委托合同，系行使任意解除权，本院予以支持。原、被告就20万元款项用途、委托费用、委托报酬等事项未作明确约定，原告主张此款系办理委托事宜的预付款，被告主张此款系与原告约定的5万元费用及15万元报酬，原告对此不予认可。因被告未提供有效证据证明其主张，根据收据记载内容的书面释义，本院采信原告陈述。
被告朱玉山提交不可撤销连带担保承诺函、合作协议、金融业务申请表，证明被告已尽职办理原告委托事项，委托事项不能完成系原告方造成，原告应支付被告委托报酬。本院认为，被告提交的证据中均未体现原告靳长海确认及委托事项，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。原告因被告未完成委托事项而解除合同，原告方无需支付被告委托报酬。
庭审中，被告提交银行借记卡对账单，账单体现被告朱玉山于2014年2月27日向原告转账4.8万元，于2014年3月1日向原告转账2万元，原告于2014年3月6日向被告朱玉山转账2万元，以此证明2014年2月27日转账给原告的4.8万元系原告的借款，并非返还给原告的款项。本院认为，两款项之间不存在关联性，且被告只提供了银行借记卡对账单，未提供借款相应凭证，不足以证明4.8万元款项系原告借款，故本院认定4.8万元系被告朱玉�对原告靳长海的返还款。
被告举证的费用单据包含餐费17663元、住宿费1276元、交通费2840元，因无法证明该费用用于为原告办理委托事宜的花费，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告主张办理委托事宜向七位担保人支付误工费15600元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告申请三位证人刘某某、苏某某、王某某出庭作证，因三位证人证言均不能证实与本案具有关联性，故证人证言均不予采信。庭审中，原告表示愿意支付被告2000元费用，本院予以支持。
被告乐陵市长安物流有限责任公司为一人有限责任公司，被告朱玉山系此公司的自然人股东，且与被告陈霞系夫妻关系，原告主张三被告互负连带责任，因被告未提供证据证明此一人有限责任公司的财产独立于股东自己的财产之外，并且该公司成立于两被告夫妻关系存续期间，由朱玉山、陈霞共同经营，故被告朱玉山、陈霞应当对公司债务承担连带责任。
另，原告主张返还现金15.2万元的相应利息，因原、被告对此未作约定，故对原告主张的相应利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告委托合同。
二、被告乐陵市长安物流有限责任公司返还原告15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告朱玉山、陈霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋国明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第455号
原告黄其昌。
被告张金涛。
本院在审理原告黄其昌与被告张金涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金涛银行存款25000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘炳奇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执950号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县燕塔街道办事处后王楼村委会。
法定代表人王丁军，男，1973年3月13日生人，汉族，本村村委主任，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县燕塔街道办事处后王楼村委会行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年8月30日作出的（2016）莘国土资罚字150号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1522行审132号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终803号
上诉人（原审被告）：贺海明。
委托诉讼代理人：徐玉红。
被上诉人（原审原告）：李兰兰。
上诉人贺海明因与被上诉人李兰兰合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺海明及其委托诉讼代理人徐玉红、被上诉人李兰兰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初1175号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人贺海明预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张利梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执376-1号
申请执行人：唐建兵，男，汉族，1968年1月15日出生，阿克苏市利祥装卸部职员，现住阿克苏市。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,现住阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人唐建兵与被执行人温宿县小台兰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐建兵于2016年11月2日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执376-1号申请执行人：唐建兵，男，汉族，1968年1月15日出生，阿克苏市利祥装卸部职员，现住阿克苏市。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,现住阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。本院在执行申请执行人唐建兵与被执行人温宿县小台兰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐建兵于2016年11月2日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十一月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初174号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人翁某甲，男，1987年7月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，渔民，住宁德市蕉城区。因殴打他人于2015年9月9日被霞浦县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被抓获，同日至同月6日羁押于福建省看守所，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日0时许，被告人翁某甲与翁某乙、刘某等人在霞浦县下浒镇蓝波湾娱乐城消费。期间，刘某后脚跟被硬物割伤流血，被告人翁某甲与翁某乙扶刘某到该娱乐城四楼吧台向服务员索要创可贴未成，而与该娱乐城老板李某、郑某等人发生争执，引发翁某乙、翁某丙等人与郑某、张某、陈某等人扭打。被告人翁某甲腹部遭张某踹一脚后，从吧台处抓起一对讲机砸向张某等人，砸伤在旁的林某鼻部，致林某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，鼻周软组织肿胀。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤情构成轻伤二级。
2015年12月3日，被告人翁某甲在宁德市火车站被公安机关抓获。案发后，被告人翁某甲已赔偿被害人林某经济损失人民币28000元，并获谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，现场照片、被害人林某伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、证明、查询违法犯罪记录情况说明、被害人林某疾病证明材料、被告人翁某甲的户籍证明、收条、谅解书，宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人林某陈述，证人张某、陈某、李某、郑某、翁某乙、翁某丙、王某、刘某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲因琐事而持械砸伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人翁某甲的刑事责任。被告人翁某甲在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人翁某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁妍岑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第829号
原告：李某。
被告：曲某。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告曲某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王晶晶
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00085号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张光荣，2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张光荣犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月1日19时许，被告人张光荣在重庆市大渡口区九宫庙步行街沸腾网吧柜台处，趁被害人邹某不备之机，徒手扒窃邹某上衣兜内的白色三星手机一部。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1584元。案发后，被告人张光荣家属代其退赃人民币1350元。
另查明，2014年2月18日，被告人张光荣在贵州省遵义市坡渡镇被公安民警抓获。2014年2月26日，公安机关将涉案白色三星手机发还被害人邹某。
上述事实，被告人张光荣在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、辨认笔录、调取证据清单、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、扣押物品清单、发还清单、办案说明一份、收条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人杨某某、吴某某等的证言、被害人邹某的陈述、被告人张光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张光荣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张光荣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人剩余违法所得234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 弢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初726号
原告何文旭。
被告涂威忠。
委托代理人王道远，住所地汨罗市人民路工商局宿舍，湖南忠悦塑业有限公司员工，一般代理。
本院在审理原何文旭与被告涂威忠买卖合同纠纷一案中，原告何文旭于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何文旭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何文旭撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 翁泽怀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第206号
原告李善涛。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市永昌货物运输有限公司。
法定代表人武传州，该公司董事长。
委托代理人丁继明。
原告李善涛与被告连云港市永昌货物运输有限公司（以下简称永昌货物公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李善涛及其委托代理人王向前、被告永昌货物公司的委托代理人丁继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善涛诉称，2008年8月14日，原告在工作期间发生工伤，后经法院审理并调解结案，被告仅仅支付了第一次假肢费用，并约定以后安装假肢，可另行主张，2013年11月3日，原告重新安装了假肢，花费16800元、交通费65元，食宿费600元、护理费720元等费用。现被告拒不支付假肢费用，为此，原告要求被告支付十次安装假肢费用181850元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永昌货物公司辩称，关于假肢安装费用，一次性工伤补偿已经包含职工今后安装假肢的费用，仲裁裁定驳回原告诉求；被告与原告已经解除劳动关系，且按照有关规定已经给付原告相关赔偿；生效调解书第三项关于原告今后假肢费用可以另行主张，距离本次起诉已经四年，超过了诉讼时效；原告诉求无法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年8月14日，原告驾驶被告的货车从日照运送钢材回连云港时，在途径204国道柘汪因车辆超限被路政查获，后路政要求原告把货车开到卸货场卸货，在卸货过程中，由于货场吊卸货物的行车的吊环突然脱落，造成原告左足被砸伤。原告的伤情经连云港市海州区劳动人事局工伤认定，结论为：李善涛在工作中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定2008年8月14日，李善涛在柘汪超限卸货场卸货时受到的事故伤害为工伤。2009年6月19日原告的伤情经连云港市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级，可安装辅助器具。原告曾于2010年3月31日向本院起诉要求被告按照工伤待遇赔偿，经本院主持调解，原、被告于2010年6月8日自愿达成调解协议：一、被告连云港市永昌货物运输有限公司给付原告李善涛工伤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、拖欠工资及已经发生的假肢费用等共计28万元，于2010年7月15日前给付14万元，2010年12月31日前给付14万元。二、……。三、除原告以后发生的假肢费用原告可另行主张外，双方就劳动关系及工伤事故产生的纠纷到此了结，双方再无其他任何争议。2013年11月20日，原告至德林义肢康复器材（上海）有限公司徐州分公司安装国产普通适用型假肢一个，原告支付假肢费用16800元。安装期间需护理一名，食宿费50元／天／人，训练周期约12天。原告还支付交通费65元。
另查明，原告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决被告支付其假肢安装费用181850元，2014年3月17日，该仲裁委员会认为，劳动者因工受伤后，用人单位与劳动者解除劳动合同时，《工伤保险条例》仅规定应支付工伤职工一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并未规定另行支付工伤职工一次性的假肢安装费用，一次性医疗补助金已考虑了工伤职工今后的假肢安装因素，故驳回了原告要求被告支付假肢安装费用的请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求被告支付假肢安装费用181850元。
以上事实，有调解书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定书、安装证明、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告的工伤待遇纠纷经本院主持调解已于2010年6月8日达成调解协议，该调解协议系原、被告双方真实的意思表示，被告除了给付原告一次性医疗补助金外还支付已经发生的假肢费用等共计28万元；该调解协议还约定原告以后发生的假肢费用原告可另行主张。对于原告要求被告支付已发生的假肢安装费用的诉求，本院予以支持，对于尚未发生的假肢安装费用，本院不予处理，待实际发生后再另行主张。对于被告提出的一次性工伤补偿已经包含职工今后安装假肢的费用，应驳回原告诉求的抗辩意见，被告在调解协议中已承诺以后发生的假肢费用原告可另行主张，对该抗辩意见本院不予采纳；对于被告提出的原告的诉求已超过诉讼时效的抗辩意见，原告于2013年12月3日安装假肢才产生了损失，原告于2014年3月26日向本院起诉，并未超过诉讼时效，对该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告的损失，本院核定为：假肢费用16800元、交通费65元、食宿费600元（按50元／天，计算12天）、护理费720元（按60元／天，计算12天），共计18185元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告连云港市永昌货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李善涛安装假肢的相关费用18185元；
二、驳回原告李善涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由原告李善涛负担3543元，由被告连云港市永昌货物运输有限公司负担394元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3937元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年五月十九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第五十五条法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3937元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第206号
原告宋欣媚，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告宋欣媚与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋欣媚的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣媚诉称，原告与二被告于2009年9月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城5-1-1002房屋，合同约定了房屋总价款429377元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年9月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金4293.77元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月25日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城5-1-1002号房屋（建筑面积130.78平方米）一套，该房屋总价款429377元；买受人一次性付清总房款429377元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年9月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
另查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（429377元）的1%向原告支付违约金4293.77元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋欣媚支付逾期办理房屋所有权证的违约金4293.77元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第206号
原告孟xx，女，1975年12月2日出生，汉族，海伦市人。
被告高xx，男，1972年9月13日出生，汉族，海伦市人。
原告孟xx诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼，被告高xx经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年7月17日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，导致婚后夫妻经常因家庭琐事吵架。被告于2011年5月24日在双方吵架后离家出走，经原告及被告家人多方寻找，至今下落不明。原告认为被告离家出走且至今未归，没有承担起对家庭的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予离婚，婚生女高x（2001年8月11日出生）由原告抚养。
被告高xx未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1997年7月17日登记结婚，婚后生育一名女孩高x（2001年8月11日出生）。原、被告双方婚前彼此缺乏了解，没有建立较好的感情基础，草率结婚，婚后经常因为生活琐事吵架。2011年5月24日原、被告争吵之后被告离家出走，经多方查找至今下落不明，夫妻关系名存实亡。夫妻共同生活期间有房子一套，已经动迁，但没有回迁，回迁后的房屋面积为64.5平方米，原告要求对该房回迁后占有使用。关于夫妻共同债务待被告出现后另行主张权利。
以上事实有海伦市雷炎街道文明社区居委会的证明1份、高斌证言1份、常住人口登记卡复印件3份、结婚证原件一件在卷证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，加之感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告高xx于2011年5月24日吵架之后离家出走，三年时间未与原告联络，至今下落不明，且经公告送达亦未参加庭审，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚。原告请求抚养婚生女儿高x（2011年8月11日出生），抚养费待被告高xx回来时再另行主张，本院予以准许。因被告下落不明，回迁后的房屋先由原告占有使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定判决如下：
一、原告孟xx与被告高xx离婚。
二、婚生女儿高x（2011年8月11日出生）随原告生活。
三、位于海伦市海伦镇兴海名嘉小区2栋3单元3层西门，建筑面积为64.5平方米的房屋由原告占有使用。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 韩金宝
人民陪审员 牛振湖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 单萌萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f01d29-0065-4add-a40d-402ece90b85d&imgId=NTdmMDFkMjktMDA2NS00YWRkLWE0MGQtNDAyZWNlOTBiODVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第206号
原告石胜刚，男，1975年12月5日出生，苗族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杨志宇，男，49岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王丽，女，30岁，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告石胜刚诉被告杨志宇、王丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石胜刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告石胜刚负担。
审判员 房玉兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第206号原告石胜刚，男，1975年12月5日出生，苗族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告杨志宇，男，49岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王丽，女，30岁，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告石胜刚诉被告杨志宇、王丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石胜刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告石胜刚负担。审判员  房玉兰二〇一四年三月二十一日书记员  兰 松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第363-2号
被执行人：李某某，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省茂名市高州市。
关于李某某犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李某某应缴纳罚金20000元。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人李某某应负担申请执行费200元。
在执行过程中，本院于2015年10月28日扣划了李某某银行存款1233.85元。经查证，被执行人李某某无其它可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人李某某无其它可供执行的财产，经依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第363号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初183号
原告陈栩，男，1975年9月28日出生汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人张明芳，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人潘国桐，男，1947年10月5日出生汉族，住福州市鼓楼区，系原告同事。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人陈平，男，该局工作人员。
第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市西二环福屿路***号。
法定代表人林京洪，主任。
委托代理人陈瑶，女，该中心工作人员。
委托代理人翁忻，女，该中心工作人员。
原告陈栩诉被告福州市国土资源局、第三人福州市不动产登记和交易中心不履行房屋登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以第三人福州市不动产登记和交易中心已于2017年9月11日将福州市鼓楼区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鼓民初字第2794号民事判决内容第一项：“确认福州市鼓楼区鼓西街道湖头街123号左海渡假村4#别墅归原告陈栩所有”记载于不动产登记系统，其诉讼目的已经达成为由，于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈栩撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑少敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初183号原告陈栩，男，1975年9月28日出生汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。委托代理人张明芳，福建汇德律师事务所律师。委托代理人潘国桐，男，1947年10月5日出生汉族，住福州市鼓楼区，系原告同事。被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人陈平，男，该局工作人员。第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市西二环福屿路***号。法定代表人林京洪，主任。委托代理人陈瑶，女，该中心工作人员。委托代理人翁忻，女，该中心工作人员。原告陈栩诉被告福州市国土资源局、第三人福州市不动产登记和交易中心不履行房屋登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以第三人福州市不动产登记和交易中心已于2017年9月11日将福州市鼓楼区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鼓民初字第2794号民事判决内容第一项：“确认福州市鼓楼区鼓西街道湖头街123号左海渡假村4#别墅归原告陈栩所有”记载于不动产登记系统，其诉讼目的已经达成为由，于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈栩撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  陈 颖二〇一七年九月十八日书 记 员  郑少敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00684号
上诉人（一审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，该区区长。
委托代理人吴深磊，该政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
赵正军因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日审理了本案。上诉人赵正军，被上诉人金水区政府委托代理人吴深磊、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正军一审时诉称，2014年12月8日其向金水工商分局申请信息公开，要求公开2013年度至今经检测的不合格食品检验报告和其他机关通报或移送的不合格食品检验报告以及对检测不合格食品的相关经营者作出处理的信息资料。2015年1月15日，该局回复向一审原告公开了对魏提申、任位、杨兵兵、王喜有四份检验报告和处罚决定书。赵正军认为，金水工商分局在信息公开中存在隐瞒和未公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告的违法事项，即于2015年1月26日向一审被告进行举报，请求处理。但金水区政府至今未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条依法处理，属拖延履行职责，故诉至法院，请求判令金水区政府对一审原告的举报事项依法处理并告知结果。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年1月26日赵正军向金水区政府邮寄了对金水工商分局政府信息公开违法事项的举报书，请求金水区政府责令金水工商分局全面公开赵正军所申请的信息，金水区政府于2015年1月27日收到一审原告的举报后，未对其举报作出回复。赵正军认为金水区政府违反了《条例》第三十三条的规定，属拖延履行法定职责，故提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《条例》第三十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”本案赵正军基于对金水工商分局政府信息公开内容不服的事实，选择向金水工商分局的上级行政机关金水区政府进行举报，要求金水区政府责令金水工商分局全面公开其所申请信息。金水区政府作为金水工商分局的上级行政机关，依据内部管理规范对下属行政机关或者内部成员行使管理权，其对金水工商分局是否决定调查处理属于行政机关上下级之间的内部行政管理事务，对一审原告的权利义务并不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵正军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审裁定：驳回赵正军的起诉。一审案件受理费50元退还给赵正军。
赵正军不服一审裁定，上诉称，上诉人因信息公开权利受到侵害，故要求金水工商分局的上级机关履行保护职责，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
金水区政府答辩称，在赵正军申请答辩人履行监督义务时，工商局还是垂直部门，金水区政府缺乏监督权力。即使是现在已经归金水区政府管理，其请求事项也只是一般的层级监督，不属于法院受案范围。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案中，赵正军不服金水工商分局的信息公开行为，举报请求金水区政府监督纠正，但金水区政府不履行监督职责，赵正军因而提起本案诉讼。赵正军因举报要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责而引起的行政争议，不是行政诉讼所管辖的法律争议，不属于行政诉讼受案范围。赵正军上诉所称《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”，仅指行政机关直接拥有保护职权，不包括通过层级监督要求下级行政机关履行法定职责、进而间接履行保护职责的情形。赵正军的上诉理由不能成立，一审裁定虽理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00684号
上诉人（一审原告）赵正军。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，该区区长。
委托代理人吴深磊，该政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
赵正军因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日审理了本案。上诉人赵正军，被上诉人金水区政府委托代理人吴深磊、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正军一审时诉称，2014年12月8日其向金水工商分局申请信息公开，要求公开2013年度至今经检测的不合格食品检验报告和其他机关通报或移送的不合格食品检验报告以及对检测不合格食品的相关经营者作出处理的信息资料。2015年1月15日，该局回复向一审原告公开了对魏提申、任位、杨兵兵、王喜有四份检验报告和处罚决定书。赵正军认为，金水工商分局在信息公开中存在隐瞒和未公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告的违法事项，即于2015年1月26日向一审被告进行举报，请求处理。但金水区政府至今未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条依法处理，属拖延履行职责，故诉至法院，请求判令金水区政府对一审原告的举报事项依法处理并告知结果。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年1月26日赵正军向金水区政府邮寄了对金水工商分局政府信息公开违法事项的举报书，请求金水区政府责令金水工商分局全面公开赵正军所申请的信息，金水区政府于2015年1月27日收到一审原告的举报后，未对其举报作出回复。赵正军认为金水区政府违反了《条例》第三十三条的规定，属拖延履行法定职责，故提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《条例》第三十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”本案赵正军基于对金水工商分局政府信息公开内容不服的事实，选择向金水工商分局的上级行政机关金水区政府进行举报，要求金水区政府责令金水工商分局全面公开其所申请信息。金水区政府作为金水工商分局的上级行政机关，依据内部管理规范对下属行政机关或者内部成员行使管理权，其对金水工商分局是否决定调查处理属于行政机关上下级之间的内部行政管理事务，对一审原告的权利义务并不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵正军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审裁定：驳回赵正军的起诉。一审案件受理费50元退还给赵正军。
赵正军不服一审裁定，上诉称，上诉人因信息公开权利受到侵害，故要求金水工商分局的上级机关履行保护职责，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
金水区政府答辩称，在赵正军申请答辩人履行监督义务时，工商局还是垂直部门，金水区政府缺乏监督权力。即使是现在已经归金水区政府管理，其请求事项也只是一般的层级监督，不属于法院受案范围。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案中，赵正军不服金水工商分局的信息公开行为，举报请求金水区政府监督纠正，但金水区政府不履行监督职责，赵正军因而提起本案诉讼。赵正军因举报要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责而引起的行政争议，不是行政诉讼所管辖的法律争议，不属于行政诉讼受案范围。赵正军上诉所称《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”，仅指行政机关直接拥有保护职权，不包括通过层级监督要求下级行政机关履行法定职责、进而间接履行保护职责的情形。赵正军的上诉理由不能成立，一审裁定虽理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭建花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6130号
原告：郑学东，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：吕有，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告郑学东与被告吕有买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学东，被告吕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学东向本院提出诉讼请求:判令将×××号两厢车过户到被告名下。事实和理由：2016年9月18日，原告将×××号两厢车卖给被告，当时签订了车辆买卖协议，协议由被告过户。被告在没有过户的情况下将此车卖给他人。原告找到被告多次处理此事，被告总是推托不处理。为此，原告诉至法院。
吕有辩称，原告所述属实，可以协助原告办理车辆过户手续，等法院对本案做出的判决生效之后，被告再向案外人王金龙主张权利。
本院经审理认定事实与原告所陈述事实一致，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的车辆交易协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将车辆交付给被告，同时被告己交付价款，被告作为买受人，有协助原告办理转移登记的义务。故对原告要求被告协助原告将×××号两厢车过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告吕有将涉案车辆转卖他人，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下：
被告吕有于本判决生效后立即协助原告郑学东办理×××号两厢车的过户手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告吕有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初6130号原告：郑学东，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吕有，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告郑学东与被告吕有买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学东，被告吕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学东向本院提出诉讼请求:判令将×××号两厢车过户到被告名下。事实和理由：2016年9月18日，原告将×××号两厢车卖给被告，当时签订了车辆买卖协议，协议由被告过户。被告在没有过户的情况下将此车卖给他人。原告找到被告多次处理此事，被告总是推托不处理。为此，原告诉至法院。吕有辩称，原告所述属实，可以协助原告办理车辆过户手续，等法院对本案做出的判决生效之后，被告再向案外人王金龙主张权利。本院经审理认定事实与原告所陈述事实一致，被告不持异议，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的车辆交易协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将车辆交付给被告，同时被告己交付价款，被告作为买受人，有协助原告办理转移登记的义务。故对原告要求被告协助原告将×××号两厢车过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告吕有将涉案车辆转卖他人，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下：被告吕有于本判决生效后立即协助原告郑学东办理×××号两厢车的过户手续。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告吕有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 齐华人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍二○一七年五月十日书记员 隋春宁
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执45号
申请执行人：阳泉煤业集团华越机械有限公司。
被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司。
本院在阳泉市中级人民法院指定执行的阳泉煤业集团华越机械有限公司与山西平定古州富鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省平定县人民法院作出的（2016）晋0321民初第507号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封山西平定古州富鑫煤业有限公司所有的柳工CLGXXX装载机一辆（产品编号：XXXXXX）、龙工LGXXX轮式装载机一辆（编号：XXX-
XXXXXXXXXXXX、车架号：SXXXXXXXX），查封期间被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司不得隐藏、转移、毁损查封财产或者以任何理由转让查封财产。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 王 勋
二〇一八年二月八日
书记员 杨 慧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执45号申请执行人：阳泉煤业集团华越机械有限公司。被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司。本院在阳泉市中级人民法院指定执行的阳泉煤业集团华越机械有限公司与山西平定古州富鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省平定县人民法院作出的（2016）晋0321民初第507号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封山西平定古州富鑫煤业有限公司所有的柳工CLGXXX装载机一辆（产品编号：XXXXXX）、龙工LGXXX轮式装载机一辆（编号：XXX-XXXXXXXXXXXX、车架号：SXXXXXXXX），查封期间被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司不得隐藏、转移、毁损查封财产或者以任何理由转让查封财产。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  孙瑞凤执行员  王 勋二〇一八年二月八日书记员  杨 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1308号
原告周翠平，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港月亮湾农业生态园有限公司，住所地赣榆县经济开发区怀仁路18号。
法定代表人孟云标，经理。
原告周翠平与被告连云港月亮湾农业生态园有限公司（以下简称月亮湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告周翠平的委托代理人吴新波到庭参加了诉讼，被告月亮湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠平诉称，2011年，原被告签订施工合同，原告为被告施工月亮湾生态园停车场工程。在施工过程中，被告的法定代表人孟云标找到原告，将月亮湾生态园门前的怀仁路拓宽土方工程交原告施工，并约定据实结算。该工程完工后，原告于2011年6月配合被告施工现场负责人仇雨清、李业德及被告方的工程监理马际滨对怀仁路西侧的施工工程量进行了验收。后被告的施工现场负责人韩善柱、李业德又对怀仁路东侧的工程量进行了验收并签字确认。原告持有验收单至被告处结算时，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款145万元（以评估为准）及滞纳金。
被告月亮湾公司未作答辩。
经审理查明，2011年，被告月亮湾公司将怀仁南路拓宽的土方工程发包给原告周翠平施工，双方未签订书面合同。工程完工后，2011年6月，被告月亮湾公司上述工地现场施工负责人李业德、韩善柱出具了结算清单。该结算清单载明，怀仁南路四新村段路东侧河沟里回填风化砂石及铺设排雨水管工程的工程款共计588578.80元。2011年6月17日，上述工程的工地负责人李业德、仇雨清及工程监理马际滨在怀仁南路拓宽路基工程（西侧）施工工程量验收单上签字确认了该工程名下的各项工程量，但未确认工程价款。该工程经本院委托鉴定，2013年10月16日，连云港永隆工程咨询有限公司出具了连永隆鉴字第（2013）005号工程造价鉴定报告，该报告认为怀仁南路扩宽路基工程（西侧）施工工程造价为634783.13元。综上，怀仁南路扩宽路基工程东西两侧的总造价合计为1223361.93元。
另查明，李业德是上述工地的现场负责人，仇雨清系被告月亮湾公司名下的月亮湾生态园工地项目负责人。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、结算单、工程量签单、工程造价鉴定报告书、（2013）赣民初字第0338号民事判决书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告月亮湾公司将工程发包给没有施工资质的原告周翠平进行施工，双方之间的协议应属无效。但由于原告周翠平已实际进行了施工，且原、被告之间已进行了验收和结算，该结算日应视为该工程竣工验收合格日。被告月亮湾公司应按原告所干实际工程量向原告支付对应的工程价款。故对原告周翠平要求被告月亮湾公司支付工程款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告自愿要求被告月亮湾公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港月亮湾农业生态园有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周翠平工程款1223361.93元及利息（利息自2013年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港月亮湾农业生态园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由原告周翠平承担2850元，由被告连云港月亮湾农业生态园有限公司承担15000元。（该费用原告缓交17850元，原告周翠平于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳2850元，被告连云港月亮湾农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳17850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年一月九日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第532号
原告刘春杰。
被告李致龙。
原告刘春杰诉被告李致龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告以被告下落不明，等找到被告再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春杰撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一五年十月三十日
书记员 马俊德
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1277号
原告：梁功书，男，汉族，2000年6月18日出生，住河南省桐柏县。
法定代理人：梁志海，男，汉族，1959年3月9日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏威，男，汉族，1986年4月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁功书诉被告夏威健康权纠纷一案，本院2017年4月5立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许广新，被告夏威及其委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日18时，被告把原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告为此住院治疗20天，并花去医疗费数千元。被告被公安机关拘留三天。现为了维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，1、本次纠纷是双方原因引起的，原告的损失应当由原被告双方分担。2、原告诉求数额过高，其实际住院天数为一天，而其赔偿要求都是按20天计算，缺乏事实根据。
原告向本院提供的证据材料有：行政处罚决定书一份，医疗费票据一张、住院病历一份、诊断证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据商水县创伤医院出具的诊断证明及医疗费票据，本院认定原告在商水县创伤医院住院20天，花费医疗费2800元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日18时，在固墙镇××西，原被告发生纠纷，被告夏威将原告打伤，商水县公安局出具商公（固）行罚决字（2016）1274号行政处罚决定书，对被告夏威行政拘留三日。原告受伤后，在商水县创伤医院住院治疗20天，花费医疗费2800元。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，公民的健康权身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担侵权的民事责任。被告将原告打伤，被告对原告受到的伤害应当依法承担赔偿责任。关于误工费，因原告未提供证据证明，且原告年龄未满18周岁，对于原告请求的误工费，本院不予支持。交通费因原告未提供相关证据，本院不予支持。本院认定原告的合理损失有：医疗费2800元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费640.91元（11696.74元/年÷365天×20天），共计4440.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏威于本判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计4440.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年四月十四日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第752号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年5月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年6月8日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第697号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年3月的一天，被告人冯某在银川市兴庆区庆丰园小区门口，以200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
二、2015年4月的一天，被告人冯某在银川市兴庆区庆丰园小区门口，以200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺1小包。
三、2015年3月16日11时许，被告人冯某在银川市兴庆区东环批发市场西门口，以300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺1小包。
四、2015年3月16日11时许，被告人冯某在银川市兴庆区百吉大酒店门口，以300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1小包。
公诉机关认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人冯某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人冯某的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人姜某、李某的证言、被告人冯某的供述等证明被告人冯某犯罪的证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人冯某辩护人的辩护意见是：被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人冯某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月的一天，被告人冯某在银川市兴庆区庆丰园小区门口，以200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺一小包。
二、2015年4月的一天，被告人冯某在银川市兴庆区庆丰园小区门口，以200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺一小包。
三、2015年3月16日11时许，被告人冯某在银川市兴庆区东环批发市场西门口，以300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺一小包。
四、2015年3月16日11时许，被告人冯某在银川市兴庆区百吉大酒店门口，以300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一小包。
被告人冯某归案后如实供述了自己的上述四起犯罪行为。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人冯某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、立案决定书、手机通话记录三份、吸毒人员动态管控信息一份、公安行政处罚决定书三份、抓获经过、情况说明、证人姜某、李某的证言及其辨认笔录、被告人冯某的供述及其辨认笔录等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人冯某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
被告人冯某的辩护人提出被告人冯某系初犯、偶犯，社会危害性不大，酌情可从轻处罚的辩护意见，根据刑法规定，贩卖毒品罪所侵犯的犯罪客体是国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，被告人是否系初犯、偶犯，并不影响其对贩卖毒品罪的客体的侵犯，也不是法定、酌定从轻处罚的情节，故对辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 任建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第62号
起诉人：邱佰忠，现住吉林省前郭县。
起诉人：董凤兰，住吉林省前郭县。
委托代理人：邱立丽，住吉林省前郭县。
邱佰忠、董凤兰起诉称：2008年4月1日，松原市人民政府组织的松原市建设局和市公安局宁江二分局动用执行人员和公安干警一百多人，在我们全家不知情的情形下，用钩车强行拆毁我们家的房屋，屋内财产也随之灭失。暴力拆迁行为造成我们一家无家可归，彩色水晶夜光字牌制件车间停业，采所有生活、生产（设备、原材料）全部灭失。请求判决确认松原市人民政府对邱佰忠、董凤兰座落于松原市江南建设街私有房屋强制（暴力）拆除行为违法；请求判决松原市人民政府在同地段（被拆迁房屋位置的地段）赔偿同楼层1006.5平方米建筑面积符合国家质量安全标准的门面房，及其相对应的201.3平方米营业性房屋国有土地使用权；并且赔偿给邱佰忠、董凤兰其它直接经济损失689.781万元。
本院经审查认为：邱佰忠、董凤兰曾因同一事实和理由以松原市住房和城乡建设局为被告提起过行政诉讼，宁江区人民法院作出（2010）宁行初字第1号行政裁定书，认定松原市住房和城乡建设局不是作出对邱佰忠、董凤兰房屋进行行政强制拆迁具体行政行为的行政机关，驳回邱佰忠、董凤兰的起诉，本院作出（2010）松行终字第14号行政裁定予以维持。邱佰忠、董凤兰向本院及吉林省高级人民法院两次申请再审，均被驳回。后二人向最高人民法院申诉，最高人民法院将本案转吉林省高级人民法院复查，2014年3月20日吉林省高级人民法院作出的复查函中明确告知邱佰忠、董凤兰应当以松原市人民政府为主体进行诉讼。邱佰忠、董凤兰于2015年11月13日才向本院提起行下诉讼，其已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邱佰忠、董凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 哈 靓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执346号
申请执行人：王仁美，女，汉族。
被执行人：逄守全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第161号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房产证为烟房权证福私字第S062**号的房产、土地证号为福国用（2003）第4363号的土地使用权变更登记为王仁美、逄守全共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十五日
书记员 于 林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1676号
原告：赵国良。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告赵国良与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国良到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国良起诉称：2013年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢2单元103�商品房一套，总房款647000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告至今未将符合合同约定条件的房屋交付给原告。根据合同第十条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、确认商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行合同；二、被告将位于桐庐县梅林路299号美凯国际寓所23幢2单元103室房屋交付给原告，并协助原告办理房屋三证；三、被告支付逾期交房违约金46331.67元（每日按原告已付购房款的万分之二点一计算，自2015年1月1日起至2015年12月7日止）和逾期办理房屋权属证的违约金34103.37元（自2015年4月1日至2015年12月7日止），两项违约金合计80435.04元，2015年12月8日起至被告实际交付房屋之日的违约金另行计算。诉讼中，原告撤回第一、二项诉讼请求。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告赵国良提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人住房公积金转商业贴息贷款协议、个人住房借款担保合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告赵国良提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告赵国良的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢2单元103室商品房一套，总房款647000元，被告应在2014年12�31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国良逾期交房违约金46331.67元和逾期办证违约金34103.37元，合计80435.04元，后续逾期交房违约金和逾期办证违约金分别自2015年12月8日起至实际交付房屋之日止按已付房款647000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1811元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第149号
原告刘海林。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，县长。
第三人刘苏林。
本院在审理原告刘海林诉被告邢台县人民政府及第三人刘苏林土地行政登记一案中，原告刘海林于2015年12月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘海林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海林负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董蕾蕾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2570号
申请执行人：黄新卫，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，个体。
申请执行人黄新卫与被执行人毛恩洲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5119号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄新卫于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上诉案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2570号申请执行人：黄新卫，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，个体。申请执行人黄新卫与被执行人毛恩洲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5119号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄新卫于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上诉案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年四月二十日书 记 员  刘凤英
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执192号
被执行人曲鑫，男，1980年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市XXX。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕。
曲鑫犯诈骗罪、侵占罪一案，本院（2014）一中刑初字第2447号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第317号刑事判决书已经发生法律效力，本院经移送，于2016年3月1日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人曲鑫的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人曲鑫现无可供执行的银行存款，无不动产、机动车辆登记记录。本院依法委托被执行人曲鑫户籍所在地的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未反馈曲鑫有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第2447号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第317号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 姗
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第768号
原告：沈仁玉，女，汉族，1968年12月26日出生，住四川省阆中市。
被告：斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，个体工商户。经营场所：斗门区。
经营者：肖声好，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告沈仁玉诉被告斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈仁玉于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈仁玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈仁玉撤回起诉；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈仁玉负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄奕泉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第296号
原告汤某某，男，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人樊立明，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告湖南某某有限公司。法定代表人陈某，该公司董事长。
原告汤某某与被告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员陈立华参加审理的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员刘翔宇担任庭审记录。原告汤某某及其委托代理人樊立明与被告某某公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2011年5月13日被告将某某公司宿舍楼、办公楼的水、电工程以包工包料发包给原告施工（具体见合同书），2011年10月15日经双方对已完成工程结算后（具体见结算单），原告已完成各项水电工程量计610558元，而被告至今未付分文。故诉至法院，请求法院判令被告给付工程款610558元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，原告所述属实，对原告的诉请无异议，请求法院依法处理。
原告汤某某针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告工商注册登记资料复印件各1份。
旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同书1份，
旨在证明某某公司将宿舍楼、办公大楼的水、电等工程包工包料给原告施工。
3、某某公司住宿楼水电单价价格1份。
旨在证明某某住宿楼安装物品的单价价格。
4、某某水电包工包料已完成工程量结算单1份。
旨在证明经某某公司结算，原告已完成工程量总计610558元。
被告某某公司对原告所举证据质证无异议。
被告某某公司未向本院提供证据。
对原告汤某某所举证据，本院分析认证如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，2011年5月13日，原告汤某某作为乙方与作为甲方的被告某某公司签订《合同书》，合同约定：1、室内全部用金杯电线，甲方将电包工包料以65元／平方的价格包给乙方。2、甲方将PPR水管、PVC水管（室内水管）以33元／平方的价格包工包料给乙方。3、甲方把蹲便器、水箱、洗澡龙头……总计以110416元的价格包给乙方。4、付款方式：甲方先预付乙方总工程量的50%，甲方按实际面积跟乙方结算工程款，乙方在施工过程中，甲方必须把买电线的钱付给乙方，余款通水通电后全部付清。同日，汤某某作为乙方与作为甲方的某某公司签订《某某住宿楼水电单价价格》，对蹲便器、联塑水箱等的单价价格进行了约定。合同签订后，原告进场施工。2011年10月15日，某某公司股东孙某核签某某水电包工包料已完成工程量结算单，结算单载明：某某办公大楼水、电1632m2，某某住宿大楼水、电1364.25m2，某某配电房、公共厕所水、电155.55m2，某某门卫室水、电40m2，某某厂区水5230m2，消防：办公楼、住宿楼2996m2×32=95872元，某某网线15卷×800元／卷=12000元，某某厕所水箱60个×160元／个=9600元，便盆60个×128元／个=7680元，某某水电3192m2×98元／m2个=312816元，某某厂区水5230m2×33元／m2=172590元，以上总计已完成工程量总计610558元。后原告向被告催讨工程款未果，故诉至法院请求如前。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即原告汤某某应按约定施工，被告应按约定付款。原告汤某某按约定施工后，被告某某公司对原告已完成的工程量进行了结算，应给付原告工程价款610558元，经原告找被告催要，被告没有给付，已构成违约，应承担给付原告工程价款610558元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告汤某某建设工程的价款有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、限被告湖南某某有限公司在本判决生效后10日内给付原告汤某某工程款610558元。
二、原告汤某某在工程款610558元范围内有权对其所建的湖南省某某有限公司的办公楼、宿舍楼水、电工程（具体工程详见合同书、结算单）折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由被告湖南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 陈立华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第296号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告邹某某，男，1952年6月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1950年2月4日出生，汉族。
本院于2013年11月11日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告邹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆