wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第260号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月7日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2008年3月26日刑满释放。曾因吸毒被电白县公安局强制隔离戒毒二次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月5日决定转为适用普通程序，于2015年6月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日22时57分，郑某电话联系被告人林某要求购买人民币200元甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市解放三路唛嘟KTV停车场附近交易。同日23时40分许，被告人林某来到约定点与郑某碰头，将一包甲基苯丙胺贩卖给郑某并收取了毒资人民币200元。交易结束后，被告人林某被公安干警当场抓获，从其身上扣押毒资200元、手机一部和电动车一辆；从郑某处扣押甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.9300克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林某的辨认笔录；证人郑某、陈某某、黄某某的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局雅亮派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、到案经过、常住人口查询（林某）、情况说明三份、《现场检测报告》，中国移动通信客户清单，中国联通通话清单，《吸毒人员动态管控详细信息》，三亚市城郊人民法院作出的（2007、城刑初字第360号《刑事判决书》；物证电动车一辆、手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）447号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某曾因吸毒二次被电白县公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证电动车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 林芳翊
人民陪审员 王 彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第260号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴丁庭，男，1987年12月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴丁庭犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人吴丁庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人吴丁庭伙同同案人吴某某（另案处理）、郑某（另案处理）从福建省连江县驾驶车辆窜到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路被害人李某某经营的奈思服装店，由同案人郑某在车上接应，被告人吴丁庭进入店内假意购买服装转移被害人李某某注意力，同案人吴某某趁机盗走被害人李某某放置在柜台上面的价值人民币3150元的苹果5S手机及价值人民币5204元的苹果6代手机各1部，后二人逃离现场。同月22日，被告人吴丁庭在福州市台江区排尾路附近被公安机关抓获。
指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人吴丁庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴丁庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人吴丁庭在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人吴丁庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，福州市晋安区人民法院刑事判决书、福州市台江区人民法院刑事判决书，刑满释放书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人吴丁庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丁庭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币8354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丁庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴丁庭的量刑建议，本院予以支持。被告人吴丁庭请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丁庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人吴丁庭退出赃物折价款人民币八千三百五十四元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第260号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某，女，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
辩护人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
辩护人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王晓彤、被告人王某及其辩护人李红艳、被告人王某甲及其辩护人郭爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日下午17时30分左右，被告人王某因怀疑其父与被害人郝某某有不正当关系，遂与其弟即被告人王某甲行至长治市城区某某某村一棋牌室内，将正在打麻将的郝某某拖至门外，后二人对被害人郝某某拳打脚踢，期间王某用手机砸郝某某头部、面部。经法医鉴定：郝某某面部损伤为轻伤二级。案发后，王某、王某甲赔偿郝某某20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、和解协议、领条等书证；被害人郝某某的陈述；证人李某某、郭某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。二被告人在公安机关接受讯问后投案，不属于自动投案的情形，依法不构成自首，辩护人辩称二被告人构成自首的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。根据被告人王某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，对被告人王某、王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭晨阳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第260号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被大同市公安局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
被告人张某某，男。2014年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被大同市公安局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日下午，被告人杨某、张某某来到大同市城区银豪嘉园小区，杨某在楼道负责放风，张某某用技术开锁工具打开该小区5楼5单元702号被害人王某某的房门进入家中，窃得人民币400余元，美金15元及白金戒指一枚。被告人杨某、张某某用以上钱财购买毒品吸食。2015年4月22日，公安人员在大同市新华街将被告人杨某抓获；2015年5月20日，公安人员在大同市翰林别院小区门口将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人杨某、张某某在庭审中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人杨某、张某某的供述、对案材料、辨认笔录、扣押物品清单及照片、作案工具、现场检验报告书、抓获经过材料、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张某某构成累犯，因张某某本次犯罪刑罚未达有期徒刑，故其不构成累犯，但有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚；二被告人为吸食毒品而盗窃，本院酌情从重处罚；庭审中二被告人均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
三、随案移送的作案工具：开锁工具一套，宣布没收，随案备查。
上列罚金在本判决生效后十日内一次性缴付于本院。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 华
人民陪审员 常雪勤人民陪审员温刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔 祥 新
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特195号
申请人：陈敬军，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人陈敬军与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付陈敬军逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于陈敬军，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由陈敬军直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈敬军与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执423号
申请执行人：黄炳蔚，男，1966年5月16日，现住地：武鸣县，
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号
本院在执行（2016）桂0122执423号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2031号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1564号
原告：柴杰。
被告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路832号。
委托诉讼代表人：江平，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：石双银，系破产管理人南通新江海联合会计师事务所工作人员。
原告柴杰与被告南通东鑫船舶重工有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告柴杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴杰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴杰撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告柴杰负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 沈继成
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 纯
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0852号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行。
被执行人吴成波。
被执行人黄贤芳。
被执行人郭奎明。
被执行人董洪敏。
被执行人顾明筛。
被执行人聂艳。
被执行人无锡市宏睿金属材料有限公司。
被执行人无锡市泰瑞金属物资有限公司。
被执行人无锡宇嘉不锈钢有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴成波、黄贤芳、郭奎明、董洪敏、顾明筛、聂艳、无锡市宏睿金属材料有限公司、无锡市泰瑞金属物资有限公司、无锡宇嘉不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0634号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、吴成波、黄贤芳于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行剩余借款本金1618850.34元、期内利息29000元及相应罚息（截止2015年3月21日为119911.96元，自2015年3月22日起至本金实际清偿之日止，以本金1618850.34元为基数，按照年利率9%上浮50%计算）。二、吴成波、黄贤芳于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行赔偿律师费42500元。三、郭奎明、董洪敏、顾明筛、聂艳、无锡市宏睿金属材料有限公司、无锡市泰瑞金属物资有限公司、无锡宇嘉不锈钢有限公司对吴成波、黄贤芳的上述判决义务承担连带保证责任；郭奎明、董洪敏、顾明筛、聂艳、无锡市宏睿金属材料有限公司、无锡市泰瑞金属物资有限公司、无锡宇嘉不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向吴成波、黄贤芳追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费20750元、保全费5000元，合计人民币25750元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴成波、黄贤芳、郭奎明、董洪敏、顾明筛、聂艳、无锡市宏睿金属材料有限公司、无锡市泰瑞金属物资有限公司、无锡宇嘉不锈钢有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除扣划被执行人无锡宇嘉不锈钢有限公司的存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案目前强制执行到位94920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十二月八日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0852号
申请执行人无锡市宏瑞投资管理有限公司。
被执行人张贝白。
申请执行人无锡市宏瑞投资管理有限公司与被执行人张贝白房屋租赁合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0757号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、无锡宏瑞投资管理有限公司与张贝白所签之房屋租赁协议书自2015年5月16日起解除。二、张贝白搬离无锡市兴源北路600-6号、606号、608号房屋（搬离时不得毁损房屋结构及已形成附合的装饰装修），并将房屋交还无锡市宏瑞投资管理有限公司。三、张贝白向无锡宏瑞投资管理有限公司支付截止至2015年5月16日止的欠付租金115833.33元、物业费13466.27元，上述合计129299.6元。四、张贝白向无锡宏瑞投资管理有限公司支付自2015年5月17日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按25万元／年的标准计算）、物业费（按379元／月的标准计算）。五、张贝白向无锡宏瑞投资管理有限公司支付违约金125000元。六、上述搬离并交还房屋义务、支付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。七、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、案件受理费2660元，由张贝白负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行中，被执行人张贝白已经搬离无锡市兴源北路XXX号、XXX号房屋，并将房屋交还无锡市宏瑞投资管理有限公司。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十二月八日
书记员 张 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8412号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告白玉军
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告白玉军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告白玉军提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1248号
原告：湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：卢成光，男，汉族，住湖南省长沙市。
原告湖北帝缘陶瓷有限公司诉被告卢成光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖北帝缘陶瓷有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北帝缘陶瓷有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北帝缘陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），由原告湖北帝缘陶瓷有限公司负担。
审判员 陈丰华
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋敏敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执583号
申请执行人王珠英，女，1958年10月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人王珠英与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00383号
原告邢志全，男，22岁，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告孙雪栋，男，38岁，汉族，住开鲁县幸福镇幸福村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，以下简称“人寿保险通辽支公司”。
所在地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
代表人任国军，系经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告邢志全与被告孙雪栋、被告“人寿保险通辽支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英，被告孙雪栋、被告“人寿保险通辽支公司”的委托代理人李令淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日16时许，孙雪栋驾驶蒙GP39**号起亚牌轿车，沿开东公路自西向东行驶，当行驶至开鲁镇山湾村西330米处，在超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向原告邢志全驾驶的蒙GKY5**号夏利牌轿车相撞，致邢志全及邢志全车上乘车人张淑静受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：孙雪栋负此事故的全部责任，邢志全及张淑静不负事故责任。原告住院治疗7天，好转出院，门诊治疗，休息两个月，花去医疗费8483.20元，孙雪栋在被告“人寿保险通辽支公司”投保了交强险，故诉至法院，要求被告人寿保险通辽支公司在保险限额内赔偿原告医疗费4526.00元，误工费5494.00元，护理费707.00元，住院伙食补助费280.00元，合计11007.00元，超出交强险的部分，原告不要求孙雪栋赔偿。
被告孙雪栋辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告“人寿保险通辽支公司”辩称，对原告陈述的事实及交警的责任认定没有异议，孙雪栋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故造成两人受伤，交强险应由二人共同享有，原告主张的误工费过高，应按住院天数计算，由于被告孙雪栋饮酒驾车，我公司保留向其追偿的权利。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告受伤后被送到开鲁县医院治疗，诊断为：右膝关节前、后交叉韧带损伤等。住院7天，好转出院，医嘱休息二个月，花医疗费8483.20元。
原告的合理损失为医疗费8483.20元、误工费5494.00元（82.00元X67天），护理费707.00元（101.00元X7天）、住院伙食补助费280.00元（40.00元X7天）。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告孙雪栋在“人寿保险通辽支公司”投保了交强险，人寿保险通辽支公司应在交强险限额内赔偿原告请求的合理损失。因交强险中的医疗费用不能全部赔偿本案原告及另案的受害人，可按原告请求的比例进行分配，超出限额部分，原告自愿放弃对被告孙雪栋的赔偿请求权，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告“人寿保险通辽支公司”在交强险限额内赔偿原告邢志全医疗费4526.00元、误工费5494.00元，护理费707.00元，合计10727.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告孙雪栋不承担赔偿责任。
案件受理费225.00元，由被告“人寿保险通辽支公司”承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保270号
申请人：甄光治，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省台山市。。
委托代理人：陈鉴铭、黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：容健荣，男，1972年4月13日出生，住广东省江门市新会区。，粤Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：谭建洪，住广东省江门市蓬江区。粤Ｊ×××××号小型普通客车所有人。
案外人：甄子英，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人甄光治与被申请人容健荣、谭建洪、案外人甄子英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0703财保43号民事裁定，准许甄光治提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保43号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人甄子英为本案提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币59159.05元价值范围内，扣押谭建洪所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱树启
二〇一七年三月八日
书记员 黄美贞
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第291号
原告王某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街。
被告陈某，男，中国台湾籍，住址不详。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，无婚生子女，无财产及房产纠纷。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2004年3月1日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和，原告离开台湾回到沈阳，从此双方没有任何联系，被告至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年2月27日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据：身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件一份、结婚证复印件一份、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区舍利塔街道舍利塔社区委员会出具证明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告于2004年因感情不合两地分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。关于原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年七月十八日
书 记 员 韩 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5396号
原告：银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B6-4号。
法定代表人：高俊玺，该公司董事长。
被告：王荣，女，汉族，1987年11月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告银川建基汽车销售有限公司（以下简称建基公司）与被告王荣、王凤、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告自愿申请撤回对被告王凤、胡瑞的起诉，本院准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建基公司的法定代表人高俊喜到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
建基公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款188581元，并按照月息2%支付自2015年10月28日起至借款实际还清之日止的利息；2.被告自2015年10月28日起按照每月1000元的标准向原告支付逾期付款违约金，违约金主张至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告因购车需要资金向原告借款363681元，借款期限两年，双方约定分24期还款。后被告未按期偿还借款，截止2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金188581元，故原告诉至法院。
王荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
建基公司围绕诉讼请求依法提交了购车借款合同一份、客户借款凭证一张，王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据均予以采信。本院认定事实如下：2013年6月28日，被告王荣因购车需要资金向原告借款363681元，双方签订《购车借款合同》一份，约定，被告王荣向原告借款363681元，被告王荣按月等额偿还借款本息，还款共分24期，第一期还款日为2013年7月28日，从第二期起，每期的还款应在每月的10日前归还，直到还清为止。被告王荣应按时偿还借款，否则，除应归还本合同约定的本息外，还应按每月4%支付延期利息，并每月支付1000元的违约金，并支付原告为实现债权产生的所有其他相关费用。被告胡瑞、王凤为被告王荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起两年内。当天，被告王荣向原告出具借款凭证一张，对借款的事实再次进行确认。后被告王荣未合同约定按期偿还借款，截止2015年10月28日，被告王荣陆续向原告偿还借款本金共计175100元，尚欠188581元未还。
本院认为，被告王荣向原告借款363681元，应按期偿还。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告王荣偿还下剩借款188581元，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款利息为月息4%，原告要求被告按照月息2%支付借款188581元自2015年10月28日至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院以此标准支持至本院判决确定的还款之日止。关于原告主张的违约金，因违约金与利息之和不得超过年利率24%，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起七日内偿还原告银川建基汽车销售有限公司借款188581元，并按照月息2%支付自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由原告银川建基汽车销售有限公司负担166元，被告王荣负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 唐秀华
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00645号
原告：张兴林，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：章良建，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张兴林与被告章良建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼。被告章良建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴林诉称：被告于2012年5月22日向我借款20000元，用于开车加油，口头约定利息月息二分，后利息付至2012年9月21日止，以后未再付。故要求被告归还我借款本金20000元及利息（自2012年9月22日起至全部借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告章良建未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查查明：2012年5月22日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，用于开车周转，借款使用期限为60天，在2012年7月22日还清，借条上未约定借款利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章良建归还原告张兴林借款本金20000元，并承担自2012年9月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）由被告章良建承担。公告费用260元由被告章良建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 欢
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初37号
原告刘建林，男，1965年6月1日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街。
法定代表人王东征，县长。
被告正阳县城市管理综合执法局，住所地：正阳县新城区交通路。
法定代表人王建伟，局长。
原告刘建林诉被告正阳县城市管理综合执法局、正阳县人民政府行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫17行辖字第79号行政裁定书，裁定该案由本院管辖，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，被告于2017年3月22日作出决定，撤销了被告于2016年12月30日作出的限拆字（2016）第4-0146号《限期拆除通知书》。原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昳霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执22号
申请执行人朱存兰，女，50岁，1966年9月4日出生，证件号码62232619660904XXXX，汉族，大专文化，户籍地址甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇滨河东路****号，联系方式18109****XX。
被执行人鲁成海，男，51岁，1964年2月18日出生，证件号码62232619640218XXXX，汉族，小学文化，户籍地址甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇河*****号，联系方式13893****XX。
本院于2016年1月7日立案执行朱存兰申请鲁成海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第882号民事调解书，被执行人鲁成海应支付申请人朱存兰案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行10000.0元,尚有30000.0元及执行费500元未执行,现因被执行人鲁成海无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人未提供出可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵金德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1437号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陆其兆。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人陆其兆、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年7月17日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费4899元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取2450元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司2449元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁志洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执524号
申请执行人：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，职务：经理。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行（2017）内0727执524号巴特尔申请执行浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初34号民事调解书，向被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的182225.19元。本院在执行过程中，对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行，现查明被执行人浙江正见建设集团有限公司、鄢如平、宫家君暂无可供执行财产，经申请执行人巴特尔书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8375号
原告：谢士光，男，汉族，1987年10月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林丽娜，原告妻子。
被告：刘化军，男，汉族，1974年10月8日出生，住福州市晋安区。
被告：余荣芳，女，汉族，1972年2月16日出生，住址同上。
原告谢士光与被告刘化军、余荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
谢士光诉称，俩被告系夫妻关系。被告刘化军于2016年1月11向原告借款，原告于2016年1月12日起陆续分6笔借给被告刘化军共计2307400元。原被告关系很好且被告承诺很快会偿还借款，没有约定利息等，原告以银行转账的方式将款项借给被告。后原告向被告催讨借款，被告出具一份128万元的借条，并答应剩余款项两天内还给原告，所以没有出具借条。事后，原告多次催讨，无法联系被告。
被告刘化军、余荣芳尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告刘化军、余荣芳户籍所在地均在本市晋安区，亦无证据证明俩被告常住在本院辖区。同时本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，依法将该案移送具有管辖权之一的福州市晋安区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 航
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1186号
原告：李京兰，女，汉族，现住辉南县。
原告：刘家信，男，汉族，现住辉南县。
共同委托代理人：邓立春，男，汉族，现住辉南县。
被告：解维福，男，汉族，现住辉南县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：邹松，男，系该公司职员。
原告李京兰、刘家信诉被告解维福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李京兰、刘家信诉称，2015年12月24日，二原告乘坐被告邓立春驾驶的出租车沿营白公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与被告解维福驾驶的轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告解维福负事故的次要责任。被告解维福驾驶的轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。请求依法判令被告给付第一原告李京兰医药费、误工费、护理费、伙食补助费合计9764.64元；给付第二原告刘家信1664.73元，并承担本案的诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有到庭，视为放弃当庭答辩的权利，提交书面答辩称对肇事车辆投保及事故发生的事实没有异议，同意在交强险限额内对合理损失依法赔偿，要求对另外的伤者预留数额，按比例分配。诉讼费用依法不予赔偿。
被告解维福辩称，没意见。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：李京兰医疗费票据四张、住院病历、用药清单、出院诊断书。证据三：刘家信医疗费票据五张，其中含车费60.00元、住院病历、出院诊断书。证据四：原告李京兰和刘家信身份证复印件。我们变更诉讼请求为按照有关法律规定由被告保险公司在交强险限额内依法赔偿，由被告解维福赔偿交强险限额外的部分。
被告保险公司没有到庭，视为放弃当庭质证的权利。
被告解维福质证，没意见。
本院认为，对原告提交的证据各方当事人均无异议，本院依法确认。
经过庭审中二原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年12月24日，二原告乘坐邓立春驾驶的出租车沿营白公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与被告解维福驾驶的轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、邓立春负事故主要责任、被告解维福负事故的次要责任。被告解维福驾驶的轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
关于二原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，根据原告李京兰提交的证据，原告李京兰因本次事故住院15天，损失医疗费15446.52元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1812.30元、误工费1709.40元；原告刘家信因本次事故住院3天，损失医疗费2327.16元、住院伙食补助费300.00元、护理费362.46元、误工费341.88元。
另查明，本次事故一共有三位伤者，分别为吴宝东、李京兰、刘家信，吴宝东损失医疗费22142.59元、住院伙食补助费9900.00元、护理费12532.08元、误工费10670.85元、残疾赔偿金21502.40元、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险医疗费限额内按比例赔偿本次事故伤者医疗费、住院伙食补助10000.00元，本次事故损失医疗费、住院伙食补助费总额为51616.27元，原告李京兰的损失为16946.52元，比例为32.83%，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3283.00元；原告刘家信的损失为2627.16元，比例为5.08%，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘家信508.00元。因三位伤者的损失没有超过交强险死亡、伤残限额，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告李京兰护理费1812.30元、误工费1709.40元；赔偿原告刘家信护理费362.46元、误工费341.88元。
原告李京兰超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失，因原告起诉金额为李京兰9764.64元，刘家信1664.73元，扣除交强险赔偿部分，均低于30%责任比例范围，应由被告解维福赔偿李京兰2959.94元；被告解维福赔偿刘家信490.13元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和该民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李京兰6804.70元、赔偿原告刘家信1212.34元。
二、被告解维福赔偿原告李京兰2959.94元、赔偿原告刘家信490.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告解维福负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋雪君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2522号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。
负责人：韩非凡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑贤栋，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告：虞邦均，男，1957年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞邦伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘炯，女，1962年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山隆福贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼801室。
法定代表人：虞邦伟，该公司经理。
被告：杨幼珠，女，1955年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江友邦进出口有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼。
法定代表人：虞邦均，该公司经理。
被告：舟山市海之府船用物资有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼北面803室。
法定代表人：杨幼珠，该公司经理。
被告：虞佳尔，女，1944年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘兴伟，男，1954年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称民泰银行）与被告虞邦均、虞邦伟、刘炯、舟山隆福贸易有限公司（以下简称隆福公司）、杨幼珠、浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、舟山市海之府船用物资有限公司（以下简称海之府公司）、虞佳尔、刘兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人朱建辉、郑贤栋，被告虞邦均、虞邦伟、刘炯、隆福公司、杨幼珠、友邦公司、海之府公司到庭参加诉讼，被告虞佳尔、刘兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞邦均归还原告借款本金180万元，支付利息77418元（暂计至2016年7月13日），并支付上述借款本金自2016年7月14日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告虞邦伟、刘炯、隆福公司、杨幼珠、友邦公司、海之府公司、虞佳尔、刘兴伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月8日，被告虞邦均因还虞邦伟等卡垫款所需向原告申请贷款。2016年1月8日，原告（作为贷款人）与被告虞邦均（作为借款人）、虞邦伟、刘炯、隆福公司、杨幼珠、友邦公司、海之府公司（均作为保证人）共同签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额180万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月8日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款为月利率6.9‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告虞佳尔、刘兴伟（均作为保证人）各向原告出具一份《保证函》，均约定：保证人同意为原告向杨幼珠在2016年1月8日至2016年10月8日期间内最高额融资限额180万元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，原告依约向被告虞邦均发放贷款180万元，履行了合同义务。被告虞邦均自贷款发放后一直未按时支付借款利息，截至2016年7月13日拖欠原告借款本金180万元和利息77418元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告虞邦均、友邦公司共同辩称，对原告诉请均无异议。
被告虞邦伟、隆福公司共同辩称，由隆福公司出面担保，虞邦伟个人不应承担保证责任。
被告刘炯辩称，其是隆福公司的股东，已由隆福公司承担保证责任，其不应承担保证责任。
被告杨幼珠、海之府公司共同辩称，由海之府公司出面担保，杨幼珠个人不应承担保证责任。
被告虞佳尔、刘兴伟未作答辩。
本院认为，被告虞邦均、友邦公司、虞邦伟、隆福公司、刘炯、杨幼珠、海之府公司对原告在本案中主张的事实均未提出异议，被告虞佳尔、刘兴伟亦未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告按约发放贷款后，被告虞邦均未按约履行偿付借款本息的义务，已构成违约。现原告要求提前收回贷款并要求被告虞邦均偿付借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。各保证人应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告虞邦伟、刘炯、杨幼珠均抗辩称，其个人不应承担保证责任。但被告虞邦伟、刘炯、杨幼珠均作为连带保证人在《保证借款合同》上签名，均应承担连带保证责任，故本院对于虞邦伟、刘炯、杨幼珠的抗辩意见均不予采信。被告虞佳尔、刘兴伟单方以书面形式向原告出具《保证函》，原告接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立并生效，两被告应按约向原告承担最高额保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞邦均于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金180万元和利息77418元（截至2016年7月13日），并自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利；
二、被告虞邦伟、刘炯、舟山隆福贸易有限公司、杨幼珠、浙江友邦进出口有限公司、舟山市海之府船用物资有限公司对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告虞佳尔、刘兴伟对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任（均以最高额保证金额180万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21697元，减半收取10848.50元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年九月二十日
书记员 孙丽娜
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初38号
原告莫某甲，女，1979年12月3日生，汉族。
被告罗某甲，男，1973年9月17日生，汉族。
原告莫某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告1999年7月在深圳认识、共同生活，次年6月，小孩罗某乙出生。2003年10月，第二个小孩罗某乙出生。由于之前对被告了解不多，感情基础薄弱，后来夫妻俩就没有共同语言。被告又染上赌博的恶习，对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂。第二个小孩出生后，原告就离开家到东莞打工，被告除要钱时有电话外根本不过问我的情况，生了病也没人理。2006年，为了小孩上户口才和被告办理了结婚手续。2008年，双方开始分居。两个小孩的学习报名费、生活费我都给。但我在外面做工，很少回家，跟小孩没什么感情，所以我不争小孩的抚养权，财产也不要了，只要求离婚。离婚后我只能每月给每个小孩500元的抚养费，因为我的收入有限，工资不高。
被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告莫某甲与被告罗某甲1998年7月在深圳经人介绍相识相恋并同居生活。1999年6月10日男孩罗某乙出生，现在忠信镇读初中二年级。2003年10月1日第二个男孩罗某乙出生，现读小学。原、被告共同生活后，感情尚可，一起务工。但在第二个小孩出生后，双方因经济压力和家庭琐事逐渐产生矛盾。2006年7月28日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续，但双方的关系仍在变差。2009年春节后，双方因家庭琐事吵架后，原告外出务工，正式分居至今。2016年1月4日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告承认和二个小孩的感情并不好，不要求抚养小孩并同意支付一定的抚养费，并放弃分割财产。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口薄》2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不合从2009年开始分居至今有6年的时间，被告在收到本院的相关诉讼材料后却不提交答辩、不到庭应诉，不积极与原告和好，可见双方的感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予�支持。二个小孩一直在被告处生活成长，且与原告感情较差，故应由被告抚养才有利于小孩的学习和成长，但原告每月应支付一定的抚养费，暂以每人每月500元为宜。原告放弃分割财产，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告罗某甲离婚。
二、小孩罗某乙、罗某乙由被告罗某甲直接抚养，原告莫某甲每月支付每个小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审�伍丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何志青
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初38号
原告莫某甲，女，1979年12月3日生，汉族。
被告罗某甲，男，1973年9月17日生，汉族。
原告莫某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告1999年7月在深圳认识、共同生活，次年6月，小孩罗某乙出生。2003年10月，第二个小孩罗某丙出生。由于之前对被告了解不多，感情基础薄弱，后来夫妻俩就没有共同语言。被告又染上赌博的恶习，对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂。第二个小孩出生后，原告就离开家到东莞打工，被告除要钱时有电话外根本不过问我的情况，生了病也没人理。2006年，为了小孩上户口才和被告办理了结婚手续。2008年，双方开始分居。两个小孩的学习报名费、生活费我都给。但我在外面做工，很少回家，跟小孩没什么感情，所以我不争小孩的抚养权，财产也不要了，只要求离婚。离婚后我只能每月给每个小孩500元的抚养费，因为我的收入有限，工资不高。
被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告莫某甲与被告罗某甲1998年7月在深圳经人介绍相识相恋并同居生活。1999年6月10日男孩罗某乙出生，现在忠信镇读初中二年级。2003年10月1日第二个男孩罗某丙出生，现读小学。原、被告共同生活后，感情尚可，一起务工。但在第二个小孩出生后，双方因经济压力和家庭琐事逐渐产生矛盾。2006年7月28日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续，但双方的关系仍在变差。2009年春节后，双方因家庭琐事吵架后，原告外出务工，正式分居至今。2016年1月4日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告承认和二个小孩的感情并不好，不要求抚养小孩并同意支付一定的抚养费，并放弃分割财产。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口薄》2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不合从2009年开始分居至今有6年的时间，被告在收到本院的相关诉讼材料后却不提交答辩、不到庭应诉，不积极与原告和好，可见双方的感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。二个小孩一直在被告处生活成长，且与原告感情较差，故应由被告抚养才有利于小孩的学习和成长，但原告每月应支付一定的抚养费，暂以每人每月500元为宜。原告放弃分割财产，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告罗某甲离婚。
二、小孩罗某乙、罗某丙由被告罗某甲直接抚养，原告莫某甲每月支付每个小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何志青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第542号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区江口镇石庭新达超市，住所地莆田市涵江区江口镇石西村石庭西路185号。
经营者黄庆武，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省莆田县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区江口镇石庭新达超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1805号
原告：王如杯。
原告：许美华。
被告：王伯基。
被告：陈香英。
原告王如杯、许美华与被告王伯基、陈香英相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序分别于2015年12月8日，2016年1月21日二次公开开庭进行了审理。原告王如杯、许美华到庭参加诉讼，被告王伯基参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王如杯、许美华诉称：2011年3月13日，原、被告双方因房屋纠纷引发打架事件，后经三合镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定原告向被告赔偿医疗费等款项，原告当场履行完毕，并自费移除灿头砖头，被告需铺设下水道，烟囱铁管上沿需加长到屋檐以上，协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，但被告未按约履行义务，严重影响原告日常生活，故原告诉至法院，请求判令被告履行双方签订的调解协议书所确认的义务即铺设下水管道，烟囱铁管上沿需加长到屋檐以上。本案在审理过程中，原告王如杯、许美华自愿撤回对被告陈香英的起诉。
被告王伯基辩称：答辩人已收到医疗费，砖头原告也撤掉了，答辩人愿意安装烟囱，但是目前无法安装。
原告为证明自己的主张，向本院提交了调解协议书、房屋所有权证、农村私人建房用地呈报表、集体土地建设用地适用证各一份、照片七份。
被告王伯基对原告提供的协议书质证认为协议签订是事实，关于协议书中烟囱的安装一直在想办法处理，要是原告叫人来弄好，答辩人也愿意付钱。对原告提供的其他证据因其第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：两原告房屋坐落于天台县三合镇黄务村三门路135-3号东，房屋朝向坐北朝南，被告居住的房屋与两原告并排相邻，房屋朝向也是坐北朝南。被告所居住的房屋，与原告房屋相邻的墙面二楼开有窗户及烟囱出口。原、被告曾因房屋相邻纠纷引起打架事件，后在天台县××镇人民调解委员会的主持下，双方于2012年1月12日签订调解协议书一份，协议书中就双方权利义务进行了详细约定，其中协议书第四条载明：被告二楼住房，不准向外泼水，要铺设下水管道，烟囱铁管上沿需加长到屋檐以上。两原告、被告王伯基在协议上签字。协议签订以后，两原告履行了已方义务，被告未按约履行义务，故两原告诉至法院。
另查明，被告目前居住的房屋坐落地方系其子王长其所申请宅基地，户主为王长其，在册人口为王慧娟、王倩雅。因王长其、王慧娟长期在外经商，该处房屋自建成后一直由被告管理使用。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告为了和睦相处，在三合镇人民调解委员会主持下自愿签订调解协议书一份，合法有效。现原告已按协议内容全面履行己方义务，被告也应按协议内容及时全面履行自己的义务，故对原告要求被告履行双方签订的协议第四条即住房二楼铺设下水道，烟囱铁管上沿加长到屋檐以上的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伯基在本判决生效一个月内在房屋二楼住房铺设下水道、加长烟囱铁管上沿到屋檐以上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币100元，由被告王伯基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 凌 秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07281号
原告李维，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告黄波，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告李维诉被告黄波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告李维负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冷 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第217号
原告李某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告李某乙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐雪榕，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年6月11日登记结婚，2011年＊月＊日生育儿子李＊＊。在原告怀孕期间被告就有外遇，原告为了维护家庭一直忍受。李＊＊出生后，被告不愿意支付抚养费，也不愿意照顾李＊＊，双方经常因为各种琐事争吵，被告还曾经对原告进行家庭暴力。2011年5月5日，原告携带李＊＊回去娘家居住，与被告分居。原告曾经向广州市越秀区人民法院起诉要求离婚［案号：（2013）穗越法民一初字第1403号］，法院审理后于2013年6月7日判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚之后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，且被告也从未支付过抚养费，没有尽到作为父亲的责任。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子李＊＊由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元。三、本案受理费由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意离婚。原告诉称的结婚、生育、曾经起诉离婚的情况均属实，原告诉称的分居并未提供证据证实。李＊＊现在还年幼，为了李＊＊能健康成长，仍需维持和谐的家庭。法院判决不准离婚后，被告每月都有与原告联系，只是原告不予回应。
经审理查明：原、被告于2010年6月11日登记结婚，2011年＊月＊日生育儿子李＊＊。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）穗越法民一初字第1403号］。2013年6月7日，本院作出《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。判决后双方均未上诉，该判决已于2013年6月25日发生法律效力。现原告再次以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年12月27日提起本案诉讼。另原、被告的婚生儿子李＊＊现由原告携带抚养。原告自认其月收入为2000元至3000元，被告自认其月收入为4000元至5000元。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足可以证明双方的夫妻关系并未和好，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，依法有据，本院予以准许。关于原、被告婚生儿子李＊＊的抚养权问题，由于李＊＊现由原告携带抚养，且李＊＊尚年幼，从有利于李＊＊健康成长的角度出发，李＊＊继续由原告携带抚养较为适宜，被告每周可探视李＊＊一次。关于李＊＊的抚养费问题，综合被告的收入情况及目前广州市的生活物价水平，本院酌定李＊＊的抚养费为每月1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、离婚后，原告李某甲与被告李某乙的婚生儿子李＊＊由原告李某甲携带抚养，被告李某乙自本判决发生法律效力之日起每月13日前支付李＊＊的抚养费1200元，直至李文曦年满18周岁时止。被告李某乙每周可探视李＊＊一次，探视的具体时间、地点、方式由原告李某甲与被告李某乙自行协商处理。
本案受理费150元（原告李某甲已预付），由原告李某甲负担75元，被告李某乙负担75元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年二月十三日
书记员 曹祖麟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3470号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：朱柏峰。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
被告：奚勋华。
被告：王秋生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告奚勋华、王秋生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告奚勋华归还原告借款本金150000元，并支付自2017年1月21日至2017年4月16日的利息5224.33元，本息暂计155224.33元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告王秋生对被告奚勋华的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，原告与两被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告奚勋华向原告借款人民币15万元，用于购买快递面单，利率为月利率12.33‰的固定利率，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月10日止，结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期）利随本清；实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王秋生作为保证人，在保证借款合同上签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告奚勋华支付了截至2017年1月20日的利息，之后仅于2017年2月21日支付了2776.86元，便未再支付利息，也未归还借款本金。被告王秋生也未履行担保责任。原告催讨未果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告奚勋华、王秋生签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告奚勋华理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告奚勋华未及时归还本金，其后也未再支付逾期利息，但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2017年4月16日，被告奚勋华尚欠原告借款本金150000元、逾期利息5178.14元。被告王秋生为被告奚勋华向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告奚勋华需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚勋华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元，并支付逾期利息5178.14元（暂算至2017年4月16日，此后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王秋生对被告奚勋华的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1702元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担1元，由被告奚勋华、王秋生共同负担1701元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚勋华、王秋生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月十七日
书记员 樊笑婧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00620号
原告程某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告程某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2009年经人介绍订婚，2012年1月31日办理结婚登记。婚后于2014年7月6日生一男孩，取名董某甲。原、被告系经人介绍认识。相识没有了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚，婚后发现双方无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，婚后聚少离多，被告常年在外打工，彼此缺乏沟通。被告没有家庭责任心，特别让原告不能容忍的是从2014年4月26日被告外出至今没有回家，原告在2014年7月份生孩子，给被告多次打电话，被告一直不回家，严重伤害了夫妻感情，双方无法继续共同生活下去，感情彻底破裂。为了能从这名存实亡的婚姻中解脱出来，只好诉于贵院，要求与被告离婚。
原告当庭提交了其与被告婚姻登记档案材料1份，证明其与被告2012年1月31日登记结婚。
被告董某某无答辩，也没有提交证据。
对于原告当庭提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实有效，依法予以认定。
综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告程某某与被告董某某婚前经人介绍相识，2010年农历12月12日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活。2012年1月31日双方依法办理了结婚登记。婚后于2014年8月4日生一男孩，取名董某甲，现随被告父母生活。2014年5月份，被告外出打工至今未回，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一个男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，被告因外出打工与原告分居生活，但原告无证据证明其与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，珍惜感情，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 田卫校
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1018号
原告北京匡达制药厂，住所地北京市延庆区延庆经济开发区（县交通大队西侧），注册号：110229009655796。
法定代表人王璐林，董事长。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告牡丹江天利医药连锁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街68号。
法定代表人栾斌。
本院在审理原告北京匡达制药厂（以下简称匡达制药厂）与被告牡丹江天利医药连锁有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案中，原告匡达制药厂于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告匡达制药厂以被告天利公司已经履行了全部给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京匡达制药厂撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京匡达制药厂负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第367号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人梁某，无业。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
被告人梁某虚构其能够帮助被害人吕某某之子考取大学的事实，于2011年2月13日骗取吕某某65000元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人梁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见
辩护人崔继周提出的辩护意见是：被告人梁某系初犯、认罪态度好、已退还涉案赃款并取得被害人谅解。
经审理查明：
被告人梁某虚构其能够帮助被害人吕某某之子考取大学的事实，于2011年2月13日骗取吕某某65000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某某的证言证实，其儿子叫吕某甲。2011年2月份的一天，其丈夫的妹妹吕某乙与她同事聊天时说她侄子吕某甲学习成绩不太好，但想考个好点的本科，她同事说她的同学梁某能找关系上山东艺术学院。吕某乙给其说后，其当时就同意了，吕某乙将其的手机号给了梁某。梁某给其打电话说只要吕某甲高考时英语能过50分，总分过320分，他就能将吕某甲送到山东艺术学院上学，但需要65000元钱打关系。梁某在济南说他领着吕某甲考证，其于2011年2月13日，其往梁某给他的建行账户上打了650000元钱。后其儿子吕某甲高考考的分数超过梁某说的分数，梁某说上山东艺术学院的事没办成，但他能联系山东省外的本科学校，但得给他打72000元钱，其于2011年7月份分两次给他打了72000元。他也没给办成。其打电话催他还钱，一段时间后就联系不上了。
2、证人吕某乙的证言证实，2011年2月份的一天，其与同事孙某某聊天时，孙某某说她同学梁某可以帮着其侄子吕某丙上好大学，其嫂子吕某某听说后表示同意。通过孙某某联系上了梁某，梁某说他可以托山艺的一个姓董的系主任走山艺内部录取名额，但需要65000元钱走关系，后其嫂子吕某某给梁某留的银行账户打了65000元钱。梁某还说，如果办不成把钱一分不少地退回。过了一段时间，梁某说没办成，但可以上省内其它本科院校，后来，梁某说省内其它本科院校也没办成。同时，他给吕某某说可以办省外其它本科院校，让吕某某再给他打72000元钱。吕某某分两次给他打了72000元钱，到了2011年8月底梁某还说吕某丙可以上湖南的一个211工程大学，其与吕某某觉得受骗了，就找梁某退钱。同年10月23日，梁某答应一个星期之内还72000元钱，并给吕某某打了一张72000元的欠条。2011年11月份就联系不上梁某了。
3、证人孙某某证言证实，2011年2月份的一天，其与同事吕某乙聊天时，吕某乙说她侄子吕某丙成绩不好，又想上一个好大学。其想起一个叫梁某的同学，他经常说能托关系帮人上大学。吕某乙的嫂子也要求梁某帮忙，其将吕某某的电话号码给了梁某后，他们具体怎么联系的其就不清楚了。后来其听说梁某能让吕某丙上山东艺术学院，吕某某给梁某打了65000元钱。到了2011年7月份，其听说吕某某又给梁某打了70000余元钱，其感觉到吕某某可能受骗了。后其给同学梁某打电话说没给别人办成事就把钱退回去。到了同年10月份，其与吕某乙、吕某某在青州见到梁某，梁某给吕某某打了72000元的欠条，到了同年11月份就联系不上梁某了。
4、证人董某某证言证实，其是山东艺术学院二级学院影像艺术系主任。其不认识公安机关出示的照片上的青州市某村一个叫梁某的人，其也没负责过本校的招生工作。
5、证人董某甲证言证实，其是山东艺术学院二级学院的书记，2010年2月份退居二线了。当时其学院有两个姓董的，另外一个叫董某某，是影像艺术系的主任，其不认识公安机关出示的照片上的青州市某村一个叫梁某的人。2010年之前该学院有过“点招”（即内部招生）的情况，但名额极少，而且都是省级领导的关系才能行，这种“点招”在2010年就被叫停了。即使有“点招”的时候，像其一样二级学院的领导也不可能帮人办到，系主任就更不行了。
6、证人袁某某证言证实，其是山东艺术学院设计学院的老师。其与梁某是高中同学，很少联系，也没有介绍过其学院的老师或工作人员给梁某认识过。其与其学院的董某甲、董某某只是认识，没有交往，更没有将他两人介绍给别人认识。
7、发破案经过证实，2011年12月6日被害人吕某某报警称，其被一个叫梁某的男子以可以帮助其儿子上大学需要活动经费为由，先后诈骗了现金共计137000元。公安机关于2012年10月17日立案侦查。对梁某抓捕未果，后上网追逃。2013年青州市公安机关将梁某抓获并移送至淄博市临淄公安分局，同年11月22日，梁某被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
8、欠条证实证实了被告人梁某欠被害人吕某某72000元的情节。
9、办案说明、扣押、发还物品清单证实了被告人梁某退回赃款并发还被害人的情况。
10、户籍证明证实了被告人梁某的出生时间。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三看、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雪
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第367号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，喊名“浪初”，无业，住抚州市临川区。2008年3月13日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年8月29日19时许，被告人陈某甲独自一人窜到抚州市临川区赣东大道沃尔玛超市旁的人行道，将一辆未上锁的黑色速易佳牌125型二轮女式助力车盗走。在将车推至抚州市兴鲁坊路六中附近时被巡逻民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值1265元。
公诉机关据以指控的证据有：1.物证；2.书证；3.证人陈某乙、付某的证言；4.被害人蓝某的陈述；5.被告人陈某甲的供述与辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月29日19时许，被告人陈某甲窜至临川区赣东大道沃尔玛超市旁的人行道，尾随骑一辆黑色速易佳牌125型二轮女式助力车的被害人，并趁被害人离开之机将一辆没上锁的黑色速易佳牌125型二轮女式助力车盗走，推至兴鲁坊路六中附近被巡逻民警当场抓获。经临川区价格认证中心鉴定，涉案二轮女式助力车价值人民币1265元。
另查，2008年3月13日，被告人陈某甲因犯盗窃罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2008年1月2日起至2009年7月1日止。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、被害人付某的证言证实：2014年8月29日晚上19时20分许，蓝某借走他的黑色速易佳摩托车。晚21时他接到蓝某电话说他将摩托车放在必胜客门口被盗。被盗的是一辆黑色速易佳牌125型女式二轮摩托车，是他2013年3月份在学长那里以800元购买的。
2、证人陈某乙的证言证实：2014年8月29日晚上7时左右，蓝某借付某摩托车带他去沃尔玛买生活用品。当时蓝某将摩托车放在必胜客的店门口去沃尔玛买东西，晚上9时出来发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆黑色女式助力车。
3、证人蓝某的陈述证实：2014年8月29日下午7时20分左右，他借同学付某的摩托车带同学陈某乙两人去沃尔玛买生活用品。当时把车停放在必胜客门口。晚上9时左右出来发现摩托车不见了。
4、被告人陈某甲的供述证实：2014年8月29日，因没有钱用，他打算偷电动车，他到沃尔玛超市旁边的人行道时，发现有一男子骑着一辆黑色的速易佳125型女式二轮摩托车停放在人行道边没有锁，于是他趁这名男子离开时走上前去，将那辆没有锁的摩托车朝兴鲁坊路方向推走，走到六中附近的马路边时，被两名巡逻民警抓了。
5、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局扣押、发还物品文件清单各一份证实：该局依法扣押涉案黑色速易佳牌125型女式二轮一辆后，依法发还被害人。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明、抓捕经过证实：2014年8月29日晚20时许，该局特巡警大队民警巡逻至兴鲁坊路中段，发现形迹可疑的被告人陈某甲推着一辆女式摩托车，并当场将其抓获。
（3）2008年3月13日临川区人民法院（2008）临刑初字53号刑事判决书证实：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（4）常住人口信息证实：被告人陈某甲系1979年8月6日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（5）（2014）第105号江西省涉案物品价格鉴定意见书证实：被盗速易佳125T摩托车价值人民币1265元。
（6）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所技术检验意见书证实：被盗速易佳125T摩托车性能基本良好。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币1265元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，有前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄先彬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第367号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月20日被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年5月19日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人苗某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月20日被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年5月26日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人尹某、苗某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人尹某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日17时许，韩某甲（已判刑）因琐事与冯某发生争执，后韩某甲电话纠集韩某乙（已判刑）、韩某丙（已判刑）、被告人尹某、被告人苗某等人对冯某和卢某进行殴打，致冯某、卢某受伤。经鉴定，冯某、卢某之伤情均构成轻微伤。
2014年5月19日，被告人尹某主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2014年5月26日，被告人苗某主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，二被告人均赔偿被害人冯某、卢某的损失，均已取得二被害人谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、抓获经过、谅解书等，证人马某甲、马某乙等人的证言，被害人冯某、卢某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、苗某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护社会秩序不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司诉讼专员。
被告：龚海强，男，汉族，农民，住融水苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龚海强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 李丹联
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 冯 清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韦彩婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1384号
罪犯徐胜，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年9月3日作出（2013）惠刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐胜的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16724号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,981.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,439.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,421.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16724号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,981.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,439.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,421.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。