wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3524号
原告：攸县隆瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区商业街8号。
法定代表人：刘小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉南，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司营销部经理，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李小平，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：赵飞（系被告李小平之妻），女，1979年4月26日出生，汉族，湖南省邵东县人。
原告攸县隆瑞房地产开发有限公司与被告李小平、赵飞商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告攸县隆瑞房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县隆瑞房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费17792元，减半收取8896元，由原告攸县隆瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宾 妮
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审122号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796960）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796960）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4917号
罪犯陈介水，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳山县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人陈介水犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）东中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈介水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈介水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈介水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈介水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执481号
申请执行人孟玲，居民。
被执行人田茂余，居民。
申请执行人孟玲与被执行人田茂余债权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）蒙民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孟玲与被执行人田茂余债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3742号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初938号
原告张某，农民，现在外打工。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，现有人私下调解离婚为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一六年六月十六日
书记员 史养栋
处罚山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第94号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人梁伟，该单位执法大队中队长。
被执行人李福增，昌乐县城宝石街南侧福增建材负责人。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人李福增城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县城市管理行政执法局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县城市管理行政执法局以被执行人李福增未经审批擅自占用昌乐县城昌明街南侧“福增建材”店前人行道堆放建材（沙子、石子、砖块、水泥等）的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于二O一四年十月二十七日作出乐管行处字（2014）第4248号行政处罚决定书，决定对被执行人李福增罚款10000.00元。被执行人李福增在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月十日经昌乐县城市管理行政执法局催告后，被执行人李福增逾期无正当理由仍未履行缴纳罚款的义务。昌乐县城市管理行政执法局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人李福增城市管理行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人李福增于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人李福增承担本案的执行费300.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第94号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人李超刚。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李超刚社会抚养费征收一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第94号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1795号
原告：吕某某，女，汉族，1991年10月20日出生。
被告：程某某，男，汉族，1987年7月15日出生。
原告吕某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审判员 郭国田
二〇一五年十月十九日
书记员 裴利敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初651号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黄晓萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省新龙县。
被告贺啓勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告黄晓萍、贺啓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告黄晓萍、贺啓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄晓萍、贺啓勇归还原告本金106224.66元及至清偿完毕之日止的利息、罚息（截止2015年12月14日欠息为12524.82元）。2、原告对被告黄晓萍位于成都市双流区东升街道藏卫路北一段某房屋享有优先受偿权。3、被告黄晓萍、贺啓勇支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公告费等费用。
事实和理由：2010年9月21日，被告黄晓萍、贺啓勇与原告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为150000元，期限为10年，被告黄晓萍自愿以其位于成都市双流区东升街道藏卫路北一段某房屋提供抵押，双方办理了抵押权登记手续。从2012年5月开始，二被告未按期归还本息，经原告多次催收无果。为保障原告信贷资金安全，特提出如上诉请。
被告黄晓萍、贺啓勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原告与被告黄晓萍、贺啓勇签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款用途为经营和购车，担保方式为抵押。贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率。贷款人一次性将贷款划入借款人黄晓萍账户内；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告黄晓萍所有的位于双流区东升街道藏卫路北一段某房屋，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订当日，原告向被告发放贷款150000元，并与被告黄晓萍办理了房屋的抵押登记手续，从2012年5月开始，二被告即未按时足额归还本息，从2015年4月开始，即未再支付本息。2015年8月20日，原告向二被告发放《提前还款函》，要求二被告在7个工作日内一次性归还贷款本金106224.66元、利息9550.24元。截止2015年12月，二被告共欠原告本金106224.66元，利息12524.82元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细清单、提前还款函及邮件详情单等在卷为证。
本院认为，原告工商银行双流支行与被告黄晓萍、贺啓勇签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告却未按照合同约定按期足额支付本息，其行为违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告提前归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，截止到起诉之日，被告尚欠本金106224.66元，二被告应予归还，二被告所欠利息、罚息应按合同约定履行。被告黄晓萍自愿以其位于双流区东升街道藏卫路北一段某房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告要求对被告黄晓萍所有的上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。原告未向本院举证证明诉讼保全费、评估费、公告费等费用的依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓萍、贺啓勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行贷款本金106224.66元及至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定履行）。
二、原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行对被告黄晓萍位于双流区东升街道藏卫路北一段某房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告黄晓萍、贺啓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张颖晗
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初651号原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。负责人李阳。被告黄晓萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省新龙县。被告贺啓勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告黄晓萍、贺啓勇金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告黄晓萍、贺啓勇金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  苏建兵二〇一六年五月十六日书记员  彭雨慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初60号
原告太仓展新胶粘材料有限公司。
法定代表人唐浩成。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告新乡市天光科技有限公司。
原告太仓展新胶粘材料有限公司与被告新乡市天光科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告太仓展新胶粘材料有限公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓展新胶粘材料有限公司诉称：原被告双方于2014年9月起发生买卖合作关系，原告按约向被告供应符合被告规格及质量要求的双面胶、保护膜等货物，被告陆续向原告支付货款。截至2015年10月底，经原告盘账、核查发现，被告仍结欠原告货款38375元。后经原告多次催要未果，原告于2015年11月中旬向被告发送律师催款函，但被告仍无动于衷，故诉至法院请求判令被告支付货款38375元，并支付逾期付款利息（自起诉之日2016年1月5日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
被告新乡市天光科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告新乡市天光科技有限公司多次向原告太仓展新胶粘材料有限公司购买双面胶、保护膜等货品。后被告陆续支付了部分货款，双方于2015年4月23日进行了对账，被告确认尚结欠原告货款58375元。事后，经原告催要，被告于2015年6月9日付款20000元，尚欠38375元至今没有支付。现被告拖欠该款不付引起纠纷。
上述事实，有原告提供的采购订单、出货单、发票、对账凭证、付款凭证及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款38375元的事实，有原告提供的对账凭证、付款凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款38375元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原被告双方对逾期付款违约未作约定，故本院依法认定逾期付款利息的计算方式为：自原告起诉之日2016年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓展新胶粘材料有限公司货款38375元及相应的逾期付款利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保82号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
XXX被申请人徐振剑，男，1979年1月28日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省XXXXXX。
被申请人赵晓珍，女，1978年11月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省XXXXXXXXXX。
被申请人广西金茂房地产开发有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年8月10日向本院申请XXXX诉前财产保全，请求对被申请人徐振剑、赵晓珍所有的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园1号楼1单元XX号的房产价值人民币350568.18元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐振剑、赵晓珍所有的位于钦州市子材西大街北面、新华XXXXXX路东面江滨豪园1号楼1单元XXXXX1号的房产【合同备案编号：XXXX，建筑面积127.04平方米】价值人民币350568.18元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费2273元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保82号
申请人中国XX股份有限公司XX行。
法定代表人郑志海。
委托代理人温冬梅。
委托代理人覃荣达。
被申请人徐振剑。
被申请人赵晓珍。
被申请人广西XX房地产开发有限公司。
法定代表人陈守查。
申请人中国XX股份有限公司XX行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振剑、赵晓珍所有的位于钦州市子材西大街的房产价值人民币350568.18元部份进行查封。申请人中国XX股份有限公司XX行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX股份有限公司XX行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐振剑、赵晓珍所有的位于钦州市子材西大街的房产【合同备案编号：10050073，建筑面积127.04平方米】价值人民币350568.18元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费2273元，由申请人中国XX股份有限公司XX行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6567-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：叶建凡。
被执行人：潘亚利。
被执行人：诸建江。
被执行人：叶建设。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6567号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与叶建凡、潘亚利、诸建江、叶建设金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金1500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9543.50元、执行费19399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢208号
申请人：张兆会，女，汉族，1971年5月29日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：高立杰，男，汉族，住岱岳区。
被执行人：李代元，男，汉族，1961年10月10日出生，住岱岳区。
被执行人：董孝林，男，汉族，1963年12月26日出生，岱岳区满庄镇泰星居委会宿舍。
被执行人：杜宝生，男，汉族，1968年10月23日出生，住岱岳区。
被执行人：于积江，男，汉族，住岱岳区。
本院在执行申请执行人张兆会与被执行人高立杰、李代元、董孝林、杜宝生、于积江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执恢208号申请人：张兆会，女，汉族，1971年5月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人：高立杰，男，汉族，住岱岳区。被执行人：李代元，男，汉族，1961年10月10日出生，住岱岳区。被执行人：董孝林，男，汉族，1963年12月26日出生，岱岳区满庄镇泰星居委会宿舍。被执行人：杜宝生，男，汉族，1968年10月23日出生，住岱岳区。被执行人：于积江，男，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人张兆会与被执行人高立杰、李代元、董孝林、杜宝生、于积江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月三十日书记员  赵 幻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1461号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某（外号“玉啊”），女，1974年2月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月起，被告人苏某某在石狮市灵秀镇仕林村菜市场附近，提供赌具扑克牌、骰子组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年9月10日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人苏某某及3名参赌人员，并扣押赌资人民币1435元及赌具扑克牌32张、骰子3粒。
公诉机关建议对被告人苏某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币1435元已作出行政处罚决定予以收缴。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某某、吴某某、蔡某甲、蔡某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，提供场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌三十二张、骰子三粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月一日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01909号
原告：梅义鹏，男，汉族，本科，个体，1982年6月17日出生，住南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：蒋文东，男，汉族，1985年10月17日出生，住南陵县。
被告：邓双月，女，汉族，1987年10月3日出生，住南陵县。
原告梅义鹏诉被告蒋文东、邓双月追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅义鹏及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告蒋文东、邓双月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月12日，原告与被告蒋文东及其案外人骆正彬三人向中国邮政储蓄银行有限责任公司南陵支行签订了一份《小额联保协议书》，三人每人贷款10万元，三人互相联保。合同到期后，我与案外人骆正彬按约还清贷款，蒋文东仅归还部分贷款，剩余部分一直未还。2012年4月26日邮储南陵支行将原告告上法庭，最后由原告为被告蒋文东代偿借款本息计55590.31元、律师费6000元，合计63109.31元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份关系；
2、借款合同、联保协议，证明被告蒋文东向银行借款10万元，其中原告是联保人；
3、判决书、执行通知书，证明银行向法院起诉和申请执行的事实；
4、电汇凭证、收条收据，证明原告替被告还款的事实。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月12日原告梅义鹏、被告蒋文东与案外人骆正彬成立联保小组同中国邮政储蓄银行签订联保贷款协议，协议有效期为2011年3月12日到2013年3月12日，最高贷款限额为10万元（每个联保小组成员为10万元），蒋文东10万元到期未还清。中国邮政储蓄银行有限责任公司南陵县支行将梅义鹏、骆正彬诉至法院要求两被告归还借款本息计55590.31元，并承担律师费6000元，法院判由两被告在判决书生效后十日内给付。后梅义鹏给付了贷款本息及诉讼费、执行费、律师费共计63109.31元。梅义鹏为被告向案外人银行代偿63109.31元。后原告梅义鹏向被告多次追偿未果，故起诉来院。
本院认为：原、被告系联保合同当事人，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还案外人银行贷款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告蒋文东追偿，故对原告之要求偿付银行借款本金、利息及其他费用的诉请予以准许。原告还要求被告支付自代偿款的利息，因被告未及时还款给原告造成实际损失。原告此项诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。蒋文东与邓双月系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文东、邓双月于本判决生效后二十日内偿还原告梅义鹏63109.31元及利息（63109.31元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2012年9月28日至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第199号
原告王满。
委托代理人罗畅。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告史佳瑞（小名根宝）。
被告霍宝花。
原告王满与被告史佳瑞、霍宝花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满的委托代理人罗畅、范慧如到庭参加诉讼，被告史佳瑞、霍宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满诉称，原告于2008年3月带领四五十名工人为被告开设的胡累村根宝砖厂打工，截止当年10月底，被告欠工人工资141177元。到2008年底，由于工人们来自外地，原告就把被告欠工人的全部工资垫付给工人。之后，原告不断向被告催要，2009年被告以实物折价抵顶部分欠款后尚欠原告87000元，被告于2011年7月为原告出具了欠条，虽经原告无数次催要，但被告未付，现起诉要求二被告共同偿还原告87000元及相应利息。
被告史佳瑞、霍宝花未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日，史佳瑞以祁县根宝砖厂负责人的身份与王满签订协议书，约定由王满领工人负责生产，每一万成品砖付王满工资480元，全年生产成品砖2400万块砖，在每月5－10号付清所生产出的成品砖工资，并约定有效期为2008年1月-12月底。协议签订后，王满于2008年3月份带领四五十名工人进厂开始生产，到2008年10月底总共欠141177元工资。原告王满于2008年11月16日将该工资欠款全部支付给工人，后经双方协商，以砖坯及成品砖折抵部分工资，2011年7月26日经双方核算后，史佳瑞以小名根宝为王满出具了欠条：今欠到王满工资款折合人民币87000元正。现原告王满以史佳瑞未及时偿还欠款为由，起诉要求二被告支付87000元及从2011年7月开始的利息（至2013年7月的利息为11005.5元）。
另查明，2007年12月1日被告史佳瑞（小名根宝）租赁祁县古县镇胡累村的场地开设砖厂，2008年10月22日获取企业名称预先核准通知，2009年4月22日领取个人独资企业祁县根宝砖厂营业执照。被告史佳瑞与霍宝花于1988年8月24日办理结婚登记。
上述事实，有祁县根宝砖厂的工商登记信息、史佳瑞与霍宝花婚姻登记记录证明、原告王满的法庭陈述及提供的身份证明、协议书、欠条、蒋全明的证明、购坯书、工人的领条等予以证实。
本案因被告史佳瑞、霍宝花未到庭，故调解无法进行。
本院认为，被告史佳瑞（小名根宝）以祁县根宝砖厂的名义，与原告王满签订的协议书为双方的真实意思表示，依法对双方具有约束力。本案协议书签订时及履行期间，被告史佳瑞投资设立的个人独资企业祁县根宝砖厂尚未依法成立，后虽依法注册登记领取了个人独资企业营业执照，但原告王满对履行协议形成的劳动报酬欠款选择由史佳瑞承担偿还义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王满以该债务为史佳瑞与霍宝花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求霍宝花共同偿还，被告未向本院提交任何证据，原告的主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故本院予以支持。原告王满要求二被告承担利息11005.5元，对此，本院依法通知原告王满交纳诉讼费，在本院指定期限内原告王满未交纳诉讼费，依照有关规定视为原告王满自动放弃对利息的主张。综上，本案为因追索劳动报酬而形成的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史佳瑞、霍宝花共同于本判决生效后十五日内偿还原告王满人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告史佳瑞、霍宝花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘兴旺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执923号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：刘添球，男，汉族，住广州市萝岗区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘添球罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00336号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1330号
原告范金荣。
委托代理人戴洪林。
被告蔡训。
原告范金荣与被告蔡训劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付工资款5860元并支付自2015年11月1日至实际还款之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告范金荣及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告蔡训经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年期间，原告受被告蔡训雇请为其从事油漆施工工作。2015年11月1日，双方结算后被告蔡训向原告出具欠条1份，载明：“今欠到范金荣工资21个工共人民币伍仟捌佰陆拾元正”。欠条出具后，被告蔡训未向原告支付过任何款项。原告催要无果，遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告蔡训结欠原告范金荣劳务工资5860元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告给付劳务工资5860元的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不予置异。被告蔡训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡训于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务报酬5860元。
如被告蔡训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡训负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭祥龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1692号
原告骆样生（又名骆祥生）。
委托代理人王永强（系骆样生女婿，受骆样生的特别授权委托）。
被告潘胡勇。
被告宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号。
法定代表人茅军龙，该公司总经理。
委托代理人杨琦兴（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司经理。
委托代理人陈亮（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告骆样生与被告潘胡勇、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告骆样生的委托代理人王永强，被告潘胡勇，被告公交公司的委托代理人杨琦兴，被告长安保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆样生诉称：2015年5月23日，他被潘胡勇驾驶的苏B×××××中型客车撞伤，该车在长安保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：1、医疗费3253.66元、营养费1620元、误工费28758元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元，扣除已经垫付的1380.89元，由潘胡勇、公交公司、长安保险公司赔偿85841.07元；2、本案诉讼费由潘胡勇、公交公司、长安保险公司负担。
被告潘胡勇辩称：由法院依法判决。
被告公交公司辩称：由法院依法判决。
被告长安保险公司辩称：对事故的真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2015年5月23日6时50分，潘胡勇驾驶苏B×××××大型普通客车在徐舍镇××村公交站头靠边停车，车辆未停稳打开车门，骆样生上车过程中摔倒，造成骆样生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定潘胡勇承担主要责任，骆样生承担次要责任。事故发生后，骆样生被送往徐舍医院治疗。公交公司垫付医疗费1380.89元。
另查明，苏B×××××大型普通客车登记车主为公交公司，潘胡勇为该公司员工，该车在长安保险公司投保了交强险。
审理中，根据骆样生的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对骆样生的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，该所于2016年5月4日出具的司法鉴定意见书载明：骆样生因交通事故致右股骨粗隆间骨折，其目前遗留的右髋关节活动受限，评定为十级伤残，建议给予误工240日、护理120日（一人护理）、营养90日。
庭审中，骆样生、潘胡勇、公交公司、长安保险公司一致认可医疗费3253.66元、营养费1620元、护理费7200元、交通费300元。长安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但对其主张未提供相应依据。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、误工费：骆样生主张43736元/年÷365天×240天=28758元，并提供以下证据：1、个体工商户营业执照一份，载明：经营者骆祥生，经营范围日用品、小百货、卷烟、雪茄烟零售；2、宜兴市徐舍镇联星村村民委员会（以下简称联星村委）证明一份，载明：该村村民骆样生在骆家圩车路旁开小店，因乘车损伤在家休养6个月，因此小店关门6个月。潘胡勇、公交公司、长安保险公司质证意见为对上述证据真实性无异议，但联星村委证明中载明小店仅关门6个月，故误工天数仅认可180天。
2、残疾赔偿金：骆样生主张（20-9）年×10%×37173元/年=40890.3元。潘胡勇、公交公司、长安保险公司质证意见为认可赔偿标准，年限仅认可10年。
3、精神损害抚慰金：骆样生主张5000元。潘胡勇、公交公司、长安保险公司仅认可3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在长安保险公司为苏B×××××大型普通客车承保的交强险保险期间内，应由长安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于骆样生的具体损失：
一、各方一致认可医疗费3253.66元、营养费1620元、护理费7200元、交通费300元，本院予以确认。长安保险公司要求扣除10%非医保用药未提供相应依据，本院不予支持。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明收入状况的，可以参照江苏省相同行业的在岗职工平均工资标准确定其收入标准。现有证据可以证明骆样生从事零售业，该行业在岗职工平均工资为43736元/年。根据骆样生提供的联星村委证明可以认定骆样生实际误工天数仅为180天，故误工费应为43736元/年÷365天×180天=21568元。
三、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。骆样生定残之日为69周岁，故骆样生主张残疾赔偿金（20-9）年×10%×37173元/年=40890.3元，应予支持。
四：精神损害抚慰金：综合本案各因素确认为4000元。
综上，骆样生在本案中的损失共计78831.96元。由长安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿4873.66元，伤残项范围内赔偿73958.3元。因公交公司已垫付骆样生1380.89元，应视为替长安保险公司垫付，长安保险公司应直接将该部分返还公交公司。潘胡勇、公交公司在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
长安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆样生78831.96元（其中支付骆样生77451.07元，直接返还公交公司1380.89元）
驳回骆样生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2973.49元，其中案件受理费减半收取379元、鉴定费2594.49元，由骆样生负担290.49元，长安保险公司负担2683元。长安保险公司负担部分已由骆样生垫付，长安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给骆样生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘秀兰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00061号
上诉人（原审原告）姜科峰，男，1968年4月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人王传波，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖公安分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人ＸＸ才，该局局长。
委托代理人李奇鲍，该局法制大队队长。
委托代理人富喜忠�该局河西派出所副所长。
被上诉人（原审共同被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，代市长。
上诉人姜科峰诉被上诉人本溪市公安局溪湖公安分局治安行政处罚一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪行初字第00007号行政判决，姜科峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是：2014年3月至6月期间，付某某找姜科峰让其帮助印刷《某某》，并给付姜科峰91600元作为印刷费用。姜科峰找到沈阳某某图文设计工作室投资人刘某甲印刷《某某》10029册，并给付给刘某甲64950元。刘某甲组织他人完成《某某》的印刷活动并获得利润5000元。其中，栾某某负责印刷封面及彩页、张某某负责制版、刘某乙负责复膜、苏某某负责印刷、朱某某负责装订。经辽宁省新闻出版局鉴定，《某某》系非法出版物。本院于2014年10月13日作出（2014）溪刑初字第00007号刑事判决书，判决付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九万元。本溪市公安局溪湖分局根据《印刷业管理条例》第三十四条规定，于2014年6月17日决定给予刘某甲罚款324750元的处罚，决定给予栾某某、张某某、刘某乙、朱某某罚款50000元的处罚。另查，沈阳某某图文设计工作室系个人独资企业，刘某甲系投资人，经营范围没有书刊印刷。被告本溪市公安局溪湖公安分局于2014年11月25日作出本公（溪）决字（2014）第186号公安行政处罚决定书，内容为：2013年3月至6月期间，姜科峰受付某某委托印制非法刊物“某某”，姜科峰又委托“某某印物”老板刘某甲为其印制，期间付某某支付给姜科峰印刷费用共计人民币91600元。根据《印刷业管理条例》第三十四条规定，决定给予姜科峰罚款458000元的处罚。原告不服，申请行政复议，本溪市人民政府于2015年3月27日作出本政行复决字（2015）第32号行政复议决定书，内容为：维持被申请人的该具体行政行为。
原审法院认为：2013年3月至6月期间，姜科峰受付某某委托印制非法刊物《某某》，姜科峰又委托沈阳某某图文设计工作室投资人刘某甲为其印制，期间付某某支付给姜科峰印刷费用共计人民币91600元。被告本溪市公安局溪湖分局依据《印刷业管理条例》第三十四条之规定，决定给予姜科峰罚款458000元的处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告本溪市人民政府作出本政行复决字（2015）第32号行政复议决定书，维持该行政行为符合法律规定。故对原告要求撤销该行政行为的诉讼请求，不予支持。关于原告提出被告本溪�公安局溪湖公安分局的行政处罚的主体不适格问题，《印刷业管理条例》第三十四条已明确赋予公安部门作出罚款的职权，故对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人姜科峰的上诉请求是：撤销原判，撤销本公（溪）决字（2014）第186号行政处罚决定，由被上诉人负担一、二审诉讼费。理由：上诉人既不是印刷业经营者也不是合伙人，没有“必要的印刷设备”，没有擅自从事印刷经营活动，因此上诉人行为并不属于《印刷业管理条例》第二条第五款所述“经营性的排版、制版、印刷、装订、复印、影印、打印等活动”之行为。且上诉人与其他从事印刷活动的经营者素不相识，既没有与他人合伙，也没有引诱、教唆、胁迫他人从事印刷经营活动。故行政处罚及原审判决认定事实错误。
被上诉人本溪市公安局溪湖分局未答辩。
被上诉人本溪市人民政府未答辩。
原审被告本溪市公安局溪湖分局、原审被告本溪市人民政府向原审法院提供了包括姜科峰、付某某、刘某甲、栾某某、张某某、刘某乙、苏某某、朱某某询问笔录、物证照片、鉴定结论、鉴定意见告知笔录、（2014）溪刑初字第00007号刑事判决书、本公（溪）决字（2014）第151-155号公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等材料在内的姜科峰擅自从事印刷经营活动行政处罚案公安行政案件卷宗作为证据，欲证明行政处罚事实清楚、程序合法。原审原告提供了沈阳某某图文设计工作室工商资料及照片2张，欲证明该工作室系个人独资企业，刘某甲系投资人，经营范围没有书刊印刷。
原审法院认为当事人提供的证据均�达到证明目的，予以采信。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人虽未自行购置印刷设备，未直接印制非法出版物，但其接受付某某的91600元作为印刷费用，又找到沈阳某某图文设计工作室投资人刘某甲进行印刷，给付刘某甲64950元，从中获利26650元的行为，属承揽印刷业务的印刷经营活动，故对其行政处罚并无不当，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人姜科峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审�判员张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第53号
原告阜新银行股份有限公司利民支行，住所地辽宁省阜新市海州区。
负责人敖伟，支行行长。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被告安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人魏胜宏，总经理。
被告唐耀军。
被告沈利华。
原告阜新银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）诉被告安徽省越宜酒业有限公司（以下简称越宜公司）、被告唐耀军、被告沈利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由副庭长常广俊担任审判长，审判员王蝉明主审，代理审判员郭茸参加评议。于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人管炳利参加诉讼，被告越宜公司、被告唐耀军、被告沈利华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告越宜公司签订了《流动资金借款合同》合同编号：102020130730A002，并于当日向其发放了流动资金借款1000万元，利率为年利率8.4%，期限12个月，2013年8月6日至2014年8月5日。对于前述人民币贷款债权，被告以自有的动产黄酒提供抵押担保，于2013年7月30日与原告签订了《最高额抵押合同》合同编号：102020130730A002，合同约定抵押担保的主债权最高额为人民币5000万元，并在被告越宜公司所在地安徽省安庆市望江县工商行政管理局依法办理抵押登记；同时，被告唐耀军与沈利华与原告签订了《保证合同》合同编号：102020130730A002，约定为原告对被告越宜公司的1000万元贷款债权提供连带责任保证。从2014年11月21日起，被告越宜公司因经营困难而拒绝支付借款利息。经我行催收，被告仍未偿还利息。为维护原告合法权益，原告依照《流动资金借款合同》的相关约定依法向贵院提起民事诉讼，请求如下：1、请求法院判令被告越宜公司立即支付借款人民币1000万元；2、请求法院判令被告越宜公司立即支付借款利息人民币494665.96元（计算截至2014年7月20日）；3、请求法院判令原告对被告越宜公司抵押的财产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告唐耀军、沈利华承担连带担保责任；5、请求法院判令被告承担本案原告所支付的律师费用和承担本案的全部诉讼费用。
被告越宜公司未进行答辩。
被告唐耀军未进行答辩。
被告沈利华未进行答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告利民支行与被告越宜公司签订一份流动资金借款合同，约定被告越宜公司向原告借款人民币1000万元，年利率为8.4%，期限12个月，2013年8月6日至2014年8月5日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同7.12约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。9.1（1）约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的属违约。9.2（3）约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告越宜公司签订一份最高额抵押合同；与被告唐耀军、被告沈利华签订一份保证合同。最高额抵押合同约定由被告越宜公司所有的514400坛（12518.365吨）原酒（加饭酒、元红）为其最高额5000万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；保证合同第二条约定了保证方式为连带责任保证；第三条约定了保证担保的范围，即包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款合同签订后，原告按合同约定向被告越宜公司履行了贷款义务。被告越宜公司只偿还了原告2013年12月20日之前的利息，尚欠原告借款本金1000万元及利息。
另查明，原告向其代理人支付律师费6万元。
以上事实有原告提交的借款合同、贷款借据、最高额抵押合同、保证合同、庭审笔录在卷为凭，并经庭审举证，认证，足资认定。
本院认为，原告与被告越宜公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告唐耀军、被告沈利华签订的保证合同均在平等、自愿的基础上签订的，且不违反有关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告越宜公司不按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告按流动资金借款合同9.2（3）的约定在借款未到期的情况下提起诉讼，要求被告越宜公司立即偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告越宜公司应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告唐耀军、被告沈利华应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省越宜酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司利民支行借款本金1000万元及利息（2013年12月21日至2014年8月4日的利息按年利率8.4%计算；2014年8月5日至本判决确定的给付之日止按在年利率8.4%的基础上上浮30%计算）。
二、被告安徽省越宜酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司利民支行律师费6万元。
三、被告唐耀军对本判决第一、二项给付内容承担连带保证责任。
四、被告沈利华对本判决第一、二项给付内容承担连带保证责任。
五、原告阜新银行股份有限公司利民支行在本判决确定的债权额范围内对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84768.00元，由被告安徽省越宜酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 吉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2590号
原告梁X，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李X梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告梁X与被告李X梅离婚纠纷一案中，经本院调解原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月十七日
书记员 钱福锐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第76号
申请执行人张金莺，女，1982年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人施国秋，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张仰林，男，1969年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人侯晓云，女，1970年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院受理申请执行人张金莺、施国秋与被执行人张仰林、侯晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人张金莺、施国秋依法向本院申请执行，申请执行事项：请求依法强制被执行人张仰林、侯晓云偿还申请人借款本金300万元以及利息15万元、一审诉讼费15400元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人张仰林、侯晓云发出执行通知书，但被执行人张仰林、侯晓云未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，未发现被执行人张仰林、侯晓云有可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，被执行人张仰林、侯晓云名下的房产均已被福州市中级人民法院查封，且正处在处置阶段。
2014年3月5日，申请人向本院申请要求参与福州市中级人民法院所受理执行案对上述被执行人张仰林、侯晓云名下房产拍卖所得款的分配。依申请人申请，本院于2014年3月5日向福州市中级人民法院发出（2014）台执行字第76号申请参与分配函，参与该院执行案的分配。
以上事实，有财产查询反馈信息表、（2014）台执行字第76号申请参与分配函等证据证实。
本院认为，由于本案正在等待福州市中级人民法院的分配结果，短期内无法执行完毕；申请执行人暂时亦无法提供被执行人张仰林、侯晓云其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，故而，本案未能有效执结，应终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年四月十五日
书记员 黄炳浩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4735号
原告：刘俊生，男，1977年11月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：徐国富，男，1979年2月28日出生，汉族，住林州市。
被告：陈志峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住林州市。
原告刘俊生与被告徐国富、陈志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生的委托诉讼代理人赵庆学、被告陈志峰到庭参加诉讼，被告徐国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月6日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告徐国富未到庭，未答辩。
被告陈志峰辩称，借款事实不错，但是之后被告徐国富偿还过原告刘俊生35000元，现在尚欠原告65000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，二被告向原告借款100000元，二被告并以借款人名义共同向原告刘俊生出具借据一份。2017年3月5日，被告徐国富偿还原告刘俊生借款20000元。上述事实有原告提交的借据一份及原告刘俊生、被告陈志峰当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐国富、陈志峰共同向原告刘俊生借款100000元的事实，有二被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分。被告徐国富偿还原告刘俊生借款20000元，应予以扣除。故对原告要求二被告偿还剩余借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志峰辩称通过微信转账偿还原告借款15000元的意见，因其未提供相关证据，原告又不予认可，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告徐国富未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国富、陈志峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘俊生借款80000元；
驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘俊生负担460元，被告徐国富、陈志峰共同负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘广建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第862号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：胡继国，男，汉族，1979年出生。
被执行人：段圣涛，男，汉族，1985年出生。
被执行人：许心慈，女，汉族，1960年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第433号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年九月一日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第862号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：李金平，男，汉族，1976年出生。
被执行人：李新良，男，汉族，1965年出生。
被执行人：穆元光，男，汉族，1978年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第737号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1744号
原告朱亚彬，男，1973年10月19日出生。
被告惠安大明房地产开发有限公司。
法定代表人苏鸿翔，董事长。
原告朱亚彬与被告惠安大明房地产开发有限公司（简称大明房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚彬到庭参加诉讼，被告大明房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚彬诉称，原、被告于2012年2月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于惠安县城324国道东侧、溪南村委会北侧“惠港新城”2#1201号商品房，建筑面积110.66平方米，总价款354001元。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告虽交付了商品房，但至今未交付房屋权属证书，已构成违约。请求判决被告继续履行合同，并按购房款354001元每日0.01%支付自2013年10月1日起至实际交付房屋权属证书之日止的违约金。审理中，原告变更违约金起算时间为2014年1月1日。
被告大明房地产公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《商品房买卖合同》1份，以此证明双方存在商品房买卖事实及有关权利义务的约定。证据2即购房款发票3份，以此证明原告已依约支付购房款。证据3即被告发出的交房通知1份、今日大唐（泉州）物业管理有限公司出具的收款收据4份，以此证明原告于2013年9月26日办理交房手续及交纳相关费用。
为核实本案有关事实，本院依职权向惠安县住房和城乡规划建设局进行查询，该局出具《关于湄洲湾石化基地生活配套服务区2#1201预登记查询情况的函》。原告经质证，对该份函件无异议。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。惠安县住房和城乡规划建设局出具的上述函件，系本院依职权调取，能够作为认定本案有关事实的依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年1月6日签订编号0427340《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于惠安县城324国道东侧、溪南村委会北侧湄洲湾石化基地生活配套服务区一期（惠港新城一期）第2幢12层01号商品房，建筑面积110.66平方米，总房款354001元。合同第十四条约定，出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。上述《商品房买卖合同》于2012年2月办理登记备案。合同签订后，原告先后支付了购房款354001元。涉讼商品房于2013年9月26日办理交房手续，但尚未办理竣工验收备案证明，原告至今未能取得房屋权属证书。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。涉讼商品房已交付使用，但尚未办理竣工验收备案，被告未能提供证据证明其已按合同约定履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告的义务，故其应对原告至今未能取得房屋权属证书承担违约责任。原告请求被告支付自2014年1月1日起的逾期违约金，依据和理由充分，应予支持。鉴于被告履行上述合同义务的具体时间尚不确定，故违约金暂计至原告起诉之日即2015年2月6日。至于起诉之后的逾期违约金，原告可根据实际情况另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安大明房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚彬违约金14230.84元（自2014年1月1日起按已付购房款354001元每日0.01%计至2015年2月6日止）。
二、驳回原告朱亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告惠安大明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一五年四月十六日
书记员 吴燕芬
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
㈠商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
㈡商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
㈢商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1744号
原告林某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人田法昌，被告李某甲及其委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2012年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前相互不了解，没有感情基础，仓促结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，经常对原告辱骂殴打。2013年11月18日，儿子李某乙出生。本以为孩子的出生能让被告有所改变，没想到其变本加厉，被告稍有不顺心就对原告及家人进行威胁。原告实在无法与被告共同生活。自原告怀孕后，双方没有夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，再维系无感情的婚姻已无实际意义。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月18日生儿子李某乙，现跟随原告生活。原被告婚前及婚后感情一般，近来常因家庭琐事时常发生争执。原被告均系初婚，自2015年5月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1744号
原告河南三源粮油营销有限公司。
法定代表人舍险峰，总经理。
委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师。
被告河南三源粮油食品有限责任公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人赵会领，公司员工。
本院在审理原告河南三源粮油营销有限公司与被告河南三源粮油食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告河南三源粮油营销有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南三源粮油营销有限公司撤回起诉。
案件受理费47108元减半收取23554元，由原告河南三源粮油营销有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2236号
原告谢某甲，曾用名谢某乙，女。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男。
原告谢某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢某甲请求本院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩要点：原、被告平时没有大的矛盾，夫妻感情一直很好；原告所诉没有债务不属实，欠有共同债务几万元；被告没有出轨；原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告谢某甲与被告刘某甲于1992年在广东番禺打工时相识，不久便同居生活。1994年6月22日生一男孩刘某丙，现在广东花都小作坊做事；2008年9月18日生一男孩刘某乙，现在广东花都狮岭小学读一年级，随被告生活。2009年原、被告在新化县民政局补办结婚手续。2016年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居。原告即诉至本院，要求与被告离婚。原、被告陈述婚后有下列共同财产：1、座落于新化县田坪镇三联村的两层四扇房屋一栋；2、粤SZ30**众泰越野小车一台（该车尚欠车贷62445.96元）；3、一个生产书包的小作坊（在广州）。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告谢某甲认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚前基础不牢靠，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，同时被告存在家庭暴力及婚外情，原告没有提供证据予以证明；被告认为双方感情并未破裂，并提供以下证据予以证明：（1）新化县田坪镇三联村村主任等人证明；（2）谢哲生（原告父亲）证明。本院认为原告没有提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予采纳。
2、原、被告在婚姻关系存续期间是否存在共同债务。原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同债务；被告陈述在婚姻关系存续期间有共同债务，被告没有提供证据予以证明。本院认为被告没有提供证据予以证明存在共同债务，故对被告的主张不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，原、被告感情出现裂痕；但原、被告之间的矛盾并非不可调和，只要双方加强联系，相互沟通，多为小孩的成长着想，是有可能改善夫妻感情的；且原、被告分居时间较短，其夫妻感情并未破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。拒此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾海丰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨自红
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执612号
卫荣茂，男。
王立，男。
卫荣茂申请王立借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第182号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫荣茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第182号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王念忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1902号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建豪，男，1979年11月27日出生于江西省武宁县，畲族，小学文化，无业，住武宁县。曾因盗窃于2009年9月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2008年10月13日、2014年6月30日、2015年11月5日分别被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年1月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人雷建豪犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）浙0381刑初1931号刑事判决。原审被告人雷建豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月28日12时30分许，被告人雷建豪到瑞安市玉海街道小沙巷38-3号，以自制钥匙开锁的方式进入被害人施法德等人家中窃取财物未果，在准备离开时被回家的施法德等人发现，遂被扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：被害人施法德、杜某、聂某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控，扣押清单、钥匙，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人雷建豪的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人雷建豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人雷建豪上诉称，临时起意以随身携带的钥匙开锁，碰巧能开门入户，有坦白情节，系盗窃中止，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据被告人雷建豪的供述，其走进该房子的一楼想要偷点东西，但没一会儿房子的主人从外面回来，房子里面有其他主人也发现其在一楼，其就被堵在一楼了。被告人关于盗窃事发经过的供述得到多名被害人陈述的印证，雷建豪关于系盗窃中止的意见无事实、法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人雷建豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。雷建豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于雷建豪系盗窃未遂，有坦白情节，已予从轻处罚，雷建豪仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周丽丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执145-1号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人南昌市建筑工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初64号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人律师代理费10万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。但被执行人南昌市建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在中国农业银行中山市分行账号为44319101040011803
的人民币存款103372.00元至本院（帐户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，帐号：17565101040005061）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年四月五日
书记员 艾宏洲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3973号
原告：袁桂金，无业。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘明英。
原告袁桂金与被告刘明英不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂金及其委托代理人贾培培、被告刘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的三嫂。2012年9月28日，被告以资金困难为由向原告借款人民币20000元。后原告多次向被告索要，被告承认收到了原告20000元，但被告以各种理由拒不偿还，称不是借款。原告认为，被告没有合法根据，收取原告20000元的款项而拒不退还，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿利息损失。故原告诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还20000元人民币；二、被告承担逾期付款利息，利息从2012年9月28日起计至被告实际还款之日止，利率按照每日万分之二点一计算，暂计算至起诉之日时利息为1890元；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、赵某书面证言，证明被告从原告手中拿到2万元并且没有合法根据，应予以返还。前四位证人证言在（2015）南民初字第3255号案件内均已出庭，本案前四位证人证言为复印件；证据二、通话记录，证明赵某与刘明英多年来一直走动，关系很好。原告申请证人赵某出庭作证，证明刘明英曾向自己说过因刘明英二儿子结婚从袁桂金处借了20000元钱。后来因为刘明英、袁克珠向袁某丙钱借钱，并把袁克珠的工资卡押给了袁某丙，未经袁某丙同意，刘明英擅自将工资卡拿了回来，因此起了冲突，袁克珠跟袁某丁、袁某丙、袁桂金的关系都闹僵了。2013年5月袁桂金的儿子去世后，刘明英多次提到袁桂金的20000元钱用于拆迁时打点，否认了向袁桂金借款的事实。经原告申请，本院依法调取的（2015）南民初字第3255号案件庭审笔录、民事判决书，原告证明被告在原庭审过程中说明了被告收取的20000元钱没有合法根据，只说的是请客送礼所花。
被告辩称，其与原告系姑嫂关系，20多年没有来往，但在2012年的某一天原告的亲姐姐袁某丁找到被告，让其在袁桂金的拆迁中帮助袁桂金。刘明英放下手头的事情去找到拆迁办，最后通过各种关系把拆迁款从730000元增加到了820000元。后来袁桂金为了感谢刘明英，在袁某丁家门口将20000元钱给了袁桂金。其作为帮助原告的人，原告首先以民间借贷的形式起诉，今天又以不当得利为由进行诉讼，不知原告有何居心。被告刘明英没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告刘明英对原告所举证据一证人证言的真实性不予认可。对（2015）南民初字第3255号庭审笔录及判决书无异议；对证据二无异议，其与赵某一直有来往，但当袁桂金要把财产过户到赵某名下时赵某完全变了。被告认为赵某作为证人的陈述均不属实。
经审理查明，2015年09月16日，原告袁桂金向本院以借款合同纠纷为由起诉刘明英，唐山市路南区人民法院于2015年11月12日做出（2015）南民初字第3255号判决，驳回原告的诉讼请求。现原告袁桂金主张被告刘明英以资金困难为由向原告借款人民币20000元，在（2015）南民初字第3255号袁桂金诉刘明英借款合同纠纷一案以及本案的庭审中，被告刘明英均称自己收到过因其帮助原告袁桂金房屋拆迁事宜原告给她的20000元，但此款项并不是借款。原告认为被告没有合法根据，收取原告20000元的款项而拒不退还，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿利息损失，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张曾经给付被告刘明英20000元，被告对收到过原告20000元的事实予以承认。对于被告辩称该20000元系因被告帮助原告拆迁事宜所应当获得的费用，因被告没有相应证据证实收取原告20000元有合法依据，故对于被告上述辩称，本院不予支持。被告对于原告主张的自2012年9月28日起按照每日万分之二点一计算利率（截止至起诉之日止共计1890元），因利率标准符合法律规定，本予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件的审理情况，确定当事人提供……”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决如下：
被告刘明英于本判决生效之日起二十日内返还原告袁桂金20000元，利息1890元，共计21890元（截止至2015年12月16日），并自2015年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照每日万分之二点一的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3973号
原告周××。
委托代理人冉芃，天津易道律师事务所律师。
被告孙一×，天津通软信息技术有限公司。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
原告周××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，因被告孙一×申请，依法不公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人冉芃，被告孙一×及其委托代理人林星池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月相识，相识不到一年便谈婚论嫁，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子孙二×。原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格专断、个性极端、思维自我、难以沟通。且被告经常无故与原告争吵，原告曾为经营好这段婚姻一再忍让。不想被告变本加厉，对原告进行精神折磨，多次轰原告离家并提出离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称，原、被告系彼此相互了解后才结婚的，相恋一年多后原告主动提出结婚，为了更有纪念意义，特意将结婚日子定在被告生日，并非原告所述的互不了解仓促结婚，原、被告均非初婚，结婚是双方深思熟虑后的行为。双方婚后感情一直很好，为了生育健康孩子，被告在饮食、作息都做了充分准备，甚至耽误了很多工作。孩子出生后，被告曾去北京I**工作，但为了家庭被告放弃了这份优厚的工作，就是不想跟原告两地分居。至于原告所述的精神折磨更是无从说起。为了夫妻感情、为了年幼的孩子，被告坚决不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名孙二×，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2015年4月9日分居至今。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为婚前不了解、被告好逸恶劳、被告对原告进行精神虐待。被告对此均不予认可。原告称双方曾因矛盾发生冲突并于2015年5月1日、2015年5月5日、2015年5月28日报警。后我院前往公安南开分局华苑派出所、王顶堤派出所调取处境情况，证实2015年5月1日因接孩子问题被告与原告之母发生肢体冲突，2015年5月5日、2015年5月28日因看孩子问题原告报警但并未发生肢体冲突。
被告认为，夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，对于子女的照顾问题应理性对待，避免发生不必要的冲突。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3973号
原告四川君羊建设集团有限公司住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被告南部县永庆乡人民政府。
法定代表人罗秋生，乡长。
本院在审理原告四川君羊建设集团有限公司诉被告南部县永庆乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告宋光富于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君羊建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川君羊建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告四川君羊建设集团有限公司负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 马小红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒲全东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1489号
原告：魏惠芳，女，1964年2月28日出生，汉族。
被告：鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告：鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告魏惠芳与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为，本案及2016年4月8日本院立案的原告赵志菊诉被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏惠芳、原告赵志菊均以所购清华园小区房屋存在质量问题为由分别向本院提起诉讼，所诉被告相同，诉讼标的系同一种类，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初1390号案件审理。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第34号
原告：胡某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：刘义友，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被告：吕某，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：范美养，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
原告胡某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘义友、被告吕某及其委托代理人范美养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，当时自己年龄尚小、涉世未深，认识不久通过农村风俗礼节，在没有深厚情基础的情况下，于××××年××月××日在乐昌市云岩镇民政办办理结婚登记手续，结婚证字号为乐云字第（083）。婚后于××××年××月××日生育一个儿子胡某乙，于××××年××月××日生育一女胡某丙，现二个子女均已工作、成家立业，不存在子女抚养问题。原告与被告之间感情一直不和，没有共同语言。因为原告长期在外打工，被告在老家云岩照顾小孩子和做农活，有时也外出打工，夫妻长期分居二地，生活习惯、工作经历和人生经历有天壤之别。夫妻两地分居会影响婚姻，当女人与男人之间隔膜越陷越深距离越走越远的时候，夫妻之间很难继续维持，短暂见面意味着再次长时间别离。因原告担心工作被炒被迫急功近利外面赚钱，赚钱所得也仅仅维持家庭开支。一年二年只能见次面甚至见了面又匆匆远离，夫妻生活名存实亡，婚姻难以幸福，夫妻两人都过得很累。原来，过年回家一年还能见一次面，见面就争吵，现在几年见一次面，争吵没有了。综上所述，我们夫妻缘份已尽，夫妻多年分居两地，感情确实破裂，请法院准许原告和被告离婚，考虑到妻子生有一对儿女，为这个家也操持了不少，同意让她在老家云岩镇云岩村委车干山组68号的房屋居住终生，房屋的所有权归儿子胡某乙。
被告吕某辩称：答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。答辩人与原告结婚的感情很好，答辩人一直在家中操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子。原告诉称夫妻之间感情不和，没有共同语言，夫妻长期分居两地，生活习惯、工作经历和人生经历有天壤之别，纯属捏造的不实之词，原告虽在外务工，但每年有规律的在春节、清明、中秋回家，平时也常回家探望，每次回家后都是跟原告同吃一煲饭，同宿一张床，夫妻从未分开，从未产生感情的不和。答辩人和原告共同生活多年，知道原告的本质不坏、人品不错，即使原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心和信心能去挽救和感化原告。只要有空闲的时间就能调和双力的矛盾，使夫妻之间的感情融洽和好。二、夫妻感情尚未破裂，双方有儿子胡某乙、女儿胡某丙，都坚决反对父母离婚。原告为了达到离婚目的，在其诉状中处处捏造虚构、无中生有，其主要原因可能是原告另有女人，喜新厌旧，不顾道德伦理，不顾家中父母儿女的强烈反对，如假设当真，原告的行为是完全不负责任的。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解答辩人双方之间的矛盾，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的疙瘩，维护答辩人不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女的合法权利，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告胡某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某乙和女儿胡某丙，现均已成年。婚后原告在外打工，被告在家操持家庭和抚养小孩。原告认为双方没有什么大的矛盾，都是各过各的，缺乏沟通和交流，因为小孩没有成年才没有起诉离婚，被告则认为双方没有什么矛盾，感情一直很好。2013年开始被告也外出打工，原告主张从2013年开始至今双方分居已经有两年，被告对此予以否认，称虽然在外打工，但双方每年都会见面，只是2014年春节没有回家，2015年春节还回过家，被告就其主张的双方分居已经有两年的事实，并未向本院提交相应的证据。经调解，原告仍坚持要求，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见，本案未能调解。
本院认为：原告与被告结婚至今已有二十余年，并生育一子一女，且儿女均已成年，双方均应珍惜这一段来之不易的夫妻感情和共同组建起来的家庭。虽然原告主张双方分居已经有两年，但被告予以否认，原告并未向本院提交相应的证据，对此本院不予采信。根据庭审中双方的陈述，双方的夫妻感情产生危机主要是原告经常在外务工挣钱养家，被告在家操持家庭，双方经常不能在一起共同生活，缺乏沟通与交流所致，对此，希望双方都能多为对方着想，体谅对方多年来对家庭的付出，加强沟通与交流，相信夫妻矛盾是可以得到缓和的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，只要双方共同努力把夫妻感情经营好，相信夫妻关系可以得到融合和改善，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告吕某离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶林和
第4页共4页
浙江省三门县人民法院
执行裁�书
（2015）台三执民字第1501号
申请执行人俞莉亚，农民。
被执行人：吕祖平，农民。
被执行人：吴庆敏，农民。
申请执行人俞莉亚与被执行人吕祖平、吴庆敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1501号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申267号
再审申请人(案外人)：陈某1，女，1989年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：陈2，女，1964年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原审原告)：徐某，女，1959年4月28日出生，满族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：程钧亮，男，1941年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈2、原审原告陈亮法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49956号民事调解书，向本院申请再审。原审原告陈亮于2018年2月1日死亡，陈亮与徐某系夫妻关系，徐某作为继受人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初74号
原告无锡市黄巷集贸市场，住所地无锡市北塘区凤翔路黄巷上***号北面。
法定代表人陈学麟，无锡市黄巷集贸市场经理。
委托代理人徐永平（受无锡市黄巷集贸市场的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告吴大万。
被告无锡市新长征大酒店有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路黄巷上521号北面。
法定代表人吴大万，无锡市新长征大酒店有限公司总经理。
委托代理人戴汉川（受吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司的特别授权委托），江苏沁园春事务所律师。
原告无锡市黄巷集贸市场与被告吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2016年1月28日、3月17日公开开庭进行了审理。原告无锡市黄巷集贸市场委托代理人徐永平、被告吴大万及其与无锡市新长征大酒店有限公司的共同委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市黄巷集贸市场诉称：2007年7月8日，其与被告吴大万订立房屋租赁合同1份，约定由吴大万承租无锡市黄巷集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层（面积约1700平方米）的房屋，租期自2007年11月1日起至2010年10月31日止。合同约定年租金为300000元，一年一交。合同到期后，双方未能协商一致，被告继续经营使用至今，但自2011年11月1日起未付租金。现请求判令被告立即迁让承租的无锡市黄巷集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层的房屋（面积约1700平方米）；判令被告按每年300000元的租金标准支付自2011年11月1日起至实际迁让之日止的房屋租金及规费。
被告吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司辩称：双方租赁合同约定，房屋依法列入拆迁范围的合同即终止，现其承租的房屋于2007年双方签订合同之前就纳入拆迁范围，即在双方签订合同时就存在合同依法终止的事项。原告在知晓这一事实的情况下而与被告签订房屋租赁合同，明显存在欺诈和显失公平，由于房屋在双方签订合同之前就已经纳入拆迁范围，合同应当依法终止。自2011年11月1日起被告就没有使用原告房屋，也没有实际经营，房屋属于空置状态，被告不存在租房的事实也不存在欠租的事实，原告主张的租金以及迁让均没有事实和法律依据。在被告承租原告房屋期间，相关部门先后数次到被告经营处进行拆迁公告和拆迁评估，公司员工听到酒店要拆迁纷纷辞职，最后导致被告酒店无法经营直至关门。被告是通过招商引资到该处投资先后投入了900多万元，现在要拆迁被告损失惨重，被告保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年7月8日，原告无锡市黄巷集贸市场与被告吴大万订立房屋租赁合同1份，双方约定由吴大万承租无锡市黄巷集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层（面积约1700平方米）的房屋用于经营，租期自2007年11月1日至2010年10月31日。合同约定：年租金为300000元，一年一交；欠租达一个月的，出租方有权终止合同并有权收回房屋；如因城市拆迁合同终止，双方互不承担违约责任；合同期满后，对承租人的装修投资，出租人不承担责任。租赁合同签订后，吴大万与另一股东设立开办了被告无锡市新长征大酒店有限公司在承租房屋内经营。案涉无锡市黄巷集贸市场房屋系因2007年凤翔南路拆迁，重新移地复建而来，复建时未办理规划许可证。2010年4月，无锡市政府拆迁管理办公室曾经对该处房屋所在地块发出拆迁通知书，后于2014年8月撤回通知。
以上事实，有房屋租赁合同、拆迁通知书、无锡市重点办会议纪要、消费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出租人未取得规划许可证建设的房屋，与承租人订立的合同无效，房屋租赁合同无效，但当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有期间的使用费，可予支持。因案涉房屋未取得规划许可证，双方间租赁合同无效，但双方订立的租赁合同至2011年10月31日实际已履行完毕，故出租人已收取的费用无需返还。此后，承租人无论依法律规定或依双方合同约定，均应及时向出租人交还房屋，但其仍占用房屋至今，于法无据，故当承担期间的使用费。吴大万作为租赁合同的相对人应当与房屋实际占用者无锡市新长征大酒店共同承担民事责任。关于占用期间的费用，参照双方的租赁合同约定，本院确定每年使用费为30万元。吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司辩称案涉房屋在2007年即列入拆迁范围，与事实不符。至于吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司辩称的损失赔偿事宜，因其未提出反诉请求，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司迁出其承租的无锡市黄巷集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层的房屋，将房屋交还无锡市黄巷集贸市场。
二、吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司自2011年11月1日起至迁出上述房屋之日止按年30万元标准向无锡市黄巷集贸市场支付房屋使用费。
三、以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由吴大万、无锡市新长征大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。