广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13638号
原告：彭龙花，女，汉族，1966年11月10日出生，住江苏省淮安市清浦区，
委托代理人：李帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。
被告：陆永贵，男，壮族，1991年8月4日出生，住广西壮族自治区宁明县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用小额诉讼程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。又根据本案争议较大的情况，转为普通程序审理，由审判员黄炫担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金周转需要，于2016年5月18日向原告借款6000元，约定分12个月还清本息，每月17日还款，但被告于2016年8月17日即应还款日失联，恶意拖欠应还款项。现原告依据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还借款本金5000元；3.被告支付逾期借款利息和违约金，从2016年8月17日开始计息，借款逾期利息按年利率36%计算，借款违约金按20元/天计算；4.本案的诉讼费、误工费、交通费等费用由被告承担。由于误工费和交通费难以提供票据，原告建议可按佛山市2016年的平均工资水平予以考量。交通费主要是办理本案而产生的汽油费，原告估算由于被告恶意拖欠给原告造成的误工费和交通费约2000元。鉴于被告年纪较轻，而本案原告未聘请律师，而是聘请原告儿子李帅代办，故原告愿意按照500元的定额标准赔付，请求法院予以支持。其余费用如案件受理费、诉讼费等按票据实收。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告主体资格。
2.《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据（均为原件）、网上银行电子回单（打印件），用以证明被告向原告借款6000元的事实。
3.社区居委会证明、中恒海晖城服务中心出具的证明（均为原件），用以证明原告在南海区××一年以上，本案可以由南海区人民法院狮山法庭审理。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》（编号为：LYGJK-20160518001），约定：甲方向乙方借款6000元，利息800元，每月还款本息数额566.67元；还款方式为等额本息，分12期偿还，还款日为每月17日；借款起止日期为2016年5月18日至2017年5月17日；甲方专用账号为62×××76；甲方同意并授权乙方从借款本金中扣除甲方按照《信用咨询及管理服务协议》的约定应支付给咨询服务提供方的服务费（包含咨询费、评估费、管理费），然后将剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；如发生逾期还款行为的，甲方应向乙方支付逾期违约金以及罚息，逾期违约金为每天20元，罚息计算方式为：当月未还金额×0.1%×逾期天数；甲方如还款期间严重违反还款义务（逾期天数达到15天及以上），乙方有权提前终止本借款协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息及逾期罚息；甲方将本协议项下的全部本金（包括乙方代为支付的咨询服务费、管理费）、利息、逾期罚息、违约金以及其他可能因为甲方不履行还款义务而产生的诉讼费、调查费、律师费、误工费、交通费等全部清偿完毕后，本协议自动失效。同日，被告作为甲方与佛山市融信汇友信息咨询有限公司（以下简称融信汇友公司）作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，协助甲方在借款过程中办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见提供信用咨询服务，乙方为甲方推荐出借人，促成交易以及信用管理、还款等管理服务；甲方经乙方的推荐，与特定的出借人于2016年5月18日签署的《借款协议》，借款金额为6000元；甲方同意在获得《借款协议》所约定的借款资金前，一次性向乙方支付咨询服务费500元，管理费500元。原告于当日向被告的指定账户转账交付5000元，融信汇友公司于当日出具收款收据，确认收到原告代被告支付的咨询服务费及管理费1000元。
庭审中，原告陈述被告按合同约定归还了两期借款本息（各566.67元），从2016年8月18日起被告开始逾期还款。
本院认为:本案为民间借贷纠纷。关于双方之间借贷本金、被告结欠的本金、涉案《借款协议》解除及违约责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据原告提交的其与被告签订的《借款协议》，被告与融信汇友公司签订《信用咨询及管理服务协议》，虽反映了原告与被告之间约定被告向原告借款6000元，交易方式为网上银行汇款，以及被告同意授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询服务费、管理费从借款本金中扣除，由出借人即原告代为支付给融信汇友公司的事实。但从融信汇友公司股东结构来看，原告的儿子也即原告的委托代理人李帅陈述其与融信汇友公司的法定代表人李兆贤是父子关系，李帅与李兆贤均为融信汇友公司的实际股东，从上述陈述可知原告与融信汇友公司之间存在利害关系。再者，原告的举证也不足以证实融信汇友公司提供了适格的服务，及其实质支付上述费用给融信汇友公司，而该事实足以影响本案事实认定。在此，本院对原告代为支付以上费用给融信汇友公司的事实不予认可，同时结合原告实际向被告转账的金额，认定双方之间借款金额为5000元。原告履行出借义务后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，在被告未出庭应诉并提供证据证明已清结涉案借款的前提下，本院采纳原告的意见，确认原告在归还两期借款本息后，自2016年8月18日起未按时偿还借款本息。根据涉案《借款协议》中约定的本金及每期还本息金额，可以确认涉案借款利率为月利率1.12%。原告已向原告偿还两期借款合计1133.34元（2×566.67元），结合本院前述分析认定的实际借款本金进行计算，原告已偿还借款本金为1021.34元[1133.34元-（5000元×1.12%×2）]，尚欠本金3978.66元[5000元-1021.34元]。针对涉案《借款协议》解除问题，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依据《借款协议》约定原告有权解除合同。针对涉案借款利息、违约金及罚息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。涉案《借款协议》对违约金、利息、罚息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率36%计算利息、罚息、逾期违约金之和亦超出上述规定，本院对其中不超过按年利率24%计算的部分予以支持。因原告系从第三期开始未按期足额偿还借款本息，第三期还款截止时间2016年8月17日，故被告应从2016年8月18日起向原告计付借款利息、违约金及罚息。综合本院上述认定，被告应从2016年8月17日起，以尚欠的3978.66元本金，按照年利率24%向原告计付利息、违约金及罚息。
关于原告主张的误工费、交通费问题，原告要求被告赔偿误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。
被告经合法传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭龙花与被告陆永贵签订的编号为LYGJK-20160518001的《借款协议》；
二、被告陆永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭龙花清偿借款本金3978.66元及违约金、利息、罚息（违约金、利息、罚息按年利率24%从2016年8月17日计至实际清偿之日）；
三、驳回原告彭龙花的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年一月六日
书 记 员 林露珠