wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人贾某某，又名贾曾用，男，1979年7月26日出生，汉族。2002年2月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。2014�6月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月27日被新安县公安局取保侯审。2014年9月25日被本院决定取保侯审。
被告人胡某某，又名胡曾用，男，1979年6月10日出生，汉族。2014年6月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年6月27日被新安县公安局取保侯审。2014年9月25日被本院决定取保侯审。
辩护人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人贾某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人贾某某、胡某某及胡某某辩护人刘长太、胡百岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日晚，贾某某以邓某某收取其2000元费用却未给其办成信用卡，要找邓某某说事为由，邀请田某某（另案处理）、胡某某、邓某某至新安县石寺镇下灯村一饭店，席间发生争执，贾某某伙同田某某、胡某某一起将邓某某带至贾某某车上，并对邓某某进行殴打，用烟头烫邓某某的面部，逼迫邓某某给贾某某写5000元借条，拘禁时间达1小时余。2014年6月26日胡某某到新安县公安局石寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月27日贾某某、胡某某与被害人邓某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6000元，并已履行，被害人邓某某同意不再追究贾某某等人的任何法律责任。
上述事实，被告人贾某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人贾某某、胡某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人证言，辩认笔录，被告人贾某某、胡某某户籍证明及贾某某前科证明，胡某某的无前科证明及胡某某投案自首证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、胡某某等人结伙非法剥夺他人人身自由，其同伙对被害人实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，在本案中被告人贾某某认罪态度较好，但所起作用相对较大，且有前科劣迹。被告人胡某某在本案中所起作用相对较小，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。二被告人对被害人的经济损失已进行了赔偿，取得被害人的谅解。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 武振宇
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 晴
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1989年8月22日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。2014年5月29日因本案被行政拘留十日。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人张某甲因其母的遗留财产问题与其二哥张某甲在电话中发生争吵并对骂，后二人约在张某甲家中见面。29日凌晨1时许，张某甲准备了菜刀和斧子到其家所在胡同对面等着张某甲。后张某甲及其子张松、张某乙持棍棒到张某甲家，张松、张某乙与张某甲之子张某丁发生打斗。张某甲听闻打斗声过去持菜刀将张某乙的头部砍伤，张某乙之母周桂玲见状欲夺刀未果，遂张松上前将张某甲手中的菜刀夺下。过程中，周桂玲、张松均有不同程度的受伤。
经保定市满城县司法医学鉴定：张某乙的伤情1、头额颞部锐器创。2、顶骨骨折。3、硬膜外血肿。属轻伤二级。
另，被告人张某甲已一次性赔偿张某乙、周桂玲、张松医疗费及其他费用共计人民币10000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被害人张某乙陈述，证人张某甲、杨某某、张某丁、张某丁等人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且本案的发生系家庭矛盾引发，综合全案情节，对被告人张某甲酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 妍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被新野县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年6月12日凌晨4时许，被告人郑某甲窜至新野县中医院住院部二楼骨科203病房，盗走病人家属邓某某500元现金。
2、2014年7月6日凌晨4时许，被告人郑某甲窜至新野县中医院住院部二楼骨科207病房，盗走病人家属方某某1700元现金、陈某150元现金。
案发后，被告人郑某甲家属退赔了三名被害人的损失。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述，被害人方某某、陈某、邓某某的陈述，证人郑某乙的证言、现场勘验笔录、方位示意图及照片、新野县中医院监控录像、视频截图及被告人指认作案现场的照片、新野县公安局扣押清单、收条、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑某甲认罪态度较好，案发后已退赔了各被害人的经济损失，上述情节在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年九月十六日
书记员 郭铭君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人高立峰，男，1969年10月1日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月28日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人念敬明，男，1963年5月6日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月28日被新蔡县人民检察院取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人高立峰、念敬明犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人高立峰、念敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年10月25日，被告人高立峰、念敬明严重不负任，没有按照《河南省卫生厅关于开展2013年“亮剑行动--
四季严打”专项行动的通知》和《卫生监督员职责》的要求，对其管辖的区域进行排查，导致王某某在新蔡县城区商贸路西段聚点网吧西侧巷内自己的房屋内给人接生时致孕妇时某某死亡。检察机关提供了相应的证据，认为被告人高立峰、念敬明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，构成玩忽职守罪；被告人高立峰、念敬明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实被告人高立峰、念敬明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中华人共和国事业法单位法人证书、新蔡县卫生局2009年7月29日新卫字（2009）79号文件、新蔡县卫生监督所证明、卫生临督员职责、《河南省卫生厅关于开展2013年“亮剑行动
--
四季严打”专项行动的通知》、新蔡县卫生监督所执法证号码、新蔡县公安局立案决定书，证人林某某、侯某、李某等人证言，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见书湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立峰、念敬明身为依照法律从事公务的人员，在负责卫生监督工作中，严重不负责任，不认真履行职责，致人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人高立峰、念敬明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。综合被告人高立峰、念敬明的犯罪情节和悔罪表现，决定免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高立峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人念敬明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一四年九月三十日
书记员 袁 征
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢29号之一
申请执行人温长贵，男，1965年7月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
被执行人张烈柱，男，汉族，1955年2月3日出生，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县，。
温长贵与张烈柱合伙协议纠纷一案,广昌县人民法院（1993）广法经初字第6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张烈柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温长贵于2007年6月20日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2007年6月26日终结执行程序。2016年11月28日，申请执行人温长贵向本院申请恢复原生效法律文书的执行，请求被执行人给付合伙经营款5500元及利息2600元，支付其诉讼期间垫付的案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张烈柱的财产进行了查证：张烈柱无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息，其有银行存款2715.99元，本院已扣划并给付申请执行人。
本院认为，本案被执行人张烈柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温长贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张烈柱新的财产线索，申请执行人温长贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢29号
申请执行人温长贵，男，1965年7月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
被执行人张烈柱，男，汉族，1955年2月3日出生，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县，。
申请执行人温长贵与被执行人张烈柱合伙协议纠纷一案，广昌县人民法院于1993年2月10日作出的（1993）广法经初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年11月28日向被执行人张烈柱发出执行通知，责令被执行人张烈柱在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张烈柱至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张烈柱的银行存款（以人民币10000元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人张烈柱相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十一月三十日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执恢29号申请执行人温长贵，男，1965年7月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。被执行人张烈柱，男，汉族，1955年2月3日出生，江西省广昌县人，个体，住江西省广昌县，。申请执行人温长贵与被执行人张烈柱合伙协议纠纷一案，广昌县人民法院于1993年2月10日作出的（1993）广法经初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年11月28日向被执行人张烈柱发出执行通知，责令被执行人张烈柱在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张烈柱至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张烈柱的银行存款（以人民币10000元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人张烈柱相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十一月三十日书记员  温志鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3157号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：李淑贤、杜敬强，该公司职员。
被告：邬少峰，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0416。
被告：谢梦莹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××102X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告邬少峰、谢梦莹物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年十月二十七日
书记员 黎洁仪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00327号
上诉人（原审被告）王永兴，男，1944年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代秀珍，女，1944年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭秋丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。系代秀珍之女。
上诉人王永兴因与被上诉人代秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，代秀珍于2014年4月1日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：王永兴赔偿其各项损失共计70100.91元（包括医疗费16770.04元、残疾赔偿金22398.03元、护理费22992.84元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元、鉴定费用1240元、精神抚慰金5000元）。山阳区人民法院于2015年5月7日作出（2014）山民二初字第00248号民事判决。王永兴不服原判，于2015年6月1日提起上诉，本院于6月17日受理后，依法组成合议庭，并于7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王永兴及其委托代理人冯新广，被上诉人代秀珍的委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日11时38分许，王永兴驾驶无号电动三轮车在民主路惠利佳超市门前人行道处倒车时与经民主路惠利佳超市门前人行道由北向南行走的行人代秀珍相撞，造成代秀珍受伤车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南派出所交管巡防大队认定：王永兴承担该起事故的全部责任，代秀珍不应承担该起事故的责任。代秀珍受伤后，于2012年11月1日在焦作市第二人民医院住院接受治疗，入院主要诊断为：左尺桡骨远端开放性粉碎骨折，颅脑损伤I级，骶尾部软组织损伤等。于2012年11月16日出院，出院医嘱：1、继续支具外固定2周；2、左手功能维持；3、两周后来院复查；4、不适随诊；5、骨折愈合后来院取内固定物。住院15天，住院期间陪护2人。2013年4月15日，代秀珍在焦作市第二人民医院接受二次手术，入院诊断为：左尺桡骨远端骨折（骨愈合）。于4月22日出院，出院医嘱：1、定期更换敷料；2、保护患肢3个月，避免再骨折；3、5月1号来院拆线。4、不适随诊。住院7天，住院期间陪护2人，两次住院共花费医疗费16770.04元。
该院根据代秀珍申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年11月1日该司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定结论为：代秀珍交通事故后的伤残程度为十级伤残。代秀珍支出鉴定费、检查费共1240元。
另查明，代秀珍为城镇居民户口，1944年3月3日出生。2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
原审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。本案中，王永兴倒车时撞倒代秀珍，造成代秀珍受伤的事实，已经公安机关认定，其对代秀珍的损害应当承担赔偿责任。代秀珍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，理由正当，予以支持，但应以该院认定的数额为准，超出部分不予支持。
原审法院判决：一、王永兴于判决生效后十日内赔偿代秀珍医疗费16770.04元、住院伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金22398.03元、护理费3500.83元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费用1240元，共计48088.9元。
二、驳回代秀珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由代秀珍负担466元，王永兴负担1086元。
王永兴上诉称，办案交警没有进行现场勘验，不能得出上诉人与被上诉人双方发生交通事故的结论，事故认定书是为证，不能作为认定事实的依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
代秀珍当庭口头辩称，原判正确，请求维持。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人的伤害是否上诉人造成，上诉人应否承担赔偿责任。
针对焦点，双方当事人均无新证据提交。上诉人认为，一审法院对事故科的录像的真实性予以认定，对该证据不置可否，该证据非常不清楚，不能证明上诉人将被上诉人碰倒至伤的事实，事故认定书认定上诉人交通肇事没有依据，所以上诉人没有将被上诉人碰伤，不应承担赔偿责任。被上诉人则称，当时报警是惠利佳商场的人报的，事故科的认定完全符合事实，录像清楚的显示电动车把代秀珍撞倒。审判正确，应予维持。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，王永兴倒车时撞倒代秀珍，造成代秀珍受伤的事实，已经公安机关予以认定，说明代秀珍的伤害与王永兴的倒车行为存在因果关系，故王永兴对代秀珍的损失应承担赔偿责任。其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人王永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年七月二十八日
书记员 申慧洁
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审28号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人孙书红，男，汉族，生于1982年4月6日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对孙书红作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月5日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年1月3日起，孙书红在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成半成品房根基五间，经2016年1月5日现场勘测，占地196.65平方米（0.29亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，孙书红新建住房用地不符合土地利用总体规划。孙书红未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限孙书红在十五日内自行拆除在未经批准占用的196.65平方米土地上新建的半成品房根基五间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的196.65平方米土地原状；2、对孙书红未经批准占用土地196.65平方米建住房，处罚款每平方米30元，计处罚款5899.5元。2016年5月9日该处罚决定送达孙书红，孙书红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对孙书红作出的洛国土资监发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白保国、白天明、卢治超、马昌平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡燕科
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初461号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2017年6月14日因犯盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年3月至同年5月，被告人李某甲先后到昌邑市石埠开发区、围子街道盗窃摩托车6辆，共计价值14000元。具体事实分述如下：
1、2017年4月27日16时许，被告人李某甲到昌邑市石埠开发区某某超市门前，盗窃孟某停放在此的黑色本田牌摩托车一辆，价值4000元。
2、2017年5月5日10时许，被告人李某甲到昌邑市石埠开发区某某超市门前，盗窃李某乙停放在此的黑色豪爵摩托车一辆，价值2400元。
3、2017年3月21日16时许，被告人李某甲到昌邑市石埠开发区某某超市门前，盗窃张某停放在此的黑色铃木牌摩托车一辆，价值3000元。
4、2017年4月12日，被告人李某甲到昌邑市石埠开发区嘉兴家园小区，盗窃宫某停放在楼道门口处的黑色大阳牌摩托车一辆，价值1000元。
5、2017年5月1日10时许，被告人李某甲到昌邑市围子街道邢家社区，盗窃田某停放在6号楼4单元楼道门口内的黑色豪爵牌摩托车一辆，价值1800元。
6、2017年4月19日12时许，被告人李某甲到昌邑市围子街道邹家社区，盗窃刘某某停放在2号楼2单位楼道门口处的黑色豪爵牌摩托车一辆，价值1800元。
另查，被告人已于2017年11月7日赔偿上列被害人损失14000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均无异议，且有作案工具别子、钥匙（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收款收据等，被害人孟某、李某乙后、张某、宫某、田某、刘某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见DNA检验鉴定书，视听资料被盗现场监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年十一月七日
书记员 宋巧云
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00015号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：孙若彬，男，汉族，1951年6月12日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字[2015]第26号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区管理委员会对被执行人孙若彬于2015年6月26日作出长经集土责字[2015]第26号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字[2015]第26号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区管理委员会作出的长经集土责字[2015]第26号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶祥曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5492号
原告：车娟，住德惠市。
被告：马长海。
本院认为，原告车娟与被告马长海确认合同有效纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车娟的起诉。
案件受理费100元，返还原告车娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3224号
罪犯王熙，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)泉刑初字第87号刑事判决，以被告人王熙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王熙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出(2009)闽刑终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王熙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王熙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十六点四分，获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年省级改造积极分子。考核分经折算为4260分，表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯王熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯王熙予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2659号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段世纪36-38号,统一社会信用代码9151090006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：傅阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：王维，系被告刘帅之妻，1990年12月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘明万，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李建英，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告刘帅、王维、刘明万、李建英金融借款、抵押合同纠纷一案中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8347，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十一月九日
书记员 杜宇琳
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1665号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：周国宇，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人周国宇借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1584号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周国宇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1584号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审147号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵鸿升，男，汉族，1973年4月2日生，现住河南省武陟县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第78号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960241号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月31日7时36分，被执行人赵鸿升驾驶豫Ｈ×××××小客车，在七贤大道实施行经人行横道未避让行人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月31日作出410821-1004960241号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵鸿升罚�50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004960241号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004960241号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1307号
罪犯谢祖兵，现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月15日作出（2011）柳某刑初字第185号刑事判决，以被告人谢祖兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。被告人谢祖兵不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）柳市刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期至2025年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯谢祖兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谢祖兵减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱优秀学员。自2011年12月起至2016年4月止累计获奖励分84.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯谢祖兵在服刑期间，2014年4月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢祖兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢号
申请执行人王超，男，1985年6月21日生，汉族，农民。
被执行人温军贵，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
王超申请执行温军贵赔偿一案，本院根据王超的申请依据我院（20）卢民一初字第号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20）卢民一初字第号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢号
申请执行人祁小丽，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人任飞，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
祁小丽申请执行任飞婚财一案，本院根据祁小丽的申请依据我院（2011）卢民一初字第151号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）卢民一初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
书记员 徐卫江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第190号
原告余有寿，男，汉族，生于1969年10月10日。
委托代理人罗�存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
原告余有寿诉被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，依法由本院审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、陶丽萍组成合议庭，原告余有寿及其委托代理人罗文存、李晓宁，被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司的委托代理人白恩海、马福存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，李崇泽与被告签订了《公交车辆承包合同书》，原告于2012年6月20日与杨春德签订了《公交车转让协议》。现原告要求依法撤销原、被告之间签订的公交车辆承包合同关系。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公�辩称，原、被告之间没有签订合同，原告要求撤销合同无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求撤销与被告之间的车辆承包合同关系，但撤销权行使以双方存在合同关系为前提，本案在庭审中原告未能提供证据证明原、被告之间存在合同关系。故原告要求撤销合同没有事实根据和法律依据，原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告余有寿的起诉。
本案案件受理费减半后为2345元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审�员陶丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 晏 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第153号
原告：梅才法，农民。
被告：石静萍，农民。
原告梅才法为与被告石静萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款1900000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅才法到庭参加诉讼，被告石静萍经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年12月5日、2010年2月12日、2010年5月15日、2010年7月24日。
二、总借款金额：1900000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：2010年7月24日被告向原告出具1900000元的借条一张，原告认可2009年12月5日、2010年2月12日、2010年5月15日借条中涉及的金额包含在2010年7月24日被告向原告出具的1900000元借条中。双方未约定还款期限，2010年7月24日借条出具后被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告梅才法与被告石静萍之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告石静萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告石静萍应于本判决生效后三十日内归还原告梅才法借款1900000元。
如果被告石静萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21900元，由被告石静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4137号
原告：马吉林，男，1953年4月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马金林，男，1968年7月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马吉林诉被告马金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉林到庭参加诉讼，被告马金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马金林支付原告水泥款6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月31日原告给被告分期送水泥20吨，单价340元，总价值6800元，当时说明一个月内付清，并给原告打下欠条一张。可是在其后长达几年的时间里，原告多次向被告催要水泥款，被告采取躲避、不接电话等手段不支付原告水泥款。
被告马金林未作答辩。
原告马吉林围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张，由被告马金林书写欠原告水泥款6800元，欠款人马金林。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月31日，被告马金林向原告马吉林购买水泥20吨，单价340元，总价值6800元，并给原告马吉林出具欠条一张。
本院认为，原告马吉林提供被告马金林书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马金林向原告马吉林购买水泥的事实。故原告马吉林要求被告马金林支付水泥款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金林欠原告马吉林水泥款6800元，限被告马金林于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员石平
人民陪审员李玉娥
二〇一八年二月一日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4137号原告：马吉林，男，1953年4月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马金林，男，1968年7月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马吉林诉被告马金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉林到庭参加诉讼，被告马金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马金林支付原告水泥款6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月31日原告给被告分期送水泥20吨，单价340元，总价值6800元，当时说明一个月内付清，并给原告打下欠条一张。可是在其后长达几年的时间里，原告多次向被告催要水泥款，被告采取躲避、不接电话等手段不支付原告水泥款。被告马金林未作答辩。原告马吉林围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一张，由被告马金林书写欠原告水泥款6800元，欠款人马金林。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月31日，被告马金林向原告马吉林购买水泥20吨，单价340元，总价值6800元，并给原告马吉林出具欠条一张。本院认为，原告马吉林提供被告马金林书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马金林向原告马吉林购买水泥的事实。故原告马吉林要求被告马金林支付水泥款6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金林欠原告马吉林水泥款6800元，限被告马金林于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员石平人民陪审员李玉娥二〇一八年二月一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02572号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。
法定代表人：郝社永，总经理。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司以双方达成和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，275元由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭滨
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审85号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱胜利，男，汉，出生1969年3月6日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月15日作出的鹿人防征决字（2013）716号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）716号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）716号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7550号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告江晓舟，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告江晓舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保15号
申请人：周某，男，x年x月x日出生，汉族，住址合浦县。
被申请人：冯某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市。
申请人周某因与被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人冯某名下车牌号码为桂Ｅ×××××奔驰小型汽车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币200000元。担保人周某提供其名下位于北海市广海北路福海园二单元1××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯某名下车牌号码为桂Ｅ×××××奔驰小型汽车一辆，上述车辆查封限额人民币200000元。
二、查封担保人周某名下位于北海市广海北路福海园二单元1××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保15号
申请人：周子宏，男，年月日出生，汉族，住址合浦县。
被申请人：冯熙伦，男，年月日出生，汉族，住址北海市。
申请人周子宏因与被申请人冯熙伦机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人冯熙伦名下车牌号码为桂Ｅ×××××奔驰小型汽车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币200000元。担保人周子豪提供其名下位于北海市广海北路福海园二单元1××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯熙伦名下车牌号码为桂Ｅ×××××奔驰小型汽车一辆，上述车辆查封限额人民币200000元。
二、查封担保人周子豪名下位于北海市广海北路福海园二单元1××号房产【房产证号：】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14666号
原告：毛业红，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何志华，男，汉族，1979年4月19日出生，住四川省泸州市。
原告毛业红与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛业红到庭参加诉讼。被告何志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛业红诉称，2016年2月4日，被告经中铁建设首地项目部介绍向原告借款13万元，用于发放工资。收款后，被告出具借据，承诺于2016年3月15日前还款。借款到期后，被告未按约还款。故原告起诉来院请求判令：1.被告偿还原告借款本金13万元；2.被告支付利息（以13万元为基数，从2016年3月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何志华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，原告向被告转账支付13万元。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款13万元，被告收款后出具了借条，并举示借条复印件一份加以证明，该借条复印件载明：今借到毛业红13万元，用于重庆首地工地发放工资急用，本款于2016年3月15日前归还。该借条落款借款人处签署“何志华”并注明身份证号码；原告称，原、被告均为中铁建设集团有限公司重庆分公司下属的劳务分包商，2016年2月初，因被告差欠工人工资，经中铁建设集团有限公司重庆分公司首地江山赋项目部介绍，向原告借款13万元，原告向被告支付借款后，因被告在成都，故其出具借条交由中铁建设集团有限公司四川分公司代为转交原告，后该公司搬办公楼，不慎将借条遗失；借款后，被告未偿还任何借款本息。
上述事实，有中国光大银行对私活期账户对账单、借条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告向被告转账支付13万元，并提交了借条复印件，足以证明双方之间的借款合同关系及原告交付借款的事实。被告于借条中承诺2016年3月15日前偿还借款，现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求其立即偿还借款并支付逾期还款的利息。故对于原告请求被告偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，从2016年3月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何志华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛业红借款本金13万元。
二、被告何志华于本判决生效之日起十日内支付原告毛业红利息（以13万元为基数，从2016年3月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1450元，由被告何志华负担（因此款原告毛业红已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 莹
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初429号
原告：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县台拱镇萃文路3号。
法定代表人：全英，该社主任。
委托诉讼代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：李银菊，女，1975年9月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告台江县供销合作社社员股金服务社与被告李银菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙山、被告李银菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县供销合作社社员股金服务社向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还调剂股金本金100000元；2.判决被告支付股金有偿使用费19600元；3.判决被告支付违约金77760元，支付滞纳金51840元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告为筹集资金建设李子至展苕公路工程，向原告申请调剂股金100000元。经协商后，双方于当日签订《台江县供销合作社社员股金服务社社员股金调剂使用合同》。合同约定：1.调剂期限从2015年７月16日至2016年1月15日；2.有偿使用费的费率为2%；3.使用人逾期不交纳使用费，逾期部分按有偿使用费总额的３%/天计收违约金，并按有偿使用费总额的2%/天计收滞纳金。合同签订后，原告依约向原告发放100000元调剂股金，被告也依约支付了调剂使用费。2016年8月4日，原告与被告签订《台江县供销合作社社员股金服务社调剂人抵押物抵押合同》，被告自愿用一套房子抵押。还款期限到后，被告要求展期，原告同意展期到2017年7月16日。至今，被告只支付了2016年9月25日以前的使用费，所欠本金及利息拒不支付。
被告李银菊辩称，在还款期限内，被告没有收到原告的还款通知，被告只同意支付本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告为筹集资金建设李子至展苕公路工程，向原告申请调剂股金100000元。经协商后，双方于当日签订《台江县供销合作社社员股金服务社社员股金调剂使用合同》。合同约定：1.调剂期限从2015年７月16日至2016年1月15日；2.有偿使用费的费率为2%；3.使用人逾期不交纳使用费，逾期部分按有偿使用费总额的３%/天计收违约金，并按有偿使用费总额的2%/天计收滞纳金。合同签订后，原告依约向原告发放100000元调剂股金，被告也依约支付了2016年9月25日前的调剂使用费。2016年8月4日，原告与被告签订《台江县供销合作社社员股金服务社调剂人抵押物抵押合同》，被告自愿用一套房子抵押。还款期限到后，被告要求展期，原告同意展期到2017年7月16日。2016年11月9日，原告向被告送达了《催收逾期股金调剂本金及使用费通知书》。
本院认为，原告与被告签订合同后，双方应全面履行自己的义务。被告不履行义务，其行为属于违约，应承担违约责任。原告根据合同约定，被告每月向原告支付有偿使用费2000元，即月利率为2%，年利率为24%。原告要求被告支付股金有偿使用费19600元，恰在年利率24%范围内，原告另外提出的违约金77760元和滞纳金51840元，其支付总额已超过年利率24%，该约定违反了最高法院司法解释规定，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告李银菊于本判决书生效之日起十日内向原告台江县供销合作社社员股金服务社偿还借款本金十万元。
二、由被告李银菊于本判决书生效之日起十日内向原告台江县供销合作社社员股金服务社支付借款利息一万九千六百元（利息计算时间：2016年9月26日至2017年7月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：×××收转，由杨秀福到本院领取。
案件受理费2519.00元，由原告台江县供销合作社社员股金服务社承担1310.00元，由被告李银菊承担1209.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张忠良
二〇一七年九月二十八日
书记员 李天鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6020号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托代理人：石慧，该行职员。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告：郭晓嘉,男,1988年1月8日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：郭晓敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告郭晓嘉、郭晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告郭晓嘉、郭晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．郭晓嘉、郭晓敏立即给付广发银行扬州分行贷款本金499947.82元及利息、罚息、复利（截至2017年2月2日分别为61046.93元、37554.42元、11949.61元；利息、罚息自2017年2月3日起至实际付清之日止，以499947.82元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；2．郭晓嘉、郭晓敏立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实和理由：2014年6月25日，郭晓嘉向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月8日，固定月利率1.34%。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如郭晓嘉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郭晓敏在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。2014年7月2日，广发银行扬州分行按约向郭晓嘉发放贷款50万元。郭晓嘉按约还款至2015年12月8日，截至2017年2月2日，郭晓嘉尚欠广发银行扬州分行借款本金499947.82元、利息61046.93元、罚息37554.42元、复利11949.61元。郭晓嘉与郭晓敏系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师服务费1500元。
郭晓嘉、郭晓敏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，广发银行扬州分行与郭晓嘉签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向郭晓嘉发放贷款后，郭晓嘉未按合同约定给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且郭晓敏在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉郭晓嘉的上述借款，故上述债务应属郭晓嘉、郭晓敏夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求郭晓嘉、郭晓敏共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭晓嘉、郭晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓嘉、郭晓敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金499947.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月2日分别为61046.93元、37554.42元、11949.61元；利息、罚息自2017年2月3日起至实际给付之日止，以本金499947.82元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告郭晓嘉、郭晓敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元、公告费600元，合计9770元，由被告郭晓嘉、郭晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王露茜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4049号
原告赵正良。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。特别授权。
被告杨远彬。
被告四川德玻仪器有限公司，住所地：绵竹市。
法定代表人杨远彬。
原告赵正良与被告杨远彬、四川德玻仪器有限公司（以下简称德玻仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正良的委托代理人陈迅到庭参加了诉讼。被告杨远彬、德玻仪器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵正良诉称，2013年5月3日，原告与被告杨远彬签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、争议解决等条款，被告德玻仪器公司为该笔借款作担保。合同签订后，原告按约借款给了被告，但被告在还款期限届满后并未按期还本付息。原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨远彬立即归还借款800000元及赔偿从2013年6月4日起至借款还清之日止以800000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失（暂算利息384000元）给原告。合计：1184000元；2、被告四川德玻仪器有限公司对被告杨远彬应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告杨远彬、德玻仪器公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同、转款凭条、银行流水，证明借款关系。
被告杨远彬、德玻仪器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告赵正良所举证据放弃质证。
根据赵正良的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年5月3日，赵正良（甲方）与杨远彬（乙方）签订一份《借款合同》。约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2013年5月3日至2013年6月3日止。具体借款期限以划款凭证所记载实际起止日为准。借款用途用于资金周转。合同第二条约定，借款利率按年利率24%计算，借款转账支付至杨远彬名下的农业银行账户。合同第九条约定，乙方未按合同约定的时间、金额归还借款及利息的，甲方对逾期借款从逾期之日起每日按千分之五计收罚息，直至全部借款清偿时止。合同第十四条约定，发生争议应向合同签订地成都市青羊区人民法院提起诉讼。该《借款合同》有甲乙双方签名捺手印，其中乙方签名处又增加了“保证人”，并由德玻仪器公司在该“保证人”处加盖公章。2013年5月3日，赵正良向杨远彬指定的农行账户转账50万元，2013年5月4日，赵正良向杨远彬指定的账户转账30万元。因杨远彬、德玻仪器公司到期未还款，赵正良于2015年4月22日起诉来院。
审理中，赵正良称其余20万元借款系现金支付，且已经偿还，现要求被告偿还剩余借款本金80万元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，根据双方的陈述及提交的证据，能够确认杨远彬与赵正良存在借贷关系，《借款合同》载明的借款金额为100万元。现约定的借款期限早已届满，赵正良称杨远彬尚余80万元本金未还，因杨远彬未提交相应的还款证据，故本院对赵正良要求偿还本金80万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，合同约定的借款利息按年息24%计算，逾期还款还要支付每日千分之五的逾期罚息，现赵正良自愿调减利息为自逾期之日，即2013年6月4日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，赵正良的诉请符合法律规定，亦不超过双方约定，本院对利息的主张亦予以支持。对于德玻仪器公司的保证责任，本院认为，该公司仅在《借款合同》的最后作为保证人盖公章，但合同中并未约定保证范围或保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限于2013年6月3日届满，因此，至赵正良起诉时，德玻仪器公司的保证责任免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨远彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵正良借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2013年6月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵正良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，公告费600元，共计16056元，由被告杨远彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌 淼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢692号
申请执行人：田增国，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，广饶县李鹊镇小郭家村。
被执行人：王鲁明，男，汉族，广饶县李鹊镇小郭家村。
申请执行人田增国与被执行人王鲁明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为5350.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）广民五初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张东亮
二〇一七年九月四日
书记员 宋佰利
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第331号
原告ＸＸ远，男，1970年1月29日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人王斌，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟小华，女，1978年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人王斌，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告会同县人民医院，住所地会同县林城镇改河街208号，组织机构代码44846465-5。
法定代表人李建成，该院院长。
委托代理人林长荣，男，会同县人民医院职工，代理权限为特别授权。
本院于2015年7月8日受理原告ＸＸ远、粟小华与被告会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，同年8月3日原告ＸＸ远、粟小华就被告会同县人民医院的病历是否存在篡改向本院申请鉴定，同年8月13日至同年12月9日为鉴定期间。2016年4月13日，原告ＸＸ远、粟小华向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ远、粟小华以需要补充证据为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ远、粟小华撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告ＸＸ远、粟小华负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄良湘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0248号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年11月10日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2014年7月26日凌晨，伙同林某杰（另案处理）到江阴市某某街道某某路某某号某某网苑，乘隙窃得被害人关某的OPPO手机1部，价值人民币350元。
被告人黄某于2014年7月28日凌晨，伙同林某杰到江阴市某某街道某某街某某网吧，乘隙窃得被害人桑某的iphone5s手机1部，价值人民币3360元。案发后，被告人黄某用小米3手机一部（价值人民币1260元）退赔被害人桑某。
另查明，案发后，林某甲退赔人民币2000元，已发还被害人桑某。
2015年11月10日，被告人黄某接受公安机关调查询问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、上网记录、情况说明、常住人口基本信息等书证，同案犯林某甲的供述笔录�证人林某乙、王某、杨某等人的证言笔录，被害人桑某、关某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔剩余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月十五日
书记员 马磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市宏顺绿园园艺有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：郑宏志，该公司董事长。
委托代理人：刘棉春、温和，均系广东巨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁劲能，男，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑裕良，男，住广东省恩平市，现羁押于恩平市看守所。
再审申请人恩平市宏顺绿园园艺有限公司（以下简称宏顺公司）因与被申请人梁劲能、郑裕良案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏顺公司申请再审称：（一）梁劲能既没有在案涉房屋居住，在办理房产证前亦未与郑裕良达成代持协议，其作为房产中介代为签订购房协议，代实际买受人支付房款及代缴税费完全符合一般中介的操作方式，结合梁劲能没有在案涉房屋居住，也未对案涉房屋进行占有支配的情况，本案现有证据无法证明梁劲能为案涉房屋的实际权属人，二审判决认定事实错误。（二）双方在未签订协议或公证委托事宜前就办理房产证不符合交易常理与交易习惯，梁劲能作为房地产中介，其代签购房协议，代实际买受人支付房款及代为再次转售房屋符合常理。二审判决反复强调交易风险、交易便捷、可信度等，并以此推定房屋的权属人为梁劲能，缺乏事实依据，不具合理性。（三）既然二审判决认为作为最基础的代持理由已经不成立，那案涉房屋不应认定为代持，也就不应当认定案涉房屋为梁劲能所有。（四）本案为执行异议之诉，有别于一般的确权诉讼，在审查证据方面应当更加谨慎与细致，且梁劲能与郑裕良是朋友关系曾有借贷往来，存在利益往来，完全有可能是双方恶意串通，通过执行异议之诉妨害执行，在梁劲能提供的证据不足以证实其为案涉房屋的权属人时，应当根据房产证的登记认定郑裕良为权属人。综上所述，宏顺公司请求再审本案。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点在于：梁劲能是否享有排除案涉房屋强制执行的权益。
虽然梁劲能提交的证据不能足以证明其在案涉房屋实际居住使用，但是案涉《房屋转让合同书》由梁劲能与出卖人签订，购房款及相关税费亦是梁劲能以现金及其账户直接向出卖人支付，且案涉房屋的《房屋产权证》、购房合同等一切与房屋有关的手续票据证明材料原件均由梁劲能持有。在宏顺公司2013年10月16日起诉郑裕良之前，郑裕良已经向梁劲能出具声明及办理公证委托，明确案涉房屋的权属人为梁劲能。由于宏顺公司未能提供充分的证据证明梁劲能与郑裕良之间存在恶意串通，二审法院认定案涉房屋应停止执行是正确的。
综上所述，宏顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩平市宏顺绿园园艺有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 群
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00554号
原告：宋剑平，男。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：徐小龙，男。
法定代理人：周明秋（系被告母亲），女。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告宋剑平诉被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋剑平及其委托代理人闫守成，被告徐小龙的法定代理人周明秋、委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我弟弟是朋友关系。经我弟弟介绍，被告于2014年3月19日借款32.8万元、2014年6月10日及6月16日分别借款9.15万元、8，500元（两张借条打在一起）、2014年6月16日借款71万元、2014年8月13日借款15万元、2014年11月16日借款26.8万元。就上述借款行为，被告均为我出具了借条。经我多次催要，被告并未偿还。无奈诉至法院，1、要求被告给付借款155.6万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小龙辩称：借款事实不存在，这些条的形成日期应当是2015年1月以后形成，几乎是同一天形成的，因此原告否认这个借款事实的存在。借条中含有利息。被告已经偿还原告90余万元，被告经大连市第七人民医院鉴定为精神障碍，其2014年以前就呈精神抑郁状态，至2015年1月住院已经1年多，因此能够证明其打的借条和与本案有关的借款行为均发生在其精神病发作阶段，因此其所签的借条等的效力我方认为是没有效力的。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款32.8万元并为原告出具借条一张；2014年6月10日、6月16日，被告分别向原告借款9.15万元、8，500元，就上述两笔借款，被告在同一张纸上分别为原告出具了借条；2014年6月16日，被告向原告借款71万元并为原告出具借条一张；2014年8月13日，被告向原告借款15万元并为原告出具借条一张；2014年11月16日，被告向原告借款26.8万元并为原告出具借条一张。
另查，2014年1月至2014年8月间，原告的4个银行账户显示其支取款项多达395万余元。2013年7月30日，被告通过原告向案外人刘宇音借款人民币150万元，被告向刘宇音出具了借条。2014年4月3日，被告通过银行转账给原告人民币95万元，2014年4月5日，原告替被告偿还案外人刘宇音借款人民币40万元。2014年6月4日，原告替被告偿还案外人刘宇音借款人民币50万元。150万元被告还清后，刘宇音将被告出具的收条给付原告。
再查，在本案审理期间，被告徐小龙之母周明秋向普兰店市人民法院提出申请，要求宣告徐小龙为限制民事行为能力人。2015年7月30日，大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所为徐小龙进行了司法鉴定，得出鉴定意见如下：1.为双相情感障碍；2.目前为限制民事行为能力。根据上述鉴定意见，普兰店市人民法院于2015年8月28日作出（2015）普民特宣字第4号民事判决，宣告徐小龙为限制民事行为能力人，该判决现已生效。徐小龙户籍所在地大连市金州区三十里堡镇东山后村民委员会、普兰店市三十里堡街道东山后社区居民委员会指定徐小龙母亲周明秋为其监护人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、大连农村商业银行金州友谊支行的银行对账单、被告提供的司法鉴定意见书、（2015）普民特宣字第4号民事判决书、介绍信等以及庭审笔录在案为凭，这些材�已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：借条仅仅是形成借贷合议的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。本案中，原告提供了被告出具的借条，能证明原、被告间达成了借贷合议，关于被告辩称借条是在2015年1月其精神疾病发病期间形成的，没有法律效力的辩解意见，经本院释明，被告未就借条的形成时间申请司法鉴定，也未提供其他证据予以佐证，故本院对借条形成的时间予以确认。因被告是在2015年7月30日被鉴定为双相情感障碍，目前为限制行为能力人，但原、被告的借款均发生在上述鉴定作出之前，且在之前被告又独自购买了几处商品住宅，可以证明原、被告借贷关系发生时被告为完全行为能力人，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。
因被告系原告弟弟的朋友，小时就认识，原告对被告的家境比较了解�认为被告具有偿还能力，借钱的目的是希望多赚取利息回报，且原告经商多年，家中也有多处房屋动迁，2014年1月至2014年8月间，原告的四个账户显示其多次支取过大额存款，虽然取款时间与借条形成时间不是完全一致，但是可以证明原告具有出借借条上款项的能力；同时，根据民事诉讼证据的若干规定，借条的效力要优于其他证据的完全证明力，根据一般生活常识，如果双方未存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有者出具借条，在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条能够直接证明双方当事人借贷关系成立。故对被告认为原告未将出借款项交付被告的辩解意见本院不予采纳。
被告辩称其出具的借条上载明的金额包含借款利息，因原告否认，被告未能提供相关证据加以佐证，对被告的此项辩解意见本院不予采信，对借条上�明的借款金额本院予以确认。
关于被告所称的在2014年4月3日已经通过账户转账方式偿还原告借款95万元的辩解意见，并提供了银行流水加以佐证，但经本院核实，原告提供的证据可证明该95万元是原告替被告偿还案外人刘宇音的其他款项，与本案无关联性。
综上，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告索要，被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
关于利息，因原、被告双方在借条中未有相关约定，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八�、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条一款（一）项之规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决生效后十日内偿还原告宋剑平借款人民币155.6万元及利息（利息的计算方法：自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，804元，保全费5，000元，合计23，804元（原告已预交），由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 宋兴臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱琳琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更55号
罪犯杨玉祥，男，1973年9月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月5日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝市中法刑二初字第004号刑事判决，认定罪犯杨玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑1年8个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨玉祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯杨玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉祥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月26日至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1829号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告牛志强。
被告历运菊。
被告孙晓光。
被告严晓梅。
被告李万财。
被告古金芝。
被告王振竹。
被告张在兰。
被告刘常海。
被告李晓霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告牛志强、历运菊、孙晓光、严晓梅、王振竹、张在兰、刘常海、李晓霞、李万财、古金芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,447.14元，减半收取723.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4926号
申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：华俊，男，1973年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2679号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人华俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款24629.47元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费351元、执行费269.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4926号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4926号申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：华俊，男，1973年1月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2679号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人华俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款24629.47元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费351元、执行费269.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4926号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月三十日代书 记员  李宇飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第55号
上诉人（原审原告）初洪福，男农民.
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高延民，男，农民.
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何柏强，男农民.
上诉人初洪福因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇五商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理本案，依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人初洪福及其委托代理人仇鹏、被上诉人高延民及其委托代理人马群、被上诉人何柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年至2011年11月1日期间，高延民与何柏强合伙经营打米厂，由高延民记账，何柏强管钱。2012年8月，高延民与何柏强曾从初洪福处赊购水稻，当时高延民与何柏强未出据。初洪福陈述具体拉多少记不清了，每市斤1.75元，欠款额三十二万零六、七千左右，零头由何柏强给付了，欠款为320，000.00元。因关系较好，没让高延民和何柏强出具欠据。2014年春天，听说高延民与何柏强散伙了，便向何柏强索要欠款，何柏强答复与高延民算完账后再付款。款未付，在起诉前由何柏强给出具了欠据一份。高延民陈述当时在初洪福处拉水稻171311斤，每斤1.70元，价款291，288.70元，在妻妹仲怀萍处拉水稻152345斤，每斤1.70元，价款为258，987.00元，两家共计550，215.00元。2012年12月份，与初洪福对完账后由何柏强付款100，000.00元，2013年春节前付款375，000.00元，2013年2月8日给付75，000.00元，水稻款已给付完毕，有原始记账凭证。何柏强陈述初洪福水稻款只给付一部分，尚欠320，000.00元，是与高延民合伙期间共同欠款，为初洪福后补的欠据，认为高延民所出具的账目不是原始账。
一审法院认为，初洪福所诉高延民与何柏强合伙期间水稻款，只有何柏强认可，高延民予以否认。对此初洪福负有举证责任，欠据系何柏强一人所为，对高延民无约束力，经法院释明后，初洪福不同意只由何柏强个人承担责任，坚持二被告负连带清偿责任，通过初洪福所举证据不足以认定其所主张的三十二万元水稻款系二被告合伙期间所欠，因此初洪福主张的事实不清，证据不足，本院不予支持。高延民抗辩主张有其提交的原始记账凭证，初洪福、何柏强无足以反驳的证据证明高延民的举证不具有真实性，因此，本院认为高延民的抗辩理由成立，本院予以支持。何柏强抗辩主张，因其无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告初洪福的诉讼请求。案件受理费6，100.00元，由原告初洪福负担。
初洪福向本院提起上诉称：1、二被上诉人合伙期间拖欠上诉人水稻款32万元的事实清楚，被上诉人何柏强已经补出了欠据。2、（2014）肇五商初字第54号案件中欠款清单亦证明欠上诉人水稻款32万元的事实。请求依法改判二被上诉人承担连带给付责任。
经审理查明，2008年至2011年11月1日期间，高延民与何柏强合伙经营制米厂。高延民与何柏强解除合伙后，在初洪福诉讼前何柏强为初洪福出具了欠据，载明“何柏强和高彦民在12年8月合伙拉初洪福水稻，水稻款三十二万元”，何柏强自认该欠据系其本人出具的，欠款人“高彦民”也是其替高延民书写的。初洪福以此欠据诉至法院请求何柏强与高延民对此水稻款给付承担连带责任。另查明，在黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇五商初字第54号刘忠诉何柏强、高延民买卖合同纠纷一案中，高延民对由何柏强书写的欠款清单中欠刘忠水稻款无异议，对欠款清单并不认可，认为系何柏强个人行为。
本院认为，初洪福主张高延民、何柏强合伙开办制米厂期间拖欠其水稻款32万元，初洪福未提供其二人出具的欠据，亦未提供原始记账凭证，而且庭审中对高延民、何柏强合伙期间何时购买其水稻及数量均表述不清，初洪福自认其一直未向高延民索要该款。至何柏强与高延民解除合伙后、本案诉讼前，何柏强为其出具了欠据，对该欠据高延民不知情也不认可。初洪福又主张在黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇五商初字第54号刘忠诉何柏强、高延民买卖合同纠纷一案中，何柏强书写的欠款清单中记载有该笔水稻款，经查（2014）肇五商初字第54号案件庭审记录中高延民对欠刘忠水稻款无异议，对该欠款清单并不认可，认为系何柏强个人行为，因此该清单不能证明初洪福主张的事实。综上，初洪福上诉认为高延民、何柏强合伙开办制米厂期间拖欠其水稻款32万元，要求其二人对此款的给付承担连带责任缺乏证据支持，本院不予认定，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，100.00元，由上诉人初洪福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张霖霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初264号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵永刚，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年4月12日21时32分，被告人赵永刚酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵永刚血液酒精含量为每百毫升121.04毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵永刚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵永刚对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人赵永刚目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永刚如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年六月九日
书记员 孙 彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初264号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵永刚，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年4月12日21时32分，被告人赵永刚酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵永刚血液酒精含量为每百毫升121.04毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵永刚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵永刚对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人赵永刚目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永刚如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �呼日查
二〇一七年六月九日
书记员 孙 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03030号
原告黄某，男，朝鲜族。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告崔文硕，女，朝鲜族。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告崔文硕离婚纠纷一案后，被告崔文硕于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在沈阳市铁西区北XXX路X-
X号XX室，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，根据原告提供的由公安机关出具的被告的人口信息显示，被告崔文硕的经常居住地在沈阳市和平区XXX街XX号X-
X-X，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，在被告未提供确切证据证明其主张的情况下，应认定本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔文硕对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03030号
原告黄某。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告崔文硕。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告崔文硕离婚纠纷一案后，被告崔文硕于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在沈阳市铁西区北一中路X号103室，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，根据原告提供的由公安机关出具的被告的人口信息显示，被告崔文硕的经常居住地在沈阳市和平区南京北街30号4-9-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，在被告未提供确切证据证明其主张的情况下，应认定本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔文硕对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03030号
原告黄某�
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，审理过程中，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2015年12月17日起由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王金利
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯欣颖