甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第416号
原告李彩霞，女，汉族，1962年6月4日出生，农民。
原告代理人李平，系原告女儿。
被告李建恒，男，汉族，1947年10月4日出生，农民。
被告李玉，男，汉族，1987年6月28日出生，农民。
被告赵兰花，女，汉族，1957年11月16日出生，农民。
被告普布拉姆，女，藏族，1981年10月12日出生，农民。
原告李彩霞与被告李建恒、李玉、赵兰花、普布拉姆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩霞及其代理人李平、被告李建恒、李玉和赵兰花到庭参加诉讼，被告普布拉姆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李彩霞诉称，原告与四被告系同村同社村民，多年来原被告两家常因耕地相邻关系发生矛盾。2010年被告李建恒故意将草籽撒在原告耕地内，事后被告李建恒先后又将原告西瓜和制种玉米淹没，造成原告巨大损失。2014年2月14日，原告丈夫李建军将草籽撒在被告地里，被告将此事告知社长和村主任。2014年2月17日，原被告在临泽县公安局板桥镇派出所的主持调解下达成协议，原告赔偿被告因原告丈夫李建军在被告耕地撒草籽造成四被告的损失1000元。当日下午，被告李建恒、李玉以及村主任张升、社长刘明国到原告家就原被告两家换地事宜进行协商，原被告因分歧较大未达成一致，原告与被告李建恒、李玉发生争吵。同日下午5时许，原告李彩霞到被告家去，要求四被告不要再到其家闹事，四被告用脏话辱骂原告，且殴打和恐吓原告，原告将自己携带的农药喝下，四被告将原告送到板桥卫生院抢救。因原告伤势较重，原告先后在临泽县人民医院和张掖市人民医院治疗。原告为此起诉由四被告赔偿其损失18938元。
被告李建恒辩称，2010年其没有在原告地里撒草籽和淹西瓜地；原告在被告家喝农药的时候，四被告没有殴打也没有辱骂原告；原告诉状所诉的其他事实属实。
被告李玉辩称，原告与被告两家换地的事情，在板桥镇派出所调解的时候已经达成了口头协议，之后被告李建恒、李玉去原告家商量换地的事情，原告反悔了；原告虽在被告家喝了农药，但原告喝的农药是自己带的农药，四被告并没有殴打和辱骂原告；原告喝了农药之后，被告用自家的车将原告送到板桥卫生院进行了抢救。
被告赵兰花辩称，2010年被告李建恒没有在原告的耕地里撒草籽；在板桥镇派出所主持下，原被告就换地事宜口头达成了协议；原告在被告家将自己带的药喝下去，四被告并没有打骂原告。
被告普布拉姆缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告丈夫李建军将草籽撒在被告地里，被告将此事反映给社长刘明国和村主任张升，经社长刘明国调解，原告赔偿被告200元。2014年2月17日，该事在临泽县公安局板桥镇派出所的调解下，原被告达成协议，原告给被告赔偿1000元，原被告还就两家换地的事宜进行了协商。当天下午被告李建恒、李玉以及社长刘明国和村主任张升到原告家进一步商议换地的事情，因换地事宜原被告发生争吵。被告李建恒、李玉返回家中，当日下午五时许，原告李彩霞携带自己家的农药到被告家理论，原告李彩霞与四被告发生争吵，原告李彩霞将携带的农药自行喝下，后被告李玉及社长刘明国和村主任张升等人将原告送往板桥镇卫生院救治。后因原告伤势较重，先后在临泽县人民医院和张掖市人民医院治疗。原告在张掖市人民医院住院治疗9天，经张掖市人民医院诊断为“急性农药中毒、吸入性肺炎、心律失常、阵发性室上性心动过速，软组织挫伤”。原告李彩霞在临泽县板桥卫生院门诊花费医疗费304.65元，在临泽县人民医院花费医疗费912.07元，在张掖市人民医院花费医疗费9503.08元，共计花费10719.88元。原被告的纠纷经调解未果，因而成讼。
（一）原告为支持其诉讼请求，除其当庭陈述外向法庭提交了如下证据：
（1）板桥镇卫生院出具的医药费清单原件2张，临泽县人民医院出具的医药费清单原件8张，张掖市人民医院出具的医药费清单原件2张，张掖市人民医院出具的诊断证明1份。证明原告因喝农药住院治疗的事实以及花费医药费10718元的事实。
（2）临泽县公安局板桥镇派出所出具的调解笔录一份。证明2014年2月14日原告丈夫李建军在被告耕地里撒草籽的事实和2014年2月17日原告在四被告家喝农药的事并经临泽县公安局板桥镇派出所调解的事实。
（3）张掖市人民医院住院病历原件1份，证明四被告在原告喝药后没有及时送往医院救治的事实。
上述证据，经被告李建恒、李玉和赵兰花质证，均无异议。
（二）被告李玉为支持其抗辩理由，除其当庭陈述外，申请证人张升出庭作证。证人证言证明了原告丈夫李建军在被告耕地撒草籽的事实以及被告李建恒、李玉到原告家商议换地，原被告发生争吵的事实和原告在被告家喝完农药送往医院救治的事实。
上述证据，经原告李彩霞和被告李建恒、李玉及赵兰花质证，均无异议。
（三）为查明事实，本院依职权调取了以下证据：
（1）证人刘明国的证言。证明2014年2月14日原告丈夫李建军在被告耕地撒草籽的事经临泽县公安局板桥镇派出所调解达成协议由原告赔偿被告1000元，且原被告就换地事宜达成口头协议的事实和被告李建恒、李玉在原告家就换地事宜发生争吵的事实及原告在被告家喝完农药被告李玉等人将原告送往医院救治的事实。
（2）证人宋学坚的证言。证明被告李彩霞丈夫因在被告耕地里撒草籽在临泽县公安局板桥镇派出所进行调解以及原告在被告家喝农药的事在派出所进行调解的事实。
上述证据经质证，原告对证人刘明国的证人证言部分有异议，认为原告和被告在派出所调解原告丈夫在被告耕地撒草籽的事时原被告就换地事宜没有达成口头协议，对证人宋学坚的证人证言无异议；被告李建恒、李玉和赵兰花对证人刘明国、宋学坚的证人证言均无异议。
综合上述证据法庭认为，原告提交的医疗费用清单、张掖市人民医院出具的诊断证明、张掖市人民医院出具的住院病历，经被告李建恒、李玉和赵兰花质证，三被告均无异议，上述证据法庭予以采信。虽原被告在案件事实的部分情节陈述有出入，但对案件基本情节陈述一致，根据原被告双方的陈述及证人张升、刘明国、宋学坚的证言和临泽县公安局板桥镇派出所的调解笔录足以认定原被告双方因换地的事情发生争吵，原告在被告家喝下自己携带的农药，造成自己受伤住院治疗的经过，上述证据本院予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告就更换耕地事宜发生争执，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，携带农药到被告家理论，进而造成矛盾激化，并将所携带的农药喝下造成自己受伤，产生一定数额的经济损失。原告对其自伤行为造成的后果负主要责任。本案四被告在此次纠纷中，没有采取正确的方式冷静处理，均不同程度出言谩骂原告，系对原告的人格侮辱行为，该行为对原告的精神状态造成侵害，造成原告不堪忍受而喝了农药自伤，四被告的行为也是引起原告喝农药受伤的原因，对原告喝农药造成的损害后果存在过错，其行为是共同侵权行为，也应承担相应责任。原告向本院提供了10719.88元的医疗费票据，但只主张10718元医疗费，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费和营养费，因无医疗机构的意见，考虑到原告确实受伤住院，故本院只予认定原告住院9天的相关误工费和护理费。原告主张的交通费，因原告未出示相关证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际产生，在本案中不予认定处理。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费10718元、误工费9天×70.5元／天=634.5元，护理费9天×70.5元／天=634.5元，住院伙食补助费9天×10元／天=90元，合计12077元。被告普布拉姆经传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的抗辩权。关于原告在庭审中提出四被告对原告进行了殴打，但原告无证据证明，对此情节不予认定。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李彩霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12077元，由被告李建恒、李玉、赵兰花、普布拉姆赔偿20%，即2433.4元，限四被告于本判决生效后15日内付清；原告李彩霞自负80%，即9733.6元。被告李建恒、李玉、赵兰花、普布拉姆就赔偿义务互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告李彩霞承担110元，被告李建恒、李玉、赵兰花、普布拉姆承担27元，被告李建恒、李玉、赵兰花、普布拉姆就案件受理费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。