wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第752号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人纵某，无业。2015年7月30日因本案被行政拘留十日。同年8月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人纵某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日11时许，被告人纵某通过网络招聘了徐某、夏某，要求二人用其提供的他人身份证和电话号码到各银行办理银行卡，每张报酬50元。后徐某使用“何姣雲”的身份证办理了一张招商银行银行卡，用“郑爱琳”的身份证办理了一张农业银行银行卡。夏某使用“李丽珠”的身份证办理了一张农业银行银行卡，后使用“张万利”的身份证办理招商银行银行卡时被工作人员发现并报警。
同日，被告人纵某被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员从被告人纵某处扣押了身份证60张，手机SIM卡15张，农行储蓄卡3张、农行K宝3个，招行储蓄卡1张，招行U盾1个。
公诉机关指控上述事实的证据有：行政处罚决定书、证据保全清单等书证；证人证言；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人纵某使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人纵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日，夏某、徐某在网络发现招聘兼职人员信息，遂与招聘人员联系。次日，夏某、徐某与被告人纵某在约定地点见面，被告人纵某要求夏某、徐某用其提供的他人身份证和电话号码为其办理银行卡，每张卡其给付报酬50元。后夏某使用被告人纵某提供的“何姣雲”的身份证办理了一张招商银行银行卡，使用“郑爱琳”的身份证办理了一张农业银行银行卡，并将办好的两张信用卡交给了被告人纵某，得到100元报酬。徐某使用使用被告人纵某提供的“李丽珠”的身份证办理了一张农业银行银行卡，得到报酬50元，后在使用“张万利”的身份证办理招商银行银行卡时被银行工作人员发现后报警，民警到场后抓获了被告人纵某，并从被告人纵某处扣押了身份证60张，手机SIM卡15张，农行储蓄卡3张、农行K宝3个，招行储蓄卡1张，招行U盾1个。被告人纵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人纵某于2014年3月26日因非法组织卖血罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期至2015年4月5日止。
认定上述事实的证据有：
1.书证：
1）行政处罚决定书、执行回执证实：2015年7月30日被告人纵某因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。
2）证据保全决定书、证据保全清单及照片证实：民警从纵某处扣押的物品情况。
3）招行南昌分行出具的证明证实：2015年7月29日招商银行南昌分行营业部一楼5号确认一客户非本人办证并报警。
4）调取证据材料通知书、一卡通开户确认回单、借记卡产品资料查询、证明证实：持“何姣云”、“李丽珠”、“郑爱琳”的身份证办理的农行、招行银行卡，银行均未被发现非本人办理。
2.证人证言：
1）证人姜某的证言证实：2015年5月1日前后，“小宋”（纵某）在QQ上发布招聘信息办理银行卡，其与“小宋”联系后，按照“小宋”的要求招聘了四名兼职人员，“小宋”就带领人去办卡，每办一张给其100元，其给招聘人员50元。
2）证人夏某的证言证实：2015年7月28日，她从QQ群上看到招聘兼职，次日与另三个女孩找到“小宋”，“小宋”给了她们身份证和电话卡，叫她们去银行办理信用卡，每张卡给50元报酬。其用“何姣雲”的身份证办理了一张招商银行银行卡，用“郑爱琳”的身份证办理了一张农业银行银行卡，并将两信用卡交给了“小宋”，得到100元报酬。后民警叫他们到派出所。
3）证人徐某的证言证实：2015年7月28日，其从QQ群上看到招聘兼职，次日与另三个女孩找到该男子，男子要她们办理信用卡，每张给报酬50元。其以“李丽珠”的身份证办理一张农业银行卡，并收了50元报酬。后办理招商银行信用卡时被工作人员发现并报警。
3、被告人身份及归案情况
1）常住人口信息及前科材料证实：被告人纵某犯罪时系成年人，有完全刑事责任能力。2014年3月26日因非法组织卖血罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期至2015年4月5日止。
2）归案说明证实：2015年7月29日被告人纵某被民警抓获归案。
4、被告人纵某对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人纵某指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人纵某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其有前科，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纵某犯妨害信用卡管理秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被羁押的9日。即自2015年8月8日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王艳芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第752号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]809号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午3时50分许，被告人陈某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘王林，途经本市城区歌山北路416号地段时，与胡某驾驶的浙G×××××号小型轿车相撞，造成二车受损、被告人陈某受伤，及王林受伤后经送医院救治无效于2015年3月5日死亡的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人陈某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，胡某醉酒后驾驶机动车借道通行时未让本道车辆先行，负事故同等责任；被告人陈某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车时对前方道路车辆动态观察不够，未确保安全，邵某、程某违法停车影响正常车辆通行视线，三人共同承担事故同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、邵某、程某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明单、火化证明、疾病诊疗证明单、机动车合格证及发票、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某无证饮酒后驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杜娇娇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第752号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李忠华，男，45岁（1969年10月24日出生）；1995年1月、1998年9月、2000年9月三次因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年6月、2009年5月两次因盗窃被劳动教养一年，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李忠华犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月22日7时许，被告人李忠华在本市皮村公交车站，趁上车人多拥挤之机，在1辆南行的989路公交车前门处，盗窃被害人吴×裤子左后兜内的人民币111元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人柴×、邹×的证言，被害人吴×的陈述，被告人李忠华的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠华曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李忠华的指控成立。被告人李忠华系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李忠华到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李忠华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晓萌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3165号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
被告常仑山，男，汉族，生于1975年7月15日。
被告关海霞，女，汉族，生于1975年6月12日。
被告常书敏，女，汉族，生于1972年5月20日。
被告沈国照，男，汉族，生于1966年6月21日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告常仑山、关海霞、常书敏、沈国照金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：连晋培
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执209号
申请执行人段柏峰。
被执行人乔建军。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初352号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人乔建军、王飞发出执行通知书，责令被执行人乔建军、王飞于2016年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔建军、王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王飞在尚义县石井乡政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王飞在尚义县石井乡政府的收入56559.6元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李建奇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执762-1号
申请执行人程必文。
被执行人潘文正。
被执行人潘文雄。
申请执行人程必文与被执行人潘文正、潘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）金浦杭商初字第632号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人潘文正、潘文雄下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第790号
原告杨某某。
被告陈某。
原告杨某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。因被告陈某下落不明，本院依法以公告形式向其送达法律文书，并组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年签订租赁合同，被告租赁原告位于××区××路××弄××号×××室的房屋。合同约定被告按季度支付租金人民币（币种下同）6，000元，自2012年4月起，被告不再支付租金，经原告催讨未果。另被告将房屋转租案外人，经原告与次承租人协商，自2012年10月1日起，次承租人租金直接支付给原告，故原告起诉要求：1、被告支付自2012年4月1日至2012年9月30日的租金12，000元；2、解除租赁合同，被告支付违约金2，000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告（签约甲方）与被告（签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市××区××路××弄××号×××室房屋出租给乙方，房屋为三室二厅二卫，建筑面积为118.96平方米。房屋租赁期自2012年4月1日至2014年3月31日。租金标准为每月2，000元，租金支付时间为每季度前五日。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2，000元。甲方于2012年4月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或不按照约定支付租金达30日；……。乙方有上述情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了租金押金2，000元，原告则将房屋交付被告。被告取得房屋后，转租他人，并向次承租人收取了至2012年9月30日止的租金。因被告未能向原告支付自2012年4月起的租金，原告遂以讼称事由诉至本院。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《房屋租赁合同》，房地产权证，次承租人陆某某等出具的情况说明等证据及当事人的相关陈述所证实。上述证据与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告作为承租人，支付租金系其基本的合同义务，现被告将房屋转租他人收取租金后，却未向原告支付租金，显已违约。根据合同约定承租人拖欠租金达30日，出租人有权解除合同，据此，原告要求解除合同，符合约定，本院予以支持。对于原告违约金的主张，符合合同关于承租人违约导致合同解除，应按月租金100%支付违约金的约定，本院亦予支持。合同解除后，对于拖欠的租金被告理应支付，被告已经支付的租赁押金2，000元，原告亦应返还。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈某就上海市闵行区沪闵路2242弄134号601室房屋签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告陈某于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付自2012年4月1日起至2012年9月30日的租金12，000元；
三、被告陈某于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付违约金2，000元；
三、原告杨某某于本判决生效之日起七日内向被告陈某返还租赁押金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十月十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第790号原告杨振兴，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市。被告陈帆，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市。原告杨振兴与被告陈帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条审判员  徐寨华二〇一三年五月二十九日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第405号
抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市禅城区人民检察院。
原审被告人何某，女，汉族，初中文化，无业，住佛山市禅城区。2015年3月21日因本案被取保候审。
原审被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，清远××××厂职员，住佛山市禅城区。2015年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何某、梁某甲行贿一案，于2015年11月5日作出（2015）佛城法刑初字第850号刑事判决。宣判后，广东省佛山市禅城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院检察员郑某出庭履行职务。原审被告人何某、梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某、梁某甲在不符合计划生育政策的情况下生育女儿梁某乙、梁某丙。2011年期间，为通过假收养方式顺利办理梁某乙、梁某丙入户手续，逃避缴纳社会抚养费及避免村集体罚扣其分红，被告人何某找到李某（另案处理）帮忙联系相关国家工作人员办理假收养计生审核及入户手续。
2011年5月，被告人何某与梁某甲商议后，由何某交给李某（另案处理）人民币16.5万元，通过李某丁送给原佛山市社会福利院副院长陈某甲（另案处理），韶关市曲江区社会福利院院长王锡明（另案处理），后何某与梁某甲在韶关市××区社会福利院办理了梁某乙、梁某丙的假收养入户手续。
2011年8月，为了将梁某乙、梁某丙的户口从韶关市××区社会福利院迁回佛山市禅城区南庄镇，被告人何某、梁某甲经商议后由何某交给李某人民币8万元，通过李某丁送给时任佛山市禅城区南庄镇卫生和计划生育局常务副局长麦某（另案处理）、南庄镇派出所户籍证明冼某（另案处理），从而顺利通过了各项计生审计，使梁某乙、梁某丙的户口得以迁回南庄，避免了各级处罚。
2015年3月21日，检察院侦查员在被告人梁某甲家门口将其抓获。同日，经佛山市禅城区人民检察院电话通知，被告人何某前往接受调查并如实交代了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某、李某、王某、麦某、冼某的证言及身份材料，到案经过，收养登记申请书，收养登记证，韶关市曲江区人民政府办公室韶曲府办（2010）127号《印发韶关市曲江区民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、韶关市曲江区机构编制委员会韶曲机编（2014）40号关于印发《韶关市××区民政局所属事业单位分类改革方案》的通知，关于收养登记管理工作的情况说明，王某干部任免审批表、工作调动工资审批表，佛山市禅城区计划生育情况审核表，送养人名单及审查意见（国内送养），弃婴公告，常住人口登记卡，捡拾弃婴（儿童）报案证明，捡拾弃婴（儿童）情况证明，收养登记申请书，收养登记审查处理表，收养人生育子女情况证明，抱养申请，佛山市禅城区计划生育情况审核表，收入证明，佛山市第一人民医院健康体格检查证明书，国内送养儿童体格检查表，户籍证明，被告人何某、梁某甲在侦查阶段的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何某、梁某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币245000元，情节严重，其行为均已构成行贿罪。被告人何某在佛山市禅城区人民检察院立案后经电话通知，主动前往办案单位接受调查并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人何某系自首，被告人梁某甲系从犯，认罪态度较好，二被告人确有认罪、悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人梁某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
宣判后，广东省佛山市禅城区人民检察院提出抗诉，认为被告人何某向国家工作人员行贿，属于职务犯罪，其在接到办案机关电话通知后到指定地点交代办案机关已经掌握的犯罪事实，依法不能认定为自首。原审判决错误认定被告人何某具有自首情节，从而错误减轻处罚并适用缓刑，导致对被告人何某的量刑畸轻。出庭检察员发表意见认为原审被告人何某不构成自首，同时，其向三人以上行贿，一审判决对其适用缓刑，量刑畸轻。
原审被告人何某、梁某甲对一审判决无异议。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何某、梁某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审被告人何某不构成自首的意见，经查，本案中，原审被告人何某在检察机关已掌握其犯罪线索并已立案，但尚未受到调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，经办案机关电话通知向办案机关投案，是自动投案。原审被告人何某自动投案后，在讯问时如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。对抗诉机关提出原审被告人何某不构成自首的意见，本院不予采纳。
对抗诉机关提出原审被告人何某向三人以上行贿的意见，经查，原审被告人何某为了解决其两个超生女儿的入户问题，通过李某向有关国家工作人员行贿，但其对李某行贿的具体对象并不清楚，因此，认定原审被告人何某故意向三人以上行贿证据不足，对抗诉机关提出的该抗诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何某、梁某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币245000元，其行为均已构成行贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，原审被告人何某、梁某甲的行为构成行贿罪，但不属于“情节严重”。对原审判决认定原审被告人何某、梁某甲行贿，情节严重，本院予以纠正。原审被告人何某在佛山市禅城区人民检察院立案后经电话通知，主动前往办案单位接受调查并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人梁某甲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于原审被告人何某、梁某甲确有认罪、悔罪表现，可对二人宣告缓刑。对抗诉机关提出原审判决对原审被告人何某适用缓刑，量刑畸轻的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 区志滨
第6页共6页
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初35号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月19日22时许，被告人黄某某酒后驾驶福田牌小型普通客车行驶至商州区中心街莲湖公园门前路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄某某驾车时血液中乙醇含量为112.30mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍证明信，证人陈某某、石某证言，现场勘查笔录及照片，陕西佰美法医学司法鉴定所鉴定意见等证据在卷证实，与被告人黄某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一七年三月十六日
书记员 何 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2921号
原告：朱某某，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：王某某，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 常志峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟高航
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04435号
原告：曹双军。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告曹双军为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹双军到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹双军起诉称：原告于2014年7月向杭州联合银行石祥支行贷款10万元，由金丰公司担保。原告支付20000元作为保证金。原告于2015年2月1日向银行还清贷款，并无不良记录，但保证金至今还有15000元未退，多次催促无效，现起诉请求判令：1、被告立即支付原告保证金15000元及逾期利息1500元整，合计16500元；2、诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告曹双军向本院提交证据如下：
1、《委托担保合同》1份，证明合同关系。
2、银行结算单1份，证明已还清贷款。
3、收款收据1份，证明原告支付了2万元保证金。
4、贷款结清确认函1份（复印件），证明已还清贷款。
5、《个人循环保证借款合同》1份（复印件），证明原告向银行贷款并由被告担保的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告曹双军提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告金丰公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月31日，主债务人（委托人／甲方）曹双军与被告担保人（受托人／乙方）金丰公司签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司签订的编号8011120140020514的《借款合同》（借款本金100000元、贷款利率为基准利率上浮30%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额100000元；甲方在其申请贷款到位后1日内，应按到位资金的20%向乙方支付履约保证金；风险保证金本金所有权归甲方所有，风险保证金所产生的利息归乙方所有；风险保证金用以支付甲方或其他借款方违约而产生的违约金、赔偿金、滞纳金等款项；甲方按主合同足额还本付息且上述风险保证金账户余额达到甲方缴纳风险保证金额度的30倍以上时，甲方有权要求无息退还其缴纳的风险保证金；等。2015年12月9日，金丰公司出具收据，确认曹双军支付保证金20000元。
同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行作为贷款人、曹双军作为借款人、金丰公司作为保证人签订编号为杭联银（石祥）循保借字第8011120140020514号的《个人循环保证借款合同》。2015年7月3日，杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行出具贷款结清确认函，确认该笔贷款现已全部结清，金丰公司的担保责任解除。
本院认为，原告曹双军与被告金丰公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹双军委托被告金丰公司为其向银行的贷款提供担保，并支付被告金丰公司担保费，故双方之间存在有偿的委托合同关系，并非保证合同关系。原告曹双军已结清银行贷款，所涉贷款的担保关系已经解除。因此，原告曹双军要求被告金丰公司返还剩余保证金15000元并无不妥，本院予以支持。原告曹双军庭审中放弃对利息的主张，本院予以准许。被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告曹双军保证金15000元；
二、驳回原告曹双军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告曹双军负担9.7元，由被告浙江金丰担保有限公司负担96.8元。余款106.5元退还原告曹双军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 宋圆圆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初591号
原告：郭某某，女，1976年4月10日出生。
委托代理人：谢文菁，河南先为律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1972年11月8日出生。
原告郭某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谢文菁，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年10月27日登记结婚，2004年10月8日生一女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，生活习惯也不同，婚后经常发生争执，由其是被告酗酒，对原告实施家庭暴力，为此，原告曾多次提出离婚。现原、被告已经分居，夫妻感情确已破裂，已经无和好可能。原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，认为感情没有破裂，原、被告在一起生活了十多年，且有了孩子，双方分居也只有一个月时间。
原告郭某某针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、2010年10月14日签订的商品房预售合同一份，2014年5月29日开具的销售不动产统一发票一份、2015年4月7日登记的房屋所有权证一份、原告郭某某和被告李某甲结婚证一份。证明：位于帝都国际9号楼1栋101号房产一套属于夫妻共同财产；
2、出生医学证明一份。证明原被告婚生子李某乙更适合由原告郭某某来抚养；
3、情况说明两份、保证书两份、借条一份、离婚协议书一份、衣服、头发照片各一张。证明：被告李某甲对原告实施家庭暴力；被告酗酒，并保证如果再酗酒愿意净身出户；被告李某甲同意与原告郭某某离婚，愿意婚生女李某乙由原告抚养；原告要求被告给付相当于全部共同财产10%的损害赔偿；原、被告双方感情已经破裂，且被告具有重大过错；
4、借条两份。证明：为了购买和装修房屋被告李某甲向原告郭某某的父母借款20万元。
经质证，被告对证1无异议；对证2真实性无异议，但认为婚生女应该由被告抚养；对证3真实性无异议，但离婚协议书是原告自己反悔，应当无效；对证4真实性无异议，是双方共同借款20万元。
被告李某甲未向本院提交任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
郭某某与李某甲于2002年经人介绍相识，于2003年10月27日登记结婚，于2004年10月8日生育一女李某乙，双方自结婚至2013年期间感情尚好，后因李某甲经常酗酒，对家庭事务不管不问，不照顾孩子，双方产生矛盾，影响夫妻感情。郭某某遂诉至本院，要求与李某甲离婚。
本院认为：原告郭某某与被告李某甲自结婚至2013年期间感情尚好，后虽然因被告李某甲经常酗酒，产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后生活中，被告李某甲应改掉经常酗酒的习惯，加强与原告郭某某的交流与沟通，妥善处理好家庭矛盾。同时，双方只要能互相体谅、互相包容，还是有和好的可能。原告郭某某称夫妻双方感情确已破裂证据不足，且被告李某甲不同意与原告郭某某离婚，故原告郭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1111元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 张蕴华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初228号
原告：马海全，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：姜志利，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马海全诉被告姜志利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告马海全于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海全撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告马海全负担。
审判员 魏文军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1529号
申请执行人：张子毅
被执行人：吉林省粤商担保有限公司、卓亦呈
上列当事人因债权人代位权纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第134号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省粤商担保有限公司、卓亦呈银行存款人民币6663000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04387号
原告谭地志，男，生于1967年7月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭地龙，男，生于1965年8月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭登禄，男，生于1956年1月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世斌，男，生于1973年2月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告代万成，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上5原告的共同委托代理人谭地武，男，生于1973年8月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭地武，基本情况同上。
被告秦雄，男，生于1986年8月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世祥，男，生于1968年1月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭地武、谭地志、谭地龙、谭登禄、马世斌、代万成与被告秦雄、马世祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序对案件进行审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭地龙、谭登禄、马世斌、代万成及五原告的共同委托代理人谭地武（同系本案原告），被告秦雄、被告马世祥及委托代理人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭地武、谭地志、谭地龙、谭登禄、马世斌、代万成诉称，2015年3月6日，六原告受被告秦雄雇请在其承包的被告马世祥的农家乐房屋装修工程中负责装修。但被告秦雄一直未给原告支付工钱，导致中途停工三次，在被告马世祥口头承诺负连带支付责任之后，原告等人才继续装修，于2015年5月装修结束。完工后，二被告相互推诿，至今不给原告工钱。请求判令二被告立即连带支付六原告的劳务工资91425.00元。
被告秦雄辩称，因为涉案工程造价过高，严重超出预算，所以没有与马世祥结算，马世祥也没有给工程款，秦雄找马世祥借款20万支付了利息，跟工程款没有关系。秦雄欠六原告的工钱91425.00元属实，但现在无钱支付，等工程款结算清楚后，再支付原告等人的劳务报酬。
被告马世祥辩称，涉案工程是大包干给秦雄施工的，原告等人是秦雄雇请的工人，工钱也由秦雄发放，马世祥没有承诺负连带责任，秦雄借了马世祥20万元刚好抵扣工程款，虽然工程还没有结算，但马世祥也不应支付原告工钱。请求驳回原告对被告马世祥的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日，马世祥为了装修其位于石柱土家族自治县某处的房屋和秦雄签订了《室内外装饰装修工程施工合同》，合同约定：乙方（秦雄）包工、包全部材料大包干，交钥匙工程；工程价款200000.00（贰拾万元整）。2015年3月6日，六原告受秦雄的雇请到该工地负责装修，于2015年5月完工。2015年9月19日，秦雄给原告等人出具劳务人工费清单，清单表明六原告的工钱共计91425.00元，秦雄在清单上签字“以上人工工资情况属实，秦雄2015.9.19”。秦雄和马世祥对涉案工程没有结算。原告等人的劳务报酬至庭审结束前仍未支付。
上述事实，有当事人陈述、《施工合同》、清单、身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告等人为被告秦雄提供劳务后，被告秦雄应该依约定支付劳务报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于劳务结束后请求给付，本院应予以支持。原告要求被告马世祥承担连带支付责任，因原告等人系秦雄雇请，原告并不与被告马世祥形成直接的法律关系，其对工程实施的劳动，仅仅是为履行劳务合同而向雇主秦雄提供的劳务以获取劳务报酬，故其劳务报酬应由秦雄支付，且原告也没有提供证据证明马世祥同意负连带责任，原告该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告秦雄主张没有与马世祥结算工程款而无钱支付，秦雄与马世祥之间工程款结算系另一法律关系，本案不作处理，秦雄可另案主张权利，但不成立不支付原告劳务报酬的理由，对此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦雄自本判决生效之日起30日内支付原告谭地武、谭地志、谭地龙、谭登禄、马世斌、代万成劳务工资91425.00元；
二、驳回原告谭地武、谭地志、谭地龙、谭登禄、马世斌、代万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043.00元（已由原告预缴），由被告秦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2457号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：洪建康，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：徐龙英，女，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告洪建康、徐龙英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告洪建康、徐龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2011年9月24日，被告洪建康因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告洪建康使用。但被告洪建康自2011年9月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，截止到2014年5月车辆停运尚欠原告相关费用共计14852元。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计14852元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明两被告系夫妻关系，原告与被告洪建康存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、明细账及代缴税费证明各1份，拟证明截止2014年5月被告尚欠原告租赁费用14852元未支付的事实。
被告洪建康、徐龙英未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2011年9月24日，被告洪建康因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告洪建康）每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号东风货车交付给被告使用。但被告自2011年9月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2014年5月被告货车停运共欠原告租赁费用14852元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告洪建康向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告洪建康自2011年9月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告洪建康、徐龙英系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐龙英未向本院提供证据证明原告与被告洪建康就该笔债务明确约定是被告洪建康的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告洪建康、徐龙英支付下差14852元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告洪建康、徐龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告洪建康、徐龙英于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用14852元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告洪建康、徐龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第326号
上诉人（原审被告）：杨云城，农民。
被上诉人（原审原告）：韩风云，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人不详。
上诉人杨云城因与被上诉人韩风云、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第360-1号民事裁定，向本院提起上诉。杨云城上诉称：因上诉人的户籍和住所均在滨州市邹平县，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第360-1号民事裁定，将本案移送滨州市邹平县人民法院处理。
本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定事故发生地法院有管辖权。原审法院即为事故发生地法院。上诉人杨云城的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初421号
原告：广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂。
负责人：何某。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：藤县象棋金牛湾沙砖厂。
被告：陈某。
本院在审理原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂诉被告藤县象棋金牛湾沙砖厂、陈某关于买卖合同纠纷一案中，原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂于2018年3月19日以被告不知下落为由向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂申请撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币28元，由原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂负担。
审判员 覃日凤
二〇一八年三月二十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初421号原告：广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂。负责人：何某。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。被告：藤县象棋金牛湾沙砖厂。被告：陈某。本院在审理原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂诉被告藤县象棋金牛湾沙砖厂、陈某关于买卖合同纠纷一案中，原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂于2018年3月19日以被告不知下落为由向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂申请撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币28元，由原告广西容县玖零玖电脑有限公司模具机械厂负担。审判员  覃日凤二〇一八年三月二十日书记员  梁倩宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初966号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托�理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告杨明祥，男，汉族，1976年12月16日出生，住址为：成都市武侯区晋阳巷2号3栋2单元1楼6号。
被告何国兰，女，汉族，1976年12月19日出生，住址为：四川省犍为县塘坝乡新房村4组37号。
本院于2016年01月19日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告杨明祥、何国兰金融借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原�至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨琴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初169号
被告人
基本情况
姓名
孙鲁修
出生日期
1961年9月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
2010年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。
强制措施
2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕153号
指控事实
2017年9月25日23时许，被告人孙鲁修在青岛市市北区宁化路×号路边院内，以人民币500元的价格卖给庄某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月27日20时许，被告人孙鲁修在青岛市市北区宁化路×号×号楼×单元×户××旅馆内，以人民币500元的价格卖给庄某白色晶体一包。后被告人孙鲁修被当场抓获，从庄某处查获上述交易毒品，重0.86克；从孙鲁修住处查获白色晶体一包，重0.46克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙鲁修犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鲁修到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙鲁修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一八年二月十三日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初169号被告人基本情况姓名孙鲁修出生日期1961年9月15日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由2010年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。强制措施2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕153号指控事实2017年9月25日23时许，被告人孙鲁修在青岛市市北区宁化路×号路边院内，以人民币500元的价格卖给庄某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月27日20时许，被告人孙鲁修在青岛市市北区宁化路×号×号楼×单元×户××旅馆内，以人民币500元的价格卖给庄某白色晶体一包。后被告人孙鲁修被当场抓获，从庄某处查获上述交易毒品，重0.86克；从孙鲁修住处查获白色晶体一包，重0.46克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙鲁修犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鲁修到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙鲁修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一八年二月十三日书记员冯燕燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1202号
申请执行人赖小欢，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人赖小欢申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1066.03元、经济补偿金2346元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1202号申请执行人赖小欢，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人赖小欢申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1066.03元、经济补偿金2346元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终338号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富某某，男，1973年6月9日出生于黑龙江省青冈县，满族，小学文化，原系秦皇岛光华医药贸易有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住河北省秦皇岛市海港区。2015年1月19日因涉嫌犯销售假药罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月22日被秦皇岛市公安局取保候审，2016年1月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月21日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审，同年9月7日被秦皇岛经济技术开发区人民法院决定逮捕。
辩护人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1978年11月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，原系秦皇岛光华医药贸易有限公司业务员，户籍所在地山东省平原县，现住河北省秦皇岛市海港区。2015年1月19日因涉嫌犯销售假药罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年1月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月21日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。
辩护人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人富某某、李某某犯销售假药罪一案，于2016年9月7日作出（2016）冀0391刑初98号刑事判决，认定被告人富某某、李某某犯销售假药罪，各判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人富某某、李某某违法所得人民币四千元；公安机关依法扣押的金杞胰岛素四百二十粒依法予以没收。宣判后，被告人富某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初98号刑事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贵林
代理审判员 王海军
代理审判员 康冬强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00072-1号
申请人：陈方毕，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈玉镇，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省淮南市。
本院在受理申请人陈方毕申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈方毕于2015年12月31向本院提出了撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人陈玉镇名下淮南博大泌尿专科医院的500万元股权予以解冻。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘朝阳，行长。
委托代理人张裕文、陈津，福建天凯（福州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲。
被告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人刘明珠。
被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈金山。
被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）、福建莆田南华电路板有限公司（以下简称南华公司）、莆田市新纪元电子材料有限公司（以下简称新纪元公司）、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠、张国王、陈金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告农行涵江支行于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告新世纪公司立即向原告偿还借款本金合计4600万元及相应利息［利息包含借款利息、罚息、复利］；2、判令原告对被告新世纪公司提供其所有的房地产［房产权证号：莆房权证涵江字第H2014000**号、H201302199号、H201302200号、H201302201号、H2013022**号；房产他项权证号：莆市房他证涵江字第H2014002**号、H201301451号；土地使用权证号：莆国用（2008）字第W2008042号；土地使用权他项权证号：莆抵字第2013X1725号］享有抵押权，并就第1项所述债务本息及实现债权的费用从其折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3、判令被告刘光荣、刘玉莲对第1项所述债务本息中的编号为35010120140002597《流动资金借款合同》项下借款本金合计3400万元及相应利息在最高余额16230万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源对第1项所述债务本息中的编号为35010120140008417、35010120140008421《流动资金借款合同》借款本金合计1200万元及相应利息承担连带清偿责任；5、判令被告华昌公司、张国王对第1项所述债务本息中的编号为35010120140002597《流动资金借款合同》项下借款本金合计3400万元及相应利息、实现债权费用在最高余额8000万元范围内承担连带清偿责任；判令被告华昌公司、张国王对第1项所述债务本息中的编号为35010120140008421《流动资金借款合同》借款本金合计900万元及相应利息承担连带清偿责任；6、判令被告南华公司、刘明珠对第1项所述债务本息中的编号为35010120140002597《流动资金借款合同》项下借款本金合计3400万元及相应利息、实现债权费用在最高余额1500万元范围内承担连带清偿责任；7、判令被告新纪元公司、陈金山对第1项所述债务本息中的编号为35010120140002597、35010120140008421《流动资金借款合同》项下借款本金合计4300万元及相应利息、实现债权费用在最高余额1150万元范围内承担连带清偿责任；判令被告新纪元公司、陈金山对第1项所述债务本息中的编号为35010120140008417《流动资金借款合同》借款本金合计300万元及相应利息承担连带清偿责任；8、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告华昌公司、张国王于2015年7月31日向本院提交答辩状，认为原告的起诉涉及多笔金额不同的借款合同，虽然借款人均为新世纪公司，但担保人不相同，各担保人提供的担保金额不相同，每笔贷款提供的抵押物也不一致，其各自是独立的借款合同，涉及不同的法律关系，依法不属于合并审理的共同诉讼，应当分开审理。原告在保证人不同、抵押物不同、保证金额不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的条件，应当依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，从原告的起诉状和证据内容可以看出，原告农行涵江支行据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，借款人为新世纪公司，为借款合同提供担保的担保人既有多个自然人又有多个法人，各担保人所提供的担保对象、金额、方式也不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可。而作为本案当事人的华昌公司、张国王对原告提起的诉讼明确提出异议，不同意合并审理，本院也不认为可以合并审理，因此，原告提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行的起诉。
如不服本裁定，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、被告福建新世纪电子材料有限公司、华昌珠宝有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、莆田市新纪元电子材料有限公司、张国王、陈金山可在裁定书送达之日起十日内，被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 长 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4194号
原告：林某。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养成年，婚生儿子陈某丙由被告抚养成年，抚养费各自承担。本院受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年六月六日
代书记员 陈雨露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2148号
原告泉州市重力纺织辅料有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张玉梅，该公司总经理。
委托代理人林晨，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州永铭箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王志强，该公司负责人。
本院在审理原告泉州市重力纺织辅料有限公司与被告泉州永铭箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市重力纺织辅料有限公司以被告已付清款项为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市重力纺织辅料有限公司以被告已付清款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤�条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市重力纺织辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费1402元，减半收取701元，由原告泉州市重力纺织辅料有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张振兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4564号
原告：刘楚善。
委托诉讼代理人：刘苍菘。
被告：刘永忠。
委托诉讼代理人：屈七零。
原告刘楚善（以下简称原告）诉被告刘永忠（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘苍菘，被告及其委托诉讼代理人屈七零均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，在2012年9月至2016年6月期间，原、被告一起居住，被告一直保管着原告的身份证以及存折等证件。2016年5月15日，被告在未经原告同意的情况下在长沙银行朝阳支行将原告长沙银行存折（账号18×××37）上的270000元尽数取走并存入了自己名下的长沙银行账户。同年6月11日，被告在家中殴打原告致原告血流满面，并送至东塘中医附一医院急诊室抢救。被告不孝且非法占有原告财产，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告不当得利款270000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、转账的数额为250000元，并非原告所主张的270000元。原告存折上原有270000元，原告于2016年2月23日在长沙银行友谊支行自行取出了20000元现金，并将剩下的250000元转入其名下另一个长沙银行账户（账号：10×××89）上，2016年5与15日，被告在长沙银行仅转走了这250000元；2、自2012年起原、被告就一直生活在一起，原告因年事过高，很多事情都是委托被告或被告丈夫屈七零去办理。2016年5月15日，被告在长沙银行的转账行为系原告委托。因原告腿脚不方便无法亲自去银行办理业务，在转账当天，银行工作人员打电话询问了原告意愿，在征得原告明确同意与委托之后才进行的转账操作；3、转账的250000元中，有100000元系被告经营小商店所得，归被告所有，只是暂存在原告名下的银行账户中；4、原告所说的殴打老人一事与真实情况完全不符。被告患有精神分裂症，时常精神状态异常，情绪激动。2016年6月11日，原、被告因为琐事争吵，原告用拐杖击打被告，被告为自卫而用手压制原告，致原告受伤。后来被告主动承担了原告的全部医疗费用，并多次向原告道歉，并不是所谓的殴打。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告自2012年9月起一直与被告及屈七零一起生活�在此期间，原告一直将身份证、存折等证件交由被告及屈七零保管，原告的大部分生活琐事均由被告及屈七零代为办理。截至2016年1月9日，原告长沙银行账户（账号：10×××89）上共有存款270000元整，原告于2016年2月23日在长沙银行自取了20000元现金，同年5月15号，被告在长沙银行朝阳支行将原告名下长沙银行账户（账号：10×××89）上的250000元转存入被告名下的长沙银行账户（10×××50）上。同年6月19日，原、被告之间发生肢体冲突，原告因此受伤住院。此后，原告被接至其儿子刘苍菘处居住生活。原告认为，被告将其银行账户内钱款转存入其自己名下银行账户的行为，没有得到原告的许可，亦没有事实和法律依据，属于不当得利。原告多次向被告索要，但被告拒绝归还。2016年7月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，被告称：1、2016年5月15日其在长沙银行的转账行为系受原告委托；2、在转账的250000元中，有100000元系被告经营小商店所得，归被告所有，暂存在原告处，有原告2016年1月22日亲手所写材料佐证。原告对被告所出示手写材料的真实性予以认可，也承认被告确有开小商店的事实，但当庭否认被告将100000元寄存于原告处的事实，而是将该250000元全部未原告本人的财产。
另查明，被告被诊断为精神分裂症，且为视力（低）××人，××等级为肆级，享受长沙市最低生活保障。
以上事实，有原、被告身份信息、中医第一附属医院急诊病历、长沙银行挂失申请书、单位证明、社区证明、原告被打照片、调解协议书、报警案件登记表、被告××人证、××诊断证明书、原告手写材料及长沙银行储蓄存单、报警案件登记表、长沙银行一本通储蓄存折复印件、长沙银行客户回单及储蓄利息�单、保障金领取登记证及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告长沙银行账户（账号：10×××89）上的250000元确系被告于2016年5月15日在长沙银行朝阳支行转出，被告虽辩称其转账行为经原告委托，但未提供证据证明，且与本案审理查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。被告主张转账的250000元中的100000元系其经营小商店所得，只是暂存在原告处，并提供了原告手写材料证明，因原告对手写材料的真实性予以认可，故本院予以确认。综上，被告将原告名下的长沙银行账户（账号：10×××89）里的150000元（250000元-100000元）转存至自己名下的长沙银行账户（账号：10×××50），因该款项实际�非被告所有，被告没有相关法定或约定的依据取得原告的150000元，该款应由被告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永忠于本判决生效后7日内返还原告刘楚善150000元；
二、驳回原告刘楚善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由原告刘楚善负担1000元，被告刘永忠负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 皮丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执636号
申请执行人周运波，现住绥化市。
被执行人王玉山，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周运波与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2008）绥北城民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 猛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3762号
原告闫桂兰，女，1962年11月18日出生。
委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，北京市延庆区香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人丁丁，女，1989年9月29日出生，北京市延庆区香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张晶，男，1981年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告闫桂兰与被告张晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂兰及其委托代理人刘艳芬、丁丁、被告张晶以及保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂兰诉称，2015年10月4日10时25分，我在延庆区延庆镇广兴街高塔小区8号楼东侧处由南向北骑自行车，此时停放在路边的车牌号为×××的小轿车车主打开左侧前车门，将我刮倒，造成我受伤。经北京市延庆区公安局交通大队出具的交通事故认定书认定，由被告承担事故全部责任。事故发生后，我被送往延庆区医院救治，经诊断证明为右膝关节腔积液，右膝内侧半月板损伤。我受伤后，被告张晶垫付了初期的各项费用。之后我复查的费用均由个人垫付，被告未对我进行赔偿。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司上有保险。因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费5549.78元、营养费600元、护理费1200元、交通费257元、财产损失费149元，以上共计7755.78元。
被告张晶辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，我全责。我的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理的经济损失，我为原告垫付医疗费3923.79元、交通费56元。
被告保险公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告张晶在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，故对于原告的合理损失我公司同意依法赔偿，但原告必须提供相应的证据予以证明。护理费、医疗费自费部分、营养费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月4日10时25分，在北京市延庆区广兴街高塔小区8号楼东侧，被告张晶头北尾南停放的小轿车（车牌号:×××），在打开左侧前车门时与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故，经延庆区公安局交通大队认定，被告张晶对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院进行救治，被诊断为：右膝软组织挫裂伤、多处软组织损伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5549.78元、营养费600元、护理费1200元、交通费257元、财产损失费149元，以上共计7755.78元。
庭审中，原告增加诉讼请求：误工费1800元。
另查，被告张晶驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险50万不计免赔（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期间内。
经核算,原告的损失如下:医疗费5519.78元、营养费600元（30天×20元/天）、误工费1800元（30天×60元/天）、护理费600元（6天×100元/天）、交通费257元，共计8776.78
被告的垫付情况如下：医疗费3923.95元、交通费30元，以上共计3953.95元。
本案在审理过程中，因双方分歧过大，本案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费专用收据、诊断证明书、出租车票据等证据在案佐证。
本院认为，被告张晶头北尾南停放的车辆，在打开左侧前车门时与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经延庆区公安局交通大队认定，由被告张晶承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告闫桂兰在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告张晶承担相应的赔偿责任，鉴于被告张晶驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出保险公司保险限额负担范围的部分，由被告张晶承担赔偿责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。医疗费的具体数额，以本院核算为准。被告张晶为原告垫付的费用视为替保险公司垫付，由被告保险公司予以返还。原告主张的营养费、误工费、护理费、就医交通费的合理经济损失，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，根据相关法律规定、标准及客观情况予以酌定。原告闫桂兰主张的衣物损失费，因交通事故认定书中并未显示原告衣物受损，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告闫桂兰医疗费五千五百一十九元七角八分、误工费一千八百元、营养费六百元、护理费六百元、交通费二百五十七元、以上共计八千七百七十六元七角八分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿被告张晶垫付的医疗费三千九百二十三元九角五分、交通费三十元，以上共计三千九百五十三元九角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告闫桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晶负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王柳青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终615号
上诉人（原审原告）:王培学，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：王玉琪，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵录翠，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人王培学因与被上诉人王玉琪、赵录翠租赁合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培学上诉请求：撤销一审判决改判支持王培学的诉讼请求。事实与理由：1.租赁合同第一条规定租金在每年6月30日前一次付清，耕地每年过了春种时节就算一年租金，半路终止会耽误一年的收入。2.王玉琪、赵录翠在2013年7月21日给王培学打欠条时写得非常清楚，欠条中并未提及租金。王玉琪、赵录翠占地期间，王培学让其清地，二人总以树苗卖不了为借口占用耕地。王培学要发展蓝莓事业，交了六万元钱购苗后却无地栽培，因此给王培学造成难以估量的损失。王玉琪、赵录翠承诺租金一并给付，由此说明五万元与土地租金是两码事。
王玉琪、赵录翠辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王培学的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1.王玉琪、赵录翠交土地租金至2012年，2013年该土地被国家征用，王培学应向征收办索要租金。2.王玉琪、赵录翠与王培学无直接租地协议，而与案外人朱宾高达成租地协议，租金翻了一倍，后来因王培学向政府提出不同意支付王玉琪、赵录翠树苗补偿款，并主张因此产生损失。王玉琪、赵录翠因想取得树苗补偿款，违心同意给王培学五万元赔偿款。3.王培学的诉讼请求已过诉讼时效。
王培学向一审法院起诉请求：要求王玉琪、赵录翠支付3年的租金9000元及利息(2013年至2015年)。
一审法院经审理查明：2004年3月5日，王培学将其承包的宝马村位于削片厂E1-3号、E6号、E8号共计22亩耕地，租赁给了朱宾高，约定面积为21.5亩，租金2000元/年，租地户只有耕种权，没有买卖和转让权。同年朱宾高将其所租E6号、E8号两块耕地转租给王玉琪使用，2006年王培学才知道王玉琪转租涉案土地。王玉琪从2009年每年交租金2000元（在此之前每年1000元）给朱宾高。由朱宾高向王培学交租金。2012年，王玉琪向朱宾高交地租2000元，后又经朱宾高通知自己向王培学妻子宋玉娥交地租1000元。2012年11月5日，赵录翠与王培学妻子宋玉娥就王玉琪、赵录翠租种的涉案土签订协议约定：如2013年地里苗�卖不出去情况下，地租还是3000元/年。2013年10月29日王玉琪与安图县二道白河镇人民政府征地管理办公室签订《宝马村耕地上的树苗征收补偿协议》，根据该协议，要求王玉琪在2014年12月1日前将地里的树苗全部处理掉。王玉琪、赵录翠于2013年7月21日给王培学打下欠条，该欠条载明：现有铁北村王玉琪在宝马村削片厂租种宝马村王培学耕地栽种树补偿款、损失费金额50000元整。还款日期是上级树苗款到位即付。之后王玉琪于2013年10月末领取了苗木补偿款，2015年12月10日安图县人民法院判决王玉琪、赵录翠支付给王培学租种土地补偿、损失费50000元及利息4814.44元。2013年宝马村的土地被征收。
一审法院认为：朱宾高未经王培学同意，将自己从王培学手中承租的部分耕地转租给王玉琪栽种树苗，王培学知道后未提出异议。因此，朱宾高与王玉琪之�（口头）关于涉案土地的转租合同系朱宾高与王玉琪双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但王玉琪、赵录翠于2013年7月21日给王培学打下欠条的行为应认定为双方在2013年7月前的租赁合同租金问题已全部结束。因宝马村所有耕地于2013年全部被征用，故王培学自2013年以后对土地已无租赁权，即双方的租赁合同已于土地被征收时终止，故王培学要求王玉琪、赵录翠支付租金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回原告王培学的诉讼请求。案件受理费90元，由原告王培学负担。
二审经审理查明：根据2015年1月5日宝马村村民委员会提交的《承包集体耕地证明》及2015年4月9日宝马村村民委员会与王培学签订的《二道白河镇宝马村征地安置补偿协议》两份一�提交的证据可认定，至2015年4月9日止王培学享有对涉案租赁土地承包权。一审认定“2013年宝马村的土地被征收”有误。其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为：2013年10月29日二道白河镇征地管理办公室与王玉琪签订的《宝马村耕地上的树苗征收补偿协议》中明确约定树苗被征收后，王玉琪以21817元的价格对被征收树苗予以回收。现双方均认可上述协议签订后树苗仍占用涉案耕地，王玉琪、赵录翠辩称树苗未挪走的原因系王培学阻止造成，因其未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。因被回收树苗在2013年与2014年两年间占用涉案土地期间，王培学对该土地依法享有承包权，王玉琪、赵录翠应按双方约定3000元/年交付土地租赁费。鉴于2015年4月9日宝马村村委会与王培学签订安置补偿协议后，王培学不再享有涉案土地的承包权，对�培学2015年租金及利息的主张不予支持。因王培学在2015年5月21日起诉王玉琪、赵录翠占有物损害赔偿纠纷的（2015）安白民初字第205号民事判决中对本案土地租赁费予以主张，其对土地租赁费的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，王玉琪、赵录翠的该抗辩理由不能成立。
综上所述，王培学的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初867号民事判决；
二、王玉琪、赵录翠于本判决生效后，立即给付王培学2013年及2014年两年的土地租赁款6000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年7月14日起，计算至租金给付之日止）；
三、驳回王培学的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，二审案件受理费90元，合计180元，由王玉琪、赵录翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 妍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执897号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，系该公司员工。
被执行人：江明军，男，1973年9月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人江明军追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人江明军去向不明，依法查封了登记在被执行人江明军名下浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人江明军有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人江明军应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款74527.15元及相应利息，并承担受理费1165.5元，执行费1035.39元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14884号
申请执行人张凤伍，男，住所地唐山市古冶区。
被执行人马海莉，女，1968年6月15日出生，住所地唐山市古冶区。
被执行人侯天友，男，1960年3月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇李豪村北钱营矿区东侧庄。
法定代表人：侯天友。
张凤伍申请马海莉等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14884号之二
申请执行人张凤伍，男，1958年1月16日生，汉族住所地唐山市古冶区。
被执行人侯天友，男，1960年3月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人马海莉，女，1968年6月15日生，汉族，住所地唐山市古冶区。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，所在地河北省唐山市丰南区钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧，统一社会信用代码91130282792695225E。
法定代表人侯天友，经理
申请执行人张凤伍与被执行人侯天友、马海莉、唐山市丰南区天友建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0207民初791号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯天友、马海莉、唐山市丰南区天友建筑安装有限公司在银行账户存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
××××年××月××日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14884号申请执行人张凤伍，男，住所地唐山市古冶区。被执行人马海莉，女，1968年6月15日出生，住所地唐山市古冶区。被执行人侯天友，男，1960年3月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇李豪村北钱营矿区东侧庄。法定代表人：侯天友。张凤伍申请马海莉等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02469号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号。
法定代表人李清文，公司总经理。
委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。
被告陈发军，男，1990年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告陈发军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年8月11日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈发军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月十一日
书记员 付双庆
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初213号
原告卫水明，男，汉族，1960年5月4出生，住云浮市云城区。
被告卫志文，男，汉族，1957年7月5出生，住云浮市云城区。
原告卫水明诉被告卫志文财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫水明撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张来喜
二〇一六年三月十八日
书记员 盘小红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5916号
原告：沈秀香，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李强，居民。
被告：梁作友，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告沈秀香诉被告梁作友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀香的委托代理人梁允江、李强，被告梁作友及其委托代理人刘立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀香诉称：2015年12月28日16时许，被告无证驾驶鲁L×××××号牌摩托车沿碧海路由南向北行驶至日照市太公一路与碧海路南侧路段处时，与沿碧海路由南向北驾驶电动自行车的原告沈秀香发生道路交通事故，致原告沈秀香受伤.事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告梁作友承担事故全部责任，原告沈秀香无责任。原告损失未得到全部赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计42637.34元，并承担本案诉讼费用。
被告梁作友辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。原告主张的损失应当提供证据证实。
经审理查明：2015年12月28日16时许，被告梁作友无证驾驶鲁L×××××号牌摩托车沿日照市碧海路由南向北行驶至日照市太公一路与碧海路南侧路段处时，与沿碧海路由南向北原告沈秀香驾驶的电动自行车相撞，致原告沈秀香受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告梁作友负事故全部责任。鲁L×××××号牌摩托车实际车主系被告梁作友，未投保交强险。
另查明：原告沈秀香事发后即入住日照市人民医院住院治疗19天，经诊断为右膝关节损伤、右膝关节内侧副韧带扭伤等伤情。被告梁作友垫付医疗费500元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费19864.34元；2、误工费12963元（86.42元/天×150天）；3、护理费5400元（90元/天×60天×1人）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、交通费400元；6、复印病历费10元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金1000元，以上共计42637.34元。原告提供证据如下：住院病历、住院收费票据四份、诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历、护理人员李强的身份证明复印件、户口本复印件等证据。
被告梁作友对原告主张的损失及提供的证据发表如下质证意见：对医疗费无异议；对误工时间有异议，根据公安部人身损害误工日评定标准，关节韧带损伤误工不应超过70天；对护理费有异议，原告住院19天，每天应当按照70元的护理费标准计算；对住院伙食补助费有异议，应当按照20元每天计算；对营养费有异议，不应当支持；原告伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不应予以支持；对交通费有异议，应当按照10元每天计算；对复印费有异议，与本案没有关系，不应支持。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、住院收费票、诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历、护理人员李强的身份证明复印件、户口本复印件等在案为证。
本院认为：被告梁作友驾驶鲁L×××××号牌摩托车与骑行电动自行车的原告沈秀香相撞，致原告沈秀香受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告梁作友承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告迟伟作为直接侵权人应当对原告的全部损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19864.34元，有住院病历、住院票据等为证，本院予以确认；2、误工费8642元，原告属于城镇居民，原告误工费用可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，原告伤情为右膝关节损伤、右膝关节内侧副韧带扭伤等，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告误工时间为100天，原告误工费为8642元（86.42元/天×100天）；3、护理费5400元，参照原告伤情结合日照市护工工资标准，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告要求每天护理费90元，护理期为60天，符合法律规定，护理费为5400元（90元/天×60天×1人）；4、住院伙食补助费1900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费每天为100元，原告住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）；5、交通费400元，符合法律规定，本院予以支持；6、复印病历费10元，有复印费单据为证，本院予以确认；7、营养费1000元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告营养期为30-60日，原告要求营养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情未构成伤残，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告沈秀香合理损失为37216.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁作友赔偿原告沈秀香医疗费19864.34元、误工费8642元、护理费5400元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费400元、复印费10元，以上共计37216.34元，扣除被告梁作友已经垫付的500元，剩余36716.34元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告沈秀香本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告沈秀香负担73元，被告梁作友负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年十月十八日
书记员 曹丽娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1228号
原告：徐某某，女，汉族，1969年6月4日出生，住保定市满城区神星镇魏庄村4队**号。
被告：李某某，男，汉族，1969年8月16日出生，住保定市满城区神星镇魏庄村4队**号。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿李某某甲由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元。三、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1992年12月31日登记结婚。1993年11月8日生下儿子李宝华，2002年3月2日生下女儿李某某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，两人经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常酗酒打骂原告。原告为了子女忍耐与被告生活到现在。被告的行为严重伤害了原告，致使两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。请法院依法判决原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。
被告李某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年八月一日
书记员 孙晓丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6238号
原告：杨某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：侯某，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董某，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告侯某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 恒
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执93号
申请执行人：李小峰，男，汉族，1987年6月17日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：李小龙，男，汉族1991年11月27日生，住陕西省吴起县。
申请执行人：蔺晓梅，女，汉族，1990年1月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王博，男，汉族，1978年9月17日生,住陕西省志丹县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张志溱，系该公司经理。
住所地：吴起县宗湾子后台角。
本院在执行李小峰、李小龙、蔺晓梅与王博、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月18日申请执行人李小峰、李小龙、蔺晓梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初698号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月18日受理，并于2017年1月18日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人李小峰各项损失6699.8元；支付申请执行人李小龙各项损失6834.82元；支付申请执行人蔺晓梅各项损失6003.24元；支付申请执行人李小峰车辆损失24238元，由被执行人王博赔偿申请执行人李小峰车辆鉴定费4000元，并由被执行人王博交纳案件受理费497元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司及王博均在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，被执行人中国大地保险股份有限公司吴起支公司支付了申请执行人李小峰各项损失及车辆损失共计30937.8元；支付申请执行人李小龙各项损失6834.82；支付申请执行人蔺晓梅各项损失6003.24元。被执行人王博支付了申请执行人李小峰车辆鉴定费4000元，并交纳了案件受理费497元。鉴于被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司及王博均在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁巧荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4038-1号
原告刘银花，经商，
市江东街道五爱村49幢1号。
委托代理人成金星。
被告厉秀峰，经商，
江省长兴县和平镇和平村奚家塘自然村22号，现在义乌市国际
商贸城三期四楼七街46807店面经商。
本院在审理原告刘银花诉被告厉秀峰买卖合同纠纷一案中
，原告刘银花向本院提出财产保全申请，要求冻结被告厉秀峰
的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘银花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告厉秀峰在交通银行股份有限公司义乌支行40551
28×××09帐号内的存款21000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王
艳
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 朱凌
云