江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1069号
原告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县大阿镇。
委托代理人黄军仙，信丰县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县西牛镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“财保公司”）。
地址：信丰县嘉定镇圣塔西路2号。
负责人李昌盛，系该公司总经理。
委托代理人陈健华，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月18日、2016年1月20日进行了公开开庭审理。本案经第一次庭审后，被告财保公司对江西信丰信用法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，并于2015年8月18日书面向本院提出重新鉴定申请书，本院于2015年8月24日移送江西济源司法鉴定中心重新鉴定。江西济源司法鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书。原告刘某某及其委托代理人黄军仙、被告孙某某、被告财保公司的委托代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告刘某某驾驶无牌二轮电动车搭载邹英由信丰县大阿镇沿105国道往工业园方向行驶；被告孙某某驾驶轿车由信丰县白石村何家经105国道往信丰县城方向行驶。7时30分许，当两车行驶至105国道信丰县新交警大楼门口路段时，因被告孙某某驾车未确保安全行驶，致使两车相碰撞，造成刘某某、邹英受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后原告在信丰县人民医院住院治疗，花去治疗费用21458.08元。经交警部门认定，被告孙某某负事故次要责任。被告孙某某的车辆在财保公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
一、被告孙某某赔偿原告因交通事故致伤的各项损失费用合计人民币61360.58元：
1、医药费21496.08元（20958.08元＋538.5元）；
2、误工费25047元（（27天＋180天）×121元／天）；
3、护理费3267元（27天×121元／天）；
4、营养费340（27天×20元／天）；
5、伙食费810元（27天×30元／天）；
6、继续治疗费8000元；
7、鉴定费1400元；
8、交通费1000元。
二、由被告财保公司在保险范围内承担赔付责任；
三、诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、被告孙某某的驾驶证、行驶证；
3、道路交通事故认定书；
4、交强险、商业险保单；
5、原告的入、出院记录，疾病诊断书，诊断报告书，住院费（结算）收据，门诊收费票据；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
7、证人罗发红、郭昌西、刘红东出具的证明。
被告孙某某辩称，原告所诉是事实，对赔偿费用的算法有异议。
被告孙某某为了证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、驾驶证、行驶证；
2、收条一张。
被告财保公司辩称，应按农村标准计算原告的相关费用。对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超过限额的合理损失，在商业险范围内按比例承担。医疗费应扣除非医保用药和不合理费用。误工损失日应按重新鉴定意见书120天计算，护理费按70元一天计算，营养费、住院伙食补助按10元一天计算，后续治疗费按6000元计算，交通费请求法院酌定。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告刘某某驾驶无牌二轮电动车搭载案外人邹英由信丰县大阿镇沿105国道往工业园方向行驶；被告孙某某驾驶小型轿车由信丰县白石村何家经105国道往信丰县城方向行驶。7时30分许，当两车行驶至105国道信丰县新交警大楼门口路段时，因原告刘某某驾车未靠右行驶，被告孙某某驾车未确保安全行驶，致使两车相碰撞，造成原告刘某某、案外人邹英受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月16日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定原告刘某某负本次事故主要责任，被告孙某某负本次事故次要责任。
原告刘某某受伤后于2014年9月9日至2014年10月6日在信丰县人民医院住院治疗27天，花去住院治疗费20958.08元，门诊费538.05元。医院诊断为左踝关节骨折。小型轿车（被告孙某某所有）向财保公司投保了交强险和三者险（30万），保险期限均从2014年8月13日零时起至2015年8月12日24时止。被告孙某某为原告刘某某先予垫付医疗费11000元。
原告出院后，经原告刘某某委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其后续治疗费及误工损失日进行评定，2015年1月28日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《刘某某后续治疗费评定的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人刘某某车祸损伤后续治疗费评定为捌仟元整；2、被鉴定人刘某某车祸损伤误工损失日评定为207天”。原告刘某某交鉴定费用1400元。该鉴定意见经第一次庭审质证后，被告财保公司提出异议，并于2015年8月18日书面向本院提出对原告刘某某的误工损失日重新鉴定申请书，本院于2015年8月24日移送江西济源司法鉴定中心重新鉴定。江西济源司法鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，对原告刘某某的误工损失日评定为120日，被告财保公司交鉴定费700元。本院对江西信丰信用法医司法鉴定所关于原告刘某某的后续治疗费的评定、对江西济源司法鉴定中心关于原告刘某某的误工损失日的评定予以确认。
另查明，原告刘某某系农业户口，事发前一直从事给他人装模板工作。
在第一次庭审中，原告提出误工费按照2014年江西省统计数据计算，总的诉讼标的额增加了2070元。在第二次庭审中，原告提出其诉请应增加去江西济源司法鉴定中心进行鉴定产生的差旅费100元及原告电动车损失2000元。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以确认。被告孙某某负本次事故次要责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担30%责任。对于原告的损失，被告财保公司在其承保的交强险责任限额内承担赔付责任，对于超出交强险限额的损失，被告财保公司在其承保的三者商业险责任限额内承担30%的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、电动车损失、司法鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费，结合其一直从事装模板工作，酌定110／天。关于护理费，酌定100元／天。关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告家里与医疗机构的距离及住院时间等因素，酌定为500元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于后续治疗费及误工损失日，参照上述鉴定意见书，后续治疗费8000元，误工期120天。对于电动车损失，酌定300元。原告庭审中提出的增加100元鉴定差旅费的主张合理，本院予以认定。对于被告孙某某在庭审中提出其垫付给原告的医疗费等要在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。
综上，原告的合理损失为：医疗费21496.13元（20958.08元＋538.05元）、误工费13200元（120天×110元／天）、护理费2700元（27天×100元／天）、住院伙食补助540元（27天×20元／天）、营养费540元（27天×20元／天）、后续治疗费8000元、差旅费100元，交通费500元，电动车损失300元。以上原告损失共计47376.13元，本院予以认定。司法鉴定费1400元、700元，被告孙某某先予支付的医疗费11000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告刘某某医疗费、住院伙食补助及营养费10000元，在小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告刘某某误工费、护理费、后续治疗费、交通费等损失计人民币24500元，在轿车投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔付原告刘某某电动车损失300元，在小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告刘某某超出交强险限额的损失12576.13元（47376.13元-10000元-24500元-300元）的30%即3772.84元；
以上款项共计人民币38572.84元（10000元＋24500元＋3772.84元＋300元），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告刘某某在获得上述保险赔款时，应返还被告孙某某先予垫付的医疗费等共计11000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半收取670元，由原告刘某某预交），鉴定费2100元，两项共计3440元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐玉婷