wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5217号
原告朱海霞。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王朝英（曾用名王超英）。
被告徐书炳。
两被告委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告朱海霞与被告王朝英（曾用名王超英）、徐书炳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈辉平、两被告委托代理人丁友良到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，两被告将其名下的丹阳市农科所（现丹阳市练湖新村）房屋卖给原告，双方于2014年6月28日签订房屋买卖协议，约定房价61万元。被告在原告付清房款后交付房屋。但被告至今未能协助原告办理房产过户手续。原告起诉要求被告协助原告将涉案房产变更登记至原告名下。
两被告辩称，双方曾口头约定房产不作变更登记，所以，不同意协助原告进行房产变更登记。
经审理查明，2014年6月28日原、被告签订房屋买卖协议，双方约定由被告将位于丹阳市农科所（现丹阳市练湖新村）房屋卖给原告（房屋建筑面积154.06平方米，房产证号：丹练字第××号，土地证号丹国用（2005）第xxxx号）房价**万元，原告在付清房款后三日内交付房屋，同时被告协助原告办理房产变更登记手续。2014年7月16日，原告付清房款，被告王朝英出具收到房款的收条。两被告即将房屋交付原告，并交付该房屋的房产证及土地证。因被告交付的土地证上登记的土地性质是划拨土地，原告在支付土地出让金后，于2015年11月20日重新领取了土地性质为出让的土地证，但新领取的土地证仍登记在被告王超英名下。因双方不能协商变更房产登记事宜，所以原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、收条、房产证、土地证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，无法律法规禁止性规定，合法有效。两被告应协助原告办理房产变更登记手续。所以，原告要求被告协助办理房产证和土地使用证变更登记至原告名下，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称曾口头约定房产不作变更登记，因未提供证据证实，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王朝英、徐书炳应于本判决生效之日起十日内协助原告朱海霞办理位于丹阳市农科所（现丹阳市练湖新村）房屋的房产证和土地使用证变更登记至原告朱海霞名下，变更费用由原告朱海霞承担。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初284号
原告董继军。
委托代理人刘翠。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告董继军诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董继军诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每平方米200.00元，劳动报酬总计30500.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董继军的起诉。
案件受理费281.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告董继军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初109号
原告：辽阳市太子河区铁西耐火材料厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。
投资人：顾佰清，该厂厂长。
被告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。
负责人：崔一单，该厂厂长。
原告辽阳市太子河区铁西耐火材料厂与被告辽阳市繁荣锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告辽阳市太子河区铁西耐火材料厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市太子河区铁西耐火材料厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区铁西耐火材料厂撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告辽阳市太子河区铁西耐火材料厂负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张晓晴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00657号
上诉人（原审被告）王永利，男，汉族，1969年1月4日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王小星，男，汉族，1970年4月12日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王永利与被上诉人王小星民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00354号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人王永利提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因其提供确认的送达地址不准确，而无法送达退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人王永利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王永利撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 捷
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1797号
申请执行人毕红胜，男，1987年4月2日生，汉族，住，贵州省盘县乐民镇新街居委会四小区。公民身份号码520202198704022438。
被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区狮峰路，组织机构代码21441046-X。
法定代表人余晓明，贵州宏科建设工程有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2014年6月至2014年12月期间的工资共计140000元；承担案件受理费1550元，本案执行费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的存款人民币143550元到盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一六年九月二十日
书记员 赵紫霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5021号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：邹平县昶鑫再生资源有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋延昭，总经理。
被告：山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被告：山东玉玺集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋纪圣，董事长。
被告：山东开泰集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张来斌，总经理。
被告：宋纪圣，男，1966年2月4日，汉族，山东玉玺炉料有限公司总经理，住山东省邹平县。
被告：刘葵，女，1967年6月21日，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
被告：宋延昭，男，1988年6月4日，汉族，邹平县昶鑫再生资源有限公司总经理，住山东省邹平县。
被告：盛丽丽，女，1989年8月29日，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平县昶鑫再生资源有限公司、山东玉玺炉料有限公司、山东玉玺集团有限公司、山东开泰集团有限公司、宋纪圣、刘葵、宋延昭、盛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王梦瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1144号
罪犯张友干，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年3月12日作出（2011）沈刑初字第86号刑事判决，认定被告人张友干犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；合并决定执行有期徒刑十三年。刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止。宣判后，被告人张友干不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）周刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月16日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2015年7月1日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年8月12日起至2023年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张友干减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月2日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张友干于2011年春节前，利用其担任中石油河南周口销售分公司经理的职务便利，采取侵吞、骗取的手段非法占有公款50000元。2010年10月底，将应由个人支付的旅游费用35000元在单位报销，非法占有公款35000元。案发后，被告人张友干将上述款项退交到沈丘县人民检察院；2010年12月底至2011年6月份，利用其担任中石油河南周口销售分公司经理的职务便利，非法收受他人现金共计175000元，为他人谋取利益。案发后，被告人张友干将上述款项退交到沈丘县人民检察院。该犯系职务犯罪,案发后配合追缴涉案全部赃款。
罪犯张友干在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张友干减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员刘超峰、王卫兵及管教干警黄延中的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张友干自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友干准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初581号
原告任琪民，男，生于1974年2月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
被告蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在审理原告任琪民与被告蒲天喜提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告任琪民于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任琪民向本院申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任琪民撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告任琪民负担。
审 判 长 魏 天 泉
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓欢（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更120号
罪犯聂洪强，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月4日作出（2009）潮阳法刑初字第331号刑事判决，以被告人聂洪强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元。本人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）汕中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯聂洪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯聂洪强在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯聂洪强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3424号
原告：薛某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告薛某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告以准备自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年八月五日
书记员 陈会玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2106号
原告:李海军，男，1970年1月19日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告李海军诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年9月15日的租金2387元、卫生费651元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元、工作卡押金100元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为15624元，卫生费每年为3906元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，原告也同意继续经营，后因原告的原因未继续履行，原告也没有缴清剩余租金，收据上写明后果自负，是原告的违约行为造成的，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层A25室1-2号商铺租赁给原告使用，面积约为10.85平方米。租赁期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，2015年9月16日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1302元，每年租金共计15624元，租赁保证金为5000元。2015年3月18日，原告交纳导购员押金100元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。2016年12月28日，被告就原告之前剩余的租金及押金重新给原告出具收据一份，收据显示原告元剩余的租金、押金7387元转为地一购物街商铺订金，开业进场装修前补齐剩余年租金，限期内不补交余款，订金不退，后果自负。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，虽然在2016年12月28日被告给原告出具的收据上显示开业进场装修前补齐剩余年租金，限期内不补交余款，订金不退，后果自负，但现无证据证明是因何原因导致双方未重新签订合同，故原告请求被告返还其剩余的租金、押金7387元，于法有据，本院予以支持；现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还导购员押金100元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的卫生费，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持；造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持；被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海军租金、押金7387元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海军工作卡押金100元；
驳回原告李海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2106号
原告：李海军，男，1970年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告李海军诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初557号
原告：泾县丽华布艺商行。
被告：沈海峰。
本院在审理原告泾县丽华布艺商行诉被告沈海峰买卖合同纠纷一案中，原告泾县丽华布艺商行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县丽华布艺商行撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县丽华布艺商行负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月十八日
书记员 赵诗园
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保73-1号
申请人乌审旗苏里格投资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市苏里格经济开发区。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人王怀斌，总经理。
被申请人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
负责人谷青梅。
本院受理申请人乌审旗苏里格投资有限责任公司诉被申请人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司诉前保全一案，申请人乌审旗苏里格投资有限责任公司于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司在鄂尔多斯市纳林河工业园区管理委员会所做的能源大道绿化工程款。申请人乌审旗苏里格投资有限责任公司用案外人师志忠所有的奔驰S65牌（车牌号为蒙xxxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗苏里格投资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司在鄂尔多斯市纳林河工业园区管理委员会所做的能源大道绿化工程款160万予以保全。
二、对案外人师志忠所有的奔驰S65牌（车牌号为蒙xxxx**）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年六月三十日
书记员 萨仁格日乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保112号
申请人：吴景春，男，1963年4月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：解明华，男，1976年7月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：吴桂英，女，1953年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人吴景春与被申请人解明华、吴桂英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴景春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月十四日
书记员 周英杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋娟。
被告：巩海忠。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。住所地：张店区金晶大道***号。
法定代表人：杨芹，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告宋娟、巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告宋娟、巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年11月3日，原告与被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额为11.9万元，用于购买汽车一辆，分期期限为36期。贷款发放后，第一被告未按规定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，为此贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿的权利。截至2014年4月1日，被告尚欠逾期本金42128.14元、利息1252.93元、滞纳金2248.18元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金42128.14元、利息1252.93元、滞纳金2248.18元（并支付自2014年4月1日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费4000元及诉讼费由被告承担。
被告宋娟、巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年11月3日，原告与被告宋娟、巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告宋娟向原告借款人民币11.9万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博旺佰汇担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告宋娟、巩海忠作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告巩海忠作为被告宋娟之夫向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告宋娟未按合同约定还款，截至2014年4月1日，欠本金42128.14元、利息1252.93元、滞纳金2248.18元。被告巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费4000元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告宋娟未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告宋娟偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告巩海忠作为借款人的共同还款责任人，应对被告宋娟的上述债务承担共同清偿责任。被告宋娟、巩海忠以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博旺佰汇担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告宋娟、巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋娟、巩海忠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金42128.14元、利息1252.93元、滞纳金2248.18元（并支付自2014年4月1日至本判决生效之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告宋娟、巩海忠于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费4000元；
三、如被告宋娟、巩海忠到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告淄博旺佰汇担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告宋娟、巩海忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元、保全费600元，由被告宋娟、巩海忠、淄博旺佰汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张金红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2342号
原告：邹方，男，1980年7月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：龙承先，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：黄雪华，女，1964年2月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘勇，男，1954年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
第三人：胡曙光，男，1964年7月16日出生，汉族，住南昌市。
原告邹方诉被告黄雪华、刘勇，第三人胡曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹方委托代理人龙承先、第三人胡曙光到庭参加诉讼。被告黄雪华、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹方诉称：第三人胡曙光与被告黄雪华、刘勇两夫妇是朋友关系。两被告因为做生意资金周转困难，于2014年4月4日向第三人胡曙光借款50万元，双方口头约定月利息6分，并从该50万元借款中先扣除5万元利息。第三人胡曙光与当日通过招商银行转帐支付给被告黄雪华借款本金45万元，被告黄雪华即于当日向第三人出具一份借条，载明：今借到胡曙光人民币50万元整，借期1个月。因该笔45万元借款本金是由原告转帐给案外人袁东升再借给第三人胡曙光的钱，鉴于第三人无力偿还原告的借款，故第三人与原告于2015年6月8日经协商一致，达成了一份债权转让协议，约定第三人同意将对被告黄雪华所享有的上述45万元借款本金以债权转让给原告，并将附随该笔债权的一切权利（包括诉讼权利）一并转让给原告，由原告通过法律途径向被告追索。该债权转让协议签字生效后，第三人用手机短信、特快专递及在南昌日报刊登公告通知两被告。原告现依据与第三人签订的债权转让协议之约定，特向贵院提起诉讼，判令被告黄雪华、刘勇立即偿还原告借款本金45万元，并自2014年4月4日起至还清款之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（至起诉之日暂按142500元计算）；本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告、第三人身份证及被告户籍、婚姻信息一组5份，证明：1、原、被告及第三人诉讼主体适格；2、两被告系夫妻。
证据二、南昌银行结算业务委托书、借条、招商银行客户回单一组3份，证明：1、原告于2013年11月28日通过南昌银行转帐汇给案外人袁东升100万元人民币；2、被告黄雪华于2014年4月4日向第三人出具一份借条，载明：今借到胡曙光人民币50万元整，借期一个月，双方口头约定月利息6分，并从该50万元借款中先扣除5万元利息。第三人胡曙光于当日通过招商银行转帐支付给被告黄雪华借款本金45万元。
证据三、债权转让协议、手机短信、南昌日报公告、特快专递一组6份，证明：1、原告与第三人于2015年6月8日在案外人袁东升的见证下，签订了一份债权转让协议，载明：第三人胡曙光于2014年4月4日转帐借给被告黄雪华的45万元本金，是由原告转帐给案外人袁东升再借给第三人的钱，第三人同意将对被告黄雪华所享有的该笔45万元借款本金以债权转让给原告，并将辅随该笔债权的一切权利（包括诉讼权利），一并转让给原告，由原告通过法律途径向被告追索；2、第三人与原告签订的债权转让协议生效后，第三人用手机短信、特快专递、登报公告方式通知了两被告。
被告刘勇、黄雪华未到庭答辩未提交证据。
第三人胡曙光述称：欠款属实。被告黄雪华因开公司需要资金周转，双方约定利息6分，当时只转帐45万元，另5万元是扣除了利息，黄雪华总共欠款50万元，2015年6月8日债权转帐协议，第三人胡曙光于2014年4月4日转帐借给被告黄雪华的45万元本金，是由原告转帐给案外人袁东升再借给第三人的钱，第三人同意将对被告黄雪华所享有的该笔45万元借款本金以债权转让给原告，并将辅随该笔债权的一切权利（包括诉讼权利），一并转让给原告，由原告通过法律途径向被告追索这50万元的欠款由原告向两被告追加追偿责任。
经审理查明：原告于2013年11月28日通过南昌银行转帐汇给案外人袁东升100万元人民币；案外人袁东升将其中45万元给付第三人胡曙光，第三人胡曙光将45万元借给被告黄雪华。被告黄雪华于2014年4月4日向第三人出具一份借条，载明：今借到胡曙光人民币50万元整，借期一个月。第三人胡曙光于当日通过招商银行转帐支付给被告黄雪华借款本金45万元。被告黄雪华与被告刘勇系夫妻关系。原告与第三人于2015年6月8日在案外人袁东升的见证下，签订了一份债权转让协议，第三人同意将对被告黄雪华所享有的该笔45万元借款本金以债权形式转让给原告，并将附随该笔债权的一切权利（包括诉讼权利）一并转让给原告。2015年9月23日，第三人用特快专递及在南昌日报刊登公告通知等通知方式告知两被告该《债权转让协议》。因原告向两被告索款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告黄雪华向第三人借款，第三人将债权转让给原告。现原告主张两被告还款，应予支持。被告虽书写借条借款为50万元，但第三人实际转款为45万元，另称5万元为先期扣除的利息。利息不得预先在本金中扣除，故本院认定实际借款金额为45万元，利息以不超过中国人民银行同期年均贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零四条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪华、刘勇自本判决生效之日起十日内返还原告邹方借款450000元并承担利息（自2014年4月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元、保全费3520元、公告费600元，由被告刘勇、黄雪华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 刘 侃
人民陪审员 王 清
二〇一六年六月七日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 李少燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2342号原告李孔果，农民。委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。法定代表人赵东浩，该公司董事长。委托代理人柳忠海，该公司员工。委托代理人周忠玲，该公司员工。被告李伟胜。委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。本院在审理原告李孔果与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孔果对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一五年八月三日书记员  赵云璐
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第2号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳霸武，男，1977年06月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人唐秋连，女，1984年08月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系阳霸武之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月19日作出的永乐江镇征[2013]66号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的永乐江镇征[2013]66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的永乐江镇征[2013]66号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的永乐江镇征[2013]66号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1077号
罪犯潘兴龙，男，1976年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月31日作出（2013）株荷法刑初字第258号刑事判决，以被告人潘兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯潘兴龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘兴龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分92.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴龙减刑一年（刑期自2013年3月9日至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第564号
原告乔小纳，女，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告乔小纳诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小纳诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告乔小纳工资1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第564号原告乔小纳，女，1977年7月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告乔小纳诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小纳诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告乔小纳工资1000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?刘群彦二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ?杨磊刚--
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00368号
原告江苏华达建设有限公司。
法定代表人成占华，该公司董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华达建设有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏华达建设有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一五年六月十日
书记员 金 铭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第319号
申请执行人中国人民财产保险股份乌海市分公司（人保财险乌海分公司）。
负责人：孙宁，系该分公司总经理。
住所地:乌海市海勃湾区。
被执行人王永胜，男，1973年04月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人人保财险乌海分公司与被执行人王永胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第7号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人人保财险乌海分公司于2015年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王永胜给付申请执行人人保财险乌海分公司案件款人民币12万元，诉讼费2960元，执行费1700元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，因被执行人下落不明，本院于2015年11月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币5.12元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现被执行人确无可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第319号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 訾 云 庭
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第319号申请执行人中国人民财产保险股份乌海市分公司（人保财险乌海分公司）。负责人：孙宁，系该分公司总经理。住所地:乌海市海勃湾区。被执行人王永胜，男，1973年04月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。申请执行人人保财险乌海分公司与被执行人王永胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后商初字第7号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人人保财险乌海分公司于2015年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王永胜给付申请执行人人保财险乌海分公司案件款人民币12万元，诉讼费2960元，执行费1700元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，因被执行人下落不明，本院于2015年11月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币5.12元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息。现被执行人确无可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第319号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 訾 云 庭二〇一六年五月二十日书记员 赵 育 新
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执175号
申请执行人：周菊二，女，生于1974年5月1日，汉族，住临夏市。
被执行人：李学云，男，生于1975年10月23日，汉族，住址同上。
案由:申请诉前财产保全
本院在执行周菊二与李学云申请诉前财产保全一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901财保10民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年四月七日
书记员 闵学义
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执541号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人吕省华。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
被执行人黄小枚，女，汉族，1971年4月1日出生，地址邵东县。
被执行人ＸＸ秋，男，汉族，1969年6月22日出生，地址邵东县。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与王立新、黄小枚、ＸＸ秋、周梅花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1971号已经发生法律效力。由于被执行人王立新、黄小枚、ＸＸ秋、周梅花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立新、黄小枚、ＸＸ秋、周梅花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新、黄小枚、ＸＸ秋、周梅花新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄志海
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2711号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：王庆元
原告天津市万千置业有限公司诉被告王庆元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告王庆元的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1297号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省苍溪县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月30日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月以来，被告人李某为牟取利益，违反国家监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市思明区湖滨南路709之20号的全永红全天候便利店（即厦门市思明区鑫礼食品便利店）内销售假药张国ＸＸ胃散18盒、斯斯感冒胶囊2盒、普拿疼加强锭2盒，销售金额达人民币954元。
2014年9月30日，被告人李某在该店内被公安民警查获，并被当场缴获尚未销售的假药：张国ＸＸ胃散1盒、普拿疼加强锭3盒、斯斯感冒胶囊1盒、斯斯鼻炎胶囊2盒、斯斯咳嗽胶囊3盒。
经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的5种药品标示生产地均为境外，但均未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册证书，也没有合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，应按假药论处。
被告人李某到案后如实供述以上事实
以上事实有缴获在案的药品、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、店面租赁合同、营业执照、证人骆某证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、销售记录、被告人李某供认不讳。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准的进口药品注册证书或合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药张国ＸＸ胃散1盒、普拿疼加强锭3盒、斯斯感冒胶囊1盒、斯斯鼻炎胶囊2盒、斯斯咳嗽胶囊3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗小艺
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1100号
上诉人（原审被告、2017辽07**民初306号并案原审原告）：锦州喜洋洋物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：徐国繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告、2017辽07**民初306号并案原审被告）：刘莹，女，1990年12月16日生，汉族，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住营口市。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人锦州喜洋洋物流有限公司因与被上诉人刘莹劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘莹与锦州喜洋洋物流有限公司劳动合同纠纷一案，2017年3月24日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2017）19号仲裁裁决书。锦州喜洋洋物流有限公司不服，向原审法院起诉，原审法院于2017年3月31日以（2017）辽0791民初306号案件立案受理。刘莹对仲裁裁决亦不服，亦向原审法院起诉，原审法院于2017年11月9日以（2017）辽0791民初1023号案件立案受理。原审法院审理后，作出了内容相同、案号不同的两个判决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。后起诉的案件应移送给先起诉案件的审判组织并案审理，作为一个案件裁判，后起诉的案件不应另立案号。本案原审在当事人相同、案件事实相同的情况下，依据一个仲裁裁决作出二个裁判结果相同的法律文书是错误的。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初1023号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州喜洋洋物流有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月五日
法官助理 刘微
书 记 员 李响
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执32号
申请执行人隋锦征
被执行人李森、孙玉江。
关于申请执行人隋锦征与被执行人李森、孙玉江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行。后双方当事人约定分期给付。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年七月三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1070号
原告：周士扬，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：董亮，男，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：李全惠，女，1989年8月7日出生，汉族，住珲春市。
原告周士扬与被告董亮、李全惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士扬、被告董亮到庭参加诉讼。被告李全惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士扬向本院提出诉讼请求：判令董亮、李全惠立即偿还借款本金144000元及利息（以100000元为本金，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以44000元为本金，自2017年3月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月6日，董亮以经营需要为由向我借款100000元，约定借款期限至2016年7月5日，月利率2%。此款本金未还，利息支付至2016年9月末。另外，2016年3月，董亮向我借款1400元，2016年9月，董亮向我借款38000元，随后偿还3000元，后借款8000元，又偿还5000元，借款月利率均为2%。截止2016年9月末，上述借款本金共39400元。2017年3月27日，我和董亮经过对账，39400元按借款月利率2%计算尚欠利息4600元，本息合计44000元，董亮向我出具借条，但此款至今未还。因董亮与李全惠系夫妻关系，要求其共同偿还欠款。
董亮承认原告在本案中所主张的事实，认可于2012年12月11日与李全惠在珲春市民政局登记结婚，但提出暂时没有能力偿还借款。
李全惠未作答辩。
本院认为，董亮承认周士扬在本案中主张的事实，故对周士扬主张的事实予以确认。董亮分多次从周士扬处借款本金合计139400元，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，董亮应履行还款义务。其中2015年7月6日借款100000元，双方约定借款月利率为2%，董亮支付利息至2016年9月末，故周士扬主张该笔借款自2016年10月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2017年3月27日，周士扬与董亮针对2016年3月至9月的39400元借款，按照月利率2%进行了结算，尚欠利息4600元，本息合计44000元，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。但自2017年3月28日起，以44000元为借款本金按照月利率2%支付利息超过了上述法律规定的最高数额，故仍应以39400元为本金计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，董亮与李全惠在借款时系夫妻关系，故李全惠应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董亮、李全惠于本判决生效之日起五日内返还周士扬借款本金139400元并支付利息（以100000元为本金，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以39400元为本金，至2017年3月27日止的利息为4600元，自2017年3月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回周士扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由周士扬负担209元，董亮、李全惠负担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一七年七月五日
书记员 朴丽娜
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1070号原告：周士扬，男，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：董亮，男，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住珲春市。被告：李全惠，女，1989年8月7日出生，汉族，住珲春市。原告周士扬与被告董亮、李全惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士扬、被告董亮到庭参加诉讼。被告李全惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士扬向本院提出诉讼请求：判令董亮、李全惠立即偿还借款本金144000元及利息（以100000元为本金，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以44000元为本金，自2017年3月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年7月6日，董亮以经营需要为由向我借款100000元，约定借款期限至2016年7月5日，月利率2%。此款本金未还，利息支付至2016年9月末。另外，2016年3月，董亮向我借款1400元，2016年9月，董亮向我借款38000元，随后偿还3000元，后借款8000元，又偿还5000元，借款月利率均为2%。截止2016年9月末，上述借款本金共39400元。2017年3月27日，我和董亮经过对账，39400元按借款月利率2%计算尚欠利息4600元，本息合计44000元，董亮向我出具借条，但此款至今未还。因董亮与李全惠系夫妻关系，要求其共同偿还欠款。董亮承认原告在本案中所主张的事实，认可于2012年12月11日与李全惠在珲春市民政局登记结婚，但提出暂时没有能力偿还借款。李全惠未作答辩。本院认为，董亮承认周士扬在本案中主张的事实，故对周士扬主张的事实予以确认。董亮分多次从周士扬处借款本金合计139400元，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，董亮应履行还款义务。其中2015年7月6日借款100000元，双方约定借款月利率为2%，董亮支付利息至2016年9月末，故周士扬主张该笔借款自2016年10月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2017年3月27日，周士扬与董亮针对2016年3月至9月的39400元借款，按照月利率2%进行了结算，尚欠利息4600元，本息合计44000元，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。但自2017年3月28日起，以44000元为借款本金按照月利率2%支付利息超过了上述法律规定的最高数额，故仍应以39400元为本金计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，董亮与李全惠在借款时系夫妻关系，故李全惠应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董亮、李全惠于本判决生效之日起五日内返还周士扬借款本金139400元并支付利息（以100000元为本金，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以39400元为本金，至2017年3月27日止的利息为4600元，自2017年3月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回周士扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由周士扬负担209元，董亮、李全惠负担1774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张晔瑶二〇一七年七月五日书记员  朴丽娜—1—
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第116号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月26日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控2014年10月17日23时许，被告人李某在广东省从化市江埔街龙井路聚安大排挡处，因琐事与被害人杨某发生争执，继而发生打斗，过程中李某用拳头以及椅子将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某左眼睑及左下肢有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人李某主动对被害方进行经济赔偿，取得被害方的谅解；并于2014年10月24日自动到公安机关投案自首。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某系初犯，并符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年二月六日
书 记 员 徐伟芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更530号
罪犯付选利，男，1960年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月6日,陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00008号刑事判决，认定罪犯付选利犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币五十万元（已缴纳十万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）陕刑二终字第00043号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月11日陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑财执字第00053号执行裁定书，终结财产刑的执行。2014年12月19日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付选利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯付选利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付选利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月22日至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01137号
申请执行人张冰，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行张冰申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01137号
申请执行人张冰，女，汉族，1971年9月16日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行张冰申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8161号
原告叶亦曼，女，1957年10月25日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告叶亦曼与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶亦曼、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亦曼诉称，2003年1月18日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）12X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理12X4号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该调解协议之日起32个月内不能协助我办理完毕所购商品房房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金10727元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可叶亦曼所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月18日，叶亦曼（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就叶亦曼购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）12X4号房屋（以下简称12X4号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，叶亦曼依约支付了全部购房款。2005年7月2日，叶亦曼（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金（支付时间为按月支付）。2011年11月15日，紫都公司向叶亦曼支付2011年度违约补偿款10727元。至今，紫都公司未能为叶亦曼办理12X4号房屋的房产证，亦未能向叶亦曼支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可叶亦曼所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，叶亦曼与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为叶亦曼办理12X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向叶亦曼支付2015年度逾期办证的违约补偿金10727元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对叶亦曼的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向叶亦曼支付二O一五年度违约补偿金人民币一万零七百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8149号
原告：吴童春，男,1963年6月21日生，汉族，住所地江阴市。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：严正兴，男，1965年10月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告吴童春诉被告严正兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，并依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告吴童春的委托代理人陈华，被告严正兴、被告人保张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴童春向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计160913元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日13时20分左右，吴童春驾驶二轮电动车沿金港路东侧非机动车道由南向北行驶至张家港市金港镇金港路蟠港东路路口时，车前部与沿蟠港东路由东向西行驶严正兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左侧相撞，造成吴童春受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴童春负事故的主要责任，严正兴承担次要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告严正兴辩称，对于事故经过、责任认定无异议，被告垫付了20000元，请求依法判决。
被告人保张家港公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，被告公司愿意在保险范围内赔偿，因原告承担主要责任，超出交强险部分被告公司承担30%的责任。诉讼费和鉴定费不在保险范围内不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年9月26日13时20分左右，吴童春驾驶二轮电动车沿金港路东侧非机动车道由南向北行驶至张家港市金港镇金港路蟠港东路路口时，车前部与沿蟠港东路由东向西行驶严正兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左侧相撞，造成吴童春受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴童春负事故的主要责任，严正兴承担次要责任。吴童春受伤后，被送往医院救治，2016年9月26日至2016年10月22日住院26天，用去35950.9元，另门诊用去1354元，总计用去37304.9元。严正兴已垫付医药费20000元。苏Ｅ×××××小型普通客车在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。2017年7月3日，吴童春经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，吴童春构成十级伤残，误工期为180日、护理期为住院期间1人护理、出院后60日以内1人护理、营养期为90日。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对吴童春的损失认定如下：1、医疗费37304.9元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费4500元；4、护理费8600元；5、误工费，根据原告提供的证据可以证实原告在事故发生前从事木工工作，但因原告未能提供纳税凭证，故可按纳税起征点3500元/月计算误工损失，参照鉴定意见误工时限180日，认定误工费21000元；6、残疾赔偿金80304元；7、被扶养人生活费，吴童春的母亲郭小妹（育有4个子女）需扶养5年，扣除每月享受的310元养老生活保障金，被扶养人生活费为2839元【（26433-310*12）/4】*5*0.1=2839元；8、精神抚慰金1750元；9、交通费300元；10、财产损失500元，其中修理费450元、施救费50元；11、鉴定费2520元。以上合计160917.9元（其中医疗费用部分43104.9元、死亡伤残部分为114793元、财产损失500元、鉴定费2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，吴童春负事故主要责任。故对于吴童春因本起事故受伤造成的损失160917.9元，应由人保张家港公司在交强险限额内赔偿120500元，超出交强险的40417.9元，由人保张家港公司在商业险范围内承担14146.27元（40417.9元*35%），总计134646.27元，扣除严正兴先行垫付的20000元，由人保张家港公司直接赔付原告114646.27元，返还严正兴20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告吴童春114646.27元，限于判决生效后10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告严正兴20000元（款项汇至被告指定账户，户名：严正兴，开户行：中国农业银行张家港晨阳支行，账号：62×××78），限于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告吴童春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由原告吴童春负担173元，被告严正兴负担429元，被告严正兴负担部分原告已预交，由被告严正兴于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4296号
原告：孙成波。
被告：尹仁高。
被告：周宝玉。
原告孙成波为与被告尹仁高、周宝玉民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙成波到庭参加诉讼，被告尹仁高、周宝玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告尹仁高以贵州工地开工买工地模版资金不足为由向原告借款人民币100000元，约定借期6个月，按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告尹仁高、周宝玉立即共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年4月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹仁高、周宝玉未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告尹仁高向原告借款100000元，约定借期6个月，按月利率2%计算利息。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1996年10月8日登记结婚。
被告尹仁高、周宝玉经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尹仁高借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告尹仁高、周宝玉夫妻关系存续期间，被告周宝玉未能提供充分证据证明借款属被告尹仁高的个人债务，因此，被告周宝玉应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告尹仁高、周宝玉于判决生效后十日内共同返还原告孙成波借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年4月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元由被告尹仁高、周宝玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3256元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十日
代书 记员 王 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西省电力公司兴国县供电分公司。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇红军路**号。
负责人：杨峻。
委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：兴国县疾病预防控制中心。住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道**号。
法定代表人：曾洪运，该中心主任。
一审被告、二审被上诉人：吕先元，男，汉族，1968年3月17日出生，住江西省兴国县。
再审申请人国网江西省电力公司兴国县供电分公司（以下简称国网兴国供电公司）因与被申请人兴国县疾病预防控制中心（以下简称兴国疾控中心）、一审被告、二审被上诉人吕先元财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网兴国供电公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴国疾控中心管理的疫苗受损是其冷库及附属设施、设备不符合存储要求，管理存在问题导致的，其应当承担主要责任。根据双方签订的《低压供电合同》，约定了相关内容，但是兴国疾控中心对使用三相动力设备，未告知其单位，又未按照约定签订合同事项变更确认书，故国网兴国供电公司对兴国疾控中心存在三相动力电器设备并不知情。（二）二审判决适用法律错误。二审判决将兴国疾控中心主张的疫苗价格当成市场价，不符合法律规定。兴国疾控中心属于政府公益性事业单位，不能以清点的市场价格计算损失，且没有证据证明疫苗已经失效。国网兴国供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，电机反转是冷库温度上升，疫苗受损的主要原因，两者有直接因果关系。因国网兴国供电公司工作人员在改变三相电相序前后均未告知兴国疾控中心该作业后果会导致电机反转，亦未在作业前充分了解兴国疾控中心使用的是何种动力电气设备，违反了国网兴国供电公司作为专业供电服务机构的审慎注意义务，故二审判决其承担疫苗损失的主要责任并无不当。至于兴国疾控中心未告知国网兴国供电公司使用了三相动力电气设备，并不是本案损失产生的主要原因，更不是国网兴国供电公司免责的法定事由，况且一、二审法院根据兴国疾控中心监管不严，管理工作不到位等原因，已判决其承担了相应责任。故国网兴国供电公司关于其不应承担主要责任的申请再审理由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。在事故发生后，兴国疾控中心及时邀请国网兴国供电公司及其律师在兴国县公证处公证员的监督下，清点并记载了疫苗的数量、名称等信息，该公证真实有效，依法应予采信。关于疫苗损失是否应当按照市场价计算的问题。因为兴国疾控中心从购买疫苗到维护、管理等存在成本，其损失发生时按照市场价格计算并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综上，二审判决国网兴国供电公司按照市场价格赔偿相关损失并无不当，其该项再审申请事由不成立。国网兴国供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网江西省电力公司兴国县供电分公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 袁 洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1249号
原告：周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇金光山村刘阳庙村民组。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：胡颂文，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇振兴路民新街****号。
原告周凯平与被告胡颂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯平及其委托诉讼代理人鲁志中到庭参加了诉讼。被告胡颂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7000元，本息合计27000元；2、判令被告按月利率2%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2015年6月19日向原告借款20000元，并由被告出具了借条，双方未约定还款期限，但口头约定利息按月利率五分计算，被告按约定清息至2016年6月。现原告因家庭经营需要，已多次向被告主张还款，但被告至今未归还本息。现特提起诉讼，其诉讼请求于前列。
被告胡颂文未作答辩。
被告胡颂文未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告就原、被告的基本情况所提交的原、被告的身份证明，本院认为，原告提交的上述证据系公安机关依法出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就被告胡颂文向原告借款的情况所提交的借条原件一份，本院认为，原告提交的上述证据系被告向原告出具的借条原件，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对其所证实的被告胡颂文向原告借款的情况予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月19日向原告借款20000元，并被告胡颂文于当日向原告出具了借款20000元的借条。
本院认为：被告胡颂文向原告借款20000元，已由被告向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应及时偿还所欠原告的款项；被告向原告借款时，双方未约定借款利息，故对原告提出的要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡颂文于本判决生效后十日内偿还原告周凯平借款本金20000元；
二、驳回原告周凯平要求被告胡颂文偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担62元，由被告负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1039号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码证86675061-1），住所地威海市海滨北路14号。
法负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告徐帅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告徐帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐帅的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1547元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 瑛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1524号
罪犯林治明，男，于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）威刑一初字第25号刑事判决，以被告人林治明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减刑为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年11月30日经本院裁定减刑一年六个月；2009年1月19日、2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林治明减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初239号
原告：肖秀珍，女，1927年11月5日生，汉族，住汝阳县。
原告：李胜琴，女，1966年5月25日生，汉族，住汝阳县，系原告肖秀珍女儿。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李胜宾（又名李胜斌），男，1952年8月8日生，汉族，住汝阳县，系原告肖秀珍儿子。
被告：肖留兴，男，1953年7月22日生，汉族，住汝阳县。
原告肖秀珍、李胜琴诉被告李胜宾、肖留兴合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖秀珍、李胜琴诉称，原告肖秀珍系被告李胜宾的母亲，原告李胜琴系被告李胜宾的妹妹，被告肖留兴系原告肖秀珍、李胜琴的邻居。因平时婆媳关系不好，原告肖秀珍常年住在女儿家，没有回老家居住过。原告肖秀珍老家的房子是原告李胜琴于1988年至1989年领人建成。该房产是原告肖秀珍、李胜琴及被告李胜宾的家庭共同财产。2015年8月，原告肖秀珍想回老家居住，才得知被告李胜宾早已将房屋及宅院卖给被告肖留兴。被告李胜宾在未与原告肖秀珍、李胜琴协商的情况下，私自处分共同财产，侵害了原告肖秀珍、李胜琴的合法权益。请求判令确认被告李胜宾与被告肖留兴签订的房屋买卖协议为无效协议。
被告李胜宾辩称，原告肖秀珍、李胜琴所诉属实，被告李胜宾转让宅基地时确实未同母亲和妹子商量过，收到转让款20000元后，被告李胜宾与其妻子将钱花了。被告李胜宾转让宅基地时，想着母亲成某也不回家，家里没人住，宅院里长了好多草，不好管理，而原告肖秀珍就被告李胜宾一个儿子，于是，被告李胜宾就把宅院卖了。现在，原告肖秀珍老了，想回来住，被告李胜宾也没办法，想着退钱给肖留兴，宅院让原告肖秀珍住到百年后，再转让给被告肖留兴。
被告肖留兴辩称：被告肖留兴从被告李胜宾处受让宅院时是经由中间人说和后才签的协议，因被告李胜宾当时说找不到宅基证，汝阳县国土资源局在李胜宾的宅基证档案材料上盖了公章，约定将来即便李胜宾找到宅基证也为无效证件，村委对此也能证明，在此情况下，被告肖留兴才与李胜宾签了协议。现协议已履行，被告肖留兴并就受让后的宅院办理了自己的房产证。被告肖留兴不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月28日，经人说和，被告李胜宾将权属登记在自己名下的一处宅院（包含6间房屋）以20000元的价格出卖给邻居被告肖留兴。被告李胜宾收到被告肖留兴20000元后，已将宅院交付被告肖留兴占有。被告肖留兴于2007年将所买宅院上的房屋向汝阳县人民政府申请办理了房产证（汝阳字第××号）。2015年，原告肖秀珍、李胜琴提出被告李胜宾卖给被告肖留兴的宅院系原告肖秀珍、李胜琴、被告李胜宾的共同财产，被告李胜宾未经原告肖秀珍、李胜琴同意，私自处分共同财产的行为应为无效，并据此要求收回宅院自住。被告肖留兴不同意。原告肖秀珍、李胜琴遂提起本案诉讼。
本院认为，被告肖留兴占有宅院后，已由县人民政府给办理了房产证，而房产证是公民房屋财产所有权的法定凭证，无论被告李胜宾出卖给被告肖留兴的宅院是否有原告肖秀珍、李胜琴的份额，在本案民事诉讼中，本院不可能在被告肖留兴持有房产证的情况下将相应房产及宅院判处返还给原告肖秀珍、李胜琴。原告肖秀珍、李胜琴若对权属有争议，可向有关行政部门反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖秀珍、李胜琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 黄鸽鸽
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛林需