wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2874号
申请执行人孙秉祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地青岛市市南区。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人武德敏，职务董事长。
被执行人青岛佳润置业有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人李乐勇，职务经理。
被执行人刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
申请执行人孙秉祥与青岛鸿润建设集团有限公司、青岛佳润置业有限公司、刘焕成缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00062号
原告：王伟，男，1977年2月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2689号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金厚荣、金美娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告金厚荣、金美娟归还原告贷款本金455522.84元，并支付利息、罚息和复利79301.05元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发�行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告金厚荣、金美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告金厚荣、金美娟原系夫妻关系，于1988年7月5日结婚，于2016年2月5日离婚。2015年9月15日，被告金厚荣、金美娟填写了编号为：（2015）义乌营业部个贷字第911号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年9月17日至2020年9月17日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金美娟以被告金厚荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金厚荣向原告借款。
后原告依约向被告金厚荣指定账户发放贷款，嗣后被告按约归还了部分借款。2016年2月24日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金455522.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金厚荣、金美娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455522.84元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为79301.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元（已减半），由被告金厚荣、金美娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2689号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住义乌市。被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金厚荣、金美娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告金厚荣、金美娟归还原告贷款本金455522.84元，并支付利息、罚息和复利79301.05元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发�行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告金厚荣、金美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告金厚荣、金美娟原系夫妻关系，于1988年7月5日结婚，于2016年2月5日离婚。2015年9月15日，被告金厚荣、金美娟填写了编号为：（2015）义乌营业部个贷字第911号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年9月17日至2020年9月17日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告金美娟以被告金厚荣配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金厚荣向原告借款。后原告依约向被告金厚荣指定账户发放贷款，嗣后被告按约归还了部分借款。2016年2月24日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金455522.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金厚荣、金美娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455522.84元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为79301.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（已减半），由被告金厚荣、金美娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十二日代书记员 施淑姝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢288号
申请执行人刘洋，1981年6月20日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘洋与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1615号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初736号
原告陈勇军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号。
法定代表人杨广芬，负责人。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，负责人。
本院在审理原告陈勇军与被告杨广芬、福建省尝晶食品贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告杨广芬、福建省尝晶食品贸易有限公司送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨洁敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执798号
申请执行人瞿育全
被执行人吴枝海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00526号，依法向被执行人吴枝海发出执行通知书，责令被执行人吴枝海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴枝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴枝海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡凌峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10627号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：林贤模，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：殷世蓉，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告林贤模、殷世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告林贤模、殷世蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3471.6元，水电公摊费568.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告林贤模、殷世蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林贤模、殷世蓉系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×22个月=3471.91元。原告诉请主张物业服务费3471.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林贤模、殷世蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3471.6元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林贤模、殷世蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初90号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人古某，男，1988年7月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日14时许，被告人古某酒后驾驶鄂FVK6**轿车沿襄阳市汉江三桥由襄城区向樊城区行驶，行至襄阳市樊城区人民路下桥匝道时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人古某的血液中检测出乙醇成分，含量为135.19mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，社会调查报告，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人古某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人建议对被告人古某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人古某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第995号
原告林月梧，女，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨挺烽。
被告何顺邦，男，住所广东省佛山市禅城区。
被告何强华，男，住所广东省佛山市禅城区。
被告佛山市汇新金属塑料制品有限公司。住所地广东省佛山市三水中心科技工业区。
法定代表人谢炳坚。
被告杨锦英，女，住所广东省佛山市禅城区。
被告陈敏甜，女，住所广东省佛山市禅城区。
被告何顺奋，男，住所广东省佛山市禅城区。
本院受理原告林月梧诉被告何顺邦、何强华、佛山市汇新金属塑料制品有限公司、杨锦英、陈敏甜、何顺奋股权转让纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马咏红
二〇一五年八月七日
书记员 苏雪梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第189号
申请执行人：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被执行人：王永红（公民身份号码：3601211967********），住江西省南昌市南昌县。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人王永红买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为53295.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第189号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘奇峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2891号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩卫刚。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人韩卫刚劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6680号
原告李某，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告任某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2293号
原告：郑曦，男，汉族，1985年3月10日出生，住开封市。
被告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
地址：开封市中山路中段。
本院在审理原告郑曦诉被告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案中，原告郑曦于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑曦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑曦承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13112号
原告李凤云，女，汉族，1957年8月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告河南文鑫投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号。
法定代表人刘贺伟。
被告刘贺伟，男，汉族，1966年2月14日出生，住郑州市金水区。
被告刘贺宾，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告李凤云诉被告河南文鑫投资咨询有限公司、刘贺伟、刘贺宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘贺伟的妻子袁爱华都是“依水百合”美容院的会员，二人在交往过程中成为朋友。袁爱华自称其公司（第一被告）是做理财生意的，动员原告有钱可以放到其公司吃利息。2011年7月8日袁爱华带原告到其公司放款，原告用其农行卡在第一被告提供的POS机上刷了50万元，后应袁爱华的要求让原告又支付了1600元的手续费，后第一被告为原告出具了501600元的收据，并约定该出借款项的月息为1.8%。袁爱华是收取该款项的经办人。原告出借上述款项后，第一被告并未按月向原告支付利息，后经原告多次催要利息，被告一直推拖，至今本息一直没有偿还。2014年12月5日经原告查询得知，第一被告已被工商部门吊销营业执照，第二、三被告是第一被告的股东，未对第一被告的债务进行清算，故应对第一被告的上述债务承担清偿责任。综上，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款501600元及利息（利息按照月息1.8%自2011年7月9日计算至被告实际偿还借款为止）；本案所有诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年7月8日原告通过POS机刷卡50万元，并以现金方式支付1600元，同日，被告河南文鑫投资咨询有限公司为原告出具收据一份载明：“今收到李凤云人民币伍拾万零壹仟陆佰元整￥501600，系付出借款、月息1.8%”。
另查明，2012年12月31日郑州市工商行政管理局金水分局作出郑工商金处字[2012]182081号行政处罚决定书，决定吊销河南文馨投资咨询有限公司的营业执照，并要求河南文馨投资咨询有限公司按规定清理债权债务，并于清算结束之日起三十日内申请注销登记。
被告刘贺伟与刘贺宾系被告河南文鑫投资咨询有限公司的股东。
本院认为：债务应当清偿。被告河南文鑫投资咨询有限公司向原告借款501600元，有其为原告出具的收据为证，收据中明确载明系出借款，原告并提交转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告河南文鑫投资咨询有限公司拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告河南文鑫投资咨询有限公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办者为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债务人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河南文鑫投资咨询有限公司被吊销营业执照，被告刘贺伟与刘贺宾作为公司股东，依法承担清算责任，原告要求该二人承担还款责任，但未举证证明该二人存在法律规定应承担还款责任的情形，对原告要求被告刘贺伟、刘贺宾承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南文鑫投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李凤云借款本金501600元，并支付利息（自2014年7月8日至被告实际偿还借款为止，按照月息1.8%计算）。
二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
案件受理费14027元，由被告河南文鑫投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13112号
河南文鑫投资咨询有限公司、刘贺伟、刘贺宾：
你与李凤云一案（2016）豫0105民初13112号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13112号原告李凤云，女，汉族，1957年8月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告河南文鑫投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号。法定代表人刘贺伟。被告刘贺伟，男，汉族，1966年2月14日出生，住郑州市金水区。被告刘贺宾，女，汉族，1968年6月24日出生，住郑州市管城回族区。原告李凤云诉被告河南文鑫投资咨询有限公司、刘贺伟、刘贺宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告刘贺伟的妻子袁爱华都是“依水百合”美容院的会员，二人在交往过程中成为朋友。袁爱华自称其公司（第一被告）是做理财生意的，动员原告有钱可以放到其公司吃利息。2011年7月8日袁爱华带原告到其公司放款，原告用其农行卡在第一被告提供的POS机上刷了50万元，后应袁爱华的要求让原告又支付了1600元的手续费，后第一被告为原告出具了501600元的收据，并约定该出借款项的月息为1.8%。袁爱华是收取该款项的经办人。原告出借上述款项后，第一被告并未按月向原告支付利息，后经原告多次催要利息，被告一直推拖，至今本息一直没有偿还。2014年12月5日经原告查询得知，第一被告已被工商部门吊销营业执照，第二、三被告是第一被告的股东，未对第一被告的债务进行清算，故应对第一被告的上述债务承担清偿责任。综上，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款501600元及利息（利息按照月息1.8%自2011年7月9日计算至被告实际偿还借款为止）；本案所有诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2011年7月8日原告通过POS机刷卡50万元，并以现金方式支付1600元，同日，被告河南文鑫投资咨询有限公司为原告出具收据一份载明：“今收到李凤云人民币伍拾万零壹仟陆佰元整￥501600，系付出借款、月息1.8%”。另查明，2012年12月31日郑州市工商行政管理局金水分局作出郑工商金处字[2012]182081号行政处罚决定书，决定吊销河南文馨投资咨询有限公司的营业执照，并要求河南文馨投资咨询有限公司按规定清理债权债务，并于清算结束之日起三十日内申请注销登记。被告刘贺伟与刘贺宾系被告河南文鑫投资咨询有限公司的股东。本院认为：债务应当清偿。被告河南文鑫投资咨询有限公司向原告借款501600元，有其为原告出具的收据为证，收据中明确载明系出借款，原告并提交转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告河南文鑫投资咨询有限公司拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告河南文鑫投资咨询有限公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办者为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债务人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河南文鑫投资咨询有限公司被吊销营业执照，被告刘贺伟与刘贺宾作为公司股东，依法承担清算责任，原告要求该二人承担还款责任，但未举证证明该二人存在法律规定应承担还款责任的情形，对原告要求被告刘贺伟、刘贺宾承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南文鑫投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李凤云借款本金501600元，并支付利息（自2014年7月8日至被告实际偿还借款为止，按照月息1.8%计算）。二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。案件受理费14027元，由被告河南文鑫投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  马丽亚
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第77号
原告珙县农村信用社合作联社。
法定代表人袁兴童，理事长。
被告罗永锋，男。
被告李昌堂，女。
本院在审理原告珙县农村信用社合作联社与被告罗永锋、李昌堂金融借款合同纠纷一案中，原告珙县农村信用社合作联社于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李昌堂所有的坐落于珙县巡场镇商业街幢号×住房一套（产权证号：**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告珙县农村信用社合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李昌堂所有的坐落于珙县巡场镇商业街幢×号住房一套（产权登记证号：X1），交由被告李昌堂保管使用。在查封期间被告李昌堂不得变卖、赠予、毁损该房屋，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 碧
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2014）宜珙民保字第77号
珙县房产管理所：
关于原告珙县农村信用社合作联社诉被告罗永锋、李昌堂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宜珙民保字第77号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
协助办理被告李昌堂所有的坐落于珙县巡场镇商业街幢号99-1住房一套（产权登记证号：200402045）的查封登记。
附：（2014）宜珙民保字第77号民事裁定书1份。
二〇一四年三月二十四日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第77号
原告珙县农村信用社合作联社。
被告罗永锋。
被告李昌堂。
本院在审理原告珙县农村信用社合作联社诉被告罗永锋、李昌堂金融借款合同纠纷一案中，原告珙县农村信用社合作联社于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李昌堂所有的坐落于珙县巡场镇商业街住房一套（产权证号：2004020**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告珙县农村信用社合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李昌堂所有的坐落于珙县巡场镇商业街住房一套（产权登记证号：200402045），交由被告李昌堂保管使用。在查封期间被告李昌堂不得变卖、赠予、毁损该房屋，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 碧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初717号
原告徐健,甘肃省金昌市金川区人，个体户。
委托代理人魏希业，甘肃省民勤县人，个体户。
被告汤斌武，甘肃省民勤县人，农民。
被告何立功，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告徐健诉被告汤斌武、何立功民间借贷纠纷一案过程中，原告徐健于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐健承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏育震
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2221号
原告：徐振书，男，1955年12月18日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：庞允德，男，1966年10月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏秀花，女，1969年1月17日出生，汉族，住桓台县。系被告庞允德之妻。
原告徐振书诉被告庞允德、魏秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振书的委托代理人付娜，被告庞允德、魏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振书诉称，被告庞允德、魏秀花以周转资金为由，分别于2013年1月15日从原告处借款120000元、2013年7月26日从原告处借款50000元，被告为原告出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为此，诉请依法判令被告归还原告欠款170000元并支付利息30000元；诉讼费由被告承担。
被告庞允德辩称，2013年1月15日给原告出具的借条120000元中包含20000元的利息，当时还另外支付了原告4000元的利息；2013年7月26日的借款50000元，已经偿还原告5000元。另，还归还过原告4000元，实际欠原告借款137000元。
被告魏秀花答辩意见同庞允德。
经审理查明，2013年1月15日，被告庞允德、魏秀花给原告徐振书出具借条一张，该借条载明：“今借到现金￥120000.00元整，大写壹拾贰万元整，年息14400元，2013年元月15日至2014年元月15号”。2013年7月26日，被告庞允德、魏秀花给原告徐振书出具借条一张，该借条载明：“今借到现金￥50000.00元整，大写伍万元整。被告庞允德在上述两份借条中借款人处签字捺印，被告魏秀花在上述两份借条中借款人处加盖个人章印。
借条签订后，原告徐振书向被告庞允德、魏秀花交付了上述借款。2014年1月29日，被告庞允德、魏秀花偿还原告借款3000元；2014年6月30日偿还原告借款1000元。
另查明，被告庞允德、魏秀花系夫妻关系。
原告徐振书主张利息30000元，其计算方法为：借款120000元，约定年息14400元，自2013年1月15日至2014年11月5日，计26400元；借款50000元，按日万分之一点七五，自2013年7月26日至2014年11月5日，计4156元。合计30556元，只主张30000元。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明，被告提交的收到条、中国农业银行打款凭证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告徐振书与被告庞允德、魏秀花之间的借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告庞允德、魏秀花主张2013年1月15日给原告出具的120000元借条中包含20000元的利息，以及曾支付原告4000元利息、已偿还5000元借款，因其未提交相关证据，且原告徐振书不予认可，本院不予支持。被告庞允德、魏秀花从原告处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，故，原告徐振书诉求被告庞允德、魏秀花返还借款，本院予以支持，但应扣除被告庞允德、魏秀花已偿还的4000元，即被告庞允德、魏秀花应返还原告徐振书借款166000元。
在2013年1月15日的借款中，原、被告双方明确约定了借款期限和利息的计算标准，原告以此主张被告庞允德、魏秀花支付该笔120000元借款利息26400元，本院予以支持。对于2013年7月26日的借款50000元，原、被告双方未约定借款期限和利息，原告主张被告庞允德、魏秀花支付自2013年7月26日至2014年11月5日，按日万分之一点七五计算的利息4156元，无合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告庞允德、魏秀花返还原告徐振书借款166000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞允德、魏秀花支付原告徐振书借款利息26400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐振书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告庞允德、魏秀花承担案件受理费4148元、诉讼保全费1520元；原告徐振书承担案件受理费152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牛伟丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00111号
申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人：朱富生，董事长。
申请人舟山富生船舶修造有限公司因在扣押期间看管“鑫隆99”轮发生看管费用人民币430570元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《证明》、《收款收据》、《收条》、《码头停靠协议》、《委托看管“鑫隆97”轮、“鑫隆99”轮协议书》、《工资领发单》等证据。
本院经审查认为，申请人舟山富生船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山富生船舶修造有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人舟山富生船舶修造有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初103号
原告周军伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告费国军，男，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许燕敏，女，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周军伟诉被告费国军、许燕敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周军伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告费国军、许燕敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周军伟撤回对费国军、许燕敏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周军伟负担。
审判员 任子飞
二〇一七年二月十五日
审判员任子飞二○一七年二月十五日本件与原本核对无异书记员陈怡
书记员 陈 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4067号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告瑞安市洪泰化纤有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐林松。
被告张德远。
被告赵洪柳。
被告蔡春香。
被告赵丹。
被告赵志祥。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市洪泰化纤有限公司偿还原告借款本金150万元、期内利息30240元、复利224.38元及自2015年9月7日起罚息复利以人民币1530240元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；2、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告蔡春香、赵丹、赵志祥在继承赵国光遗产范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼；被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告瑞安市洪泰化纤有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120140041510号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金150万元；贷款年利率为6.72%；贷款期限自2014年12月10日起至2015年11月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对未支付利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对未支付利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年4月9日，赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香与原告签订编号为33100520140005563号《最高额保证合同》，合同约定：赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香为被告瑞安市洪泰化纤有限公司与原告在2014年4月9日至2015年4月8日期间签订的各类合同项下的债务各自在最高债权额1380万元内提供保证担保。2014年12月10日，被告赵丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定：被告赵丹为被告瑞安市洪泰化纤有限公司签订的编号为33010120140041510号《流动资金借款合同》项下业务所形成的债务提供连带保证。2014年11月20日，赵国光因病死亡。被告蔡春香、赵丹、赵志祥作为第一顺序法定继承人对赵国光遗产享有继承权。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年5月20日止。借款到期后，被告瑞安市洪泰化纤有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为33010120140041510号《流动资金借款合同》的约定，被告瑞安市洪泰化纤有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告瑞安市洪泰化纤有限公司的时间为2015年9月6日，故本院确认2015年9月6日为该合同的到期日。被告蔡春香、赵丹、赵志祥系赵国光的第一顺序法定继承人，现被告赵丹、赵志祥既已明确放弃继承，其对被继承人债务可以不负偿还责任，故本院亦予确认。此外，由于赵国光生前实际遗产价值不在本案审理范围内，且双方尚有争议，故本案中不作认定，可待后续执行阶段再行处理。被告蔡春香作为赵国光遗产继承人，未明确放弃继承，应对其生前债务承担偿还责任，但被告蔡春香作为涉案借款的保证人与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳对涉案借款在最高债权额1380万元内承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市洪泰化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140041510号《流动资金借款合同》项下借款本金150万元、期内利息30240元（以本金150万元为基数按年利率6.72%从2015年5月21日计算至2015年9月6日止）、逾期利息（以150万元为基数按年利率10.08％自2015年9月7日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.72%计算、借款到期后即从2015年9月7日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、赵丹、蔡春香对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任，另被告蔡春香在继承赵国光遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；但被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香对包括上述债务在内的编号为33100520140005563号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1380万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市洪泰化纤有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18572元，减半收取9286元由被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敏捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第4号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：杨富根。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告杨富根物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年八月四日
代书 记员 章盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第555号
原告大通乡信用社
被告王保库
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告王保库借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00207号
原告刘秀香，女。
委托代理人田茹，正定常山法律服务所法律工作者。
被告韩金瑞，男。
原告刘秀香诉被告韩金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩金瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告表哥，被告经营正定县南早现东风面粉厂期间因资金紧张向原告借款12000元，约定月息1分，后经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款，尚�5000元本金及利息。为维护原告的财产权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元，并按照约定的月息1分计算从1999年12月4日至本金还清为止期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告韩金瑞未答辩。
经审理查明，1999年12月4日，被告韩金瑞向原告借款12000元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款，尚欠5000元本金及利息。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、借款证明予以证实。
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告向原告借款12000元的事实成立。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经原告催要，尚欠5000元本金及利息未偿还，违反了还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方约定月息1分符合法律规定的民间借贷利率规定，故本院予以支持。被告韩金瑞未到庭应诉，也未举证，视为对�权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀香借款5000元，并自1999年12月4日起，按照月息1分给付利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告韩金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年六月九日
书记员 李新星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3471号
上诉人（原审被告）：高治宁，男，1983年2月18日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：张钧，男，1980年4月10日出生，住定边县。
上诉人高治宁因与被上诉人张钧保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
高治宁上诉请求：1、请求依法撤销定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3455号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有失公平。被上诉人给郭世平借款6万元，上诉人以保证人的身份在借条上签字，并提供上诉人父亲高锦亮名下登记的宁x**福特牌福克斯轿车一辆（市值约6万元）质押。借款后，郭世平未能向被上诉人清偿，质押车辆一直由被上诉人控制。后被上诉人伪造车主高锦亮的签名，将质押车辆处置。上诉人为该笔借款提供了担保，应当承担连带清偿责任，但被上诉人控制的质押车辆，法律属性属于担保物，该笔债权有物保在先，后有人保，在实现债权时，质押的担保物已被债权人处置，上诉人即使承担保证责任，其保证责任也应当用质押物不足的剩余部分，而非全部债权。
张钧二审答辩称：上诉人的陈述不是事实，如果是抵押应有抵押合同，上诉人应向法庭提供。上诉人所说的宁x**福特牌福克斯轿车是答辩人于2014年9月1日出了3万元跟郭世平购买的。2014年的9月11日郭世平与上诉人以二人合伙开幼儿园需要资金为由跟答辩人贷款6万元，约定月利率3分，答辩人扣除了第一个月的利息1800元，实际向郭世平、高治宁二人支付了58200元，有借条为依据，借条中写明郭世平是借款人，高治宁是保人。
张钧一审诉讼请求：1、依法判令高治宁给张钧偿还6万元及利息；2、本案诉讼费用由高治宁承担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，案外人郭世平向张钧借款6万元，由高志宁担保，约定月利率3%，并立有借条一支，未约定担保方式及担保期限。后经张钧向案外人郭世平及高志宁催要未果，故将高志宁诉至法院。同时查明，案外人郭世平向张钧借款时，张钧给付的现金为58200元，1800元作为利息予以扣除。
一审法院认为，根据法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。张钧出借的实际金额为58200元，故借款本金应当以58200元计算。高志宁系担保人，当债务人不履行债务时，高志宁应按约定承担责任。高志宁未约定担保方式，推定为连带责任保证。张钧要求高志宁偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，故对该项请求予以支持。关于张钧有关利息的请求，因双方约定的利息过高，应予调整为年利率24%为宜。高志宁对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向郭世平追偿。故该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、三十一条之规定，判决：一、由高志宁于判决生效后十日内偿还张钧人民币58200元及利息（月利率以2%计，从2014年9月11日起计息至全部兑现完毕之日止）。二、驳回张钧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由高志宁负担。
二审中，上诉人围绕其上诉请求，向本院提交了以下证据：1、郭世平与张钧电话录音及音频资料一份；2、陕西省金融保险业通用发票一支、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、证人郭世平出庭作证，证言主要内容为：2014年9月1日，郭世平和高治宁为向张钧借款6万元，向张钧抵押了高治宁的一辆车，抵押车时郭世平以车辆登记车主高锦亮的名义与张钧签订了《车辆交易协议》，并将车辆的行驶证、登记证、车辆购置税本子、车主高锦亮的身份证复印件交付张钧，借款时双方实际约定利息为月利率5分，但借条上写的是月利率3分，张钧出借时扣除首月利息3000元。证明：涉案借款6万元以高治宁所有的宁x**福特牌福克斯轿车设定过车辆质押，上诉人承担保证责任应为车辆质押清偿债务后的下余部分借款。
被上诉人未提交新证据，对上诉人二审提供的第1组、第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第1组证据不能证明涉案6万元设定过车辆质押，录音通话中所说的车辆，是其向郭世平购买，第2组证据与本案无关；证人郭世平证言不属实，郭世平为本案借款人，与本案有利害关系，其证言不能予以采信。
本院对上诉人二审提供的证据作如下分析认定：上诉人提供的第1组证据系郭世平与张钧的电话通话录音，第3组证据系郭世平的证人证言，郭世平是涉案借款的借款人，与本案具有利害关系，且郭世平虽称车辆是为借款设定的抵押，但其到庭陈述双方签订的合同是《车辆交易协议》，在郭世平与张钧的通话录音中，张钧也未承认过双方为涉案借款设定过车辆抵押，认为车辆是其从郭世平处购买，故对上诉人的证明目的依法不予采信；上诉人提供的第2组证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。
本院二审查明，涉案借款的担保人系高治宁，二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人对上诉人为郭世平借被上诉人6万元借款提供担保及借款约定利率为月息3分均无异议，本案双方争议的焦点是涉案借款是否设定过车辆抵押或质押。上诉人高治宁认为其不但为涉案借款进行人的担保，还用其所有的车辆为借款设定抵押，但上诉人提供的证据不能证明该主张，其要求对车辆质押之外承担保证责任的上诉请求因无事实依据，依法不予支持。涉案借款履行时扣除了一个月的利息，且利息约定过高，一审法院按照实际出借金额58200元及月息2%的利息判决上诉人承担保证责任并无不当。上诉人将其实际所有的车辆及相关车辆权属证明交给案外人郭世平，郭世平与被上诉人签订了《车辆交易协议》，如上诉人认为郭世平无权处分，上诉人可另行主张权利。
上诉人在二审法庭辩论时还提出涉案借款期限为一个月，其作为保证人的保证期限届满，不再承担保证责任。涉案借据上未载明借款时间，被上诉人在二审中就上诉人关于借款期限的提问时回答“1个月，如还不上钱按月清利。”涉案借款第1个月的利息在出借时已扣除，借据上载明的月息3分约定的利息应为之后借款的利息，说明出借人在出借时同意借款人可延后还款，但需按月清偿。故被上诉人在二审中关于借款期限的陈述并不能证明上诉人作为涉案借款保证人的保证期限已届满，其保证责任已免除。
综上，高治宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持，但将高治宁的姓名误写为“高志宁”，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初3455号民事判决第一项，维持定边县人民法院（2017）陕0825民初3455号民事判决第二项；
二、由高治宁于判决生效后十日内偿还张钧人民币58200元及利息（月利率以2%计，从2014年9月11日起计息至全部兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由高治宁负担。二审案件受理费2260元（上诉人高治宁已预交），由上诉人高治宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱慧园
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00057号
原告：赵福锁，男，1970年11月29日出生，汉族，系马鞍山市金韩涂料制造有限公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市金韩涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区。
法定代表人：周长，该公司执行董事。
第三人：周长，男，1967年8月25日出生，汉族，系马鞍山市金韩涂料制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡联农村14队79号，公民身份号码3405051967********。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
原告赵福锁诉被告马鞍山市金韩涂料制造有限公司、第三人周长解散公司纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在审理过程中，原告赵福锁于2015年11月11日，申请撤回对被告马鞍山市金韩涂料制造有限公司、第三人周长的起诉。
本院经审查认为：原告赵福锁自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福锁撤回对被告马鞍山市金韩涂料制造有限公司、第三人周长的起诉。
案件受理费减半收取40元，由赵福锁负担。
审 判 长 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初13号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人），男，1985年4月18日出生于辽宁省抚顺市，锡伯族，小学文化，无业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。曾因盗窃罪，于2011年被判处拘役五个月又十五天。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人宿金丽，系辽宁金正律师事务所律师。
被告人曲某某（聋哑人），女，1979年6月30日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北票市。曾因盗窃罪，于2012年被判处罚金人民币2，000元。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某、曲某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宿金丽，被告人曲某某及其辩护人郭丽新，手语翻译李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日10时许，被告人陈某某、曲某某经预谋，在沈阳市于洪区阳光100小区车站乘坐167路公交车，途中趁被害人牛某某乘车不备之机，被告人陈某某在被告人曲某某的掩护下从被害人牛某某的背包中将一钱包盗走，两人下车后被公安机关抓获。被盗钱包内有人民币190元及三张会员卡。被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人陈某某、曲某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述、证人翁某某及赵某某的证言、被盗款物的物证照片、扣押及发还清单、辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表、刑事判决书、被告人陈某某及曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曲某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、曲某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某、曲某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某、曲某某的辩护人提出被告人陈某某、曲某某系又聋又哑的人，且认罪态度好，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲某某的辩护人提出被告人曲某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，因被告人曲某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予以采纳。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第、第第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月七日起至二○一六年四月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月七日起至二○一六年四月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执693号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人张小爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00303号，依法向被执行人张小爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小爱（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11992号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闪永梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闪永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闪永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80458.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80458.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年驿民初字第4645号
原告许某，女，1989年11月19日生，汉族，农民，住驻马店市泌阳县。
被告张某1，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某、被告张某1及其委托代理人陈昌建、柴士林到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在驿城区民政局自愿登记结婚，婚后被告对原告多次无理由打骂，被告整日游手好闲，对家庭不负责，靠原告维持生活。双方夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告张某1离婚，婚生女由原告许某抚养，婚生子由被告张某1抚养，被告张某1补偿女儿三年的抚养费。
被告张某1辩称，其与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，其愿意补偿女儿3年的抚养费7000元给原告，双方婚前个人财产应归各自所有。原、被告双方居住房屋系被告弟弟所有的房产，所有权属于被告弟弟的，原、被告双方没有所有权，无权分配。五菱面包车系其父亲为其购买的，虽然登记在其本人名下，但不是夫妻共同财产，不应该分割。
经审理查明，许某与张某1双方于2009年经人介绍相识，并建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日生一子，名张某2，××××年××月××日生一女，名张某3。许某与张某1于××××年××月××日在驿城区民政局补办结婚登记手续，婚后双方经常生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，许某婚前财产有32寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台，张某1婚前有平房四间、配房两间，双方婚后共同财产有五菱面包车一辆、三组合沙发一套、海尔双缸洗衣机一台、厨具一套、席梦思双人床三张、四组合高柜二套、二组合高柜一套。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后感情一般，近年来因双方因家庭生活琐事生气，原告许某起诉离婚，被告张某1同意，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某2及婚生女张某3的抚养问题，因原告许某及被告张某1均同意婚生女由原告许某抚养，婚生子由被告张某1抚养，本院尊重双方当事人的意见，确定婚生子张某2由被告张某1抚养，婚生女张某3由原告许某抚养。关于子女抚养费的问题，因原告许某要求被告张某1补偿双方婚生女张某3三年的抚养费且被告张某1同意，每月抚养费按200元计算，共计算3年，合计7200元，由被告张某1补偿给原告许某。关于原、被告双方财产分割问题，本着照顾子女和女方权益的原则处理，原告许某与被告张某1婚前财产归各自所有。原、被告双方婚后共同财产三组合沙发一套、海尔双缸洗衣机一台、席梦思双人床一张、四组合高柜一套、二组合高柜一套归原告许某所有，厨具一套、席梦思双人床二张、五菱面包车一辆归被告张某1所有。因庭审中原、被告双方对婚后共同债权债务陈述不一，且双方均未提供证据证明婚后共同债权债务的情况，故对原、被告双方婚后财产及共同债权债务本院不予一并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某3由原告许某抚养，婚生子张某2由被告张某1抚养，被告张某1于判决生效之日其十日内补偿其婚生女张某33年的抚养费7200元给原告许某。
三、原告许某与被告张某1的婚前财产归各自所有，限原、被告于判决生效后五日内履行完毕。
四、原、被告双方婚后共同财产海尔双缸洗衣机一台、席梦思双人床一张、三组合沙发一套、四组合高柜一套、二组合高柜一套归原告许某所有，双方婚后共同财产席梦思双人床二张、厨具一套、四组合高柜一套、五菱面包车一辆归被告张某1所有，限原、被告于本判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告许某与被告张某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 铮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初70号
原告：张强，男，1986年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，现住睢宁县。
原告：龚琳琳，女，1990年4月26日出生，汉族，住邳州市，现住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告张强、龚琳琳与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、龚琳琳到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、龚琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33819.24元；2、被告按照合同约定为原告安装合格地暖；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33819.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于睢城镇永安路8号龙城花园小区第5幢2单元1503号房屋一套，总价为464550元。双方约定被告应于2014年12月28日前向原告交付该住宅房，按照合同第九条约定出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款价格的万分之一的违约金，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，被告迟迟未交付房屋，至2016年12月26日逾期共计728天，违约金共计33819.24元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告张强、龚琳琳向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园第5幢2单元1503号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定购房款总金额为464550元。合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第三项约定“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告张强、龚琳琳按照合同约定支付被告江苏大方置业有限公司购房首付款175550元，后通过贷款方式支付购房余款289000元，至此购房款全部付清。涉案房屋至今未有交付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张强、龚琳琳向被告江苏大方置业有限公司购买涉案商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金33819.24元（以464550元为基数，按照每日万分之一，从2014年12月29日计算至2016年12月26日，共计728天）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张强、龚琳琳逾期交房违约金人民币33819.24元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币423元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初109号
原告：黄啟旅，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：广西新茗新能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：陆阳。
原告黄啟旅与被告广西新茗新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄啟旅于2017年2月17日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄啟旅申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄啟旅撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告黄啟旅负担。
代理审判员 陆宏部
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1502号
原告摩比科技（西安）有限公司。
法定代表人胡翔，该公司董事长。
委托代理人曲力力、胡玉智，该公司员工。
被告司勇。
本院2016年3月22日受理的摩比科技（西安）有限公司诉司勇劳动争议一案与2016年3月9日受理的司勇诉摩比科技（西安）有限公司劳动争议一案均系对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2015）208号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对摩比科技（西安）有限公司诉司勇劳动争议一案，与司勇诉摩比科技（西安）有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在司勇诉摩比科技（西安）有限公司劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘平艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7191号
上诉人（原审原告）：十堰金方贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路41号幢2-2。
法定代表人：胡昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付鸿成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市宜居建材有限公司，住所地湖北省十堰市汉江街办梁家沟二组。
法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
上诉人十堰金方贸易有限公司因与被上诉人十堰市宜居建材有限公司、被上诉人湖北中州投资担保有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十堰金方贸易有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰金方贸易有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰金方贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费6700元，由十堰金方贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1568号
原告任x辉。
委托诉讼代理人xx。
被告历x刚。
原告任x辉与被告历x刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任x辉的委托诉讼代理人岳x英到庭参加了诉讼，被告历x刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还原告本金42100元及其利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2004年12月，被告为经营大货车以月利率1%向原告先后借款25000元。被告因一直未还上借款，于2010年8月15日把所欠本息合并后重新出具欠款42100元欠条一张。被告在2014年2月还原告利息2000元，其余本息一分未还。原告曾向被告多次催要，被告现在个体经营燃油生意，被告和原告说一个月能赚一万七八，但是被告却一直拖延不还，故原告起诉至法院，请法院支持原告的各项请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营大货车生意缺少资金，曾向原告借款。被告于2010年8月15日与原告核算后给原告出具了一张欠条，欠条载明欠款金额为42100元，欠条由原告标注“月利1分”。经原告多次催要，原告自认被告于2014年2月底以转账的方式偿还原告2000元,其余款项被告未偿还。2016年6月23日原告诉至本院，要求被告偿还本金42100元及其利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供了2010年8月15日被告给原告出具的欠条一张，结合原告的陈述、法院记事等证据材料能够互相印证，本院予以采信，可以证明如上本院确认的事实成立。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。结合被告给原告出具的欠条，可认定为被告自2015年8月15日向原告借款42100元，原告要求返还，本院予以支持，但应扣除原告自认被告于2014年2月底已偿还原告的2000元。诉讼中，原告要求被告按月利率1%标准支付利息，但在诉讼中原告委托诉讼代理人称当时被告打欠条时其也在场，欠条上的“月利1分”系被告所书写，这与本院核实原告时原告自认“月利1分”系原告本人所写、打欠条时原告委托诉讼代理人并不在场相互矛盾，另外原告方并未举出其他证据辅助证明被告出具欠条时是否对利息进行了约定，故本院对原告要求按月利率1%标准由被告给付利息的请求无法支持。被告打欠条后未能及时还款，持续占用原告资金，势必对原告的合法财产造成了损失，结合本案实际，原告应在被告2010年8月15日借款后给被告以合理的还款时间，可由被告自2011年1月1日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告历x刚于本判决生效后十日内一次性返还原告借款本金40100元人民币并支付逾期还款资金占用期间的利息（此利息由被告从2011年1月1日起以本金42100元按年利率6%标准计算给付至2014年2月28日；从2014年3月1日起由被告以本金40100元按年利率6%标准计算给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年九月七日
书记员 魏蕴郦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒲某，原江阴市某某镇某某纺织厂工作人员。2015年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人蒲某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒲某于2015年5月23日中午12时许，在江阴市公安局三房巷派出所民警盛某和协警沈某等人到江阴市某某镇某某纺织厂车间主任办公室协调杨某乙等人与厂方工资纠纷期间，被告人蒲某用报纸卷砸车间主任杨某甲并摔砸桌上水杯，后在民警盛某口头传唤其到派出所配合调查时，被告人蒲某拒不配合，并采用嘴咬民警盛某和协警沈某手背的方式阻碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人蒲某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、户籍资料、电话查询记录、接处警工作登记表、警察证、工作证复印件、处警经过、接受证据清单、病历卡、疾病证明书复印件、情况说明等书证，证人陆某、杨某甲、杨某乙等人的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，执法记录仪视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒲某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二十九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10160号
原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告吴建奇(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金8760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案原告诉请的租金为自2004年10月8日至2014年10月7日当中的一部分，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,且本案合同纠纷系其第四次在本院起诉，且前三次本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力,故被告广鸿公司应支付原告剩余租金8740.75元[76462元×8%×10年-(76462元×8%÷12月×44月)-30000元]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建奇租金8740.75元；
二、驳回原告吴建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5841号
申请执行人：韩建东，男，1977年4月22日出生，汉族，凌致时装（天津）有限公司职员，住天津市武清区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5841号申请执行人：韩建东，男，1977年4月22日出生，汉族，凌致时装（天津）有限公司职员，住天津市武清区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于继政，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十一日书 记 员  王 锐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初419号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告:郭银顺，男，1970年5月17日出生，汉族，阳曲县侯村乡石城村农民。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）与被告郭银顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人程龙、被告郭银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭银顺立即偿还原告贷款本金25100元；2、判令被告郭银顺立即偿还原告贷款利息66487.01元（暂计算至2018年3月7日），及自2018年3月8日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告郭银顺承担本案律师费5495元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年8月16日，原告与被告郭银顺签订一份《借款合同》，按照合同，结合借据的内容，双方约定：贷款金额40000元；贷款期限自2007年8月16日起至2008年8月1日止；年利率为14.697%；到期本利全清；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告于2007年8月16日向被告郭银顺履行了放款义务。但贷款到期后，被告归还本金14900元、利息9373.42元人民币，截止2018年3月7日尚欠贷款本金25100元、利息66487.01元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告郭银顺辩称，所欠贷款本息应该属实，但由于本人现在还款能力有限，愿慢慢偿还，但不承担诉讼费和律师费。
本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，原告阳曲农商行（原阳曲县黄寨农村信用合作社）与被告郭银顺签订一份《借款合同》，按照合同，结合借款借据的内容，双方约定：借款金额为40000元，借款用途为进货；借款期限自2007年8月16日起至2008年8月1日止；借款利率为年利率14.697%（即月利率约为12.2475‰），逾期借款罚息利率为约定的利率水平上加收50%（即月利率为18.3713‰）；合同签订后，原告于2007年8月16日向被告发放借款本金40000元。借款到期后，被告于2013年9月12日偿还借款本金4000元、于2014年11月27日至2018年3月5日偿还借款本金10900元，共计偿还借款本金14900元，并按照合同约定向原告支付了2007年8月16日至2009年3月20日的利息合计9504.06元。截止至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金25100元，利息66487.01元。2018年3月10日，原告向被告郭银顺进行催收，被告郭银顺在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。
以上事实有原告的营业执照、中华人民共和国金融许可证、中国银监会山西监管局文件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；当事人的当庭陈述；借款申请、农户短期借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、结欠本金及利息明细、贷款利息清单；催收逾期贷款通知书回执等在案佐证。
本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭银顺向原告阳曲农商行借款40000元，借款到期后未按合同的约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告郭银顺立即归还剩余借款本金25100元，利息66487.01元（暂计算至2018年3月7日），及自2018年3月8日起至实际履行完还款义务之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告阳曲农商行提出要求被告郭银顺承担本案律师费5495元，但未向法庭提供相关证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告郭银顺承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭银顺提出不承担诉讼费的抗辩，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，被告郭银顺应当承担败诉部分的诉讼费，对郭银顺的该意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1被告郭银顺于本判决生效后十五日内给付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金25100元及截止至2018年3月7日的利息66487.01元，并按照原合同约定的利率给付自2018年3月8日起至实际还清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告郭银顺负担1084元，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执414号
申请执行人延吉经济开发区某某建设有限公司，住所地为延吉市。
被执行人延吉某某房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人延吉经济开发区建设有限公司与被执行人延吉某某房地产开发有限公司之间无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉某某房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人30万元；2、案件受理费5800元，邮寄费80元；3、执行费4488.2元），但被执行人延吉某某房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人延吉经济开发区建设有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年六月十二日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执414号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地为延吉市。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人延吉经济开发区建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延吉天池房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人30万元；2、案件受理费5800元，邮寄费80元；3、执行费4488.2元），但被执行人延吉天池房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人延吉经济开发区建设有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年六月十二日
书记员 侯嘉伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7637号
原告：谢方兴。
被告：党陆军。
被告：吴荷琴。
原告谢方兴与被告党陆军、吴荷琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告谢方兴、被告党陆军到庭参加诉讼，被告吴荷琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢方兴诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月10日两被告因资金周转困难，由被告党陆军出面向原告借去人民币30万元，约定月利率2%。2010年10月12日被告党陆军又向原告借去人民币20万元，两笔借款共计50万元。2012年4月6日，原、被告结清了2011年底前的利息。后原告因自用资金，多次向被告提出要求还本付息，但被告只在2015年2月18日支付利息5万元。2016年3月1日，党陆军对2016年2月底前的利息进行了结算，并出具了欠条，欠条载明：经结算共欠谢方兴借款本金人民币500000元、利息450000元，该款在6月底前付本金100000元，余款从7月份开始每月付10000元，在2017年底前付清。但被告违约至今未付。现要求两被告支付原告本金500000元、利息450000元，并支付逾期利息（自2016年3月1日起至还款之日按本金500000元、月利率2%计算），由两被告承担本案的诉讼费用。
被告党陆军对原告谢方兴的诉称事实均予以认可。
被告吴荷琴未作答辩。
原告谢方兴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告党陆军人员档案打印件一份、被告吴荷琴全省常住人口打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及欠条各一份，拟证明被告党陆军在2009年3月10日借去300000元，2016年3月1日双方进行了结算，被告党陆军欠原告谢方兴本金500000元、利息450000元。
三、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。
四、短信复印件二份，拟证明原告向被告党陆军催讨的经过及借款事实。
被告党陆军对上述证据均无异议，被告吴荷琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料符合真实性、合法性以及关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告谢方兴与被告党陆军之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告党陆军没有按期履行到期债务，经原告催讨仍未归还，显属无理，应承担违约责任。原告请求判令被告归还借款本金、约定的利息，并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴荷琴未向本院举证证明原告与被告党陆军之间的借款约定为个人债务，亦未能证明其与被告党陆军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间被告党陆军对外所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党陆军、吴荷琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢方兴借款本金500000元、利息450000元，并支付逾期利息（利息按本金500000元、月利率2%计算，自2016年3月1日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告党陆军、吴荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡娅丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保79号
申请人：河北众森钢管制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：刘占，总经理。
被申请人：广西汽车工业集团材料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路110号。
法定代表人：周广，经理。
被申请人：段某，男，1976年2月8日出生，汉族，现住青县。
申请人河北众森钢管制造有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款70000元，或查封、扣押同等价值的车辆、房产、货物。担保人河北冀某非融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款70000元，或查封、扣押同等价值的车辆、房产、货物，期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止。
案件申请费720元，由申请人河北众森钢管制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵书生
二〇一七年十二月十四日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保79号之二
本院二〇一七年十二月十四日对原告河北众森钢管制造有限公司与被告广西汽车工业交通材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0930财保79号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页正文第四行“广西汽车工业集团材料有限公司”补正为“广西汽车工业交通材料有限公司。”
审判员 赵书生
二〇一八年一月九日
书记员 展晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初960号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：刘博洋，男，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费260元、减半收取130元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷