湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初813号
原告：谢某，�，2000年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人，学生，住新田县。
法定代理人：彭某，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系原告谢某母亲。
被告：罗泽勋，男，1989年2月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：陈冬冬，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街三元路*号粤丰大厦*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
原告谢某与被告罗泽勋、被告陈冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某法定代理人彭某，被告罗泽勋到庭参加诉讼，被告陈冬冬、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗泽勋、陈冬冬按责任比例赔偿原告各项损失共计47938.59元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日10时50分，被告罗泽勋驾驶粤SV××××小车（所有人为陈冬冬）行驶至新田县大坪塘镇龙溪建制村（原知市坪乡板溪村）路段时，与彭伟杰驾驶的摩托车相撞，造成彭伟杰、摩托车搭乘人谢某受伤的交通事故。经新田县交警大队认定：被告罗泽勋负事故主要责任，彭伟杰负事故次要责任，原告谢某不负事故责任。事发后原告谢某被送往医院�院治疗43天，经鉴定误工150日、护理90日、营养60日。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内，在双方多次协商赔偿事宜未果情况下，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告罗泽勋到庭应诉，但未发表答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，但庭前提交了书面的答辩意见，答辩要点如下：1、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔50万保额的第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、原告主张的各项损失应当重新认定；3、被告保险公司不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：双方当事人对提交的证据均无异议，即原告提交的证据1身份证、户口本复印件、证据2交通事故认定书�证据3新田县中医院住院病历资料、证据4诊断证明书、证据5金诚司法鉴定所鉴定意见书、证据6医药费、门诊费发票、证据8鉴定费发票；被告罗泽勋提交的证据1身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、证据2车辆交强险、商业险保单。本院予以确认。对于原告提交提交的证据7学费单，被告虽未提出异议，但本院认为学费损失不属于直接损失，不在法定赔偿范围内，故对原告证明方向不予采信。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年1月29日10时50分，被告罗泽勋驾驶粤SV××××小车（所有人为陈冬冬）行驶至新田县大坪塘镇龙溪建制村（原知市坪乡板溪村）路段时，与彭伟杰驾驶的摩托车相撞，造成彭伟杰、摩托车搭乘人原告谢某受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：被告罗泽勋负事故主要责任，彭伟杰负事故次要责任，原告谢某不负事故责任。
2、原告谢某受伤后被送往新田县中医院住院治疗43天，支出医药费12948.59元。原告之伤经金诚司法鉴定所鉴定误工损失日150日、护理90日、营养60日；
3、原告谢某事发时系在校学生。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告谢某因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方均无异议，本院认为并无不当，予以确认。综合全案情况，双方争执的焦点主要是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。被告保险公司认为原告出院后的门诊�票未提供对应病历本或检查报告单证明与事故关联性，应当予以剔除；营养费以500元为宜；护理费应当按照农林牧渔业计算；鉴定费属于间接损失，交通费无票据，不予认可。本院认为上述辩解意见，均不符合法律规定或客观事实，不予采纳。被告保险公司认为学费属于间接损失，不承担赔偿责任，另不承担本案诉讼费。本院认为学费损失不属于直接损失，不在法定赔偿范围内，保险合同明确约定了诉讼费保险公司不予承担，故对被告保险公司上述辩解意见，予以采纳。
本案原告诉请的赔偿项目及金额依法计算如下：1、医疗费凭票计算为12948.59元；2、住院伙食补助费计算为2150元（43天×50元/天）；3、营养费依据司法鉴定时间计算为1200元（60天×20元/天）；4、护理费依司法鉴定护理天数计算为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；5、交通费本院酌情认定为400元；6、鉴定费凭票确定为900元。第1-3项损失为16298.59元，4-6项损失为11777.97元，合计28076.56元。上述损失，因肇事车辆投保了交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司先在交强险医疗费限额范围内按比例赔偿原告7309.9元（本次交通事故受伤二人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额，需依照二人花费的医疗费按比例赔偿）、在伤残限额范围内赔偿原告11777.97元，合计交强险范围赔偿19087.87元。不足部分由被告保险公司按事故主要责任在第三者责任险限额范围内赔偿原告6292.08元〔(16298.59元-7309.9元)×70%〕，以上合计由保险公司赔偿25379.95元（交强险范围19087.87元+商业险6292.08元）。赔偿额仍不足部分，依法应由本案事故次要责任人彭伟杰承担赔偿责任，但因本案原告未诉请彭伟杰承担责任，本院不予一并处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某25379.95元；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元人民币，减半收取499元，由原告谢某承担279元，被告罗泽勋负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向�第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担�应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生�自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。