河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1099号
原告潘广波，男，35岁。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告郭太龙，男，36岁。系豫LD70**-L9527挂号重型货车乘车人。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告王建民，男。系P87612号重型自卸货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，地址：商水县。
委托代理人谷志方，该公司员工。
被告李少辉，男，1972年6月3日出生，系豫LD70**-L9527挂号重型货车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区。
委托代理人宋林可，该公司员工。
被告河南中远物流有限公司，住所地漯河市郾城区，系豫LD70**-L9527挂号重型货车登记车主。
委托代理人丁新华，该公司员工。
原告潘广波、郭太龙与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、李少辉、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、河南中远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广波的委托代理人杨明、原告郭太龙的委托代理人丁磊、被告王建民、李少辉、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人谷志方、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人宋林可、被告河南中远物流有限公司委托代理人丁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日8时许，原告潘广波驾驶豫LD70**-L9527货车在经过331省道西平县杨庄乡仪封街由西向东行驶时，被范伟勤驾驶豫P876**号重型自卸货车在超越前方车辆时，将原告主、挂货车撞翻在省道路南沟内，造成原告潘广波、郭太龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘广波、郭太龙分别被送往医院治疗。2014年7月8日西平县交警大队第155号交通事故认定书认定：范伟勤（被告王建民雇员）负事故的主要责任，原告潘光坡负此事故次要责任，乘车人郭太龙不负责任。因豫P876**号重型自卸货车和豫LD70**-L9527货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险且不计免赔险，现要求被告赔偿原告潘广波各项损失10698元，赔偿郭太龙各项损失共计597697.25元。
被告李少辉辩称：我在事故中给原告郭太龙垫付了102458.9元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告王建民辩称：我的车辆有保险，开庭前我已给原告郭太龙5万元赔偿金。
被告中国人民财产股份有限公司商水支公司辩称：如果原告能够证明豫P876**号重型自卸货车在我公司投保有相关保险，且事故发生在保险期间内，其合理合法的诉讼请求愿意在责任限额内予以赔偿，原告的医疗费应扣除非医保费用，我公司主张扣除20％的医保费用。本事故已经一次判决我公司在交强险财险费用2000元限额内以及商业险限额内已经支付中远公司81237.6元，我公司在三者险剩余限额内和人寿财险公司按责任比例赔偿原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：我公司答辩意见同人保商水支公司，但我公司在本次事故中已赔偿中远物流车损27813元，二原告是我公司承保车辆的驾驶员和乘坐人，他们的限额分别为20万元，我公司同意在商水人保公司赔偿后剩余部分按责任比例在保险限额内承担保险责任。
被告河南中远物流有限公司辩称：我公司肇事车辆实际所有人为李少辉，签订有挂靠合同，郭太龙请求数额过高有事实依据的据实赔偿，本案肇事车辆豫P876**号重型自卸货车在被告中国人民财产股份有限公司商水支公司投保有交强险、第三者责任险，应在保险范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在车上人员险范围内承担保险责任。
经审理查明：2014年6月29日8时40分，在331省道西平县杨庄乡仪封街东，范伟勤驾驶豫P876**号重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，在超越前方车辆时与潘广波驾驶由西向东行驶的豫LD70**-L9527挂号重型货车相撞，造成潘广波、郭太龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月8日西平县交警大队第155号交通事故认定书认定：范伟勤负事故的主要责任，潘广波负此事故次要责任。郭太龙受伤后住院治疗共74天，出院后申请伤残鉴定，2015年4月8日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郭太龙的伤残程度分别为八级伤残和九级伤残，护理期限为一百八十天。2015年4月13日，作出脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，七级伤残。潘广波治疗出院后无伤残鉴定。事故中被告李少辉已给原告郭太龙垫付医疗费74175.9元，被告王建民给原告郭太龙5万元赔偿金。
另查明，被告王建民是豫P876**号重型自卸货车的车主，驾驶员范伟勤为其雇员。豫P876**号重型自卸货车和豫LD70**-L9527货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，驾乘人员险和机动车损失险且不计免赔险，该事故发生在保险期间。豫P876**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保的第三者责任险是300000元。本事故已经本院（2014）西民初字第1526号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿河南中远物流有限公司财产损失85478.6元，豫P876**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保的300000元第三者责任险剩余额216521.4元。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、疾病诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定评估意见书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当承担赔偿责任。范伟勤驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故主要责任，原告潘广坡负此事故次要责任，乘车人郭太龙不负责任，该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求范伟勤雇主被告王建民承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险且不计免赔险，该事故发生在保险期间。故被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告郭太龙的损失有：郭太龙的损失应认定为：1、医疗费：74175.9元；2、误工费：2014年6月29日入院治疗截至定残前一日2015年4月7日误工费计算281天，郭太龙职业为运输业，45823÷365×281天=35277.43元；3、护理费：根据郭太龙住院天数为74天，24391.45÷365×74天=4945.11元；4、交通费、住宿费：原告郭太龙居住西安市路途较远，其提供的票据6000元，本院酌定为3000元为宜；5、住院伙食补助费：（5×30）＋（69天×40元）=2910元；6、营养费：74天×20元=1480元；7、伤残赔偿金：24391.45（上年度居民人均收入）×20年×（7级伤残40%＋5%附加系数）=219523.05元；8、被抚养人生活费：郭太龙母亲黄彩茹扶养费为农村居民生活支出6438.12元×20年×45%伤残系数÷2抚养人数=28971.54元、郭太龙父亲郭述军扶养费为农村居民生活支出6438.12元×20年×45%伤残系数÷2抚养人数=28971.54元、郭太龙儿子郭嘉豪抚养费为城镇居民消费支出15726.12×10年×45%伤残系数÷2抚养人数=35383.77元；9、精神抚慰金：根据郭太龙伤残分别为七级、八级、九级本院酌定精神抚慰金共计24000元为宜；10、鉴定费为：4800元。以上除鉴定费外郭太龙损失共计：458638.34元。潘广坡的损失有：医疗费2189.89元，误工费45823÷365×54=6779.16元，住院伙食补助费54×30=1620元。以上潘广坡共计10598.05元。以上费用首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险范围内赔偿原告郭太龙120000元，在第三者责任险剩余额内赔偿郭太龙216521.4元（郭太龙应返还李少辉为其垫付的医疗费74157.9元），中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在乘车人险20万范围内赔偿郭太龙100147元，在驾驶人险20万范围内赔偿潘广坡3179.41元。不足部分由王建民赔偿郭太龙21969.94元，，王建民已赔偿郭太龙现金50000元，郭太龙应退还王建民28030.06元，王建民赔偿潘广坡7418.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险范围内赔偿原告郭太龙120000元，在第三者责任险内赔偿原告郭太龙216521.4元（郭太龙返还李少辉垫付的医疗费74157.9元）。
二、被告王建民赔偿原告郭太龙21969.94元，赔偿原告潘广坡7418.63元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿郭原告太龙100147元，赔偿原告潘广坡3179.41元。
四、原告郭太龙退还王建民28030.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，财产保全费1270元，鉴定费4800元，计14967元，由被告王建民负担10476元，李少辉负担4491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年七月八日
书记员 赵莹博