wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑重字第4号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝华楠，男，1990年12月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，押于博爱县看守所。2015年2月13日被博爱县人民法院决定取保候审。
辩护人郝国会，系被告人郝华楠之父。
被告人赵家宾，男，1992年1月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，押于博爱县看守所。2015年2月13日被博爱县人民法院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郝华楠、赵家宾犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日作出博刑初字第10号刑事判决书，以故意伤害罪分别判处被告人郝华楠、赵家宾有期徒刑三年，缓刑四年和有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，博爱县人民检察院提出抗诉，焦作市中级人民法院开庭审理后，作出（2015）焦刑二终字第00030号刑事裁定书，以事实不清、程序违法，裁定撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第10号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郝华楠及其辩护人郝国会、被告人赵家宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日0时许，被告人郝华楠与郝某甲、郝某乙（二人均另案处理）三人到博爱县清化镇信达轿车维修中心门口西侧的夜市摊准备吃饭时，郝某甲因在信达轿车维修中心门口小便与被害人王某甲发生口角，遂怀恨在心。郝某甲、郝华楠、郝某乙预谋后，由被告人郝华楠纠集被告人赵家宾、王某丙（另案处理）等人，并由郝华楠取来砍刀。后赵家宾、郝某乙等人在信达轿车维修中心院外接应，郝某甲、王某丙、郝华楠各持一把砍刀翻门跳入信达轿车维修中心院内，将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为重伤二级。
另查，被告人郝华楠、赵家宾于2015年3月16日与被害人王某甲就民事赔偿达成和解协议且已履行完毕，被害人王某甲请求法院从轻处罚二被告人。
上述事实，被告人郝华楠及其辩护人郝国会、被告人赵家宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某甲的报案材料及陈述；证人豆某某、肖某、李某某、王某乙、许某某、郝某丙的证言；同案人王某丙、郝某乙的供述，被告人郝华楠、赵家宾的供述和辩解；被告人郝华楠、赵家宾的户籍证明，抓获证明；被害人王某甲的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于对王某甲的损伤程度进行补充鉴定的说明，鉴定文书及相关照片，现场勘验检查工作记录及照片，清化派出所证明，办案说明，在逃人员登记信息表，和解协议书及收条，被害人王某甲的证明等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝华楠、赵家宾故意伤害他人身体，致一人重伤，均已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人郝华楠、赵家宾犯故意伤害罪成立。被告人郝华楠、赵家宾系共同犯罪。被告人郝华楠、赵家宾自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郝华楠、赵家宾确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郝华楠、赵家宾进行处罚。判决如下：
一、被告人郝华楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵家宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 魏 贺
二〇一五年九月三十日
书记员 侯园园
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执175号
申请人敖某某，女，1987年3月8日出生，达斡尔族，无业。
被执行人孟某某，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。
2016年4月11日本院受理了敖某某申请执行孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟磊的银行账户内资金6.00万元扣划至莫旗人民法院执行款专用账户内，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执175号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1808号
申请执行人：郑诗富，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审51号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴义强，男，1977年12月25日出生，汉族，住东至县。
被执行人吴义传，男，1972年9月12日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴义强、吴义传未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）105号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.72亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的200.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）105号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）105号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初199号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，绰号“勇娃”，男，1981年10月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市。因犯故意伤害罪于2008年10月23日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月19日刑满释放；因故意毁损公私财物于2015年5月11日被简阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月1日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月7日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日晚，被害人陶某甲与付甲某在简阳市贾家镇中心东路“诺曼底”KTV的6号包间内因琐事发生口角，被告人周某某见状，持啤酒瓶将陶某甲右肩部打伤后逃离现场。经鉴定，陶某甲右肩部损伤属于轻伤二级。
被告人周某某于2016年2月17日经简阳市公安局贾家派出所民警电话通知后到案。案发后，付甲某代周某某赔偿了被害人陶某甲的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，周某某户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，病历资料，协议书、情况说明、谅解书及收条，被害人陶某甲的陈述，证人付甲某、杨某、陶某乙、夏某、付甲、陶某、巫某某、付乙、陶某丙、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 林 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪建忠，男，1958年8月1日出生。
委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。
法定代表人：汪立山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。
再审申请人汪建忠因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪建忠申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪建忠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪建忠，男，1958年8月1日出生。委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。再审申请人汪建忠因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪建忠申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪建忠的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01382号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，住所地南陵县经济开发区，组织机构代码：56069292-2。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码：14894086-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00282号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人芜湖鸠兹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司在交通银行合肥寿春支行存款141000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01382号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，住所地南陵县经济开发区，组织机构代码：56069292-2。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码：14894086-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00282号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人芜湖鸠兹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司在工商银行合肥长江东路存款141000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 王宗森
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5507号
申请执行人洪玉庆
被执行人杭州海航绿城置业有限公司,组织机构代码566071975
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9926号，依法向被执行人杭州海航绿城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海航绿城置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海航绿城置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海航绿城置业有限公司(证件号码:566071975)在中国农业银行浙江省分行的00×××20的存款人民币10428164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱虹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00284号
原告：胡某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 张宁宁
二〇一五年三月三日
书记员 穆广林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更421号
罪犯孙卫兵，男，1966年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系湖北省黄冈市天成商贸责任有限公司物业管理员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武区刑初字第529号刑事判决：被告人孙卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，孙卫兵不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）武刑终字第00550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第14号刑事裁定，将罪犯孙卫兵的刑罚减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出（2016）鄂刑更535号刑事裁定，将罪犯孙卫兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月8日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯孙卫兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙卫兵自2016年6月30日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孙卫兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙卫兵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终549号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，经商。曾因酒后驾驶及找人冒充于2014年7月28日被行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0382刑初637号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日23时30分许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××奥迪A6轿车途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门口路段时，被设卡检查的公安人员查获，经检验其血液中的乙醇含量为170mg／100ml血。
认定上述事实的证据有，被告人胡某的供述，驾驶证及行驶证复印件，血液提取登记表、理化检验报告，人口信息表，前科情况核实证明，抓获经过等。
原审认定被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人胡某上诉称，其系初犯，归案后如实供述，现已深刻悔悟，请求二审法院重新改判适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人胡某二审亦未提出异议，本院予以确认。一审期间，公诉机关提供了胡某的前科情况核实证明，证实胡某曾于2014年7月28日因酒后驾驶发生事故，又找人冒充而被乐清市公安局行政拘留十四日，胡某本人亦供认不讳，而一审判决书中未作认定，并认定胡某没有劣迹不当，本院予以更正。
本院认为，上诉人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡某之前曾因酒后驾驶机动车以及找人冒充自己而被行政拘留，此次再次醉酒驾驶机动车而被刑事处罚，其上诉认为自己是初犯，不符事实；一审已经认定胡某归案后能如实供述并对其从轻处罚，定罪准确，量刑尚属适当，程序合法。胡某要求二审改判缓刑的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林锦涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3039号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孔小六。
被告李勉。
被告刘进友。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孔小六、李勉、刘进友追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十月三十日
书记员 邢 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1388号
罪犯邹文，男，1980年2月4日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
该犯于2012年4月16日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、窝藏罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止），2013年12月25日被假释（假释考验期自2013年12月25日起至2015年10月20日止），被假释时尚有有期徒刑一年九个月二十五日未执行。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月22日作出（2014）雨刑初字第00637号刑事判决，判决撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第2230号刑事裁定对被告人邹文的假释；以被告人邹文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年九个月二十五天；决定执行有期徒刑二年。刑期自2014年5月9日起至2016年5月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年9月5日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分52.4分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑二十天（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02602号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告中国二十冶集团有限公司市政工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号5号楼1-2层。
负责人田文远，该公司经理。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人王英俊，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司市政工程分公司、中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国二十冶集团有限公司市政工程分公司、中国二十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款168万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国二十冶集团有限公司市政工程分公司、中国二十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款168万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管560吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛颖转
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1167号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀剌沁旗左翼蒙古族自治县山嘴镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人郭浩与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督7号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督7号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 李 文
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第492号
原告陈仲仲，男，1959年9月9日出生，汉族干部，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
被告闫润秀，男，1951年11月7日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告陈仲仲与被告闫润秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲仲到庭参加了诉讼，被告闫润秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲仲诉称，2010年10月25日，被告向原告借款20000元，被告承诺两个月还清，约定利息为4%。两个月到期后，被告只付了800元利息，之后便以各种理由拒不支付，至今本息未还。根据相关法律法规的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告按此计算借款利息，要求被告归还本金20000元，利息为22000元，共计42000元。故此起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款本金及利息共计42000元；二、被告承担本案产生的一切费用。
原告陈仲仲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一支。拟证明被告于2010年10月25日向原告借款20000元，当时约定利息为4份，现要求被告按照月息2%偿还利息。
被告闫润秀未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审举证，因被告闫润秀未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据的质证权利，且该证据真实有效，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2010年10月25日，被告闫润秀向原告陈仲仲借款20000元，口头约定借款期限为两个月、利息为4%。两个月到期后，被告只付了800元利息便不再支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故原告陈仲仲提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈仲仲与被告闫润秀之间的借贷关系合法有效，被告闫润秀应按约定履行还款义务。因双方当事人约定的利率超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息不予支持。被告闫润秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫润秀于本判决生效之日起三日内给付原告陈仲仲借款本金20000元及利息（利息从2010年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告闫润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 郝宇仙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1650号
罪犯邱某某，男，1970年10月29日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人邱某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱某某本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯邱某某在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初483号
原告:唐东兴，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:刘宜情，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐东兴与被告刘宜情买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东兴到庭参加诉讼。被告刘宜情经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐东兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘宜情给付货款32300元及利息。事实和理由：因被告修建房屋需要沙石，原、被告约定从2015年5月起由原告向被告提供沙石，被告并承诺2015年底付清沙石款32300元，2016年8月21日，被告向原告出具欠条一张交原告收执，保证每月给付8000元，2016年12月31日前付清所有欠款。被告出具欠条后，经原告多次催收分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。
刘宜情因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份证复印件；被告身份信息；欠条。
对于原告提供的原告身份证复印件；被告身份信息；欠条，本院认为其来源及形式要件合法，证明的内容客观、真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告修建房屋需要沙石，2015年5月原、被告约定从2015年5月起由原告卖沙石给被告，沙石款在2015年底付清。2016年8月21日，经原告催促，被告向原告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到唐东兴沙石款32300.00元正大写（叁万贰仟元正）属于2015年拉沙石款；所以从今天起，每月付款8000元直至2016年12月31日付清，原则按贷款利息结算，若是不守信用后期起诉及一切费用由刘宜情承担。欠款人：刘宜情2016年8月21号安岳县xx乡xx村x组”。被告出具欠条后，经原告多次催收分文未付，致形成本案诉讼。
本院认为，2016年5月，原、被告达成原告卖沙石给被告的口头协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效协议。协议达成后，原告按照约定向被告履行了交付沙石的义务，货款共计32300元，被告未按照约定向原告履行给付货款义务，该款经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的货款32300元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告根据欠条主张被告给付逾期未付款利息，该利息具有违约金性质，于法有据，本院予以支持。被告刘宜情经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宜情在本判决生效之日起十日内给付给原告唐东兴沙石款32300元及利息（从2016年8月21日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告刘宜情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 李红波
人民陪审员 杨秀宽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2774号
罪犯彭涛，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，成都市龙泉驿区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2011年2月28日作出（2011）龙泉刑初字第102号刑事判决书，以被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止。2012年12月31日成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第104号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2015年5月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，该犯被判处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监17号
吕法强：
你因被申诉人孙秀兰、孙东犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第129号刑事附带民事判决和淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑终84号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求撤销原审裁判，对本案进行重审。
本院经审查认为，你提交的淄博市医学会《关于撤销淄医询鉴【2015】2号文吕法强病因分析意见的函》不符合鉴定报告的证据形式，不能否定淄博市公安局的鉴定报告。淄博市医学会作出的淄医询鉴【2015】2号文，不是原一、二审判决的主要证据。该案的刑事判决部分已经生效。因此，你以《关于撤销淄医询鉴【2015】2号文吕法强病因分析意见的函》否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。孙秀兰故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，对该犯罪行为给你造成的物质损失，依法应予赔偿。你现有证据不能证明其在北京治疗的相关费用与其被打伤有关，其关于“民事赔偿不当”的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原一、二审裁判认定事实和适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合相关法律规定。
因此，你的申诉理由不能成立，不符合有关法律规定，依法驳回申诉，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1799号
原告陈凤霞，女，1957年11月8日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托诉讼代理人吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告程海清，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。
原告陈凤霞诉被告程海清债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告程海清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，1999年1月27日，被告程海清因购车通过原告陈凤霞的丈夫赵晓光（已去世）在隋国发处借款8,000元，约定月利2.5分，未约定还款期限。因被告借款后失去联系，隋国发多次找到原告，双方协商债权转移，后原告将被告所借本息全部偿还给隋国发。因被告至今未能偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判被告偿还原告借款本金8,000元及利息，利息自借款之日起，按照月利2分计算至实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程海清经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，1999年1月27日，被告程海清因购车用款，通过原告陈凤霞的丈夫赵晓光（已过世）在隋国发处借款8,000元，约定利息2.5分，未明确约定还款期限，被告出具借据一份，赵晓光作为中间人在借据上签字。借款后，因被告程海清失去联系，隋国发找到原告，2012年12月20日，经双方协商，原告在给付隋国发借款本金及相应利息后，隋国发将被告出具的借据交付原告，双方签订债权转让协议，将该笔债权转移给原告。2013年2月，隋国发与原告共同找到被告，告知其债权发生转移，被告应将借款本息给付原告，但被告仍以无能力为由未给付借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告程海清向隋国发借款有其出具的借据在卷为凭，隋国发将债权转移给原告陈凤霞后，原告持有借据，并向被告主张债权，履行了通知义务，故该债权转移对被告发生效力，被告应依法将借款偿还给原告。双方约定的借款利率超出了法律规定的限额，但原告要求按照月利2分计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海清给付原告陈凤霞借款本金8,000元；
二、被告程海清给付原告陈凤霞借款利息（以前项所述本金为基数，自1999年1月27日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止);
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，及公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冼昌琼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第659号
原告孔慧勇。
委托代理人李翠凤。
被告张渤昆。
原告孔慧勇与被告张渤昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张渤昆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔慧勇诉称，从2011年夏至2013年年底，被告陆续向原告借款11300元。经原告多次催要，被告未偿还。2013年12月13日，被告为原告出具了欠条。后原告多次索要欠款，被告均推诿未偿还。故请求法院判令被告偿还借款11300元。
原告提交欠条1份，以证实被告欠款事实。
被告张渤昆在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，经庭审质证，被告未到庭无质证意见。该证据具有证据的客观性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告经营一家中国福利彩票投注站（号码为13130234）。2011年7月，被告开始在原告经营的彩票投注站购买彩票，大约20天的时间里，被告累计购买11300元彩票，一直未付款。2013年12月13日，被告为原告出具了欠条。被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告在原告经营的投注站购买彩票，原告代为付款，被告为原告出具了欠条，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还欠款11300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渤昆于本判决生效后十日内返还原告孔慧勇借款11300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘雅婕
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第659号
原告代光珍，女，汉族，1955年6月6日出生，住河北省涿州市.
原告代筱搏，女，汉族，1984年3月31日出生，住河北省涿州市。
委托代理人孙志，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人高连云，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告孙卓，男，汉族，1975年12月3日出生，住涿州市，现住涿州市。
委托代理人王红军，男，河北博典律师事务所律师。
原告代光珍、代筱搏诉被告孙卓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代光珍、代筱搏及二原告的委托代理人孙志、高连云、被告孙卓及委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代光珍诉称，原告代光珍与原告代筱搏是母女关系。代光珍与被告生母代光洁是亲姐妹。在被告生母去世后的1995年，代光珍与被告生父孙明先结婚。2002年代光珍、孙明先夫妇购买了位于桃园办事处南关大街康丽小区南楼4-502住宅楼（135.66平方米）。当时四名家庭成员均为完全民事行为能力人，房屋所有权应属于家庭成员共有，房产证登记的户主是孙明先，房产证号为涿房居字第223**号，登记号为038533号，孙卓结婚后暂住此房。2013年初，被告孙卓提出分割此房，于是代光珍、孙明先夫妇决定把房屋从低作价折给被告。因产权共有人是四人，作价四十万，每个人合十万元，二子女完全同意这一分配方案。被告急于办理房屋转移登记手续，叫来了一名司法局的工作人员（王艳政），让代光珍、孙明先以公证委托的方式委托其代办各项手续。2013年4月11日办理委托后，王艳政代理孙明先、代光珍与被告签署了以四十万元买卖此房的合同，并办了过户手续。被告将房产过户到自己名下后，对应当给付给孙明先、代光珍、代筱搏每人十万元的房价款迟迟不予落实。2013年10月3日，户主孙明先去世。二原告多次向被告索要房款，被告拒不给付。请求依法判令被告孙卓立即给付二原告共有房产分割中应得的房价款每人100000元；诉讼费由被告承担。
原告代筱搏的起诉已经本院裁定驳回起诉。
被告孙卓辩称，原告所述不是事实，争议的房屋是被告的房产，办理房产证时登记在了原告名下，2013年4月11日双方不是交易行为，目的是将房产登记在被告名下，当时首选的方式是赠与，为了节省过户费才选择以买卖的方式把房产登记在被告名下。原告所述实际买房是在2001年12月3日，原告代筱搏当时未成年，不应该作为房屋共有人。争议的房产是2001年11月23日出资购买，目的是为被告2002年6月28日登记结婚，为了防止夫妻离婚分割财产才写在原告名下。2013年4月为了恢复孙卓的登记，前往住建局办理过户手续，买卖的税低于赠与，所以又签订了买卖协议。争议房屋实际所有人是孙卓，不是共有财产，买卖为了减少税款，合理避税。双方有赠与合同，原告诉求不能成立。
经审理查明，原告代光珍与被告生母代光洁系姐妹关系，代光洁于1994年12月12日去世。1995年10月11日代光珍与被告孙卓生父孙明先结婚。2002年代光珍、孙明先夫妇购买了位于桃园办事处南关大街康丽小区南楼4-502住宅楼（135.66平方米）一处，房产证登记的户主是孙明先，房产证号为涿房居字第223**号，登记号为038533号。2013年4月11日孙明先、代光珍夫妇与被告孙卓签订了赠与合同，合同内容为“我们夫妻自愿将上述房产赠与儿子孙卓（公民身份证号×××）一人所有，别人无权干涉。赠与人代光珍、孙明先，受赠人孙卓”。随后三人到涿州市公证处办理了赠与合同公证手续，公证处出具了（2013）涿证民字第149号公证书，但未办理房屋过户登记手续。2013年4月11日同日孙明先、代光珍夫妇与王艳政（1971年10月26日出生，住涿州市范阳东路51号2号院170户，身份证号×××）签订了委托书，委托王艳政将上述房产出售给被告孙卓并协助办理上述房屋的房屋所有权过户的相关手续，并于2013年4月16日到涿州市公证处办理了委托公证，公证处出具了（2013）涿证民字第150号公证书。2013年4月18日孙明先、代光珍的委托代理人王艳政与被告孙卓签订了房屋买卖合同，确定该处房产价款为400000元并办理了相关过户手续，但被告孙卓并未向原告代光珍、孙明先支付购房款。2013年10月3日孙明先去世。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原被告身份证复印件各一份、原被告户口登记卡各一份、公证书两份、委托书一份、房产证复印件一份、涿州市房屋所有权转移登记询问记录两份、涿州市存量房买卖合同一份、收据两张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告代光珍与其夫孙明先在婚姻关系存续期间购买房屋并共同签署委托书，委托他人将房屋出售于被告孙卓，该房屋应为原告代光珍与孙明先夫妻共同共有财产，就房屋所签订买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孙卓未向原告代光珍支付购房款事实清楚，原告代光珍起诉要求被告孙卓给付房款100000元理由正当，其诉讼请求本院应当予以支持；原告代光珍与孙明先虽曾与被告孙卓签有房屋赠与合同并经过公证，但并未办理房产所有权变更登记手续，且又与被告孙卓签订了房屋买卖合同，应视为原告与其夫孙明先撤销了对被告孙卓的赠与。被告孙卓辩称，争议房屋实际所有权人为被告，签订买卖合同是为了合理避税，其辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：
被告孙卓自本判决生效之日起十日内向原告代光珍支付购房款100000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第659号
原告代光珍，住河北省涿州市.
原告代筱搏，住河北省涿州市。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告孙卓，住涿州市。
委托代理人王红军，男，河北博典律师事务所律师。
原告代光珍、代筱搏诉被告孙卓房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告代光珍与原告代筱搏是母女关系。代光珍与被告生母代光洁是亲姐妹。在被告生母去世后的1995年，代光珍与被告生父孙明先结婚。2002年代光珍、孙明先夫妇购买了位于桃园办事处南关大街康丽小区南楼x-
x住宅楼（135.66平方米）。当时四名家庭成员均为完全民事行为能力人，房屋所有权应属于家庭成员共有，房产证登记的户主是孙明先，房产证号为涿房居字第xxx**号，登记号为xxxxxx号，被告孙卓结婚后暂住此房。2013年初，被告孙卓提出分割此房，于是代光珍、孙明先夫妇决定把房屋从低作价折给被告。因产权共有人是四人，作价四十万，每个人合十万元。二子女完全同意这一分配方案。被告急于办理房屋转移登记手续，叫来了一名司法局的工作人员（王艳政），让代光珍、孙明先以公证委托的方式委托其代办各项手续。2013年4月11日办理委托后，王艳政代理孙明先、代光珍与被告签署了四十万元买卖此房的合同，并办了过户手续。被告将房产过户到自己名下后，对应当给付给孙明先、代光珍、代筱搏每人十万元的房价款迟迟不予落实。2013年10月3日，户主孙明先去世。二原告多次向被告索要房款，被告拒不给付。请求依法判令被告孙卓立即给付二原告共有房产分割中应得的房价款每人100000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告代光珍与被告孙卓之父孙明先再婚后于2002年购买涿州市桃园办事处南关大街康丽小区南楼x-
x室的住房一套，后于2013年4月11日签署委托书委托王艳政出售，该委托书的委托人为代光珍、孙明先，故该房产应为原告代光珍与孙明先的夫妻共有财产；原告代筱搏所提供的证据，不能证明其为该处房产的共有人，与本案无直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告代筱搏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第659号
原告代光珍，住河北省涿州市.
原告代筱搏，住河北省涿州市。
委托代理人孙志，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人高连云，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告孙卓，住涿州市.
委托代理人王红军，男，河北博典律师事务所律师。
原告代光珍、代筱搏诉被告孙卓房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告代光珍与原告代筱搏是母女关系。代光珍与被告生母代光洁是亲姐妹。在被告生母去世后的1995年，代光珍与被告生父孙明先结婚。2002年代光珍、孙明先夫妇购买了位于桃园办事处南关大街康丽小区南楼x-
x住宅楼（135.66平方米）。当时四名家庭成员均为完全民事行为能力人，房屋所有权应属于家庭成员共有，房产证登记的户主是孙明先，房产证号为涿房居字第xxx**号，登记号为xxxxxx号，被告孙卓结婚后暂住此房。2013年初，被告孙卓提出分割此房，于是代光珍、孙明先夫妇决定把房屋从低作价折给被告。因产权共有人是四人，作价四十万，每个人合十万元。二子女完全同意这一分配方案。被告急于办理房屋转移登记手续，叫来了一名司法局的工作人员（王艳政），让代光珍、孙明先以公证委托的方式委托其代办各项手续。2013年4月11日办理委托后，王艳政代理孙明先、代光珍与被告签署了四十万元买卖此房的合同，并办了过户手续。被告将房产过户到自己名下后，对应当给付给孙明先、代光珍、代筱搏每人十万元的房价款迟迟不予落实。2013年10月3日，户主孙明先去世。二原告多次向被告索要房款，被告拒不给付。请求依法判令被告孙卓立即给付二原告共有房产分割中应得的房价款每人100000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告代光珍与被告孙卓之父孙明先再婚后于2002年购买涿州市桃园办事处南关大街康丽小区南楼x-
x室的住房一套，后于2013年4月11日签署委托书委托王艳政出售，该委托书的委托人为代光珍、孙明先，故该房产应为原告代光珍与孙明先的夫妻共有财产；原告代筱搏所提供的证据，不能证明其为该处房产的共有人，与本案无直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告代筱搏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 封玥矫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5002号
原告陈某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告陈某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资32300元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计32300元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32300元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告陈某某工资报酬32300元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第49号
申请人王新权，男，汉族，1975年4月16日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王新权与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王新权与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××764的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王新权。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王新权，将按逾期时间，向王新权支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年10月27日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向王新权支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王新权及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年10月27日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6445号
原告鞠建中，男，汉族，1962年6月24日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师，系南阳市法律援助中心指派律师。
被告：南阳市商务局，地址：河南省南阳市中州路808号。
法定代表人：毕跃杰，任局长。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市商务稽查支队,地址：南阳市新华西路686号。
法定代表人：周凤明，任支队长。
委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告鞠建中与被告南阳市商务局、南阳市商务稽查支队劳动争议纠纷一案中，原告鞠建中于2017年11月29日以双方已同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠建中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鞠建中负担。
审判员 赵清来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田光宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22415号
原告：珠海洛博特科技有限公司，住所地珠海市吉大景园路4号恒飞工业大厦五楼西北面-1号。
法定代表人：BEGISHEVSHAVKAT，总经理。
委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：北京博瑞精电科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小集工业园。
法定代表人：白东明，总经理。
委托诉讼代理人：谢双梅，女，汉族，1985年10月14日出生，北京博瑞精电科技有限公司人事主管。
原告珠海洛博特科技有限公司（以下简称洛博特公司）与被告北京博瑞精电科技有限公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛博特公司委托诉讼代理人苑喜报，博瑞公司委托诉讼代理人谢双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛博特公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2015年4月5日签订的《销售合同》；2、要求博瑞公司退还洛博特公司货款67000元；3、要求博瑞公司承担本案诉讼费用。2016年1月5日，洛博特公司与博瑞公司签订关于贴片机和自动供料器的《销售合同》。合同签订后洛博特公司按照约定支付货款，但博瑞公司提供的事实与理由：2013年9月，洛博特公司与李书利达成饲料买卖口头协议，由洛博特公司为李书利长期供应饲料，李书利上门提货。截至2014年年底，李书利已拖欠洛博特公司饲料款1027317元。经洛博特公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
李书利辩称，2013年9月，洛博特公司与李书利之间达成协议，由李书利从洛博特公司处拉饲料,每笔提货均为现货现结。李书利已经将全部货款结清。故不同意洛博特公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月，洛博特公司与李书利之间达成一致意见，由李书利从洛博特公司购买饲料。供货方式为李书利上门提货。洛博特公司提供提货单与付款单，证明自2014年1月23日至2014年12月26日期间，李书利结算部分货款，尚欠货款1027317元未结。李书利对提货单、付款单的真实性没有异议，但称其提货时均以现金或转账形式付款，付款后才能提货。提货单与付款单的差额，系洛博特公司给其作为销售商的钱，不用给付。洛博特公司在提货单上加盖“开票专用章”和“转账收讫”章李书利才能拉货,亦表明李书利付清全部货款。
洛博特公司对此不予认可，称盖章只是证明收到李书利转账支付的款项，并不代表已经收取全部货款。因为公司财务制度的需要，提货单上加盖上述印章以确认应收账款。
审理过程中，本院组织双方赴洛博特公司核对相应账目。核对过程中，针对李书利提出的其通过转账支票给付洛博特公司的10万元、40万元、50万元等款项，洛博特公司均按照其提货收款明细提供提货单予以佐证。李书利对此亦无异议。李书利称其除此之外，还有其他付款，但一直未提供相应证据予以证明。
本院认为：洛博特公司与李书利之间形成饲料买卖关系，系双方之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。洛博特公司提交的提货单与付款单，能够确认在提货时李书利并未足额给付货款。李书利在提取货物后，未能足额给付相应货款，其行为已构成违约。现洛博特公司要求李书利按照提货单与付款单的差额给付剩余货款1027317元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。李书利对提货单与付款单的真实性没有异议，其主张已经结清货款，明显与提货单载明的事实不符。李书利称其通过转账支票给付洛博特公司部分款项，与其主张现货现结的陈述相互矛盾。李书利未能提供证据证明其已足额给付相应货款，且其自身陈述前后矛盾，本院对其答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李书利给付原告北京新希望农牧科技有限公司货款1027317元及利息（自2014年12月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由被告李书利负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王虹茜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字248号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司，住所无锡市新区。
法定代表人廖辉。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百纳容器股份有限公司行政非诉一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）南非诉行审字第29号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015029《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人无锡百纳容器股份有限公司在本地有牌号为苏B、苏B、苏B汽车三辆外，其在本地无房产权属登记，无银行存款。苏B、苏B、苏B汽车现均由其他法院进行查封，本院无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年四月五日
书记员 戴 锐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终589号
上诉人（原审原告）韩应冬。
上诉人（原审原告）韩应明。
上诉人（原审原告）王广春。
上诉人（原审原告）程允伦。
上诉人（原审原告）王长元。
上诉人（原审原告）刘作祈。
上诉人（原审原告）程允喜。
上诉人（原审原告）韩连香。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制工作办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人韩应冬、韩应明、王广春、程允伦、王长元、刘作祈、程允喜、韩连香（以下简称韩应冬等八人）因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第728号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字〔2010〕2047号《关于济宁市2010年度第二批次农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》（以下简称2047号批复）系省级人民政府调整土地使用权的决定，根据上述法律规定，2047号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告韩应冬等八人的起诉。
原审原告韩应冬等八人上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院另行组成合议庭，继续审理本案。事实与理由：涉案2047号批复是对土地实施规划的批复，并不是调整土地使用权的决定，非行政复议法第三十条第二款规定的省级人民政府对行政区划的调整土地的决定；原审法院适用行政复议法第三十条第二款以及最高人民法院（2005）行他字第23号答复意见错误。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被上诉人山东省人民政府作出的2047号批复属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终589号上诉人（原审原告）韩应冬。上诉人（原审原告）韩应明。上诉人（原审原告）王广春。上诉人（原审原告）程允伦。上诉人（原审原告）王长元。上诉人（原审原告）刘作祈。上诉人（原审原告）程允喜。上诉人（原审原告）韩连香。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制工作办公室工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人韩应冬、韩应明、王广春、程允伦、王长元、刘作祈、程允喜、韩连香（以下简称韩应冬等八人）因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第728号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字〔2010〕2047号《关于济宁市2010年度第二批次农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》（以下简称2047号批复）系省级人民政府调整土地使用权的决定，根据上述法律规定，2047号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告韩应冬等八人的起诉。原审原告韩应冬等八人上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院另行组成合议庭，继续审理本案。事实与理由：涉案2047号批复是对土地实施规划的批复，并不是调整土地使用权的决定，非行政复议法第三十条第二款规定的省级人民政府对行政区划的调整土地的决定；原审法院适用行政复议法第三十条第二款以及最高人民法院（2005）行他字第23号答复意见错误。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被上诉人山东省人民政府作出的2047号批复属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北轻工职业技术学院。住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭东二路*号。
法定代表人：徐功瑾，该院院长。
委托代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：刘文锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：赵广义，男，汉族，1955年11月15日出生，湖北轻工职业技术学院保卫处长，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）：朱汉明，男，汉族，1961年10月18日出生，湖北轻工职业技术学院轻化系主任，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人湖北轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）因与被申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司（以下简称富源公司）、赵广义、朱汉明清算责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
轻工学院申请再审称：（一）二审认定事实错误。轻工学院作为武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的上级主管单位，两公司成立之时，轻工学院已根据当时的法律履行了法定出资义务，不存在出资不到位的情形。武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂作为独立的民事责任主体，其债权债务应独立承担。（二）一、二审审理程序违法。1、一审审理期限超出《中华人民共和国民事诉讼法》有关审理期限的规定，程序违法。2、湖北省武汉市中级人民法院已作出另案判决，由武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂承担债权的清偿责任。根据“一事不二理”的法律原则，同一债权有两份不同的判决及被执行主体，在法律上存在明显错误。（三）二审判决适用法律错误。债务承担义务人武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的成立及吊销均不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律范围，本案只能根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定进行审理。二审法院依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》的相关规定进行判决，适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，本案是由轻工学院作为投资开办单位怠于履行清算义务而导致富源公司债权无法实现而引发的清算责任纠纷。本案与富源公司诉轻工学院、武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂债权转让纠纷的另案，是不同的当事人基于不同的请求权基础提出了不同的诉讼请求，两案不适用“一事不再理”原则。轻工学院关于本案违反“一事不二理”原则适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。轻工学院关于一审超过法定审理期限程序违法的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，该再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《民法通则》第47条“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算”和《企业法人登记管理条例》第33条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”之规定，轻工学院作为武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的开办单位和上级主管单位，在两企业营业执照被吊销后，负有成立清算组织对企业债权债务进行清理的法定义务。因轻工学院在上述两企业在营业执照未吊销的十余年内未履行清算义务，对企业帐面财产的去向和用途未能作出合理说明，致使富源公司经生效裁判确定的判决无法执行。二审法院认定，轻工学院不履行清算义务对债权人利益造成损害判决轻工学院承担相应的赔偿责任，实体处理并无不当。轻工学院关于二审法院适用《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，轻工学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北轻工职业技术学院的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北轻工职业技术学院。
法定代表人：徐功瑾，该院院长。
委托代理人：杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司。
法定代表人：刘文锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：赵广义，湖北轻工职业技术学院保卫处长。
被申请人（一审被告）：朱汉明，湖北轻工职业技术学院轻化系主任。
再审申请人湖北轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）因与被申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司（以下简称富源公司）、赵广义、朱汉明清算责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
轻工学院申请再审称：（一）二审认定事实错误。轻工学院作为武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的上级主管单位，两公司成立之时，轻工学院已根据当时的法律履行了法定出资义务，不存在出资不到位的情形。武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂作为独立的民事责任主体，其债权债务应独立承担。（二）一、二审审理程序违法。1、一审审理期限超出《中华人民共和国民事诉讼法》有关审理期限的规定，程序违法；2、湖北省武汉市中级人民法院已作出另案判决，由武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂承担债权的清偿责任。根据“一事不二理”的法律原则，同一债权有两份不同的判决及被执行主体，在法律上存在明显错误。（三）二审判决适用法律错误。债务承担义务人武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的成立及吊销均不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律范围，本案只能根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定进行审理。二审法院依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定进行判决，适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，本案是由轻工学院作为投资开办单位怠于履行清算义务而导致富源公司债权无法实现而引发的清算责任纠纷。本案与富源公司诉轻工学院、武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂债权转让纠纷的另案，是不同的当事人基于不同的请求权基础提出了不同的诉讼请求，两案不适用“一事不再理”原则。轻工学院关于本案违反“一事不二理”原则适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。轻工学院关于一审超过法定审理期限程序违法的再审申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，该再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《民法通则》第47条“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算”和《企业法人登记管理条例》第33条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”之规定，轻工学院作为武汉东湖科技公司、湖北省轻工业学校工厂的开办单位和上级主管单位，在两企业营业执照被吊销后，负有成立清算组织对企业债权债务进行清理的法定义务。因轻工学院在上述两企业在营业执照吊销的十余年内未履行清算义务，对企业帐面财产的去向和用途未能作出合理说明，致使富源公司经生效裁判确定的判决无法执行。二审法院认定，轻工学院不履行清算义务对债权人利益造成损害判决轻工学院承担相应的赔偿责任，实体处理并无不当。轻工学院关于二审法院适用《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，轻工学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北轻工职业技术学院的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 胜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1303号
申请执行人：黄永木，男，1965年1月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林艳斌，女，1991年1月29日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人黄永木与被执行人林艳斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初2049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1303号申请执行人：黄永木，男，1965年1月2日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林艳斌，女，1991年1月29日出生，汉族，住龙海市，执行申请人黄永木与被执行人林艳斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初2049号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  蔡志伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢137号
申请执行人：蒋其周，男。
被执行人：卢义坤，男，居民。
本院在执行申请执行人蒋其周与被执行人卢义坤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第851号民事调解书一案中，申请执行人蒋其周向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第851号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢137号申请执行人：蒋其周，男。被执行人：卢义坤，男，居民。本院在执行申请执行人蒋其周与被执行人卢义坤借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第851号民事调解书一案中，申请执行人蒋其周向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第851号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年十一月八日代理书记员  曾 波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1853号
原告：闫吉年，男，1968年2月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：岳永川，男，1959年3月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
住所地：金昌市金川区昌泰里**号。
负责人：殷樱，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏继续，该公司职工。
原告闫吉年与被告岳永川、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉年的委托诉讼代理人张武，被告岳永川、平安财险金昌中心支公司委托诉讼代理人苏继续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫吉年向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险金昌中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失132649.85元（其中:医疗费43293.9元（已由岳永川垫付）、住院伙食补助费2960元（74天×40元）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10％）、误工费17935元（170天×105.5元）、护理费7807元（74天×105.5元）、被扶养人生活费7852.95元（17451元/年×9年×10％÷2）、交通费730元、财产损失费4537元（已由岳永川垫付））；超出责任限额的部分，根据责任进行分担。事实和理由：2015年9月7日14时45分，被告岳永川驾驶的鄂AY9X**号“东风日产”牌小型普通客车，沿G312线由东向西行驶至247km+260m处，临近发现同向前方停车等候准备左转弯岔路的原告闫吉年未取得机动车驾驶证驾驶的甘-C319**号“南雅”牌普通二轮摩托车（车后载乘其妻子王佰香），被告岳永川采取制动措施不及，致使两车追尾相撞，造成闫吉年、王佰香受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，岳永川负本次事故的全部责任，闫吉年、王佰香无责任。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗59天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、右肩胛骨骨折；3、胸部损伤；4、右第2、3肋骨骨折。出院医嘱：1、好转出院，全休1月；2、不适随诊。2016年1月13日，原告闫吉年经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。2016年4月5日，原告二次到永昌县人民医院住院治疗15天，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院医嘱：1、全休1月；2、不适随诊。后理赔无果，起诉来院。
被告岳永川承认原告在本案中所主张的事实，但对其支付的47830.9元，请求一并处理。
被告平安财险金昌中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医药费43293.9元中应扣除其自行承担的自费药品费用，误工天数认可134天，被扶养人生活费按农村标准计算。对原告主张的其他费用均认可。被告岳永川驾驶的鄂AY9X**号“东风日产”牌小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内。交强险责任限额为122000元；第三者责任险责任限额为300000元，不计免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，即住院伙食补助费为2960元（74天×40元）、残疾赔偿金为47534元（23767元/年×20年×10％）、护理费为7807元（74天×105.5元）、交通费为730元、财产损失费为4537元（由岳永川垫付））。对双方有争议的认定如下：1、医疗费：对被告平安财险金昌中心支公司提出原告的医药费数额43293.9元中应扣除自费药品费用的抗辩，于法无据，不予支持，故医疗费认定为43293.9元；2、误工时间：根据原告实际住院天数、伤残评定时间、出院医嘱的全休时间及原告的病情，认定误工天数为170天，误工费认定为17935元（170天×105.5元）；3、被扶养人生活费：被扶养人闫庆书生于2007年4月20日，系农村户籍，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，认定为3073.5元（6830元/年×9年×10％÷2），该费用计入残疾赔偿金中。以上原告各项损失合计127870.4元（岳永川垫付47830.9元）。
本院认为，被告岳永川、平安财险金昌中心支公司承认原告闫吉年在本案中主张的事实，故对原告闫吉年主张的事实予以确认。被告岳永川驾驶的车辆与原告闫吉年驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告闫吉年损害，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》关于交通事故处理的相关规定处理。按照该法第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强险保险限额内予以赔偿，不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告平安财险金昌中心支公司是涉案车辆交强险的保险人，故被告平安财险金昌中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，对于超出或不属于交强险的部分，由被告平安财险金昌中心支公司依照第三者责任保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告闫吉年医疗费43293.9元、住院伙食补助费2960元、残疾赔偿金50607.5元、护理费7807元、误工费17935元、交通费730元、财产损失费用4537元，共计127870.4元（其中给付闫吉年80039.5元、岳永川478**.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告岳永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴海霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申430号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：玉带明珠邮政住宅小区业主委员会。住所地：江西省南昌市抚河南路269号邮政住宅小区*栋*单元***室。
负责人：黄亮，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁招根，1951年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：鄢丹丹，女，1988年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：宋啸宇，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人玉带明珠邮政住宅小区业主委员会（以下简称玉带明珠业委会）因与被申请人丁招根、一审被告鄢丹丹、宋啸宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉带明珠业委会申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定丁招根第二次入院治疗其腰椎间盘突出及椎体狭窄所做椎管减压手术与外伤所致腰椎骨折存在因果关系，缺乏证据证明。（二）江西人民法医司法鉴定所鉴定意见中的分析说明与鉴定意见之间没有逻辑联系,一、二审判决采信该证据认定南昌大学第二附属医院治疗的病情与2015年8月11日的外伤有因果关系是盲目的。（三）一、二审判决适用法律错误。丁招根作为有电工资质、熟悉电工操作的电工，违反电工安全操作规程，没有尽到最基本的安全注意义务，导致被电击中受伤，其应承担至少70%的责任。玉带明珠业委会无过错，依法承担的责任不能超过30%。玉带明珠业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，《江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书》是一审法院根据玉带明珠业委会的申请依法委托鉴定形成的，一审中鉴定人员已出庭接受质询，鉴定程序合法，鉴定结论亦无不当。一、二审判决据此认定丁招根2016年1月18日第二次住院治疗与2015年8月11日的外伤有因果关系，并不缺乏证据证明。（二）关于一、二审法院采信《江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书》是否错误的问题。经查，玉带明珠业委会称《江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书》违背事实、缺乏逻辑，但并无充分有效的证据予以证明，故一、二审法院采信该鉴定意见，并无不当。（三）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，丁招根作为一个有电工资质、熟悉电工操作的电工，未尽到足够的安全注意义务，应当承担相应责任。玉带明珠业委会作为接受劳务一方，亦应对丁招根在提供劳务时受到的伤害承担相应责任。二审法院根据上述法律规定，结合玉带明珠业委会与丁招根的过错程度，酌定玉带明珠业委会承担70%的责任、丁招根承担30%的责任，适用法律并无不当。
综上，玉带明珠业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉带明珠邮政住宅小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 陈银发
二〇一八年五月二十八日
代书记员 袁 洁
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1123号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住址：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河口交汇入文化艺术中心。统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司总经理。
被告：翁招招，男，1968年10月6日出生，汉族，住九江市濂溪区，
本院在审理原告九江市成辉物业服务有限公司诉被告翁招招物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告翁招招的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 方晶晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 余艺琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初253号
原告杨大友，男，1976年9月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省阆中市。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告谭毅，男，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨大友诉被告谭毅买卖合同纠纷一案中，原告杨大友向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭毅的起诉。
本院认为，原告杨大友的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大友负担。
审判员 �李文
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初特5号
申请人:韩某1，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被申请人：王某某，女，1939年3月9日出生，汉族，居民，住所地北京市密云区，现住北京市朝阳区。
代理人：韩某2（王某某之女），1964年4月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请人韩某1申请认定王某某限制民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人韩某1称：请求法院宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人王某某与韩某某系夫妻关系，育有韩某1、韩某2、韩某3二子一女。韩某某于2016年9月3日去世，王某某患有精神疾病，2010年3月30日被中国残疾人联合会确认为精神残疾人，并发给残疾人证（等级：一级）。为照顾好被申请人王某某的生活和保护其财产安全，特向人民法院提出申请。
被申请人王某某称：我委托我女儿韩某2担任我的代理人。
代理人韩某2称：我母亲患有精神疾病属实，是一级残疾人，我同意申请人韩某1的请求。
经审理查明：申请人韩某1系被申请人王某某之子。2010年3月30日，中国残疾人联合会确认王某某为精神残疾人，残疾等级为壹级，并发给其残疾人证。目前，王某某长期在北京市朝阳区第三医院住院治疗。2017年3月30日，韩某1向本院提出申请，请求宣告王某某为限制民事行为能力人。
在本院审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某某的行为能力进行鉴定，该所于2017年6月22日出具鉴定意见为：被申请人王某某诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。
本院认为：王某某经鉴定机构鉴定确认为限制民事行为能力人，故申请人韩某1关于宣告王某某为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 任晓辉
二〇一七年七月十四日
书记员 果青宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4533号
原告：陈大文，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张书志，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈大文与被告张书志运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈大文到庭参加诉讼，被告张书志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告拖欠运费款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告托付原告为其运输内燃，2013年7月20日，经结算，被告拖欠原告拉货款23000元，当场出具欠条一张，后原告多次上门向被告索要，被告未偿付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告张书志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事货车运输，2012年10月至2013年7月，经双方协商，原告多次为被告运输内燃，双方于2013年7月20日结算，被告共欠原告运费23000元，被告当日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖欠未给付，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方约定的货物运输合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将货物安全运输至指定地点，履行了自己的义务，被告亦应按合同约定履行向原告支付运费的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书志于本判决生效之日起十日内给付原告陈大文运费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费200元，合计575元（原告预交），由被告张书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初4533号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4533号
原告：陈大文，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张书志，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈大文与被告张书志运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张书志外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李威振
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执107号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人方钊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人方钊信用卡纠纷一案的（2014）鄂江汉民三初字第01468-31号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人方钊应向申请执行人偿还借款本金11353.52元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人方钊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01468-31号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初第516号
原告青成斌，男，汉族，1973年10月生，住南充市顺庆区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区美心室内门杨家巷店，住所地顺庆区。
负责人任建华，女，汉族，1962年8月生，住南充市顺庆区。
委托代理人范光明，顺庆区法源法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理了原告青成斌诉被告南充市顺庆区美心室内门杨家巷提供劳务者受害纠纷一案，原告青成斌于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告青成斌撤回起诉。
案件受理费2317元，由原告青成斌承担。
审判员 文君
二〇一六年四月十九日
书记员 张兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初423号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗成相，农民。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月21日刑满释放。2016年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人罗成相犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人罗成相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日3时许，被告人罗成相窜至临海市杜桥镇富南路尤某推拿会所，窃得尤某放在二楼办公室办公桌抽屉里人民币2300余元和白色酷派手机一部（该手机被扣押）。经鉴定，该手机价值人民币125元。2016年2月29日，被告人罗成相被群众抓获后被民警口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人许某、李某甲、李某乙的证言，被害人尤某、罗某的陈述，监控录像，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成相曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗成相自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗成相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人罗成相违法所得人民币二千三百元，返还被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 昕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执778号
申请执行人某甲公司。
法定代表人施某。
被执行人某乙公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第32号
原告王金。
委托代理人高玉。
被告高绪云。
原告王金与被告高绪云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人高玉，被告高绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2013年6月至2014年5月，被告高绪云多次从原告王金处购买猪饲料，共计欠款45000元。2015年2月6日，被告高绪云为原告出具欠条一张，后该款经多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，要求依法判令被告高绪云偿付原告货款45000元；诉讼费用由被告负担。
被告高绪云辩称，原告所诉与事实不符，并没有购买过原告的饲料。
经审理查明，2013年6月至2014年5月间，被告高绪云多次从原告王金处购买猪饲料，共计欠款45000元。2015年2月6日，被告高绪云为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付，原告遂于2015年2月13日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金提交的被告高绪云于2015年2月6日出具的欠条足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告猪饲料款45000元的事实。被告辩称其与原告王金间不存在买卖合同关系，但未提交任何证据予以证明，对其该项事实主张，本院不予支持。被告作为买受人，应及时向原告给付货款，原告起诉要求被告偿还货款45000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高绪云偿付原告王金货款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费480元，共计942.5元由被告高绪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王敏