wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执578-1号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人尹耿。
被执行人尹魁。
被执行人董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，查封了被告尹魁、董新萍共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区3栋1单元2201室房屋一套（产权证号码：20123112**）。
本案在执行过程中，已全部执行了被执行人董新萍所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹魁、董新萍共同所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区3栋1单元2201室房屋一套（产权证号码：20123112**）的查封。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月二十日
书记员 伍 岗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李俊鹏，男，1986年08月04日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,255.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,255.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，1986年08月04日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,255.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,255.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第236号
上诉人（原审原告）东丰县连福牧业有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人张连福，系该公司总经理。
委托代理人宋海英，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）白英杰，女，汉族，住所地东丰县。
被上诉人（原审被告）白英林，男，汉族，住所地东丰县。
二被上诉人委托代理人马英华，系吉林武德吉律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人宋高忠，男，住所地东丰县。
上诉人东丰县连福牧业有限公司（以下简称：连福牧业公司）因与被上诉人白英杰、白英林劳动争议纠纷一案，不服东丰县�民法院（2014）东民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人宋海英、被上诉人委托代理人马英华、宋高忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，白英杰、白英林的弟弟白英春于2012年12月份去东丰县连福牧业公司工作，口头约定工资每月1500元，双方之间每月签订书面劳动合同。2012年1月22日上午9时左右白英春在工作中从梯子上摔落受伤并昏迷，伤后在东丰县医院住院治疗5天，因重度颅脑损伤于2012年1月27日在东丰县医院救治无效死亡。2012年11月12日辽源市人力资源和社会保障局作出辽人社认字（2012）060号《关于认定白英春为因工死亡的决定》，认定白英春为因工死亡。连福牧业公司不服，申请行政复议，2013年7月15日辽源市人民政府作出辽府复决字（2013）5号《行政复议书》，维持辽人社认字（2012）060号《关于认定白英春为因工死亡的决定》，连福牧业公司不服，向吉林省辽源市龙山人民法院起诉，2013年10月25日，龙山区人民法院作出（2013）龙行初字第14号《行政判决书》，维持辽源市人力资源和社会保障局于2012年11月12日作出的辽人社认字（2012）060号《关于认定白英春为因工死亡的决定》，连福牧业公司不服上诉于辽源市中级人民法院。2014年2月24日辽源市中级人民法院作出（2014）辽行终字第4号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。白英杰、白英林于2014年4月17日申请东丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，连福牧业公司不服，于2014年4月29日向原审法院起诉，请求确认该公司不向白英杰、白英林履行赔偿义务，相关费用由二被上诉人承担。
原审法院认为，连福牧业公司与白英杰、白英林的弟弟白英春虽未签订劳动合同，但事实上已形成劳动关系。并且吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽行终字第4号行政判决已生效。虽然连福牧业公司认为不构成劳动关系，赔偿数额过高，未向法庭提供相应的证据加以证明，故不予采纳，东丰县2011年在岗职工平均工资每月2268元，白英春工亡的日期为2012年1月27日，应按上一年度全国城镇居民人均可支配收入执行，原审法院依据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、第（三）项之规定，判决：原告东丰县连福牧业有限公司赔偿被告白英杰、白英林弟弟白英春因工死亡丧葬补助金13608元（2268元／月×6个月）、一次性工亡补助金436200元（21810元×20），共计449808元，本判决生效后3日内执行。案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告负担。
东丰县连福牧业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，�害了连福牧业公司的合法权益。2012年初临近春节时，连福牧业公司开始给工人放假，白英春经人介绍来到连福牧业公司干活。当时所讲条件是白英春在春节放假期间临时替工几天，工资每天50元，干几天给几天，工钱随时结算，双方没有签订劳动合同。2012年1月22日，白英春不知什么原因在干活时从梯子上摔下受伤，后经抢救无效死亡。2014年4月17日，经东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第9号之裁决，连福牧业公司向白英杰、白英林因弟弟白英春因工死亡赔偿：丧葬费13608元，工亡补助金436200元。原审法院判决连福牧业公司赔偿共计449808元，连福牧业公司认为与死者之间不构成劳动关系，并且白英杰、白英林不是适格的赔偿权利人，无权要求赔偿，因此连福牧业公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
白英杰、白英林没有书面答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，连福牧业公司是依法注册的企业法人单位，具备法定的用工主体资格。白英春生前为连福牧业公司实际提供了劳动，双方形成了事实上的劳动关系。白英春在工作中不慎摔伤经抢救无效死亡后，先后经劳动行政部门和法院行政诉讼，均认定白英春是因工死亡。白英春生前所在的村委会证明，其无妻子儿女和父母，唯有哥哥白英林，姐姐白英杰。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”本案的白英林和白英杰，均为死者白英春的亲属，其二人作为本案的诉讼主体参加诉�，有法可依。连福牧业公司与白英春生前存在事实劳动关系，以及白英春系因工死亡的事实，已经过法院的生效判决予以确认。原审法院依据《工伤保险条例》的规定，判决连福牧业公司赔偿白英杰、白英林其弟弟白英春的一次性工亡补助金和死亡丧葬补助金，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人东丰县连福牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘介平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘丽影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执534号
淮南市腾龙房地产开发有限公司：
你（单位）与承德良债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执534号淮南市腾龙房地产开发有限公司：你（单位）与承德良债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第146号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人甘铁军，务农。
被执行人丁纷雪，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人甘铁军、丁纷雪社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X64号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人甘铁军、丁纷雪收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币61698元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人甘铁军、丁纷雪承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第755号
原告：曾某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告曾某申请撤诉，减半收取150元，由原告曾某负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年十月十六日
书记员 张西瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第363号
申请执行人：陈庆涛，身份证住址在广州市海珠区。
委托代理人：廖琼灵，系广东穗恒律师事务所律师。
被执行人：骆俊华，身份证住址在广州市天河区。
陈庆涛申请执行骆俊华合伙纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1805号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人骆俊华应向申请执行人陈庆涛偿还欠款65000元及利息，负担案件受理费1440元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。本院前往被执行人身份证住址执行，未发现被执行人在该处居住，本院留置送达传票传唤被执行人到庭履行义务，但被执行人仍未到庭，亦未履行义务。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第363号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第338号
原告张杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。
被告杨瑞峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。
被告曲新娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告张杰诉被告杨瑞峰、曲新娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告杨瑞峰、曲新娜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2001年3月28日，原、被告签订住房买卖合同一份，被告将花园区5号楼2梯1楼x户楼房卖给原告，原告给付被告8万元存折一张，同时原告将该楼房房产证与钥匙交于原告，现该房需办理房产证变更手续，多次找被告，被告都拒不配合，要求被告履行住房买卖合同协助办理过户手续并承担诉讼费用。
被告杨瑞峰、曲新娜未答辩。
经审理查明，被告杨瑞峰（曾用名杨瑞烽）与被告曲新娜曾系夫妻关系，2013年8月6日两人在招远市民政局婚姻登记处协议离婚。被告杨瑞峰曾在招远市工商局上班，单位分给其楼房一套。孙某甲是被告杨瑞峰的同事，又是原告张杰的亲戚，杨某某是被告杨瑞峰的叔伯兄弟。经孙某甲介绍，原告与两被告达成了购买两被告楼房的意向，并于2001年3月28日签订了住房买卖合同一份。合同内容为：“卖方：杨瑞峰、曲新娜买方：张杰、孙某乙根据《合同法》及有关规定，为明确买卖双方权利义务关系，经双方协定一致，签订本合同。一、卖方将花园区五号楼东二梯一楼x户一套住房（建筑面积为65.23㎡）卖给买方。二、价格为八万元整。三、交易方式：买方一次付给卖方现金八万元。（捌万元存折壹本，存在河东路邮政储蓄所）卖方同时将房产证、钥匙一同交给买方。交楼时间为二〇〇一年三月二十八日下午，地点：工商局城区市场处。四、交楼前水表、电表及该房其他应交款项由卖方承担。五、该房需办理房产证，变更手续时，卖方应协助办理。六、本合同未尽事宜，由双方协商解决。”合同下方卖方处由被告曲新娜签名，买方处由原告张杰签名，证明�处由孙某乙及杨某某签名。合同签订的当日，原告即交付了购房款8万元，被告曲新娜将房产证及楼房钥匙交付给原告。当年，原告搬入该房居住至今。因涉案房屋系被告杨瑞峰从招远市工商局以房改标准价购买，不是全产权，无法办理房屋产权所有人登记变更手续。2013年，被告杨瑞峰交纳了相关费用，将涉案楼房变更为全产权，但两被告一直未协助原告办理房产所有人登记变更手续。2014年5月30日，原告以诉称理由诉至本院。本院依法向两被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，两被告未在本院传票指定的时间到庭应诉。由于两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、住房买卖合同、房产证、收款票据、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张杰与被告曲新娜签订的住房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告杨瑞峰虽然未在该合同上签名，但有两证明人孙某甲及杨某某在合同上签名确认，证人孙某甲到庭证实出售楼房是两被告的意愿。合同签订后，双方按约履行了交付购房款及交付房产证、钥匙及房屋的义务，且原告已入住该房多年。合同中约定该房需办理房产证变更手续时，卖方应协助办理。两被告现虽已离婚，但签订住房买卖合同时两被告系夫妻关系，涉案房屋原系两被告共有。综上，原告要求两被告配合其办理房屋过户手续，依法应予支持。被告杨瑞峰、曲新娜未在本院公告传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张杰与被告曲新娜2001年3月28日签订的住房买卖�同有效。
二、被告杨瑞峰、曲新娜于本判决生效后10日内协助原告张杰办理招远市花园区五号楼东二梯一楼x户楼房一处的过户手续。
案件受理费1800元，公告费560元，由原告张杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 张淑芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王健力
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1055号
罪犯张林，男，1995年9月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月28日作出（2014）玉红刑初字第510号刑事判决，以被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2014年3月5日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第420号
原告金华龙。
委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告叶俊峰。
原告金华龙为与被告叶俊峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告金华龙的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告叶俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华龙诉称，2014年4月17日，原告向被告购买一辆宝马320、车号为浙G×××××的轿车，当天支付了购车款97000元，并打了一张10万元的借条，约定办理过户手续后付清。当原告去办理过户手续时，该车被他人开走。后原告向义乌市刑侦大队了解发现，被告向他人借钱用该车作抵押并办理过抵押手续，实际上该车不能办理过户手续。于是原告多次与被告协商退款事宜，但被告总以资金困难为由，直至今日一直未退款。为此，请求依法解除原、被告于2014年4月17日签订的车辆买卖协议书；判令被告退还原告购车款97000元并承担违约金10000元。
被告叶俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订了一份《车辆转让协议》，约定：被告将自己所有的浙G×××××号宝马轿车（发动机号为：A271J035、车辆识别代号为：LBVPS510XBSD57181）以198000元的价格出卖给原告；双方不得违约，如有违约应付违约金1万元。协议签订后，因该车有违章未处理，原告支付了购车款97000元给原告，并向原告的朋友“王小王”出具了一张10万元的借条，约定该10万元款项在原、被告办理了过户手续后由原告付清；被告在协议上注明“车款以全部收到”。同日，被告出具了二手车交易确认承诺书；但原、被告在办理车辆过户手续时，该车被他人开走，以致双方至今仍未办理车辆过户手续。后原告要求被告退还购车款97000元，但被告至今未予退还。
另查明，2014年4月23日，朱旭东向本院提起诉讼，要求：被告归还2013年11月11日所借的借款24万元并支付利息；原告对被告所有的车牌号为浙G×××××汽车享有优先受偿权等（该案案号为：〈2014〉金义佛堂商初字第294号）。该案在审理过程中，本院依据朱旭东的申请依法查封了被告所有的车牌号为浙G×××××汽车。2014年5月19日，本院依法判决：被告偿还朱旭东借款24万元并支付利息；朱旭东在上述债权范围内对被告提供质押担保的车牌号为浙G×××××宝马汽车在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的车辆转让协议一份、二手车交易确认承诺书一份、车辆登记信息一份、（2014）金义佛堂商初字第294-1号民事裁定书一份、（2014）金义佛堂商初字第294号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合同内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应按合同约定全面履行相应的义务。就本案而言，在原告支付了购车款后，被告应协助原告办理车辆过户手续，但由于被告在向朱旭东借款时已将该车质押给朱旭东，且本院在审理（2014）金义佛堂商初字第294号一案中已查封了该车，致使该车无法办理过户手续，原告的合同目的不能实现，故原告有权要求解除双方签订的《车辆转让协议》，并要求被告退还购车款和支付协议约定的违约金。综上，原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告叶俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金华龙与被告叶俊峰于2014年4月17日签订的《车辆转让协议》。
二、被告叶俊峰于本判决生效之日起十日内退还原告金华龙购车款人民币97000元并支付违约金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告叶俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年六月三十日
书记员 丁建建
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00937号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所兼职律师。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日以已与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 程家晶
二〇一五年七月二十日
书记员 程 驰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初310号
原告刘志宝
被告王明波
被告高万荣
原告刘志宝诉被告王明波、高万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志宝及被告王明波�庭参加了诉讼，被告高万荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志宝诉称：2015年3月3日，被告王明波、高万荣（系夫妻关系）向我借款2万元，约定利息月息一分、借期六个月、证明人王明池，被告为我出具欠条一枚。2015年4月9日，被告王明波、高万荣（系夫妻关系）向我借款3万元，约定利息月息一分、借期六个月、证明人王明池，被告为我出具欠条一枚。借款到期后经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款5万元及支付利息。
被告王明波辩称：借款属实，欠条也是我及我妻子高万荣出具的，因为我开办的工厂效益不好所以没能及时偿还。
被告高万荣未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告王明波、高万荣向原告借款2万元，双方约定借款利率为月息一分、借期六个月，证明人王明池。2015年4月9日，被告王明波、高万荣向原告借款3万元，双方约定借款利率为月息一分、借期六个月，证明人王明池。上述借款到期后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告及被告王明波的陈述及原告提交的借条二枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王明波、高万荣应承担全额偿还借款及支付自借款之日起约定利息的义务，被告到期未还的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告王明波、高万荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志宝2015年3月3日的借款2万元及支付此款自借款之日起至本院判决给付之日止的利息（按双方约定的月息1分计算）。
二、被告王明波、高万荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志宝2015年4月9日的借款3万元及支付此款自借款之日起至本院判决给付之日止的利息（按双方约定的月息1分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判�唐桂春
二〇一六年三月十五日
书记员 张黎明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2556号
原告:王振君，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王振君与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振君，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振君向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王振君支付逾期办理房产证违约金3871元。事实和理由：2010年4月21日，王振君与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王振君购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为126.20平方米，房屋总价款为774200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王振君按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年2月23日向王振君交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王振君办理房地产权属证书。王振君于2014年11月28日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王振君支付逾期办证违约金3871元。
银海开发公司辩称：王振君之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王振君的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王振君办理房屋权属证书。即王振君的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王振君，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王振君的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月21日，王振君与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王振君购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为126.20平方米，房屋总价款为774200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，王振君按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年2月23日将房屋交付给王振君使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王振君取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王振君取得房地产权属证书，王振君应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王振君等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王振君应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王振君于2017年2月26日向法院提起诉讼，银海开发公司对王振君提出诉讼时效进行抗辩，而王振君未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王振君的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王振君的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王振君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2556号原告:王振君，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王振君与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振君，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振君向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王振君支付逾期办理房产证违约金3871元。事实和理由：2010年4月21日，王振君与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王振君购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为126.20平方米，房屋总价款为774200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王振君按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年2月23日向王振君交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王振君办理房地产权属证书。王振君于2014年11月28日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王振君支付逾期办证违约金3871元。银海开发公司辩称：王振君之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王振君的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王振君办理房屋权属证书。即王振君的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王振君，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王振君的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，王振君与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王振君购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为126.20平方米，房屋总价款为774200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，王振君按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年2月23日将房屋交付给王振君使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王振君取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王振君取得房地产权属证书，王振君应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王振君等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王振君应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王振君于2017年2月26日向法院提起诉讼，银海开发公司对王振君提出诉讼时效进行抗辩，而王振君未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王振君的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王振君的诉讼请求。案件受理费50元由原告王振君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  吴宇思人民陪审员  李 丽二〇一七年八月十八日书 记 员  王 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00337号
原告陈某甲。
被告柳某。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告柳某及其委托代理人张群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月生育一女陈某乙，婚后被告经常为一些小事与原告争吵并辱骂原告，2010年双方分居，原告曾努力弥补，但被告和父母不断提出无理要求，辱骂、殴打原告，严重损及原告的自尊与人格，被告曾于2013年起诉离婚，因孩子的原因原告未同意离婚，现夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告柳某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也较为融洽，虽曾为家庭琐事争吵，但夫妻感情未破裂，2013年被告的确起诉要求离婚，但双方仍然一起生活，共同照顾女儿，被告愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血，不同意离婚。
审理查明：陈某甲、柳某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情较好，自从孩子出生夫妻及双方父母为生活琐事产生过矛盾，柳某曾于2013年起诉离婚，陈某甲不同意离婚，之后双方仍共同生活，但沟通交流不多，2015年8月13日陈某甲还与柳某亲友发生冲突，导致陈某甲受伤。陈某甲认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。庭审中，柳某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍资料复印件、张家港市公安局乘航派出所现场治安调解协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，因家庭生活琐事产生矛盾后双方均未能有效化解，导致夫妻感情日趋淡薄。现被告不同意离婚，表示其对原告及家庭的珍惜。只要原、被告今后能主动沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告柳某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1002号
原告：李忠生，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：王同山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：杨庆海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王春有，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李忠生诉被告王同山、杨庆海、王春有、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月6日受理，于2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠生及其委托代理人陈维忠、被告王同山、杨庆海、王春有、被告抚松人保公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠生诉称：2015年5月4日30时许，王同山驾驶车牌号为吉F4EX**号小型轿车沿池西区松江街由南向北行驶至天池大路与松江街路口时，与在右方道路沿天池大路自东向西行驶的由杨庆海驾驶的吉F42X**号货车相撞，造成李忠生受伤的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，王同山在此次事故中承担主要责任，杨庆海承担次要责任，李忠生无责任。杨庆海驾驶的吉F42X**号货车车主为王春有，吉F4EX**号小型轿车在抚松人保公司投保了交强险和商业险。李忠生受伤后被送至吉林省松江河林区医院住院治疗，经诊断为右腓骨近端骨折、右膝开放性外伤、右胸部擦皮伤、右趾骨骨折、右骼骨骨折、右髋臼骨粉碎性骨折，并在该医院住院11天（均为二级护理），花费医疗费3,764.44元。2015年5月28日，遵医嘱到吉林大学第二医院住院治疗37天（均为二级护理），花费医疗费152,162.32元，遵医嘱出院后继续用药治疗，定期检查。综上，请求法院判令被告：给付医疗费156,963.16元、住院伙食补助费3,700.00元、护理费4,017.83元、交通费2,800.00元，合计167,480.99元。
王同山辩称：对责任划分和事故发生过程无异议，但我不同意赔偿。我驾驶的车辆在抚松人保公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万），首先应由抚松人保公司赔偿。
抚松人保辩称：同意在合理范围内赔偿，根据保险合同约定我方不承担诉讼费。王同山所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万）。
杨庆海辩称：王春有雇佣我驾驶的肇事车辆，我对事故发生过程无异议，原告合理的费用由抚松人保公司赔偿后，我同意赔偿。
王春有辩称：医疗费合理部分我认可，我是货车车主，杨庆海是我雇佣的。
经审理查明，2015年5月4日30时许，王同山驾驶车牌号为吉F4EX**号小型轿车沿池西区松江街由南向北行驶至天池大路与松江街路口时，与在右方道路沿天池大路自东向西行驶的由杨庆海驾驶的吉F42X**号货车相撞，造成李忠生受伤的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，王同山在此次事故中承担主要责任，杨庆海承担次要责任，李忠生无责任。杨庆海驾驶的吉F42X**号货车车主为王春有，杨庆海系王春友雇佣人员。吉F4EX**号小型轿车在抚松人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500,000.00元）。李忠生受伤后被送至吉林省松江河林区医院住院治疗，经诊断为右腓骨近端骨折、右膝开放性外伤、右胸部擦皮伤、右趾骨骨折、右骼骨骨折、右髋臼骨粉碎性骨折，并在该医院住院11天（均为二级护理），花费医疗费3,764.44元。2015年5月28日，李忠生遵医嘱乘坐救护车自松江河至长春市（交通费花费2,800.00元）到吉林大学第二医院住院治疗36天（均为二级护理），经诊断为右髋臼骨粉碎性骨折、右骼骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、右膝关节皮肤裂伤术后、下肢深静脉血栓形成，花费医疗费152,162.32元，2015年6月23日出院，遵医嘱出院后继续用药治疗，定期检查。2015年6月27日，在抚松松江河中医院检查花费68.00元。2015年6月29日，在抚松县医院检查花费门诊费141.30元（136.30元＋5.00元=141.30元）。2015年7月6日在抚松县医院检查花费门诊费141.30元（130.00元＋5.00元＋6.30元=141.30元）。2015年7月13日在抚松县医院检查花费门诊费141.30元（136.30元＋5.00元=141.30元）。2015年7月20日在抚松县医院检查花费门诊费141.30元（136.30元＋5.00元=141.30元）。2015年8月3日在抚松县医院检查花费门诊费141.30元（136.30元＋5.00元=141.30元）。以上门诊费共计774.50元，故李忠生起诉的医疗费合理部分总计为156,701.26元（155,926.76元＋774.50元=156,701.26元）。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、病历、诊断书各二份、医疗费票据2张及用药清单1份、门诊票据12张、松江河中心卫生院出具的交通费票据1份、保险单二份。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。王同山对此次交通事故负主要责任，杨庆海对此次交通事故负次要责任，李忠生无责任，故王同山、杨庆海理应承担相应的赔偿责任。因杨庆海系王春友雇佣人员，在雇佣期间发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主王春友承担。王同山驾驶的肇事车辆在抚松人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500,000.00元），事故发生时在保险期限内且符合抚松人保公司赔偿的条件，故抚松人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对李忠生进行赔偿，不足部分，由王同山、王春友按责任划分承担。李忠生主张护理费按照2013年标准即108.59元／天计算、住院伙食补助费按100.00元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告抚松人保公司于本判决生效之日在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李忠生医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费4,017.83元、交通费2,800.00元，共计16,817.83元；
二、被告抚松人保公司于本判决生效之日在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告李忠生医疗费、住院伙食补助费150,401.26元（156,701.26元＋3,700.00元-10,000.00元=150,401.26元）的70％，即105,280.88元；
三、被告王春有于本判决生效之日赔偿原告李忠生医疗费、住院伙食补助费150,401.26元（156,701.26元＋3,700.00元-10,000.00元=150,401.26元）的30％，即45,120.38元；
四、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,649.00元，由原告李忠生承担50.00元，由被告王春有承担3,599.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵亮基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1002号
原告贾荣勤，农民。
原告李民军，农民。
原告李海军，农民。
原告李金莲，农民。
四原告委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师，特别授权。
被告魏佳霖，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人郝智，总经理。
委托代理人刘石峰，该公司职员，特别授权。
本院于2015年5月28日立案受理了原告贾荣勤、李金莲、李海军、李民军与被告魏佳霖、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。四原告系本案李国荣的亲属（贾荣勤系李国荣的妻子、李民军系李国荣的长子、李海军系李国荣的次子、李金莲系李国荣的长女）。2015年3月21日8时30分许，李国荣驾驶电动三轮车沿102国道由东向西行驶至钟庄村内路段，侵占对行车道，与由西向东行驶的魏佳霖驾驶的冀C×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，双方受伤。李国荣经抢救无效于当天死亡。此次事故，李国荣承担主要责任，被告魏佳霖承担次要责任。被告魏佳霖系冀C×××××二轮摩托车车主，其在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。四原告诉至法院请求判决首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例由被告魏佳霖承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年11月30日前赔偿原告贾荣勤、李金莲、李海军、李民军因李国荣死亡产生的各项损失96500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年11月30日前赔偿被告魏佳霖因本次事故产生的各项损失15000元。
三、因被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已代替原告贾荣勤、李金莲、李海军、李民军赔偿被告魏佳霖各项损失，四原告与被告魏佳霖间的纠纷（双方互赔）在本案中已彻底解决，此后再无争议。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告贾荣勤、李金莲、李海军、李民军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王秀琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟佳琳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第398号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏新波，男，1990年5月11日出生，苗族，农民。
被执行人刘盼，女，1991年10月16日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对苏新波、刘盼计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏新波、刘盼作出的绥计生征字（2012）37号征收社会抚养费决定，限令苏新波、刘盼在3日内缴纳社会抚养费14392元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2012）37号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第160号
上诉人（原审原告）忻州市忻府区大运路新迪汽修厂。
负责人银有灯，男，1962年8月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）忻州市汇保通汽车运业有限公司。
法定代表人刘巧林，职务，该公司董事长。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银培平，男，1964年1月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
上诉人忻州市忻府区大运路新迪汽修厂因合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市忻府区大运路新迪汽修厂负责人银有灯及委托代理人解永生，被上诉人忻州市汇保通汽车运业有限公司的委托代理人田娟玮、郑玉红，被上诉人银培平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第212号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费1399元退还上诉人忻州市忻府区大运路新迪汽修厂。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更139号
罪犯倮伍拉铁，男，1984年3月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月8日作出（2013）冕宁刑初字第25号刑事判决，撤销四川省冕宁县人民法院（2012）冕宁刑初字第30号刑事判决书中被告人倮伍拉铁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年的缓刑部分；被告人倮伍拉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2012年7月8日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯倮伍拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倮伍拉铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倮伍拉铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯倮伍拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月获定量考核积分150.5分。期间，获优秀学员一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倮伍拉铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倮伍拉铁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初972号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2016年3月至2017年3月，在经营强永精车坊期间，为谋取非法利益，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取保险公司理赔款共计人民币17,490元。现分述如下：
1、被告人李某某于2016年3月8日，编造宋某某驾驶的牌号为浙APXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,340元。
2、被告人李某某于2016年5月12日，编造贾某某驾驶的牌号为浙B1XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币6,050元。
3、被告人李某某于2016年11月19日，编造季明珠驾驶的牌号为苏K1XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,250元。
4、被告人李某某于2017年1月17日，编造高某某驾驶的牌号为沪L6XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,250元。
5、被告人李某某于2017年3月5日，编造陈某某驾驶的牌号为沪A0XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币4,600元。
2017年6月5日，被告人李某某在本市广南路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某及其辩护人梁成双在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工吴潇的陈述，证人宋某某、贾某某、王某某、高某某、陈某某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《案发经过》及被害单位提供的理赔材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退出了全部赃款，且能自愿认罪认罚、预缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6996号
原告：赵某1，女，汉族，1954年8月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，汉族，1958年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵某3，男，汉族，1961年4月5日出生，汉族，住。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王汉文以及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于济源市××办事处××小区××楼××单元××室的房屋归其所有。事实及理由：1991年，其父亲赵宗濂所在单位在济水办事处东园小区集资建房，因其没有住房，其父亲与其及二被告协商由其以父亲名义参与集资建房，后其出资16000元购买住房一套，并以父亲名义于1992年10月9日办理房产证，其在房中居住至今。其母亲和父亲分别于1997年、2001年去世后，二被告与其产生分歧，双方多次协商未果，故请求支持上述诉讼请求。
二被告辩称：本案所涉房屋系其父母所有，买房时，原告可能拿有钱，具体情况不清楚，现其父母已去世，故其二人及原告均有权继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系姐弟。1992年10月9日，济源市房地产管理局颁发的房产证上显示济源市××办事处××小区××楼××单元××室登记的所有权人系赵宗濂，面积69.3平方米，原告家在上述房屋中居住至今。另外，房产证在原告处。
关于房屋，原告称1991年时，其父亲赵宗濂所在单位在济水办事处东园小区集资建房，因其没有住房，且非本单位的人不能买房，故其父亲与其及二被告协商由其以父亲名义买房，后其向济源市人民政府交纳16000元购房款（现购房收据丢失），并于1992年10月9日以其父亲的名义办理房产证，之后，其家一直在房中居住。另外，其后来去房管局问房产过户一事，房管局的人称房产证是其父亲的名，办过户需几千元，不需要办过户，其考虑后就未再办过户，至于是否能办理过户其不清楚；被告赵某2称买房时，其父亲问其及其兄弟赵某3是否买单位的集资房，其二人都没要，后听其父亲说是原告丈夫出资买房，具体多少钱其不清楚，交购房款是其姐夫去办的手续，其未见过购房手续。之后原告一家在房中住了几十年，现其不应该分房，房屋与其无关；被告赵某3称当时其父亲找其称单位集资建房，家里没那么多钱，原告上班早应该给其父亲拿有钱，具体拿多少钱以及其父亲是否将钱还给原告，其不清楚。如果房屋不是其父亲的话，那么房产证为何是其父亲的名，而且也没有给原告办理过户手续，其父亲去世时也未交待此事，所以房屋是其父亲的，其有权继承。另外，房屋是其父亲单位盖的集资房，针对单位内部职工，其不清楚外面的人是否能购房。
本院认为：本案审理的焦点在于原告是否系借名买房，原告虽在本案所涉房屋中居住至今，且房产证也一直在原告处，被告赵某2也称听其父亲说是原告丈夫出资买房，具体多少钱其不清楚，交购房款是其姐夫去办的手续，其未见过购房手续，但房产证登记的所有权人系赵宗濂，并非原告，而被告赵某2的证言系传来证据，且原告也未提供其他证据证明购房款系其交纳以及其借用其父亲的名义买房，所以原告主张其借用其父亲的名义买房，要求确认本案所涉房屋归其所有的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张领军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李豆豆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9781号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬。
被告：陈先中，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告陈先中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费245元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人崔长华，总经理。
被执行人天津市世纪风工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人王福柱，总经理。
被执行人天津市博翔工贸有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人王建振。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津市国英工贸有限公司、天津市世纪风工贸有限公司、天津市博翔工贸有限公司、王建振信用证开证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）二中民二初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市国英工贸有限公司、天津市世纪风工贸有限公司、天津市博翔工贸有限公司、王建振银行存款人民币14986729.17元及自2014年12月22日起至实际清偿之日止的利息（按照《国内信用证开证合同》约定的利率标准计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市国英工贸有限公司、天津市世纪风工贸有限公司、天津市博翔工贸有限公司、王建振案件受理费56671.5元、保全费5000元、公告费300元、执行费84228元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市国英工贸有限公司、天津市世纪风工贸有限公司、天津市博翔工贸有限公司、王建振应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕守一
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2245号
原告从某，居民。
委托代理人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。
被告汪某甲，农民。
原告从某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人孙士峰到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩汪某乙，一直随原告生活。
婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情已破裂，原告于2013年3月22日起诉至法院，在法院判决不准离婚后，原、被告一直未联系。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩汪某乙，一直随原告生活。原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告于2012年2月份离家出走，下落不明，双方分居至今，原告于2013年3月22日起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。原告于2014年6月11日再次诉至本院，要求与被告离婚，原告自述双方均无婚前财产，无共同财产、债权债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生吵闹，长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。共同子女一直跟随原告生活，被告在外下落不明无法抚养孩子，共同子女仍由原告抚养为宜，被告应当依照本地生活标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告从某与被告汪某甲离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付200元子女抚养费，从2014年6月11日起至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2245号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告李荣。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 罗小芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1097号
申请执行人李宪朋，居民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
法定代表人张长伟，该公司董事长。
申请执行人李宪朋与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2240号民事判决书的确认及李宪朋的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2240号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执206号
申请执行人线三过所，男，傣族，1985年3月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该厂厂长。
本院在执行线三过所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01执恢73号
申请执行人：中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（英文名：DACChinaSOS(Barbados)SRL），住所地巴巴多斯WorthingCorporateCenter,WorthingMainRoad,ChristChurch,BB15008，境内联系地址在中华人民共和国北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座810室。
法定代表人：高飞（英文名：PhilipG.Groves），该公司总裁。
委托代理人：胡大清，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南京钢圈厂，住所地中华人民共和国江苏省南京市雨花台区中华门油坊桥。
法定代表人：赵振国。
被执行人：南京雨花资产经营管理有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市雨花台区雨花西路101号。
法定代表人：段定胜。
中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称DAC公司）与南京钢圈厂、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏商外终字第11号民事判决书已发生法律效力。依该判决：南京钢圈厂于判决生效之日起十日内一次性偿还DAC公司借款本金人民币300万元、截止2005年3月20日的利息人民币1369360.92元以及自2005年3月21日至2008年2月4日止的利息（以人民币300万元为基数，按中国人民银行颁布的同期人民币流动资金逾期贷款利率计算）。案件受理费30800元、公告费900元，合计31700元，由南京钢圈厂负担（DAC公司同意其预交的案件受理费、公告费由南京钢圈厂向其直接支付，本院不再退还，南京钢圈厂在本判决生效之日起十日内向DAC公司支付）。因南京钢圈厂未履行生效判决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案恢复执行。
经查，江苏省高级人民法院（2013）苏商外终字第11号民事判决书发生法律效力后，因南京钢圈厂未自动履行，本院根据DAC公司的申请，曾于2014年1月13日立案执行，案号为（2014）宁执字第31号。在原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。经查，南京钢圈厂为南京市雨花台区区属集体企业，早已歇业。经向工商部门查询，南京钢圈厂最后一次工商年检为2006年12月14日，工商注册状态为吊销后未注销，名下现无任何财产。2014年5月21日，本院作出（2014）宁执字第31-2号民事裁定书，追加第三人南京雨花资产经营管理有限责任公司（以下称雨花资产公司）为本案被执行人，并在接受南京钢圈厂的财产范围内对申请执行人DAC公司清偿债务人民币175万元。经对雨花资产公司的财产进行查询，其公司名下除位于雨花台区雨花西路101号办公楼（建筑面积为2178.09平方米，共两层）外，无其他财产。该房产已被秦淮区人民法院在先查封，本院轮候查封房产暂无财产处置权。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，2014年6月13日，经申请执行人同意，本院裁定终结本案该次执行程序。
本次立案恢复执行后，通过司法查询平台，再次对被执行人名下财产进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，原查明和查封的被执行人的财产情况未发生变化，仍不具备执行条件。申请执行人以被执行人雨花资产公司目前已缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请依法宣告其破产，本院已将其申请材料移送南京市雨花台区人民法院审查。
本院将本次恢复执行进程和风险告知申请执行人，申请执行人对本次恢复执行情况不持异议，仍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意继续终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内依法有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本次恢复执行中，已轮候查封的被执行人名下的财产仍暂不具备执行条件，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他方便执行的财产，申请执行人同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月八日
书 记 员 张可山
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初482号
原告王某甲，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某，农民。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间较少，未建立好夫妻感情。原、被告性格不合，经常争吵。被告殴打原告，有破坏原告家门锁等暴力行为。综上，原、被告夫妻感情破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前了解充分。婚后被告从未打过原告，破坏原告家门锁是因为原告将门锁全部锁上，被告联系不到原告。原、被告之间有共同财产。原、被告夫妻感情并未破裂，请求调解和好。
经审理查明：原、被告于2014年9月份经人介绍确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚证。原、被告没有办订婚酒，亦未办结婚酒。原、被告无共同子女，原告婚前育有一子王某乙。婚后，原告在外打工至2015年6月，2015年6月后在家办猪场。被告一直在家务农。原、被告无共同债务。2016年3月3日，原、被告开始分居。2016年3月21日，原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告于2014年9月份经人介绍确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方未有较大矛盾发生。原、被告自2016年3月份开始分居，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年三月二十九日
书记员 余均军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初482号
原告朱某，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，农民。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后，双方性格不合，被告对原告不关心。双方长期分居，共同生活的时间较少，未建立好夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍确认恋爱关系，同年领取结婚证。××××年××月××日，双方生育共同之子杨松。婚后，原告长期在外打工，间断回家。被告一直在家务农。2016年3月21日，原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告于××××年经人介绍相识并登记结婚。婚后经过较长时间共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年三月二十九日
书记员 余均军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2416号
申请执行人：叶振林，男，1970年3月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:徐学军，男，1973年3月5日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人叶振林与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出（2017）苏0830民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告徐学军欠原告叶振林21000元，于2017年6月起每月30日前偿还3000元，直至付清；如被告徐学军有一期未按约履行偿还义务，原告叶振林可就21000元剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐学军负担。（2017）苏0830民初2824号民事调解书中确定的所应偿还的款项21190元的履行期限为2017年6月30日，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人徐学军填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人徐学军未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月25日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已将被执行人徐学军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年4月14日通过网络查询系统被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月23日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月16日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人徐学军长期不回家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话笔录的方式将被执行人徐学军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21190元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人叶振林不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2824号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十八日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2416号申请执行人：叶振林，男，1970年3月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人:徐学军，男，1973年3月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人叶振林与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出（2017）苏0830民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告徐学军欠原告叶振林21000元，于2017年6月起每月30日前偿还3000元，直至付清；如被告徐学军有一期未按约履行偿还义务，原告叶振林可就21000元剩余未履行款项一并申请执行。案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐学军负担。（2017）苏0830民初2824号民事调解书中确定的所应偿还的款项21190元的履行期限为2017年6月30日，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人徐学军填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人徐学军未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月25日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已将被执行人徐学军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年4月14日通过网络查询系统被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月23日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年4月16日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人徐学军长期不回家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话笔录的方式将被执行人徐学军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21190元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人叶振林不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2824号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十八日书记员  李永明
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督14号
申请人王强
被申请人屈文德
本院在审理申请人王强与被申请人屈文德申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督14号支付令，被申请人屈文德应各付申请人案件款50000元、支付令申请费350元。本院于2016年4月25日向被申请人发出支付令通知书，被申请人屈文德于2016年4月29日向我院递交支付令异议申请书。该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督14号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年五月十日
书记员 韩英军
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审262号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方国语，男，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人林宝慧，女，1975年11月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方国语、林宝慧行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人方国语、林宝慧于2015年4月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第627（马巷126）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方国语、林宝慧于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第627（马巷126）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人方国语、林宝慧。被执行人方国语、林宝慧在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第627（马巷126）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方国语、林宝慧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第627（马巷126）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方国语、林宝慧应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人方国语、林宝慧在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 郭建福
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1764号
原告程相中，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告许广志，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省信阳市。
原告程相中与被告许广志买卖合同纠纷一案，由原告于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告程相中及其委托代理人乐光荣，被告许广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相中诉称，2013年11月6日，被告许广志欠我钢材货款15710元，并打有欠条一份。经多次催要，被告推拖不还，2015年4月，我将被告诉至法院，后申请撤诉，至今被告仍未能还款，故再次诉至法院，请求判令被告偿还原告货款15710元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年11月6日起计息，算至本息还清为止）。
被告许广志答辩称，欠款属实，但该欠款已经和另一笔20000余元的欠款同时清偿了，还款时原告没有退还欠条，但其在出库通知单上画勾或圈，表明货款已付清。另外原告从2015年撤诉后，一直到2018年元旦前后长达两年半的时间，没有索要过，已过了诉讼时效。
经审理查明，被告许广志从原告程相中处购买钢材，2013年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠钢材款壹万伍仟柒佰壹拾元。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，2015年，原告向本院提起诉讼，后又撤诉，2015年7月21日，本院作出（2015）信浉民初字第1206号民事裁定书，裁定准许原告程相中撤回起诉。2018年1月2日，原告再次打电话给被告催要欠款，被告拒绝还款。为此，原告再次诉至法院，请求判令被告偿还原告货款15710元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年11月6日起计息，算至本息还清为止）。
另查明，被告许广志庭审时称其已向原告还清了货款，原告当时还在出库通知单中间位置作出标记，原告程相中认可其确有在购货人清偿货款后在其保留的出库通知单上打勾或画圈的习惯，但被告此笔欠款因没有清偿故没有作任何标记。原、被告提供的出库通知单上均无原告做的任何清偿标记。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处购买钢材，被告向原告出具《欠条》确认了欠货款事实，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，可以确认，被告应当及时清偿欠原告的货款，逾期不能清偿的，除承担清偿责任外还需承担逾期付款违约金，按银行同期贷款利息计算。被告称已清偿该笔货款，但其没有提供充分证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，且被告坚称向原告清偿债务时，原告在出库通知单上已作了清偿标识，但原、被告双方提供的各自保留的出库通知单上均无相关标识。根据《中华人民共和国民法》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时并未超过诉讼时效期间，被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许广志于本判决书生效后十日内偿付欠原告程相中货款15710元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2013年11月6日起计息，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，由被告许广志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年五月八日
书记员 熊鑫鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1015号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城北约??岗街景四号楼(东方银座办公楼）。
负责人：唐德文。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：詹雅伊，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
被上诉人（原审原告）：缑玉彩，女，1995年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
原审被告：曾仕宁，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：曾庆思，男，1984年5月9日出生，住广东省阳山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人缑玉彩及原审被告曾仕宁、曾庆思机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第77号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。受害人缑玉彩是否构成伤残及其等级是本案的基本事实。本案中，缑玉彩提供广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2015]临鉴字第0517号司法鉴定意见书，评定缑玉彩的右足弓结构破坏至十级伤残。但上述鉴定意见所依据的伤情与被鉴定人缑玉彩“右足跟骨撕脱性骨折、右足距骨撕脱性骨折”，与治疗机构诊断“右足跟骨撕脱性骨折”的伤情及治疗情况不符，其作出的鉴定意见，缺乏事实依据，应不予采信。因此，本案缑玉彩是否构成伤残的基本事实不清，上诉人申请重新鉴定理据充分，原判未予采纳不当，致本案基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第77号民事判决；
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林健欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4897号
原告：王同贵，经商。
被告：金建伟。
被告：朱俊青。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司。
法定代表人：金建伟。
原告王同贵为与被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加诉讼，被告金建伟�朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年8月18日至2014年2月12日期间，第一、第二被告共分八次向原告借款142万元，其中：2013年8月18日借款60万元；2014年8月3日借款20万元；2014年9月10日借款10万元；2014年11月5日借款10万元；2014年12月13日借款10万元；2015年2月6日借款10万元；2015年2月11日借款10万元；2015年2月12日借款12万元。2015年2月12日，三被告出具借款清单一份，约定月利息2.5分，于2015年3月份15日前归还。现第一、第二被告言而无信，至今未归还借款，第三被告也未承担保证责任。因2013年8月18日、2014年8月3日的借款另涉他人，因此，原告另案起诉。请求判令：一、要求第一、第二被告共同归还借款本金62万元，并支付利息（从2014年9月10日起按银行同期�类贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。二、要求第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带保证责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供借条6份，用以证明被告借款以及担保的事实。
二、提供银行现金取款凭证6份，用以证明原告支付借款的事实。
三、提供借款结算清单一份，用以证明借款及担保的事实。
四、提供结婚证（复印件）一份，用以证明第一、第二被告系夫妻关系。
五、当庭提供营业执照（复印件）一份，用以证明金建伟系义乌市蝶恋家纺有限公司的法定代表人。
被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质�权的放弃，本院对原告提供的五组证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明：第一、第二被告系夫妻关系。2014年9月10日至2015年2月12日期间，第一、第二被告分六次向原告借款62万元，其中：2014年9月10日借款10万元；2014年11月5日借款10万元；2014年12月13日借款10万元；2015年2月6日借款10万元；2015年2月11日借款10万元；2015年2月12日借款12万元。上述借款均由第三被告担保。2015年2月12日，三被告出具借款清单一份，约定月利息2.5分，于2015年3月份15日前归还。嗣后，经原告多次催讨，第一、第二被告至今未归还借款，第三被告也未承担担保之责。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一、第二被告尚欠原告借款62万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。现原告自愿将利息调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予准许。但原告主张借款62万元的利息均从2014年9月10日开始计息缺乏依据，利息计算日期应从实际借款之日起开始计算。第三被告保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建伟、朱俊青于本判决生效后十日内返还原告王同贵借款本金人民币62万元，并支付利息（其中借款10万元从2014年9月10日起计付；借款10万元从2014年11月5日起计付；借款10万元从2014年12月13日起计付；借款10万元从2015年2月6日起计付；借款10万元从2015年2月11日起计付；借款12万元从2015年2月12日起计付；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告义乌市蝶恋家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王同贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由原告王同贵负担50元，被告金建伟、朱俊青、义乌市蝶恋家纺有限公司负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋珏炫
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第75号
罪犯覃志辉，男，1970年6月7日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年5月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第16号刑事判决，认定被告人覃志辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志辉能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯覃志辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃志辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6509号
原告陈一仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告龚根明，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈一仙诉被告龚根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月9日进行了公开开庭审理，原告陈一仙的委托代理人龚昌盛及被告龚根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一仙起诉称，请求判令被告龚根明立即归还原告陈一仙借款本金40万元并支付利息（自2014年7月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告龚根明辨称，起诉状上的都是事实，借款时我不认识原告，车是我的，就让我去借款，出具借条，实际上是案外人王永钱借款的，让我向原告借款的，钱都是王永钱拿去用的，我有车抵押给原告的。
经审理查明，被告曾向原告借款，并于2015年5月13日出具欠条一份，载明“今欠陈一仙人民币肆拾万元正，归还日期2015年7月13日，月息2%，每月8千元，以浙Ｇ×××××的宝马X5抵押”。嗣后，被告支付了2个月的利息，本金及其余利息至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条一份、个人结算业务申请书一份、汇款凭证一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告龚根明应按约定及时归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告龚根明于本判决生效后十日内归还原告陈一仙借款本金40万元及利息（从2015年7月14日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告龚根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年三月十日
代书记员 金 丽
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00380号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：骆某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、骆某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）13097号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13097号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）13097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。