wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初字第5857号
原告：吴建民，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李闪闪，男，1984年8月3日出生，汉族，住新郑市。
原告吴建民与被告李闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款90000元，约定2015年11月28日到期。原告依约向被告支付了该款项，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告李闪闪未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，2015年10月28日被告以做生意为由向原告借款90000元，并出具借据一份，内容为“今借到吴建民现金人民币90000元，（大写：玖万元），借款期限为：1个月，借款期限2015年10月28日至2015年11月28日，若未按期偿还本金和利息的，每逾期一日借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全部承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的即为借据生效。借款人：李闪闪”，落款处李闪闪在借款处签名、捺印并记载了联系方式、身份证号。
上述事实，由当事人陈述及借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李闪闪于2015年10月28日向吴建民借款90000元，有借据为证，吴建民与李闪闪之间的民间借贷法律关系合法有效，李闪闪应依约定时间偿还借款，现约定时间已过，吴建民要求李闪闪返还借款90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息按照年利率24%自2015年11月29日起至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李闪闪于本判决生效之日起十日内返还原告吴建民90000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年11月29日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费1025元，由被告李闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保96号
申请人王洪全，乾安县人。现住乾安县。身份证号：×××
被申请人赵清凤，现住乾安县，身份证号码：×××
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的工资4.2万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵清凤的工资4.2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘彦军
二〇一七年十二月七日
书记员 肖立民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00160号
原告：刘忻，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层，组织机构代码83477427-2。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所。
案由：财产保险合同纠纷。
本院在审理原告刘忻与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘忻于2014年5月25日以刘忻委托手续有瑕疵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忻撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘忻负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年五月四日
代理书记员 王梦丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2463号
原告：高辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈文朋，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高辉诉被告陈文朋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告高辉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高辉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高辉撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告高辉负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9500号
原告李杨菊，女。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
原告李杨菊与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案，原告李杨菊于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告李杨菊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杨菊撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年十二月十日
书记员 焦 瑞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00026号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年10月4日生，汉族，农民，住安徽省。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被定远县公安局刑事拘留，同年11月21日被定远县公安局取保候审。2014年11月13日被定远县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人张某甲及其父亲张某乙、辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月23日下午，被告人张某甲进入定远县定城镇南环路“灵感”网吧二店，趁被害人郑某到网吧吧台吃东西之际，将其放在电脑桌上的一部黑色iPhone4手机拿走。经定远县价格认证中心鉴定：该手机鉴定价格为1904元。
二、2013年10月9日下午，被告人张某甲进入定远县定城镇人民路“心语”网吧，趁被害人姜某上厕所之际，将其放在电脑桌上的一部黑色iPhone5手机拿走。经定远县价格认证中心鉴定：该手机鉴定价格为2975元。
案发后，被告人张某甲退回全部赃物并交失主领回，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，被害人姜某、郑某的陈述，证人朱某、胡某等人的证言，现场勘察、检查、辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某甲是家中仅有的儿子，其初三毕业后未考上高中，此后便无所事事，频繁出入网吧，沉溺于网络游戏。被告人张某甲的父母平时在外忙于工作，张某甲自幼跟随其爷爷奶奶生活，家人对其管教较少。这次走上犯罪道路，张某甲认识到其行为的社会危害性，表示以后会改过自新，其父母也非常后悔，希望法院给予张某甲改过自新的机会，并表示今后一定会对其严加管教，所居住的社区也表示愿意对其进行矫正。
本院认为：被告人张某甲以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，犯罪时不满十八周岁。案发后，被告人张某甲退回全部赃物并交失主领回，与两被害人达成谅解协议，具有法定和酌定从轻处罚情节。对被告人张某甲的辩护人提出“被告人构成自首，建议对其免于刑事处罚或单处罚金”的辩护意见，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00026号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月21日因涉嫌销售伪劣种子罪到定边县公安局投案后被取保候审。同年10月27日被定边县人民检察院取保候审。2015年1月13日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣种子罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人王某某将在吴起县吴仓堡镇马某某处购买的普通马铃薯，冒充紫花白马铃薯种子销售给被害人边某甲、边某乙、高某、边某丙、赵某某六户农民，共计40800斤，销售金额为20000余元，致使被害人遭受损失61169元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某甲、边某乙、高某、边某丙、赵某某的陈述、证人马某某的证人证言、鉴定申请书、鉴定意见、鉴定通知、现场调查表、案件移交函、投诉书、定边县种子管理站文件、被告人销售马铃薯统计表、农产品产量统计表、刑事调解书、照片、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2014年1月21日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人王某某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以不合格的种子冒充合格种子，使生产遭受较大损失，其行为侵犯了国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产，构成销售伪劣种子罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以销售伪劣种子罪对其予以处罚。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在归案后，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣种子罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 齐浩宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2020号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人梁吉振。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011713号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人梁吉振执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁吉振的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁吉振在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011713号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人梁吉振须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1418号
原告：廖某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李某，男，回族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告廖某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请，被告同意原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告廖某某承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初270号
原告:咸阳长忠食品有限公司。
住所地：咸阳市秦都区马庄镇克仕村。
法定代表人：周长忠。该公司董事长。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。
被告：咸阳市城市管理综合执法局。
住所地：咸阳市秦都区团结路**号。
法定代表人：刘健，该局局长。
委托代理人:王盾，陕西润丰律师事务所律师。
被告：大西安文化体育功能区开发建设管理委员会。
住所地：咸阳市渭城区金旭路中段。
法定代表人：郝兴力，主任。
原告咸阳长忠食品有限公司诉被告咸阳市城市管理综合执法局、大西安文化体育功能区开发建设管理委员会撤销强制执行决定纠纷一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，原告咸阳长忠食品有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告咸阳长忠食品有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳长忠食品有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半后收取25元，由原告咸阳长忠食品有限公司承担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤小娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1547号
罪犯袁永经，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)鲁刑一终字第82号刑事附带民事判决，认定被告人袁永经犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币254000元（判决时已交）。2014年5月减刑一年六个月。2016年1月减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯袁永经减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁永经的悔改表现，有罪犯袁永经的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永经在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁永经减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月4日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1767-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人范得伟、孙秀芹、范得胜、曹佃余金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第405号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7522民初7号
原告王玉梅，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托代理常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
被告于金莲，女，62岁，汉族，农民，现住黑龙江省山河屯林业局龙凤小区。
本院在审理王玉梅诉于金莲劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告王玉梅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商达成协议，被告同意支付原告工资为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 李芙艳
二〇一七年一月十七日
书记员 曲洪彬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初821号
原告：彭清华，男，汉族，1953年3月24日出生，住隆回县。
原告：黄秋莲，女，汉族，1955年8月4日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：于启鲁，系两原告侄子。
被告中国农业银行股份有限公司隆回支行。住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路*号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，该行员工。
原告彭清华、黄秋莲与被告中国农业银行股份有限公司隆回支行（以下简称农行隆回支行）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告彭清华、黄秋莲的特别授权委托诉讼代理人于启鲁、被告农行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清华、黄秋莲诉称，原告彭清华于2000年3月22日和2000年12月26日，分二次在被告处借住房贷款共20万元，每次10万元，期限二年，到期日为2002年3月22日和2002年12月26日，用原告彭清华、黄秋莲位于隆回县××桃花路××号的房地产做抵押[房产证号为隆房权证私字第××号，土地使用证号为隆集建（土）字第68-2580号集体土地建设用地使用证]，并在隆回县房地产管理局签订了“房地产抵押契约”隆房抵押契字（2000）第056号、第245号两份抵押契约。借款后，由于原告经营不善，到2005年偿还了2万元的贷款本金及部分利息，其余贷款无力偿还。
从2005年后被告从来没有向原告催收过贷款和主张抵押权，造成了原告借被告贷款的诉讼时效和抵押时效均失效，根据《中华人民共和国民法通则》第115条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，如果考虑到该借款发生在《物权法》之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持”。据此，假如按最后的贷款偿还时间为2005年12月30日，那么，被告行使担保物权的时间也应在2009年12月30日前，到目前为止，被告也早已失去了请求人民法院实现其抵押权的权力，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即返还原告的房产证和土地使用证，并协助原告到隆回县房产管理部门办理抵押登记注销手续。
被告农行隆回支行答辩称，被告发放给原告的贷款属实，债权债务关系明确，抵押手续合法，原告要想返还房屋产权证并注销抵押登记，必须偿还原告贷款，原告主张被告自2005年后一直未向其催收贷款，与事实不符，直至前两三年，被告客户经理仍向原告催收贷款，且原告彭清华也向被告要求只还本不还利息或少还利息以结清贷款而退还抵押物，因被告未同意而搁置，并不存在超过诉讼时效的问题。由于主债务未清偿，抵押权亦不会消失，同时退还抵押物，会造成国有资产损失并有损社会良俗。综上，请求法院依法驳回原告诉请，以建立诚信社会，维护国家信贷安全。
经审理查明，原告彭清华、黄秋莲系夫妻，两人共同拥有位于隆回县××桃花路××房屋××座[房产证号为隆房权证私字第××号；土地使用证号为隆集建（土）字第68-2580号集体土地建设用地使用证]。原告彭清华于1996年5月31日在被告下属的桃洪镇分理处借款4万元，双方签订了《中国农业银行抵押借款合同》，约定该笔借款用彭清华和原告黄秋莲共同所有的位于隆回县××桃花路××号的房屋作抵押物，并签订了《财产抵押协议书》，该协议书并在隆回县公证处进行了公证。2000年3月22日和2000年12月26日，原告彭清华分二次在被告处借贷款共20万元，每次10万元，期限二年，到期日分别为2002年3月22日和2002年12月26日，仍然用原告彭清华、黄秋莲所有的位于隆回县××桃花路××号的房地产做抵押，并在隆回县房地产管理局签订了“房地产抵押契约”﹝隆房抵押契字（2000）第056号、第245号两份抵押契约﹞。借款后，因原告未及时偿还被告借款，经协商，双方于2002年12月19日就2000年12月26日的10万元借款签订了《借款展期协议》，被告同意原告该笔借款展期至2003年12月25日偿还。此后至2005年底，原告仅偿还了2万元借款本金及2000年3月22日和2000年12月26日两笔借款至2005年12月30日止的利息，其余借款本金及利息至今未偿还。此后，被告未向原告催收过借款，原告亦未主动偿还过借款本息。大约在2011年，原告找到被告处协商，双方协商未果，至于协商的具体内容原告讲是因抵押已超过诉讼时效，故自己去找被告要求拿回房产证和土地使用证，而被告讲是原告要求只还本或少还点利息，因被告不同意而未果，对此，原、被告双方均未提交证据证明。
上述事实，有原、被告签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》、《财产抵押协议书》、《公证书》、《房地产抵押契约》、《借款展期协议》、原告隆集建（土）字第68-2580号集体土地建设用地使用证》、房产证号为隆房权证私字第××号房屋所有权证、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系抵押合同纠纷。原告在向被告借款时自愿将自己的房屋为借款设置抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实客观存在，因此本案以房屋为抵押物的抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”。原告彭清华至今未清偿被告债务，亦不存在担保物权消灭的法定情形，虽然其提出根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案在原告向被告借款后，由于被告未及时行使权利，现本案主债权及抵押权已超过诉讼时效，故被告对原告所享有的抵押物权不再享有权利。但《中华人民共和国物权法》第二百零二条仅规定，抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权的，人民法院不予保护，也就是说，抵押权人丧失的是其抵押权受人民法院保护的权利，抵押权本身并未消灭。为此，原告请求被告立即返还原告的房产证和土地使用证，并协助原告到隆回县房产管理部门办理抵押登记注销手续的请求没有事实和法律依据，其诉请不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭清华、黄秋莲的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告彭清华、黄秋莲承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘志安
二〇一七年一月十八日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
(一)主债权消灭；
(二)担保物权实现；
(三)债权人放弃担保物权；
(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。”。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1949号
原告李虹霞，女，汉族，1969年6月3日生，住所地辽源市西安区东山街7委**组。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰，该公司法律顾问。
原告李虹霞诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹霞诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资4000元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款4000元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告李虹霞委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款4000元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告李虹霞系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款4000元，2015年2月10日，被告给原告出具4000元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告李虹霞与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李虹霞工资款人民币4000元。
本案受理费25元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
PA错误！仅主文档。GE
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1818号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）刘斌盛、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人吴万利，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任赛和，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴年辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人汤佳璘，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1924号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内归还借款20万元及利息、案件受理费2264元、执行费3128元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴万利、任赛和名下的在舟山市普陀区勾山街道吴家岙路116号安置小区24幢的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普集用（2012）第004**号）。查封被执行人吴年辉、汤佳璘名下的在舟山市普陀区勾山街道吴家岙路116号安置小区5幢的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普集用（2012）第004**号）。
二、被执行人吴万利、任赛和、吴年辉、汤佳璘负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年十一月八日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1818号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人汤佳璘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1924号，依法向被执行人汤佳璘发出执行通知书，责令被执行人汤佳璘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤佳璘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤佳璘（证件号码：）在中国银行浙�省分行的00×××92的存款人民币215227.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 童 憬
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢19号
周某龙、肖某方：
本院受理你与周某龙承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
审判员 张利兵
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初125号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地陕西省铜川市，现住临汾市；2017年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月11日被介休车站派出所公安民警在临汾西出站口抓获，羁押于临汾市尧都区看守所，2017年3月14日解除临时羁押被侯马市公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员纪亮、刘磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年9月7日，被告人马某某的父亲马某甲（另案处理）为向李某某索要欠款，同被告人马某某等人到侯马市张村浍河桥头，由冯某某（另案处理）给被害人李某某打电话谎称让其给送鞋。李某某开车到张村浍河桥头后，由冯某某上前将李某某的车钥匙拔下，将李某某拉到马某某驾驶的晋L×××车上带到陕西省铜川市马某甲家中。从2016年9月7日至24日，每天对被害人李某某进行看守，并让李某某给家里人打电话汇钱。期间还由马某某、何某某驾车将李某某拉到一座山上，由何某某用铁锹把对李某某实施殴打，经鉴定李某某所受损伤构成轻微伤。2016年9月20日、22日，李某某分别让其儿子李某甲、朋友王某某给马某甲账户上汇款10200元和3000元人民币。2016年9月24日，马某某、马某甲等人驾车将李某某拉到临汾，李某某给其儿子李某甲打电话，用一辆黄海车抵押给马某甲后李某某回家。
另查明：
被告人马某某亲属积极赔偿被害人李某某并获得谅解。
上述事实，被告人马某某亦无异议，并有被告人马某某的常住人口基本信息、受案登记表、被害人李某某陈述、同案人员马某甲供述、车道抓拍图像、马某甲妻子张某某提供的借条、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴文字（2017）23号鉴定文书、山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（刑）鉴（伤检）字（2016）184号鉴定书、李某某提供的马某甲亲自书写的马某甲建行账号、王某某证言、王某某提供的中国建设银行卡汇款记录、李某甲证言、指认笔录、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同马某甲等人为了索要债务，非法限制他人人身自由长达17天之久，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马某某在限制被害人人身自由过程中，伙同他人对被害人殴打，应从重处罚，其又当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人马某某辩解我是为帮父亲索要合法债务才限制李某某自由的，应考虑从轻处罚。针对该观点，有冯某某向马某甲借20万元、李某某做担保人的借款条及李某某向马某甲借5万元的借款条等证据在卷佐证，理由适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 尉志强
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终542号
上诉人（原审原告）何洪江。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人吴锡忠，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人何伟。
上诉人何洪江因诉被上诉人平度市国土资源局、原审第三人何伟房屋行政登记一案，不服山东省平度市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0283行初19号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人何洪江的委托代理人万德波，被上诉人平度市国土资源局的委托代理人吴锡忠、李新良到庭参加诉讼。原审第三人何伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，原告要求撤销的房权证是原平度市房产管理中心于2003年8月11日给第三人何伟颁发的，并且第三人何伟在该房屋内居住使用多年，原告何洪江应当知道该房屋颁发房权证的行为，原告于2017年1月向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告何洪江的起诉。案件受理费50元，退还原告何洪江。
上诉人何洪江不服原审裁定，上诉称，原审法院适用法律错误。本案原审第三人尽管在涉案房屋居住多年，但该房屋系1996年9月8日上诉人通过叫行形式购买原平度市大何家店乡大何家店村委的，至今房屋买卖的原始合同及收据一直在上诉人手中。上诉人认为，没有买卖房屋的原始手续该房屋产权不可能办理过户。原审第三人在上诉人不知情的情况下，擅自通过非法途径办理了房产证，事后亦未告知上诉人，在这种情况下，上诉人不可能知情，也无法知情。2016年10月份，在上诉人得知房屋产权登记在原审第三人名下时，经向平度市政府等有关部门多次反映，并多次拨打市长公开电话，平度市国土局地籍科让上诉人提起诉讼，上诉人立即提起诉讼，因此，本案并未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起未超过20年的，人民法院应予受理。综上，请求二审法院：依法撤销原审裁定，责令原审法院重新审理本案。
被上诉人平度市国土资源局辩称，一、原房产登记机关依据原审第三人提交的建房许可证、宅基地使用批准证书、村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证等相关行政许可文件为原审第三人颁发房产证的行为合法有效。二、上诉人与原审第三人系父子关系，而且原审第三人多年来一直在该房屋内居住，上诉人对原房产登记机关为原审第三人颁发房产证的行为应当是明知的，从2003年8月颁发证书至今，已经超过了2年的起诉期限，应当予以驳回。三、本案所涉及的房屋被法院查封多次，为了保障案外人的利益，该房产登记不应当予以撤销。原因在于上诉人与原审第三人系父子关系，存在一种相互串通损害案外人利益的嫌疑。
原审第三人何伟未向本院提交书面出庭意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的原审起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人诉请撤销的是登记于原审第三人名下的平集建（1998）字第Ｘ××号集体土地建设用地使用证和平房私字第Ｘ××号房权证，两证分别颁发于1998年9月28日和2003年8月11日。上述两证项下的土地房屋系上诉人通过竞买方式购买所得，相关购买材料由上诉人掌握，而上诉人与原审第三人系父子关系，且二人一直均在XXX居住生活。综合上述因素，对于将集体土地使用证和房屋所有权证办理到原审第三人名下一事，上诉人在办证当时就应当知道，其所称并不知情与案件事实相悖，亦不符合常理。综上，原审裁定认定上诉人的起诉已超过起诉期限正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月十一日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终542号上诉人（原审原告）何洪江。委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人吴锡忠，平度市国土资源局工作人员。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。原审第三人何伟。上诉人何洪江因诉被上诉人平度市国土资源局、原审第三人何伟房屋行政登记一案，不服山东省平度市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0283行初19号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人何洪江的委托代理人万德波，被上诉人平度市国土资源局的委托代理人吴锡忠、李新良到庭参加诉讼。原审第三人何伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案中，原告要求撤销的房权证是原平度市房产管理中心于2003年8月11日给第三人何伟颁发的，并且第三人何伟在该房屋内居住使用多年，原告何洪江应当知道该房屋颁发房权证的行为，原告于2017年1月向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告何洪江的起诉。案件受理费50元，退还原告何洪江。上诉人何洪江不服原审裁定，上诉称，原审法院适用法律错误。本案原审第三人尽管在涉案房屋居住多年，但该房屋系1996年9月8日上诉人通过叫行形式购买原平度市大何家店乡大何家店村委的，至今房屋买卖的原始合同及收据一直在上诉人手中。上诉人认为，没有买卖房屋的原始手续该房屋产权不可能办理过户。原审第三人在上诉人不知情的情况下，擅自通过非法途径办理了房产证，事后亦未告知上诉人，在这种情况下，上诉人不可能知情，也无法知情。2016年10月份，在上诉人得知房屋产权登记在原审第三人名下时，经向平度市政府等有关部门多次反映，并多次拨打市长公开电话，平度市国土局地籍科让上诉人提起诉讼，上诉人立即提起诉讼，因此，本案并未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起未超过20年的，人民法院应予受理。综上，请求二审法院：依法撤销原审裁定，责令原审法院重新审理本案。被上诉人平度市国土资源局辩称，一、原房产登记机关依据原审第三人提交的建房许可证、宅基地使用批准证书、村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证等相关行政许可文件为原审第三人颁发房产证的行为合法有效。二、上诉人与原审第三人系父子关系，而且原审第三人多年来一直在该房屋内居住，上诉人对原房产登记机关为原审第三人颁发房产证的行为应当是明知的，从2003年8月颁发证书至今，已经超过了2年的起诉期限，应当予以驳回。三、本案所涉及的房屋被法院查封多次，为了保障案外人的利益，该房产登记不应当予以撤销。原因在于上诉人与原审第三人系父子关系，存在一种相互串通损害案外人利益的嫌疑。原审第三人何伟未向本院提交书面出庭意见。关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的原审起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人诉请撤销的是登记于原审第三人名下的平集建（1998）字第Ｘ××号集体土地建设用地使用证和平房私字第Ｘ××号房权证，两证分别颁发于1998年9月28日和2003年8月11日。上述两证项下的土地房屋系上诉人通过竞买方式购买所得，相关购买材料由上诉人掌握，而上诉人与原审第三人系父子关系，且二人一直均在XXX居住生活。综合上述因素，对于将集体土地使用证和房屋所有权证办理到原审第三人名下一事，上诉人在办证当时就应当知道，其所称并不知情与案件事实相悖，亦不符合常理。综上，原审裁定认定上诉人的起诉已超过起诉期限正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年八月十一日书记员  赵洪峰书记员  王倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14243号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡鸿雁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡鸿雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡鸿雁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,513.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初124号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陶某，男，1969年7月30日出生于安徽省铜陵市，身份证号码3407021969********，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市铜官山区劳动新村散户付*号，住铜陵市铜官山区民悦大兴城**栋***室。1983年12月因扒窃被劳动教养三年，1987年3月因扒窃被劳动教养三年，1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日上午8时许，被告人陶某窜至铜陵市人民医院门诊六楼化验室，乘被害人杨某抽血化验之机，从杨某上衣外套右侧口袋内窃取钱包一只，内有现金1200元及杨某身份证、社保卡、银行卡等物。
当日下午13时许，公安机关在陶某的住处将其抓获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人计成宝等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人陶某的供述、视听资料等证据证明。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某有多次盗窃前科、劣迹，又再次盗窃犯罪，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。案发后，被告人陶某能如实供述犯罪事实，且被盗财物已被及时追回，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
二、扣押在案的现金1200元，发还被害人杨诚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年四月二十二日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1510号
申请执行人胡翠珍。
委托代理人包春芳，特别授权代理。
被执行人张玉兵。
被执行人李玉玲。
本院在执行申请执行人胡翠珍与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行账号为：2517100801003427160的账户已另案冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1510号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十二日
法官助理 谭志宏
书 记 员 殷文隽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1510号申请执行人胡翠珍。委托代理人包春芳，特别授权代理。被执行人张玉兵。被执行人李玉玲。本院在执行申请执行人胡翠珍与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行账号为：2517100801003427160的账户已另案冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1510号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十二日法官助理 谭志宏书 记 员 殷文隽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1574号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人陈永平。
被执行人朱正权。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈永平、朱正权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永平应偿还申请执行人借款本金235694.16元及利息、滞纳金、超限费共计15385.95元、迟延履行利息、律师代理费17864元、垫付的诉讼费用5530元，被执行人朱正权承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，在另案执行中已查封被执行人陈永平所有的苏M×××××轿车一辆（未能扣押）并冻结被执行人朱正权工资账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中查封了被执行人陈永平所有的苏M×××××轿车一辆（未能扣押）并冻结了被执行人朱正权工资账户，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终769号
上诉人（原审原告）：辽宁和顺房地产开发有限公司，住所地丹东临港产业园新城区H-05-05地块。
法定代表人：来志根，董事长。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙桂鹏，男，1980年12月3日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县双山子镇井玉村*组5。
上诉人辽宁和顺房地产开发有限公司因与被上诉人孙桂鹏房屋买卖合同纠纷一案不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁和顺房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁和顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁和顺房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁和顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年六月十一日
书记员 张东明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2149号
原告周某，女，1981年9月21日出生，汉族，职工，住河南省虞城县。
被告裴某，男，1980年6月15日出生，汉族，职工，住河南省虞城县。
原告周某与被告裴某离婚纠纷一案，于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年10月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告周某，被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20005年经人介绍认识，于2006年10月17日在虞城县民政局办理结婚证。2009年8月18日生育一女裴某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，尤其是被告有严重的猜疑心，性格暴躁，说出的一些话更是对原告伤害至深，致使原、被告难以共同生活。故原告依法提起诉讼。1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿裴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、虞城县惠民路邮电局家属楼房屋一套所有权归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚。我对原告还有很深的感情。生活中的缺点我可以改正，好好照顾家庭和孩子，改正脾气不好的习惯，以后我一定尽到一个丈夫和父亲的责任。对原告不会再有猜疑心理，做到夫妻之间绝对的信任。以后好好挣钱养家。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求与被告离婚是否符合离婚的法定要件；2、原告要求抚养女儿，被告支付抚养费及房屋一套归原告所有，有何事实证据，其请求能否予以支持。
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告裴某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据结婚证一份无异议。
本院对原告提交的证据被告无异议。经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于20005年经人介绍认识，2006年10月17日在虞城县民政局办理结婚登记手续。2009年8月18日生育一女裴某某。后因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告周某与被告裴某共同生活多年，婚后又生育一女。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，难以共同生活。对这一主张，并未向本院提供导致夫妻感情破裂的证据加以证实，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年十一月三日
书记员 朱微微
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初274号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：杨茂林，男，1952年6月4日出生，羌族，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一七年十二月一日
书记员 豆尕机
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终365号
上诉人（原审被告）：厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二，统一社会信用代码913502127980644322。
法定代表人：冯振康。
被上诉人（原审原告）：厦门市吉祥隆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区悦华东路思明工业园3号厂房第一层A区、连楼东部，统一社会信用代码9135020677600843XX。
法定代表人：赵彦霞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所实习律师。
上诉人厦门易禾包装有限公司因与被上诉人厦门市吉祥隆印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门易禾包装有限公司上诉称：上诉人与被上诉人是合同关系纠纷，不是一般的民事纠纷，不能按照一般民事纠纷规定由被告住所地人民法院管辖，而应由合同履行地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人选择由被告住所地的原审法院管辖，符合法律规定。故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门易禾包装有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终365号上诉人（原审被告）：厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二，统一社会信用代码913502127980644322。法定代表人：冯振康。被上诉人（原审原告）：厦门市吉祥隆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区悦华东路思明工业园3号厂房第一层A区、连楼东部，统一社会信用代码9135020677600843XX。法定代表人：赵彦霞，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所实习律师。上诉人厦门易禾包装有限公司因与被上诉人厦门市吉祥隆印刷有限公司加工合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初214号民事裁定，向本院提起上诉。厦门易禾包装有限公司上诉称：上诉人与被上诉人是合同关系纠纷，不是一般的民事纠纷，不能按照一般民事纠纷规定由被告住所地人民法院管辖，而应由合同履行地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人选择由被告住所地的原审法院管辖，符合法律规定。故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门易禾包装有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十四日代书 记员  王 鹭附：本裁定适用的法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初823号
原告：郭洪英，女，1942年10月25日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：朱予东，男，1971年10月10日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：张礼芳，女，1944年8月2日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：马瑞莲，女，1969年9月27日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：马瑞仁，男，1966年11月6日出生，汉族，现住阿勒泰市。
原告郭洪英与被告张礼芳、马瑞莲、马瑞仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案在审理过程中，原告郭洪英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭洪英负担。
审判员 贾琼
二〇一六年七月十三日
书记员 吴兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00105号
原告太仓市璜泾忠亚化纤厂。
经营者徐本献。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告张海泉。
本院在审理原告太仓市璜泾忠亚化纤厂与被告张海泉买卖合同纠纷一案中，原告太仓市璜泾忠亚化纤厂于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市璜泾忠亚化纤厂撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告太仓市璜泾忠亚化纤厂负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘登袁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01321号
申请执行人袁原。
被执行人乔章明。
被执行人贾必娟。
申请执行人袁原与被执行人乔章明、贾必娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人乔章明、贾必娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人袁原偿还借款400000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔章明、贾必娟共同所有的扬州市江都区新区苏中商贸城四区2幢16号的房地产（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1309号
申请执行人薛红芹。
被执行人山东烨盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人薛红芹与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初944号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人白某，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人白某犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白某与被害人曹甲存有债务纠纷。2015年6月5日13时许，金某某、许某、赵某某(均已判刑)受被告人白某指使至本市普陀区长寿路、常德路，欲将曹甲强行带走，曹拨打“110”报警，后被告人白某与曹甲电话联系，曹同意随金某某等三人前去解决债务纠纷，曹的朋友王某甲也一同前往。金某某、许某、赵某某将被害人曹甲带至本市杨浦区江湾城路近国秀路桥与被告人白某面谈还款事宜，金某某等人为索取债务，言语威胁曹。其间，王某乙(另案处理)至上述地点，采用拉头发、扇耳光、脚踢的方式殴打曹甲，向其追讨债务。之后，被告人白某又指使金某某、许某、赵某某将曹甲带至本市杨浦区国和路“上岛咖啡”店，与曹的父母商谈还款事宜，曹甲父亲曹某乙提出与被告人白某面谈遭到拒绝，便拨打“110”报警，民警到场后要求双方通过合法途径解决债务纠纷。金某某遂电话联系被告人白某，并按白某的要求，与许某、赵某某将曹甲及其父母带至本市杨浦区江湾城路近国秀路桥，由曹某乙与白某面谈。后曹某乙提出带曹甲回去，被告人白某予以拒绝，称还款放人。曹甲父母离开后，被告人白某指使金某某、许某、赵某某三人在该处继续看管曹甲，非法剥夺其人身自由。同月7日12时许，被害人曹甲乘金某某、许某、赵某某不备，发短信给其友陆某求救，民警接到陆某报警后至上述地点将曹甲解救。2016年1月14日，被告人白某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。同年10月20日，被告人白某赔偿被害人曹甲人民币10,000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹甲的陈述及辨认笔录，证人曹某乙、王某甲、金某某、许某、赵某某、王某乙、陆某的证言，案发地点照片，手机短信截图，公安机关出具的工作情况，“110”报警记录，受案登记表，谅解书，收条，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人白某的行为已构成非法拘禁罪。被告人白某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人白某为索取债务，指使金某某、许某、赵某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某依法应予惩处。被告人白某有自首情节，且对被害人曹甲作出赔偿，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3891号
原告杜广才。
被告杨国忠。
被告卞玉平。
本院在审理原告杜广才与被告杨国忠、卞玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜广才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜广才负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月十二日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3891号之二
原告杜广才。
被告杨国忠。
被告卞玉平。
本院在审理原告杜广才与被告杨国忠、卞玉平买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）鲁1302民初3891号民事裁定书，保全了被告杨国忠、卞玉平价值10万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨国忠、卞玉平价值10万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执503号
申请执行人许淑华，住隆化县。
被执行人姜瑞臣，住隆化县。
申请执行人许淑华与被执行人姜瑞臣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第143、148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许淑华于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人姜瑞臣履行给付1.6191万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第143、148号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十二日
书记员 周静伊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更513号
罪犯赵黎谷，男，1977年4月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳南明区市人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第807号刑事判决，认定被告人赵黎谷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人赵黎谷不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）筑刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月20日起至2022年12月19日止。于2011年5月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2021年5月19日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵黎谷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵黎谷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵黎谷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2020年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第163号
申请人南阳大渡电子科技有限公司。
法定代表人王玲玲，任经理职务。
申请人南阳大渡电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南阳分行汇票号码为3010005124151134，票面金额100000元，出票人南阳市幸运服装有限责任公司，收款人南阳市集美商贸有限公司，出票行交通银行南阳分行，出票日期2014年11月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳大渡电子科技有限公司有权向支付人交通银行南阳分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王锋旭
二〇一五年三月九日
书记员 刘 路
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2163号
原告赵秀坤，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告李合国，居民。
原告赵秀坤诉被告李合国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由审判员孙延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀坤及其委托代理人韩松、被告李合国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀坤诉称，2006年3月9日，被告李合国因故欠原告赵秀坤108000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次主张权利，被告各种理由拒绝。请求依法判令被告偿还原告欠款108000元；诉讼费由被告负担。
被告李合国辩称，原告起诉的不属实，是原告自己编造的。欠条虽然是被告写的，但被告根本不欠原告的钱。是因为当时，原、被告关系比较好，原告对被告有恩情，为防止原告与其老婆吵架，被告就给打了这个欠条。
经审理查明，2006年3月6日，被告李合国因欠原告赵秀坤108000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵秀坤现金108000.00元，大写拾万零捌仟元正，欠款人：李和国，2006年3月9日。”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李合国借用原告赵秀坤108000元，由被告为原告出具欠条一份，原、被告双方构成借款合同关系。被告未按约定偿还原告欠款，应承担还款责任。原告的诉求事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李合国抗辩被告不欠原告钱，是原告逼迫被告写的欠条，由于被告没有提供证据证实，对被告的抗辩本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李合国偿还原告赵秀坤欠款108000元，于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李合国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 李春侠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第428号
罪犯唐金龙，男，1978年2月8日出生，汉族，大专文化，黑龙江省肇源县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年7月22日以（2012）郑刑二终字第102号刑事判决书，认定被告人唐金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。刑期自二〇一一年一月二十七日起至二〇一八年一月二十六日止。宣判后，于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐金龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月至2007年11月间，被告伙同他人以能够帮助高考低分学生上大学为名，诈骗学生家长现金524000元。
罪犯唐金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金龙减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年一月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3664号
原告：井方方，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告井方方与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告井方方没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第220号
原告黄某某。
委托代理人曾某某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付行为一案中，原告黄某某以有关事实待查实为由向本院提出撤回对长沙市人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院经审查认为，原告黄某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初354号
原告：某公司。
代表人：陈某，董事长。
委托代理人：王某，广东弘君律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理上列原告XX公司诉被告X公司买卖合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
案件受理费人民币24145元，减半收取人民币12072.5元，由原告负担。另因本院未实际执行保全措施，原告预交的保全费人民币5000元，由本院退回。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年三月三十日
书记员 殷贝贝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初563号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某（聋哑人），公司员工。2004年6月30日因犯贩卖毒品罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年4月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘立基，翻译人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月12日15时50分许，被告人王某醉酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市中华园路由西向东行驶至嵩山路路口时，与被害人仲某驾驶的苏E×××××小型面包车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人王某于2015年10月12日15时50分许醉酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市中华园路由西向东行驶至嵩山路路口时与被害人仲某驾驶的苏E×××××小型面包车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、雷某、夏某证言，被害人仲某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议，情况说明，查获经过，接处警工作登记表，刑事判决书，车辆登记信息，驾驶资格查询信息，残疾人证复印件、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法均予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人王某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人王某宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王某未取得摩托车驾驶资格，本次饮酒后驾驶摩托并发生事故，根据本案的情节，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 李 花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第316号
原告毛立文。
被告黄启龙。
被告温明军。
本院在审理原告毛立文诉被告黄启龙、温明军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛立文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛立文负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00130号
上诉人（原审原告）：张振龙，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县满堂红镇大板村东湾子组。
委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彰武县满堂红镇水利站，住所地彰武县满堂红镇本街。
法定代表人：任天明，该水利站站长。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律�事务所律师。
上诉人张振龙与被上诉人彰武县满堂红镇水利站（以下简称满堂红水利站）农村土地承包合同纠纷一案，彰武县人民法院于2015年4月8日作出（2014）彰民二初字第733号民事判决，张振龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张振龙及其委托代理人王辉、被上诉人满堂红水利站法定代表人任天明及其委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月16日，张振龙向一审法院起诉称：我于2003年春季与满堂红水利站签订了河滩地承包合同，我承包了满堂红镇大板村东湾子处水田5亩，约定承包期限为17年，每年每亩承包费50元，还约定最初两年免费耕种。2004年因柳河改水道，致取水不便，该水田便改为旱田。由于旱田每亩地承包费为每亩20元，与水田承包费价格不同，与满堂红水利站协商后，约定原来交纳的承包费多余部分不予退还，抵做以后的承包费，同时在合同中写明一次性交齐。我也于2015年1月13日将尚欠的承包费交付给满堂红镇大板村民委员会。签订承包合同后，该地一直由我耕种。我于2013年7月3日将该地转包给张艳红耕种，但在张艳红耕种期间，满堂红水利站阻止张艳红耕种该地，张艳红以其不能耕种该地为由起诉了我。诉讼过程中，满堂红水利站为张艳红出具了我拖欠其承包费的证言。我认为我与满堂红水利站之间的河滩地承包合同有效，故请求法院确认该承包合同有效并继续履行。另外，我认为涉案土地应系我们满堂红镇大板村集体所有，并非国有土地。
满堂红水利站辩称：张振龙所述不属实。我站于2003年4月与张振龙签订了河滩地承包合同，将满堂红镇大板村东湾子处河滩地5亩承包给张振龙，约定每年每亩承包费为50元，承包期�自2003年起至2020年止。双方还约定如果张振龙不履行义务，满堂红水利站有权收回土地。张振龙与满堂红水利站签订了承包合同后，交纳了5年的承包费1250元。之后，张振龙再未交纳承包费。故满堂红水利站终止了与张振龙签订的河滩地承包合同。另外，涉案土地的性质为国有土地。故请求法院驳回张振龙的诉讼请求。
一审法院审理查明：张振龙系彰武县满堂红镇大板村东湾子组村民。满堂红水利站于2013年4月将位于满堂红镇大板村东湾子处国有河滩地5亩发包给张振龙，双方签订了河滩地承包合同。双方在合同中约定承包费为每亩每年50元，承包期限自2003年起至2020年止，双方还约定张振龙如果不履行合同义务，满堂红水利站有权收回土地。张振龙签订合同后于2003年5月9日交纳了5年承包费1250元。张振龙此后一直未交纳承包费。
一审法院认为：当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张振龙认为涉案土地权属为集体所有，但未提供有效证据予以证明，在法院依职权调取了涉案土地使用权证明确土地归国有后，又称该地并不在使用权证范围之内，但未能提供相反证据证明，故对该主张不予支持。张振龙又提出涉案土地在其承包后由水田变为旱田，承包费也发生了改变，收取水田承包费多出的部分抵承包5年之后的承包费，因此并不拖欠水利站的承包费，但价格改变及抵5年之后的承包费属于合同内容的变更，应双方协商一致，张振龙却未能提供双方就此达成合意的相关证据，故对其主张不予支持。张振龙称合同中已载明一次性交纳承包费方可承包即表明已履行了交纳承包费的义务，但按其所述承包价格发生改变也未实现承包费的一次性交纳，故对其所述不予采信。张振龙在交付5年承包费后，不再交纳承包费，满堂红水利站根据合同约定有权收回承包地，应认定双方之间的合同事实上已经解除。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张振龙的诉讼请求。案件受理费100元，由张振龙负担。
张振龙的上诉理由及请求：1、上诉人不欠被上诉人的承包费。上诉人按照“满堂红乡人民政府关于大板村湾子屯河滩地重新承包的实施意见”，承包了河滩地5亩，一次性交了1250元。后河道水撤了，承包的水田只能种旱田。承包户要求退费，经乡政府主管领导口头协商，确定原收水田的承包费不退了，水田按照旱田耕种，承包期内不再收费。2011年前后，满堂红水利站站长及主管副乡长及乡里工作人员来到上诉人屯里，召集村民收承包费，村民讲明情况后，被上诉人一直未来收取费用。2、双方争议的河滩地上诉人一直经营管理至今。上诉人并未收到被上诉人关于解除合同的通知。请求二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益不受侵害。
满堂红水利站辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，张振龙与满堂红水利站签订的河滩地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应依据合同约定行使权利，同时承担合同义务。
张振龙提出因满堂红水利站同意变更收费，不欠满堂红水利站的承包费用，满堂红水利站对此予以否认，因张振龙提供的证据不能证明合同已变更或已按照合同约定缴费，故张振龙对此应承担举证不能的法律责任。
张振龙因其没有履行合同义务，故诉请继续履行合同的请求无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张振龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 娄�
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行。
被执行人崔远梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特16号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔远梅的银行存款305214元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1248号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行。
被执行人崔远梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特16号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔远梅的银行存款305214元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐永功
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1155号
罪犯潘海飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出（2013）台临刑初字第947号刑事判决，以被告人潘海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人潘海飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月31日以（2014）浙台刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海飞准予减刑十一个月（刑期自2013年3月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1155号罪犯潘海飞，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出(2013)台临刑初字第947号刑事判决，以被告人潘海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。被告人潘海飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以（2014）浙台刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海飞准予减刑十一个月（刑期自2013年3月30日至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  陈兰君
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初81号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月6日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被拘传，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人杨某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时左右，被告人杨某某在富源县竹园镇农贸市场岔路口，将被害人杨某随身携带的苹果6S手机盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币5670元。该被盗手机已返还失主杨某。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，物证照片，被告人杨某某辨认物证笔录、照片，被告人杨某某辨认现场笔录、照片，人身安全检查笔录、照片，扣押决定书、清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2016）20号价格鉴定结论书，发还物品清单，处理清单，随案移送清单，失主杨某的陈述，证人李某某的证言等证据与被告人杨某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，且失主损失已挽回，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止，附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年四月二十日
书记员 尹雅林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3741号
原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人鲍国之，社长。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何文庆负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
�中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3741号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：邹亚林，男，汉族，1970年6月25日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邹亚林物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于卓识