山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1575号
受害人：王玉海，农村居民。
原告：徐秀清，农村居民。
原告：王志强，农村居民。
原告：王燕，农村居民。
原告：王记厚，农村居民。
原告：吴培英，农村居民。
委托代理人：赵�，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所实习律师。
被告：李荣海，农村居民。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：日照丰禾生物质能热电有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河路与马耳山路交界处。
法定代表人：李世平，董事长。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：李伟东，系日照丰禾生物质能热电有限公司职工。
被告：五莲城东建筑工程有限公司，住所地五莲县城富强路北段。
法定代表人：陈常森，董事长。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：梁乃学，农村居民，系五莲县城东建筑工程有限公司项目经理。
原告徐秀清、王志强、王燕、王记厚、吴培英与被告李荣海、日照丰禾生物质能热电有限公司（下称丰禾公司）、五莲县城东建筑工程有限公司（下称城东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，受害人王玉海于2013年1月22日死亡，其法定继承人徐秀清、王志强、王燕、王记厚、吴培英于2014年2月10日向本院提出变更原告的申请。经审查，本院认为其请求符合法律规定，准许受害人王玉海的法定继承人徐秀清、王志强、王燕、王记厚、吴培英以原告的身份继续参加本案诉讼。被告丰禾公司认为城东公司与本案有利害关系，于2014年1月15日向本院申请追加城东公司为被告，本院认为被告丰禾公司的请求符合法律规定，予以准许，依法追加城东公司作为本案被告参加诉讼。
受害人王玉海诉称：被告李荣海雇佣受害人王玉海从事建筑装修装饰工作。2013年11月20日14时左右，王玉海在丰禾公司沿街升压站外墙工程施工时，吊篮钢丝绳断裂，致王玉海坠落受伤并入院治疗。被告李荣海无建筑装修装饰工程专业承包企业资质，被告丰禾公司将工程发包给没有相应资质且不具备安全生产条件的李荣海，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《建设工程质量管理条例》第七条、《建筑业企业资质等级标准》等相关法律法规，应当与被告李荣海承担连带赔偿责任。王玉海受伤后一直昏迷，在重症监护室接受治疗，医疗费用开支巨大，家庭已无力负担。请求法院依法判令被告先行赔偿王玉海医疗费40000元；判令被告日照丰禾生物质能热电有限公司承担连带赔偿责任。
王玉海在案件审理过程中死亡，原告徐秀清、王志强、王燕、王继厚、吴培英变更诉讼请求诉称：因王玉海于2013年1月22日死亡，原告方实际损失为死亡赔偿金、医疗费等费用，共计719391.91元。因被告已赔偿33000元，请求判令被告李荣海赔偿经济损失686391.91元，被告日照丰禾生物质能热电有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告李荣海辩称：1、受害人王玉海严重违反安全操作规程，不系安全带，不上安全锁，导致安全事故，是本次安全事故的重要原因，同时事故发生当天中午王玉海喝酒较多，导致事故发生时反应迟钝，自我保护意识差，而事故发生时处于同一吊篮的吴某系了安全带、上了安全锁，而未受伤，足以证明事故发生系因受害人王玉海违反操作规程所致。2、事发后李荣海及时到场安排抢救，在王玉海自认为没事还坚持回去干活的情况下，李荣海开车将王玉海送至日照市中医院进行救治，并垫付医疗费13000元。3、被告日照丰禾公司在本事故中存在过错，安全监督工作不到位，未按双方签订的安全施工管理协议的规定履行义务。4、受害人王玉海是为被告丰禾公司帮工时受伤，被告丰禾公司应承担相应的赔偿责任。安装落水管是被告丰禾公司临时安排的零工，在零工施工过程当中发生的事故，应由被告丰禾公司承担责任，而非连带责任。
被告丰禾公司辩称：1、本案系提供劳务者受害纠纷，而丰禾公司与受害人王玉海之间并无任何关系，王玉海的雇主是李荣海，以劳务纠纷将丰禾公司列为被告是错误的。2、受害人王玉海在诉状中自认是在给被告李荣海干活期间因钢丝绳断裂发生的事故，说明王玉海在干活前未尽基本的检查义务，被告李荣海在答辩中提到正常作业应当系安全带、上安全锁，可以证实王玉海对事故的发生负有重大过错，应承担主要责任。3、王玉海是为雇主提供劳务过程中受伤，王玉海作为�荣海的雇员是按李荣海的安排从事劳务，原告与丰禾公司之间无任何关系。4、原告诉求丰禾公司承担连带责任无依据，应驳回原告的该诉求。丰禾公司将外墙涂料工程交由李荣海施工，所有的施工工具、施工人员、施工程序等均由李荣海控制，与丰禾公司无关。本案涉案的外墙涂料施工是否需要资质，并无明确规定，丰禾公司与李荣海签订的施工协议并未违反法律的禁止性规定。综上，本次事故与丰禾公司无任何关系，原告起诉丰禾公司是错误的，建议法庭驳回原告对丰禾公司的诉求。
被告城东公司辩称：被告与本案无利害关系，城东公司与五莲县阳光热电有限公司签订建设工程施工合同中明确约定日照丰禾生物质能热电联产项目辅助楼施工范围不包括给排水工程以及内外墙刮腻子、刷涂料。王玉海受伤时从事的工作不属于被告城东公司的施工范围。且被告的�设工期自2012年10月30日至2012年12月1日，王玉海在2013年11月20日受伤，其受伤时城东公司承包的工程早已完工。被告城东公司与本案无利害关系，丰禾公司申请追加被告错误。
经审理查明：2013年11月7日，被告李荣海与被告丰禾公司签订了《外墙涂料装饰工程施工协议》，双方就被告日照丰禾生物质能热电有限公司院内主厂房、辅助楼、主变室及北传达室等外墙涂料装饰工程达成工程承包协议，约定由被告李荣海承包上述工程，承包方式为“包工包料”。为防止施工过程中发生人身伤亡和设备损坏事故，双方还签订《安全施工管理协议》，协议约定：“乙方（李荣海）的项目负责人是安全施工第一责任人，对作业项目的安全施工负全责，必须编制安全施工措施，并在施工过程中严格执行。对吊装、高处作业、进入受限空间等危险作业的施工项目，应制定专门�急救援预案，并办理危险作业票证，落实监控措施并设专人现场监护……甲方（丰禾公司）对乙方高处作业、吊装、进入受限空间等危险作业的施工项目，实行票证管理，履行审查审批手续，并落实专人负责现场安全管理……”应被告丰禾公司要求，被告李荣海安排人员进行辅助楼外墙涂料工程施工时，同时对丰禾公司院内辅助楼落水管进行安装。随后，被告李荣海组织受害人王玉海及案外人丁某、李某、吴某至日照丰禾生物质能热电有限公司院内进行施工。被告李荣海与上述四人系雇佣关系，施工所需工具由被告李荣海提供，工程施工期间被告李荣海支付每人每日工资240元。
2013年11月20日，被告李荣海安排受害人王玉海与案外人丁某、李某、吴某在被告丰禾公司院内施工，施工内容包括辅助楼外墙涂料粉刷及落水管安装。当天中午，受害人王�海与案外人丁某、李某、吴某四人共同吃午饭，四人共饮白酒两瓶（约2斤），吃过午饭后返回工地干活。下午14时许，受害人王玉海在进行安装落水管作业时，他所处的吊篮一侧突然滑落致使吊篮发生严重侧倾，受害人王玉海从吊篮内坠落地面受伤。与其在同一吊篮内进行施工作业的吴某因系了安全带并扣了安全锁，未从吊篮内坠落，亦未受伤。受害人王玉海坠地后，在场人员发现其未系安全带亦未扣安全锁。事发后受害人王玉海被送至日照市北开发区医院进行检查治疗，因医生建议其至医疗条件好的医院进行检查，被告李荣海于当日下午开车将其送至日照市中医院治疗。入院西医诊断为：“颅脑损伤、多发脑挫裂伤、急性硬膜外／下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏。××患者入院后2.5小时出现烦躁，急去CT室复查颅脑CT示：左侧额颞顶枕部急�硬膜下血肿，量约60毫升，中线移位，达危及值，遂急去手术室在全麻下行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，患者出监护室去手术室时已无烦躁及言语，呈昏迷状态，入手术室后患者出现双侧瞳孔散大，四肢肌张力极高。急症在全麻下行左颞顶急性硬膜外血肿清除术＋急性硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后患者仍出现大面积脑梗塞，且患者术后复查血象显示红细胞、白细胞及血小板三系下降。”2013年12月31日，因医院年终结算，受害人王玉海亲属为其办理出院手续。出院西医诊断为：“重型闭合性颅脑损伤、左侧顶骨粉碎性骨折、左额顶部急性硬膜外血肿、左额顶部急性硬膜下血肿、左额部急性迟发性硬膜外血肿、右颞顶部急性迟发性硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、急性迟发性大面积脑梗塞、脑脊液鼻漏。××患者仍意识不清，带气管套管，间断呼吸机辅助呼吸，持续氧气吸入。复查颅脑CT示颅脑外伤术后表现，大面积脑梗塞治疗后表现，胸部CT示双侧重症肺炎。”受害人王玉海在此期间并未实际出院，其亲属于2014年1月1日再次为其办理入院手续，在日照市中医院继续治疗，于2014年1月17日遵医嘱办理出院手续，回家后继续予以药物治疗。出院西医诊断为：“重型闭合性颅脑损伤术后、颅脑术后颅骨缺损、多发脑挫裂伤治疗后、大面积脑梗塞治疗后、双侧重症肺炎、气管切开术后。××（王玉海）病情无明显好转”。2014年1月22日，受害人王玉海在家中死亡。
同时查明，2012年9月25日，被告城东公司与五莲县阳光热电有限公司签订《建筑工程施工合同》，五莲县阳光热电有限公司将位于日照市北经济开发区的日照丰禾生物质能热电联产项目辅助楼工程发包给被告城东建筑公司，双方在合同中明确�定工程承包范围不包括给排水工程、不包括外墙刮腻子、刷涂料。工程开工日期为2012年10月3日，竣工日期为2012年12月1日，工期60天。
另查明，王玉海系五莲县潮河镇凤凰村居民，共有兄弟五人其父为原告王记厚，其母为原告吴培英，其妻为原告徐秀清，王玉海与妻子徐秀清共生育子女二人，为本案原告王燕及王志强。
还查明，受害人王玉海受伤入院治疗后，被告李荣海已向王玉海亲属支付赔偿款33000元，丰禾公司向王玉海亲属支付赔偿款2500元。
2013年12月26日，原告向本院提出保全申请，请求对被告李荣海名下的鲁L×××××起亚牌轿车一辆及其小型加工厂设备予以保全。2013年12月26日，本院依法作出保全裁定，对上述财产予以查封。案件审理过程中，原告再次向本院提出保全申请，请求对李荣海在山东绿色庄园食品发展有限公司的工程款150000元�以保全。2014年1月21日，经办案人员至山东绿色庄园食品发展有限公司查询，被告李荣海已于2013年11月底将上述工程款支取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人丁某、李某、吴某的证言、日照市中医院诊断证明书、住院病案一宗、门诊收费票据两张、新农合医疗补偿凭证两张、五莲县潮河镇凤凰庄村委会证明、户籍注销证明、死亡证明书、安全施工管理协议、外墙涂料装饰工程施工协议、建筑工程施工合同、双兴酒楼结算单等证据在案佐证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中受伤或者死亡，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人王玉海受被告李荣海雇佣，为被告李荣海提供劳务过程中受到伤害，最终不治身亡，被告李荣海应承担相应的过错赔偿责任。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。本案中，被告丰禾公司将外墙涂料装饰工程发包给不具备外墙专业施工资质的被告李荣海，并将其院内辅助楼落水管安装工程一并交由被告李荣海安排工人施工，系违法发包行为。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告丰禾公司将工程违法承包给不具备施工资质的被告李荣海，受害人王玉海在工程施工过程中坠落致伤后不治身亡，对于王玉海亲属的相应损失被告丰禾公司应与被告李荣海承担连带赔偿责任。
对于原被告双方争议问题，本院作如下认定：
一、被告城东建筑公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。
2012年9月25日，被告城东建筑公司与五莲县阳光热电有限公司签订《建筑工程施工合同》，五莲县阳光热电有限公司将位于日照市北经济开发区的日照丰禾生物质能热电联产项目辅助楼工程发包给被告城东建筑公司。首先，双方在合同中已明确约定，被告城东公司承包范围不包括给排水工程、不包括外墙刮腻子、刷涂料；其次，依据双方签订的施工合同，被告城东公司施工工期自2012年10月3日至2012年12月1日，而事故发生时（2013年11月20日）被告城东公司所承包的工程已竣工；再次，被告李荣海在庭审中亦明确陈述丰禾公司辅助楼落水管安装工程系被告丰禾公司工作人员与其协商，由其进行外墙粉刷时顺便安装落水管。综上，被告城东建筑公司与本案并无利害关系，对原告损失亦不应承担赔偿责任，被告丰禾公司主张本案涉及的落水管安装工程系被告李荣海与被告城东公司协商承包，并未提供证据予以证实，对被告丰禾公司的该项主张本院不予支持。
二、王玉海是否在提供劳务过程中存在过错的问题。
提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。结合本案已查明的事实，王玉海作为工程施工人员其在施工过程中未尽到基本的安全注意义务。其在吊篮内进行高处施工作业时未加扣安全锁，亦未系安全带，致使施工过程中存在较大的安全隐患。在吊篮发生滑落侧倾时，其从吊篮内坠落致伤，而在同一吊篮内进行施工作业的吴某因扣了安全锁并系了安全带，并未坠落亦未受伤。因此，对于本次事故的发生，原告王玉海存在明显过错。故而，对于原告的损失，原告王玉海应自负40%的责任，被告李荣海承担60%的责任。而被告丰禾公司将外墙涂料装饰工程以及落水管安装工程发包给没有施工资质的被告李荣海，应与被告李荣海承担连带赔偿责任。
三、对原告损失的数额的认定。
原告主张其损失包括医疗费116270.61元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费14786元、误工费14680元、护理费5700元、住院伙食补助费1710元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上费用共计747619.61元。原告主张赔偿数额为719391.91元，扣除被告李荣海已赔偿的33000元，请求被告李荣海赔偿数额为686391.91元，被告丰禾公司对上述款项承担连带赔偿责任。对原告主张的赔偿项目本院作如下认定：
1、对于医疗费116270.61元。原告提供了的××人结算单两张、农村合作医疗住院医药费用补偿凭证两张、门诊收费专用票据两张证明其医疗费用支出情况，并有××案一宗、诊断证明书在案佐证，票证载明住院费用及门诊收费共计116270.61元，与原告主张的数额一致�对该项损失本院予以确认。
2、对于丧葬费23193元。原告主张参照山东省2012年度城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月，46386元／年÷12月／年×6月=23193元。原告对丧葬费的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、对于死亡赔偿金565280元。受害人王玉海出生日期为1960年1月6日，至其死亡时尚未满60周岁。按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，确认死亡赔偿金总额为565280元。
4、对于被扶养人生活费14786元。被扶养人吴培英，系受害人王玉海之母，至王玉海死亡时已74周岁，被扶养人王记厚，系受害人王玉海之父，至王玉海死亡时已76周岁，二人共生育子女五人。原告主张参照2013年农村家庭人均生活消费支出额7393元计算两被扶养人生活费，计算年限均为5年，2人×（7393元／年×5年）÷5人=14786元。原告对被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、对于误工费14680元。原告主张受害人王玉海误工时间为57天，误工费以每天240元计算。受害人的误工费应根据其误工时间和收入状况确定。事发时王玉海虽然受雇于被告人李荣海，但王玉海与被告人李荣海之间并不存在长期固定劳务关系，王玉海并无固定工作及固定工资收入，其受雇于被告人李荣海期间的报酬数额不能作为计算其误工费的依据。被告李荣海与丰禾公司在庭审过程中均同意以每日100元计算王玉海的误工损失，其主张符合法律规定，王玉海住院治疗57天，确定其误工损失为5700元。原告主张办理丧葬事宜产生误工损失1000元，王玉海死亡后其亲属办理丧葬事宜必然导致一定的误工损失，本院酌定原告因办理丧葬事宜误工损失为800元。综上，本院确定原告误工损失共计6500元。
6、对于护理费5700元。王玉海由于病情危重，住院期间由医院护理人员提供重症监护以及特级护理，原告提交的住院病案中亦明确载明王玉海第一次住院期间支出护理费15590元，第二次住院期间支出护理费6580元。故，王玉海住院期间由院方提供护理，且费用已包含在住院费用当中，对原告主张的护理费本院不予支持。
7、对于住院伙食补助费1710元。参照《日照市机关和事业单位差旅管理办法》确定住院期间每日伙食补助费为20元，王玉海共计住院57天，计算住院伙食补助费为1140元。
8、对于精神损害抚慰金5000元。王玉海虽然在从事雇佣活动过程中受伤并最终不治身亡，但致其坠地受伤的直接原因系其个人在施工过程中未采取必要安全措施所致，与被告李荣海并无直接关联，故对原告的该项请求本院不予支持。
9、对于交通费1000元。交通费系王玉海住院期间及其死亡后其亲属办理丧葬事宜过程中必然支出的费用，本�酌定为800元。
综上所述，本院确定原告各项损失数额为：医疗费116270.61元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费14786元、误工费6500元、伙食补助费为1140元、交通费800元，以上七项共计727969.61元。结合本院已查明的事实，王玉海在施工前饮酒，且在施工过程中未采取必要安全措施（扣安全锁、系安全带）系造成其从施工吊篮内坠落致伤的主要原因，被告李荣海、丰禾公司也未认真落实双方签订的《安全施工管理协议》，对此未尽到相应的安全监管职责。王玉海对事故的发生也具有明显过错，可以相应减轻被告的赔偿责任，本院确定被告李荣海承担60%的赔偿责任，即436781.77元，被告丰禾公司作为工程的发包方承担连带赔偿责任。扣除被告李荣海已支付的赔款33000元，被告丰禾公司支付的赔款2500元，本院确认被告李荣海应向原告赔偿数额为401281.77元，被�丰禾公司对上述赔款承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告李荣海赔偿原告徐秀清、王志强、王燕、王记厚、吴培英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、伙食补助费、交通费七项共计401281.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照丰禾生物质能热电有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐秀清、王志强、王燕、王记厚、吴培英的其他诉讼请求。
案件受理�10664元，保全费2390元，共计13054元，由原告负担5222元，被告李荣海负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 帅