山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1059号
原告徐勤兰，女，1931年3月5日生，汉族，农民，住新泰市羊流镇西官庄村太平街***号，系死者之母。
身份证号：370920193103051620
原告刘茂菊，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住址同上，系死者之妻。
身份证号：370982196303231629
原告刘义，男，1990年5月22日生，汉族，农民，住址同上，系死者之子。
身份证号：370982199005221610
三原告委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告赵丰勇，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住山东齐河县焦庙镇宰庄村**号。
身份证号：37242519740505731X
被告济南安慧达物流有限公司。
法定代表人王忠，该公司董事长。
两被告委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告徐勤兰、刘茂菊、刘义与被告赵丰勇、济南安慧达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。三原告徐勤兰、刘茂菊、刘义委托代理人娄锐、被告赵丰勇、济南安慧达物流有限公司委托代理人韩义洋、被告平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日17时45分左右，被告赵丰勇驾驶鲁A×××××号货车沿济临路由东向西行驶至羊流镇官桥村路段发生交通事故，致刘某受伤后经抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定书认定赵丰勇承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。三原告要求被告赔偿原告医疗费23352.95元、误工费35.42元、护理费172.84元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费1814.82元、被扶养人生活费10935元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计351060.03元。诉讼费用由被告承担。
被告赵丰勇、济南安慧达物流有限公司辩称：被告赵丰勇在事故发生时并不知事故发生，才正常离开所谓的事故现场，根据事故认定书可以看出，被告赵丰勇并没有逃逸行为，保险公司应对我方所承保的车辆在保险范围内予以赔偿，包括交强险及商业险。被告赵丰勇系我济南安慧达物流有限公司所雇佣的驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，事故发生时事故车辆无故驶离现场，按照合同约定，该行为属于逃逸，保险公司对商业险部分不予赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年11月22日17时45分左右，被告赵丰勇驾驶鲁A×××××号轻型厢式货车沿济临路由东向西行驶至羊流镇官桥村路段，与行人刘某发生道路交通事故，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告赵丰勇承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
事故发生后，死者刘某经新泰市中医院抢救一天无效死亡。医院诊断为失血性休克、多发性肋骨骨折、颅骨骨折、脑出血等。共花费医疗费23352.95元。原告同时主张死者一日按农民标准计算误工费，住院一天护理费用，且其护理费用原告主张按城镇居民标准计算二人。原告主张其一日伙食补助费30元。被告方保险公司对该医疗花费有异议，认为其医疗费用中的输血费不属于报销范围，也不符合合同约定的由保险公司承担的医疗费用范围。保险公司对护理费用有异议，认为其当时在重症监护室，不需要护理。被告赵丰勇及被告济南安慧达物流有限公司无异议。
原告主张死者刘某之妻为刘茂菊、之子刘义（已成年），生前被抚养人系其之母徐勤兰，徐勤兰生有三个儿子及一个女儿。同时提交新泰市羊流镇西安村村民委员会证明两份，证实刘某因交通事故抢救无效死亡及其被抚养人徐勤兰的子女情况。另提交新泰市羊流派出所死亡证明一份，证实刘某因交通事故死亡已注销户口。原告同时提交新泰市第二殡仪馆火化证明一份、道路交通事故尸检报告一份、新泰市中医院死亡殡葬证一份。原告同时提交殡葬收费收据一份、殡仪结算单一份、运费、服务、清理、卫生等收据一份，证实其处理死亡殡葬事故花费。被告方保险公司对殡葬收费收据一份、殡仪结算单一份、运费、服务、清理、卫生等收据一份有异议，主张该费用应包括在丧葬费内，原告不应再主张。被告赵丰勇及被告济南安慧达物流有限公司无异议。
原告主张其近亲属靳顺泉、刘灿军陈乃红等人均参与处理该死亡事故，主张其处理事故人员误工费按三人七天计算。被告方保险公司主张其处理事故人员误工费应按三人三天计算。被告赵丰勇及被告济南安慧达物流有限公司无异议。
原告主张其死亡赔偿金按农民标准计算计258600元，同时主张其精神抚慰金30000元及丧葬费25119元。原告主张因处理此次交通事故发生部分交通费用。
另查明，事故发生时赵丰勇所驾驶的车辆系被告济南安慧达物流有限公司所有的车辆，赵丰勇系被告济南安慧达物流有限公司所雇佣的驾驶员，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险一份和商业三者商业险50万元，为不计免赔险。
上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。上年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。上年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元。上年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、村委及公安局证明、死亡证明、火化证明、尸体检验报告、死者近亲属身份证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，被告保险公司主张被告赵丰勇在此次事故中系逃逸，无事实依据，不足以推翻新泰市公安局交通警察大队事故责任认定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故赵丰勇承担事故的全部责任，依据实际车主与被告保险公司之间的合同约定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司根据承担第三者商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵丰勇予以赔偿，但因远虑赵丰勇系被告济南安慧达物流有限公司雇佣的驾驶员，对于其依法应当承担的部分应由其雇主即被告济南安慧达物流有限公司承担责任。原告请求的殡葬收费收据一份、殡仪结算单一份、运费、服务、清理、卫生等收据一份，证实其处理死亡殡葬事故花费，本院认为该费用应包含在丧葬费费用中，不应再重复计算。原告请求的处理事故人员误工费用本院认为应按三人三天城镇居民标准计算为宜。对于原告请求的其他费用和标准本院认为均有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司主张死者的医疗费用中其输血费用不赔偿，本院认为依据死者当时的伤情，保险公司的主张不成立，本院不予支持。
根据原告的请求并结合其提交的证据，对原告的各项损失认定如下：医疗费23352.95元，误工费用35.42元（12930元／365天＊1天＝35.42元）、护理费用172.84元（31545元／365天＊2人＊1天＝172.84元）、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金258600元（12930元＊20年＝258600元）、精神抚慰金30000元（由交强险优先赔付）.被抚养人徐勤兰被抚养人生活费10935元（8748元＊5年／4人＝10935元），丧葬费25119元、处理事故人员误工费用777.82元（31545元＊365天＊3人＊3天＝777.82元）、交通费用本院酌情认定500元，以上合计349523.03元。
庭审后，原告与被告赵丰勇、济南安慧达物流有限公司达成一致意见，原告自愿承担诉讼费用，对双方的约定，本院认为不违背法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金90000元，计人民币120000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费23352.95元，误工费用35.42元、护理费用172.84元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金168600元、被抚养人徐勤兰被抚养人生活费10935元，丧葬费25119元、处理事故人员误工费用777.82元、交通费500元，以上合计229523.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告赵丰勇的诉讼请求。
限被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费元6295元，减半收取3148元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 燕