天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第210号
原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会（组织机构代码00017604-9），住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人刘金钟，主席。
委托代理人张宝坤，该委员会司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人孙红玲，该公司法律顾问。
原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝坤，被告的委托代理人孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会诉称，2013年4月6日7时许，原告单位的司机王涛驾驶由被告承保的号牌为津D505**号小客车，沿先锋路由西向东行驶至先锋路延长线600米处时与号牌为苏MB46**、苏MA4**挂的“斯太尔”牌半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王涛承担事故次要责任。原告对津D505**车在被告处投保了商业保险，因双方对车辆损害赔偿未达成一致意见，原告提起诉讼。要求被告赔偿车辆损失费92614元、施救费540元、拖车费150元、存车费240元、拆解费9000元、鉴证费4500元、鉴定费750元，共计107794元。诉讼中，原告将要求被告赔偿车辆损失费92614元的诉讼请求变更为赔偿车辆损失费92014.20元。
原告提交如下证据：
1、保险单1份，证明原告向被告投保了商业险。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的地点及责任认定。
3、机动车驾驶证1份，证明王涛具有驾驶资格。
4、机动车行驶证1份，证明津D505**车是在检验有效期内发生的交通事故。
5、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1张，证明津D505**车的损失费为310714元。
6、天津市救援拖运有限公司定额发票3张，证明津D505**车施救费金额为1800元。
7、天津市服务行业专用发票1张，证明津D505**车拖车费为500元。
8、天津市地方税务局通用定额发票80张，证明津D505**车存车费总计为800元。
9、天津增值税普通发票1张，证明津D505**车拆解费为30000元。
10、天津市地方税务局通用机打发票2张，证明津D505**车鉴证费为15000元。
11、天津市天通司法鉴定中心发票2张，证明车辆鉴定费为500元、车速鉴定费为2000元。
12、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4726号民事判决书1份，证明津D505**车损失的70%已经法院判决，原告获得赔偿。
13、天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司出具的说明1份，证明津D505**车租借给原告使用，在使用期间该车所有费用，包括车辆投保均由原告负责，发生事故由原告负责理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，因被保险人和车辆所有人不一致，被保险人对投保车辆不享有保险利益，原告不具有诉讼主体资格，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-4的真实性均无异议，但认为被保险人与车辆所有人不一致，因此被保险人对投保车辆不享有保险利益；对证据5-11的真实性均无异议，但认为均不属理赔范围；对证据12没有异议；对证据13的真实性无异议，但认为不能证明原告具有诉讼主体资格。
本院认证意见为：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，号牌号码为津D505**的轿车的所有人为天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，该车租借给原告使用。2013年3月19日，原告作为投保人为该车在被告处投保机动车损失保险（责任限额320000元）、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔率等险别，并交纳保险费。保险单中载明：被保险人为原告，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。其中，特别约定中载明：本车车主为天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，该车若出险并发生赔款，赔款只能支付给被保险人。
2013年4月6日7时2分许，案外人朱惠平驾驶号牌为苏MB46**号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车、号牌为苏MA4**挂号“红巾”牌重型平板半挂车，沿东丽区先锋路延长线由东向西（事故后经鉴定在发生事故碰撞前的瞬时速度为45.676公里／小时）行驶至先锋路延长线600米处时，遇原告单位司机王涛驾驶号牌为津D505**号轿车沿先锋路延长线由西向东（事故后经鉴定在发生事故碰撞前的瞬时速度为69.58公里／小时）驶来，朱惠平在采取措施过程中驶入对向车道，用所驾车辆的前部与王涛所驾车辆前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及王涛受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定，朱惠平承担事故的主要责任，王涛承担事故的次要责任。后天津市东丽区价格认证中心对津D505**号轿车进行了损失价格评估，对该车作出了全车推损的价值鉴定，鉴定总损失价格为310714元（车辆物品损失明细表中注明：标的车价值337000元、折旧费26286元，残值由当事人与保险公司协商）。原告为此支付拆解费30000元、鉴证费15000元。因此次事故，原告还支付津D505**号轿车的施救费1800元（事故发生地至停车场）、拖车费500元（停车场至修理厂拆解）、存车费800元（2013年4月6日至2013年5月4日期间）、车辆鉴定费500元、车速鉴定费2000元。
2013年9月26日，天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司作为原告将朱惠平及中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（系承保苏MB46**重型半挂牵引车、苏MA4**挂号重型平板半挂车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险公司）诉至本院，案由为机动车交通事故责任纠纷。经审理后，本院于2013年10月15日作出（2013）丽民初字第4726号民事判决书，认定天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司的合理经济损失为：车辆损失费310714元、鉴证费15000元、拆解费30000元、施救费1800元、拖车费500元、存车费800元、车辆鉴定费2500元。并判决中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在事故车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿车辆损失费4000元；中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在事故车商业第三者责任保险限额内赔偿车辆损失费306714元、鉴证费15000元、拆解费30000元、施救费1800元、拖车费500元、存车费800元、车辆鉴定费2500元，总计357314元的70%的85%，即212601.83元；朱惠平赔偿车辆损失费306714元、鉴证费15000元、拆解费30000元、施救费1800元、拖车费500元、存车费800元、车辆鉴定费2500元，总计357314元的70%的15%，即37517.97元。该判决书已生效。后原告就该判决书判决赔偿的损失额以外的损失部分因与被告协商赔偿未果，而诉至本院。
庭审中，原告提交天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司出具的书面说明一份，内容为：今有我公司号牌为津D505**号小客车租借给中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会使用，在使用期间津D505**号车的一切费用（包括违章处罚、扣分、事故赔偿、上保险、验车等）都由中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会负责。保险理赔款应由中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会领取。
另，原、被告于庭审中就如果法院判决被告承担赔偿责任，对应归属于被告的保险标的的残值部分作价2014.20元，并从赔偿金额中予以扣除达成一致意见。
本院认为，保险合同中的投保人及被保险人均为原告，保险人为被告，并且原告根据合同约定履行了支付保险费的义务，故保险合同成立并生效。津D505**车的车主虽为天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，但该车一直由原告控制、使用并持续至交通事故发生时。原告作为实际使用人就该车向被告进行投保，在签订保险单时即存在行驶证中的所有人与被保险人不一致的事实，被告在明知该车所有人为天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司的情况下，亦同意原告对该车进行投保并列为被保险人，这足以说明被告认可原告对津D505**车具有保险利益。且于交通事故发生时，原告仍为投保车辆的实际使用人，其对投保车辆仍具有保险利益。此外，原、被告在保险单中亦约定发生保险事故，只向原告赔偿保险金。且津D505**车的所有人亦出具书面说明，授权原告在发生保险事故后行使索赔权利，故在保险事故发生后，原告作为具有保险利益的被保险人享有保险金请求权，在本案中具备诉讼主体资格。津D505**车于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。津D505**车的损失价格经评估为310714元，被告对此无异议。对于原、被告就应归属被告的车辆残值部分作价2014.20元从赔偿金额中予以扣除达成的一致意见，本院予以尊重。扣除本院（2013）丽民初字第4726号民事判决书中确定的赔偿数额，并扣减残值作价2014.20元后，余款90000元未超出机动车损失保险的责任限额，被告应予以赔偿。对于津D505**车因保险事故产生的施救费1800元、拖车费500元、存车费800元、拆解费30000元、鉴证费15000元、车辆鉴定费500元、车速鉴定费2000元，被告对真实性均无异议，只是认为不属理赔范围。本院认为，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，扣除本院（2013）丽民初字第4726号民事判决书中确定的相应赔偿数额后，原告要求被告承担施救费540元、拖车费150元、存车费240元、拆解费9000元、物鉴证费4500元、鉴定费（包括车辆鉴定费及车速鉴定费）750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会保险金90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司给付原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会施救费540元、拖车费150元、存车费240元、拆解费9000元、鉴证费4500元、鉴定费750元。
以上一项、二项合计105180元，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，退还原告中国人民政治协商会议天津市东丽区委员会5元后收取1222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王远宝