重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04440号
原告周培文，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘传文，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
被告罗永碧，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，经理。
委托代理人周涛，系公司职工。
原告周培文诉被告刘传文、罗永碧、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年12月10日、2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告周培文及其委托代理人冉顺琦，被告刘传文、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告罗永碧经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被告保险公司于2015年9月25日提出对原告伤残等级等进行重新鉴定，依法扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告周培文诉称，2015年1月23日，原告周培文驾驶摩托车沿乡村道路行驶至安溪镇黄潭路口时，与被告刘传文驾驶的属于罗永碧所有的渝CRXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，周培文受伤的交通事故。原告周培文受伤后即被送往重庆市铜梁区人民医院进行治疗。该事故经铜梁区交通警察大队认定，被告刘传文负主要责任，原告周培文负次要责任。周培文伤残等级经鉴定为十级。渝CRXX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费20162.87元（住院医药费19272.85元＋门诊费890.02元）、住院伙食补助费1760元（55天×32元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18279元（18279元／年×20年×10%÷2）、误工费41990元（130元／天×323天）、护理费5500元（55天×100元／天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费870元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由原、被告根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CRXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元且购买了不计免赔。对原告主张的住院医疗费、伤残等级、住院伙食补助费无异议，对原告主张的护理费、误工费认为标准过高、对被扶养人生活费、残疾赔偿金认为应按农村标准计算，对交通费、营养费、精神抚慰金认为过高，鉴定费、诉讼费不由保险公司负担，门诊费不认可，认为应该有相关门诊医嘱。保险公司在交通事故发生后已经在交强险医疗费用限额内支付了10000元。
被告刘传文辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CRXX**号小型客车登记车主为罗永碧，平常都是刘传文自己在使用，被告刘传文具有相应驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元且购买了不计免赔，事故发生后，被告刘传文已经垫付费用9373.7元。其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年1月23日，原告周培文驾驶摩托车沿乡村道路行驶至安溪镇黄潭路口时，与被告刘传文驾驶的属于罗永碧所有的渝CRXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，周培文受伤的交通事故，该事故经原铜梁县交巡警大队虎峰公巡中队作出事故责任认定，原告周培文承担事故的次要责任，被告刘传文承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往铜梁区人民医院住院治疗55天，共用去医疗费医疗费19272.85元，被诊断为：1、腓骨骨折；2、右侧开放、3、胸部挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、建议休息1个月；3、加强营养；4、出院后1-2月复查骨折愈合情况。2015年4月21日，原告到铜梁区人民医院复查，建议续修1月，加强功能康复锻炼。2015年6月30日，重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：周培文伤残等级属十级伤残，2015年9月25日，保险公司申请对原告伤残等级和残疾参与度进行重新鉴定，经重庆法正司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为：1、周培文右下肢目前伤残等级属于十级。2、2015年1月23日车祸外伤与目前伤残等级介入度以共同因素认定为宜。原告第一次鉴定用去鉴定费870元。
另查明，一、被告罗永碧为系渝CRXX**号小型客车的车主，被告刘传文具有驾驶资格且事发时不具备不应当驾驶机动车的情形。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额为300000元，购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告刘传文与被告保险公司对扣除非医保用药达成一致意见，由被告刘传文自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的15%。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内支付了医疗费10000元，被告刘传文已经给付原告9373.7元。
二、原告周培文系农村户口，出生于1959年3月29日，其妻王正兰，生于1964年5月15日，系残疾人，属于肢体贰级残疾，长期卧床且需要人照顾，已丧失劳动能力。周培文与王正兰共生育2个子女，长女周东芝，生于1985年8月25日，长子周帅军，生于1993年7月5日，周培文与其妻王正兰从2013年3月起租住在重庆市铜梁区XX镇XX街45号，原告周培文平常靠跑摩的为生。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、XX镇XX村村委会及居委会证明、租房合同、房产证复印件、残疾人证、证人杨泽兵、杜清菊的证言、交强险保单、商业险保单，以及原、被告的陈述等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，周培文承担此次事故的主要责任，被告刘传文承担此次事故的次要责任，结合本案实际情况，本院确定周培文承担20%的责任，被告刘传文承担80%的责任。另法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于渝CRXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘传文、原告周培文根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费20162.87元（住院医药费19272.85元＋门诊费890.02元）的请求，本院认为，对于住院医药费19272.85元，有原告提供的住院收费票据、住院病历等相关证据，本院予以确认，对于门诊费890.02元，因无相关医嘱等证据，本院不予采信，综上，本院予以主张医疗费19272.85元；
关于原告要求赔偿护理费5500元（55天×100元／天）的请求，根据现行法律规定，本院予以主张4400元（55天×80元／天）；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的请求，本院认为，虽然根据鉴定结论原告的伤残等级系自身疾病和交通事故损伤所形成，难以量化作用力介入大小，以共同因素认定。但根据法律规定，在交通事故案件中能减轻侵权人责任的法定事由是受害人存在过错，本院认为原告自身存在疾病不是交通事故发生的过错因素，为此对原告因交通事故造成的伤残损失应由侵权人承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但其在城镇居住满一年以上且平常收入主要以非农为主，其赔偿应按城镇标准计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，按相关规定其残疾赔偿系数为10%，经计算原告的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金50294元。关于原告要求赔偿其妻王正兰被扶养人生活费18279元（18279元／年×20年×10%÷2）的请求，本院认为，王正兰虽未年满55周岁，但王正兰系残疾贰级病人，长期卧床且需要人照顾，已丧失劳动能力，本院予以支持。王正兰虽系农村户口，但其在城镇居住满一年以上，因此其赔偿应按城镇标准计赔，按现行法律规定，本院予以主张被扶养人生活费12186元（18279元／年×20年×10%÷3），因被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金不再单列，综上，本院予以支持残疾赔偿金62480元（50294元＋12186元）；
关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费1760元（55天×32元／天）的请求，符合现行法律规定，本院予以主张1760元；
关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，本院认为，有相关医嘱，结合全案情况，本院酌情主张1000元。
关于原告要求赔偿误工费41990元（130元／天×323天）的请求，本院认为，因原告未举示其相关收入证明，其赔偿标准按80元／天计算，又因原告未举示相关证据证明其有持续误工的情况，根据相关医嘱，其误工天数从2015年1月23日住院开始计算至2015年5月21日共计118天，本院予以支持误工费9440元（80元／天×118天）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费500元。
关于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告身体和精神上带来一定伤害，根据原被告过错及全案情况，本院予酌情主张2000元。
关于原告要求赔偿鉴定费870元的请求，本院认为，有相关票据，本院予以支持鉴定费870元。
经审核，原告应该得到主张的损失费共计100852.85元（不含鉴定费870元），因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付原告医疗费10000元，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费78820元，余款12032.85元（100852.85元-10000元-78820元），由原告自负20%即2406.57元（12032.85元×20%），被告刘传文承担80%即9626.28元（12032.85元×80%），该款由保险公司在三者商业险内赔付原告。鉴定费870元，因保险公司不承担鉴定费，该款由原告自负20%即174元（870元×20%），被告刘传文承担80%即696元（870元×80%），被告应支付原告696元，因被告刘传文在交通事故发生后已经支付原告9373.7元，经过抵扣，原告应返还被告刘传文8677.7元，该款由保险公司在赔付原告的费用中直接扣减并支付被告刘传文，又因保险公司与刘传文对扣除非医保用药达成一致，由被告刘传文自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的15%即1112.74元［（19272.85元-10000元）×80%×15%］。综上，保险公司应支付被告刘传文7564.96元（8677.7元-1112.74元），支付原告79768.58元（78820元＋9626.28-8677.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周培文79768.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三十日内支付被告刘传文7564.96元；
三、驳回原告周培文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告刘传文负担160元，由原告周培文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 宁