wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保35号
申请人：胡忠辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：盛鹤群，男，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街11栋3-205室，公民身份号码340811198310225334。
被申请人：王玮，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人胡忠辉因民间借贷纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛鹤群、王玮银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡忠辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人盛鹤群、王玮银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保35号之一
申请人：胡忠辉，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：盛鹤群，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王玮，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年3月24日作出（2016）皖0803财保35号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人胡忠辉提出申请，要求解除对被申请人王玮在中国工商银行账户卡号1309008101223308592的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王玮在中国工商银行账户卡号1309008101223308592的冻结。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保35号之二
申请人：胡忠辉，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：盛鹤群，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王玮，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年3月24日作出（2016）皖0803财保35号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人胡忠辉提出申请，要求解除对被申请人盛鹤群、王玮的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人盛鹤群、王玮的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17171号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。委托诉讼代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告戴健伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地上海市上南五村XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴健伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告戴健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴健伟归还透支款374,578.03元(暂算至2015年12月30日)；2、被告戴健伟偿付自2015年12月31日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：242,053.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戴健伟承担。事实和理由：被告戴健伟系广发银行信用卡持卡人，截至2015年12月30日，被告戴健伟持卡透支消费计374,578.03元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告戴健伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告戴健伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告戴健伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴健伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款374,578.03元；二、被告戴健伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2012年12月31日起至本判决生效日止(计算公式：242,053.04元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,918.67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初357号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月17日出生于甘肃省秦安县，户籍所在地河北省任丘市，汉族，高中文化，无业，现住任丘市。2009年3月5日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10万元，2010年5月8日刑满释放。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月14日20时许，被告人刘某酒后驾驶黑色东风雪铁龙牌小型轿车（牌照号为冀Ｒ×××××）行驶至任丘市中路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血乙醇成分含量为124.39mg/100ml。
另查明：2009年3月5日，被告人刘某因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市交警大队出具的被告人到案经过、本院（2009）任刑初字第83号刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升124.39毫克，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年六月八日
书记员 孟素菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第222号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月11日出生于云南省鲁甸县。
大田县人民检察院以闽田检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与其弟弟刘某甲（另案处理）因没钱即产生盗窃他人摩托车的邪念。2015年6月15日凌晨2时许，被告人刘某某与刘某甲潜至大田县均溪镇富山新村1路5巷8号楼下，采用剪接电门线将车启动的方法盗得被害人陈某甲停放于该处的闽某号本田牌二轮摩托车一部。4时许，二人驾驶该车又潜至大田县吴山乡吴山饭店对面，采用相同方法盗得被害人陈某乙停放于该处的闽某号豪爵牌二轮摩托车一部。后二人将上述车辆分别以人民币1650元、1400元的价格出卖给陌生人，刘某某得赃人民币1550元。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值共计人民币14099元（其中闽某号本田牌二轮摩托车8019元、闽某号豪爵牌二轮摩托车6080元）。
2015年7月2日4时许，被告人刘某某在大田县均溪镇玉山路伺机再次盗窃作案时被侦查人员抓获，侦查人员当场在刘某某处扣押扳手一把、螺丝刀三把、打火机二个、人民币798元。到案后，刘某某如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人刘某某如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书，扣押清单，行驶证，注册登记机动车信息栏，在逃人员信息登记表，大田县价格认证中心出具的《鉴定意见书》，破案经过，到案经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14099元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手1把、螺丝刀3把、打火机2个，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的赃款人民币798元，予以没收，由扣押机关依法处理。
四、继续追缴被告人刘某某所盗赃物折合人民币14099元；继续追缴被告人刘某某违法所得人民币752元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 许跃东
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨玉香
附：本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第222号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙连潮，男，1967年3月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被拘留，3月6日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙连潮犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙连潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日14时许，被告人孙连潮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至88KM＋800M处时，与对行张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致张某及电动三轮车乘车人张某甲庭葶受伤。经检验，孙连潮血液酒精含量为161.3毫克／100毫升，孙连潮与张某负上述事故的同等责任，张庭葶无责任张某甲无责任。事故发生后，被告人孙连潮自动到公安机关投案，如实讲述了其酒后驾车发生上述事故的事实，并已赔偿�害人方损失，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人孙连潮在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的相应陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精检验报告，道路交通事故痕迹检验意见书，和解协议书，公安机关出具的孙连潮到案经过的证明及孙连潮接受询问及讯问的笔录等证据证实，足以认定。
孙连潮所在居民委员会证明，对孙连潮进行社区矫正，对居委会稳定、居民生产、生活无不良影响。
本院认为，被告人孙连潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙连潮犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系首；并赔偿了被害人方损失，得到被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据其犯罪情节和悔罪表现，以及所在居�会证明情况，对其可适用缓刑。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙连潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年十一月六日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第222号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×1，别名马×2，男，1981年10月15日出生。因涉嫌故意伤害，2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人马×1在北京市大兴区×工地内因琐事与任×（男，58岁）发生口角，后持木板将任×右手打伤，致其右侧第一掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。被害人任×于2014年9月20日报警，后被告人马×1经传唤于2014年9月26日10时30分到派出所接受讯问。
另查明，关于被害人任×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人马×1一次性赔偿被害人任×经济损失人民币3万元（已给付），被害人任×对被告人马×1表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马×1亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马×1与被害人任×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第222号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某甲，男，小学文化，农民。指定辩护人马青，云南聚朋律师事务所律师。被告人张某乙，男，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，被告人张某甲、张某乙于2015年2月14日被大理市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、马梦霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人马青、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5月5日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙在大理市大理镇大理古城南城门以西20米处因琐事与被害人和某甲、和某乙发生互殴，将和某甲和和某乙各打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关还认为，二被告人具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；二被害人有过错，对二被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。被告人张某甲及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。被告人张某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，亦请求本院从轻判处。经审理查明，2014年5月5日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙及朋友杨某某、杨某在大理市大理镇大理古城南城门附近因琐事与被害人和某甲、和某乙发生争执，张某甲和张某乙各持半截啤酒瓶与持刀或钢管的和某甲及和某乙互殴，致和某甲前颈部受伤，致和某乙左臂、左手及右前臂受伤。经鉴定，和某甲前颈部遗留瘢痕8.0cm，伤情为轻伤二级，和某乙左臂、左手及右前臂遗留线性瘢痕20cm，伤情为轻伤二级。2015年2月13日，被告人张某甲、张某乙在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述故意伤害二被害人的事实。上述事实，二被告人、指定辩护人均无异议，且有被害人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙及二人的朋友杨某某、杨某共同赔偿了被害人和某甲、和某乙的经济损失共计人民币48000元，该款已支付结清。和某甲、和某乙对二被告人予以谅解。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿二被害人的经济损失并得到谅解，对二被告人酌情从轻处罚；二被害人有过错，对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议适当，但可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李丹妮人民陪审员  赖改燕二〇一五年八月十八日书 记 员  杨胜叶
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审59号
申请执行人衢州市质量技术监督局,住所地衢州市。
法定代表人李水良，局长。
委托代理人金式明，衢州质量技术监督局干部。
委托代理人黄启民，衢州质量技术监督局干部。
被执行人衢州广川电气有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人郑利英，总经理。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的（浙衢）质监罚字〔2015〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年10月14日，根据举报，对被执行人开展执法检查。经调查核实，被执行人在未取得商用电开水器“智能饮水机”的生产许可证的情况下，共生产、销售了商用电开水器“智能饮水机”产品6台，共计货值39600元，销售利润3960元，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。当日，申请执行人即向被执行人送达了（浙衢）质监责改字〔2015〕13号责令改正通知书。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了（浙衢）质监罚告字〔2015〕23号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。申请执行人根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2015年12月21日作出（浙衢）质监罚字〔2015〕23号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款39600元，并没收违法所得3960元。2015年12月28日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行：罚款39600元及没收违法所得3960元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市质量技术监督局于2015年12月21日作出的（浙衢）质监罚字〔2015〕23号行政处罚决定中罚款39600元及没收违法所得3960元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐星瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0075--1号
申请执行人王树红，农民。
被执行人谢学农。
被执行人谢谦。
被执行人顾君。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12室。
法定代表人谢学农，经理。
申请执行人王树红与被执行人谢学农、谢谦、顾君、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中（2015）辰执恢字第0070-0075号六案合并执行，将天津中天锦绣商务酒店有限公司60套房屋作价2000万元抵债给申请人，0070-0073号四案执结，余款447628元转入恢字第0074-0075号案件，除去此447628元案款外，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 闻 娣
二〇一五年八月一十二日
书记员 毕晓芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1203号
申请执行人邹子实，农村居民。
被执行人青岛双玉达机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村。
法定代表人，王洪超。
本院在执行申请执行人邹子实与被执行人青岛双玉达机械有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，因被执行人青岛双玉达机械有限公司已给付申请执行人邹子实案款89966元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2557号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1203号申请执行人王邵丹，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人安永川，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城北街*层大楼北侧*****室。申请执行人王邵丹与被执行人安永川买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年1月12日作出的（2015）平民初字第11号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案执行。依据（2015）平民初字第11号民事调解书，被执行人何玉文应支付申请执行人季作清执行款12150元。本院在执行过程中，未执行标的12150元；执行费82元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第11号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月二十二日书 记 员  魏 阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1441号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县传顺食品有限责任公司。住所地：山东省费县上冶镇工业园（日东高速费县出口北）。
法定代表人：殷传顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠英，女，汉族，1959年4月16日出生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
再审申请人费县传顺食品有限责任公司（以下简称传顺公司）因与被申请人张忠英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
传顺公司申请再审称，双方当事人之间不存在劳动关系，张忠英年满50周岁时劳动合同法定终止。二审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张忠英提交意见称，发生交通事故时正处于双方劳动合同履行期限之内，张忠英未享受退休待遇，双方劳动关系并未终止。法律并未禁止使用超过退休年龄的劳动者。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是已达法定退休年龄的劳动者与用人单位之间是否必然终止劳动关系。张忠英系传顺公司职工。2007年2月24日，双方签订《协议书》，约定张忠英须服从传顺公司管理，按规定统一上下班，传顺公司给其提供劳动保护、福利待遇，工作三年以上可办理养老保险等待遇。自2009年起每年双方续签为期一年的劳动合同。2010年，传顺公司为张忠英办理了城镇灵活就业人员社会保险，并承担部分保险费。期间，张忠英已经达到法定退休年龄，但传顺公司仍继续与其续签劳动合同，并未因张忠英达到法定退休年龄而与其终止劳动合同。在最后一期劳动合同履行期间，2013年6月22日5时30分许，张忠英在上班途中与案外人黄守田驾驶的货车相撞，发生交通事故。根据2010年9月14日施行的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，二审法院认为传顺公司未给张忠英办理退休手续，致其无法享受养老保险待遇或领取退休金，认定在交通事故发生时双方之间存在劳动关系并无不当。现传顺公司主张在张忠英年满50周岁时，双方劳动合同法定终止履行。根据新法优于旧法的原则，上述司法解释优于2008年9月18日施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》和2010年6月1日施行的鲁高法【2010】84号文。因此，传顺公司主张的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和鲁高法【2010】84号文第15条规定不能对抗上述司法解释第七条规定，该再审主张不成立。
综上，传顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回费县传顺食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 卉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3217号
原告：罗辉淑，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：何继华，男，1985年12月26日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：刘华英，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孟光�，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂绍芳，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
四被告共同委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般代理。
原告罗辉淑与被告何继华、刘华英、孟光琼、聂绍芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉淑及其委托诉讼代理人易森勇，被告何继华、刘华英、孟光琼及其委托诉讼代理人范俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉淑向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医药费6386.82元、护理费800元、误工费3000元、鉴定费790元、交通费500元、精神抚慰金1万元，共计21476.82元；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日21时许，被告何继华为泄愤报复，纠集被告孟光琼、聂绍芳、刘华英到原告的住房即云南省昆明市西山区XX村X号X楼X号房间，四被告手拿钢管冲进房间，关闭房屋大门，不问青红皂白，见人就打，见东西就砸。在四被告的一阵毒打之下，原告及何建红、孟琴当场昏迷，四被告又对原告及何建红、孟琴脸部进行恶狠抓伤，致原告及何建红、孟琴鲜血淋漓后，四被告又用辣椒水撒在原告及何建红、孟琴脸部受伤处，使原告及何建红、孟琴脸上永远留下疤痕，以达到毁容的目的。经报警后，派出所出警，120急救车将原告及何建红、孟琴送往医院住院治疗。原告经医院诊断为：全身多处软组织伤，头皮裂伤，右耳廓皮肤裂伤等。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告经过急诊和门诊治疗后，共花去医�费6386.82元。原告多次要求四被告支付医疗费用等合理支出，但四被告一直拒绝赔偿。四被告无端毒打原告的行为使原告落下伤后后遗症，也使原告遭受了极大的精神伤害。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。
何继华、刘华英、孟光琼、聂绍芳辩称：被告何继华不是本案的适格被告，双方发生纠纷的时候被告何继华不在现场，没有参与双方的纠纷，与原告受伤之间没有因果关系，不应该承担责任。原告诉称的双方纠纷的起因不属实，双方纠纷的起因是2015年8月9日原、被告双方产生过矛盾，原告住在一楼，几个被告住在二、三楼，2015年8月12日被告聂绍芳、刘华英休息时路过原告的家，原告骂被告聂绍芳和孟光琼，双方发生口角，在口角纠纷中，原告拿钢管打了被告聂绍芳，继而双方发生了抓扯。在抓扯中，由于原告在搬家，导致原告倒在泡菜坛的辣椒水上，并不是被告用辣椒水泼的。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方虽然均主张抓扯起因是对方造成，但除了双方自己的陈述外均未提交任何证据予以证明，本院认为，原、被告本系亲戚关系，在处理家庭事情时不以家庭感情出发而冲动处理，双方对于抓扯纠纷均有过错，均应承担一定的责任。原告虽主张被告何继华参与了抓扯纠纷，但未向本院举证证明，故对原告对于何继华的诉讼，本院不予支持。根据原告在云南省昆明市西山区公安局西华派出所所做的询问笔录及其庭审陈述，原告罗辉淑的伤情应系被告刘华英造成，故本院认定原告的伤情造成的损失应当由原告罗辉淑和被告刘华英按照双方各自承担的责任负担。
关�原告罗辉淑主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证，认定如下：一、原告主张医疗费6386.82元，系根据发票金额主张，被告仅认可在昆明市第一人民医院花费的费用和120急救费用。本院认为，原告在昆明市第一人民医院花费的医疗费共计3919.18元、120急救车费用150元有发票在案佐证，被告予以认可，本院予以支持；除上述费用外其他门诊费用等均无相应的病历和处方在案佐证，本院无法核实与本案关联性，不予支持。综上，对原告的医疗费损失，本院认定为4069.18元。二、护理费800元，被告不予认可。本院认为，原告受伤后并未进行住院治疗，仅门诊治疗，从其伤情也看不出是否需要护理，故对该项请求，本院不予支持。三、误工费3000元，被告仅认可按照门诊天数以80元/天计算误工费。本院认为，原告没有进行住院治疗，且也未提交证据证明自己有长期从事的工�和实际的误工损失，结合其门诊就诊天数，本院酌情认定原告的误工费为280元。四、鉴定费790元，有票据在案佐证，四被告认可，本院予以支持。五、交通费500元，四被告不予认可。本院认为原告虽未就交通费用举证，但其就医过程中会发生交通费用，结合原告就医情况，酌情认定原告的交通费用为300元。六、精神抚慰金1万元，四被告不予认可。本院认为，原告没有举示证据证明本次纠纷对其精神上有损害，故对该笔费用，本院不予支持。综上，对原告罗辉淑的损失认定为5439.18元。
本院认为，被告刘华英作为原告的亲属为家庭琐事对原告大打出手，造成原告伤害，应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告罗辉淑遇事不冷静不妥善处理家庭纠纷，应对自身损害承担次要赔偿责任。
综上所述，原、被告在本次纠纷中均有过错，应当按照双方过错承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华英在本判决生效后五日内赔偿原告罗辉淑医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计3807元；
二、驳回原告罗辉淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘华英负担140元，原告罗辉淑负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初289号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李群正，男，1986年9月25日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省日照市五莲县,现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年4月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李群正犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人李群正到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人李群正在青岛市市北区芙蓉山市场“诸城烤肉”摊位附近因故与被害人朱某发生争执，后被告人李群正对朱某拳打脚踢，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，朱某右腓骨远端骨折，右足第二跖骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
后被告人李群正被传唤到案，被告人李群正赔偿被害人朱某共计16万元，朱本鹏对李群正表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李群正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李群正对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人李群正在青岛市市北区芙蓉山市场“诸城烤肉”摊位附近因故与被害人朱某发生争执，后被告人李群正对朱某拳打脚踢，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，朱某右腓骨远端骨折，右足第二跖骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
后公安机关到青岛市市北区芙蓉山市场“诸城烤肉”摊位将被告人李某传唤到案。被告人李群正到案后与被害人朱某自行达成赔偿协议，被告人李群正共计赔偿被害人朱某经济损失人民币16万元。被害人朱某出具书面谅解书，表示对被告人李群正的行为予以谅解。
上述事实，被告人李群正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李群正的供述，被害人朱某的陈述，证人赵某、王某、秦某、徐某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经本院委托，青岛市市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李群正适用社区矫正。
本院认为，被告人李群正故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李群正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李群正到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李群正已积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得了被害人朱某的谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李群正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁升开
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初8号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人丘某甲，绰号猪仔，男，1993年9月出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日晚上，被告人丘某甲在其位于连平县上坪镇某某村家里容留谢某甲、张某甲、刘某甲等人吸食毒品冰毒；6月、7月份期间，丘某甲还曾在其家中容留谢某甲吸食毒品冰毒2次。
上述指控，被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场检验报告书，到案经过及户籍资料、证人谢某甲、刘某甲、谢某乙、丘某乙的证言，被告人丘某甲的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录，手机通话记录清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人丘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月间进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
�〇一六年一月二十六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6705号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：康益敖。
被告：张振河。
原告青岛能源热电有限公司与被告张振河服务合同纠纷一案，经查，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
本案案件受理费280元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 左璐璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行。住所地：永清县裕丰中街*号。
法定代表人赵保均，该支行行长。
委托代理人张凯，该支行员工。
被告：卢云刚，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：赵秀花，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王国新，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：唐碧琼，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王爱国，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：孙红艳，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行诉被告卢云刚、赵秀花、王国新、唐碧琼、王爱国、孙红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对六名被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回对被告卢云刚、赵秀花、王国新、唐碧琼、王爱国、孙红艳的起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年八月九日
书记员 袁 鹤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2050号
申请人张长健，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初130房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司50525元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第773号
原告陈某某，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳王府井百货有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号。
法定代表人杜宝祥，董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，1982年9月25日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人宋某某，男，汉族，1966年10月24日出生，住洛阳市老城区。
原告陈某某因与被告被告洛阳王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告洛阳王府井百货有限责任公司的委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2015年2月11日在被告处购买“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”1瓶，单价：1880元。后发现被告销售的产品在外包装上未标明境内代理商的联系方式，原告遂向洛阳市工商行政管理局西工分局进行投诉，该局于2015年8月13日向原告进行书面答复，确认被告生产销售的“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”违反了相关法律的规定，并对被告作出行政处罚，原告认为，根据法律规定，被告销售明知是不符合安全标准食品的行为，依法应向消费者承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令：被告退回购货款1880元，并增加十倍赔偿18800元；被告承担其他损失3320元，以上共计24000元。
被告洛阳王府井百货有限责任公司辩称：被告的产品“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”没有安全方面的问题。本案产品是进口产品，经过了海关检验是合格的。被告没有主观方面的过错。被告已经被西工区工商局处罚，依据是食品安全法第87条。但违反该法条，并不能证明被告的食品存在安全问题。原告称“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”存在安全问题没有任何依据证明。原告在起诉状中的述称没有依据。被告不明知产品存在的安全问题。原告也不能证明该产品存在安全问题。被告所销售的“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”仅仅是没有厂家联系电话。应属于食品安全法第148条第2款食品假一赔十的除外责任（食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外）。就是因为此，被告才被洛阳市西工区工商局行政处罚了2000元罚款。本条的法律适用，在司法实践中不适用于“职业打假人”。被告已经申请法院调查原告的11份投诉材料充分证明原告属于“职业打假人”。综上，原告的行为不符合食品安全法96条的“10倍赔偿”构成条件。对于原告这种职业行为人的行为不应保护，其行为不符合食品安全法的法律价值和立法精神。请依法驳回原告的诉讼请求，维护和谐稳定的市场经济秩序和商户的合法权益。
经审理查明：原告于2015年2月11日在被告处购买“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”1瓶，单价：1880元，规格750毫升／瓶。后发现被告销售的产品在外包装上未标明进口商的联系方式，遂向洛阳市工商行政管理局西工分局进行投诉，该局于2015年8月5日作出洛工商西处字（2015）129号行政处罚决定书，确认被告生产销售的“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”违反了相关法律的规定，并对被告作出没收违法所得649.8元，罚款2000元的行政处罚。原告认为被告销售明知是不符合安全标准食品，依法应向消费者承担赔偿责任，引发本案纠纷。
另查明，“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”经过出入境检验检疫，颁发了卫生证书。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的商品有相关部门颁发的检验、检疫合格证书。经有关行政部门调查，该商品存在的问题是：外包装上未标明进口商的联系方式。那么，未标注进口商的联系方式并不能说明食品是不安全的，进口商的联系方式是预包装标签内的一部分，未标注该内容只能说明该标签存在不规范的情况，相关行政机关也对被告进行了行政处罚。原告当庭出示未拆封食用的商品，说明该商品未经食用，未对其造成实际损害。且原告也未举证证明未标注进口商联系方式的标签对其造成了何种误导，故该漏标进口商的联系方式应属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告以此要求被告支付其价款十倍的赔偿于法无据，不予支持。被告销售的商品有瑕疵，使消费者不能了解商品的真实信息，存在欺诈应予赔偿。赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳王府井百货有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告陈某某货款1880元，原告陈某某于本判决生效后七日内退还被告洛阳王府井百货有限责任公司“拉菲·巴斯克赤霞珠红葡萄酒”1瓶（规格750毫升／瓶）。
二、被告洛阳王府井百货有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈某某赔偿款5640元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告陈某某承担200元，被告洛阳王府井百货有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 郭小岚
代审判员 杨 磊
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 马梦娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2405号
申请执行人：淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地淮安市淮安区南闸镇集镇。
法定代表人：赵立国，该镇政府镇长。
委托代理人：徐恩会，该镇政府工作人员。
被执行人：淮安市淮安区永林家具厂，住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区。
法定代表人郭秀花，该厂负责人。
申请执行人淮安市淮安区南闸镇人民政府与被执行人淮安市淮安区永林家具厂房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区永林家具厂于判决生效后十日支付淮安市淮安区南闸镇人民政府租金6万元。案件受理费1300元，减半收取，由淮安市淮安区永林家具厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1268号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2405号申请执行人：淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地淮安市淮安区南闸镇集镇。法定代表人：赵立国，该镇政府镇长。委托代理人：徐恩会，该镇政府工作人员。被执行人：淮安市淮安区永林家具厂，住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区。法定代表人郭秀花，该厂负责人。申请执行人淮安市淮安区南闸镇人民政府与被执行人淮安市淮安区永林家具厂房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市淮安区永林家具厂于判决生效后十日支付淮安市淮安区南闸镇人民政府租金6万元。案件受理费1300元，减半收取，由淮安市淮安区永林家具厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1268号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十九日书记员  朱 姝
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初10号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人胡格吉乐图，别名小雨、小明，男，蒙古族，初中文化，无职业。2013年6月20日因犯盗窃罪、抢夺罪，被大连市旅顺口区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25,000元，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人胡格吉乐图犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人胡格吉乐图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日夜晚，被告人胡格吉乐图与敖某（已判决）经预谋，来到大连市旅顺口区长城街道长城世家小区26号楼下，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆红色重庆牌CQ110-3C型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。后被告人胡格吉乐图来到大连市甘井子区前革街道老三摩托车修理部将该摩托车卖给白某某（另案处理）。
2016年6月26日夜晚，被告人胡格吉乐图与敖某等经预谋，来到大连市旅顺口区三涧街道旅顺北路三涧段503-3号楼下，趁无人之机，盗窃被害人叶某某停放在此的一辆红色大阳牌DY125-5型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2016年7月2日夜晚，被告人胡格吉乐图与敖某经预谋，来到大连经济技术开发区的光大冶金发展（大连）有限公司厂房院内，盗窃厂内电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3075元。
2016年8月11日夜晚，被告人胡格吉乐图与敖某经预谋，来到大连市旅顺口区长城街道畅达路长城段20号楼下，趁无人之机，盗窃被害人冯某某放在此的一辆红色豪剑牌HJ125-5B型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
嗣后，被告人胡格吉乐图与敖某又到大连市旅顺口区长城街道居安小区一住宅楼下，盗窃被害人刘某一停放在此的一辆黄色宗申牌GY150型两轮摩托车。因提供资料不详，该被盗摩托车无法鉴定价格。
案发后，被盗红色大阳牌DY125-5型两轮摩托车、红色豪剑牌HJ125-5B型两轮摩托车已被公安机关追缴扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人胡格吉乐图在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押清单、返还物品清单、敖某户籍证明及逮捕证、白某某户籍证明及行政处罚决定书、被盗摩托车发票复印件、案件来源、到案经过，证人苗某某、敖某、白某某的证言，被害人刘某某、叶某某、冯某、刘某一的陈述，价格鉴定结论书、指认现场照片及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡格吉乐图以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9075元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人胡格吉乐图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述以上犯罪事实，可对其予以从轻处罚。案涉部分赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡格吉乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡格吉乐图于本判决生效之日起十日内与敖某共同向被害人刘某某退赔损失人民币2500元；向被害单位光大冶金发展（大连）有限公司退赔损失人民币3075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执577号
申请执行人：�明波，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇新街92号。公民身份证号码420626197711233510。
被执行人：董祥海，男，汉族，1988年11月21日出生，住保康县城关镇新街101号。公民身份证号码420626198811212033。
本院在执行李明波与董祥海（2017）鄂0626执577号民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0626民初794号民事调解书，被执行人董祥海应偿付李明波借款2000元，负担申请执行费275元和本案申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人董祥海外出打工，无法查找其具体下落，本院依法查封、扣押的车辆属轮候查封，暂时无法处理，暂无执行能力，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626民初794号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3991号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人李华松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02904号，依法向被执行人李华松发出执行通知书，责令被执行人李华松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华松（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币525000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3991号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人戴荣胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02904号，依法向被执行人戴荣胜发出执行通知书，责令被执行人戴荣胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴荣胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币525000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3991号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人孙利青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02904号，依法向被执行人孙利青发出执行通知书，责令被执行人孙利青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利青（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××41的存款人民币525000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初962号
原告：宋明明，男，1988年2月14日生，汉族，住齐河县。
被告：邹飞，男，1988年2月26日生，汉族，住齐河县。
原告宋明明诉被告邹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋明明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（退回原告25元），由原告宋明明负担。
审判员 王 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 宰金萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第620号
申请执行人崔某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2012年6月28日（2012）西民初字第347号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年1月10日至2015年3月10日抚养费12150元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1338号民事判决书所确定的2013年1月10日至2015年3月10日抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年五月二十日
书记员 于华亮
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执491号之一
申请执行人李冬霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人李冬霞与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第5号等仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1425号民事裁定书。申请执行人李冬霞于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第5号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终515号
上诉人（原审原告）：吉林市船营区松江路天主教堂。住所：吉林市船营区松江路*号。
负责人：李志祥，神父。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵汝芳，女，汉族，1970年10月18日出生，哈尔滨大中制药有限公司会计，住吉林市船营区建林胡同5-23-4号。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
上诉人吉林市船营区松江路天主教堂因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市船营区松江路天主教堂负责人李志祥及其委托代理人张彦霞，被上诉人赵汝芳及其委托代理人孙洪臣到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1484号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人吉林市船营区松江路天主教堂。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 卫 如
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1728号
原告孙某某，农民。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张军，被告王某甲及其委托代理人闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告王某甲于2010年农历正月初经人介绍认识，并确立婚约关系。双方于2012年农历9月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，未建立真正的夫妻感情。2015年7月24日，被告带原告去合肥，后原告发现被告是在做传销，双方因此发生争执，被告殴打原告。先双方夫妻感情已经破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告王某甲辩称，1、被告不同意离婚。原、被告双方婚前是经过充分的了解才生活在一起的，共同生活期间对原告尽到了照顾的义务，偶尔有一些意见不同和摩擦不能作为夫妻感情破裂的依据；2、原告起诉后至今天开庭前，被告一直在家等候被答辩人回家；3、在本案开庭前，被告曾数次到被原告家对挽回该段婚姻进行道歉和协商；4、被告对其过去不好的行为当庭表示道歉；5、原告提交的嫁妆清单上的嫁妆都属实。
经审理查明：原告孙某某与被告王某甲于2010年农历正月份经人介绍认识，于2012年农历9月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告孙某某因此回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告孙某某与被告王某甲经人介绍相识，相识两年时间后，才举行结婚仪式，并办理了结婚登记，说明双方有一定的感情基础。双方婚后在共同生活中，如果能够端正态度，积极解决婚姻生活中遇到的问题，彼此互敬、互谅、互爱，是能够处理生活中遇到的各种矛盾的。现双方虽然有一些矛盾，但是没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李美丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第680号
申请执行人冯志刚，男，汉族，1971年2月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都全新石化有限公司。住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。
法定代表人华怡。
本院依据已经发生法律效力的成青劳人仲委裁字（2014）第00232号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都全新石化有限公司所有的位于成都市高新区（西区）**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人成都全新石化有限公司所有的车牌号为川**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年九月八日
书记员 闵建华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2640号
罪犯许进福，男，1985年4月15日出生于永春县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月2日作出（2010）洛刑初字第112号刑事判决，以被告人许进福犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。本院于2014年8月19日作出（2014）南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许进福在考核期内，曾于2014年9月16日因被罪犯刘宇杰殴打被动还手被扣2分，2014年12月30日因罪犯刘宇杰挑衅被动还手被扣2分，共扣分2次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年10月累计获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许进福减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月7日至2019年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3061-1号
原告：程正庆，男，1978年2月11日生。
被告：洛阳梦桃源餐饮有限公司。
法定代表人：李周玲，该公司总经理
委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：梁运喜，男，1960年1月2日生。该公司经理，特别授权代理。
本院在审理原告程正庆诉被告洛阳梦桃源餐饮有限公司为租赁合同纠纷一案中，现原告程正庆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程正庆撤回起诉。
本案受理费1754元，由原告程正庆负担
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 明
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第677号
原告阴立民，男，1972年5月7日出生，无职业。
被告宋云丹，1982年7月1日出生，汉族，无职业。
原告阴立民与被告宋云丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴立民、被告宋云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴立民诉称，2014年11月3日，被告在原告处借款人民币7，000.00元，被告为原告出具了一份金额为人民币7，000.00元的借条，2个月还清。虽原告多次向被告催要，但被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币7，000.00元，并由被告负担本案受理费。
被告宋云丹辩称，欠款属实，同意还款，暂时没有钱。
原告阴立民为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年11月3日，被告为原告出具了一份金额为人民币7，000.00元的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告宋云丹质证认为，证据无异议。
本院认为，被告宋云丹对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋云丹未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年11月3日，被告在原告处借款人民币7，000.00元，被告为原告出具了一份金额为人民币7，000.00元的借条，约定2个月还清，但未约定利率，此款被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借条，且被告对借款事实并无异议，被告依法应向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋云丹的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋云丹于本判决生效之日起三日内给付原告阴立民借款本金人民币7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋云丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特313号
申请人：方舟，无固定职业。
申请人：郝王伟，无固定职业。
案外人：汪小平，无固定职业。
本院于2016年8月2日受理了申请人方舟与申请人郝王伟关于确认（2016）浙0212引调476号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人方舟与申请人郝王伟股权转让纠纷，于2016年8月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郝王伟返还申请人方舟股金15万元，该款于2016年10月1日前支付7.5万元，于2017年2月1日前支付7.5万元（收款人：方舟，银行帐户：62×××28，开户行：中国工商银行宁波万安支行）。若申请人郝王伟任何一期未按期足额支付，则未到期部分视为已到期，且申请人郝王伟须另行赔偿申请人方舟利息损失（以15万元为基数自2014年8月7日起按月利率1%计算至实际付款之日止），申请人方舟可一并申请强制执行；
二、案外人汪小平对申请人郝王伟的上述债务承担连带保证责任；
三、申请人郝王伟按期履行上述付款义务后，申请人方舟、郝王伟、案外人汪小平三方再无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调476号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月二日
代书记员 任俊辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1047号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨正，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨正物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3434刑初163号
公诉机关四川省越西县人民检察院。
被告人车顺河，男,1988年11月18日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，农民。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被越西县公安局刑事拘留，同年8月11日经越西县人民检察院批准，次由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人车顺河犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人车顺河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月3日，被告人车顺河驾驶重型自卸货车（加装高栏）从越西县瓦岩乡到雷波县，当天17时40分许，当车行至越西县瓦岩乡渔洞村时，因临危处置不当，与被害人马海某某驾驭的马车相撞，造成马海某某、阿西某某、马海某甲受伤，受害人马海某某经120抢救无效死亡。经鉴定马海某某的死亡原因为因交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。被告人车顺河承担该事故的主要责任。
另查明，被告人车顺河在事故发生后及时向110报警，并在事故现场等待交通执法人员到达现场，并主动跟随到公安交警大队接受处理。
在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人车顺河有期徒刑一年至一年零六个月。
本院在审理本案的过程中，经本院主持调解，被告人车顺河家属及肇事车车主宜宾临港永兴运输有限公司与被害人马海某某家属自愿达成了赔偿协议，由肇事车车主宜宾临港永兴运输有限公司一次性赔偿被害人马海某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费以及赔偿受害人阿西某某、马海某甲医药费、误工费护理费等各种经济损失共计人民币290000元，且已全部履行完毕。被告人车顺河的犯罪行为已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人车顺河在开庭审理过程中亦无异议，并有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、现场勘查笔录、事故现场图和照片，证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解书、协议书、谅解书、收条、情况说明及被告人供述和辩解等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人车顺河违反交通管理规定，造成重大交通事故的行为，依法已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人车顺河积极向110报警，并在事发现场主动向公安交通警察投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人车顺河认罪态度好，且积极赔偿了被害人或被害人家属的经济损失，其犯罪行为得到了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。在庭审过程中，公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人车顺河罪责刑相符，本院予以采纳。被告人车顺河的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车顺河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行为，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2753号
原告姚贵伍。
委托代理人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告郭农。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人楼佳，浙江康济律师事务所律师。
原告姚贵伍与被告郭农、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建文、被告郭农、被告人保金华公司的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年5月11日，被告郭农驾驶皖K×××××号车在义乌市西城路祖科塘方向路口在非机动车道内借道直行时与相对方向原告姚贵伍骑的左转弯通过非机动车道的电瓶车发生碰撞，造成二车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭农负事故主要责任，原告姚贵伍负次要责任。
三、原告请求判令：1、被告郭农赔偿原告损失共计77914.97元（包括医疗费6320.97元、住院伙食补助费180元、营养费5580元、残疾赔偿金38746元、误工损失11396元、护理费9000元、交通费152元、精神损失费3000元、鉴定费2040元、车辆维修费1500元）；2、被告人保金华公司在保险责任范围内先行赔付。
四、被告郭农答辩意见：1、对事故事实及责任认定无异议，事故发生后交纳在交警队10000元，原告已支取4000元。2、被告车损4265元，应按照责任由原告承担一部分。
五、被告人保金华公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、应扣除非医保用药997元；营养费按照62元／天计算30天；误工时间认可4个月；护理费应区分住院与非住院期间；交通费按照住院期间每天20元计算；残疾赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金2000元为宜；车辆维修费因没有鉴定，不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。3、本案责任是主次责，保险公司承担70%的责任，公司未垫付款项。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年8月13日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残；误工损失日5个月，营养期限60天，护理期限60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：郭农已支付4000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费6320.97元、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、残疾赔偿金20年×19373元／年×10%=38746元、护理费6天×150元／天＋54天×132元／天=8028元、误工费150天×74元／天=11100元、精神损害抚慰金3000元、交通费120元、车辆维修费1500元、鉴定费2040元，合计74754.97元。
十、本院确认的被告各项合理损失：车辆维修费4265元、施救费320元，合计4585元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定郭农负主要责任，姚贵伍负次要责任，该认定合理合法，本院确认郭农、姚贵伍的责任比例为8：2。经计算，被告人保金华公司在交强险责任限额应赔偿原告72494元，在商业三者险限额赔偿220.97元×80%=176.78元，合计72670.78元；为减少当事人诉累，被告垫付的4000元及原告应赔偿被告的损失4585元×20%=917元，合计4917元，扣除被告应承担的鉴定费2040元×80%=1632元，余款3285元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告姚贵伍72670.78元，其中69385.78元支付给原告姚贵伍，其余3285元支付给被告郭农。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姚贵伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告郭农负担303元，由原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月六日
书记员 沈翠莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1791号
申请执行人刘某某，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的48425.11元和及违约金1104.11元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费526元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1791号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1791号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1791号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1791号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1791号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第58号
上诉人（原审原告）欧阳铁球，男，1949年10月29日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。
法定代表人韩伟，该局局长。
上诉人欧阳铁球因不服被上诉人湘潭县公安局行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中被告湘潭县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定于1996年11月8日实施的刑事扣押行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告欧阳铁球请求国家赔偿应当先向赔偿义务机关提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，遂裁定：驳回原告欧阳铁球的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
上诉人欧阳铁球不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理，没有参加过任何违法活动。1996年10月29日湘潭县公安局将上诉人扣押，在此期间，上诉人根本不知道是因何缘故，上诉人妻子向被上诉人缴纳押金60000元，后上诉人多次找被告要求退还押金，被上诉人并未退还。该60000元是上诉人的合法财产，被上诉人出具罚款收据予以收缴，没有法律依据。遂起诉至法院，1、请求依法判决湘潭县公安局1996年11月8日扣押上诉人现金60000元的行政行为违法；2、请求判决湘潭县公安局退还非法扣押原告的现金人民币60000元并支付利息；3、湘潭县公安局违法行政行为导致上诉人的湘莲开发公司由此倒闭，上诉人请求判决被上诉人承担相应的经济补偿责任。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，上诉人自称于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理。1996年10月29日上诉人因涉嫌诈骗罪被被上诉人收容审查，1996年11月8日，被上诉人出具《扣押物证、书证清单》，内容为“为侦查犯罪案件的需要，依照中华人民共和国刑事诉讼法的规定，在欧阳铁球，扣押如下物品、文件：人民币陆万元整”，同日解除对被上诉人收容审查，同年12月22日被上诉人将该款开具罚没款收据。
上述事实有被上诉人提交的存于一审卷的收容审查通知书、扣押物证、书证清单、罚没款收据以及上诉人的陈述等证明。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人湘潭县公安局依照当时有效的法律法规规定，于1996年11月8日实施的扣押上诉人款项的行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不能提起行政诉讼；即使上诉人认为是可诉的行政行为，上诉人起诉时也超过了法定起诉期限；如果上诉人对此提起国家赔偿，则应先向湘潭县公安局提出。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
代理审判员 赵 祝
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第58号
上诉人（原审原告）欧阳铁球，男，1949年10月29日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。
法定代表人韩伟，该局局长。
上诉人欧阳铁球因不服被上诉人湘潭县公安局行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中被告湘潭县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定于1996年11月8日实施的刑事扣押行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告欧阳铁球请求国家赔偿应当先向赔偿义务机关提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，遂裁定：驳回原告欧阳铁球的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。
上诉人欧阳铁球不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理，没有参加过任何违法活动。1996年10月29日湘潭县公安局将上诉人扣押，在此期间，上诉人根本不知道是因何缘故，上诉人妻子向被上诉人缴纳押金60000元，后上诉人多次找被告要求退还押金，被上诉人并未退还。该60000元是上诉人的合法财产，被上诉人出具罚款收据予以收缴，没有法律依据。遂起诉至法院，1、请求依法判决湘潭县公安局1996年11月8日扣押上诉人现金60000元的行政行为违法；2、请求判决湘潭县公安局退还非法扣押原告的现金人民币60000元并支付利息；3、湘潭县公安局违法行政行为导致上诉人的湘莲开发公司由此倒闭，上诉人请求判决被上诉人承担相应的经济补偿责任。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
经审理查明，上诉人自称于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理。1996年10月29日上诉人因涉嫌诈骗罪被被上诉人收容审查，1996年11月8日，被上诉人出具《扣押物证、书证清单》，内容为“为侦查犯罪案件的需要，依照中华人民共和国刑事诉讼法的规定，在欧阳铁球，扣押如下物品、文件：人民币陆万元整”，同日解除对被上诉人收容审查，同年12月22日被上诉人将该款开具罚没款收据。
上述事实有被上诉人提交的存于一审卷的收容审查通知书、扣押物证、书证清单、罚没款收据以及上诉人的陈述等证明。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人湘潭县公安局依照当时有效的法律法规规定，于1996年11月8日实施的扣押上诉人款项的行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不能提起行政诉讼；即使上诉人认为是可诉的行政行为，上诉人起诉时也超过了法定起诉期限；如果上诉人对此提起国家赔偿，则应先向湘潭县公安局提出。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
代理审判员 赵 祝
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第58号上诉人（原审原告）欧阳铁球，男，1949年10月29日出生，汉族，湘潭县人，农民。被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。法定代表人韩伟，该局局长。上诉人欧阳铁球因不服被上诉人湘潭县公安局行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中被告湘潭县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定于1996年11月8日实施的刑事扣押行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告欧阳铁球请求国家赔偿应当先向赔偿义务机关提出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，遂裁定：驳回原告欧阳铁球的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免收。上诉人欧阳铁球不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理，没有参加过任何违法活动。1996年10月29日湘潭县公安局将上诉人扣押，在此期间，上诉人根本不知道是因何缘故，上诉人妻子向被上诉人缴纳押金60000元，后上诉人多次找被告要求退还押金，被上诉人并未退还。该60000元是上诉人的合法财产，被上诉人出具罚款收据予以收缴，没有法律依据。遂起诉至法院，1、请求依法判决湘潭县公安局1996年11月8日扣押上诉人现金60000元的行政行为违法；2、请求判决湘潭县公安局退还非法扣押原告的现金人民币60000元并支付利息；3、湘潭县公安局违法行政行为导致上诉人的湘莲开发公司由此倒闭，上诉人请求判决被上诉人承担相应的经济补偿责任。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人未作答辩。经审理查明，上诉人自称于1980年至1992年任锦石乡金湖村村主任，1993年至1996年任湘潭县湘莲开发公司经理。1996年10月29日上诉人因涉嫌诈骗罪被被上诉人收容审查，1996年11月8日，被上诉人出具《扣押物证、书证清单》，内容为“为侦查犯罪案件的需要，依照中华人民共和国刑事诉讼法的规定，在欧阳铁球，扣押如下物品、文件：人民币陆万元整”，同日解除对被上诉人收容审查，同年12月22日被上诉人将该款开具罚没款收据。上述事实有被上诉人提交的存于一审卷的收容审查通知书、扣押物证、书证清单、罚没款收据以及上诉人的陈述等证明。本院认为，根据查明的事实，被上诉人湘潭县公安局依照当时有效的法律法规规定，于1996年11月8日实施的扣押上诉人款项的行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不能提起行政诉讼；即使上诉人认为是可诉的行政行为，上诉人起诉时也超过了法定起诉期限；如果上诉人对此提起国家赔偿，则应先向湘潭县公安局提出。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强代理审判员  赵 祝代理审判员  康 婷二〇一五年十月十三日代理书记员  刘 恋附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2512号
罪犯康友光。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第176号刑事判决，以被告人康友光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元。刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。本院以（2014）一中刑执字第3957号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯康友光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康友光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2016年7月16日止）。并处罚金人民币四万元不变(已缴二万元)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初497号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：李国英，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初497号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：李国英，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十日书记员  谢婷婷