河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1号
原告吴某某，农民。
被告河北某某有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人杨某某。
委托代理人季某，河北春潮律师事务所律师。
被告华通某某有限公司。
法定代表人王甲某，公司董事长。
委托代理人焦某某，公司员工。
原告吴某某与被告河北某某有限公司（以下简称畅通公司）、华通某某有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告畅通公司委托代理人杨某某、季某，华通公司委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告畅通公司法定代表人王某某、被告华通公司法定代表人王甲某未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告华通公司系承秦高速修筑工程的中标单位，华通公司将位于青龙县八道河乡抹子沟的二标段工程部分包给被告畅通公司。畅通公司将其中的K101＋800避险车道和K101＋130右侧弃土场防护及覆土、K100＋900抄道沟5号桥3-0桥墩防护、K101＋475-K101＋600左幅拦石墙、填土以及为完成以上工程项目所必须进行的工序衔接工程和其他辅助工程分包给原告，原告与畅通公司于2014年10月1日订立了书面合同。合同订立后，原告立即组织开工，2015年12月底完工。完工后，被告畅通公司只付了原告工程款等合计2，028，257元，尚欠原告工程款合计4，043，492元。经原告多次催要，被告畅通公司委托被告华通公司付款，但华通公司将该款拨到被告畅通公司账户后，被告畅通公司又拒不向原告支付。综上，原告依据合同完成全部工程，并经有关单位验收合格。但被告拒不支付剩余工程款。故提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带支付原告工程款4，043，492元并承担本案一切诉讼费用。
被告畅通公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系。因此原告要求我公司支付工程款的诉讼请求不成立。原告应向其合同的相对方主张权利，所以请法院依法驳回原告对我方的诉请。
被告华通公司辩称，华通公司将位于青龙县八道河乡抹子沟的二标段工程部分包给被告畅通公司，工程有关的债权债务由畅通公司承担。华通公司已经将案涉款项支付给畅通公司，原告应向畅通公司主张权利。
原告吴某某为支持其诉讼请求，出示证据情况以及被告畅通公司、华通公司对上述证据的质证情况：
证据1、劳务施工合同，编号承秦2（分包）2014-1，2014年10月1日，甲方为承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部、乙方为吴某某。
被告畅通公司的质证意见是：原告提交的施工合同中，甲方是承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部，合同最后甲方栏是个人签字，这份劳务施工合同，能够证实，我公司与原告不存在劳务施工关系。这个合同是复印件。
被告华通公司的质证意见是：对合同的真实性没有异议。承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部是合同的甲方，是畅通路桥成立的。该合同的权利义务关系是存在于原告与畅通路桥之间的。李恒志是畅通路桥公司员工，不是我公司员工。
证据2、收据一页，2015年7月24日。收据载明的金额是4，230，786元，证明已经付给畅通公司了。
证据3、委托付款书，2015年7月24日。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部；劳务及设备材料等费用金额为：￥4，019，421.00元；收款人吴某某；账号：62×××29。
证据4、委托付款书，2015年7月24日。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部；机械费金额为：￥24，071.00元；收款人吴某某；账号：62×××29。
证据5、委托付款书，2015年7月24日。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部；金额为：￥148，185元；收款人黄雷刚；账号：45×××03。
证据6、委托付款书，2015年7月24日。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部；金额为：￥39，109.00元；收款人黄雷刚；账号：45×××03。
被告畅通公司的质证意见是：证据3-6，四份委托付款书里面有两份是欠收款人黄雷刚的劳务费，与本案没有关系。委托单位：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同项目经理部二分部，说明原告与华通路桥项目部存在合同关系。既然原告将委托付款书提交到法庭，说明原告认可由华通路桥二合同项目部支付其所主张的款项。对证据2，收据的意见，收据上所盖的公章是华通路桥二合同项目部二分部的章，说明履行付款义务也是该项目部。
被告华通公司的质证意见是：对证据2、真实性没有异议，证实了畅通路桥组建的二分部收到了4230786元的工程款项。对证据3-4，吴某某的付款委托书没有异议，二合同项目经理部没有收到二分部的该委托，不构成权利义务的转移。该委托书恰恰证明了畅通路桥组建的二分部欠吴某某相关的劳务等费用。对证据5-6，黄雷刚劳务费用的确认与本案没有关系。
证据7、委托付款书，2014年12月26日。中国工商银行业务回单（付款），2015年1月6日，金额2，700，000元。
证据8、委托付款书，2015年1月16日。中国工商银行业务回单（付款），2015年1月20日，金额2，028，257元。
证据9、委托付款书，2015年1月7日。中国工商银行业务回单（付款），2015年1月12日，金额2，500，000元。
证据10、中国工商银行业务回单（付款），2015年2月11日，金额500，369元。
证据11，专项支付证书，2014年12月25日。该证证明案涉工程已经经竣工验收，具备支付价款条件。该证系原告在庭后提交。
上述证据证明收款单位均为畅通公司。
被告畅通公司的质证意见是：证据7-10，第一，证据均为复印件，无法确定真实性。第二，委托付款里面显示华通路桥二合同项目部欠我方劳务费及设备材料，无法确定所欠的劳务设备和材料是否为证据载明的费用。委托付款处显示多付劳务费和设备材料费，但是劳务费和设备材料费是否为原告主张的费用无法确定。
被告华通公司的质证意见是：业务回单显示付款方是河北省高速公路承秦筹建处，收款方是畅通公司，付款正是案涉款项。对真实性没有异议。
对证据11，法庭要求原告在休庭后限期提供验收文件等补充证据，庭审中，被告畅通公司表示由法庭核实，被告华通公司认为不需要补充证据。
被告畅通公司出示证据的情况以及原告和被告华通公司的质证情况：
证据1，工程项目施工合作协议书，2011年3月1日。证明甲方华通公司与乙方畅通公司签订施工合作协议书，约定甲方名义中标的承秦高速公路秦皇岛段第二合同段工程，K99＋500—K102＋500段由乙方负责施工，K102＋500—K105＋600段由甲方负责施工。
原告对该证的真实性没有异议。
被告华通公司的质证意见：对真实性没有异议。合同第七条约定乙方独立完成分管工程，即畅通公司独立完工。计量款到位后，乙方应当要优先支付与工程施工相关的材料款和民工工资。合同第十条约定了双方权限与义务。由甲方组建项目经理部，乙方组建分部。对合同代表人签字没有异议。
证据2，二合同项目经理部工区计量支付表及记账凭证二份8页。共9页。复印件。
证据3，应收账款明细表9页，打印件，无公章。
证据4，打款凭证，复印件。
原告对上述证据的质证意见是：我们不管，那是二被告之间的事情。
被告华通公司发表质证意见如下：对证据2、4复印件不予质证。证据3、是畅通公司的单方行为。
被告华通公司没有出示证据。
根据原、被告的举证、质证意见，结合庭审调查情况，对证据作如下分析与认定：
原告证据1，甲方即承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部只有李恒志的个人签字，没有畅通公司的印章和负责人的签字，但是李恒志为畅通公司员工，并且该合同已经实际履行，虽为复印件，但是华通公司认可，故不影响该合同的真实性。对该证的真实性予以认定。证据2，该收据能够证明二合同项目经理部给付二合同项目经理部二分部款项的事实，具有真实性，且能够证明两者之间存在的合作关系，对其效力予以认定。证据3-4，能够证明原告吴某某完成劳务施工合同所约定的工程，并与合同中的甲方二合同项目经理部二分部进行结算，结算金额为欠原告吴某某劳务及设备材料款4，019，421元，机械费20，741元，合计4，043，492元的事实，被告畅通公司认为据该证，履行付款义务是该项目部，华通公司无异议，该两证为原告与二合同项目经理部二分部结算的依据，且加盖有二合同项目经理部二分部的印章，具有真实性，且上述证据的形式合法，载明的内容能够证明本案诉争的事实，和本案具有关联性，故对该两证的效力予以认定。具有真实性。证据5-6，系涉及黄雷刚的费用，与本案不具关联性，对其效力不予认定。证据7-10，畅通公司认为该证为复印件，无法确定真实性，但是华通公司对真实性无异议，上述证据能够证明被告华通公司二合同项目经理部欠付畅通公司劳务及设备材料款的事实，具有真实性，亦能够证明二被告之间存在施工合作关系，故对上述证据的效力予以认定。证据11，经本院与原件核实，具有真实性；该证系监理公司向被告华通公司出具专项支付证书，能够证实案涉工程经监理已经具备付款条件，故对该证的效力予以认定。
被告畅通公司出示的证据1，工程项目施工合作协议书，虽为复印件，但原告及被告华通公司对该证据形式没有异议，对该证据载明内容认可，故对该证据的真实性予以认定。证据2-4，原告不发表意见，认为是二被告之间的事；被告华通公司认为证据系复印件，且证据3是被告畅通公司的单方行为，上述证据系复印件，被告华通公司不认可，无法证明真实性，故对证据2-4的效力不予认定。
经审理查明，被告华通公司通过招标方式取得承秦高速公路秦皇岛段项目路基、桥梁、隧道工程第二合同段工程。2011年3月1日，华通公司作为甲方，畅通公司作为乙方，双方签订《工程项目施工合作协议书》，约定：K99＋500—K102＋500段由乙方负责施工，K102＋500—K105＋600段，由甲方负责施工；甲方按照乙方申报业主核实的工程量对乙方进行支付；乙方负责独立完成分管工程；由甲方组建项目经理部，乙方组建分部基地。合同签订后，被告华通公司组建承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部，畅通公司组建承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部，二分部由被告畅通公司工作人员李恒志负责。2014年10月1日，承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部作为甲方，原告作为乙方，双方签订《劳务施工合同》，甲方将工程分包给乙方，具体约定内容为：工程名称为承秦高速公路秦皇岛段二合同段K101＋800避险车道、弃土场防护、覆土以及部分防护工程；暂定劳务承包范围：K100＋900抄道沟5号桥3-0桥墩防护、K101＋475-K101＋600左幅拦石墙及填土以及为完成以上工程项目所必须进行的工序衔接工程和其他辅助性工作内容；工程价款采用综合单价承包，进行计量支付。上述书面合同，甲方由李恒志签字，乙方由吴某某签字。受承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部委托，河北省高速公路筹建处向被告畅通公司给付款项，其中包括：2015年1月6日，付款2，700，000元；2015年1月12日，付款2，500，000元；2015年1月20日，付款2，028，257元；2015年2月11日，付款500，369元。案涉工程由监理单位秦皇岛保神交通建设监理有限公司向承包单位承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部出具了专项支付证书，证明案涉工程已经具备给付价款条件。原告吴某某与承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部进行了结算，确定二合同段项目经理部二分部欠付吴某某劳务及设备材料等费用4，019，421元，欠付机械费24，071元，并出具委托付款书，委托承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部代其支付上述款项。因上述款项未能给付，原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带支付原告工程款4，043，492元并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告要求被告畅通公司承担给付责任。被告畅通公司认为其不是合同的相对方，不应该承担给付责任，原告应向合同的相对方主张权利；被告华通公司认为其未收到委托付款书，并且认为上述款项已经支付给畅通公司，其不应该承担给付责任，同时认为原告在庭审中只要求被告畅通公司给付工程款，是对其诉权的依法处理。原告提交书面辩论意见，要求二被告承担连带责任给付工程款合计4，043，492元。
本院认为，第一，原告吴某某、被告畅通公司、华通公司之间存在何种法律关系的认定：承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部系由被告畅通公司成立的事实，有其与被告华通公司签订的工程项目施工合作协议书予以证实；被告畅通公司工作人员李恒志与原告签订劳务施工合同，虽未加盖被告公司或者二分部的印章，但是该合同已经实际履行完毕，并且被告畅通公司接受承秦高速筹建处拨付的该合同所涉工程价款的行为，足以认定被告畅通公司对李恒志与原告签订的劳务施工合同的认可，综上，能够认定案涉工程系由被告华通公司中标取得，取得后其与被告畅通公司合作施工，被告畅通公司将自己承建工程的劳务部分发包给原告施工的事实成立，原告与畅通公司之间存在施工合同关系、被告畅通公司与被告华通公司之间存在施工合作关系。第二，案涉工程价款给付主体的确定：案涉工程交付后已经经过结算，确定欠付原告劳务及设备材料等费用、机械费合计数额为人民币4，043，492元。鉴于上述款项系由承秦高速公路秦皇岛段华通某某有限公司二合同段项目经理部二分部欠付，欠付主体二分部系被告畅通公司成立，故被告畅通公司应该承担給付责任。被告华通公司基于与被告畅通公司之间的合作协议，对被告畅通公司履行合同的后果依法应该承担连带给付责任。对于被告畅通公司否认与原告存在合同关系的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信；对于被告华通公司认为其不应该承担给付责任的辩解意见，未能提供证据予以证实，且原告并未放弃要求其承担连带责任的请求，故其辩解于法无据，本院不予采信。综上，对原告要求二被告连带给付工程价款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北某某有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴某某人民币4，043，492元；
二、被告华通某某有限公司对上述第一项确定的给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，150元，由被告河北某某有限公司、被告华通某某有限公司共同负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳钊颖