上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15827号
原告：管云龙，男，1944年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：李玉琴(系原告配偶)，女，住址同上。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海兴联机械有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：陈惠，董事长。
委托诉讼代理人：秦益新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告管云龙与被告潘颖、上海兴联机械有限公司(以下简称“兴联机械公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告以被告潘颖系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管云龙之委托诉讼代理人吴梓敬、被告兴联机械公司之委托诉讼代理人秦益新、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管云龙向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)93,782.82元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金184,614.4元、精神损害抚慰金20,000元、护理费7,200元、误工费22,400元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,200元、陪护用具费20元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告兴联机械公司承担赔偿责任。审理中，原告放弃陪护用具费20元、衣物损500元诉请，将鉴定费诉请变更为4,950元。事实和理由：2015年12月3日15时15分，被告兴联机械公司驾驶员潘颖驾驶车牌号为沪MJXXXX小型轿车与驾驶机动车的原告相撞，致使原告受伤，送往医院救治。该事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告兴联机械公司驾驶员潘颖负事故主要责任，原告管云龙负事故次要责任。原告伤后送上海市嘉定区中心医院急诊治疗，出院小结载：患者因“车祸头部颈部受伤后一天”入院。入院查体：神志清楚，对答切题。右侧颞部头皮挫伤肿胀，耳鼻口无出血溢液。双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，光反应对称存在。2015年12月18日出院，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下出血、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、左侧第二颈椎骨折、第3-4颈椎间盘突出。后多次前往医院复诊。上海市嘉定区精神卫生中心的韦氏智力量表测验结果报告：智商为50。2016年9月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行精神状态鉴定、伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人管云龙于2015年12月3日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人管云龙休息期240日，护理期120日，营养期120日。2016年10月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人管云龙颈部交通伤，后遗颈部活动功能障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪MJXXXX小型轿车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、出院小结、费用清单、病历本、医疗费票据、陪护用具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、劳务合同、银行流水、户口本等。
被告兴联机械公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员潘颖系己公司职工，事发时系行使职务行为，已为沪MJXXXX小型轿车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。被告兴联机械公司已就鉴定费(按责承担)3,465元、律师费5,000元与原告达成合意；对于误工费的赔偿意见与保险公司意见相同；对于医疗费，认为非医保部分仍应该由保险公司承担。另，事发后，被告兴联机械公司肇事车辆产生修车费用38,000元，要求原告按照事故责任比例承担12,800元。
对于被告兴联机械公司陈述的车辆修理费，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪MJXXXX小型轿车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。审理中，被告太平洋财险上海分公司与原告就伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,691.52元、精神损害抚慰金11,200元、护理费4,800元、交通费500元、车辆修理费1,200元达成合意。关于医疗费，认可总金额，但要求扣除非医保部分；关于误工费，认为已超过退休年龄，且银行流水无法证明系误工费用，未提供税单，故不予认可。另，事发后，己已为原告垫付了10,000元，故要求上述费用在本案中一并处理。
对于被告太平洋财险上海分公司陈述的垫付情况，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2015年12月3日15时15分，被告兴联机械公司驾驶员潘颖驾驶车牌号为沪MJXXXX小型轿车与驾驶机动车的原告相撞，致使原告受伤，送往医院救治。被告太平洋财险上海分公司系牌号沪MJXXXX小型轿车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。该事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告兴联机械公司驾驶员潘颖负事故主要责任，原告管云龙负事故次要责任；
二、原告伤后送上海市嘉定区中心医院急诊治疗，出院小结载：患者因“车祸头部颈部受伤后一天”入院。入院查体：神志清楚，对答切题。右侧颞部头皮挫伤肿胀，耳鼻口无出血溢液。双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，光反应对称存在。2015年12月18日出院，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下出血、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、左侧第二颈椎骨折、第3-4颈椎间盘突出。后多次前往医院复诊。上海市嘉定区精神卫生中心的韦氏智力量表测验结果报告：智商为50；
三、2016年9月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行精神状态鉴定、伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人管云龙于2015年12月3日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人管云龙休息期240日，护理期120日，营养期120日。2016年10月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人管云龙颈部交通伤，后遗颈部活动功能障碍，构成XXX伤残。
另查明，原告管云龙在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费10,000元。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事发时肇事车辆沪MJXXXX小型轿车的驾驶员潘颖系在履行职务，故应由其用人单位即被告兴联机械公司承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆沪MJXXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告兴联机械公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为93,782.82元。至于两被告提出的对医疗费中的非医保部分不予赔偿的主张，本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险赔付中不应按照基本医疗保险的标准理赔，两被告的抗辩缺乏依据，不予采信；2、关于误工费，原告已提供银行流水、劳动合同等证据证明自己的实际收入水平以及误工损失情况，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入实际减少情况以及减少的金额予以确认。原告根据司法鉴定意见书所确定的休息期限，按照2,800元/月的相应赔偿标准，主张误工费22,400元，于法有据，本院予以支持；其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；车辆修理费1,200元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计115,034.04元；被告兴联机械公司赔偿原告鉴定费、律师代理费共计8,465元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告管云龙医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，车辆修理费1,200元，此款与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元互相抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内日给付原告管云龙111,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告管云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计115,034.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海兴联机械有限公司赔偿原告管云龙鉴定费、律师代理费共计8,465元，此款与原告管云龙按责任比例应承担的车辆修理费12,800元互相抵扣后，原告管云龙于本判决生效之日起十日内返还被告上海兴联机械有限公司4,335元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,577.70元，减半收取为2,788.85元，由被告上海兴联机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年九月一日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。