广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第556号
原告蔡妙珊，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1128。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告麦雄伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1619。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
原告蔡妙珊诉被告麦雄伟扶养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡妙珊的委托代理人杜秀梅、被告麦雄伟及其委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年2月9日登记结婚。2011年1月开始被告就对原告实施家庭暴力，一开始是借口小事打骂原告，后发展为随手拿起任何工具打或推倒原告，原告为此先后到三水区人民医院、佛山市中医院三水区分院、佛山市第一人民医院、佛山市中医院（佛山市第三人民医院）、广东省人民医院、中山大学附属第一医院、广州海军医院、广州市珠江医院、广东三九脑科医院治疗伤情。因被被告殴打后脑，原告现患××，并丧失劳动能力，现只能终日卧床养病，生活不能自理。为治疗伤情，原告共花费医疗费、生活费、护理费等共计324361元。且不得不长期在外租屋居住。由于原告没有劳动能力，相关的费用不得不向原告父母亲借款来支付。现在原告每月需医药费、保姆费用、生活费房租等约6600元。原告认为，被告作为原告的丈夫，多年来对原告实施家庭暴力，对原告不闻不问，没有履行丈夫的职责，依《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告具备正常的劳动能力，且有固定工作和收入，应履行对原告的扶养义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告自2015年10月开始每月支付原告生活费6600元；二、被告支付原告已发生的医疗费、生活费等324361元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告在2006年2月9日在佛山市三水区民政部门登记结婚；
2、佛山市三水区××防治所岗前职业健康检查表（原件）一份，证明原告在2005年7月28日，因为职业需要做了身体健康检查，显示原告婚前的健康状况××，无异常；
3、佛山市三水区人民医院病历四页、××诊断证明书一页、检验报告单六份、住院病人费用明细清单一组、医疗发票十八张、住院膳食退卡凭证一张；佛山市中医院三水分院病历三页、出院小结一份、检查报告单一份、住院医药费用明细清单一组、××病人费用明细清单一组、医疗发票九张、三水区联合医疗××部收款凭证一张；佛山市第一人民医院病历六页、肌电图检查报告单一份、检验报告单十二份、××处方笺一份、病人费用明细清单三页、医疗发票十三张；佛山市第三人民医院眼动（EM）测定分析报告一份、明尼苏达多相人格测验一份、汉密顿抑郁量表两份、汉密顿焦虑量表两份、90项症状清单一份、生化检验报告一份；广东省人民医院病历三页、检验报告一份、诊疗通知单一份、医疗发票四张、挂号诊金收据两张；中山大学附属第一医院病历十二页、输液中心医嘱治疗记录三份、检查单一组、用药清单一组、医疗发票三十二张、挂号诊金收费票据三张、购药小票三张；广州海军医院入院记录一份、检验报告单一组、临时医嘱单一组、出院小结一份、费用明细清单一组；南方医科大学珠江医院病历两页、住院病人费用清单一组；广东三九脑科医院病历六页、汉密顿抑郁量表一份、汉密顿焦虑量表一份、××收费明细二十二份、××发票二十九张、挂号诊金收据一张；购药小票两张、银行消费回单十六张（以上均为原件），证明原告婚后被被告殴打致脑部受伤，先后到三水人民医院、佛山市中医院三水分院、佛山市第一人民医院、佛山市中医院、佛山市第三人民医院、广东省人民医院、中山大学附属第一医院、广州海军医院、广州市珠江医院、广东三九脑科医院治疗伤情，共花费医疗费150000多元，现保留的发票数额约97000元，部分发票不慎丢失；
4、租房合同、租屋合约（均为原件）各一份、证明（原件）两份、身份证复印件两份，证明由于受到被告殴打，原告只能在外面租房居住，且丧失自理能力，需要专人护理；
5、××人证（原件）一份，证明原告构成肢体二级伤残，丧失劳动能力和自理能力；
6、证人蔡某的证言一份，证明原告的父亲还原事情经过，被告在婚后经常对原告实施家庭暴力，导致原告丧失劳动能力，被告对此不闻不问，没有尽到夫妻的扶养义务；
7、李凤娇及原告的常住人口登记卡（原件）一份、李凤娇农业银卡交易明细清单及三水农村信用合作联社交易流水清单各一组（均为原件），证明原告无力支付医疗费，由原告的父母垫付了所有医疗费及其他生活开支，清单显示的只是其中一部分费用。
被告麦雄伟辩称，原告蔡妙珊诉称现时所患××是答辩人实施家庭暴力所致与事实不符；其以此为理由请求法院判令自2015年10月开始向其支付生活费6600元及支付已发生的医疗费、生活费等324361元更没有事实和法律依据。具体如下：一、2005年8月，答辩人与原告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年2月9日登记结为夫妻，2007年2月28日生育儿子麦健朗。自儿子出生一年多后的2009年开始，原告就借婆媳关系难以相处、不习惯农村生活并要外出打工为由离家常住其父母家，期间甚少回家相聚，致夫妻感情日趋淡薄。因此答辩人于2015年9月9日向法院提出解除与原告这种名存实亡的夫妻关系［该案案号为（2015）佛三法乐民初字第475号］；原告接到答辩人的离婚诉状后，随即编造答辩人对其家暴的事实而起诉引发本案。二、答辩人与原告从相识到登记结婚仅短短的7个月时间，对其婚前潜在的身体××知之甚少。婚后与其相处的那段时间，答辩人发觉原告的右脚经常出现乏力的症状，答辩人关心问及，原告也说不出真正的原因。2011年5月后，原告的病情突然加重，随后前往多家医院求医问药，但其病因至今都未得到权威医院的确诊。原告自从病重后，答辩人一边照顾年幼的儿子及身患××的母亲（答辩人母亲于2004年查处患子宫癌直至2012年11月去世）；一边抽空探望原告，做到有钱出钱、有力出力；答辩人一直靠微薄的工资养家糊口，对原告也竭尽了全力，尽到了做丈夫的责任。但无论答辩人对原告怎样的尽心尽力，都遭来其娘家人，特别是原告父亲的白眼。他们认为既然女儿嫁了还要受到女儿拖累，有嫁出去的女即为泼出去的水这种封建思想作怪。答辩人认为，作为原告至亲的父母及其丈夫对××都有义务进行医治。答辩人认为对原告问心无愧，虽然夫妻感情有裂痕，但还是尽到了尚是丈夫应尽的责任。三、答辩人并没有像原告诉状中声称的“2011年1月开始被告对原告实施家庭暴力，一开始是借口小事打骂原告，后发展为随手拿起任何工具打或推倒原告“的行为，这分明为莫须有强加于答辩人的。四、原告的病情没有任何证据证实是由答辩人引起的，且原告也不能提供相关的劳动部门出具的证明之类证据证明其丧失劳动能力不能维持基本生活、存在特别困难情形。从答辩人的庭审陈述可知，答辩人及其亲属对原告尽到了扶养义务，包括精神和物质上的，通过平时的探望等亦可判断答辩人尽了义务。五、原告的病情发生在夫妻关系存续期间，原、被告之间没有对财产进行约定，被告亦没有独立的存款和其他财产，其家庭经济是共同支付的，并没有进行单独计算，不能仅凭着谁拿着医疗单据和病历就认定夫妻之间没有用共同财产支付医疗费用。六、夫妻之间的扶养义务，应是对等、相互的，且一方要追究另一方的扶养义务，还要考虑答辩人的经济能力问题。本案中答辩人的收入水平不高，平时不仅要工作上班还要照料原告，更要对自己患病的母亲进行赡养、对自己的儿子进行抚养，因此原告不能一味提出要求被告负担相关医疗费、生活费，这样不符合夫妻扶养义务的构成要件。本案原告提出其父母提供了一定的帮助，但这本身即是我国法律规定的亲属之间的扶养义务，且若在成年子女××的情况下，父母也应对子女进行抚养，这是法定的义务，不能把这个法定的义务转嫁到答辩人身上要求其承担，这是不公平、不合情、不合理的。综上，答辩人认为原告诉求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供以下证据：
1、被告身份证（原件）一份，证明被告的主体资格；
2、证明（原件）一份及农村信用合作社存折（原件）一本，证明被告的工作情况及收入状况；
3、常住人口登记卡（原件）、户口注销证明（原件）各一份，证明被告的母亲存在××，需要被告照顾和扶养；
4、证人关某甲的证言一份，证明关某甲与被告为同村村民，原告初嫁入被告家里腿脚已经有些不方便，平时原告也很少在被告所在村居住，且被告没有对原告实施暴力；证人关某乙的证言一份，证明关某乙与被告为同村村民，被告从来没有打骂过老婆，被告的父母对原告也很好，洗衣服这些家务都不用原告来做。原告生完孩子后见过一次、被告母亲去世时候因原告腿脚不便由我扶着见过一次，后来就很少再见过原告了。
被告对原告所举证据质证意见如下：
对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，根据检查清单，只是作了血液检查，并不能证明原告在婚前不存在××；对证据3的真实性无异议，但不能证明存在被告殴打原告的情形，反而证明原、被告双方用共同财产支付了医疗费，且相关费用已经支付完毕；对证据4租房合同、租屋合约的真实性无异议，但对关联性有异议，房屋承租方并非原告本人签署。对陪护证明属于证人证言，缺乏证人出庭作证，对其真实性、合法性、关联系均有异议；对证据5，不能证明原告丧失劳动能力，应由相关劳动鉴定部门作出此项鉴定；对证据6，因证人是原告父亲，是其最亲的人，其与原告之间存在利害关系，其证言请求法庭慎重核实。且证人对于被告殴打原告的行为并未亲眼看到，只是听说，故对其主张的事实不应采信。关于治疗费用，证人也称其自愿给原告治疗；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，流水清单不能直接反映费用的去向。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无法确认，被告没有提供其他证据来证明存在广东金盛联合纸业有限公司，即使证据真实，也只能证明被告在2015年7月之前的工资收入状况，无法反映被告现在的收入状况，从存折反映出被告每年都有村里的分红款，分红款均有相应上调，不能证明该存折上的收入即为被告的全部收入情况，且据原告了解，被告工资收入远不止2400元／月；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，被告母亲的去世不能成为被告不扶养原告的理由，该证据恰好证明被告多年来没有关注过原告，没有尽到扶养义务；对证据4，两位证人作为同村人，其不知道被告殴打原告属于正常。在原告怀孕期间及生孩子后那段时间，双方均是居住在原告父母家，家庭暴力就是发生在这段时间。两位证人都证明了原告结婚的时候看起来脚有点不方便，但跟一般常人无区别，证人也证明了被告母亲去世时，原告不能自己行走，需要人扶着才能走路，因此原告不能走路、不能自理是发生在婚后。两位证人提到偶尔见到原告在村里，恰好证明原告生病后无法回到村里，只能在外就医居住的事实，也证明其因病需要在外租屋居住。同时原告对被告提出证人蔡某自愿给原告钱进行医治进行回应，证人蔡某尚有其他子女，其钱财均是做泥水工血汗换来，不可能在不顾自己年老无劳动能力的情况下把钱全部给原告，看到自己子女情况作为父母不可能不救助，但该钱不是赠与，是垫付，如果是自愿给的，也不会产生此诉。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源、形式合法，且与本案有关，虽然证据1为复印件，但被告对其并无异议，故对该四组证据本院均予以采信。原告提供的证据4中的两份租赁合同，被告对其真实性无异议，关联性有异议即提出承租方并非原告本人，但却在庭审中确认在上述两份合同承租地点探望过原告，故对该两份证据，本院予以采信。对证据4中的两份证明，属于证人证言，缺乏证人出庭作证，不符合证据形式，故对该两份证明，本院不予采信。对原告提供的证据6即原告父亲蔡某的证人证言，拟证实被告存在殴打原告的事实，但通过对证人询问，证人并未对殴打事实亲眼所见，仅是听说，且证人为原告父亲，与原告存在一定的利害关系，故对该份证人证言，本院不予采信。对原告提供的证据7的真实性本院予以确认，但对其银行流水上自行添加的相关标注无其他证据作证其具体去向，故对原告主张所标注的相关费用即为原告父母垫付原告的医疗费及生活开支，本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，其工资证明基本与存折收入能够相互印证，故对该组证据，本院综合予以采信，至于原告提出其工资收入远不止证明所显示金额，但并未提供证据予以证明，本院对原告的该质证意见不予采信。对证据3的真实性，本院予以确认，但其确无法证实被告母亲存在××的情形，故对其证明内容本院不予采信。对证据4两份证人证言，拟证实被告并未殴打原告，且原告自从嫁入被告家中后很少在村里居住，经过对证人的询问，对于原告自孩子出生后就很少在被告村里居住的事实，本院予以确认，对于被告并未殴打原告的事实，作为同村村民，其仅就与原、被告接触的情形进行陈述，并不知晓除此以外时间，原、被告之间的相处状况，故其拟证明被告没有殴打过原告，本院不予采信。
结合本院采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：原告蔡妙珊与被告麦雄伟经人介绍认识，于2006年2月9日登记结婚，婚后生育一子。原告于2011年初开始出现抑郁、肢体活动不灵等情形，原告父母将原告接回娘家照顾和治疗。从2011年起，原告先后至佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水分院、佛山市第一人民医院、佛山市第三人民医院、广东省人民医院、中山大学附属第一医院、广州海军医院、南方医科大学珠江医院、广东三九脑科医院等医疗机构进行治疗，其中佛山市中医院三水分院2011年5月21日至2011年5月27日的出院小结记载原告出院诊断为“1、抑郁症；2、颈椎病、椎动脉型；3、左侧额叶腔隙性脑梗塞”，广东省人民医院2011年6月8日的诊疗通知单显示“诊断：帕金森氏病”，佛山市第一人民医院2011年8月22日开具的××处方笺载明“临床诊断：帕金森氏病；抑郁焦虑状态”，广州海军医院2012年11月26日的入院记录记载“现病史为患者于1年余前无明显诱因缓慢起病，主要表现肢体僵硬、肌张力呈齿轮样增高、行走困难、呈小步态，四肢轻微震颤，曾至多家知名医院检查后诊断‘帕金森病’，并予多巴胺类药物治疗，疗效一般，受××影响，患者近几月情绪较差，在广东三九脑科医院诊断‘抑郁症’，予‘金曲林’治疗，效果尚可，为求进一步治疗来我院，××拟‘帕金森病、抑郁症’收入院”，并于2012年12与13日出具出院小结记载“入院诊断：1、帕金森病；2、抑郁症；出院诊断：1、帕金森病；2、抑郁症”，佛山市三水区人民医院于2015年9月25日出具××诊断证明书载明“反复性头晕、走路不稳、肢体活动不灵，拟脑部疾患，继发性帕金森综合症，需长期治疗”。2014年10月8日，原告因肢体××被评定为贰级××，并由佛山市三水区××人联合会签发××人证。从2011年1月至2015年9月期间，原告为治疗帕金森氏病、抑郁症等××产生的医疗费均由其父母出钱支付，被告在庭审中对此亦予以确认。原告自2011年离开被告住处，由原告父母接回娘家照顾治疗，期间原告父亲承租位于康乐三街十座402房屋（租期：2014年6月25日至2015年2月25日）及位于德兴北路四巷3号502房1厅的房屋（租期：2015年3月1日起至2016年3月30日）供原告居住使用。被告在原告在外治病、租房期间偶有带儿子前往探望，原告在庭审中确认被告在此期间仅给付原告1500元。原告自患病后没有收入来源，治病及生活费用全靠父母帮助。被告于2012年2月至2015年7月期间在佛山市金盛联合纸业有限公司从事叉车司机工作，工资约2400元／月。被告每年还有股份分红款收入。
另查明，被告麦雄伟于2015年9月9日向原告提起离婚诉讼，案号为（2015）佛三法乐民初字第475号，该案审理结果因需以本案查清的事实为依据，于2015年10月19日裁定中止诉讼。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻作为共同生活的伴侣，在生活上应该相互照料、相互供养，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方。本案中，原告蔡妙珊与被告麦雄伟于2006年2月9日登记结婚，系合法夫妻。原告自2011年开始患病至今四年多的时间里，原告父母带原告四处治病，被告几乎不曾陪同，也没有照顾过患病的妻子，被告作为丈夫理应履行夫妻之间相互扶养的法定义务，尽其所能承担起在生活上照顾、经济上帮助、精神上慰籍的责任，却以赡养母亲、照顾儿子为由，逃避扶养妻子，赡养父母、照顾子女与扶养妻子均是法定义务，并无孰轻孰重之分，被告的上述行为有违夫妻间的扶养义务。且原告自2011年患病以来，无工作及收入来源，全靠父母帮助，现原告主张被告履行义务支付扶养费，符合法律规定，应予支持。考虑原告的身体状况及实际需要、被告的负担能力及本地基本生活水平等因素，本院按500元／月的标准予以酌情支持。对原告起诉前已经发生的扶养费，应计28500元（2011年1月至2015年9月），扣除被告期间已支付的1500元，被告尚需支付27000元。至于原告主张的已经发生的医疗费、租房费用等要求被告支付，因该部分费用均系原告父母支出，其主张的权利应归于其父母，原告认为该笔费用为其向父母的借款，但在本案中并未提供相关证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦雄伟于判决生效之日起十日内给付原告蔡妙珊自2011年1月起至2015年9月的扶养费27000元；
二、在原、被告婚姻关系存续期间，被告麦雄伟自2015年10月起，按500元／月的标准，于每月20日之前给付原告蔡妙珊当月扶养费；
三、驳回原告蔡妙珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告麦雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳菊