wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终96号
上诉人（原审被告）广东祥立实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区，组织机构代码23192735-6。
法定代表人周锡祥，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥美菱小家电有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1555号，组织机构代码73733643-0。
法定代表人朱振军，总经理。
上诉人广东祥立实业有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02783-1号民事裁定，向本院提起上诉。广东祥立实业有限公司上诉称：一、本案属商标民事纠纷，一审裁定认定错误。虽然上诉人与被上诉人签订《美菱牌电风扇总经销协议》约定由上诉人作为被上诉人的“美菱”电风扇产品的经销商。但同时，被上诉人另行向上诉人出具了两份《授权书》，授权上诉人生产、销售“美菱牌”电风扇产品，并明确上诉人有权印制包装箱及说明书。双方事实上为商标使用许可合同关系。其一，从合同目的来看，双方达成的合意，是被上诉人许可上诉人使用“美菱”相关商标，生产、销售“美菱牌”电风扇产品。此是上诉人的签约目的。其二、从合同履行情况来看，上诉人在客观上自行生产、销售“美菱牌”电风扇产品、自行印制相应包装箱及说明书的行为，也是对“美菱”相关商标的使用行为。其三，从合同对价来看，上诉人向被上诉人支付“管理费”人民币90万元一年。此对价为固定费用，不因上诉人经销数量的增减而变化，也符合商标许可使用合同而非买卖合同通常约定之对价的情形。最后，司法实践中，当合同性质发生争议时，也应从合同内容、特征及主要条款等加以判断，而不能仅以合同“名称”及个别条款来定性。本案实际上是被上诉人将“美菱”商标许可给上诉人使用产生的纠纷，应为商标使用许可合同纠纷。一审裁定忽略《授权书》的存在、合同实质内容、实际履行及对价支付等情况，仅根据合同名称及个别条款的表面约定，即认定双方为买卖合同关系是错误的。二、本案应由合肥市中级人民法院管辖，一审裁定对此认定错误。双方在《美菱牌电风扇总经销协议》第九条关于管辖权约定为甲方（被上诉人）所在地人民法院。本案是商标民事纠纷，且诉讼标的额达110万元，远远超过5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条规定，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖，一审裁定对此认定错误。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，从原审原告合肥美菱小家电有限公司的诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，本案系履行双方签订的《美菱牌电风扇总经销协议》发生纠纷而提起的诉讼，并不涉及商标许可使用问题，故原审法院将本案案由定为合同纠纷并无不当。双方在《美菱牌电风扇总经销协议》第九条约定，发生纠纷双方同意在甲方所在地人民法院起诉。涉案合同的甲方即本案原审原告合肥美菱小家电有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东祥立实业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执33号
申请执行人扶绥县渠黎镇联绥村渠仔村民小组，住所地广西扶绥县渠黎镇联绥村渠仔屯。
负责人黄言炳，该村民小组组长。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被执行人廖文利，男壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行扶绥县渠黎镇联绥村渠仔村民小组与廖文深返还原物纠纷一案中，被执行人廖文深将位于扶绥县渠黎镇联绥村渠仔屯“顶龙山”的12.231亩土地返还给申请执行人,但是廖文利无金钱可供执行，本院对被执行人廖文利经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖文利有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）桂1421执33号案件的执行执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月十六日
书记员 吴仁彪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1117号
申请执行人：张庆富
被执行人：魏世意
上述双方当事人劳务合同纠纷一案，于2012年8月30日作出（2012）海民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月25日立案执行，执行标的总额为260000万元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第1117号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1117号
申请执行人吴成利，男，1958年4月13日出生，身份证号码：4528221958********，汉族，住所地北海市海城区独树根西路五巷**号。
被执行人蔡权，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地北海市海城区广东南路坤城小苑***号。
被执行人苏发荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住所地北海市海城区贵州路油行村**号。
被执行人赖永冰，女，1955年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区广东南路坤城小苑***号。
本院受理执行的申请执行人吴成得与被执行人蔡权、苏发荣、赖永冰案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）海民初字第1352号民事判决书，请求本院将位于北海市重庆路搬迁回建小区100平方米宅基地使用权（地字第450502201000074号《建设用地规划许可证》办理至吴成利的名下。在执行过程中，本院于2013年11月29日向北海市国土资源局地产交易中心送达本院（2013）海执字第1117号协助执行通知书，将位于北海市北海大道重庆路搬迁回建小区100平方米宅基地使用权办理至吴成利的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第1352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十二月十一日
书记员 赖 铭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1117号
申请执行人：张庆富
被执行人：巍世意
本院在执行申请执行人张庆富与被执行人巍世意劳务合同纠纷一案中，查明被执行人巍世意在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将巍世意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1180号
原告贾志洪，男，汉族，1952年1月18日出生。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强。
本院在审理原告贾志洪诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案中，原告贾志洪于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志洪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志洪撤回起诉。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告贾志洪承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年五月九日
书记员 丁 妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1180号
原告贾志洪，男，汉族，1952年1月18日出生。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强。
本院在审理原告贾志洪诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案中，原告贾志洪于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志洪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志洪撤回起诉。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告贾志洪承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年五月九日
书记员 丁 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7939号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：徐波，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市，
原告朱耀华与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告徐波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐波于2016年11月25日向原告借款50000元，约定月息2％，被告出具借条给原告。被告借款后归还了30000元，余款20000元及利息原告经催讨未果。
被告徐波未作答辩和举证。
原告朱耀华对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告徐波向原告朱耀华出具的借条，原告朱耀华和被告徐波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告徐波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐波应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱耀华借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2016年11月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费390元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱丕冬
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民保令3号
申请人:郑美兰，女，1964年4月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：邹海龙，男，1955年4月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人郑美兰与被申请人邹海龙申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑美兰称，2007年申请人与被申请人经人介绍相识并同居。2010年1月在冷水滩民政局登记结婚，双方系再婚，婚后第六个月被申请人就对申请人进行殴打。2011年2月12日晚饭后被申请人又对申请人拳打脚踢，将申请人头部打伤，致全身多处软组织挫伤。申请人于2015年10月26日向冷水滩区法院提起离婚诉讼，后申请人撤销。2017年申请人再次起诉离婚，2017年5月18日申请人到冷水滩区法院领取判决书时，被申请人对申请人拳脚相向，将申请人打伤，并将申请人的衣服、裤子全部撕烂，而且被申请人对此到申请人工作单位无故吵闹和对申请人殴打。被申请人的行为严重影响到申请人的正常生活。为维护申请人的人身安全，现申请人特向法院提出申请：1.禁止被申请人邹海龙殴打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人郑美兰；2.禁止被申请人邹海龙实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人郑美兰与被申请人邹海龙系夫妻关系，因申请人已遭受被申请人的家庭暴力，申请人郑美兰的两项申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人邹海龙殴打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人郑美兰；
二、禁止被申请人邹海龙实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人邹海龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9463号
原告：朱涛，男，汉族。
委托代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所律师。
被告：何迎娟，女，汉族。
本院在审理原告朱涛与被告何迎娟婚约财产纠纷一案中，原告朱涛于2017年8月3日自愿向本院提出撤回对被告何迎娟的起诉。
本院认为，原告朱涛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费4314元减半后2157元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张停战
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺红娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1985号
原告：张清涛。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，滕州伦达商业物业管理有限公司职工。
原告张清涛与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清涛、被告伦达物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清涛诉称：原告于2011年12月25日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区1层1153号商铺，于2011年12月25日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。后被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司下欠租金9542.4元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金9542.4元及逾期付款违约金338.95并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司辩称：下欠原告9542.4元租金属实，原告主张赔偿违约罚金，缺乏事实根据，不同意原告的该项请求。
经审理查明，2011年12月25日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B2区一层1153号商铺，建筑面积为18.25平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同1份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到帐目的次月起，分十年每月定时定额预付原告指定帐户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别交纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定帐户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司还下欠原告租金9542.4元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的至2016年3月租金9542.4元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金338.95元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约金没有约定，该项请求没有事实根据。但由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，因此，被告可参照银行逾期贷款利息的规定计算向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张清涛租金9542.4元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张清涛拖欠租金的违约金，以所欠租金9542.4元为基数，自2016年4月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算支付；
三、驳回原告张清涛的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初61号
原告徐学华。
被告李金英（李英）。
被告范晓宁，与李金英系夫妻关系。
本院在审理原告徐学华诉被告李金英、范晓宁买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被告范晓宁在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的账户6213内的银行存款6万元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年4月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初61号
原告徐学华。
被告李金英（李英）。
被告范晓宁，与李金英系夫妻关系。
本院在审理原告徐学华诉被告李金英、范晓宁买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被告范晓宁在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的账户62×××13内的银行存款6万元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年4月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 辛凤娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第138号
申请人田士武
被申请人袁海峰
申请人田士武因机动车交通事故于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年二月十二日
书记员 王 腾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第72号
原告：吕某。
委托代理人：何某。
被告：王某某。
委托代理人：韩某某。
原告吕某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2010年1月5日立案受理本院受理后，依法由审判员
马琴芳独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告
吕某及其诉讼代理人何某，被告王某某及其诉讼代理人韩某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年3月31日晚上，被告王某某伙同数
人到原告家中，无故殴打原告，致原告构成轻微伤，被告的违
法行为业经安吉县公安局处理，被处以拘留八日、罚款一千元
的行政处罚。原告治疗伤势的医疗费共计5463.38元，并造成
其他一系列损失，共计10828.38元。故原告诉请判令被告赔偿
医疗费、住院伙食补助费等共计人民币10828.38元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告殴打原告属实，但被告殴打原告
事出有因，并非如原告诉称的无故殴打原告；被告对原告所遭
受的实际损失愿意在法定的赔偿项目和标准之内予以赔偿，但
是原告提出的赔偿标准过高，且不符合法律规定。原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，安吉县公安局行政处罚决定书1份，用以证明20
09年3月31日，被告伙同另两人赶至原告家中，对原告及其父
亲进行殴打，致使原告及其父亲构成轻微伤的事实；安吉县公
安局为此对被告作出拘留八天和罚款1000元的行政处罚。
证据二，住院及门诊病历各1份，用以证明原告在安吉县
中医院住院治疗11天的事实。
证据三，医疗费票据3份，用以证明原告受伤花去医药费
5463.38元的事实。
证据四，医疗诊断证明书3份，用以证明原告出院后被建
议休息一个月的事实。
被告质证对上述证据的三性无异议。但证据一也认定了
被告殴打原告的原因是被告听说其母亲被吕某某的女婿殴打，
即被告殴打原告事出有因。
原告要求赔偿的损失有：医疗费5463.38元、误工费3990
元（42天×95元／天）、护理费1045元（11天×95元／天）、
住院伙食补助费330元（11天×30元／天），合计10828.38元
。
被告质证对医疗费无异议，但认为误工费标准过高，应
为71元／天的标准；护理费无依据，不予认可；住院伙食补助
费应为15元／天的标准。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其三性没有
异议，也符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。对原
告造成的损失认证如下：双方质证对医疗费5463.38元无异议，本院予以确认；原告未举证固定收入及最近三年平均收入状
况的，对误工费的计算适用“全省全社会单位在岗职工年平均
工资”标准，即按25918元计算，误工费为2982元（42天×71
元／天）；基于原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定一人
护理，护理费标准同误工费，即781元（11天×71元／天）；
住院伙食补助费按30元／天计算合理。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年3月31日晚上，被告王某某听说其母亲被吕某某的
女婿殴打，遂伙同“小王”、“杨某”赶到原告吕某家中，拳
打原告父亲吕某某，并对上来劝阻的原告进行殴打，致原告全
身软组织挫伤。原告在安吉县中医院住院治疗11天，医院建议
休息1个月。被告为此被安吉县公安局处以行政拘留八日、罚
款一千元的处罚。原告由此造成的损失有：医疗费5463.38元
，误工费2982元，护理费781元，住院伙食补助费330元，合计
9556.38元。
本院认为，被告王某某虽是“听说其母亲被吕某某的女
婿殴打”才到原告家中，但未能举证证实“听说”之事实，其
无故殴打原告的事实成立，原告有权要求被告赔偿人身损害所
造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人
身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括
医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费
、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故被告应对原
告造成的9556.38元损失予以赔偿，对原告超过计算标准的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之
规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕
某损失9556.38元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由原告吕某负担5元，被告
王某某负担30元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日
起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月十二日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第72号
原告：吕峰。
委托代理人：何冰。
被告：王文强。
委托代理人：韩永生。
原告吕峰诉被告王文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理本院受理后，依法由审判员马琴芳独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕峰及其诉讼代理人何冰，被告王文强及其诉讼代理人韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰诉称，2009年3月31日晚上，被告王文强伙同数人到原告家中，无故殴打原告，致原告构成轻微伤，被告的违法行为业经安吉县公安局处理，被处以拘留八日、罚款一千元的行政处罚。原告治疗伤势的医疗费共计5463.38元，并造成其他一系列损失，共计10828.38元。故原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计人民币10828.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文强辩称，被告殴打原告属实，但被告殴打原告事出有因，并非如原告诉称的无故殴打原告；被告对原告所遭受的实际损失愿意在法定的赔偿项目和标准之内予以赔偿，但是原告提出的赔偿标准过高，且不符合法律规定。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，安吉县公安局行政处罚决定书1份，用以证明2009年3月31日，被告伙同另两人赶至原告家中，对原告及其父亲进行殴打，致使原告及其父亲构成轻微伤的事实；安吉县公安局为此对被告作出拘留八天和罚款1000元的行政处罚。
证据二，住院及门诊病历各1份，用以证明原告在安吉县中医院住院治疗11天的事实。
证据三，医疗费票据3份，用以证明原告受伤花去医药费5463.38元的事实。
证据四，医疗诊断证明书3份，用以证明原告出院后被建议休息一个月的事实。
被告质证对上述证据的三性无异议。但证据一也认定了被告殴打原告的原因是被告听说其母亲被吕才法的女婿殴打，即被告殴打原告事出有因。
原告要求赔偿的损失有：医疗费5463.38元、误工费3990元（42天×95元／天）、护理费1045元（11天×95元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），合计10828.38元。
被告质证对医疗费无异议，但认为误工费标准过高，应为71元／天的标准；护理费无依据，不予认可；住院伙食补助费应为15元／天的标准。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其三性没有异议，也符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。对原告造成的损失认证如下：双方质证对医疗费5463.38元无异议，本院予以确认；原告未举证固定收入及最近三年平均收入状况的，对误工费的计算适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，即按25918元计算，误工费为2982元（42天×71元／天）；基于原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定一人护理，护理费标准同误工费，即781元（11天×71元／天）；住院伙食补助费按30元／天计算合理。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年3月31日晚上，被告王文强听说其母亲被吕某的女婿殴打，遂伙同“小王”、“杨某”赶到原告吕峰家中，拳打原告父亲吕某，并对上来劝阻的原告进行殴打，致原告全身软组织挫伤。原告在安吉县中医院住院治疗11天，医院建议休息1个月。被告为此被安吉县公安局处以行政拘留八日、罚款一千元的处罚。原告由此造成的损失有：医疗费5463.38元，误工费2982元，护理费781元，住院伙食补助费330元，合计9556.38元。
本院认为，被告王文强虽是“听说其母亲被吕某的女婿殴打”才到原告家中，但未能举证证实“听说”之事实，其无故殴打原告的事实成立，原告有权要求被告赔偿人身损害所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故被告应对原告造成的9556.38元损失予以赔偿，对原告超过计算标准的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕峰损失9556.38元。
二、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），由原告吕峰负担5元，被告王文强负担30元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年三月十二日
书记员 沈小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04530号
原告重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，重庆沙磁房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师
被告李立贵，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）与被告李立贵商品房预售合同纠纷一案，本案于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沙磁公司的委托代理人周伟、陈瑶到庭参加了诉讼。被告李立贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙磁公司诉称，原告（原名重庆洪燕物业发展有限公司）因公司现金周转困难，为向银行贷款取得资金，于2001年3月1日，与被告签订虚假的商品房预售合同，将位于沙坪坝区天陈路某房屋（现为沙坪坝区天陈路某房屋）出售于被告。原、被告以此合同与工商银行沙坪坝支行小龙坎分理处签订预购商品房抵押贷款合同，获得贷款。事实上被告没有实际支付房屋首付款和银行按揭贷款，也未接房，原告为银行贷款实际还款人。原告认为，原、被告签订的商品房预售合同违反法律规定，请求确认原、被告签订的商品房预售合同无效，并要求被告协助原告办理重庆市沙坪坝区天陈路某房屋的注销抵押登记手续。
被告李立贵未作答辩。
经审理查明，2001年3月1日，李立贵（乙方）与沙磁公司（原名重庆洪燕物业发展有限公司，甲方）签订《商品房预售（预购）合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于重庆市沙坪坝区天陈路某小区住宅房屋一套，建筑面积133.41平方米，单价2460元／平方米，成交金额328189元。2001年3月1日交订金10000元，2001年3月8日交购房款319089元。乙方购房款262000元按专业银行按揭办理。甲方在2002年2月28日将竣工并经验收合格的上述房屋移交给乙方。上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。
2001年5月18日，李立贵（乙方）与中国工商银行重庆市小龙坎分理处（甲方）、沙磁公司（丙方）签订《预购商品房抵押合同》一份，约定：乙方向甲方申请购房贷款262000元，贷款期限从2001年3月22日起至2031年3月21日止，贷款利率为年息5.58%。乙方以分期付款的方式进行还本付息。抵押物为重庆市沙坪坝区天陈路某住宅房屋一套。丙方应将贷款用于乙方所购商品房建设工程并保证按期交付房屋。在领取《房屋所有权证》之前，如乙方不按期清偿债务，丙方保证代乙方履行该项义务。
《预购商品房抵押合同》签订后，沙磁公司代李立贵向银行分期偿还银行按揭贷款，直至2013年4月17日归还全部按揭贷款。2013年4月18日，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行出具了《解除抵押证明》及《法人授权委托书》、《重庆市土地房屋抵押登记申请书》，委托李立贵办理解除抵押登记事宜。上述文书原件由沙磁公司持有。
另查明，2002年8月，经公安机关审核批准，重庆市沙坪坝区天陈路“某小区”住宅小区门牌地址变更为重庆市沙坪坝区天陈路＊＊号。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，李立贵在领取起诉状副本等诉讼文书时向本院陈述，其与沙磁公司签订商品房预售合同的目的是为了取得银行贷款，其只在沙磁公司办理的购房合同及贷款合同上签字，并未审查过合同的内容。李立贵本人既未向沙磁公司支付过购房首付款，也未向银行归还过贷款本息。贷款均是由沙磁公司代为偿还。李立贵既不清楚预售合同中约定的房屋座落，也不知道按揭贷款是否已经全部清偿。李立贵同意沙磁公司的诉讼请求，但沙磁公司曾为此承诺支付的补偿款，要求沙磁公司兑现。庭审中，李立贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有沙磁公司提交的《商品房预售（预购）合同》、《预购商品房抵押合同》、证明、《解除抵押证明》、《法人授权委托书》、《重庆市土地房屋抵押登记申请书》，本院对李立贵的询问笔录以及当事人的陈述在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的。本案中，原、被告签订虚假的商品房预售合同，其真实目的是为了获得银行贷款，而并非商品房屋的买卖，双方签订的商品房预售合同显属以合法形式掩盖非法目的，应当确认为无效合同。鉴于原告已代被告归还了全部按揭贷款，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋注销抵押登记手续的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李立贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆沙磁房地产开发有限公司与被告李立贵于2001年3月1日签订的《商品房预售（预购）合同》无效。
二、限被告李立贵在本判决发生法律效力后立即协助原告重庆沙磁房地产开发有限公司办理重庆市沙坪坝区天陈路某房屋的注销抵押登记手续。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告李立贵负担。此款限被告李立贵于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆沙磁房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一四年七月一日
书记员 张玲玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第68号
原告：胡某，务工。
被告：林某甲，务工。
原告胡某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1999年，原告与被告相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。因原、被告相识时间短，双方相互间在未尽了解的情况下即行同居生活，夫妻间的感情基础较差。承着双方相处时间的增多，原告发现被告性格暴躁固执，经常为生活琐事与原告发生口角，甚至对原告施加家庭暴力，以致夫妻感情日益破裂。婚后，被告没有尽到作父亲和丈夫的义务，依然只顾自己在外“潇洒”，后还在外搞起了婚外情，事情被原告戳穿后，被告不但不顾原告和家人的劝告，还变本加厉的多次殴打原告。婚生儿子林某乙一直在原告身边，由原告照顾生活，且林某乙表示愿意同原告一起生活，原告能够稳定的提供孩子健康成长的环境。原、被告婚姻存续期间没有共同债权、债务。原告认为原、被告感情已完全破裂，绝无和好可能。故向法院提起诉讼，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告双方的夫妻关系；
4、户口本复印件一份，拟证明双方生育儿子林某乙的事实；
5、接受案件回执、照片、门诊证明若干，拟证明被告殴打原告致伤的事实。
被告林某甲辩称，被告虽然有不正当男女关系偶尔也有殴打原告，但是都是事出有因，现在被告已经认识到错误，保证会改好的。被告曾经坐过牢，原告不离不弃，可见感情基础好。被告认为双方夫妻感情尚未破裂。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1-4没有异议；对原告提供的证据5，殴打原告是事实，但那天是喝了酒，且原告把门踹了后，才打原告的。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1999年，原告与被告相识，随后确立恋爱关系，期间被告因犯罪而被判刑，而原告仍然不离不弃。于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告认识后自由恋爱，并经历被告坐牢的考验且生育了一子，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年，双方在该期间已建立起了一定的夫妻感情。此后，虽因被告有错误及不足，但只要被告今后能够改正错误，以家庭子女利益为重，双方相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第613号
申请执行人曾还爱。
被执行人陈小鸟、王良中、深圳市永迪尔电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的2014深宝法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈小鸟、王良中、深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月九日
书记员 朱培
第1页，共1页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4746号之一
申请执行人宁波银泽机械制造有限公司（组织机构代码为59538066-2），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人蔡建国，总经理。
被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司（组织机构代码为06325943-3），住所地江苏省苏州市昆山开发区伟业路18号楼807室。
法定代表人赵艳，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2000号申请执行人宁波银泽机械制造有限公司与被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司应支付申请执行人宁波银泽机械制造有限公司10529.41元及利息。现因被执行人昆山三誉胜环保设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波银泽机械制造有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4746号
申请执行人宁波银泽机械制造有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4746号申请执行人宁波银泽机械制造有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2630号
原告秦隆，男。
被告李浩，男。
原告秦隆诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦隆到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦隆诉称，被告李浩于2014年9月15日借到原告现金70000元，并于当日向原告出具一张借条，借款期限为1个月，双方未约定支付利息。借款到期后，被告仅向原告偿还了34000元，剩余36000元借款至今未付。故请求：1、判决被告李浩偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告秦隆向本院提交了一份借条，用以证明原告秦隆于2014年9月15日将70000元借款交付给被告的事实。
在本案的审理过程中，本院对被告李浩进行询问并制作了一份询问笔录，被告李浩在询问笔录中陈述：被告李浩于2014年9月15日向原告秦隆借到了70000元现金，后于2015年春节前分四次向原告偿还了69800元，因原被告双方原本系认识的人，所以被告向原告还款时，原告没有向被告出具收据。双方约定的借款利息为每月350元（以70000元借款本金为计息基数）。原告对该份证据的质证意见为：被告关于借款部分的陈述属实，还款及利息约的部分陈述不属实，认为被告仅向原告偿还了34000元借款本金。
本案审理过程中，被告李浩未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：原告秦隆提交的借条，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。被告在询问笔录中关于借款数额的陈述，与原告所诉相吻合，本院予以确定。被告关于利息约定和还款数额的陈述，由于没有其他证据加以佐证，本院不予采纳。
通过对证据的分析认定，结合原被告当事人陈述，本院经审理查明：2014年9月15日，原告秦隆以现金方式借给被告李浩借款70000元，被告李浩向原告出具一张内容为“本人因（用途）生意需要，现收到秦隆（身份证：520202198610127917）出借的人民币柒万元整（￥70000.00元）。借款期限壹个月”的借条，后被告仅向原告偿还了34000元借款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告将70000元借款交付给被告，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定的期限偿还借款。
对于被告所欠的借款本金数额问题。本院认为，本案借款本金为70000元，且原告作出了被告已经偿还34000本金的自认，表明原告已完成了己方的举证责任。被告作为借款人，有责任提交证据对其向原告偿还借款的事实的加以证实。然而，在本案的审理过程中，被告并未提交其向原告偿还借款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告提出的其已向原告偿还了69800元借款本金的抗辩理由不予采纳，对原告提出的被告所欠借款本金为36000元的诉讼主张予以支持。
借款期限届满后，被告未向原告足额还偿借款，构而违约，应当承担继续履行偿还所欠借款本金的合同义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦隆借款本金36000元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告秦隆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 封舟文
二〇一五年七月十二日
书 记 员 肖仁祥
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3728号
杨沛：
申请执行人杨沛申请执行被执行人罗瑶婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年1月11日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04277号
原告马某某，长沙县星沙镇勇鑫货运配载服务部的经营者。
委托代理人刘谭洪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李伟琼。
被告彭某某（曾用名彭运双），农民。
委托代理人彭仲双，男，1967年1月24日出生，汉族，系彭某某弟弟。
原告马某某与被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告各项损失48830.95元并承担诉讼费。
被告彭某某答辩要点：对原告两项请求不予认可。理由：1、被告没有与原告打架的主观意识，被告先开口骂人，先动手打人，被告下意识挡原告的拳头。2、原告所称右膝关节挫伤系老伤，还有其他老病与被告无关；3、被告不想对原告反诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年6月21日11时许，被告送货到原告经营的长沙县湘龙街道办事处中南物流园X04栋105门面。双方因货物的接受转运问题发生口角并进行扭打，在扭打过程中，被告将原告左眼部等处打伤。
2、事后，原告在长沙市第八医院住院治疗20天，用去医疗费8405.95元，
3、长沙县公安局对被告行政拘留十日，罚款200元。
4、经鉴定，原告因本次纠纷受伤的伤情不构成伤残，鉴定机构建议伤后休息90天，护理30天，后续医药费2000元。
二、双方当事人有争议的事实在于：原告损失的认定。原告因本次纠纷受伤，造成各项经济损失为：（1）医疗费，原告认可该费用中含治疗其糖尿病的费用500元，被告只认可其中的2000元为本次纠纷发生的费用，其它费用为被告治疗其原有糖尿病的直接或间接费用，本院向原告住院治疗医生周伟雄核实：原告住院费用中的“快速血糖（电脑血糖监测）”用于糖尿病的治疗检查，“左旋氨氯地平”用于降血压，“二甲双胍”用于治疗糖尿病，前述三项费用共计737.98元，故原告因本次纠纷受伤造成的医疗费为7667.97元（8405.95元-737.98元）；（2）住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；（3）护理费，可按照2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34550元计算，故护理费为2840元（34550元／365天×30天）；（4）交通费，原告诉请交通费为1000元，但未提供票据，本院依据原告入院、住处和医院的距离等情况酌情认定交通费为200元；（5）后续治疗费（后续医药费）2000元；（6）误工费，原告未构残，鉴定意见中伤后休息90天，该天数应包括住院的天数，故误工时间为90天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资42726元计算其误工费，误工费为10535元（42726元／365天×90天）；（7）鉴定费1500元。以上损失共计26742.97元。
另原告诉请精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，因其伤情未构成伤残，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告因货物的接受转运问题发生矛盾，但双方在处理矛盾过程中未使用正确的方法，且未能控制自己的情绪，并最终导致纠纷的发生，双方均有过错，故原告的损失26742.97元应由被告承担50％即13371.5元，原告自负50％为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某在本判决生效后七日内赔偿原告马某某因本次纠纷所造成的各项损失13371.5元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担75元，由被告彭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年三月十九日
代理书记员 唐玉鹃
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2212号
申请执行人梁廷海。
申请执行人梁马氏。
申请执行人杨枝梅。
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁某乙。
被执行人王启峰。
被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人温宗英。
被执行人闫伟民。
申请执行人梁廷海、梁马氏、杨枝梅、梁某甲、梁某乙与被执行人王启峰、鱼台华畅汽车销售有限公司、闫伟民机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）浙金民终字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款360977.40元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人闫伟民的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2212号
申请执行人梁珂等
被执行人闫伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第00019号，依法向被执行人闫伟民发出执行通知书，责令被执行人闫伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币360977.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 旻
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第477号
原告洛阳浩达房地产开发有限公司；
住所地：洛阳市西工区九都路**号；
法定代表人：李春雷，总经理；
组织机构代码：71672519—7。
委托代理人王静，洛阳浩达房地产开发有限公司职工。特别授权。
被告杨文科，男，1962年6月2日。
原告洛阳浩达房地产开发有限公司诉被告杨文科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳浩达房地产开发有限公司不能提供被告杨文科的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨文科的送达地址。
本院认为，原告起诉被告杨文科的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳浩达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4750元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 莫冰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00002号
原告：铜陵华顺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：朱华松，该公司总经理。
委托代理人：朱华政，系原告职工。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：池州市天府人家餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省池州市九华路。
法定代表人：闫旭东，该公司总经理。
被告：闫旭东，男，1972年12月生，住安徽省池州市贵池区。
两被告共同委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
原告铜陵华顺装饰工程有限责任公司与被告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司、闫旭东建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告铜陵华顺装饰工程有限责任公司于2016年2月1日向本院提交书面申请，申请撤回对被告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司、闫旭东的起诉。
本院经审查认为：原告铜陵华顺装饰工程有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告池州市天府人家餐饮服务有限责任公司、闫旭东的起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵华顺装饰工程有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告铜陵华顺装饰工程有限责任公司负担。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执563号
申请执行人：卢国光，男，1977年1月20日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年03月29日立案受理的申请执行人卢国光与被执行人王启兴追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2073民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款51534元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人王启兴有多起民事执行案件尚未履行完毕，其长期外出，无法联系，其名下有房产登记信息（坐落于龙岩市永定区凤城街道世纪华泰3号楼1405室），本院于2017年05月08日作出（2017）闽0803执异7号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行；登记在其名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；本院于2017年6月14日向福建省龙岩市永定区侨钦中学发出协助执行通知书，要求冻结并扣划被执行人王启兴的工资收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并按年度汇入本院进行分配，其名下的银行账户已被本院冻结，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51534.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王启兴有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执563号申请执行人：卢国光，男，1977年1月20日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被执行人：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，本院2017年03月29日立案受理的申请执行人卢国光与被执行人王启兴追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2073民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款51534元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人王启兴有多起民事执行案件尚未履行完毕，其长期外出，无法联系，其名下有房产登记信息（坐落于龙岩市永定区凤城街道世纪华泰3号楼1405室），本院于2017年05月08日作出（2017）闽0803执异7号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行；登记在其名下的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；本院于2017年6月14日向福建省龙岩市永定区侨钦中学发出协助执行通知书，要求冻结并扣划被执行人王启兴的工资收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并按年度汇入本院进行分配，其名下的银行账户已被本院冻结，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的51534.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王启兴有可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十八日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3114号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人文黎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00264号，依法向被执行人文黎发出执行通知书，责令被执行人文黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文黎（证件号码：）在浦发银行的95×××55的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘琰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6180号
原告：高艳青，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：李赛，山东润杰律师事务所律师。
被告：王彬，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛坤润机械厂。住所地：黄岛区松园建材市场。
负责人：王彩云，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****号。
原告高艳青与被告王彬、青岛坤润机械厂、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立�，原告于2017年年4月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高艳青撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2212号
原告：凤城市天顺物业有限公司,住凤城市邓铁梅路
法定代表人：赫香菊，女，系该公司经理，
公民身份号码：
委托代理人：高成军，男，满族，系该公司工作人员，住凤城市
公民身份号码：
被告：任立志,男，满族,无业，住辽宁省凤城市
公民身份号码:
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告任立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 范盛敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴金霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初747号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，汉族。
委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告李某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程臻、被告付某某及其委托代理人郭志勇、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女取名李真，1996年1月14日出生，次女取名李某乙，2011年11月3日出生。原、被告双方于2015年10月在临颍县民政局办理离婚手续，后于2016年1月14日在临颍县民政局办理复婚手续。由于原、被告双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告付某某于1995年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女取名李真，1996年1月14日出生，次女取名李某乙，2011年11月3日出生。原、被告双方于2015年10月在临颍县民政局办理离婚手续，后于2016年1月14日在临颍县民政局办理复婚手续。原告诉称由于原、被告双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，家庭财产共同分割，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年五月十日
书记员 宋美丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终570号
上诉人（原审原告）董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市建设路与长虹道交叉口东。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人任彦楠，该局耕保科科员。
上诉人董桂芹因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。
原审法院经审理认为：原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。
董桂芹上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人是具体负责土地征收的法定职能部门，制作、报批、公开拆迁补偿及土地征收的全部信息，是其法定的不可推卸的职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《关于印发完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、《河北省土地转用征收报批办法》（2010年版）第六条、第七条、第十二条之规定，拆迁补偿协议、地上物补偿确认表、补偿标准等拆迁补偿信息是土地征收报批的必备材料，这些材料均保存在被告手中。不论上诉人是否与村委会签订所谓的平改协议，都不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审判决将上述信息认定为根本不存在的信息，是对被上诉人的袒护和对上诉人知情权、确认权的剥夺。综上，原审判决认定事实不清，请求：依法判令被上诉人向上诉人公开下列政府信息：上诉人名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，津秦铁路客运专线已经通车，涉案土地已被征收，唐山市国土资源局路北区分局作为土地行政主管部门，在报批土地征收材料时已掌握或保存相关信息，其作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》未对申请人提出的因津秦铁路客运专线征地拆迁补偿相关信息进行答复，该政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，且被上诉人作出的回复超过法定期限，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初171号行政判决；
二、撤销被上诉人唐山市国土资源局路北区分局2015年8月18日作出的《关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》；
三、责令被上诉人唐山市国土资源局路北区分局于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人重新作出政府信息公开答复。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人唐山市国土资源局路北区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员田耐忠
二〇一七年十一月一日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终570号上诉人（原审原告）董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市。委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地唐山市建设路与长虹道交叉口东。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人任彦楠，该局耕保科科员。上诉人董桂芹因政府信息公开一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的宅基地、房屋、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。原审法院经审理认为：原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。董桂芹上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人是具体负责土地征收的法定职能部门，制作、报批、公开拆迁补偿及土地征收的全部信息，是其法定的不可推卸的职责。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《关于印发完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、《河北省土地转用征收报批办法》（2010年版）第六条、第七条、第十二条之规定，拆迁补偿协议、地上物补偿确认表、补偿标准等拆迁补偿信息是土地征收报批的必备材料，这些材料均保存在被告手中。不论上诉人是否与村委会签订所谓的平改协议，都不影响被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审判决将上述信息认定为根本不存在的信息，是对被上诉人的袒护和对上诉人知情权、确认权的剥夺。综上，原审判决认定事实不清，请求：依法判令被上诉人向上诉人公开下列政府信息：上诉人名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，津秦铁路客运专线已经通车，涉案土地已被征收，唐山市国土资源局路北区分局作为土地行政主管部门，在报批土地征收材料时已掌握或保存相关信息，其作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》未对申请人提出的因津秦铁路客运专线征地拆迁补偿相关信息进行答复，该政府信息公开回复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，且被上诉人作出的回复超过法定期限，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初171号行政判决；二、撤销被上诉人唐山市国土资源局路北区分局2015年8月18日作出的《关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》；三、责令被上诉人唐山市国土资源局路北区分局于本判决生效之日起30个工作日内对上诉人重新作出政府信息公开答复。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人唐山市国土资源局路北区分局负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员田耐忠二〇一七年十一月一日书记员郑玉环
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第194号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁登东，男，1996年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，经遵义市红花岗区人民法院决定于2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人梁登东犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）红刑初字第542号刑事判决。宣判后，原审被告人梁登东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日7时许，被告人梁登东在遵义市红花岗区中华南路“明辰网吧”（佳信网吧）154号电脑处，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的一部苹果5手机盗走。被害人李某发现手机丢失后便向公安机关报案，公安机关根据网吧内的监控视频和上网登记信息将被告人梁登东抓获，并追回被盗手机。案件侦破后，被盗手机已发还被害人。经鉴定：被盗手机价值1926元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人梁登东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人梁登东不服，以“请求二审改判缓刑”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人梁登东在网吧盗窃被害人李某苹果5手机一部（经鉴定价值1926元）及案发后公安机关已将被盗手机追回发还被害人的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人梁登东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人梁登东判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人梁登东的认罪态度等情况，对梁登东所判处刑罚适当，应予维持。故对上诉人梁登东所提“请求二审改判缓刑”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 李永华
审判员 李宗洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘泽继
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2468号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告陈君，男，1969年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告陈君供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初93号
原告梁某，女，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。身份证号码：×××0924。
被告于某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2234。
原告梁某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：一、原、被告性格不合，已经分居三年，夫妻感情已经破裂，法院应判决准予离婚。原告和被告于××××年××月××日在广州市白云区江高镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿于某乙。结婚初期，双方婚姻生活还算正常，但原告生完小孩后，被告一直在网络上与别的异性以老公、老婆的名义网恋，2010年4月份，被告趁原告回娘家居住期间，带上述女性回家居住并发生关系。原告怀二胎后计生部门要求原告流产，2010年6月份原告被实施流产手术，在实施流产手术过程中，被告将只有10�月大的女儿于某乙单独留在手术室门外，未作任何交代就单独离开，好在计生部门的同志发现，否则孩子有可能被抱走或者发生危险。此后，被告也不向原告支付任何生活费和小孩的抚养费。2012年9月底10月初，原告及其女儿于某乙生病住院治疗，被告不支付任何医药费、不照顾原告和女儿，而是由原告的亲戚照顾和支付医疗费。被告的上述行为让原告彻底死心，病愈后，原告搬离两人租住的房屋，到原告的亲属家居住，开始与被告分居，分居期间被告未支付过女儿于某乙的抚养费，未向原告支付过生活费，也未看望过女儿于某乙，非常绝情和冷漠。原、被告已无感情可言，无法共同生活了。二、原、被告婚生女儿于某乙应由原告抚养。原、被告××××年××月××日生育女儿于某乙，现于某乙还不满7岁，更适合原告抚养，且期间于某乙一直由原告抚养，与原告共同生活。如上所述，被告有遗弃女儿于某乙的行为，且未支付过于某乙的抚养费，未看望过女儿于某乙，法院应将于某乙的抚养权判给原告。三、被告10日内应向原告一次性支付自2012年10月起至起诉之日期间于某乙的抚养费共计50500元。被告作为女儿于某乙的父亲，有抚养于某乙的法定义务，然而，自原告与被告分居后，被告未支付女儿于某乙的抚养费，女儿由原告独自一人抚养，独自支付治疗费、学费及日常生活费等费用，被告应一次性于10日内向原告支付自2012年10月份至原告起诉之日期间女儿于某乙的抚养费，按每月1500元计算至起诉之日。四、被告自起诉之日起每月于当日10日前支付女儿于某乙抚养费1500元，直至于某乙年满十八周岁。如以上所述，被告作为于某乙的父亲，有抚养于某乙的法定义务，根据法律法规的规定，被告有义务将女儿抚养至成年，为保证女儿于某乙能正常生活、学习、健康成长，并考虑原告实际抚养于某乙需要付出大量的劳动、心血、情感，被告应于每月10日前向原告支付于某乙抚养费1500元。上述抚养费的支付不妨碍女儿于某乙因生病等特殊情况需要大额资金时另行向被告主张抚养费的权利。根据《婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，请求判令：1、准予原告梁某与被告于某甲离婚；2、原、被告的婚生女儿由原告梁某抚养；3、被告于某甲10日内一次性支付女儿于某乙自2012年10月起至起诉之日期间的抚养费共计50500元；4、被告于某甲于起诉之日起每月于当月10日前支付女儿于某乙抚养费1500元，直至于某乙年满十八周岁；五、被告于某甲承担本案诉讼费用。
被告于某甲在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告梁某与被告于某甲于2008年在广州市白云区经人介绍相识，于××××年××月××日在白云区江高镇人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿于某乙，现跟随原告梁某一起生活。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原告梁某与被告于某甲婚后初期夫妻感情较好，2010年4月原告梁某发现被告于某甲与她人有不正当关系，从而与被告发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。原告梁某于2012年12月左右搬离双方租住的房屋，到其兄长梁泽成家居住，与被告于某甲分居已有3年多时间，期间双方少有联系。原告梁某认为其与被告于某甲的夫妻感情已经完全破裂，遂提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原告梁某与被告于某甲离婚；2、原、被告的婚生女儿由原告梁某抚养；3、被告于某甲10日内一次性支付女儿于某乙自2012年10月起至起诉之日期间的抚养费共计50500元�4、被告于某甲于起诉之日起每月于当月10日前支付女儿于某乙抚养费1500元，直至于某乙年满十八周岁；五、被告于某甲承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梁某与被告于某甲虽系自主婚姻，婚后初期感情较好且共同生育女儿于某乙，但原、被告双方在婚姻关系存续期间因感情问题产生矛盾且矛盾不断加深，原告梁某于2012年12月左右搬离双方租住的房屋，到其兄长梁泽成家居住，与被告于某甲分居已有3年多时间，期间双方少有联系，该案经本院主持调解，原告梁某坚持离婚诉请，调解和好不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原、被告离婚。原告梁某与被告于某甲婚生女儿于某乙一直跟随原告梁某生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合原、被告生活居住环境等因素综合考虑，原、被告的婚生女儿于某乙应由原告梁某抚养。由于被告于某甲无固定经济收入，抚养费应参照广州市最低工资标准1895元／月按30%计算，即被告于某甲每月应支付女儿于某乙抚养费568.5元。对于原告梁某要求被告于某甲10日内一次性支付女儿于某乙自2012年10月起至起诉之日期间的抚养费共计50500元的诉请，从原告梁某称被告于某甲支付过抚养费5000元的情况来看，被告于某甲履行过抚养女儿的义务，原告梁某主张被告于某甲支付女儿于某乙自2012年10月起至起诉之日期间的抚养费依据不足，本院不予支持。
被告于某甲经本院依法送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可�法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告于某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿于某乙由原告梁某抚养，被告于某甲自本判决生效之日起每月10日前支付女儿于某乙抚养费568.5元，直至于某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林建业
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执385号
申请执行人：魏某，女，生于1963年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：胡某，男，生于1985年1月16日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郑子林，男，生于1988年10月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郑子军，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
魏某、胡某依据已经发生法律效力的（2015）会理刑附民初字第24号刑事附带民事调解书申请执行郑子林、郑子军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币20000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人郑子林、郑子军于2016年12月30日之前将案款20000元支付给申请执行人魏某、胡某。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理刑附民初字第24号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 璧
二〇一六年十月十八日
书记员 李 朋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00193号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系农村商业银行董事长。
委托人荆长青，男，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人江细斌，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人杨荣，女，汉族，农民，系江细斌之妻。
被执行人王世军，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人吴花英，女，汉族，农民，系王世军之妻。
被执行人范伟，男，汉族，农民。
被执行人谢静瑜，女，汉族，农民，系范伟之妻。
申请执行人商南农商银行与被执行人江细斌、杨荣、王世军、吴花英、范伟、谢静瑜因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00320号民事判决书判决：（一）由被告江细斌、杨荣于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2014年3月21日至2015年1月31日按合同约定的月利率9.39%计算合同期内利息；自2015年2月1日起以20万元为本金基数。按照合同约定的月利率9.39%加50%即月利率14.085%为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。（二）、被告王世军、吴花英、范伟、谢静瑜对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2150元，由被告江细斌、杨荣承担。判决书生效后，被告江细斌、杨荣、王世军、吴花英、范伟、谢静瑜未按判决内容履行，据此申请执行人2015年8月3日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年8月4日向被执行人江细斌、杨荣、王世军、吴花英、范伟、谢静瑜送达了案件执行通知书。执行中被执行人江细斌、杨荣、王世军、吴花英、范伟、谢静瑜向本院交纳执行款30000元，并由申请人领取。剩余执行款被执行人已自觉向申请人商南农商银行结算支付，案件执行费2900元由被执行人江细斌承担，本案现已全部执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00320号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更63号
罪犯张龙飞，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）宿中刑初字第30号刑事判决，认定被告人张龙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失7万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
ggz
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00755号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司。组织机构代码证70674175-9
法定代表人：褚立国，该公司经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司。
法定代表人：袁敏，该公司总经理。
本院在审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司诉被告中铁四局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省天地建筑防水工程有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4614元减半收取2307元，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执996号
申请执行人：刘淑平，女，1978年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司，住所地：广州市越秀区建设大马路8-1号逸雅居六楼01至08房。
负责人：曹旭侃
被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地：广西梧州市外向型工业园一路1号。
法定代表人：曹旭侃
申请执行人刘淑平与被执行人广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司、广西奥奇丽股份有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2016]707号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广西奥奇丽股份有限公司广州营销分公司、广西奥奇丽股份有限公司应共同支付申请执行人刘淑平2015年11月及2016年1月、2月工资差额12187.85元。根据申请执行人刘淑平的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执996号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李耀斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初728号
原告郑春水，男，1979年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴培育，女，1981年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
上列原告的共同委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州金龙置业有限公司。住所地安溪县城厢镇蓝溪西路555号，统一社会信用代码：913505005532090318。
法定代表人陈明旭，任董事长。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑春水、吴培育与被告泉州金龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑春水、吴培育于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春水、吴培育以欲与被告泉州金龙置业有限公司庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春水、吴培育撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑春水、吴培育负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾秋华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第368号
原告陈某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住址平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住址平阴县。
原告陈某某诉称，2013年2月4日被告因家中有急事，向我借款11200元，我给付被告现金后，被告闫某某向我出具借条一份。后我多次催要该笔借款，被告总以无钱为由拒不偿还，无奈提起诉讼，请求被告立即偿还借款11200元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告闫某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告闫某某向原告陈某某借款11200元，约定借款期限为一年，由另一人李克君提供担保，同日，被告闫某某向原告出具借条一份，其载明：“借条今借陈某某现金壹万壹仟贰佰元整.（11200.00）元借期一年自2013年2月4日至2014年2月3日.借款人：闫某某担保人：李克君2013年2月4日.”该借款到期后经原告向被告催要，被告闫某某未还款，原告遂起诉至本院，诉求同前。
上述事实有原告陈某某提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某陈述被告闫某某向其借款11200元，原告陈某某向本院提交借条一份予以证实，而被告闫某某未到庭予以反驳，故本院认为原告陈述的借款事实证据充分，本院予以认定。经原告陈某某向被告闫某某催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告闫某某偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年2月4日起至借款还清之日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款11200元。
二、被告闫某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款利息（以11200元为基数，自2014年2月4日起计至借款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告闫某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郑 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔婷婷
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：
审判长核稿:
年月日
合议庭其他成员核稿：
年月日
适用程序：普通程序
主审法官：秦立军
年月日
承办合议庭：东阿法庭
文书名称：公告
案号：
（2015）平民初字第368号
平阴县人民法院
公告
闫某某：
原告陈某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2015）平民初字第368号民事判决书，该判决判令你偿付原告陈某某借款11200元及利息，并承担案件受理费80元。自本公告发出之日起60日内公告期满，公告期满即视为送达。
如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于济南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年月日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第368号
原告张跃明，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李再生，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张跃明与被告李再生民间借贷纠纷一�，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃明到庭参加诉讼，被告李再生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃明诉称，被告李再生于2011年5月向原告张跃明借款人民币10000元，用于建房，约定借款月利率为2%，并出具一张借款借据交原告张跃明收执。后经原告张跃明追讨，被告李再生至今未还款，请求判令被告李再生偿还借款本金人民币10000元并支付自2011年5月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李再生未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告李再生出具一张借条向原告张跃明借款人民币10000元，约定月息按2%计算。原告张跃明提供借款后，被告李再生未还款。原告张跃明催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张跃明提供的被告李再生出具的《借条》一张�当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张跃明与被告李再生之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告李再生向原告张跃明借款人民币10000元未还，有原告张跃明提供的被告李再生出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告张跃明请求被告李再生支付自借款之日起至还清款项之日止的按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告李再生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再生应在本判决生效后十日内偿还原告张跃明借款人民币10000�，并支付自2011年5月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告李再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年三月十二日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第368号
原告金得福，男，1940年4月10日生，朝鲜族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告王淑清，女，1958年4月17日生，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区。
原告金德福与被告王淑清服务合同纠纷一案，金德福于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冀宇慧独任审理，于2015年5月25日公开开庭审理。原告金德福到庭参加诉讼，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金德福诉称：2014年3月，金德福在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票60张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，金德福等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日金德福等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款420元（60张）；2、诉讼费由王淑清承担。
被告王淑清未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告金德福为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、百禾源浴场联票（60张）。意在证明：2014年3月，金德福在百禾源浴场购买百禾源浴场澡票60张，澡票后有王淑清签名，现因百禾源浴场停止营业无法使用。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局消费者申诉终止调解决定书（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：2014年6月26日经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，百禾源浴场经营者王淑清同意将新澡票给消费者初振祥等人退款，退款时间为2014年9月20日一次性全部退款。王淑清同意并签字。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告王淑清未到庭举示证据。
本院依职权调取了如下证据：出兑协议书。意在证明：2013年10月25日案外人史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，该浴场实际经营人为王淑清。原告金德福对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采信。
经本院审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，金德福购买60张澡票，共计420元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，金德福购买的60张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还初振祥等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。
本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，金德福购买澡票则视为作出承诺，自金德福购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，金德福有权要求解除合同，金德福等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自金德福等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故金德福退还60张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”金德福购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清给付原告金德福澡票款420元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告金德福预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告金德福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 冀宇慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 萌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第368号
原告许某某，男，2004年4月28日生。
法定代理人许某甲，男，1971年3月4日生。
委托代理人黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告罗某，女，1980年7月15日生，
原告许某某诉被告罗某抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某的特别授权代理人黄国胜、徐正兵、被告罗某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告的法定代理人与被告于2002年2月5日在平桥区民政局办理结婚登记，2004年4月26日原告出生，因法定代理人与被告性格不合，双方于2011年2月18日原告在平桥区民政局协议离婚。离婚协议书约定：离婚后原告的的抚养权归其父亲许某甲所有，原告每年的生活费、教育费、医疗费等费用2000元由被告承担，原告剩余十年的保险费用由法定代理人与被告轮流平均承担，原告每年的保险费用为2476元。但自2011年2月18日法定代理人与被告离婚后，被告未按离婚协议支付给原告生活费、教育费、医疗费以及保险费用。被告的行为严重的违反了离婚协议，并没有承担起作为母亲的责任，为此起诉来院请求法院判决被告每年支付原告十八周岁之前生活费、教育费、医疗费2000元，依法判决被告向原告一次性支付5年保险费用共计12380元，诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：小孩从离婚后至2013年7月一直跟我生活，按离婚协议这个期间我不应当支付抚养费，而且许某甲还应每年给我8000元的代管费，孩子的保险费离婚后是二人一对一半支付，我带小孩期间也不应当支付，每年的保险费是2476元。孩子的抚养费和保险费我愿意按协议支付。
经审理查明：原告许某某的父亲许某甲与被告罗某于2002年2月5日在平桥区民政局办理结婚登记，2004年4月26日原告出生，因性格不合，许某甲与罗某双方于2011年2月18日在平桥区民政局协议离婚。离婚协议书第二项约定：“双方婚后生育一子名许某某，出生于2004年4月26日，归男方（许某甲）抚养；孩子的生活费、教育费、医疗费等费用女方（罗某）每年付给男方贰仟元整，至孩子十八周岁止。因男方个人原因，女方暂代管孩子，在代管期间，男方每年付给女方捌仟元整，女方不再支付上述贰仟元费用；另儿子许某某的保险费在女方代管期费用由男方交付，若许某某回到男方身边，保险费双方一对一年的交保险费，保险到期后所得收益归许某某所有，双方均不得挪用，女方有随时探望孩子的权利。”许某甲与被告罗某离婚后，许某某随罗某生活至2013年6月，后跟随许某甲生活，在随许某甲生活期间，罗某没有支付生活费和保险费。
上述事实有离婚协议书等证据在卷证。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议是合法有效的协议，双方应当严格遵守和履行该协议，在该协议第二项约定原告随许某甲生活期间被告罗某每年给抚养费2000元，两年支付保险费2476元。现原告起诉要求被告支付抚养费、保险费应当予以支持，但是对于支付费用的时间和期间也应当严格按照协议，原告请求一次性支付保险费的请求本院不予支持。被告辩称在期代管原告期间的代管费可以另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
从2014年起被告罗某每年支付原告许某某抚养费2000元，每两年支付原告许某某保险费2476元（每年的12月31日前付清当年度的费用）。
驳回原告许某某其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告罗某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年四月一日
书记员 吴慧君