新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称中保和静支公司），住所地：和静县和静镇团结西路。组织机构代码：92962XXXX。
法定代表人：张虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人:朱保民，系中国人民财产保险股份有限公司和静支公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾山·阿吉，男，1929年2月18日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系和静县农民。
委托诉讼代理人：库尔班·艾山，男，维吾尔族，农民，现住和静县。
被上诉人（原审被告）：姜守明，男，1983年10月7日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：顾凤萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆开都河酒业有限公司（以下简称开都河公司），住所地：新疆巴州和静县亚西根察汗镇。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：许秋菊，系该公司员工。
上诉人艾山·阿吉因与被上诉人姜守明、开都河公司、中保和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中保和静支公司的委托诉讼代理人朱保民、被上诉人艾山·阿吉的委托诉讼代理人库尔班·艾山、被上诉人姜守明的委托诉讼代理人顾凤萍、被上诉人开都河公司的委托诉讼代理人许秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中保和静支公司上诉请求：撤销一审判决第二项误工费8250元。事实和理由：被上诉人艾山·阿吉已经87岁，不存在误工费，并且未提交因交通事故误工及造成收入减少的证据，故不应当赔付误工费。
被上诉人艾山·阿吉、姜守明、开都河公司辩称，原判正确，请求予以维持。
被上诉人艾山·阿吉向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿各项损失41723元。
一审法院认定事实：2015年9月21日21时39分许，被告姜守明驾驶的×××号轻型厢式货车由南向北行驶至和静县亚西根察汗镇23团医院前路段时，将道路北侧同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经和静县公安局交通警察大队认定，被告姜守明负事故的全部责任，艾山·阿吉不负事故责任。事故发生后，原告艾山·阿吉被送到和静县人民医院住院治疗，2015年10月12日出院，诊断为：腰2.3椎体右侧横突骨折。出院处理意见：1、定期2周我科复查；2、门诊随访；3、2个月内减少下床负重活动；4、休息1个月；5、住院期间陪护1人。2015年11月16日，原告到农二师焉耆医院治疗，于2015年11月30日出院，诊断为：1、腰椎间盘突出；2、颈椎病；3、慢性支气管肺炎；4、左耳骨膜穿孔；5、双眼年龄相关性白内障。被告姜守明驾驶的×××号轻型厢式货车系被告开都河公司所有，该车在中保巴州分公司投保了交强险（保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日;责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。原告住院期间被告姜守明垫付医疗费用6971.59元。现因赔偿未能达成一致意见，故形成诉争。
一审法院认为，被告姜守明驾驶的×××号轻型厢式货车由南向北行驶至和静县亚西根察汗镇23团医院前路段时，将道路北侧同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，造成原告受伤的交通事故。被告姜守明负事故的全部责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中保和静支公司，应当在交强险保险责任限额范围内对原告艾山·阿吉因交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由被告姜守明承担赔偿责任。被告开都河公司虽系车主，但对交通事故的发生其并无过错，不应承担赔偿责任。原告艾山·阿吉因交通事故造成的合理损失为：医疗费用6971.59元；住院伙食补助费2400元（20天×120元／天）；营养费800元（20天×40元／天）；护理费3300元（20天×165元／天）；误工费8250元（50天×165元／天）；交通费300元；以上合计22022元。原告受伤后支出的医疗费用超过交强险保险限额，中保和静县支公司应当在交强险保险限额承担医疗费用10000元(含医疗费、伙食补助费、营养费)；超过交强险保险限额的剩余部分，由被告姜守明承担172元〔10172元(含医疗费、伙食补助费、营养费)－10000元〕。原告的损失扣除医疗费用后，剩余损失11850元，由被告中保和静支公司在交强险范围内承担。本院对原告艾山·阿吉的合理诉讼请求予以支持。原告在农二师焉耆医院住院治疗的疾病，与本案缺乏关联性，对原告主张的该部分相关费用，本院不予支持。被告姜守明垫付的费用，已由被告中保和静支公司在交强险范围内承担，故应当予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告姜守明于判决生效后十五日内赔偿原告艾山·阿吉各项经济损失172元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司于判决生效后十五日内赔偿原告艾山·阿吉各项经济损失21850元（其中向被告姜守明支付6971.59元）；三、驳回原告艾山·阿吉其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被上诉人艾山·阿吉提交一份和静县古尔温苏门肉牛场出具的证明，拟证实其存在误工损失。上诉人中保和静支公司及被上诉人姜守明、开都河公司不予认可。因该证据能够证实其主张，故本院对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人艾山·阿吉虽然已经80多岁，但因和静县古尔温苏门肉牛场出具的证明证实其”出车祸前可以务农，还在家喂奶牛，自制酸奶。”故，据此应当认定被上诉人艾山·阿吉存在误工损失。因被上诉人艾山·阿吉居住在和静县乃门莫敦乡古尔温苏门村，系该村农民，出车祸前系务农，故其误工损失应当参照上一年度农村居民人均可支配收入和生活消费支出之和计算，即每年17123.08元，被上诉人艾山·阿吉的误工费即2378元（50天×47.56元／天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持和静县人民法院（2016）新2827民初964号民事判决第一项。
二、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初964号民事判决第二、三项。
三、变更和静县人民法院（2016）新2827民初964号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司于判决生效后十五日内赔偿被上诉人艾山·阿吉各项经济损失15978元（其中向被上诉人姜守明支付6971.59元）。
四、变更和静县人民法院（2016）新2827民初964号民事判决第三项为：驳回被上诉人艾山·阿吉的其他诉讼请求。
一审案件受理费844元，减半收取422元，二审案件受理费50元，合计472元，由上诉人艾山·阿吉负担291元，被上诉人姜守明负担181元。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 周德斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴沛敬