wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2804号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心经理。
被告：刘动喜，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：郑小烟，女，1981年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：于良法，男，1954年9月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告刘动喜、郑小烟、于良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年8月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人刘席到庭参加诉讼，被告刘动喜、郑小烟、于良法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘动喜、郑小烟、于良法偿还贷款本息39221.57元（利息计算至2017年4月30日）；2、本案一切费用由刘动喜、郑小烟、于良法承担。事实和理由：刘动喜、郑小烟于2012年5月28日由于良法担保，从利辛农商行办理农家乐贷款20000元，于2013年5月26日到期，共结欠贷款本金19988.41元。经多次催要，三被告一直未还。利辛农商行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
刘动喜、郑小烟、于良法未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月26日，刘动喜、郑小烟与利辛农商行签订个人借款合同，申请短期个人消费贷款20000元，用途是建房，期限为12个月。同日，于良法与利辛农商行签订了保证合同，合同约定：于良法为刘动喜与利辛农商行的借款20000元提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。双方还就其他相关事项进行了约定。2012年5月28日，利辛农商行按照约定向刘动喜、郑小烟发放了贷款20000元，利率为年利率13.7760000%，借款到期日期为2013年5月26日。该笔贷款逾期后，2015年6月20日，利辛农商行从刘动喜的资金帐户上扣划本金11.15元，刘动喜结欠利辛农商行本金19988.85元，至今未还。
以上事实，有小额贷款申请材料、个人借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书以及利辛农商行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与刘动喜、郑小烟之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向刘动喜发放贷款后，刘动喜未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求刘动喜返还贷款本金19988.85元及利息的诉讼请求，应予支持。于良法为刘动喜、郑小烟提供连带责任保证，刘动喜未按约定的期限返还借款本息，于良法应承担保证责任，利辛农商行要求于良法承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘动喜、郑小烟于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19988.85元，利随本清（按照年利率13.7760000%计算，从2012年5月28日起至清偿时止），被告刘动喜、郑小烟互负连带责任；
二、被告于良法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘动喜、郑小烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 周文利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2804号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心经理。
被告：刘动喜，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑小烟，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：于良法，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘动喜、郑小烟、于良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告刘动喜、郑小烟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张凤娇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初555号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女关系纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年五月十日
书记员 李 巍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7462号
上诉人（原审被告）：北京酷车小镇商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号G区101号。
法定代表人：齐建强，总经理
委托诉讼代理人：武志刚，男，北京酷车小镇商业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：闫新亮，男，北京酷车小镇商业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京华阳宇通科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼16层1912。
法定代表人：戴德勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘瑞键，男，北京华阳宇通科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王宇，男，北京华阳宇通科技有限公司员工。
上诉人北京酷车小镇商业管理有限公司（以下简称酷车小镇公司）因与被上诉人北京华阳宇通科技有限公司（以下简称华阳宇通公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
酷车小镇公司上诉请求：撤销一审判决，改判华阳宇通公司向酷车小镇公司交付操作系统密码。事实和理由：没有相关系统密码，酷车小镇公司无法使用相关系统。
华阳宇通公司辩称，同意一审判决，不同意酷车小镇公司的上诉请求。华阳宇通公司只是负责设备的正常运行，不负责交付密码。且酷车小镇公司的网络运营有其他公司在做，其应当知道密码。
华阳宇通公司向一审法院起诉请求：判令酷车小镇公司支付华阳宇通公司安防监控维护款三万元，并以三万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠支付部分的利息。
一审法院认定事实：华阳宇通公司与酷车小镇公司之间此前存在合作关系，华阳宇通公司在为酷车小镇公司进行监控系统的建设后，又多年负责该监控系统的维保服务，双方于2017年10月间沟通联系后，均同意解除其间的监控系统维保服务合同，华阳宇通公司要求酷车小镇公司支付其半年间的维护款三万元；酷车小镇公司不同意华阳宇通公司诉求，当庭答辩涉案的这套系统从建设到此后几年的维护均是华阳宇通公司，所以华阳宇通公司在解除合同撤离后，应当进行完整的交接并将相关系统的密码和IP地址告诉酷车小镇公司，而华阳宇通公司并未进行此相关工作，致使华阳宇通公司设备无法正常运行；华阳宇通公司当庭陈述在解除维保服务合同后，没有与酷车小镇公司方进行上述交接工作，因为对方“作为设备方，自己应当知道密码”；此外，酷车小镇公司在当庭曾表示“我方也不是不给钱，但是需要对方提供系统的相关密码和IP地址等，经我公司运行完整，确认无误后才同意支付上述3万元”，华阳宇通公司对此回应“因为时间过去这么长时间了，很多密码我方无法找回，因为要服务器的初始化等技术无法操作，故我方不能答应对方的要求，但是依据合同我方还是要求对方按要求支付3万元，并且对方已经把3万元的票入账了”。双方之间的争议至今协商未果。
一审法院认为，华阳宇通公司与酷车小镇公司之间存在相关服务关系，现双方均同意提前解除双方之间的监控系统维保服务合同。在双方解除合同后，华阳宇通公司作为常年负责涉案监控系统维护的具体操作方，应当将设备日常运行的密码等必要技术资料完整交接给酷车小镇公司，否则该设备在运行中出现问题将很难及时排除和有效运转，而根据庭审情况可知华阳宇通公司未进行上述相关工作；此外，华阳宇通公司方在服务合同协商解除前，亦进行了设备相关维保工作，虽现未能将系统密码完整交接，但酷车小镇公司就此拒绝支付全部应付的三万元维护款亦属欠妥，法院依据公平之原则，现酌定酷车小镇公司支付华阳宇通公司维保费一万五千元，对华阳宇通公司其他之诉求不予支持。判决：一、酷车小镇公司于判决生效之日起七日内给付华阳宇通公司维保费一万五千元整；二、驳回华阳宇通公司其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审补充查明,双方当事人均确认涉案监控系统由华阳宇通公司建设完毕后,一�由华阳宇通公司为酷车小镇公司提供该系统的维保服务。酷车小镇公司与华阳宇通公司签订《北京酷车小镇商业管理有限公司监控系统维修服务合同》，双方均认可合同编号为HYYT-2015-005、HYYT-2016-005的两份《北京酷车小镇商业管理有限公司监控系统维修服务合同》已经履行完毕，本案双方争议的系合同编号为HYYT-2017-005、签订时间为2017年4月17日的《北京酷车小镇商业管理有限公司监控系统维修服务合同》。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人于2017年10月31日均同意解除签订时间为2017年4月17日的《北京酷车小镇商业管理有限公司监控系统维修服务合同》，本院对此不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合�性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案合同解除后，酷车小镇公司亦应当按照合同约定的费用标准向华阳宇通公司支付合同履行期间的维保费。
本案中，双方当事人均确认涉案监控系统于2015年8月验收，此后一直由华阳宇通公司提供维保服务，华阳宇通公司作为常年负责涉案监控系统维护的具体操作方，应当将包括设备日常运行密码在内的必要技术资料完整交付给酷车小镇公司。涉案监控系统在施工完毕后已经验收并已交付使用数年，华阳宇通公司在涉案合同解除前，亦进行了设备相关的维保工作，现酷车小镇公司以华阳宇通公司未提供系统密码为由拒绝支付维保费，对此无合同及法律依据。一审法院依据公平原则，酌�酷车小镇公司向华阳宇通公司支付维保费一万五千元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，酷车小镇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷车小镇商业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第142号
原告：孙培真，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：黄聪万，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙培真诉被告黄聪万民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙培真的委托代理人俞志荣、被告黄聪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培真起诉称：2011年2月6日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。届期，经原告多次催讨，被告以无钱为由推诿。现诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄聪万未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款系被告在2009年1月19日向原告所借，原告将一张100000元的现金支票交付给被告，被告又找回原告10000元现金，实际的借款只有90000元。之后，被告每月付给原告6000元至10000元不等的利息，在此期间借条更换过四次，2011年2月6日的这份借条系被告所出具。被告认为向原告支付利息已超过借款本金，因此不再归还该笔借款。
原告孙培真为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款100000元。
被告黄聪万未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的一份借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款100000元，在2011年2月6日出具金额为100000元的借条一份，借条中未约定借款期限及利息。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内履行还款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，被告实际从原告处拿到借款90000元，并已支付高额利息，原告对此予以否认，而被告未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄聪万于本判决生效后七日内归还原告孙培真借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由黄聪万负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一一年九月一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14816号
原告：南京圣得威商贸有限公司（统一社会信用代码91320115580484418U），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园。
法定代表人：韩爱云，公司经理。
委托诉讼代理人：宗长林，公司员工，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司（统一社会信用代码340500000025560），住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人：孙道海。
原告南京圣得威商贸有限公司（以下简称圣得威公司）诉被告马鞍山市纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告圣得威公司的委托诉讼代理人宗长林、佘静到庭参加诉讼，被告纵横公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣得威公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款353074元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：其在南京市××区从事轮胎销售经营，2011年至2012年期间，纵横公司从其处赊购轮胎，2014年10月，经双方结算，纵横公司共欠其货款353074元。上述款项经其多次催要，纵横公司一直未支付。
被告纵横公司未作答辩。
原告圣得威公司为证明其诉讼主张，提供了对账单、增值税发票等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告圣得威公司（卖方）与被告纵横公司（买方）存在买卖合同关系，2011年12月至2012年11月，圣得威公司向纵横公司出售轮胎。2014年10月15日，经双方结算，圣得威公司共计向纵横公司出售轮胎934004元，纵横公司共支付580930元，尚欠353074元。上述欠款经圣得威公司催要，纵横公司未及时给付。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告圣得威公司与被告纵横公司之间�成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。现圣得威公司向纵横公司交付了货物，并于2014年10月经双方结算确认了欠款金额，纵横公司应当及时足额支付货款，纵横公司未履行付款义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
综上所述，圣得威公司主张纵横公司支付货款并承担逾期的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告纵横公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告马鞍山市纵横物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京圣得威商贸有限公司货款353074元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7346元，减半收取为3673元，由被告马鞍山市纵横物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1146号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告魏悦强，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告魏悦强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00552号
原告王某。
被告薛某甲。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告王某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她和薛某甲在网上认识恋爱，2012年2月共同居住，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月28日生女儿薛某乙。双方婚后产生矛盾，于2013年农历五月端午节后分居至今。现提出离婚的诉讼请求，请求法院判令：1、她和薛某甲离婚；2、婚生女薛某乙由她抚养；3、婚前财产归各自所有（婚后财产无）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：他不同意离婚。双方没有矛盾，也没有分居，考虑到孩子太小，希望尽力挽回婚姻。
经审理查明：王某与薛某甲在网上认识恋爱，2012年2月共同居住，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月28日生女儿薛某乙，现随薛某甲生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月25日，王某具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、出生证明复印件、常住人口登记卡复印件等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告王某、被告薛某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：王某与薛某甲自由恋爱后自主结婚，育有一女，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭、女儿和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，王某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心女儿成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许王某与薛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00571号
原告（反诉被告）：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，（中国非物质文化遗产园内），组织机构代码证05704331-9。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥睿皖信息科技有限公司，组织机构代码证09482669-7。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥阳光海岸水世界公园有限公司诉被告（反诉原告）合肥睿皖信息科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）合肥阳光海岸水世界公园有限公司与被告（反诉原告）合肥睿皖信息科技有限公司分别于2015年4月2日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，双方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司撤回对本诉被告合肥睿皖信息科技有限公司的起诉；
二、准予反诉原告合肥睿皖信息科技有限公司撤回对反诉被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司的起诉。
本诉案件受理费10040元减半收取5020元由本诉原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司承担；反诉案件受理费2180元减半收取1090元由反诉原告合肥睿皖信息科技有限公司承担。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保414号
陆玲利、长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清：
关于原告陆玲利诉被告邓军清、长沙卓贝母婴用品贸易有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初68号民事裁定书，于2016年7月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执复4号
申请复议人（异议人、利害关系人）：珠海市凯日塑胶模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：万言红。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所。
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海银桦支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谭树坚，系该公司负责人。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：叶乃华，系该公司负责人。
被执行人：叶乃华，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：林成蔚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4525。
珠海市凯日塑胶模具有限公司（以下简称凯日公司）对广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）2015年10月29日作出的（2015）珠香法执外异字第48号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，人民法院在审理执行异议案件时，应当另行组成合议庭进行审查。执行法院异议审查程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法执外异字第48号执行裁定；
二、发回珠海市香洲区人民法院重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第171号
罪犯李幸宇，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年7月22日以（2010）西刑初字第357号刑事判决书，认定被告人李幸宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二四年六月十日。被告人李幸宇不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月28日以（2010）一中刑终字第2636号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，2010年10月15日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二三年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李幸宇减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月至2009年11月间，被告人单独或伙同他人在北京朝阳区、河北省香河县等地作案六起，盗窃姚某等人机动车九辆，价值共计人民币1127300元。
罪犯李幸宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李幸宇自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李幸宇减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇二二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4771号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人甘某东，男，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市。因本案于2016年11月12日被羁押，于2016年11月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4697号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人甘某东饮酒后于2016年11月12日22时40分许，驾驶粤BXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区中山大道锦龙大道路段时，车辆左前侧与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆与隔离护栏部分损坏的道路交通事故。甘某东负事故全部责任。执勤民警对甘某东进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：甘某东血液中检出乙醇，含量为203.61mg/100ml。
2016年12月8日，被告人甘某东赔偿深圳市路野建设工程有限公司被撞坏的防护柱。
本院意见
|
被告人甘某东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人甘某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日可折抵刑期二日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4771号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人甘某东，男，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市。因本案于2016年11月12日被羁押，于2016年11月13日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4697号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人甘某东饮酒后于2016年11月12日22时40分许，驾驶粤BXXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区中山大道锦龙大道路段时，车辆左前侧与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆与隔离护栏部分损坏的道路交通事故。甘某东负事故全部责任。执勤民警对甘某东进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：甘某东血液中检出乙醇，含量为203.61mg/100ml。													2016年12月8日，被告人甘某东赔偿深圳市路野建设工程有限公司被撞坏的防护柱。																															本院意见																							被告人甘某东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人甘某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日可折抵刑期二日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终694号
上诉人（原审被告）：大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴东街8号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓民，男，1967年2月8日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称中顺宝公司）因与被上诉人吕晓民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，该条是赋予当事人处分实体权利和程序权利的规定。从程序上看，没有当事人起诉，人民法院不能启动诉讼程序；从实体上看，人民法院只能按照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼请求的部分不得主动审理。本案中，吕晓民一审起诉时要求中顺宝公司按合同约定履行交付四辆525Li豪华宝马车，如不能交付车辆，则至少需要返还购车款136万元，并按同期银行贷款利率给付利息，一审诉讼中吕晓民变更诉讼请求为只要求中顺宝公司交付四辆525Li豪华宝马车，并未主张解除案涉合同、返还购车款，原审法院作出解除合同、返还购车款的判决超出了吕晓民的诉讼请求，于法无据。另外，原审法院对于吕晓民提出的要求中顺宝公司按照合同约定交付四辆525Li豪华宝马车的诉讼请求未作判决，本院二审中上诉人中顺宝公司不同意调解。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1057号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
人大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费17040.00元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月三日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初47号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2015年9月7日21时许，在磐石市烟筒山镇砂泉村朝阳屯自己家中，因与被害人张某甲在合伙做买卖时产生矛盾而发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某持烧火棍、斧子将张某甲头面部打伤、左侧额头砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲头面部外伤，左额颞骨粉碎性骨折，此伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某甲曾因做生意时产生矛盾。2015年9月7日21时许，张某甲电话约张某某理论此事未果，张某甲遂翻墙进入张某某家中，二人因为此事发生口角并厮打在一起。厮打中，张某某持烧火棍、斧子将张某甲打伤，致张某甲头面部外伤，左额颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。当日，张某某电话报案后被传唤至公安机关接受询问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人张某某与被害人张某甲自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿张某甲各项损失人民币95300元，并取得张某甲的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有物证烧火棍、斧子，书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、无违法记录证明、赔偿和解协议书、谅解书，证人王某某证言，被害人张某甲陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某主动报案并等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹鹤绮
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第191号
申请执行人欧素蓉，女，住常宁市。
被执行人张艺珍，女，住常宁市。
欧素蓉与张艺珍民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院（2014）常民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艺珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧素蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询的银行账户、房产信息等信息，发现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张艺珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧素蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艺珍新的财产线索，申请执行人欧素蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1594号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：刘兴琴，女，1969年02月03日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告刘兴琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01230号
申请人徐廷兵。
委托代理人周信华，1964年2月26日。
申请人重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。
法定代表人徐延兵，董事长。
委托代理人周信华，1964年2月26日。
申请人重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号Ⅰ幢1-4。
法定代表人徐延兵，董事长。
委托代理人周信华，1964年2月26日。
申请人重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1。
法定代表人罗鑫，总经理。
委托代理人周信华，1964年2月26日。
被申请人毕亚梅。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
申请人徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元公司）、重庆旅融旅游发展有限公司（以下简称旅融公司）、重庆市三众爆破技术有限公司（以下简称三众公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1420号仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员李蕊、钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理，书记员姚刚应担任法庭记录。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，本院于2015年9月1日对当事人予以了询问。本案现已审理终结。
申请人徐廷兵、良元公司、旅融公司、三众公司申请：1.依法撤销（2015）渝仲字第1420号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人毕亚梅承担。其事实与理由如下：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反了法定程序。（2015）渝仲字第1420号裁决书的第2页倒数第一行至第3页第一行“本会主任依法指定孙鹏、余颖为本案仲裁员，其中孙鹏为首席仲裁员，与魏守建共同组成仲裁庭。”而裁决书的第15页尾部签名的仲裁庭成员为孙鹏、魏守建、李萍。尾部签名与仲裁开庭通知也不符，开庭通知是孙鹏、魏守建、余颖为仲裁庭成员。
因此，（2015）渝仲字第1420号裁决的仲裁庭组成和仲裁程序违反了法定程序。二、仲裁庭的裁决部分事项超出了当事人的请求事项，属于无请求的裁决。裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围。裁决书的第15页顺数第九行“被申请人旅融公司承担抵押担保责任。”的裁决项在毕亚梅的申请仲裁的请求项没有，这是属于无请求的裁决。裁决书的第15页顺数第七行至第八行“被申请人三元公司”不是本案的公司。因此，仲裁庭的裁决部分事项不属于仲裁协议的范围和仲裁委员会无权仲裁。
总之，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”重庆仲裁委员会做出的（2015）渝仲字第1420号裁决书应当由人民法院予以撤销。
被申请人毕亚梅答辩称：重庆市仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确：1.仲裁庭关于组成人员变更在开庭过程中已向双方当事人说明，开庭组成人员和程序均符合法律规定；2.部分裁决超出范围没有事实和法律依据，包括确认有优先受偿权，旅融公司承担抵押担保责任是对被申请人实体责任承担的判断，因此不存在申请人所述裁决事项超出范围。请求驳回申请人申请。
本院认为：首先，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的“可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人提出的（2015）渝仲字第1420号裁决书的第2页倒数第一行至第3页第一行与第15页尾部签名不符属于笔误，且重庆仲裁委员会已于2015年9月1日对该笔误进行了补正裁定，不存在申请人认为的仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序的情况，故申请人的此项申请理由不能成立。其次，是否存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情形，关于裁决书第15页“被申请人旅融公司承担抵押担保责任”，并非申请人认为的独立判项，而是旅融公司应当承担仲裁费的责任范围的确认。关于裁决书第15页被申请人“三元公司”经本院审查确为笔误，已经重庆仲裁委员会已于2015年9，月1日对该失误进行了补正裁定，亦不存在申请人认为的仲裁庭的裁决部分事项不属于仲裁协议的范围和仲裁委员会无权仲裁的情形，故申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上所述，徐廷兵、良元公司、旅融公司、三众公司主张撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1420号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆旅融旅游发展有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆旅融旅游发展有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司负担。
审 判 员 胥 庆
代理审判员 李 蕊
代理审判员 钟 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚刚应
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢277号
申请执行人丁文令，男，1960年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛星华集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛桂江，董事长。
申请执行人丁文令与被执行人青岛星华集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付776元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第4594号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈兆甫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终122号
上诉人（原审被告）朱某某，女，1980年10月19日出生，汉族，潞安集团司马煤业职工，住长治县苏店镇西申家庄村司马小区。
委托代理人程海斌，系山西远璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1979年7月14日出生，汉族，系山西省长治市郊区人，现住晋中市左权县寒王乡后寨村佳瑞煤业公司。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师，
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人程海斌、被上诉人赵某某及其委托代理人郭福娥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在程序和实体处理上均有不妥。一，原审以上诉人朱某某未到庭参加诉讼缺席判决程序不当。原审卷宗中第二次开庭记录在2015年10月30日向上诉人送达开庭传票，通知其在2015年11月2日开庭，但原审卷宗中未记录2015年11月2日的审理情况和当事人到庭情况就以上诉人缺席判决。二，对于婚生子赵某甲的抚养费判决按工资收入的比例承担和本案中西申家庄村的房产在未有产权证据证明不动产的归属情况下判决所有权不妥。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县（2015）长民初字第00341号民事判决；
二、发回山西省长治县法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初195号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王薇，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王薇犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月期间，被告人王薇先后三次在其家附近（南岗区洁净街），一次在南岗区某洗浴以每包500元的价格卖给杨某1冰毒3包（每包6-7克），卖给刘某1一包（约0.5克）；2016年8月29日，被告人王薇在黑龙江省方正县一宾馆内，以1000元的价格卖给韩某冰毒二包（约1.4克）。经侦查，被告人于2016年9月1日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王薇对公诉机关的指控的犯罪事实表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区洁净街附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某1甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.7克）。
2、2016年8月29日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区洁净街附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某1甲基苯丙胺一包（约0.7克）。
3、2016年8月某日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区大皇宫洗浴广场内，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某1甲基苯丙胺一包（约0.7克）。
4、2016年8月29日左右，被告人王薇在黑龙江省方正县一宾馆内，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员韩某甲基苯丙胺两包（约1.4克）。
5、2016年8月份某日，被告人王薇在哈尔滨市南岗区洁净街附近，以人民币400元的价格卖给吸毒人员刘某1甲基苯丙胺1包（约0.5克）。
综上，被告人王薇贩卖毒品共计5次，重量共计4克。经侦查，被告人王薇于2016年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年8月31日24时许，南岗区西大直街某洗浴经理王某报警，洗浴客人韩某将其打伤，民警将双方带回派出所处理，民警发现韩某行为举止异常，经审讯，韩某交代近期多次某洗浴包房容留杨某1、周某1等人吸食毒品的犯罪事实。2016年9月1日12时许，清滨派出所民警在南岗区洁净街67号门前，将王薇抓获。
2、尿液检测报告：2016年9月1日现场检测王薇、韩某、周某1呈阳性。
3、证人杨某1的证言：张某给他一个叫王薇人的手机号，让他从王薇手中购买，后来他就开始从王薇手中购买，一般情况下他到黑山街与洁净街交口进行买卖。王薇称自己家就在附近，每次都是微信转帐，每次都买一包，有时用白色小包装有时用蓝色小包装。每包500元，前几天，他管王薇要货，王薇直接把冰毒送到某洗浴，他跟韩某、王薇在洗浴包房内一起吸食。一包大约八分、九分重。王薇微信号×××，昵称叫“王薇”。他的微信号×××昵称叫“夜了，醉了”。第一次是在今年8月初的时候，一天晚上，他先给王薇打电话问有没有冰，过了20多分钟，王薇给他打电话，说有，让他到洁净街与黑山街交口找他。他给王薇打电话，王薇给了他一包冰毒，大约有8-9分，他在之前用手机微信转给他500元钱，拿到冰毒后他到大皇宫把冰毒给韩某了，他和韩某还有周某2一起吸的冰毒；第二次是在第一次的三、四天之后的一天晚上，和第一次的过程一样，他从他手里买了一包，大约有8-9分重，他用微信给他转了500元。他们三人一起吸的。
还有一次王薇在哈尔滨周边的一个宾馆给韩某送了冰毒，具体多少钱不清楚，晚上他们一起去的同江，在同江的一家宾馆一起吸食的。
4、证人刘某1的证言：2016年5月至8月份期间，地点是在香坊区三辅街和六顺街交口附近。每次都是他先和张某联系，张某让他找王薇，他就给王薇打电话说要冰毒，有时是500元一包，有时是550一包，有时600元一包，一包有5分左右，最后一次当时他没带钱，他就和王薇到和兴路某小区他家里取的钱，但只取了400，他还欠他100，之后他就给王薇送到了哈西万达。
5、证人韩某的证言：其多次和杨某1、周某1一起吸食冰毒，毒品哪来的不清楚。见过王薇，但是记不清是否一起吸食过毒品。王薇没有到方正给他们送过冰毒，没有一起到同江的一家宾馆吸食。
6、证人周某1的证言：在大皇宫一共吸过三次，毒品是杨某1提供的。他和韩某在大皇宫吸食冰毒期间，还有一个男的和他们一起吸食，个挺高的，皮肤较黑，40多岁。这个人他不认识，这个人有一次和他们一起吸食的，但具体哪次记不准了。他听杨某1说冰毒是从这个手里买的。
7、证人何某的证言：他和韩某一起吸食过冰毒，他不知道韩某的冰毒是哪来的。
8、证人张某的证言：他吸食的冰毒是从王薇手里买的，他知道王薇已经被刑事拘留。
9、电子数据，微信转帐记录：2016年8月19日21：51杨某1微信转帐给王薇人民币500元；
2016年8月29日13：18杨某2微信转帐给王薇人民币500元；2016年8月27日13：31何某微信转帐给周某2人民币1000元；2016年8月31日10：32王薇微信转帐给刘某2人民币800元；2016的年8月27日、29日分三次老司机给杨某3转款各500元。
10、被告人王薇的供述：他记得他贩卖过5次毒品。2016年8月期间，他通过张某认识了杨某1，杨某1说要买冰毒，杨某1说以前在张某手里买过，这样他就同意帮杨某1买冰毒，每次都是他到王薇家楼下（洁净街和分部街交口），他用微信支付买冰毒的钱，每次都是500元，他给他一包大约有6-7分重，他记得一共卖给他2次，还有一次是杨某1给他打电话说他在某洗浴，让他给他送去，他就到某洗浴的某房间把一包冰毒给他了，他给他的现金500元，当时房间内有韩某也在场；2016年8月份期间，一天刘某1在他家楼下从他手里拿走一包冰毒，大约有5分重，当时他没钱，说是欠着，他们当时讲好是400元钱。他通过张某认识的刘某1，他不清楚刘某1是否从张某受手里买过冰毒。他没有帮张某给刘某1送过冰毒；
在2016年8月27左右的一天，他从刘某2的手中以800元的价格购买了两包冰毒，韩某给他打电话说他在方正的一家宾馆，让他去找他，他说他要冰毒，这样他就打车去的方那家宾馆，到房间后他就把两包冰毒，大约有8分重，给他了，当时房间内还有杨某1在场，韩某通过微信红包给他转了1000元钱；
11、王薇的户籍证明。
本院认为，被告人王薇多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月1日起至2020年2月29日），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭文静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4300号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘继民，女，1957年7月2日出生，回族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘继民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 靖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执448号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
裴某某诉你劳动争议纠纷一案延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2015）第002号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1870号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
本院在执行杜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙运杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6782号
申请执行人张X1，女，1952年8月6日出生。
申请执行人张X2，女，1954年9月19日出生。
申请执行人张X3，男，1956年11月24日出生。
申请执行人张X4，男，1962年11月6日出生。
申请执行人张X5，男，1965年4月8日出生，北京市西城区南华里1号楼14单元107号。
申请执行人张X6，男，1949年12月14日出生。
被执行人张X7，男，1959年2月28日出生。
张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2405号民事判决书向我院申请执行，要求北京市西城区XXX号房屋（建筑面积65.79平方米）归张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6所有，其中原告张X1、张X2、张X3、张X4、张X6各占百分之十七点五的份额，张X5占百分之十二点五的份额。执行过程中，因被执行人张X7未能自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区南华里1号楼2层⑦-2-201号房屋（建筑面积65.79平方米）归张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6所有，其中原告张X1、张X2、张X3、张X4、张X6各占百分之十七点五的份额，张X5占百分之十二点五的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊创
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1059号
罪犯王双涛，男，1995年8月15日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中一年级文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省灵台县人民法院于2011年10月19日作出(2011)灵刑初字第32号刑事判决，对被告人王双涛犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月2日起至2018年6月1日止），并处罚金1000元。
本院于2014年6月26日将罪犯王双涛的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王双涛确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王双涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王双涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4325号
原告南部县德美金属有限公司，住所地：南部县。
法定代表人赵虎，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人吴培元，总经理。
原告南部县德美金属有限公司（以下简称德美公司）诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告蜀冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德美公司诉称，2014年12月7日，原、被告在南部县城签订了《产品购销合同》后，原告按约向被告提供了铝锭，截止2015年6月1日，被告欠付原告铝锭款3573288.12元，经原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付欠款3573288.12元及其资金利息损失，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告蜀冠公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告德美公司向本院提交的《产品购销合同》、《对账单》及《欠条》，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据；《实物入库验收单》虽系复印件，但可以与对账单等内容相互印证，亦应作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年12月7日，原告德美公司（供方）与被告蜀冠公司（需方）签订《产品购销合同》，主要内容为：需方每月先预定铝锭200吨，价格随行就市，12月份的价格14600元／吨，供方依法开立发票，一个月内价格不变动；以交货日起计算30天内付款，如到期未付款每吨每十天加100元，合同有效期为2014年12月7日至2015年1月8日。合同签订后，原告德美公司于2014年12月10日至2015年2月6日期间向被告蜀冠公司交付了型号“ABC12”和“A380”共价值4623015.15元的产品，其中型号“ABC12”价值3387908.08元，型号“A380”价值1235107.07元。被告蜀冠公司分别于2015年1月12日、2月3日和4月30日向原告德美公司支付价款200000元、800000元和300000元，共计1300000元。2015年5月27日，原、被告双方按照约定的价款及违约金的计算方法进行结算后，被告蜀冠公司向原告出具《南部县德美金属有限公司对账单》一份，载明，原告共计向被告供应铝锭312511.5kg，价款合计4623015.15元，被告已付款1300000元（该款系支付型号“ABC12”的价款），应付逾期付款利息250273元，应付总金额4623015.15-1300000＋250273=3573288.15元。2015年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到南部德美金属有限公司送铝锭款合计金额叁佰伍拾柒万叁仟贰佰捌拾元壹角伍分，小写人民币（3573288.12元），此款前利息已计算成5月26号，以后所欠的货款金额按定的合同计算利息。此据。欠款单位：重庆蜀冠精密压铸有限公司（并加盖重庆蜀冠精密压铸有限公司印章）欠款人：吴培元（并捺印）2015年6月1日。”嗣后，原告催款欠款未果，于2015年10月28日向本院申请了诉前财产保全，交纳财产保全费5000元，并于2015年12月1日诉至本院。
本院认为，原、被告双方订立的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽合同约定的有效期为2014年12月7日至2015年1月8日，但双方在有效期之后发生的买卖被告纳入了结算，并按照原合同约定的逾期付款违约金的计算方法计算了逾期付款利息，故应视为原、被告双方订立的《产品购销合同》对原、被告双方的整个买卖关系具有效力。被告未按照约定的时间支付价款，依照双方约定依法应承担相应的民事责任。合同约定“如到期未付款每吨每十天加100元”，该加价款是随着违约时间的增加而增加，其实质为迟延履行违约金，属违约金性质，但双方在结算时体现为利息，故原告要求被告按照约定的违约金计算方法的标准支付利息的请求，本院予以支持。本案中，违约金的计算标准“每吨10天100元”，即型号“ABC12”为“14600元10天100元”、型号“A380”为“15350元10天100元”，转化为月利率为“20.5479‰”和“19.5440‰”。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定的违约金按月利率20.5479‰和19.5440‰进行计算，比照民间借贷限制借款利率的规定，该约定不是过分高于限制利率规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县德美金属有限公司支付货款人民币3323015.15元、利息250273元，合计3573288.12元，并自2015年5月27日起分别以本金2087908.08元和1235107.07元为基数，按月利率20.5479‰和19.5440‰为标准计付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35380元、财产保全费5000元，共计40380元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年三月十四日
书记员 张 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4325号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告刘畅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告刘畅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第264号
原告：梁某，女，汉族，1992年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何某甲，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前原告对被告了解不够，双方感情一般。婚后被告脾气暴躁�双方经常因家庭琐事发生争吵，后发展到殴打原告，原告已多次因殴打而受伤。结婚至今，被告没有尽到半点丈夫应有的责任，从未关心和照顾女儿，且从未支付任何家庭费用，自己所得收入全用于自己的吃喝玩乐。现原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，夫妻双方对外均无债务。何某乙一直与原告共同生活，尚未满两周岁，由原告抚养更有利于女儿的成长。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿何某乙由原告抚养，随同原告生活，被告按月支付抚养费2000元；3.本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告答辩称，同意离婚，女儿由原告抚养，被告目前没有工作，也没有分红收入，每月只可以支付抚养费600元，被告要求每月可以探视女儿两次。
针对被告的答辩意见，原告回应称，在2014年3-6月、2015年3-6月，被告为原告父亲工作，合共收了2万元的工资�分居之前，被告再也没有其他收入，现在已经分居三个月，原告不清楚被告有无工作。原告每月可以探视女儿一次，每月至少支付抚养费800元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告人口查询表复印件各1份。
2.结婚证原件1份。
3.出生医学证明复印件1份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方就小孩的抚养费和探视问题未能达成一致协议。
本院认为，原告主张离婚，被告同意，�调解无效，反映原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚予以支持。关于婚生女儿何某乙的抚养问题，原告主张由其抚养，被告无异议，故本院对原告该请求予以支持。原告主张被告每月支付2000元抚养费至女儿年满十八周岁时止，之后同意每月至少支付800元，被告则认为每月只能支付600元，综合双方的经济能力、本地区实际生活水平以及小孩的实际需要，本院确定被告每月支付抚养费600元，对原告主张超出部分不予支持。关于婚生女儿的探视问题，综合双方意见，确定被告每月可探视女儿两次，探视时间、地点自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告何某甲解除婚姻关系；
二、婚生女儿何某乙由原告梁某携带抚养，被告何某甲支付女儿抚养费每月600元至女儿满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起十日内被告应当一次性支付判决生效之日下一月起至当年12月31日止的抚养费，此后每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费，上述抚养费由原告梁某代收；
三、被告何某甲每月可探视女儿何某乙两次，探视时间、地点、方式由原、被告自行协商；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告多预交的75元，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十七日
书记员 陈宇琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2169号
原告：金承永，男，1955年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉图华通信材料有限公司，注册地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路28号，主要办事机构所在地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园22-1号厂房。
法定代表人：潘天伟。
本院受理原告金承永诉被告武汉图华通信材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉图华通信材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生地和被告武汉图华通信材料有限公司住所地均位于湖北省鄂州市华容区，本案应由湖北省鄂州市华容�人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本院查明，本案侵权行为地位于湖北省鄂州市葛店开发区创业大道宝业工业园5号厂房内，属于××××区辖区。被告武汉图华通信材料有限公司的注册地为武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路28号，自2013年6月起，主要办事机构所在地为湖北省鄂州市葛店开发区创业大道宝业工业园5号厂房，自2017年4月起，主要办事机构所在地为湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园22-1号厂房，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告武汉图华通信材料有限公司的住所地应××湖北省××区辖区。综上，本案侵权行为地及被告武汉图华通信材料有限公司住所地均�于××××区辖区，本院对本案没有管辖权，被告武汉图华通信材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告武汉图华通信材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 边
二〇一七年七月十七日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2169号原告：金承永，男，1955年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉图华通信材料有限公司，注册地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路28号，主要办事机构所在地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园22-1号厂房。法定代表人：潘天伟。本院受理原告金承永诉被告武汉图华通信材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉图华通信材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生地和被告武汉图华通信材料有限公司住所地均位于湖北省鄂州市华容区，本案应由湖北省鄂州市华容�人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本院查明，本案侵权行为地位于湖北省鄂州市葛店开发区创业大道宝业工业园5号厂房内，属于××××区辖区。被告武汉图华通信材料有限公司的注册地为武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路28号，自2013年6月起，主要办事机构所在地为湖北省鄂州市葛店开发区创业大道宝业工业园5号厂房，自2017年4月起，主要办事机构所在地为湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园22-1号厂房，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告武汉图华通信材料有限公司的住所地应××湖北省××区辖区。综上，本案侵权行为地及被告武汉图华通信材料有限公司住所地均�于××××区辖区，本院对本案没有管辖权，被告武汉图华通信材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉图华通信材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇一七年七月十七日书记员 白羽舒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告:林ＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建漳浦县。
被告：张琼兰，女，1978年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告林ＸＸ、张琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第599号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年2月22日22时10分许，被告人黄某酒后驾驶逾期未检验的闽E×××××号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市石码镇方向往漳州市区方向在路左非机动车道逆向行驶至龙海市颜厝镇绿宝集团路段时，遇前方停放在该非机动车道上由涂某持准驾车型为B2的驾驶证驾驶的赣A×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂号重�厢式半挂车），闽E×××××号二轮摩托车车头与赣A×××××号重型半挂牵引车车头左前角发生碰撞，造成黄某受伤及车辆局部损坏的交通事故。
案发后，被告人黄某于2015年3月1日到龙海市公安局交通管理大队投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇含量为170.496毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，黄某承担本事故的主要责任，涂某承担本事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供的有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人黄文宾的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究黄某刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月22日22时10分许，被告人黄某酒后驾驶逾期未检验的闽E×××××号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市石码镇方向往漳州市区方向在路左非机动车道逆向行驶至龙海市颜厝镇绿宝集团路段时，遇前方停放在该非机动车道上由涂某持准驾车型为B2的驾驶证驾驶的赣A×××××号重型半挂牵引车后牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车，闽E×××××号二轮摩托车车头与赣A×××××号重型半挂牵引车车头左前角发生碰撞，造成黄某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为170.496毫克／100毫升。
案发后，被告人黄某于2015年3月1日到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，黄某承担本事故的主要责任，涂某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、熊某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法检验鉴定报告书；交通事故认定书；发破案报告、归案经过、人员基本信息、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，案发后，黄某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对黄某可以适用缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000�（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 许保羡
人民陪审员 许燕章
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第599号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈坤。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月2日16时许，被告人陈坤接到冯某某购买毒品（俗称冰毒）的电话后，来到海口市龙华区面前坡村XXX出租屋前，以人民币150元的价格将一小包冰毒贩卖给冯某某，二人交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈坤非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8488克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月2日16时许，经事先电话联系，被告人陈坤在海口市龙华区面前坡村XXX出租屋前，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给冯某某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈坤处扣押到手机一部、人民币150元，从冯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8488克）。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人冯某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，证据保全清单，毒化鉴定意见书，被告人陈坤的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.8488克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈坤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈坤犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年七月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终398号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
原审被告人李通，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
夏邑县人民检察院指控原审被告人李通犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，夏邑县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1426刑初670号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，李通到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年7月18日，夏邑县盐业管理局工作人员在被告人李通经营的牛肉水煎包店中，查获其购买的�有“高级精致盐”50KGH和“淮”牌散装盐15KG，经河南省盐产品质量监督检验中心检测，“高级精致盐”氯化钠含量未达到精致工业盐标准（不含碘），“淮”牌散装盐氯化钠含量未达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人李通将其购买的“高级精致盐”和“淮”牌食用盐添加进自己加工的包子馅和咸汤中出售给群众食用。
原审认为，被告人李通违反食品管理法规，在生产、销售的包子和咸汤中，添加不含碘的工业用盐，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。李通归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科，可从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李通犯生产、销售不符合�全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
夏邑县人民检察院抗诉称，原判对李通犯生产、销售不符合安全标准的食品罪适用缓刑的同时，没有宣告禁止令，属适用法律错误，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，检察机关、原审被告人均未提交新证据。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对李通适用缓刑的同时，没有宣告禁止令，违反《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初670号刑事判决；
二、禁止原审被告人李通在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐磊涛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）邓法执恢85号
申请执行人：李德伟，男，生于1972年1月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵士永，男，生于1961年11月15日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2010）邓法民初字第1020号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月18日对赵士永所在单位中国农业银行邓州市支行为其发放的工资每月700元，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵士永所在单位中国农业银行邓州市支行为其发放的工资款27300元。
本裁定书送达后生效
审判长 张少庭
二〇一八年三月十五日
书记员 何 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执605号
申请执行人：靳元冬
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1763号
原告朱玉苹。现兴隆宫镇付王店村。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告任虎。
原告朱玉苹诉被告任虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉苹及委托代理人郭芹芳到庭参加了诉讼，被告任虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告任虎向原告朱玉苹借款1万元，约定2015年3月18日一次性还清，李洪军为此笔借款作为担保人，原告多次向被告催要，被告总是推脱不还，故请求法院判令被告给付原告借款1万元。
被告任虎既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2014年12月18日被告任虎签字的借条一张，证明被告向原告借款1万元现金，并约定2015年3月18日一次性偿还，借条上有任虎亲笔签字及按得手印。
被告任虎未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告于2014年12月18日向原告借款1万元，并约定到2015年3月18日一次性还清，此款至今未还。
本院认为，原告朱玉苹与被告任虎之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告后，被告应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任虎偿还原告朱玉苹借款1万元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任虎负担50元，原告负担125元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初711号
原告李某，现住四平市铁西区。
被告张某某，现住吉林省四平市铁西区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘福平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第12-1号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告李永海，男，1966年1月18日生，住新泰市。
被告鲁孝苓，女，1966年6月28日生，住址同上。
被告李永良，男，1972年11月5日生，住新泰市。
被告鲁孝永，男，1971年9月15日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李永海、鲁孝苓、李永良、鲁孝永金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李永良、鲁孝永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告李永良、鲁孝永的起诉。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）易家顶，男，1944年4月9日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李勇，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市。
委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师。
再审申请人易家顶因与被申请人李勇之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）攀民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易家顶申请再审称：1、李勇于2009年11月22日向易家顶出具“今借到易家顶人民币叁拾伍万元整，小写350000元整，以前借条全部作废，三年每年利息壹仟伍佰元，从2009年12月1日起计算”的借条后借款35万属实，李勇也没有否认借条的真实性；2、对借款支付方式的陈述，申请人方一直称在攀枝花市第五人民医院附近的工商银行门口将35万元现金交给被申请人，不存在陈述矛盾的问题；3、将现金35万元交付给被申请人时有证人可以证实。
被申请人李勇辩称：2007年9月3日，易家顶向攀枝花市东区人民法院提起对泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称：宏鑫建安公司）及其所属攀枝花分公司、李勇民间借贷纠纷的诉讼，经法院调解，双方于2007年9月27日达成调解协议：宏鑫建安公司及其所属攀枝花分公司、李勇于2007年12月31日前连带给付易家顶借款本息320000元。逾期未履行，则追加给付利息50000元。因宏鑫建安公司及其所属攀枝花分公司、李勇未履行协议，易家顶申请强制执行。出具借条时，其不知道易家顶已经向法院申请强制执行，其实就是一笔款，其已经由攀枝花市东区人民法院执行偿还。
本院经审查后认为，虽然易家顶提交了证明双方存在债权债务关系的——借条，但易家顶对35万元借款的来源及借款事由在法庭上陈述不一，易家顶在一审中陈述：李勇说其工程要完工，向易家顶借款，易家顶在�工天桥工商银行取款35万元并在工商银行大厅交给李勇，而在二审庭审中，易家顶称其借款给李勇，是因为其与李勇是同事，与李勇的父亲关系较好，由于李勇的父亲生病，李勇才找易家顶借款，所借出的款是易家顶家中存放的现金，借款是在五医院工商银行门口以现金方式交给李勇的。由于易家顶在一、二审中的陈述自相矛盾，李勇与易家顶还存在其他经济往来，仅凭李勇出具的借条，并不能充分证明易家顶已将35万元借款交付李勇，且易家顶在一、二审中均陈述借款是以现金交付李勇，亦与李勇出具的借条中载明的：“……以前借条全部作废……”的内容相矛盾。同时，易家顶在一、二审过程中并没有申请证人出庭作证。综上，再审申请人易家顶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人易家顶的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 肖建忠
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张玉梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初509号
原告陈红，男，1981年8月20日出生，汉族，住息县。
原告陈丽，女，1977年3月10日生，住信阳市平桥区平桥镇南环东路*号，身份证号：4130211977********。
上述二原告（特别授权）委托诉讼代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告息县农村信用合作联社（机构代码91411528419405034Y）。
居所地为息县城关北大街528号。
法定代表人杨斌，该社董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
上述二原告诉被告单位侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理；二原告及其诉讼代理人王强、被告单位的委托诉讼代理人程钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年11月18日，因母亲彭金芳出车祸死
亡，原告陈红就到被告下辖的岗李店信用社去取母亲生前存款4.7万元，但工作人员称须有死亡证明。原告当即要求死亡证明开出之前，存款不能支取给任何人，被告人员同意。2016年12月28日后，原告持法医检验报告支取存款时，被告工作人员告知，母亲存款已于2016年11月22日被人全部取走。综上所述，被告故意将原告之母未到期的存款让他人无故取走，造成原告损失，为此诉讼，要求判令被告返还原告母亲存款47676.52元，并支取相应的银行利率。
被告单位的委托代理人辩称：被告是按规定操作存款和取款的，且符合《储蓄管理条例》第40条规定，取款人李永取款时提供的证件齐全，且是原件，原告诉称被告明知取款人身份错误仍给付存款，则无证据证明，其诉请无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年5月18日，信阳市平桥区平桥镇南环东路105号居民彭金芳（二原告母亲，原籍为息县岗李店乡）到被告单位下辖的息县岗李信用社存款3万元，存期为五年（定期存款），同年8月20日，彭金芳又到该社存入16400元，存期为一年。2016年11月18日16时许，彭金芳在新蔡县关津乡廖徐路口被他人撞死。当月25日，安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见，确认彭金芳符合机械性暴力致颈椎及胸腔脏器损伤死亡。2016年11月22日上午9时至11时30分，李永持其本人身份证（号码为41282819741023031X）原件和彭金芳身份证原件（证号为413021196108273325）到被告单位下辖的岗李信用社支取彭金芳
的上述两笔定期存款，该社工作人员经审查后，将彭两笔存款共46400元及相应银行利息支付给了李永。2016年11月28日后，二原告持彭金芳身份证到该信用社取款时未逞而致诉讼。
上述事实，有二原告陈述及被告单位保存的相关书证证明，足以认定。
本院认为，《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第三十四条、第三十五条明确规定，储蓄机构对于储户要求提前支取定期存款，在具备上述条件下，验证存单开户人姓名与证件姓名一致后，可支取未到期定期存款；第四十条又规定：存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构视为正常支取或转存，事后引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。该规定为部门规章，且至今没废止，应具有法律效力。被告单位下辖的岗李信用社在支取彭金芳生前的两笔定期存款时，严格按上述规定执行，其间并无过错（因为支取人李永在领取存款时提供了彭金芳及其本人身份证号，而且该号码正确无误，符合提前支取条件）；另外，二原告没提供证据证明其已按要求向储蓄机构申明了遗产继承过程，也没提供证据证明银行工作人员存在过错，因此，二原告诉请无法律和事实依据，应不予支持；对被告单位代理人合理意见予以采纳；但从查明的事实看，二原告可根据本案支取人李永的身份证信息另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
驳回原告陈红、陈丽二人的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为495元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟林霄
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初542号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，系本案被害人。
诉讼代理人王胜，河南弘基律师事务所指派律师。
被告人楚言言，女，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。曾因故意伤害于2016年5月10日被太康县公安局行政拘留7日。因涉嫌故意伤害，于2017年6月15日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月29日经太康县人民检察院批准，同年6月30日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人楚言言犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王胜，被告人楚言言到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月31日上午，被告人楚言言因琐事与同村村民刘某发生矛盾，引发二人吵骂及厮打，楚言言用拳头将刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：（1）书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书。（2）证人楚明祥、赵某、李某的证言。（3）被害人刘某的陈述。（4）被告人楚言言的供述和辩解。（5）鉴定意见及照片：太康县公安局物证鉴定室鉴定书。（6）现场勘验笔录、现场图及照片。（7）视听资料光盘1张。
根据以上事实和证据，太康县人民检察院认为应当以故意伤害罪追究被告人楚言言的刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年5月31日，被告人楚言言将其打至轻伤，致使其经济及精神上遭受损失，请求依法追究楚言言故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，判令楚言言赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7474.8元。在庭审中，当庭将诉讼请求变更为：医疗费2197.5元，误工费9767.9元，护理费3027元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，后期整容费10000元，共计32692.4元，并当庭提交周口永兴医院开具的河南省医疗住院收费票据1张、河南增值税普通发票1张、出院证1张，周口市中心医院开具的河南省医疗门诊收费票据2张。
被告人楚言言当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：被害人刘某与被告人楚言言系同村前后邻居，双方家庭成员曾因宅基纠纷发生过矛盾，并于2016年5月9日因琐事发生过打架，楚言言曾因此被太康县公安局行政拘留7日。2017年5月31日上午，楚言言又因琐事与刘某发生吵骂，在相互辱骂过程中，用拳头将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤二级。
另查明，被害人刘某伤后在周口永兴医院住院治疗7天，支付医疗费1882元；后在周口市中心医院复查，支出挂号费、诊察费、CT费等315.5元。
上述事实，被告人楚言言当庭亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人赵某、李某、楚明祥的证言；被告人楚言言的户籍证明、太康县公安局太公（毛）行罚决字〔2016〕0605号行政处罚决定书和该局毛庄派出所出具的前科证明、侦查人员出具的楚言言投案情况说明，周口永兴医院开具的河南省医疗住院收费票据、河南增值税普通发票、出院证，周口市中心医院开具的河南省医疗门诊收费票据等书证；现场勘验笔录、提取笔录及照片；太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2017］1-112号、1-117号鉴定书；侦查人员依法提取的视频监控资料；被告人楚言言的供述和辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人楚言言故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。楚言言虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首。楚言言当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失，依法应由其承担民事责任，给予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求楚言言民事赔偿的合理部分，本院予以支持，但其提出的赔偿交通费、后期整容费请求因未提供相关证据，赔偿精神损害抚慰金请求因无法律依据，及所提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的不合理部分，本院不予支持。根据本案实际，本院依法认定附带民事诉讼原告人刘某医疗费2197.5元、误工费224.32元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费649.31元（河南省居民服务、修理和其他服务业2016年年标准33857元÷365天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），共计人民币3281.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人楚言言犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人楚言言于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失共计人民币3281.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 游合营
审判员 祝 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 秦松亮