山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初343号
原告：崔某某，女，1984年8月19日出生，汉族。
被告：苏某，男，1986年5月8日出生，汉族。
原告崔某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称:原、被告经人介绍相识，于2008年腊月二十六举行典礼仪式，2009年3月12日领取结婚证。2010年10月1日，生育一子，取名苏某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告经常辱骂殴打原告并对家庭财产进行破坏，使得原告在生活中担心吊胆，双方无法建立真正的夫妻感情。2013年腊月二十四再次发生争执，原告返回娘家，与被告分居。2014年3月份原告诉至法院请求判决双方离婚，法院驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方关系并未改善，期间被告还对原告实施过威胁、殴打；2015年3月原告再次诉至法院请求判决双方离婚，法院驳回原告的诉讼请求，双方仍分居。故原告再次诉至本院请求：1、判令与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由被告抚养；4、案件诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，如原告坚持离婚，其也同意离婚；原告在双方分居前已经把共同财产拿走了；其父母亲都有病，其没有条件抚养孩子，孩子由原告来抚养，其支付抚养费。
原告崔某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）结婚证一份，证明原、被告于2009年3月12日登记结婚，系合法夫妻。
证据（2）长治县人民法院（2015）长民初字第00255号民事判决书一份，证明原告曾于2015年向长治县法院提起离婚诉讼，被判决驳回。
证据（3）中国工商银行取款（2013年11月6日，本金25581.23元）及存款业务凭证（2013年11月6日，金额为4万元）各一支，证明2013年11月6日取出2.5万元后又加了一些钱凑成4万元存在工商银行。
证据（4）原告当庭陈述：共同财产有存款4万元，另外共同债权有7000元。
被告苏某针对原告崔某某提供的证据发表如下质证意见：
原告提供的证据（1）结婚证一份、证据（2）长治县人民法院（2015）长民初字第00255号民事判决书一份，对该两份证据无异议；证据（3）中国工商银行取款（2013年11月6日，本金25581.23元）及存款业务凭证（2013年11月6日，金额为4万元）各一支，对该证据的真实性认可，但对原告的证明目的不认可。证据（4）原告当庭陈述不认可，其与原告共同财产有11万元，另外其还借给原告小姨1万元，她说的7000元不是事实。
被告苏某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）中国工商银行工作人员手写材料一份（复印件，共三笔，1、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，销户，金额25581.23元、1995.32元；2、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，正常，金额41203.89元；3、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额4000元、5100元），证明其与原告共同财产有11万元。
原告崔某某针对被告苏某提供的证据发表如下质证意见：
被告提供的证据（1）对手写材料上面的第一笔金额有异议，对第二、三笔金额没有异议。借其小姨的那１万元已经还了。目前第二笔4.1万元还在，第三笔款在2014年2月左右拿出后已经花了。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告提供的证据作出如下认证：
（一）原告崔某某提供的证据：
证据（1）结婚证一份，欲证明原、被告于2009年3月12日登记结婚，系合法夫妻，被告无异议，本院认为，该证据真实客观，与本案有关联性，故予以采信。
证据（2）长治县人民法院（2015）长民初字第00255号民事判决书一份，欲证明原告曾于2015年向长治县法院提起离婚诉讼，被判决驳回，被告无异议，本院认为，该证据真实客观，与本案有关联性，故予以采信。
证据（3）、中国工商银行取款（2013年11月6日，本金25581.23元）及存款业务凭证（2013年11月6日，金额为4万元）各一支，欲证明2013年11月6日取出2.5万元后又加了一些钱凑成4万元存在工商银行。被告对该组证据的真实性认可，但是对该组证据的证明目的不认可，本院认为，该证据真实客观，与本案有关联性，故对该证据的真实性予以采信。
证据（4）、原告当庭陈述，原告当庭陈述及被告苏某的辩解，本院依据法律规定作出认定。
（二）被告苏某提供的证据：
证据（1）中国工商银行工作人员手写材料一份，欲证明其与原告共同财产有11万元。原告对部分提出异议，本院认为，被告提供该证据无法证明其欲证明的目的，且也无其他证明来佐证，故本院不予采信。
经审理查明：
原、被告经人介绍相识，于2008年腊月二十六举行典礼仪式，2009年3月12日办理了结婚登记。2010年10月1日生育一子，取名苏某甲，现随被告生活。婚后，原、被告偶因琐事发生争执。2013年腊月二十四日双方再次发生争执，原告返回娘家居住，双方分居至今。2014年3月份原告诉至本院请求判决双方离婚，法院驳回原告的诉讼请求；2015年3月原告再次诉至本院请求判决双方离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、如离婚，婚生子苏某甲应归谁抚养？由谁承担抚养费？
3、夫妻共同财产有哪些？如离婚，应如何分割？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告崔某某与被告苏某虽是经人介绍相识，但是婚后生育了儿子苏某甲，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，原、被告结婚八年了，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，相信在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让、相互尊重、相互理解，还是能够建立和谐美满家庭的，故对原告崔某某要求与被告苏某离婚的诉请不予支持。至于原告诉请的婚生子抚养的问题及依法分割夫妻共同财产的问题是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 王晋波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。