wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初39号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人卜学霞（聋哑人），女，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
翻译人陈群，重庆市北碚特殊教育学校老师。
被告人孙宗前（聋哑人），女，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月7日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
翻译人陈群，重庆市北碚特殊教育学校老师。
被告人王翔（聋哑人），男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。
翻译人陈群，重庆市北碚特殊教育学校老师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）2号起诉书、指控被告人卜学霞、孙宗前、王翔犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人卜学霞及其指定辩护人苟钰仁、被告人孙宗前及其指定辩护人周勇、被告人王翔及其指定辩护人李晓婷，翻译人员陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月28日15时许，被告人卜学霞、孙宗前、王翔在重庆市北碚区某街道站乘坐公交车，在车行过程中趁被害人刘某不备，在孙宗前的掩护下，卜学霞将刘某黑色双肩背包内的一个钱包盗走，后卜学霞将被盗钱包内的900元现金交给王翔保管。
2017年9月29日，被告人卜学霞、孙宗前、王翔被公安机关抓获归案，民警从王翔处查获赃款900元，三人到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后赃款已返还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人卜学霞、孙宗前、王翔以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人卜学霞、孙宗前、王翔均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人卜学霞、孙宗前、王翔均系又聋又哑的人犯罪，到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人卜学霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人孙宗前有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王翔有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人卜学霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出被告人自愿认罪认罚，希望法院依法判决。
被告人孙宗前对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出被告人自愿认罪认罚，希望法院依法判决。
被告人王翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出被告人自愿认罪认罚，已缴罚金，希望法院依法判决。
本院认为：公诉机关指控被告人卜学霞、孙宗前、王翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜学霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人孙宗前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 刘立民
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖文静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1459号
罪犯李育明，男，1964年1月18日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市华安县人，捕前系漳州市体育局副局长（副处级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）漳刑初字第4号刑事判决，认定被告人李育明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月20日至2020年1月19日止）。并处没收财产30000元，退赃149000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李育明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育明自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2015年7月累计达标分18分，2014年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李育明原判没收财产30000元，退赃149000元。上述财产刑在原审审理过程中已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李育明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李育明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李育明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年7月20日至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡琳婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初312号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈涛，男，1997年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守�。
被告人彭显宇（曾用名彭险雨），男，1994年12月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人叶宇逍，男，1997年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人张泽华，男，1998年2月6日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017�324号起诉书指控被告人陈涛、彭显宇、叶宇逍、张泽华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：
一、被告人陈涛、彭显宇、叶宇逍、张泽华聚众斗殴的事实
2016年8月24日凌晨左右，被告人陈涛、叶宇逍及郭某（另处）等人在重庆市长寿区xx酒吧门口遇见王某1、符某（均另处）等人，王某1与郭某发生争吵，后郭某离开现场。郭某离开后，陈涛又与王某1、符某等人发生口角，王某1、符某殴打了陈涛。之后，陈涛与叶宇逍、郭某商量与王某1打架。同日，被告人陈涛与叶宇逍借用周某的驾驶证到该区xx湾租赁了一辆白色小轿车。陈涛给杨某1（另处）打电话，并由叶宇逍驾驶车辆接杨某1一起吃饭，与杨某1同行的有周某、彭某（均另处）。吃饭期间，陈涛邀约杨某1帮其斗殴，杨某1同意并让周某、彭某参加。之后，叶宇逍驾车来到该区xxxx小区内将杨某1提供的四把刀放在车内。随后，陈涛又邀约被告人彭显宇斗殴。叶宇逍便驾车接彭显宇，后由彭显宇驾车搭载上述人员来到该区xxx附近，陈涛通过电话联系郭某和李某1（另处）前来斗殴，二人分别坐车前来。期间，几人在等候王某1等人前来时，叶宇逍将路边支撑树木的木棒砍为两根放在车上用于斗殴。当晚，叶宇逍驾车将上述人员带至xxx景区大门口公路边与王某1等人斗殴。另被告人张泽华（绰号“德华”）受王某1一方的李某2（另处）邀约参与斗殴，同时王某1还准备了刀、剑等作案工具。之后，被告人张泽华与王某1一方的人员乘车来到该区xxx景区门口处。双方人员见面后，被告人陈涛等人持刀、彭显宇、郭某持木棒与�告人张泽华、王某1等人持刀进行斗殴。斗殴过程中致陈涛受伤，杨某1右手中指被刀砍伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻微伤。
二、被告人张泽华伙同他人聚众斗殴的事实
2016年12月9日晚，但某、王某2（均另处）、张某等人在重庆市长寿区xx镇街上遇到杨某1（另处）等人。因杨某1的女朋友与张某挽着手行走被杨某1看见，杨某1等人便殴打张某，后又殴打但某。杨某1等人离开后，但某、王某2便商量斗殴，但某打电话告诉郑某1其被打之事，王某2邀约了李某3、刘某（均另处）参与斗殴。次日下午，但某邀约郑某1，王某2再次邀约李某3、刘某到重庆市长寿区xx镇斗殴，郑某1邀约了赵某、汪某、李某2（均另处），同时安排席某、刘涛开车接人，赵某、王某3准备刀等斗殴工具。被告人张泽华乘坐席某的车辆与郑某1等人驾驶的车辆前往该区xx镇斗殴。同时，杨某1、杨某2、余某、徐某1、徐某2、郑某2（均另处）等人也来到斗殴地点。后双方在该区xx镇xx酒楼附近的公路上相遇，郑某1、但某准备将杨某1带走，杨某1方的人不同意进而双方开始斗殴。其中，赵某等人持刀向对方挥舞，被告人张泽华将王某3手中的刀拿过上前朝对方挥舞。双方斗殴致余某受伤，经鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。
三、抓获经过
2017年2月16日，被告人陈涛被公安机关抓获；2016年12月14日、2017年2月21日，被告人彭显宇、叶宇逍主动到公安机关投案；2017年4月5日，被告人张泽华被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发之后，公安机关扣押了陈涛等人参与斗殴的作案工具砍刀一把、钢管一根。
公诉机关认为，被告人陈涛、彭显宇、叶宇逍、张泽华在公共场所持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。被告人陈涛、张泽华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭显宇、叶宇逍具有自首情节，可以减轻处罚。综上，建议对被告人陈涛判处有期徒刑三年，对被告人彭显宇判处有期徒刑二年，对被告人叶宇逍判处有期徒刑一年，对被告人张泽华判处有期徒刑三年六个月。
被告人陈涛、彭显宇、叶宇逍、张泽华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛、彭显宇、叶宇逍、张泽华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。）
二、被告人彭显宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。）
三、被告人叶宇逍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
四、被告人张泽华犯聚众�殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。）
五、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3810号
上诉人（原审被告）李勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）季燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。两上诉人之共同委托代理人季荣江（系季燕之父、李勇岳父），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）汤扣明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。上诉人李勇、季燕因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，汤扣明系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室的产权人。李勇、季燕系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室的产权人。上述两处房屋相毗邻，门外为公用走道。李勇、季燕的303室位于三楼通道的顶端。在汤扣明302室的防盗门左侧，有李勇、季燕使用的铁门一扇，将公用走道封闭，内放置储物柜和鞋柜。其对面为汤扣明的卫生间，开有窗户一扇。在3楼楼梯口的公用走道上，有李勇、季燕堆放的若干杂物。现汤扣明诉至原审法院请求判令：1、李勇、季燕拆除铁门；2、李勇、季燕拆除储物柜、鞋柜，清除杂物。原审认为，居民楼的走道属于所有居民共有的公用部位，所有的业主都对走道有使用权，业主不能侵害其他业主的正常使用权。李勇、季燕用铁门私自将公用走道封闭、在内放置储物柜和鞋柜，在楼梯口堆放杂物的行为，对汤扣明的通风、通行等合法权益造成了侵害，故汤扣明的诉请于法有据，予以支持。至于该铁门是李勇、季燕安装还是以前业主所留，鉴于铁门的目前使用者是李勇、季燕，李勇、季燕对此有拆除的义务。对于李勇、季燕所称汤扣明的铁门也安装不当以及在公用走道上堆放杂物的行为，李勇、季燕可通过其他途径予以解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2016年2月3日作出判决：一、李勇、季燕于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼走道上的防盗门；二、李勇、季燕于判决生效之日起十日内搬离放置于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼走道上的储物柜和鞋柜；三、李勇、季燕于判决生效之日起十日内清理堆放于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼楼梯口的杂物。案件受理费减半收取计人民币80元，由李勇、季燕负担。原审法院判决后，李勇、季燕不服，向本院提起上诉称：上诉人安装的铁门系开发商原始安装的，而非上诉人私自安装。小区其他住户均在相同部位安装了防盗门，并非只有上诉人一家安装。上诉人入户门外的约0.5平方米的过道，只有上诉人一户需要通过该过道。综上所述，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人汤扣明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人房屋入户门外的走道，并非上诉人的建筑面积，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在其房屋外的公用走道上安装了防盗门，不仅将部分公共空间封闭在内，而且亦将被上诉人房屋的窗户封闭在内，影响了被上诉人房屋的通风采光，侵害了被上诉人的权益，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。至于上诉人所称的防盗门系开发商原始安装的辩称，一则上诉人并未提供相应的证据材料予以证明，二则此亦不能作为上诉人影响他人权益的正当理由，故上诉人以此为由拒绝拆除防盗门，依据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李勇、季燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初262号
原告余某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告余某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女谢某乙。婚后，由于婚前缺乏了解，共同生活期间，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语、使用家庭暴力，多次无故打伤原告，在福建打工时，被被告打成轻微脑震荡、左腿骨折，身上多次瘀伤，给原告造成了巨大的身心伤害，加之双方性格不合，已使夫妻感情完全、彻底破裂。婚姻继续维持下去只会对原告造成更大的身心伤害。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下
证据一，结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，原、被告的身份证复印件各一份，以及婚生女谢某乙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
证据三，调解协议书复印件一份（与原件核对无误），用以证明原、被告于2014年10月21日发生矛盾，后经沙道派出所调解，双方自愿和好，继续维持家庭生活。余某要求独立生活一年半，谢某甲表示同意的事实。
被告谢某甲未答辩。
被告谢某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三系民政局和公安机关在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙（曾用名谢琼林），2014年10月21双方因家庭琐事发生矛盾，后经宣恩县公安局沙道沟派出所调解和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后生育女儿，共同抚养、教育其成长，双方在一起共同生活近19年，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但已经宣恩县公安局沙道沟派出所主持调解和好。原告主张被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，多次无故打伤原告，原告曾被被告打成轻微脑震荡，左腿骨折，现夫妻感情已经彻底破裂，未提交证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年四月十三日
书记员 袁雄
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执885号
申请人：赵越丹，女。
被执行人：李桂民，男。
赵越丹申请执行李桂民买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽1481民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵越丹于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初401号
原告ＸＸ，职业不详。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告陈宝，职业不详，（化工新村西侧）。
原告ＸＸ与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告陈宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告原本是同事关系。被告因家庭生活需要于2012年8月24日向原告借款9.1万元，当时约定了利息。之后，原告多次索款无果。要求判决被告偿还借款9.1万元及利息（含逾期利息，自2012年8月24日起按照年利率24%标准计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝未答辩，也未举证。
经审理查明：2012年8月24日，被告陈宝向原告ＸＸ借款9.1万元，并出具借条两张，一张借条写明：今借到ＸＸ人民币伍万壹仟元整”。另一张写明：今借到ＸＸ人民币肆万元整。之后，原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条2份在卷印证。被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈宝之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并支付逾期利息。因此原告要求被告偿还借款9.1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2012年8月24日起按照年利率24%标准计算利息，因被告出具的借条上并未载明利息，而原告也无证据证明其与被告对利息作出过约定，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求按照年利率24%标准计算利息的诉讼请求不予支持。但是被告未按时还款，应承担逾期利息，因借条未约定还款时间，本院依法对自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝于本判决生效后三日内一次性偿还原告ＸＸ借款9.1万元及逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告陈宝负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年四月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2135号
原告：张德喜，男，1973年3月28日生，汉族，住阜南县。
被告：王桂军，男，1977年7月1日生，汉族，住阜南县，现住阜南县。
被告：韩朝影，女，汉族，住阜南县。
原告张德喜与被告王桂军、韩朝影民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雅楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4466号
原告雷武钢。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告雷武钢与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷武钢撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷武钢承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第128号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告徐术祥。
被告张月兰。
被告臧金友。
被告王春雨。
被告徐焕义。
被告王佳美。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐术祥、张月兰、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛和被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美到庭参加诉讼，被告徐术祥、张月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日和2012年8月6日，被告徐术祥由被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美提供担保，从我行分别借款50000.00元和30000.00元，借款到期日分别为2013年8月2日和2013年8月5日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，借款人一直以种种理由未予偿还，保证人亦未按照合同约定承担保证责任，已经构成违约。请求法院依法判令被告徐术祥、张月兰共同偿还原告借款本息共计105229.43元以及自2015年2月14日至借款还清之日止的利息；被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美承担连带保证责任；案件受理费等由被告负担。
被告徐术祥未到庭应诉，亦未答辩。
被告张月兰未到庭应诉，亦未答辩。
被告臧金友辩称，我没有为被告徐术祥、张月兰提供担保。
被告王春雨辩称，我没有为被告徐术祥、张月兰提供担保。
被告徐焕义辩称，我没有为被告徐术祥、张月兰提供担保。
被告王佳美辩称，我没有为被告徐术祥、张月兰提供担保。
经审理查明，2012年6月30日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告徐术祥、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定由上述五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年6月30日至2015年6月29日止在贷款人处在最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告徐术祥的最高贷款额度为80000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。
2012年8月3日，原告下设的贾悦支行向被告徐术祥发放贷款50000元，借款期限为2012年8月3日至2013年8月2日，借款月利率为10.0000‰。截止到2015年2月13日，被告徐术祥尚欠原告借款本金50000元、利息15780.56元。2012年8月6日，原告下设的贾悦支行向被告徐术祥发放贷款30000元，借款期限为2012年8月6日至2013年8月5日，借款月利率为10.0000‰。截止到2015年2月13日，被告徐术祥尚欠原告借款本金30000元、利息9448.87元。
另查明，被告张月兰系被告徐术祥之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告徐术祥、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告下设的贾悦支行按合同约定向被告徐术祥发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告徐术祥、张月兰负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告徐术祥、张月兰偿还借款本金共计80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息25229.43元（计算至2015年2月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告徐术祥、张月兰承担自2015年2月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美未进行担保的抗辩，本院认为，被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美作为一个完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为所产生的法律后果，其在最高额联合保证借款合同上签名并摁手印，理应认识到签名后即组成联合贷款小组的法律后果，对其主张，本院不予支持。被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美作为保证人，应当承担连带责任。被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美承担保证责任后，有权向被告徐术祥、张月兰追偿。被告徐术祥、张月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐术祥、张月兰共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息25229.43元，本息共计105229.43元，以及自2015年2月14日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美对被告徐术祥、张月兰的上述债务承担连带责任；
三、被告臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美承担保证责任后，有权向被告徐术祥、张月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告徐术祥、张月兰、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 臧金娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1159号
原告陈鹏飞，男，汉族，生于1978年5月。
被告梁跟珠，女，汉族，生于1970年4月。
原告陈鹏飞与被告梁跟珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏飞、被告梁跟珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫田某某（又名田某）相识。2015年11月23日，田某某把原告为其偿还的借款转换为欠款形式，向原告出具欠条，证明欠原告15000元的事实，被告作为田某某的配偶，也知悉该笔借款的事实。田某某于2016年1月9日因交通事故去世。现起诉要求判令被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁跟珠辩称借款的事情并不知情，但原告向我催要借款属实。我丈夫因交通事故于2016年1月9日（即农历2015年11月30日）去世，我现在无能力偿还。
经审理查明，2005年9月份，被告丈夫田某某（又名田某）因经营摩托车店需要资金为由，向原告陈鹏飞借款25000元。后经原告催要，田某某归还原告借款10000元。2015年11月23日，田某某向原告重新出具欠条一份，金额15000元。2016年1月9日，田某某因交通事故身亡。原告遂于2016年6月14日提起诉讼，�求被告偿还借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向田某某支付借款，田某某应向原告归还借款，因该笔借款发生在田某某与被告梁跟珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且田某某已死亡，作为配偶，被告梁跟珠应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁跟珠于本判决生效后十日内清偿原告陈鹏飞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告梁跟珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年七月二十六日
书记员 程鹤鹤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更31号
罪犯张华。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月23日作出（2015）温瑞刑初字第2119号刑事判决，以被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去拘役十五日（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3662号
原告：宋佃奎，男，1934年6月12日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告：吴俊鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告宋佃奎与被告吴俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋佃奎的委托诉讼代理人张殿杰，被告吴俊鹏，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佃奎向本院提出诉讼请求：1.吴俊鹏、人保财险许昌公司赔偿宋佃奎医疗费27058.98元，护理费14713元，营养费2610元，住院伙食补助费2160元，鉴定费1900元，伤残赔偿金28134元，精神损害抚慰金15000元，交通费1270元，后期护理费15221元，后期营养费2700元，共计111216.98元。2.诉讼费由吴俊鹏、人保财险许昌公司承担。事实和理由：2016年4月9日18时20分，吴俊鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自南向东右拐通过许昌市阳光大道与工农路交叉口时因操作不当与驾驶飞鸽牌自行车的宋佃奎发生碰撞，造成宋佃奎受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴俊鹏负事故全部责任，宋佃奎不负事故责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险许昌公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
人保财险许昌公司辩称，宋佃奎的诉讼请求过高，保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
吴俊鹏的辩称同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋佃奎提交的鉴定意见书，客观真实，人保财险许昌公司虽提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，且未提交足以反驳的证据，故本院对该份鉴定意见书的真实性予以认定；宋佃奎个人身份证、户口薄复印件各一份，经与原件核实无误，本院对其真实性予以认定；修车费票据，系许昌市永豪塑料制品总汇出具，与本案无关联性，对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日18时20分，吴俊鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自南向东右拐通过许昌市阳光大道与工农路交叉口时，因操作不当与驾驶飞鸽牌自行车的宋佃奎发生碰撞，造成宋佃奎受伤，两车不同程度受损的交通事故。宋佃奎随即被送往许昌仁和骨科医院治疗，被诊断为：1.腰3爆裂裂骨折（气滞血瘀）；2.右侧耻骨上下支骨折（气滞血瘀）；3.脑梗塞（气滞血瘀）；4.××（肝肾亏虚），住院87天，花费医疗费26585.98元（26648.98元＋210元），其中吴俊鹏垫付10000元。2016年4月21日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交认字2016第20160109049号道路交通事故认定书，认定吴俊鹏负事故全部责任，宋佃奎不负事故责任。2016年7月21日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2016）临鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋佃奎腰椎粉碎性骨折的损失程度评定为Ⅸ（九）级伤残；2.被鉴定人宋佃奎骨盆骨折畸形愈合的损失程度评定为Ⅹ（十）级伤残；3.建议被鉴定人宋佃奎休息150日，营养90日，护理90日。
另查明，宋佃奎户籍所在地为新疆××147团二营五连17栋平房2号，系非农业户口。豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主为吴俊鹏，该车在人保财险许昌公司投有交强险和商业险，限额200000元，且不计免赔，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。
本院认为，本案事故中，吴俊鹏负事故全部责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，对宋佃奎所受损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险责任限额内内赔偿。
宋佃奎系非农业户口，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。经本院核定宋佃奎的损失为：医疗费26858.98元（26648.98元＋210元），护理费6786.48元（28472元／年÷365天×87天），营养费2610元（87天×30元／天），住院伙食补助费2610元（87天×30元／天），伤残赔偿金26854.8元（25576元／年×5年×21%），精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定1000元，鉴定费1900元，共计78620.26元。宋佃奎主张的后期治疗费用（含后续护理费、后续营养费），待实际发生后，可另行主张。因宋佃奎未提交证明证实需两人护理，本院认定宋佃奎住院期间按一人护理。宋佃奎主张其他费用过高部分，无事实依据，本院不予支持。除鉴定费外该部分损失由人保财险许昌公司在事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内承担，即人保财险许昌公司承担76720.26元。鉴定费1900元，系因事故产生的间接损失，人保财险许昌公司不承担，由吴俊鹏按照事故责任承担100%的赔偿责任，即1900元。因吴俊鹏垫付宋佃奎医疗费10000元，扣除应承担的案件受理费1785元、鉴定费1900元，下余6315元从人保财险许昌公司支付宋佃奎德理赔款中扣除，即人保财险许昌公司实应支付宋佃奎76720.26元-6315元=70405.26元。
综上所述，人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××号小型轿车投保的保险限额内承担70405.26元，宋佃奎的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佃奎70405.26元；
二、驳回原告宋佃奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告宋佃奎负担740元，由被告吴俊鹏负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康永浩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2134号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告周某某承担。
审判员 石安全
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1427号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕玉宝，男，1997年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2014年1月17日临沂市兰山区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年1月18日被释放并变更强制措施为取保候审。2017年5月17日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人吕玉宝犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人吕玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年12月13日、2017年3月至5月间，被告人吕玉宝分别到临沂市兰山区半程镇网络家园网吧门口、美多商贸城、临沂市兰山区向阳小区，趁无人之机，先后三次盗窃闫某、江某、杨某等人电动自行车、踏板摩托车等车辆共三辆。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月13日14时许，被告人吕玉宝伙同刘某（另案处理）到临沂市兰山区半程镇网络家园网吧门口，欲窃取闫某的爱玛牌电动车，因没有撬别开电动车锁盗窃未遂。后在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2、2017年3月初的一天晚上，被告人吕玉宝到临沂市兰山区美多商贸城1035号公寓楼南门口，趁人不备，窃取江某的易木牌125T踏板摩托车一辆，价值人民币1200元。赃物被变卖挥霍。
3、2017年5月8日23时许，被告人吕玉宝到临沂市兰山区葛家王坪向阳小区21号楼2单元门口，趁人不备，窃取杨某踏板摩托车一辆，价值人民币900元。赃物被变卖挥霍。
上述事实，被告人吕玉宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某、江某、杨某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人吕玉宝归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吕玉宝犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的36天，刑期即自2017年5月17日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人吕玉宝退赔被害人江某财物损失1200元;退赔被害人杨某财物损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 笑
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2394号
原告：肖棨豪，男，汉族，1995年3月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托代理人：肖阿燕，女，汉族，1976年11月11日出生，广东省廉江市。
被告：涂进，男，汉族，1982年7月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市攸县。
原告肖棨豪诉被告涂进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案转入普通程序，依法组成合议庭，2017年10月30日于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖棨豪的委托代理人肖阿燕到庭参加诉讼，被告涂进不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告涂进和我均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年5月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计12100元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，我通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告涂进于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金12100元并支付利息3529.5元；2、判令被告向原告从2017年7月27日起支付罚息按年24%计至实际还清之日；3、案件受理费由被告全部承担。
被告涂进没有答辩。
原告对其陈述的事实在诉讼过程中提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、出借协议2份，证明被告向原告借款；
3、转账记录2份，证明原告通过转账的方式出借12100元给被告；
4、用户注册信息，证明原告转账是转入被告所有的账户；
5、补充协议2份，证明双方约定的管辖法院。
被告涂进没有提供证据。
经开庭质证，被告涂进没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告肖棨豪提供的证据均予以确认。
本院查明：被告涂进于2016年5月4日和2016年5月10日通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向原告肖棨豪两次借款共人民币12100元，原告肖棨豪、被告涂进及人人行科技股份有限公司共同签订《借出协议》，该《借出协议》约定，原告肖棨豪向被告涂进出借2笔借款合计人民币12100元，其中借款2100元借款期限为10天（自2016年5月4日至2016年5月14日），借款利率年化23%。借款10000元借款期限为10天（自2016年5月10日至2016年5月20日），借款利率年化24%。还款方式均是借款期限届满后一次性偿还本金和利息，罚息约定还款日的次日为宽限期，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按年化24%计收利息，逾期自宽限期次日起不再计收利息，而以截至日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告肖棨豪分别于2016年5月4日转账人民币2100元、2016年5月10日转账人民币10000元到被告涂进的账户。借款到期后，被告涂进没有偿还过借款本息给原告。至2017年7月26日止，被告上述借款尚欠原告的利息为3629.49元。因原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2017年10月9日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告涂进偿还借款本金12100元的问题，原告肖棨豪根据其与被告签订《借出协议》的约定实际转账了人民币12100元给被告，因此，本院对被告涂进借到原告人民币12100元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，还款期限届满后，被告没有还款给原告，原告请求被告涂进偿还借款有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金人民币12100元。
关于原告请求被告偿还借款利息及罚息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“的规定，原告肖棨豪请求判令被告涂进偿还借款12100元、利息3529.5元(原告只请求3529.5元，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。)，依法有据，本院应予以支持。被告涂进从2017年7月27日起至还清欠款之日止的罚息以人民币12100元为本金按年利率24%计算。
被告涂进经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告涂进予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖棨豪偿还借款本金人民币12100元、利息3529.5元及罚息（该罚息以人民币12100元为本金按年利率24%从2017年7月27日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.73元，由被告涂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
二〇一八年二月二十七日
法官助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初2号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2015年11月3日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至悦来镇冷云大街与繁荣路十字路口处时，与王某某驾驶的黑DN59**号两轮摩托车相撞。经桦川县交通警察大队认定，陈某某、王某某在本起道路交通事故中负同等责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾车。
经查，被告人陈某某于2015年11月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于陈某某有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王培健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1578号
申请执行人深圳市深东方精密光电有限公司，住所地，组织机构代码×××41X。
法定代表人肖进业，该公司执行董事。
委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。
被执行人深圳市长亚瑞光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××742。
法定代表人陈树忠，该公司董事长。
被执行人海安锦龙达光电有限公司，住所地，组织机构代码×××362。
法定代表人冯亚同，总经理。
申请执行人深圳市深东方精密光电有限公司与被执行人深圳市长亚瑞光电科技有限公司、海安锦龙达光电有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第607号民事判决书已经发生法律效力，深圳市长亚瑞光电科技有限公司、海安锦龙达光电有限公司应向深圳市深东方精密光电有限公司支付加工费2，997，058.65元和逾期付款利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，扣划被执行人存款人民币38，116.7元，扣除执行费人民币471元后剩余执行款人民币37，645.7元已经支付给申请执行人；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产，向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有相关车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东洙，男，朝鲜族，1955年9月10日出生，无职业，住吉林省和龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英姬，女，朝鲜族，1957年12月28日出生，无职业，住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和龙市农村信用合作联社。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，理事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
一审第三人：秦立柱，男，1955年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人李东洙、李英姬因与被申请人和龙市农村信用合作联社（以下简称和龙信用社）及一审第三人秦立柱金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李东洙、李英姬申请再审称：（一）应追加秦立柱、延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司为本案当事人。（二）应驳回和龙信用社的起诉。一是因为和龙信用社恶意诉讼，秦立柱骗贷是和龙信用社工作人员朴兴吉与秦立柱、李东禹合谋设计的。二是因为本案贷款已经设定抵押，可以实现抵押权清偿债务，无需起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中发现违法犯罪必须严肃执法的通知》，应由法院将本案移送司法机关。李东洙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，和龙信用社与李东洙之间签订的金融借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，和龙信用社已经按照合同约定向李东洙提供了借款，履行了交付义务。借款到期后，李东洙在催款通知书上签字确认贷款并同意还款。本案中李东洙仅偿还部分借款本金，未按合同约定偿还剩余借款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。原审已将秦立柱列入当事人，而延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司不是本案当事人，根据合同相对性原则，不应将延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司列为本案的当事人。至于李东洙与实际用款人之间是另一个法律关系，可依法可另行解决。原审判决李东洙承担还款付息的责任并无不当。原审以抵押合同不生效抵押权无法实现为由未予支持和龙信用社的抵押担保求偿权，和龙信用社未上诉也未申请再审，是诉讼权利的处分，并没有侵害李东洙的权益。由于李东洙未提供相关人员已涉嫌犯罪由司法机关立案审查并与本案有关联性的事实，其提出的由法院将此案移送司法机关的理由不成立。
综上，李东洙、李英姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东洙、李英姬的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 王 莹
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜剑锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6344号
原告：卢某。
被告：仲某。
原告卢某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告卢某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告卢某负担。
审判员 张斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁纯
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第174号
原告丘某某，男，汉族，现住广东省梅州市平远县。
被告宋某，男，汉族，现住广东省梅州市平远县。
原告丘某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告宋某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告与被告是高中同学关系，2013年年底被告因建房出现资金困难，出于同学关系，原告借现金50000元帮助被告。2014年1月26日被告向原告出具了一张借据，双方口头协议约定借期半年，不算利息。半年后原告多次催促被告还款，被告一直找借口不还。一年后，被告归还原告借款20000元，剩余30000元未归还。为保护原告应有的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告归还原告30000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，被告宋某与原告是高中同学关系，2013年年底被告因建房出现资金困难，向原告提出借款人民币50000元。2014年1月26日原告在被告宋某开的饭店里将现金50000元交给被告，被告遂出具了一张借据交由原告收执，借据内容如下：“兹借到红金现金伍万元正（50000），借款人宋某，2014年1月26日”。被告写下借据后，经原告催取，于2015年春节期间及2015年5月份分两次偿还原告共计20000元，仍欠借款本金30000元。经原告多次催取，被告未予还清借款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋某向原告丘某某借现金人民币50000元，有其亲笔书写并签名的借据为凭，足以认定借款的事实存在。被告在借款后经原告催促还款，被告仅向原告偿还借款本金人民币20000元，仍欠原告借款本金人民币30000元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”现原告丘某某要求被告清偿借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。被告宋某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告丘某某偿还借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 海
2．
3．
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1006号
郯城县农村信用合作联社诉王云利郭敏王云计王士永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字478号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字478号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1006号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王云利、郭敏、王云计、王士永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王云利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1006号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王云利、郭敏、王云计、王士永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云计拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王云计纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1006号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王云利、郭敏、王云计、王士永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1006号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王云利、郭敏、王云计、王士永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王云永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1006号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王云利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王云利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王云利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执198号
申请执行人高金刚，农民。
被执行人李体民，居民。
被执行人李养斌，居民。
被执行人胡乾，居民。
申请执行人高金刚与被执行人李体民、李养斌、胡乾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16842号
罪犯杨德祥，男,1974年5月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二0一一年十二月六日作出(2011)腾刑二初字第172号刑事判决,以被告人杨德祥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨德祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨德祥减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年12月8日起至2016年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2702号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈润平，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈润平服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4694号
罪犯张道广，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）丹刑一初字第35号刑事判决，以被告人张道广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）辽刑三抗字第1号刑事判决，以被告人张道广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张道广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张道广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张道广获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张道广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道广减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年7月10日起至2021年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第166号
原告张玉贵，男，1955年6月2日出生。
被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。
委托代理人林冠。
委托代理人赵天舒。
原告张玉贵不服被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）恢复权利请求审批通知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2�5日公开开庭审理了本案。原告张玉贵、被告国家知识产权局的委托代理人林冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月6日，被告国家知识产权局针对原告张玉贵提出的第201320087755.0号实用新型专利的恢复权利申请，作出审批通知书（下称被诉通知），对其于2014年9月9日提出的恢复权利请求不予同意。具体理由为：恢复权利请求的提出是在规定期限届满后提出的，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第6条的规定。恢复权利请求费是在规定期限届满后缴纳的，不符合专利法实施细则第99条的规定”。
原告张玉贵不服被诉通知，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：被告国家知识产权局虽向原告寄送了涉案通知，但在邮件退回的情况下，应该查明原因重新投递或电话联系收件人，而不应视为送达。此外，被告国家知识产权局以发文时间或收到退件的时间开始计算期限，没有法律依据。据此，请求撤销被诉通知。
被告国家知识产权局辩称：国家知识产权局按申请人提供的地址邮寄了办理登记手续通知书和授予实用新型专利权通知书，由于地址不明，无法邮寄送达，因此国家知识产权局按照专利法实施细则第四条第五款的规定，于2013年9月l8日对其进行公告，所述文件自公告日起满1个月视为送达。由于申请人未在规定期限内办理登记手续，根据专利法实施细则第五十四条第一款以及《专利审查指南》第五部分第九章第1．1．2、1．1-3和1．1．5节的规定，国家知识产权局于2014年1月24日向申请人地址邮寄视为放弃取得专利权通知书，由于无法送达，国家知识产权局于2014年4月2日对该通知书进行公告，并视其已于2014年5月2日完成送达。申请人于2014年9月9日提交恢复权利请求书，超过了“自收�通知之日起2个月内”的期限。申请人同日缴纳恢复费，亦已逾期，依据专利法实施细则第九十九条规定恢复权利请求视为未提出，因而国家知识产权局不能依据专利法实施细则第六条给予恢复权利。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
原告张玉贵于2013年2月27日向国家知识产权局提出名称为“喷淋式清雪除尘双中空中通风拱型日光温室”的实用新型专利申请，申请号为201320087755.0。联系人为张玉贵，联系地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸7号楼1单元1101室。
2013年6月17日，国家知识产权局向张玉贵地址邮寄办理登记手续通知书和授予实用新型专利权通知书。由于邮件被退回，国家知识产权局于20l3年9月18日进行公告。
张玉贵未在规定期限内办理登记手续，2014年1月24日，国家知识产权局向张玉贵地址邮寄�为放弃取得专利权通知书。由于邮件被退回，国家知识产权局于2014年4月2日进行公告。
2014年9月9日，张玉贵向国家知识产权局提交恢复权利请求书并缴纳恢复权利请求费，请求恢复权利。
经审查，国家知识产权局于2014年11月6日向张玉贵发出恢复权利请求审批通知书，决定不予恢复权利。
庭审中，张玉贵认可国家知识产权局确向其寄送上述文件，亦认可上述文件被退回。
以上事实有实用新型专利请求书、办理登记手续通知书、授予实用新型专利权通知书、公告送达文书电子档案、视为放弃取得专利权通知书、恢复权利请求书及庭审笔录等证据在案佐证
本院认为：
专利法实施细则第四条规定，“国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。文件送交地址不清，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。自公告之日�满1个月，该文件视为已经送达。”
经查，国家知识产权局曾向张玉贵申请专利时预留的地址邮寄送达了办理登记手续通知书、授予实用新型专利权通知书、以及视为放弃取得专利权通知书，均因地址无人签收被退回。国家知识产权局在无法邮寄送达的情况下，对上述文书进行公告送达上述作法符合法律，并未违反送达程序。
张玉贵认为，上述文书并未实际送达其本人，国家知识产权局应当通过电话等其他方式联系其本人。但电话联系并非法定的送达程序，法律或行政法规也未规定在无法邮寄送达的情况下，必须通过电话或其他方式联系申请人，因此原告张玉贵的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
专利法实施细则第六条第二款规定，“当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可�自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。”
国家知识产权局于2013年9月18日通过公告方式向原告张玉贵送达视为放弃取得专利权通知书，在公告日起满1个月，视为送达。张玉贵于2014年9月9日向国家知识产权局提出恢复专利权申请，超出了上述专利法实施细则中所规定的自送达之日起2个月的期限，国家知识产权局据此不同意恢复权利并无不当，本院予以支持。
综上，原告张玉贵的起诉理由不能成立，本院不予支持。被告国家知识产权局作出的被诉通知，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：：
驳回原告张玉贵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张玉贵负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
人民陪审员 韩树华
二〇一五年四月二十日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初282号
原告汪桃，务农。
被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组。
负责人熊有军，组长。
本院在审理原告汪桃与被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以尚需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪桃撤回对被告岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 沈爱良
二０一六年七月一十三日
书 记 员 肖咏梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13757号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：谢惠芬，女，1984年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告谢惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第260号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人黄某某在其位于淮滨县一小门面楼上三楼门朝北房子的家中，先后多次容留王某某、郑某某等人吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人黄某某辩称，我年轻，被朋友诱惑犯了罪，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人黄某某在其位于淮滨县一小门面楼上三楼门朝北房子的家中，先后多次容留王某某、郑某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据1.物证：吸管照片；2.书证：接处警登记表、受案件登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书；2.信阳市公安局现场检测报告书；3.现场勘验笔录及照片；4.证人郑某某、王某某等人证言；5.被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李泉林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8167号
上诉人(原审被告)：鹿成海。
委托诉讼代理人：巩秀彩（鹿成海妻子）。
委托诉讼代理人：王冠杰，胶州市中云街道办事处店子街居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：秦仕彦。
委托诉讼代理人：孙浩，青岛品灯阁商贸有限公司推荐。
上诉人鹿成海因与被上诉人秦仕彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
鹿成海上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人没有证据证明其受到的损害是上诉人造成的。被上诉人的病历显示伤情部位为下腹部和右小腿，但从现场监控看，被上诉人推搡上诉人的整个过程中，上诉人没有接触到被上诉人这些部位，一审认定上诉人承担责任证据不足；2.上诉人举证证明没有实施任何侵害被上诉人的行为，被上诉人是自身原因造成损害，应当自行承担责任。监控视频显示上诉人一直坐在大堂椅子上，上诉人一致保持冷静，没有实施伤害被上诉人的行为。本案不能排除被上诉人企图以无故拖拽、推搡上诉人并故意造成自身损害的方式讹诈上诉人，对抗上诉人的催款。
秦仕彦辩称，上诉人确实打过被上诉人，公安笔录也有记载，一审判决正确，请求维持原判。
秦仕彦向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告鹿成海到原告处购买灯具，因价格问题与原告发生争吵，继而将原告打伤。原告住院治疗，被告拒绝赔偿任何款项。
一审法院认定事实：2016年8月16日15时许，被告鹿成海因债权债务纠纷与原告秦仕彦在胶州市兰州路“品灯阁”发生争执，争执过程中，被告与原告发生肢体接触，并致原告受伤。原告因此到胶州市人民医院就诊，住院治疗6日。
一审法院认为，从公安机关对原告秦仕彦、被告鹿成海以及巩秀彩、于燕的询问笔录和现场监控视频可以看出，在原、被告争执过程中，被告与原告明显发生了推搡、拉扯等肢体接触，原告当日的诊疗、住院记录也均记载了原告的伤情，而被告并无证据证实原告在争执过程中实施了自伤或者他伤等行为。因此，原告受伤与被告行为存在一定的因果关系，应当由被告承担相应的民事赔偿责任。双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因债权债务纠纷没有冷静处理，而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。原告在纠纷发生时未冷静处理，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，结合本案的具体案情，被告应对原告所受伤害负70%的责任，原告应承担30%的责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的门诊病历、住院病历、住院费票据与纠纷发生的时间、就诊住院的时间均一致，应予支持，但经审查，医疗费的数额应为1658.88元。对原告误工费6000元的诉讼请求，原告因伤住院6日，医院建议休息45日，误工时间应认定为51日；原告主张按照每月4000元计算误工费，但未提交相应的证据，法院支持其按照每日116元计算，故误工费应认定为5916元（51日×116元）。对原告交通费1500元的诉讼请求，根据原告的就诊次数和住院时间，支持100元。对原告精神损害抚慰金710元的诉讼请求，因原告受伤未达严重精神损害的程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失数额为5372.42元。
一审法院判决：一、被告鹿成海赔偿原告秦仕彦因伤造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计5372.42元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：被上诉人的伤害是否自身造成，还是与上诉人造成。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。具体到本案，法院到公安有关部门调取秦仕彦、鹿成海、巩秀彩、于燕的询问笔录和现场监控视频，证实在双方当事人在争执过程中，明显发生了推搡、拉扯等肢体接触，被上诉人事后于当日在医院进行了诊疗、住院等也均记载了被上诉人的伤情，形成较完整的证据链证实被上诉人的伤情与上诉人的行为存在一定的因果关系，上诉人无任何证据证实被上诉人的受伤是自伤或他伤，一审认定与法有据，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人鹿成海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鹿成海负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执334号
申请执行人高仁潘，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶圣博，男，1973年11月2日出生，汉族�住永嘉县。
被执行人陈光领，男，1967年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第531号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人高仁潘与被执行人叶圣博、陈光领民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人叶圣博、陈光领纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年9月1日另案查封了被执行人叶圣博所有的坐落于永嘉县上塘码道西街70号的房屋，由于该房产未办理土地使用权证，目前暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有�他可供执行的财产。申请执行人高仁潘同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金97000元并支付利息损失，本案受理费1300元，执行费1355元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执334号申请执行人高仁潘，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶圣博，男，1973年11月2日出生，汉族�住永嘉县。被执行人陈光领，男，1967年6月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第531号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人高仁潘与被执行人叶圣博、陈光领民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人叶圣博、陈光领纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年9月1日另案查封了被执行人叶圣博所有的坐落于永嘉县上塘码道西街70号的房屋，由于该房产未办理土地使用权证，目前暂不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有�他可供执行的财产。申请执行人高仁潘同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金97000元并支付利息损失，本案受理费1300元，执行费1355元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执334号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月一日书记员  叶晓盛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1312号
原告何丙三。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告但凯。
被告李雅儒，系但凯之妻。
原告何丙三诉被告但凯、李雅儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何丙三及其委托代理人宋玲到庭参加诉讼、被告但凯、李雅儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丙三诉称，2012年5月30日，但凯、李雅儒与其签订一份房屋买卖协议，但凯、李雅儒自愿将其坐落于赤壁市赤马港办事处砂子岭路一栋面积528.22平方米的三层私房（房屋所有权证为：赤房权证2012B字第××号，国有土地使用权证为：赤壁市国用2012第1125号）出售给何丙三；房屋价格为柒拾万元整，包含房屋主体、门窗、通水、通电；在签订合同时一次性付清购房款。何丙三于2012年6月1日一次性向但凯、李雅儒付清购房款，但凯、李雅儒亦向何丙三交付了房屋，但凯、李雅儒至今不协助何丙三办理房屋产权过户手续。何丙三为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判决但凯、李雅儒立即协助何丙三办理买受房屋产权（房屋所有权、土地使用权）过户手续。
被告但凯、李雅儒未在法定的期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告何丙三与被告但凯、李雅儒于2012年5月30日《房屋买卖协议》1份，约定：但凯、李雅儒自愿将其坐落在（赤壁市）赤马港办事处砂子岭路［房屋所有权证为：赤房权证2012B字第××号、国有土地使用权证为：赤壁市国用（2012）第1125号］、面积为528.22平方米的三层住宅一栋出售给何丙三；双方商定成交价格为700000元整，房屋总价含房屋主体、门窗、通水、通电；付款方式为双方签订合同时，何丙三一次性付清700000元整。合同订立后，何丙三于2012年6月1日通过银行转账向但凯支付700000元。此后，何丙三要求但凯、李雅儒协助办理买受房屋过户手续，为此，何丙三诉至本院。同时查明：但凯、李雅儒于2008年10月7日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，但凯、李雅儒虽已将出卖房屋交付何丙三占有、使用，但双方对出卖人转移房屋所有权于买受人未进行约定，应按法律规定办理。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”，因此，但凯、李雅儒依法负有协助何丙三办理买受房屋过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告但凯、李雅儒于本判决生效后一个月内协助原告何丙三办理房权证为赤房权证2012B字第××号、国有土地使用权证为赤壁市国用（2012）第1125号、房屋所有权人、土地使用权人均为但凯的一栋三层房屋过户至原告何丙三所有的相关手续。
案件受理费100元，由被告但凯、李雅儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01513号
原告：张伟，男，1974年4月13日出生，住芜湖市弋江区。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇太湖山路与韶关西路交汇处（横山国际文化广场营销中心）。
法定代表人：金永武，总经理。
被告：金永武。
被告：徐菲，男，1975年4月10日出生，住芜湖市镜湖区。
原告张伟诉被告含山县恒和置业有限公司（以下简称“恒和置业公司”）、金永武、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告恒和置业公司、金永武、徐菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年1月24日，原告与被告恒和置业公司签订借款协议一份，被告用于春节发放农民工工资，约定借款金额为500万元，约定借款按月息六分计算利息，借款期限为一个月，如果不还原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。被告金永武、徐菲分别对该借款进行了担保。原、被告双方签订借款协议后，原告于2014年1月24日将500万元借款分别汇入被告指定的恒和置业公司的工商银行账户内（335万元）、许强翔的建设银行账户（133万元）、以及将32万元现金交给了许强翔。借款发生后，被告于2014年3月3日归还借款本金150万元，于2014年3月13日归还借款本金150万元，于2014年3月28日归还借款本金30万元，于2014年5月13日归还借款本金40万元，累计归还借款本金370万元，尚欠借款130万元一直不予归还，被告于2014年2月24日支付利息20万元，按照合同约定实际欠利息70.3万元，原告多次催要该借款本息未果。原、被告各方于2015年11月10日就该借款达成了补充协议，被告对上述借款金额以及还款时间、还款金额进行了确定，原、被告各方同意将未归还的借款本金及利息200.3万元作为借款本金从2015年10月13日开始按照原合同约定的计算利息，但被告一直未能给付。故诉至法院要求判令：被告含山县恒和置业有限公司给付借款本金130万元，支付补充协议中约定的截止到2015年10月13日止的利息70.3万元（利息按月利息二分计算），并支付2015年10月14日起按200.3万元本金（按月利息二分计算）至被告借款本金全部归还之日期间的利息，并承担诉讼费用。被告金永武、徐菲承担连带担保责任。
被告恒和置业公司、金永武、徐菲均未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告恒和置业公司签订借款协议一份，被告用于春节发放农民工工资，约定借款金额为500万元，约定借款按月息六分计算利息，借款期限为一个月，如果不还原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。被告金永武、徐菲分别对该借款进行了担保。原、被告双方签订借款协议后，原告于2014年1月24日将500万元借款分别汇入被告指定的恒和置业公司的工商银行账户内（335万元）、许强翔的建设银行账户（133万元）、以及将32万元现金交给了许强翔。借款发生后，被告于2014年3月3日归还借款本金150万元，于2014年3月13日归还借款本金150万元，于2014年3月28日归还借款本金30万元，于2014年5月13日归还借款本金40万元，累计归还借款本金370万元，尚欠借款130万元一直不予归还，被告于2014年2月24日仅支付利息20万元，原告多次向被告催要该借款本息未果。原、被告各方于2015年11月10日就该借款达成了补充协议一份，被告对上述借款金额以及还款时间、还款金额进行了确定，原、被告各方同意将未归还的借款本金及利息200.3万元（按月利率2%计息），并以上述款项作为借款本金从2015年10月13日开始按照原合同约定的计算利息，但被告一直未能给付，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告的营业执照副本，《借款协议》一份、补充协议一份，银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及补充协议一份予以证实，现原、被双方告就协议中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，所计入的利息未超过年利率24%，故双方于2015年10月13日重新达成的补充协议所载明的200.3万元，可认定为后期借款的本金。而原告诉求的还款利息按2%的月利率向原告支付借款利息，符合法律规定本院对此予以确认。另被告金永武、徐菲为该借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。而三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县恒和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款2003000元及利息（自2015年10月13起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告金永武、徐菲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取11412元、财产保全申请费5000元，合计16412元。由被告含山县恒和置业有限公司、金永武、徐菲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年一月十九日
书记员 鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01513号
原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出�，现住芜湖市弋江区。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：金永武，总经理。
被告：金永武，男，汉族，1975年9月30日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：徐菲，男，汉族，1975年4月10日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张伟诉被告含山县恒和置业有限公司、金永武、徐菲民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县恒和置业有限公司、金永武、徐菲价值205万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告含山县恒和置业有限公司、金永武、徐菲价值205万元的财产予以保全。
二、财产�全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第173号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告冯丽芸。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告冯丽芸信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 冯敏娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00104号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱某甲犯敲诈勒索罪2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7、8月份的一天，被告人朱某甲伙同朱某乙（已判刑）等人到鄂州市�店镇华蒲路施工工地，被告人朱某甲以言语威胁熊某向其索要人民币4000元，后熊某分两次交给被告人朱某甲人民币3000元。
另查明，2010年10月17日，受害人熊某证实朱某乙赔偿了经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、到案经过证明、刑事判决书1份、在逃人员信息登记表、撤销表等书证；2、证人朱某乙、熊某的证言；3、被告人朱某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，建议判处四至六个月有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，以言语威胁强行索要他人财物，价值共计人民币3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季松波
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 春