重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00907号原告重庆斌东商贸有限公司。法定代表人潘先奎，总经理。委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。被告重庆市万州区国宝商贸有限公司。法定代表人刘波，总经理。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。被告重庆林川投资咨询有限公司。法定代表人刘波，总经理。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。被告谭佑林。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。被告重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，组织机构代码不详。法定代表人谭佑林，职务不详。原告重庆斌东商贸有限公司（以下简称斌东商贸公司）诉被告重庆市万州区国宝商贸有限公司（以下简称国宝商贸公司）、重庆林川投资咨询有限公司（以下简称林川咨询公司）、谭佑林、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司（以下简称远林小贷公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯、代理审判员黄清山，与人民陪审员龚源组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了公开开庭审理。斌东商贸公司的委托代理人王涪霖，国宝商贸公司、林川咨询公司、谭佑林的共同委托代理人谢秋宇、肖乃双到庭参加诉讼，远林小贷公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案中，双方当事人申请进行和解，本院予以准许，但双方当事人未达成调解协议。因案情疑难复杂，本案经审批延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告斌东商贸公司诉称：斌东商贸公司与国宝商贸公司于2014年3月12日签订《借款合同》一份，约定：国宝商贸公司向斌东商贸公司借款1500万元，借款期限从2014年3月12日起至2014年3月25日止，指定斌东商贸公司将所借款项转至重庆金荣林食品有限公司（以下简称金荣林食品公司）账户，还款方式为先利息后本金。林川咨询公司以保证人身份亦在《借款合同》中签章。2014年5月10日，斌东商贸公司与远林小贷公司签订《保证担保合同》一份，约定：远林小贷公司为国宝商贸公司的借款本息承担连带保证责任担保。合同签订后，斌东商贸公司于2014年3月12日将借款1500万元转账至国宝商贸公司指定账户。借款期限届满后，国宝商贸公司仅支付100万元（利息21.7万元，本金78.3万元），经斌东商贸公司多次催告，林川咨询公司原法定代表人谭佑林出具《连带保证责任书》一份，约定：谭佑林为国宝商贸公司1500万元的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。截止2014年6月6日，国宝商贸公司共计支付利息76.72万元，偿还本金723.48万元。现国宝商贸公司拒不还款，应依约还本付息，林川咨询公司、谭佑林及远林小贷公司应承担连带保证担保责任，斌东商贸公司特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、国宝商贸公司立即向斌东商贸公司偿还借款本金776.72万元；2、国宝商贸公司向斌东商贸公司支付借款利息（逾期利息），以776.72万元为基数按银行同期贷款利率4倍从2014年6月7日起至付清之日（至起诉日暂为46万元）；3、林川咨询公司、谭佑林、远林小贷公司对国宝商贸公司的还款责任承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用（含案件受理费、申请诉讼保全措施费及公告费）由四被告承担。被告国宝商贸公司、林川咨询公司、谭佑林共同辩称：斌东商贸公司与国宝商贸公司之间借款，属于企业之间的拆借，根据法律规定应属无效。国宝商贸公司已偿还借款本金829.25万元，斌东商贸公司主张的逾期利息过高，应调减为以670.75万元为基数，按同期同类贷款基准利率标准进行计算。对斌东商贸公司关于担保责任的诉讼请求无异议。被告远林小贷公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月12日，国宝商贸公司作为借款人，斌东商贸公司作为出借人，林川咨询公司作为保证人签订《借款合同》[编号：2014同借字第（2014-03-12号）]一份，合同约定：由斌东商贸公司向国宝商贸公司提供借款1500万元整，借款期限为14天，自2014年3月12日起至2014年3月25日止，贷款用于生产、经营，借款期限以实际到账日期为准。国宝商贸公司指定以下账户为接收该合同项下贷款的唯一账户：用户名：重庆金荣林食品有限公司，开户行：中信银行江北支行，账号：74×××45。还款方式为先利息后本金，借款到期，借款人一次性偿还清本金及尾期利息。《借款合同》第8.2条约定：国宝商贸公司未按时足额偿还贷款本金或未按该合同约定用途使用贷款的，应支付1‰/天的违约金。《借款合同》还约定林川咨询公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围：该合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费）。前述合同未约定借款期限内利息。2014年3月12日，斌东商贸公司通过中信银行将1500万元借款支付至国宝商贸公司在上述借款合同中指定收款账户。2014年3月12日，谭佑林以国宝商贸公司时任法定代表人身份向斌东商贸公司出具《收条》一份，该收条载明：今收到于2014年3月12日与重庆斌东商贸有限公司签订的《借款合同》中约定的借款金额人民币壹仟伍佰万元整。2014年4月3日，户名为谭周军的在招商银行的账户向斌东商贸公司在中信银行的账户转账支付100万元。本案中，国宝商贸公司陈述：该100万元系该公司归还的本案借款本金。斌东商贸公司认为：该100万元应先扣除逾期利息8.8万元，剩余金额用于归还本金。2014年5月10日，远林小贷公司作为保证人，斌东商贸公司作为债权人签订《保证担保合同》一份，该合同约定：远林小贷公司自愿为斌东商贸公司与国宝商贸公司之间《借款合同》约定的全部债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括：主债权1500万元及利息、国宝商贸公司应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为前述借款合同项下债务履行期届满之日起两年。远林小贷公司法定代表人谭佑林还在该担保合同落款处备注：“以上保证的借款合同金额以还借款捌佰万元正”。2014年5月12日，谭佑林作为担保人，向斌东商贸公司出具《连带保证责任担保书》，该担保书载明：本人谭佑林自愿为借款人国宝商贸公司签订的编号为:2014同借字第（2014-03-12号）《借款合同》项下人民币1500万元的借款（借款期限从2014年3月12日至2014年3月25日）本金及其利息、罚息、滞纳金、违约金等债务向借款债权人承担连带保证担保责任。担保期限为该借款合同主债务到期之日起两年。谭佑林还在该担保书中备注：“按时算协商还款金额计划为准作担保”。本案中，斌东商贸公司陈述：谭佑林担保的借款本金金额为1408.8万元。谭佑林陈述：谭佑林担保范围是13707500元借款本金及2014年5月12日以后的该13707500元借款本金的利息。2014年5月13日，国宝商贸公司作为委托人，向金荣林食品公司出具《付款委托函》一份，该函件载明：现委托金荣林食品公司于2014年5月13日至2014年6月6日期间（含当日）代国宝商贸公司向斌东商贸公司的有关账户支付柒佰万元整，作为国宝商贸公司偿还斌东商贸公司编号2014同借字第（2014-03-12号）《借款合同》项下借款本息。2014年5月13日，金荣林食品公司作为受委托人，在该函件落款处盖章。2014年5月13日至2014年6月6日期间，金荣林食品公司通过中信银行汇入上述《付款委托函》中斌东商贸公司的账户以下款项：2014年5月13日汇入100万元（相关转账凭证摘要：还款），2014年5月19日汇入100万元（相关转账凭证摘要：代国宝商贸还款），2014年5月22日汇入100万元（相关转账凭证摘要：还款），2014年5月23日汇入100万元（相关转账凭证摘要：还款），2014年6月4日汇入40万元（相关转账凭证摘要：还款），2014年6月6日汇入260万元（相关转账凭证摘要：代国宝商贸还款）。本案中，国宝商贸公司陈述：前述700万元系该公司委托金荣林食品公司向斌东商贸公司偿还的借款本金。斌东商贸公司陈述：斌东商贸公司已收到前述700万元，该700万元应先用于清偿借款利息，余额再用于返还借款本金。另查明，中国人民银行公布的金融机构在2014年3月12日时六个月以内档次人民币贷款基准年利率为5.6%。斌东商贸公司因本案向本院申请对国宝商贸公司、林川咨询公司、谭佑林的财产采取诉前保全措施，本院作出（2014）渝一中法民保字第00172号民事裁定予以准许，并采取了相关保全措施，为此，斌东商贸公司交纳了申请诉讼保全措施费5000元。本案诉讼中，斌东商贸公司申请对远林小贷公司有关财产采取保全措施，本院作出裁定予以准许，为此，斌东商贸公司又交纳了申请诉讼保全措施费5000元。为刊登本案送达相关被告起诉状副本、开庭传票等的公告，2015年3月5日，斌东商贸公司支出了公告费400元。本案中，斌东商贸公司陈述：其在诉讼请求中主张利息的合同依据是本案中《借款合同》第8.2条。除远林小贷公司的当事人陈述：《借款合同》第8.2条约定的违约金系逾期利息性质。本案中，国宝商贸公司举示了中信银行凭证一份（无原件加以核对，载明谭佑林于2014年3月12日向游其珍转账292500元），拟证明本案借款发生当天，谭佑林向游其珍支付29.25万元，用于国宝商贸公司向斌东商贸公司返还借款本金。林川咨询公司、谭佑林同意国宝商贸公司的证明目的。斌东商贸公司对前述凭证的真实性未予认可，并质证称凭证中收款人不是斌东商贸公司，斌东商贸公司也未收到该29.25万元。上述事实，有当事人举示的《借款合同》、《保证担保合同》、《连带保证责任保证书》、网银业务回单、转账汇款电子回单、《收条》、《付款委托函》、公告费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案中《借款合同》、《保证担保合同》是相关当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按相关合同约定全面履行自己义务。谭佑林向斌东商贸公司出具书面形式的《连带保证责任保证书》，自愿为国宝商贸公司签订的前述《借款合同》项下有关借款本金及其利息、罚息、滞纳金、违约金等债务向斌东商贸公司承担连带保证担保责任。斌东商贸公司予以接受且未提出异议，谭佑林与斌东商贸公司成立保证合同关系，该保证合同关系合法有效，对谭佑林、斌东商贸公司具有法律约束力。在上述《借款合同》签订后，斌东商贸公司如约支付1500万元，已履行向国宝商贸公司提供借款的合同义务，斌东商贸公司与国宝商贸公司之间形成借贷关系，该借贷关系属于企业间借贷性质，由于该借款未约定借款期限内利息，且属于较短期资金融通，本案中无证据证明斌东商贸公司以出借借款营利为业，因此，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：国宝商贸公司应清偿斌东商贸公司借款本金、逾期利息金额是多少？针对争议焦点，本院作以下评析：本案中，国宝商贸公司主张谭佑林于2014年3月12日向游其珍支付29.25万元，用于国宝商贸公司向斌东商贸公司返还借款本金。国宝商贸公司为此举示的中信银行凭证无原件加以核对，斌东商贸公司对该凭证的真实性、国宝商贸公司前述主张也未予认可。故国宝商贸公司前述主张，证据不足，本院不予支持。斌东商贸公司认可案外人于2014年4月3日代国宝商贸公司支付其100万元用于清偿本案借款。此外，根据本案案件事实，2014年5月13日至2014年6月6日期间，金荣林食品公司受国宝商贸公司委托，分6次共计代国宝商贸公司支付斌东商贸公司700万元，用于清偿本案借款。本案中《借款合同》未约定借款期限内利息，而该合同第8.2条约定的逾期利息利率1‰/天的标准，超过了银行同类贷款利率标准（年利率5.6%）的4倍，本院对超出按银行同类贷款利率4倍计算的逾期利息部分不予支持。根据前述借款合同约定的先利息后本金的还款方式，前述用于清偿本案借款的800万元，应先支付借款逾期利息，后清偿借款本金，具体抵充方式如下：本案借款逾期后至2014年4月2日期间产生逾期利息73643.84元[1500万元(借款本金)×5.6%/年(银行同类贷款基准年利率)÷365天/年×8天×4]，2014年4月3日，案外人代国宝商贸公司支付斌东商贸公司的100万元，先用于支付逾期利息73643.84元，再用于清偿借款本金，抵充后国宝商贸公司欠斌东商贸公司借款本金14073643.8元；2014年4月3日至2014年5月12日期间产生逾期利息345479.04元[14073643.8元(借款本金)×5.6%/年(银行同类贷款基准年利率)÷365天/年×40天×4]，2014年5月13日，金荣林食品公司代国宝商贸公司支付斌东商贸公司的100万元，先用于支付逾期利息345479.04元，再用于清偿借款本金，抵充后国宝商贸公司欠斌东商贸公司借款本金13419122.84元；同理，按照前述计算方式对国宝商贸公司的还款进行抵充后，在2014年6月7日，国宝商贸公司欠斌东商贸公司借款本金7588347.82元。国宝商贸公司尚未清偿斌东商贸公司上述借款，已构成违约，应承担返还斌东商贸公司借款本金7588347.82元，并支付2014年6月7日后逾期利息的民事责任，前述逾期利息应以借款本金7588347.82元为基数，从2014年6月7日起，按银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准，计算至借款清偿之日止，利随本清。同时，在本案中，斌东商贸公司因实现债权所产生的诉讼费用，依法应由国宝商贸公司负担。本案中，林川咨询公司、谭佑林和远林小贷公司对本案借款所形成的相关债务，提供连带责任保证担保，现国宝商贸公司未按《借款合同》约定清偿借款债务等，林川咨询公司、谭佑林和远林小贷公司应就国宝商贸公司对斌东商贸公司所负债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区国宝商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆斌东商贸有限公司返还借款本金7588347.82元；二、被告重庆市万州区国宝商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆斌东商贸有限公司支付逾期利息（以借款本金7588347.82元为基数，从2014年6月7日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍的标准，计算至借款清偿之日止，利随本清）；三、被告重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林和重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司对被告重庆市万州区国宝商贸有限公司在本判决第一、二项中所负债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆斌东商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69390元，申请诉讼保全措施费10000元，公告费400元，共计79790元，由被告重庆市万州区国宝商贸有限公司负担，被告重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林和重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 拯代理审判员  黄清山人民陪审员  龚 源二〇一六年一月二十日书 记 员  彭松涛