四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初562号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐召国，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市，住成都市龙泉驿区。2001年因犯购买假币罪，被郫县人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯容留他人吸毒罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌制造毒品罪，于2017年3月31日被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告人何某，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。1990年、1992年因犯盗窃罪，被都江堰市人民法院分别判处有期徒刑六个月、三年；1995年因犯强奸罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八年；2003年、2006年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、十个月。因涉嫌制造毒品罪，于2017年3月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人何某犯制造毒品罪、被告人唐召国犯非法持有枪支罪、制造毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因为被告人唐召国不认罪，本院为其指定了辩护人，并依法组成合议庭，于2017年12月20日召开了庭前会议，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、黎小兵出庭支持公诉，被告人唐召国及其指定辩护人张云花、被告人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初至3月17日，被告人唐召国租用被告人何某位于都江堰市的房屋一间（连通卫生间及厨房）用以制造毒品，被告人何某在得知被告人唐召国在其家中制造毒品后，为获取经济利益，继续为被告人唐召国制造毒品提供场所。2017年3月17日，该场所被公安民警查获。公安民警在被告人唐召国租住房间内当场查获电子称、电热套、玻璃容器、氢氧化钠、水泵、滤纸、酒精灯、玻璃棒、试纸等制毒工具若干，同时查获含甲基苯丙胺成分（冰毒）的白色晶体2包，净重2.5克；含甲基苯丙胺成分的固体颗粒19包，净重32.5克；装不明液体玻璃烧杯2个，共计净重377克；装褐色液体玻璃烧杯1个，净重28.5克；装滴管玻璃烧杯1个，净重5克；装褐色液体、玻璃棒玻璃烧杯1个，净重53.6克。上述液体总计净重486.5克。公安民警在该房间内还查获用射钉枪改装的枪支2支，经查系被告人唐召国所持有。
经鉴定，从上述场所查获的玻璃烧杯内的液体中均检查出甲基苯丙胺成分；2支用射钉枪改装的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
公诉机关认为，被告人唐召国制造毒品、违法枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，应当以制造毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人何某为被告人唐召国制造毒品提供场所，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人何某在制造毒品犯罪中系从犯，具有坦白情节；被告人唐召国系累犯，一人犯数罪；应当分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人唐召国辩称，对公诉机关指控的非法持有枪支罪的事实和罪名没有异议；对指控的制造毒品罪有异议，公安机关查获的毒品是一个名叫“兵兵”的人在龙泉驿制造的，“兵兵”制造毒品时，我只是打下手；制造毒品的工具也是“兵兵”的，我只是将这些毒品和制造毒品的工具从龙泉驿转移到都江堰市龙池镇我租住的房间里，我没有制造毒品。“兵兵”的真实姓名我不清楚，是哪里人不知道，也没有他的联系电话。
被告人唐召国的辩护人张云花的辩护意见与被告人唐召国的意见一致，对被告人唐召国犯非法持有枪支罪无异议；现有证据不能证明被告人唐召国制造毒品。
被告人何某对公诉机关指控其犯制造毒品罪无异议，辩称只提供了场地，没有参与制毒。对公诉机关认定其系从犯、具有坦白情节无异议。
本院经审理查明的事实如下：
2017年3月初，被告人唐召国以1000元的租金租用了被告人何某位于都江堰市的房屋一间（连通卫生间及厨房）。之后，被告人唐召国为了躲避龙泉驿警察的追查，分两次将在龙泉驿制造的毒品、半成品以及电子称、电热套、玻璃容器、氢氧化钠、水泵、滤纸、酒精灯、玻璃棒、试纸等制毒工具若干转运至都江堰市龙池镇其租住的房屋内。在此期间的一天夜晚，被告人唐召国在其租住房间内制造毒品，由于产生了刺鼻的气味，被被告人何某发现，被告人唐召国告诉何某其在制造毒品，并许愿在其离开的时候再给何某两三千块钱，于是，被告人何某默许在其房屋内制造毒品。
2017年3月17日，该场所被都江堰市公安局民警查获，同时，公安民警在被告人唐召国租住的房间内还查获用射钉枪改装的枪支2只，系被告人唐召国持有。当日，都江堰市公安局对现场查获的酒精1桶（白色塑料桶装）、圆形薄纸片1张、电脑主机1台（黑色外壳组装机）、自制“冰壶”1个（塑料瓶制作）、疑似毒品冰毒7包（透明塑料袋装）、小型便携式电子称1个、内装疑是装有冰毒半成品的量杯1个、垫在量杯下的纸片1张；棕色男士挎包1个，粉末残留物2包（白色透明封口袋装）、粉末状可疑物1包（白色透明塑料袋装）、晶体颗粒可疑物11包（白色透明塑料袋装）、酷派手机一部（白色外壳）、vivo手机一部（白色外壳）、小米手机一部（米黄色外壳）、疑似毒品冰毒1包（白色卫生纸包装）、白色塑料桶一桶（内装有不明液体）、火药枪2支（钉枪改装）、射钉枪弹1盒（纸盒装）、牛角状容器1个（内装火药）、铁砂1瓶（圆形铁砂，用怡宝矿泉水瓶装）、的耐克背包1个（内状锡箔纸、吸管、封口袋若干）、怡宝矿泉水1箱、玻璃烧杯10个（内装不明液体或滤纸）、水泵1个（蓝色）、滤纸若干（使用过有黑色斑点）、胶手套、玻璃棒各1个（使用过的）、玻璃抽滤瓶1个（上插漏斗）、电热套1个、棕色玻璃瓶1个、白色的塑料空瓶1个、医用瓷铁桶1个（内装酒精灯1个、B-3试纸若干、钢丝球若干、红玫瑰洗洁精1瓶）、卵形玻璃滤瓶1个、氢氧化钠2瓶（使用过的）、玻璃棒4个、手持过滤网1个、塑料桶4个（内装有无色透明液体）、氢氧化钠1箱（内装19瓶）、大塑料桶1个（内装有不明液体）、的塑料容器1个（内装氢氧化钠空瓶2个）、蓝色塑料桶1个、白色塑料容器1个；内装颗粒物的塑料瓶1个；椭圆形过滤瓶1个；的搪瓷容器1个（内装有玻璃过滤器、滤纸、铁制三脚架1个、大玻璃烧杯1个、小玻璃漏斗1个、使用过的毛巾1张、定性过滤纸盒8盒、玻璃棒7根、滴管2根）、纸箱1个（内装有滤纸若干、烧杯2个、冰壶1个）予以扣押。
经过称量，查获的白色晶体2包，净重2.5克；固体颗粒19包，净重32.5克；不明液体总计净重486.5克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从该场所查获的白色晶体、固体颗粒、玻璃烧杯内的液体均检测出甲基苯丙胺成分；2只用射钉枪改装的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人何某到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人唐召国被抓获后，有自残自伤行为，由都江堰市公安局民警送往医院就行了救治。
认定上述事实的证据如下：
一、关于被告人唐召国犯非法持有枪支罪的证据。
被告人唐召国对公诉机关指控的非法持有枪支的事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、查获枪支的物证照片；2、对枪支的扣押决定书和清单；3、对查获的枪支的鉴定意见书；4、被告人唐召国的供述和辩解；4、证人何某的证言，足以认定。
二、关于被告人唐召国、何某犯制造毒品罪，公诉机关提供了以下证据：
（一）物证照片。由都江堰市公安局民警对现场查获的毒品和制造毒品的工具进行了拍照，照片19张，证明查获了电子称、电热套、玻璃容器、氢氧化钠、水泵、滤纸、酒精灯、玻璃棒、试纸等制毒工具若干，同时查获白色晶体2包，固体颗粒19包，不明液体若干。
（二）现场勘验笔录、照片和视频资料。证明物证均是从被告人唐召国租住的房间里查获。
（三）扣押决定书、笔录、清单。证实都江堰市公安局对现场查获物品依法进行了扣押，固定了实物证据。
（三）称量笔录。证明查获白色晶体2包，净重2.5克；固体颗粒19包，净重32.5克；不明液体若干，净重486.5克。
（四）鉴定意见书。证明查获白色晶体2包、固体颗粒19包、不明液体若干均检测出甲基苯丙胺成分。
（五）到案经过。证明被告人唐召国被抓获后，有自残自伤行为，由都江堰市公安局民警送往医院就行了救治。
（六）被告人的供述：
1、被告人何某的供述（2017年3月17日）：大概十多天前，唐召国给我一千块钱租了我一间房屋，并让我把厨房和厕所之间打通。打通后的第二天晚上，我就看见唐召国的房间里放了很多瓶瓶罐罐的东西，还闻到他住的房间里有很大的刺鼻气味，我过去就看见唐召国在厕所和厨房之间放了一个炉子，炉子上放了一个玻璃杯在烤东西（玻璃杯里面装有黄色的水，像烟油一样的），唐召国当时用玻璃棒在搅拌，我就问他在做什么药，唐召国回答说他在制点毒，我当时还说你制毒就搬远点哦，他说不影响我，还说他在这里整一段时间，走的时候再给我两三千块钱。我听了后，就没说啥子了。我只看见唐召国一个人在房间里制造毒品，总共看见过两次。
2、被告人唐召国的供述（5次供述）：我与何某是在监狱服刑的时候认识的；我向何某租的房子；租了房子后，过了两天，就从龙泉驿将毒品的成品、半成品和制造毒品的工具搬到了都江堰龙池镇我租住的房间里；我一个人分两次用我的灰色奇瑞汽车拉过来的；毒品的成品和半成品是“兵兵”在龙泉驿做出来的，我只是打下手，进行分类包装；制造毒品的工具是“兵兵”的，我是帮他搬过来的；我在都江堰龙池镇没有制作过冰毒，只是将之前剩余的料放在电热套上加热；我听说龙泉驿警察在找我，为了躲避警察，就将这些半成品和制毒工具搬到了何某家里。
（七）证人证言：
由于涉及证人保护的问题，该证人证言本庭在庭外进行了核实并向被告人唐召国的辩护人出示。该证人证实，在龙泉驿就看见过这些制毒工具，当时唐召国就在制造毒品，只有他一个人在制毒，没有看见其他人。
（八）被告人的户籍信息，证明二被告人作案时，达到法定的刑事责任年龄。
（九）刑事判决书，证实被告人唐召国系累犯，被告人何某有前科。
经过法庭组织质证，被告人唐召国、何某对上列证据无异议；被告人唐召国的辩护人对上列证据的真实性、合法性无异议，但认为证据的证明力不足，不能证明被告人唐召国制造了毒品。
本院对以上证据分析认为，通过物证照片、现场勘验笔录、照片和视频资料、扣押决定书、笔录及清单、称量笔录、鉴定意见书等证据，能够证明从被告人唐召国租住的房间内查获了制毒工具若干和含有甲基苯丙胺成分的白色晶体2包、固体颗粒19包、不明液体若干，经过称量，白色晶体净重2.5克，固体颗粒净重32.5克，不明液体净重486.5克。根据被告人唐召国的供述和证人证言，能够证明被告人唐召国在龙泉驿就已经在制造毒品，为了躲避龙泉驿警察的追查，才在都江堰龙池镇被告人何某处租赁了房屋，将在龙泉驿的制毒工具和制造的毒品成品、半成品转移到都江堰市，而且，租住房屋以及转移制毒工具、毒品成品和半成品均由被告人唐召国一个人完成。通过被告人唐召国、何某的供述和证人证言，能够证实被告人唐召国在其租住的被告人何某的房间里，用电热套加热玻璃杯里的黄色液体，并用玻璃棒进行搅拌，从事后的检测结果显示，液体里含有甲基苯丙胺成分，因此，能够认定被告人唐召国的上述行为就是制造毒品的行为。被告人唐召国辩称制毒工具和毒品是一个名叫“兵兵”所有和制造，但是，被告人唐召国声称不知道其姓名，没有其联系方式，一会儿说是内江人，一会儿说是宜宾人，一会儿说是外省人，本院认为，其说辞明显不符合常理，有推脱责任的合理怀疑，从被告人何某的供述和证人证言显示，无论是在龙泉驿还是在都江堰，都只看见被告人唐召国一个人在制造毒品，因此，从现有的证据不能证明被告人唐召国声称的“兵兵”这个人的存在。即使有“兵兵”这个人存在，根据被告人唐召国本人的供述，唐召国也曾经在龙泉驿与所谓的“兵兵”共同制造毒品，同样能够认定被告人唐召国的制造毒品行为。因此，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，已经形成证据锁链，足以证实被告人唐召国制造毒品的犯罪行为。对被告人唐召国的辩护人提出的证据没有证明力的意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人唐召国违反国家毒品管制法规，制作含甲基苯丙胺成分的晶体2.5克、固体颗粒32.5克、液体486.5克，应以甲基苯丙胺确定毒品种类，其行为构成制造毒品罪，且情节严重，应当在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金；被告人何某在知道被告人唐召国制造毒品后继续提供场所，是制造毒品犯罪的共犯，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人唐召国违法国家枪支管理规定非法持有枪支，且情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；都江堰市人民检察院指控被告人唐召国犯制造毒品罪和非法持有枪支罪、被告人何某犯制造毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案二被告人制造毒品系共同犯罪，被告人唐召国在制造毒品犯罪中起决定性作用，是主犯；被告人何某在制造毒品犯罪中仅是提供了场所，没有实际参与制做毒品，在制造毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人唐召国系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐召国一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐召国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2031年3月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月16日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的被告人唐召国犯罪使用的物品酒精1桶（白色塑料桶装）、圆形薄纸片1张、电脑主机1台（黑色外壳组装机）、自制“冰壶”1个（塑料瓶制作）、疑似毒品冰毒7包（透明塑料袋装）、小型便携式电子称1个、内装疑是装有冰毒半成品的量杯1个、垫在量杯下的纸片1张；棕色男士挎包1个，粉末残留物2包（白色透明封口袋装）、粉末状可疑物1包（白色透明塑料袋装）、晶体颗粒可疑物11包（白色透明塑料袋装）、酷派手机一部（白色外壳）、vivo手机一部（白色外壳）、小米手机一部（米黄色外壳）、疑似毒品冰毒1包（白色卫生纸包装）、白色塑料桶一桶（内装有不明液体）、火药枪2支（钉枪改装）、射钉枪弹1盒（纸盒装）、牛角状容器1个（内装火药）、铁砂1瓶（圆形铁砂，用怡宝矿泉水瓶装）、的耐克背包1个（内状锡箔纸、吸管、封口袋若干）、怡宝矿泉水1箱、玻璃烧杯10个（内装不明液体或滤纸）、水泵1个（蓝色）、滤纸若干（使用过有黑色斑点）、胶手套、玻璃棒各1个（使用过的）、玻璃抽滤瓶1个（上插漏斗）、电热套1个、棕色玻璃瓶1个、白色的塑料空瓶1个、医用瓷铁桶1个（内装酒精灯1个、B-3试纸若干、钢丝球若干、红玫瑰洗洁精1瓶）、卵形玻璃滤瓶1个、氢氧化钠2瓶（使用过的）、玻璃棒4个、手持过滤网1个、塑料桶4个（内装有无色透明液体）、氢氧化钠1箱（内装19瓶）、大塑料桶1个（内装有不明液体）、的塑料容器1个（内装氢氧化钠空瓶2个）、蓝色塑料桶1个、白色塑料容器1个；内装颗粒物的塑料瓶1个；椭圆形过滤瓶1个；的搪瓷容器1个（内装有玻璃过滤器、滤纸、铁制三脚架1个、大玻璃烧杯1个、小玻璃漏斗1个、使用过的毛巾1张、定性过滤纸盒8盒、玻璃棒7根、滴管2根）、纸箱1个（内装有滤纸若干、烧杯2个、冰壶1个）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 缪大全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 欣