wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初237号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钟某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日12时许，被告人钟某某在遵义市新蒲新区新蒲镇新华路“恋惠优品精品店”内，趁被害人罗某某不备之机，将其放在货架上的一部VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1150元。公诉机关认为被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人单处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、收条、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人钟某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，被告人钟某某所盗手机已被公安机关追回，并于2017年3月15日退还被害人罗某某，同时向被害人罗某某补偿580元，取得其谅解，要求对被告人从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千三百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 梅寒芳
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第00823-2号
申请执行人湖北华昱建设工程有限公司。
被执行人张格，项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4997号民事判决书、（2015）鄂咸安执异字第00024号执行裁定书，于2015年10月09日向被执行人张格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张格在招商银行62×××38账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月九日
书记员 刘昌武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3139号
上诉人（原审被告）陈凤羽，男，汉族，1957年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈芳，女，汉族，1972年9月3日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陆月娥，福建海山律师事务所。
上诉人陈凤羽、王秋英因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈凤羽、上诉人王秋英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十月九日
书记员 林 婧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1598号
原告张家鸣。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告任三平。
被告安子会。
被告苏振。
被告安生子。
原告张家鸣与被告任三平、安子会、苏振、安生子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增辉到庭参加了诉讼，被告任三平、安子会、苏振、安生子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家鸣诉称，2014年8月15日，原告与被告任三平、安子会、苏振、安生子签订借款协议书，原告为甲方（出借人），被告任三平、安子会为乙方（借款人），被告苏振、安生子为丙方（担保人）。该协议书约定：乙方向甲方借款人民币1000000元整，利息为月息1％，借款期限自2014年8月15日至2014年11月15日，乙方保证在2014年11月15日前将借款本金和利息全部偿还原告，如乙方到期不能偿还，乙方向甲方承担每日2000元违约金。丙方苏振、安生子就本协议第一条、第二条所述款项为乙方承担无限连带担保责任。现该协议约定的还款期限早已届满，该款项经原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈，提起诉讼。要求被告任三平、安子会立即偿还原告借款本金1000000元；被告任三平、安子会立即给付原告借款利息30000元；被告任三平、安子会立即给付原告逾期付款违约金（按照每日2000元，自2014年11月16日起计算至款清之日止）；被告苏振、安生子承担无限连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告任三平、安子会、苏振、安生子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告张家鸣提供借款协议书一份。用以证实2014年8月15日，原告张家鸣与被告任三平、安子会、苏振、安生子签订借款协议书一份。原告称，协议书约定：原告为甲方（出借人），被告任三平、安子会为乙方（借款人），被告苏振、安生子为丙方（担保人）。乙方向甲方借款人民币1000000元，利息为月息1％，借款期限自2014年8月15日至2014年11月15日。乙方保证在2014年11月15日前将借款本金和利息全部归还给甲方，如乙方到期不能归还，乙方向甲方承担每日2000元的违约金。丙方苏振、安生子就本协议所述款项为乙方承担无限连带担保责任。该协议明确约定，乙方在本合同上签字，表示乙方已收到此款项。故该协议书同时具有借据性质。借款到期后，被告任三平、安子会未偿还原告借款1000000元，也未偿还借款期限内的利息30000元。被告任三平、安子会应当偿还原告借款1000000元、支付原告利息30000元，并按协议书约定承担逾期付款违约金。被告苏振、安生子应当承担连带保证责任。
被告任三平、安子会、苏振、安生子未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年8月15日，原告张家鸣与被告任三平、安子会、苏振、安生子签订借款协议书一份。协议书约定：原告为甲方（出借人），被告任三平、安子会为乙方（借款人），被告苏振、安生子为丙方（担保人）。乙方向甲方借款人民币1000000元，利息为月息1％。乙方在本合同上签字，表示乙方已收到此款项。借款期限自2014年8月15日至2014年11月15日。乙方保证在2014年11月15日前将借款本金和利息全部归还给甲方，如乙方到期不能归还，乙方向甲方承担每日2000元的违约金。丙方苏振、安生子就本协议所述款项为乙方承担无限连带担保责任。借款期限届满后，被告任三平、安子会未返还原告借款1000000元，亦未支付原告借款期限内利息30000元。
本院认为，原、被告间签订的借款协议书同时具有借据性质。原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告任三平、安子会作为借款人，没有按照双方合同约定的期限支付原告利息、返还原告借款，属违约。原告要求被告任三平、安子会返还借款1000000元并支付利息及违约金，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金明显过高，因双方系民间借贷关系，以按照银行同类贷款利率的四倍计算为宜。被告苏振、安生子作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任三平、安子会返还原告张家鸣借款1000000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告任三平、安子会支付原告张家鸣利息30000元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告任三平、安子会支付原告张家鸣违约金（按照借款1000000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行；
四、被告苏振、安生子对上述一、二、三项承担连带责任；
五、被告苏振、安生子承担保证责任后，有权向被告任三平、安子会追偿；
六、驳回原告张家鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告任三平、安子会负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告任三平、安子会直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芳
兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第332号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人彭梅香（又名彭枚香），女，1932年10月7日出生，汉族，住兴宁市新陂镇洋岗村揭屋。
兴宁市农村信用合作联社与彭梅香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第424号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭梅香应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年9月7日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年九月七日
书记员 陈淦雄
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4488号
原告：赵新珂，男，汉族，生于2002年1月1日，住邓州市。
法定代理人：赵昌东，男，汉族，生于1975年1月13日，住址同上，系原告赵新珂父亲。
原告：赵昌帆，男，汉族，生于2003年9月3日，住邓州市。
法定代理人：赵学年，男，系赵昌帆父亲，住址同上。
委托代理人：候俊锋，女，河南三贤律师事务年律师（特别授权）。
被告：汤清国，男，汉族，生于1970年5月4日，住邓州市。
原告赵新珂、赵昌帆诉被告汤清国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵新珂、赵昌帆的委托代理人候俊锋到庭参加诉讼，被告汤清国经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵新珂称：与被告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。造成原、被告受伤，经交警部门认定，被告负此事故次要责任。原、被告为赔偿纠纷一事未能达成调解意见。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计4547.34元。
原告赵昌帆诉称：两车发生交通事故。我是乘车人，经交警队事故书认定，我无责任。要求被告赔偿损失4261.37元。
为此，二原告向法庭提供如下证据：
一、证明原告赵昌帆及法定代理人，赵新珂及其法定代理人基本情况。
（1）原告赵新珂、赵昌帆户口簿、证明二原告基本身份；
（2）赵昌东、赵学年身份证、户口簿复印件、主要证实法定代理人的基本信息。
二、邓公交认字（2016）第0051道路交通事故认定书一份，证明该交通事故发生经过及责任划分情况。
三、证明原告赵昌帆，赵新珂住院治疗情况及医疗费支出情况
（1）原告赵昌帆、赵新珂在邓州市中医院诊断证明书、住院证、病历各1份
（2）原告赵昌帆、赵新珂在邓州市中医院治疗费用清单医疗票据一组
四、赔偿清单一份
（1）赔偿赵昌帆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计4261.37元。
（2）赔偿赵新珂医疗费、护理费。
住院伙食补助费、营养费、交通费、共计4547.34元。
原告提供的证据，被告缺席，无法质证，但该证据系国家相关单位出具、客观、公正，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下事实：
2016年2月11日15时，被告汤清国驾驶“钻豹”牌二轮摩托车行至邓州市××镇张吴岗时，与原告赵新珂驾驶的“将士”牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原、被告均受伤，事故发生后，二原告入住邓州市中医院救治，共住院七天，花去医疗费6000多元。该此事故经邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2016）第00151号道路交通事故认定书，认定原告赵新珂负此事故主要责任，原告赵昌帆无责任，被告汤清国负此事故的次要责任。另查明：被告汤清国所驾驶的“钻豹”牌二轮摩托车在事故发生时未投交强险。二原告要求被告在交强险额内范围予以赔偿各项经济损失共计8800元。
本院认为：被告与二原告均骑两轮摩托车相撞造成交通事故，导致原、被告受伤，均住院治疗。经交警部门认定，被告负此事故的次要责任，二原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告汤清国对原告赵新珂的数额如下：
⑴医疗费：3437.34元；
⑵护理费：7天×70元＝490元；
（3）住院伙食补助费：7天×30元＝210元；
（4）营养费7天×30元＝210元；
（5）交通费200元。合计4547.34元。
被告汤清国赔偿原告赵昌帆的损失数额为：
（1）医疗费：3151.37元；
（2）护理费7天×50元＝350元；
（3）住院伙食补助费：1天×30元＝210元；
（4）营养费7天×30元＝210元；
（5）交通费：200元，合计：4261.37元。
为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤清国在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵新珂的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计4547.34元。
二、被告汤清国在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵昌帆的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计4261.37元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费50元由被告汤清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄延杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00099号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：孙宇君，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告孙宇君请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1050号
申请人唐五美，女，1937年6月9日生，汉族。
被执行人魏双头，男，1968年2月25日生，汉族。
唐五美与魏双头机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）高民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1050号
申请执行人阮某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人阮某某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人张某与申请执行人阮某某达成执行和解协议，履行了执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第404号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年二月六日
书记员 徐 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第284号
原告杭州卓越物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人张明，公司员工。
被告金玲珍。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告金玲珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金玲珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓越物业服务有限公司撤回对被告金玲珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 童栎丞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1222号
原告：马二贵，男，1956年11月1日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。
法定代表人：盖和尚，村主任。
住所地：平山县平山镇南白楼村。
委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告马二贵与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马二贵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告马二贵的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马二贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马二贵负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 茹倩玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第216号
申请人：孔凡成
被申请人：江海永、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人江海永驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江海永驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）重型半挂牵引车（登记所有人系被申请人邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月三十日
书记员 王 迁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初500号
原告盘胜明，男，1975年7月21日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心律师。
被告陆嘉沁，女，2001年5月4日出生，汉族，学生，住广西田林县。
被告莫玉清，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
在本院审理原告盘胜明诉被告陆嘉沁、莫玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘胜明于2017年6月29日以已经与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘胜明要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结和维护社会稳定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘胜明撤回起诉。
案件受理费55元，由原告盘胜明负担。
审判员 覃海桃
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4560号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄建新，男，1967年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告黄建新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告黄建新协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄建新的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宝华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第145号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：宿会敏，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宿会敏金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人宿会敏送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，将其在吉林银行存款10100元扣划至本院，后给付申请执行人。现无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第145号
申请执行人曹瑞荣
被执行人寇国春
申请执行人曹瑞荣与被执行人寇国春健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月30日做出的（2013）丰民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月4日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1681号民事判决书双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十二月四日
书记员 邵 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3768号
原告：杨乐乐，女，1985年7月5日出生，回族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：梁红兵，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：濮阳市金驰运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口东200米路北。
负责人：王东如，经理。
委托诉讼代理人：王战顺，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，总经理。
委托诉讼代理人：陈大力，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。
原告杨乐乐与被告梁红兵、被告濮阳市金驰运输有限公司（以下简称金驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨乐乐及其委托代理人王珂、被告梁红兵、被告金驰运输公司的委托代理人王战顺、被告人民财险濮阳市分公司的委托代理人陈大力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乐乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失共计57475.03元。事实和理由：2017年9月18日20时30分许，梁红兵驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿冠县城区东环路由南向北行驶至苏州路口北时，与对行杨乐乐驾驶的电动三轮车相撞，致杨乐乐受伤，车辆损坏的交通事故，梁红兵承担同等责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险濮阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告梁红兵辩称：没有要说的。
被告金驰运输公司辩称：没有要说的。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：在原告证据真实充分的情况下，保险公司同意在交强险限额内不分比例承担赔偿责任，不足部分，同意在商业险限额内按照事故责任分比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日20时30分许，梁红兵驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿冠县城区东环路由南向北行驶至苏州路口北时，与对行杨乐乐驾驶的电动三轮车相撞，致杨乐乐受伤，两车不同程度损坏，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，梁红兵承担同等责任，杨乐乐承担同等责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主是被告金驰运输公司，在被告人民财险濮阳市分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）。
原告杨乐乐因伤在冠县人民医院住院治疗29天，支出医疗费29407.18元，根据原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告杨乐乐的伤残等级或不构成伤残出院后的误工时间、出院后的护理期限及住院期间的护理人数、营养费、二次手术费进行了司法鉴定，鉴定意见为：杨乐乐之损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级，二次手术费约为6000元，出院后的误工时间为150日，出院后的护理期限为60日，住院期间为2人护理，营养费用为2700元。原告支出司法鉴定费3100元。
原告的电动三轮车在交通事故中损坏，依据山东欧信价格评估有限公司的评估，损失价值为2680元。
原告因交通事故支出交通费酌情认定为500元。
被告金驰运输公司已向原告赔偿9000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告因交通事故的损失首先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿，超出部分按照同等责任50%承担赔偿责任。原告的交通事故损失为：医疗费39407.18元、误工费11511.49元、护理费7588.58元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费3100元、车辆损失费2680元，共计68357.25元（含已垫付的9000元）。其中被告人民财险濮阳市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担31600.07元，在第三者责任险限额内承担16828.6元，被告金驰运输公司承担1550元。已垫付的9000元，扣除在本案中应承担的赔偿款1550元及诉讼费825元后剩余6625元，另行向人民财险濮阳市分公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告杨乐乐赔偿交通事故损失41803.7元（已扣除金驰运输公司垫付的6625元）。
被告濮阳市金驰运输有限公司向原告杨乐乐赔偿交通事故损失1550元（已给付）。
三、驳回原告杨乐乐的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，财产保全费320元，原告杨乐乐承担249元，被告濮阳市金驰运输有限公司承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3768号
申请人:杨乐乐，女，1985年7月5日生，回族，住山东省冠县。
被申请人：梁红兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：濮阳市金驰运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口东200米路北。
申请人杨乐乐诉被申请人梁红兵、濮阳市金驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人梁红兵驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁红兵驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费320元，由申请人杨乐乐预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1756号
原告樊某某，男。
被告陕西博融房地产开发有限公司(以下简称博融公司)。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告樊某某诉被告陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告陕西博融房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月21日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令:1、被告为原告办理咸阳市世纪大道帝都花园X房屋产权证并交付原告。2、诉讼费用由被告承担
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2004年8月21日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、缴纳房款、天然气初装费、维修基金、契税、定金工本费收款收据各一份。证明原告向被告交纳全部房款的事实。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2004年8月21日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋一套（134.06平方米，价款为179387元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费，被告亦向原告交付了房屋。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告樊某某相关购房手续资料，办理原告樊某某位于咸阳市世纪大道帝都花园X房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3066号
申请执行人许继民，教师。
被执行人车传凯，农民。
关于申请执行人许继民与被执行人车传凯保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(（2015）邳铁民初字第1361号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告车传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许继民17万元及利息（以17万元为本金，自2013年5月20日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告车传凯负担。”
2016年5月26日，申请执行人许继民以被执行人车传凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3066号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第44号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐某），农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月17日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月25日刑满释放；因犯运输毒品罪，于2004年8月10日被昆明铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年2月26日河北省高级人民法院裁定，将唐某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；因犯破坏监管秩序罪，于2009年8月28日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行完的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年1月12日起至2029年7月11日止），剥夺政治权利七年。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检监诉字（2013）第1号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年1月10日6时许，被告人唐某在邯郸监狱1号监舍楼二楼厕所内，因上厕所问题和服刑人员李某发生口角，即对李某进行殴打，致李某左口唇贯通伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省邯郸监狱出具的狱内案件立案表；证人代某、崔某、孟某、张某的证言；被害人李某的陈述及对案发现场进行指认的辨认笔录；被告人唐某的供述及对案发现场进行指认的辨认笔录；河北省邯郸监狱狱内侦查科制作的现场照片、被害人伤情照片；昆明铁路运输中级法院（2004）昆铁中刑初字第312号刑事判决书、河北省高级人民法院（2007）冀刑执字第489号刑事裁定书、河北省沧州市运河区人民法院（2009）运刑初字第155号刑事判决书、河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第101号刑事判决书及执行通知书；邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人唐某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人唐某具有如下量刑情节：法定量刑情节：被告人唐某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，与前罪未执行完的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十七年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利七年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 申素霞
审判员 吴 瑛
二〇一三年七月十日
书记员 张孟虹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第650号
原告郑玉金
委托代理人徐飞
委托代理人曹小军
被告黄亮星
被告中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司
法定代表人徐向阳
委托代理人邱俊俊、黄星星
原告郑玉金诉被告黄亮星、中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人寿财保星子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2015年12月29日、2016年3月15日对该案进行了公开开庭审理，原告郑玉金及其委托代理人徐飞、曹小军，被告黄亮星及被告人寿财保星子支公司的委托代理人邱俊俊、黄星星分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉金诉称，要求1、判令被告黄亮星赔偿原告各项损失人民币106953.36元；2、判令被告人寿财保星子支公司在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亮星辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费54000元，并支付给原告方现金500元，还购买了部份原告住院期间的用品。具体赔偿意见由保险公司决定。
被告人寿财保星子支公司辩称，原告郑玉金与被告黄亮星对事故的发生负同等责任，因此原告超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围的损失应按50%责任比例计算，医疗费中的非医保用药及与事故无关用药保险公司不赔偿，营养费按实际住院天数及20元／天计算，护理费按实际住院天数计算，误工时间按住院天数加上医嘱确定的休息时间确定，误工标准应提供实际收入减少的证据，原告被评定的两处十级伤残出自一处受伤部位不符合规定，被抚养人生活费中多计算了抚养年限，交通费按4元／天计算，财产损失以定损数额确定，诉讼费、保险费保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月31日22时20分左右，原告郑玉金驾驶赣G6B0**号二轮摩托车（载刘海英、郑纤纤、郑璐、郑子良）与被告黄亮星驾驶的赣G7H6**号小型客车发生碰撞，造成郑玉金、刘海英、郑纤纤、郑璐、郑子良受伤及二车受损的交通事故。该起事故经星子县公安交通管理大队认定原告郑玉金与被告黄亮星负事故同等责任，刘海英、郑纤纤、郑璐、郑子良不负责任。事故发生后原告郑玉金先后三次共在九江市第一人民医疗住院治疗83天，其伤情为1、右侧颞顶部硬膜外血肿，2、左颞叶脑挫裂伤，3、左侧颞叶硬膜下血肿、4、左下肺部感染、双侧胸腔积液、双肺肺不张，5、左侧颅骨缺损，6、全身多处皮肤擦伤，共花费医疗费114528.52元。2015年10月18日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级，误工时间为270天，护理时间为120天，营养期为180天。原告受伤后，被告黄亮星支付了医疗费54000元，但对被告黄亮星所称支付给原告方现金500元并购买部份原告住院期间的用品一事，原告方不予认可，被告黄亮星也未提交任何证据证实。
另查，被告黄亮星驾驶的赣G7H6**号小型客车在被告人寿财保星子支公司投保了交强险和限额300000元的第三者责任保险，保险期间均为2015年2月7日至2016年2月6日。
还查，原告郑玉金有父亲郑石滚（1947年7月18日生）、母亲查才英（1952年7月18日生）需要原告等三子女赡养，有郑纤纤（2008年1月24日生）、郑璐（2009年11月15日生）、郑子良（2011年4月17日生）需要原告夫妻抚养。
在本案审理过程中，原、被告经协商一致同意将交强险中10000元医疗费用优先赔付给其他四名伤者（该四名伤者的医疗费用已超过10000元），原告郑玉金所花费医疗费中涉及的非医保用药部分，按总医疗费计15%予以扣除，原告郑玉金的车辆损失确定为705元。
上述事实，有原告郑玉金提交的道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病证明书、出院记录、病危／病重通知书、住院发票、门诊发票、费用清单、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、村委会证明、户口本复印件、保险单（抄本）和被告黄亮星提交的预收住院费收据复印件及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告郑玉金因驾驶摩托车与被告黄亮星驾驶的小型客车发生交通事故造成受伤，被告黄亮星应在交强险范围内对原告郑玉金进行赔偿，对超出交强险范围的赔偿部分，因交通管理部门对事故责任划分为黄亮星、郑玉金负事故同等责任，可确定原、被告间按5：5承担各自责任为宜，而被告黄亮星已在人寿财保星子支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，保险公司应依法予以理赔。因原告郑玉金在开庭审理过程中明确表示交强险内医疗费用优先赔付给案外人刘海英、郑纤纤、郑璐、郑子良四人，而上述四人花费医疗费用已超出交强险10000元医疗费用限额，故原告郑玉金的医疗费用损失均应纳入第三者责任险进行赔付。原告郑玉金虽是农业户籍，但已提交证据证明其从事建筑业的事实，因此其误工费可以按建筑行业标准计算。故原告郑玉金在交强险范围内可获得的赔偿为：误工费31652.2元（42203元／年÷360天×270天）、护理费14248.7元（42746元／年÷360天×120天）、残疾赔偿金24280.8元（10117元／年×20年×12%）、被抚养人生活费16265.94元（7548元／年÷12月×（163月＋123月＋145月）÷2人×12%）、被赡养人生活费8604.72元（7548元／年÷12月×（141月＋201月）÷3人×12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费700元（酌定）、车辆损失费705元，合计98457.36元；在第三者责任险范围可获得的赔偿为：医疗费97349.24元（114528.52元×85%）、营养费3960元（22元／天×180天）、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天），合计102969.24元的50%即51484.62元；另被告黄亮星还应赔偿原告医保外用药部分医疗费17179.28元（114528.52×15%）、鉴定费900元，合计18079.28元的50%即9039.64元，三项共计158981.62元。因被告黄亮星已为原告郑玉金垫付54000元，超出其应负担的赔偿款数额44960.36元，故被告人寿财保星子支公司实际应支付给原告郑玉金赔偿款104981.62元，被告人寿财保星子支公司应返还被告黄亮星超额垫付的赔偿款44960.36元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司支付给原告郑玉金赔偿款104981.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司支付给被告黄亮星垫付的赔偿款44960.36元。
上述款项应于判决生效之日起十日内支付。
本案件受理费2319元，由被告黄亮星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年四月七日
书记员代 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初681号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：郭时雨，现住威海火炬高技术产业开发区，其他信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭时雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告郭时雨的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告郭时雨的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1503号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人：高建中职务：行长
委托代理人王彦琴、周娟娟
被告谷欢欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告谷欢欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年八月十五日
书记员 褚佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01600号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日零时许，被告人向某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿本市江岸区岱家山一桥由刘店向汉黄路方向行驶，当车行驶至岱家山收费站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，向某体内酒精含量约为135.2mg／100ml。经鉴定，向某血液中的乙醇浓度为197.7mg／100ml。被告人向某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向某具有酒后在高速公路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人向某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十九日
书记员 方芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3294号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告刘术兰，女，1966年11月15日出生。
被告李齐华，男，1966年4月2日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被告刘术兰、李齐华保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行负担（已交纳）。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初165号
原告：曹玉梅，女，汉族，1981年11月10日出生。
委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31973131-5。
法定代表人：蔡政，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
原告曹玉梅诉被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告曹玉梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉梅撤诉。
本案已收案件受理费人民币5826元，减半收取为人民币2913元，由原告曹玉梅负担。原告曹玉梅多预交的案件受理费人民币2913元，本院予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一七年七月十七日
书记员 范清刚（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02799号
原告海勃湾泰立建筑设备租赁站。
经营者杨朝霞，女。
委托代理人杨晨希。（系原告弟弟）
被告郑广军，男。
委托代理人闫家欣，男。
原告海勃湾泰立建筑设备租赁站诉被告郑广军租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾泰立建筑设备租赁站的委托代理人杨晨希、被告郑广军的委托代理人闫家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月12日与海勃湾泰立建筑设备租赁站签订租赁合同，并陆续提走了租用物，在完工后仍有部分租用物至今没有还回，也没有给付租赁费。我方追要，被告总以没钱或其他种种理由推脱，租赁款至今不能给付。所以提起诉讼，请求依法判令给付租赁费136134.44元，给付未还物折价款66462元，给付违约金57176.46元，减去已交押金60000元，合计199772.90元。
被告辩称，对租赁费金额、未还物折价款以及违约金不清楚，不知道原告是怎么计算的，也不清楚计算所依据的时间，对签订租赁合同和押金60000元属实。
经审理查明，2012年3月12日，被告郑广军与海勃湾泰立建筑设备租赁站签订租赁合同，约定被告租赁原告建筑机具。租用物品的规格、数量、日期以提、退货单为准。租赁费每月结算一次。租赁物还回停止使用后，七日内将剩余租赁费全部结清。逾期付款按照每日2%赔偿滞纳金。每年按照305天计算租金。租金计算：钢管0.016元/米天，扣件0.016元/个天。赔偿价格表：丢失钢管每米18元、扣件每个6元。弯管每根5米。合同又约定郑广军用其宝马牌轿车作为抵押。合同签订后，被告陆续提走了租用物，在完工后仍有部分租用物没有还回。2012年3月11日至2012年3月16日被告郑广军分四次向原告海勃湾泰立建筑设备租赁站处交付押金60000元。经原告计算，从2012年3月15日至2015年9月10日，被告尚欠原告租赁费136134.44元，丢失物品折价66462元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，本院认为，原告海勃湾泰立建筑设备租赁站与被告郑广军在平等、自愿、协商一致的基础上达成的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑广军与原告签订租赁合同以后，未能按照约定每月进行结算。原告提供了对账汇总表及租金计算单，证实尚欠原告租赁费136134.44元，丢失物品折价66462元。被告虽然不认可，但是未能提供相反证据。对被告的抗辩理由本院不予支持。
租赁合同履行过程中，被告未能按合同约定及时结算，应承担违约责任。按照合同约定，租赁费每月结算一次。租赁物还回停止使用后，七日内将剩余租赁费全部结清。逾期付款按照每日2%赔偿滞纳金。租赁合同从至签订至直至开庭审理之日依然不能支付。依合同约定，逾期拖欠租金每日2%的违约金过高，但是这种约定的本质是要求双方诚信履约，造成违约金高的原因不是约定过高而是被告拖延付款时间太长，综合案件实际情况，酌情确定违约金为50000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告郑广军给付原告海勃湾泰立建筑设备租赁站租赁费136134.44元；
二、被告郑广军赔偿原告海勃湾泰立建筑设备租赁站未偿还租赁物折价款66462元；
三、被告郑广军赔偿原告海勃湾泰立建筑设备租赁站违约金50000元；
四、上述一、二、三项共计252596.44元，减去已交押金60000元，被告给付原告192596.44元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（应交纳案件受理费4295元，因适用简易程序减半收取为2148元，原告已预交），由被告郑广军承担，于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一五年十二月十日
书记员 连小艳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02799号原告海勃湾泰立建筑设备租赁站。经营者杨朝霞，女。委托代理人杨晨希。（系原告弟弟）被告郑广军，男。委托代理人闫家欣，男。原告海勃湾泰立建筑设备租赁站诉被告郑广军租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾泰立建筑设备租赁站的委托代理人杨晨希、被告郑广军的委托代理人闫家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月12日与海勃湾泰立建筑设备租赁站签订租赁合同，并陆续提走了租用物，在完工后仍有部分租用物至今没有还回，也没有给付租赁费。我方追要，被告总以没钱或其他种种理由推脱，租赁款至今不能给付。所以提起诉讼，请求依法判令给付租赁费136134.44元，给付未还物折价款66462元，给付违约金57176.46元，减去已交押金60000元，合计199772.90元。被告辩称，对租赁费金额、未还物折价款以及违约金不清楚，不知道原告是怎么计算的，也不清楚计算所依据的时间，对签订租赁合同和押金60000元属实。经审理查明，2012年3月12日，被告郑广军与海勃湾泰立建筑设备租赁站签订租赁合同，约定被告租赁原告建筑机具。租用物品的规格、数量、日期以提、退货单为准。租赁费每月结算一次。租赁物还回停止使用后，七日内将剩余租赁费全部结清。逾期付款按照每日2%赔偿滞纳金。每年按照305天计算租金。租金计算：钢管0.016元/米天，扣件0.016元/个天。赔偿价格表：丢失钢管每米18元、扣件每个6元。弯管每根5米。合同又约定郑广军用其宝马牌轿车作为抵押。合同签订后，被告陆续提走了租用物，在完工后仍有部分租用物没有还回。2012年3月11日至2012年3月16日被告郑广军分四次向原告海勃湾泰立建筑设备租赁站处交付押金60000元。经原告计算，从2012年3月15日至2015年9月10日，被告尚欠原告租赁费136134.44元，丢失物品折价66462元。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，本院认为，原告海勃湾泰立建筑设备租赁站与被告郑广军在平等、自愿、协商一致的基础上达成的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑广军与原告签订租赁合同以后，未能按照约定每月进行结算。原告提供了对账汇总表及租金计算单，证实尚欠原告租赁费136134.44元，丢失物品折价66462元。被告虽然不认可，但是未能提供相反证据。对被告的抗辩理由本院不予支持。租赁合同履行过程中，被告未能按合同约定及时结算，应承担违约责任。按照合同约定，租赁费每月结算一次。租赁物还回停止使用后，七日内将剩余租赁费全部结清。逾期付款按照每日2%赔偿滞纳金。租赁合同从至签订至直至开庭审理之日依然不能支付。依合同约定，逾期拖欠租金每日2%的违约金过高，但是这种约定的本质是要求双方诚信履约，造成违约金高的原因不是约定过高而是被告拖延付款时间太长，综合案件实际情况，酌情确定违约金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告郑广军给付原告海勃湾泰立建筑设备租赁站租赁费136134.44元；二、被告郑广军赔偿原告海勃湾泰立建筑设备租赁站未偿还租赁物折价款66462元；三、被告郑广军赔偿原告海勃湾泰立建筑设备租赁站违约金50000元；四、上述一、二、三项共计252596.44元，减去已交押金60000元，被告给付原告192596.44元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（应交纳案件受理费4295元，因适用简易程序减半收取为2148元，原告已预交），由被告郑广军承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年十二月十日书记员  连小艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初341号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王辅君，男，1968年4月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王辅君犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人王辅君的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王辅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月19日晚22时30分许，被告人王辅君在其居住的赤峰市红山区二东街某家属楼附近，盗窃被害人田某某的电动车内的电瓶4块，价值人民币504元；盗窃被害人刘某某的电动车内的电瓶6块，价值人民币720元；盗窃被害人王某某的电动车内的电瓶5块，价值人民币385元。
2、2016年6月23日晚22时许，被告人王辅君在其居住的赤峰市红山区二东街某家属楼附近，盗窃被害人刘某甲的电动车内的电瓶4块，价值人民币240元；盗窃被害人杨某某的电动车内的电瓶2块，价值人民币236元。
庭审中查明，案发后，公安机关己将王某某被盗电瓶4块、刘某甲被盗电瓶4块，杨某某被盗电瓶2块予以追缴，并发还给被害人王某某、刘某甲，杨某某。被告人王辅君盗窃财物总价值人民币2085元，已追缴财物总价值人民币784元。
上述事实，被告人王辅君在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓捕经过、归案情况说明，被害人田某某、刘某某、王某某、刘某甲、杨某某的陈述，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，被盗电瓶、作案工具照片，户籍信息，被告人王辅君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辅君以非法占有为目的，秘密窃取田某某等人财物，价值人民币2085元，数额较大，其行为侵犯了田某某等人合法财产所有权，己构成盗窃罪。被告人王辅君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王辅君犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辅君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王辅君违法所得人民币1301元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执162号
申请执行人郑秋良，男，汉族，1949年7月20日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人黄凤，女，汉族，1963年8月3日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
被执行人冯明山，男，汉族，1962年4月27日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
本院在执行申请人郑秋良与被执行人黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2278号民事判决书，向被执行人黄凤、冯明山发出执行通知书，责令被执行人黄凤、冯明山向申请执行人郑秋良偿还借款8000元及利息，承担案件诉讼和执行费等。
本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人冯明山售房款498000元，因被执行人黄凤、冯明山涉及26起民间借贷纠纷执行案件，本院依法按比例进行分配，申请执行人郑秋良分得6465元；因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法全部执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月九日
代理书记员 郑敏敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘玉霞，女，1976年6月18日出生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘玉霞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，409.69元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，409.69元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第707号
罪犯刘庆龙，男，1964年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年二月八日作出（2011）邵东刑执字第398号刑事判决，以被告人刘庆龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年2月8日交付执行，刑期至2016年12月18日止，二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年2月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘庆龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘庆龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘庆龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘庆龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆龙减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2573号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋向阳，男，1986年9月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
被告人宋雷，男，1983年10月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审，2012年2月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
辩护人张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2642-1号起诉书指控被告人宋向阳、宋雷犯聚众斗殴罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人宋向阳、被告人宋雷及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月9日上午，王世松(已判刑)因债务问题与陈峰（另案处理）约定在慈溪市观海卫镇宾馆谈判。当日13时许，王世松因担心谈判时发生打架，遂向魏某(已判刑)求助，魏某便安排其徒弟姜某(已判刑)陪同王世松前往宾馆，并驾车送王世松、姜某及姜某纠集的“涛涛”、“阿鹏”、“阿三”（均另案处理）至观城宾馆。在王世松与陈峰谈判期间，因姜某插话引起陈峰不满，双方发生争执并相互扭打，被旁人拉开。后魏某驾车将王世松、姜某等人从观城宾馆接至该镇宾馆。在此期间，陈峰因感到自己吃亏，纠集了“王占磊”、“袁长清”（均另案处理），并指使“王占磊”及被纠集人员至锦都宾馆集中，欲与王世松一方斗殴。王世松得知后，即与魏某、姜某等人商议。姜某等人随即也纠集翁某、李某、葛某、陈某(均已判刑)及“小鬼”（另案处理）等人至宾馆。同日15时许，陈峰待“王占磊”、“袁长清”和被告人宋雷、宋向阳等二十余人赶到后，打电话给王世松讨要说法。随后，双方人员均在宾馆附近聚集、对峙，后姜某、翁某、李某、葛某、陈某等人持砍刀、木棍等工具或徒手冲向陈峰一方人员进行追砍、殴打，陈峰一方人员四处逃跑，在此过程中致陈峰等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈峰外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
被告人宋向阳、宋雷到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋向阳、宋雷在庭审过程中均无异议，并有证人叶某、柴某的证言、同案犯王世松、魏某、姜某、翁某、李某、葛某、陈某、陈峰的供述、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控资料、扣押物品清单及照片、本院（2012）甬慈刑初字第72号、第1878号、第1900号刑事判决书、抓获经过及被告人宋向阳、宋雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋向阳、宋雷因琐事伙同他人聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋向阳、宋雷在聚众斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋雷在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人张旭强请求对被告人宋雷从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人宋向阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人宋雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年3月31日止。）
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第72号刑事判决中对罪犯宋雷宣告缓刑一年六个月的执行部分。
三、被告人宋雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 楼 百 青
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第232号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人马某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月28日被辉南县公安局取保候审，于2015年10月16日被辉南县公安局取保候审。
被告人：马某乙，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月28日被辉南县公安局取保候审，于2015年10月16日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日下午17时，被告人马某甲、马某乙因赡养费问题与被害人马某丙发生争执并撕打在一起，被告人马某甲、马某乙用拳脚将被害人马某丙的右膝韧带踹裂，经鉴定，被害人马某丙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、马某乙认罪，无辩解。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙与被害人马某丙系同胞兄弟。2014年12月2日下午17时，马某乙与马某丙因马某丙是否给付赡养费一事到父亲马某丁家询问马某丁，马某丁与马某丙因增加赡养费问题发生争执，马某丙殴打马某丁，马某乙、马某甲上前与马某丙撕打。马某甲、马某乙用拳脚将马某丙的右膝韧带踹裂，马某丙所受损伤为轻伤二级。案发后，经辉南县辉发城镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，马某甲、马某乙支付马某丙医疗费，马某丙放弃对马某甲、马某乙的追诉权。在本院审理过程中，马某丙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿谅解协议书，马某甲、马某乙赔偿马某丙住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费等共计15000元，取得马某丙谅解。
上述事实，有被告人马某甲、马某乙的供述和辩解，被害人马某丙的陈述，证人吕某某、马某丁、马某戊、马某己的证言，法医学人体损害程度意见书，人民调解协议、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。因本案系家庭内部纠纷，被告人犯罪情节轻微，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会（2015）第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋和家
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17577号
上诉人（原审被告）：广州市金艺物业管理有限公司。
法定代表人：许思农。
委托代理人：龚国清，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤玉。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审被告：广州市骏基物业管理有限公司。
法定代表人：汤永宁。
委托代理人：麦国明。
上诉人广州市金艺物业管理有限公司（以下简称金艺公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认吴凤玉与广州市金艺物业管理有限公司于2004年7月31日至2009年12月31日期间存在劳动关系；二、确认吴凤玉与广州市骏基物业管理有限公司于2010年1月1日至2014年12月23日期间存在劳动关系；三、驳回吴凤玉的其他诉讼请求。本案受理费10元、鉴定费3800元，由金艺公司负担受理费10元，由骏基公司负担鉴定费3800元。
判后，上诉人金艺公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴凤玉关于确认其与金艺公司自2004年7月31日至2016年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求；2、判令吴凤玉承担本案全部诉讼费用。
上诉主要理由：原审法院关于“吴凤玉无法知悉其权利受到侵害”、“吴凤玉请求确认劳动关系的诉讼请求没有超过1年仲裁时效”的事实认定错误，二审法院应当依法纠正。1、吴凤玉于2004年7月31日入职金艺公司后，金艺公司与吴凤玉未签订书面劳动合同，即金艺公司未对与吴凤玉之间的劳动关系予以确认。因此，吴凤玉于2004年应当知道其权利受到侵害。2、吴凤玉于2004年12月底已离开金艺公司，金艺公司因未能保留相关文件予以证明，原审法院以高度盖然性认定金艺公司与吴凤玉存在劳动关系的期间是2004年7月31日至2009年12月31日。因此，即使认定吴凤玉与金艺公司的劳动关系到2009年12月31日，吴凤玉对其与金艺公司劳动关系的终止是知悉的，因为2010年1月1日，吴凤玉与广州市骏基物业管理有限公司（以下简称骏基公司）签订书面劳动合同，使用俊基公司工卡上班，吴凤玉不可能与金艺公司和骏基公司同时建立劳动关系。原审法院称吴凤玉无法知悉其权利受到侵害不符合常理。综上，吴凤玉应当于2004年已知悉其权利受到侵害，同时，吴凤玉自2010年1月1日起不可能与金艺公司存在劳动关系。因此，金艺公司认为，原审法院关于“吴凤玉请求确认劳动关系的诉讼请求没有超过1年仲裁时效”的事实认定错误，希望二审法院依法改判。
被上诉人吴凤玉答辩称：我方对原审判决结果没有异议，不同意金艺公司的上诉意见。具体答辩意见如下：1、本案是确认劳动关系之诉，不应当适用仲裁时效；2、仲裁时效的起算点应当以吴凤玉退休时间开始计算（即2014年12月23日）；3、因金艺公司与骏基公司是关联公司，且金艺公司未能对吴凤玉的离职手续承担举证责任，一审法院的认定正确。综上，请求法庭驳回金艺公司的上诉请求，维持原判。
原审被告骏基公司答辩称：我方对原审判决结果没有意见。具体答辩意见如下：吴凤玉与金艺公司之间的劳动关系是2010年以前的事情，我方对此不清楚，不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，金艺公司、吴凤玉及骏基公司均没向本院提交新证据。
本院认为：根据金艺公司的上诉及吴凤玉、骏基公司的答辩意见，本案争议焦点是：1、吴凤玉与金艺公司自2004年7月31日至2009年12月31日期间是否存在劳动关系；2、吴凤玉请求确认其与金艺公司自2004年7月31日至2009年12月31日期间存在劳动关系有无超过仲裁时效。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，金艺公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金艺公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金艺物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 婷
张树苑
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第67号
申请执行人李某。
被执行人方某。
申请执行人李某与被执行人方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）岳民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方某应赔偿申请执行人李某在第一个五年期内经济损失97386元，第二个五年期及第三个五年期各赔偿申请执行人李某经济损失474105元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人方某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年七月二十日
书记员 陶珍珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63754号
原告：刘楠。
委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。
被告：王沛。
被告：孙菁。
原告刘楠与被告王沛、孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人温利选，被告王沛到庭参加诉讼，被告孙菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年3月14日，被告王沛向原告借款20000元，并为原告出具了借条，未约定还款期限。后原告多次向被告王沛催要借款，被告至今没有偿还。被告王沛与被告孙菁系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，故原告起诉。
被告王沛辩称，原告所述不属实。2014年年初被告王沛确向原告借款20000元，原告扣除利息2000元实际给付被告王沛18000元，借款后五日被告王沛已经偿还20000元，该借款已经还清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙菁未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王沛向其借款20000元，其提供的借条数额小写“20000整”，大写“贰元整”，按照常理借款数额应为20000元，且被告当庭认可向原告借款20000元，故本院认定2014年3月14日被告王沛向原告借款20000元。被告王沛辩称原告只向其支付了18000元且被告王沛已于借款五日后偿还原告20000元，其未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，被告王沛对原告提供的借条没有异议，后又称该借条并非由其出具，但不要求对该借条笔迹进行司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王沛向原告借款20000元，双方的借贷关系真实、合法有效，被告王沛应当偿还该借款，故对原告要求被告王沛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告孙菁应当对该借款承担偿还责任。被告孙菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王沛、孙菁于本判决生效后三日内偿还原告刘楠借款20000元人民币
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元人民币，由被告王沛、孙菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63754号原告：刘楠。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：王沛。被告：孙菁。原告刘楠与被告王沛、孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人温利选，被告王沛到庭参加诉讼，被告孙菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年3月14日，被告王沛向原告借款20000元，并为原告出具了借条，未约定还款期限。后原告多次向被告王沛催要借款，被告至今没有偿还。被告王沛与被告孙菁系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，故原告起诉。被告王沛辩称，原告所述不属实。2014年年初被告王沛确向原告借款20000元，原告扣除利息2000元实际给付被告王沛18000元，借款后五日被告王沛已经偿还20000元，该借款已经还清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙菁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告王沛向其借款20000元，其提供的借条数额小写“20000整”，大写“贰元整”，按照常理借款数额应为20000元，且被告当庭认可向原告借款20000元，故本院认定2014年3月14日被告王沛向原告借款20000元。被告王沛辩称原告只向其支付了18000元且被告王沛已于借款五日后偿还原告20000元，其未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，被告王沛对原告提供的借条没有异议，后又称该借条并非由其出具，但不要求对该借条笔迹进行司法鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王沛向原告借款20000元，双方的借贷关系真实、合法有效，被告王沛应当偿还该借款，故对原告要求被告王沛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告孙菁应当对该借款承担偿还责任。被告孙菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王沛、孙菁于本判决生效后三日内偿还原告刘楠借款20000元人民币如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元人民币，由被告王沛、孙菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢淑芳附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执4号
申请执行人张群福，男，1973年9月23日出生。
被执行人达久伍达，男，1974年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第807号民事判决书，于2016年01月04日立案执行申请执行人张群福申请执行被执行人达久伍达劳务合同纠纷一案。执行标的44000元。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人达久伍达承包越西县五里箐乡足吾村的国家扶贫项目工程，尚有工程款未结算。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人达久伍达在越西县五里箐乡足吾村的国家扶贫项目工程款44560元（其中执行费560元）。
二、冻结期限为一年，即2016年1月27日至2017年1月26日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执4号
申请执行人张群福，男性，1973年9月23日出生。
被执行人达久伍达，男性，1974年8月6日出生。
申请执行人张群福与被执行人达久伍达劳务合同纠纷一案，申请人依据2015年9月24日本院作出的（2015）越民初字第807号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币：44000元。
本院立案执行后，依法向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令被执行人达久伍达在规定的期限内履行的生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人达久伍达于2016年9月30日前偿还完毕，现已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）越民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执4号之一
申请执行人张群福，男，1973年9月23日出生。
被执行人达久伍达，男，1974年8月6日出生。
申请执行人张群福与被执行人达久伍达劳务合同纠纷一案，申请执行人依据2015年9月24日本院作出的发生法律效力的（2015）越民初字第807号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币：44000元。
本院立案执行后，依法向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令被执行人达久伍达在规定的期限内履行的生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人达久伍达于2016年9月30日前偿还完毕，现已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）越民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 张英豪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢197号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第188号判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕守一
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第258-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人袁志辉，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人夏国忠借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第258号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第258号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1054号
申请执行人：张余寿（又名张小四），男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：徐刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张余寿与被执行人徐刚运输费纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宣民一初字第04249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐刚未按调解书履行义务，申请执行人张余寿于2016年04月22日向本院申请执行，要求被执行人徐刚立即给付申请执行人张余寿运输款人民币16000元，并承担本案受理费150元、执行费140元。
本案在执行中，双方于2016年6月8日自愿达成如下和解协议：被执行人徐刚欠申请执行人张余寿运输款人民币16000元，并承担本案受理费150元、执行费140元（已交纳），现当庭支付案件款2000元，余款于2017年4月30日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04249号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十六日
书记员 叶亚平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1658号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：翟鹤声，住呼和浩特市。
被告：张慧梅，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告翟鹤声、张慧梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉处理。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1658号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：翟鹤声，住呼和浩特市。
被告：张慧梅，住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告翟鹤声、张慧梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉处理。
代理审判员吴菲
二〇一七年四月二十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：翟鹤声，住呼和浩特市。被告：张慧梅，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告翟鹤声、张慧梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉处理。代理审判员吴菲二〇一七年四月二十日书记员樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：翟鹤声，住呼和浩特市。被告：张慧梅，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告翟鹤声、张慧梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉处理。代理审判员 吴 菲二〇一七年四月二十日书 记 员 樊俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1628号
申请执行人：刘保美，女，1968年5月9日出生，住淄川区。
被执行人：韦文轩，男，1998年6月20日出生，住淄川区。
被执行人：韦节友，男，1967年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：翟翠霞，女，1973年6月6日出生，住淄川区。
申请执行人刘保美与被执行人韦文轩、韦节友、翟翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）川民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦文轩、韦节友、翟翠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保美于2016年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2233号民事调解书确定的应当履行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2107号
罪犯邱成华，男，1993年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人邱成华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑二十年十个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，共同民事赔偿人民币33763.41元。被告人邱成华不服，提出上诉。贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑终字第251号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2028年9月19日止。于2013年1月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱成华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邱成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱成华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）