wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2707号
原告:湖南省中楚投资发展有限公司，住所地:长沙市开福区芙蓉中路146号中欣大厦1506房。
法定代表人:王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋，男，1989年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告:湖南省中银远东矿产资源有限公司，住所地:长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际25楼。
法定代表人:王曙光，执行董事、总经理。
第三人:吕盈盈，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市。
第三人:曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南省中楚投资发展有限公司（以下简称中楚公司）与被告湖南省中银远东矿产资源有限公司（以下简称中银远东公司），第三人吕盈盈、曾建升公司解散纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中楚公司的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。被告中银远东公司、第三人吕盈盈、第三人曾建升经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告中银远东公司；2、本案诉讼费用由被告中银远东公司承担。事实与理由：2013年6月6日，第三人吕盈盈、曾建升等人发起设立被告中银远东公司，经股权转让，原告中楚公司成为被告中银远东公司股东。因内部原因被告中银远东公司并未开展业务，于2013年年底停业。2014年12月24日，被告中银远东公司召开关于解散公司的临时股东会，因第三人吕盈盈未到会，未能形成决议。原告中楚公司多次要求召开股东会，但一直无法形成法定决议，被告中银远东公司已无继续存续的必要，且其存续可能使股东利益遭受重大损失。
被告中银远东公司，第三人吕盈盈、曾建升未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：被告中银远东公司成立于2013年6月6日，公司注册资本金为500万元，现公司股东为原告中楚公司（股金150万元，占有30%股权）、第三人吕盈盈（股金190万元，占有38%股权）、第三人曾建升（股金160万元，占有32%股权），王曙光为公司法定代表人。被告中银远东公司章程第十八条规定：对公司增加或减少注册资本、修改公司章程、公司合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，必须经持有公司三分之二以上股权的股东通过。自2014年1月至2016年2月止，被告中银远东公司仅有4个月产生营业收支，持续处于亏损状况。
另查明，2014年12月24日，被告中银远东公司召开临时股东会议，原告中楚公司、第三人曾建升出席了会议，第三人吕盈盈收到通知却未出席。与会股东（合计持股比例为62%）一致同意解散被告中银远东公司，但因未达到持股三分之二的标准，未能形成决议。2016年1月6日，被告中银远东公司再次发出召开临时股东会议的通知，但第三人曾建升、第三人吕盈盈没有回应，未能举行。
本院认为：一、关于原告主体是否适格的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条关于单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上股东请求解散公司事由之规定，原告中楚公司持有被告中银远东公司30%的股份，以被告中银远东公司已无继续存续的必要，且其存续可能使股东利益遭受重大损失为由，要求解散公司，符合法律规定，故原告中楚公司是本案适格主体。
二、关于被告中银远东公司是否应当解散的问题。被告中银远东公司自2014年12月24日以来无法召开股东会，且自2014年1月至2016年2月止公司不能正常营业，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项规定的情形，应认定被告中银远东公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告中楚公司的请求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告湖南省中银远东矿产资源有限公司自本判决生效之日起解散。
案件受理费46800元，由被告湖南省中银远东矿产资源有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 雷淦麟
人民陪审员 周 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨思静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2707号原告:湖南省中楚投资发展有限公司，住所地:长沙市开福区芙蓉中路146号中欣大厦1506房。法定代表人:王曙光，总经理。委托诉讼代理人：谢晋，男，1989年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:湖南省中银远东矿产资源有限公司，住所地:长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际25楼。法定代表人:王曙光，执行董事、总经理。第三人:吕盈盈，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人:曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省中楚投资发展有限公司（以下简称中楚公司）与被告湖南省中银远东矿产资源有限公司（以下简称中银远东公司），第三人吕盈盈、曾建升公司解散纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中楚公司的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。被告中银远东公司、第三人吕盈盈、第三人曾建升经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告中银远东公司；2、本案诉讼费用由被告中银远东公司承担。事实与理由：2013年6月6日，第三人吕盈盈、曾建升等人发起设立被告中银远东公司，经股权转让，原告中楚公司成为被告中银远东公司股东。因内部原因被告中银远东公司并未开展业务，于2013年年底停业。2014年12月24日，被告中银远东公司召开关于解散公司的临时股东会，因第三人吕盈盈未到会，未能形成决议。原告中楚公司多次要求召开股东会，但一直无法形成法定决议，被告中银远东公司已无继续存续的必要，且其存续可能使股东利益遭受重大损失。被告中银远东公司，第三人吕盈盈、曾建升未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：被告中银远东公司成立于2013年6月6日，公司注册资本金为500万元，现公司股东为原告中楚公司（股金150万元，占有30%股权）、第三人吕盈盈（股金190万元，占有38%股权）、第三人曾建升（股金160万元，占有32%股权），王曙光为公司法定代表人。被告中银远东公司章程第十八条规定：对公司增加或减少注册资本、修改公司章程、公司合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，必须经持有公司三分之二以上股权的股东通过。自2014年1月至2016年2月止，被告中银远东公司仅有4个月产生营业收支，持续处于亏损状况。另查明，2014年12月24日，被告中银远东公司召开临时股东会议，原告中楚公司、第三人曾建升出席了会议，第三人吕盈盈收到通知却未出席。与会股东（合计持股比例为62%）一致同意解散被告中银远东公司，但因未达到持股三分之二的标准，未能形成决议。2016年1月6日，被告中银远东公司再次发出召开临时股东会议的通知，但第三人曾建升、第三人吕盈盈没有回应，未能举行。本院认为：一、关于原告主体是否适格的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条关于单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上股东请求解散公司事由之规定，原告中楚公司持有被告中银远东公司30%的股份，以被告中银远东公司已无继续存续的必要，且其存续可能使股东利益遭受重大损失为由，要求解散公司，符合法律规定，故原告中楚公司是本案适格主体。二、关于被告中银远东公司是否应当解散的问题。被告中银远东公司自2014年12月24日以来无法召开股东会，且自2014年1月至2016年2月止公司不能正常营业，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项规定的情形，应认定被告中银远东公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告中楚公司的请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下:被告湖南省中银远东矿产资源有限公司自本判决生效之日起解散。案件受理费46800元，由被告湖南省中银远东矿产资源有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  雷淦麟人民陪审员  周 芳二〇一七年四月二十日书 记 员  杨思静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保17号
申请人边引娥，男，汉族。
委托代理人王江毅，男，汉族。
被申请人王群，男，系陕DK32**号小型普通客车驾驶及所有人。
申请人边引娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王群驾驶及所有的陕DK32**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人边引娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王群驾驶及所有的陕DK32**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 来卫国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初372号
原告邓某，居民。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
委托代理人张毅，湖北多能律师事务所律师。
原告邓某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年3月2日公开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人习琳、被告赵某甲及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其夫妻因婚前相识时间较短，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求与赵某甲离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，邓某、赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。邓某、赵某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。邓某于2016年1月21日来院起诉，要求与赵某甲离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚登记表、出生医学证明等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，邓某、赵某甲结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。邓某起诉要求与赵某甲离婚，赵某甲不同意离婚，邓某不能提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。邓某、赵某甲夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，由邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年三月十四日
书记员 赵学玲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执200号之一
申请执行人赵建新。
被执行人薛文英。
被执行人李双艳。
申请执行人赵建新与被执行人薛文英、李双艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02188号民事调解书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人薛文英名下有位于石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7-1-301号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人薛文英名下的位于石家庄市桥西区旭城花园旭雅园7-1-301号房产（房产证号：市房权证西字第）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年四月五日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执200号之一
申请执行人赵建新。
被执行人薛文英。
被执行人李双艳。
申请执行人赵建新与被执行人薛文英、李双艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02188号民事调解书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人薛文英、李双艳的银行存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年五月十二日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执200号
申请执行人赵建新。
被执行人薛文英。
被执行人李双艳。
申请执行人赵建新与被执行人薛文英、李双艳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02188号民事调解书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人薛文英、李双艳的银行存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年三月二日
书记员 柴兴波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19415号
原告：佛山市南海永隆物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南新一路18幢一号，统一社会信用代码：91440605280033471B。
法定代表人：陈健康，总经理。
委托诉讼代理人：卢炽勇、肖文聪，分别系广东丰源律师事务所律师。
被告：黄伟东，住佛山市南海区，
被告：旷晓云，住佛山市南海区，
原告佛山市南海永隆物业管理有限公司诉被告黄伟东、旷晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告于2016年12月16日以被告主动支付拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海永隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁智栋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初252号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某某，女。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、郭志德出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年4月9日17时许，被告人郭某某与被害人杨某某因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郭某某两次将被害人杨某某按倒，并骑在被害人杨某某身上，致被害人杨某某胸部受伤，经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人郭某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人郭某某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
案发后，被告人郭某某的家属与被害人杨某某自行达成了赔偿协议，由被告人郭某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币2.4万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医检验鉴定书证明经法医鉴定，被害人杨某某构成轻伤
二级；协议书、谅解书、收条证明案发后被告人家属与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解的事实；住院病历证明被害人杨某某因肋骨骨折住院治疗及花费情况；被害人杨某某陈述了因琐事与被告人郭某某口角并厮打的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人郭某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其适用缓刑，昌图县司法局对被告人郭某某适用非监禁刑的建议应予采纳，故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 佟 皓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第146号
上诉人（原审被告）山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
委托代理人闫凯系被上诉人公司职工。
原审被告李清利。
原审被告吴纪芳。
原审被告李金鹏。
原审被告刁文静。
原审被告山东金鹏金属构件有限公司。
原审被告山东金耀玻璃有限公司。
原审被告段继成。
原审被告杨宝莲。
原审被告刘江志。
原审被告潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人段全茂。
原审被告段全茂。
原审被告杨艳宏。
原审被告王进英。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开商初字第71-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人自认履行了放款义务，合同履行地为寒亭区；当事人之间的借款合同纠纷，并非被上诉人提交的企业循环借款合同，该借款合同不能作为管辖权依据，并且借款合同签订地因被上诉人自行添加无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至寒亭区人民法院或坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同为借款合同，被上诉人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司根据其与上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司签订的《企业循环借款合同》向对方主张该借款，本案应当依据该《企业循环借款合同》确定管辖，合同中第十五条载明：“本合同在履行中的争议,协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院起诉（本合同签订地为潍坊市高新区）”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽称合同签订地系被上诉人自行添加形成，但未提供相应证据证实，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第341号
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭。
被执行人吴忠林，农民。
申请执行人乐亭县人民法院刑一庭与被执行人杨中洋罚金纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑字第118号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨中洋未按判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院刑一庭向本院申请强制执行。
本院于2015年8月19日立案执行。本院于2015年8月19日送达限期执行通知书。该案总标的15万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑字第118号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第341号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终186号
上诉人（原审被告）：付多春，男，1966年2月2日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱玉翠，女，1970年10月5日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
上诉人付多春因与被上诉人邱玉翠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付多春及其委托诉讼代理人雷在胜、被上诉人邱玉翠的委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付多春上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初864号民事判决；2.驳回邱玉翠的诉讼请求。事实和理由：双方之间曾订立了合同，付多春出具欠条时并没有收到饲料，而是根据合同出具的欠条，合同中对饲料的质量有约定，邱玉翠提供的饲料质量不符合约定，故不应支付饲料款。
邱玉翠辩称，付多春确实收到了30吨的饲料，应该按欠条载明的数额给付饲料款。
邱玉翠向一审法院起诉请求：判令付多春给付欠款84000元及自2015年8月26日起的银行同期贷款利息。
一审法院查明：2015年8月25日，被告付多春向原告邱玉翠赊购鸡饲料10吨；同年9月12日，被告向原告赊购鸡饲料10吨；9月22日，被告再次向原告赊购鸡饲料10吨，每吨鸡饲料2800元，共计价值84000元。2015年8月26日，被告向原告出具欠条1张，载明今欠邱玉翠饲料款84000元（30吨），此凭条因合同书而打。2015年8月25日至2016年3月4日期间，原告继续向被告提供鸡饲料210吨，该210吨鸡饲料采用先付款，后发货的方式，该部分货款已经全部付清。现原告起诉要求被告给付欠款84000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月26日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案中，被告付多春对赊购原告邱玉翠鸡饲料30吨无异议，根据被告向原告出具欠条的事实行为，表明原、被告双方之间形成了权利义务明确的鸡饲料买卖合同关系。被告理应按欠条载明的金额给付原告所欠的饲料款，故对原告要求被告给付欠款84000元的诉讼请求予以支持。被告辩驳欠条以双方之间订立的书面合同为前提，且所欠款项已经通过现金、鸡蛋顶抵、银行转账等方式将欠款予以清偿，但原告对此予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，应由其对此承担举证不能的不利后果。被告辩称其在出具欠条时双方之间的买卖合同关系实际尚未发生，欠条约定对其没有约束力，但被告并不能以此成为其拒绝付款的理由，对其辩驳意见，不予采纳。本案买卖合同发生时双方并未对利息进行约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告付多春于本判决书生效之日起十日内给付原告邱玉翠欠款84000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，由于邱玉翠否认订立过合同，付多春又不能提供合同，故不能以欠条上有此凭条因合同书而打就否定欠条的效力，且付多春出具欠条时，邱玉翠虽然尚未向其供应饲料30吨，但付多春认可在欠条出具前后分三次共计收到邱玉翠供应的饲料30吨，且对欠款金额也无异议，故付多春应按欠条载明的金额向邱玉翠给付饲料款。关于付多春提出的饲料质量问题，由于既无证据证明双方如何约定，又无证据证明饲料确实存在质量问题，故也不能成为付多春拒绝给付欠款的理由。
综上所述，付多春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由付多春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第113号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人张XX，男。
被告孟XX，男，汉族。
原告李XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行审理。原告李XX的委托代理人张XX、被告孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年1月30日登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成家另过，婚姻期间与被告共同修建房屋两座，现分别由长子和次子居住。
由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性情冷漠，对原告的生活毫不关心，经常冷眼以待，甚至在原告生病住院期间也疏于照料，使原告身心遭受巨大痛苦。为逃脱这种痛苦生活，原告在2008年腊月与被告发生争吵后外出打工，且常年寄居雇主家中，现与原告已分居6年。2014年3月原告曾诉至介休市人民法院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，介休市人民法院以（2014）介民初字第398号民事判决书判决不准离婚，现判决已过6个月，原、被告毫无和好的可能。故具状起诉，望人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟XX辩称，原告所述不属实，我与原告是相识以后才结婚的，婚后感情也很好，所以生育二子一女。共同生活期间，我挣下钱就给原告，但原告2006年开始就不给我做饭，2009年正月原告离家，我们已经分居五年，但就这种状况我也不同意离婚，因为原告有乳腺病，我希望原告回家。
经审理查明，原告李XX与被告孟XX于1981年1月30日登记结婚，婚后生育二子一女，现子女均已成家另过。婚后双方建有两座房屋，分别由两子居住使用。2014年3月12日原告诉至法院，要求判令与被告孟XX离婚，介休市人民法院以（2014）介民初字第398号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2014年12月23日再次诉至法院，要求与被告孟XX离婚。原告提供证据有婚姻状况证明书、民事判决书，被告对原告提供的以上证据均无异议。被告未提供相应证据。
本院认为，原、被告虽结婚三十余年，但婚后双方缺乏沟通交流，致使双方感情逐渐疏远。原告李XX两次诉至本院，经多次调解和好未果，且经庭审核实原、被告已分居两年以上，现原告李XX坚决要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李XX的离婚诉请本院予以支持。关于原告分割房屋的诉请，由于原、被告双方均未提供产权证明，所以暂不作处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告孟XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初742号
原告崔某某，女，生于1984年8月20日，汉族。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告豆某某，男，汉族，生于1984年9月21日。
委托代理人李举，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王其煜、被告豆某某及其委托代理人李举等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，草率结婚，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，也没有生育子女，被告还经常实施家庭暴力，导致我和被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，我的女儿窦甜甜由我抚养，被告不负担抚养费。我的婚前财产归我所有，我们的共同财产、共同债务平均分割。
被告豆某某辩称，原告崔某某所诉均不属实，原告一年前就和他人相好，在精神上、身体上背叛我、背叛婚姻、背叛家庭，并恶意转移我们的夫妻共同财产。原告不忠实婚姻，要求夫妻共同财产少分或者不分给原告，全部由被告享有（其中包括原告借给田慧的20000元、信用社卡内的30500元、原告女儿的学费20400元、原告应赔偿给被告精神损失费50000元），结婚七年，被告对原告女儿的付出及抚养，要求原告赔偿给被告100000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原告崔某某在与被告共同生活期间，违反夫妻应当忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂。原告崔某某再婚时，带一女儿窦甜甜，随原、被告一起生活至起诉前。原告崔某某无婚前财产。另查明，原、被告有共同财产现金50500元，其中被告豆某某存有现金20000元，原告在起诉前，即2016年2月13日在郸城县农村信用合作联社钱店东街储蓄所分别从三个折子上，总计支取现金30500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、原、被告的身份证、两份郸城县钱店派出所的询问笔录、钱店镇钱伟家电城购物发票三份、河南省农村信用社储蓄存单（复印件）一份、郸城县娃得福教育园证明一份、原告崔某某与他人微信聊天详细资料一份、法院调取的郸城县农村信用合作联社钱店东街储蓄所客户交易明细一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告崔某某请求与被告豆某某离婚，被告豆某某同意离婚，本院予以准许。原告崔某某是再婚。在原被告共同生活期间，违反夫妻忠实的义务，存在过错，被告豆某某没有过错，其请求的损害赔偿损失，应当予以支持，原告崔某某应当赔偿被告豆某某损失15000元。被告豆某某请求的精神损失50000元，本院酌情支持5000元。本案查明的夫妻共同财产50500元，原告崔某某占有30500元，被告豆某某占有20000元，因原告崔某某在起诉离婚时，转移夫妻共同财产，依照法律规定在分割共同财产时，可以少分或不分，考虑案件的实际情况，原告崔某某应当返还夫妻共同财产20000元为宜。原告崔某某诉请的婚前财产，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。被告豆某某辩称的出借给田慧的借款20000元，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告豆某某离婚。
二、原告崔某某的女儿窦甜甜由原告崔某某抚养，被告豆某某不负担抚养费。
三、原告崔某某于本判决生效后十日内赔偿被告豆某某损失15000元，精神损失5000元。
四、原告崔某某于本判决生效后十日内返还被告豆某某夫妻共同财产20000元。
五、驳回原告崔某某、被告豆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，被告豆某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初742号
原告崔某。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告豆某。
委托代理人李举，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人王其煜、被告豆某及其委托代理人李举等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，草率结婚，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，也没有生育子女，被告还经常实施家庭暴力，导致我和被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，我的女儿窦甜甜由我抚养，被告不负担抚养费。我的婚前财产归我所有，我们的共同财产、共同债务平均分割。
被告豆某辩称，原告崔某所诉均不属实，原告一年前就和他人相好，在精神上、身体上背叛我、背叛婚姻、背叛家庭，并恶意转移我们的夫妻共同财产。原告不忠实婚姻，要求夫妻共同财产少分或者不分给原告，全部由被告享有（其中包括原告借给田慧的20000元、信用社卡内的30500元、原告女儿的学费20400元、原告应赔偿给被告精神损失费50000元），结婚七年，被告对原告女儿的付出及抚养，要求原告赔偿给被告100000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原告崔某在与被告共同生活期间，违反夫妻应当忠实的义务，导致夫妻感情完全破裂。原告崔某再婚时，带一女儿窦甜甜，随原、被告一起生活至起诉前。原告崔某无婚前财产。另查明，原、被告有共同财产现金50500元，其中被告豆某存有现金20000元，原告在起诉前，即2016年2月13日在郸城县农村信用合作联社钱店东街储蓄所分别从三个折子上，总计支取现金30500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、原、被告的身份证、两份郸城县钱店派出所的询问笔录、钱店镇钱伟家电城购物发票三份、河南省农村信用社储蓄存单（复印件）一份、郸城县娃得福教育园证明一份、原告崔某与他人微信聊天详细资料一份、法院调取的郸城县农村信用合作联社钱店东街储蓄所客户交易明细一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告崔某请求与被告豆某离婚，被告豆某同意离婚，本院予以准许。原告崔某是再婚。在原被告共同生活期间，违反夫妻忠实的义务，存在过错，被告豆某没有过错，其请求的损害赔偿损失，应当予以支持，原告崔某应当赔偿被告豆某损失15000元。被告豆某请求的精神损失50000元，本院酌情支持5000元。本案查明的夫妻共同财产50500元，原告崔某占有30500元，被告豆某占有20000元，因原告崔某在起诉离婚时，转移夫妻共同财产，依照法律规定在分割共同财产时，可以少分或不分，考虑案件的实际情况，原告崔某应当返还夫妻共同财产20000元为宜。原告崔某诉请的婚前财产，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。被告豆某辩称的出借给田慧的借款20000元，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告豆某离婚。
二、原告崔某的女儿窦甜甜由原告崔某抚养，被告豆某不负担抚养费。
三、原告崔某于本判决生效后十日内赔偿被告豆某损失15000元，精神损失5000元。
四、原告崔某于本判决生效后十日内返还被告豆某夫妻共同财产20000元。
五、驳回原告崔某、被告豆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某负担150元，被告豆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 徐凌颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3425号
原告：吴小远，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告吴小远与被告朱莉、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，2017年7月4日，吴小远向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴小远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小远负担。
审判员 张乃多
二〇一七年七月四日
书记员 宋 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢208号
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
关于北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为134397.51元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第01676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初12号
原告：晏树良，男，汉族，1972年2月9日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被告：李根秀，女，汉族，1975年5月3日出生，住江西省井冈山市。
被告：颜阳中，男，汉族，1973年9月23日出生，住江西省井冈山市。
原告晏树良与被告李根秀、颜阳中装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
晏树良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告付清拖欠原告装修款262688元；2.本案诉讼费由二被告承担。晏树良诉称，2014年11月21日，原、被告双方签订了《专卖店装修施工合同》，约定了由装修费用为562688元，现店铺已装修完毕并交付使用，但李根秀、颜阳中只支付了300000元装修费，遂诉至法院主张剩余装修费用。
本院经审查认为，《专卖店装�施工合同》的签订主体系“宜春华宜装饰设计有限公司”和“龙市镇全友家居精品店”，根据合同主体的相对性原则，原告应为宜春华宜装饰设计有限公司。宜春华宜装饰设计有限公司虽向晏树良出具了委托手续，但晏树良应以宜春华宜装饰设计有限公司作为原告提起诉讼，晏树良以个人名义起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晏树良的起诉。
案件受理费5240.32元返还给原告晏树良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王娱瑷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 菁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初12号原告：晏树良，男，汉族，1972年2月9日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。被告：李根秀，女，汉族，1975年5月3日出生，住江西省井冈山市。被告：颜阳中，男，汉族，1973年9月23日出生，住江西省井冈山市。原告晏树良与被告李根秀、颜阳中装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。晏树良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告付清拖欠原告装修款262688元；2.本案诉讼费由二被告承担。晏树良诉称，2014年11月21日，原、被告双方签订了《专卖店装修施工合同》，约定了由装修费用为562688元，现店铺已装修完毕并交付使用，但李根秀、颜阳中只支付了300000元装修费，遂诉至法院主张剩余装修费用。本院经审查认为，《专卖店装�施工合同》的签订主体系“宜春华宜装饰设计有限公司”和“龙市镇全友家居精品店”，根据合同主体的相对性原则，原告应为宜春华宜装饰设计有限公司。宜春华宜装饰设计有限公司虽向晏树良出具了委托手续，但晏树良应以宜春华宜装饰设计有限公司作为原告提起诉讼，晏树良以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏树良的起诉。案件受理费5240.32元返还给原告晏树良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  王娱瑷二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 菁
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执43号
申请执行人阮阳柱，男，1962年7月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人邓石福，男，1971年10月15日出生，汉族，住阳山县。
本院在执行申请人阮阳柱与与被执行人邓石福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第503号民事调解书，责令被执行人邓石福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院在执行过程中，经调查被执行人邓石福的银行存款、房产、车辆等相关财产，并没有发现可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人邓石福可供执行财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执43号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 白剑辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟卫党
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初397号
原告莫某某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告何丽某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告莫某某诉被告何丽某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长、人民陪审员韦剑、蓝花组成的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员韦肖娜担任法庭记录。原告莫某某到庭参加诉讼。被告何丽某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告何丽某因资金周转困难，多次向原告借款，至2013年8月20日共借款50万元，并立有借据为凭，约定月利息2%。经原告多次催偿，被告以种种理由推托还款。为此，原告于2016年3月16日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息865440元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《欠条》原件一张，证实被告向原告借款的事实；
3、被告的《户籍证明》原件一份，证实被告的主体资格；
4、《中国农业银行活期存折明细清单》原件一份，证实原告通过银行汇款给被告的事实。
被告何丽某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何丽某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告莫某某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告何丽某因资金周转困难，多次向原告借款。至2013年8月20日共借款50万元，并立有《借据》为凭，约定月利息2%。经原告多次催偿，被告以种种理由推托还款。原告于2016年3月16日向人民法院提起诉讼，主张其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告何丽某尚欠原告莫某某借款人民币50万元及利息，有被告书写的《借据》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告多次催偿以种种理由推托还款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何丽某于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫某某借款人民币50万元及利息（利息计算：自2013年8月21日起至还清借款之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费12454元，由被告何丽某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12454元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 蓝 花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦肖娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第280号
（2015）建执字第280号
申请执行人陈影，女，1972年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区红星小区1号楼5门701室。
被执行人刘延锁，男，1973年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗社区145组。
本院在执行（2015）建商初字第147号陈影与刘延锁民间借贷纠纷一案中，已执行2700元，已冻结被执行人刘延锁的工资，待扣划工资后给付执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第147号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙刚富
审判员 陈 威
执行员 黄俊山
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第12号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人童新文。
被申请人李建华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0066号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人童新文、李建华作出征收社会抚养费27180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0066号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人童新文、李建华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第33号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人尹某某，男，住武夷山市。
被执行人程某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年2月24日向我院申请执行被执行人尹某某、程某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年8月25日以被执行人尹某某出生于1974年12月25日，被执行人程某某出生于1977年5月28日，于2000年11月3日结婚登记，于2001年10月15日生育第一胎一男孩，于2012年8月18日在武夷山市第二医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0558号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是尹某某、程某某于收到本决定之日起30日内主动向兴田镇计生办缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人尹某某、程某某已缴纳社会抚养费10000元，剩余30836元未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0558号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月25日依法送达给被执行人尹某某、程某某。被执行人尹某某、程某某在法定期限内，既未全面履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0558号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尹某某、程某某在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人尹某某、程某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费30836元；
三、被执行人尹某某、程某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第33号申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人刘才星，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住武平县。被执行人赖晓芬，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住武平县。申请人武平县人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人刘才星、赖晓芬征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2015年1月18日以被执行人刘才星、赖晓芬违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第205403号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘才星、赖晓芬征收社会抚养费57060元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第205403号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人。2015年7月28日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人刘才星、赖晓芬在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第205403号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘才星、赖晓芬在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘才星、赖晓芬必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；三、被执行人刘才星、赖晓芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长林权斌审判员林丽红代理审判员蔡玲二〇一五年九月一日书记员林泉香
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3114号
原告:陆华东，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:徐发明，男，1984年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆华东诉被告徐发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陆华东于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆华东撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，由原告陆华东负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年七月十八日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1253号上诉人（原审原告）：林佩全，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人：戴斌，代理区长。委托代理人：崔志强，该区政府工作人员。原审第三人：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路***号宝吉行政办公楼***室。法定代表人：李海鸣，董事长。委托代理人：赵勇、刘荣昌，均为该公司工作人员。上诉人林佩全因诉被上诉人深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）及原审第三人佳兆业集团（深圳）有限公司不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月2日，原深圳市龙岗区大鹏街道办事处（现深圳市大鹏新区大鹏办事处，以下简称大鹏办事处）作为甲方、原告林佩全作为乙方，签订涉案协议即深龙下沙补协字（2009）第0105号《深圳市龙岗区大鹏下沙整体搬迁项目拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）。该协议第一条约定，拆迁范围为原告位于龙岗区大鹏街道下沙社区上围居民小组的建（构）筑物（以下简称涉案房产），测绘编号为：下077、下077-1、下078-1、下079；第五条约定，大鹏办事处自协议生效之日起，有权对涉案房产项下的土地进行处置、有权按协议约定拆除涉案房产。2015年8月18日，原告向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判令被告或者第三人重新与原告签订商业征收的土地和房产转让合同。2015年9月18日，经原审法院释明其诉讼请求不具体，原告遂变更诉讼请求为：判令被告重新与原告签订商业性质的征收拆迁合同。2015年11月6日，原审法院依法公开开庭审理本案。原告在庭审中主张，涉案协议双方仅就涉案房产的拆迁补偿事项进行约定，不涉及涉案房产所在土地的补偿事项，并当庭将诉讼请求变更为：判令被告就涉案房产所在土地对原告进行拆迁补偿。另查，原告在其诉大鹏办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，诉请法院确认涉案协议无效。2015年3月15日，深圳市中级人民法院对上述案件作出（2015）深中法房终字第474号民事判决，判决驳回上诉、维持原判即驳回原告的诉讼请求，该终审判决业已生效。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，涉案房产的拆迁补偿安置事宜已经在涉案协议中解决，无证据证明该协议存在被依法撤销或确认无效等失效情形。原告诉请法院判令被告重新与其就涉案房产签订商业性质的征收拆迁合同，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，故原告申请被告履行法定职责理由不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。关于原告当庭变更诉讼请求的问题。原告在庭审中变更诉讼请求，属于提出新的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，原告在庭审调查中提出新的诉讼请求并无正当理由，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林佩全的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林佩全负担。林佩全不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由是：在本案原审立案期间，其起诉状应原审法院要求修正了多次，但其要求龙岗区政府补偿土地款的请求一直没变，同时根据房地不分原则，原审不应当不予审理。原审回避了相关案件事实，龙岗区政府对林佩全所在下沙村进行的拆迁是整体征收拆迁，违反相关法律规定。涉案拆迁许可证已经过期无效，拆迁行为违法。涉案土地房产不是公益受让，不能征收拆迁。龙岗区政府不能作为房屋拆迁人，其与林佩全签订的安置协议因主体资格不适格而无效。龙岗区政府应承担违法行政的责任。本案是行政诉讼，之前的民事判决不能成为本案判决的障碍。林佩全要求龙岗区政府对被征收的土地给予补偿的诉求有法律依据。龙岗区政府征收林佩全的土地，予以补偿是其法定责任，无须林佩全履行诉前请求的义务，而且事实上林佩全已经无数次向龙岗区政府提出请求。其在原审中并未变更诉讼请求，只是变更、增加了诉讼请求的理由。龙岗区政府是本案适格被告。另外大鹏办事处、龙岗区政府还存在强制要求林佩全签订不合理的补充合同、提供的安置房不能办理产权证、质量差等问题。请求二审撤销原审判决，支持林佩全的诉讼请求。被上诉人龙岗区人民政府二审辩称，林佩全与大鹏办事处签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，林佩全诉请龙岗区政府与其重新签订新的合同没有事实和法律依据。原审法院（2015）深中法房终字第474号民事判决对此已经作出了认定，该判决已经生效。龙岗区政府并非本案适格被告，其已将拆迁事项授权大鹏办事处具体办理，大鹏办事处也与林佩全签订了协议，龙岗区政府不是合同当事人。林佩全为达到立案目的，故意变更龙岗区政府为被告。原审法院已对林佩全的诉讼请求和理由进行了全面审理，不存在遗漏和回避的问题。原审第三人佳兆业集团（深圳）有限公司二审述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林佩全的上诉没有任何法律依据。请求二审维持原判。本院二审查明，林佩全在2009年11月2日与大鹏办事处签订涉案《拆迁补偿安置协议》当天，出具一份《放弃房地产权利声明书》，声明：自签订上述协议之日起，其自愿放弃上述房地产的所有权及其他一切相关权利，无权对上述房地产主张任何权利。本案原审庭审中，当法庭询问林佩全是否要求房产和地块一起补偿时，其代理人称：“房屋已经补偿了，没有办法再签，房产所占地块我们要求再进行拆迁补偿，重新签订主要指对土地这一块。”林佩全在庭审中没有明确再次变更诉讼请求。其他事实与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”本案中，林佩全已于2009年11月2日与大鹏办事处签订《拆迁补偿安置协议》，并在当天出具了《放弃房地产权利声明书》，双方拆迁补偿安置事宜已经通过协商解决。之后林佩全认为该协议无效，向人民法院提起民事诉讼。该案经一、二审法院审理，已由深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第474号民事判决，驳回林佩全的诉讼请求。上述判决已经生效，具有法律约束力。林佩全在本案中认为龙岗区政府未履行法定职责，请求判令龙岗区政府重新与其签订商业性质的征收拆迁合同，须以上述《拆迁补偿安置协议》被依法确认无效或者被撤销为前提，而此条件目前并不具备，其诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据。故原审法院认为林佩全申请龙岗区政府履行法定职责的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，结果正确，应予维持。林佩全的上诉请求和理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林佩全负担。本判决为终审判决。审判长  付庆海审判员  窦家应审判员  方丽达二〇一六年十月三十一日书记员  温 瑜
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第30号
原告张型学。
被告平度市旧店镇人民政府。住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人万俊菊，镇长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
原告张型学诉被告平度市旧店镇人民政府行政确认、行政赔偿一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张型学于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张型学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张型学撤回起诉。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第30号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人沈宝龙，男，住河北省平泉县。
被执行人陈洪菊，女，住贵州省毕节市。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年9月27日作出的（2013）533号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第30号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人沈宝龙，男，住河北省平泉县。
被执行人陈洪菊，女，住贵州省毕节市。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年9月27日作出的（2013）533号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第30号原告李某某，女，1942年5月1日出生，汉族，住平阴县。被告平阴县国土资源局，住所地平阴县工业园区文化路1号。法定代表人赵承韫，局长。原告李某某诉被告平阴县国土资源局土地行政处罚一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2014年10月9日通知原告李某某在7日内缴纳案件受理费50元，原告逾期没有缴纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对原告李某某的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  李玉霞审 判 员  张春雷代理审判员  李 峰二〇一四年十月十八日书 记 员  赵 琦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初64号
原告：张某，男，1982年11月2日生，汉族，中核华鑫职工，住连云港市连云区。
被告：马某，女，1983年2月25日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。
原告张某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、判令被告返还借款460元，及购买空调费用2699元，共计3159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月24日经人介绍认识，××××年××月被告以结婚为幌子，以共同生活为借口向原告借款460元购买吊椅。同年12月份，被告又以同种理由向原告索要空调一台。××××年××月，被告向原告索要十万元，并称是为了和原告结婚用，原告一时拿不出这么多钱，被告就以感情不和为借口同原告分手。原告为了挽回这款感情，找被告和好，被告非但不珍惜这段感情反而对原告口出恶言和厮打原告，二人感情已经破裂。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告马某辩称：我和原告是恋爱关系，没有婚约，是相互自愿赠送的，不予返还。
经审理查明，原、被告均已离异。2016年7月24日，二人经人介绍认识并确立恋爱关系，后发生矛盾于2017年3、4月份分手。2016年11月30日，原告向被告的支付宝转账460元，用于购买吊椅。2016年12月11日，原告为被告购买了一台格力空调，花费2699元。2016年12月28日，被告为原告购买了创维电视一台，花费1399元。被告还曾为原告办理一张象译洗衣会所的洗衣卡。
上述事实有原告提供的发票、POS机凭证、空调照片、支付宝转账记录，被告提供的购买电视显示记录、象译会所收费票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告先称被告向其借款460元，用于购买吊椅，后又称是因被告向其索要吊椅，自己才将钱转至被告支付宝处，由被告自己购买了吊椅，原告说法前后不一，且亦未提供其他证据证明借贷事实的存在，故对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告之间没有订婚的合意或事实，二人在恋爱期间互赠礼物，是感情甜蜜的象征，是表达爱意的方式，故原告为被告购买的空调和吊椅应属赠与，而非彩礼。原、被告之间的赠与合同已在原告将空调交付给被告和将吊椅送至被告处发生法律效力，不得撤销。综上，原告的主张没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某负担。（已交纳）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪艳丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙凤娟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2866号
原告左俊，女，1976年出生，回族，系自由职业者，住济南市。
被告宋光元，男，1983年出生，汉族，系济南锐冠企业管理咨询有限公司法定代表人，住济南市。
原告左俊与被告宋光元民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告左俊提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左俊申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左俊撤回对被告宋光元的起诉。
案件受理费减半收取人民币875元，由原告左俊负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 田相英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1944号
罪犯袁崇文，男，生于1985年12月30日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人袁崇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年03月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁崇文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁崇文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00554号
原告：王广范，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告王广范与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王广范的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广范诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：王广范、村别：邵家村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王广范的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月六日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌民初字第33号
原告：钮新根。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴跃国。
被告：上海琳斌物流有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路1259号5幢211室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
原告钮新根诉被告吴跃国、上海琳斌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理。2015年2月5日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钮新根撤回起诉。
本案受理费1161元，减半收取580.50元，由原告钮新根负担（免交）。
审判员 滕忠元
二〇一五年二月五日
书记员 魏林杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1100号
原告：汪小银。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告汪小银与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告汪小银于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小银撤诉。
本案受理费已减半收取388元，由原告汪小银负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月六日
书记员 洪钰铉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00418-2号
原告泗阳亿诚新商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放中路建筑一巷五号。
法定代表人邱雷，该公司总经理。
委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县众兴镇惠实超市，住所地泗阳县众兴镇罗马都市佳源广场。
经营者李芳。
被告姬飞。
被告邵秀红。
原告泗阳亿诚新商贸有限公司诉被告泗阳县众兴镇惠实超市、姬飞、邵秀红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。因案件公告于2015年8月26日依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告泗阳亿诚新商贸有限公司于2015年10月19日自愿申请撤回对被告泗阳县众兴镇惠实超市、姬飞、邵秀红起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳亿诚新商贸有限公司撤回对被告泗阳县众兴镇惠实超市、姬飞、邵秀红的起诉。
案件受理费1393元减半收取697元、公告费300元，由原告泗阳亿诚新商贸有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 艳
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00418-2号
原告泗阳县曙光物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇骡马街。
法定代表人王振，该公司总经理。
委托代理人陈士安，该公司员工。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告周晓梅。
原告泗阳县曙光物业管理有限公司诉被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告泗阳县曙光物业管理有限公司于2015年11月6日自愿申请撤回对被告周晓梅起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县曙光物业管理有限公司撤回对被告周晓梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泗阳县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 艳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字412号
申请执行人张书俊，女，1966年7月8日出生，汉族。
被执行人孙跃丽，女，1987年2月25日出生，汉族。
本院在执行张书俊申请执行孙跃丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙跃丽下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月三十日
书记员 王永军
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶执字412号申请执行人张书俊，女，1966年7月8日出生，汉族，居民。被执行人孙跃丽，女，1987年2月25日出生，汉族，居民。本院在执行张书俊申请执行孙跃丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙跃丽下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二〇一七年三月三十日书记员 王永军
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初148号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人被告人吕林国，男，1969年4月20日出生，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，驾驶员，住荣昌区。2010年9月因犯交通肇事罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年3月13日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月27日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
辩护人贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吕林国犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人吕林国及辩护人贺志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控:
2017年2月6日10时8分许，被告人吕林国驾驶XX1号重型厢式货车，从隆昌市界市镇界天路方向往隆界快速通道方向行驶，当车行驶至隆昌市某小区未设置交通信号灯的交叉路口时，未减速让行，与从隆昌火车北站方向往界市八中方向驶来的由被害人马某驾驶的XX2号小型轿车侧面相撞，造成乘坐小型轿车的被害人钟某1、黄某1当场死亡，被害人杨某、马某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人吕林国明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，钟某1、黄某1系机械性钝物致颅脑损伤死亡；杨某颅脑损伤构成重伤二级，面部瘢痕、颈部瘢痕均为轻伤一级，臂丛神经损伤为轻伤二级。道路交通事故责任认定书认定：吕林国承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
另查明，被告人吕林国因本案应承担经济赔偿责任6344.24元，已支付受害人杨某，并取得了死者钟某1家属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、（2010）宜刑初字第208号刑事判决书、（2017）川1028民初914号民事判决书、（2017）川1028民初1219号、1794号民事调解书、马某住院病历、杨某住院病历、收条�谅解书、血样（尿样）提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、钟某1、黄某1、马某、杨某身份信息，证人蒋某、黄某2、钟某2、黄某3、冯某、卿某1、李某、卿某2、黄某3、范某、周某的证言及黄某2的辨认笔录，受害人马某、杨某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体鉴定意见、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（杨某伤情）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林国驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，造成二人死亡、一人重伤、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕林国明知他人报案仍在现场等待、施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿，得到了部分受害人家属谅解，辩护人提出对吕林国减轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对吕林国从宽处罚并适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吕林国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月13日自2019年5月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年八月二十四日
（代章）
书记员 陈静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初602号
原告陈飞。
被告胡德生。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所（）法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡昌华。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所（）法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、签收文书。
本院在审理原告陈飞诉被告胡德生、胡昌华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈飞承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 计 妍
二〇一六年六月八日
书记员 陈怡然
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1480号
原告：建始县名香山庄。经营场所：建始县业州镇草子坝社区。
经营者：刘慎兵，女，生于1969年7月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人：熊尚立，系建始县新闻中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，系建始县新闻中心副主任。
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建始县名香山庄撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告建始县名香山庄负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 邹向洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初693号
原告：姚建红，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚建红与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚建红于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚建红撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建红负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4363号
原告边总领，男，汉族，生于1994年10月5日。
委托代理人李丰宇，汉族，生于1985年5月26日。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区漕宝路80号605室。
负责人陈新春，该公司总经理。
本院在审理原告边总领诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司保险纠纷一案中，原告边总领向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院经审查后认为，原告边总领的申请符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边总领司撤回本案诉讼。
本案受理费870元（已减半收取），由原告边总领承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月十日
书记员 ：连晋培
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终200号
抗诉机关（原公诉机关）甘肃省环县人民检察院。
原审被告人黄治国，男，汉族，1981年2月27日出生，小学文化程度，户籍地甘肃省环县，农民。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被环县公安局决定取保候审。同年9月8日被环县人民检察院决定取保候审。同年10月9日被环县人民法院决定取保候审。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人黄治国犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）甘1022刑初260号刑事判决。宣判后，甘肃省环县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭支持抗诉，原审被告人黄治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2016）甘1022刑初260号刑事判决；
二、发回甘肃省环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范春
审 判 员 陈媛
代理审判员 陈 金 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 雪 菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异100号
案外人：张锐民，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张锐民以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张锐民称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人张锐民与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张锐民的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异100号案外人：张锐民，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张锐民以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张锐民称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人张锐民与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张锐民的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1901室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执246号
申请执行人王玉成。
申请执行人张明秀。
申请执行人周娟。
被执行人冯兆平1964年11月9日，个体经商。
被执行人郑芬泽，个体经商。
本院在本于2015年5月13日作出（2014）鄂当阳民初字第00131号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额274093.20元），申请执行人王玉成、张明秀、周娟同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十六日
书记员 李建军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1477号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告张军营，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告张红香，女，1974年5月20日出生，汉族，与被告张军营系夫妻关系。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告张军营、张红香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王争学独任审判，公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人余淼到庭参加诉讼，被告张军营、张红香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年4月，被告张军营购买奔驰牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年4月18日签订《汽车分期付款服务书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若张军营违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告张军营与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）签订《个人贷款∕担保合同》，贷款金额46.6万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告张军营依约偿还银行借款本息，但自2014年2月起，被告张军营开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付390994.53元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告张红香与被告张军营是夫妻关系，该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，故张红香应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张军营偿还原告为其代偿的购车贷款390994.53元及利息（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告张军营承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金66000元；（以上二项共计457594.53元）3、被告张红香对上述�一、二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、个人借款／担保合同，汽车分期付款服务合同。2、垫款凭证18份。3、二被告的身份信息及结婚证、车辆信息。以上证据证明原告替被告偿还银行贷款390994.53元，被告张军营购车时与被告张红香系夫妻关系，二人应当共同对原告承担清偿责任。
二被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，原告创达公司与被告张军营签订一份《汽车分期付款服务合同》，该服务合同主要约定：张军营购买奔驰牌小型轿车一辆需66.6万元，首付款20万，剩余46.6万元由张军营申请银行贷款，原告创达公司为被告的该笔贷款提供担保；张军营逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息�致使创达公司承担保证责任，创达公司有权要求张军营支付到期和未到期的全部贷款本息，张军营应当对创达公司承担违约责任，向创达公司支付购车价款10%的违约金。
2013年4月25日，原告创达公司、被告张军营、工商郑铁支行三方签订《个人借款／担保合同》一份。该借款合同主要约定：被告张军营向工商郑铁支行贷款46.6万元，贷款期限为36个月，用于购买自用车；被告张军营按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为张军营，账号6222340038545660。原告创达公司在工商郑铁支行存有100万保证金，为被告张军营的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。在被告张军营贷款到期（每月15日为还款日，宽限期10日）未清偿时，工商郑铁支行从原告保证金账户扣划。
被告张军营购买的奔驰牌轿车总价款66.6万元，发动机号80150757、车架号LE4HG5EBXCL06XXXX。被告张军营将该车辆抵押给工商郑铁支行为上述贷款提供担保，并于2013年4月24日作抵押登记。被告张军营与被告张红香在贷款购车时系夫妻关系，张红香在《个人借款／担保合同》上签名，系共同借款人。
贷款发放后，被告张军营于2014年2月开始逾期归还贷款。2014年2月份至12月份，原告创达公司替被告张军营偿还银行贷款共计158444元。2015年1月28日，原告创达公司被银行划扣保证金账户资金16190元。2015年2月份至10月份，原告创达公司替张军营偿还银行贷款共计129936.53元。2016年3月31日，原告创达公司被银行划扣保证金账户资金21570.05元。综上，原告创达公司替被告张军营偿还共计326140.58元。
上述事实，有原告�供的证据及陈述在案佐证。
本院认为：原告创达公司与被告张军营签订的《汽车分期付款服务合同》及与张军营、工商郑铁支行签订的《个人借款／担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张军营应按《个人借款／担保合同》约定的期限归还工商郑铁支行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款／担保合同》中约定原告为被告张军营购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商郑铁支行履行代为清偿义务后，享有向被告张军营追偿的权利。根据本案的证据，原告创达公司实际替被告张军营偿还的贷款金额为326140.58元，该款项被告张军营应当偿还给原告创达公司；原告创达公司主张的超出金额，证据不足，本院不予支持。原告创达公司主张替被告张军营偿还银行贷款的利息（自最�一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）），因双方未在服务合同中约定，本院不予支持。原告创达公司与被告张军营在服务合同中明确约定：张军营未按约定偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，应承担违约责任，违约金按购车价款（66.6万元）10%计算，故原告要求被告张军营支付违约金66000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张军营向工商郑铁支行贷款购车时，与张红香系夫妻关系，且张红香作为共同借款人在借款合同上签字，该车辆登记在被告张军营名下使用，因此被告张红香应当对被告张军营的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军营于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司垫付的贷款本息326140.58元，并支付违约金66000元，以上款项共计392140.58元。
二、被告张红香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元减半收取4082元，原告河南创达汽车销售有限公司负担584元，被告张军营、张红香负担3498元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王争学
二〇一六年七月五日
书记员 杜 冰
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第2180号
原告李某，女，2004年8月24日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村1队。
法定代理人杜某，女，1983年9月13日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村1队，系李某的母亲。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告李某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告李某征地补偿款11000元并承担诉讼费。
被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，非农业家庭户口。2006年2月23日，原告母亲杜某与广东省陆丰市××镇民委员会李志祥登记结婚，并于2004年8月24日生育原告。2015年7月15日，广东省陆丰市××镇民委员会出具证明，证明原告母亲杜某及原告户口未在该村，未在该村分得土地和土地征用款。
被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、农村合作医疗手册、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜某在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜某虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为李某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付征地补偿款8000元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告李某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
bka8bwwyneo1qhpo4b
案件唯一码
审 判 长 柯 婷 婷
审 判 员 欧阳丹丹
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制
（共印6份）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2290号
罪犯高星星，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月29日作出（2010）尧刑初字第495号刑事判决，认定被告人高星星犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月20日，本院作出（2010）临刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止。2011年5月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高星星在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高星星减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6617号
原告：ＸＸ花，女，1950年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：程加祥，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程玉仁，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二被告委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告ＸＸ花与被告程加祥、程玉仁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告ＸＸ花撤回对被告程加祥、程玉仁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ花负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张丽丽