福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初274号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告薛茂琳，住建瓯市。
被告张扬发，住建瓯市。
被告谢家奕，住建瓯市。
被告李旺成，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告薛茂琳、张扬发、谢家奕、李旺成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农行委�代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告薛茂琳、张扬发、谢家奕、李旺成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告薛茂琳于2012年6月20日向原告申请农户小额借款2万元，双方于2012年9月11日签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为林业生产，该借款由被告谢家奕、张扬发、李旺成自发组成联保小组提供连带保证担保并出具联保承诺书。根据合同约定借款额度有效期为三年，即自2012年9月11日至2015年9月10日；单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款；涉案借款结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮40%，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息，原告于合同签订当日将贷款额度注入被告的金穗惠农卡中。被告薛茂琳于借款合同自助可循环贷款过程中最后一期5万元借款于2015年9月1日到期，经原告多次催收，被告薛茂琳未偿履行还款义务，被告谢家奕、张扬发、李旺成也未履行担保责任，原告催收无果。特诉请判令：1、被告薛茂琳立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行金融借款本金20000元及自2014年9月2日根据合同约定计付利息至全部款项还清之日止。（逾期利息1862.85元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、被告张扬发、谢家奕、李旺成对被告薛茂琳上述第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告建瓯农行针对其诉请向本院提交了以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、《农户贷款借款合同》、账单信息、借记卡资料、联保承诺书，证明被告薛茂琳向原告申请农户小额借款2万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款用途、借款期限、自助可循环贷款、借款结算方式、借款利率标准、还款方式等；该借款由被告谢家奕、张扬发、李旺成提供连带保证担保并出具联保承诺书。证据2、贷款合约基本信息证明，证明截止2015年11月25日被告尚欠本息金额。证据3、委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费。
本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举符合证据形式要件，证据间可相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2012年6月20日，四被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款，并向原告承诺共同为每位小组成员向原告申请的最高限额2万元借款承担连带保证责任。2012年9月11日，原告与被告薛茂琳签订《农户贷款借款合同》，约定被告薛茂琳向原告借款2万元，用途为林业生产；借款额度有效期自2012年9月11日至2015年9月10日，单笔借款期限最长不超过一年，自助可循环贷款；结算方式为以贷款人的营业柜台、电子系统的自助银行、电话银行、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮40%即8.4%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息即12.6%；还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由联保小组其他成员即被告张扬发、谢家奕、李旺成提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息�罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费、执行费等实现债权的必要费用。此后，原告将贷款额度注入被告薛茂琳在原告处办理的金穗惠农卡中。在自助循环贷款过程中，最后一期5万元的借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日。被告薛茂琳到期未偿还借款本息。截至2015年11月27日，被告薛茂琳结欠原告借款本金2万元，利息1847.66元。
综上所述，本院认为，原告与被告薛茂琳签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告薛茂琳交付了借款，但被告薛茂琳未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告薛茂琳偿还借款本金、合同约定的利息、罚息理由成立，本院予以支持。根据四被告共�向原告出具的书面承诺，四被告应对联保小组其他成员的借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求被告张扬发、谢家奕、李旺成对上述所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛茂琳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金20000元及计算至款项还清日止的利息（暂计至2015年11月27日为1847.66元，此后按中国人民银行规定及涉案合同约定计算）。
二、被告薛茂琳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币3000元。
三�被告张扬发、谢家奕、李旺成对上述一、二项所欠借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。