wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04775号
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
原告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
被告李慧慧，女，1982年2月13日出生。
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被告李慧慧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告领天英才公司委托代理人杨小曼、原告绫致公司委托代理人王杰、藏克兰，被告李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领天英才公司、绫致公司诉称：被告于2007年7月入职绫致公司，2008年1月1日起与领天英才公司签订了劳动合同，约定派遣至绫致公司工作，岗位为销售。被告2014年3月离职。生育津贴差额涉及到生育保险缴费基数问题，应属于社保稽核部门处理，不属于劳动争议受案范围。故诉至法院要求：不予支付生育津贴差额11485元。
被告李慧慧辩称：被告于2003年11月入职绫致公司，2008年1月1日入职领天英才公司，被派遣至绫致公司工作。原告公司将被告的生育保险费缴低了，导致被告的生育津贴减少。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李慧慧于2008年1月1日入职领天英才公司，领天英才公司派遣李慧慧到绫致公司工作。2013年1月双方签订的2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同约定，李慧慧岗位为销售，工作地点北京，工资标准为不低于北京市最低工资，用工单位绫致公司安排李慧慧执行综合计算工时制；绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》、《请假制度》、《年终奖金发放制度》，作为《劳动合同书》的附件。
领天英才公司及李慧慧认可2008年1月至2014年3月存在劳动关系。2013年2月绫致公司将社保部门支付李慧慧的生育津贴9296.93元及晚育津贴2846元总计12142.93元支付给李慧慧。2011年李慧慧月均工资为5911.58元，李慧慧于2012年8月生育。
李慧慧于2014年8月29日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付李慧慧生育津贴差额11485元；二、绫致公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、确认2008年1月至2014年3月与领天英才公司存在劳动关系；四、驳回李慧慧的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》及附件、银行对帐单、北京市申领生育津贴待遇核准表等在案证实。
本院认为：《北京市企业职工生育保险规定》第十五条规定，生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。按上述规定，对于李慧慧2012年生育津贴低于本人工资标准的差额，领天英才公司、绫致公司应予补足。仲裁裁决的生育津贴差额11485元，该数额不高于本院核定的李慧慧应得的生育津贴差额，且李慧慧未提起诉讼，视为同意该仲裁裁决结果，本院予以确认。因此领天英才公司、绫致公司不同意支付生育津贴差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
领天英才公司和李慧慧对于双方2008年1月至2014年3月存在劳动关系没有异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告领天英才（北京）企业顾问有限公司与被告李慧慧于二〇〇八年一月至二〇一四年三月存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告领天英才（北京）企业顾问有限公司支付被告李慧生育津贴差额一万一千四百八十五元；原告绫致时装（天津）有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程新桐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王海军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,289.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,289.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3942号
上诉人（原审原告）葛×，男，1956年10月29日出生。
委托代理人王海斌，北京市培文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟×，女，1974年6月9日出生。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人葛×因与被上诉人孟×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葛×在一审法院起诉称：我在和孟×结婚前收入丰厚，月入6万元，并持有定期存款、股票和讲课收入，没有不良嗜好。2007年和孟×结婚后，孟×全部控制并支配我所有工资及讲课收入，在我已有婚前两套住房的情况下，孟×为拥有属于自己名下份额的房产，让我出资购买了位于朝阳区金蝉欢乐园一套140平米的房子。购房后，我罹患冠心病。孟×嫌我不能再挣大钱，还要受拖累，就将我的银行卡、婚前股票、保险、房本及各种证照及我婚前房屋内所有物品拿走，同时开出500万元的天价，并要房、要车、要抚养费。我被逼无奈起诉离婚，从我陆续调取的自己名下银行卡明细可见，孟×自2010年3月至2011年5月共转移我名下及夫妻共同存款达190余万元。2011年9月19日至9月29日十天之内，从我中信银行卡内转移52.6万元，对此没有任何合理解释。我在离婚案件中多次提出并举证孟×转移财产的行为，二审法院认为该行为属签订离婚协议之后的财产转移，可另行起诉，故我诉至法院：1.依法判令孟×返还转移的婚内共同存款52.6万元。2.判令孟×支付自2011年9月19日起至判决生效之日止52.6万元的相应利息（以同期中国人民银行贷款利率计算）。
孟×辩称：葛×的诉讼请求，在原有的离婚诉讼的两审中均进行了处理，并驳回了葛×的诉讼请求，葛×现在系重复起诉，不符合程序规定，应当驳回。本案涉及的欠款问题，在原离婚案的一审、二审及再审中均已向法庭如实陈述。
一审法院经审理查明：葛×曾于2011年以离婚纠纷为由诉至朝阳法院，在该案中即主张过包含本案诉请的内容，主张孟×转移夫妻共同财产。一审判决作出后，双方上诉至北京市第二中级人民法院，（2013）二中民终字第07061号生效民事判决书中载明，葛×认为孟×转移夫妻共同财产不少于1793596.5元。从葛×提供的银行对账单看，葛×所述孟×转移的存款是分多笔进行，持续时间在一年以上，账户内款项有存有取，支取数额不等，从此现象看符合一般家庭对银行存款的处理，判决最终驳回上诉，维持原判。后葛×向北京市第二中级人民法院申请再审，经（2014）二中民申字第00166号民事裁定书认定：葛×申请再审称孟×自2010年3月1日起至2011年9月恶意转移财产179万余元。2011年3月9日一天取款9次，取款金额6万元。2011年9月19日至29日从中信银行取款52.6万元。裁定认定一、二审法院认定葛×与孟×夫妻感情确已破裂、判决葛×与孟×离婚，并对双方的夫妻共同财产进行分割、对共同债务予以分担并无不妥。仅凭现有材料，不能认定孟×转移共同存款，故法院对葛×称孟×自2010年3月1日起至2011年9月止恶意转移财产179万余元的再审申请理由不予采信。
一审法院认为：葛×在本案中提出的诉讼请求，已经在前述生效案件中就同一事实进行过主张，基于同一事实、同一法律关系而产生，并涉及同样的当事人和同样的请求。人民法院已对本案所涉纠纷作出生效法律文书。葛×现以同样的事实和理由再次起诉孟×，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则。其起诉应予驳回。据此，一审法院作出裁定：驳回葛×的起诉。
葛×不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：我和孟×离婚纠纷一审判决的诉讼请求和判决主文部分均未涉及1793596.5元的夫妻共同财产的分配问题，我认为一审未对1793596.5元的夫妻共同财产进行处理。在离婚纠纷的二审判决中，“对于离婚协议形成后的部分，葛×可在补充新的证据后，另行解决”。现本案中涉及的款项问题系离婚协议后形成的，且在申请再审中，没有提出过新的证据。因此，葛×补充新的证据后，可以提起离婚后财产纠纷来予以解决。本案在立案时，立案庭认为符合离婚后财产纠纷条件的情况下予以立案，即对能否立案作出实质审查，而非立案登记。因此，葛×的起诉不违反“一事不再理”原则。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，指令一审法院对葛×的诉讼请求进行实体审理。孟×服从一审裁定。
本院认为：葛×在本案中提出的诉讼请求，已经在前述生效案件中就同一事实进行过主张，人民法院已对本案所涉纠纷作出生效法律文书。葛×现以同样的事实和理由再次起诉孟×，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则。其上诉请求，缺乏法律依据。综上，原审法院关于葛×的起诉应予以驳回的认定，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔文鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执640号
申请执行人高志伟与被执行人沈燕燕、郦江祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0109民初13131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高志伟于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人郦江祥名下房产一处、郦江祥与沈燕燕共有的房产一处，经分配，申请执行人受偿112254.75元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈燕燕名下有杭州金澳酒店的股权，但该酒店已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执640号申请执行人高志伟与被执行人沈燕燕、郦江祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0109民初13131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高志伟于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人郦江祥名下房产一处、郦江祥与沈燕燕共有的房产一处，经分配，申请执行人受偿112254.75元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈燕燕名下有杭州金澳酒店的股权，但该酒店已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更128号
罪犯刘定湖，男，1983年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）渝五中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘定湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00033号刑事判决，认定被告人刘定湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘定湖在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘定湖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘定湖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘定湖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执116号之一
申请执行人罗琼，女，汉族，生于1955年2月6日。
被执行人李德光，男，汉族，生于1951年12月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的1344.70元，已执行标的717.63元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2508号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执116号
申请执行人罗琼，女，汉族，生于1955年2月6日。
被执行人李德光，男，汉族，生于1951年12月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李德光所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜赛马分理处621336287008794XXXX账户上的银行存款柒佰陆拾柒元陆角叁分（￥767.63元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚文武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周向丽，女，1968年2月21日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周向丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,214.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更530号
罪犯张金，男，1988年5月25日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年6月29日以（2012）呼刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人张金犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已履行）。附带民事赔偿147529.49元（共同赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期至2025年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯张金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年月、2014年1月、4月、9月、12月、2015年5月连续记功6次。并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿147529.49元（共同赔偿）未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9264号
原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市青岛路248号，组织机构代码.
法定代表人：李灵光，经理。
委托代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：刘英豪，男，住平度市。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告刘英豪物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告青岛福祥物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛福祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回对被告刘英豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 禚春东
二〇一七年十一月二日
书记员 张连连
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2030号
罪犯段春雷，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月12日作出了（2011）里刑初字第153号刑事判决，认定罪犯段春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20，000元。2011年3月9日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段春雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春雷减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年7月4日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第605号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告赵某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告赵某某、某某浴馆、张某某、项某、项某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告的委托代理人曲维民，经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日。被告于2013年4月29日至2015年2月26日偿还利息9464.85元。贷款到期后，原告多次催收，但被告赵某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告赵某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现该浴馆法人的继承人张某某张淑春、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵某某偿还贷款本金5万元、利息3728.51元（截止到2015年7月3日），本息合计5.372851万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告赵某某的名义贷的款，然后被告赵某某就将款项借给某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告赵某某无关。
被告张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以赵某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年3月27日向被告赵某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款期限从2013年3月27日到2014年3月26日。被告赵某某于2013年4月29日至2015年2月26日偿还利息9464.85元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告赵某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人已死亡，现某某浴馆、浴馆法人的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告赵某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告赵某某。被告赵某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告赵某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，五被告具有为赵某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以五被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息3728.51元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费467.9元，由被告赵某某、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终569号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李苏恩，于浙江省宁波市鄞州区，农民。2006年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李苏恩犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0282刑初1224号刑事判决。原审被告人李苏恩不服，提出上诉。本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人李苏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月21日10时50分许，被告人李苏恩至浙江省慈溪市人民医院一楼门诊药房取药窗口处，趁被害人李某取药之际，窃得李某放在右侧上衣口袋内的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币4860元）。销赃后，得赃款人民币1500元。
2.2016年3月23日10时20分许，被告人李苏恩至浙江省慈溪市红十字医院三楼收银处，趁被害人王某不备，窃得王某放在左侧上衣口袋内的VIVO手机1部（无法估价），后在逃离现场途中将该手机丢弃。
被告人李苏恩到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李苏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李苏恩的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人李苏恩上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）李苏恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李苏恩犯盗窃罪的事实，有上诉人李苏恩的供述，并有被害人李某、王某的陈述，价格认定报告书、辨认笔录及照片、受案登记表、照片、接受证据材料清单、零售单、情况说明、住宿人员详情、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李苏恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李苏恩系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李苏恩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李苏恩的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原审法院根据上诉人李苏恩的扒窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人李苏恩提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 范波哲
审判员 刘世宇
二〇一六年九月二十日
书记员 曹灵婵
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0193号
原告常州市祺胜塑胶化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区星港苑1号楼232号。
法定代表人李彦，该公司总经理。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
第三人周忠伟。
原告常州市祺胜塑胶化工有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院于2015年10月29日立案受理，于10月30日向被告发送诉状副本及应诉通知，依法追加利害关系人周忠伟为本案第三人参与诉讼。2015年11月12日，原告常州市祺胜塑胶化工有限公司以纠纷已解决向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市祺胜塑胶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市祺胜塑胶化工有限公司负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第297号
上诉人（原审被告）王某（王正风），男，1978年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1980年2月18日出生，汉族。
诉讼代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文科
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2864号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王某1，理事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1979年7月22日出生，身份证号，汉族，喀某职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇华府天地*号楼*单元***室。
被告：张某1，男，1964年6月19日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1964年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1972年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1983年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告张某1、张某2、朱某、刘某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、朱某、刘某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金135000元、利息66988.78元，本息合计201988.78元；2、给付2017年5月23日至借款还清日的利息；3、被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告张某1于2014年7月18日在原告处借款本金135000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年7月10日，被告张某2为共同借款人，被告刘某、王某2、朱某为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月23日尚欠本金135000元，利息66988.78元，本息合计201988.78元，为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
五被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1于2014年7月18日在原告处借款135000元，利率为11.5‰，到期日为2015年7月10日，被告张某2为共同借款人，被告刘某、王某2、朱某为被告张某1的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月23日，尚欠借款本金135000元、利息66988.78元，本息合计201988.78元被告张某1、张某2未能偿还，被告刘某、王某2、朱某未承担保证责任。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据和利息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某1、张某2向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告刘某、王某2、朱某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农信用合作联社借款本金135000元、利息（截止2015年7月10日）14048.53元，逾期利息52940.25，本息合计201988.78元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年5月23日至借款本金还清日止的利息；被告朱某、刘某、王某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），减半收取2165元，由被告张某1、张某2、朱某、刘某、王某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年八月七日
书记员 李少杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付东风，男，1967年11月3日出生，汉族，现住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝奎，男，1954年7月16日出生，汉族，现住河北省易县。
再审申请人付东风因与被申请人陈宝奎排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付东风申请再审主要称，申请人与被申请人相邻的西房南墙，南配房南墙和南耳房南墙留的房檐滴水都是二十公分，并且这在个房子的南墙垒得是一直线，这三个房子的房檐滴水也是一条直线，从这一点证明申请人没有一个房子的房檐滴水侵犯了被申请人。而被申请人的北配房的北墙房檐滴水留了三十公分，侵占了申请人十公分。再有申请人的西房盖有20年了，一直没有任何争议。另被申请人的房基地证是在申请人西房盖完4年后办理的，有可能把与申请人相邻的房檐滴水写在了上面。综上，原审认定事实不清，依法申请再审。
本院经审查认为，被申请人持有的0108069号宅基地使用证、一审法院及土地管理部门的现场勘验笔录以及易县高村镇南石楼村民委员会证明，可以证实被申请人建造的房屋位于其宅基地使用范围内。申请人提供的宅基地使用权证缺少必要的内容，并且经现场实际勘验其地上房屋南配房和南耳房的房檐超出其宅基地使用权证所载范围。因此，申请人南配房及南耳房排水至被上诉人房顶，侵犯了被申请人的合法权利，原审据此判决申请人拆除南配房及南耳房房檐超出部分并无不当。
综上，付东风的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付东风的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第361号
罪犯何光文，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）湛雷法刑初字第412号刑事判决，以被告人何光文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何光文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次：2014年9月，2015年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币五百元，狱内消费较低；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执837号
申请执行人:张健浩，男，汉族，1979年4月7日出生，住址德清县。
被执行人:汪卫荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住址德清县。
申请执行人申请执行人张健浩与被执行人汪卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）湖德乾商初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人名下无任何存款、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有借款及诉讼费114421.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执837号
被拘留人:汪卫荣。
本院在执行张健浩与汪卫荣（2017）浙0521执837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪卫荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执837号申请执行人:张健浩，男，汉族，1979年4月7日出生，住址德清县。被执行人:汪卫荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住址德清县。申请执行人申请执行人张健浩与被执行人汪卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）湖德乾商初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人名下无任何存款、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有借款及诉讼费114421.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员 邵鹏云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2773号
原告：柏莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：蒲翔，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告柏莉与被告蒲翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告柏莉到庭参加诉讼。被告蒲翔经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏莉诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年9月11日起分笔向原告借款767500元，现借款已到期，经原告催要，被告仍无还款意愿，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款767500元及利息（从2015年9月12起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。（要求原告将诉请调整自2015年9月12日开始计收利息）
被告蒲翔未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月11日，原告通过银行转账50万元至被告，被告亦于9月12日向原告出具《借据》，确认向原告借款50万元，月利率为2.5%，借款期间为2014年9月12日至2015年9月11日，按月付息，到期一次性还本。
2014年11月7日，原告通过银行转账26.75万元至被告，被告亦当日向原告出具《借据》，确认向原告借款30万元，月利率为2.5%，借款期间为2014年11月7日至2015年11月6日，按月付息，到期一次性还本。
庭审中，原告称被告已归还利息至2015年9月11日，之后再无支付利息，也未归还本金。虽经原告多次催收，但被告均未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借据》及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还。据此，原告要求被告偿还实际出借款项76.75万元以及按照月利率2%支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。
被告蒲翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏莉本金767500元及利息（利息以本金767500元为基数，按月利率2%，自2015年9月12日起计至被告实际清偿之日止）。
如果被告蒲翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12475元，保全费4860元由被告蒲翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶玉环
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2773号原告：柏莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒲翔，男，1974年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告柏莉与被告蒲翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告柏莉到庭参加诉讼。被告蒲翔经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏莉诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年9月11日起分笔向原告借款767500元，现借款已到期，经原告催要，被告仍无还款意愿，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款767500元及利息（从2015年9月12起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。（要求原告将诉请调整自2015年9月12日开始计收利息）被告蒲翔未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月11日，原告通过银行转账50万元至被告，被告亦于9月12日向原告出具《借据》，确认向原告借款50万元，月利率为2.5%，借款期间为2014年9月12日至2015年9月11日，按月付息，到期一次性还本。2014年11月7日，原告通过银行转账26.75万元至被告，被告亦当日向原告出具《借据》，确认向原告借款30万元，月利率为2.5%，借款期间为2014年11月7日至2015年11月6日，按月付息，到期一次性还本。庭审中，原告称被告已归还利息至2015年9月11日，之后再无支付利息，也未归还本金。虽经原告多次催收，但被告均未予归还，原告遂诉至本院。本院认为：原告提交的有被告签名捺印的《借据》及银行转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告始终未予偿还。据此，原告要求被告偿还实际出借款项76.75万元以及按照月利率2%支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告蒲翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏莉本金767500元及利息（利息以本金767500元为基数，按月利率2%，自2015年9月12日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告蒲翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12475元，保全费4860元由被告蒲翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年五月十日书 记 员  叶玉环胡佳判决书已于年月日送达
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1528号
原告赵某。
被告张某。。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年农历正月双方经人介绍相识，同年农历三月十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前无基础，缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。为此，诉至法院要求原被告离婚；返还陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，对她感情好。
原告提供证据：结婚证一份。
被告质证后认为：无异议。
被告当庭提供证据：照片一张。
对原告提交证据本院予以确认。
原告质证后认为：这不是我发的，人我不认识，我没有该照片，男的我不认识。
经举证、质证本院确认的事实：2014年农历正月份原、被告经人介绍相识，同年农历三月十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。2015年农历五月份原、被告分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年十月三十日
书记员 马青海
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初500号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李国战，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，住淅川县。因犯盗窃罪，2002年被淅川县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2005年被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2014年被内乡县人民法院判处有期徒刑二年因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，2017年8月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人李国战犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、薛雪出庭支持公诉，被告人李国战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日下午，在淅川县滔河乡龙潭沟村，被告人李国战用撬杠将李某1家门撬开，将李某1家两袋芝麻盗走，并在滔河街卖掉，得赃款约800元。
2017年3月5日晚，在淅川县滔河乡梁庄村，被告人李国战用撬杠将梁天坤看地房门锁撬开，未找到值钱财物离开。尔后，李国战又到淅川县滔河乡白亭村东头孙某家，将房门撬开，在二楼装两袋油菜籽准备偷走，在往摩托车上搬运时被人发现，李国战丢弃油菜籽驾驶摩托车逃走。
2017年3月29日中午，在淅川县老城镇秧地沟村，被告人李国战将毕某房门撬开，将一袋芝麻盗走并在滔河街卖掉，得赃款约500元。
上述事实，被告人李国战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2等人证言；现场勘验笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国战以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国战曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国战的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、对被告人李国战非法所得人民币1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初500号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，住淅川县。因犯盗窃罪，2002年被淅川县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2005年被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2014年被内乡县人民法院判处有期徒刑二年因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，2017年8月10日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、薛雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日下午，在淅川县滔河乡龙潭沟村，被告人李某某用撬杠将李某1家门撬开，将李某1家两袋芝麻盗走，并在滔河街卖掉，得赃款约800元。
2017年3月5日晚，在淅川县滔河乡梁庄村，被告人李某某用撬杠将梁天坤看地房门锁撬开，未找到值钱财物离开。尔后，李某某又到淅川县滔河乡白亭村东头孙某家，将房门撬开，在二楼装两袋油菜籽准备偷走，在往摩托车上搬运时被人发现，李某某丢弃油菜籽驾驶摩托车逃走。
2017年3月29日中午，在淅川县老城镇秧地沟村，被告人李某某将毕某房门撬开，将一袋芝麻盗走并在滔河街卖掉，得赃款约500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2等人证言；现场勘验笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、对被告人李某某非法所得人民币1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵显署
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00689号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：梁秀国，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市固城县徐集乡八庙村坝头组。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告梁秀国、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告梁秀国、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月25日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394740的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告梁秀国的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币195030.43元，原告多次向被告梁秀国催收，均未果。被告梁秀国行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金152946元、逾期利息32920.54元、滞纳金9163.89元，共计195030.43元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
梁秀国、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394740的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告梁秀国的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金152946元、逾期利息32920.54元、滞纳金9163.89元，共计195030.43元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有梁秀国申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：梁秀国与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。梁秀国在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金152946元、逾期利息32920.54元、滞纳金9163.89元，共计195030.43元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为梁秀国提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金152946元、逾期利息32920.54元、滞纳金9163.89元，共计195030.43元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，由被告梁秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00689号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00689号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：梁秀国
被告：阜阳市万联物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁秀国、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00689号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民重字第5号之一
原告王爱霞，女，1987年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司，住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。
法定代表人祖连安，经理，
被告祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被告赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被告寿光市正信工贸有限公司，住所地：寿光市洛城街道后牟城西村村委北1华里。
法定代表人郭兴三，总经理
被告寿光市华海铝型材制品有限公司，住所地：寿光市上口镇南邵一村。
法定代表人杨同居，经理。
被告冯树贞，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。
原告王爱霞与被告胡少军、寿光市鸿昌天然气设备有限公司、祖连安、赵玉燕、寿光市正信工贸有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、冯树贞民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求查封或冻结以上被告的相关财产。现原告与被告寿光市正信工贸有限公司达成和解，原告申请解除对被告寿光市正信工贸有限公司土地及房产的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告寿光市正信工贸有限公司土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 马 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民重字第5号原告王爱霞，女，1987年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被告胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省寿光市。被告寿光市鸿昌天燃气设备有限公司，住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。法定代表人祖连安，经理，被告祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省寿光市。被告赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告寿光市正信工贸有限公司，住所地：寿光市洛城街道后牟城西村村委北1华里。法定代表人郭兴三，总经理被告寿光市华海铝型材制品有限公司，住所地：寿光市上口镇南邵一村。法定代表人杨同居，经理。被告冯树贞，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。原告王爱霞与被告胡少军、寿光市鸿昌天然气设备有限公司、祖连安、赵玉燕、寿光市正信工贸有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、冯树贞民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求查封或冻结以上被告的相关财产。现原告与被告寿光市正信工贸有限公司达成和解，原告申请解除对被告寿光市正信工贸有限公司土地及房产的查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告寿光市正信工贸有限公司土地或房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱龙堂审判员  董海伟审判员  马 俊二〇一七年七月十二日书记员  耿春辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2747号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，汉族，住三明市。
被告阴岩松，男，1982年1月5日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告阴岩松物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以与被告阴岩松已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一五年十月十九日
书记员 马玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初581号
原告吴文江。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陈功俊。
原告吴文江与被告陈功俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴文江的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告陈功俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴文江诉称：2014年1月8日陈功俊确认结欠吴文江劳动报酬30700元，并出具欠条一张。出具欠条后，陈功俊一直未支付。吴文江多次催讨未果，故诉至法院，要求陈功俊支付30700元。
被告吴文江未作出答辩。
经审理查明：2013年上半年，陈功俊雇佣吴文江在硕放从事钢结构工程，吴文江向陈功俊提供劳务，该工程于2013年年底结束。2014年1月8日，陈功俊出具欠条给吴文江，确认结欠吴文江劳动报酬30700元。陈功俊出具该欠条之后，一直未能支付相应款项。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈功俊结欠吴文江劳动报酬30700元，事实清楚、证据充分，本院对吴文江要求陈功俊立即给付劳动报酬30700元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈功俊于本判决生效后10日内支付吴文江30700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由陈功俊负担（吴文江同意其预交案件受理费由陈功俊直接给付，本院不再退回。陈功俊应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吴文江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年四月五日
书记员 严露玮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1523号
原告宁波市美德晨光电器有限公司与被告夏淳、陈星煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市美德晨光电器有限公司于2013年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏淳位于上林华庭40幢303室现在正由另案评估拍卖中，待房屋拍卖后参与分配，现先结案。截止2013年6月28日，被执行人夏淳、陈星煜应支付申请执行人宁波市美德晨光电器有限公司案款人民币112644元及相应利息，案件受理费1264元，并支付申请执行费1589.66元。现申请执行人宁波市美德晨光电器有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1523号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年七月三日
书记员 董嘉祺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48512号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张克花。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张克花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5055号
申请执行人王春亮
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6685号，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5055号
申请执行人王春亮
被执行人吴国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6685号，依法向被执行人吴国锋发出执行通知书，责令被执行人吴国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5055号
申请执行人:王春亮，男，1973年5月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吴国锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐国强，男，1981年10月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吴双妹，女，1957年4月15日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人王春亮与被执行人吴国锋、徐国强、吴双妹买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴国锋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因此案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国锋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡军敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执163号
申请执行人陈钢松。
被执行人大冶市汪仁镇百花村村民委员会。
申请执行人陈钢松与被执行人大冶市汪仁镇百花村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人大冶市汪仁镇百花村村民委员会暂无可供执行财产。申请执行人陈钢松于2016年6月16日向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初139号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人韩玉泉，男，1973年2月24日出生，蒙古族，高中文化，党员，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木斯力哲嘎查村支部书记，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月24日以霍检刑诉（2016）133号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩玉泉犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人韩玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人韩玉泉醉酒驾驶牌照为蒙F402**号夏利轿车，沿霍林郭勒市霍林河东路由北向南行驶至廉租房附近时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，韩玉泉驾车时血液中酒精含量为143.927mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人韩玉泉开庭审理时亦无异议，并有被告人韩玉泉的供述与辩解，证人马满良证言，酒精含量检验报告，机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，现场照片及采血照片，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口登记基本信息，查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩玉泉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。韩玉泉积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年十二月一日
书记员 金婷婷
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执67号
申请执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：覃远俭，男，1961年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人罗士健与被执行人覃远俭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人覃远俭与申请人罗士健达成执行和解协议，并约定分期偿还：2016年7月4日偿还5万元（已履行），2016年9月5日偿还10万元（已履行），2016年9月23日前偿还20万元，2016年11月30日偿还剩余本金，2016年12月30日前偿还利息4万元，2017年2月30日前偿还剩余的利息。
本院认为，本案当事人达成分期履行和解协议（已履行还款本金和案件受理费共157343.07元及本案执行费4464.92元）且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘启昊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初963号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人韩春刚，男，1977年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人韩春刚犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人韩春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2012年3月21日5时许，被告人韩春刚经与代光亮、张黄伟（二人均已判刑）计议，驾驶帝豪轿车带二人至睢宁县104国道朱楼段，趁郑某停放在路边的苏Ｎ×××××号货车车门未上锁之际，由代光亮、张黄伟进入该车驾驶室内实施盗窃，窃得现金100元及腰带、剃须刀等物品，并乘坐被告人韩春刚驾驶的帝豪轿车离开。
2.2014年3月11日3时许，被告人韩春刚经与代光亮、张黄伟、门小伟（已判刑）计议，驾驶帝豪轿车带三人至睢宁县104国道老收费站西侧治安岗亭附近，趁停放在路边的皖Ｌ×××××号货车司机李某熟睡之机，由门小伟望风，代光亮、张黄伟撬门别锁进入车内实施盗窃，窃得苹果4S手机一部及现金1000元，并乘坐被告人韩春刚驾驶的帝豪轿车离开。被告人韩春刚分得苹果4S手机。经鉴定被盗手机价值人民币1300元。
另查明：被告人韩春刚于2016年7月25日到睢宁县庆安派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关在侦办被告人韩春刚的同案犯代光亮、张黄伟盗窃案件过程中，代光亮、张黄伟已经公安机关对本案被害人的损失进行退赔。
上述事实，被告人韩春刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郑某、李某的陈述，证人陆某的证言，已决犯代光亮、张黄伟、门小伟的供述，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，（2014）睢刑初字第572号刑事判决书，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春刚采取秘密手段，与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩春刚与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人韩春刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩春刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一六年十一月九日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第73号
异议人：张丛鸟，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路29号
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路1号
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北第四排一单元502号
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区4号楼5单元6楼西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张丛鸟向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丛鸟称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼1单元601号房产的查封，案外人张丛鸟向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付定金的收据。
本院查实，案外人张丛鸟未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人张丛鸟提供的相关证据，案外人张丛鸟已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人张丛鸟以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丛鸟要求本院解除对富力城10号楼1单元601号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第73号
异议人：张丛鸟，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张丛鸟向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丛鸟称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼1单元601号房产的查封，案外人张丛鸟向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付定金的收据。
本院查实，案外人张丛鸟未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人张丛鸟提供的相关证据，案外人张丛鸟已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人张丛鸟以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丛鸟要求本院解除对富力城10号楼1单元601号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杜亚琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2215号
郯城县农村信用合作联社诉赵庆平刘泽春宋保田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1374号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1374号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2215号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行刘泽春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘泽春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘泽春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2215号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行赵庆平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵庆平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵庆平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2215号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行宋保田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋保田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋保田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第659号
申请执行人杨金玉。
申请执行人彭天喜。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人杨金玉、彭天喜依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第290号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行�的为1549536元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第290号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和�供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第659号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司，住所地临澧县。
法定代表人张丕明，董事长。
被执行人周永红，男，住临澧县。
被执行人颜爱珍，女，住临澧县。
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司与被执行人周永红、颜爱珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）临民一初字第412号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人周永红、颜爱珍发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第412号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。现被执行人周永红、颜爱珍已偿还部分借款，申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第659号
申请执行人高俊义，个体。
被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，系该公司总经理。
委托代理人陈永在。
本院在执行高俊义申请执行内蒙古华资建筑装饰有限责任公司（2015）临调确字第154号民事裁定书劳务合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司法定代表人陈禹华已死亡，另案中被执行人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司在磴口的收入已查封，等待分配，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第154号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初550号
原告：信海林，男，1979年8月3日生，个体，现住吉林市。
委托诉讼代理人：杨宪民，男，汉族，住农安县，系信海林外公。
被告：李玉莲，女，1976年6月29日生，教师，现住农安镇。（缺席）
本院在审理原告信海林诉被告李玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告信海林诉求标的物在双方签订买卖合同之前以由其他法院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信海林的起诉。
案件受理费5，500.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵运兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更202号
罪犯马耀礼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年4月6日作出（2011）同刑初字第45号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减刑七个月，刑期自2010年12月28日起至2018年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年”学规范、用规范”专项记功，计分考核累计108分。建议对罪犯马耀礼予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年”学规范、用规范”专项记功，自2014年5月至2016年9月计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系毒品犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀礼减去有期徒刑五个月二十二天，刑期自2010年12月28日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终15号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐斐，男，1990年11月3日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月2日被泰安市公安局交警支队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人齐斐犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鲁0902刑初520号刑事判决。原审被告人齐斐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐斐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐斐申请撤诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐斐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘启瑞
审判员 刘瑞本
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈少飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1346号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：曹庆斌，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏云，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：曹守财，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：曹守信，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：曹春林，男，1990年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曹庆斌偿还所欠原告借款200000元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决魏云、曹守财、曹守信、曹春林对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月28日，曹庆斌向原告下属单位铜石支行借款200000元，月利率9.7875‰，至2017年1月17日到期，魏云、曹守财、曹守信、曹春林为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。
曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.五被告身份证复印件各一份，欲证实五被告身份；2.借款合同一份，欲证实曹庆斌向原告借款200000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款200000元原告已经发放到曹庆斌个人账户;4.保证合同两份，欲证实魏云、曹守财、曹守信、曹春林为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，曹庆斌向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订借款合同一份。该借款合同由魏云、曹守财、曹守信、曹春林提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率9.7875‰，借期至2017年1月17日，还款方式为利随本清，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次联系催要，五被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。曹庆斌作为借款人，应当承担还款义务。魏云、曹守财、曹守信、曹春林作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，魏云、曹守财、曹守信、曹春林作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹庆斌于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年1月28日起至2017年1月17日止按月利率9.7875‰计算；逾期利息自2017年1月18日起至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算）；
二、魏云、曹守财、曹守信、曹春林对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹庆斌、魏云、曹守财、曹守信、曹春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘亚男
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第588号
申请执行人：赖玉兰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：蔡秋金，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人赖玉兰与被执行人蔡秋金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还赔偿款7586.46元均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第371号民事判决书判决主文中的第五项本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初833号
原告：郭亚飞，男，汉族，生于1985年12月3日，住河南省内乡县。
被告：张耀鹏，男，汉族，生于1981年4月13日。
原告郭亚飞与被告张耀鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理，原告郭亚飞、被告张耀鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚飞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元,自2015年7月4日起按月利息3.6分计算利息，至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日,被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，载明：“今借郭亚飞现金拾万元整（100000），期限两个月，借款人：张耀鹏，2015年4月25日”。但借款到期后，被告推拖不还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张耀鹏辩称，借款10万元属实，2015年7月4日已经归还本金5万元，下欠5万元本金及当日口头约定月息3.6分没有还。未还本金及利息，经我和张锦协商，已拨至张锦名下，应由张锦偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据一份：证实被告向原告借款及口头约定月息3.6分的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告张耀鹏未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月25日，被告张耀鹏向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借郭亚飞现金拾万元整（100000.00元），期限2个月，借款人张耀鹏,2015年4月25日”。2015年7月4日，被告张耀鹏归还原告郭亚飞5万元，剩余本金5万元及口头约定月息为3.6分未还。后经原告催要，下余本息被告不予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张耀鹏向原告借款，并书写了借条，口头约定了利息，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告张耀鹏理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承�继续还款的责任。
综上所述，原告要求被告张耀鹏偿还借款本金5万元。请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告认可口头约定月息3.6分，因双方约定的月息3.6分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对年利率超过24%的部分不予支持。关于被告张耀鹏说其和张锦已协商，未还本金及利息，已拨至张锦名下，应由张锦偿还的辩称，因原告不认可该债务转移不成立，该辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张耀鹏于�判决书生效后十日内偿还原告郭亚飞借款5万元及利息（自2015年7月4日起按年利率24%计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告郭亚飞负担1000元，被告张耀鹏负担1300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年六月七日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初833号原告：郭亚飞，男，汉族，生于1985年12月3日，住河南省内乡县。被告：张耀鹏，男，汉族，生于1981年4月13日。本院2017年4月12日受理了郭亚飞与被告张耀鹏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ：冯建晓审 判 员 ： 曹 群人民陪审员 :王建锋二〇一七年五月三十日书 记 员 ：来刚阳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审103号
申请执行单位大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人刘改霞，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被申请人刘改霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被申请人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘改霞作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘彩云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保429号
申请人：刘桂红。
被申请人：韩克香。
申请人刘桂红于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。申请人自愿以自有的4万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币4万元。
案件申请费420元，由申请人刘桂红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高倩倩