wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9420号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：文思力，执业证号13302201611358046，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈定良，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告陈定良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金297807.05元，并支付至2017年7月31日的利息、复利、滞纳金为182983.83元，之后的利息、费用按合同约定结算至清偿之日止。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文思力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告陈定良未作答辩。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议约定：原、被告就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按月支付滞纳金等，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为48×××25，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金297807.05元，利息等为182983.83元。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，根据原告提供的交易明细，其诉请的滞纳金计至2016年12月。故原告诉请被告归还透支本金及支付利息等，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2017年1月1日起费用的主张，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号），自2017年1月1日起实施。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议，故原告诉请被告支付自2017年1月1日起的费用，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈定良应于判决生效之日起十天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金297807.05元，支付利息等182983.83元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息按日万分之五为计至款项清偿之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告陈定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初173号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪胜，男，1974年12月1日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2010年11月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月被刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人汪胜犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人汪胜在本县天城镇天翊商务酒店收银台，盗走人民币4850元；同月14日凌晨，在金三角宾馆盗走一部价值1746元的苹果牌手机；2016年3月12日，在大集酒店盗走人民币4900元。公诉机关认为，被告人汪胜的行为构成盗窃罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定。
被告人辩称：在天翊酒店偷的只有2200元；在大集酒店偷的只有1200元。其他都是事实。
经审理查明，一、2015年7月6日凌晨4时许，被告人汪胜来到本县天城镇天翊商务酒店，用竹竿挑走柜台上的公文包，在包内拿到一串钥匙后，打开柜台抽屉，窃取人民币2200元及散包香烟。赃款用于吸毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人王某证明：昨晚（7月5日）我9点接班，到今天（7月6日）凌晨4时许，我醒来发现收银台抽屉开着，里面的4850元钱没有了，还有五、六盒香烟被盗，于是我就报了警。
2、证人吴某的证言，证明了通过核算本宾馆帐单，被盗现金4850元。
3、现场勘查笔录，证明被盗现场概貌。
4、现场指认照片，证明被告人对作案现场的指证。
5、被告人供述：2015年夏天的一晚，我到天翊宾馆，用竹竿将台上的包钓出来，拿包内的钥匙打开收银抽屉，偷了2400元钱和几包烟。钱吸毒用了，烟抽了。
二、2015年7月14日凌晨3时许，被告人汪胜来到天城镇金三角宾馆，乘服务员熟睡之际，盗走价值1700余元的苹果手机一部。赃物换毒品吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人汪某证明：昨晚（7月13日）3时许，我在金三角宾馆值班，苹果手机放在柜台抽屉被盗。
2、现场勘查笔录，证明被盗现场概貌。
3、现场指认照片，证明被告人对作案现场的指证。
4、价格鉴定书，证明苹果4S手机价值1746元。
5、被告人汪胜供述：2015年夏天的一晚上，我在新车站三角宾馆，见一男子睡在收银台那里，我戴口罩、毛巾遮头，翻进柜内，将一部充电的苹果4手机偷走，换了300元钱的海洛因吸食。
三、2016年3月12日凌晨3时许，被告人汪胜来到天城镇大集酒店，乘服务员熟睡之际，打开抽屉，盗走人民币1200元，赃款用于吸毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、价格鉴定书：2016年3月12日凌晨3时许，我当班，在大集宾馆大厅的沙发上睡着了，放在抽屉的4900元现金被盗。
2、证人宋某的证言，亦证明通过核对帐单，被盗现金为4900元。
3、现场勘查笔录，证明被盗现场概貌。
4、现场指认照片，证明被告人对作案现场的指证。
5、（2015）鄂崇阳刑初字第00001号刑事判决书一份，证明汪胜因犯盗窃罪，被本院判刑八个月，刑期至2015年4月21日止。
6、尿检报告，证明汪胜尿检阳性，为吸毒人员。
7、到案经过，证明汪胜是被抓获归案。
本院认为，被告人汪胜为吸毒盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。被告人辩称其中二笔盗窃数额只有2200元和1200元，本院认为，其盗窃三次，就其供述的数额，已经达到盗窃数额较大的规定，不影响其犯罪构成，可以就被告人的供述认定其盗窃数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪胜的刑期自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月二十日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初173号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪胜，农民。2010年11月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月被刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人汪胜犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人汪胜在本县天城镇天翊商务酒店收银台，盗走人民币4850元；同月14日凌晨，在金三角宾馆盗走一部价值1746元的苹果牌手机；2016年3月12日，在大集酒店盗走人民币4900元。公诉机关认为，被告人汪胜的行为构成盗窃罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定。
被告人辩称：在天翊酒店偷的只有2200元；在大集酒店偷的只有1200元。其他都是事实。
经审理查明，一、2015年7月6日凌晨4时许，被告人汪胜来到本县天城镇天翊商务酒店，用竹竿挑走柜台上的公文包，在包内拿到一串钥匙后，打开柜台抽屉，窃取人民币2200元及散包香烟。赃款用于吸毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人王某证明：昨晚（7月5日）我9点接班，到今天（7月6日）凌晨4时许，我醒来发现收银台抽屉开着，里面的4850元钱没有了，还有五、六盒香烟被盗，于是我就报了警。
2、证人吴某甲的证言，证明了通过核算本宾馆帐单，被盗现金4850元。
3、现场勘查笔录，证明被盗现场概貌。
4、现场指认照片，证明被告人对作案现场的指证。
5、被告人供述：2015年夏天的一晚，我到天翊宾馆，用竹竿将台上的包钓出来，拿包内的钥匙打开收银抽屉，偷了2400元钱和几包烟。钱吸毒用了，烟抽了。
二、2015年7月14日凌晨3时许，被告人汪胜来到天城镇金三角宾馆，乘服务员熟睡之际，盗走价值1700余元的苹果手机一部。赃物换毒品吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人汪某证明：昨晚（7月13日）3时许，我在金三角宾馆值班，苹果手机放在柜台抽屉被盗。
2、现场勘查笔录，证明被盗现场概貌。
3、现场指认照片，证明被告人对作案现场的指证。
4、价格鉴定书，证明苹果4S手机价值1746元。
5、被告人汪胜供述：2015年夏天的一晚上，我在新车站三角宾馆，见一男子睡在收银台那里，我戴口罩、毛巾遮头，翻进柜内，将一部充电的苹果4手机偷走，换了300元钱的海洛因吸食。
三、2016年3月12日凌晨3时许，被告人汪胜来到天城镇大集酒店，乘服务员熟睡之际，打开抽屉，盗走人民币1200元，赃款用于吸毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人吴某乙证明：2016年3月12日凌晨3时许，我当班，在大集宾馆大厅的沙发上睡着了，放在抽屉的4900元现金被盗。
2、证人宋某的证言，亦证明通过核对帐单，被盗现金为4900元。
3、现场勘查笔录，证明被盗现场概貌。
4、现场指认照片，证明被告人对作案现场的指证。
5、（2015）鄂崇阳刑初字第00001号刑事判决书一份，证明汪胜因犯盗窃罪，被本院判刑八个月，刑期至2015年4月21日止。
6、尿检报告，证明汪胜尿检阳性，为吸毒人员。
7、到案经过，证明汪胜是被抓获归案。
本院认为，被告人汪胜为吸毒盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。被告人辩称其中二笔盗窃数额只有2200元和1200元，本院认为，其盗窃三次，就其供述的数额，已经达到盗窃数额较大的规定，不影响其犯罪构成，可以就被告人的供述认定其盗窃数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪胜的刑期自2016年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月二十日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1423号
原告宁福贵，男，蒙古族，1984年2月1日出生，锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李恩鹏，其他自然情况不详。
本院在审理宁福贵诉李恩鹏健康权纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁福贵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许宁福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（宁福贵已预交），由原告宁福贵负担。
审判员 包淑青
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初90号
原告张凤林，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地兰州市西固区。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告张凤林诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复，诉讼目的已经达到为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤林自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤林负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月十八日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初90号原告张凤林，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地兰州市西固区。委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人钱承文，该区区长。委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告张凤林诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复，诉讼目的已经达到为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤林自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告张凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤林负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月十八日书记员  魏俊堂????????
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1723号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）付某。
上诉人张某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：付某与张某曾系夫妻关系，双方于2010年5月6日协议离婚。在离婚协议书中双方约定：一对双胞胎男孩、现年6岁、归男方抚养，女方每月支付抚养费400元。抚养费交至孩子年满18岁。女方有探望孩子的权利，探望时间为每周日，特殊情况除外。2012年3月22日，付某与张某签订抚养协议书，约定婚生子付某甲、付某乙跟随付某生活不变，付某考虑到女方无职业、无能力支付抚养费，同意张某不再支付抚养费。婚生子付某甲、付某乙跟随付某共同生活6年，目前就读于英才小学，属于付某及孩子户口所在辖区的片区学校。付某与张某均未再婚。
原审法院认为，付某与张某离婚后均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。付某、张某离婚后均未再婚，婚生子付某甲、付某乙已跟随付某已经生活近6年。现付某靠开出租车为生，在经济、精力上照顾两个孩子确有困难。付某、张某双方每人各抚养一个孩子，即付某抚养婚生长子付某甲、张某抚养婚生次子付某乙，更有利于孩子的健康成长和学习生活。付某要求变更子女抚养权的诉讼请求，符合我国相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原审判决：付某、张某婚生子付某甲、付某乙原随付某生活，现变更为婚生长子付某甲随付某生活、婚生次子付某乙随张某生活，双方互不出抚养费。案件受理费100元，由付某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有固定住处，没有固定工作，且上诉人身处农村，付某乙如随上诉人生活，将不利于孩子的成长和学习。请求查明事实，依法改判两个孩子均由付某直接抚养。付某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，付某、张某于2010年协议离婚，双方的两个孩子付某甲、付某乙均由付某直接抚养。现两个孩子逐渐长大，需要家长付出更多的时间、精力和财力照顾日常生活、指导学习，付某起诉要求变更付某乙由张某直接抚养，符合我国相关法律规定和本案实际情况，应予支持。张某上诉不同意变更的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。孩子的健康成长离不开父母双方的精心教导和呵护，望付某、张某在今后的生活中，加强沟通、通力合作，共同将付某甲、付某乙培养成才。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 禹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初809号
原告某建材门市部。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告某建材门市部与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告某建材门市部提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年一月十二日
书记员 南 琪
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初220号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒋贵林，男，1984年2月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。
被告人吴秀江，男，1972年7月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人杨显光，贵州滴水律师事务所律师。
指定辩护人冯成友，贵州滴水律师事务所律师。
被告人吴克林，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被盘州市公安局监视居住，2018年5月2日被本院继续监视居住，同年5月25日被本院解除监视居住。
指定辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人张公理，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］197号起诉书指控被告人蒋贵林、吴秀江、吴克林犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人蒋贵林及其指定辩护人熊发珍，被告人吴秀江及其指定辩护人杨显光、冯成友，被告人吴克林及其指定辩护人陇世燕、张公理到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年6月26日，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙以280元的价格贩卖一个毒品嫌疑物零包给被告人吴克林，同日13时许，吴克林在盘州市双凤镇烈士陵园下面的公路上将购买的毒品嫌疑物零包以300元的价格贩卖给吴秀江。之后吴克林、吴秀江在三中过去的一个厕所里吸食部分毒品嫌疑物，吴秀江将吸了剩下的毒品嫌疑物（重0.01克，）用红色塑料油纸包裹放在身上，2017年7月1日，公安民警在吴秀江身上查获该毒品嫌疑物，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
2、2017年7月1日10时许，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇烈士陵园，将一个用白色塑料油纸包裹的毒品嫌疑物零包以280元的价格卖给被告人吴秀江，吴秀江将购买的毒品嫌疑物分成两个零包，同日12时左右，被告人吴秀江在盘州市双凤镇小观音寺附近，将其中一个零包贩卖给王某，之后被告人吴秀江被公安民警查获，现场从吴秀江身上查获毒品嫌疑物零包2个（重0.06克)，人民币300元；从王某身上查获吴秀江贩卖给王某的毒品海洛因嫌疑物零包1个（重0.01克)。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
3、2017年6月1日左右，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙附近，将一个海洛因嫌疑物零包贩卖给陈某。
4、2017年6月份的一天下午，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇体育场附近，将一个毒品海洛因零包贩卖给陈某。
5、2017年4月20日左右，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙，将一个毒品海洛因零包贩卖给吴克林。
6、2017年4月的一天早上10点左右，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙，将一个毒品海洛因零包贩卖给吴克林。
7、2017年5月份的一天下午，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙，将一个毒品海洛因零包贩卖给吴克林。
8、2017年6月份的一天下午，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙，将一个毒品海洛因零包贩卖给吴克林。
9、2017年6月30日，被告人蒋贵林在盘州市双凤镇七街文庙，将一个毒品海洛因零包贩卖给吴克林。
公诉机关认为，被告人蒋贵林、吴秀江、吴克林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋贵林四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人吴秀江、吴克林一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，公安民警在抓获被告人蒋贵林、吴秀江、吴克林时，分别从蒋贵林、吴秀江、吴克林身上查获作案通讯工具“GIONEE”牌金色手机一部、“MOFUT”牌黑色手机一部、“vivo”牌白色手机一部。
上述事实，被告人蒋贵林、吴秀江、吴克林在庭审中无异议，并有证人王某、陈某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，通话清单，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贵林、吴秀江、吴克林违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并查获海洛因0.08克，其中，被告人蒋贵林贩卖毒品九次，吴秀江、吴克林贩卖毒品一次，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋贵林、吴秀江、吴克林被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人蒋贵林的辩护人提出被告人蒋贵林归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出被告人蒋贵林是以贩养吸，本案查获毒品的数量小，没有对社会造成严重的影响，主观恶性小的辩护意见，不予采纳。被告人吴秀江的辩护人提出被告人吴秀江到案后如实供述自己的罪行，系初犯，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出本案存在特情引诱情形的辩护意见，因本案是公安民警接群众举报后将贩卖毒品的被告人吴秀江抓获的，不存在特情引诱的情形，故该辩护意见不予采纳；提出本案系犯罪未遂，被告人吴秀江被查获后主动提供线索查获其他案件的犯罪嫌疑人辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳；提出本案的数量较小，情节轻微的辩护意见，不予采纳。被告人吴克林的辩护人提出被告人吴克林自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，建议在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见，予以采纳。但提出被告人吴克林犯罪情节轻微，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴秀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、涉案毒品海洛因0.08克予以没收。
五、作案通讯工具“GIONEE”牌金色手机一部、“MOFUT”牌黑色手机一部、“vivo”牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 袁友能
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终287号
上诉人(原审被告)：上海大汶木业有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：上海信明木业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海大汶木业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大汶木业有限公司上诉称，原审法院将合同中的“仲裁管辖”约定不明，混同“合同履行地约定不明”是错误的，本案合同第4条有明确的合同履行地约定：“交货时间地点：‘江苏省南通市华强城酒店’”。因此，合同对履行地有明确的约定，本案应由上诉人住所地上海市宝山区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
上海信明木业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。当事人在合同中约定的交货地点、送货方式等均不能视为对合同履行地的约定，故本案应属未对合同履行地作出明确约定的情形。本案系承揽合同纠纷。被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人支付欠款，其作为接受欠款一方所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初686号
原告庞某某，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省西充县。
委托代理人李红云，西充县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省西充县。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告庞某某承担。
审判员 李开志
二〇一六年三月十八日
书记员 郭俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7239号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律�。
被告：李活儿，男，1956年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李活儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告李活儿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××71。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金33161.58元、零售利息8255.43元、滞纳金10523.28元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按�息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金33161.58元、零售利息8255.43元、滞纳金10523.28元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李活儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李活儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金33161.58元、零售利息8255.43元、滞纳金10523.28元，以及自2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告李活儿实际清偿之日止的违约金、自2015年12月24日起至被告李活儿实际清偿之日止的利息（利息以本金33161.58元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告李活儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初918号
原告程云彪，男，1980年6月4日生，汉族，铜匠。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告程云彪诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1511号
原告孙某，男，1967年6月2日出生，汉族，住连江县。
被告郑某，女，1972年10月10日出生，汉族，住连江县。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是离异后再婚。2006年年底经朋友介绍认识，2007年3月12日原、被告在连江县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产与共同债务。婚后发现被告好赌博。2012年春节，被告不听原告一再劝阻，仍到他人家里赌博。原告忍无可忍，到被告赌博的地方，将被告百多元赌资当场撕毁。此后，被告离家出走。被告离家出走后原告到处寻找，到派出所报案，还在《海峡都市报》刊登寻人启事，但至今无音讯。2014年3月19日原告曾向连江县人民法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。此后双方未能和好，分居生活至今。现夫妻分居已多年，双方感情完全破裂，已无和好可能。请求判令：原告与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系。
2、原、被告身份证复印件、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份情况。
3、判决书复印件一份，证明原告曾经向人民法院起诉离婚。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2006年年底原告孙某与被告郑某经人介绍认识，2007年3月12日原、被告在连江县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合产生矛盾。2014年3月19日原告曾向法院起诉离婚，经（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。但此后双方未能和好。2015年5月19日原告又诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，致使夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 陈 仙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1511号
原告李某，女，1981年3月23日生，汉族，住广西省永福县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告沈某，男，1980年2月26日生，汉族，住连城县。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原告在广西桂林务工时与被告通过网上QQ聊天相识。2009年10月，被告到广西桂林与原告第一次见面。2010年1月5日，原告与被告在连城县民政局办理结婚登记手续。2010年2月15日（农历正月初二）原告就回广西娘家。此后，被告就一直打电话要求原告辞去广西桂林的工作，只要原告没有及时接电话，被告就会破口大骂，天天与原告吵闹，而且被告去厦门后一直没有找到合适的工作。自从结婚后被告就经常向原告要钱，被告的所作所为让原告感到恐惧、害怕。2010年5月，原告辞去广西桂林的工作后打算到厦门找被告，原告到了厦门后心里越来越感到害怕，不敢与被告见面。后原告又匆匆回到广西南宁，并在南宁务工。2010年7月，原、被告双方曾多次协商离婚事宜，但没有结果，此后，原告与被告双方更换电话号码后，双方就没有任何联系。由于双方婚前缺乏了解，在见面1次后就草率结婚，婚后双方仅仅共同生活不到1个月的时间，没有建立起夫妻感情。至今原告与被告因感情不和分居已超过2年，感情确已破裂，现如今原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，已无和好可能，难以共同生活，原告李某故诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，后于2010年1月5日登记结婚。婚后，双方未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为原、被告于2009年3月相识，后于2010年1月5日登记结婚。双方从相识到结婚，期间经历了近一年的交往，相互之间存在一定了解。从原告的陈述可知，双方感情出现裂痕系源于双方聚少离多所致。原告主张双方因感情不和分居，但并未提供相应证据作证，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚好，若原、被告双方在今后的生活中能互相理解、互相关心，彼此之间增加沟通和信任，夫妻仍存有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告沈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚；
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终366号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：毋保民，男，1961年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路*号*号楼*单元***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1604.37元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取802.19元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款802.18元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田伟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00032-1号
申请执行人谭建军。
被执行人岳晓林。
申请执行人谭建军与被执行人岳晓林建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01735号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳晓林未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人谭建军于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01735号民事判决书向被执行人岳晓林送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人岳晓林（身份证号：××）名下的位于西安市高新区融鑫路，合同登记号为Y07062771、预售证号为2006305，幢号为X房屋一套。该房产已被本院（2013）雁执字第01675号案查封，现正在进行评估。本院已将被执行人岳晓林纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现被执行人岳晓林无其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人谭建军应受偿金额51100元，已受偿金额0元，未收偿金额51100元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00032号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终368号
上诉人（原审被告）赵振韶。
被上诉人（原审原告）赵同波。
上诉人赵振韶因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在即墨市文化路康庭嘉苑，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1432号
申请执行人肖文富
被执行人秦风彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00490号，依法向被执行人秦风彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦风彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦风彩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦风彩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1432号
申请执行人肖文富
被执行人许云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00490号，依法向被执行人许云峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许云峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许云峰（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫生强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执330号
申请执行人长春国信不动产经营有限公司。
被执行人罗秋菊。
本院在执行申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人罗秋菊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执330号申请执行人长春国信不动产经营有限公司。被执行人罗秋菊。本院在执行申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人罗秋菊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初451号
原告李某某，住黑龙江省克山县,现住黑龙江省克山县。身份证号：×××Ｘ。
被告张某某，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年五月十一日
书记员 于鑫淼
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初191号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏光快，男，1978年2月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县。因犯抢劫罪，于2007年1月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年8月4日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
田阳县人民检察院阳检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人苏光快犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员主江涛出庭支持公诉，被告人苏光快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年8月1日上午9时许，在田阳县妇幼保健院二号宿舍楼下，盗走黄某2停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车（价值4800元）。后将摩托车开回家里藏放，并将摩托车车牌丢弃在路边。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人苏光快以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值4800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏光快对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月1日上午9时许，被告人苏光快与妻子带女儿到田阳县妇幼保健院就珍，见到黄某2停放在该院二号宿舍楼下一辆雅马哈牌摩托车（价值4800元）即产生盗窃该摩托车的念头。后被告人苏光快即独自返回在县城的租房处拿了一把螺丝刀、一把剪刀返回田阳县妇幼保健院，使用带来的作案工具将摩托车电门线剪断，重新接上电门线后发动摩托车逃离现场。后将摩托车开回老家藏放，并把摩托车车牌丢弃在路边。破案后被盗摩托车已被公安机关追回并退还车主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、辨认笔录，现场方位示意图及照片，指认现场及涉案电动车照片，扣押笔录，扣押及发还清单，接收证据清单涉案摩托车行驶证及收款收据，田阳县价格认定中心阳价鉴定结论书及鉴定意见通知书，广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑二终字第56号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被害人黄某2陈述、证人黄某1的证言，被告人苏光快的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光快以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏光快犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人苏光快如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，属于有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严肃国法保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏光快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵华扬
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄 瑞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初464号
原告刘连成，男，汉族，住大连市西岗区先进街。
被告陈滨，男，汉族，住大连市西岗区光辉巷。
本院受理原告刘连成与被告陈滨财产损害赔偿纠纷一案后，原告刘连成于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘连成撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告刘连成负担。
代理审判员 李 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周媛媛
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初9号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人成某甲，男，1969年3月29日出生于湖南省衡山县，汉族。2012年7月5日，因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被衡山县公安局刑事拘留，次日被衡山县公安局取保候审。同年12月29日被衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人成某甲与被害人成某乙因排队买沙子的事发生纠纷。2014年8月14日19时许，成某甲与其司机汤某（另案处理）在衡山县萱洲镇环宇网吧碰到成某乙及其子成某后发生口角，成某甲将成某乙击倒在地。经鉴定，成某乙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关指控认为被告人成某甲的行为构成故意伤害罪，且被告人系缓刑考验期限内再犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定追究其刑事责任并建议对被告人成某甲在管制六个月至一年间处刑，撤销缓刑，数罪并罚。
被告人成某甲认为自己虽存在一定过失，但不构成犯罪。
经审理查明，成某甲与成某乙因在排队买沙子开票时发生纠纷。几天后，即2014年8月4日19时许，被告人成某甲带其司机汤某（另案处理）到衡山县萱洲镇环宇网吧三楼找刘某甲谈事情。事情谈完后从环宇网吧下来碰到被害人成某乙及其子成某。成某乙父子遂上前拦住成某甲要求其解释，双方发生口角。在一旁的汤某见双方要起肢体冲突便从成某乙父子身后抱住二人的颈部并甩开。成某乙父子挣脱后，成某甲冲到成某乙跟前用右手打其一拳，反手一拳将成某乙击倒在地。后汤某手持铁棍追打成某。经鉴定，成某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年9月18日，被告人成某甲与成某乙达成调解协议，成某甲赔偿成某乙损失153000元并取得成某乙的谅解。2015年2月14日，成某甲被衡山县公安局城关派出所民警抓获，被羁押2日。成某甲到案后如实供述其犯罪事实，但在庭审中否认打伤成某乙的事实。
还查明，2012年7月5日，被告人成某甲因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2012年7月20日起至2017年7月19日止。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、书证，①户籍资料，证明被告人成某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄；②（2012）惠城法刑二初字第259号刑事判决书，证明被告人成某甲原因犯罪被判刑且现处在缓刑考验期间内；③到案经过，证明被告人成某甲系被抓获到案；④行政处罚决定书，证明2014年8月4日成某乙与成某甲发生冲突，汤某因追打成某造成其受伤被行政处罚；⑤调解协议书，证明被告人成某甲与成某乙就赔偿已达成协议；⑥谅解书，证明被告人成某甲取得被害人成某乙谅解；⑦说明，证明汤某追打成某致其受伤，成某未做伤情鉴定的事实；⑧辨认笔录，证明成某甲辨认出汤某系和自己一起殴打成某乙的人。
2、证人证言，①刘某的证言，证明2014年8月4日成某甲在环宇网吧门口打了成某乙两拳并将其击倒在地，汤某手持铁棍追打成某的事实；②成某的证言，证明2015年8月4日其和父亲成某乙被成某甲和汤某打伤的事实；③汤某的证言，证明2015年8月4日其和老板成某甲在萱洲镇环宇网吧与成某乙父子发生冲突，后来成某乙倒在地上，汤某持铁棍追赶成某的事实。
3、被告人成某甲的供述，证明2014年8月4日，其和司机汤某在环宇网吧与成某乙父子发生冲突，成某甲将成某乙打倒在地，汤某持铁棍追赶成某的事实。
4、鉴定意见，证明被害人成某乙的损伤程度为轻伤一级。
5、视听资料，证明被告人成某甲将成某乙打倒在地的事实。
本院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某甲庭审中翻供否认打伤成某乙的事实，辩解提出不构成犯罪的意见，经查，其辩解与全案证据矛盾，特别是视听资料能完整地还原被告人成某甲打伤受害人的全过程，且被告人成某甲的庭前供述与本案其他证据能够相互印证，可以证实成某甲故意伤害成某乙致其轻伤的事实，故成某甲的辩解不成立。庭审中，被告人成某甲翻供，依法不能认定为如实供述。被告人成某甲系缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人成某甲赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）惠城法刑二初字第259号刑事判决书对被告人成某甲宣告缓刑的部分；
二、被告人成某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李思洁
校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第140号
原告：余明仙，农民。
委托代理人（特别授权）：鲁祖青，农民。
被告：鲁周忠，农民。
委托代理人（特别授权）：鲁志军。
原告余明仙与被告鲁周忠物权保护纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖建平于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，由助理审判员李济洲于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告余明仙与被告鲁周忠、委托代理人鲁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村的邻居。2000年前后，被告在原告的房屋后面由村统一规划建了一排4座房屋，第二座2间房屋属于被告。四座房屋大门前的排水、第3座房屋大门前水池的排水、以及原告边屋厨房的排水，都是通过每座房屋大门前6-8米处的一条排水沟一直通到农田。2004年前后，被告将第一座、第二座房屋门前，用水泥浇坪至排水沟旁。2007年左右，原告在自己的房屋后面盖了边屋、厨房，接着在厨房后（被告的两座房屋大门前、排水沟边交界处）做了一排围墙，并在围墙内做了一个水池，水池的排水用一条塑料管从围墙内排到水沟，在塑料管上加了弯头，脏水顺着水沟一直排到农田为止。当时，原告做围墙时排水沟宽度留有25-30公分，长度为29米左右，邻居吴立才和原告水池的脏水从2007年至今一直是顺着排水沟流到农田。2014年11月左右，被告乘原告夫妻不在家的机会，将大门前的水泥坪靠近排水沟处用水泥又垫了大约不同程度的20-27公分，变成现在的排水沟只剩下大约3-7公分的宽度，结果造成了排不出水。2015年6月11日下大雨，被告将原告的水池排水管下面围墙砖打了1个洞，排水沟的水全部往围墙内流，直接流进厨房。原告发现后于6月12日去堵墙洞，被告不准原告堵墙洞，双方发生了吵架、打架，后来等被告不在时原告用沙、水泥将墙洞堵住。6月14日凌晨4点左右，被告偷偷地又把原告的水池通往围墙外的塑料管及弯头打碎，使水往墙中流。后来，原告再用小点的塑料管将水接往排水沟，被告又多次把管拔掉。双方多次发生吵架，村干部来过4次调解，镇干部来过2次调解，双方都没有调解成功，至今被告不准原告将水池的脏水往排水沟处流。原告认为，根据物权法的相关规定，被告应当恢复原状，对打碎排水管、弯头折价赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁周忠立即恢复从原告水池排水处通往吴立才水池边15米长原来排水沟的宽度、深度；2、被告赔偿打坏的排水管弯头、墙的损失费及造成的开支费用共137元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉不是事实，2007年前后原告在自己的房屋后面做围墙时已经将自己的地做完，有证人可以证明当年的事情；2、原告所建围墙没有得到审批；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余明仙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、常山县球川镇西村村调解委员会证明一份，用以证明原、被告间纠纷通过多次调解无效的事实；
2、现场照片5张，用以证明原告损失以及排水沟的现状；
3、开支清单一份，用以证明原告为主张自身权益所受的损失；
4、西村村人民调解委员会证明一份，用以证明房子建好后，排水沟是公用的事实。
对原告提供的证据，被告经质证对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为证据2不能证明原告损失是由被告造成，且认为证据4中排水沟不是公用的。
被告鲁周忠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、球川镇西村村委会证明一份，用以证明原告不同意村委提出的两个调解方案的事实；
2、邻居证明一份，用以证明虽经村支书调解，但原告做围墙时还是没有预留排水沟的事实。
对被告提供的证据，原告经质证对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，认为证人需出庭作证才具有效力。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为：被告鲁周忠对原告提供的4份证据的真实性均无异议，但认为证据2不能证明原告的塑料管弯头、墙洞损失是被告造成的，认为证据4中证明排水沟是公用的，不是事实，但未提供证据反驳。原告提供的4份证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。原告余明仙对被告提供的证据1的真实性无异议，但对证据2的真实性有异议，认为证人需出庭作证才具有效力，故本院对证据1予以确认，对证据2不予确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告是同村的邻居。2000年前后，被告由村统一规划建了一幢房屋，位于原告房屋后面。被告房屋大门前的排水与隔壁吴立才房屋大门前水池的排水都是通过大门前6-8米处的一条排水沟一直通到农田。2007年左右，原告在自己的房屋后面盖了边屋、厨房，接着在厨房后（被告的房屋大门前、排水沟边交界处）做了一排围墙，并在围墙内做了一个水池。2010年左右，原告在围墙上通了一条塑料管并加弯头，将生活用水排到水沟，脏水顺着水沟一直排到农田为止。当时，排水沟宽度有25-30公分，长度为29米左右，为大家共用。2014年11月左右，被告将大门前的排水沟用水泥浇了大约不同程度的20-27公分，变成现在的排水沟只剩下大约3-7公分的宽度，结果造成排不出水。2015年6月11日左右，原告的围墙、塑料管及弯头被人损坏，原告认为是被告所为，故双方为排水问题多次发生吵架，村干部调解4次，镇干部调解2次，双方都没有调解成功。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告鲁周忠的房屋建造时，为排出雨水预留一条排水沟，与邻居共用。后原告余明仙在排水沟旁建造围墙，并接出塑料管排出生活用水等脏水，流到被告门前的排水沟。原告排出脏水的行为属于单方面改变现状。经本院实地勘察，塑料管出口处地势低洼，排水沟容易造成积水，且排水沟直接排入农田，影响周边卫生环境。当前，该村已开始建造污水处理管道，统一处理污水排放问题，而原告依旧将生活污水向外排入农田，与当前“五水共治”的基本政策不符，应另建管道排放污水，保持村貌整洁。故原告要求被告立即恢复排水沟原来的宽度、深度进行排水，没有法律依据，也不利于相邻关系的处理，本院不予支持。原告要求被告赔偿其墙洞、塑料管弯头等损失，由于未提供证据证明系被告所为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告余明仙的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宁武阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终5号
上诉人（原审被告):曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。
原审被告：顺昌县益硕商贸有限公司，住所地福建省顺昌县中山东路24号鸿昌大厦A幢1层103室，组织机构代码31067343-8。
法定代表人：凌子蓄，总经理。
原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌服员,男,1971年6月1日出生,汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州市锦豪石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区，组织机构代码79176898-X。
法定代表人：凌美德，总经理。
上诉人曾金堤因金融借款合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2158号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人户籍地为福建省南安市××××，并居住于该地址。本案依法应由上诉人的住所地福建省南安市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
顺昌县农村信用合作联社、顺昌县益硕商贸有限公司、凌建东、凌服员、泉州市锦豪石材工艺有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人顺昌县农村信用合作联社与原审被告顺昌县益硕商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人住所地为福建省××县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终5号上诉人（原审被告):曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告):顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。原审被告：顺昌县益硕商贸有限公司，住所地福建省顺昌县中山东路24号鸿昌大厦A幢1层103室，组织机构代码31067343-8。法定代表人：凌子蓄，总经理。原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：凌服员,男,1971年6月1日出生,汉族，住福建省南安市。原审被告：泉州市锦豪石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区，组织机构代码79176898-X。法定代表人：凌美德，总经理。上诉人曾金堤因金融借款合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2158号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾金堤上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人户籍地为福建省南安市××××，并居住于该地址。本案依法应由上诉人的住所地福建省南安市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。顺昌县农村信用合作联社、顺昌县益硕商贸有限公司、凌建东、凌服员、泉州市锦豪石材工艺有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人顺昌县农村信用合作联社与原审被告顺昌县益硕商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人住所地为福建省××县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  曹妙霞代理审判员  彭心虎二〇一七年一月十一日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第903号
原告王永梁
被告青岛兆基置业有限公司
本院受理原告王永梁与被告青岛兆基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告青岛兆基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系商品房预售合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告青岛兆基置业有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛兆基置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第903号原告王永梁被告青岛兆基置业有限公司本院受理原告王永梁与被告青岛兆基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告青岛兆基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系商品房预售合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告青岛兆基置业有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛兆基置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十一月二十九日书记员  王清洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22047号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托代理人董月英。
本院在审理原告周丕海与被告北京居然之家投资控股集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年六月十五日
书记员 杨品琛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04349号
原告林某某。
被告刘某某。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐晓飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢62号
申请执行人王琨，住青岛市崂山区。
被执行人刘海艳，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人王琨与被执行人刘海艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月29日向本院申请执行（2013）崂民二商初字第593号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月29日终结。2017年3月17日申请人向本院申请恢复执行（2014）崂执字第1083号案件，申请执行标的4,815.00元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行人刘海艳缴纳案款人民币4815元及执行费50元，并由申请执行人领取案款人民币4815元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲启斐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2606号
原告：刘廷海，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告:刘芳，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：刘贵双，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
共同委托诉讼代理人：扈泽坤，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘廷海与被告刘芳、刘贵双健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷海及委托诉讼代理人张照英到庭参加诉讼，被告刘贵双及与被告刘芳的共同委托诉讼代理人扈泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿医疗费8,355.11元、误工补助1,980元、伙食补助费800元、护理费2,041.92元，合计14,177.03元。事实与理由：2015年9月19日13时许，在阿荣旗某某某镇某某村某某组原告刘廷海家门前，二被告擅自非法用钩机取沙石料，原告刘廷海上前阻拦而发生争执，被二被告打倒在地，造成头部外伤、左胸部软组织损伤、右背部挫伤、双侧肘部损伤、左手环指开放性外伤，在阿荣旗人民医院住院治疗18天。二被告严重侵犯了原告的合法权益，请求判令二被告赔偿医药费等各项费用14,177.03元。
被告刘芳、刘贵双辩称，二被告所取沙石料地点是某某某镇某某村的共用料场，二被告取料是用于承揽十个全覆盖工程，没有影响原告的生产生活，原告阻挠行为是整个事件的起因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失，可以减轻赔偿义务人赔偿责任”，原告在这起事件发生发展中，原告故意行为有不可推卸的责任，另外原告诉求护理费项目，原告在事情发生后，既没有发生昏迷，也没有发生四肢严重损伤，根本无需护理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日13时许，被告刘芳、刘贵双在阿荣旗某某某镇某某村某某某组取料场用钩机挖砂石料，因该料场有原告刘廷海为亲属管护蚕场用电的线路所立电杆。原告刘廷海先骂被告刘芳，被告刘芳即上前打了原告刘廷海头部二拳后，双方相互厮打倒地，被在场人拉开，而后被告刘芳之子被告刘贵双上前打原告刘廷海，被告刘芳也上前厮打原告刘廷海，三人厮打在一起，被他人拉开。2015年9月19日，原告刘廷海到阿荣旗人民医院外二科住院治疗18天，诊断为：1、头部外伤；2、左胸部软组织伤；3、左背部多发擦伤；4、双侧肘部多发擦伤；5、左手环指开发性外伤。住院期间花费医疗费8,355.11元，陪护一人。原告刘廷海被阿荣旗公安局行政拘留七日并处罚款300元，被告刘芳被阿荣旗公安局行政拘留十三日并处罚款800元，被告刘贵双被阿荣旗公安局行政拘留十二日并处罚款800元。以上事实有原告刘廷海提供的阿荣旗人民医院住院病历一份、诊断书证明一份、住院结算专用收据一份、住院费用清单一份。阿荣旗公安局行政处罚决定书一份，原告刘廷海提供的阿荣旗公安局行政处罚决定书一份，以及本院调取阿荣旗公安局原告刘廷海与被告刘芳、刘贵双治安卷宗中，对被告刘贵双公安行政处罚审批表、原告刘廷海、被告刘芳的询问笔录、被告刘贵双的询问笔录，在场人康作喜、杨再武、司玉辉、李井文、刘廷海（与原告重名）的询问笔录在卷佐证，原、被告双方质证无异议，另有被告刘芳提供阿荣旗某某某镇某某村民委员会以及村党支部书记，村主任与部分村民联合出具的证明一份，证明该料场为公用料场，原告刘廷海诉称该料场系其亲属承包的山，但未能提供证据证明，故对被告刘芳提供的证明一份予以确认及采信，原告刘廷海就责任划分认为，经过法庭调查、举证、质证以及公安机关对二被告的行政处罚，证明二被告过错严重，给原告造成了伤害并且住院治疗，二被告应承担侵权责任的赔偿后果，原告没有殴打被告，虽然与被告有身体接触，最多承担20%责任，被告刘芳、刘贵双认为，公安机关亦对原告进行了行政处罚，证明原告存在极大过错，并且二被告挖沙取石的行为，并未侵犯到原告的合法权益，原告讹诈的阻挠行为是此事件发生的根本原因，应承担大部分责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘廷海在与被告刘芳相互争吵，首先辱骂被告刘芳导致事态扩大，应承担相应责任，而被告刘芳未能控制情绪，上前殴打原告刘廷海，并且在村委会人员到场后，再次与其子被告刘贵双与原告刘廷海厮打，导致原告刘廷海住院治疗后果的产生，被告刘芳、刘贵双应负主要责任。
综上所述，刘廷海主张被告刘芳、刘贵双赔偿医疗费、误工补助费、伙食补助费、护理费的请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条第一款“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
一、被告刘芳、刘贵双于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘廷海医疗费8,355.11元、误工补助费1,780.02元（18天×98.89元）、伙食补助费1,800元（18天×100元）、护理费2,041.92元（18天×113.44元），合计13,970.50元的70%，即9,779.35元；
二、被告刘芳、刘贵双互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告刘芳、刘贵双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十一月七日
书记员 山巍
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1396号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：李颖，女，1983年7月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、李颖劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1412号原告李颖诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1396号案件与（2016）吉0681民初1395号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 俊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00014号
原告：郭春生，男，X年X月X日出生。
委托代理人：张丹，女，X年X月X日出生。
代理权限：代为出庭诉讼，调解，代收法律文书。
被告：张凡，女。
原告郭春生与被告张凡财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院公开开庭进行了审理。原告郭春生的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告张凡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春生诉称：原告现住房为已故父亲郭毅胜遗留。原、被告住邻里，2013年10月22日20时许，被告家里漏水将原告家墙体、各种物品浸泡，造成经济损失合计四万余元。事发后，原告多次与被告协商并且经过公安机关处理未果。原告认为，原、被告住邻里，本应和睦相处。发生漏水事故非人所情愿，但对原告损失应当积极给予补偿或者赔偿。被告的态度有悖情理和法律。基于以上事实理由，原告根据中华人民共和国民事诉讼法第21条之规定起诉被告，请人民法院依法判决被告赔偿原告因漏水造成的各项经济损失39800元；墙体360平方米给予刮大白或者折价；承担本案诉讼费。
被告张凡经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、物品损失明细表（证明财产损失情况）。
2、光盘一张（证明漏水现场情况）。
本院认为以上证据，能够证明发生漏水事故，对证据本身予以采信。
经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月22日，铁岭市银州区工人街16委9组市府房产处四楼被告张凡所住房屋暖气爆裂发生漏水事故，致原告郭春生父亲遗留房屋及物品被冲。
本院认为：被告张凡所住房屋暖气爆裂致原告郭春生父亲遗留房屋及物品被冲损，依法应当进行赔偿。原告作为被侵权人，负有证明其因本起漏水事故造成的财产损失数额的举证责任，原告据此未能向本院出示充分证据，故对其主张的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告郭春生的诉讼请求。
案件受理费780元（原告预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：李丽萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：张婷婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执23号
申请执行人刘某，男。
被执行人蒋某某，女。
申请执行人刘某与被执行人蒋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年5月8日作出的的（2011）镇民初字第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋某某未按期履行给付义务，权利人刘某于2017年1月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县城西营业所有存款，本院依法于2017年1月23日依法冻结了蒋某某在该行账号为：621799790001487XXXX账户内的存款7664.97元。2017年2月6日，被执行人蒋某某主动缴纳了本次应履行的标的款15000元和应承担的执行申请费125元，申请执行人刘某于2017年2月13日领取了执行到位的标的款15000元（有刘某的领条载卷备查），表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行的事项已全部执行完毕。本院依法解除对被执行人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县城西营业所账号为：621799790001487XXXX账户内存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第302号民事调解书确定的2015年5月30日前由蒋某某给付15000元抚育费已执行完毕。
执行申请费125元，由被执行人蒋某某承担。
审判员 王晓波
二〇一七年二月十三日
书记员 张 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17580号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：ＸＸ银。
委托诉讼代理人：程斐璐，该行职员。
委托诉讼代理人：吴钟彬，该行职员。
被告：赖海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄凤娟，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：相洋华，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林秀奇，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：彭俊烽，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张思柳，女，1993年5月17日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告九江银行股份有限公司广州分行与被告赖海龙、黄凤娟、相洋华、�秀奇、彭俊烽、张思柳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴钟彬到庭参加诉讼，被告赖海龙、黄凤娟、相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告赖海龙、黄凤娟向原告偿还借款本金10576.63元及利息（截止至2017年5月16日的利息为78.68元、罚息为3311.28元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金10576.63元为基数、复利以利息78.68元为基数，均按合同约定的月利率10.65‰上浮50%计收）；2.被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳对被告赖海龙、黄凤娟的上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原告与�告赖海龙、黄凤娟签订《借款合同》一份，约定被告赖海龙、黄凤娟向原告借款12万元，借款期限为一年，月利率为10.65‰。被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳为上述债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告赖海龙、黄凤娟发放贷款，但两被告在借款期间未能按期还款。
被告赖海龙、黄凤娟、相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，原告（贷款人，下同）与被告赖海龙、黄凤娟（借款人，下同）签订编号为58904141015103号《借款合同》，约定：被告赖海龙、黄凤娟向原告借款12万元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；月利率为10.65‰；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的逾期借款利息，按罚息利率计收复利；被告赖海龙、黄凤娟未按约定还款的，构成违约，原告有权要求被告赖海龙、黄凤娟清偿到期或未到期借款本金、利息、逾期罚息、复利，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2014年10月16日，原告分别与被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳签订编号为58904141015103-1、58904141015103-2号《最高额保证合同》，约定被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳为被告赖海龙、黄凤娟的上述债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金额为12万元；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告赖海龙、黄凤娟发放借款12万元。借款发放后，被告赖海龙、黄凤娟未依约清偿借款，截止至2017年5月16日，被告赖海龙、黄凤娟尚欠原告借款本金10576.63元、利息78.68元、罚息3311.28元。
本院认为：原告与被告赖海龙、黄凤娟签订《借款合同》后，原告已依约履行放款义务。被告赖海龙、黄凤娟借款后未依约清偿借款，已构成违约。现原告要求被告赖海龙、黄凤娟清偿借款本金10576.63元及利息（截止至2017年5月16日的利息为78.68元、罚息为3311.28元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金10576.63元为基数、复利以利息78.68元为基数，均按合同约定的月利率10.65‰上浮50%计收）有理，本院予以支持。
被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款向原告提供连带责任保证担保，现原告主张被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。承责后，有权向被告赖海龙、黄凤娟追偿。
被告赖海龙、黄凤娟、相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海龙、黄凤娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告九江银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10576.63元及利息（截止至2017年5月16日的利息为78.68元、罚息为3311.28元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金10576.63元为基数、复利以利息78.68元为基数，均按合同约定的月利率10.65‰上浮50%计收）。
二、被告相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳对上述债务承担连带清偿责任。承责�，有权向被告赖海龙、黄凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、财产保全费145元，合共255元，由被告赖海龙、黄凤娟、相洋华、林秀奇、彭俊烽、张思柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1506号
原告：黄某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：朱某。
被告：叶某某。
原告黄某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告叶某某以需要资金为由，分别
于2007年4月28日、5月5日、6月6日向原告借款20000元、2000
0元、10000元，合计50000元，并由被告亲笔出具借条三份。
后经原告催讨，被告未归还借款。现原告请求判令被告叶某某
归还借款本金50000元，并支付利息（自2010年8月23日起至付
清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条三份，
证明被告叶某某分别于2007年4月28日、5月5日、6月6日向原
告借款20000元、20000元、10000元，合计50000元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的三份借条，本院在向被告叶某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告叶某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，三份借条来源合法，内容真实，具有证明力，本院对三
份借条予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：被告叶某某以需要资金
为由，分别于2007年4月28日、5月5日、6月6日向原告黄某某
借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，并由被告亲
笔出具借条三份。双方对借款未约定还款期限和利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告叶某某经原告催讨，未
归还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告黄某某借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自2010
年8月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年九月十日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第818号
原告王开忠，男，生于1965年2月22日，汉族，农民，住安岳县。
原告邓昌荣，女，生于1967年3月6日，汉族，农民，住安岳县，系原告王开忠之妻。
委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告邓永伦，男，生于1972年7月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告况世碧，女，生于1970年7月9日，汉族，农民，住安岳县，系被告邓永伦之妻。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告王开忠、邓昌荣诉被告邓永伦、况世碧合同纠纷一案中，原告王开忠、邓昌荣于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开忠、邓昌荣撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，减交1650元，共计300元，由原告王开忠、邓昌荣负担。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘姝君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2360号
原告董国祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告董国清，男，1977年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告马兆英，女，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告董国祥与被告董国清、马兆英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董国清、马兆英所有的位于滕州市忠真新天地小区4号楼1单元1002室房产一处或冻结被告董国清、马兆英的银行存款20万元，并提供其所有的帕萨特牌鲁DU55**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告董国祥的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董国祥所有的帕萨特牌鲁DU55**号轿车一辆；
二、查封被告董国清、马兆英所有的位于滕州市忠真新天地小区4号楼1单元1002室房产一处或冻结被告董国清、马兆英的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年四月十二日
书记员 朱绪然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0117号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘建新。
原告昆山金侨物业管理有限公司（以下简称金侨物业）与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭审理，原告委托代理人黄显涛到庭参加诉讼，被告刘建新经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金侨物业诉称：2006年5月4日，原被告签订了物业管理服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在履行了合同义务后，被告却未按合同约定及时支付物业服务费11801元，原告多次催告，被告拒绝支付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付自2007年1月至2013年6月拖欠的物业管理服务费11801元及至支付之日的滞纳金7400元，共计19201元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘建新未作答辩。
经审理查明：2006年5月4日，原被告签订了《盛荣花园前期物业管理服务协议》，协议约定原告对被告盛荣花园小区XX栋XXXX室进行物业管理，物业服务费为每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积126.08平方米；物业费缴纳时间为每年的1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业管理费；被告逾期支付相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告依协议约定为被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。后被告结欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，被告共计拖欠原告2007年1月至2013年6月的物业服务费11801元及相应期间的滞纳金，对于滞纳金，原告仅主张7400元，共计19201元。
上述事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、律师函及邮寄送达凭证及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应遵守履行。被告刘建新作为盛荣花园小区XX栋XXXX室业主、协议当事人，应按协议约定及时支付物业服务费，违约应依法承担相应责任。被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应缴清所欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付11801元物业服务费的诉请予以支持。对于滞纳金，原被告签订的《前期物业管理服务协议》约定从逾期之日起按每天千分之五交纳，该滞纳金标准明显过高，原告主动将滞纳金调整为7400元，系当事人意思自治，于法不悖，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业服务费11801元（自2007年1月至2013年6月），滞纳金7400元，合计19201元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘建新负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 周志娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施宗元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1032号
原告：沈惠强。
被告：夏新光。
被告：陆莉敏。
本院在审理原告沈惠强诉被告夏新光、陆莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告沈惠强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈惠强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年一月二十日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03174号
申请执行人：李勇。
被执行人：大连锦洪机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街52栋3-1-B。
法定代表人：马天炜，董事长。
依据本院（2014）大民三终字第502号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行标的53000元及利息，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03174号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 裴月文（代）