河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第65号
原告李胜敏，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县换马店镇。
委托代理人李泽生，男，住址宁晋县石坊路。
被告唐光利，男，1976年9月9日出生，汉族，住址山东省茌平县杜郎口镇。
委托代理人邢鑫，男，河北省宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地禹城行政街。
负责人王平，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告李胜敏与被告唐光利、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜敏的委托代理人李泽生，被告唐光利的委托代理人邢鑫、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜敏诉称，2013年9月10日，被告唐光利驾驶山东禹城市运输公司的鲁N220**-鲁NE5**挂车辆在青银高速宁晋县段将在高速公路劳动的原告等七人撞伤。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，被告唐光利负事故全部责任。经查，本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险和商业第三者险。由于被告的行为给原告造成了伤害，因此请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费1847元，伙食补助费100元，误工、护理费900元，营养费400元等损失合计3747元。
被告唐光利辩称，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司辩称，车辆鲁N220**、鲁NE5**挂车辆在我公司仅投有一份交强险，对原告的合理合法损失在该交强险限额内分项承担；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1号证据裁定书和生效证明，证明原告在2013年11月23日为了补充证据撤诉后又依法起诉；2号证据事故认定书，证明唐光利负事故全部责任；3号证据保单，证明事故车辆投有交强险和财产保险以及第三人责任险；4号证据住院病历，证明原告受伤后住院天数2天；5号证据费用明细，证明原告住院治疗费用情况。6号证据，赔偿清单，证明原告的赔偿数额；7号证据诊断证明，证明原告的出院后继续休息治疗7天；8号证据医疗费票据，证明原告住院花费医疗费1847元；9号证据护理人员误工证明材料，证明护理人员日工资80元；10号证据原告的误工证明，证明原告日工资100元。对原告提交的证据，被告唐光利没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司对3号证据保单同意在交强险及商业险限额内承担合理合法损失；对5号证据费用明细真实性无异议，但认为应扣除15%非医保用药；对6号证据赔偿清单中营养费，认为没有医疗机构出具的证明，不予认可；对7号证据诊断证明真实性无异议，但认为出具时间与出院时间不符，不能证明原告伤情与本次事故有关；对8号证据医疗费票据认为应扣除非医保用药，门诊收费没有门诊病历及用药明细，因此不予认可；对9号证据护理材料，认为原告误工证明没有负责人签字或盖章，没有加盖工资专用章，工资表不是事故前三个月的，同时没有财务人员签字，没有银行代发流水，护理费应按2013年河北省农民人均纯收入标准计算，时间按实际住院天数2天计算；对10号证据原告误工证明，认为没有负责人签名或盖章，工资表没有财务人员签字或盖章，没有银行代发流水，没有劳动合同、公司营业执照，因此护理费应按2013年河北省农民人均纯收入标准计算，误工天数按实际住院天数2天计算。庭审过程中，二被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，法庭予以认定。被告唐光利向本院提交了如下证据：1号证据2011年7月5日由原车主路吉军、现车主唐光利、担保人曹连吉签订的《车辆转让协议》，证明事故车辆实际车主为唐光利；2号证据唐光利驾驶车辆、牵引车和挂车的行车本。对此证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司均无异议，当庭予以认定。
经审理查明，2013年9月10日11时35分许，被告唐光利驾驶山东禹城市运输公司鲁N220**-鲁NE5**挂“斯达斯太尔-
陆畅”牌重型厢式半挂车沿青银高速由西向东行驶至554KM＋526M（山东方向）处时，于右侧车道与驾驶人胡新华驾驶的冀EV26**“时代”牌轻型普通货车追尾相撞，此事故造成冀EV26**号车驾驶人胡新华与乘车人李胜敏、杨彩花、柳梅巧、尚素巧、李荣发、赵凤梅受伤、两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘验，于2013年9月26日作出冀公（高）交（邢南）认字第138902201309011号道路交通事故认定书，认定被告唐光利负事故全部责任，李胜敏等7人无责任。事故发生后，原告李胜敏被送往宁晋县医院住院治疗2天，支付医疗费1847元，该院诊断证明：头腰部软组织伤，建议休息治疗1周。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司对原告提出的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费提出异议，但未向法庭提交有关证据证明自己的主张。被告唐光利认为原告受伤必然会产生营养费，请法庭酌定。诉讼期间，原告提出对被告山东禹城运输公司撤诉申请，本院作出裁定予以准许。
又查，发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间分别为自2013年3月2日至2014年3月2日、2013年4月9日至2014年4月9日。事故发生时，尚在保险责任期间内。
上述事实，有原告提交的1-10号证据，被告提交的1-2号证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残评定费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。针对被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司提出的应扣除医疗费中的非医保用药，因未提交有效证据，本院不予支持。该事故造成原告李胜敏等7人人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李胜敏等7人医疗费。原告医疗费1847元，住院伙食补助费100元（2天×50元），上述各项合计1947元；该款按照原告李胜敏等7人伤情，依比例由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告788元，余款1159元由被告唐光利负担。因被告唐光利在保险公司还投有金额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，故被告唐光利的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告1159元。对原告主张的误工费因证据不足，应按农林牧渔业标准赔偿334元（13564元÷365天×（2天＋7天）】；原告主张的护理费，应依据原告提交的证据赔偿即133元（2天×2000元÷30天）；原告主张的住院期间的营养费，无证据证明自己的主张，本院不予支持，上述款项合计467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。案件受理费不在保险范围内，由被告唐光利负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险各分项限额和第三者责任保险范围内直接赔偿原告李胜敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2414元；自判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李胜敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告唐光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年三月十二日
书记员 王 杉