wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第164号
上诉人（原审原告）张积德。
委托代理人韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市第一中学。
住所地新乡市金穗大道51号。
法定代表人王伟，校长。
委托代理人李克普，该校工作人员。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人张积德与被上诉人新乡市第一中学拆迁安置补偿合同纠纷一案，张积德于2014年4月11日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除双方签订的拆迁安置协议，判令新乡市第一中学支付搬家补助费340元，周转过渡费43806元，赔偿损失818800元，诉讼费用由新乡市第一中学承担。原审法院经审理于2014年11月20日作出（2014）红民一初字第547号民事裁定。张积德不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构裁并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”双方拆迁的房屋系新乡市第一中学的公房，张积德对该房屋并不享有所有权。双方的房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故张积德提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回张积德的起诉。
张积德上诉称：1、案涉被拆迁房屋属于张积德集资房，本案所涉纠纷是张积德与新乡市第一中学作为平等的民事主体所签订，系由于新乡市第一中学将张积德所有的集资房拆除而产生的纠纷，并非因单位建房、分房引起的房地产纠纷，不适用最高人民法院通知规定；2、案涉拆迁安置协议签订之后，新乡市第一中学支付张积德拆迁安置费，另新乡市第一中学2008年5月29日校长会议记录也显示同意补偿张积德房屋，本案应当适用《最高人民法院关于受理拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案属于民事案件，应由人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持张积德诉讼请求或发回重审。
新乡市第一中学辩称：案涉被拆迁房屋系答辩人公房，双方签订的拆迁安置协议内容不涉及原房屋面积与安置房屋面积折抵的问题，案涉纠纷不属于人民法院主管范围，应驳回张积德的上诉，维持原审裁定。
二审诉讼中张积德提供的证据有：1、新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第270号民事判决，证明与本案类似纠纷法院已经受理并作出判决。新乡市第一中学对该证据的真实性有异议，认为该证据与本案不具有关联性。张积德提供的本院判决系案外人靳古棣与新乡市第一中学所涉纠纷，与本案无关。
张积德二审诉讼中申请本院调取新乡市第一中学1982年和1983年会计账簿及通知侯德功、王凤英出庭作证，以证明本案被拆迁房产为集资房产。案涉协议中所指“安置住房”实际是根据张积德在新乡市第一中学任职情况及积分排序，确定其在新乡市第一中学为该校教职工兴建或安排住房时参与购买的权利，且房价按照工程完工审计后的成本价计算，只是张积德原交集资款在住新楼交集资款时可以一次性冲抵，本案审理的亦为案涉纠纷是否属于人民法院受理的民事案件范围，张积德申请调取证据不影响案涉纠纷性质认定，故对张积德调取证据申请本院不予准许。
本院经审理查明：张积德原系新乡市第一中学副校长，期间由张积德向校方缴纳集资款，由校方在新乡市第一中学校内划拨土地上为张积德建筑房屋一座供其居住使用，该房屋无产权手续。2000年，因新乡市劳动路进行拓宽改造，张积德与新乡市第一中学于当年8月11日签订拆迁安置协议，约定新乡市第一中学给张积德提供搬家补助费，按在册人口每次50元付给，周转过渡费由新乡市第一中学按张积德被拆除的房屋合法建筑面积，每平米每月2元付给。周转期暂定18个月，由于新乡市第一中学的责任使延长过渡期限的，从逾期之日起，周转过渡费增加一倍。张积德拥有的有线电视、电话移机费由新乡市第一中学按有关拆迁文件分别给予80元、158元补偿。新乡市第一中学承诺在18个月内，给张积德在中原明珠花园牡丹苑或一中新建临街楼安排住房一套（谁先建先在哪安置），层次选择按照积分顺序，同等条件下优先考虑。集资房价按当时工程完工审计后的成本价计算，享受校内职工同等待遇。张积德原住房所交的集资款，依据原始凭证，按有关拆迁文件规定，经折旧后，在住新楼房交集资款时一次性冲抵。该协议签订后，案涉房屋被拆除，现因新乡市第一中学未为张积德安置相应房屋，引起本案纠纷。
本院认为：案涉协议虽名为“拆迁安置协议”，但所涉被拆迁房屋系在新乡市第一中学校内国有划拨土地上所建，张积德无相应的产权，而协议中所指“安置住房”实际是根据张积德在新乡市第一中学任职情况及积分排序，确定其在新乡市第一中学为该校教职工兴建或安排住房时参与购买的权利，且房价按照工程完工审计后的成本价计算，只是张积德原交集资款在住新楼交集资款时可以一次性冲抵，与平等主体之间所涉拆迁安置补偿协议权利义务并不相同，现由此产生纠纷，系新乡市第一中学内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，并非平等民事主体之间所涉纠纷，根据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，至于张积德上诉称新乡市第一中学曾在校长会议上研究为其补偿房屋，并曾按案涉协议向其支付相应的补偿费用相关事实并不影响案涉纠纷性质的认定。另案外人靳古棣与新乡市第一中学所涉纠纷与本案情况并不相同，该判决对本案纠纷的处理亦无法律约束力，故对张积德上诉主张，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，裁定驳回张积德起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执72号
申请执行人李奎江。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
申请执行人李奎江与被执行人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出的双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李奎江于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十四日
书记员 董向新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初第517号
原告姚婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。
被告伍立伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住杜尔伯特县。
被告季娇娇，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。
本院在审理原告姚婷婷诉被告伍立伟、季娇娇民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚婷婷撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.00元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二日
书记员 康立会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12824号
原告重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，组织机构代码：70949309-2。
法定代表人李宝林，职务总经理。
被告重庆伟塑包装有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协三社。
法定代表人郭伟。
被告郭伟，男，汉族，1969年6月22日生，住重庆市涪陵区马武镇民协三社。
本院在审理原告重庆烁曜钢结构有限公司诉被告重庆伟塑包装有限公司、郭伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张彩娥
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1189号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人魏均均的盗窃一案，关于魏均均在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：魏均均银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2325号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王振波，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王振波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王振波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计13，725.73元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，959元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计6，766.73元）。
被告王振波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金6，959元，利息、滞纳金及超额费合计6，766.73元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，959元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计6，766.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振波偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，959元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6，766.73元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终651号
上诉人(原审原告)李素环，女，汉族，1947年5月2日生，现住唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地:唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，该市市长。
上诉人李素环因劳动教养一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年2月14日上午9时许，李素环到北京××西门附近非正常上访，欲将随身携带的酒精洒到自己的衣服上点燃时，被北京市公安局府右街派出所民警制止。原唐山市劳动教养管理委员会于2011年2月21日对李素环作出冀唐劳字（2011）第000014号劳动教养决定书，决定对其劳动教养一年，并于2011年2月23日送交执行，执行期限是2011年2月23日至2012年2月23日。李素环于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原唐山市劳动教养管理委员会于2011年2月21日对李素环作出冀唐劳字（2011）第000014号劳动教养决定书，李素环承认在劳动教养决定期间的2011年3月28日看到了劳动教养决定书，决定书告知了诉权和起诉期限，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，李素环应当在2011年6月28日前向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。但李素环并没有提交其在法定的期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼的证据。李素环于2015年11月16日向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李素环的起诉。
上诉人李素环不服（2015）唐行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2011年4月30日在开平劳教所写的诉状，对劳动教养不服起诉至北京西城区人民法院、北京市第一中级人民法院，有法律文书可以证明上诉人已在2011年6月28日前向北京市西城区人民法院起诉，并未超过起诉期限。在此期间上诉人一直在找法院立案，从未间断。迁西县警方说我在北京市中南海自焚，案件发生地是北京市，管辖权都是在北京市警方，迁西县警方和唐山市人民政府属于利用职权违法办案，侵犯上诉人的合法权益。请求依法撤销一审裁定，撤销劳动教养决定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原唐山市劳动教养管理委员会2011年2月21日作出对李素环的劳动教养决定书（冀唐劳字（2011）第000014号）后，于2011年2月23日送达李素环。该劳动教养决定已示明李素环可在接到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。李素环于2015年11月16日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回李素环的起诉符合法律规定，应当予以维持。上诉人李素环的上诉理由没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简 毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1843号
罪犯徐洪炎，男，1984年1月18日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）临刑初字第308号刑事判决，以被告人徐洪炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐洪炎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐洪炎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯徐洪炎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪炎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪炎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6822号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告赵新。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第306号
申请人：贾士财。
委托代理人：董万义。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人贾士财于2015年6月6日（7月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年8月1日、2013年4月1日分别与大连利丰海运集团有限公司（下称大连利丰公司）签订《船员聘用协议》，两份协议均约定申请人接受大连利丰公司的聘用，在“远丰海”轮上担任水手职务，劳动报酬为每月4000元，但大连利丰公司一直未能按时支付工资。申请人要求在“远丰海”轮上登记债权10560元，并主张享有船舶优先权。申请人提供了（2013）大海商初字第406号民事判决书、船员聘用协议书、大连利丰公司的证明、船员服务薄等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。尽管申请人已提交了大连海事法院作出的（2013）大海商初字第406号民事判决书，判令大连利丰公司向申请人支付工资，因此该判决书确定的债务人是大连利丰公司。但申请人申请债权登记的目的是为了从“远丰海”轮的拍卖款中优先受偿，由于该轮的船舶所有人是清远市远峰投资有限公司，并非大连利丰公司，因此，申请人应另行对清远市远峰投资有限公司提起确权诉讼，以确定债权数额和债权性质。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人贾士财债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿利君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3862号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：韦国栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢立特，男，1983年10月13日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿财险衡水中心支公司”）因与被上诉人邢立特保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险衡水中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决；诉讼费由邢立特承担。事实和理由：1、本次事故发生后，人寿财险衡水中心支公司多次联系邢立特要求勘验定损，但邢立特不配合。2、邢立特单方委托进行的鉴定评估报告，并不等于车辆已实际维修及实际维修费用的产生，邢立特也未提供维修费发票。一审法院以鉴定报告为判决依据，属于认定事实及适用法律错误。
邢立特辩称，不同意人寿财险衡水中心支公司的上诉请求，一审判决公正合法，请求驳回人寿财险衡水中心支公司的上诉请求，维持原判。答辩理由：1、人寿财险衡水中心支公司主张没有与邢立特进行协商修理项目、方式、费用的说法不能成立，也不是法律规定的邢立特修理车辆的前置程序。因此，双方没有协商不等于邢立特修理车辆有问题。2、关于车辆损失，邢立特有鉴定报告佐证。虽然鉴定报告为单方委托，但单方委托并不违法。按照法律规定，人寿财险衡水中心支公司想提出重新鉴定，需要证明鉴定报告违法、不公正。在一审中，人寿财险衡水中心支公司并未提到鉴定报告的问题，且人寿财险衡水中心支公司在一审中也未提出重新鉴定申请。3、关于修理费发票问题，邢立特认为是否有修理费发票不是认定邢立特车辆损失的依据。邢立特的车辆损失应以鉴定报告结论为依据，而非修理费发票。
邢立特向一审法院起诉请求：请求人寿财险衡水中心支公司赔偿邢立特保险金135565元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年4月29日，邢立特将其所有的津Ａ×××××号机动车以案外人天津市君岭运输有限公司的名义向人寿财险衡水中心支公司投保了机动车商业保险，并与人寿财险衡水中心支公司订立了保险合同。保险合同约定机动车损失保险的保险金额为350000元，不计免赔；保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。
2016年12月31日23时40分，在省道244线丰宁县大滩镇元山子村路段，邢立特驾驶津Ａ×××××号机动车与案外人孙柏青驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号机动车发生交通事故。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，邢立特负事故全部责任，孙柏青不负事故责任。此交通事故造成邢立特津Ａ×××××号机动车损失129110元，支付评估费6455元，经济损失合计135565元。此后，邢立特要求人寿财险衡水中心支公司赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，邢立特与人寿财险衡水中心支公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故造成邢立特津Ａ×××××号机动车损失129110元，属于保险标的损失；邢立特支付评估费6455元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于邢立特的上述损失，人寿财险衡水中心支公司应在约定的保险金额内予以赔偿。综上，邢立特要求人寿财险衡水中心支公司赔偿保险金135565元，理据充分，应予支持。
一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿邢立特保险金135565元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉保险合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。在保险期间发生保险事故，人寿财险衡水中心支公司对属于保险责任范围内的损失和费用，应本着诚实信用的原则承担保险责任。
本案双方当事人的争议焦点是邢立特委托天津润海机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告能否作为认定涉案车辆损失依据的问题。邢立特为证明其车辆损失，在本案一审期间委托了天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司是依法登记成立的、具有价格评估鉴定资质的鉴定机构，根据实物勘察等情况作出上述评估报告，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。故本院对天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。上诉人对上述评估报告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故其该项上诉理由事实依据不足，本院不予采信。
评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险人负责赔偿。一审法院判令人寿财险衡水中心支公司承担上述费用，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，人寿财险衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00229号
原告毕某，农民。
委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告毕某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年三月十九日
书记员 熊建华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1011号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孔某，居民。因本案，于2015年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底，被告人孔某通过网络联系他人印制了5000张每张票价人民币110元的本市横店广州街香港街景区的手工票，并在假票上加盖浙江横店影视城有限公司广州街香港街分公司发票专用章，后将其中200张无编号高仿票撕毁。2015年“五·一”节期间，被告人孔某将假票卖给散客200张，非法获利人民币22000元；卖给社会营销员沈某700张，非法获利人民币63000元。案发时，沈某已出售其中179张。
2015年5月22日下午，被告人孔某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孔某处扣押高仿票3900张，从沈某处扣押高仿票521张；被告人孔某向公安机关退缴赃款人民币85000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述、证人施某、吴某、周某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、真假手工票、暂扣款票据、谅解书、公安民警对被告人孔某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某在庭审中能认罪，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人徐龙秀据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人孔某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人徐龙秀提出对被告人孔某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人孔某上缴的赃款人民币八万五千元，发还沈芳娟人民币四万六千元八百九十元，发还浙江横店影视城有限公司人民币三万八千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1011号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵元（绰号：大元子），男，51岁（1964年1月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业；1999年1月被强制戒毒三个月，2001年6月因吸毒被劳动教养一年，2002年9月因赌博被行政拘留七日，罚款人民币二千元，2002年11月被强制戒毒三个月，2003年4月因吸毒被劳动教养二年，2007年1月因吸毒被劳动教养二年六个月，2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月因吸毒被撤销缓刑，2013年4月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被取保候审，期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月21日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人赵元犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉。被告人赵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月13日13时许，被告人赵元按照事先约定，在北京市丰台区翠林二里17楼下，欲以人民币300元价格向焦×贩卖毒品海洛因时被抓获，当场从其身上起获海洛因1.76克，在其住处起获海洛因0.74克。2015年7月21日14时许，被告人赵元按照事先约定，在北京市丰台区翠林小区北侧河边，欲以人民币300元的价格向刘×1贩卖毒品海洛因时被抓获，当场从其身上起获海洛因0.4克。上述毒品已扣押并收缴。
上述事实，被告人赵元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明、起赃报告、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴清单，毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，视听资料，证人焦×、聂×、刘×2、杨×、刘×1、张×1、张×2的证言，被告人赵元的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人赵元的指控成立。被告人赵元系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人赵元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾怡鹃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1553号
原告黄某某，女，1972年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张莫某，系黑山县法律援助中心律师。
被告常某某，男，43岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾凡亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第82号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，生于1969年3月1日，汉族。
上诉人（原审被告人）张立新，男，生于1973年6月27日，汉族。1997年9月12日犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月犯盗窃罪、抢夺罪、交通肇事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；2015年1月22日又犯危险驾驶罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2015年2月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张立新犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）酒肃刑初字第281号刑事附带民事判决。王某、张立新均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日22时许，被告人张立新在肃州区总寨镇“吉祥麻辣烫店”内与被害人王某酒后发生口角并引起撕打，被告人张立新用啤酒瓶、拳头击打王某头、面部；当日23时许，王某乘坐总寨镇卫生院救护车前往酒泉市人民医院诊疗途中，被告人张立新再次用拳头击打王某头部；到达酒泉市人民医院后，被告人张立新又在急救中心大厅再次用拳击打、用脚踩踏王某头、面部，致王某眼部、头部受伤。经酒泉市人民医院诊断为头皮血肿，双眼钝挫伤，右眼球破裂，面部软组织挫伤，右眼眶壁骨折（内壁、上壁），鼻骨骨折（线性），经行右眼内容物剜除术，现其右眼球缺失，酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定王某的损伤程度为重伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人王某的经济损失确定为医疗费49059元、误工费10650元（120天×88.75元）、护理费7987.50元（90天×88.75元）、营养费560元（28天×20元）、交通费214元，合计68470.50元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、被害人王某陈述、证人周某、魏某、王某、许某的证言、人体损伤程度鉴定意见、诊断证明、病历、医疗票据、司法医学鉴定意见及被告人张立新的供述等。
原审认为，被告人张立新因琐事与他人发生争执中，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某要求被告人张立新赔偿的部分请求计算过高，且部分项目不符合法律规定，应就合理部分予以赔偿；被告人张立新在缓刑考验期又犯罪，应当撤销缓刑，将前罪没有执行的刑罚和后罪实行数罪并罚；附带民事诉讼原告人王某对引发和激化本案的发生，有一定过错，应承担相应的过错责任。被告人张立新造成被害人伤残且未能赔偿被害人损失，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第七十七条，第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决：一、撤销肃州区人民法院（2015）酒肃法刑初字第69号刑事判决书对被告人张立新的缓刑部分；二、被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪所判刑罚拘役一个月，并处罚金3000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）；三、被告人张立新赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失共计68470.50元的80%，即54776.40元（限判决生效后十日内付清）。
张立新以“被害人有过错，有积极救治、坦白等情节，量刑过重”、王某以“应由被告人承担全部赔偿责任，应赔偿残疾赔偿金”等为由，分别提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人张立新因琐事与他人发生争执中，故意伤害他人身体健康致人重伤，犯故意伤害罪及造成上诉人王某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不当。上诉人张立新所提上诉理由，经查，积极救治被害人情节一审已认定；一审根据被害人有过错的情节减轻了张立新的民事赔偿责任；其到案后直至审理阶段均能如实供述犯罪事实，系坦白，一审未引用相关法律规定，但在量刑时已从轻处罚。故上诉人张立新所提上诉理由均不能成立。上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某与上诉人张立新因酒后发生口角、厮打致使该案形成，上诉人王某对本案的引发亦有一定的责任，一审判决其承担相应的民事责任，符合事实及法律规定；残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审未支持符合法律规定。故上诉人王某的上诉理由均不能成立。综上，二上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申230号
再审申请人（原审被告）王福强，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人陈富，广东权晔律师事务所律师。被申请人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，董事长。委托诉讼代理人陈龙飞，该公司员工。原审被告东莞晓达模具科技有限公司。法定代表人黄县新，总经理。原审被告昆山圣雄模具科技有限公司。法定代表人黄县新。原审被告黄县新，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告吴东苑，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人王福强因与被申请人远东国际租赁有限公司、原审被告东莞晓达模具科技有限公司、昆山圣雄模具科技有限公司、黄县新、吴东苑融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王福强于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，王福强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王福强撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1905号
刘长泰、潘剑文、王军、赵宝兴、朱国财、盛玉丽：
原告刘长泰、潘剑文、王军、赵宝兴、朱国财、盛玉丽与被告天津市南开区水畔花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6452号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1905号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年××月××日
书记员 米 洋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02306号
申请执行人：陈红兰，女，1964年6月26日出生，汉族，工人，住建平县万寿街道北三家村。
被执行人：范新航，男，1968年11月20日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道绿岛花园。
关于申请执行人陈红兰与被执行人范新航交通事故责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）朝民二终字第01131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已对被执行人车辆进行扣押，被执行人在给付2万元赔偿款后，余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宋凯乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22667号之一
原告：刘忠民，男，1944年1月10日出生，汉族，退休教师，现住址天津市滨海新区，。
被告：王乐，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地址山西省曲沃县，。
原告刘忠民与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘忠民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠民撤诉。
案件受理费，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22667号
原告：刘忠民，男，1944年1月10日出生，汉族，退休教师，现住址天津市滨海新区。
被告：王乐，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地址山西省曲沃县。
原告刘忠民与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘紫琪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1743号
原告孙x，男，1991年8月7日生，汉族。
委托代理人孙守军，男，1962年9月27日生，汉族。
被告王x，女，现年23岁，汉族。
被告王x，男，现年48岁，汉族。
原告孙x与被告王x、王x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙x委托代理人孙守军到庭参加了诉讼。被告王x、王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，原告与被告王x经媒人介绍相识，在2012年农历正月初九下帖。当时拿彩礼现金28000元和一枚价值3000元的戒指，另外还有价值10000元的礼品。订婚后就各自外出打工，也没有相互联系。经媒人调解，被告也没有回音，所以没有在一起生活的可能了，故起诉要求被告返还彩礼现金28000元，戒指一枚。
经审理查明，原告孙x与被告王x经媒人介绍相识，于2012年农历正月初九订婚。订婚时原告方通过媒人将彩礼现金28000元及一枚戒指（价值3000元）交给二被告。后因双方联系较少，没有建立起恋爱关系，原告要求解除婚约。
本院认为，婚约是民间习俗，原告孙x与被告王x虽然订婚，但是未举办婚礼，也未办理结婚登记手续。现在原告方解除婚约，二被告没有法定的理由占有原告方交付给被告方的彩礼及戒指。原告方要求被告返还彩礼及戒指的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王x、王x于本判决书生效后三日内返还原告孙x彩礼现金28000元、戒指一枚（价值3000元）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告王x、王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1743号
原告孙某某，男，1991年8月7日生，汉族。
委托代理人孙守军。
被告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族，系王某甲之父。
原告孙某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙守军到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告王某甲经媒人介绍相识，在2012年农历正月初九下帖。当时拿彩礼现金28000元和一枚价值3000元的戒指，另外还有价值10000元的礼品。订婚后就各自外出打工，也没有相互联系。经媒人调解，被告也没有回音。所以没有在一起生活的可能了，故起诉要求被告返还彩礼现金28000元，戒指一枚（价值3000元）。
经审理查明，原告孙某某与被告王某甲经媒人介绍相识，于2012年农历正月初九订婚。订婚时原告方通过媒人将彩礼现金28000元及一枚戒指（价值3000元）交给二被告。后因双方联系较少，没有建立起恋爱关系，原告要求解除婚约。
本院认为，婚约是民间习俗，原告孙某某与被告王某甲虽然订婚，但是未举办婚礼，也未办理结婚登记手续。现在原告方解除婚约，二被告没有法定的理由占有原告方交付给被告方的彩礼及戒指。原告方要求被告返还彩礼及戒指的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决书生效后三日内返还原告孙某某彩礼现金28000元、戒指一枚（价值3000元）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文博
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第313号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张景泉，男，1975年7月22日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张景泉犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张景泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金二千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第53号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审3号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑海滨加油站,地址临邑县翟家乡政府对过。
负责人李书彬。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第045号行政处罚决定书中的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年5月17日作出临环罚字（2016）第045号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县海滨加油站在未依法取得环境影响评价文件的情况下擅自开工建设并建成投入使用已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定责令停产停业，罚款伍万元。决定书送达后，被申请执行人临邑海滨加油站在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年11月24日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第051号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2016）第045号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2328号
原告：刘兴军，刘兴军，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：栗玉民，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘兴军与被告栗玉民占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘兴军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴军撤诉。
案件受理费550元，由刘兴军负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴威龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00281号
原告贾德辰，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工。
原告李风华，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工。
上述二原告之委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人刘占清，河北子辰律师事务所律师。
被告贾云飞，自由职业。
委托代理人魏秀娟，河北省科学科普中心下岗职工。
原告贾德辰、李风华与被告贾云飞撤销赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德辰、李风华之委托代理人刘浩，被告贾云飞之委托代理人魏秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告时年15岁，其母魏秀娟作为其监护人，告诉原告贾德辰，她请大师算好被告如果在原告所住方位没有一套房产的话，被告将活不到18岁，强烈要求原告贾德辰将房产过户给被告，并且这个秘密不能说出去。一旦说出去被告就会马上死去，而且房子并不是真正给被告，只是为了让被告躲过这场灾难，承诺原告贾德辰只是形式上将房产过户给被告，该房产的居住权、处分权仍由原告掌控，房产过户后新的房本永远由原告保管并给原告出具了书面保证书，�得到被告监护人的保证后，原告贾德辰将自己唯一的住房过户给了被告，现在该房屋被征收，被告在二原告不知情的情况下私自登报挂失并办理了新的房产证。开发商给予的过渡安置补偿费也全部由被告领取，置二原告处境于不顾，现在两位老人无家可归，被告也采用冷暴力的手段来对待两位老人。二原告认为被告母亲恶意欺诈其房产，这样的赠与是不被法律认可的。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的房屋赠与合同；2、被告协助将该房产变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据合同法第186条的规定，房屋赠与合同是经过公证的赠与合同，原告不得任意撤销。赠与财产所有权已经变更成立，原告无权要求变更房屋所有权人。原告所述与事实不符。被告是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，自己的房产证可以由自己�管，无需别人保管。开发商给予的过渡安置补偿费并未支付给被告。
经审理查明：二原告系夫妻，与被告系祖孙关系。本案诉争房屋位于石家庄市桥东区（现为桥西区）裕华东路18号13-2-203号，系二原告的夫妻共同财产。2007年8月14日，二原告与被告签订《房屋赠与合同》，二原告自愿将上述争议房屋赠与被告所有，受赠人贾云飞明确表示接受此赠与。赠与双方未约定任何义务。同日，二原告与被告到佳诚律师事务所对《房屋赠与合同》进行见证，该所出具了（2007）佳律见房字第××号《律师见证书》。随后，二原告将上述诉争房屋过户至被告名下，但该房屋一直由原告居住。现该房屋准备拆迁，2014年11月二原告从诉争房屋中搬出。现二原告认为当年是受欺诈才将诉争房屋赠与被告，要求撤销双方签订的房屋赠与合同。
庭审中，原、被告主要围绕双方签订的《房屋赠与合同》是否应撤销产生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：
二原告称，二原告是因为受被告母亲的欺骗才将房屋过户给被告的，被告没有尽到赡养二原告的义务，依据合同法第五十四条、第一百九十二条的规定，依法应当被撤销，被告应将本案诉争房屋过户至原告名下。为此提交2007年9月5日被告母亲为二原告出具的房产证保管证明，该证明中被告母亲承诺本案诉争房屋的房产证在办理完过户手续后交给二原告保管；提交2014年10月二原告与被告母亲的两段谈话录音，证明二原告是在受到被告母亲的欺骗后才将诉争房屋过户给被告的，该房产真正的所有权人是二原告：提交2014年10月二原告与被告的谈话录音，该证据中被告多次数落、训斥二原告，双方在对赠与合同进行律师见证时曾口头约定被告要赡养二原告，现被告没有尽到赡养义务。
被告对二原告所述不予认可，称诉争房屋是二原告自愿赠与被告的，因为房屋过户时被告尚未成年，二原告担心被告的母亲将房屋卖掉，所以要求其出具了房产证保管证明。对二原告提交的三段录音的真实性有异议，该录音的获取手段不合法，且该录音只是摘录了对其有利的部分，内容不完整。被告作为二原告的孙子，没有法定的赡养义务，且诉争房屋是二原告自愿赠与被告的，没有附加任何条件。诉争房屋已于2008年过户至被告名下，原告所主张的撤销权也已经超过法定的撤销期限。被告称，二原告所述的赠与理由不属实。2007年被告的父母离婚，二原告是为了让被告的母亲将被告抚养到大学毕业，才承诺将诉争房屋过户给被告。被告现在作为完全民事行为能力人有能力处置自己的房产且被告并不存在原告所述的不赡养两位老人的情况。为此提交律师见证书；2008年8月10日原石�庄市桥东区人民法院向被告母亲送达的离婚案的开庭传票及2010年4月23日的民事判决书，证明被告母亲受到的伤害；被告2014年9月至2015年1月5个月的通话记录，证明二原告与被告联系频繁，被告并不存在不赡养的行为；银行流水一份，证明二原告因拆迁搬离诉争房屋后被告母亲曾支付二原告一万元的租房费用。
二原告认为被告提交的上述证据与本案无关联性，原告提交的见证书证明二原告只是从形式上将诉争房屋过户给了被告，房屋实际的处置权仍在二原告手中。二原告是在房屋拆迁时才知道被骗，故原告的主张并未超过法定的撤销期间。
以上事实有原告提交的房屋赠与合同、房产证保管证明、录音资料，被告提交的律师见证书、通话记录，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方签订的《房屋赠与合同》是否应当被撤�的问题。二原告主张该合同是受被告母亲魏秀娟的欺骗所签，为此提交二原告与魏秀娟的通话录音予以证实，被告对录音资料的真实性不予认可，且二原告亦未提供其他证据证实自己的主张。另，2007年8月14日双方签订的《房屋赠与合同》及同日的律师见证书中均载明二原告系自愿将诉争房屋赠与被告，故对二原告所述上述理由，本院不予采信。
二原告主张双方曾约定被告要对其尽赡养义务，被告对此不予认可，且本案所涉《房屋赠与合同》中未对受赠人即本案的被告附加任何义务，故对原告所述，本院不予采信。根据合同法的相关规定，赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案所涉诉争房屋已于2008年过户至被告名下，赠与财产的权利已经发生转移，现二原告的主张已超过一年的法定撤销期间。故二原告主张要求撤销原、被告双方签�的《房屋赠与合同》并要求被告协助办理房屋的变更登记手续的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条、第一百九十二之规定，判决如下：
驳回二原告贾德辰、李风华的诉讼请求。
案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年五月十四日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00281号
原告贾某。
原告李某。
上述二原告之委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
上述二原告之委托代理人刘占清，河北子辰律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人魏某，河北省科学科普中心下岗职工。
原告贾某、李某与被告贾某某撤销赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、李某之委托代理人刘浩，被告贾某某之委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告时年15岁，其母魏某作为其监护人，告诉原告贾某，她请大师算好被告如果在原告所住方位没有一套房产的话，被告将活不到18岁，强烈要求原告贾某将房产过户给被告，并且这个秘密不能说出去。一旦说出去被告就会马上死去，而且房子并不是真正给被告，只是为了让被告躲过这场灾难，承诺原告贾某只是形式上将房产过户给被告，该房产的居住权、处分权仍由原告掌控，房产过户后新的房本永远由原告保管并给原告出具了书面保证书，在得到被告监护人的保证后，原告贾某将自己唯一的住房过户给了被告，现在该房屋被征收，被告在二原告不知情的情况下私自登报挂失并办理了新的房产证。开发商给予的过渡安置补偿费也全部由被告领取，置二原告处境于不顾，现在两位老人无家可归，被告也采用冷暴力的手段来对待两位老人。二原告认为被告母亲恶意欺诈其房产，这样的赠与是不被法律认可的。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的房屋赠与合同；2、被告协助将该房产变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据合同法第186条的规定，房屋赠与合同是经过公证的赠与合同，原告不得任意撤销。赠与财产所有权已经变更成立，原告无权要求变更房屋所有权人。原告所述与事实不符。被告是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，自己的房产证可以由自己保管，无需别人保管。开发商给予的过渡安置补偿费并未支付给被告。
经审理查明：二原告系夫妻，与被告系祖孙关系。本案诉争房屋位于石家庄市桥东区（现为桥西区）裕华东路18号13-2-203号，系二原告的夫妻共同财产。2007年8月14日，二原告与被告签订《房屋赠与合同》，二原告自愿将上述争议房屋赠与被告所有，受赠人贾某某明确表示接受此赠与。赠与双方未约定任何义务。同日，二原告与被告到佳诚律师事务所对《房屋赠与合同》进行见证，该所出具了（2007）佳律见房字第××号《律师见证书》。随后，二原告将上述诉争房屋过户至被告名下，但该房屋一直由原告居住。现该房屋准备拆迁，2014年11月二原告从诉争房屋中搬出。现二原告认为当年是受欺诈才将诉争房屋赠与被告，要求撤销双方签订的房屋赠与合同。
庭审中，原、被告主要围绕双方签订的《房屋赠与合同》是否应撤销产生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：
二原告称，二原告是因为受被告母亲的欺骗才将房屋过户给被告的，被告没有尽到赡养二原告的义务，依据合同法第五十四条、第一百九十二条的规定，依法应当被撤销，被告应将本案诉争房屋过户至原告名下。为此提交2007年9月5日被告母亲为二原告出具的房产证保管证明，该证明中被告母亲承诺本案诉争房屋的房产证在办理完过户手续后交给二原告保管；提交2014年10月二原告与被告母亲的两段谈话录音，证明二原告是在受到被告母亲的欺骗后才将诉争房屋过户给被告的，该房产真正的所有权人是二原告：提交2014年10月二原告与被告的谈话录音，该证据中被告多次数落、训斥二原告，双方在对赠与合同进行律师见证时曾口头约定被告要赡养二原告，现被告没有尽到赡养义务。
被告对二原告所述不予认可，称诉争房屋是二原告自愿赠与被告的，因为房屋过户时被告尚未成年，二原告担心被告的母亲将房屋卖掉，所以要求其出具了房产证保管证明。对二原告提交的三段录音的真实性有异议，该录音的获取手段不合法，且该录音只是摘录了对其有利的部分，内容不完整。被告作为二原告的孙子，没有法定的赡养义务，且诉争房屋是二原告自愿赠与被告的，没有附加任何条件。诉争房屋已于2008年过户至被告名下，原告所主张的撤销权也已经超过法定的撤销期限。被告称，二原告所述的赠与理由不属实。2007年被告的父母离婚，二原告是为了让被告的母亲将被告抚养到大学毕业，才承诺将诉争房屋过户给被告。被告现在作为完全民事行为能力人有能力处置自己的房产且被告并不存在原告所述的不赡养两位老人的情况。为此提交律师见证书；2008年8月10日原石家庄市桥东区人民法院向被告母亲送达的离婚案的开庭传票及2010年4月23日的民事判决书，证明被告母亲受到的伤害；被告2014年9月至2015年1月5个月的通话记录，证明二原告与被告联系频繁，被告并不存在不赡养的行为；银行流水一份，证明二原告因拆迁搬离诉争房屋后被告母亲曾支付二原告一万元的租房费用。
二原告认为被告提交的上述证据与本案无关联性，原告提交的见证书证明二原告只是从形式上将诉争房屋过户给了被告，房屋实际的处置权仍在二原告手中。二原告是在房屋拆迁时才知道被骗，故原告的主张并未超过法定的撤销期间。
以上事实有原告提交的房屋赠与合同、房产证保管证明、录音资料，被告提交的律师见证书、通话记录，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方签订的《房屋赠与合同》是否应当被撤销的问题。二原告主张该合同是受被告母亲魏某的欺骗所签，为此提交二原告与魏某的通话录音予以证实，被告对录音资料的真实性不予认可，且二原告亦未提供其他证据证实自己的主张。另，2007年8月14日双方签订的《房屋赠与合同》及同日的律师见证书中均载明二原告系自愿将诉争房屋赠与被告，故对二原告所述上述理由，本院不予采信。
二原告主张双方曾约定被告要对其尽赡养义务，被告对此不予认可，且本案所涉《房屋赠与合同》中未对受赠人即本案的被告附加任何义务，故对原告所述，本院不予采信。根据合同法的相关规定，赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案所涉诉争房屋已于2008年过户至被告名下，赠与财产的权利已经发生转移，现二原告的主张已超过一年的法定撤销期间。故二原告主张要求撤销原、被告双方签订的《房屋赠与合同》并要求被告协助办理房屋的变更登记手续的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回二原告贾某、李某的诉讼请求。
案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许某
二〇一五年五月十四日
书记员 王某
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4563号
罪犯全碧宜，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中人民法院于2013年8月16日作出（2013）刑初字第13号刑事判决，以被告人全碧宜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产8万元，对违法所得赃款35万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行机关执行。刑期至2022年9月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯全碧宜能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯全碧宜减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯全碧宜在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全碧宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全碧宜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1302号
原告谭某甲。
被告李某甲。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭某甲与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿谭某乙，小孩一直由原告照顾。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事而吵架，且被告好吃懒做，沉迷于赌博，双方因此矛盾重重。2015年9月7日，被告在原告的饮用水中投放老鼠药图谋加害原告，原告及时到医院治疗才保住性命。原告在家里的垃圾桶里找到了被告谋害原告所用的老鼠药的袋子后，及时到公安局报案，而被告因害怕法律的制裁而出逃。被告的所作所为，极大的损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原告已不可能再与其一起生活。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩谭某乙由原告抚养，抚养费用由原告自己承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
证据1、原告身份证和结婚证及小孩出生证明复印件，证明原告身份信息、双方结婚的事实及生育小孩情况。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、询问笔录，证明被告曾在家中向原告投毒的事实。
经质证，被告对其真实性、合法性有异议，笔录没有记录人等相关人员签字，不符合证据规则，也与事实不符，被告没有向原告投过毒。
本院认为，被告异议理由成立，本院不予确认。
被告辩称，被告不同意离婚，双方是经自由恋爱结婚，小孩还小，双方还有感情，原告诉称不属实，被告没有好吃懒做，为了还债被告外出挣钱，小孩也带过，被告也没有向原告投过毒，如果要离婚，原告就得向被告归还22万元债务。
被告为支持其辩解，向法庭举证如下：
证据1、农业银行交易明细单，证明婚前原告向被告借款3万元，婚后夫妻共同外债9万元。
经质证，原告认为3万元是被告归还在原告店内所欠的赌债，并非原告婚前向被告所借的；婚后9万元是以建房为名实为被告用于赌钱而借款。
本院认为，该证据只是被告打印的农业银行卡的交易明细，未加盖农业银行公章，且被告提出异议，不能达到被告拟证目的。
证据2、购买建筑材料清单及发票，证明双方婚后共同建房一栋。
经质证，原告对其真实性无异议，房子是婚后共同建的，但地皮是原告父母的。
本院认为，原告对该证据未提出实质性异议，本院予以确认。
证据3、证人证言，证明证人李某乙曾为原告家建房。
经质证，原告认为当时是不是李某乙为自己建房不清楚，只是曾经确实有人为自己建过房。
本院认为，该证人未出庭作证，本院不予以确认。
证据4、农药发货单，证明被告2015年9月10日在农药门市部购药，与原告说的2015年9月7日被告下药不相符。
经质证，原告认为该发货单是假的，是后面补的，被告买农约时间可能是2015年9月4日至6日。
本院认为，该发货单既没有购货单位，也没有加盖售货单位印章，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，双方自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谭某乙，婚后，原告认为被告天天沉迷于打麻将，没有尽到一个作为妻子、母亲、儿媳的责任，双方因此产生予盾。2015年9月7日，因原告怀疑被告向其饮用水中投放老鼠药一事，双方矛盾加深，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年11月24日向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记，婚后又共同孕育了小孩，婚生女孩谭某乙，正是需要父母精心呵护之时。双方均系再婚，如今重组家庭实属不易，双方理应倍加珍惜此次婚姻。只要双方把心放在家庭上，多为年幼的孩子着想，共同努力为孩子营造一个温馨、和谐的家庭氛围；只要双方多加沟通与交流，互相信任与尊重，彼此关心与体贴，相信原、被告之间仍有和好可能。原告亦未提供双方感情已破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1302号
原告纳某某，女，1977年7月12日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告张某，男，1979年5月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纳某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告纳某某及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月10日登记结婚，婚后生育长女张某乙、次女张某甲。在共同生活期间因琐事发生争吵、打闹，2007年11月15日，被告再次殴打原告导致原告离开家并向永宁县人民法院起诉离婚，经永宁县人民法院调解离婚，并作出（2007）永民初字第1431号民事调解书。因孩子年幼，为照顾孩子并经家人劝说，原、被告于2011年10月19日复婚，但夫妻间矛盾依然不能调和，被告依然借琐事殴打原告。2014年9月8日，被告借原告骑电动车引发矛盾用臂力器殴打原告的头部受伤，大女儿劝阻也遭到殴打，原告治疗后经孩子劝说回家，但后来还是矛盾频频发生。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生长女张某乙（2000年10月15日出生）、次女张某甲（2006年9月22日出生）由原告抚养，被告每月支付张某乙、张某甲抚养费2000元至张某乙、张某甲成年；3、家庭财产请求依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，证实原、被告于2011年10月19日再次登记结婚，系合法夫妻；
2、民事调解书复印件1份，证实2007年原、被告因夫妻感情破裂曾起诉离过婚；
3、安置协议复印件1份，证实拆迁安置补偿款是247557.22元，安置房屋面积是140平方米，每人35平方米。
经质证，被告对原告出示的以上证据均无异议。
被告辩称，我们是2000年1月10日登记结的婚，我们2007年在永宁法院调解离婚，当时离婚也没有大的问题，就是因为一些经济纠纷。后来是因为原告有一次脚伤了，打电话叫我去医院照顾她，后来我家里房子也盖起来了，我们也打电话互相联系，感情好起来了，2011年10月19日又登记复婚了。复婚后我们有一段时间感情挺好的，去年我们俩人打架，我没心打她，她不依不饶，我顺手拿起我的臂力器一甩就把她的头皮擦了。因为这次我跟他父母关系不太好了。我现在也不同意离婚，我为孩子着想，我们双方也能过，我自己也没有坏毛病。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在2000年1月10日登记结婚。2000年10月15日生育长女张某乙、2006年9月22日生育次女张某甲。2007年11月19日因发生家庭矛盾，原告起诉要求与被告离婚，在本院主持下，双方同意调解离婚。后双方感情转好，于2011年10月19日再次登记结婚。在生活过程中，原、被告再次因家务琐事发生纠纷。现原告起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后共同生活，并生育有孩子，后因家庭琐事发生纠纷后调解离婚，但在离婚后双方能够冷静、理性思考，双方感情逐渐转好后再次登记结婚，可见双方婚姻基础牢固，复婚后夫妻感情较好，尽管双方因家庭琐事发生纠纷，没能妥善处理好家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕。只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，尊老爱幼，夫妻感情是能够得到改善的，其夫妻感情完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纳某某的诉讼请求。
案件受理费760.00元，收取100.00元，由原告纳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李乐宁
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1302号
原告肖某某。
被告黄某甲。
原告肖某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈江独任审理。原告肖伦帮向本院提交了相关证据材料，本院公开开庭审理了本案。原告肖某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告黄某甲于1983年认识后同居生活，1984年9月1日生育长子黄某乙，1984年11月26日在原乡人民政府补办了结婚登记手续，1985年10月30日生育长女黄某丙，1997年10月28日生育二女黄某丁。婚后，因被告性格怪异、脾气暴躁、猜疑心重，时常与她吵打。2014年10月20日，她向永善县人民法院起诉要求与被告离婚，因子女劝阻后，她撤诉与被告和好生活。之后，被告黄某甲的行为并未收敛，2015年9月22日，黄某甲再次将她打伤，夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方夫妻�系存续期间无共同财产，无债权债务。起诉要求与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉婚姻过程属实。原告2014年10月向法院起诉离婚，经子女劝阻与他和好生活后，他并未殴打原告，而是原告煽动儿子黄某乙一起对他进行殴打。虽然原告可能在外已有外遇，但考虑双方年岁已高，儿孙众多，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告肖某某与被告黄某甲夫妻感情是否已经破裂。
针对以上争议，原告肖某某向本院提交了以下证据：
结婚证1本。证明肖某某与黄某甲于1984年11月26日在原乡人民政府办理了结婚登记手续。
2、莲峰中心卫生院伤检证明1份。证明肖某某被黄某甲打伤于2015年9月22日到莲峰中心卫生院检查，初步诊断为：头伤后神经症，全身多处软组织伤。
3�永善县公安局莲峰派出所接处警登记表1份。证明2015年9月22日，肖某某持伤检证明到莲峰派出所报案，称被其丈夫黄某甲打伤，但不要求追究黄某甲的责任，故莲峰派出所未对黄某甲进行处罚。
4、全户人员简况表1份。证明肖某某与黄某甲的二女黄某丁生于1997年10月28日。
经质证，被告黄某甲对原告肖某某提供的上述证据无异议。
被告黄某甲对其答辩理由，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了黄某乙、黄某丁的笔录各1份，证明黄某乙、黄某丁系肖某某与黄某甲的子女。父亲黄某甲脾气暴躁，猜疑心重，时常与母亲肖某某吵打。黄某丁现在永善县城打工，靠自己的收入能独立生活，无需父母抚养。父亲黄某丁与母亲肖某某婚后无共同财产，无债权债务。
经质证，原告肖某某对本院调取的证据无异议。被告黄某甲认为本院调取的黄某乙、黄某丁笔录内容不真实客观，不能作为定案证据。
本院认为，原告肖某某提供的结婚证、伤检证明、接处警登记表、全户人员简况表来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。本院调取的证据与本案其他证据能相互印证，黄某甲认为内容不客观，但未提供相反依据予以驳斥，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告黄某甲于1983年认识后同居生活，1984年11月26日在原乡人民政府补办了结婚登记手续。双方婚后生育的子女黄某乙、黄某丙已成年，二女黄某丁在永善县城打工，靠自己的收入能独立生活，无需抚养。近年来，因被告黄某甲脾气暴躁、猜疑心重，导致夫妻感情不和，原、被告双方时常发生吵打。2014年10月20日，原告曾向本院起诉要求与被�离婚，因子女劝阻，肖某某撤诉后与被告和好生活。2015年9月22日，被告黄某甲再次将原告肖某某打伤，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告黄某甲脾气暴躁，双方时常发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告肖某某的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，原告肖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈江
二〇一五年十一月十一日
书记�员张莉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1302号
原告陈某甲，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告韦某某，女，1983年12月20日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自2006年开始自由恋爱，同年腊月二十一日按民俗举行结婚仪式，2008年补办结婚登记，婚后感情尚可。双方于2007年3月13生育一女陈某乙，2008年6月3日生育一子陈某丙。被告自2012年开始通过网络联系其原籍男同学后感情发生巨大变化，双方经常因琐事发生争吵，与此同时被告自2013年7月起多次离家出走，与他人鬼混，现被告已离家出走长达一年不见踪迹。综上，被告对婚姻的不忠行为给原告造成巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；女孩陈某乙、男孩陈某丙随原告生活，被告每月承担孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告韦某某经自由恋爱于二00六年腊月二十一日按民俗举行结婚仪式后同居生活，2008年2月18日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，2014年12月18日被告韦某某离家出走至今未归，现亦无法联系。
原告主张双方婚初感情尚可，被告自2012年开始通过网络联系上其男同学后，感情发生巨大变化，双方自此争吵不断，被告亦从2013年7月开始多次离家出走。
同时查明，共同生活期间双方于2007年3月13生育女孩陈某乙，2008年6月3日生育男孩陈某丙，现均随原告陈某甲生活。
庭审中，原告还主张双方无共同财产，共同债权有岳父韦金挂借款20000元，共同债务有借陈国锋10000元、借陈芬芬10000元、借张卫萍10000元、借陈向军20000元，同时提供邮政储蓄银行汇款收据一份（汇款金额20000元，收款人韦金挂，汇款人陈某甲，收回日戳20110119）。
上述事实有原告提供的结婚证、永济市张营镇辛营村村民委员会于2015年7月20日出具的韦某某于2014年12月18日远走至今未归无法联系的书面证明一份、常住人口登记卡在案佐证。
本院受理本案后，于2015年7月20日向被告韦某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告韦某某未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告陈某甲与被告韦某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。作为夫妻，应当共建和谐家庭，然而被告韦某某自2014年12月18日离家出走后至今未归且无法联系，该行为已严重伤害了夫妻感情，可见双方的夫妻关系有名无实，故本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
女孩陈某乙、男孩陈某丙，现均随原告陈某甲生活，考虑到目前韦某某无法联系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院判令女孩陈某乙、男孩陈某丙均随原告陈某甲生活，被告韦某某自2015年11月1日每月承担每个孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告陈某甲支付当年抚养费。
至于原告主张的共同财产、共同债权、共同债务，因被告韦某某未到庭无法查明，且原告提供的现有证据亦无法证明所涉债务的存在，故本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告韦某某离婚。
二、女孩陈某乙、男孩陈某丙均随原告陈某甲生活，被告韦某某自2015年11月1日每月承担每个孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告陈某甲支付当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 景春雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1898号
申请执行人徐中国，男，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏红全，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐忠田，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2710号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人魏红全在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社（账号为：xxx）、被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社（账号为：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人魏红全在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社（账号为：xxx）予以冻结；
二、将被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社（xxx）予以冻结；
三、冻结期限为十二个月。
如需续行冻结的，申请执行人应在冻结期届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1898号之二
申请人徐中国，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐忠田，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月18日作出（2015）翁法执字第1898号之一执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1898号之二
申请人徐中国，男，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐忠田，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月18日作出（2015）�法执字第1898号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐忠田在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初929号
原告程某某，女，住望奎县。
被告李某，男，住望奎县。
原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于1996年8月15日登记结婚。原、被告婚初感情还可以，婚后生育一子李某某今年19岁，现在部队服役。近年来，因为家庭生活琐事及被告经常酗酒，原告劝阻被告而经常发生争吵，被告也不挣钱养家。原告与被告于2009年开始分居至今，分居期间孩子一直由原告抚养，被告不管不问。现夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月15日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，生育一子李某某现在部队服役。近些年来，因为家庭生活琐事，原、被告经常口角，致使双方夫妻感情产生矛盾。2009年原、被告开始分居生活，分居期间原告将婚生子独自抚养成年。原、被告现已分居生活已有七年之久。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证证实原、被告系夫妻关系；有证人王某某出庭作证，证实原、被告自2009年分居至今的事实。以上证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻稳定的基础。原、被告虽婚续时间较长，但被告不珍惜多年的夫妻感情，因家庭生活琐事双方而产生矛盾，双方自2009年分居至今7年之久，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程某某与被告李某离婚。
案件受理150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 周文良
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1483号
申请执行人魏丹丹，女，1992年08月02日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人魏丹丹与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日书记员邢友好
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
�托诉讼代理人:张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人:刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：孙传祥，男，1962年5月26日出生，住肇东市。
被告：韩淑娥，女，1960年1月5日出生，住肇东市。
被告：张贵友，男，1958年12月1日出生，住肇东市。
被告：时淑芬，女，1963年10月25日出生，住肇东市。
被告：刘庆福，男，1962年12月27日出生，住肇东市。
被告：韩桂霞，女，1962年10月5日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙传祥、韩淑娥、张贵友、时淑芬、刘庆福、韩桂�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳，被告张贵友到庭参加诉讼，被告孙传祥、韩淑娥、时淑芬、刘庆福、韩桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙传祥、韩淑娥给付借款本金40,000.00元、利息17,303.00元；被告张贵友、时淑芬给付借款本金29,000.00元、利息9255.00元；被告刘庆福、韩桂霞给付借款本金40,000.00元、利息13,084.00元；并自2017年1月5日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年4月4日，孙传祥、韩淑娥、张贵友、时�芬、刘庆福、韩桂霞与原告签订小额贷款联保协议，孙传祥、刘庆福各在原告处借款40,000.00元、张贵友在原告处借款30,000.00元，年利率13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告本息148,642.00元。
张贵友承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但辩称此笔借款被原告信贷员刘凤龙使用半年左右，因此原告不同意支付刘凤龙使用此款之间的利息，此外暂时无能力偿还。
孙传祥、韩淑娥、时淑芬、刘庆福、韩桂霞未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张贵友对原告举证无异议，孙传祥、韩淑娥、时淑芬、刘庆福、韩桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙传祥和韩淑娥、张贵友和时淑芬、刘庆福和韩桂霞均系夫妻关系，2014年4月4日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，孙传祥、张贵友、刘庆福分别与原告签订小额联保借款合同一份，孙传祥、刘庆福各在原告处借款40,000.00元、张贵友在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2014年4月4日至2015年4月4日，年利率13.5%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2017年1月5日，孙传祥尚欠原告借款本金40,000.00元、利息17,303.00元,本息合计57,303.00元；张贵友尚欠原告借款本金29,000.00元、利�9255.00元，本息合计38,255.00；被告刘庆福尚欠原告借款本金40,000.00元、利息13,084.00元，本息合计53084.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙传祥、张贵友、刘庆福之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，孙传祥、张贵友、刘庆福未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;孙传祥和韩淑娥、张贵友和时淑芬、刘庆福和韩桂霞均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任；被告张贵友辩称未按时使用借款，无能力偿还借款，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传祥、韩淑娥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000.00元、利息17,303.00元,本息合计57,303.00元；并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张贵友、时淑芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金29,000.00元、利息9255.00元，本息合计38,255.00；并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘庆福、韩桂霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000.00元、利息13,084.00元，本息合计53084.00元；并自2017年1月6日起按年利率20.25%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙传祥、韩淑娥、张贵友、时淑芬、刘庆福、韩桂霞对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273.00元，由被告孙传祥、韩淑娥负担1262.00元，由被告张贵友、时淑芬负担842.00元，由被告刘庆福、韩桂霞负担1169.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 超
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异133号
案外人：李光进，男，1978年9月14日出生，汉族，住海南省五指山市。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省五指山市。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人李光进提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李光进异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建�的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-502房及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人李光进于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向�执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元五层502房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人李光进已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已�支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人李光进在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人李光进对此没有过错。故本院查封案外人李光进购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人李光进仅向被执行人五指山保护区购买A单元五层502房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人李光进请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元五层502房的执行。
二、驳回案外人李光进关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终435号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，该社员工。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该社员工。
被上诉人（原审被告）：杨才鹏，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原审被告：林楚龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原审被告：林静銮，女，1966年5月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社因与被上诉人杨才鹏、原审被告林楚龙、林静銮金融借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年9月13日以减少诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费477元，减半收取238.5元，由上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓璇
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2208号
申请执行人：邵月才。
被执行人：吴倚威。
申请执行人邵月才与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬余马商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元、利息10800元，合计190800元，负担案件受理费4116元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款23813.47元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2208号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1201号
原告李大军，男，汉族，1980年9月28日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李大军诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00416号
原告：赵矿英，个体工商户。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：韦士荣，农民。
原告赵矿英与被告韦士荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵矿英的委托代理人王来军、被告韦士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵矿英诉称：赵矿英是从事酒类批发的经销商，韦士荣在凤阳县大溪河镇七里村省道旁边开一家百货商店。2012年1月21日，韦士荣从赵矿英处赊购“皖酒王”酒30件，单价每件180元，合计价款5400元。同日，韦士荣向赵矿英出具欠条一份。上述欠款经赵矿英多次催要未果。请求判令韦士荣给付酒款5400元。
韦士荣承认赵矿英在本案中主张的事实。但认为在2012年2、3月份时，其已将欠款付给业务员张帅，张帅没有出具手续。欠款已全部付清，不同意还钱。
本院认为：韦士荣承认赵矿英在本案中主张的事实。对赵矿英主张的事实本院予以确认。韦士荣理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。韦士荣抗辩认为欠款已付清，但未能提供证据支持其抗辩理由的成立，应承担举证不能的相应法律后果。赵矿英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韦士荣于本判决生效后十日内支付原告赵矿英欠款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦士荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00772号
原告：姚多成，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚多亮，无业。
被告：宋明玉，女，1972年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1975年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告姚多成诉被告宋明玉、王林交通事故责任纠纷一案中，原告姚多成于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚多成撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告姚多成负担。
审判员 崔化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00772号
原告：姚多成，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚多亮，无业。
被告：宋明玉，女，1972年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王林，男，汉族，1975年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告姚多成诉被告宋明玉、王林交通事故责任纠纷一案中，原告姚多成于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚多成撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告姚多成负担。
审判员 崔化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 周 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282财保8号
申请人：张小美，女，1957年9月5日生，住
申请人：范兴盛,男,1956年1月16日生,汉族,住。
被申请人:袁何军,男,1984年1月20日生，汉族,户籍地。
申请人张小美、范兴盛根据已经生效的本院（2018）苏1282民初2067号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人袁何军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人袁何军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆。
案件申请费169元，由申请人张小美、范兴盛负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 磊