wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2289号
原�李红霞。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告李红霞诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李红霞未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执119号之一
申请执行人孙九大，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人张伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人孙九大申请执行被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙九大申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0984执119号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执119号
申请执行人孙九大，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人张伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初447号民事调解书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的银行存款59346.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年一月十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执119号之二
申请执行人孙九大，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人张伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地河间市。
本院于2017年1月12日作出（2016）冀0984执119号执行裁定书，冻结了被执行人张伟的银行存款59346.5元，现双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟的银行存款59346.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 宁洪波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1082号
原告兰诗漫。
被告张燕峰。
原告兰诗漫诉被告张燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告兰诗漫、被告张燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告通过嘉峪关市经典妆化妆品店刷卡给被告16100元，购买康婷瑞倪维儿化妆品，只收到5000元货品，剩余货品至今未交付。后发现该商品无正式进货渠道、无发票、无门店，被告出售行为违反法律规定，原告多次找到被告协商退货，被告承诺退货，但始终没有兑现承诺。据此，请求被告退回原告货款16100元。
被告辩称，其未收到过原告货款，也没有出售商品给原告，原告从销售商购买商品，被告与原告系朋友，代原告保管部分商品，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交2013年10月23日嘉峪关市经典妆化妆品店刷卡消费16100元凭证一份，欲证实将该款支付被告，被告否认收到该款；原告提交与被告的部分微信截图欲证实被告承诺退款的事实，被告对截图内容认可，但认为不能证实其与原告的买卖关系。
上述事实有原、被告陈述、刷卡凭证等证据证实。
本院认为，原告主张其购买被告化妆品事实，被告否认，原告提交的刷卡凭证以及微信截图不能证实其主张的事实，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰诗漫的诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告兰诗漫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年六月八日
书记员 苏 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4935号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王德军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王德军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01294号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币355元，减半收取为人民币177.5元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 解斌强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第442号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钱云，2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人张焜，2015年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人钱云、张焜犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人钱云、张焜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钱云、张焜经共谋决定实施抢劫，二被告人一同购买跳刀作为作案工具。2015年4月17日21时许，二被告人窜至贵阳市花溪区湿地公园内寻找作案目标，当发现正在公园游玩的梁某和罗某后，决定对二人实施抢劫。被告人钱云上前持刀对梁某和罗某实施威胁要求二人交出财物，罗某交出了自己的小米3手机，梁某交出了身上的现金1400元，被告人张焜又从梁某身上搜出一部苹果5S手机、一张银行卡及一块手表。二被告人抢得财物后逃离现场，并将财物均分。经物价部门鉴定，苹果5S手机价值2387元，小米3手机价值1144元。案发后，公安机关从二被告人身上搜出上述两部手机并予以扣押后发还被害人。
2015年4月20日凌晨2时许，二被告人窜至贵阳市南明区油榨街高架桥下寻找作案目标，当被告人张焜发现正在路上行走的姚某某和蒙某某后，决定对二人实施抢劫。被告人张焜上前持刀对二人实施威胁要求二人交出财物，被告人钱云在旁等候，蒙某某交出了身上的中兴手机一部，现金150元及银行卡一张，被告人张焜抢得财物后与被告人钱云一同逃离现场。后二被告人将银行卡丢弃，将其余财物均分。2015年4月23日，贵阳市公安局花溪分局民警在贵阳市经济技术开发区朱显村将二被告人抓获。
另查明，被告人张焜的亲属向本院退缴赃款1550元。
二被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人钱云在庭审中提出在第二次抢劫的犯罪事实中，其只是站在距离被害人十米左右的地方，并没有持刀威胁被害人的辩解。
上述事实，有二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人梁某、罗某、姚某某、蒙某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明及抓获经过等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人钱云、张焜以非法占有为目的，二次持械劫取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。在实施抢劫的共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。关于被告人钱云提出在第二桩犯罪事实中未直接实施持械抢劫行为的辩解，经查，二名被告人的供述能相互印证，证实二被告人事前经过共同商量决定实施抢劫并准备作案工具，到达犯罪现场后一起寻找作案目标，被告人张焜寻找到作案目标并实施抢劫，被告人钱云在旁等候，被告人张焜抢得被害人财物后，二被告人一起逃离现场并将抢得的财物共同分配，二被告人的行为构成共同犯罪，被告人钱云是否直接持械威胁被害人，不影响对其的定罪量刑，故对该辩解本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人钱云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人张焜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人违法所得手表一块、中兴手机一部继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张媛媛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初217号
原告：倪某某。
委托诉讼代理人：马秀清。
被告：任某某。
原告倪某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托诉讼代理人马秀清到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2008年1月16日办理结婚登记。婚后原被告双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，原告曾于2012年6月到襄垣县人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉。2014年1月原告再次向襄垣县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，而当时原告已经与被告分居三年。判决不准离婚后原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告向襄垣县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年1月16日登记结婚；
2、（2013）襄民初字第727号判决书，证明原告向人民法院提起离婚诉讼，2014年3月4日襄垣县人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告任某某未向本院提交证据。
本院对原告证据认证为：
原告倪某某证据1-2来源真实合法，与本案有关联性，证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年1月16日办理结婚登记，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月4日作出（2013）襄民初字第727号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2017年2月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后夫妻感情恶化，原告两次向人民法院提起离婚诉讼，被告均未能与原告缓和夫妻关系，现原、被告已无法共同生活，双方分居二年以上，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初217号原告：倪某某。委托诉讼代理人：马秀清。被告：任某某。原告倪某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托诉讼代理人马秀清到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于2008年1月16日办理结婚登记。婚后原被告双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，原告曾于2012年6月到襄垣县人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉。2014年1月原告再次向襄垣县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，而当时原告已经与被告分居三年。判决不准离婚后原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告向襄垣县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告任某某未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张，当庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年1月16日登记结婚；2、（2013）襄民初字第727号判决书，证明原告向人民法院提起离婚诉讼，2014年3月4日襄垣县人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告任某某未向本院提交证据。本院对原告证据认证为：原告倪某某证据1-2来源真实合法，与本案有关联性，证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月16日办理结婚登记，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月4日作出（2013）襄民初字第727号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2017年2月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后夫妻感情恶化，原告两次向人民法院提起离婚诉讼，被告均未能与原告缓和夫妻关系，现原、被告已无法共同生活，双方分居二年以上，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告倪某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  秦建斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨鑫星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6275号
原告：湖北金光纸业产品服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：怀化市百草园印务有限公司，住所地湖南省怀化市湘商文化科技产业园。
法定代表人谢景宜，董事长。
原告湖北金光纸业产品服务有限公司（以下简称金光纸业公司）与被告怀化市百草园印务有限公司（以下简称怀化印务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金光纸业公司的委托诉讼代理人梁研之、刘晨，被告怀化印务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光纸业公司向本院提出诉讼请求：1、被告怀化印务公司向原告金光纸业公司支付货款253423.73元及利息（以253423.73元为本金，按银行逾期贷款利率，从立案次日起计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告怀化印务公司承担。事实和理由：2014年、2015年，原、被告签订了《销售合同》两份，约定原告金光纸业公司向被告怀化印务公司提供各类纸品，货款总额579243.71元。合同签订后，原告金光纸业公司已履行了供货及开票义务。2015年11月2日，原告金光纸业公司向被告怀化印务公司发出《询证函》，要求确认欠款数额。被告怀化印务公司认可截止2015年10月31日尚欠原告金光纸业公司253423.73元。原告金光纸业公司多次要求被告怀化印务公司还款未果。
被告怀化印务公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告金光纸业公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、客户收货确认单、发票签收单、发票（复印件）、询证函等证据，被告怀化印务公司未提交证据。本院对原告金光纸业公司提交的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告金光纸业公司与被告怀化印务公司签订《销售合同》，约定原告金光纸业公司向被告怀化印务公司提供双胶纸，金额384818.76元。2015年1月15日，双方又签订《销售合同》一份，约定原告金光纸业公司向被告怀化印务公司提供双胶纸，金额194424.95元。合同签订后，原告金光纸业公司依约向被告怀化印务公司提供了上述货物并开具了发票，被告怀化印务公司对收货进行了确认并支付了部分货款。2015年11月2日，原告金光纸业公司向被告怀化印务公司发出《询证函》，要求确认欠款数额。2015年11月3日，被告怀化印务公司确认截止2015年10月31日，尚欠原告金光纸业公司货款253423.73元未付。原告金光纸业公司多次催款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告金光纸业公司依约供货，被告怀化印务公司应依约付款。截止2015年10月31日，被告怀化印务公司尚欠原告金光纸业公司253423.73元未付，应承担相应的违约责任。故原告金光纸业公司起诉要求被告怀化印务公司支付欠款253423.73元及利息（以253423.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至清偿之日止），本院予以支持。被告怀化印务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化市百草园印务有限公司向原告湖北金光纸业产品服务有限公司支付货款253423.73元；
二、被告怀化市百草园印务有限公司向原告湖北金光纸业产品服务有限公司利息（以253423.73元基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至实际履行之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2551元，由被告怀化市百草园印务有限公司负担（此款原告湖北金光纸业产品服务有限公司已垫付，被告怀化市百草园印务有限公司连同上述款项一并给付原告湖北金光纸业产品服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年十一月七日
书记员 汪锦锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3736号
原告：张华安，男，1957年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市欣宁制衣有限公司，住所地江门市新会区会城如求社29号2、3座二楼，统一社会信用代码91440700727086124F。
法定代表人：何伟明。
委托诉讼代理人：邹燕华，是广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告张华安诉被告江门市欣宁制衣有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告张华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有办理有效的授权委托手续委托他人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告张华安负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年十月十二日
书记员 林 艺
吴云爱
第1页共1页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民催1号
申请人：廊坊紫光化工建材有限公司，住所地大城县里坦镇娘娘庄村。
统一社会信用代码91131025738715256J。
法定代表人王保东，该公司董事长。
申请人廊坊紫光化工建材有限公司于2016年9月29日17点向本院申请对其持有的号码为34814918至34814970的53张，共计票面金额1000万元的承兑汇票公示催告，此票收款人为唐山鑫腾达商贸有限公司，汇票到期日为2016年9月30日，承兑协议标号为52021600000016-001至52021600000016-053，付款行为张家口市商业银行股份有限公司安次支行，出票人账号为52×××15。
本院经审查认为，该53张票据申请人已经交付给了唐山鑫腾达商贸有限公司，申请人不是该53张承兑汇票的最后持有人，不符合公示催告的申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条、第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回廊坊紫光化工建材有限公司的申请。
审判员 杨新增
二〇一六年十月八日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当�人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或灭失前的最后持有人。
第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第305号
罪犯龙少华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月29日作出了（2011）即刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人龙少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，赔偿人民币495303元，赔偿未缴纳。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯龙少华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯龙少华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙少华的悔改表现，有罪犯龙少华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙少华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执137号
申请执行人孙X，女，1985年4月20日出生，汉族，无职业。
被执行人刘X，女，1960年12月21日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孙X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初237号民事调解书，申请执行孙X与被执行人刘X继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初237号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 杜 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更870号
罪犯姜剑锋。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
古田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决，以被告人姜剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑终字第196号刑事判决，维持对被告人姜剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜剑锋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年1月累计获达标分8分。2016年4月11日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜剑锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月21日至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00405号
原告：叶荣富，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：华乔生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张爱菊，女，住址同上。
被告：华敏，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦青春，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理叶荣富诉华乔生、张爱菊、华敏、焦青春民间借贷纠纷一案中，原告叶荣富于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华乔生、张爱菊、华敏、焦青春银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶荣富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告华乔生、张爱菊、华敏、焦青春银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初101号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年4月20日，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住呼和浩特市回民区。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年6月2日14时许,被告人李某某饮酒后驾驶蒙AD26**号北京现代牌小型轿车沿土默特左旗察托西线由北向南行驶至铁帽乡南营子村附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队巡逻民警当场查获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】1393号血液酒精含量检验报告认定：被告人李某某的血液酒精含量检验结果为224.65毫克/100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年6月2日14时许,被告人李某某饮酒后驾驶蒙AD26**号北京现代牌小型轿车沿土默特左旗察托西线由北向南行驶至铁帽乡南营子村附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队巡逻民警当场查获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】1393号血液酒精含量检验报告认定：被告人李某某的血液酒精含量检验结果为224.65毫克/100毫升。
上述犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3500元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一六年八月二十二日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保37号
申请人：郭昌磊。
被申请人：李森。
被申请人：姜媛。
被申请人：李卫国。
被申请人：张粉娥。
被申请人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。
法定代表人：李森，总经理。
申请人郭昌磊因与被申请人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司名下银行存款280万元或等价值的其他财产。担保人郭昌磊、王晶（公民身份号码××）以登记在郭昌磊名下位于武汉市武昌区自由路45号（房屋所有权证：昌2013006960）和武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都9栋1单元5层4室（房屋所有权证：市20100020115），共计两套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人郭昌磊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李森、姜媛、李卫国、张粉娥、武汉中佐远洋标准件有限公司名下银行存款人民币280万元。如存款不足，则查封等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人郭昌磊名下位于武汉市武昌区自由路45号的房屋；
三、查封登记在申请人郭昌磊名下位于武汉市武昌区和平大道玉桥新都9栋1单元5层4室房屋。
申请人郭昌磊应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 秦怡奋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09663号
原告周世军，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市璧山县。
被告李木杰（曾用名“李杰”），男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市永川区。
原告周世军与被告李木杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周世军到庭参加了诉讼，被告李木杰经传依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告周世军起诉称，其与被告口头约定被告将其承接的位于南岸区和泓南山道后街36号“后街36号酒店”室内装饰装修工程劳务部分中的泥水工作业交由原告完成。2015年7月，涉案工程经过竣工验收。2015年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠周世军后街36号酒店泥工人工费59000元整”。因被告拒不支付原告劳动报酬，现原告起诉来院要求判决：1.被告支付原告拖欠的劳动报酬59000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李木杰未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2013年11月1日，重庆后街36号酒店管理有限公司将本案涉诉的位于重庆市南岸区敦厚街36号“后街36号酒店”装饰装修工程发包给案外人重庆市希苑装饰设计有限公司，李木杰系案外人重庆市希苑装饰设计有限公司参与签约的委托代理人之一和现场实际负责人。施工过程中，李木杰招用周世军并口头约定将上述工程劳务部分中的泥水工作业交其完成。2015年7月8日，李木杰向周世军出具《欠条》一份，载明：“今欠周世军后街36号酒店泥工人工费59000元整，欠款人：李杰510281198201213295”。
庭审中，重庆后街36号酒店管理有限公司作为证人派员出庭作证，证实李木杰在施工过程中的曾用名为“李杰”，并且为涉案工程的装修负责人。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《后街36号酒店茶楼建筑工程施工合同》等书证以及当事人陈述和证人证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李木杰在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告周世军完成被告李木杰指定的木工作业后，被告应当按照双方约定支付相应的报酬。被告李木杰于2015年7月8日所出具的《欠条》，系其真实意思表示，应当视为其本人对差欠原告劳动报酬债务的确认，故本院对原告要求被告支付差欠报酬59000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木杰于本判决生效后三日内支付原告周世军差欠的劳动报酬59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告李木杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李京任
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01342号
申请执行人杨守才，男，1968年出生，汉族，住颍上县。
被执行人金亮，男，1964年出生，汉族，住颍上县。
被执行人彭传连，男，1966年出生，汉族，住颍上县。
被执行人王池远，男，1966年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人杨守才与被执行人金亮、彭传连、王池远为提供劳务者受害责任纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 邵修发
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02812号
原告：代彩侠，女，1961年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告代彩侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙新华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,701.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,701.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第559号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人赵来崇。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）101号行政决定确定的被执行人赵来崇履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出乐环罚字（2014）101号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2014年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下�
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出的乐环罚字（2014）101号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初647号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员，
被告潘继萍，女，1976年10月25日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告潘继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告潘继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2016年1月31日期间拖欠物业管理费3109.8元、垃圾费60元、公摊电费259元，合计3428.8元。
被告潘继萍辩称，⑴物业服务费标准过高，没有达到相应服务质量：小区车辆乱停乱放，白天小区有亮灯现象，部分业主将洗衣机放置阳台致开发商在楼外铺设明管影响小区形象；⑵隔壁业主在公摊面积安装防盗网。
经审理查明，被告潘继萍系草芳路XXX号兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，入住后预缴了一年期的物业服务等费用，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳费用，截止2016年1月31日共拖欠物业服务费3362元、垃圾费60元、公摊电费259元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。因被告未曾享受该优惠收费标准，原告同意被告2014年度物业服务费优惠15%。2015年1月，原告曾向X幢XXX室业主邮寄限期整改通知书。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，被告虽对原告的收费服务标准不满，但未举证证明该服务标准违法、违约，故本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，原告在计收2014年度物业服务费扣除15%的优惠比例，本院予以支持。相邻业主私自占用公用面积，被告可依物权法维权，原告作为物业服务公司，不具有执法权。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中的产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方因此形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。诸如车辆乱停乱放或被盗等问题，多不是原告的直接行为所致，原告也无强制执法权，对原告履行合同情况的评判，既要结合实际，也要统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
潘继萍于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年1月31日前的物业服务费3109.8元（已扣减一年的优惠）、垃圾费60元、公摊电费259元，合计3428.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由潘继萍负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十七日
见习书记员 尹 星
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初268号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某甲，系石家庄顺达物流有限公司司机。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年11月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2015年11月27日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2015年12月30日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月18日5时许，在石家庄市长安区浙江大酒店西邻胜利北大街西侧便道上，因被告人郭某甲与其哥哥郭某乙驾驶的小货车在倒车时碰到了被害人张某戊（另案处理）停在便道上的大客车，张某戊与郭某乙及郭某甲发生争执并互相拳脚殴打，后张某戊在其大客车上拿了一把水果刀，将郭某甲肚子及背部、郭某乙的肚子及右大腿扎伤。后郭某甲用铁棍击打张某戊的头部，致其头部和左手掌背部受伤。张某戊的亲戚张某甲、张某乙等人开车来到现场，扶张某戊上车去医院，车开到浙江大酒店西门时，张某戊让停车，又跑回现场，张某戊打了郭某甲一拳后，二人又相互拳脚殴打，郭某乙见状过来帮郭某甲，张某戊、张某甲将郭某乙摁倒在地，对其进行拳打脚踢，致使郭某乙被扎伤部位肠子被挤出及左侧一根肋骨骨折。经鉴定，张某戊的伤情属轻伤二级。现双方已达成调解协议，双方因伤所支付的医药费、误工费等全部费用相互抵消部分后，张某戊一次性赔偿了郭某乙医药费、误工费等共计5万元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月18日5时许，在石家庄市长安区浙江大酒店西邻胜利北大街西侧便道上，因被告人郭某甲与其哥哥郭某乙驾驶的小货车在倒车时碰到了被害人张某戊（另案处理）停在便道上的大客车，双方发生争吵，被害人张某戊先用脚踹了郭某乙肚子一脚，引起双方互殴，后被害人张某戊从其大客车上拿了一把水果刀，将被告人郭某甲肚子、背部及郭某乙的肚子、右大腿扎伤，被告人郭某甲用铁棍击打被害人张某戊的头部，致其头部和左手掌背部受伤，后被被害人张某戊妻子王某及一名男子拉开。被害人张某戊打电话叫来其侄某、外甥张某乙等人开车来到现场，王某与被告人郭某甲等人说好双方先看病并带被害人张某戊去医院，当车行至浙江大酒店西门时，被害人张某戊让停车，再次返回现场，打了被告人郭某甲一拳，二人再次互殴，其侄某、外甥张某乙也上前殴打被告人郭某甲，郭某乙见状过来后，被害人张某戊及其侄某、外甥张某乙将郭某乙摁倒在地，对其进行拳打脚踢，致使郭某乙被扎伤部位肠子被挤出及胸部左侧一根肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某乙及被害人张某戊的伤情均属轻伤二级，被告人郭某甲的伤情属轻微伤。
另查明，就民事赔偿被告人郭某甲与被害人张某戊已达成调解协议，双方因伤所支付的医药费、误工费等全部费用相互抵消部分后，被害人张某戊一次性赔偿了郭某乙医药费、误工费等共计5万元，并对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲供述，被害人张某戊陈述，证人郭某乙、张某甲、张某丙、张某乙、王某、张某丁、田某、郭某丙、曹某、乐某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1371号鉴定文书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1275号鉴定文书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1319号鉴定文书，检查笔录，辨认笔录，图片说明，工作说明，到案经过，刑事赔偿协议，谅解书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某戊先动手打人并首先用刀将被告人郭某甲及其哥哥郭某乙扎伤，对导致本案犯罪的发生有严重过错，依法可减轻对被告人的处罚。被告人郭某甲取得被害人张某戊谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张仲豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执恢139号
吴同鳌：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人吴同鳌与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第00677号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04843号
原告宋长安，男。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告刘庆行，男。
本院在审理上列原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘庆行的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长安撤回对被告刘庆行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张一平
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审34号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人李文秀，女，1947年3月18日出生。
被执行人李文生，男，1943年11月21日出生。
被执行人李文厚，男，1951年1月14日出生。
被执行人李文海，男，1937年9月13日出生。
被执行人李文成，男，1948年9月15日出生。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 潮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第666号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月份，被告人张某甲作为清远市鸿泰物流有限公司的司机，利用驾驶该公司的粤R×××××大货车外出的工作便利，先后五次将上述大货车开到花都区赤坭镇缠岗村路段，使用油泵抽油的方式盗窃大货车油箱内的柴油一罐，后以每罐130元的价格销赃。2014年11月24日上午，嫌疑人张某甲再次驾驶上述大货车去到上述地点盗窃柴油时被抓获归案，并当场起获盗得的柴油一罐。经物价鉴定，粤I**号柴油180升价值1172元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人张某甲盗窃的次数及如实供述的情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明；被害人林某的报案陈述、对被告人的辨认笔录；清远市鸿泰物流有限公司的营业执照及出具的被告人的职务证明、GPS轨迹图、加油发票、谅解书；证人张某乙的证言及对被告人的辨认笔录；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1069号价格鉴定结论书；被告人张某甲的供述、对盗窃地点、盗窃方式、盗窃工具、被抓获时盗窃柴油的重量的照片指认及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初531号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人罗某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审，2016年11月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月至6月，被告人罗某至淮安市淮阴区、清河区等地实施盗窃作案16起，盗窃财物合计价值人民币9672元。具体分述如下：
1、2016年2月底3月初的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区巨人网吧二楼，盗窃万某组装电脑一台，经鉴定，该被盗电脑价值人民币3600元。
2、2016年3月初的一天早上，被告人罗某至淮安市清河区金甲虫网吧，盗窃张某长城牌液晶电脑显示器一台，经鉴定，该被盗显示器价值人民币977元。
3、2016年5月份的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区达人网吧二楼，盗窃陈某摩凡陀牌液晶电脑显示器一台，经鉴定，该被盗显示器价值人民币935元。
4、2016年4月底的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区前进小区西侧云膳过桥米线馆门前，盗窃李某黑色富贵人踏板电动自行车一辆，后以200元的价格卖至城中花园东侧巷子内杜某经营的电动自行车修理铺，该电动自行车因资料不全未予估价。
5、2016年5月份的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区三民小区院内，盗窃崔某黑色三枪牌踏板电动自行车一辆，后以140元的价格将车架卖给一流动收废品人员，该电动自行车因资料不全未予估价。
6、2016年5月初的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区小营转盘福意德大药房门前，盗窃姬某金雅妮牌电动自行车一辆，后以200元价格卖至淮阴区物价局南侧包某的电动自行车修理店，该电动自行车因资料不全未予估价。
7、2016年5月份的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区龙凤旺万家的天龙地凤浴室电梯旁，盗窃一辆红色踏板电动自行车，后以160元的价格卖至淮海路与九江路交叉口的陈某的电动自行车修理铺，该电动自行车因资料不全未予估价。
8、2016年5月初的一天下午，被告人罗某至淮安市淮阴区长江西路盐河湾浴室门前，盗窃孙某黑色建设牌踏板电动自行车一辆，后以150元的价格将该车卖给一流动收废品人员，该电动自行车因资料不全未于估价。
9、2016年5月底的一天下午，被告人罗某至淮安市淮阴区大润发门前，盗窃严某士达牌电动自行车一辆，后将该车以200元的价格卖给一流动收废品人员，该电动自行车因资料不全未予估价。
10、2016年6月初的一天下午4、5点钟，被告人罗某至淮安市淮阴区黄河花园网吧门前，盗窃棕色高仕牌踏板电动自行车一辆，后将该车拆开卖至清河区富强村，车架卖给徐某电动自行车修理铺，电池卖给吴某电动自行车修理铺。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。
11、2016年6月11日下午，被告人罗某至淮安市淮阴区物价局北侧小汤菜馆门前，盗窃葛某荣事达电动自行车一辆，后将该车卖至淮阴区二附小东侧何某经营的电动自行车修理店。经鉴定，该电动自行车价值人民600元。
12、2016年6月12日下午，被告人罗某至淮安市淮阴区农工商超市门前停车场，盗窃粉色高仕牌电动自行车一辆，后将该车卖至淮阴区御花园小区李某电动自行车修理门市，经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。
13、2016年5月份的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区王营镇新街蒋某电动自行车修理铺门前，盗窃电动自行车车架两个，所盗车架因资料不全未予估价。
14、2016年3月份的一天夜间，被告人罗某至淮安市淮阴区新街南头华人造型理发店门前，盗窃鲍某邦德牌电动自行车一辆，后以200元价格卖给淮安市淮阴区新街蒋某经营的电动自行车修理铺，该电动自行车因资料不全未予估价。
15、2016年5月份的一天凌晨，被告人罗某至淮安市淮阴区淮海路盐河桥北侧桥头，盗窃黑色踏板电动自行车一辆，后以150元价格在包某电动自行车修理门市门前卖给一过路的行人，该电动自行车因资料不全未予估价。
16、2016年3月份的一天早上5、6点钟，被告人罗某至淮安市清河区大同路森林咖啡门前，盗窃白色踏板车一辆，后以160元价格卖至淮安市淮阴区前进街蒋某电动自行车修理门市，该被盗电动自行车因资料不全未予估价。
案发后，被告人罗某于2016年6月13日被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗葛某电动自行车以及万某、陈某、张某液晶电脑显示器已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人葛某、孙某、崔某等人陈述，未到庭证人李某、包某等人证言笔录，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司与被告陈X车辆租赁合同纠纷一案
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第82号
原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区西泰路北5#楼-10号商服。
法定代表人张X，系公司经理。
被告陈X，男，1987年10月29日出生。
原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司与被告陈X车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司法定代表人张X到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司诉称：被告于2012年4月6日至2012年5月4日在原告处租赁轿车一辆至今未支付租车费用。故原告诉至法院要求被告支付车辆租赁费6720元；诉讼费用被告承担。
被告陈X未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司向本院提交证据如下：
1、2012年5月3日欠条一张，证明被告欠原告租车款6720元整，被告取车时说开工资给车款，租车时间没到，因被告没有付车款，原告提前收回，被告出具10000元的欠条。本院对证据真实性予以确认。
2、汽车租赁合同及车辆交接书各一份，证明被告租车时间为2012年4月6日至2012年5月4日。本院对证据真实性予以确认。
被告陈X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月6日，原、被告签订《大庆鸿达盛汽车租赁有限公司合同书》被告从原告处租赁轿车一辆，租赁期间从2012年4月6日至2012年5月4日，租赁费每日240元。2012年5月3日被告给原告出具欠条一份，注明“欠租车款壹万元整（10000元整）欠款人陈X”。现因被告没有支付相应车辆租赁费用，原告诉至法院要求被告支付租赁费6720元；被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订车辆租赁合同，双方已经建立租赁合同关系，原告已经按照约定履行了交付车辆的义务，被告应当支付相应的价款。被告给原告出具欠付10000元租赁费的欠据，现原告仅主张租车款6720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈X支付原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司租车费6720元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50减半收取25元，邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让商初字第82号原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区西泰路北5#楼-10号商服。法定代表人张敏，系公司经理。被告陈浩，男，1987年10月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司与被告陈浩车辆租赁合同纠纷一案，本院子2014年3月26日立案受理，依法由代理审判元李桐适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理.原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司法定代表人张敏到度參加诉松，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉松，本案现已审理终结.原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司诉称：被告于2012年4月6日至2012年5月4日在原告处租赁轿车一辆至今未支付租车费用，故原告诉至法院要求被告支付车辆租赁费6720元；诉讼费用被告承担。被告陈浩未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自已的主张，原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司向本院提交证括如下：1、2012年5月3日欠条一张，证明被告欠原告租车款6720元整，被告租车时说开工资给车款，租车时间设到，因被告没有付车款，原告提前收回，被告出具10000元的欠条。本院对证据真实性子以确。2、汽车租赁合同及车辆交接书各一份，证明被告租车时间为2012年4月6日至2012年5月4日.本院对证据真实性子以确认。被告陈浩未向本院提交证据。本按经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年4月6日，原、被告签订?大庆鸿达盛汽车租赁有限公司合同书?被告从原告处租赁轿车一辆，租赁期间从2012年4月6日至2012年5月4日，租赁费每日240元，2012年5月3日被告给原告出具欠条一份，注明“欠租车款壹万元整（10000元整）欠款人陈浩”。现因被告没有支付相应车辆租赁费用，原告诉至法院要求被告支付租赁费6720元；被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订车辆租赁合同，双方已经建立租赁合同关系，原告已经接照约定履行了交付车辆的义务，被告应当支付相应的价款。被告给原告出具欠付10000元租赁费的欠据，现原告仅主张租车款6720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈浩支付原告大庆鸿达盛汽车租赁有限公司租车费6720元.此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元減半收取25元，邮寄费22元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院进交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 李 桐二〇一四年六月二十四日书 记 员 王丽娜附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00007号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人黄竹君。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的冶卫公罚字（2014）W2003号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2014年6月4日作出的冶卫公罚字（2014）W2003号行政处罚决定书，已经超过合法的申请期间，故不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2014）W2003号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘合兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03311号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人何虹东，被告邹某某到庭参加诉讼。2015年4月28日，原告刘某某向本院申请鉴定，后于2015年8月3日自愿放弃申请鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月，原、被告举行婚庆仪式，但一直未办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年，被告前妻及子女说服被告与其前妻复婚，被告就多次要求与原告离婚，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产即位于重庆市万州区新城坡房屋依法进行分割。3.诉讼费用依法分担。
被告邹某某辩称，1990年10月，原、被告开始同居生活、但一直未办理结婚登记手续、双方无子女都属实。现原告提出离婚，被告同意。对于位于重庆市万州区新城坡是单位分给被告福利房不是商品房，请求法院依法判决。
经审理查明，1990年2月，原告刘某某与被告邹某某经人介绍相识，1990年10月，原告刘某某与被告邹某某开始同居生活，但至今一直未办理结婚登记手续，双方无子女。在审理中，原告提出离婚，被告同意，对位于重庆市万州区新城坡房屋双方协商未果，2015年4月28日，原告刘某某要求对该房屋价值进行鉴定，2015年8月3日，重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司作出《关于司法鉴定委托有关情况的函》，函明确是原告自愿放弃对房屋进行估价鉴定的申请，并同意该公司将该项委托予以退回。双方对退鉴函无异议。2015年8月6日，原告书面申请对位于重庆市万州区新城坡房屋不进行分割。
另查明，原告刘某某为了证明位于重庆市万州区新城坡是夫妻共同财产提供了1993年8月30日万县市直属单位职工申请购买公有住房审批表（审批表载明：申请人及家庭人员情况户主为邹某某，妻为刘某某，儿为刘海等）及1993年12月17日万县市直属单位公有住房售购协议书（已购买40%产权）、1996年12月16日万县市职工申请购买公有住房审批表（审批表载明：申请人及家庭人员情况户主为邹某某，妻为刘某某，儿为刘海等）及1996年12月31日万县市住房制度改革住房部分产权转为全产权合同（已购买60%产权）、房屋所有权证即房改权字第10124号（所有权载明：所有权人为邹某某，所有权性质为私产，建筑面积为46.09平方米）。被告对上述证据无异议。
以上事实，原告刘某某提供了身份证、常住人口登记卡（载明：户主为邹某某，姓名为刘某某，户主或与户主关系为妻）、重庆市万州区太白街道复兴路社区居民委员会证明、证人白建纬、证人向立英的证言以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。”虽然原、被告至今未办理结婚登记手续，但原、被告于1990年10月开始同居生活至今，并且双方符合结婚实质要件，故而本案按事实婚姻处理，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。1993年和1996年，原、被告在婚姻存续期间购买位于重庆市万州区新城坡房屋应属于夫妻共同财产，虽然原告对诉争房屋申请价值的鉴定，但未交纳鉴定费，被退回鉴定，并且原告明确表示不对诉争房屋进行分割，故而对诉争房屋，本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月十一日
书记员 黎嘉欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00485号
上诉人（一审原告）袁金芬。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人袁金芬因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00390号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发（2008）26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，袁金芬向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明袁金芬系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明袁金芬属于渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故袁金芬提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。袁金芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张亚红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3714号
申请执行人杭州德纳涂料有限公司与被执行人汪振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初13292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德纳涂料有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的138219元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3714号申请执行人杭州德纳涂料有限公司与被执行人汪振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初13292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德纳涂料有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的138219元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2325号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：赵世龙，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：艾庆，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李兴云，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张振山，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：唐淑珍，女，住黑龙江省宝清县。
被告：马立强，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李贞江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告赵世龙、艾庆、李兴云、张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵世龙、艾庆给付原告借款本金及利息401,639.21元整，其中：借款本金289，999.96元整，拖欠利息111,639.25元整，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告李兴云为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告赵世龙签订《个人借款/担保合同》，被告赵世龙向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为：2013年11月11日，贷款到期时间为：2014年11月11日，截止2017年9月25日，被告赵世龙拖欠原告贷款本金及利息401,639.21元。被告李兴云为该笔贷款承担保证责任。被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告赵世龙、张振山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十一日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2325号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：赵世龙，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：艾庆，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李兴云，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张振山，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：唐淑珍，女，住黑龙江省宝清县。被告：马立强，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李贞江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告赵世龙、艾庆、李兴云、张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵世龙、艾庆给付原告借款本金及利息401,639.21元整，其中：借款本金289，999.96元整，拖欠利息111,639.25元整，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告李兴云为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告赵世龙签订《个人借款/担保合同》，被告赵世龙向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为：2013年11月11日，贷款到期时间为：2014年11月11日，截止2017年9月25日，被告赵世龙拖欠原告贷款本金及利息401,639.21元。被告李兴云为该笔贷款承担保证责任。被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告赵世龙、张振山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十一日书记员  李明鹤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保26号
申请人黄某。
被申请人闫某。
被申请人严某。
申请人黄某因与被申请人闫某、严某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押闫某驾驶的、严某所有的车牌号为冀G号别克牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押闫某驾驶的、严某所有的车牌号为冀G号别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘韶华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑万民初字第175号
原告刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告杨会杰，男，1993年7月6日生，汉族住滑县。
原告刘占兵诉被告杨会杰买卖合同纠纷一案，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 赵迎春
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7875号
原告曾桂英，女。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人浦伟，男。
委托代理人李顺燕，女。
原告曾桂英诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人浦伟、李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英诉称：原告与被告在2011年11月8日签订《商品房购销合同》后在2011年11月8日在相关部门备案登记，即合同登记号（XXXXXXXXXX）。在合同签订前后，原告与被告办理完房款和委托办理房产证和土地证的相关费用，有各种收款发票为证。原告在2014年6月3日已还清银行贷款，有银行贷款结清证明予以证实。合同约定被告应于2011年12月31日前将该商品房交付给乙方，且被告又在2012年12月12日签订返租协议。合同还约定在交房后180个工作日向产权登记机关申请办理产权登记手续。原告多次要求被告按约办理产权登记手续，但至今被告尚未办理。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告限期办理昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢写字楼5层13号商铺物权证（即房产证和土地证）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务，且被告只是协助办理产权证并非协助办理土地证。办证的具体资料有待房管部门通知，政策有所改变暂不能履行办证协助义务。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告曾桂英与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年11月8日签订《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第5层13号商铺，建筑面积84.57平方米、价款1016314元，付款方式为按揭支付，首付款为516314元。房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年11月8日备案。原告与被告还签订《补充协议》对产权登记事项作补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年11月8日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共31647元，代收维修基金20326元，配套费2000元。2012年12月12日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾桂英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告曾桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00716号
原告：潘某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告潘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人段斌斌到庭参加诉讼，被告陶某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：本人与陶某甲于1992年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。由于双方婚前无感情基础，加之双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生吵打，导致二人之间矛盾不断，后双方分居至今，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求依法判令：1、本人与陶某甲离婚；2、婚生子陶某丙由陶某甲抚养。
基于上述诉请，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告的身份情况及主体资格。
2、原、被告家庭户口本一份，意在证明：（1）被告诉讼主体资格；（2）原、被告系合法夫妻关系；（3）婚生女陶某乙已成年，陶某丙已年满17周岁，由于陶某丙有固定收入具有抚养能力，因此陶某丙由被告抚养为宜。
3、寿县刘岗镇汤岗村村民委员会情况说明一份，意在证明：（1）原、被告系合法夫妻关系；（2）被告外出务工，现无法联系。
4、照片两张，意在证明：被告有婚外情的情况。
被告陶某甲未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1、2号证据系公安机关制发的有效证件，3号证据系原、被告居住地的基层组织出具的来源和形式均合法的证明，故对潘某所举1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。4号证据系原告提供的电子材料，不具有真实性，且不能够达到原告证明目的，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：潘某与陶某甲于1992年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陶某乙（已成年），××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生吵打，导致二人之间矛盾不断。2013年6月双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，故潘某于2015年4月10日起诉来院，要求判如所请。
潘某未提供证据证明其与陶某甲有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，潘某与陶某甲婚姻基础薄弱，婚后二人也没有建立良好的夫妻感情，二人在共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生吵打，对产生的矛盾不能做到互相沟通、互相理解。2013年6月双方分居至今且互不联系，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对潘某要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女陶某乙已成年，婚生子陶某丙目前尚不足十八周岁，因陶某甲下落不明，从有利于子女成长考虑，陶某丙应由潘某抚养为宜，陶某甲应依法支付子女抚养费。陶某甲系农村居民，潘某无证据证明其有固定收入，子女抚养费依据2014年安徽省农民人均纯收入9916元的标准，确定30%的比例并适当提高给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告潘某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某丙由原告潘某抚养，被告陶某甲每月给付潘某子女抚养费300元，从2015年7月起于每月月底前付清，至陶某丙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李世龙
代理审判员 李昌明
人民陪审员 李 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾正明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
抚育费的给付期限一般至子女十八周岁止。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执182号
申请人李晓麟，男，1971年9月14日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理李晓麟申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为21630元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李晓麟依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1264号
原告吴宝英，男，农民。
委托代理人黄木生，男，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告林兰汜，男，居民。
被告吴梦现，女，居民。
原告吴宝英与被告林兰汜、吴梦现民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员黄忠才和人民陪审员卓春林参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员黄建锋担任记录。原告吴宝英及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告林兰汜、吴梦现经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告向原告借款30000元作经营使用，到6月7日前还清，逾期按月利率10%计算利息。2014年1月19日，被告向原告借款10000元，借款期限至2014年3月19日。但借款到期后，原告多次向被告追索无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条、借款合同各一份，拟证明被告林兰汜于2013年1月1日向原告借款30000元，于2014年1月19日向原告借款10000元，共计40000元的事实。
被告林兰汜、吴梦现经本院合法传唤没有到庭答辩，举证、质证、辩论。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告林兰汜、吴梦现经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述权利。
庭审中，本院出示了本院向藤县民政局调取的被告林兰汜、吴梦现的婚姻登记证明。
原告的举证及本院调取的证据，经开庭审理，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告林兰汜、吴梦现是夫妻关系，2010年登记结婚。原告与被告林兰汜、吴梦现是朋友关系。2013年1月1日被告林兰汜以经营电脑店需用钱为由，向原告借款30000元，原告将现金交给被告林兰汜，被告林兰汜当日向原告立下了借条，约定在2013年6月7日前还清，逾期按月息10%计付利息。2014年1月19日，被告林兰汜又向原告借款10000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年3月19日。但借款到期后，被告只支付1000元利息，原告多次追索未果，遂诉至本院要求两被告共同偿还40000元借款本金及利息。
本院认为，被告林兰汜向原告借款40000元，有被告林兰汜向原告立下借条及借款合同证实，原告向本院起诉后，被告林兰汜、吴梦现没有提出抗辩意见，因此，本院对原告与被告林兰汜的借贷关系予以认定，被告林兰汜应当依法向原告及时履行还款义务。但是原、被告约定30000元的借款的逾期利息按月息10%计算，明显超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率的4倍的规定，现原告只主张借款30000元逾期利息按银行贷款利率四倍计付，在法律允许的范围内，本院予以支持。借款10000元没有约定利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款可按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。由于借款是在被告林兰汜、吴梦现夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告林兰汜、吴梦现共同承担偿还责任。被告林兰汜已偿还的利息1000元予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兰汜、吴梦现应共同偿还原告吴宝英借款本金40000元及利息（利息计算：本金30000元从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付、本金10000元从2014年3月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；被告林兰汜已支付的1000元利息予以扣减）。
案件受理费800元，公告费800元，共1600元（原告已预交），由被告林兰汜、吴梦现负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 卓春林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄建锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第413号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人翁远鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人孔桂英，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人翁远鹏、孔桂英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人翁远鹏、孔桂英长期外出务工，禁止被执行人翁远鹏所有的闽F939**汽车转让。查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人翁远鹏、孔桂英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第413号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人翁远鹏、孔桂英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）福刑初字第28号
公诉机关福海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人塔某，男，哈萨克族，1982年6月出生，住新疆福海县。
诉讼代理人吾某，女，哈萨克族，1955年7月出生，住址同上。
被告人魏玉超，男，汉族，1981年10月出生，暂住新疆福海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院于2015年8月26日以福检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人魏玉超涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人塔某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人魏玉超于2015年10月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国俊
代理审判员 张 霞
人民陪审员 钱燕华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 波