wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第396号
原告遵义力源建材实业有限公司，组织机构代码：08277349-5。
住所地：遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。
法定代表人俞春辉，职务：董事长。
委托代理人罗成贵，男，汉族，住贵州省金沙县。系公司员工。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司。
住所地：湖南省新晃县鱼市镇岩山村龙井组。
法定代表人钱连钢，职务：董事长。
本院于2015年9月28日受理原告遵义力源建材实业有限公司（以下简称力源实业公司）诉被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司（以下简称新晃材料公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力源实业公司的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告新晃材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源实业公司诉称：原、被告经协商签订《水泥买卖合同》，形成买卖合同关系，原告向被告供应水泥，被告按照约定支付价款。合同签订后，原告全面履行合同义务，按约供应水泥，但被告为按照合同履行付款义务，有货款未付。经双方结算，被告签章确认累计欠款金额为177080元。但被告并未支付款项，致使原告遭受重大损失。因此，原告诉至法院要求：1、解除双方2015年6月27日签订的《水泥买卖合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的货款177080元；3、判令被告支付截止于2015年8月31日的违约金30000元，自2015年9月1日起按照日千分之七标准计算承担，至货款全部付清之日止；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告新晃材料公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告从2015年6月20日起产生水泥买卖合同关系。原告向被告供应水泥，被告按约支付货款。后，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年6月27日就双方之间的买卖合同关系签订书面的《水泥买卖合同》。该合同约定有乙方向甲方供应P.O42.5等级的海螺散装水泥（单价：金额278元／吨）。结算方式为月结或受限，货款结算以乙方供货量达400吨；后续货款甲方就必须现金支付，即乙方供货量达400吨，必须甲乙方对账核实后（对账时间为2天），甲方应在对账确认日之后所有货款都以现金支付给乙方。在乙方供货量达400吨后如甲方全月未达到400吨，甲方必须付清乙方所有货款。如甲方满一个月未能完成400吨供货量，将在原单价的基础上上调40原；如甲方未能按时支付货款，乙方有权按以下5.1条款追加违约金或停止供货。合同期间，若甲方未按本合同约定付清货款，乙方有权停止供货，并有权要求甲方赔偿所欠的水泥总货款每日7‰违约金计算，甲方应在十个工作日内把拖欠乙方的所有欠款全部还清。合同有效期限为2015年6月27日至2015年12月31日。该合同还约定有其他的内容。
同时查明：原告于2015年6月、7月期间向被告供应相应的散装水泥。被告于2015年8月5日对账确认欠原告水泥货款177080元。在审理过程中，原告表示按照每日1‰主张本案违约金。
以上事实有庭审笔录、水泥买卖合同、钱洋建材明细表、水泥货款结算单等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。原告向被告交付相应的货物，被告应支付相应的货款。现原告主张被告尚欠的货款金额为177080元并提供水泥货款结算单予以证明，而被告未到庭提供证据予以反驳。因此，被告应承担举证不利的法律后果。即被告尚欠原告货款177080元。本案中，原告向被告交付相应的货物，而被告逾期未支付尚欠的货款。故被告应承担相应的违约责任。本案中，原告主张解除双方之间签订的《水泥买卖合同》。对此，因被告迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，已构成根本性违约，原告主张解除双方之间的《水泥买卖合同》符合法律规定。因此，本院予以支持原告的该诉请。双方之间的《水泥买卖合同》被依法解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。而本案中，原告不要求返还已供水泥而要求支付该水泥相应的货款；同时，水泥能否返还被告也未举证证明。故考虑到本案货物的性质，被告应向原告支付该水泥的货款177080元。关于违约金。对此，双方之间的合同约定中已约定有违约金的计算标准，而本案中原告仅主张每日1‰符合违约金补偿为主，惩罚为辅的目，故本院应予以采信。因此，被告应以货款177080元为基数，从2015年8月6日起按日每日1‰支付违约金至货款付清之日止。本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理并裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义力源建材实业有限公司与被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司于2015年6月27日签订的《水泥买卖合同》；
二、被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告遵义力源建材实业有限公司支付货款177080元；
三、被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告遵义力源建材实业有限公司支付相应的违约金（以货款177080元为基数，从2015年8月6日起按每日1‰计算至货款付清之日止）；
四、驳回原告遵义力源建材实业有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费2200元（已依法减半收取），由原告遵义力源建材实业有限公司承担300元，被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司承担1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执192号
申请执行人：钱某，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程某，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第0353号民事调解已经发生法律效力。因程某未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人钱某向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第816号
原告黄伟峰，男，汉族，公民身份号码×××1211，住广东省珠海市斗门区。
被告谢燕强，男，汉族，公民身份号码×××2417，住广东省陆丰市。
原告黄伟峰诉被告谢燕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟峰到庭参加诉讼。被告谢燕强经本院公告送达在公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟峰诉称：2015年2月13日被告向原告借款30000元，2015年5月20日被告又向原告借款43000元，但被告至今未归还。现原告特起诉被告，要求被告还款73000元。
原告黄伟峰对其主张提交借款协议书、银行转账交易流水、被告人身份复印件、借款合同、手机照片打印件等予以证明。
被告谢燕强缺席，经本院公告送达在公告期限届满仍不到庭应诉，无提交答辩状，也无提交证据。
对原告举证的证据，经当庭质证和审查其真实性，本院予以认可。
经审理查明：2015年2月13日，原被告签订一份《借款合同》，双方约定，被告因收购站原告向原告借款30000元，还款期限为一个月，没有约定利息，逾期还款被告则按照每天1%向原告支付违约金。当天，原告将30000元现金交付给被告。后来，原被告又口头约定还款期限为三个月。
2015年5月20日，被告又以急需资金周转为由向原告借款50000元，并答应五天后还款。在到被告的收购站考察后，原告同意借款43000元给被告。当天，原被告签订了一份《借款协议书》，原被告在协议书上签名，原告的老乡黄键也协议书中连带责任保证人处签名，原被告没有约定利息。随后，原告通过银行转账43000元到被告的银行账户62×××76里。
借款期限届满，被告没有依照约定还款，经原告多次催收，被告仍不还款，之后，被告就不知去向。
本院认为：原被告之间的借贷是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系是合法有效，自原告将借款交付被告时某。原被告约定了还款期限，被告应依照约定的期限还款。现原告请求被告偿还借款73000元，提交了借款协议书、银行转账交易流水、被告人身份复印件、借款合同、手机照片打印件等予以证明，本院认为，原告的请求事实清楚，理由和证据充分，应予支持。被告经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢燕强于本判决生效之日起七日内偿还原告黄伟峰借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元、公告费560元，合计2186元，由被告谢燕强负担，在本判决书生效之日起七日内将负担的诉讼费用直接支付给原告黄伟峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹仰帆
张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4687号
原告：张镇源，住广东省普宁市。
委托代理人：肖骁，系广东江盈律师事务所律师。
被告：马志忠，住广东省普宁市。
原告张镇源诉被告马志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张镇源的委托代理人肖骁到庭参加了诉讼，被告马志忠经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇源诉称：2014年9月14日，被告向原告借款30万元，双方同时签订《借款单》，约定借款期限为3个月，月息按2.4％计算，如被告违约导致原告维权所产生的费用由被告承担。同日，原告通过广发银行广州珠江新城支行转账到民生银行广州市轻纺城支行被告账户。借款到期后，被告拖延拒绝支付本息，双方沟通协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月14日起至实际清偿之日止，按月息2.4％计算）；
二、被告向原告支付律师费用36912元；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告马志忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告马志忠向原告张镇源出具《借款单》，约定：被告向原告借款30万元；借款期限为3个月，从原告转出借款之日起计算，月利率2.4%，担保人对借款人上述债务承担连带清偿责任，担保范围为借款、利息以及维权费用包括律师费、违约金等。被告马志忠在借款人处签字确认。
同日，原告通过广发银行分六笔向被告转账，前五笔转账金额均为5万元，第六笔为38000元，合计转账金额为288000元。
另查明：2015年8月11日，原告与广东江盈律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其代为追讨上述债权。原告为追讨债权已实际支出律师费6000元。
庭审中，原告表示：1、原告向被告出借本金为30万元，除银行转账288000元，剩余的12000元是在被告位于海珠区中大布匹市场的档口以现金方式一次性交付的；2、原告主张律师费36912元，已实际支出6000元，尚有30912元未产生；3、被告借款后至今未偿还任何本金及利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款单》及银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借30万元后，至今未偿还任何本金及利息。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款单》中约定月利息为2.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《借款单》中约定利率过高，据此本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告要求从借款之日起即2014年9月14日起至实际清偿之日止的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付有理，本院予以支持。对于原告请求超出部分利息，本院依法予以驳回。
关于律师费问题，《借款单》中约定主张债权的律师费由被告承担，原告为涉案诉讼已支出律师费6000元，为此提交了《民事委托代理合同》、律师费发票等予以证明。该费用属于合理支出，现原告要求被告支付律师费6000元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付尚未发生的律师费30912元，无事实及法律依据，本院予以驳回。
被告马志忠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇源偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月14日起，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告马志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇源支付律师费6000元；
三、驳回原告张镇源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告张镇源负担460元，被告马志忠负担7240元；公告费1000元，由被告马志忠负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初203-1号
原告方海波，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告周向荣，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告曾莉，女，1970年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）。住所地：大悟县城关镇西岳大道。
负责人：李灿，该公司经理。
本院在审理原告方海波与被告周向荣、曾莉、财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方海波于2016年3月9日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费50000元，并已提供担保。
本院认为：原告方海波向本院提出先予执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零六条、一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
被告财保大悟支公司于2016年3月25日前给付原告方海波医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李健
附：
户名：大悟县人民法院（标的款帐户）
开户银行：中国银行大悟长征路支行
帐号：55×××09
收款单位：湖北省孝感市中级人民法院（预交上诉费帐户）
开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行
帐户：17×××36
地址：湖北省孝感市交通西路270号
联系电话：0712-721****（大悟县人民法院民二庭）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更523号
罪犯杨彩侠，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出（2013）北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人杨彩侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2013年4月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨彩侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨彩侠减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨彩侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨彩侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩侠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01273号
原告杜某，女。
被告郭某，男。
本院在审理杜某诉郭某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杜某承担。
代理审判员 梁霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初816号
原告：深州市永盛大街大全螺丝商店
住所地：深州市永盛大街路西
经营者：沈青。
被告：衡水国茂能源科技有限公司
住所地：深州市太古庄乡支李庄村
法定代表人：李保武，任该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以“想另寻他途予以解决”为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一六年五月六日
书记员 宁玲玲
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行立终字第00002号
上诉人（一审起诉人）：鲁文贤。
鲁文贤诉六安市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院审查并作出（2015）六裕行立审字第00002号行政裁定。鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
2010年9月26日，六安市住房和城乡建设委员会向六安恒远房地产开发有限公司颁发了地字第341500201000069号《建设用地规划许可证》。2010年10月，六安恒远房地产开发有限公司办理了拆迁许可，并发布公告开始拆迁。鲁文贤是该地块拆迁户，因拆迁未达成补偿协议多次诉讼，称2014年8月在另案诉讼中才获知《建设用地规划许可证》，同时认为侵犯了其合法权益，要求撤销该《建设用地规划许可证》。
一审法院认为：鲁文贤作为被拆迁户，2010年公告发布后应当知道该地块已经政府批准开发，诉讼已超过2年法定期限。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对鲁文贤要求撤销六安市住房和城乡建设委员会《建设用地规划许可证》（地字第341500201000069号）的诉讼，不予以受理。
鲁文贤上诉称：一审法院裁定不予受理不当，适用法律错误。请求撤销一审裁定，直接受理本案或指令一审法院继续审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”
本案中，涉案地块经法定程序出让给他人进行商业开发，同时取得相关立项批准以及涉案的建设用地规划许可，并领取了拆迁许可证，已于2010年予以公告，上述事实在本院审理上诉人鲁文贤诉拆迁许可案中已予以查明，足以认定。上诉人现提起行政诉讼，超过法定起诉期限。综上，上诉人上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4707号
原告：邱静平，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：汤宪花，女，汉族，巢湖市人。
被告：梁作琼，女，汉族，巢湖市人。
被告：徐曼路（系被告梁作琼女儿），女，汉族。
被告：徐梓晨（系被告梁作琼儿子），男，汉族，巢湖市人。
两被告法定代理人：梁作琼，女，汉族，巢湖市人。
原告邱静平诉被告梁作琼、徐曼路、徐梓晨民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了了审理，原告及其委托代理人汤宪花和被告梁作琼，被告徐曼路、法定代理人梁作琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日徐飞向原告借款72460元，承诺数月后归还。现徐飞已死亡，但至今未归还原告借款。故原告诉讼法院，要求三被告连带偿还原告的借款72460元，并承担本案诉讼费用。
被告梁作琼、徐曼路、徐梓晨辩称：借条是徐飞出具的，借款情况我不清楚，现徐飞已死亡，条据的笔迹是否是徐飞写的我也不清楚。
原告为证明书自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及具有诉讼主体资格。
二、借条一份，证明徐飞在婚姻存续期间向原告借款72460元的事实。
针对原告所举证据，三被告无异议。
三被告为证明自己的主张，向本院证据为离婚协议、离婚证，证明被告梁作琼已与徐飞离婚。
针对三被告所举证据，原告发表质证意见：对该证据的证明目的有异议，原告与徐飞间的债权债务关系发生在被告与徐飞婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
根据原告和三被告的举证意见和质证意见，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定；对三被告所举证据的三性予以认定。
结合原告和三被告的举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2013年徐飞向原告借款，2015年4月13日经结算徐飞出具借条给原告，载明“今借到邱静平人民币柒万贰仟肆佰陆拾元整”。2016年7月份徐飞因车祸死亡，现原告诉讼来院要求三被告归还借款72460元。案件在审理过程中，本院对原告进行了释明，原告选择夫妻共同债务法律关系，要求被告梁作琼承担还款责任。
另查：徐飞与被告梁作琼20**年登记结婚，2016年6月17日在巢湖市民政局协议离婚，在离婚协议中对债权债务进行了约定：“1、截止离婚登记之日，双方当事人在婚姻存续期间共同债务壹佰伍拾万元，经双方协商，此债务由男方一人承担，与女方无关；2、另男方个人债务约有叁佰万元人民币，由男方个人承担与女方无关，女方个人债务约有叁拾万元人民币，男方自愿承担女方的此笔个人债务；3、涉及男（女）方单方面的婚姻存续期间的债权债务到离婚登记之时尚未发现而离婚后发现的由男（女）双方各自享有和清偿，对方不负任何责任”。被告徐曼路、徐梓晨系徐飞与被告梁作琼的女儿和儿子。
本院认为，徐飞向原告借款，2015年4月13日结算徐飞出具72460元借条给原告，事实清楚，足以认定。因该笔借款数额不大只有72460元，且原告诉称经过转据而来，徐飞现已死亡，故本院对借款事实予以认定。
梁作琼的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，徐飞和被告梁作琼于2002年结婚，2016年6月17日协议离婚，而徐飞2015年4月13日从原告借款72460元，该笔借款发生在徐飞和被告梁作琼婚姻存续期间，应认定为徐飞和被告梁作琼夫妻共同债务，由徐飞和被告梁作琼共同偿还。虽然2016年6月17日徐飞和被告梁作琼在巢湖市民政局协议离婚，并对婚姻存续期间的债务进行了约定，但该约定未经债权人同意或知道，故该约定对原告不具有法律效力。现徐飞差欠原告借款72460元，因徐飞已死亡，应由被告梁作琼承担还款责任。
关于徐曼路、徐梓晨的责任。因原告选择本案债务系夫妻共同债务法律关系，被告徐曼路、徐梓晨在本案中不承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁作琼给付原告邱静平借款72460元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1610元，本院减半收取805元，由被告梁作琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张嘉兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嘉兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张嘉兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,951.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,951.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市播�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4116号
原告（反诉被告）邓定邦。
被告（反诉原告）潘树交。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
原告邓定邦与被告潘树交房屋买卖合同及潘树交反诉邓定邦合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓定邦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购房款18000元，并给付违约金7200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年9月13日签订狮山小区售房合同，房屋价款合计128000元。被告支付了部分款项，尚欠18000元至今未付。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，�求支持原告的诉请。
潘树交辩称：原告向被告出售的房屋无上市交易许可证，该房至今未办理房屋产权手续。因此，双方签订的房屋买卖合同应无效。要求原告返还购房款并赔偿损失。
本院经审查认为：本案属于未履行相关土地征收、征用手续即占用土地进行合作开发房地产引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该土地的保护问题。在行政机关对占用土地的行为进行处理之前引起的合同纠纷，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告邓定邦的起诉。
二、驳回被告潘树交的反诉。
案件受理�430元，退还原告邓定邦。反诉费1340元，退还被告潘树交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田 兴
二〇一六年十月十三日
书记员 万苍霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第884号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县绥安镇，系原告公司员工。
被告林火金，男，1973年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林火金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林宇平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4705号
原告武＊，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
被告罗＊，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
武＊与罗＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武＊及其委托代理人刘伟、被告罗＊及其委托代理人黎小明、李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武＊诉称，原、被告于1987年相识恋爱，1989年生育大女儿武a，1990年农历4月20日在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1998年农历7月23日生育小女儿武b。婚后几年双方夫妻感情较好。2007年被告前往广东省深圳市打工后，开始不履行家庭义务，连传统节日都很少回家。2013年，原告因交通事故受伤，被告却拒绝照顾原告。现双方夫妻感情已经破裂且已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；女儿武b由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗＊辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告坚决不同意离婚。被告因家庭生活压力外出打工养家，并非故意不回家。原告遇交通事故受伤后，被告因工作原因不能回家，但安排大女儿照顾原告。原告提出离婚的原因是因为有第三者。请求人民法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年6月相识后恋爱，1990年4月20日在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1989年农历4月4日生育女孩武a（现已成年），1998年农历7月23日生育女孩武b（现就读于浏阳市第九中学）。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。2014年10月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回武＊要求与罗＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由武＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第114号
原告：马海尧，女，汉族，1991年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：嵩县木札岭速龙滑雪场有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：郭景福，该公司董事长。
委托代理人：张均甫，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。
本院在审理原告马海尧诉被告嵩县木札岭速龙滑雪场有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵩县木札岭速龙滑雪场有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马海尧撤回对被告嵩县木札岭速龙滑雪场有限公司的起诉。
本案受理费1500元，减半收取，由原告马海尧负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹金晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3308号
原告：陈笑娥，女，1948年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：单功甫，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈笑娥与被告单功甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，不适宜简易程序，本院于2016年8月24日裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑娥及其委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告单功甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑娥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金41000欧元及按月利率2%支付利息（从2009年7月18日开始计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年被告陆续以经商需要资金周转为由，向原告提出要求帮忙解决暂时的资金困难。截止2009年7月18日双方进行结算，被告共向原告借取41000欧元，约定该借款按月利息2000欧元支付利息，并在结算当天向原告出具了借条。最近原告自己需要收回资金周转，遂多次向被告提出要求归还借款，被告皆以各种理由推延。为降低借款收回的风险，现原告只得诉诸于法律。
被告单功甫在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告单功甫向原告陈笑娥借款，双方于2009年7月18日进行结算，被告单功甫出具借条交原告收执，借条载明“今2009年7月18日向陈笑娥借41000€（四万一千欧元）。每月利息2000€€借款人：单功甫2009.7.18”。借条出具后，被告单功甫至今未清偿借款本息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告单功甫向原告陈笑娥借款41000欧元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定“每月利息2000€”，换算成月利率即4.87%，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告主张按月利率2%计收借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告单功甫至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告单功甫经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单功甫于本判决生效后立即偿还给原告陈笑娥借款本金41000欧元及利息（利息自2009年7月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，公告费600元，共计6460元，由被告单功甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11824号
原告：王智海。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告王智海诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王智海到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智海向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款25元，赔偿3000元。事实和理由：原告于2016年10月13日在被告处购买了原野物语小丸烧（鸡蛋味）1包，单价9元，生产日期2015年10月5日，保质期12个月；10月27日购买清净园泡菜1包，单价9.4元，生产日期2016年4月23日，保质期180天；10月28日购买有友鲜笋1包，单价6.6元，生产日期2016年4月9日，保质期200天。上述食品购买时已过期，原告向超市服务台投诉无果，故向法院提起诉讼。
被告欧尚超市东二环店未进行辩称。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买涉案商品，提供了购物发票以及商品实物予以证实，双方的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，食品经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，食品经营者应当按保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案的商品在原告购买时均已超过保质期，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店于本判决生效之日起十日内退还原告王智海货款25元,并赔偿3000元，合计3025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4303号
申请执行人李俊英。
被执行人韩强。
被执行人孟霞
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李俊英与被执行人韩强、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）津0114民初11897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4303号。
本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4303号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 李存乡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2645号
原告：王伏鑫，男，1968年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市金雷电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路北侧，统一社会信用代码913411815501652800。
法定代表人：孙宝林，该公司董事长。
原告王伏鑫诉被告天长市金雷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告王伏鑫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伏鑫撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告王伏鑫负担。
审判员 王开刚
二〇一八年七月十六日
书记员 马天宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字第2-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：程智增，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀英，女，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张秀英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河商初字第301号民事判决书向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀英在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月十四日
书记员 牟传良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1832号
申请执行人华仙果，女，1977年10月19日出生。
被执行人张华伟，男，1980年1月26日出生，洋桥窗帘市场个体工商户。
华仙果与张华伟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06291号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：五、张华伟于本判决生效后六十日内，给付华仙果房屋折价款十八万七千八百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由张华伟负担七百七十五元（华仙果已预交，张华伟于本判决生效后七日内交予华仙果）。权利人华仙果于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人张华伟名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1832号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10943号
原告：李勉，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告：深圳市龙井实业股份有限公司。
法定代表人：郑志强，董事长
委托诉讼代理人：丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景优，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理的原告李勉诉被告深圳市龙井实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告李勉未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告李勉自动撤诉处理。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王建丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈一渔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第37号
原告：王某某，住长春市绿园区。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告：张某，住长春市二道区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵天瑞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2005年登记结婚，婚后双方感情不和，常因家庭琐事引发争吵，被告经常因琐事殴打原告。2014年，双方因琐事发生争吵，进而双方发生撕打，原告经鉴定为轻微伤。由于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割面积为107.94平方米的房屋，并向原告支付精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：不同意离婚，双方感情很好，结婚十多年一直和自己父母共同生活，没有原则性矛盾，并向原告赔礼道歉，请求原告原谅，不同意原告其他诉讼请求。
原告在庭审中提供了7份证据：
证据1、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明原、被告于2005年在长春市二道区人民政府登记结婚。
证据2、居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告婚后一直居住在该社区。
证据3、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告身份。
证据4、八里堡派出所出具的报警回执一份，来源原告提供，证明2014年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。
证据5、二道区公安司法鉴定中心司法鉴定书一份，来源原告提供，证明原告构成轻微伤。
证据6、土地证及产权证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告双方居住的房屋系双方共同财产，并登记在原告名下。
证据7、还款明细一份，来源原告提供，证明该房屋系贷款购买。
被告张某对以上证据无异议，但认为双方打架无意将原告打伤，要求原告谅解，并向原告赔礼道歉，不同意离婚。
被告张某未提供证据。
本院经审理查明：原告王某某与被告张某于2005年经长春市二道区人民政府登记结婚，婚后无子女。婚后贷款购买位于长春市二道区，面积107.94平方米的房屋，并与被告父母共同居住。2014年，双方因生活琐事发生撕打，原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告以感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，房屋依法分割，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告庭审中承认错误，要求原告谅解，不同意离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，居住证明，房屋产权证，公安机关报警记录及鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告王某某起诉要求与被告张某离婚，庭审中虽提供了公安机关的报警记录、鉴定书，但无法证实其感情确已破裂，被告又不同意离婚，要求原告谅解。原告王某某主张与被告离婚理由并不充分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年一月二十三日
书记员 马世超
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第37号
原告杜章云，女，汉族，无职业，住二道江区。
被告庞世刚，男，汉族，系个体工商户，住二道江区。
原告杜章云诉被告庞世刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜章云到庭参加诉讼，被告庞世刚经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台自用捷达车，于2012年通过朋友介绍认识被告，因被告在三道江村四组开一间耐火材料厂，经常用原告车，包括上下班、外出办事等，车费按用油量计算，每隔一段时间结一次账，至今被告累计欠车费7230元，另有70元未计入欠条，期间原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，直至2014年7月中旬，被告给付500元，剩余6800元至今未付，故要求被告立即给付欠款6800元、承担本案诉讼费。
被告庞世刚未作答辩。
经审理查明，被告因在三道江村四组开一间耐火材料厂，原告有一台自用捷达车，于2012年经常用原告自有的捷达车上下班、外出办事等，车费按用油量计算，每隔一段时间结一次账，累计欠原告车费7230元，被告于2014年3月10日为原告出具了7230元的欠条一份，经原告多次索要还款两次，金额分别是500元、300元。上述事实，有原告的当庭陈述，并有书面证据及证人李梅春出庭证实，足资认定。
本院认为，被告为原告出具欠条，证人李梅春出庭证实被告拖欠原告车费，以上证据能充分证明原、被告双方形成了债权债务关系，被告有偿还6430元车费的义务。原告主张未计入欠条的还有70元，因其未能提供证据证实其主张，故对于此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告庞世刚于判决生效后立即给付原告杜章云人民币6430元。
案件受理费50元由被告庞世刚承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王珊珊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终477号
上诉人（原审被告）刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘双根，男，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人范国胜（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘林浩与被上诉人刘双根民间借贷纠纷一案中，上诉人刘林浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘林浩撤回上诉处理。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人刘林浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向玉玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终783号
上诉人（原审被告）：徐晓伍，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉溪经济开发区向阳村邵庄69号。
法定代表人：张全收，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原审第三人：张贵福，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人徐晓伍因与被上诉人张华、濉溪县幸福运输有限责任公司以及原审第三人张贵福不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对涉案理赔款137585.19元的所有权归属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初920号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人徐晓伍预交的二审案件受理费3112元予以退回。
审判长 柏 莉
审判员 吴 静
审判员 范向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3429号
罪犯陈姻禧，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月7日作出（2012）大刑初字第131号刑事判决，以被告人陈姻禧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年11月13日起至2024年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年10月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈姻禧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈姻禧减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审70号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人邵李正，男，1992年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人魏霞，女，1994年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人邵李正、魏霞因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2013年6月15日邵李正、魏霞在广东省广州市违法生育第一个子女，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人邵李正、魏霞征收社会抚养费20760元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人邵李正、魏霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审70号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人邵李正，男，1992年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人魏霞，女，1994年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人邵李正、魏霞因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2013年6月15日邵李正、魏霞在广东省广州市违法生育第一个子女，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人邵李正、魏霞征收社会抚养费20760元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人邵李正、魏霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2327号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴国勇，农民。
被执行人仇娜，农民。
被执行人吴志蔚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴国勇、仇娜、吴志蔚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1629号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00149号
申请人：吴其六，
申请人：周贤生，
本院于2016�3月16日受理了申请人吴其六与申请人周贤生关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴其六与申请人周贤生因生命权、身体权、健康权纠纷，于2016年1月3日经金华市公安局婺城区分局调解，达成如下调解协议：
一、由周贤生一次性补偿吴其六医药费、护理费、交通费及住院伙食补助费共计1500元整。款于签订协议时一次性付清；
二、田埂由周贤生自行恢复；
三、本次调解后双方当事人如继续治疗，医疗费及各项损失费用由各自自行承担；
四、其它事项，双方当事人互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯东剑
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初509号
原告：王伟。
被告：栗少波。
原告王伟与被告栗少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告栗少波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告因生活开支向原告借款，并出具了借条，借款金额及借期为2016年11月5日至2016年12月12日借款5000元，当时双方口头约定月息不低于2%。借款到期后，被告拒不偿还借款。现诉请判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告栗少波未答辩。
经审理查明，2016年11月5日，被告栗少波向原告王伟借款5000元并出具了借据，载明：“今借到王伟人民币现金伍仟元整（5000元）。约定于2016年12月12日归还。本人身份证号××.手机号182××××0760。借款人：栗少波日期2016年11月5日”。借款逾期后，因被告未偿还，原告诉讼在案。
上述事实，有借据及原告陈述在案可证实。
本院认为，被告栗少波向原告王伟借款5000元并出具了借据，双方之间形成借款合同，合同合法有效，被告栗少波应偿还原告王伟借款5000元。被告栗少波经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗少波自判决生效后十日内偿还原告王伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一六年四月七日
书记员 郭敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第562号
上诉人（原审原告）：周武，男，1988年2月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：杨锟，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：易薇，女，1985年9月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司负责人。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
上诉人周武因与被上诉人杨锟、易薇、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第342号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、审判员王革生、代理审判员张宗华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月31日22时许，杨锟驾驶赣xx**号车途经南昌县金沙大道华达集团对面撞上行人周武，造成周武受伤的交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定，杨锟负本次事故全部责任。事故发生后，周武被送往武警江西省总队医院进行住院治疗18天，杨锟垫付医疗费用10321.68元。南昌县公安局交通管理大队小蓝中队于2013年11月21日委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、全休时间、营养期限及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月17日出具编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第2280号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周武的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准之有关规定；后续治疗费为伍仟元；自受伤之日起，全休时间为30日，营养期限为4周，护理期限为4周。周武花费鉴定费1611.5元。同时查明：赣C3G5**号车登记车主为易薇，该车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。杨锟与易薇系夫妻。
原审法院认为：杨锟驾驶机动车发生交通事故，造成周武受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨锟负本次事故全部责任，予以确认。周武据此请求杨锟承担本次事故造成的损失，理由正当，予以支持。因赣xx**号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿。根据周武的诉请和提供的有效证据，可以确定周武的赔偿项目及金额如下：医疗费为10321.68元；误工费为3259元；护理费为2408元；营养费为840元；住院伙食补助费900元；交通费酌定为300元，后续治疗费为5000元；鉴定费1611.5元。以上共计24640.18元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿15967元，在商业三者险限额内赔偿7061.68元。鉴定费1611.5元由杨锟承担。因杨锟已支付10321.68元，故其多支付的8710.18元由保险公司在理赔款中调整。庭审中，周武称在此次交通事故中损毁iphone4手机一部，并提交了损毁的手机，杨锟予以认可，但中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对关联性提出异议，认为无法证明该手机是在该次交通事故中损毁的，道路交通事故认定书中未载明有财物损毁，周武亦未提交定损单，故不予支持。周武其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付周武各项赔偿款14318.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付杨锟垫付款8710.18元；三、上述款项限中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回周武的其他诉讼请求。案件受理费319元，减半收取159.5元，由杨锟负担。
上诉人周武不服原审判决上诉称：一审庭审中，上诉人提交了其在本次事故中已全部毁损的IPHONE4手机一部，该部手机已无法修理，被上诉人杨锟对该事实也予以认可，并在发生事故和庭审中愿意对该部手机的损失予以赔偿，故一审法院认定上诉人周武的手机损失费不予赔偿系判决错误。请求二审法院依法撤销南昌县人民法院民事判决，改判由被上诉人共计赔偿上诉人周武各项损失19318.5元，本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：上诉人的手机损失，保险公司未进行定损，无法确认手机损失与交通事故的关联性。而且从上诉人提交的手机看，该手机有明显的燃烧痕迹，与事故发生不符，不属于保险责任。即使计算手机损失，也应靠考虑手机使用产生的折旧费用。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人所主张的手机损失是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张手机损失的主要证据是被上诉人杨锟在一审庭审中的自认，杨锟自认上诉人的手机是在本次事故中损坏。本院认为，因杨锟自认的结果涉及第三方保险公司的利益，因此仅凭该自认，在没有其他证据佐证的情况下，不能充分证明上诉人的手机是在本次事故中受到损坏，该自认事实不能对第三方保险公司发生法律效力，且上诉人也没有提供手机发票及手机损失程度的相关证据，无法确认手机具体损失大小和其主张赔偿的依据。故上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，其上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 易晓天
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6768号
上诉人（原审被告）刘克芹，女，1960年2月21日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村。
负责人宗玉生，主任。
委托代理人姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘克芹因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，刘克芹起诉至原审法院称：我是北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民，在该村丰盛南三条10号拥有宅基地及住房，并有大兴区政府核发的土地使用权证，在宅基地范围内建设了四层楼房及数间平房。因大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建设，我的宅基地及房屋被列入拆迁范围，因腾退拆迁补偿安置不合理，我与拆迁单位尚未达成补偿协议。为达到尽快拆迁的目的，隆盛庄村委会和拆迁单位采取威胁、恐吓及断水断电等方式逼迫我搬迁。2015年6月，隆盛庄村委会将我房屋的供水和供电切断，至今没有恢复，导致我及家人无法在自家房屋内居住，几个月来一直在外租房居住，也造成房屋无法出租，带来巨大经济损失。我起诉要求隆盛庄村委会为我的房屋恢复供水供电并赔偿15万元财产损失（系7.2万元租房费、7.8万元未能出租房屋损失）；诉讼费用由隆盛庄村委会承担。
隆盛庄村委会辩称：不同意刘克芹的诉讼请求。隆盛庄拆迁是由北京亦展置业有限公司进行，自2015年3月开始动迁，陆陆续续有拆迁的，截止到现在仅有20余户，在拆迁过程中，水、电设施受损严重，但是不是隆盛庄村委会所为，现在不具备恢复供水、供电的条件；隆盛庄村委会在拆迁过程中不属于拆迁人，也没有过错行为，不应承担损害后果。
原审法院经审理确认：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘克芹要求隆盛庄村委会赔偿财产损失一项，刘克芹提交的证据并不能证明隆盛庄村委会实施了侵权行为，同时涉案区域系因实施拆迁造成大规模供水、供电设施受损，而隆盛庄村委会并不属于拆迁实施单位，故对刘克芹要求赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持；就刘克芹要求恢复供水、供电的诉讼请求，考虑涉案区域处于拆迁过程中，大量村户已实施搬迁，作为基层自治组织的村委会明确表示不具备供水、供电能力的情况下，该项请求，法院亦不予支持。综上，原审法院于2016年5月判决：驳回刘克芹的诉讼请求。
判决后，刘克芹不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原判，改判隆盛庄村委会为刘克芹的房屋恢复供水供电。隆盛庄村委会同意原判。
经审理查明：刘克芹户籍地址为北京市大兴区×××10号；张建启与刘克芹系夫妻，张建启于2011年8月1日去世。涉案房屋的集体土地宅基地使用证的户主姓名登记为张建启。2015年4月30日，隆盛庄村委会向村民以短信形式下发通知：接旧宫镇政府通知，5月1日开始供水时间早、中、晚各半小时，5月4日开始阶梯供电，早、中、晚各1个小时，晚9点30分以后继续停电，时间与供水时间一样。
刘克芹房屋所在区域现被列入拆迁范围，拆迁实施单位为北京亦展置业有限公司。现刘克芹的房屋处于停水、停电状态，隆盛庄村委会称因拆迁造成水、电供应设施因拆迁严重损坏，不具备恢复供水、供电条件。
刘克芹向本院提交了房屋出租证、租房合同，用以佐证其房租收益损失、租赁成本支出等情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、宅基地使用证、短信通知等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘克芹以排除妨害纠纷为由起诉隆盛庄村委会，首先应当证明隆盛庄村委会实施了相关妨害行为。隆盛庄村委会虽然曾向村民发送短信通知，表示将按照相关部门的要求进行限时供水供电，但仅仅据此不能证明隆盛庄村委会实施了全面切断村内水电供应的行为。刘克芹提交的证据亦不能证明隆盛庄村委会实施了妨害其使用水电的侵权行为，故对刘克芹要求隆盛庄村委会排除妨害、恢复供水供电的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由刘克芹负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘克芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史其申
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更363号
罪犯王风刚，男，1956年4月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年12月11日作出（2012）抚刑初字第143号刑事判决，认定被告人王风刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币42676元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）白山刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王风刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王风刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1978年4月20日因行凶伤人、奸污少女被判处有期徒刑六年。原判认定，2012年7月3日13时许，王风刚在抚松县漫江镇枫林村附近的长腿子参地看参房内，与张焕友、台树昌、修德成等人一起饮酒。席间，王风刚与被害人张焕友因琐事发生争执，王风刚掏出随身携带的弹簧刀捅被害人张焕友腹部两下，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分232.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币414.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王风刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯有恶性犯罪前科，犯罪结果严重，且在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王风刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终27号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，男，1975年6月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2015年9月30日被简阳市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人蒋圆，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）48号起诉书指控原审被告人严某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月1日作出（2016）川2081刑初44号刑事判决。原审被告人严某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、赵纯东出庭履行职务，原审被告人严某甲及其指定辩护人蒋圆均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日16时许，被告人严某甲因琐事与村民晋某某发生口角后，便携带一支疑似枪支来到同组村民杨某某家外与晋某某发生打斗。此过程中，严某甲拿出疑似枪支威胁晋某某时，被晋某某抢下后丢弃于附近的堰塘内。接警赶到现场的公安民警将严某甲挡获，并在群众的协助下将火药枪从堰塘内捞出。随后，公安民警又从严某甲家中查获一支疑似枪支、铁砂弹等。经鉴定，涉案二支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、严某甲的户籍信息、行政处罚决定书、证人晋某某、李某某、杨某某、徐某某、叶某某、严某乙、周某某、严某丙的证言、被告人严某甲的供述等。原判认为，被告人严某甲的行为已构成了非法持有枪支罪，属情节严重。严某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、对扣押在案的枪支、铁砂弹等均予以没收。
原审被告人严某甲以拿疑似枪支威胁他人、非法持有二支枪支不符合事实，原判量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人以严某甲具有坦白、主观恶性相对较小等为其辩护，建议适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人严某甲非法持有枪支的犯罪事实是清楚、正确的。经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支二支的行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，且属情节严重。严某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。经查，上诉人严某甲非法持有枪支的事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验、搜查和辨认笔录、扣押清单及照片、枪弹痕迹鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、多名证人的证言等证据证实，严某甲亦曾供认，足以认定；根据严某甲犯罪的事实、情节、社会危害程度等，结合社会调查报告，不符合对其适用缓刑的条件；原判量刑时已充分考虑上诉人严某甲具有的坦白、初犯等法定、酌定处罚情节，在量刑幅度内量刑是正确的。故原审被告人严某甲及其指定辩护人的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 彭 敏
审判员 谢国强
二〇一六年四月十二日
书记员 李 建
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更539号
罪犯闫耀文，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级�民法院以（2012）并刑初字第150号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2011年12月25日至2022年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯闫耀文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫耀文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪�的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫耀文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫耀文减去有期徒刑九个月（刑期执行到2022年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5274号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街1号。
被执行人：兰潇,男,1979年9月21日出生,汉族，住四川省蓬安县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人兰潇罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰潇应缴纳罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人保证从2017年1月5日开始每月缴纳罚金不低于1000元，直至罚金缴纳完毕为止。到期后，被执行人仅缴纳了罚金1200元。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5274号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 金园园
执行员 张草萍
二〇一七年三月十三日
书记员 郑玉婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00628号
原告：曹庆美，无业。
委托代理人：王庆松，教师。
委托代理人：薛玉元，教师。
代理权限：特别授权。
被告：张秀英，楼南医院退休职工。
本院在审理原告曹庆美诉被告张秀英保证合同纠纷一案中，原告曹庆美于2015年8月24日以被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹庆美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹庆美撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告曹庆美负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更901号
罪犯吕跃成，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）石刑初字第258号刑事判决，以被告人吕跃成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕跃成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）冀刑一终字第00266号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年6月16日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕跃成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次、考核表扬3次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕跃成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕跃成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月04日起至2022年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初100号
原告：李必兵,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告李必兵与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李必兵以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：李必兵申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必兵撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第957号
原告陈某，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，现住阳泉市平定县。
委托代理人杨芳芳，山西元升律师事务所律师。
被告林某，男，1975年8月16日出生，汉族，住太原市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨芳芳、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年1月经人介绍相识，相处时间较短，感情一般。2012年1月30日登记结婚。婚后经常吵架，被告酒后还动手打我，现在已分居生活，无和好的可能，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家庭财产归被告所有。
被告林某辩称,婚后夫妻间发生矛盾也是正常的，也没有大的矛盾，况且孩子出生未满周岁，还需要母亲的照顾，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2012年1月30日登记结婚。2012年11月25日生育一子林旭东。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、被告提交的答辩状以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致感情彻底破裂，只要彼此多沟通，多包容，还可以继续生活。况且孩子刚出生，尚未满周岁，草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一三年八月二十六日
代书记员 韩美蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2453号
上诉人（原审原告）乌兰，男，1948年9月9日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人达古拉，女，1952年6月1日出生，蒙古族，牧民。（系上诉人妻子）
被上诉人（原审被告）乌拉，男，1974年2月6日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人乌兰因与被上诉人乌拉土地承包经营权纠纷一案，不服克什�腾旗人民法院（2015）克民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1997年乌兰依据编号为9856294号草牧场承包经营权证，在克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦锡勒嘎查依法承包了4372亩草牧场。2010年10月31日达日罕乌拉苏木巴彦锡勒嘎查委员会从乌拉的草牧场中给乌兰调整400亩，但乌拉对此调整不知情，该块草牧场一直由乌拉使用。
另查明，克什克腾旗人民政府于2008年10月10日下发克政办发【2008】122号政府文件，对克旗进一步完善牧区草牧场“双权一制”落实工作提出了指导方案，方案中明确指出进一步完善牧区草牧场“双权一制”落实工作中要坚持“大稳定，小调整”的原则，“大稳定”是指对已划分到户的草牧场，不再进行调整。
原审认为，乌兰在庭审中陈述�“乌兰和乌拉所属的嘎查召开牧民大会，从乌拉多占用的草牧场中给乌兰调整出400亩草牧场由乌兰使用”，但乌拉对此调整行为不知情，达日罕乌拉苏木巴彦锡勒嘎查委员会没有向乌拉下达有关对其草牧场进行调整的通知，乌兰未能提供足够证据证明该事实。根据双方陈述、举证、质证，不能证明乌拉存在非法使用乌兰的草牧场的行为，乌兰的草牧场承包经营权证只能证明其对草牧场承包经营权证上登记的草牧场拥有经营权，而不能证明乌拉侵占其草牧场的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，乌兰的诉讼理由不充分，没有足够的证据予以证明，故该院不予支持。该案中，虽有有关部门为乌兰办理了草牧场承包经营权证，证书上登记的乌兰的草牧场位于原来由乌拉经营的草牧场范围内，但是乌拉对此不知情，且未对乌拉的草牧场承包经营权证做变更登记，该行为属有关行政机关的重复分配行为，因此不属于人民法院民事受案范围。原审判决：驳回乌兰的诉讼请求。
一审宣判后，乌兰不服提出上诉，上诉理由为：巴彦锡勒嘎查委员会2010年从乌拉草牧场中调整给上诉人乌兰400亩草牧场，但乌拉一直不给上诉人使用，因此上诉人要求被上诉人乌拉赔偿从2010年至2015年期间的损失132000元，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人乌兰虽然主张被上诉人乌拉未给其使用2010年锡勒嘎查委员会从被上诉人乌拉草牧场中调整给他的400亩草�场为由要求被上诉人乌拉赔偿其2010年至2015年期间的损失132000元，但被上诉人不认可巴彦锡勒嘎查委员会调整土地的方案，该纠纷属于使用权纠纷，应该有关部门进行确权。另外，上诉人虽然要求被上诉人乌拉赔偿2010年至2015年期间的损失132000元，但未能提供合法有效的相关证据予以证明，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 子 波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙�皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2453号上诉人（原审原告）乌兰，男，1948年9月9日出生，蒙古族，牧民。委托代理人孟克吉日嘎拉，内蒙古经远律师事务所律师。委托代理人达古拉，女，1952年6月1日出生，蒙古族，牧民。（系上诉人妻子）被上诉人（原审被告）乌拉，男，1974年2月6日出生，蒙古族，牧民。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人乌兰因与被上诉人乌拉土地承包经营权纠纷一案，不服克什�腾旗人民法院（2015）克民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，1997年乌兰依据编号为9856294号草牧场承包经营权证，在克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦锡勒嘎查依法承包了4372亩草牧场。2010年10月31日达日罕乌拉苏木巴彦锡勒嘎查委员会从乌拉的草牧场中给乌兰调整400亩，但乌拉对此调整不知情，该块草牧场一直由乌拉使用。另查明，克什克腾旗人民政府于2008年10月10日下发克政办发【2008】122号政府文件，对克旗进一步完善牧区草牧场“双权一制”落实工作提出了指导方案，方案中明确指出进一步完善牧区草牧场“双权一制”落实工作中要坚持“大稳定，小调整”的原则，“大稳定”是指对已划分到户的草牧场，不再进行调整。原审认为，乌兰在庭审中陈述�“乌兰和乌拉所属的嘎查召开牧民大会，从乌拉多占用的草牧场中给乌兰调整出400亩草牧场由乌兰使用”，但乌拉对此调整行为不知情，达日罕乌拉苏木巴彦锡勒嘎查委员会没有向乌拉下达有关对其草牧场进行调整的通知，乌兰未能提供足够证据证明该事实。根据双方陈述、举证、质证，不能证明乌拉存在非法使用乌兰的草牧场的行为，乌兰的草牧场承包经营权证只能证明其对草牧场承包经营权证上登记的草牧场拥有经营权，而不能证明乌拉侵占其草牧场的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，乌兰的诉讼理由不充分，没有足够的证据予以证明，故该院不予支持。该案中，虽有有关部门为乌兰办理了草牧场承包经营权证，证书上登记的乌兰的草牧场位于原来由乌拉经营的草牧场范围内，但是乌拉对此不知情，且未对乌拉的草牧场承包经营权证做变更登记，该行为属有关行政机关的重复分配行为，因此不属于人民法院民事受案范围。原审判决：驳回乌兰的诉讼请求。一审宣判后，乌兰不服提出上诉，上诉理由为：巴彦锡勒嘎查委员会2010年从乌拉草牧场中调整给上诉人乌兰400亩草牧场，但乌拉一直不给上诉人使用，因此上诉人要求被上诉人乌拉赔偿从2010年至2015年期间的损失132000元，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人乌兰虽然主张被上诉人乌拉未给其使用2010年锡勒嘎查委员会从被上诉人乌拉草牧场中调整给他的400亩草�场为由要求被上诉人乌拉赔偿其2010年至2015年期间的损失132000元，但被上诉人不认可巴彦锡勒嘎查委员会调整土地的方案，该纠纷属于使用权纠纷，应该有关部门进行确权。另外，上诉人虽然要求被上诉人乌拉赔偿2010年至2015年期间的损失132000元，但未能提供合法有效的相关证据予以证明，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李 子 波审判员 莲   荣审判员 孟   和二〇一六年二月二十三日书记员 孙�皓
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1990号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：董桂芳，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉董桂芳养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初99号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月15日被取保候审。
辩护人张华、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张华、孙梦雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月8日，被告人王某某酒后驾驶豫M×××××号越野车剐蹭豫M×××××号轿车，造成交通事故。后又驾驶该车到三门峡市黄河路东段全友家私店，在店内滋事，工作人员报警后，民警将王某某带至陕县医院抽血。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为107.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人王某某有自首情节，且系初犯、偶犯，已获得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对其免予刑事处罚
经审理查明，2014年9月8日14时41分许，被告人王某某在三门峡市甘棠路建业森林半岛小区门口北侧糊辣鱼饭店吃饭喝酒后，王某某驾驶其停放在饭店旁三门峡工商银行门口的豫M×××××号越野车离开时，剐蹭停放在旁边的史某的豫M×××××号轿车，造成交通事故。后王某某驾车离开回到大岭路天河花园其家中。当日16时许，被告人王某某又驾驶豫M×××××号越野车到三门峡市黄河路东段全友家私店，在店内滋事，工作人员报警后，三门峡市交警支队东城交管大队民警到场将王某某带至陕县医院抽血。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为107.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市交通警察支队事故处理大队认定，王某某负事故全部责任。
另查明，案发后王某某赔偿被害人史某800元，赔偿全友家私及其员工姬水灵、周园损失共计2490元。史某、姬水灵、周园对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人史某的陈述；证人韩某、李某、耿某、姬某的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；车辆通行记录、协议书、谅解书等；视听资料事故现场视频、抽血视频；照片及被告人王某某的户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某因与他人发生纠纷在现场等待，并非由于其涉嫌危险驾驶犯罪作案后而在现场等待，不具备自动投案的主动性及自愿性，不符合自首的相关法律规定。故被告人王某某的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，对其量刑时可以酌情予以从宽处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初99号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月15日被取保候审。
辩护人张华、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张华、孙梦雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月8日，被告人王某某酒后驾驶豫MW10**号越野车剐蹭豫MB69**号轿车，造成交通事故。后又驾驶该车到三门峡市黄河路东段全友家私店，在店内滋事，工作人员报警后，民警将王某某带至陕县医院抽血。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为107.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人王某某有自首情节，且系初犯、偶犯，已获得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚，建议对其免予刑事处罚
经审理查明，2014年9月8日14时41分许，被告人王某某在三门峡市甘棠路建业森林半岛小区门口北侧糊辣鱼饭店吃饭喝酒后，王某某驾驶其停放在饭店旁三门峡工商银行门口的豫MW10**号越野车离开时，剐蹭停放在旁边的史某某的豫MB69**号轿车，造成交通事故。后王某某驾车离开回到大岭路天河花园其家中。当日16时许，被告人王某某又驾驶豫MW10**号越野车到三门峡市黄河路东段全友家私店，在店内滋事，工作人员报警后，三门峡市交警支队东城交管大队民警到场将王某某带至陕县医院抽血。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为107.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市交通警察支队事故处理大队认定，王某某负事故全部责任。
另查明，案发后王某某赔偿被害人史某某800元，赔偿全友家私及其员工姬某某、周某某损失共计2490元。史某某、姬某某、周某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人史某某的陈述；证人韩某某、李某某、耿某某、姬某某等的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；车辆通行记录、协议书、谅解书等；视听资料事故现场视频、抽血视频；照片及被告人王某某的户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某因与他人发生纠纷在现场等待，并非由于其涉嫌危险驾驶犯罪作案后而在现场等待，不具备自动投案的主动性及自愿性，不符合自首的相关法律规定。故被告人王某某的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，对其量刑时可以酌情予以从宽处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 晓