浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1251号
原告：姜晓。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
被告：郑位良。
被告：毛香媛。
原告姜晓与被告郑位良、毛香媛债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜晓及其委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼。被告郑位良、毛香媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓诉称：两被告系夫妻，江山市博神木业有限公司（以下简称博神公司）系被告郑位良独资设立的有限责任公司。2014年3月14日，被告郑位良以博神公司为借款人向原浙江江山农村合作银行淤头支行（现已更名为浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行，以下简称淤头支行）贷款150万元，并由原告创办的江山市鑫森建材加工厂（以下简称鑫森厂）及两被告为该笔借款提供保证担保，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。但借款后博神公司仅支付了三个月利息，之后就未再支付利息，无奈之下原告代博神公司支付了2014年7月至12月期间的利息70400元。2015年3月13日借款到期，因被告方无力归还，原告又代博神公司归还剩余的借款本息1536500元，据此共代还1606900元。而博神公司以部分细木工板的成品及半成品折抵506900元归还原告，剩余110万元未还。为此，2015年3月13日被告郑位良向原告出具了一份借据，承诺由其向原告承担博神公司未还110万元债务的还款责任。之后原告多次要求两被告还款未果。在诉讼过程中原告补充陈述2015年3月13日原告先汇给博神公司1536500元，之后博神公司以其名义还款1536490元。如此一来，原告共支付博神公司1606900元，但实际代博神公司归还借款本息为1606890元。另2015年2月因博神公司无法还款，原告应被告郑位良要求帮忙联系了细木工板的买家即江山市郎峰木业有限公司（以下简称郎峰公司），后由郎峰公司直接到博神公司拉了价值100万元左右的细木工板，货款则说好由郎峰公司直接付给原告。因为2015年2月份之前原告还帮被告郑位良归还了一笔欠中行50万元左右款项，故原告与被告郑位良说好要先从上述货款中扣除这笔款项，另原告届时要帮其还本案这笔贷款，剩余部分就用于抵这部分代还款项。2015年3月13日之前几天，原告与被告郑位良协商确定抵扣的细木工板价值506900元，故2015年3月13日借据上确定的金额为110万元。原告认为原告已代博神公司归还了欠淤头支行的借款本息，被告郑位良作为博神公司的投资人自愿承担博神公司欠原告的债务，其理应承担还款责任。而涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，博神公司虽然是被告郑位良一人设立，但其生产经营收益系用于两被告家庭生活，且被告毛香媛也是涉案银行借款的保证人，故其理应与被告郑位良承担共同还款责任。
原告原起诉要求：1、两被告共同偿还原告代为归还的借款110万元并支付利息（利息从2015年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、两被告赔偿律师代理费2万元；3、两被告承担本案诉讼费用。后变更第一项要求为两被告共同归还原告欠款110万元及利息（利息从2015年3月13日起至付清之日止按月利率1.7%计算），其余不变。
为证明其主张，原告姜晓向本院提供了下列证据：
1、流动资金保证借款合同、融资保证函各一份，用以证明2014年3月14日博神公司向淤头支行借款150万元，并由被告郑位良、毛香媛及鑫森厂作为保证人承担连带保证责任。
2、淤头支行书面证明一份、网上银行电子回单两份（打印件）、银行进账单、收贷收息凭证各一份、银行客户回单联两份，用以证明因博神公司及被告郑位良、毛香媛在贷款到期后无力还款，原告共代博神公司归还借款本息1606890元，其中2014年9月30日还利息3万元、2014年12月29日还利息40400元、2015年3月13日还本息1536490元，合计1606890元。需要说明的是，2015年3月13日原告先汇给博神公司1536500元，后博神公司归还借款本息1536490元，故原告实际共付给博神公司1606900元。
3、2015年3月13日被告郑位良出具的借据一份，用以证明原告代博神公司还款后因博神公司无力向原告清偿债务，故被告郑位良承诺博神公司无法归还原告的110万元由其归还，并出具了一份借据确认该事实，承诺该110万元按月利率2%计算利息，若未能还款因催收上述款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）均由被告郑位良承担。需要说明的是，该份借据系2015年3月12日制作，当时为了方便计算利息起算时间，将还款时间打印成2015年3月12日，但当日未找到被告郑位良签字；次日原告到银行帮博神公司还款，同时被告郑位良也到银行并在该借据上签名，但当时没有注意到修改还款时间的问题。
4、两被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻，涉案款项发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
5、法律服务委托合同一份、代理费发票两份，用以证明原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。
6、博神公司及鑫森厂的工商登记情况各一份，用以证明博神公司系被告郑位良的一人有限责任公司，被告毛香媛为该公司监事，该公司由两被告夫妻共同经营；鑫森厂系原告的个人独资企业。
被告郑位良、毛香媛均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻，于2007年11月27日登记结婚。博神公司于2009年11月16日成立，系被告郑位良投资的一人有限责任公司，被告毛香媛系该公司监事。鑫森厂于1999年10月12日成立，系原告投资的个人独资企业。2014年3月14日，博神公司向淤头支行借款150万元并由鑫森厂及两被告提供连带责任保证，约定借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，月利率8.9‰。后因博神公司未按时还本付息，2014年9月30日、2014年12月29日原告分别代博神公司支付利息3万元、40400元，2015年3月13日原告又代博神公司归还本息1536490元。2015年3月13日，经双方协商，针对原告代博神公司归还的借款本息1606890元（原告实际支付博神公司1606900元），被告郑位良就尚欠的110万元向原告出具了一份借据，约定：被告郑位良向原告借款110万元，利息按月利率2%计算，按月支付；出借人可通过向江山市人民法院起诉催收借款，出借人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由被告郑位良承担等。但出具借据之后至今，被告方分文未付。另，原告为本此诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：债务应当清偿。债务人经债权人同意可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案原告作为博神公司向银行借款的担保人鑫森厂的投资人，在代博神公司归还借款本息1606890元之后取得对博神公司享有的债权，即原告为债权人，博神公司为债务人。而被告郑位良作为博神公司的投资人及博神公司向银行借款的担保人，自愿就上述博神公司尚欠原告的110万元债务以其个人名义向原告出具借据，可视为债务人博神公司在征得债权人即原告同意后将该笔债务转移给被告郑位良。现原告要求被告郑位良归还欠款100万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求从2015年3月13日起按月利率1.7%支付利息，以及承担律师代理费损失2万元符合约定，于法有据，本院予以支持。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告系夫妻，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间且源自博神公司向银行借款，而被告毛香媛也是博神公司监事并为博神公司向银行借款担保，故应认定为两被告夫妻共同债务。原告据此要求两被告共同承担责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑位良、毛香媛于本判决生效后十日内归还原告姜晓欠款110万元及利息（利息从2015年3月13日起至付清之日止按月利率1.7%计算）；
二、被告郑位良、毛香媛于本判决生效后十日内支付原告姜晓律师代理费损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡晴