上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2437号
原告卫越中，男，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈某某，负责人。
原告卫越中与被告上海竹筠针织时装有限公司（以下简称“竹筠公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告卫越中及其委托代理人戴国庆到庭参加诉讼。被告竹筠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫越中诉称：原告与案外人刘某某系朋友关系，被告竹筠公司法定代表人陈某某与案外人刘某某系夫妻关系。2014年7月，刘某某以被告竹筠公司发展生产需要流动资金及建设厂房需要资金为由向原告提出借款要求。2014年6月4日，原告、案外人刘某某、被告竹筠公司签署编号为XXXXXXXXXXX的的借款合同，约定原告出借给刘某某1，000，000元（人民币，以下币种同），借款期限自2014年6月4日起至同年7月2日止，逾期还款的，自逾期之日起，每日按欠款金额的1%支付违约金。被告竹筠公司系借款的连带责任担保人。借款合同还对案件管辖，借款人、担保人的其他义务做了约定。合同签订后，原告于同年6月4日通过银行转账形式向案外人刘某某交付了借款，借款到账后，刘某某出具借据一份，确认收到原告借款。借款期满后，案外人刘某某及被告竹筠公司未按时还款。经原告催讨，被告法定代表人陈某某于2015年年初向原告交付一张金额为4，000，000元出票日期为2015年7月29日，用途为还款，收款人由原告指定的中国农业银行转账支票一份，并表明支票用于偿付拖欠的借款本金。嗣后，原告将票据承兑时，因账户存款不足而遭银行退票。因借款催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告竹筠公司对案外人刘某某向原告借款的本金1，000，000元及逾期还款违约金的清偿承担连带责任（以本金1，000，000元为基数，自2014年7月3日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
被告竹筠公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告竹筠公司由案外人刘某某、陈某某共同出资设立，由陈某某担任法定代表人。2014年6月4日，原告作为甲方（出借人）、案外人刘某某作为乙方（借款人）、被告竹筠公司作为丙方（担保人）签署合同编号为XXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定乙方向甲方借款本金1，000，000元，借款期限自2014年6月4日起至2014年7月2日，如需延长借款期限，应征得甲方书面同意。借款由丙方实行连带责任担保。乙方若不能按期还款，则甲方有权立即追回借款及相应利息，且甲方有权处置乙方名下的所有财产，并追索丙方的担保责任。如乙方逾期还款的，视为违约，自借款期限届满之日起，每日按照欠款金额的1%支付违约金。乙方还应当支付交付实现债权的费用（包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）。合同还对借款的交付形式、合同解除和变更的条件、案件管辖等进行了约定。同日，原告通过银行转账形式，向案外人刘某某账户打款1，000，000元，用途写明为“借款”。当日，案外人刘某某出具《借据》一份，写明借款人已经收到借款资金1，000，000元。被告竹筠公司亦在《借据》上盖章确认。
另查明，2015年年初，案外人刘某某、陈某某向原告交付一张出票人为被告竹筠公司，编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，出票日期为2015年7月25日、收款人为上海XX五金厂（系原告投资设立的个人独资企业）的金额为4，000，000元的中国农业银行支票一份，用于偿还借款。2015年7月29日，原告将支票解入银行，因出票人账户存款不足而被银行退票。审理中，原告明确，该支票系用于偿付涉案借款本金与原告另案起诉的30，000，000元借款本金【（2015）松民二（商）初字第2434号、（2015）松民二（商）初字第2435号、（2015）松民一（民）初字第7527号案件另案处理】。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款支付凭证、借款借据、支票、退票凭证及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为：被告与原告签署的《借款合同》合法有效，被告竹筠公司系案外人刘某某向原告借款的保证人。因《借款合同》未明确约定担保范围及担保期间，故被告竹筠公司应当承担连带清偿责任的保证范围及于借款的本金1，000，000元、逾期还款违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。案外人刘某某作为借款人，在2014年7月2日借款期满后，未按约还款，故原告有权要求保证人竹筠公司清偿借款本金及并承担逾期还款违约金。案外人刘某某、陈某某于2015年年初向原告交付被告竹筠公司出具的，到期日为2015年7月的支票用于偿付债务行为，表明原告一直在向被告竹筠公司及案外人刘某某催告履行借款债务，但最终支票因账户金额不足而被银行退票，故原告有权继续向借款人刘某某及保证人竹筠公司主张还本付息及其他相关费用。《借款合同》约定的逾期还款违约金为每日欠款金额的1%，现原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向借款人刘某某追偿。被告竹筠公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日对主债务人刘某某对原告卫越中的借款本金人民币1，000，000元的清偿承担连带责任；
二、被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日对主债务人刘某某对原告卫越中的逾期还款违约金的偿付承担连带清偿责任（以本金人民币1，000，000元为基数，自2014年7月3日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、担保人被告上海竹筠针织时装有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向主债务人刘某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，500元，减半收取人民币8，250元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币13，250元由被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十月二十四日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。