广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第209号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡钢军，绰号“老五”，个体户，住湖南省桂阳县。2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月6日刑满释放。2013年12月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人覃秋艳，无业，住广西壮族自治区忻城县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2014年10月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年8月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡钢军、覃秋艳犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人胡钢军、覃秋艳到庭参加诉讼。期间经广州市南沙区人民检察院建议，延长审理期限一次。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人胡钢军、覃秋艳伙同同案人于2014年10月3日11时许，去至广州市南沙区天后宫献殿前，采取由被告人胡钢军动手实施扒窃，被告人覃秋艳与其他同案人围住被害人为被告人胡钢军掩护的方式，从被害人刘某乙的单肩背包中盗得钱包一个（内有现金人民币100余元、身份证一张和农业银行储蓄卡一张）。后经被害人刘某乙报案，公安机关将被告人胡钢军、覃秋艳抓获。并提供被告人人口信息资料、受案登记表、现场视频截图、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案人供述、现场勘验笔录及视频资料等证据证实，认为被告人胡钢军、覃秋艳的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人胡钢军判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；对被告人覃秋艳判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人胡钢军在庭审中对指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人覃秋艳在庭审中对指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其案发当天不知道胡钢军有盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡钢军、覃秋艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人覃秋艳于2014年8月18日诞下双胞胎，案发时正在哺乳期。
被告人的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人刘某乙的陈述，证实其于2014年10月3日11时许在南沙天后宫烧香拜佛过程中发现挂包的拉链被打开，挂包中的钱包不见，内有现金人民币100余元、身份证一张和农业银行储蓄卡一张。
2.现场监控视频、现场视频截图，证实被告人覃秋艳与同案人围在被害人身边做掩护，被告人胡钢军伸手扒窃的经过。
3.现场勘验笔录，证实案发现场广州市南沙区天后宫献殿的具体情况。公安机关提取监控录像一份。
4.被告人胡钢军的供述与辩解，证实其和覃秋艳等五人在南沙天后宫玩时其起贪念对一女子实施扒窃，同案人覃秋艳与其都在东莞盗窃过，彼此知道对方底细，覃秋艳伙同其他女子在其实施扒窃时帮其掩护，其盗窃得钱包一个，内有人民币100余元。
5.被告人覃秋艳的辩解，其到案后否认有伙同同案人实施扒窃的犯罪行为，在庭审中表示在被抓获后才知道胡钢军有扒窃行为。
6.同案人谭某甲的辩解，否认有盗窃行为。
7.被告人个人信息资料及前科材料，证实被告人胡钢军、覃秋艳身份及前科情况。
8.受案登记表，证实2014年10月3日11时5分接到被害人刘某乙报案。
9.抓获经过，证实2014年10月3日11时许，公安机关接到被害人报案后经调取监控，锁定被告人胡钢军、覃秋艳等人，并在天后宫妈祖殿大门口将被告人胡钢军、覃秋艳抓获的情况。
对于被告人覃秋艳在庭审中提出其案发当天不知道胡钢军有盗窃行为。经查，有同案人胡钢军的供述证实其与被告人覃秋艳形成默契，由被告人胡钢军实施扒窃的时候覃秋艳为其作掩护，又有监控视频相印证，足以证实被告人覃秋艳明知被告人胡钢军实施扒窃仍予以掩护的犯罪行为。被告人覃秋艳的辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡钢军、覃秋艳无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡钢军、覃秋艳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；在庭审中认罪，酌情从轻处罚。本案不区分主从犯，但根据被告二人在共同犯罪中的作用予以量刑，其中被告人覃秋艳在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人胡钢军的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人覃秋艳的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡钢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月3日起至2015年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。