湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第194号
上诉人（原审被告）：唐双阳，男，1974年9月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，衡阳市石鼓区雨润货运信息服务部经营者。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事物所律师。
委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事物所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐康良，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴国领，男，1975年2月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地湖南省益阳市益阳大道162号。
法定代表人：严梦蛟，该公司经理。
上诉人唐双阳为与被上诉人唐康良、吴国领、益阳市鹏运物流有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日组织庭前证据交换，同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐双阳的委托代理人邝昕、被上诉人唐康良的委托代理人刘国初、被上诉人吴国领的委托代理人莫彬彬，到庭参加了诉讼。被上诉人益阳市鹏运物流有限责任公司（以下简称“鹏运公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月24日，唐双阳将其货物交由吴国领运输，双方约定由吴国领将2344件货物运至唐双阳在衡阳雁城物流的雨润货运部，如货物被雨淋由吴国领赔偿，运费共9100元。次日，唐双阳向吴国领支付了运费4100元（同年3月12日支付了运费5000元）。吴国领委派司机驾驶湘DA19**号货车将加盖好雨帆布的货物在同年2月25日早上8点运至唐双阳经营的雨润货运部，唐康良等为唐双阳卸货，报酬为每车450元。当天上午9时许，因天下雨，为了卸货，唐双阳叫唐康良将货物上的第三层雨帆布挂到雨润货运部的雨棚上，在挂雨帆布的过程中，唐康良不幸从约5米高车顶货物上摔下。唐康良受伤后即被送往衡阳市康阳骨科医院检查，随后转入南华大学附属第一医院及南华医院救治，住院治疗26天，支付医疗费23902.06元，出院医嘱“加强营养”等。2014年5月30日，唐康良就其伤情向衡阳市衡州司法鉴定所申请司法鉴定并交纳鉴定费730元，次日，衡阳市衡州司法鉴定所出具衡州所（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“参照《职工工伤与职业病致残等级分级》标准，损伤程度评定为九级伤残；住院期间，一个人陪护工（费），以出院记录日期为准计算；误工时间为140天；后期取出内固定手术费用8000-9000元；后期手术，一个人陪护工（费）15天。”唐双阳以唐康良伤情不得以《职工工伤与职业病致残等级分级》标准进行鉴定为由，申请重新鉴定。2015年1月19日，一审法院委托衡阳市中级人民法院对外委托鉴定机构采用国家现行劳动能力鉴定二种标准分别对唐康良伤残进行评定。同年1月27日，衡阳市中级人民法院委托湖南金泰诚司法鉴定中心对唐康良损伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《职工工伤与职业病致残等级分级》两种标准重新评定伤残程度鉴定。同年2月3日，湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2015）临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“唐康良所受损伤后果，根据《职工工伤与职业病致残等级分级》标准综合评定为九级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残。”
一审法院另查明：唐康良自2012年3月8日至2014年7月18日一直租住在衡阳市立新三社区居委会“御华雅居”小区5栋3单元806室，唐康良为唐双阳运输货物和卸货。事故发生后，唐双阳预付了24000元运费。
一审法院再查明：吴国领所运输的货物中掀雨帆布的工作由吴国领负责，费用为每次100元，由吴国领承担。吴国领所有的湘DA19**号货车挂靠在鹏运公司。
2014年6月11日，唐康良向一审法院提起诉讼，请求判令唐双阳、吴国领、鹏运公司赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计125632元。
一审法院认为：帮工是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。它具有临时性、无偿性等特征。本案唐康良是为唐双阳运输货物和卸货，而在下雨时，临时将盖在货物上的第三层雨帆布挂到雨润货运部的雨棚上并非唐康良的工作范围，且唐双阳也未向唐康良支付报酬，唐康良挂雨帆布的行为具有无偿性和临时性特征，故唐康良与唐双阳之间形成义务帮工关系。唐康良作为帮工人在帮工过程中受到损害，唐双阳应承担无过错赔偿责任。但唐康良作为完全民事行为能力人，明知安全保障措施缺乏去挂雨帆布存在危险而为之，忽视自身安全存在过错，应减轻唐双阳的40%的赔偿责任。《职工工伤与职业病致残等级分级》评定伤残标准虽体现对职工的特殊保护并以劳动合同为前提，但依照湖南省高级人民法院湘高法（2003）27号通知精神，在本案不存劳动关系的情形下，仍应采用《职工工伤与职业病致残等级分级》标准评定伤残，故唐康良的损伤程度应为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对唐康良损失核定为170431.98元：医疗费为23902.06元；护理费用按湖南省2013年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元计算，护理时间为41天，护理费为4057.06元（35623元÷360天×41天）；营养费参照医疗机构意见，住院期间酌情按15元／天计算，营养费为390元（26×15）；住院期间伙食补助费按湖南省一般国家机关工作人员标准30元／天计算，住院期间伙食补助费为1230元（41天×30元／天），但唐康良只主张1206元，住院期间伙食补助费应为1206元；后续治疗费参照鉴定机构意见为9000元；误工费，在唐康良未举证证明其近3年的平均收入状况的情况下，参照湖南省2013年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资50498元计算至定残前一天即2014年5月30日，误工时间为95天，误工费为19638.11元（50498元÷360天×140天），但唐康良只主张15353元，故误工费为13325.86元；鉴定费为730元；精神损害抚慰金结合本地生活水平，侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌定为5000元；交通费因证据不足，不予支持；残疾赔偿金按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，唐康良为九级伤残，残疾赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）；被抚养人生活费，唐康良夫妻生育两个子女，还需抚养共29年，按2013年度湖南省农村人均年生活消费支出额6609元计算，被抚养人生活费为19166.1元（6609元／年×29年×20%÷2），但唐康良只主张19165元，被抚养人生活费应为19165元。唐康良非为吴国领挂雨帆布过程中受伤，吴国领、鹏运公司不应承担赔偿责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、唐双阳赔偿唐康良医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项财产损失共165431.98元的60%即99259.19元；二、唐双阳赔偿唐康良精神损害抚慰金5000元；三、驳回唐康良对吴国领、益阳市鹏运物流有限责任公司的诉讼请求；四、驳回唐康良的其他诉讼请求。上述判决一、二项内容限在判决生效后10内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费2813元，由唐康良负担796元，由唐双阳负担2017元。
唐双阳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、唐康良在掀雨帆布的时候摔伤，而此项工作是作为承运方的吴国领负责，故唐康良并非为其义务帮工，而是为吴国领提供有偿服务；2、唐康良与其他当事人之间并无劳动关系，不应以《职工工伤与职业病致残等级分级》为标准认定唐康良的损伤程度，而以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准则唐康良不构成伤残，一审判定赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目不符合法律规定，湖南省高级人民法院的湘高法（2003）27号通知不能作为判决的依据。
唐康良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
吴国领答辩称：唐康良是为唐双阳装卸货物，而其是运输合同的运输人，没有为货物装卸去挂帆布的义务，故唐康良受伤与其无任何关系，其不应承担责任，请求维持原判。
鹏运公司未予答辩。
二审证据交换期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，唐双阳与吴国领、鹏运公司就由谁负责掀雨帆布约定不明，双方也均未与唐康良约定掀、挂雨帆布的报酬。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点为：1、唐双阳的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金如何认定？2、本案赔偿责任如何认定？
针对上述争议焦点，本院认为：
关于唐双阳的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金如何认定的问题。
唐康良在本案中受伤并非在道路交通事故中所致，唐双阳上诉主张应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准认定唐康良的伤残等级，无法律依据，本院不予采纳。衡阳市衡州司法鉴定所作出的衡州所（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书及湖南金泰诚司法鉴定中心作出的湘金泰诚司鉴中心（2015）临鉴字第072号司法鉴定意见书，均认定唐康良所受损伤后果以《职工工伤与职业病致残等级分级》为标准应为九级伤残，一审据此认定认唐康良的伤残等级为九级，并以此计算残疾赔偿金，并无不当。一审将被扶养人生活费、精神损害抚慰金纳入赔偿范围，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，唐双阳主张该两项项目不予赔偿，与法相悖，本院不予采纳。
二、关于本案赔偿责任如何认定的问题。
根据唐康良、唐双阳的陈述及证人唐代旺、毛鹏的证言，可以认定唐康良为唐双阳卸货，唐双阳以450元／车的价格支付报酬。唐康良主张是为唐双阳挂帆布时摔伤，唐双阳主张唐康良是为吴国领掀帆布时摔伤，但双方均未提供足够的证据证实已方的主张或推翻对方的主张。掀帆布是卸货的前置工作，挂帆布是为了防止雨淋湿货物，无论是掀帆布还是挂帆布，均是为了更好的完成卸货工作，而受益人是唐双阳。因无充分证据证明掀、挂帆布是由谁安排、由谁支付报酬，故唐康良是在义务帮工。一审认定唐康良是帮工人、唐双阳是被帮工人且双方之间形成义务帮工关系，符合事实和法律规定。唐双阳未提供足够的证据证实唐康良受雇于吴国领进行掀帆布的工作，其提出应由吴国领承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但唐康良作为成年人，在高处从事简单体力劳务却忽视自身安全，存在重大过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，综合考虑唐康良的过错程度对损害结果的原因力大小，本院认定唐康良自负60%的责任，唐双阳承担40%的责任即应赔偿68172.8元［（165431.98元＋5000元）×40%）］。
综上，一审认定部分有误，适用法律部分不当，处理欠妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第222号民事判决；
上诉人唐双阳赔偿被上诉人唐康良医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共68172.8元；
三、驳回被上诉人唐康良唐康良的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2813元，二审案件受理费2017元，共计4830元，由上诉人唐双阳负担1932元，由被上诉人唐康良负担2898元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 蓉
校对责任人：伍文振打印责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。