wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第193号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人田某，无业。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留。2013年10月19日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人高某，无业。2013年10月5日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月19日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检�院以鹿检刑诉字（2014）194号起诉书指控被告人田某、高某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人田某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月4日9时30分许，田某伙同苏建东（在逃）共谋盗窃河北省天润电气工程技术有限公司院内财物，后田某电话叫来其子高某，由苏建东在该公司院内向外传递，田某、高某在该公司院外接应，共窃得该公司配电柜样柜内安装的九块铜排、六只触头盒、六只静触头。高某驾驶装有上述被盗物品的电动三轮车和田某一起逃离现场的路上被民警抓获。经鹿泉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值9936元。以上事实有证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，被告人田某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某、高某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月4日9时30分许，田某伙同苏建东（在逃）共谋盗窃河北省天润电气工程技术有限公司院内财物，后田某电话叫来其子高某，由苏建东在该公司院内向外传递，田某、高某在该公司院外接应，共窃得该公司配电柜样柜内安装的九块铜排（三块系双层、三块系单层，另外、铜排与触头盒、静触头相连）、六只触头盒、六只静触头。高某驾驶装有上述被盗物品的电动三轮车和田某一起逃离现场，在路上被民警抓获。经鹿泉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值9936元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人张某证言，我是河北天润电气工程技术有限公司的保安队长，2013年10月4日10时左右，我在巡逻的时候发现位于厂区内的配电柜样柜内丢失了铜排9根，触头盒6只，静触头6只。
被告人田某供述，2013年10月4日上午，我骑着电动车来到天润公司工地给苏建东帮忙干活，干完后我说要回家，苏建东说他从厂里偷点铜让我帮他运出去卖掉，我就同意了，后来我给我儿子高某打了一个电话让他骑电动车到天润公司来，高某问干什么，我说你别管了过来吧。高某过来后，我给苏建东打了电话，苏建东就从铁栏杆里面把偷的铜往外递，我和高某把这些铜装上电动三轮车，然后我们就骑上电动车准备回家，走到半路上被民警抓住了。
被告人高某供述，2013年10月4日上午，我在家休息，我母亲田某给我打电话，让我骑家里的三轮车到鹿泉市珠江啤酒厂附近拉点东西，我就赶紧从家里骑了电动三轮车赶到了约好的地方，我到了以后看到我母亲在路边等我，我母亲给一�人打了电话，后母亲带我走到一个厂子的栅栏外边，等了十分钟，从栅栏里边有一个男子，这个男子就开始从栅栏里边往外传递铜块。我母亲当时说是厂子里边不用的东西，偷出去卖钱。里边的人把铜块递给我母亲，我母亲给了我，我再装上三轮车。一共有六块（三根系双层）铜块。随后，我就骑三轮车，我母亲骑电动车，我们一起离开了现场。我和我母亲骑车沿着石柏大街向北走，走到一个桥的位置后，被赶到的警察抓到，并且被带到了派出所。
现场勘验笔录，辨认笔录、照片、河北天润电气工程技术有限公司被盗案现场图以及河北天润电气工程技术有限公司出具的被盗物品清单及发票、扣押物品清单、返还证明。
抓获证明，2013年10月4日10时左右，鹿泉市公安局民警夏亚军、李云鹏带领协勤三名，巡逻至石柏大街珠江啤酒厂东侧，在天润集团西围墙处发现一�女子正在从围墙外侧接墙内传递出来的物品，另一名男子将传递出来的物品装入旁边的电动三轮车上，迅速离开现场，形迹可疑。我分局民警，跟随将其拦下，对其及车上的物品进行检查。发现，三轮车上装有铜制品，经询问核实，其携带的物品系从天润电气有限公司盗窃的物品。随即，我分局民警将二人带至分局询问，二人交代了盗窃天润电气有限公司铜排的犯罪事实。
河北天润电气工程技术有限公司出具的收到被盗铜排等足额赔偿证明以及谅解书。
被告人田某、高某身份信息以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、高某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在案发后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月5日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉（2014）188号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日10时50分，被告人梁某驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车（车上搭乘莫某某）由飞鹿大道东往西方向行驶，至鹿寨县桂中批发市场路口路段时，与由桂中批发市场路口左转弯出来往五里亭方向行驶的李某某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞。造成梁某、莫某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局民警提取并将梁某的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。检验结果证实发生事故时梁某的血液酒精含量为128mg／100ml。梁某已属于醉酒后驾驶机动车辆，公安人员遂将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息，证人李某某、莫某某的证言、被告人梁某的供述、道路交通事故认定书及道路交通事故照片、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周维治
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 蔡 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1766号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月15日晚，被告人林某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从瑞安市塘下镇罗凤驶往塘下镇肇平垟方向。22时11分，途经罗凤福特4S店前路口地段与蒋某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某甲受伤及两车受损。后被告人林某甲在瑞安市人民医院被公安机关查获。当日23时31分，被告人林某甲被提取血样。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为234mg／100ml；其驾驶的二轮摩托车在机动车范畴；经事故责任认定，被告人林某甲负事故主要责任。
2015年8月24日，被告人林某甲与蒋某达成调解协议，蒋某赔偿被告人林某甲经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、林某乙、潘某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，酒精呼气测试单，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，现场照片，血液提取登记表，车行收据，查询说明，电话查询记录，情况说明，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第140号
原告薄九龙，男。
被告陈树胜，男。
原告薄九龙与被告陈树胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告薄九龙到庭参加诉讼，被告陈树胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄九龙诉称，2012年5月26日，被告陈树胜在原告处借款170，000.00元，并给原告出具欠据一份，约定此款于2012年7月26日前还清，并口头约定月利率三分。现原告多次找被告协商，被告均以没钱为由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款170，000.00元及利息117，300.00元（自2012年7月26日起至2014年6月26日止，按月利率3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈树胜未到庭，未答辩。
原告薄九龙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2012年5月26日欠据一份，证实被告在原告处借款170，000.00元，并约定此款在2012年7月26日前还清。
被告陈树胜未向法庭提供证据。
对原告薄九龙提交的证据1，被告陈树胜未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年5月26日，被告陈树胜因承包工程在原告薄九龙处借款170，000.00元，并出具欠据一份，约定此款于2012年7月26日前还清。借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款170，000.00元及利息117，300.00元。
本案争议的焦点是：被告陈树胜是否欠原告薄九龙借款170，000.00元及应否给付利息117，300.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，双方约定了借款的数额、期限，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告薄九龙向被告陈树胜提供了170，000.00元的借款，被告陈树胜逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款170，000.00元。原告诉称与被告口头约定借款月利率为3％，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告给付利息117，300.00元的请求，于法无据，被告应自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树胜给付原告薄九龙借款170，000.00元，于判决生效后即付清；
二、被告陈树胜给付原告薄九龙借款利息（以170，000.00元为基数，自2012年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.40％计算）。
三、驳回原告薄九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，610.00元，由原告薄九龙负担1，348.00元，被告陈树胜负4，262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第140号
原告文海鹏。
被告徐晓枝。
被告杨文波。
原告文海鹏诉被告徐晓枝、杨文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晓枝于2011年3月9日因资金周转困难，向我借款本金10万元，并约定了利息。后经过多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款本金及逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告徐晓枝、杨文波系夫妻关系。2011年3月9日，被告徐晓枝因资金周转困难，向原告文海鹏借款100000元，未书面约定利息，也未约定还款时间，并给原告打了欠条。后原告向二被告催要借款，被告一直未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告徐晓枝向原告文海鹏借款100000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利率，也未约定还款期限，故对原告要求逾期利息的主张，本院不予支持。因被告杨文波与被告徐晓枝系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，杨文波应对此欠款负连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐晓枝偿还原告文海鹏借款100000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文波对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 席红玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第140号
原告文海鹏，男，1977年12月17日生，蒙古族，住怀安县。
被告徐晓枝，女，1964年10月10日生，汉族，住怀安县。
被告杨文波，男，1960年11月30日生，汉族，住怀安县。
原告文海鹏诉被告徐晓枝、杨文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晓枝于2011年3月9日因资金周转困难，向我借款本金10万元，并约定了利息。后经过多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款本金及逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告徐晓枝、杨文波系夫妻关系。2011年3月9日，被告徐晓枝因资金周转困难，向原告文海鹏借款100000元，未书面约定利息，也未约定还款时间，并给原告打了欠条。后原告向二被告催要借款，被告一直未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，本院对被告徐晓枝向原告文海鹏借款100000元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利率，也未约定还款期限，故对原告要求逾期利息的主张，本院不予支持。因被告杨文波与被告徐晓枝系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，杨文波应对此欠款负连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐晓枝偿还原告文海鹏借款100000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文波对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 席红玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终232号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市梅李镇沈市村（28）河漳泾**号。2000年4月22日因敲诈勒索被常熟市公安局决定行政拘留十五日；2003年6月2日因赌博被常熟市公安局决定罚款人民币五百元；2005年7月28日因殴打他人被常熟市公安局决定行政拘留七日；2015年1月11日因吸毒、非法携带管制器具被常熟市公安局决定行政拘留二十日；2015年5月7日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0581刑初223号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终232号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市梅李镇沈市村（28）河漳泾**号。2000年4月22日因敲诈勒索被常熟市公安局决定行政拘留十五日；2003年6月2日因赌博被常熟市公安局决定罚款人民币五百元；2005年7月28日因殴打他人被常熟市公安局决定行政拘留七日；2015年1月11日因吸毒、非法携带管制器具被常熟市公安局决定行政拘留二十日；2015年5月7日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省�熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0581刑初223号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终232号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市梅李镇沈市村（28）河漳泾**号。2000年4月22日因敲诈勒索被常熟市公安局决定行政拘留十五日；2003年6月2日因赌博被常熟市公安局决定罚款人民币五百元；2005年7月28日因殴打他人被常熟市公安局决定行政拘留七日；2015年1月11日因吸毒、非法携带管制器具被常熟市公安局决定行政拘留二十日；2015年5月7日因吸毒被常熟市公安局处行政拘留十五日。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0581刑初223号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年三月二十三日书 记 员  顾 远
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：程荣伟，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：范国英，女，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：程清忠，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：吕秀清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人程荣伟、范国英、程清忠、吕秀清金融借款合同纠纷一案中，被执行人程荣伟、范国英未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3848号民事判决所确定的偿还借款本金676139.06元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程荣伟、范国英所有的银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十一月八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3042号
申请执行人:建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地：建平县叶柏寿街道。
被执行人：赵国青，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被执行人：赵国才，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人赵国青、赵国才借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）建黑民初字第03636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2413号
原告李晨，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市。
被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人高正红。
委托代理人周家宏。
原告李晨与被告上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨，被告的委托代理人周家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，原告在2015年9月30日与被告签订房屋租赁合同，租用上海市吴淞路XXX号房屋（以下简称系争房屋）作为店铺使用，支付了押金7，600元和3个月租金11，400元。此后原告要求被告提供房产证复印件以申办营业执照，但被告却未予提供。10月11日，系争房屋的真正业主刘某来访，告知原告系争房屋原由其出租给何某甲用于开加盟店，不得转租。现在何某甲擅自转租，刘某已提出解除合同并诉至法院。原告认为被告系隐瞒情况将系争房屋租赁给原告，存在欺诈行为。请求法院判令被告返还原告押金7，600元、租金11，400元，并赔偿装修损失5，000元。
被告上海宏政贸易有限公司辩称，租赁合同6-1条中已约定被告不向对方提供任何材料。系争房屋房东是允许被告对外出租的，对原告所述的被告不认可。原告一直没有将房屋钥匙返还被告，被告坚持要求原告支付占用房屋期间的租金。不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋是案外人刘某以其开设的个体工商户上海市虹口区某复印社的名义向上海某物业有限公司承租的公有非居住房屋。2015年5月2日，刘某与案外人何某甲签订租赁合同，将系争房屋出租给何某甲用于经营，租期3年从2015年6月1日起至2018年5月30日，合同约定承租人不得转让，如有特殊情况可与出租人商量解决。6月5日，何某甲与被告签订租房合同书，将系争房屋转租给被告，租期从2015年6月5日起至2018年5月30日，合同约定承租人有权转让转租。被告随后又于6月8日签约将系争房屋出租给案外人何某乙。不久，刘某向何某乙提出异议，表示房屋已约定不得转租。何某乙于2015年7月起诉本案被告要求退还相关费用，后撤诉，并退出了系争房屋。
2015年9月30日，被告与原告签订租赁合同书，约定原告向被告租赁系争房屋，租期自2015年9月30日起至2016年9月29日，每月租金3，800元，三个月一付；合同6-1条约定除合同书之外，被告不提供任何材料给原告。原告当日支付了三个月的租金11，400元和保证金7，600元，双方交接了房屋，原告随即在此经营花店。至本案庭审时，原告对其所主张的装修费未提供任何证据，并称装修费发票还没有开具，其正在催促装修方开具。
2015年9月，刘某向法院起诉何某甲及本案被告，要求终止与何某甲之间的租赁合同，收回房屋，后以起诉主体错误为由暂行撤诉。2015年10月27日，刘某再次起诉何某甲，要求解除合同并返还房屋，将本案原告列为第三人。2015年12月8日，原告向刘某交接了系争房屋，刘某随即在其诉讼中撤回了将原告列为第三人的要求。后何某甲在该案中提供了有刘某签名同意转租的证明。
上述事实，有原告提供的三份租赁合同、租金和押金收条，房屋交接收条，被告提供的租赁合同、证明，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，房屋租赁合同中的出租人应保证租赁房屋无权利瑕疵和纷争，不受其他权利人追索。本案中，系争房屋的前手出租人明确提出未授权转租，要求解除合同并收回房屋，并已提起诉讼，原告因此将租赁房屋交接给前手出租人，并无不当，原、被告之间的租赁合同已就此终止履行。被告辩称前手出租人实际已同意转租，即使属实，也应由其向前手追究违约责任。就押金和租期尚未履行的租金，被告应当向原告返还。在此之前的租金，因系争房屋已按约由原告占有使用，故其无权要求被告返还。原告称被告拒绝提供办理营业执照所需的材料，导致其无法使用房屋，未提供证据予以证明，且租赁合同已明确约定被告不提供合同之外的其他材料，原告也已自认在此开展过经营活动，故对此不予采纳。原告所主张的装修费，因未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告李晨租金2，660元，押金7，600元；
二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年二月五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执843号
申请执行人周阿妞，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人胡朝晖（特别授权），浙江鑫家律师事务所律师。
被执行人吴伟琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董夫保，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人周阿妞与被执行人吴伟琴、董夫保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周阿妞于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1091785.48元，执行费人民币13318元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执843号申请执行人周阿妞，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人胡朝晖（特别授权），浙江鑫家律师事务所律师。被执行人吴伟琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董夫保，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人周阿妞与被执行人吴伟琴、董夫保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周阿妞于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1091785.48元，执行费人民币13318元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十七日代书 记员  丁佳慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04153号
申请执行人王威，农民。
被执行人夏峰，个体户。
申请执行人王威与被执行人夏峰劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初120号
原告：温州中希电工合金有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬六路181号。机构代码：91330382780481270E。
法定代表人：郑元龙。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杭州人人集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区八丈井东路17号。机构代码：91330105704247263B。
法定代表人：郭长财。
原告温州中希电工合金有限公司与被告杭州人人集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告包存海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州中希电工合金有限公司撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一七年一月十二日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初120号原告：温州中希电工合金有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬六路181号。机构代码：91330382780481270E。法定代表人：郑元龙。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杭州人人集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区八丈井东路17号。机构代码：91330105704247263B。法定代表人：郭长财。原告温州中希电工合金有限公司与被告杭州人人集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告包存海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州中希电工合金有限公司撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一七年一月十二日代书记员 支培銮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初862号
原告卢春蹄，男，汉族，1965年出生，阳泉平定人，现住平定县。
原告贾捷，男，汉族，1987年出生，阳泉平定人，现住平定县。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站。
地址阳泉市义井镇大阳泉村。
投资人陈国强。
本院在审理原告卢春蹄、原告贾捷诉被告阳泉昌达混凝土搅拌站合同纠纷一案中，经审查被告阳泉昌达混凝土搅拌站的注册地、登记地为阳泉市郊区大阳泉村，合同履行地（接受货币一方所在地）也并非阳泉市城区，故本案不属于我院管辖，而应移送有管辖权的阳泉市郊区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张荣荣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执338号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
法定代表人张善勇，系主任。
被执行人徐洪宝，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人秦四爱，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被执行人徐洪宝、秦四爱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被执行人徐洪宝、秦四爱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年三月三十日
书记员 马云光
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02510号
原告：应文翠，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告应文翠与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告应文翠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文翠申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应文翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告应文翠负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第319号
原告偰来平，女，1971年2月10日生，回族，初中文化，农民。住姚安县。
被告马兴明，男，1963年8月15日生，汉族，居民。住姚安县。
原告偰来平诉被告马兴明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，因被告马兴明下落不明，2015年5月25日本院依法向被告马兴明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，被告马兴明未到庭应诉。2015年8月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告偰来平到庭参加诉讼，被告马兴明经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告偰来平诉称：被告马兴明原在姚安县人民医院上班，原告通过朋友认识被告，2015年1月22日，被告马兴明找到原告说自己发生交通事故，向原告借款20000元用于赔偿，答应1个月后偿还。处于朋友关系，原告将20000元现金交给了被告，被告出具了借条1份给原告。2015年春节后，原告打电话给被告，就联系不上被告。后原告到被告单位打听才得知被告一直没有上班，被告的单位也联系不到被告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告马兴明偿还原告偰来平借款人民币20000元，并支付2015年5月12日起至偿还借款期间的利息，按照0.6%利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告马兴明未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告偰来平为主张其诉讼请求，向法院提供了：被告马兴明书写的借条一份，证明被告马兴明向原告偰来平借款人民币20000元。
被告马兴明未到庭应诉，本院审核了原告偰来平提供的证据材料及原告偰来平的当庭陈述，本院认为，该证据材料真实合法，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
2015年1月22日，被告马兴明向经原告偰来平借款人民币20000元，被告马兴明书写《借条》1份交原告偰来平收持，承诺1个月偿还借款。被告马兴明至今未偿还原告偰来平借款，原告偰来平由此提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告偰来平提供的《借条》能证明原告偰来平与被告马兴明之间形成借贷关系，被告马兴明向原告偰来平借款人民币20000元，故对原告偰来平主张要求被告马兴明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；庭审中，原告偰来平自愿放弃要求被告马兴明支付借款期间利息的诉讼请求，系原告偰来平自由处分自己民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马兴明在判决生效30日内偿还原告偰来平借款20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李杭信
审判员 李爱明
审判员 周菊香
二〇一五年九月十六日
书记员 张发厅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2022-3号
申请执行人徐升苗。
被执行人许晨亮。
被执行人张安锡。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐县上泗加油站。
法定代表人张安锡。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人程小飞。
申请执行人徐升苗与被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司（原桐庐县上泗加油站）、桐庐绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2015年4月22日作出（2015）杭桐商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人徐升苗于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80万元和律师代理费25000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费7045元、财产保全费5000元、执行费10650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司欠债较多。被执行人浙江桐庐鑫马车业有限�司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04931号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所。本院已扣划被执行人桐庐上泗加油站有限公司银行存款50976元（用于支付案款），其名下的房地产已被本院查封。未发现被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司（原桐庐县上泗加油站）、桐庐绿洲房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人徐升苗亦查找不到被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司（原桐庐县上泗加油站）、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月15日，被执行人张安锡与申请人徐升苗自行和解达成协议，约定自2015年10月起每月月底前支付150000元，至款付清为止，待本金还清后利息再另行协商。以上协议内容由案外人江小英、张超提供连带清偿责任担保。现申请执行人徐升苗向本院申请对被执行人桐庐上泗加油站有限公司名下的房地产解除查封，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2022号案终结执行。
如果被执行人张安锡不履行和解协议的，申请执行人徐升苗可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐升苗如发现被执行人许晨亮、张安锡、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐上泗加油站有限公司（原桐庐县上泗加油站）、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1422号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞晓虹。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉庞晓虹关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第847号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵凯君，男，++1958年2月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵振兴，男，+1970年6月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告鄂文彦，男，+1972年6月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵彦平，男，+1974年7月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告史玲芹，女，+1958年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵凯君、赵振兴、鄂文彦、赵彦平、史玲芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵凯君、赵振兴、鄂文彦、赵彦平、史玲芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告赵凯君发放贷款27,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵振兴、鄂文彦、史玲芹、赵彦平提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵凯君尚欠本金27,000.00元及利息12,113.25元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计39,113.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵凯君、赵振兴、鄂文彦、赵彦平、史玲芹未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵凯君身份证复印件一份。证明借款人赵凯君身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人赵凯君借款27,000.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告赵凯君、赵振兴、鄂文彦、赵彦平、史玲芹未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告赵凯君发放贷款27,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵振兴、鄂文彦、史玲芹、赵彦平提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵凯君从哈行五常支行借款27,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人赵凯君尚欠本金27,000.00元及利息12,113.25元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵凯君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵凯君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金27,000.00元及利息12,113.25元（截止日期2015年4月10日），本息合计39,113.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵振兴、鄂文彦、赵彦平、史玲芹对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元减半收取389.00，由赵凯君、赵振兴、鄂文彦、赵彦平、史玲芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更354号
罪犯梁虎，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯梁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁虎获入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月考核累计余分为69.42分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁虎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3122号
原告:陈经果，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，住范县。
被告：张钢柱，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，住范县。
被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，户籍地范县，住范县新区。
原告陈经果与被告张钢柱、邢保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经果到庭参加诉讼，被告张钢柱、邢保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经果向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金28万元。事实和理由：2014年12月23日，被告张钢柱、邢保华第一次向原告陈经果借现金20万元（约定月利率为4%）；2015年4月30日二被告第二次向原告借现金4万元；2015年11月3日二被告第三次向原告借现金4万元，三次共向原告借款28万元。二被告给原告出具了借条，并亲自签字画押。原告不间断数次催要借款，被告以没钱为由推脱至今未还分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张钢柱、邢保华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，2、借条三份。经审查，本院认为，原告所举证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告张钢柱、邢保华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张钢柱、邢保华于2014年12月23日向原告陈经果借款20万元，约定月利率为4%；2015年4月30日二被告向原告借款现金4万元，没有约定利息；2015年11月3日向原告借款4万元，没有约定利息。三次共向原告借款28万元。二被告分别向原告出具了借据三张，均未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告偿还利息1万元，剩余本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张钢柱、邢保华向原告陈经果借款28万元，并出具了三张借据，原告陈经果依照约定分三次将28万元现金支付给被告张钢柱、邢保华，该债权债务关系应受法律保护。原被告第一笔借款约定了利息，但借款的利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，双方约定月利率为4%过高，不予支持，但二被告偿还的1万元利息未超出法律保护的利息范围。原告放弃其余利息，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钢柱、邢保华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经果借款本金28万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张钢柱、邢保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李 钦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1133号
原告倪x，女，汉族，1982年12月6日出生
被告薛x，男，汉族，1980年1月20日，住址同上
委托代理人赵启昌，系安徽省亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告倪x诉被告薛x离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪x，被告薛x及委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人于2001年11月18日结婚，婚后生育两个孩子。长子叫薛x2002年8月27日生，次子叫薛x2004年2月20日生。从结婚到现在，二人感情一直不好，经常生气、吵架。特别是近三年，二人生气吵架不断。2015年3月份，因为原告外出与同事吃饭，被告回来后抓住原告就打，当时原告右胳膊被货架刮伤。被告心眼狭小，不能看到原告与别人说话，看到就怀疑与别人关系好。现夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去。特起诉要求判决原被告离婚，长子薛x由被告抚养，次子薛x由原告抚养，互不承担抚养费，共同财产平分。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情未破裂。原告是受其母亲与姐姐的压力逼迫下才起诉离婚的，并不是原告的真心。被告在共同生活期间以原告名义购买有两处房产，一处在郸城县购买的朗润园房屋一套，另一处在南丰商贸一条街购买的两间三层一处；有共同存款在中国邮政银行存的在原告名下80000元，在原告姑姑伊春花名下60000元。
经审理查明，原被告二人于2001年11月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子叫薛x2002年8月27日生，次子薛x2004年2月20日生，现均随被告生活。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。近年来，因原告认为被告心胸狭窄，经常怀疑原告，双发发生争吵，原告遂起诉来院。庭审中，被告表示有错误愿意改正，也愿意写保证。
本院认为，原被告办理结婚登记，同居生活多年并生育有两个孩子，应当有一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生了一些矛盾在所难免。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不愿离婚并愿意保证改正错误，因此从有利于家庭和睦、社会和谐安定及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1133号
原告倪x，女，汉族，1982年12月6日出生。
被告薛x，男，汉族，1980年1月20日。
委托代理人赵启昌，系安徽省亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告倪x诉被告薛x离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪x，被告薛x及委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人于2001年11月18日结婚，婚后生育两个孩子。长子叫薛x，2002年8月27日生，次子叫薛x，2004年2月20日生。从结婚到现在，二人感情一直不好，经常生气、吵架。特别是近三年，二人生气吵架不断。2015年3月份，因为原告外出与同事吃饭，被告回来后抓住原告就打，当时原告右胳膊被货架刮伤。被告心眼狭小，不能看到原告与别人说话，看到就怀疑与别人关系好。现夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去。特起诉要求判决原被告离婚，长子薛x由被告抚养，次子薛x由原告抚养，互不承担抚养费，共同财产平分。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情未破裂。原告是受其母亲与姐姐的压力逼迫下才起诉离婚的，并不是原告的真心。被告在共同生活期间以原告名义购买有两处房产，一处在郸城县购买的朗润园房屋一套，另一处在南丰商贸一条街购买的两间三层一处；有共同存款在中国邮政银行存的在原告名下80000元，在原告姑姑伊春花名下60000元。
经审理查明，原被告二人于2001年11月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子叫薛x2002年8月27日生，次子薛x2004年2月20日生，现均随被告生活。在共同生活过程中，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。近年来，因原告认为被告心胸狭窄，经常怀疑原告，双发发生争吵，原告遂起诉来院。庭审中，被告表示有错误愿意改正，也愿意写保证。
本院认为，原被告办理结婚登记，同居生活多年并生育有两个孩子，应当有一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生了一些矛盾在所难免。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不愿离婚并愿意保证改正错误，因此从有利于家庭和睦、社会和谐安定及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王向东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18203号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，住北京市大兴区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，该公司工作人员。
被告：北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦地下一层至地上四层。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，该公司工作人员。
原告矫仁辉与被告北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司（以下简称华联五道口店）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉，被告华联五道口店、华联公司共同委托诉讼代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
矫仁辉向本院提出诉讼请求：判令华联五道口店、华联公司退还购物款14.9元，并赔偿1000元；赔偿餐费78元、交通费1147.5元。事实与理由：2017年3月28日，矫仁辉在华联五道口店处购买了一袋的桂林象山腐竹，单价14.9元，发现该商品与国家标准不符，为双日期商品，原生产日期为2016年11月12日，篡改后生产日期为2016年11月14日，此商品违反了《食品安全法》的规定，故诉至法院。
华联五道口店、华联公司共同辩称，不同意赔偿，产品的生产日期以喷码为主，喷码日期很清楚，矫仁辉是职业打假人，超市没有故意诱导消费者，不应当按照十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，矫仁辉在华联五道口店购买净含量为300g的桂林象山腐竹一袋，金额为14.9元。
庭审中，本院就涉案商品进行了勘验，品名是象山腐竹，包装是完整的未拆封，保质期12个月，食品生产许可证QS450325010003，条形码编号6915971000086，产品标准号DBS45,/005，生产日期见喷码。该包装袋子底处有喷码日期，生产日期2016年11月14日，喷码上方有凹陷印记显示生产日期为2016年11月12日。各方当事人对于勘验结果表示认可。
本院认为，矫仁辉在华联五道口店购买商品，华联五道口店向矫仁辉出具购物小票，矫仁辉与华联五道口店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现矫仁辉购买的象山腐竹包装上为双生产日期，对消费者产生了误导。华联五道口店、华联公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产、保质期限尽到法律规定的注意义务，现华联五道口店、华联公司的行为严重损害了消费者的利益，矫仁辉要求华联五道口店、华联公司赔偿损失及赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。矫仁辉主张的交通费、餐费，未能体现与本案的关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、矫仁辉于本判决生效之日起七日内退还北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司象山腐竹一袋，北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司、北京华联综合超市股份有限公司同时退还矫仁辉货款十四元九角；
二、北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付矫仁辉赔偿金一千元；
三、驳回矫仁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（矫仁辉已预交），由矫仁辉自行负担十四元，由北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1222号
原告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县新区。
委托代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告：武君，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王旭田诉被告武君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭田的代理人陈广泉、被告武君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭田诉称，2013年4月25日被告因急需用款为由，向原告借款100000元，当时约定月息3分，期限一个月。该款逾期后，原告多次打电话进行崔要，开始被告总是承诺尽快偿还，但此后被告既不接电话，也不与原告见面，致使借款至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告武君辩称，借原告100000元的本金是事实，利息太高，不合理。
经审理查明，2013年4月25日，被告武君向原告王旭田借款100000元，并出具借条一份。借条显示借款期限为一个月，利息为月利率3分。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告武君欠原告王旭田借款100000元，有被告武君书写的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告之间约定利息的利率为月利率3分，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的有关规定，本院不予支持，利息应按照月利率2分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武君偿还原告王旭田借款本金100000元及利息（按月利率2分，自2013年4月25日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
驳回原告王旭田的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告武君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年六月十四日
书记员 张 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4668号
原告田如祥，男，土家族，1971年9月3日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告李学东，男，汉族，1973年1月7日出生，住南安市。
被告冉光海，男，汉族，1964年4月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田如祥诉被告李学东、冉光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田如祥的委托代理人曾毅、郑云卿到庭参加诉讼，被告李学东、冉光海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如祥诉称，2015年2月15日被告李学东以经商缺乏资金为由向原告田如祥借款67000元，并约定两个月内还清，月利息为三分，由被告李学东出具借条一张，并由被告冉光海在该借条上签字担保，并由原告收执，到期后被告未还款，经原告催讨，被告李学东偿还了24000元，尚欠43000元未支付。为此，请求判令被告李学东、冉光海连带返还原告人民币43000元，并支付利息（自2015年4月16日起计算至实际付清款项之日止，按月利率3%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告李学东、冉光海未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告李学东以经商欠缺资金为由向原告田如祥借款67000元，并由被告冉光海提供担保。被告李学东于借款之日出具《借条》一份给原告收执，该份《借据》载明的主要内容为：“今向田如祥借人民币67000元（陆万柒仟元整），两个月内还清（利息为3分钱）。借款人：李学东担保人：冉光海”。被告冉光海在担保人一栏签名确认、加盖指纹印。经原告催讨，被告李学东偿还了24000元，尚欠43000元未偿还，被告冉光海也未能承担保证责任。
以上事实，有原告身份证复印件、《借条》原件及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李学东、冉光海没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李学东尚欠原告借款43000元未还、被告冉光海亦未能履行担保保证义务的事实。
本院认为，被告李学东向原告田如祥借款人民币67000元，有被告李学东出具给原告田如祥的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2015年4月15日届满，但被告李学东只偿还24000元，尚欠43000元未偿还，现原告请求被告李学东偿还借款43000元，符合法律规定，应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告田如祥与被告李学东、冉光海约定借款月利率为3%，已明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，故本院应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，自借款期限届满的次日（即2015年4月16日）起计算至实际还款之日止。
本案被告冉光海为被告李学东向原告田如祥借款时提供了担保，但双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告冉光海作为借款合同的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告冉光海对其承担保证的债务及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李学东追偿。被告李学东、冉光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告田如祥借款人民币43000元及利息（自2015年4月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
被告冉光海对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李学东追偿。
驳回原告田如祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1069元，因适用简易程序减半收取为535元，由被告李学东、冉光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年八月十三日
书记员 陈为金
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保691号
申请人：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市。
被申请人：伍伦远，男，汉族，1963年1月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人：邓清明，男，汉族，1962年2月24日出生，�四川省泸县。
被申请人：四川西南消防工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500727444630D。
负责人：伍伦远。
被申请人：四川西南消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：91510000201864673Q。
申请人易国华、陈文彬、陈利新于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全，要求对四被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人陈文彬以自己名下的川Ｅ×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈文彬名下的川Ｅ×××××号轿车。
二、查封（扣押、冻结）四被申请人名下价值40万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保691号申请人：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市。被申请人：伍伦远，男，汉族，1963年1月24日出生，住成都市金牛区。被申请人：邓清明，男，汉族，1962年2月24日出生，�四川省泸县。被申请人：四川西南消防工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510500727444630D。负责人：伍伦远。被申请人：四川西南消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：91510000201864673Q。申请人易国华、陈文彬、陈利新于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全，要求对四被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人陈文彬以自己名下的川Ｅ×××××号轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以�《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈文彬名下的川Ｅ×××××号轿车。二、查封（扣押、冻结）四被申请人名下价值40万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年九月二十五日书记员  罗炼
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初字第131号
原告李熙佳，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
法定代理人李敏，男，1974年11月23日生，汉族，住址、职业同上，系李熙佳之父。
委托代理人郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
地址：芮城县西矿北路18号。
法定代表人：杨平，该公司经理。
委托代理人张岩，男，1985年10月2日生，汉族，系保险公司职工。
被告张泽，男，X年X月X日生，汉族，现住芮城县XXX。
原告李熙佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李熙佳法定代理人李敏、被告人寿财产保险公司委托代理人张岩、被告张泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日8时40分许，被告张泽驾驶本人的晋MRL1**牌“飞度”小型轿车到曹庄粮站卖粮。当其驾车行驶到东垆路口进入一级公路向西左转弯时，把我母亲驾驶的电动自行车撞倒在地，致在后座乘坐的我受伤，电动自行车损坏。随后被告张泽将我和我母亲送往县城医院救治。此事故经芮城县交警大队以芮公交认字（2015）第151448号认定书认定，被告张泽承担此次交通事故的全部责任。我共住院25天，虽然被告给我赔偿了大部分医疗费，但此次事故致我伤残，给我造成了巨大伤害和经济损失。被告驾驶的车辆在人寿财保公司投有强制保险一份。请求贵院依法判令：1、被告人寿财产公司在保险限额范围内赔偿我的医疗费403.3元、误工费14062元、护理费80元／天＊50天=4000元、住院伙食补助费25天＊30元／天=750元、营养费25天＊30元／天=750元、残疾赔偿金25828元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入）＊20年＊10%=51656元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、电动自行车修理费及停车费600元，以上共计78409.3元。
原告针对自己的主张举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告年龄及家庭成员身份信息；
2、2015年7月7日芮城县交警队做出的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和经过及责任划分，被告张泽负事故全部责任；
3、芮城县人民住院病历一份，证明原告2015年6月14日入院，7月8日出院，实际住院24天，有入院证、出院证及诊断证明书佐证；
4、芮城县人民医院医疗费票据5张，共计403.3元，需要说明票据中有一张署名李美刁（原告母亲）的票据，是因为当时原告以其母亲名义为其看的病，费用为103.2元；
5、2015年10月20日芮城司法鉴定中心做出的司法鉴定书一份，证明原告人体损伤伤残等级为10级；
6、鉴定费收据一张，金额为1500元；
7、（1）李敏承包工程合同3份，证明原告父亲一直在城市居住并且从事建筑行业；（2）原告工资表4张，新翔建筑安装工程有限公司第三项目部给原告发工资的工资表，平均月工资3000左右；（3）村委会及派出所证明及相关证明共9份。以上说明原告虽未满18周岁，但是原告已经休学2年，并从2005年开始，原告及其家人在县城居住，随其父亲从事建筑行业工作，证明原告应按城镇户口标准计算及实际误工情况。
8、电动车修理票据（帅锋电动车修理中心）300元；
9、停车费250元及拖车费50元票据，共计300元。
被告张泽辩称：我车于2014年9月9日在被告人寿财产保险公司投有交强险一份。原告的损失应由被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司应退付我垫付的医疗费6409元，我给交警队垫付的5000元，交警队也应退还。
被告张泽向本庭递交证据材料：
1、保险单一份（复印件）；
2、医疗费票据3张，共计6109元。
被告保险公司辩称：原告的医疗费以票据为准；因原告未满18岁所以不存在误工费；护理费因实际住院24天，故按24天计算；伙食补助费及营养费没有异议；因原告是农村户口，故伤残赔偿金按农村户口标准进行计算；因原告伤残等级只有10级，不存在精神损失费；鉴定费与诉讼费我公司不承担；电动车修理费按实际定损走。
经审理查明，2015年6月14日8时40分许，被告张泽驾驶本人的晋MRL1**牌“飞度”小型轿车去曹庄粮站卖粮。当其驾车行驶到东垆路口进入一级公路向西左转弯时，致驾驶后座的原告受伤，共住院24天，电动自行车损坏。随后被告张泽将原告送往县城医院救治。被告为原告支付费用6109元。后原告李熙佳的伤情经芮城司法鉴定中心做出的司法鉴定书，鉴定意见为，原告李熙佳车祸致右足损失已构成人体十级伤残。此事故经芮城县交警大队的芮公交认字（22015）第151448号道路交通事故认定书认定，被告张泽负事故全部责任，李美刁、李熙佳不负此事故责任。
另查明，被告张泽本人的晋MRL1**牌“飞度”小型轿车的车辆在被告保险公司投保有交强险一份。
对原告因事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：
1、医疗费：芮城县人民医院医疗费票据8张，共计6512.3元；
2、误工费：50元×100天=5000元
3、护理费：1人×80元×50天=4000元；
4、住院伙食补助费：30元×24天=720元，营养费30元×24天=720元；
5、残疾赔偿金：25828元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入）＊20年＊10%=51656元；
6、停车费及拖车费：300元；
7、电动自行车修理费：300元；
8、精神抚慰金3000元；
9.鉴定费1500元；
以上损失共计73708.3元（含被告已付的6409元）。
本院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司作为晋MRL1**牌“飞度”小型轿车的车辆保险人，应在第三者责任强制保险限额122000元范围内对原告损失68805元予以赔偿，另外本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告张泽事故后已付原告6409元，应由赔偿义务人被告保险公司在赔偿原告损失后在限额内予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李熙佳因交通事故造成的各项损失67299.3元（不含被告张泽垫付的6409元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内退还被告张泽垫付的款项6409元。
案件受理费2612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年四月十二日
书记员 党 锐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第297号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年4月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同的7月25日被取保候审，同年10月8日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月22日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月22日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑L11H**号吉利美日牌轿车行驶至巴彦县黑山镇明山村附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局洼兴交警中队民警查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为93.74mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年7月22日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭子彰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初247号
原告孙明。
委托代理人孙德全。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队。
法定代表人张凤龙。
委托代理人黄磊。
委托代理人冯勇。
原告孙明不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚处罚决定，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙明、被告委托代理人黄磊、冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队于2016年9月4日作出冀秦公交决字【2016】第130304-2600056251号公安交通管理行政处罚决定书，决定书的主要内容为：孙明于2016年9月4日13时53分，在站南大街4号岗实施上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型违法行为（代码1717，17095）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第二项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项，决定予以400元罚款。
原告孙明诉称，1、我认为这个处罚决定与事实严重不符，9月4号根本没有这回事；2、8月9号被截时给我要驾照，我确实没有。以无驾照和号牌为由扣我的车并罚款400元，有失公允；3、直到9月3号我去交警支队处理事情时，调取我身份证信息时发现我有汽车驾照，并以不交出汽车驾照就不放我三轮车相逼，迫使我交出汽车驾照，然后以汽车驾照不能开三轮车为由扣我24分，罚款400元，于理于法都说不通，而处罚书确虚构成我汽车驾照开三轮车而做出处罚，实属冤枉。4、海滨第五交警大队打印的处罚决定书字迹模糊，字体重叠。律师不给写诉状。导致当事人多次往返各个部门之间，造成不必要的损失。故请求法院撤销冀秦公交决字【2016】第130304-2600056251号公安交通管理行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据材料如下：
证1、北公（车）行罚决字（2016）0209号《行政处罚决定书》，证明案发时间是8月9日，不是9月4日。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，我们的处罚得当、事实清楚、证据确凿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据材料如下：
证1、冀秦公交决字[2016]第130304-2600056251号《公安交通管理行政处罚决定书》；
证2、领导审批表；
证3、公安交通管理行政强制措施凭证；
证4、受案登记表；
证5、权利义务告知书；
证6、询问笔录；
证7、公安交通管理行政处罚告知笔录；
证8、身份证、驾驶证复印件、网上查询结果、车辆照片；
证9、罚款收据；
证10、物品返还凭证。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1；被告提供的证据材料1-10具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，被告秦皇岛市公安局交通警察支队于2016年9月4日作出冀秦公交决字【2016】第130304-2600056251号公安交通管理行政处罚决定书，决定书的主要内容为：孙明于2016年9月4日13时53分，在站南大街4号岗实施上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型违法行为（代码1717，17095）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第二项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项，决定予以400元罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任。应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。”被告所举证据，不能证实原告于2016年9月4日有违法事实发生。被告作出的具体行政行为事实不清、证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告秦皇岛市公安局交通警察支队于2016年9月4日作出的冀秦公交决字【2016】第130304-2600056251号公安交通管理行政处罚决定书
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 贾 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丛 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执431号
申请执行人：卢雁锋，男，1984年9月22日，住所地：武鸣县，
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号
本院在执行（2016）桂0122执431号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2035号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
河南省商丘�梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3398号
原告吕玉明，女，汉族，1956年7月26日出生，住商丘市。
被告张家玲，女，住商丘市。
本院在审理原告吕玉明诉被告张家玲买卖合同纠纷一案中，原告吕玉明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家玲的起诉。
本院认为：原告吕玉明自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕玉明撤回起诉。
案件受理费减半收为575元，由原告吕玉明承担。
审判员 付 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯迎亚
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终178号
上诉人（原审原告）陈喜珍。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县人民政府，住所地赵县政府路1号。
法定代表人张敏周，县长。
委托代理人史占伟，赵县人民政府法律顾问。
委托代理人ＸＸ，赵县房管局工作人员。
被上诉人（原审第三人）高彬。
上诉人陈喜珍因房屋登记一案，不服元氏县人民法院（2015）元行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，讼争房产位于赵县人大家属院，是原告自建的，1998年4月原告办理了赵国用（98）字第01722号国有土地使用证，2005年原告与第三人高彬的父亲高双成达成买卖房屋协议，原告将讼争房产卖给了高双成，将宅基地使用证给了第三人高彬，高彬付给原告140000元，入住讼争房产居住至今。双方没有签订书面买卖房屋协议。后来双方因房款产生纠纷。另，被告提供的私有房地产档案中有房屋所有权登记申请书、赵县人大办公室出具并盖有其常委会办公室公章及经办人刘力强签名的两份证明（一份是2007年12月14日出具的，内容为：我处于95年6月卖给高彬房地产一处，房屋自建。该房地产坐落于自强路北侧，东西长10.35米，南北长19.70米，总成交额5000元，东临孙立欣，西邻过道，南邻空地，北邻陈静辉，四至清楚无纠纷。一份是2008年1月1日出具的，内容为：兹有赵县人民代表大会常务委员会办公室在1995年卖给高彬房地产一处，东西长10.35米，南北长19.70米，使用土地203.90平方米，合0.305亩，总成交额5000元，证明产权确属高彬所有，以证明依据）、赵县房产测量申请表、房产产权面积认定书、赵县房屋四面墙界申报表、高彬身份证、契税完税证、房屋所有权证存根、附图等。2008年6月16日赵县房管局为第三人高彬办理了房屋所有权初始登记，颁发了赵房权证城字第××号房屋所有权证。2015年3月16日，原告到赵县房管局要求办理原告赵国用（98）字第01722号土地使用证上房屋的不动产登记手续，得知该土地使用证上的房屋已经登记在他人名下，遂向法院提起行政诉讼，要求确认被告赵县人民政府在原告陈喜珍名下赵国用（98）字第01722号国有土地使用证上进行房屋登记的行政行为违法，并予以撤销。
原审认为，原告陈喜珍、第三人高彬均认可双方2005年口头达成买卖房屋协议，高彬已付给原告陈喜珍14万元，原告陈喜珍接受的事实。后来双方因房款产生纠纷，原告持有讼争房屋的土地使用证，被告为第三人办理讼争房屋房产证的行政行为，对原告形成法律上的利害关系，原告的权利受到侵害，因此原告陈喜珍具备本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2015年3月16日，原告到赵县住房保障和房产管理局要求办理原告赵国用（98）字第01722号土地使用证下房屋的不动产登记手续时得知该土地使用证下的房屋登记在他人名下，原告知道自己的权利受到侵害后，于2015年6月17日向法院提起诉讼，未超过六个月的起诉期限；本案系因不动产提起诉讼的案件，自2008年6月16日赵县房管局为第三人高彬办理了房屋所有权登记，颁发赵房权证城字第××号房屋所有权证，亦未超过二十年的起诉期限，因此原告的起诉符合法律规定，没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房产登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案原告陈喜珍和第三人高彬之间，双方均认可存在房屋买卖关系，但双方是如何约定价款的、现在履行情况如何，需通过民事诉讼予以确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定驳回原告陈喜珍的起诉。
陈喜珍上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人从未将自家宅基地使用证给过被上诉人高彬，也未配合其办理过任何相关材料。二、一审适用法律错误。其是以被上诉人赵县人民政府在其土地上为他人进行初始登记为由，提起行政诉讼，并非以诉争房屋系买卖民事法律关系无效或应当撤销为由，提起行政诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。故，请求撤销一审裁定，指令其继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，法律或司法解释有特别规定的，应从其规定。本案中，上诉人陈喜珍认可2005年将自建房屋卖给第三人高彬父亲高双成，高彬已付给其14万元，其接受，高彬居住至今，后因房款产生纠纷的事实。现上诉人陈喜珍提起行政诉讼，要求撤销赵县人民政府的颁证行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房产登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，上诉人在提起行政诉讼之前，应先解决民事争议。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1786号
罪犯雷宗荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）丽云刑初字第14号刑事判决，以被告人雷宗荣犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯雷宗荣减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷宗荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷宗荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷宗荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宗荣予以减刑一年六个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00894号
原告蹇新毅，男，汉族，1970年9月23日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）侯平，湖北正典律师事务所律师。
被告陈锐，男，苗族，1958年11月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告蹇新忠，男，汉族，1968年10月21日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告蹇新毅诉被告陈锐、蹇新忠合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加的合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蹇新毅当庭申请撤回起诉。本院认为，原告蹇新毅自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇新毅撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告蹇新毅负担。
审 判 长 叶 松
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1915号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：盛亚非，男，住山东省茌平县.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初51号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4050号
原告：张艳。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺行街西侧。
法定代表人：刘建峰，董事长。
委托代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
原告张艳与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预定合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月16日签订的商品林溪商品房预定合同或确认其无效；2、返还购房款12.4604万元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息。事实和理由：2013年3月16日，原、被告双方签订尚品林溪商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的尚品林溪项目21号楼6-1-601室房屋一套，建筑面积91.22平方米，房款31.0604万元，该房屋竣工交付时间为2015年9月30日。合同签订后，原告按约交付购房款12.4604万元，但被告至今未交付房产。
被告中豪房产公司辩称：原、被告签订的商品房预定合同系双方真实意思表示，应认定为有效，请求继续履行。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原、被告双方签订尚品林溪商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的尚品林溪项目21号楼6-1-601室房屋一套，建筑面积91.22平方米，房款31.0604万元，原告预交12.4604万元，余款以银行按揭的方式支付，该房屋竣工交付时间为2015年9月30日。合同签订之日原告交付购房款11.4604万元，之前原告交付1万元。被告至今未交付房产。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。原告依约交付预付房款12.4604万元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张艳已交购房款12.4604万元并偿付利息损失（自2013年3月16日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。
如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1646元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第172号
申请执行人廖信松，住广西壮族自治区平南县。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：林栋超
申请执行人廖信松与被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司应支付货款人民币192701元及利息给申请执行人，并负担受理费2919元及执行费2790元。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1806号民事判决书结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 封媛媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第630号
罪犯张玉满，男，1989年7月28日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月19日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第35号刑事判决，认定张玉满犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年4月8日作出（2011）闽刑复字第21号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处张玉满死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2011年5月16日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第729号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张玉满在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张玉满的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉满在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张玉满减刑的异议。
本院认为，罪犯张玉满在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议书予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张玉满的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年9月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初419号
原告罗向兵，男，汉族，1971年9月1日生，住四川省资中县龙江镇。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青华路39号。
法定代表人：董伦辉，公司董事长。
被告张涛，男，身份信息不详。
被告刘玲，女，汉族，1982年1月30日生，住攀枝花市东区。
原告罗向兵诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成建设公司）、张涛、刘玲劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗向兵诉称，中成建设公司将承建的位于攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设中居住区项目工程交给了被告张涛进行施工，张涛又将工程交给被告刘玲施工，刘玲将该工程的抹灰部分交由原告施工，劳务费按工作量计算。工程完工后，于2014年1月25日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费34655元，被告至今拖欠不给，侵害了原告的合法权益，现请求判令三被告连带支付劳务费34655元。
本院认为，因原告罗向兵起诉书所列被告张涛，无详细自然信息和准确的居住地址，所列联系电话不能打通。本院审查后于2016年4月14日、4月25日两次告知罗向兵在七日内提交张涛的详细信息和联系方式，逾期责任自负。在限定期限内，罗向兵未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖和第一百二十一条起诉应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息；（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源、证人姓名和住所的规定，罗向兵起诉的被告张涛的身份不能明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗向兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年五月五日
书记员 王吉明