wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市水务建设工程公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路44号。
法定代表人：徐昌辉，该公司总经理。
委托代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉海诚建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥二期5-7栋底层部分。
法定代表人：夏国兵，该公司总经理。
一审第三人：武汉江夏华润燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山桥主皮山脚下。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
再审申请人武汉市水务建设工程公司（以下简称水务工程公司）因与被申请人武汉海诚建筑劳务有限责任公司（以下简称海诚劳务公司）、一审第三人武汉江夏华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01472号民事判决，向院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水务工程公司向本院申请再审称：1、原判决适用法律错误。原判决不采信鉴定结论没有法律依据，原审期间，法院委托中国建设银行湖北分行对涉案工程造价进行鉴定，作出《关山村至黄金桥高压管道工程造价鉴定意见书》（建鄂造报0-2014-20-04号）鉴定结论认定涉案工程造价为652358元，但原判决对上述鉴定结论不予采信，导致判决的工程造价与客观实际完全不符，严重违反法律规定。原判决认为“本案不应再以鉴定的方式确定工程价款”，明显与法相悖。涉案劳务分包工程造价，根据当事人之间的约定，只能通过发包人与承包人结算才能最终确定，不鉴定在客观上实际背离了当事人之间就结算方式作出的约定，显然违背了合同当事人意思自治的原则。此外，涉案《劳务分包合同》和《施工合同》对涉案劳务分包工程造价如何“据实结算”以及“按照定额结算”均有明确约定，围绕涉案劳务分包工程造价发生争议时，由造价咨询机构依据相关合同约定进行鉴定是客观公平的解决方式，案件审理中已经形成鉴定结论，又提出不应鉴定的说法，明显欠缺法律依据。2、原判决认定事实错误。原判决认定“就涉案工程的工程结算，水务工程公司与海诚劳务公司已达成一致意见”完全不符合事实。水务工程公司与海诚劳务公司从未进行过结算和所谓“决算”，海诚劳务公司炮制的所谓“决算书”实际是一份经过变造的虚假文件，水务工程公司向业主提交的《工程结算书》只是根据海诚劳务公司提供的数据向业主报请审计的竣工结算资料，其本身并不构成对海诚劳务公司“结算书”中造价金额的认可。原判决认定水务工程公司向海诚劳务公司支付294021元工程价款是双方实际结算完成后的履行行为，没有事实依据，严重违背客观事实。3、鉴定结论中的造价金额是涉案劳务分包工程实际工程量和造价的客观真实反映。在本案中，发包人委托的审计机构在审计中将“高压碳钢氩电联焊”工程造价按照实际发生情况套算对应定额，审减了696006.68元。中国建设银行湖北省分行对涉案工程造价所作鉴定结论计算依据完整、客观、科学，其确定涉案工程造价为652358.00元，与海诚劳务公司所主张的1404040.69元相比，减少了金额为751682.69元，说明海诚劳务公司所主张劳务分包工程造价金额严重虚高，与实际作业工程量完全不符。4、本案自2011年6月7日由一审法院受理，到二审法院于2015年9月6日作出终审判决，其间耗时长达4年有余。水务工程公司认为，二审法院在经过审判委员会讨论，确定对涉案工程造价以鉴定结论作为定案依据的情况下，仍然作出违背案件客观事实的判决，请求依法提审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，水务工程公司与海诚劳务公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》属于非法转包，该合同为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格，故应参照合同约定计算工程价款。双方在《建筑工程施工劳务分包合同》中约定：“合同价款为劳务费用暂定923328元，最终价款以决算为准”，故根据合同约定工程价款应当根据最终的决算价款来计算。根据原审查明的事实，2009年11月22日，海诚劳务公司制作了《工程决算书》。同日，水务工程公司制作了《工程结算书》，两份文件均载明涉案工程造价为1404040.69元。水务工程公司将该《工程结算书》向华润燃气公司提交，作为其向华润燃气公司请求支付工程价款的依据。从前述事实可知，水务工程公司依据海诚劳务公司提交的《工程决算书》中载明的工程量及工程价款制作了相同的《工程结算书》并报给华润燃气公司，表明水务工程公司对海诚劳务公司制作的《工程决算书》中工程量和工程价款予以认可，故原判决依据该《工程决算书》认定水务工程公司应向海诚劳务公司支付的工程价款，并无不当。水务工程公司认为《工程决算书》是虚假的，但未提交充分证据证明，本院对其此项再审申请理由，不予支持。水务工程公司认为本案工程价款应当依据鉴定结论来计算，但其此项再审申请理由，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，水务工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回武汉市水务建设工程公司的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人韩松博、马玲玲，河南晟大律师事务所律师。
被告邢秀兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南省安融房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人谭同志。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邢秀兰、河南省安融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费减半收取230.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 闻双双
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终539号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴俊克。
原审被告人刘振和。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘振和犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴俊克提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）津0116刑初20056号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘振和没有提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴俊克对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日18时许，附带民事诉讼原告人吴俊克与被告人刘振和在电话中发生争吵，19时许，刘振和等人来到吴俊克家附近天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村双桥金光路西侧，后吴俊克与刘振和厮打，在厮打过程中刘振和使用利器将吴俊克腹部捅伤。经诊断，其伤情为腹部贯通伤；胰腺颈部断裂，肝左外叶贯通伤，失血性休克，胰瘘。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，吴俊克的损伤为重伤二级。
另查明，2015年9月29日，被告人刘振和被公安机关抓获。到案后，如实供述自己主要犯罪事实。
再查明，案发后，吴俊克分别在天津市第五中心医院、辽宁省开源县中医医院就医治疗，其住院治疗36天，门诊及住院治疗共计产生医疗费76055.49元。
吴俊克提起附带民事诉讼，诉称：要求被告人刘振和赔偿：医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、后期治疗费等，共计人民币250000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证实被告人刘振和的归案情况。
2、附带民事诉讼原告人吴俊克陈述及辨认笔录，证实2015年9月23日18时许，其与被告人刘振和在电话中发生争吵，19时许，刘振和等人来到其家附近天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村双桥金光路西侧，后双方厮打，在厮打过程中刘振和使用利器将其腹部捅伤的事实经过。
3、证人苏某、张某、王某1证言及辨认笔录，证实2015年9月23日晚，被告人刘振和与吴俊克发生厮打的事实经过。
4、证人王某2证言及辨认笔录，证实吴俊克受伤后找其报警的事实经过。
5、被告人刘振和供述，证实2015年9月23日，其与吴俊克发生争吵，后双方厮打，在厮打过程中将吴俊克腹部捅伤的事实经过。
6、诊断证明、病例材料、鉴定意见，证实附带民事诉讼原告人吴俊克的伤情为腹部贯通伤；胰腺颈部断裂，肝左外叶贯通伤，失血性休克，胰瘘。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，吴俊克的损伤为重伤二级。
7、现场勘验、搜查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
8、户籍证明，证实被告人刘振和的身份情况。
9、原告人提交的医疗费票据、误工证明，证实附带民事诉讼原告人吴俊克的就医费用及误工的损失的情况。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人刘振和故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘振和如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘振和伤害行为给原告人吴俊克造成了相应的经济损失，被告人刘振和应承担赔偿责任。原告人吴俊克所主张的经济损失中，医疗费有金额76055.49元医疗费票据证实，予以确认；误工费提交月收入人民币6000元证明，结合其伤情及就医治疗情况，确认误工期限四个月，误工费为24000元；护理费未提交证据，结合其伤情及就医治疗情况，确定护理期限三个月，护理人员一人，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准计算，确认护理费为9873.5元；住院伙食补助费3600元，其住院治疗36天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，予以确认；营养费、交通费未提交证据，但结合其伤情情况，分别酌情确认6000元、3000元；精神损失费，与法相悖，不予支持；后期治疗费未提供证据证实，不予支持，可在实际发生后另行解决。综上，原告人吴俊克合理损失包括医疗费76055.49元、误工费24000元、护理费9873.5元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、交通费3000元，共计人民币122528.99元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、＜最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》＞第一百五十一条之规定，判决：被告人刘振和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人刘振和于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴俊克人民币122528.99元；驳回附带民事诉讼原告人吴俊克的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人吴俊克不服，提出上诉。上诉理由：1、其伤情严重，护理需二人，应增加护理费9873.5元；2、其母将家中土地承包出去作为抢救费用，损失28908元，该损失应由被告承担；3、其申请伤残鉴定，并依法索要赔偿；4、其孩子在技校学习，二年学费43200元，厨师证800元，厨师管理资格证1800元，因受伤，家中无经济来源，造成孩子无法上学，尚欠学费11600元。上述费用均应由被告人刘振和承担。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
二审审理期间，二上诉人均未提供新的证据，对民事赔偿部分调解未果。
本院认为，原审被告人刘振和故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。由于原审被告人刘振和的犯罪行为给上诉人吴俊克造成的相应经济损失应予赔偿。针对上诉人吴俊克的上诉理由，经查，其要求给付的护理费未提交证据，原审法院结合其伤情及就医治疗情况，确定护理期限三个月，护理人员一人，确定其护理费，并无不当；其所诉请的财产损失，非其因受伤造成的直接损失，对该项诉讼请求本院不予支持；残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 铮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更489号
罪犯闵厚龙，男，汉族，1990年3月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人闵厚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月18日起至2021年12月17日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵厚龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵厚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵厚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵厚龙减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年12月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更795号
罪犯夏东旭，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)白中刑二初字第2号刑事判决，对被告人夏东旭犯制造、贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯夏东旭的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯夏东旭确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，�监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏东旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏东旭减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00182号
原告李光雄诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保10号
申请执行人夏培文，男。
申请执行人倪芳燕，女。
被执行人尹丽珊，女。
本院依夏培文、倪芳燕申请，于2016年4月29日作出（2016）云2327财保3号民事裁定书，裁定对尹丽珊在永仁县人民法院的14560元执行款予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327财保3号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 王泽民
二〇一六年五月三日
书记员 李金龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第164号
申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行。
代表人黄以诚，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人黄桂凤，女，汉族，1972年1月17日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第707号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值422614.33元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄桂凤名下价值422614.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年五月十六日
书记员 冯 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第99号
申请执行人袁志培，农民。
被执行人邹茂山，农民。
申请执行人袁志培与被执行人邹茂山人身损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）桂市刑终字第372号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邹茂山在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁志培于2003年12月9日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人邹茂山发出执行通知书，责令被执行人邹茂山履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院作出（2003）阳执字第164号执行裁定书终结了（2003）桂市刑终字第372号刑事附带民事判决书的第（三）项的本次执行程序。2015年11月9日申请人袁志培向本院申请恢复执行，后申请执行人袁志培与被执行人邹茂山达成和解协议，被执行人邹茂山一次性给付申请执行人袁志培案款12000元，申请执行人袁志培自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人邹茂山按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市刑终字第372号刑事附带民事判决书的第（三）项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆海波
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初22号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被天门市公安局取保候审，2016年1月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日，被告人彭某持“C1”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌小型轿车沿106省道由东向西行驶。19时10分许，行至本市马湾镇芦湾村7组地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，撞上同向在前由肖某（未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）尾部，肖某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，肖某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，彭某应负该事故的主要责任，肖某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人彭某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年10月10日，被告人彭某与被害人肖某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人肖某近亲属各项经济损失共计330000元。被害人肖某近亲属对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人廖某、陈某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李微豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。
被执行人鲍利强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉鲍利强信用卡纠纷一案中，尚有2594元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1058号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。被执行人鲍利强。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行诉鲍利强信用卡纠纷一案中，尚有2594元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0340号
原告羊（杨）金龙，男，1949年5月4日生，汉族。
委托代理人朱玲玲（特别授权）。
被告周龙俊，男，1952年9月29日生，汉族。
原告羊（杨）金龙与被告周龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告羊（杨）金龙的委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告周龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告周龙俊因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条一份。现被告未还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周龙俊未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月9日，被告周龙俊向原告出具借条一份，内容为：“借条，杨金龙贰万元正（现金），借款周龙俊，2014年6月9日到2014年7月9日还清，见证人周忠某。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告羊（杨）金龙借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告周龙俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 焦志敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初131号
原告：黄山鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐忠荣，公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
委托代理人：李帆。
被告：庞致平。
原告黄山鲁班房地产开发有限公司（简称鲁班开发公司）诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（简称鲁班建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在诉讼过程中，鲁班建设公司于2016年1月13日申请追加庞致平为本案共同被告，经本院审查依法予以准许，并通知庞致平参加诉讼。在诉讼过程中，鲁班建设公司向本院提出书面申请称：鲁班开发公司起诉的第一项诉讼请求即“请求判令鲁班建设公司立即按照图纸将鲁班开发公司开发的太平明珠10号楼人防工程施工完毕，并经验收及办理图案手续”与之前立案受理的鲁班开发公司诉鲁班建设公司另一建设建设施工合同纠纷［（2015）黄民一初字第01108号］案件的第一项诉讼请求即“请求判令鲁班建设公司立即按照图纸将鲁班开发公司开发的太平明珠10号楼人防工程施工完毕，双方办理结算事宜”相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉；本案的第二、三项诉讼请求需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案的第二、三项诉讼请求为“请求判令鲁班建设公司支付太平明珠10号楼人防地平维修费45600元及支付逾期完工违约金176万元”，（2015）黄民一初字第01108号案的第二、三诉讼请求为“请求判令鲁班建设公司退还鲁班开发公司多支付的10号楼工程款130万元及返还鲁班开发公司垫付的700万元发票税金426300元”。在（2015）黄民一初字第01108号案件中，双方一致申请对太平明珠10号楼工程量及工程造价进行司法鉴定，目前正在司法鉴定程序中，对有关工程量及工程造价有待司法鉴定结论而确定，人防工程是否存在鲁班开发公司自行维修和是否存在工期逾期违约等案件事实都有待于（2015）黄民一初字第01108号案的审理结果为依据。因此本案的第二、三项诉讼请求在（2015）黄民一初字第01108号案的审理结果尚未做出生效判决之前，无法查明审理。故依法申请中止审理。经本院审查认为，我院在本案立案之前先行受理的鲁班开发公司诉鲁班建设公司建设施工合同纠纷即（2015）黄民一初字第01108号案件中，已就本案的涉案标的物太平明珠10号楼中的人防地下室工程的工程量和工程造价进行司法鉴定，为便于审理查明事实和判决，本案必须以（2015）黄民一初字第01108号案的审理结果为依据，且该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方 昆 海
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6695号
原告:永清县创佳化工有限责任公司，住所地河北省永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。
法定代表人:王树杰，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，该公司员工。
被告：张明亮。
原告永清县创佳化工有限责任公司与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永清县创佳化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56234元；2、诉讼费由被告担负。事实理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告送化工原料。截止2015年3月15日，被告共欠原告原料款56234元。被告出具欠条并口头承诺尽快给付。经催要未果，故呈诉。
原告向法庭提交了欠条一份。证明被告欠款的事实和具体数额。
被告张明亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告从原告处购买化工原料，货款共计56234元。被告于2016年3月15日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款56234元。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告为原告出具了欠条，认可欠原告货款56234元的事实。故对原告要求被告给付所欠货款56234元的诉讼请求，本院依法支持。
被告张明亮经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第六十条第一款,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后五日内给付原告永清县创佳化工有限责任公司货款56234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12552号
原告：翁兆林，男，1964年9月24日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路北侧、环庆路东侧。
原告翁兆林与被告昆山恒谷投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年9月21日，原告翁兆林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁兆林的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁兆林撤诉。
案件受理费48654元减半收取24327元，保全费5000元，两项合计29327元，由原告翁兆林负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周婷昳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1291号
原告杨某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告付某某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案中，被告付某某下落不明，原告杨某某在本院告知的期限内拒不缴纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告杨某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年十月二十八日
书记员 高荣莉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1036号
原告向清洋，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告欧小鹏，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告向清洋与被告欧小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告向清洋到庭参加诉讼,被告欧小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向清洋诉称,2016年11月23日，被告向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息5分，借款后经原告多次催收被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期利率的4倍支付借款利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借据1份，拟证明被告欧小鹏于2016年3月30日向原告借款本金20000元，双方约定借款利息为月息5分的事实。
被告欧小鹏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告向清洋提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
被告欧小鹏以合伙购买挖机需要资金为由向原告向清洋借款，2016年3月30日原告将现金20000元交于被告，同日被告向原告出具20000元借据1张，约定借款利息为月息5分。借款后，经原告多次催收被告欧小鹏未按约支付借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧小鹏出具借据向原告向清洋借款20000元，原、被告间借贷关系成立，借款后被告欧小鹏应承担清偿借款的责任，故对原告向清洋要求被告欧小鹏清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，因双方借款时约定借款利率为月息5分，现原告的利息请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付该借款利息的诉讼请求，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧小鹏偿还原告向清洋借款本金20000元，并自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至借款本息清偿之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告欧小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十二月六日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1235号
原告曲松兰，女，生于1963年8月15日，汉族，住河南省陕县。
被告李天民，男，生于1972年8月18日，汉族，住河南省灵宝市。
被告李某某，男，生于1998年3月29日，汉族，住河南省灵宝市，系被告李天民儿子。
法定代理人李天民，男，生于1972年8月18日，汉族，住河南省灵宝市。
原告曲松兰与被告李某某、李天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲松兰、被告李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲松兰诉称，2015年7月19日7时，原告曲松兰与丈夫沿高阳路由北向南行走时，被被告李某某无证驾驶的无牌的无牌号铃木110型二轮摩托车撞倒。后经交警部门出具的交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告李某某负此次事故的主要责任。由于此次事故使原告受伤，住院22天，花费医疗费5000多元。事故经交警队多次调解未能达成协议，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计10477.89元，并由被告承担诉讼费。
被告李天民庭审时口头辩称，承认事故发生的事实。原告在住院期间部分用药是治疗胃病，对治疗胃病的药费不予赔偿，原告是人民教师，住院期间的工资照常发放，因此，对原告的误工费及交通费不予赔偿。
经审理查明，2015年7月20日20时21分，被告李某某无证驾驶被告李天民所有的无牌号铃木110型普通二轮摩托车，沿高阳路由北向南行驶至温塘村委南100米路段处时，把由北向南的原告曲松兰及丈夫成振华撞倒，导致原告曲松兰受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告曲松兰被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、右前臂皮下血肿；3、腔隙性脑梗塞；4、全身多处软组织伤。原告在该院住院22天，花去医疗费5627.72元。2015年7月29日，陕县公安交通警察大队作出第4112228201500644号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负此次事故的主要责任，原告曲松兰负此次事故的次要责任。
另查明，被告李某某驾驶的二轮摩托车没有交纳强制保险，原告要求按交纳强制保险处理。原告曲松兰住院期间的工资照常发放，并用奥美拉唑药物13支，每支单价31.01元，共计费用为403.13元。
本院认为，被告李某某无证驾驶普通二轮摩托车将同向行驶的原告曲松兰撞倒，造成原告曲松兰受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的主要责任，原告曲松兰负此次事故的次要责任，故对原告因此次事故造成的损失被告李某某依法应承担70﹪的赔偿责任。由于被告李某某未满18周岁，系限制民事行为能力人，故其造成原告的损害，依法应由其监护人即被告李天民承担侵权赔偿责任。因被告李某某驾驶的车辆未投保强制险，原告请求按交强险予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干条问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，”的规定，本院予以支持。经核算原告曲松兰的各项经济损失计算如下：1、在三门峡市第三人民医院住院花去医疗费5627.72元，应扣除治疗胃病药费403.13元，其医疗费为5224.59元；2、住院期间伙食补助费，原告住院22天，每天按30元计算，其费用为660元；3、营养费原告住院22天，每天按10元计算为220元；4、护理费，原告要求护理人员按月工资3000元计算，因没有提供护理人员的停发工资证明及用工合同，本院不予支持，应根据河南省2014年居民服务业和其他服务业每年28472元计算，原告住院22天，其护理费为1716.12元；5、交通费80元。上诉1-5项共计7900.71元。被告李天民在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6104.59元，赔偿原告护理、交通费1796.12元。原告请求二被告赔偿的误工费，因原告系人民教师，在住院期间工资正常发放，并不存在误工损失，故其误工费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李天民于本判决生效后十日内赔偿原告曲松兰各项损失共计7900.71元。
二、驳回原告曲松兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告曲松兰负担20元，被告李天民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一五年十月十九日
书记员 李 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2001号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：付报龙，男，1982年5月18日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，住贵州省织金县。
被执行人付报龙罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保74号
申请人：姜华。
被申请人：丁厚毅。
被申请人：胡生梅。
被申请人：丁涛。
被申请人：黄梦婕。
被申请人：湖北毅桦印务有限公司，住所地：武汉市蔡甸区五贤北路姚家山工业园，统一社会信用代码：91420100789315842Y。
法定代表人：胡生梅。
申请人姜华于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值150万元的财产查封、冻结、扣押。申请人姜华用其所有的坐落东西湖区凌云·金湖家园B-4栋2单元201室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丁厚毅、胡生梅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司价值150万元的财产予以保全；
二、查封所有权人为姜华的坐落东西湖区凌云·金湖家园B-4栋2单元201室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 段 磊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
被上诉人（原审原告）：何金文，男，1964年10月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师，执业证号:13601201320648981。
被上诉人（原审被告）：黄晟曦，男，1981年8月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：聂八妹，女，1978年6月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何燕，江西撼唐律师事务所实习律师，执业证号：36011705210137。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人何金文、黄晟曦及聂八妹机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院（2017)赣0102民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2018年6月7日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年六月十四日
书记员 李 萌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字553号
原告湘潭嘉亿典当有限公司。
法定代表人刘珺璘。
委托代理人王敏，男，汉族。
被告湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华。
被告米丽霞，女，汉族。
原告湘潭嘉亿典当有限公司诉被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，因被告米丽霞涉嫌犯罪被羁押，本案于2014年4月10日中止诉讼，现回复审理并已审理终结。
原告湘潭嘉亿典当有限公司诉称，被告湖南铁顺物资有限公司因经营需要于2013年5月14日与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，被告米丽霞作为担保，约定一个星期偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告湖南铁顺物资有限公司归还借款200万元，剩余款项未能归还。后经双方协商，被告湖南铁顺物资有限公司就余款800万元与原告重新签订了两份借款合同（合同编号为20130517、20130520），合同金额分别为400万元，借款时间和还款时间与原合同一致，被告米丽霞仍作为上述借款合同的担保人，原借款合同退还给被告湖南铁顺物资有限公司。现原告多次催促被告返还借款，被告均置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还借款400万元（借款合同编号20130517）。
在本案审理过程中，被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪被立案侦查，且由湘潭市人民检察院向湘潭市中级人民法院提起刑事诉讼，本院发现本案被告湖南铁顺物资有限公司、米丽霞向原告湘潭嘉亿典当有限公司的借款数额巨大，且借款时间发生在上述合同诈骗罪、集资诈骗罪犯罪时间段，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告湘潭嘉亿典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵文彬
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3105号
原告：康征国，男，汉族，1949年2月28日出生，住商水县。
被告：王百治，男，汉族，1963年10月18日出生，住商水县。
本院在审理原告康征国为与被告王百治物权保护纠纷一案中，原告王东柳于2016年11月16日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告康征国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨立军
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00448号
原告：李其量，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴子来，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴治荣，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴彪，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住址。系吴治荣之夫。
本院在登记审查原告李其量与被告吴子�、吴治荣、吴彪民间借贷纠纷一案中，李其量向本院申请诉前调解。因吴子来无法联系，李其量于2015年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李其量撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李其量撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：沙宝玉，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1139元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担569.50元，余款569.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初21号
原告郑红旭，男，汉族，1977年12月15日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告朱伟杰，男，汉族，1987年11月16日出生，住许昌县。
原告郑红旭与被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红旭委托诉讼代理人郑惠军到庭参加诉讼，被告朱伟杰经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑红旭诉称，2016年2月26，朱伟杰为进行生产经营活动向郑红旭借款24.6万元，并签订借款协议一份,约定借款期限为1个月，月息为18‰元。若逾期自愿从逾期次日起按天支付百分之一的违约金。借款到期后，朱伟杰并未还款。经郑红旭多次催促无果，故诉至法院，要求1.判令朱伟杰向郑红旭偿还借款贰拾肆万陆仟元,并按合同约定的利率月息18‰支付自2016年2月26日起至借款付清之日止的利息，以及自逾期之日起按天支付百分之一的违约金；2、诉讼费用及其他费用由朱伟杰承担。
被告朱伟杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，郑红旭、朱伟杰系朋友关系，朱伟杰因资金需要陆续向郑红旭借款，2016年2月26日，朱伟杰给郑红旭出具借条、借款合同各一份，借条内容为“今借郑红旭现金贰拾肆万陆仟元，借款人朱伟杰，2016年2月26日”。借款合同主要内容为“出借人郑红旭，借款方朱伟杰，朱伟杰为进行生产经营活动向郑红旭借款，月息18‰，金额贰拾肆万陆仟元，借款期限自2016年2月26日起至2016年3月26日止，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按天支付1%的违约金。”上述款项经催要未还引发诉讼。
上述事实有借条、借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。朱伟杰欠郑红旭借款24.6万元未还，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。郑红旭可一并主张要求朱伟杰偿还借款利息及违约金，但不能超出法律规定月息2%，故朱伟杰应支付郑红旭利息自2016年2月26日起至实际还款之日止，按月息2%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟杰于本判决生效之日起十日内偿还郑红旭借款24.6万元及利息（以24.6万元为本金，自2016年2月26日起付至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回郑红旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由朱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终667号
上诉人（原审被告）：李德新，男，1979年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，系该公司总经理。
上诉人李德新因保险人代位求偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7988号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2018年1月12日向上诉人李德新送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费888元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李德新仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月二日
书记员 恽妍霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2621号
原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代理人：赵加强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红光，该行干部。
被告：袁某某，男，1979年10月6日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师.
被告：袁某某，男，1984年2月16日生，汉族，项城市院。
被告：麻某某，男，1959年4月20日生，汉族，项城市。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告袁某某、袁某某、麻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行于2017年12月30日以原告袁某某对借款有异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司项城市支行撤诉。
案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司项城市支行负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘真真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽芹，女，1952年9月22日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳荣，女，1974年12月3日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省肿瘤医院。
法定代表人：于金明，院长。
一审被告、二审被上诉人：烟台龙矿中心医院。
法定代表人：李连世，院长。
一审被告、二审被上诉人：烟台市北海医院。
法定代表人：郑绪鹏，院长。
再审申请人郭丽芹、韩艳荣因与被申请人山东省肿瘤医院及烟台龙矿中心医院、烟台市北海医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现以审查终结。
郭丽芹、韩艳荣申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，一、二审判决申请人承担60%的医药费、护理费、交通费、住院伙食费是被申请人误诊误治期间花费的，被申请人把原发中耳癌当成鼻咽癌误诊误治期间的费用，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条的规定，被申请人应当承担全部的赔偿责任。一审判决认定两级医疗事故鉴定书中认定的诊疗过程的相关事实与真实情况不符，医疗鉴定不真实，二审法院采信医学鉴定是错误的，有失公正。另外申请人主张的精神损害抚慰金应赔偿5万元，诉讼费被申请人应全额承担。由于被申请人的误诊使患者没有得到及时正确的治疗，才导致患者病情加重而死亡，被申请人应该承担全部的责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，原审判决遗漏鉴定费6000元。综上，请求撤销（2012）烟民四终字第1720号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，1、申请人所述的二审判决适用法律错误不能成立。医疗损害赔偿案件由于涉及专业的技术问题，通常需要委托专业的技术鉴定机构进行鉴定。法院只是认定案件事实和适用法律问题，而鉴定机构是处理专业技术问题，审鉴结合是处理医疗赔偿案件的重要方式，不能以鉴代审，也不能以审代鉴。法律规定鉴定意见是重要的证据，经查证属实，应当采信。本案中烟台医学会、山东省医学会作出的医疗事故技术鉴定书是法院委托进行的，程序合法，分析的准确清晰，鉴定过程中专家充分听取医患双方的意见，鉴定结论是正确的。一审法院认定“山东省肿瘤医院对患者韩奎富的诊疗行为属误诊，该误诊行为客观上延误了对韩奎富中耳癌的及时诊疗”是错误的，两级鉴定机构鉴定意见被申请人在治疗过程中不存在过失，二审法院认定事实正确。2、一、二审均没有遗漏诉讼请求，一审判决医疗事故技术鉴定费6000元由被申请人承担，二审判决维持了。被申请人已经将鉴定费连同赔偿款一并支付给申请人了。3、被申请人的医疗行为不存在过错，申请人的理解不正确。
本院认为，申请人主张的二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条的规定，因为本案医患纠纷发生时《中华人民共和国侵权责任法》尚未施行，申请人的此主张本院不予支持。申请人主张的原审判决遗漏鉴定费6000元与事实不符。二审判决采信烟台市医学会、山东省医学会出具的医疗事故技术鉴定意见，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽芹、韩艳荣的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一四年一月九日
书记员 吴 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1330号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：林茂，性别，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月9日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款�限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年9月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树�
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04802-2号
原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村清水塘组。
经营者林慈平，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明。
第三人湖南永达工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。
第三人李盛杰，男，汉族，1988年4月8日出生。
本院在审理原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部诉被告海南联合建工集团有限公司、第三人湖南永达工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部于2016年1月8日向本院提出保全的申请，要求冻结第三人湖南永达工程劳务有限公司银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区星扬建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结第三人湖南永达工程劳务有限公司银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 周美珍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢炎上
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初563号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
地址：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：马朝，该公司客户经理。
委托代理人：郝丙君，该公司客户经理，
被告：被告：郭建赛。
被告：吴立普。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告郭建赛、吴立普借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝、郝丙君到庭参加了诉讼，被告郭建赛、吴立普经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年11月15日，被告郭建赛以被告吴立普做保证人在原告处借款100000元，用途养狐狸，期限1年，到期日为2014年9月26日，利率为月息千分之9.775，该笔借款到期后，被告郭建赛未按期归还，原告多次催要，但被告郭建赛以各种理由至今拒不还款，截止到2016年1月10日，被告郭建赛已拖欠原告处的借款本金100000元，利息31253.15元。要求被告郭建赛立即偿还在原告处的借款本金10万元及利息，要求被告吴立普承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。
被告郭建赛、吴立普经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，被告郭建赛以被告吴立普做保证人在原告处借款100000元，用途养狐狸，期限1年，到期日为2014年9月26日，利率为月息9.775‰，该笔借款到期后，被告郭建赛未按期归还，原告多次催要，但被告郭建赛以各种理由至今拒不还款，截止至今，被告郭建赛已拖欠原告处的借款本金100000元，仅偿还利息4083.51元。合同约定借款期内利息为月息9.775‰，逾期后即2014年9月26日以后的利率为月息9.775‰的1.5倍。证据：借款借据、借款合同、二被告身份证复印件。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，其债权债务转为该机构债权债务。
被告郭建赛、吴立普经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告郭建赛按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告郭建赛截止到现在尚欠本金100000元及利息，已经构成违约。被告吴立普作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建赛于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息。（自2013年11月15日至2014年9月26日的利息按合同约定的月利率9.775‰计算；2014年9月27日以后的利息，月利率按9.775‰的1.5倍计算至本判决执行之日止。从中扣除已偿还的利息4083.51元）；被告吴立普对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年四月十五日
书记员 张琦云
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执462号
胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01329号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人胡建国返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人胡建国加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人胡起阳、胡克林、袁黑巴对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴承担案件受理费1589元，执行费673元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：胡建国，男，1954年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡起阳，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡克林，男，1969年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：袁黑巴，男，1957年4月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01329号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡建国、胡起阳、胡克林、袁黑巴无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第159号
申请执行人马德娟。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被执行人范毕臣。
马德娟与范毕臣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）秦新民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德娟于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马德娟于2015年10月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦新民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一五年十月十日
书记员 李子尧
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4366号
原告王新河，男，汉族，1966年11月20日，住河南省辉县市胡桥乡樊寨社区，公民身份号码410782196611200850。
委托代理人王云肖。
被告林飞，男，汉族。
被告姚卫民，男，汉族。
被告林永广，男，汉族。
本院在审理原告王新河诉被告林飞、姚卫民、林永广民间借贷纠纷一案中，原告王新河于2016年1月8日因被告的地址信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新河撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新河承担。
代理审判员 郭立英
二〇一六年一月八日
书 记 员 周延莎
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4366号
原告王新河，男，汉族，1966年11月20日，住河南省辉县市胡桥乡樊寨社区。
委托代理人王云肖。
被告林飞。
被告姚卫民。
被告林永广。
本院在审理原告王新河诉被告林飞、姚卫民、林永广民间借贷纠纷一案中，原告王新河于2016年1月8日因被告的地址信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新河撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新河承担。
代理审判员 郭立英
二〇一六年一月八日
书 记 员 周延莎
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第324号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某，男。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2004年9月20日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月9日因本案被治安拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2015）286号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月22日1时许，被告人李某在其位于本市上海路住宅小区的住处内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谭某、涂某及一女子吸食；
2015年3月6日1时许，被告人李某再次在其住处内提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给谭某及另一女子吸食。
2015年3月8日16时30分许，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、刑事判决书、尿液检测报告、证人谭某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一五年八月十九日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第33号
再审申请人（一审被告）：许欧龙，男，汉族，1976年9月22日出生。
被申请人（一审原告）：深圳市力莱电源科技有限公司。法定代表人：王立平。
一审被告：深圳市火凤凰科技有限公司。法定代表人：吴慧。
再审申请人许欧龙因与被申请人深圳市力莱电源科技有限公司及一审被告深圳市火凤凰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许欧龙申请再审称：一、深圳市火凤凰科技有限公司在2009年已经被吊销，工商登记显示该企业法定代表人是吴慧，而涉案的买卖合同发生在三年后的2012年9月，所以，订单上的需方深圳市火凤凰科技有限公司没有在市场监督管理局重新登记，也非被吊销执照的原深圳�火凤凰科技有限公司，深圳市火凤凰科技有限公司与本案买卖合同没有关联关系，故一审案件的被告主体不适格。二、申请人签订的保证书中的被担保人并非深圳市力莱电源科技有限公司起诉的深圳市火凤凰科技有限公司，一审判令再审申请人连带承担深圳市火凤凰科技有限公司不存在的债务是错误的。三、本案在送达程序上存在重大瑕疵。深圳市力莱电源科技有限公司向一审法院提交的订货单上需方的地址是赛格大厦，但提供给法院的送达地址是深圳市火凤凰科技有限公司被吊销的注册地址，自然无法送达。再审申请人常年在深圳经商，身份证上住址无人居住，致法院按身份证地址无法送达。一审法院在送达回证上注明曾电话联系再审申请人而再审申请人接听后挂断，这里不排除法院工作人员电话号码输入错误的可能。一审送达上的瑕疵导致再审申请人没有参加诉讼，变相剥夺了再审申请人出庭答辩的权利。综上，要求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。深圳市火凤凰科技有限公司向深圳市力莱电源科技有限公司订购G5、S202电池，深圳市力莱电源科技有限公司依据订单生产了货物，并向深圳市火凤凰科技有限公司送达了大部分货物，剩余货物深圳市力莱电源科技有限公司也履行了催促提货的义务。根据深圳市力莱电源科技有限公司提供的对账单、订单、送货单等证据，一审判决深圳市火凤凰科技有限公司向深圳市力莱电源科技有限公司支付货款219890.75元及利息，处理正确。深圳市火凤凰科技有限公司虽然被吊销营业执照，在其债权债务清算完毕前，其民事诉讼主体资格依然存在。许欧龙申请再审称本案的深圳市火凤凰科技有限公司不是被吊销执照的深圳市火凤凰科技有限公司，除了其口�的陈述，未提交任何证据证明，本院对其该再审理由不予采纳。许欧龙向深圳市力莱电源科技有限公司出具了《担保书》，承诺为深圳市火凤凰科技有限公司拖欠的货款承担担保责任，一审判令许欧龙对深圳市火凤凰科技有限公司上述判决的给付义务承担连带清偿责任亦无不当。一审法院在采用直接送达等方式均无法送达的情况下，依法进行公告送达，程序合法。
综上，许欧龙的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许欧龙的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁旭君
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第121号
申请执行人唐佳。
被执行人赵杰。
唐佳申请执行赵杰一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1962号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1407号
原告：卢立棚。
被告：陈寿文。
被告：尤海涯。两被告系夫妻关系。
原告卢立棚为与被告陈寿文、尤海涯买卖合同纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告卢立棚到庭参加诉讼，被告陈寿文、尤海涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立棚起诉称：被告陈寿文与尤海涯于2004年11月份办理结婚登记手续。被告陈寿文常向原告卢立棚购买纸张，截止2012年3月26日，双方经结算，被告陈寿文共结欠原告货款39500元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈寿文、尤海涯立即支付货款39500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告卢立棚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明及张东村委会出具的证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证实二被告于2004年11月办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告陈寿文结欠原告卢立棚货款39500元的事实。
被告陈寿文、尤海涯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈寿文与尤海涯于2004年11月份办理结婚登记手续。被告陈寿文常向原告卢立棚购买纸张，截止2012年3月26日，双方经结算，被告陈寿文共结欠原告货款39500元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院认为：原告卢立棚与被告陈寿文之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈寿文欠原告卢立棚货款39500元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告陈寿文个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告尤海涯亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈寿文约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈寿文、尤海涯支付尚欠货款39500元，并从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈寿文、尤海涯于本判决生效后十日内支付卢立棚货款39500元，并赔偿利息损失（从2015年12月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告陈寿文、尤海涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督98号
申请人：青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
法定代表人：徐某某，男，公司经理。
被申请人：尕某某，男，住贵南县。
申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年5月23日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2014年7月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为89.9m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月被申请人已欠费1042元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人尕某某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某某物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费1042元。
本案受理费17元，由被申请人尕某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 海 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 岗昂卓玛
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执118号
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄广安。
法定代表人康洁。
本院于2016年3月1日立案执行申请永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应支付申请人案款37369.0元，承担执行费元。本院已执行37369.0元，尚有元未执行，现因被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0404执118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 马自力
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00037号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：唐国兵，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告唐国兵物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民5446号
原告：常州耀扬化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路88号2号写字楼1820号。
法定代表人：唐善振，该公司总经理。
委托代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
被告：淄博银基商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心808室。
法定代表人：王玉京，该公司总经理。
原告常州耀扬化工有限公司（以下简称耀扬公司）诉被告淄博银基商贸有限公司（以下简称银基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告耀扬公司委托代理人徐婷、李虹霞到庭参加诉讼。被告银基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付差价款项30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告于2017年6月2日签订MEG（乙二醇）销售合同，由我公司向被告购买乙二醇500吨，约定单价6380元/吨，交货时间为2017年7月15日至7月25日。2017年7月14日，双方又签订一份由被告向我公司购买500吨乙二醇的购销合同，约定单价为7280元/吨，交货时间为2017年7月15日至7月25日。后因被告原因导致未能履行上述两份合同，双方遂于2017年7月25日签订一份补充协议，约定由被告向我公司支付差价45万元，当日支付15万元，剩余30万元在2017年8月9日前支付，双方签订的两份乙二醇购销合同不再履行，签订补充协议当日，被告向我公司支付了15万元。2017年8月14日，被告向我公司发函称无法按约继续支付余款，将于2017年8月30日前确定支付剩余30万元款项的时间，但被告至今未履行付款义务，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告银基公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年6月2日，原被告于淄博签订MEG（乙二醇）销售合同，由原告向被告购买乙二醇500吨，约定单价为6380元/吨，交货时间为2017年7月15日至7月25日。2017年7月14日，双方又于淄博签订一份由被告向原告购买500吨乙二醇的购销合同，约定单价为7280元/吨，交货时间为2017年7月15日至7月25日。后因被告原因导致未能履行上述两份合同，双方遂于2017年7月25日签订一份补充协议，约定由被告向原告支付差价45万元，当日支付15万元，剩余30万元在2017年8月10日前支付，在被告付完上述款项后，双方签订的两份乙二醇购销合同不再履行，签订补充协议当日，被告向原告支付了15万元。2017年8月14日，被告向原告发函称无法按约继续支付余款，将于2017年8月30日前确定支付剩余30万元款项的时间，但截止原告起诉前，被告未向原告支付剩余的30万元差价。
以上事实有原告提供的两份购销合同、补充协议、致歉函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订于2017年6月2日和7月14日的两份购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照购销合同的约定全面履行相应的权利义务，合同签订后，因被告原因未能履行签订的合同，经协商，双方达成了由被告向原告支付45万元差价的补充协议，但被告仅向原告支付了15万元，尚有30万元的差价一直未向原告支付，故原告诉至本院请求被告继续按照补充协议的约定支付乙二醇差价的诉讼请求，本院予以支持。被告银基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博银基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州耀扬化工有限公司支付乙二醇差价款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的5020元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1690号
原告：刘汉阳，男，1948年4月26日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，1965年11月21日生，汉族，住扶沟县。
原告刘汉阳与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉阳委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉阳向本院提出诉讼请求：1、要求卢现清返还借款本金29000元；2、案件受理费由卢现清负担。事实和理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司（�下简称周口融通公司），吸收民间存款。刘汉阳将29000元存入了该公司，周口融通公司向刘汉阳出具股金证和收据。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，将向刘汉阳出具的股金证和收据收回后出具借条一份，载明：“借条今欠刘汉阳贰万玖仟元三年还清第一年还20%第二年还40%三年还清卢现清2015.5.23。”卢现清未按还款计划履行还款责任。
卢现清未作答辩。
刘汉阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条一份；证明2015年5月23日卢现清将周口融通公司向刘汉阳出具的股金证和收据收回后，卢现清个人向刘汉阳出具借条，承诺接收该公司的债务，并制定还款计划，三年之内还清，后卢现清没有按照计划履行还款责任。
本院（2017）豫1621民初153号判决书一份；证明卢现清于2015年向其他储户出具的类似的还款计划，本院�作出由卢现清返还该笔债务的判决。
经审查，本院认为，卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。刘汉阳提交的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
根据刘汉阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原周口融通公司的法定代表人为江春枝，江春枝与卢现清为夫妻关系。2015年5月23日卢现清将周口融通公司向刘汉阳出具的股金证和收据收回后，卢现清个人向刘汉阳出具借条，载明：“借条今欠刘汉阳贰万玖仟元三年还清第一年还20%第二年还40%三年还清卢现清2015.5.23。”卢现清未按还款计划履行还款责任。卢现清于2015年向其他储户出具的类似的欠条，本院已作出（2017）豫1621民初153号民事判决，判决�卢现清返还债务。
本院认为，卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”基于周口融通公司的法定代表人江春枝的丈夫卢现清收回刘汉阳股金证和收据并出具欠条的事实，视为周口融通公司的债务转移给了卢现清，本案法律关系应确定为债务转移合同法律关系。
在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。刘汉阳要求卢现清返还借款本金29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢现清于判决生效之日起十日内返还刘汉阳借款本金29000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由卢现清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢155号
申请执行人：王德军，男，1967年6月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王琦，女，1969年11月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人王琦民间借贷纠纷一案[执行依据:（2013）胶民初字第2282号民事调解书]中，执行标的为16900元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1946号
原告：张顺才，男，汉族，1953年11月2日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：魏建新，男，汉族，1969年8月10日出生，住扶沟县。
被告：陈亚男，女，汉族，1969年12月9日出生，住扶沟县。
原告张顺才诉被告魏建新、陈亚男追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张顺才于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在张顺才起诉后，魏建新已向其履行了偿还欠款的义务，张顺才向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺才撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张顺才负担。
审判员 张健
二〇一八年六月八日
书记员 郑利
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2316-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄中心街支行。
被执行人：徐美玲。
本院在中国银行股份有限公司枣庄中心街支行与徐美玲借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2316-1号申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄中心街支行。被执行人：徐美玲。本院在中国银行股份有限公司枣庄中心街支行与徐美玲借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年三月二十六日书记员孙青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00233号
上诉人（一审原告）唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区长生路**号*单元2-1。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。住所地：重庆市南岸区长生桥广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区人民政府公职律师。
上诉人唐跃诉重庆市南岸区人民政府征地公告违法一案，不服重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出的(2015)渝五中法行初字第00478号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，公民、法人或其他组织认为行政行为侵害其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的相关人。本案中，被上诉人作出的南岸府征公[2014]36号《重庆市南岸区人民政府关于征收长生桥镇天文村张家湾、刘家湾村民小组、桃花店村王家坪、大塘湾村民小组部分集体土地的公告》，系针对农村集体经济组织作出。因此，上述农村集体经济组织及村民为被诉行政行为的相对人和有利害关系的相关人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。根据该规定，对征地公告等涉及农村集体土地的行政行为起诉的适格原告应当是村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民、农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后过半数的原集体经济组织农转非成员，而不能为个人。一审法院认定唐跃个人不具有原告诉讼主体资格，驳回其起诉正确。唐跃的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初143号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赛皮丁·图尼亚孜，男，维吾尔族，1995年1月10日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，刑期至2015年5月10日止。因本案于2016年8月20日被抓获，同月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月6日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赛皮丁·图尼亚孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赛皮丁·图尼亚孜于2016年8月19日7时许，在本市江汉区航空小路电力社区旁的马路边，趁人不备，窃得被害人刘某随身携带的价值人民币1700元的VIVO牌手机1部及装有现金人民币200元的钱夹1个。公安机关根据线索于同2016年8月20日将被告人赛皮丁·图尼亚孜抓获，上述被盗手机已销赃。公诉机关认为，被告人赛皮丁·图尼亚孜具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人赛皮丁·图尼亚孜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赛皮丁·图尼亚孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赛皮丁·图尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赛皮丁·图尼亚孜具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赛皮丁·图尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月6日起至2017年6月4日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执557号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职员。
被执行人宋玉波，男，住临江市。
被执行人李刚：男，住临江市。
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉波、李刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日以与被执行人宋玉波达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0681民初557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月十八日
书记员 秦丽南
库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执18号
申请执行人满仓，男，1958年7月20日出生，蒙古族委托代理人白虎，亲友
被执行人冯月宇
委托代理人冯国志，亲友
满仓与冯月宇人格权纠纷一案,库伦旗人民法院（2016）内0524民初1510号已经发生法律效力。由于被执行人冯月宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满仓于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冯月宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满仓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯月宇新的财产线索，申请执行人满仓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1111号
申请执行人：郭朝俊，男，汉族。
被执行人：王娟凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6633号民事判决书，在执行郭朝俊诉王娟凯追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娟凯银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏弘毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字26号
原告：金宝珠，女，汉族，无职业。
原告：许东花，女，朝鲜族，无职业。
被告：任峰，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金宝珠、许东花诉被告任峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝珠、许东花提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝珠、许东花撤回起诉。
案件受理费7230元，减半收取3615元，其他诉讼费用50元，合计3665元（原告已预交7280元），由原告金宝珠、许东花负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朴艺花