河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉�现，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告高海涛，男，1981年4月5日出生，汉族。
原审被告叶青，男，1980年11月16日出生，汉族。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）与被上诉人冉允现及原审被告高海涛、叶青、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，冉允现于2015年8月4日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令高海涛、叶青、ＸＸ公司、人保许昌市分公司赔偿医疗费9620.47元、继续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费13790元、护理费1241元、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费7081.93元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费30330元、鉴定费4300元，共计120000元。河南省中牟县人民法院于2015年12月18日作出（2015）牟民初字第2740号民事判决。人保许昌市公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保许昌市分公司的委托代理人孙沛，被上诉人冉允现及其委托代理人王建霞，原审被告叶青，原审被告ＸＸ公司的委托代理人尚坤鹏到庭接受询问。原审被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由本到庭接受询问。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日16时5分许，冉允现驾驶豫A×××××号猎豹牌小型普通客车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至侯村寺防水材料厂附近时，突然向南偏行越过道路�心线，与沿102省道由西向东行驶的高海涛未保持安全车速驾驶豫K×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，致使货车乘车人宋军丽及冉允现受伤，货车车物损坏及冉允现车辆损坏。公安机关认定，冉允现负事故全部责任，高海涛及宋军丽无事故责任。事故发生后，冉允现于2015年4月8日至同年4月24日住院治疗，支付医疗费9480.47元。2015年10月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书；鉴定意见为：冉允现左锁骨骨折内固定术，左上肢功能丧失10%以上评定为十级伤残，冉允现需后续治疗，治疗意见内固定取出（见后续治疗评估意见）；评估意见为：冉允现左锁骨远端骨折内固定术需二次手术内固定取出费用6000-7000元；冉允现支付鉴定费1300元。经鉴定，冉允现车辆损失费为30330元，冉允现支付鉴定费3000元。
另查明：冉允现驾驶的豫A×××××号猎豹牌小型普通客车系其购买他人的车辆。高海涛系叶青及其妻子宋军丽雇佣的司机，高海涛驾驶的豫K×××××号福田牌重型仓栅式货车系叶青及其妻子宋军丽以宋军丽名义以分期付款方式购买ＸＸ公司的车辆，该车在人保许昌市分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。冉允现被扶养人有其父亲冉某，生于1946年2月9日；母亲刘某，生于1947年10月7日；扶养义务人均为2人。
原审法院认为：机动车、非机动车实行右侧通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责�；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。采取分期付款方式购车，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。
本案中，2015年4月8日16时5分许，冉允现驾驶豫A×××××号猎豹牌小型普通客车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至侯村寺防水材料厂附近时，突然向南偏行越过道路中心线，与沿102省道由西向东行驶的高海涛未保持安全车速驾驶豫K×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，致使货车乘车人宋军丽及冉允现受伤，货车车物损坏及冉允现车辆损坏。分析认为，此事故系因冉允现驾驶机动车未遵守右侧通行及高海涛驾驶机动车未保持安全车速共同造成的，根据当事人的违法行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度，冉允现应负事故的主要责任，高海涛应负事故的次�责任。冉允现驾驶的豫A×××××号猎豹牌小型普通客车系其购买他人的车辆。高海涛系叶青及其妻子宋军丽雇佣的司机，高海涛驾驶的豫K×××××号福田牌重型仓栅式货车系叶青及其妻子宋军丽以宋军丽名义以分期付款方式购买ＸＸ公司的车辆，该车在人保许昌市分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。故对于冉允现的损失，应先由人保许昌市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由冉允现与叶青按照驾驶人过错的比例分担责任，根据双方事故责任大小，酌定由冉允现承担70%的责任，叶青承担30%的责任。高海涛对事故的发生无重大过失，ＸＸ公司系分期付款买卖车辆出卖方，不应承担赔偿责任。
经审核，冉允现的合理损失的项目和数额包括：医疗费9480.47元、继续治疗费6500元、住院伙食补助费510元（2015年4月8日至同年4月24日，住院17日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费340元（住院17日，20元／日）、误工费13709.23元（误工期限自受伤之日2015年4月8日至定残前一日2015年10月22日，共计197日，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日）、护理费1183.03元（住院17日，护理费标准同误工费）、交通费酌定300元、残疾赔偿金18832.2元（河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，计算20年，经鉴定冉允现伤残等级十级，赔偿指数10%）、被扶养人生活费7081.93元（河南省2014年度农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；冉允现于2015年10月23日定残；冉允现被扶养人其父亲冉某，生于1946年2月9日，冉允现定残时69周岁，冉允现主张计算10年，符合法律规定；母亲刘某，生于1947年10月7日，冉允现定残时68周岁，计算12年；扶养义务人均为2人；冉允现伤残等级十级，赔偿指数均为10%；被扶养人冉某生活费为6438.12元／年×10年×10%÷2人＝3219.06元，被扶养人刘某生活费为6438.12元／年×12年×10%÷2人＝3862.87元，共计7081.93元，该项费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金酌定2000元（根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定）、车辆损失费30330元、鉴定费4300元，共计94566.86元。
上述费用，首先由人保许昌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计43106.39元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元，共计55106.39元；不足部分，包�医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计39460.47元，由叶青赔偿30%即11838.14元。冉允现其它诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿冉允现医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万五千一百零六元三角九分；二、叶青于该判决生效之日起十日内赔偿冉允现医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计一万一千八百三十八元一角四分；三、驳回冉允现的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由冉允现负担1226元，叶青负担1474元。
宣判后，人保许昌市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院推翻郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对涉案交通事故的认定书（郑公航交巡字（2015）第084号）的责任认定，将冉允现应负事故的全部责任改为负事故的主要责任，没有事实及法律依据，实属滥用自由裁量权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一审法院在没有任何证据支持的情况下，以高海涛驾驶豫K×××××号车辆未保持安全车速为由，以此界定高海涛负事故次要责任是滥用自由裁量权表现，违背了客观事实及法律规定。请求依法撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第2740号民事判决，改判人保许昌市分公司按照事故认定书在交强险无责保险限额内承担保险责任或发回重审。
被上诉人冉允现答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。一审法院根据冉允现提交的证据和调取的公安机关的卷宗材料，分析认定冉允现承担事故的主要责任，高海涛承担事故的次要责任是正确的，判决人保许昌市分公司在交强险范围内赔偿冉允现的损失并无不当。
原审被告叶青发表意见称，对人保许昌市分公司的上诉没有意见，应该由冉允现承担责任。
原审被告ＸＸ公司发表意见称，对人保许昌市分公司的上诉没有意见，应该按事故认定书划分的责任承担。
原审被告高海涛未到庭发表或提交书面意见。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：2015年4月8日郑州航空港区交管巡防�队民警向高海涛所做的询问笔录中显示，高海涛称事发时其车辆时速是六十多公里每小时。
本院认为：机动车、非机动车实行右侧通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。2015年4月8日16时5分许，冉允现驾驶豫A×××××号猎豹牌小型普通客车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至侯村寺防水材料厂附近时，突然向南偏行越过道路中心线，与沿102省道由西向东行驶的高海涛驾驶的豫K×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，致使货车乘车人宋军丽及冉允现受伤，货车车物损坏及冉允现车辆损坏。根据一审卷宗显示，高海涛在接受交警询问时称其当时车速为六十多公里每小时。一审法院结合事故发生时的具体情况及交警部门的调查询问等综合分析后，认为此事故系因冉允现驾驶机动车未遵守右侧通行及高海涛驾驶机动车未保持安全车速共同造成的，根据当事人的违法行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度，冉允现应负事故的主要责任，高海涛应负事故的次要责任，该认定并无不当。人保许昌市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月十三日
书记员 宋雪姣