上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32632号
原告吴勤官，男，1951年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人江三妹（系原告吴勤官之妻），住同原告吴勤官。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告瞿召国，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上�市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告吴勤官与被告瞿召国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴勤官的委托代理人王勉、被告瞿召国及委托代理人唐维君、被告平安上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤官诉称，2014年11月25日21时20分许，被告瞿召国驾驶沪C1XX**车辆行驶至上海市浦东新区靖海路出拱极路东约20米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告瞿召国和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费14，509.51元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、残疾赔偿金152，672元、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，800元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费3，900元。以上损失请求判令被告平安上海分公司在交强险内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告平安上海分公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告瞿召国承担60%的赔偿责任及律师费5，000元。
被告瞿召国辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，其投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。在事故发生后其已为原告垫付医疗费2，578.10元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对�故的经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年11月25日21时20分许，被告瞿召国驾驶沪C1XX**车辆由西向南行驶至上海市浦东新区靖海路出拱极路东约20米处时，适逢原告驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告瞿召国和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗，后在上海市第一人民医院门诊。2015年6月24日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人吴勤官于2014年11月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人吴勤官休息期120日、护理期60日，营养期60日”，原告为此支付鉴定费3，900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。原告系非农家庭户口。事故发生后，被告瞿召国已为原告垫付医疗费2，578.10元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C1XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪C1XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告瞿召国所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告瞿召国承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除消化内科费用及附加支付费用，其中原告自付医疗费11，972.76元，被告瞿召国垫付医疗费2�578.10元，本院确认为14，550.86元。2、住院伙食补助费140元，本院予以确认。3、营养费，原告主张40元／天计算60天为2，400元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按本市城镇居民标准47，710元／年按照16年计算XXX伤残为152，672元，审理中，原告和被告平安上海分公司协商确认一致按照13%的伤残系数计算伤残等级，故原告变更残疾赔偿金为99，236.80元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，审理中，原告和被告平安上海分公司协商确认一致为3，900元，并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告主张按3，200元／月计算4个月为12，800元并提供上海昌禾农业专业合作社的营业执照、原告与该单位的离退休返聘人员合同、证明，被告平安上海分公司对该证据的真实性不予认可，且认为原告已达退休年龄，故不认可误工费。本院认为，被告平安上�分公司对此项未提供相反的证据予以反驳，本院难以采信，但原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致误工收入实际减少的情况，考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市上一年度最低工资标准，本院酌情确认其误工费为8，080元。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为3，000元。8、交通费，原告主张500元但未提供证据，考虑原告的治疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。9、物损费，其中衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情确认200元；车辆修理费，原告主张600元，被告平安上海分公司无异议，本院予以照准，故物损费合计800元。审理中，被告瞿召国主张其因本起交通事故造成车辆修理费1，200元，要求原告按40%赔偿为480元并提供相应证据，原告无异议，本院予以照准。10、鉴定费，原告主张3，900元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3，000元。综上，确认原告的合理损失共计139，307.66元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担120，800元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担800元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为9，304.60元；原告合理损失中的律师费3，000元由被告瞿召国赔偿，现被告瞿召国已为原告垫付2，578.10元，抵扣原告应赔偿被告瞿召国的车辆修理费480元，余款58.10元应由原告返还被告瞿召国。依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴勤官120，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴勤官9，304.60元；
三、原告吴勤官于本判决生效之日起十日内返还被告瞿召国58.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，784元（原告吴勤官已预交），减半收取计1，892元，由原告吴勤官负担442元，被告瞿召国负担1，450元，被告瞿召国负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。