彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02303号
原告李某甲，男，1930年4月22日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人熊广成、倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某乙（长子），男，1958年8月13日出生，汉族，重庆市人。
被告李某丙（次子），男，1965年9月9日出生，汉族，重庆市人。
被告李某丁（长女），女，1953年11月12日出生，苗族，重庆市人。
被告李某戊（二女），女，1962年12月26日出生，苗族，重庆市人。
被告李某己（三女），女，1970年1月5日出生，苗族，重庆市人。
被告李某庚（四女），女，1975年3月15日出生，苗族，重庆市人。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人熊广成，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚到庭参加诉讼。被告李某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与妻子黄某某育有两儿四女，子女均已成家立业。2006年，妻子不幸去世，由长子李某乙与次子李绍李某丙轮流赡养原告，但由于次子及儿媳对原告不好，2007年春节后原告就一直由长子李某乙赡养。2013年4月份，原告为长子李某乙家照看牛时不小心滑到摔伤，导致原告髋骨骨折共花去医疗费2万多，该费用由被告李某戊、李某己、李某庚和李某乙给付，次子李绍久与长女李某丁未支付医疗费，2014年7月原告患脑梗塞花去医疗费5700元，该医疗费由四女李某庚个人支付。同年9月，原告生活不能自理，四女李某庚于2014年9月2日特将原告从老家普子接到城里一起居住，并请了护理工照顾，每月护理费1800元，除李某乙与李某己每月支付500元外，其余费用已由李某庚支付，被告李某丙、李某戊、李绍群均未支付。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告特起诉请求人民法院依法判决六被告每人每月支付原告赡养费800元，并承担案件受理费。
原告方未向本院提交证据材料。
被告李某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称：不愿意拿以后的生活费。以前有分家协议，当时分家时我还未满十八周岁，协议约定由我赡养父亲，李某乙赡养母亲。后由于母亲生病，哥哥不赡养，我就把母亲接来赡养，六个月后母亲去世，我方承担的后世。之后，父亲原告李某甲说他该哥哥李某乙赡养，不该我赡养，而且我有病，家里的房子也被烧了，很困难。
被告李某丁辩称：拿不起这么多，婆家还有个父亲，只能尽量拿，每个月生活费可以拿100元。
被告李某戊辩称：生活费只能承受200元。
被告李某庚辩称：对原告的诉讼请求均认可。
被告李某己未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
被告李某丙出示了一份村委邻居出示的证明，休庭后又将该证明原件退回并拒绝提交复印件。其余被告未向本院提交证据材料。
结合原、被告举示的证据材料和双方当庭陈述，本院查明如下事实：
原告李某甲与妻子黄某某共育有两儿四女（即本案六被告）。在上世纪八十年代，因长子李某乙结婚，遂按农村风俗分家单过，当时二子李某丙尚未满十八周岁，当时分家就明确由长子李某乙负责母亲黄某某的身后事，由二子李某丙负责父亲李某甲的身后事，并将家产在二个儿子之间进行了分配。
多年后，子女均各自成家。后因二老年龄变大，需要人赡养，各方遂就二老的赡养问题达成一致意见，由李某乙与李某丙每人轮流负责赡养一年。
2006年，此年本应由长子李某乙负责赡养二老，却因故未能履行义务，二子李某丙遂将二老接到其处赡养，当年原告之妻黄某某因病去逝，其身后事由李某丙负责。
2013年，原告李某甲在长子李某乙处，其在给李某乙照看牛时不慎滑倒造成骨折，加上心脑血管疾病，现原告李某甲已生活不能自理，需要人照看。此时二子对赡养问题发生纠纷，四女李某庚遂将其父原告李某甲接到其处赡养照顾。因原告生活不能自理，故四女李某庚请了护工一人，工资2000元每月，每月需花药费最低300元，而病情严重时更多。
长子李某乙在上班，工资3800元／月；二子李某丙以打工为生，无固定收入；长女李某丁和二女李某戊在家务农：三女李某己在外务工，无固定工作；四女李某庚在药房工作，工资2000多元／月。
另：原告当庭放弃了原已支付的医疗费和护理费请求。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，亦是我国法律规定的权利和义务。父母在子女年幼时抚养了子女，则子女在父母年老时有赡养父母的义务，不容推脱。
而双方第一次分家时仅是对父母身后事由谁负责进行了约定，被告李某丙本应负责父亲，实际上负责了母亲的身后事，则按公平原则，则父亲的身后事则应由李某乙负责。而此仅为身后事的约定，与赡养无关，被告李某丙不能以此来抗辩原告之诉请。
原告李某甲每月所需的赡养费用为：
1、因原告李某甲已年满85岁，故其生活费已花费不大，结合当地经济条件，本院确定为每月300元。
2、李某甲现病重，生活不能自理，确需护工一名，工资2000元／月符合客观实际，本院予以确认。
3、李某甲年纪极大，现又病重，每月药费最低需300元，本院考虑到病情严重的情形，确定药费为每月500元。此仅为本判决酌情认定金额，若实际药费超支，当由各子女共同承担。
合计赡养费用为每月2800元。
六被告均有赡养原告之义务，但每人的具体情况不同，能力有大小，责任有轻重，当不能一刀切，本院根据各个子女的不同情况确定赡养费为：
1、长子李某乙：根据当地风俗和分家协议，儿子分得了家产，当承担更多的赡养责任；而李某乙有固定工作，能力较大，当承担更多责任；原告李某甲系在李某乙家帮其照看牛时滑倒受伤，本院认为，原告受伤之时已82岁高龄，本不应当再去做事，当安享天年，故李某乙因此亦应承担更多责任。综合而言，本院确认长子李某乙承担每月1500元的赡养费。
2、次子李某丙：根据当地风俗和分家协议，儿子分得了家产，当承担更多的赡养责任；而李某丙以打工为生，结合本县打工者的实际情况，本院确认次子李某丙承担每月500元的赡养费。
3、四个女儿：因李某庚在药房上班，有固定收入，可略微多承担部分责任。综合而言，本院确定长女李某丁承担每月190元的赡养费，二女李某戊承担每月190元的赡养费，三女李某己承担每月190元的赡养费，四女李某庚承担每月230元的赡养费。
另外，被告李某丙辩称愿意其父随其生活，而不愿意拿赡养费。本院认为，老人为了更好的生活，其愿意跟随哪个子女生活的选择权利在于老人而非子女，子女无权强行要求老人与其共同生活，并且老人与其生活与否与拿不拿赡养费并不直接关系，无论是否与老人共同生活，赡养费用均要支付，然后老人用此赡养费来支付各项开支。故被告李某丙的此项辩称于理不合，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第二款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李某乙从本判决生效之月起支付原告李某甲赡养费1500元／月；
二、由被告李某丙从本判决生效之月起支付原告李某甲赡养费500元／月；
三、由被告李某丁从本判决生效之月起支付原告李某甲赡养费190元／月；
四、由被告李某戊从本判决生效之月起支付原告李某甲赡养费190元／月；
五、由被告李某己从本判决生效之月起支付原告李某甲赡养费190元／月；
六、由被告李某庚从本判决生效之月起支付原告李某甲赡养费230元／月；
七、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元（已由原告李某甲预交219元），减半收取219元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费438元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年九月七日
书记员 胡显斌