河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1036号原告：韩某1，男，1948年6月15日出生，汉族，退休工人，住汤阴县。原告：刘某，女，1947年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：韩丽霞（系二原告长女），女，农民，住汤阴县。二原告共同委托代理人李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告韩某2（又名王国民），男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩某1、刘某与被告韩某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1，二原告韩某1、刘某的共同委托诉讼代理人韩丽霞、李晓霞，被告韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告与被告解除收养关系；2.判令被告给付二原告生活费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由:1985年3月20日，经人介绍，二原告收养王国民为子，改名韩某2，并立协议书一份。1993年2月25日，原、被告分家并订立分单，约定了双方的权利义务。二原告已尽了对被告的抚养义务并协助被告完婚成家、抚养子女成年，现二原告年老多病，多次住院治疗，需要被告尽赡养义务，被告却对二原告不管不问，伤透了二原告的心。二原告于2015年8月份诉至汤阴县人民法院，要求解除与被告的收养关系，法院判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，提起上诉，安阳市中级人民法院判决维持原判。现原、被告之间关系已经恶化，形同路人，互不往来，确实无法共同生活，故再次向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。韩某2辩称，其不同意解除与二原告之间的收养关系。因为自1985年其与二原告形成收养关系，其作为二原告的养子，至今已30余年，其为整个家庭付出了很多，二原告所诉被告不尽赡养义务等情况不属实。二原告违反了赡养协议中不准随意将被告逐出的规定。二原告与被告解除收养关系是因为被告的生活负担重。另外，二原告已将征地补偿款给被告要过去一半�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月20日，原告韩某1与被告韩某2（原名王国民）及被告生父王其友签订协议书一份，该协议书约定“立字据人韩某1年老无子，逐渐体弱力衰，考虑到日后家务无人寄托，经毛均泽介绍愿将宜沟乡长沙村王其友的第五子王国民收养为子，由双方协商确定条件如下：1、韩某1自收养王国民为子后，一切衣食费用，以慈爱为怀，抚养成人，并协助国民完婚成家，作为亲生儿子看待。不得虐待，无故刁难，随意逐出。日后家产、房屋，一概由国民继承。2、王国民自确定为韩某1之子后，应改王姓为韩姓，定名为韩某2，以养育之恩，就是嫡系之子，对韩某1夫妇应以父母侍奉，在父母年老时一切生活费用全由自己承担，××时，必须精心调治，躬亲侍候，不得卑视、遗弃。父母百年后事，一切费用由韩某2全部照理。应尽为子的义务。不能无故推卸责任。3、对韩某1的父母兄弟应尽当子孙之职。”此后，被告韩某2将其王姓改为韩姓，到二原告家作为二原告的养子，与二原告共同生活。××××年1月3日，汤阴县公证处作出（88）汤证字第2号公证书，对二原告收养被告的行为进行了公证（二原告为收养人、被告生父王其友为送养人、被告为被送养人）。××××年，被告结婚成家。1993年，原、被告分家并订立分单，双方分户立灶。2015年，二原告因生病住院治疗，被告因之前与二原告就征地补偿款分割及承包地耕种问题产生争议等原因未到医院看望、照料二原告，由此形成纠纷。2015年9月，二原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的收养关�。2016年1月19日，本院作出（2015）汤城民初字第273号民事判决，判决驳回二原告的诉讼请求。后二原告提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫05民终1368号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月份，因二原告的赡养问题，被告与原告韩某1及韩某1的四个女儿发生矛盾，经其村委会和镇调委会调解，因双方分歧过大，未达成协议。2016年10月18日，被告与原告韩某1及韩某1的四个女儿因耕地问题发生矛盾并报警，经汤阴县公安局韩庄派出所调解，仍因双方分歧过大，未达成协议。2016年8月，原告刘某因病在汤阴县人民医院住院治疗10日，后又转至河南大学淮河医院住院治疗12日。2017年2月，原告韩某1因病在汤阴县人民医院住院治疗18日。二原告该三次住院，被告韩某2均未到医院照顾二原告，也未支付医疗费用。为此，二原告提起本案诉讼，要求�除原、被告之间的收养关系并由被告给付二原告生活费1万元。诉讼过程中，二原告自愿放弃要求被告给付生活费1万元的诉讼请求。被告辩称，二原告所诉被告对二原告不尽赡养义务不是事实。但被告未提供证据证实其主张。另查明，二原告共生育有四个女儿，长女韩丽霞（1973年7月3日出生）、次女韩素霞、三女韩海霞、四女韩春艳，未生育男孩。庭审时，原、被告一致认可其家庭承包的齐路地（承包户主姓名为韩某2）被征收后，二原告领取补偿款95472元，被告领取补偿款9万元。原告韩某1自认其每月有退休金2000元，刘某每月领取有老人补贴款60元，其二人有3.6亩承包地让邻居代耕代种，邻居每年给二原告款1000元，且该3.6亩地的种粮补贴由二原告领取。另外，二原告还领取其村西地2.65亩（含原告韩某1兄弟姐妹和父母的地1.05亩）的种粮补贴款。本院认为：二原告与被告及被告的生父王其友于1985年3月20日所签订的收养协议系各方当事人真实意思表示，并经过了公证机关公证，且自该收养协议签订后，原、被告双方均按协议约定履行了部分义务，双方已以养父母子女关系生活30余年，故应认定双方已形成了事实上的收养关系。在双方因征地补偿款分割及承包地耕种等问题产生争议后，被告在二原告因病住院治疗期间未去医院看望、照料二原告，以致双方之间形成矛盾纠纷。2015年9月，二原告曾向本院起诉请求解除双方之间的收养关系，本院判决驳回二原告的诉讼请求后，二原告又提起上诉，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但之后，原、被告之间的关系并未缓和，双方的矛盾虽又经其村委会、镇调委会和派出所调解，仍因分歧过大未达成协议。再则，2016年8月之后，原告刘某两次因病住院，2017年2月，原告韩某1因病住院治疗，被告均未到医院照顾，也未支付医疗费用，以致二原告提起本案诉讼，再次要求解除与被告之间的收养关系。因此，应认定原、被告之间的关系已经恶化，无法共同生活。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。故对二原告要求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿放弃要求被告给付生活费1万元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称，二原告所诉被告对二原告不尽赡养义务不是事实，但被告未提供证据证实其主张，故对被告的该项答辩主张，本院不予采信。综上所述，二原告要求解除与被告之间收养关系，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共�国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除二原告韩某1、刘某与被告韩某2之间的收养关系。案件受理费100元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  周佳佳