安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1587号
原告：杨洪文，男，1974年8月17日生，汉族，沂水县人，住山东省沂水县，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈宇，男，1990年7月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：南京荣祥物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园398号门面房。
法定代表人：刘荣祥，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，系经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨洪文诉被告陈宇、南京荣祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪文的委托代理人胡学仕及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告陈宇及被告南京荣祥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洪文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈宇、被告南京荣祥物流有限公司赔偿原告因杨洪文医疗费、误工费、护理费等的损失共计9536.19元。2.判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任。3.诉讼费由被告承担。（医疗费4988.91元、误工费85.16元*（8+14）=1873.52元、护理费114.22*8天=913.76元、营养费100元*8天=800元、住院伙食补助费100元*8天=800元、交通费20元*8天=160元。合计9536.19元）。事实和理由：2017年2月21日18时25分许，杨洪文驾驶无牌三轮摩托车沿明光市柳湾路由东向西行驶，行驶至明光市柳湾路与洪武路岔路口西50米，撞到停放在路边的苏Ａ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏、杨洪文受伤及三轮摩托车乘车人游光友受伤的道路交通事故;游光友经明光市惠明医院抢救无效于当日死亡。2017年3月7日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2017】第00032号事故认定书，杨洪文负此次事故的主要责任，陈宇负此次事故的次要责任，游光友无责任。陈宇所驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车，登记车主为南京荣祥物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司进行投保了交强险和三者商业险（100万及不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：要求扣除10%的非医保用药；我司不承担诉讼费。请法庭核实从业资格证、道路运输证及行驶证在案发时是否在有效期内，如不在有效期内，商业险我司拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时25分许，杨洪文驾驶无牌三轮摩托车沿明光市柳湾路由东向西行驶，行驶至明光市柳湾路与洪武路岔路口西50米，撞到停放在路边的苏Ａ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏、杨洪文受伤及三轮摩托车乘车人游光友受伤后经明光市惠明医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年3月7日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2017】第00032号事故认定书，交警部门认为：杨洪文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此次事故的主要原因，陈宇驾驶机动车辆在设有禁止停车标志的路段停车是导致此次事故的次要原因。该认定书认定：杨洪文负此次事故的主要责任，陈宇负此次事故的次要责任，游光友无责任。陈宇所驾驶的苏Ａ×××××重型仓栅式货车，登记车主为南京荣祥物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司进行投保了“交强险”和保险金额为100万元且不计免赔的“商业三者险”。事故发生后，杨洪文于2017年2月25日入明光市人民医院治疗，经医检诊断为：头皮裂伤、右手环指皮肤裂伤。经治疗于2017年3月4日出院，建议休息两周，期间及此前门诊治疗共用去医疗费2833.90元。
上述事实有明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、身份证、明光市人民医院出院记录、明光市人民医院入院记录、医疗费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨洪文因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。就本案而言，杨洪文负此次事故的主要责任、陈宇负此次事故的次要责任、游光友在此次事故中无责任。对此次交通事故被告陈宇应承担30%赔偿责任。因被告陈宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：2833.90元；2住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）；3营养费：210元（30元/天×7天）；4误工费：1788.36元（85.16元/天×21天）；5护理费：799.54元（114.22元/天×7天）；6交通费：原告主张160元，虽未提供相应票据，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，本院予以支持，以上合计6001.8元，对于上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付3253.9元（2833.9+210+210）；因涉案车辆交强险死亡、伤残赔偿限额已经使用，故对于原告余下损失应在涉案车辆商业三者险限额内依据事故责任比例予以赔付，即为824.37元【（1788.36+799.54+160）×30%】，以上合计4078.27元。对被告保险公司关于应扣除非医保用药及商业险拒赔的辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨洪文人民币4078.27元。
二、驳回原告杨洪文的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担12元，由原告杨洪文承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。