wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00482-1号
申请执行人：袁昌芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
被执行人：梁全，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
被执行人：杨文，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
申请执行人袁昌芳与被执行人梁全、杨文机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第02154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁昌芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁全、杨文应支付申请执行人袁昌芳157457元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的诉讼费2740元、执行费1360元，但被执行人梁全、杨文未能履行。经本院调查，被执行人梁全、杨文暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初486号
原告：天津市宝坻区泽宝汽车租赁行，住所地天津市宝坻区海滨街道东城路东侧1号楼B区8门。
经营者：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：苏志全，男，1989年12月18日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区泽宝汽车租赁行与被告苏志全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市宝坻区泽宝汽车租赁行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区泽宝汽车租赁行的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区泽宝汽车租赁行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区泽宝汽车租赁行负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年三月十日
书记员 周筱笛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7145号
原告王志利，农民。
被告王贺新，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告王志强，农民。
原告王志利诉被告王贺新、王志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张玉良担任审判长，与代理审判员穆硕、人民陪审员王玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志利、被告王贺新及其委托代理人卢永亮、被告王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，被告王贺新雇佣原告等人在北京市顺义区北小营镇后礼务村工地做工。当时双方口头约定工资190元／日，按月结算、给付。后原告在被告工地做工42日，工资应为7980元。原告要求被告给付工资时，被告却不予结算。后原告多次要求被告给付拖欠工资，被告王志强于2014年4月11日为原告出具欠据。由于二被告一直拒绝给付，故原告起诉要求判令二被告给付原告工资7980元；诉讼费用由被告负担。
被告王贺新辩称，原告与其不存在劳务关系，被告王贺新在刘京柱处干活，案外人苗刚通过刘京柱让被告王贺新找人干活，被告王贺新仅是介绍人，负责提供施工事宜的咨询，由于被告王贺新与被告王志强相识，故找到被告王志强，让其找人给苗刚干活，工资由苗刚发放，被告王贺新未从苗刚处收取过报酬，原告是在被告王志强的带领下给苗刚施工，现苗刚已因罪入狱。被告王贺新未与原告商定过工资标准，具体工资标准是被告王志强与原告商定的，被告王贺新对工作时长、应支付工资数额不清楚，被告王贺新不认识原告，是被告王志强打电话让被告王贺新去接的原告，出租车钱是李晓波给的。被告王贺新不清楚欠据的情况，不同意原告的诉讼请求。
被告王志强辩称，被告王贺新找到被告王志强，让被告王志强找人给苗刚干活，被告王志强询问工资情况，被告王贺新称工资每月一结，工资标准是苗刚的员工李晓波和被告王贺新、王志强三人商定后告知原告的。被告王志强负责记工，认可原告陈述的工作时间和应支付工资款数额。同时，认可给原告出具过欠据，欠据上被告王志强和王贺新的签名均是被告王志强所书写，在书写欠据时被告王贺新并不在场。被告王志强和原告一样，均是提供劳务方，由于是被告王贺新将其和原告领到工地的，故工资应向被告王贺新主张。
经审理查明，被告王贺新找到被告王志强，让其找人到北京市顺义区北小营镇后礼务村苗刚处干活。2014年2月底，被告王志强让被告王贺新去接原告，当时王贺新从蓟县邦均镇租车将原告拉到了工地，被告王志强在工地负责记工。原告工资190元／天，按月结算。原告在工地共做工42天，工资应为7980元。后原告多次找到二被告给付工资，2014年4月11日，王志强出具欠据一份，写明：今欠工人工资王志利7980元，欠据中王贺新、王志强的签名均是王志强所书写。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠据及相关证据在案证实。
本院认为，本案中原告作为雇员索要其提供劳务所应得的劳务费，首先要明确与谁形成雇佣关系。本案中原告虽然主张与王贺新存在雇佣关系，但其诉讼请求仍是要求二被告承担给付义务。庭审中，被告王志强也表示原告与被告王贺新存在雇佣关系，但王贺新表示其只是介绍人，并为施工提供技术咨询，其与原告并不存在雇佣关系。就此主张，原告与被告王志强均未能提交证据加以证实。原告提交的证明二被告欠其劳务费的欠据上签署有被告王贺新与王志强的名字，但是原告与被告王志强均陈述在签署此欠据时被告王贺新并不在场，欠据上王贺新的签名亦是被告王志强书写。被告王贺新对被告王志强书写欠据之事并不知情，对此欠据亦不予认可。故原告主张由被告王贺新承担拖欠工资的给付责任，证据不足，本院不予支持。被告王志强虽然主张其与原告不存在雇佣关系，拖欠原告工资的给付责任应由被告王贺新承担，但其却为原告出具了欠据，并且对拖欠原告工资的数额当庭予以认可。被告王志强虽然在庭审中拒绝承担拖欠工资的给付责任，但其为原告出具欠据的行为是对其承担拖欠原告工资给付义务的自认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的相关规定，被告王志强应对拖欠原告工资7980元承担给付义务。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告王志强给付原告王志利工资款7980元，于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王志强负担。由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉良
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2074号
原告向某某，女，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告张某，男，1978年9月10日出生，汉族，出租车司机，住重庆市涪陵区。
原告向某某诉被告张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈代远、张春梅、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2005年5月30日生育婚儿子张某某。我与被告离婚后，张某某随被告生活。因被告家庭住房拥挤，被告没有足够时间照顾儿子，张某某不愿随被告共同生活，现已转学至原告居住地学校上学。请求法院判决张某某随原告生活。
被告张某辩称，张某某是我家独子，我有能力抚养，不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年5月30日生育儿子张某某。2012年1月21日，原、被告自愿离婚，协议约定张某某随被告生活。张某某原在涪陵区荔枝希望小学就读，2016年春期转入被告居住地南川区道南小学就读。原、被告为变更子女抚养关系发生争议，原告诉至本院。经庭审中询问，张某某以被告没有时间照顾其生活、学习为由，不同意随被告生活。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的离婚协议、转学申请表、张洛源陈述笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确定子女抚养关系，以有利于子女健康成长为原则，10周岁以上的未成年子女，应当征求子女意见。原告的居住条件略好于被告，张某某以被告没有时间照顾其生活、学习为由，不同意与被告共同生活，且实际已转入被告居住地南川区道南小学就读。基于前述原因，张某某随原告生活更有利于其健康成长。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告之婚生子张某某随原告生活至十八周岁时止。
案件受理费80，减半收取40元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月六日
书记员 黄勤勤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1354号
原告：贺玉胜，男，1987年3月13日出生，韩在，初中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市
被告：董云龙，男，1989年8月8日出生，汉族，大专文化，事业编，住河北省沧州市渤海新区。
被告：董琳琳，女，1981年4月2日出生，汉族，中专文化，事业编，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安财险沧州支公司）
住所地：河北省沧州市运河区御河路16号
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺玉胜的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23775.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告董云龙缺席无答辩。
被告董琳琳辩称：对事故事实及责任认定认可无异议，董云龙驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主是董琳琳，该车在被告保险公司投有保险，对于原告损失，应有被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，为原告垫付了586元的医疗费，要求保险公司赔付后，原告予以返还。
被告平安财险沧州支公司辩称：首先需核实我司承保车辆的行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件及投保情况，是否真实合法有效，如本案不存在拒赔、免赔情况，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年11月28日21时00分，被告董云龙驾驶冀Ｊ×××××号车小轿车沿港南路由南向北行驶至事故地点处与前方顺行原告贺玉胜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成原告贺玉胜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告董云龙负事故的全部责任。
另查：被告董云龙驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为董琳琳，被告董云龙与被告董琳琳系姐弟关系，董云龙借用该车发生交通事故，冀Ｊ×××××号车以董琳琳名义于2016年2月22日至2017年2月21日在被告平安财险沧州支公司投有交强险和第三者责任险各一份，理赔限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：事故发生后，原告贺玉胜在南大港医院住院治疗共计37天，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、双下肢软组织损伤。被告董云龙为原告垫付医药费586元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费2628.06元（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单，证明原告因该次事故，造成伤害，在医院住院治疗，医院出具的证明，能证明原告在住院期间进行相关治疗，不存在挂床现象，故原告主张合理有据，应予支持）
2、伙食补助费3700元（原告实际住院37天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持）,
3、误工费7915元（根据原告的伤情，参照公安部《关于受伤人员误工日评定准则》，误工期限应确定为50日，据提供的证据，原告主张按照河北省上年度运输业标准57784元/年计算。符合相关法律规定，应予采纳，超出部分不予支持）。
4、护理费5312.46元（原告住院期间由其妻子王世月一人护理，按照社平工资143.58元/天计算37天，符合相关法律规定，应予支持）。
5、交通费500元。（发生事故造成原告受伤住院，根据住院期限及居住地本院酌定，超出部分不予支持）。
本院认为：此次交通事故由交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告认可，本院予以确认。被告董云龙系冀Ｊ×××××号车的驾驶人肇事车辆的实际侵权人，按照相关法律规定，其赔偿责任应由被告董云龙承担。审理中，原、被告未提供被告董琳琳在本案中有过错的证据，故被告董琳琳不承担赔偿责任。本院确认原告贺玉胜各项损失共计20055.52元，原告主张的其它损失，证据不足，不予支持。被告董云龙驾驶冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投有交强险一份，故被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下直接赔付原告6328.06元，在伤残项下赔付原告13727.46元，共计20055.52元。被告董云龙发生事故后，为原告垫付医药费586元，待被告平安财险沧州支公司赔偿后，原告应予退还。被告董云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额及范围内赔偿原告贺玉胜各项损失共计20055.52元；
待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行给付义务后，原告贺玉胜退还给被告董云龙垫付款586元；
被告董琳琳不承担赔偿责任；
驳回原告贺玉胜的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告贺玉胜承担25元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担350元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 史瞳杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5907号
原告：丁武炳。
被告：马增翼。
本院在审理原告丁武炳与被告马增翼财产损害赔偿纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告丁武炳负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十月十一日
书记员 管 璇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢132号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人常某某。
本院在执行张某某诉刘某某、常某某劳动争议的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人张某某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第515号
原告黄良群，男，汉族，1978年3月27日出生。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告颜健，男，汉族，1980年1月27日出生。
原告黄良群诉被告颜健合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄良群的委托代理人米艳艳及被告颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良群诉称：原告在2014年8月10日与被告签订《合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙经营怀化步步高商场3楼萍果牛仔专卖店，总投资为80万元，双方各出资40万元。并约定了合伙人享有参与合伙事业管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项的权利。原告先后多次以转账及现金的方式给了被告入股金32.5万元，而上述合伙人的权利，原告却没有享受到，被告对于该店所有的经营情况都没有告知原告，也拒绝原告检查账册。实际上，该店的经营者并不是颜健，原告也一直没有参与其中的经营管理。故原告诉至本院请求判令：1、判决原告退出与被告合伙经营怀化步步高商场3楼萍果牛仔专卖店，解除与被告的合伙关系，并判决被告退还原告合伙财产份额32万元（以最后结算依据为准）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。在举证期限内，原告变更第1项诉讼请求为“确定原告与被告在2014年8月10日签订的合伙经营协议无效，判决被告返还原告32.5万元，并支付占用该资金期间的利息。”
被告颜健口头辩称：我和原告在合伙协议中约定原告要出资40万元，但原告只出资32.5万元，还有7.5万元以及员工工资、租仓库等日常开支都没有给我，原告没有尽到义务。实际上，我和原告签订合伙协议后，我就和长沙市宇代服装贸易有限公司签订过书面合作协议经营“TEXWOOD萍果牌”服装，“TEXWOOD萍果牌”和“萍果牌”是同一个品牌，且原告主动参与了经营管理，原告与我没有对经营的盈利或亏损进行过核算或分配是因为要有足够的钱来做流动资金，要到2016年年初才能进行分配。
经审理查明：2014年8月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《二人合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙经营怀化步步高商场3楼萍果牛仔专卖店，总投资80万元，双方各出资40万元。双方依法组成合伙企业，经营期暂定五年，双方共担风险，共负盈亏。企业由被告为主负责主持、经营。每月底进行一次财务公布，每年按财务报表、投资比例进行一次结算，盈余按照各自的投资比例分配。双方约定协议的生效时间为2014年8月13日，并约定了其他相关事宜。合同签订后，原告陆续通过银行转账或其他方式向被告交付32.5万元，被告于2015年2月6日向原告出具了该款项的收条。但至今，原告未参与步步高萍果牛仔店的经营管理，被告也未向原告通报经营状况，也未分配利润或共同承担亏损。原告遂要求被告返还其交付被告的32.5万元资金，因双方协商未果而酿成纠纷。
另查明，2014年步步高（怀化）商场萍果牛仔店的经营者为长沙市宇代服装贸易有限公司。
以上事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证实原、被告的主体身份信息；
2、《二人合伙经营协议书》复印件，证实原、被告于2014年8月10日签订协议，对二人合伙经营萍果牛仔专卖店的事项作了相关约定；
3、收条复印件，证实2015年2月6日，原告共向被告支付萍果牛仔专柜入股股金32.5万元；
4、《联营合同》复印件，证实2014年步步高（怀化）商场萍果牛仔店为长沙市宇代服装贸易有限公司经营，而非被告经营；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
关于被告提交的其与长沙市宇代服装贸易有限公司签订的《合作终止协议》，拟证明被告与长沙市宇代服装贸易有限公司合作终止的时间，因该证据不能证明被告与长沙市宇代服装贸易有限公司合作的起始时间，更不能证明原、被告合伙经营的事实，故对该证据不予采信。
关于被告提交的怀化寄卖货品明细单，拟证明萍果牛仔店在步步高商场撤走后，物品的去向和库存的数量，因该证据亦不能证实原告参与了合伙事项，故对该证据不予采信。
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“?下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”，本案中的《二人合伙经营协议书》不属于上述规定中的无效情形，故原告要求确认与被告签订的合伙经营协议无效的诉讼请求本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”。本案中，原、被告虽然签订了协议，但是被告并未按照约定经营步步高牛仔萍果专卖店，也未提供证据证明被告按约进行财务公布、按报表及投资比例结算等使原告参与管理和共负盈亏的事实，故原、被告之间的合伙没有实际履行，原约定的事项也已没有履行的可能，被告收取原告的32.5万元应当立即返还原告，由于被告未及时退还该笔款项，则被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期六个月以内类贷款基准利率计算支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜健退还原告黄良群325000元，并向原告支付占用该资金期间的利息损失（利息按中国人民银行同期六个月以内类贷款基准利率自2015年6月5日起算），此款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄良群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，财产保全费2120元，共计8220元，由被告颜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
代理审判员 江 燕
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条????个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条????债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00888号
原告陶丽。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告李卫新。
被告陈瑞英。
原告陶丽诉被告李卫新、陈瑞英房屋买卖合同纠纷一案，原告陶丽以双方已协商解决为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶丽撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陶丽负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初789号
原告刘某甲。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告刘某乙。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人尹敏到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，邵阳市大祥区呙家园50号房屋（原××号）系原、被告之父刘某丁、母曾某某于1974年5月修建（二进二房，面积104.512平方米），当时刘某丁在新邵县乡政府工作，曾某某在邵阳市××零工，为此夫妇两人省吃俭用。房屋建好之后曾某某、刘某丁就一直居住在此。××去世，其后事由原、被告共同承办。2013年6月12日，曾某某80岁生日，原、被告又共同为其操办了生日宴会。之后，原告方才知道父母的房产不知是何时因已过户到被告刘某丙的名下。然而，××逝后，被告未对母亲尽孝，××或受伤住院期间，被告没有照顾母亲，全靠原告照顾。原告方在知道这种情况后，坚决不同意将父母的房产过户至被告名下，经亲朋好友多次调解未果，为此酿成纠纷。邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第687号民事判决书认定“曾某某、刘某甲、刘某乙每人应分得大祥区呙家园50号房屋产权，余下产权由刘某丙所有。曾某某拥有大祥区呙家园50号房屋八分之一的所有权。”故请求依法确认两原告各享有邵阳市大祥区呙家园44号（原呙家园50号）房屋的合法共有权的八分之一。
被告刘某丙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，曾某某与刘某丁系夫妻，双方婚后生育了一子两女，即被告刘某丙与原告刘某甲、刘某乙。1974年5月，曾某某与刘某丁在邵阳市大祥区呙家园50号修建房屋一栋，建筑面积104.51平方米，房屋所有权证（房权证邵字第××号）登记在曾某某名下。2010年11月10日，曾某某与被告刘某丙签订了一份房屋买卖协议,约定曾某某将位于邵阳市大祥区呙家园50号住宅以28000元卖给被告刘某丙。尔后双方在产权登记部门办理了房屋产权过户手续，将上述房屋登记至被告刘某丙名下。
2011年10月18日，××去世。2015年5月18日，曾某某以原告的身份对刘某丙提起诉讼，并将刘某甲、刘某乙列为第三人，要求法院确认上述房屋为其所有。本院于同年9月9日作出（2015）大民初字第556号民事判决书，判决曾某某拥有邵阳市大祥区呙家园50号房屋八分之一的所有权，同时认定刘某甲、刘某乙每人均享有八分之一产权。刘某丙对判决不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。该院于2016年1月4日作出（2015）邵中民一终字第984号民事判决书，驳回了刘某丙的上诉，维持原判。
以上事实，有本院（2015）大民初字第556号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第984号民事判决书予以证明，足以认定。
本院认为，根据本院及邵阳市中级人民法院已经生效的民事判决书的认定，邵阳市大祥区呙家园50号房屋系原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙父母刘某丁、曾某某共同所有，虽然曾某某已将其拥有的份额出售给被告刘某丙，但刘某丁拥有的份额在刘某丁去世后发生继承，曾某某、刘某丙、刘某甲、刘某乙均为第一顺序继承人，各自享有案涉房屋八分之一的所有权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲拥有邵阳市大祥区呙家园50号房屋八分之一的所有权；
二、原告刘某乙拥有邵阳市大祥区呙家园50号房屋八分之一的所有权。
本案减半收取案件受理费人民币2150元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年八月四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第994号
申请执行人陈斌斌。
被执行人陈治銮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第139号民事调解书，于2015年4月15日立案执行申请执行人陈斌斌与被执行人陈治銮房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人陈治銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈治銮交纳执行款89786元；二、负担本案诉讼费582元，申请执行费1247元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已腾空坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢105室房屋�但发现被执行人陈治銮外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈治銮的财产情况，发现被执行人陈治銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；同时发现车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25牌小型轿车一辆系被执行人陈治銮所有，本院已在另案中裁定查封（扣押）该车，但因该车下落不明而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第973号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈治銮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吴新新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01710号
申请执行人：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：石全，总经理。
被执行人：徐道山，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
安徽中城联盟置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐道山协助办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人徐道山至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，裁定如下：
注销安徽中城联盟置业有限公司办理的位于合肥市黄山路与怀宁路交口金大地公馆x幢xxx室房屋买卖合同网上登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00671号
申请执行人：胡后亮。
被执行人：徐庆八。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00354号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币24000元，并承担执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人徐庆八在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庆八的银行存款人民币24260元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月二十一日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00671号
申请执行人：方成万。
被执行人：王建明。
本院在执行方成万与王建明交通事故责任纠纷一案中，已向上列被执行人王建明出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人王建明名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建明名下银行存款9796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 奔
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执175号
申请执行人胡忠香，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，该营业部负责人，住汪清县。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。
法定代表人朱泰先，经理。
申请执行人胡忠香与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡忠香于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的5025元。
本案在执行过程中，被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司主动交付执行款5025元。此款已全部支付给申请执行人胡忠香。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月七日
书记员 梁 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第292号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日晚20时许，被告人江某至宁波市鄞州区陈横楼村神马机械厂，爬窗进入该厂二楼办公区域，通过办公室之间玻璃隔墙下的缝隙进入该厂朱某的办公室，窃得现金人民币3000余元、五粮液牌白酒4瓶（价值人民币2396元）、中华牌软壳香烟2包（价值人民币144元）以及照相机1台、旅行包2个等财物。案发后，被盗白酒及旅行包被追回并已发还。
2014年12月5日，公安机关在宁波市鄞州区将被告人江某抓获。案发后被告人江某退赔了相关财物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，监控视频，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10671号价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能积极退赔，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月二日
书记员 杨春洪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第220号
原告任某某，男，
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男
原告任某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告任某某及其委托代理人左昌勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方因生意认识，被告以资金困难为由于2014年5月29日向原告借款12万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月2日归还。借款到期后原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某于2014年5月29日向原告任某某借款12万元，并向原告任某某出具《借条》一份，载明：今借到任某某人民币120000元正（壹拾贰万元整）。还款日期将于2014年8月2日还款。
以上事实有原、被告双方身份信息、借条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告任某某出具《借条》，系双方真实意思表示，被告王某某应按照约定履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王某某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某借款12万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5208号
原告：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹锐，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化，本市人，淮南矿业集团顾北矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告董在红诉被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董在红、被告曹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董在红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款65000元，利息及违约金合计10000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：曹锐于2014年9月19日、2015年12月25日分别向董在红借款合计65000元，并出具了借条，约定了利息和违约金，曹锐借款后未能按时付息，董在红多次催还本息，曹锐总是以各种理由推脱拒不返还，综上，原告依照《民诉法》有关规定，诉至法院，请依法判决。
被告曹锐当庭辩称，是本人借的款，但现在无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董在红丈夫与被告曹锐系朋友关系，曹锐于2014年9月19日、2015年12月25日分别向董在红借款合计65000元，并出具了借条，约定了利息和违约金，借条一言明：今借到董在红人民币（现金）40000肆万元整，借款日期为2014年9月19日，每月利率为借款总额的百分之4%，每月按时还息。如出现逾期未还款，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用用承担连带责任。借款人：曹锐借款日期：2014年9月19日。借条二言明：今借到董在红人民币（现金）25000贰万伍仟元整，借款日期为2015.12.25，每月利率为借款总额的百分之/%，每月按时还息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支出的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：曹锐借款日期：2015年12月25日。原告将现金交付给被告，后原告急需用钱，多次向被告催要，曹锐一直未能偿还借款，故原告董在红起诉来院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹锐向原告董在红借款的事实，有其出具的借条为证。原告董在红要求被告曹锐返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，实际应支付利息18400元[40000元×2%×23个月（2014.9.19-2016.8.19）]（25000元的借条未诉请给付逾期利息），诉请的利息10000元未超过法律规定，本院予以支持。被告曹锐辩称无款偿还理由不充分，本院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告董在红借款人民币65000元，利息10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告曹锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3137号
原告甄小波，男，生于1992年3月11日，汉族，无业，户籍所在地山东省商河县，现住济南市历城区。
被告历城区逍客馅饼店，住所地济南市。
经营者张森昌，男，生于1982年5月17日，汉族，现住济南市市中区。
委托代理人孙会泉，男，生于1972年9月18日，汉族，系逍客馅饼的投资人，逍客馅饼店经理，现住济南市历下区。
原告甄小波诉被告历城区逍客馅饼店（以下简称逍客馅饼店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告甄小波，被告逍客馅饼店的经营者张森昌及其委托代理人孙会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄小波诉称，原告在逍客馅饼店打工。自2015年4月1日至6月13日未发放工资，为此诉请法院判令被告支付原告工资10220元。
被告逍客馅饼店辩称，我方不拖欠原告工资，不同意支付其工资。
经审理本院认定，历城区逍客馅饼店成立于2014年5月8日，经营者是张森昌，经营范围是中型餐馆，设立方式是个体工商户。
2015年8月25日甄小波向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付其2015年4月1日至6月13日工资10220元。历城区仲裁委经审查，认为双方之间的劳动关系不明确，作出济历城劳人仲不（2015）134号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
原告甄小波主张被告拖欠其2015年4月1日至6月13日工资10220元，对此甄小波未提交证据证实。被告逍客馅饼店认可原告甄小波是被告的员工，但辩称被告的厨房已经按照每月6000元承包给房祥晴，原告的工作由房祥晴安排，工资由房祥晴发放，原告不应当找被告索要工资。审理中甄小波述称2014年7月6日起通过招聘入职，岗位是厨师，张森昌负责面试，工资每月4200元；2015年6月13日因生意不好被告不再继续经营；其工资由房祥晴在老板处领钱后发放，工作由房祥晴安排。被告逍客馅饼店的经营者张森昌对此不予认可，否认是其面试的甄小波。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。被告逍客馅饼店作为个体工商户，认可甄小波是其员工，双方应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律法规履行各自的权利和义务。作为用人单位，逍客馅饼店应当依法建立财务制度，记录并保存完整的会计账簿和原始凭证，包括发放工资明细表和考勤表。被告辩称因其厨房已经由房祥晴承包，对此未提交证据证实。即便是厨房已经承包给他人，也是被告逍客馅饼店的内部管理问题，对外不产生法律效力。故对被告逍客馅饼店的辩称意见本院不予采信。甄小波在逍客馅饼店工作，付出了劳动，被告逍客馅饼店应当及时、足额支付其工资。对原告甄小波的诉讼请求本院予以支持。应当据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告历城区逍客馅饼店于本判决生效之日起十日内支付原告甄小波2015年4月1日至6月13日的工资10220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告历城区逍客馅饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20020号
原告：东莞市卓志五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第三工业区刘沙路何屋基路段。
法定代表人：戚浩儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
被告：广东劲展实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村石学路。
法定代表人：余春娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
原告东莞市卓志五金电器有限公司诉被告广东劲展实业有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市卓志五金电器有限公司（以下简称“卓志五金公司”）的委托诉讼代理人吴岗，被告广东劲展实业有限公司（以下简称“劲展实业公司”）的法定代表人余春娥及委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓志五金公司向本院提出诉讼请求：一、劲展实业公司支付定作加工款126677.2元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由劲展实业公司承担。事实与理由：卓志五金公司为劲展实业公司定作、加工五金制品，约定货款结算周期为月结60天，经对账，截止2016年4月，劲展实业公司尚欠加工款126677.2元。
劲展实业公司辩称，根据双方有关货款结算方式的约定，月结60天（以双方签字盖章之后的对账单及劲展实业公司的财务付款周期每月15为基准），故付款日期应为2016年8月15日，卓志五金公司要求自起诉之日起支付利息无事实依据；卓志五金公司存在迟延送货、拒不接单造成客户罚款和模具废弃，以上损失理应由卓志五金公司承担，请法院驳回卓志五金公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日及3月12日，劲展实业公司向卓志五金公司订购两批五金制品，分别约定从2016年3月5日及2016年3月14日开始交货，付款方式均为月结60天，货品需按时交货，如不能按时交货，劲展实业公司取消全部或部分订单，如因此而使客户受损失时，概由卓志五金公司全责赔偿。双方于2016年5月28日对账，确认2016年3月及4月的加工费合计为126677.2元。双方对以上事实没有异议，本院予以支持。
有争议部分：劲展实业公司主张2016年3月12日的订单，约定3月14日开始交货，3月23日前交货完成，而卓志五金公司在3月23日才首次交货，导致其亦逾期交货给客户，需承担128700元的罚款。卓志五金公司主张其他送货单的交付日期没有明确约定，只是约定分批交货。根据劲展实业公司提交的内部联络单，该公司的客户要求其在2016年4月1日前务必交货，如逾期应承担该客户使用其他材料的费用共128700元。因该联络单未明确劲展实业公司是否已承担了该部分费用，故对该联络单所证明的内容，本院不予采纳。
本院认为，本案是加工合同纠纷。双方对加工费126677.2元没有异议，本院予以支持。由于劲展实业公司未及时支付加工费，已构成违约，其应支付逾期付款的利息。卓志五金公司主张从起诉之日（2016年8月23日）起按同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于劲展实业公司的主张，由于证据不足，本院不予持。
综上所述，劲展实业公司应向卓志五金公司支付加工费126677.2元及利息（以126677.2元为本金，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东劲展实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付加工费126677.2元；
二、被告广东劲展实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付利息（以126677.2元为本金，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570.15元（原告已预交），其中受理费1416.77元、保全费1153.38元，均由被告广东劲展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初20020号原告：东莞市卓志五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第三工业区刘沙路何屋基路段。法定代表人：戚浩儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。被告：广东劲展实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村石学路。法定代表人：余春娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。原告东莞市卓志五金电器有限公司诉被告广东劲展实业有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市卓志五金电器有限公司（以下简称“卓志五金公司”）的委托诉讼代理人吴岗，被告广东劲展实业有限公司（以下简称“劲展实业公司”）的法定代表人余春娥及委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓志五金公司向本院提出诉讼请求：一、劲展实业公司支付定作加工款126677.2元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由劲展实业公司承担。事实与理由：卓志五金公司为劲展实业公司定作、加工五金制品，约定货款结算周期为月结60天，经对账，截止2016年4月，劲展实业公司尚欠加工款126677.2元。劲展实业公司辩称，根据双方有关货款结算方式的约定，月结60天（以双方签字盖章之后的对账单及劲展实业公司的财务付款周期每月15为基准），故付款日期应为2016年8月15日，卓志五金公司要求自起诉之日起支付利息无事实依据；卓志五金公司存在迟延送货、拒不接单造成客户罚款和模具废弃，以上损失理应由卓志五金公司承担，请法院驳回卓志五金公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日及3月12日，劲展实业公司向卓志五金公司订购两批五金制品，分别约定从2016年3月5日及2016年3月14日开始交货，付款方式均为月结60天，货品需按时交货，如不能按时交货，劲展实业公司取消全部或部分订单，如因此而使客户受损失时，概由卓志五金公司全责赔偿。双方于2016年5月28日对账，确认2016年3月及4月的加工费合计为126677.2元。双方对以上事实没有异议，本院予以支持。有争议部分：劲展实业公司主张2016年3月12日的订单，约定3月14日开始交货，3月23日前交货完成，而卓志五金公司在3月23日才首次交货，导致其亦逾期交货给客户，需承担128700元的罚款。卓志五金公司主张其他送货单的交付日期没有明确约定，只是约定分批交货。根据劲展实业公司提交的内部联络单，该公司的客户要求其在2016年4月1日前务必交货，如逾期应承担该客户使用其他材料的费用共128700元。因该联络单未明确劲展实业公司是否已承担了该部分费用，故对该联络单所证明的内容，本院不予采纳。本院认为，本案是加工合同纠纷。双方对加工费126677.2元没有异议，本院予以支持。由于劲展实业公司未及时支付加工费，已构成违约，其应支付逾期付款的利息。卓志五金公司主张从起诉之日（2016年8月23日）起按同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于劲展实业公司的主张，由于证据不足，本院不予持。综上所述，劲展实业公司应向卓志五金公司支付加工费126677.2元及利息（以126677.2元为本金，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东劲展实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付加工费126677.2元；二、被告广东劲展实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓志五金电器有限公司支付利息（以126677.2元为本金，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570.15元（原告已预交），其中受理费1416.77元、保全费1153.38元，均由被告广东劲展实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十四日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初468号
原告驻马店扬翔饲料有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人曾黎平，系该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告邢某某，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店扬翔饲料有限公司诉被告邢某某买卖合同纠纷一案中，原告驻马店扬翔饲料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店扬翔饲料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店扬翔饲料有限公司撤诉。
案件受理费1093元，减半收取547元，由原告驻马店扬翔饲料有限公司负担。
审判员 付 裕
二〇一六年五月十日
书记员 熊晓龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1889号
原告邱晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人尚大春，男，职务总经理。
委托代理人张冬青，女，1964年11月16日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告邱晓东与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱晓东、被告委托代理人张冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日原告在被告处分2次购买了每件14.2元的红枣红糖2件，消费后发现2件均过期，遂找到被告要求返还购物款28.4元，并予以赔偿，但被告始终推诿搪塞。被告违法销售过期食品，严重损害了原告的合法权益。《食品安全法》第148条明确规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、被告立即返还原告购物款28.4元；二、被告立即向原告支付赔偿金2000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间买卖关系不成立。原告仅凭购物小票无法证明涉案商品是在被告处购买的。原告凭发票、实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票、发票标注的时间为原告所购买，因此原被告之间买卖合同不能成立。二、原告就同一商品分二次购买，分单结算、分单主张赔偿，不符合消费习惯，有违诚实信用法律原则，原告的二次购买行为应视为一次购买行为，应按一单商品给予赔偿。三、原告的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回，被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题，因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2017年2月20日购物小票2张。证明原告在被告处于2017年2月20日分两次购买两瓶涉案产品，共花费28.4元。
被告对该证据真实性有异议，该小票没有加盖被告公章；原告在同一天分两次购买该产品，已明知该产品过期，后续还要购买，有违诚信原则，不符合消费习惯，请人民法院按一单给予赔偿。
证据二、照片4张。证明原告购买涉案产品生产日期为2015年8月14日、13日，保质期18个月，购买日期2017年2月20日，该商品已过期。
被告对该证据真实性有异议，不能证明当庭提供的商品与被告当时出售的商品为同一商品。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告证据、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二客观真实，合法有效，本院对上述证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2017年2月20日，原告于被告处分两次购买天津滨海新区兰德食品有限公司生产的津德牌枣姜红糖及阿胶红枣红糖各一盒，售价均为14.2元，保质期均为18个月。阿胶红枣红糖包装上显示生产日期为2015年8月13日，保质期至2017年2月12日；枣姜红糖显示生产日期为2015年8月14日，保质期至2017年2月13日。
本院认为，原告提供商品实物及购物小票完成了消费者购物的举证责任，可以证实其与被告建立了买卖合同关系。因被告出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为，故应依据《食品安全法》的相关规定赔偿原告损失并加倍支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿金不足一千的，为一千元。因原告购买商品共计支付28.4元，加倍赔偿金额不足1000元，故按1000元予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓东购物款28.4元，同时原告邱晓东返还购买的津德牌枣姜红糖及阿胶红枣红糖各一盒；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱晓东1000元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 会
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第49号
申请执行人白胜田，男。
申请执行人白明燕，女。
申请执行人白明芳，女。
申请执行人白明宏，男。
申请执行人白明燕、白明芳和白明宏法定代理人白胜田（系白明燕、白明芳和白明宏之父），男。
委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人白胜奎，男。
本院在执行白胜田、白明燕、白明芳、白明宏与白胜奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白胜奎应向申请执行人白胜田、白明燕、白明芳、白明宏给付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等款项共计人民币70431元、支付迟延履行期间的债务利息811元、负担申请执行费956元。本院经过“四查”，查明被执行人白胜奎无财产可供执行，无能力对本案的案件款进行一次性清偿。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人白胜奎于2015年3月23日前给付申请执行人赔偿款4000元（已交纳）；二、被执行人白胜奎限于2015年12月30日前给付申请执行人白胜田、白明燕、白明芳、白明宏赔偿款6000元；三、从2016年起，被执行人白胜奎每半年给付申请执行人赔偿款6000元（给付日期为每年的6月30日和12月30日），直至付清70431元的赔偿款和支付迟延履行期间的债务利息清楚为此；四、执行费956元被执行人白胜奎自愿负担。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2013）三民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年三月二十三日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第49号
申请执行人：王荣忠，男，汉族，四川省三台县金石镇。
被执行人：阳辉，男，汉族，四川省三台县立新镇。
本院的(2014)三民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人阳辉的银行存款23846元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月七日
书记员 黄险峰
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1143号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市墨邦包装盒厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道杨一村**幢*单元。
经营者：陈香，女，1983年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市墨邦包装盒厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月十四日
代书 记员 沈淑敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区城市管理局，所在地址哈尔滨市道里区。
法定代表人唐子安，该局局长。
委托代理人程芳，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）王晓妹，女，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴兰妹（王晓妹母亲），女，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邵秀敏，女，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市道里区城市管理局（以下简称道里区城管局）、王晓妹因邵秀敏诉道里区城管局行政许可一案，不服哈尔滨市中级人民院（2015）哈行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道里区城管局申请再审称，二审法院以女儿墙并非“专有部分相对应的外墙面”为由，认定王晓妹无权无偿利用女儿墙，是对法律的机械理解和错误适用；王晓妹在女儿墙设置牌匾，未涉及邵秀敏的重大利益，二审法院不应适用《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，请求撤销二审判决。
王晓妹申请再审称，二审法院认定事实与适用法律相矛盾；认定王晓妹无权无偿利用女儿墙，系对《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的错误理解；认定王晓妹在女儿墙设置牌匾侵害邵秀敏的重大利益，适用《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，系适用法律错误，请求撤销二审判决。
邵秀敏提交书面答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，王晓妹申请设置牌匾的位置（女儿墙）系中央大街2号楼的共有部分，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款、《哈尔滨市城乡容貌和环境卫生条例》第二十四条、参照《哈尔滨市城市户外广告设置管理办法》第四十五条的规定，王晓妹在申请时应当提交其他业主同意在女儿墙设置牌匾的证明，道里区城管局在王晓妹未提交该证明的情况下，为其颁发户外牌匾设置许可，属程序违法，依法应予撤销，故终审判决撤销该许可并无不当。
综上，道里区城管局及王晓妹的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市道里区城市管理局及王晓妹的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8809号
原告：陈清丽，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘占先、毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛桑托尔商贸有限公司，注册地：青岛市黄岛区积米崖港区兴港路11号。
被告：王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，住址。
被告：马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈清丽与被告上青岛桑托尔商贸有限公司、王海红、马千里民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈清丽撤诉处理。
本案案件受理费8800元，退回原告。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1973号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告王某某。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、王某某、杨某丁、杨某戊赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、被告王某某到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1989年4月9日杨某己在中证人的见证下，立有分单。约定长子杨某乙分得村东正房三间，院子一处，并付出现款1000元归老三；次子杨某丙分得准备建房材料及现款5000元，不分房产；三子杨某甲分得村中老宅正房一间半及村南正房三间院子一处，并负责老人住用。分单生效后，三个儿子均按照分单取得财产。2008年4月28日，杨某己在北港镇法律服务所立有《赠与书》，明确诉争的某某村海集用（宅）字第5150167号，面积134.99平方米（其中院子内建房面积113.49平方米）赠与三子杨某甲。2014年1月10日杨某己去世。老人去世后长子杨某乙和次子杨某丙要求分割本案诉争宅院。为了维护原告的合法权益，请求法院确认某某村海集用（宅）字第5150167号房屋及宅基地使用权归原告杨某甲所有。
被告杨某乙辩称，我觉得1989年分家时财产分配不均，不公平。分家后老人把杨某甲分的村南正房三间翻建了，对我们没有任何补偿。分家单写的很清楚，我认为在1989年分家时把老宅院的一间半房屋分给杨某甲了，但是本案争议的老宅院没有进行处理，还有100来平方米的地方应当哥几个均分，不能归杨某甲所有。
被告杨某丙未答辩，也未提交书面答辩状。
被告王某某辩称，我坚持按分家单办，分家单怎么写现在就怎么办。分家时杨某甲还没有结婚，和我们老两口一起过。翻盖房子是在分家后，是杨某甲我们一起盖的，老大、老二一分钱也没出。老院子归我老儿子杨某甲，谁也别想争。
被告杨某丁、杨某戊向本院提交书面答辩意见，本人自愿放弃坐落于某某村海集用（宅）字第5150167号宅院的继承权。
原告向法庭提交证据如下：
1、1998年4月印发的海集用（宅）字第5150167号集体土地使用证，土地使用者是杨某己。2、2014年1月10日北部园区派出所出具的杨某己的死亡注销证明一份，证明杨某己的死亡时间为2014年1月10日。3、2014年3月22日杨庄村委会出具的证明一份，证明原被告之间及与杨某己的身份关系。4、1989年4月9日的分单，证明分家情况实属和分家时将诉争房屋分给了原告。5、2008年4月28日杨某己、王某某的《赠与书》一份，证明杨某己和王某某根据1989年的分家单将诉争宅院赠与给了原告杨某甲。6、农村宅基地申请审批书一份，证明院内建房情况。
被告杨某乙的质证意见：对证1没有异议。对证2没有异议。对证3没有异议。对证4的真实性无异议，但是应当注意分家单中写明老宅院一间半房屋分给了杨某甲，院子没有分给杨某甲。该分家单我们哥几个手里都有，我还是认为分家单分配不公。对证5，我认为是虚假的，赠与协议中没有证人签字，我不知道这个事。对证6没有异议。
被告王某某的质证意见：原告提供的证据都是真实的，我都认可。
被告杨某乙向法庭提供证据如下：1、照片两张，照片内容为诉争宅院的房屋。2、村委会证明两份，证明杨某己和杨某甲的户籍均在杨庄村二段64号，不在诉争的宅院上。
原告杨某甲、被告王某某对杨某乙出具的证据没有异议。
被告王某某没有证据出示。
经庭审质证，依据法院采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：杨某己与王某某夫妻共生育了长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某甲，长女杨某丁、次女杨某戊。1989年4月9日杨某己在中证人杨庆福、杨少存、赵恩奎、许宝中的见证下，立有分单（分家单）。分单内容为“杨某己名下有三子，各能执掌家业，经父子协商将房产平分三子。长子杨某乙分得村东正房三间，院子一处，并付出现款1000元归老三。次子杨某丙分得准备建房材料及现款5000元，不分房产（自己另建房）；三子杨某甲分得村中老宅正房一间半及村南正房三间院子一处，并负责老人住用。三个儿子负责赡养二老，恐日后发生纠葛，特立此分单为证。分家后父子等人按照分家单履行无争议。因为当时三子杨某甲尚未结婚，同老人一起生活。共同生活期间杨某己、杨某甲一家将分得的村南三间房屋进行了翻建，并在诉争宅院内增建了房屋。2008年4月28日，杨某己、王某某在海港区北港镇法律服务所立有《赠与书》，内容为：赠与人在北部工业区杨庄村有老宅一处，使用面积134.99平方米，建筑面积30.50平方米，因宅院有空地，2001年经批准院内建房82.99平方米，根据1989年分家单的凭证，赠与人自愿将此宅院赠送给受赠人杨某甲名下，产权归其所有。此宅院允许老人住到老为止，如此房拆迁分楼，受赠人必须给老人一套居住，待老人到百年之后，此套楼房产权仍归受赠人所有，另外受赠人必须进赡养义务，恐后无凭立字为证。《赠与书》由杨某己、王某某签字，并加盖了秦皇岛市海港区北港法律服务所印章。杨某己于2014年1月10日死亡。原告为了明确产权提起诉讼。
本院认为，根据当地农村风俗习惯，虽然1989年的分家单没有当事人的签字，也能够真实反映当时分家析产的真实情况，该分家单对本案的当事人具有法律约束力。被告杨某乙称分家单分配不公，本院不予支持。根据分家单，杨某己、王某某于2008年4月28日设立的《赠与书》是经当地基层法律服务机构见证并代为书写，意思表示真实准确，条理清晰并符合法律、法规的规定，合法有效。被告杨某乙抗辩该《赠与书》为虚假的没有证据支持，本院不予采信。根据《赠与书》的约定，某某村海集用（宅）字第5150167号宅基地的宅院赠与给了原告杨某甲，原告杨某甲无异议，杨某甲对该宅院享有所有权。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
秦皇岛市某某村海集用（宅）字第5150167号宅基地使用权及地上房屋归原告杨某甲所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担，已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一四年八月一日
书记员 周 悦
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初136号
原告郭某某，女，1989年1月27日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
代理审判员 刘智中
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谈昌红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈昌红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谈昌红归还信用卡透支款45,807.21元。事实和理由：被告谈昌红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,807.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第229号
原告雷某，男，1976年9月5日出生，汉族，自由职业。
委托代理人刘某，山西军秉律师事务所律师。
被告梅某，男，1972年2月14日出生，汉族，个体。
委托代理人陈某，北京市博然律师事务所律师。
原告雷某与被告梅某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某和被告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2013年6月原、被告口头约定：原告对被告位于小店区真武路的天香楼烤鸭店进行整体装修，被告提供材料，原告负责施工。2013年6月1日原告按照约定开始装修，装修过程中原告的工程质量得到被告的认可，工程于8月17日竣工。饭店也正常于8月20日开业。按照双方之前的约定原告计算工程总款为237812元，被告当时也口头同意。但在工程款结算的时候，被告只支付原告10万元，剩余的137812元被告以各种理由推托不予支付。原告为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款计137812元；诉讼费由被告承担。
被告梅某辩称，1、原告主张工程总款为137812元于法无据。原、被告约定工程按包清工结算，原告实际装修了两个店，两个店合计20万元。被告按工程进度已经给原告16万元装修费，故原告主张137812元与事实不符；2、原告称我给付其工程款10万元与事实不符。我于2013年8月4日支付原告16万元工程款，原告给我出具一份收条，但原告却在诉状中称只是支付了10万元。与事实不符，应当驳回；3、原告承揽装修的部分工程存有严重质量问题。原告承揽被告饭店装修工程，竣工后被告对其装修的工程进行验收，并将不合格的工程列了明细，经原告签字认可后，被告要求其进行返修，但原告未对其不合格的工程进行返修。故要求原告立即返修装修工程中不合格的项目，依法待工程合格后，被告才有义务向原告支付尾款；4、原告迟延竣工给我造成经济损失费73356元依法应当由原告承担赔偿责任。工程期限双方约定为两个月，但原告迟迟未能按期竣工，最终延长工期17天，使被告不能按时开业，造成被告直接经济损失73356元。原告违约应当承担违约责任，赔偿被告的实际损失。
经审理查明，2013年6月原、被告就被告所属的天香楼烤鸭店的整体装修进行了口头的约定，被告提供材料，原告负责装修。工程竣工后，双方于2013年8月14日验收就装修质量不合格的问题逐一进行了列项说明。当日被告支付原告装修款16万元人民币。
以上事实有天香楼装修验收太差明细、收款收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告依约为被告所属的天香楼烤鸭店进行了装修，被告支付装修款16万元，事实清楚。装修完工程验收时，对装修存在的问题列出了明细，原、被告并签字认可。故装修工程存在一定质量问题这一事实，本院予以认定。原告提供的证据不足以标明其所主张的被告欠其装修款137812元这一事实。但被告自认尚欠余款4万元，对此应予以认定。原告未能提供在验收过程中对发现的质量问题其进行过维修整改的有效证据，故被告要求待原告对装修存在的问题进行返修合格后，再付余款的请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费三千零五十六元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河�省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初119号
原告郝振旗，农民。
委托代理人赵红彩，系南和县司法局法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告侯乐乐，农民。
原告郝振旗诉被告侯乐乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝振旗和委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告侯乐乐经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南和县闫里路口开一地板砖门市，2015年清明节前，被告让原告给其送地板砖，最后欠地板砖款13570元，2015年9月19日被告给原告打了欠条。原告多次催要，被告至今未给付，请求法院依法判决。
被告未予举证答辩。
经审理查明，原告郝振旗在南和县闫里路口开一地板砖门市�2015年清明节前，被告在原告处购买地板砖，部分货款未及时给付，2015年9月19日被告给原告打了欠条，载明欠地板砖款13570元。
以上事实，有原告提交的被告署名欠条一份、及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告已形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当支付相应货款。被告未及时给付，已违背诚实守信原则。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯乐乐在判决生效后五日内给付原告郝振旗地板砖款13570元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元由被告侯乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 周子然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执100号
申请执行人董某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人冯某，女，1985年2月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人董某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 桂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民一初字第578号
原告张哲银。
原告张秀英。
原告于潇雅。
被告陆荣海。
原告张哲银、张秀英、于潇雅诉被告陆荣海生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向原告提供的住址邮寄送达传票后，原告无正理由拒不到庭。
本院认为，原告未按本院传票到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 姜洪春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亮亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第417号
上诉人（原审被告）李季秋。
上诉人（原审被告）吴磊。
被上诉人（原审原告）李本旭。
委托代理人李建兰。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人吴磊、李季秋因与被上诉人李本旭居间合同纠纷一案，李本旭于2015年1月5日诉至河南省新乡市红旗区人民法院，请求判令：1、吴磊、李季秋支付其房屋中介服务佣金各3950元；2、吴磊、李季秋承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2015年5月17日作出（2015）红民一初字第158号民事判决书。吴磊、李季秋均不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理本案，上诉人吴磊、李季秋，被上诉人李本旭及其委托代理人朱命海、李建兰到庭参加了诉讼，在本案二审审理期间，李本旭向本院提出了撤回对吴磊起诉的请求、吴磊亦提出了撤回对李本旭上诉的请求，经本院审查该申请符合法律规定，亦不侵犯第三人权利，故予以准许，本案现已审理终结。
原审法院查明：李本旭是从事房产信息中介经营，经营有新乡市向阳路瑞丽房产信息部。2012年9月17日，李季秋为购买房屋，经李建兰（李本旭与李建兰系夫妻关系）的介绍，与李本旭签订房地产二手房买卖合同一份，合同第三条：为保障买卖双方的利益，乙方交购房定金10000元，甲方委托丙方暂时收存；甲方交房产证乙方委托丙方暂时收存。合同第七条：甲乙双方各向丙方支付房款总额1%的中介费即3950元，甲方收到房款、乙方收到合同约定的物品后，丙方的服务行为结束。本案当事人签订合同之后，李季秋交付10000元定金给中介，后中介将10000元的定金退回给李季秋。2012年11月12日李季秋与吴磊未经过中介而自行办理了房产过户手续。
原审法院认为：双方当事人之间签订的《房地产二手房买卖合同》第七条：约定甲乙双方各向丙方支付房款总额1%的中介费即3950元，甲方收到房款、乙方收到合同约定的物品后，丙方的服务行为结束。第八条约定：甲乙双方已认真阅读、充分理解并认可本协议。在签字摁指纹后即起法律效力。本人及亲属不得反悔，否则，乙方中途悔约，所交定金不退；甲方中途悔约甲方应在毁约之日起10日内赔偿乙方所交定金数额双倍赔偿的违约金。违约金归丙方和守约方平均分配。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。且李季秋与吴磊交易已经成功。故李季秋与吴磊应当按照合同的约定分别支付李本旭中介费3950元。根据《中华人民共和国合同法》、第四百二十六条、条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李季秋支付李本旭服务佣金3950元。二、本判决生效后十日内，吴磊支付李本旭服务佣金3950元。一审案件受理费50元，由李季秋负担25元，吴磊负担25元。
上诉人李季秋不服一审判决，向本院提起上诉要要求撤销原判。理由如下：1、根据《房地产经纪管理办法》第11条规定，从事房地产中介机构及人员应备案，被上诉人李本旭及李建兰未备案，无从事房屋中介的资质；2、李季秋购买的房屋系自己在58同城查询，委托迅联中介办理的购房事宜，与被上诉人没有关系。
被上诉人李本旭答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、被上诉人从事的个体户，不属于房产经纪机构，无需备案；2、被上诉人为上诉人购房提供了信息，花费了较大代价，促成了该房屋买卖成立，依据合同法规定，上诉人应支付被上诉人报酬。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：吴磊、李季秋作为卖方和买方与中介方李建兰于2012年9月17日签订了《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。李建兰（原审原告李本旭妻子、中介服务人员）在合同签订后，为吴磊、李季秋房屋交易提供了媒介服务，履行了合同义务，但吴磊、李季秋未通过中介方自行进行了房屋交易，违反了双方合同第八条约定，故吴磊、李季秋应承担违约责任，原审法院依据双方合同及吴磊、李季秋违约事实判令吴磊、李季秋分别向李本旭支付中介服务佣金3950元并无不当，应予维持。李季秋关于李本旭无从事房屋中介资质及李本旭与涉案房屋交易成功没有关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。在本案二审审理期间，李本旭向本院提出了撤回对吴磊起诉的请求、吴磊亦提出了撤回对李本旭上诉的请求，经本院审查该申请符合法律规定，亦不侵犯第三人权利，本院予以准许。吴磊对李本旭给付义务已经履行完毕，本院不再另行制作裁定书。因李本旭撤回对吴磊的起诉，致使原审判决关于判令吴磊支付李本旭佣金3950元的部分失去裁判的前提，原审判决涉及该部分的判项应予撤销，综上，一审判决认定事实清楚，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第158号民事判决第一项及诉讼费分担部分。
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第158号民事判决第二项。
二审案件受理费75元，由吴磊负担25元，由李季秋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈增锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1536号
上诉人（原审起诉人）张荣珍，女，1963年12月21日生，汉族，住云南省泸西县。
上诉人张荣珍不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1423号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张荣珍上诉称，上诉人是以张金柱为户主的土地承包经营权共有人，该土地一直由二被起诉人张金柱、张建明耕种。现上诉人要回自己的承包地而向人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第五十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干解释〉》第一条的规定，本案案由应该是侵权纠纷。一审法院不作实体审理，并以权属确认纠纷不予受理上诉人的起诉属于实用法律错误。请求本院撤销云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1423号的民事裁定，本案由云南省泸西县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求属于承包户家庭承包经营权分割。实为分户。因此，土地承包经营权的调整，属于发包人的权利范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审裁定不予受理并无不当。应予维持，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年十月十七日
书记员 马 海
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第103号
申请执行人谢柱安。
被执行人刘昌柱。
本院在执行申请人谢柱安申请执行刘昌柱追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人下落不明，我院依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行的款项，申请人也未能再向本院提供被执行人确切的可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的11664元，未执行到位，执行费75元缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00865号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与王某某、黄某某、王某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00832号民事判决书，刘某某于2014年6月4日申请执行，王某某、黄某某、王某某、刘某某、高某某应向刘某某偿还借款本金80万元及该款从2012年7月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费15340元（由王某某、黄某某二人承担）、执行费10550元。本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无经济能力偿还，又无财产可供执行，故申请执行人刘某某于2015年6月17日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘娜娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2176号
原告李树阳，男，1996年10月12日出生，住山西省大同市矿区。
委托代理人裴华军，男，北京博贤律师事务所律师。
被告郭宁，男，1992年11月10日出生，住山西省大同市城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号楼桐城怡景A座10层。
负责人刘守旺，该公司总经理。
委托代理人李亚军，男，该公司员工。
原告李树阳诉被告郭宁、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平保险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树阳的委托代理人裴化军、被告郭宁、安盛天平保险大同中心支公司的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树阳诉称，2014年11月15日16时许，被告郭宁驾驶晋BDUX**五菱面包车在绿洲西城二期小区内由东向西行驶至8号楼处，与由西向东原告李树杨骑的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经大同市交警支队事故处理大队对该起事故作出晋公交认字【2014】第00XXX号道路交通事故认定书，认定郭宁负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，原告共住院10天，出院被诊断为右侧颜面部及左额软组织挫裂伤等。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。被告郭宁驾驶的晋BDUX**号车在安盛天平保险大同中心支公司投保了交强险等险种，事故发生在保险合同期限内。根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律和司法解释的规定，被告郭宁对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告安盛天平保险大同中心支公司在交强险等险种的赔偿限额内对原告承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、车辆修理费共计61669.6元；本案诉讼费由二被告承担。
原告李树阳提交了以下证据证明所诉事实：
道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生和事故责任划分的情况。
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明晋BDUX**车辆在安盛天平保险大同中心支公司的投保情况。
大同市第五人民医院住院病历，证明原告受伤治疗情况，共住院10天，以及原告面部损伤已经毁容的事实。
大同市第五人民医院住院医疗费票据，证明原告住院花费医疗费4389.89元。
武警总医院门诊费用票据，证明原告在中国人民武警总医院治疗费用807元。
常住人口登记卡，证明原告户籍信息。
山西金盾司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤构成十级伤残。
鉴定费票据，证明原告鉴定伤残花费1400元。
发票一份以及车辆合格证，证明原告车辆从事故现场拉到交警队花费清障费200元。
交通费票据1000元，证明原告就医住院其间花费的交通费。
被告郭宁辩称，对本案交通事故的发生、对交警部门事故责任认定没有异议。答辩人驾驶的晋BDUX**车辆在安盛天平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险，所以应该由保险公司负责赔偿。另外答辩人替原告垫付门诊费用1477.32元，住院费用4500元，要求保险公司直接赔偿给答辩人。
被告郭宁提交医疗费票据17份，证明为原告垫付门诊医疗费用1477.32元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故责任认定、晋BDUX**车辆在安盛天平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险没有异议。对原告的各项诉求均有异议，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月15日16时许，被告郭宁驾驶晋BDUX**五菱面包车在绿洲西城二期小区内由东向西行驶至8号楼处，与由西向东原告李树阳骑的二轮电动自行车相撞，造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故。后大同市交警支队事故处理大队对该起事故作出晋公交认字【2014】第00XXX号道路交通事故认定书，认定郭宁负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院诊疗，被诊断为右侧颜面部及左额软组织挫裂伤等，住院10天。2015年6月1日经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定，原告的右颜面部线条状瘢痕形成，长约10cm，构成十级伤残。
另查明，被告郭宁驾驶的晋BDUX**号车在安盛天平保险大同中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否属实。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：上述交通事故造成原告损伤，后原告在大同市第五人民医院诊疗，门诊医疗费用1477.32元（被告郭宁垫付）、住院医疗费4389.89元，有相关票据佐证，本院予以确认。原告提交的中国人民武装警察部队总医院的医疗费票据，未提交诊疗手册，本院不能确认此次诊疗与本次事故造成的伤情有关联，因此不予认定；住院期间的伙食补助费和营养费按照一天15元计算，分别为150元；交通费，根据原告的住院天数，本院酌情支持200元；原告住院期间的护理费按照我省上一年度居民服务行业的平均工资计算，原告要求834.71元，未超出此限额，本院予以支持；经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定，原告的颜面部形成疤痕，构成十级伤残，本院认为该司法鉴定客观、真实，予以采信，原告要求残疾赔偿金48138元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤残程度，酌情支持精神抚慰金5000元；原告为鉴定伤残支出鉴定费5000元，有相关票据佐证，本院予以认定；上述事故造成双方车辆损坏，原告拖运车辆到交警队，花费拖运费200元，有相关票据佐证，本院予以确认；原告要求的车辆维修费，没有证据证明，本院不予支持。以上费用共计61939.92元（含郭宁垫付医疗费1477.32元）。
本院认为，上述交通事故造成原告人身损害，按照交警部门对事故的责任认定，郭宁对原告的损伤理应承担50%的侵权赔偿责任。因郭宁驾驶的晋BDUX**号车在安盛天平保险大同中心支公司投保有交强险，因此安盛天平保险大同中心支公司对该事故造成的损害后果理应承担先行垫付赔偿责任，上述交通事故造成的损失数额没有超出保险理赔范围，安盛天平保险大同中心支公司理应对原告予以赔偿。郭宁给原告垫付的门诊医疗费1477.32元，安盛天平保险大同中心支公司应与本案一并处理，直接赔付郭宁。郭宁称原告住院期间的医疗费也是由其垫付，原告不予认可，郭宁不能举证证明，本院不予采信、不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后后十日内在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内赔付李树阳60462.6元，赔付被告郭宁垫付医疗费1477.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭志成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 相文飞
温砚青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2176号
原告詹某某，女，1959年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王某某，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告詹某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人陈宗贤、被告王某某及其委托代理人黄金苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告因感情破裂，于2013年1月25日经本院（2013）城民初字第91号民事判决书判决离婚。离婚后，原、被告仍居住于莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾71号房屋内，该房屋系1995年申请建房，共建240平方米，一层共有两套，各占120平方米的独立房屋，原、被告现分别居住一套。原告在向法院起诉离婚时，就已经诉请依法分割上述房屋，但因该房屋未办理房产登记证，权属尚未明确，属于夫妻财产还是家庭共同财产尚有争议，法院驳回了原告分割房屋的诉讼请求。原告认为原、被告于1989年1月25日登记结婚，上述房屋是原、被告于1995年1月8日申请建设，该房是原、被告夫妻存续期间的用家庭收入建造的，系夫妻共同财产，可以依法分割。故请求判决依法分割原、被告共同所有的座落于莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾71号的房屋。庭审中原告变更诉讼请求为依法分割座落于莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾71号、71－1号的房屋。
被告王某某辩称，讼争的房屋没有办理产权登记，原告应待办理产权证书后再主张，讼争的房屋应为东进村洋尾71号与71－1号二套房产，其中71号为家庭共同财产，71－1号为黄亚贵个人财产。
经审理查明，原告詹某某与被告王某某于1989年1月25日登记结婚。之后，原告詹某某向本院起诉离婚，要求判决“1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于灵川镇东进村洋尾71号的房屋，原、被告各一套）。”2013年1月25日，本院作出（2013）城民初字第91号民事判决书，判决“一、准予原告詹某某与被告王某某离婚；二、驳回原告詹某某和被告王某某其他的诉讼请求”。
另查明，1995年1月8日，被告王某某向莆田市城厢区灵川镇东进村委会递交《居民建房用地申请表》一份，该申请表载明的申请人为王某某，家庭人口情况为被告王某某的父亲、母亲、原告詹某某及原、被告的子女。该申请表仅上报至该镇土地管理所及灵川镇政府，灵川镇土地管理所及灵川镇政府意见均为“同意村建房规划、动用耕地120㎡为宅基地”，而县（市）土地部门及县（市）人民政府均未审批。
上述事实，有原告提供的身份证、本院（2013）城民初字第91号民事判决书、居民建房用地申请表和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告主张莆田市城厢区灵川镇东进村洋尾71号房屋及71－1号房屋均为原灵川镇东进村洋尾71号的房屋，但仅提供建房申请表一份，该申请表中的房屋建设面积与原告主张的房屋面积存在矛盾，而该村村委会先后出具给原告和被告的证明内容也存在矛盾，且与建房申请表中所批复的情况也不一致，故本院对村委会证明不予采纳。原告提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的责任。原告主张灵川镇东进村洋尾71号房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，要求依法予以分割。根据原告提供的申请表，该房屋的建设用地尚未取得县（市）土地部门及县（市）人民政府部门的批准，其权属尚不明确。且因该房屋位于农村，也未办理房屋权属证书，该房产属夫妻共同财产还是属于家庭共同财产也不明确，故原告现在要求按夫妻共同财产平均分割该房屋，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张，该房屋可由原告、被告及其他家庭成员共同居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第66号
原告张文昌，农民。
被告吕会志，农民。
本院受理原告张文昌诉被告吕会志买卖合同纠纷一案，原告张文昌于2013年12月16日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝恩吉