wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10195号原告：中国农业银行股份有限公司京唐港支行。负责人：刘欣东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐洁，女，汉族，该支行工作人员。委托诉讼代理人：葛晨娟，女，汉族，该支行工作人员。被告：李兴波，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，现住河北省唐山市。原告中国农业银行股份有限公司京唐港支行（以下简称农行京唐港支行）与被告李兴波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告农行京唐港支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠我行贷记卡透支本金14561.24元及利息3403.63元、滞纳金850.41元，合计18815.28元；2.要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：李兴波系黑龙江牡丹市东安区人，家住河北省唐山市海港开发区中山大街保险公司综合楼2门402室，2013年5月28日向我向行申请办理贷记卡一张，信用额度15000元。2013年6月27日第一次使用此卡进行消费，金额1116元，2015年9月26日最后一次消费，金额290元，2015年9月17日最后一次还款，金额9025.67元。2015年12月24日信用记录开始恶化，进入我行属地催收名单，经过我行信用卡催收人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷记卡形成风险。至今拖欠贷记卡透支本金14561.24元及利息3403.63元、滞纳金850.41元，合计18815.28元。本院经审查认为，本案李兴波拖欠信用卡已涉嫌刑事犯罪，依法本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司京唐港支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵伟华审判员田洪涛人民陪审员侯杰二〇一七年十二月二十九日书记员刘晓雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初741号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日2时36分许，被告人王某某伙同他人至本市杨浦区眉州路北方子桥15号门口，窃得被害人江桥停放在该处的价值人民币1750元的南雁TDR07Z型电动自行车1辆。2016年4月11日凌晨，被告人王某某至本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号门口，窃得被害人侯少彬停放在该处的价值人民币1150元的依莱达TDR313Z-D型电动自行车1辆。2016年5月11日，被告人王某某被上海市公安局杨浦分局民警抓获。该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币2900元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第00436号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县迥龙矿山石料场。
负责人：肖勇，该石料场投资人。
委托代理人：刘东，陕西兴振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭项牢，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。
再审申请人城固县迥龙矿山石料场（以下简称石料场）因与被申请人郭项牢承揽合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）汉中民终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，再审申请人城固县迥龙矿山石料场的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令汉中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曹亚晶
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第333号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨颖辉，男，1976年12月5日出生，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人高健，河南金色阳光律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杨颖辉犯贪污罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人杨颖辉及其辩护人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年5月至2013年11月期间，被告人杨颖辉利用其担任郑州市金水区地方税局办公室主任的职务之便，通过虚开、多开项目和支出的方式，从金水区地税局财务账目中套取大量公款，用于该局一些无法正常入账报销的支出，杨颖辉私自将其中226935元购买房产，据为己有。认定上述事实的证据如下：被告人杨颖辉的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、干部任免审批表、情况说明等。公诉机关认为，被告人杨颖辉利用其职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨颖辉对指控事实及罪名不持异议。辩护人高健提出的辩护意见是：1、对指控被告人杨颖辉犯贪污罪的罪名有异议，被告人杨颖辉虚开126935元用于个人购买住房的行为应当属于挪用公款，而不是贪污；2、被告人杨颖辉卖房号的100000元属于商业行为，该款是私有财产。3、被告人杨颖辉在侦查机关采取强制措施之前，已如实交代所有罪行，故具有自首情节。
经审理查明，2010年，郑州市金水区地方税务局进行单位团购住房，被告人杨颖辉时任该局人教科科长，负责该团购工作。该局主管人教科的副局长、工会主席赵某将剩余的两套住房的房号卖得10万元，后将该10万元交给被告人杨颖辉管理。被告人杨颖辉将该10万元据为己有，用于个人购买房产。
2012年5月至2013年11月期间，被告人杨颖辉利用其担任郑州市金水区地方税务局办公室主任的职务之便，通过虚列开支、多报项目和支出的方式，从该局财务账目中套取126935元据为己有，用于个人购买房产。
2014年1月26日，被告人杨颖辉在河南省纪委调查其与他人共同贪污的案件时，主动交代自己将公款据为己有，用于个人购买房产的犯罪事实。
案发后，被告人杨颖辉向灵宝市人民检察院退缴赃款225000元。审理中，被告人杨颖辉退缴赃款1935元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、工作简历、干部任免审批表、归案经过、情况说明，证实被告人杨颖辉的身份及归案情况；
2、证人尤某某、雍某某、刘某、陈某某、朱某某、牛某某、祝某等人的证言，书证购买房屋合同及发票、银行卡转账凭证及交易明细、情况说明等，证实被告人杨颖辉贪污的事实；
3、被告人杨颖辉的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨颖辉利用其职务上的便利，通过虚列开支、多报项目和支出的方式套取单位公款，据为己有，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨颖辉犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨颖辉在侦查机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下主动交代同种罪行，是自首，并能退缴全部违法所得，可以减轻处罚。辩护人提出被告人杨颖辉具有自首情节的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨颖辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月21日起至2020年1月20日止。）
二、被告人杨颖辉违法所得人民币229635元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨晓飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李新梅
书 记 员 杨培森
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1367号
申请执行人蒋晓玲，女，生于1996年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2928号民事判决书，于2016年5月24日受理了蒋晓玲申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2928号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙状商初字第45号
原告：温州方圆检验认证有限公司。
法定代表人：余建明。
委托代理人：苏彩权。
被告：好日子服饰有限公司。
法定代表人：曾圣忠。
本院在审理温州方圆检验认证有限公司诉好日子服饰有限公司检验合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄慧慧
二〇一五年一月十五日
书记员 项 施
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执365号
申请执行人程学君，男，生于1986年9月21日，汉族。
被执行人王新全，男，生于1972年11月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3611号程学君与王新全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王新全暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应赔偿申请执行人损失2357.60元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 徐俪娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02513号
原告：赵某，男，汉族。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：欧阳某，女，汉族。
本案在审理原告赵某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年五月四日
书记员 王莉莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1028号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，董事长。
被执行人龙虚芳，男，住安徽省广德县。
被执行人傅美，女，住址同上。
被执行人安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。
广德宜广小额贷款有限公司申请执行龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00574号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙虚芳、傅美、安徽鑫隆园家具有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00968-4号
申请执行人：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人徐其珍与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查张宇的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张宇名下有轿车一辆，并已处置偿还申请人部分债权。经本院询问徐其珍，其亦无法提供张宇有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现张宇有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1257号
原告：李静，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：刘澈，广东深君联律师事务所律师。
被告：刘亚玲，女，1987年7月9日出生，汉族，住广西北流市。
第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房，统一社会信用代码914404006633508531。
法定代表人：王文旭。
原告李静与被告刘亚玲、第三人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李静撤回起诉处理。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁文英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4712号
罪犯班明忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第152号刑事判决，以被告人班明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1553号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班明忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班明忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班明忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分95.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班明忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯班明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班明忠减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月27日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8475号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：汤飞军，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾陈荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告汤飞军、林阿娟、曾陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华、被告汤飞军、曾陈荣到庭参加诉讼。被告林阿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．汤飞军、林阿娟给付常熟农商行邗江支行借款本金573970.55元及利息、罚息（算至2016年12月1日为32137.49元；以本金573970.55元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率9‰的1.3倍计算）；2．汤飞军、林阿娟给付常熟农商行邗江支行律师费10400元；3．曾陈荣对汤飞军、林阿娟的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年5月18日，常熟农商行邗江支行与汤飞军、林阿娟签订《个人借款合同》一份，约定汤飞军、林阿娟向常熟农商行邗江支行借款60万元，借款到期日为2017年5月1日，固定月利率9‰，还款为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与曾陈荣签订《保证合同》一份，约定曾陈荣为汤飞军、林阿娟的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，汤飞军、林阿娟、曾陈荣分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向汤飞军、林阿娟发放贷款60万元，汤飞军、林阿娟未能按约还款。截至2016年12月1日，汤飞军、林阿娟尚欠常熟农商行邗江支行借款本金573970.55元、利息、罚息32137.49元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费10400元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
汤飞军辩称，汤飞军承认常熟农商行邗江支行主张的事实。
曾陈荣辩称，曾陈荣承认常熟农商行邗江支行主张的事实，但认为汤飞军应尽快还款，否则会造成更多的损失。
林阿娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，汤飞军、林阿娟未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。汤飞军、林阿娟逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。曾陈荣对汤飞军、林阿娟的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。林阿娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤飞军、林阿娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金573970.55元及利息、罚息（算至2016年12月1日为32137.49元；以本金573970.55元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率9‰的1.3倍计算）；
二、被告汤飞军、林阿娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费10400元；
三、被告曾陈荣对被告汤飞军、林阿娟的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告曾陈荣承担保证责任后，有权向被告汤飞军、林阿娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，减半收取计4938元，由被告汤飞军、林阿娟、曾陈荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初487号
原告：隋杰，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王成文，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告隋杰与被告王成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋杰的委托诉讼代理人丛章乐到庭参加了诉讼，被告王成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成文偿还借款本金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告向原告借款24000元，约定还款日期为2017年9月17日，被告为原告出具借据一枚。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告王成文未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年11月17日被告出具的借据一枚，金额为24000元，证明被告王成文向原告隋杰借款的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年11月17日被告向原告借款24000元，约定还款日期为2017年9月17日，被告为原告出具借据一枚。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
本院认为，原告隋杰与被告王成文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王成文应向原告偿还借款本金24000元。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息部分的诉讼请求，本院予以准许。被告王成文无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成文于本判决发生法律效力后的三日内向原告隋杰偿还借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年二月七日
书记员 付嘉伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初950号
原告：明艳，女，1973年10月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇南伦村*组。
被告：陈雷，男，1972年11月30日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇南伦村*组。
原告明艳与被告陈雷离婚纠纷一案，本案于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。1992年2月份结婚（属事实婚姻）。婚后生育一男孩陈明阳（1995年8月20日出生），已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告明艳与被告陈雷离婚；
二、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告明艳负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨立伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1897号
原告陈某某，女，1974年8月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1970年9月11日出生，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理了原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识并相恋，1996年6月15日双方在浏阳市普迹镇民政局登记结婚，1998年10月12日生育长女杨某甲，2002年2月29日生育次女杨某乙。
因婚前了解不深，婚后因双方性格不合经常吵架，为解决这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；杨某乙由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某无答辩。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，1996年6月15日双方在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，1998年10月12日生育长女杨某甲，现待业在家，2002年2月29日生育次女杨某乙，现就读于浏阳市镇头镇镇头中学。原告认为原、被告婚后争吵不断，在近年来被告经常怀疑原告与他人有不正当的关系，双方屡发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证明等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱才办理了结婚登记，婚前基础较好，婚后多年且育有两女，近年来，可能由于双方缺乏必要的沟通与交流，对夫妻感情造成了一定的影响，故如若原、被告双方加强理解与沟通、顾念小孩的健康成长，夫妻和好是可能的。故对于原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3940号
原告唐春雷，男，汉族，1968年2月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告冯杰，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，现居地南阳市张衡路中泰国际11号楼4楼东户。
被告河南恒康建设有限公司。统一社会信用代码91411300737412624G。
住所地南阳市长江路中段。
法定代表人康永愉，该公司执行董事。
委托代理人杨波、王俊晓，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市群丰劳务分包有限公司。统一社会信用代码91411303780534731Q。
住所地南阳市卧龙区汉画路*号。
法定代表人张清浩，该公司经理。身份证号码
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐春雷诉被告冯杰、河南恒康建设有限公司、南阳市群丰劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月16日以原、被告双方自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春雷撤回起诉。
诉讼费19790元由原告减半负担9895元。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00399号
原告：章某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告章某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一五年三月十七日
书记员 高梦丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初443号
原告：通化市房地产交易中心。住所：通化市新华大街****号。
法定代表人：宋邗，主任。
委托代理人：薛爱民，男，汉族，1961年9月25日出生，该单位法律顾问，现住：通化市东昌区。代理权限：参加诉讼，调解，和解，代收法律文书。
被告：张石峰，男，汉族，1974年4月17日出生，无职业，现住通化市东昌区。
原告通化市房地产交易中心与被告张石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告通化市房地产交易中心委托代理人薛爱民、被告张石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市房地产交易中心诉称，2012年10月16日，原、被告双方订立了房屋租赁合同，原告将其坐落于通化市新华大街的商业用房出租给被告使用，租期自2012年10月17日-2013年10月16日止。被告在租赁合同届满后未与原告达成继续租赁协议，而继续占有房屋使用至今，原告多次催促被告交回房屋，被告拒绝交回房屋。故原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即停止占用使用，腾迁原告所有的房屋；被告给付租金95,384.48元（2013年10月17日-2016年6月27日）。
被告张石峰辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回。理由如下：2012年10月16日，原、被告双方订立了房屋租赁合同，租期一年，但实际租期是三年有收据为凭,而且双方口头约定合同到期后，被告可出兑后自动解除租赁关系。另外原告所诉已超出法定诉讼时效。
经审理查明，2012年10月16日，原告通化市房地产交易中心与被告张石峰签订房屋租赁�同，合同规定：原告将其所有的坐落于通化市新华大街的商业用房租赁给被告，期限一年（2012年10月17日-2013年10月16日），租金每月1,250.00元，共计15,000.00元，原告承担取暖费。合同签订后，被告向原告交纳45,000.00元，其中房租2012年10月17日-2013年10月16日）计15,000.00元。合同到期后，被告没有将租赁房屋交还给原告，也未交房租，而是继续租赁至今。截止2016年1月，被告欠27个月租金即1,250.00元X27个月，总计33.750.00元。2016年2月4日，原告以被告占用租赁物为由将被告诉至法院，要求被告停止占用使用，并给付占用使用费。关于占用使用费，原告提出鉴定申请，2016年5月23日，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司房地产价值司法鉴定报告中天金诺司法鉴字（2016）第7号鉴定结果报告载明：被告租赁的面积为164.06平方米，每平方米每月租赁费为18.00元即每月租赁费2,953.00元。从2016年2月4日起到8月，被告欠占用租金费每月2,953.00元X7个月即20,671.00元。
认定上述事实的证据有：2012年10月16日房屋租赁合同及收据各一份、吉林中天金诺房地产估价事务有限公司房地产价值司法鉴定报告一份。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；原告要求被告腾迁房屋及支付房屋租赁费95,384.48元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告向法庭提供支付原告三年租金的收据，不足以证明原、被告房屋租赁期限三年的主张，该主张本院不予支持。被告租赁原告房屋到期后继续使用该房屋至2016年1月属不定期租赁，被告应按原合同标准给付原告租赁费33.750.00元。2016年2月，原告对被告�赁提出异议，要求被告支付占用期间的租赁费，经鉴定每月租赁费2,953.00元即7个月共计20,671.00元。故此原告要求被告腾迁房屋及支付房屋租赁的请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，理应向原告支付租赁费及占用期间的费用，违约应承担法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，判决如下：
被告张石峰于本判决生效后立即将坐落于通化市
新华大街的商业用房归还给原告通化市房地产交易中心。
被告张石峰于本判决生效后立即给付原告通化市
房地产交易中心租赁费33.750.00元。
三、被告张石峰于本判决生效后立即给付原告通化市
房地产交易中心占用期间的费用20,671.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2,184.00元，鉴定费4,000.00元，由被告张石峰负担案件受理1,160.00元，鉴定费4,000.00元；原告通化市房地产交易中心负担案件受理1,024.00元。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 余 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初443号
原告：通化市房地产交易中心。住所：通化市新华大街****号。
法定代表人：宋邗，主任。
委托代理人：薛爱民，男，汉族，1961年9月25日出生，该单位法律顾问，现住：通化市东昌区。代理权限：参加诉讼，调解，和解，代收法律文书。
被告：张石峰，男，汉族，1974年4月17日出生，无职业，现住通化市东昌区。
原告通化市房地产交易中心与被告张石峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告通化市房地产交易中心委托代理人薛爱民、被告张石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市房地产交易中心诉称，2012年10月16日，原、被告双方订立了房屋租赁合同，原告将其坐落于通化市新华大街1881号的商�用房出租给被告使用，租期自2012年10月17日-2013年10月16日止。被告在租赁合同届满后未与原告达成继续租赁协议，而继续占有房屋使用至今，原告多次催促被告交回房屋，被告拒绝交回房屋。故原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告立即停止占用使用，腾迁原告所有的房屋；被告给付租金95,384.48元（2013年10月17日-2016年6月27日）。
被告张石峰辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回。理由如下：2012年10月16日，原、被告双方订立了房屋租赁合同，租期一年，但实际租期是三年有收据为凭,而且双方口头约定合同到期后，被告可出兑后自动解除租赁关系。另外原告所诉已超出法定诉讼时效。
经审理查明，2012年10月16日，原告通化市房地产交易中心与被告张石峰签订�屋租赁合同，合同规定：原告将其所有的坐落于通化市新华大街1881号的商业用房租赁给被告，期限一年（2012年10月17日-2013年10月16日），租金每月1,250.00元，共计15,000.00元，原告承担取暖费。合同签订后，被告向原告交纳45,000.00元，其中房租2012年10月17日-2013年10月16日）计15,000.00元。合同到期后，被告没有将租赁房屋交还给原告，也未交房租，而是继续租赁至今。截止2016年1月，被告欠27个月租金即1,250.00元X27个月，总计33.750.00元。2016年2月4日，原告以被告占用租赁物为由将被告诉至法院，要求被告停止占用使用，并给付占用使用费。关于占用使用费，原告提出鉴定申请，2016年5月23日，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司房地产价值司法鉴定报告中天金诺司法鉴字（2016）第7号鉴定结果报告载明：被告租赁的面积为164.06平方米，每平方米每月租赁费为18.00元即每月租赁费2,953.00元。从2016年2月4日起到8月，被告欠占用租金费每月2,953.00元X7个月即20,671.00元。
认定上述事实的证据有：2012年10月16日房屋租赁合同及收据各一份、吉林中天金诺房地产估价事务有限公司房地产价值司法鉴定报告一份。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；原告要求被告腾迁房屋及支付房屋租赁费95,384.48元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告向法庭提供支付原告三年租金的收据，不足以证明原、被告房屋租赁期限三年的主张，该主张本院不予支持。被告租赁原告房屋到期后继续使用该房屋至2016年1月属不定期租赁，被告应按原合同标准给付原告租赁费33.750.00元。2016年2�，原告对被告租赁提出异议，要求被告支付占用期间的租赁费，经鉴定每月租赁费2,953.00元即7个月共计20,671.00元。故此原告要求被告腾迁房屋及支付房屋租赁的请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，理应向原告支付租赁费及占用期间的费用，违约应承担法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，判�如下：
被告张石峰于本判决生效后立即将坐落于通化市
新华大街1881号的商业用房归还给原告通化市房地产交易中心。
被告张石峰于本判决生效后立即给付原告通化市
房地产交易中心租赁费33.750.00元。
三、被告张石峰于本判决生效后立即给付原告通化市
房地产交易中心占用期间的费用20,671.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2,184.00元，鉴定费4,000.00元，由被告张石峰负担案件受理1,160.00元，鉴定费4,000.00元；原告通化市房地产交易中心负担案件受理1,024.00元。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 余 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 毓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01157号
申请执行人徐惠。
被执行人李士平。
被执行人张怀成。
申请执行人徐惠与被执行人李士平、张怀成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2014）新民初字第03756号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第03756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雷震
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1069号
罪犯黄新国，男，汉族，初中文化，新疆石河子市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月7日作出（2010）牟刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日、2013年6月15日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄新国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄新国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄新国系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新国减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执369-1号
申请执行人刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执369号
一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 陈瑞审判员吴杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 荣 新
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执933号
申请执行人：樊正国，男，50岁。
被执行人：侯立春，男，43岁。
被执行人：吴玉梅，女，43岁。
本院在执行申请执行人樊正国与被执行人侯立春、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人樊正国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00319号
申请执行人张秀丽，女，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区紫润茗都小区。
被执行人王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，干部，现住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人毕少凤，男，1978年12月9日出生，汉族，干部，现住大洼县东风镇驾掌寺村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00147号张秀丽与王家良、毕少凤民间借贷纠纷一案中，被执行人王家良、毕少凤去向不明，工资账户均已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 李非
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更389号
罪犯陆金红，男，汉族，1976年7月27日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第127号刑事判决，以被告人陆金红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第309号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆金红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆金红现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月9日止。罪犯陆金红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初505号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，女，1974年3月14日出生于云南省，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日10时许，被告人周某在泗洪县界集镇农贸市场南门西侧移动营业厅内，将裴某放在柜台上杨某2的1部苹果6手机盗走。该手机后被杨某2追回。经鉴定，被盗手机价值2840元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某2的陈述，未到庭证人裴某、王某、杨某1、朱某的证言，监控视频，辩认笔录及犯罪现场指认照片，接受证据材料清单，物证照片，价格鉴证结论书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳一千元）。
（剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执336号
申请执行人李通，居民。
被执行人袁清自，居民。
被执行人孙小格，居民。
申请执行人李通与被执行人袁清自、孙小格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）赣民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月22日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到连云港市赣榆区城西镇袁望河村二队310号现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月六日
书记员 王 硕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4129号
原告:郗江涛，男。
委托诉讼代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告:陈浩春，男。
原告郗江涛诉被告陈浩春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗江涛及其委托代理人刘恒到庭参加诉讼。被告陈浩春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约金300000元；2.判令被告向原告支付2013年5月20日至实际偿还之日，按照中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2013年5月初，被告以其可向原告发包”常兴翠庭”楼盘项目的水电工程为由，要求原告预先缴纳履约金人民币300000(参拾万)元。2013年5月20日，原告按照被告的要求缴纳了300000元的履约金。但由于被告所在公司与发包方解除了承包合同，致使被告未能将上述项目的水电工程承包给原告。原告要求被告退还履约金，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈浩春未作答辩，亦未递交证据。
原告郗江涛围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：收条、转账凭条、通话录音、通话记录及缴费单据。本院对原告提交证据的形式要件进行确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月初，被告陈浩春以向原告郗江涛发包常兴翠庭楼盘项目的水电工程为由，要求原告缴纳履约金人民币300000(参拾万)元。2013年5月20日，原告通过中国建设银行账户向被告陈浩春转款300000元。当日，被告陈浩春向原告出具收条，并在收条收款人处签名。收条载明：今收到郗江涛交来常兴翠庭合同履约金叁拾万元整。被告陈浩春未与原告签订常兴翠庭楼盘项目的水电工程施工合同，也未将该工程交由原告施工。2015年1月12日，原告给被告打电话要求被告退还履约金，被告未退还该款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的收条中已载明收取的300000元系合同履约金，因被告陈浩春原因，导致该合同未能履行。被告陈浩春应退还原告合同履约金300000元，故对原告要求被告陈浩春退还履约金300000元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定退还款项具体时间，且原告仅提交证据证明其曾于2015年1月12日向被告催要款项，未提交证明约定退还款项时间的证据，故应以2015年1月12日视为向被告主张催要款项时间，被告应承担迟延给付款项的利息，利息应以履约金300000元为基数，从2015年1月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩春于本判决生效起十日内向原告郗江涛退还合同履约金300000元；
二、被告陈浩春于本判决生效起十日内向原告郗江涛支付从2015年1月12日起至实际清偿之日，以合同履约金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郗江涛的其他诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告陈浩春负担（原告已给付，被告在履行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人赵鹏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉赵鹏信用卡纠纷一案中，尚有13417元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1093号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人赵鹏。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉赵鹏信用卡纠纷一案中，尚有13417元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初646号
原告：桑春生，男，1963年3月11日生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区凯旋街道二酉街委33组，经常居住地长春市宽城区康泰乐园10号楼2单元204室。
被告：吉林省环宇焊接设备有限公司，住所长春市二道区临河街1626号。
法定代表人：王玉林，总经理。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
原告桑春生诉被告吉林省环宇焊接设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑春生，被告吉林省环宇焊接设备有限公司委托代理人于春霞到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告桑春生诉称：原告于2011年3月28日到吉林省大唐自动焊割科技有限公司工作，从事钳工岗位，没有签订劳动合同，未交各类保险，原告为维护自身合法权益，多次要求其交纳各类保险均被拒。2014年8月在原告的要求下，原告与被告吉林省环宇焊接设备有限公司签订劳动合同（大唐、环宇两个公司为一个法定代表人王玉林），并为原告交纳社保，2015年4月缴纳医保，2015年5月16日被告安排原告从事原告工种不符的工作，原告因身体原因未同意，因此被被告非法辞退。原告认为原告与被告单位已有劳动合同关系，被告克扣原告加班加点工资、违法解除劳动法关系、未交各类保险，已经严重违反了《劳动合同法》及《劳动法》，侵害了原告合法权益。原告于2016年4月11日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于当日下达长二劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉至法院，请求依法判令被告支付原告：1、非法解除劳动合同赔偿金20905元；2、解除劳动合同补偿金20905元；3、加班加点工资23844元；4、所欠两月工资9390元；5、职业经济赔偿金37160元；6、诉讼费由被告负担。
被告吉林省环宇焊接设备有限公司辩称：1、原告诉请已经过诉讼时效，请法院予以驳回；2、长春市中级人民法院2016年3月作出的（2016）吉01民终96号生效判决认为：吉林省大唐自动焊割科技有限公司应与环宇公司共同向原告承担用工主体责任。判决第二、三、四项内容为原告与大唐公司存在劳动关系；大唐公司在判决生效后给付原告未签订劳动合同的二倍工资7000元；驳回原告的其他诉求。据此，原告不应在同一时间与被告和大唐公司两个公司存在劳动关系。现原告的各项诉请与之前中院审理的诉请同一，属于重复起诉，应予驳回。
经审理查明：2014年9月30日，原告桑春生与被告吉林省环宇焊接设备有限公司签订了劳动合同，长春市社会保险事业管理局出具证明显示，截至2014年12月，以被告吉林省环宇焊接设备有限公司为当前参保所在单位，原告桑春生缴纳了5个月的社会保险。对于离职原因，原告桑春生主张“我不是离职，是被辞退，被告逼我写一个自动离职书，我没有签字。当时被告安排我去从事高空作业，当时我身体不适，和厂长说以后再去，厂长问我现在能不能去，不能去就回家，我说去不了，后来被告就给我一个辞退报告，让仓库把我的工具、工作服全部收回。”被告吉林省环宇焊接设备有限公司主张“原告是自动离职，当时被高经理通知原告再次去客户威泰克公司维修，原告以年老、干不动了、水土不服为由拒绝去现场，由于此工作一直是由原告负责，原告就与厂长发生争执，之后再未来上班，也未办理离职手续。”原告桑春生于2016年4月11日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人吉林省环宇焊接设备有限公司支付非法解除劳动合同赔偿金及解除劳动合同补偿金41805元；2、加班加点工资23844元；3、所欠两月工资9390元；4、失业经济赔偿金37160元。2016年4月11日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书。原告桑春生不服该不予受理通知书，起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、辞职报告、辞退申请书、参保证明、劳动合同、银行卡流水、加班明细表及被告提供的长春市中级人民法院（2016）吉01民终96号民事判决书、吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2932号民事判决书、环宇公司2011年工资表、收据、九台市劳动人事争议仲裁委员会出具的九劳人仲字（2015）第013号裁决书等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：关于经济补偿金及赔偿金。因原告桑春生不接受被告吉林省环宇焊接设备有限公司的工作安排而离职，其请求支付经济补偿金及赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
关于加班费。原告主张被告欠付加班加点工资，应就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告既未对加班事实的存在提供证据，也没有举证证明被告单位掌握加班事实存在的证据，该项请求本院不予支持。
关于拖欠工资。原告主张被告拖欠其入职时压1个月工资及2015年5月被辞退时共两个月工资，被告主张该两个月工资已经支付给原告，并提供证据加以证明，故原告该项请求本院不予支持。
关于失业保险金。因社会保险费的征收及缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑春生的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告桑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张东浩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1170号
申请执行人：林玉宾，女，1975年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人：张晓岚，女，1973年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人：未国明，已故。
临时负责人：未霞。
组织机构代码：71443548-7。
申请执行人林玉宾、张晓岚依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2634号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款400000.00元及利息、垫付的诉讼费4250.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被�行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2016年9月1日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款余款予以了全部扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1170号
申请执行人钟伟，村民。
被执行人纪先明，居民。
被执行人纪芙蓉，居民。
申请执行人钟伟依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第169号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人纪先明、纪芙蓉偿还申请执行人钟伟借款本金20万元及利息、诉讼费3500.00元、财产保全费2520.00元。
本院查明，诉讼中本院查封被执行人纪芙蓉所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元102号（成房权证监证号：3493981）住宅一套。因该房屋设抵押权，申请执行人钟伟申请暂不评估、拍卖该房屋。另查明，被执行人纪先明、纪芙蓉现下落不明。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年四月五日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1170号申请执行人：林玉宾，女，1975年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人：张晓岚，女，1973年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人：未国明，已故。临时负责人：未霞。组织机构代码：71443548-7。申请执行人林玉宾、张晓岚依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2634号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款400000.00元及利息、垫付的诉讼费4250.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被�行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2016年9月1日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款余款予以了全部扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月十一日书记员  耿征建
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1414号
原告：魏兴兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县,现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：魏兴汉，系魏兴兰弟弟。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：全椒正东建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道1号，统一社会信用代码9134112456637428X5（1-1）。
法定代表人：陈武，该公司董事。
第三人：杜甫，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告魏兴兰诉被告全椒正东建设投资有限公司（以下简称正东公司）、第三人杜甫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，第三人杜甫下落不明无法送达开庭传票等应诉材料。本院对本案进行了审查。
魏兴兰诉称：2014年9月13日，其和第三人杜甫共同与正东公司签订一份《全椒县商品房预售合同》，购买由正东公司开发的位于全椒县襄河镇椒陵大道上的XXXXXX小区XX幢X单元XXX室。签约当日支付了首付款121000元（含提前支付的10000元签约定金），并与中国工商银行股份有限公司全椒支行办理了有抵押和正东公司担保的借款担保合同，同年11月14日又交付了办证等费用14588元，同年底房屋交付时又交付了物业等费用。后因杜甫及其家人歧视其，不让其入住新房，其起诉于2016年6月15日由法院判决与杜甫离婚（双方于2014年9月11日登记结婚）。后因该房屋贷款未还，2016年5月12日其与正东公司一起被贷款银行起诉，并由正东公司承担了担保还款责任。2016年10月20日，正东公司起诉其和杜甫，经法院判决，解除了上述的购房合同，正东公司收回XXXXXX小区XX幢X单元XXX室。故其起诉至院请求判令：1、被告向原告和第三人退还购房首付款和办证等费用合计122462.8元；2、由被告承担诉讼费用。
被告全椒正东建设投资有限公司书面答辩：1、魏兴兰不具有原告诉讼主体资格。因为其公司未与魏兴兰签订过商品房预售合同，本案所涉及的商品房预售合同是2014年9月13日第三人杜甫与其公司所签订的，购房款也是杜甫交纳并办理手续的。所以，魏兴兰在本案中根本不具有原告诉讼主体资格。2、本案所涉的商品房预售合同签订后，其公司按约履行了合同义务，但第三人杜甫作为买方在合同签订后不久就严重违约。根据合同相关条款的约定，第三人杜甫应支付其公司相关违约金，具体项目、违约金额及依据详见清单。3、第三人杜甫作为与其公司签订商品房预售合同权利义务相对方，应当到庭参加诉讼或直接到其公司办理合同清算事宜。综上，恳请贵院依法驳回原告诉请。
经审查本院认为，魏兴兰提出的诉讼请求基于2014年9月13日第三人杜甫与正东公司签订的《全椒县商品房预售合同》。由于该合同的相对方为杜甫与正东公司，而非魏兴兰。现杜甫下落不明，魏兴兰也未提供杜甫相关下落信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年七月二十三日
书记员 李 济
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2740号
原告周敏强。
被告赵林。
原告周敏强诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘伟伟于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周敏强到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏强诉称：2013年9月17日，被告赵林向原告借款30000元，当场出具借条一张并承诺尽快归还该笔款项。后原告多次催要借款被告均未归还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告归还所欠借款30000元及利息（自原告起诉时起至被告归还全部借款时止按照银行同期贷款利率计算）。
被告赵林未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告赵林向原告出具借条1张，注明“今借大强人民币叁万元整”。“大强”即周敏强本人，被告赵林认识原告，知道“大强”即周敏强本人。
以上事实，有当事人陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周敏强与被告赵林之间的借贷关系合法、有效，原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告赵林经原告多次催要仍未能偿还借款，原告有权要求被告归还借款并承担逾期利息。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后十日内向原告周敏强归还所欠借款30000元，并支付利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵林负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费550元。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沐文艺
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1315号
原告林锡淼，男，1959年3月20日生，汉族，住福建省永安市。
被告吴永生，男，1962年9月14日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告林锡淼与被告吴永生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤回对被告吴永生起诉的申请
本院认为，原告林锡淼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锡淼撤回对被告吴永生起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告林锡淼负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年五月十六日
书记员 张育顺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执835号
申请执行人张佳祥。
被执行人叶金山。
被执行人叶亚萍（平）。
关于张佳祥与叶金山、叶亚萍（平）欠款纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)泰河民初字第0863号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶金山、叶亚萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰河民初字第0863号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 莉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审82号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人蔡金国，男，汉族，1968年9月3日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月15日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0803号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0803号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特145号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，公司员工，住所地泗洪县。
被申请人韩稚庭，女,1970年12月6日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人韩稚庭申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金449030元及利息（利息自2016年8月16日起以本金449030元为基数按年利率为9.3975%，逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止，另需偿还借款期间的利息40397.88元）；2.实现债权的费用。事实与理由：2014年8月22日，申请人泗洪农商行与被申请人韩稚庭签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人韩稚庭以其位于泗洪县青阳北路西侧世纪公园门旁1幢107室房产（洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号洪房他证泗洪县字第T0912**号,登记债权数额为920000元）作抵押，借款期为2014年8月22日至2016年8月20日止。被申请人于2014年8月25日，向我行贷款500000元，到期日为2015年8月1日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息。后双方签订了借款展期协议，借款金额为500000元，借款期限至2016年8月15日，其他条件不变。后借款人偿还了47114.62元利息，偿还本金50970元，截止到2016年8月15日止，被申请人尚欠利息40397.88元，借款本金449030元，自2016年8月16日起借款本金及利息均未偿还。贷款到期后，经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，按年利率9.3975%计算借款到期后的利息，请求实现申请人诉求。
被申请人韩稚庭辩称，借款及房产抵押是事实，偿还借款本金及利息均是事实，目前经济困难，无法偿还。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告韩稚庭对原告提交的证据及还款的事实予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人韩稚庭签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人黄钰杰的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为920000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在920000元范围内享有优先受偿权。原告以低于借款期间的利率，即年利率9.3975%计算借款到期后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为449030元及利息（利息从2016年8月16日起，按年利率9.3975%%计算并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止。另需偿还借款期间的利息40397.88元）；及实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人韩稚庭所有的位于泗洪县青阳北路西侧世纪公园门旁1幢107室（洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号洪房他证泗洪县字第T0912**号）房产。
申请费100元，由被申请人韩稚庭负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特145号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，公司员工，住所地泗洪县。被申请人韩稚庭，女,1970年12月6日生，汉族，无业，住所地泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人韩稚庭申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金449030元及利息（利息自2016年8月16日起以本金449030元为基数按年利率为9.3975%，逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止，另需偿还借款期间的利息40397.88元）；2.实现债权的费用。事实与理由：2014年8月22日，申请人泗洪农商行与被申请人韩稚庭签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人韩稚庭以其位于泗洪县青阳北路西侧世纪公园门旁1幢107室房产（洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号洪房他证泗洪县字第T0912**号,登记债权数额为920000元）作抵押，借款期为2014年8月22日至2016年8月20日止。被申请人于2014年8月25日，向我行贷款500000元，到期日为2015年8月1日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息。后双方签订了借款展期协议，借款金额为500000元，借款期限至2016年8月15日，其他条件不变。后借款人偿还了47114.62元利息，偿还本金50970元，截止到2016年8月15日止，被申请人尚欠利息40397.88元，借款本金449030元，自2016年8月16日起借款本金及利息均未偿还。贷款到期后，经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，按年利率9.3975%计算借款到期后的利息，请求实现申请人诉求。被申请人韩稚庭辩称，借款及房产抵押是事实，偿还借款本金及利息均是事实，目前经济困难，无法偿还。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告韩稚庭对原告提交的证据及还款的事实予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人韩稚庭签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人黄钰杰的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为920000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在920000元范围内享有优先受偿权。原告以低于借款期间的利率，即年利率9.3975%计算借款到期后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为449030元及利息（利息从2016年8月16日起，按年利率9.3975%%计算并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止。另需偿还借款期间的利息40397.88元）；及实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人韩稚庭所有的位于泗洪县青阳北路西侧世纪公园门旁1幢107室（洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号洪房他证泗洪县字第T0912**号）房产。申请费100元，由被申请人韩稚庭负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘永纪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6222号
原告朱丽兴。
被告朱国忠。
申请执行人朱丽兴与被执行人朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄徐民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱国忠应偿还朱丽兴借款9700元并负担案件受理费25元。因被执行人朱国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽兴向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国忠名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱国忠名下有苏B×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人朱国忠有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人朱丽兴，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱丽兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，朱国忠名下有苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更228号
罪犯游礼刚，男，1973年10月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月1日作出（2012）绍刑初字第928号刑事判决书，认定被告人游礼刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。变判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯游礼刚在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯游礼刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计179分，其中当年有效奖分58分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2016年2月29日获得有效奖分6分。罚金10000元已执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯游礼刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、手段等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯游礼刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月3日起至2024年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3128号
原告张某，女，1970年2月4日生，汉族。
被告方某，男，1967年4月13日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月五日
见习书记员 尹婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初102号
原告陈国治。
被告魏国虎。
被告白玉梅。
原告陈国治诉被告魏国虎、白玉梅民间借贷纠纷，2016年1月13日登记立案。适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈国治到庭参加了诉讼。被魏国虎、白玉梅经传票合法传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告陈国治诉称，2015年9月12日，被告魏国虎因资金周转向原告借款10万元，约定二个月后偿还。但借款到期后，被告以各种理由推诿不还，且经常联系不到，10万元至今分文未还。因借款系被告魏国虎与白玉梅在婚姻存续期间所借，应属于夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款10万元；判令二被告承担逾期利息2000元；判令二被告承担诉讼费用。
被告魏国虎，经传票合法传唤没有正当理由，未到庭、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
被告白玉梅，经传票合法传唤没有正当理由，未到庭、未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，被魏国虎、白玉梅系夫妻关系。2015年9月12日，被告魏国虎以资金周转为由，向原告陈国治借款10万元，约定使用期限为二个月即2015年11月11日偿还。到期后，被告魏国虎没有履行偿还义务。
以上事实有原告提供的借条原件、二被告的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件予以证实。
审理认为，原告陈国治与被告魏国虎之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告魏国虎与被告白玉梅在夫妻关系存续期间，魏国虎向原告的借款应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款10万元主张成立。但原告主张的利息，因在借款时没有约定，应视为不支付利息，故该主张不予支持。债务应当清偿。被告魏国虎、白玉梅经传票合法传唤没有正当理由，没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国虎、白玉梅于判决生效后一个月内偿还原告陈国治借款100000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告魏国虎、白玉梅承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10943号
原告王平，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
负责人肖海燕。
本院在审理原告王平与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王平负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1889号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人周某某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日15时许，被告人周某某至本区石湖荡镇甘德路塔汇路附近处，窃得被害人杨某某停放在此处的1辆开顺牌电动自行车，后于次日以人民币300元(以下币种均为人民币)价格将此车销赃给张某乙，经估价鉴定价值1,900元。2016年9月2日7时30分许，被告人周某某至本区玉树路XXX号对面处，窃得被害人许某某停放的1辆黑色爱玛牌电动自行车，后将该车以250元价格销赃给訾某某。2016年9月5日零时许，被告人周某某至本区新港路XXX号门口处，窃得被害人金某某停放在此处的1辆红色尚品牌电动自行车，后将此车销赃给他人。2016年9月7日中午，被告人周某某至本区洞泾镇砖桥贸易城三区26幢1号门口处，窃得被害人张某甲停放在此处的1辆红色顺成牌电动自行车，后将此车销赃给他人。2016年9月8日6时许，被告人周某某至本区洞泾镇砖桥贸易城综A3门口处，窃得被害人叶某某停放在此处的1辆绿亮牌电动自行车，后将该车以200元价格销赃给汪某某，经估价鉴定价值1,254元。2016年9月8日上午,被告人周某某在本区仓丰路玉树路公交车车站被警方抓获归案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、许某某、金某某、张某甲、叶某某的陈述，证人汪某某、訾某某、张某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的开顺牌电动自行车一辆，发还被害人杨某某；绿亮牌电动自行车一辆，发还被害人叶义城(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1162号
原告杨柳，男，44岁。
被告王兆欣，男，47岁。
本院在审理原告杨柳诉被告王兆欣民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛海斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10278号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴和梅，该公司职员。
被告：陈琳琳，女，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年七月二日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00238号
申请执行人：张加巧。
被执行人：王桂红。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张加巧与被执行人王桂红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商初字第1408号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02839号
原告李某某，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省尉氏县十八里镇伏尚村*组。
委托代理人董某某，河南豫太律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，1972年7月1日生，住周口市川汇区高庄东路***号。
原告李某某诉被告关某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月14日被告向原告借款165000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不给，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款165000元整，诉讼费用由被告承担。
被告关某某未答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款165000元的事实。
被告关某某未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年10月14日被告关某某向原告李某某借现金165000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关某某于2014年10月14日收原告李某某现金165000元，由其书写的借据为证，事实清楚，因此，原告李某某的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某现金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1700元，合计5300元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02839号
原告李卫杰，男，汉族，1981年11月16日生。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告关旭升，男，汉族，1972年7月1日生。
原告李卫杰诉被告关旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫杰及其委托代理人董伦涛到庭参加了诉讼。被告关旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫杰诉称，2014年10月14日被告向原告借款165000元，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，一直推诿不给，现打电话也不接，也不给面见，为维护自己的合法权益。根据民法通则、合同法、民诉法相关规定依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款165000元整，诉讼费用由被告承担。
被告关旭升未答辩。
原告李卫杰向本院提供的证据材料有：证据1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告向原告借款165000元的事实。
被告关旭升未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年10月14日被告关旭升向原告李卫杰借现金165000元，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推诿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告关旭升于2014年10月14日收原告李卫杰现金165000元，由其书写的借据为证，事实清楚，因此，原告李卫杰的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关旭升于本判决生效之日起十日内给付原告李卫杰现金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1700元，合计5300元，由被告关旭升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月三日
代书记员 靳学丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3626号
原告刘如民，男，1968年5月10日生，汉族，住长垣县。
被告程保国，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告刘如民诉被告程保国买卖合同纠纷一案，刘如民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘如民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘如民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘如民承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 王化强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11230号
原告霍永乐，男，1966年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人霍永新，男，无业。系原告之弟
被告杨永涛，男，1977年2月4日出生，汉族，无业
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
本院在审理原告霍永乐与被告杨永涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍永乐于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍永乐撤回起诉。
本案受理费955元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月八日
书记员 李宁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初67号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年10月14日出生于内蒙古通辽市，务工人员，户籍地内蒙古通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年3月16日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日18时许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为辽AS08**号小型汽车，在沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳工业大学北门对面非机动车道由西向东行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队开发区大队民警依法查获。经检验，被告人侯某静脉血中乙醇含量为131.2mg／100ml。
被告人侯某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。