wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第161号
公诉机关安县人民检察院。
被告人何兴成，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，住四川省什邡市。曾因犯盗窃罪，于1984年3月，被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于1986年6月被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2009年4月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被安县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人何兴成犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人何兴成到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日10时许，被告人何兴成窜至安县秀水镇西园干道中段新桥路段，趁王某某不备时，将其上衣口袋内的一部白色VOTO牌VT888型手机盗走，后被群众当场挡获。经鉴定，被告人何兴成盗窃的手机价值人民币189元。
另查明，被告人何兴成盗窃的手机已经由安县公安局秀水派出所依法发还了失主王井敏。
上述事实，被告人何兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、前科材料、失主王井敏的陈述、证人李某、马某某和刘某某的证言以及被告人何兴成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何兴成在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何兴成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日至2016年4月23日；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第161号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月2日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住湖南省安乡县安福乡XXXX。因吸食毒品，2015年6月2日被安乡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月8日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月12日被安乡县公安局决定取保候审，因违反取保候审的规定，同年11月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月24日被安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员严幸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年5月29日，被告人刘某某在其暂住的安乡县安福乡大湖口景豪宾馆608房间内与吸毒人员王某、汤某、李某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人刘某某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、公安行政处罚决定书，证人王某、汤某、熊某某、潘某某的证言，尿液定性检测结论，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅云
二〇一六年一月七日
书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第161号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人丁某，男，1985年3月16日生于江西省新余市，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地新余市渝水区水西镇桂花村委石桥村**号，现住新余市渝水区菜园小区*栋*单元****室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员胡博文、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日上午，被告人丁某伙同周春勇（已判决）驾驶赣K×××××轿车窜至安福县山庄乡早禾田村周某家，由丁某望风，周春勇用螺丝刀撬门入室，在周某家盗得现金1500元及三星四特酒1瓶。经鉴定，被盗的三星四特酒价值45元。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有书证（归案情况说明、异地羁押通知书、汽车租赁登记表、相关照片、刑事判决书、常住人口信息），证人邱某的证言，被害人周某的陈述，同案犯周春勇的供述，被告人丁某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同周春勇入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某认罪、悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第161号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1988年1月27日，大专文化，陕西省户县人，农民。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，2015年4月20日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月16日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日19时许，被告人王某驾驶“别克”牌轿车由东向西行驶至青兰高速1793公里加100米处路段时，与进入高速公路的行人无名氏（经查该人身份不明）相撞，致无名氏当场死亡，王某停车察看后驾车逃逸。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，该无名氏系车辆碰撞致头颅毁损而死亡。甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队认定，被告人王某发生交通事故后驾车逃逸负事故的主要责任，无名氏横穿高速公路负事故的次要责任。
事故发生后的第三天，公安机关查询到肇事车辆，通知被告人王某接受处理，王某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理中无异�，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某、付某某、张春某、张某某的证言，被告人王某的供述，现场勘查记录和照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证检验鉴定意见书，驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某在接到交警的通知后，接受处理，如实供述其犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人王某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓�三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 李立功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 璇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第161号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日17时许，被告人李某甲在迁安市刘记春饼店和86号KTV与他人饮酒后，驾驶冀BPXX**号汽车在迁安市北购超市停车场停车时，与前方停放的郭某某的冀BXXX**号汽车追尾相撞，民警在勘查现场时发现被告人李某甲有酒后反应，当日19时10分在迁安燕山医院抽取了被告人李某甲的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为170.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，赔偿协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年五月十八日
书记员 任 达
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第161号公诉机关安福县人民检察院。被告人丁平忠，男，1985年3月16日生于江西省新余市，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人丁平忠犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员胡博文、被告人丁平忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日上午，被告人丁平忠伙同周春勇（已判决）驾驶赣Ｋ×××××轿车窜至安福县周某家，由丁平忠望风，周春勇用螺丝刀撬门入室，在周某家盗得现金1500元及三星四特酒1瓶。经鉴定，被盗的三星四特酒价值45元。上述事实，被告人丁平忠在庭审中无异议，且有书证（归案情况说明、异地羁押通知书、汽车租赁登记表、相关照片、刑事判决书、常住人口信息），证人邱某的证言，被害人周某的陈述，同案犯周春勇的供述，被告人丁平忠的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁平忠以非法占有为目的，伙同周春勇入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁平忠认罪、悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁平忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年十月八日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终91号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁小军，绰号“天井”，无业，住分宜县。2014年4月2日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人钟某甲，无业，住分宜县。2015年9月17日因盗窃被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人袁小军、钟某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）赣0521刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人袁小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年9月期间，被告人袁小军伙同被告人钟某甲有分有合来到分宜县城东湖花城、东湖金鼎、青龙商厦、沃尔玛超市、乌桥新村、湖泽镇、双林镇等地多次盗窃电动、自行车，其中袁小军盗窃财物价值人民币27851元，钟某甲盗窃财物价值人民币22364元。
原审法院认为，被告人袁小军、钟某甲以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，其中袁小军盗窃财物价值人民币27851元，钟某甲盗窃财物价值人民币22364元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。袁小军、钟某甲到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。袁某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据袁小军、钟某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决：一、被告人袁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；三、继续追缴被告人袁小军、钟某甲违法所得返还各被害人。
上诉人袁小军上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2014年12月至2015年9月期间，上诉人袁小军伙同原审被告人钟某甲有分有合来到分宜县城东湖花城、东湖金鼎、青龙商厦、沃尔玛超市、乌桥新村、湖泽镇、双林镇等地多次盗窃电动、自行车，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月30日，上诉人袁小军在分宜县湖泽镇湖泽村委南村村小组12号门口盗得被害人王某一辆灰白色立马牌电动车，经鉴定价值人民币2527元；
2、2015年4月1日，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县昌山南路不夜城网吧楼下盗得被害人曹福春一辆米红色绿源牌电动车，经鉴定价值人民币1960元；
3、2015年5月23日左右的一天晚上，上诉人袁某甲、原审被告人钟某甲在分宜县万年路丽星村1栋1单元通道内盗得被害人钟某乙一辆紫色立马牌电动车，经鉴定价值人民币2574元；
4、2015年6月底7月初的一天，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县新乌桥小康村9栋楼下盗得被害人张某一辆黑色立马牌电动车，经鉴定价值人民币2431元；
5、2015年7月初的一天，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县双林镇黄家村委新屋下小组15号门口盗得被害人黄某乙一辆暗红色江峰牌电动车，经鉴定价值人民币1400元；
6、2015年7月下旬的一天，上诉人袁小军在分宜县紫荆花园6栋2单元101室楼道口盗得被害人周某一辆蓝色江峰牌电动车，经鉴定价值人民币1500元；
7、2015年8月7日，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县分宜镇镇政府前停车场东面一棵树下盗得被害人郭某一辆银灰色爱瑞克牌电动车，经鉴定价值人民币2304元；
8、2015年8月21日，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县钤山东路青龙商厦门口人行道上盗得被害人袁某乙一辆黑色爱瑞克牌电动车，经鉴定价值人民币2565元；
9、2015年8月26日，上诉人袁小军在分宜县东湖金鼎26栋23号地下室门口盗得被害人李某乙一辆黑色小刀牌电动车，经鉴定价值人民币1500元；
10、2015年9月1日，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县华鑫宾馆楼梯口盗得被害人袁某丙一辆英国雷迪斯牌自行车，经鉴定价值人民币297元；
11、2015年9月初的一天，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县东湖花城29栋1单元楼下盗得被害人万某一辆红色新日牌电动车，经鉴定价值人民币1560元；
12、2015年9月9日，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县钤阳西路281号（分宜县水务局家属房）2栋1单元楼梯外面盗得被害人杨某一辆红色比德文牌电动车，经鉴定价值人民币2250元；
13、2015年9月13日左右的一天，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县东湖金鼎22栋1单元地下室门口盗得被害人黄某丙一辆黑色绿驹牌电动车，经鉴定价值人民币200元；
14、2015年9月14日左右的晚上，上诉人袁小军在分宜六中门口盗得一辆绿色凤凰牌自行车，经鉴定价值人民币400元。
15、2015年9月15日，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲在分宜县分宜镇政府大门侧面盗得被害人欧阳某一辆红色立马牌电动车，经鉴定价值人民币2423元；
16、2015年9月15日，原审被告人钟某甲在分宜县二中校门往钤山公园方向几十米的人行道上盗得被害人李某丙一辆红色凤凰牌自行车，经鉴定价值人民币400元；
17、2015年9月17日，上诉人袁小军在分宜县二二四队家属区3栋1单元楼下盗得被害人曹某乙一辆新蕾牌电动车，经鉴定价值人民币1960元；
18、2015年9月17日，原审被告人钟某甲在分宜县洪阳路旁边人行道上（分宜二中校门背面50米处）盗得被害人黄某丁一辆黄色绿兴牌电动车，经鉴定价值人民币2000元；
2015年9月17日，钟某甲、袁小军相继被公安机关抓获归案。被盗黄色绿兴牌电动车、新蕾牌电动车、红色凤凰牌自行车经追缴已返还被害人黄某丁、曹某乙、李某丙。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人钟某乙、杨某、袁某乙、郭某等人的陈述，证人占某、李某甲、黄某甲等人的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，上诉人袁小军，原审被告人钟某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人袁小军、原审被告人钟某甲以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，其中袁小军盗窃财物价值人民币27851元，钟某甲盗窃财物价值人民币22364元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。袁小军、钟某甲到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；袁小军曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚。关于袁小军上诉提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其盗窃犯罪基本事实，综合考虑了其具有的前科、坦白等法定从重、从轻处罚情节，对其量刑在法定幅度之内，并不过重，故袁小军上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定袁小军、钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执77号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人王文树，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王晓利，女，汉族，1962年9月1日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人秦富，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李淑兰，女，汉族，1972年2月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史丽林，男，汉族，1972年2月4日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人程艳华，女，汉族，1971年1月16日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙贵，男，汉族，1957年9月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘玉珍，女，汉族，1960年4月14日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王宝忠，男，汉族，1970年12月13日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人冯秀荣，女，汉族，1970年10月25日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘雨春，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏宝英，女，汉族，1976年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人王文树、王晓利、王宝忠、冯秀荣、秦富、李淑兰、史丽林、程艳华、孙贵、刘玉珍、刘雨春、魏宝英小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00411号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王文树送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月27日自愿达成执行和解协议，约定被执行人王文树一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1万元，剩余款在2016年10月1日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人王文树达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王文树已将案件款1万元返还完毕。
如被执行人王文树未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第9号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年1月25日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址增城市。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间，被告人杨某多次提供其租住的增城市荔城街新汤路6号一楼出租屋给黄某、赖某、陈某（均另案处理）吸食毒品。2014年8月12日，被告人杨某再次提供上述出租屋给黄某、赖某、陈某吸食毒品，至次日凌晨被公安机关当场抓获。经现场检测，上述四人的尿检结果冰毒均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法刑罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人杨某的户籍材料；勘查号：k4401835500002014080049号现场勘验笔录、现场照片；检查笔录；增城市公安局现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；证人黄某、赖某、陈某的证言及其分别对被告人杨某的辨认笔录和照片、指认吸毒现场照片；被告人杨某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录和照片、指认吸毒现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一五年一月五日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2301号
申请执行人：黄秀琼，女，1987年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2301号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1293号
原告重庆榛诚物流有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街27、29、31号。
法定代表人范金诚，公司经理
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告邓明剑，男性，汉族，1977年01月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆榛诚物流有限公司与邓明剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告重庆榛诚物流有限公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 倪雪琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执779号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司
被执行人王丛、王冬梅
本院在执行申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人王丛、王冬梅借款合同纠纷执行一案中，于2016年05月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执779号申请执行人威山（北京）机械设备有限公司被执行人王丛、王冬梅本院在执行申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人王丛、王冬梅借款合同纠纷执行一案中，于2016年05月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二日书记员  李佳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00315号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：侯义登。
被告：田代英。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告侯义登、被告田代英借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李国坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6734号
原告：杨青，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，职工，现住黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴文忠，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，司机，现住黄骅市。
被告：张永治，男，汉族，现住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路。
负责人：邢运江，总经理。
杨青与吴文忠、张永治、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨青于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨青负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十月十六日
书记员 陈美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第925号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵某于2014年1月4日以夫妻感情破裂为由起诉被告陈某要求离婚，本院开庭审理后作出（2014）临罗民一初字第659号民事判决书，判决不准予原告赵某与被告陈某离婚，该判决书于2014年10月21日发生法律效力。原告赵某没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）�、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1710号
申请执行人田兆光。
被执行人于进河。
本院在执行田兆光诉于进河欠款纠纷一案中，尚有10583元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00222号
申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
被执行人尉军。
被执行人尉国伟。
本院在执行石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与尉军、尉国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人尉军、尉国伟已履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00970号之二
申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区槐底村富强大街四巷*号，身份证号1301061981********。
被执行人丁建涛，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市华基君城********号，身份证号1301021980********。
被执行人苏英敏。
申请执行人蒋英朝与被执行人丁建涛、苏英敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。
在执行中，本院于2015年8月18日依法查封了被执行人丁建涛名下车牌号为冀A号车辆一辆，因第三人闫俊卫称其已于2015年4月16日购买该车并向本院提交证据，申请解除对该车辆的查封，经本院核实，并申请执行人同意解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人丁建涛名下车牌号为冀A号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年六月六日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00970号
申请执行人蒋英朝，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市裕华区槐底村富强大街四巷2号，身份证号130106198111292413。
被执行人丁建涛，男，1980年2月7日生，汉族，住石家庄市华基君城1-1-1405号，身份证号130102198002070912。
被执行人苏英敏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市人民法院作出的（2015）西民初字第00526号民事调解书，依法向被执行人丁建涛、苏英敏送达执行通知书，责令被执行人丁江涛、苏英敏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人丁建涛、苏英敏名下价值713000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 李海湾
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执456号
詹俊俊、冯霞、毛青松：
申请执行人ＸＸ与被执行人詹俊俊、冯霞、毛青松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执456号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6977号]，于二〇一八年二月二十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2363-1号
原告韩秀英，女，汉族，1951年7月10日出生，文盲，农民，住甘肃省张掖市民乐县。
委托代理人邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。一般代理。
被告马云，男，回族，1961年12月13日出生，中专文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，系该公司经理。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。
被告王桂花，女，汉族，1961年5月8日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告夏长立，男，汉族，1962年6月30日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦。
负责人许国夫，系该公司经理。
委托代理人张晓辉，女，系该公司职员。特别授权。
被告李全清，男，汉族，1974年8月24日出生，大学文化，工程师，住甘肃省张掖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区宁和园A区40号楼、42号楼一层、二层商铺。
负责人化立国，系该公司总经理。
委托代理人薛磊，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩秀英诉被告马云、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、王桂花、夏长立、中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司、李全清、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因办案人员调整调离导致案件暂时无人办理，原告于2015年11月1日提交中止审理申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长郭建华
人民陪审员马丽娟
人民陪审员郭新民
二○一五年十一月一日
书记员樊夏羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2363-1号原告韩秀英，女，汉族，1951年7月10日出生，文盲，农民，住甘肃省张掖市民乐县。委托代理人邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨惠，甘肃沁泽律师事务所律师。一般代理。被告马云，男，回族，1961年12月13日出生，中专文化，职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。负责人姜洁，系该公司经理。委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。被告王桂花，女，汉族，1961年5月8日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告夏长立，男，汉族，1962年6月30日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦。负责人许国夫，系该公司经理。委托代理人张晓辉，女，系该公司职员。特别授权。被告李全清，男，汉族，1974年8月24日出生，大学文化，工程师，住甘肃省张掖市。被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区宁和园A区40号楼、42号楼一层、二层商铺。负责人化立国，系该公司总经理。委托代理人薛磊，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告韩秀英诉被告马云、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、王桂花、夏长立、中国太平洋保险股份有限公司银川中心支公司、李全清、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因办案人员调整调离导致案件暂时无人办理，原告于2015年11月1日提交中止审理申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长郭建华人民陪审员马丽娟人民陪审员郭新民二○一五年十一月一日书记员樊夏羽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6899号
原告王培路，男，汉族，1972年10月11日出生，住商丘市。
委托代理人李光华、徐名贤（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
统一社会信用代码9132010083490580XH。
法定代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告王培路与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同责任纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王培路的委托代理人李光华、徐名贤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王培路诉称：2017年6月5日，原告雇佣司机周东振驾驶苏Ａ×××××号机动车行驶至京九铁路桥下撞在京九铁路桥下石墩上，发生单方事故，造成苏Ａ×××××号机动车损坏、石墩损毁，经交警部门认定周东振承担此事故的全部责任。苏Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告物损、车损、评估费、施救费等各项损失共计84240元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面答辩称：1、本案基本事实无异议；2、对原告主张的车辆损失金额不予认可；3、根据保险条款约定，�告应提供维修费发票予以佐证；4、原告主张的物损应提供已经赔偿的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2017年6月5日，周东振驾驶苏Ａ×××××号机动车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道京九铁路桥下时，因相对方向车灯强光看不到前方道路，撞在京九铁路桥下石墩上，造成石墩、车辆损坏的交通事故。2017年6月5日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20170605207号道路交通事故认定书（简易程序），认定周东振承担此事故的全部责任，并赔偿石墩损坏费用1200元。事故发生后，原告支付施救费4000元。依据河南省铭源价格评估有限公司出具的评估报告，确认苏Ａ×××××号机动车车损为77040元，原告支付评估费2000元。苏Ａ×××××号机动车实际所有人为本案原告王培路，挂靠在南京世洋土石方基础工程有限公司名下经营。事故发生时，周东振具有合法驾驶资格，事故车辆苏Ａ×××××号机动车在被告人民财险南京公司投保有交强险及商业三者险（机动车损失险限额184965元；第三者责任保险限额1000000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。上述内容有原告提交的身份证、车辆挂靠协议、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、周东振驾驶证、苏Ａ×××××号机动车车行驶证、保险单、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，苏Ａ×××××号机动车的挂靠公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力。苏Ａ×××××号机动车经河南省铭源价格评估有限公司出具的评�报告，确认车损为77040元，原告王培路支付评估费2000元。事故发生后，原告支付施救费4000元，赔偿石墩损失1200元。苏Ａ×××××号机动车的挂靠公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司签订的保险合同已发生法律效力，且原告王培路系苏Ａ×××××号机动车的实际所有人，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额内承担原告已支付石墩损失1200元，机动车损失险限额内承担原告车辆损失费77040元、商业三者险责任限额内承担原告已经支付的施救费4000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险、机动车损失险、商业三者险责任限额内赔偿原告王培路车辆损失费、施救费、评估费共计84240元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月五日
书记员 姜 杰
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3508号
原告：庞瑞华，地址：隆化县。
被告：安庆华，地址：隆化县。
本院在审理原告庞瑞华与被告安庆华民间借贷纠纷一案中，原告庞瑞华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞瑞华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 周安岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1112号
原告：谢美。
被告：姚宏伟。
原告谢美与被告姚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谢美于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美撤回起诉。
案件受理费560元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛洋
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第137号
原告怀化市洪江区工业行业管理办公室，住所地洪江区塘坨8号，组织机构代码70746181-2。
法定代表人段洪建，系该办主任。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，洪江区职工，住洪江区。代理权限为特别授权。
被告喻富生，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省新化县人，退休职工，住洪江区。
委托代理人喻琳，女，1992年10月12日出生，汉族，湖南省新化县人，洪江区老师，住洪江区。代理权限为一般代理。
原告怀化市洪江区工业行业管理办公室与被告喻富生返还原物纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区工业行业管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告怀化市洪江区工业行业管理办公室负担。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 黄美凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11112号
原告：王乾舟，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告王乾舟诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王乾舟委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，原告王乾舟与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145号2-11-2室房屋，建筑面积为67.76平方米，金额为332024元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月11日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月11日办理入住手续，被告应于2014年10月24日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金66元（332024元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王乾舟逾期办证违约金66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1586号
申请执行人：宋仕良，男，汉族，住广东梅县。
被执行人：蒋思远，男，汉族，住湖北省天门市。
关于申请执行人宋仕良与被执行人蒋思远财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒋思远应赔偿8425元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。据本院调查，被执行人在湖北省有银行存款可供执行，本院已向湖北省仙桃市人民法院委托执行，但该院尚未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已委托当地法院执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1586号
申请执行人：宋仕良，男，汉族，住广东梅县，
被执行人：蒋思远，男，汉族，住湖北省天门市，
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第193号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋思远的银行存款8475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年七月五日
书记员 吴伟恒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5767号
原告王帆，女，1984年5月2日出生，满族，农民，住天津市塘沽区。
被告周振亮，男，1985年12月29日出生，汉族，农民。住天津市武清区。
被告霍占美，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住武清区。
原告王帆与被告周振亮、霍占美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帆到庭参加了诉讼，被告周振亮、霍占美经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天津市××××24-1-502有一处房屋，2014年11月30日经中介联系与二被告达成了买卖协议，原告以260000元的价格将该房产出售给被告夫妇，并配合二被告办理房产过户手续，2014年12月1日，双方在武清区房管局签订了《天津市房屋买卖协议》约定了交付期限，到期后，二被告尚未办理房屋手续，2015年3月起原告多次催促被告，被告推拖，拒绝办理，之后不接听电话，由于被告的原因，导致协议无法履行，侵害了原告的合法权益，故起诉，要求与二被告解除房屋买卖协议，二被告承担诉讼费。
被告周振亮、霍占美经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告王帆与被告周振亮、霍占美夫妇经房屋中介介绍达成买卖协议，原告将其所有且登记在自己名下坐落在天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑24-1-502室及储物室出售给二被告，当日二被告向原告支付了10000元定金。双方于2014年12月1日在天津市武清区房管局房屋交易中心签订《天津市房产买卖协议》，约定原被告同意以银行贷款的方式支付房价款，由房地产交易资金管理中心对房价款实施监管，被告自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款100000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津农商银行设立的专用账户。当银行贷款未被批准时，被告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变，原被告在协议订立后30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记，其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。协议订立后，二被告在规定期限内未按协议履行，经原告多次催促，二被告置之不理，之后，与原告失联，故原告起诉二被告解除协议，由二被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、房屋中介证明及《天津市房屋买卖协议》等证据佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议是系双方真实意思表示，合法、有效，均应遵守执行。由于二被告未在期限内缴纳房款，导致协议无法继续履行，其行为侵害了原告的合法权益，原告之主张，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告周振亮、霍占美经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王帆与被告周振亮、霍占美签订的《天津市房屋买卖协议》。
案件受理费80元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项：有下列情形之一的当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审21号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：114228230114787710。
法定代表人卢进曼，局长。
委托代理人陈开荣，男，1964年11月13日出生，汉族，巴东县劳动保障监察大队大队长，住巴东县。特别授权。
委托代理人谭ＸＸ，男，1990年1月16日出生，土家族，巴东县劳动保障监察大队副大队长，住巴东县。特别授权。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司。住所地：湖北省巴东县野三镇名相路新颜村*楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人程银锁，经理。
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院申请执行被执行人巴东县乾峰投资有限公司拖欠劳动工资行政管理一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局在申请时提供申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局对被执行人巴东县乾峰投资有限公司作出的巴人社监理〔2016〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人巴东县乾峰投资有限公司未按期履行已生效的《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理〔2016〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋骁宇
审 判 员 刘 念
审 判 员 石英雄
二〇一七年八月二十四日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈 洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初61号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光、赵英，该公司员工。
被告常运华，男，1965年出生，汉族，住阳泉市.
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告常运华物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孟立平
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈艳婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14171号
上诉人（原审被告）陈桂华，女，1960年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵亚云，女，1955年7月11日出生。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人陈桂华与被上诉人赵亚云物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27849号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈桂华于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1025元，由赵亚云负担990元（已交纳）；陈桂华负担35元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费1025元，由陈桂华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆九阳
甘肃省合水县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初149号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，甘肃省合水县人，工人，住甘肃省合水县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。12月14日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶其×××号小客车沿合水县西环路由南向北行驶，行至育才路与新民西路什字时，被公安民警查获。2016年11月16日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司检所[2016]毒鉴字第1257号检验报告书认定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为122.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、机动车信息查询结果单。
4、户籍证明。
5、被告人李某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李志强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苟晓玲
二0一六年十二月十四日
书记员李砚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初149号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人李某某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，甘肃省合水县人，工人，住甘肃省合水县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。12月14日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶其×××号小客车沿合水县西环路由南向北行驶，行至育才路与新民西路什字时，被公安民警查获。2016年11月16日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司检所[2016]毒鉴字第1257号检验报告书认定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为122.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。3、机动车信息查询结果单。4、户籍证明。5、被告人李某某供述。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李志强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苟晓玲二0一六年十二月十四日书记员李砚文
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初149号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，高中文化程度，甘肃省合水县人，住合水县**。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。12月14日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶其甘MW58**号小客车沿合水县西环路由南向北行驶，行至育才路与新民西路什字时，被公安民警查获。2016年11月16日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司检所[2016]毒鉴字第1257号检验报告书认定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为122.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。3、机动车信息查询结果单。4、户籍证明。5、被告人李某某供述。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苟晓玲二〇一六年十二月十四日书记员  李砚文附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1018号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被查获，次日被取保候审，同年6月9日被�为刑事拘留并上网追逃，同年8月14日被执行刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]300号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月19日晚9时25分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇园林路与邮电路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为90mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，户籍信�，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二�一五年九月七日
代书 记员 陈显昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6806号
原告：张村荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告：程秋红，女，1961年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张村荣（程秋红丈夫），住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，统一社会信用代码913508005633625742。
法定代表人：林燕华，执行董事。
原告张村荣、程秋红与被告龙岩市辉利国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张村荣、程秋红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张村荣、程秋红向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张村荣、程秋红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张村荣、程秋红负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1260号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人李征，该公司经理。
委托代理人王爱民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种。2015年7月15日3时50分许，陈德相驾驶上述保险车辆在西镇高速公路下行线K1019＋500米处发生交通事故，造成保险车辆、路产受损、驾驶员及乘客受伤。要求被告赔偿保险车辆损失139020元，评估费2000元，施救费3000元，路产损失6280元，驾驶员陈德相医疗费925.76元，车上乘员张献波医疗费2017.14元，以上共计153242.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。但其出险时挂车鲁Q×××××挂未在我公司投保，对于施救费用及路产损失应予分摊，且根据合同约定，路产损失应扣除20%的绝对免赔，且不受不计免赔特约条款影响。本案事故认定书未有人员受伤记载，对原告主张的医疗费用被告不应赔偿。
经审理查明，2014年9月11日，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年9月11日12时起至2015年9月11日12时止；2014年9月13日，原告蒙阴县开元运输有限公司又与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）以及上述险种的不计免赔特约险。其中车辆损失险的保险金额为243000元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）的保险金额分别为100000元／座＊1座、100000元／座＊2座，保险期间均自2014年9月14日0时起至2015年10月14日24时止。2015年7月15日3时50分许，陈德相驾驶上述保险车辆由重庆至西安途中，行至西镇高速公路下行线K1019＋500米处时，由于操作不当，致使车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。陈德相负该次事故的全部责任。2015年7月17日，商洛市公安局交警支队西镇高速公路中队出具第2015439号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为139020元，原告为此支出评估费2000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费3000元。另外，因该次交通事故，原告还赔付路产损失6280元，对原告赔付的路产损失，被告主张，挂车未在被告处投保商业险，对路产损失应主、挂车平均承担。
庭审中，原告主张，保险车辆驾驶员陈德相、保险车辆乘员张献波均在该次交通事故中受伤，并向法庭提交住院病历、医疗费单据，证实陈德相、张献波因该次交通事故受伤均于2015年7月21日入住沂南攀峰骨科医院住院治疗，陈德相住院治疗4天，花费医疗费925.74元，张献波住院治疗4天，花费医疗费2017.14元。要求被告对原告赔偿的上述医疗费进行赔偿。被告对原告提交的上述住院病历、医疗费单据质证后认为，事故认定书未有人员受伤记录，且陈德相、张献波均在事故发生后的第六天住院治疗，其所花费医疗费不能证实与本次事故的关联性，对此费用，被告不应予以赔偿。
同时查明，陈德相是原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质；对于路产损失，商业险中有约定，应扣除20%的免赔额。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、医疗费单据、住院病历、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为139020元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿；原告赔偿的路产损失6280元，被告在交强险限额内赔偿2000元，所余4280元在扣除20%免赔额后的3424元，没有超出主车第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿，被告主张的对路产损失主、挂车分担的理由不能成立，本院不予支持。虽然挂车未在被告处投保商业险，但路产损失是主车所致、挂车所致抑或二者共同作用所致，双方均未向法庭提交这方面的证据，按照有利于被保险人的原则，本院认为，对交强险赔偿外的路产损失，被告在主车第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿原告为宜；关于原告主张的陈德相、张献波的医疗费，本院采纳被告的质证意见，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司保险车辆损失139020元，评估费2000元，施救费3000元，路产损失5424元，共计149444元。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，原告负担76元，被告负担3289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十月二十日
书记员 田 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初742号
原告XXX，女，1952年10月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市。身份证号
被告XXX，男，1988年12月10日出生，汉族，现羁押于锦州市。身份证号
被告XXX，女，1989年6月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市。身份证号
被告中国XX财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人XX，职务不详。
被告中国XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人XX，职务不详。
本院在审理原告XXX与被告XXX、XXX、中国XX财产保险股份有限公司建昌支公司、中国XX财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告XXX负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 爽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第84号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市京基混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：陈建峰，公司董事长。
上诉人海力控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民管字第12号驳回管辖异议的裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人海力控股集团有限公司称：撤销游仙区人民法院（2015）游民管字第12号民事裁定，将案件移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的买卖合同中约定双方发生纠纷时向合同签订地或者供方注册所在地人民法院提起诉讼，而供方即本案原告，其注册所在地在绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 红
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1497号
原告冯永强，住通河县。
被告孙凤国，出生年月不详，住通河县。
原告冯永强诉被告孙凤国健康权纠纷一案中，原告于2016年9月7日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告冯永强撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告冯永强负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年九月九日
书记员 王珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人：郭鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：贺昆昆，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告贺昆昆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心未按照规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉处理。
审判员 徐俊
二〇一八年七月十五日
书记员 王倩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0343民初2076号
原告：李保忠
被告：赵利霞
被告：赵永杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人：杜巍，该公司经理。
本院在审理原告李保忠与被告赵利霞、赵永杰、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保忠撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告李保忠负担。
审判员 栗桂海
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘雪姣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初24号
原告魏灿辉，男，汉族，1980年12月17日出生，现住孟津县。
被告南京熊出没电子商务有限公司，住所地南京市溧水县柘宁东路342号1幢。
法定代表人刘勇。
被告南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水县柘塘镇柘宁东路343号。
法定代表人刘勇。
本院受理原告魏灿辉与被告南京熊出没电子商务有限公司、南京优能生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，被告南京优能生物科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为南京市溧水区，故应将本案移送至南京市溧水区人民法院。
经审查，本院认为,关于原告魏灿辉与被告南京熊出没电子商务有限公司、南京优能生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案的管辖问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，收货地为孟津县平乐镇，符合法律对合同履行地的规定，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京优能生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初24号原告魏灿辉，男，汉族，1980年12月17日出生，现住孟津县。被告南京熊出没电子商务有限公司，住所地南京市溧水县柘宁东路342号1幢。法定代表人刘勇。被告南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水县柘塘镇柘宁东路343号。法定代表人刘勇。本院受理原告魏灿辉与被告南京熊出没电子商务有限公司、南京优能生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，被告南京优能生物科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为南京市溧水区，故应将本案移送至南京市溧水区人民法院。经审查，本院认为,关于原告魏灿辉与被告南京熊出没电子商务有限公司、南京优能生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案的管辖问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，收货地为孟津县平乐镇，符合法律对合同履行地的规定，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京优能生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  蔡金庄二〇一六年五月十七日书 记 员  常 柳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2017号
罪犯张成义。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬余刑初字第1548号刑事判决，以罪犯张成义犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张成义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张成义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成义减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月14日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2451号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西省北海市广东路豪门园3号。
法定代表人：韩炳生，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周顺明，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
一审被告：中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段768号。
法定代表人：沈强，该公司负责人。
一审被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
一审第三人肖洪苹：女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人中航长城万鼎工程建设有限公司(以下简称中航公司)因与被申请人周顺明及一审被告中航长城万鼎工程建设有限公司西南分公司(以下简称中航西南分公司)、一审被告鞍钢建设集团有限公司、一审第三人肖洪苹建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6436民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决依据《授权暨任命委派书》和《联合施工协议》认定杨奎是案涉工程项目主管是错误的。首先《授权暨任命委派书》加盖的“曾利福”的印章是假的名章，不是中航西南分公司负责人的名章。其次，周顺明在一审中举出的《联合施工协议》是复印件，在没有与原件核实的情况下，不足以作为定案依据，不能佐证杨奎具有案涉工程的主管身份。2.杨奎与周顺明签订的《项目管理协议》不能由中航公司承担相应民事责任。《授权暨任命委派书》和《联合施工协议》不能证明杨奎具有项目主管的身份，根据中航公司所提供的证据，杨奎是案涉工程的承包人或者实际施工人，故《项目管理协议》的权利义务应当由杨奎和周顺明承担。3.一、二审法院将杨奎收到的费用与已经向民工班组支付的工程价款混淆。一、二审中，中航公司分别举出已经向民工班组支付工程价款和杨奎领款的凭据，一、二审仅认定杨奎的领款行为系另一法律关系，对于中航公司直接支付给民工班组的工程价款的证据未予采信和认定。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。周顺明伙同他人伪造和倒签工程结算表，虚构工程量和单价谋取利益。首先，周顺明举出一系列证据多为复印件，在一审中不能出示相应原件供中航公司核实，确有伪造嫌疑。其次，周顺明不能出示加盖中航公司字号的公章的原件，而中航公司却能以公安局的证明证实该枚印章不是中航公司的备案印章。（三）二审程序不合法。一审法院强行要求中航公司申请鉴定是错误的，二审法院以中航公司未提出鉴定为由判决中航公司败诉更为武断。综上所述，中航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定杨奎是案涉工程项目主管是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。中航西南分公司出具了一份《授权暨任命委派书》，其内容为：为方便本公司的管理，树中航公司企业品牌，经公司董事会研究决定，特授权委派本公司杨奎先生为大连市长兴岛临港工业区恒力石化产业园PTA成品SIL1-2料仓土建工程及污水处理项目UASB厌氧反应池与相关配套工程项目施工任务中担任总管职务，负责全面的工作，以保证工程的顺利完成。该授权暨任命委派书中盖有中航西南分公司印章及负责人曾利福印章（无编号）。中航公司认为《授权暨任命委派书》系伪造，对该委托书上加盖的曾利福印章真实性提出异议，但中航公司并未提供证据证明《授权暨任命委派书》加盖的西南分公司印章系伪造，同时结合中航公司对杨奎系案涉工程分包人身份的自认，以及杨奎作为中航西南分公司委托代理人身份在2011年6月28日《联合施工协议》上签字等事实，足以证明杨奎作为案涉工程项目主管的身份。因此，二审判决认定杨奎与周顺明签订的《项目管理协议》应当由中航公司承担相应民事责任，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。中航公司在一、二审期间向法院提交的向民工班组支付的工程款的相关证据不能证明与案涉款项有关，不能证明中航公司已经向周顺明支付了劳务费。该申请再审的理由不能成立。（二）虽然中航公司主张周顺明所提交的工程结算表、《项目管理协议》均系事后倒签伪造的，但中航公司未提供证据证明周顺明提交的前述证据存在倒签行为。也未提供证据证明周顺明实施的案涉项目管理由他人完成，中航公司的该申请理由不能成立。（三）中航公司提出的二审程序不合法的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百所规定的再审事由范围，依法不予审查。综上所述，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航长城万鼎工程建设有限公司的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 何秀芬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第706号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1984年1月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月7日被羁押，同年12月25日被取保候审。
被告人闫×，男，1984年10月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月7日被羁押，同年12月25日被取保候审。
被告人陈×，男，1990年3月26日出生。因涉嫌犯衅滋事罪，2014年12月7日被羁押，同年12月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人朱×、闫×、陈×犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人朱×、闫×、陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月7日零时许，被告人朱×、闫×、陈×、韩×1在北京市房山区拱辰街道波涛华堂迪厅内喝酒跳舞时，与舞厅客人发生纠纷。后被告人朱×、闫×、陈×对前来制止冲突的舞厅保安王×、刁×、孙×等人进行殴打，造成被害人王×、刁×、孙×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×、刁×、孙×身体所受损伤程度均为轻微伤。2014年12月7日二时许，被告人朱×、闫×、陈×被公安机关传唤到案。2014年12月12日，韩×1代表被告人朱×、闫×、陈×与被害人王×、刁×、孙×达成和解协议，并赔偿被害人人民币共计60000元。
上述事实，被告人朱×、闫×、陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人朱×、闫×、陈×的供述，报案记录，到案经过，身份证明，证人韩×1、韩×2证言，被害人王×、刁×、孙×的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×、闫×、陈×共同随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×、闫×、陈×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×、闫×、陈×有坦白情节，认罪态度好，与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月四日
书记员 李 盼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第520号
上诉人（原审原告）高某，住庆安县。
委托代理人谷文峰，庆安县司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某某，住庆安县。
上诉人高某因同居关系析产纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人高某的委托代理人谷文峰，被上诉人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年未办理结婚登记手续即同居生活。2013年8月27日原、被告在庆安县溪树庭院小区购买两个相邻车库（已连通），总面积52平方米，车库价款为295000元，原、被告分期将购买车库的价款支付给买受人。其中一个25平方米车库登记在原告高某名下，另一个车库登记在被告何某某名下。车库购买后，原、被告在购买的车库内经营麻将馆并居住。后原、被告发生矛盾，已解除同居关系。该车库由被告何某某使用居住。现原告诉至法院�要求分割属于自已的25平方米车库。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，该同居关系不受法律保护。因双方现已解除同居关系。但同居期间共同购买的车库应认定为双方同居期间的共同财产，该车库应按照婚姻关系财产分割的原则处理。原告主张购买的25平方米车库系其哥哥汇款购买，但因原告提供的汇款单据无法确定该明细中的汇款为购买车库所用，被告未提供其他证据予以佐证，且被告对此予以否认。故原告的主张本院不予支持。应认定该车库为原、被告同居期间共同出资购买。被告主张购买的车库系用其自已的钱及借款购买，而且购买车库的所有款项均系其个人所有的存款，也无证据证实原告在购买车库的过程中没有投入。故被告的主张本院不予支持。被告主张三笔借款系购买车库的借款，其中欠霍某的92500元，因被告证人霍某某在庭审中证实的内容与借据载明的内容互相矛盾，出入较大，无法证明该借款的真实存在，对该笔借款本院不予认定。欠何某的90000元，因证人何某与被告有利害关系，且借据的数额前后矛盾，对该笔借款本院不予认定。欠杨某某的30000元，证人杨某某出庭证实的内容清楚、准确，符合客观的借款事实，而且证人证实该笔借款发生时原、被告均在场，该借款应认定为原、被告同居期间的共同债务。综上，原告要求分割同居期间共同财产的诉讼请求有理，应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间在庆安县溪树庭院小区购买的车库登记在原告高某名下的归原告高某所有；登记在被告何某某名下的车库归被告何某某所有�二、原、被告同居期间的债务30000元由原、被告各负责偿还一半。案件受理费减半收取838元，其他诉讼费用80元由被告何某某负担。
判后，原告高某不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定与事实不符，上诉人自已出资购买25平方米车库，金额147000元（其中有两笔是其哥哥给汇的款），房票及购房合同是上诉人自已签的名字，与被上诉人无任何关系。被上诉人称借款30000元与事实不符，上诉人根本没有与被上诉人到证人家借款，更没有上诉人签字，被上诉人与证人恶意串通编造的，故该30000元不是共同居住期间的债务。原审法院对法律适用错误，对证人证据没有审核。综上，要求二审法院依法撤销原判并依法改判。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
�院认为，关于上诉人高某与被上诉人何某某同居期间购买车库是否是共同出资购买的问题。上诉人高某与被上诉人何某某在同居期间购买两个车库，虽然卖房主崔利证实房款是被上诉人何某某交付的，但上诉人高某对被上诉人交款的事实认可，其称将自已应交的房款交给被上诉人了，且车库之一房票写的自已名、购房合同是上诉人自已签的名字，故应认定两个车库是双方同居期间共同出资购买。因购买车库被上诉人在杨某某处借款30000元事实清楚，证据充分，该借款30000元应认定双方购买车库的共同债务，应由双方共同偿还。上诉人上诉称自已向房主交付的房款及被上诉人与证人恶意串通编造借款30000元的事实证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第411号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人潘xx，男，1971年3月21日出生。2000年10月13日因伤害他人被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2005年8月16日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2011年6月15日因犯非法经营罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币110000元。2015年5月7日因本案被大庆市公安局东湖分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人潘xx犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年5月7日17时许，被告人潘xx酒后驾驶号牌黑xxxx**大众捷达牌小型轿车，行至大庆市让胡路区乘新4-18号楼南侧道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对潘xx血样进行检验，血样中乙醇含量为207.32mg／100ml。被告人潘xx当日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人潘xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，和解协议书，劳动教养决定书，刑事判决书，证人宋xx、孙x、唐xx、王xx、魏xx的证言，被害人任xx、张x的陈述，被告人潘xx的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）561号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘xx醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，其对本案交通事故的发生承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 敏