wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第1号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月30日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，案发前系郴州市苏仙区望仙镇麻田村中湾李家第二村民小组出纳。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人李某某被郴州市苏仙区望仙镇麻田村中湾李家第二村民小组（以下简称“中湾组”）村民选举为该组出纳，负责管理该组征地补偿款等资金。2013年1月，中湾组部分外嫁女因分配征地补偿款事宜将中湾组起诉至法院，中湾组组委会便决定将该组的资金转至被告人李某某私人账户保管。同年6月13日，中湾组将郴州高新技术产业园区支付的新江路青苗补偿款92400元和附属设施补偿款177238元全部转入被告人李某某之妻马志霞的信用社个人账户。同年5月，黄某某（另案处理）因资金周转困难，向被告人李某某提出借用其保管的中湾组资金，并承诺过年前全部偿还，被告人李某某未经中湾组组委会同意便答应向黄某某借款，并分别于同年6月21日和6月30日分两次将其保管的中湾组资金210025元和60025元借给黄某某。同年7月，被告人李某某归还中湾组7080元用于为村民购买医疗保险。同年8月，被告人李某某归还中湾组70000元用于发放组委会工资。至案发时止，被告人李某某尚有192270元超过三个月未归还给中湾组。
另查明，2014年9月24日，被告人李某某主动向郴州市公安局苏仙分局望仙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：1、郴州市苏仙区望仙镇麻田村中湾李家第二村民小组和村民联名出具的强烈要求政府处理我组出纳吞用公款一事；2、证人李某某、李某、李某某甲、首某、李某某乙、黄某某的证言；3、郴州市苏仙区望仙镇麻田村中湾李家第二村民小组出具的证明、说明、情况说明；4、依法提取的补给组委会工资复印件；5、黄某某提供的还给李某某钱的账目；6、湘潭农村商业银行股份有限公司出具的黄某某2013年6月明细；7、湖南省郴州市出口加工区（湖南郴州高新技术产业园区）征地拆迁办公室提供的委托书、领款凭单、电子银行交易回单复印件；8、依法提取的郴州市苏仙区农村信用合作社户名马志霞、账号存折；9、李某某甲提供的往来账和李某某提供的被告人李某某管理的往来账；10、黄某某出具的借条复印件；11、辨认笔录及照片；12、郴州市公安局苏仙分局望仙派出所出具的到案经过；13、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为郴州市苏仙区望仙镇麻田村中湾李家第二村民小组出纳，利用保管本组资金的职务便利，挪用本组资金借贷给他人，尚有192970元超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、继续追缴被告人李某某挪用资金所得现金，发放给被害单位郴州市苏仙区望仙镇麻田村中湾李家第二村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年一月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01294号
原告石大俊，务工。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告宋静，农民。
被告张龙，无业。
被告刘小国，农民。
原告石大俊与被告宋静、张龙、刘小国担保合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告石大俊的委托代理人邓明发、被告宋静、刘小国到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石大俊诉称，被告张龙向被告宋静借款5万元，并以自有车辆担保，另要求原告石大俊作为一般保证人签字。此借款2个月到期后，债权人宋静逼迫担保人石大俊还款5万元。因此，依法追偿。被告宋静在债权到期后，不首先向债务人求偿，也不变现债务人车辆抵债，却逼迫担保人首先还款，此行为与法不符，应与被告张龙互负连带清偿责任。被告刘小国以宋静名义收取原告利息5000元，没有法律依据，应当返还。特诉至法院，请求判令：1、向被告张龙追偿担保金5万元，被告宋静、张龙互负连带责任；2、刘小国返还5000元。
被告宋静辩称，借钱还钱天经地义，并不存在扣留，当时的车辆仅为借款的理由。此借款是被告张龙、原告石大俊两人使用的。
被告刘小国辩称，其仅为介绍张龙向被告宋静借款。
被告张龙经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年2月12日，被告张龙向被告宋静借款5万元，并约定到期不还本息，车苏M×××××无条件过户于被告宋静，还款时间2015年4月12日。原告石大俊作为担保人签名，并约定此款张龙若不还由担保人还。2015年4月30日，被告刘小国受被告宋静委托，向原告石大俊收取5000元；2015年5月6日，被告宋静收取原告石大俊45000元，但出具的收条记载的数额为5万元。
虽然原告石大俊的委托代理人在庭审时陈述，被告宋静、刘小国收取原告石大俊款项共计55000元，但原告石大俊在庭后接受询问时承认其共计支付款款项为50000元，被告宋静出具的收条载明5万元，包括委托被告刘小国收取的5000元。
上述事实有原告举证的收条两份、原被告当庭陈述及询问笔录予以证实。
本院认为，一、关于原告石大俊的担保方式。《担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告石大俊在借条中与被告宋静约定“此款张龙若不还由担保人还”，并不属于一般担保，应为约定担保方式不明，应承担连带保证责任。二、关于原告石大俊能否向被告宋静追偿问题。被告张龙向被告宋静借款时，约定“若不还本息，车苏M×××××无条件过户于宋静”属流质条款，应为无效。原告石大俊作为连带责任担保人自愿偿付后，应向被告张龙追偿，其向被告宋静追偿无法律依据。三、关于被告刘小国是否返还原告石大俊5000元问题。根据庭审查明，被告刘小国系受被告宋静委托收取款项，且该款项包含于被告宋静收取的5万元内。因此，被告刘小国对该款不负返还责任。依照《《中华人民共和国担保法》》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起10日内返还原告石大俊担保款50000元；
二、驳回原告石大俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告张龙负担588元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年一月十一日
书记员 董灵芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1776号
原告：任永太，男，1952年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被告：熊建，男，1976年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店大道1号。
法定代表人：夏胜欢，公司总经理。
原告任永太与被告熊建、被告武汉市黄陂第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告任永太于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已于案外达成和解协议，原告任永太的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任永太撤诉。
案件受理费1,196元，减半收取计598元，由原告任永太负担。
审判员 李迎久
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 袁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢122号之一
申请执行人：杨新花，男，1955年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾凡寿，男，1956年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人杨新花与被执行人曾凡寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月3日依职权恢复执行。执行标的为33864元及迟延履行金。被执行人曾凡寿应承担案件受理费为1300元、执行费453元。本院于2017年8月4日向被执行人曾凡寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾凡寿在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人曾凡寿至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾凡寿与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人曾凡寿与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾凡寿与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢122号
申请执行人：杨新花，男，1955年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾凡寿，男，1956年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人杨新花与被执行人曾凡寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月3日依职权恢复执行。执行标的为33864元及迟延履行金。被执行人曾凡寿应承担案件受理费为1300元、执行费453元。在执行过程中，本院已向房产、不动产、工商部门查询了被执行人曾凡寿的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人曾凡寿的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结，已执行到位4530元。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢122号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡正涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终340号
上诉人（原审被告）赖银霞，女，1994年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）李星厚，男，1984年3月13日出生。
上诉人赖银霞因与被上诉人李星厚民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李星厚在一审中起诉称：2014年7月4日，李星厚借给赖银霞100万元，�于生意周转。借款到期后，赖银霞未能归还。经多次催要未果，故李星厚诉至一审法院，请求判令赖银霞返还借款100万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院向赖银霞送达起诉状后，赖银霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为赖银霞的住所地为福建省平和县×××47号，故申请将本案移送至福建省平和县人民法院审理。李星厚对此不予认可，称其住所地为北京市丰台区×××2508号，本案应由李星厚住所地人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。李星厚以赖银霞逾期未偿还借款本息为由诉至一审法院要求�银霞偿还，出借人所在地即李星厚所在地应为接受货币一方所在地。李星厚提供证据证明其住所地在北京市丰台区，赖银霞不予认可但就反驳对方主张的事实未提供证据加以证明，应自行承担举证不利后果。赖银霞要求将本案移送福建省平和县人民法院审理，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回赖银霞的管辖异议申请。
赖银霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：赖银霞的住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均在福建省平和县，据此，赖银霞上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省平和县人民法院审理。
李星厚对于赖银霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李星厚主张其与赖银霞之间存在借贷关系，并依据《借条》等证据提起本案诉讼，要求赖银霞返还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据赖银霞与李星厚在《借条》中的约定，赖银霞的合同履行义务为到期向李星厚偿还借款，李星厚的诉讼请求亦为要求赖银霞向李星厚偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请�，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李星厚所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”李星厚向一审法院提交北京华金物业管理有限公司出具的《居住证明》以及李星厚与北京亚胜置业有限公司签订的《房屋租赁合同》，证明李星厚在北京市丰台区居住一年以上，赖银霞对此不予认可，但没有提交相应证据予以反驳。一审法院据此认定李星厚的经常居住地在北京市丰台区有事实依据，处理并无不当。综上。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。赖银霞主张其住所地为本案合同履行地的上诉理由于法无据，本院不予支持。赖银霞关于本案应由福建省平和县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赖银霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月五日
书记员 李长亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1030-3号
原告：陈伯蓬。
被告：吴智敏。
被告：金梅婴。
原告陈伯蓬诉被告吴智敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告陈伯蓬申请，追加金梅婴为本案被告参加诉讼。因被告吴智敏涉嫌诈骗犯罪，本院于2013年10月10日裁定本案中止诉讼。
经审查，本院认为，被告吴智敏涉嫌诈骗，于2013年12月10日经杭州市公安局下城区分局决定立案侦查，目前此案还在进一步办理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伯蓬的起诉。
预收案件受理费1815元，退回原告陈伯蓬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年三月十日
书 记 员 仲 翀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初357号
原告：陶荣良，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：苏多清，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶荣良与被告苏多清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告陶荣良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶荣良撤诉
案件受理费减半收取303元，由陶荣良负担。
审判员 杨光华
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03444号
原告：王晓明，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：韩东桓，男，1951年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：徐全平，女，1953年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告王晓明诉被告韩东桓、徐全平民间借贷纠纷一案中，原告王晓明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王晓明负担。
审判员 祝 宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 项久清
审判员
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03444号
原告：王晓明。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：韩东桓。
被告：徐全平。
本院在审理原告王晓明诉被告韩东桓、徐全平民间借贷纠纷一案中，原告王晓明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王晓明负担。
审判员 祝 宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 项久清
审判员
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3685号
原告卞素琴。
被告王建华。
本院于2015年8月7日立案受理了原告卞素琴与被告王建华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞素琴到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞素琴诉称，2013年被告王建华三次向我借款人民币6万元，口头约定一个月归还。后被告给付了9600元，2014年5月18日被告向原告出具一张借条，写明借款本利计6万元，2014年5月22日又出具书面还款计划，承诺于6、7、8月每月还款2万元。事后被告仍未还款。诉请法院判令被告立即偿还借款50400元及逾期利息和本案诉讼费。
被告王建华未应诉答辩。
经审理查明：2013年被告王建华三次向原告借款人民币6万元，口头约定一个月归还。后被告给付了9600元，余款未还。经原告催要，被告于2014年5月18日出具一张借条，写明借款本利计6万元，2014年5月22日被告又书面承诺于6、7、8月每月还款2万元。事后被告仍未还款。原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的借条及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间出借借款的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求被告王建华归还借款并给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告卞素琴借款本金50400元，并按银行同期同类贷款利率承担自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元由被告王建华负担（此款原告已垫付，原告同意由被告王建华在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2086号
原告：李福星，男，1956年10月17日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇宅山村鸿运路**号，公民身份号码3307211956********。
委托代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑荣岳，男，1951年12月21日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇宅山村，公民身份号码3307211951********。
被告：陈雪姣，女，1955年5月29日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇宅山村，公民身份号码3307211955********。
二被告共同委托代理人：方依宁、傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。
原告李福星诉被告郑荣岳、被告陈雪姣民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李福星及其委托代理人诸葛莹、二被告的共同委托代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福星诉称：被告郑荣岳于2014年5月22日因资金周转需要向原告借款250000元，原告于借款当日支付现金250000元，被告郑荣岳同时出具借条，约定借款于同年5月30日归还，被告郑荣岳同时承诺以其所有的澧浦镇三层楼房一套抵押，如若借款到期不还则该房屋归原告李福星所有。借款到期后，被告一直未归还本息，经原告多次催讨无果。二被告系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当二被告共同承担还款义务。现请求判令：1、二被告立即归还借款250000元，支付逾期利息30000元（利息按年利率6%从2014年5月31日暂算至2016年5月31日，实际利息算至归还日）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告李福星向本院提交了证据如下：1、结婚申请书一份，证明二被告夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、存折两本、银行明细一份，证明原告借款来源及其经济能力。
被告郑荣岳、被告陈雪姣答辩称：被告弟弟郑荣金向原告借款，原告要求由被告郑荣岳出具借条，后由原告将借款打给郑荣金，在被告出具借条后，弟弟说原告未将借款打给他。故被告郑荣岳向原告索回借条，原告说这张借条是吓唬郑荣金，被告郑荣岳信以为真，故未索回借条；若真有本案借款，该笔借款期限仅为8天，借款期限到期后，原告从未要求被告还款及其三层楼房归其所有，故本案借款不存在；郑荣金之前一直欠原告数额较大的欠款，原告故意要求被告郑荣岳出具借条，但不交付借款，就是为了被告郑荣岳替郑荣金归还借款。综上，原告未按照合同将借款打给郑荣金，请求法庭依法驳回诉请。
被告郑荣岳、被告陈雪姣未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为被告陈雪姣对于借款不知情。本院认为，该证据可以证明二被告系夫妻关系，对于该证据依法予以认定。对证据2，被告认为借条是被告出具，但未收到款项。本院认为，被告认可借条系由其出具，对于该证据本院依法予以认定。被告对证据3真实性无异议，但认为在借款当日并无相对应的250000元的款项支出，其中一本存折为朱爱芬的，并非原告的，该组证据无法证明借款交付情况。本院认为，经庭后核实，朱爱芬系原告李福星的妻子，从存折可以体现原告夫妻二人于借款前一周内，存在20余万元的取款记录，对于该组证据本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年5月22日，被告郑荣岳向原告借款250000元并出具借条一份，借条载明“今向宅山李福星借到人民贰拾伍万元正（250000）。定于5月30日归还。如属不能按时归还，由郑荣岳澧浦三层楼房一套抵押，属李福星所有”。借款到期后，被告未归还。另查明，被告郑荣岳、被告陈雪姣系夫妻关系。
本院认为，借条作为双方借款关系成立的主要书面证据，被告郑荣岳出具了借条并捺印，且不存在胁迫欺诈等情形，应当认为原被告之间借款关系成立。二被告辩称，借款并未实际交付。本院认为，结合原告的银行明细及庭审中原告对于交付情况的陈述，该款项现金交付较为合理，对于被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告郑荣岳归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。借款中未约定利息，应当视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈雪姣未提交证据证明借款并非用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告郑荣岳、被告陈雪姣于本判决生效后十日内共同归还原告李福星借款本金250000元及逾期利息（按年利率6%自2014年5月31日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告郑荣岳、被告陈雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效两年
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3206号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码证号91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托诉讼代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告张东亮，男，汉族，1989年3月24日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张东亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告张东亮向原告借款4万元，借款期限为一年，月利率为9.6‰。原告履行了借款义务，被告未依照合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元及利息、罚息（自2013年3月31日至2013年9月5日按月利率9.6‰计息，自2013年9月6日起按月利率14.4‰计息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款4万元，借款期限为一年，月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年9月6日，原告向被告发放贷款4万元。被告已清偿利息至2013年3月30日。被告至今未向原告偿还借款本金4万元及利息、罚息（2013年3月31日以后的利息、罚息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金4万元发放给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息、罚息（自2013年3月31日至2013年9月5日按月利率9.6‰计息，自2013年9月6日起按月利率14.4‰计息）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息、罚息（自2013年3月31日至2013年9月5日按月利率9.6‰计息，自2013年9月6日起按月利率14.4‰计息）。
案件受理费减半后收取为400元，由被告张东亮承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月十一日
书记员 张婧媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第846号
上诉人（原审被告）中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司，注册地天津市滨海新区天津东疆港保税港区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-15），实际经营地天津市滨海新区跃进路1299号。
法定代表人TIMOTHYANDREWMCLELLAN，副董事长。
委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津优合进出口有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-215-A01。
法定代表人高子春，副总经理。
委托代理人梁铁令，该公司业务经理。
上诉人中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司因与被上诉人天津优合进出口有限公司仓储合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月24日对管辖权异议作出的（2015）滨塘民初字第7448号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案货物储存地点位于天津港港区内，在港区内进行货物仓储保管的合同应属货物保管合同范畴，属于海事法院受理案件的范围；从双方合意来看，被上诉人在一审笔录中同意将本案移送海事法院管辖，法院应尊重双方当事人的合意，故请求将本案移送天津海事法院审理。
被上诉人天津优合进出口有限公司对于天津市滨海新区法院审理和天津海事法院审理均没有异议。
本院经审查认为，上诉人中外运普菲斯冷冻仓储（天津）有限公司与被上诉人天津优合进出口有限公司签订的《冷冻冷藏仓储服务协议》约定，发生争议由上海有管辖权法院解决，属于约定不明，此项约定应属无效。而上诉人与被上诉人签订的《冷冻冷藏仓储服务协议》，应属于《中华人民共和国合同法》规定的仓储合同，而非上诉人主张的港口货物保管合同，一审法院根据被告住所地确定由天津市滨海新区人民法院管辖本案并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执931号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2208号
原告钱某某，男，汉族，生于1963年12月28日。
被告余某某，女，汉族，生于1991年2月18日。
本院在审理原告钱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 陈 于
二〇一五年十月十三日
书记员 李春梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督32号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被申请人：张定国，男，1956年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被申请人：邓品英，女，1955年10月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇，张定国之妻。
被申请人：张华，男，1988年6月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇，张定国之子。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月12日，被申请人从申请人处贷款200000元，贷款期限为36个月，月利率为7.38‰，还款方式为到期还本，利息结至2017年9月20日，期内未结利息为5508.89元，目前尚欠本金金额为200000元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金200000元、期内利息5508.89元及超期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张定国、邓品英、张华自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2015年1月12日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金200000元、期内利息5508.85元及超期利息（以200000元为基数，按照月利率11.07‰自2018年1月12日计算至本支付令生效之日至）。
申请费1400元，由被申请人张定国、邓品英、张华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 喻应成
二〇一八年二月一日
书记员 骆小峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执304号
申请执行人：陈有清，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：蔡良景，男，成年，汉族，住宁国市港口镇。
申请执行人陈有清与被执行人蔡良景买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）宁民一初字第00527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款27595元。
现查明：被执行人蔡良景无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 磊
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审91号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人封会林，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书一案，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2015年4月擅自占用徐福街道南王村集体土地建彩钢瓦房，占地面积531平方米，所占土地地类为荒草地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的531平方米集体土地给南王村集体，并处罚款人民币壹万零陆佰贰拾元整（￥10620.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月31日将龙国土资催告字[2016]109号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书仅对被执行人违法占用的土地进行处理，没有对地上建筑进行处理，无可执行性。因此，对于申请执行人申请准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]49号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月16日作出的龙国土资罚字[2016]49号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月十六日
书记员 初 晓
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初124号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吴尚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，先后在吉首市财信步行街鑫座、乾州世纪山水住宅小区、八月楼中大花园住宅小区、华商国际城住宅小区入户盗窃6次，盗得现金、手机、黄金饰品等财物，共计财物价值人民币20370元。
公诉机关向本院提交了抓获经过，被害人陈述，现场勘验笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲多次入户盗窃他人财物，价值人民币20370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控杨某甲犯盗窃罪未持异议。但辩护提出：1、公诉机关指控的第6次即在吴某家行窃，不宜认定为盗窃。2、杨某甲在吴某家行窃被抓后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能供认犯罪事实，应认定为自首。3、被告人无前科、是初犯，如实供述，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2015年8月11日凌晨，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，进入吉首财信步行街鑫座被害人王某甲家，盗得人民币2000元。
2、2015年9月12日凌晨，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，进入吉首财信步行街鑫座被害人王某乙家，盗得人民币1300元。
3、2015年9月16日凌晨，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，进入吉首市乾州世纪山水住宅小区被害人杨某乙家，盗得人民币3000元。
4、2015年10月1日凌晨，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，进入吉首市乾州世纪山水住宅小区被害人谢某家，盗得人民币3000元。
5、2015年10月19日凌晨，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，进入吉首八月楼中大花园住宅小区被害人张某家，盗得张某的人民币2200元、“三星”NOTE3手机1台及杨某丙的女式黄金项链2根、女式黄金手链1根、女式黄金戒子1枚。杨某甲将盗得的黄金饰品改铸成2枚男士黄金戒子。案发后“三星”手机及黄金饰品改铸成的2枚男士黄金戒子已追回发还被害人。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币6750元、手机价值人民币1820元。
6、2015年10月30日凌晨，被告人杨某甲采用插片开锁的方法，进入被害人吴某家，盗得人民币300元。随后，杨某甲即被吴某和小区保安抓获。
上述事实，有被害人王某甲、王某乙、杨某乙、谢某、张某、杨某丙、吴某关于财物被盗经过的陈述，被告人杨某甲到案的抓获经过及其关于盗窃经过的供述，追回部分赃物的扣押清单及发还物品清单，公安机关的现场勘验笔录及照片，吉首市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币20370元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退还了部分赃物，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立。辩护人关于公诉机关指控的第6次即在吴某家行窃，不宜认定为盗窃。杨某甲在吴某家行窃被抓后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能供认犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，杨某甲在吴某家盗得300元人民币后，即被吴某发现。杨某甲逃跑过程中被吴某和小区保安抓获并控制，然后向公安机关报警将杨某甲交送公安民警。杨某甲的盗窃行为已实施完毕，且并非是主动投案。其到案后虽能如实供述自己的罪行，但不符合自首的构成要件，只能认定为坦白。因此，辩护人的前述辩护意见，理由不充分，不予采纳。辩护人关于杨某甲无前科、是初犯，能如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨某甲犯罪所得二万零三百七十元（含已退部分）责令杨某甲在判决生效后退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1707号
原告管某某，女，1986年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
被告左某某，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住江西省湖口县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘思佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3086号
原告：陈润祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：余文平，男，
住安徽省广德县。
原告陈润祥诉被告余文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。陈润祥于2016年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈润祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈润祥负担。
审判员 张庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 万钱荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1412号
申请执行人：王广才
被执行人：熊计宝
被执行人：王广伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）沭民初字第423号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人熊计保、王广伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊计保名下有鲁X×××××号北京牌低速普通货车一辆、鲁X×××××号北京牌低速普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊计保名下的鲁X×××××号北京牌低速普通货车一辆、鲁X×××××号北京牌低速普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文超
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初78号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年5月26日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年4月17日15时许，被告人李某甲酒后驾驶14-D9027约翰迪尔牌拖拉机，沿佳抚公路自东向西行驶至佳抚公路205公里加400米处由东向南左转弯时，与后方王某甲驾驶的黑R×××××丰田凯美瑞牌小型轿车（载乘夏某）沿佳抚公路自东向西行驶正在超车时相撞，事故造成夏某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中乙醇含量为88.4280mg/100ml,属醉酒驾车。被告人李某甲于2015年4月17日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月17日15时许，被告人李某甲酒后驾驶14-D9027约翰迪尔牌拖拉机，沿佳抚公路自东向西行驶至佳抚公路205公里加400米处由东向南左转弯时，与后方王某甲驾驶的黑R×××××丰田凯美瑞牌小型轿车（载乘夏某）沿佳抚公路自东向西行驶正在超车时相撞，事故造成夏某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人打电话报警，并拨打120抢救电话积极抢救伤者。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中乙醇含量为88.4280mg/100ml,属醉酒驾车。经黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××丰田凯美瑞牌小型轿车右前与黑14-D90**号约翰迪尔牌拖拉机左前部存在交通事故运动过程中接触。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某甲负主要责任，李某甲负次要责任。
另查明：被告人李某甲与伤者夏某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失32500元，夏某对被告人予以谅解，并撤回附带民事起诉。
2015年4月17日，被告人李某甲在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某甲户籍证明、受理案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气测试检验单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人王某甲、李某乙、王某乙、马某的证言；被害人夏某的陈述；黑龙江民强司法鉴定忠心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2016年6月1日至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年六月一日
书记员 蔡昌盛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9871号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波，系该行职员。
被告张会珍，女，汉族，1986年11月25日出生，住址河南省项城市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告张会珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告张会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告张会珍、张天俊、朱翠梅与我行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行［2016］年［5590］号，贷款金额116万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率�下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定。另外，被告张会珍将名下位于金水区××楼××单元××号的房产抵押给我行，并办理了房屋他项权证。2016年8月4日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2018年2月21日被告张会珍已连续3期未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求法院判令：1、依法判令被告张会珍归还原告贷款余额1134456.51元及利息8295.53元（暂计至2018年2月21日，自2018年2月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、依法判令被告张会珍承担原告因追索债权所产生的律师费55710元；3、依法判令原告对登记在被告张会珍名下位于金水区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告张会珍身份证、户口簿复印件各一份；
2、个人购房借款/担保合同一份；
3、个人借款凭证一份；
4、《郑州市房地产抵押合同》、房他证各一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同及发票各一份。
被告张会珍未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年5月23日，被告张会珍与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［二七路］支行［2016］年［5590］号，合同约定，原告向被告提供个人二手房购置贷款116万元，贷款期限360年；随后双方签订了《郑州市房地产抵押合同》一份，房屋坐落于金水区××楼××单元××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。原告于2016年8月4日依照合同约定向被告张会珍账户打款116万元，履行了付款义务。被告张会珍将自己所有的位于金水区××楼××单元××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2016年8月3日办理了抵押登记，该证明载明房屋坐落于金水区××楼××单元××号；房屋抵押权利人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；房屋所有权人为张会珍；�项权利种类为抵押；债权数额为116万元。截止至2018年2月21日贷款本金剩余1134456.51元，积欠利息8295.53元。
另查明，2018年4月12日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费55710元。
2018年3月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告张会珍自愿将其所有的位于金水区××楼××单元××号的房产抵押给原告，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费55710元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。故�告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会珍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金1134456.51元及利息8295.53（暂计至2018年2月21日，自2018年2月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告张会珍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费55710元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告张会珍名下位于金水区北环路59号14号�3单元6层12号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15586元，减半收取7793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二日
书记员 刘安立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2910号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段19号。
负责人夏俊全，系该单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，该单位员工。
被告张永健，男，1956年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告张永健物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雨潇
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人蒲某（曾用名蒲道运），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2011年2月6日被资源县公安局刑事拘留，同年2月17日被资源县公安局取保候审。本院于2011年9月21日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人蒲某犯放火罪，于2011年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蒲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月5日上午10时许，被告人蒲某与妻子李某到其外公胡某家拜年并在胡某家吃午饭，一同吃饭的还有被告人蒲某的二舅周某甲，被告人蒲某在与周某甲酒后因家庭琐事发生矛盾。饭后胡某为了不让被告人蒲某在其家闹事，便交待妻子周某将门闩好，被告人蒲某遂认为外公家人看不起他，于是走到胡某家的牛栏边，掏出随身携带的打火机将牛栏上的稻草点燃，火苗顺势蔓延到正屋，后在村民的极力抢救下将火扑灭。被烧毁的财物有：四排三空的木质结构牛栏一座；四排三空、四柱三挂的木质结构横屋一座；四排三空、五柱五挂的木质结构正屋一座；十盒子木棺材二副；打米机和碎粉机一套；彩电和卫星接收器一套以及生活用品等财物，经鉴定，上述被毁物品总价值人民币20600元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人蒲某的供述；2、受害人胡某、周某的陈述；3、证人周某甲、马某、李某、陈某、周某乙、周某丙、蒲名益等人的证言；4、扣押物品清单；5、辩认现场笔录、现场勘查笔录及照片；6、请求、报告、收条；7、抓获经过；8、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人蒲某故意放火烧毁他人房屋，严重危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，有悔罪表现，且本案是因酒后家庭琐事所致，社会危害相对较小，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ：肖长清
二〇一一年九月二十七日
代书记员 ： 韦 征
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初823号
原告：黄保元，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，包工头，住浠水县，现租住浠水县经济开发区，
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：谢伯林，男，1963年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：李春容（谢伯林之妻），女，1962年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告黄保元与被告谢伯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。原告黄保元于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄保元撤诉。
案件受理费1322.72元，减半收取计661.36元，由黄保元负担。
审判员 郭梦宇
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 辉
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执475-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人陈某，男，1987年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人秦某，女，1989年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、秦某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执475号案件中对被执行人陈某、秦某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初583号
原告刘志谦（居民身份证号×××），住尚志市。
被告张财学（居民身份证号×××），住尚志市苇河镇。
被告张学莲（居民身份证号×××），住尚志市苇河镇。
原告刘志谦与被告张财学、张学莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘志谦，被告张学莲到庭参加诉讼，被告张财学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志谦诉称：二被告系夫妻关系，于2010年7月6日在原告处借款人民币10万元，被告张财学出具借据一份，并用被告张财学所有的房屋作抵押，办理了他项权利，约定借款月利率1.1分，借期二年。借款到期后，原告与二被告协商此款于2015年7月6日前付清，到期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息23760元（自2014年7月6日到2016年2月6日），嗣后利息按约定月息1.1分计算至给付之日，诉讼费由二被告承担。
被告张学莲辩称，原告所述属实，欠款金额及时间都对。欠款事实存在，但现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告刘志谦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据，被告张学莲发表了质证意见。
原告举示了借款协议两份。拟证明被告欠款事实、利率及欠款时间。
被告张学莲对此证据无异议。
被告张财学未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
本院确认：原告所举示的证据，能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告张财学与被告张学莲系夫妻关系。被告张财学于2010年7月6日在原告处借款人民币10万元，出具借据一份，约定借款月利率1.1%，借期二年。2013年7月9日，原告刘志谦又与被告张财学重新签订借款协议一份，约定继续使用借款一年，月利率1.2%，到期本息合计116800元。
本院认为，依原告举示的证据及被告张学莲自认，可以证明原、被告间存在债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。两份借据为同一借款事实，原告按较低借款利率主张利息，本院依法予以支持。但原告主张2014年7月6日到2016年2月6日为20个月有误，应到2016年3月6日方满20个月，且月利率为1.1%计算20个月利息为22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财学、张学莲于判决书生效后十日内偿还原告刘志谦借款本金100000元，偿还借款利息22000元（2014年7月6日至2016年3月6日）。
嗣后利息，以上述本金为基数，按每月利率1.1%计算至实际给付之日止。
案件受理费2776元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3079号
上诉人（原审被告）：刘风云。
委托代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟志现。
委托代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
原审被告：薛翠霞。
委托代理人：肖军才。
上诉人刘风云为与被上诉人钟志现、原审被告薛翠霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，钟志现为其供应石头。自2014年10月9日至2014年11月30日，单价每吨40元，合计739.6吨，计款29584元。由行唐县鑫盛石粉厂为钟志现出具的欠条可证。审理中，钟志现申请追加行唐县鑫盛石粉厂为原审被告，但其认为诉求的款项应该由薛翠霞、刘风云负担，申请追加行唐县鑫盛石粉厂为原审被告是因为欠条上加盖有该石粉厂的公章。庭审后，钟志现又表示放弃追加行唐县鑫盛石粉厂为原审被告的请求。行唐县鑫盛石粉厂营业执照为个体工商户营业执照，登记的代表人为薛翠霞。另，刘风云诉薛翠霞、肖军才为分割合伙财产纠纷一案尚未审结。
钟志现提供了加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，载明：经结算欠曲阳钟志现石头款2014年10月9日至2014年11月30日，单价40元/吨，合计739.6吨，计29584元，计贰万玖仟伍佰捌拾肆元整，2014年12月1日。薛翠霞代理人质证意见：无异议。刘风云代理人质证意见：欠条都是先盖章后签字，欠条的出具人赵双犁和本案有利害关系，刘风云于2014年11月28日退伙，退伙以后的债务不应该由刘风云承担。
在合伙纠纷一案中，刘风云及肖军才分别提供的行唐县昌盛白云石粉厂的账目清单一份，钟志现质证意见：对该账目清单的真实性，合法性，关联性均不认可，与本案无关。薛翠霞的代理人薛东成质证意见：该账目清单没有薛翠霞签字确认，也没有薛翠霞丈夫肖军才的签字确认，对该账目清单不予认可，内容不具有真实性，该清单证明不了2014年11月28日刘风云散伙，只是记账的截止日期。薛翠霞的代理人肖军才质证意见：对两份账目清单不予认可。
原审法院认为：刘风云虽称薛翠霞只是名义上的合伙人，但对其二人系合伙关系没有争议。在刘风云等经营行唐县鑫盛石粉厂期间，钟志现为薛翠霞、刘风云供应石头，事实清楚。钟志现持加盖该石粉厂公章的欠条向法院起诉，要求薛翠霞、刘风云给付所欠石头款29584元，该院予以支持。薛翠霞、刘风云系个人合伙，庭审中，钟志现认为欠款应由二人偿付，且已向该院起诉该二人，后表示放弃申请追加行唐县鑫盛石粉厂为原审被告的请求，该院准许。关于刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务和钟志现起诉数额不符，薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗钟志现的主张。刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于钟志现起诉的是刘风云和薛翠霞，肖军才是否是合伙人并不影响钟志现向其二人主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故刘风云认为应当追加肖军才为被告的意见，该院不予采纳。刘风云认为本案应中止审理，理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，该院判决为：薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付钟志现石头款29584元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由薛翠霞、刘风云负担。
判后，上诉人刘风云不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审法院认定案件的主要证据是被上诉人提交的欠条，但该欠条是由赵双利所打，而赵双利与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵双利手中，欠条都是先盖章后签字，不能作为单独定案的依据；二、本案的审理需要以上诉人诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案的生效判决为依据，上诉人认为本案应中止审理；三、本案应追加薛翠霞的丈夫肖军才为被告，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院经审查认为：被上诉人主张欠款的依据是2014年12月1日的欠条，尽管该欠条加盖了行唐县鑫盛石粉厂的公章，但从欠条形式上可以看出是字压章，该公章应当是先行加盖的。另外该欠条上签字的是财务人员赵双利而非二合伙人，且赵双利因追索劳动报酬向人民法院起诉了上诉人与薛翠霞。尽管另一合伙人薛翠霞认可该笔债务，但刘风云与薛翠霞、肖军才存在合伙纠纷，因此原审以该欠条作为定案依据欠妥。重审时应结合合伙企业账目清单等其他证据综合予以认定。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00587号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月八日
书记员 王 浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2351号
原告辽中商业大厦有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人王伟华，系经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，现住辽中区，系该单位工作人员。
被告辽中区广播电视台，住所地辽中区。
法定代表人袁恒双，系台长。
委托代理人张莉，女，1966年10月15日出生，汉族，现住辽中区，系该单位工作人员。
委托代理人王家朋，男，1971年9月20日出生，汉族，现住辽中区，系该单位工作人员。
本院在审理原告辽中商业大厦有限公司诉被告辽中区广播电视台借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中商业大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费4327元减半收取2163.5元，由原告辽中商业大厦有限公司承担，其余2163.5元由本院退回原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 林志安
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1219号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县陬市，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日15时40分许，被告人戴某某酒后驾驶一辆牌照为苏KFXX**的福特牌小型轿车行驶至本市静安区万荣路、汶水路南约20米处因违规停(行)车被交警拦下检查。交警发现戴某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，戴某某呼出气体中的酒精含量为176mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，戴某某血液中的酒精含量为130.1mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人戴某某自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某的证言，公安机关出具《受案登记表》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、录像光盘、乙醇含量测试结果单、调取的驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人戴某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1015号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室，统一社会信用代码：913604025711915172。
负责人：姜澜，男，该公司经理。
被告：彭松，男，1986年12月14日出生，汉族，住九江市庐山区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告彭松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月5日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年六月五日
书记员 余艺琪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第532号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区一道街33号。
法定代表人：孔庆英，该公司总经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙洪斌，男，汉族，1969年4月10日出生。住所地：鞍山市铁东区东方社区丛林委327乙栋5单元2层51号。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告孙洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告孙洪斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十日
代理书记员 董晓明
密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第265号
申请执行人兰孝良，男。
被执行人赵厚文，男。
本院在执行申请执行人兰孝良与被执行人赵厚文民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）密商初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 关金龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞学静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1253号
原告郑银仙，男，1964年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑银仙与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告郑银仙于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告郑银仙未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米富堂，男，汉族，1954年9月出生，个体户，现住鄂尔多斯东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙慧新，男，汉族，1957年8月出生，现住鄂尔多斯市。
再审申请人米富堂因与被申请人孙慧新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米富堂申请再审称：双方已对借款利息约定另行协商处理，但原审判决仍按银行同期利率四倍计息；对于双方拟共同投资而形成的50万元债务，再审申请人已偿还的45万元应予核减，因此二审认定事实有误。再审申请人委托案外人打款45万元给被申请人，与被申请人当日回款30万元是独立的行为，并不必然引起抵销的法律后果，二审在证据采信和适用法律上也存在严重错误。米富堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审在认定事实和适用法律上并不违反法律规定。米富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米富堂的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2216号
上诉人（原审被告）：董跃萍，女,1976年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：徐永东，男,1971年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人董跃萍因与被上诉人徐永东民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董跃萍向本院上诉请求：1、依法撤销兰溪市人民法院（2016）浙0718民初7093号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、董跃萍与徐永东之间不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。董跃萍与徐永东原是情侣关系，后来因性格不合分手，但徐永东一直对其纠缠不清，甚至发生肢体冲突闹至派出所，后其为尽早摆脱纠缠才出具了本案中的借条，实际徐永东并未出借9万元钱给其，这些在兰江派出所调解时上诉人就都已表明，徐永东也表示此后不再纠缠也不会诉讼。董跃萍已在庭审中对借条的形成作出说明，表明双方不存在借贷关系。9万元非小额借贷，对于其的抗辩一审法院应谨慎对待，查清借贷的真伪，同时还应要求被上诉人说清借款的发生时间、地点及交付方式并要求被上诉人提供已交付9万元借款的证据。一审法院未对上述事实进行核实确认，仅凭徐永东提供的一份借条就认定双方存在借贷关系作出判决比较草率，导致错误裁判。二、空头借条出具后，董跃萍还曾替徐永东归还其欠第三人借款2万元。徐永东曾欠第三人陈建萍，在借条出具后，董跃萍已帮其归还1万元，另外通过第三人杨小明交付给被上诉人现金1万元，以上事实通过询问第三人就可以查实。综上所述，恳请贵院查清事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人徐永东答辩称：其与董跃萍曾交过朋友，在交朋友期间，借给上诉人10多万元，都没有出具借条。后来董跃萍说不还了。2016年5月10日董跃萍在派出所调解时写了9万元的借据，并签订了调解协议书。后经被上诉人多次催款，上诉人分文未还。双方之间的借贷关系合法，应受法律保护，请求维持一审判决。
徐永东向一审法院起诉请求：请求判令被告董跃萍归还借款9万元并按银行贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：原、被告曾经是情侣关系，期间有经济往来，后双方感情不好。2016年5月10日，原告要跟着被告并发生争执，被告叫来二位青年人拉住原告，不许原告跟着被告，后原告称被二位青年人拷痛并打110报警。110处警后双方自愿接受调解，经兰江街道人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1.双方原属朋友，有经济来往，双方感情不好，才发生今日的矛盾。2.徐永东伤自愿自负，不提出二位青年人赔偿的处理，此纠纷一次性调解结束。3.徐永东要叫董跃萍归还，董跃萍自愿出借条90000元给徐永东，目前无钱还款，徐永东告自愿今日不叫董跃萍还钱，只出了90000元条子就平息。协议签字后生效，双方互不追究其他责任，不得反悔，本协议具有法律依据。双方均已在该人民调解协议书上签名盖印，被告也向原告出具了9万元的借条。现原告要求被告还款并支付利息。
一审法院认为：原、被告在交朋友期间曾有经济往来，后经人民调解委员会调解，双方达成了协议，被告并向原告出具了借条，应视为双方对债权债务已达成协议，被告应对调解协议及借条中所确认的债务承担清偿责任。被告称曾归还过原告借款1万元并代偿还原告的债务1万元，但未提供证据证明，不予确认。原告的诉讼请求，予以支持，但其诉请的利息，因未约定还款期限和支付利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告董跃萍于本判决生效后十日内返还原告徐永东借款9万元并支付相应的利息（按年利率6%自2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董跃萍负担。
二审期间，上诉人董跃萍与被上诉人徐永东均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于董跃萍与徐永东之间是否存在借贷关系问题。董跃萍虽主张其未从徐永东处借款，但经兰江街道人民调解委员会调解达成的协议明确，双方当事人在交朋友期间曾有经济往来，董跃萍自愿出具借条给徐永东。双方已在该协议中对债权债务达成协议，故董跃萍认为其与徐永东之间不存在借款关系的主张与查明事实不符。董跃萍称已通过第三人归还徐永东1万元，同时其又代徐永东偿还1万元的主张无证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人董跃萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡晔婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2885号
申请执行人吴巧顺，男，1958年10月7日生，汉族。
被执行人南京汤山膨润土有限公司，组织机构代码73888426-0，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉村。
法定代表人李玉林，该公司总经理。
申请执行人吴巧顺与被执行人南京汤山膨润土有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出宁宁劳人仲案字（2014）第898号仲裁裁决书，依该裁决：一、南京汤山膨润土有限公司支付吴巧顺医疗费11532.6元、住院伙食补助费380元、鉴定费400元、交通费500元、护理费加营养费1200元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金103161.67元、一次性就业补助金18756.67元。双方劳动关系于2014年4月3日终止。以上费用合计181430.94元，南京汤山膨润土有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给吴巧顺。二、南京汤山膨润土有限公司于本裁决书生效之日起十五日内到社会保险机构按照社会保险经办机构的有关规定为吴巧顺补缴2010年3月至2013年7月期间社会保险（个人缴纳部分由吴巧顺按规定承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京汤山膨润土有限公司无银行存款、无房产和国有土地登记，本案双方于2014年9月25日达成分期付款协议。南京汤山膨润土有限公司法定代表人李玉林自愿为该公司应履行的义务提供担保，承担连带清偿责任。本院未查找到被执行人南京汤山膨润土有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，双方达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第898号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1454号
原告黄啟本，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告胡啟龙，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林瑞金，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡啟太，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡丽琼，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄啟本诉被告胡啟龙、林瑞金、胡啟太、胡丽琼民间借贷纠纷一案中，原告黄啟本于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄啟本向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄啟本撤回起诉。
本案受理费人民币11003元，减半收取人民币5501.5元，由原告黄啟本负担。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋嫔嫔
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第766号
原告王家睿，男，2013年7月6日生，朝鲜族，住浑江区。
法定代理人崔丽，女，1982年6月14日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
被告王传旭，男，1985年2月3日生，汉族，个体业户，住浑江区七道江镇。
本院在审理原告王家睿诉被告王传旭抚养费纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王家睿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张婷婷
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初146号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶桑塔莫妮卡。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScootRosenbaum），该公司商务和法务部�级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区腾升超市，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村袁家塘。
经营者：王某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县宁家坪镇。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区腾升超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律�定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 胡东海
书 记 员 汤健艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5207号
原告：黄静蓉。
原告：黄静秀。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号，
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄静蓉、黄静秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静蓉、黄静秀到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静蓉、黄静秀向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益40104元（2015年第四季度及2016年第一、二季度，共3个季度，每季度经营收益13368元）；2.华府大唐公司支付违约金2087元；3.大唐置业公司承担连带责任；4.华府大唐公司、大唐置业公司承担诉讼费用。事实与理由：黄静蓉、黄静秀于2011年4月9日购买华府大唐公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心，签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。华府大唐公司拖欠2015年第二、三季度经营收益经法院判决，至今仍未支付。现又拖欠2015年第四季度及2016年第一、二季度经营收益共计40104元，现要求支付经营收益及截止2016年7月5日的逾期付款违约金。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄静蓉、黄静秀于2011年4月9日购买了大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区商场第二层商2115号铺位，建筑面积为22.34平方米，并办理了备案登记。
2011年4月9日，黄静蓉、黄静秀（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑大唐国际购物中心铺位委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前两年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付租金，共支付16期，每期13127元。同时约定：华府大唐公司逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年8月7日，黄静蓉、黄静秀与华府大唐公司、大唐置业公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额13368元。
2015年6月30日，大唐置业公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
另查明：2015年1月1日之前的经营收益已结清，2015年第一季度已支付完毕，第二、三季度没有支付，但已经法院判决华府大唐公司支付。2015年第四季度及2016年第一、二季度经营收益共40104元至今仍未支付，截止2016年7月5日逾期付款违约金为1462.4元。
本院认为：黄静蓉、黄静秀与华府大唐公司、大唐置业公司公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺经营管理黄静蓉、黄静秀所购商铺，应当按约定支付到期经营收入。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠黄静蓉、黄静秀2015年第四季度及2016年第一、二季度经营收益合计40104元未支付，构成违约，黄静蓉、黄静秀诉请华府大唐公司立即支付租金40104元，并要求大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。黄静蓉、黄静秀诉请赔付截止2016年7月5日未支付租金的违约金未超过1462.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄静蓉、黄静秀位于“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑商铺2015年第四季度及2016年第一、二季度（每季度13368元）的经营收益40104元及逾期付款违约金1462.4元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向黄静蓉、黄静秀承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄静蓉、黄静秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一六年八月十五日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执147号
廖德根：
被告人廖德根犯绑架罪，本院依据已经发生法律效力的(2007)桂法刑初字第52号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人廖德根发出执行通知书，责令被执行人廖德根缴纳罚金一万元，现被执行人廖德根已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇六年三月一日作出的(2007)桂法刑初字第52号刑事判决对被执行人廖德根附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3325号
原告：丁某，农民。
委托代理人：白晓利。
被告：牟某甲，农民。
原告丁某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人白晓利、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为琐事发生争吵，于2014年7月中旬开始分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告牟某甲辩称：我与原告是一个村的，谈恋爱6年，结婚6年，还生育儿子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同村，2002年夏天自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牟某乙（现随原告生活）。婚后感情尚可，2014年7月中旬，原告主动加被告为好友与其上网聊天，并相约见面，被告如约而至后发现是原告母子，原告为此即带儿子离家与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活6年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，近期虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、信任和包容，注重婚生子的身心健康，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年九月十六日
书记员 匡姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执510号
本院在执行彭连宝申请执行杨国林、王桂欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国林（身份证号码：、王桂欣（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杨国林、王桂欣（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2720号
原告：潘晓光，男，1961年8月28日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孙久玲，男，1967年11月3日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。
被告：平泉县正泰缸瓦厂，住所地河北省承德市平泉县。
法定代表人：张会民，职务经理。
原告潘晓光与被告孙久玲、平泉县正泰缸瓦厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭缺席进行了审理。原告潘晓光、被告孙久玲到庭参加了诉讼，被告平泉县正泰缸瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款150000.00及约定的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，被告孙久玲所经营的平泉县正泰缸瓦厂因急需给工人发工资，资金短缺，分两次向我借款150000.00元，并向我出具了收据（被告孙久玲亲自签字），标明是借款，年利息为20%，约定2015年11月13日连本带息一并还清。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由托词不予偿还，无奈起诉请求判令被告给付借款150000.00元及约定的利息。
孙久玲承认潘晓光的全部诉讼请求。
平泉县正泰缸瓦厂未作答辩。
原告潘晓光围绕诉讼请求依法向本院提交了两份收条，在庭审质证过程中，被告孙久玲对借款收条予以承认未提出异议，本院认为，潘晓光出示的两份借条证据，加盖平泉县正泰缸瓦厂财务专用章，并有当时经营人孙久玲签字确认，能够证实借款的事实，该证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘晓光与被告孙久玲原系本县招商局的同事，2014年孙久玲经营平泉县正泰缸瓦厂，同年4月份，潘晓光去平泉县正泰缸瓦厂打工。2014年11月份，平泉县正泰缸瓦厂给工人发工资缺少资金，孙久玲向潘晓光借款，2014年11月13日，潘晓光将现金120000元借与平泉县正泰缸瓦厂，约定年息20%,平泉县正泰缸瓦厂出具收条一张，十多天后，潘晓光又借与平泉县正泰缸瓦厂30000元，未约定利息，后于2015年6月11日平泉县正泰缸瓦厂给潘晓光出具收条一张，两张借款收条上均有孙久玲签字确认。以上借款合计150000元，孙久玲及平泉县正泰缸瓦厂至今均未给付潘晓光。另查明，2015年之后，平泉县正泰缸瓦厂由张会民经营，每年给付孙久玲部分承包费，该缸瓦厂2014年的债权债务由孙久玲负担。
本院认为，被告平泉县正泰缸瓦厂为发工资在原告潘晓光处借款，给潘晓光出具借款收据，双方借款合同成立，平泉县正泰缸瓦厂应及时给付借款，双方120000元借款收条上所约定的年息20%的利息，未超过最高院关于审理民间借贷案件年利率不得超过24%的规定，本院对原告要求被告支付该120000元利息的请求予以支持，因30000元的借款收条未约定利息，本院对原告要求被告给付借款本金30000元孳生利息的诉讼请求不予支持，孙久玲作为经营人，2014年平泉县正泰缸瓦厂的债权债务由其负担，孙久玲对借款也应有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙久玲、平泉县正泰缸瓦厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓光借款本金人民币150000元及借款本金120000元孳生的利息（利息自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按年息20%计算）。
二、原告要求被告孙久玲、平泉县正泰缸瓦厂给付借款本金30000元孳生的利息的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告孙久玲、平泉县正泰缸瓦厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2496号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：归奕飞，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告归奕飞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十二日
书记员 李真
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00340号
原告：冀玉亮，男，1966年10月6日生，汉族。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
法定代表人：郑秀春。
被告：郑秀春，女，1954年2月27日生，汉族。
被告：藏书贞，女，1951年1月19日生，汉族。
本院在审理原告冀玉亮诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告冀玉亮于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀玉亮撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀玉亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冀玉亮承担。
（此页无正文）
审判长 王晓云
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一三年六月二十六日
书记员 肖 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00340号
原告：冀玉亮，男，1966年10月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
法定代表人：郑秀春。
被告：郑秀春，女，1954年2月27日生，汉族，住长葛市。
被告：藏书贞，女，1951年1月19日生，汉族，住长葛市。
本院在审理�告冀玉亮诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告冀玉亮于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀玉亮撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀玉亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冀玉亮承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年六月二十六日
书记员 ： 肖 洁