wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1393号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2300＋950M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××181）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××181），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2300＋950M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4921号
原告：福建全祥医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层401室。
法定代表人：钟永祥，董事长。
委托诉讼代理人：王启林，男，该公司总经理。
被告：广西荣仁药业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那街129号。
法定代表人：张荣来，总经理。
本院在审理原告福建全祥医药有限公司与被告广西荣仁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建全祥医药有限公司向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建全祥医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由原告福建全祥医药有限公司负担。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年八月二十三日
书记员 范莉蓉（代）
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1278号
原告：陈某，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：王某，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告陈某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 钱美生
二〇一六年十月十一日
代书记员 宓丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29220号
原告：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。
法定代表人：李绍祝，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁菲。
被告：上海元魁教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈民栋，执行董事。
委托诉讼代理人：范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告上海帝泰发展有限公司与被告上海元魁教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范一
二〇一八年五月八日
书记员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1071号
申请执行人陈梦飞。
被执行人颜意中。
被执行人颜上游。
被执行人唐明明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第4527号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐明明、颜上游、颜意中银行存款3068558元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年十月十一日
书记员 魏语珊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第21号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：陈录，农民。
被执行人：侯莹，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与陈录、侯莹征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第376号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌行执字第21号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人陈录，农民。
被执行人侯莹，农民。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第376号行政裁定书，于2015年1月7日向被执行人陈录、侯莹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯莹在昌黎县农村信用联社陈各庄信用社的存款37181元（帐号为：42×××23）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户10×××97上。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王永生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1082号
原告：代天立，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡成霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告代天立与被告胡成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。2017年3月9日，原告代天立以被告胡成霞主动承诺将于近期还款为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告胡成霞的起诉。
本院认为：原告代天立向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代天立撤回起诉。
案件受理费280元，已经依法预收，原告代天立已经预交，由原告代天立承担。
审判员 王 可
二〇一七年三月九日
书记员 李海珍
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第411号
原告王某某，女，1977年12月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县西凉乡兴发村小下组，农民。
诉讼代理人涂某某，平塘县法律援助中心法律工作者。
被告陆某某，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员李丹担任审判长，与人民陪审员周友刚、韦作刚依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2003年认识，2004年3月2日办理结婚登记手续，2004年12月10日生育儿子陆某某。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，建立不起夫妻感情，双方2005年后就开始分居生活，互不履行夫妻义务、2010年2月26日原告曾到法院起诉与被告离婚，由于证据不足被法院驳回。事后双方夫妻关系仍然无法改善，现在被告甚至不知下落，双方婚姻已名存实亡，故此原告向人民法院提起与被告离婚诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生儿子陆某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陆某某未到庭进行答辩。
原告王某某在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
家庭常住人口登记卡复印件1份2页，用以证明原、被告及其子女性别、年龄、住址等基本情况；
3、（2010）平民初字第128号民事判决书，用以证明原告2010年2月到平塘县人民法院摆茹法庭起诉与被告离婚，被法庭驳回。
4、甲茶镇社会事业办公室开具的证明，用以证明原告王某某与被告陆某某2004年1月20日办理结婚登记，属合法夫妻；
5、甲茶镇兴发村村民委员会开具的证明，用以证明被告陆某某于2013年3月外出务工至今下落不明；
调查笔录2份2页，王某某调查笔录一份；王某某调查笔录一份，用以证明原告与被告的婚姻关系以及双方长期分居；
被告陆某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、4、5来源合法，符合法律规定，本院予以认定；证据6由于王某某、王某某与原告是亲属关系，又没有其他证据加以佐证，对于证明双方长期分居的证言本院不予认定。
经审理查明：原、被告2004年1月20日办理结婚登记手续，2004年12月10日生育儿子陆某某。2010年2月26日原告到平塘县人民法院摆茹人民法庭起诉与被告离婚，由于证据不足被法院驳回。2013年3月被告外出打工至今下落不明。现原告以双方关系无法改善，没有夫妻感情为由，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂？子女由谁抚养？
本院认为：本案中原、被告双方于2004年1月20日办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告于2010年2月26日到法院起诉与被告离婚被驳回，时隔四年后，原告再次到法院起诉与被告解除夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的有关规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告2010年第一次诉讼被驳回后与被告的夫妻关系没有改善，被告2013年3月外出务工至今下落不明。现时隔四年原告再次提出与被告离婚，经法庭调解仍然坚持离婚，说明原、被告双方感情已经破裂，原告提出与被告离婚，本院应予支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
关于子女抚养问题，原、被告共同生育儿子陆某某，原告自愿交由被告抚养，并由原告每月支付300.00元抚养费给小孩。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告陆某某离婚，本院准许；
二、子女抚养：原、被告双方共同生育儿子陆某某由被告陆某某抚养教育，原告王某某从判决生效之日起每月支付300.00元子女抚养费（按季度支付），原告王某某有探视子女的权利。
本案案件受理费200.00元、公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周友刚
人民陪审员 韦作刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆龙换
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第411号
原告马有梅，女。
被告马有云，男。
原告马有梅与被告马有云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马有梅、被告马有云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系堂姐弟关系，2013年9月14日原告去被告家探亲，被告误会原告将其结婚证拿走，无故将原告打伤住院，2014年4月1日被告被平安县公安局行政拘留五日，原告要求被告赔偿医疗费5104.38元、住院伙食补助450元、护理费1500元、误工费3000元、营养费450元、交通费320元、精神抚慰金20000元。
被告辩称，原告所说的事情属实，但我打原告是有原因的，因为原告挑拨我的家庭，使我的家庭不和；原告住院的地方离家近，没吃医院的饭，伤的不重，不需要护理，原告现在家看孙子，没有误工，所以我只承认医疗费，但我不赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、西宁市第二人民医院出院证及发票3张证明原告马有梅于2013年9月15日入院至2013年9月30日出院，共住院15天，医疗费5104.38元；
2、交通费票据32张，票面金额320元；
以上证据1被告无异议，证据2被告表示不知情、不认可。
被告未向法庭提交书面证据。
以上被告所提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系堂姐弟关系，2013年9月14日原告去被告家探亲，被告因家庭琐事将原告打伤在西宁市第二人民医院住院治疗15天，2014年4月1日被告被平安县公安局行政拘留五日。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5104.38元、住院伙食补助450元、护理费1500元、误工费3000元、营养费450元、交通费320元、精神抚慰金20000元。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中被告马有云殴打原告马有梅致其受伤住院，被告应当赔偿医疗费等费用，但原告主张的住院伙食补助、护理费、营养费等高于法律规定的标准，应按法律规定计算其赔偿金额；故对原告的上述请求予以部分支持。原告的误工费未实际产生，原告亦未提供误工费的相关证据；原告主张的精神抚慰金不符合法律对该项请求的相关规定，故对原告误工费及精神抚慰金的请求不予支持。被告提出因事出有因而殴打原告，所以不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马有云于本判决生效后十日内赔偿原告马有梅医疗费5104.38元、住院伙食补助180元、护理费1050元、营养费300元、交通费320元，以上合计6954.38元。
二、驳回原告马有梅的其它诉讼请求。
本案案件受理费583元减半收取291.5元，原告负担227.5元、被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一四年五月九日
书记员 黄 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第411号
原告徐某（又名徐合军），男，1971年1月18日生，汉族。
委托代理人关道德，平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某（某），男，1947年8月15日生，汉族。
委托代理人马世军、杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原告徐某（徐合军）诉被告胡某某（某）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德，被告及其委托代理人马世军、杨龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了小区户主的安全，在所有权的地皮上拉围墙，提供良好的环境以及拥有更多的活动空间，曾多次要求被告腾出所占用地皮并清理存放的柴木和东西，但被告非但不予理睬且还多次无理谩骂原告，原告无奈诉至法院，要求：1、被告腾出原告所有权的地皮，并禁止被告从我小区通道拉任何东西出入。2、原告要求被告对小区过道门改成推拉门。3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某（某）辩称：一、徐某的起诉既没有事实依据，也没有法律根据。1、徐某对本案中诉请的土地既无所有权，也无使用权，依法无权起诉。（1）徐某作为一个乡镇小产权房建筑商，非法买卖土地建设小产权房，谋取暴利，损害周围老百姓的土地利益，偷逃国家税收，扰乱建设市场秩序，侵害国家和社会公共利益，这是不争的事实。根据《宪法》和《土地管理法》的相关规定，土地属于国家和集体所有，且不允许买卖。（2）从我提供的房权证上房地产平面图显示，在我屋后的空地并不是徐某的。因此，徐某诉称对本案中诉请的土地持有所有权，于法无据，且无国家颁发的任何合法证件和手续，其既无所有权，也无使用权，依法无权起诉。2、我为本案中诉请的土地使用权人，依法有权使用该土地。（1）我的房屋是在原有的宅基地上建设而成的，并且拥有国家颁发的合法房产证。（2）我建房在先，徐某非法开发建房在后，我房屋建好后，为经营浴池生意的需要，在屋后空地上堆柴火，后徐某非法开发房屋建成后，强词夺理不让我继续堆柴火，我为了继续经营浴池生意，就给了徐某2万元钱，徐某才同意我继续堆柴火使用。因此，我才是本案中诉请的土地真正使用权人，依法有权使用该土地。3、徐某无权诉请禁止我从公共通道通行。（1）徐某诉称的小区通道为附近居民的公共通道，该通道在我盖房时就已经自然形成。我建房在先，后因徐某盖小产权房在我之后，堵住了我及附近居民以前通行的一条公共通道，徐某非法开发建房后，本应当留出现在这条诉称的小区通道，现在留出的这条通道就是为了满足附近居民通行的需要。（2）在我房屋的另一侧也没有其他可行的通道，且我的通行也没有给徐某造成任何的妨碍或损失。（3）徐某诉称的小区并非法律意义上的小区，结构上也并非一个完全封闭的小区，附近居民的房屋与建设的小产权房紧密相邻，实际上，该通道这也是附近村民从此通行的唯一通道，因此，徐某唯独禁止我从该公共通道上安装转闸门，用车堵住我的门，徐某的种种上述行为于法无据，于理不容，于情不符。根据《民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”因此，徐某的诉请既无任何的事实依据，也无任何的法律根据。二、依法应当驳回徐某的起诉。
经审理查明：原告于2011年经甘岸办事处同意，通过转让占用部分农田，建临107国道二线小产权房取名幸福小区。原告未能取得该土地使用权证书。被告先于原告相邻的小区外开一浴池，将柴火堆在浴池后面的现小区院内，原、被告双方为此堆柴的地方经常发生吵架，2013年12月8日，经中间人调解，被告写一条约，内容为：胡新武沟东边柴火拾天左右烧完，不再望（往）回拉柴火，以前的事不在（再）纠缠。落款：胡新武，签字人：徐文生、徐文俊、余道怀、窦山。被告称自己堆柴火的地方是自己花20000元从原告手中购买的，并提供相应证据证实，但原告不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告虽在原告所建的小区内堆放柴火，并承诺自2013年12月18日后不再堆放柴火，但原告未能提供出被告所堆柴火的地方自己或小区享有使用权的土地使用权证书，对土地使用权个人之间发生争议的，由乡级（或县级以上）人民政府处理。被告辩称原告对所争议的空地无使用权，本院予以采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某（徐合军）的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月九日
书 记 员 张莹莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第411号
原告白某某。
被告曲某。
本院在审理原告白某某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告白某某负担。
审判员 ：李丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：王琦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第411号原告孙某，女，住四川省平昌县。委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告谢某，男，住四川省平昌县。原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人何鹏、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我们于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理了结婚手续，婚后于1995年10月26日生长女谢某甲，2002年7月17日生次子谢某乙。由于被告嗜好赌博，原告出面劝阻，反而遭到被告的打骂，两个孩子一直由原告父母在代养。2009年双方发生矛盾，被告将原告赶走，原、被告便一直分居至今。因之前结婚证在打架中撕毁，2014年元月26日，原、被告协议离婚，在民政办办理离婚手续时，按要求又补办了结婚证。补办结婚证后，被告反悔，要求通过法律解决。原、被告双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故坚决要求离婚。被告谢某辩称，原告所称我嗜好赌博不是事实。两个孩子是由原告父母在代养，但是我一直在承担孩子的费用。曾经存在打架的事实，但已经是很多年前的事。我们夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，1995年在板庙乡民政办办理结婚证，因老结婚证遗失，2014年1月26日补办结婚证。婚后于1995年10月26日生长女谢某甲，2002年7月17日生次子谢某乙，两子女长期均随外祖父母生活。婚后直到2009年，原、被告均在一起务工，夫妻感情尚可；2009年后双方因性格认识差异，缺少交流沟通，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，遂发生分歧，便分开生活，互不履行夫妻家庭义务至今。故原告诉至法院，要求和被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务，原告无婚前嫁妆存在。上述事实有原、被告身份证复印件，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但夫妻关系长达十九年，且婚后共同生育了两个子女，说明双方建立起了真正的夫妻感情。导致现在夫妻不睦，分居四年之久的原因是双方的性格差异，只要双方能加强沟通，多从维护家庭稳定，有利于子女成长方面去考虑，摒弃前嫌，多从自身的角度去找问题，积极改正自身性格的问题，还是有和好的可能，且原告孙某所举证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。故原告孙某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告谢某离婚。本案案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一四年二月十九日书记员 刘姝含
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第411号原告郭某某，女。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告阎某某，男。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。原告郭某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人安海燕、被告阎某某及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于2011年11月28日登记结婚，12月5日举婚后同居生活。同居后，我发现被告隐瞒病史，无法过正常的夫妻生活，被告虽经四处求医，但病情未见任何好转。现双方的夫妻感情彻底破裂，故具状要求离婚。被告阎某某辩称，我与原告因生育问题，双方尚在就医期间，夫妇感情并未破裂，请求判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月相识谈恋爱，2011年11月28日登记结婚，2011年12月5日举婚后同居生活，未共同生育子女。婚后，原、被告发现双方在生育方面均有不同程度的疾病，为此，被告曾在北京、太原求医。审理中，被告主张其病情现正在好转阶段，而原告则称被告虽经治疗，但其病情未见好转，双方陈述不一，各执一词。另查明，原告于2014年4月即离开被告家，双方开始分居生活至今为本案事实。上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽发现双方在生育方面均有不同程度的疾病，但被告已求医治疗，且主张其病情现正在好转阶段。只要今后被告积极治疗，使其生育疾病能够痊愈，且双方互相关爱、互相尊重、和睦相处、珍惜双方已建立的夫妻感情，创造美好的幸福生活，夫妻关系会有和好的可能。双方分居生活仅半年，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，双方的婚姻关系以不离为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告阎某某离婚。案件受理费300元，由原告负担；保全申请费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一四年十月二十日书记员  毋少丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人唐贺，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人王忠芬，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人王忠艳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人王兴达，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人孙杰，女，1986年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬、姚庆国、王忠艳、王兴达、孙杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀卫在银行的存款65,377.36元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初312号
原告：毕家晶，男，住辽宁省长海县小长山乡。
被告：赵淑凤，女，住辽宁省长海县小长山乡。
委托诉讼代理人：赵晶（被告侄女），女，住辽宁省长海县小长山乡。
原告毕家晶与被告赵淑凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕家晶向本院提出诉讼请求：判令被告将原、被告门前人行道加宽至2米。事实和理由：被告父亲赵忠玉生前将坐落在长海县小长山乡回龙村大连江屯6间瓦房卖给原告3间（连脊房），当时签订了房约，但买房人处不是原告签字、按手印。原告的土地使用权证书标明原告房前墙外11.5米，距耕地2米，也就是标明人行道2米，原告房前耕地由被告父亲耕种，只留了1米宽的道。因道路地面低洼，一下雨就存水，无法行走。另，被告私自扩建了厦子和厕所，大概都往外占地半米。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
赵淑凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告父亲于1994年10月26日将房子卖给原告，房约中写了门前过道是1米，不可能加宽至2米。土地证上写距耕地2米，不是说过道2米，而是从院墙外至耕地2米。另外，被告的厦子是在11.5米之内的，厕所翻新后还是在原来的地方，翻修房子对过道没有影响，原告说道路积水，那是因为路不平，和扩道没有关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系长海县小长山乡回龙村大连江屯居民，两家相邻而居，原告居西，被告居东。原告所住房屋系从被告父亲赵忠玉处购得，双方于1994年10月26日签订《房约》一份，约定赵忠玉将原有六间房屋中西面三间卖与原告，并约定“赵忠玉割给街门前小园南边一米作为毕家政走道，往南走赵忠玉往家走的道”。原告购房时，该六间房屋仅有一处院门，位于东侧房屋的前方，原告取得西面三间房屋所有权后，在其院前另开一处院门，从赵忠玉在门前留出的一米宽过道出行。因原告家往西侧无法通行，故需经被告院门前道路才能行至外面道路。自原告购买赵忠玉房屋至今，原告一直以此方式出行。
1995年10月17日，原告取得案涉住宅用地的使用权，长集建（1995）字第021020856号集体土地建设用地使用权证书载明“南至本房前墙外11.5米距耕地2米”。1995年10月17日，赵忠玉的长集建（1995）字第021020498号集体土地建设用地使用权证书载明“南至本房前墙外11.5米距耕地2米”。
另查明，土地使用权证书记载的土地使用者“毕加政”和《房约》中写明的“毕家政”均系原告毕家晶。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系、和谐相处。原告居住该房屋至今已二十年有余，一直按《房约》中约定的方式从被告院门前道路通行，现诉请被告将门前道路加宽至2米,对此，原告应提交相应证据证实被告对其存在侵权行为的事实。原告依据土地使用权证书上“南至本房前墙外11.5米距耕地2米”的记载支持其主张，但从双方陈述及提交证据情况来看，原告并无证据证明“距耕地2米”即是院门前过道2米宽，双方院门前过道宽度多年亦未发生改变，原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持。原告称《房约》买房人处不是其本人签字，但其承认签订《房约》时在场，结合二十多年来原告是按照约定方式通行的情况，本院对原告称其不知晓《房约》内容的陈述意见不予采纳。
综上所述，对原告要求被告将原、被告门前人行道加宽至2米的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告毕家晶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毕家晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异5号
案外人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路699号
负责人曹立聪，行长
委托代理人凌嘉骏，男，该单位客户经理
委托代理人任国松，男，北京尚公（长春）律师事务所律师
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区临河街七条。
法定代表人张洺豪，董事长。
被执行人吉林百安科技有限公司，住所地长春市建设街2980号。
法定代表人赵峰，总经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人沈琦，总经理。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司（以下简称鼎升贷款公司）与被执行人吉林百安科技有限公司（以下简称百安科技公司）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚担保公司）借款合同一案，在执行中本院冻结了被执行人融诚担保公司在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行银行账户存款4575000.00元，现案外人中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国银行吉林分行）提出执行异议，并提交了担保合同协议、承诺函、保证合同、保证金账户明细及流动资金借款合同17份等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，你院依据（2016）吉0103执27号执行裁定书及协助冻结存款通知书，对案外人“160427624123保证金账户”中的资金采取冻结措施，侵害了案外人的合法权益，是错误的。应解除冻结。1、你院冻结的保证金账户内资金，是案外人享有质权的保证金。冻结的账户是案外人与融诚担保依协议约定设立的保证金账户。案外人对保证金账户内的资金享有质权。2、案外人对享有质权的保证金账户内的资金，有优先受偿的权利，你院对保证金账户内的资金冻结，严重损害了案外人的合法权益。故请求撤销你院查封裁定，解除对案外人“160427624123保证金账户”的冻结措施。
经审理查明：2014年6月26日、2015年7月6日案外人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人融诚担保分别签订担保合作协议及承诺函各一份，在2014年6月26日的担保合作协议中第二条第五款“如甲方向客户收取保证金，则甲方需在中国银行另行开立客户担保保证金账户，实行专户管理，不得与基本账户、一般账户等其他账户混用，专门用于客户保证金的收取、退还和代偿，确保专款专用”，合同签订后案外人中国银行吉林分行下属长春南湖大路支行、长春新民大街支行等先后与客户发生业务往来，案外人中国银行吉林分行向本院提供了17份保证合同及保证金账户明细，2016年1月26日，我院以（2016）吉0103执27号执行裁定，冻结了被执行人融诚担保公司在案外人中国银行吉林分公司下属长春南湖大路支行“160427624123账户”内存款4575000.00元。该账户系案外人与融诚担保公司开设的其他保证金人民币存款账户。
本院认为：我院在执行中依法冻结被执行人融诚担保在银行账户中的存款的执行行为并无不当，案外人所提异议理由与法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司吉林省分行的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王子明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1113号
罪犯姜方秋，男,1964年2月11日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。二00三年因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年，二00八年九月二十四日被假释，二0一一年六月十七日假释期满。现在湖南省邵阳监狱服刑。
武冈市人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2012)武刑初字第298号刑事判决，以被告人姜方秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金14000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年一月三十日交付执行。二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜方秋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜方秋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜方秋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜方秋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜方秋在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但未全面正确履行财产刑，犯罪情节恶劣，又系累犯，且曾有违规行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜方秋减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初588号
原告：湖北北航建设工程有限公司，住所地，襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人：马如光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳金源盛科技有限公司，住所地，襄城区檀溪路105号。
本院在审理原告湖北北航建设工程有限公司与被告襄阳金源盛科技有限公司因合同纠纷一案中，原告湖北北航建设工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北北航建设工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北北航建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告湖北北航建设工程有限公司负担。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2287号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告王长凯，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙超，即本案被告。
被告唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告孙超、王长凯、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告孙超、被告王长凯的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告孙超作为买受人、王长凯作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告孙超采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告孙超应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告孙超已累计拖欠车款7.8万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告孙超对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告孙超将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款78000元和利息67469元，合计145469元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙超、王长凯辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告孙超签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告孙超以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为冀B×××××／冀B×××××挂，车总价款427000元，被告孙超首付40000元，由原告友来公司为被告孙超提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告孙超垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告孙超必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告孙超代缴。同日，原告友来公司与被告孙超签订《担保协议书》，约定被告孙超用所购车辆做担保，被告孙超自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告王长凯向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告孙超向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、孙超三方签订《挂靠合作协议》，约定被告孙超贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告孙超按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款3期零12300元，至2013年5月3日，被告孙超拖欠月还款6期零600元共78000元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告孙超从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙超拖欠原告月还款6期零600元共78000元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告王长凯与被告星光公司作为孙超的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙超给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款78000元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告孙超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，财产保全费1270元，合计4479元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2287号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告王长凯，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人孙超，即本案被告。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告孙超、王长凯、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告孙超、被告王长凯的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告孙超作为买受人、王长凯作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告孙超采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告孙超应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告孙超已累计拖欠车款7.8万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告孙超对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告孙超将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款78000元和利息67469元，合计145469元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙超、王长凯辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告孙超签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告孙超以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告孙超首付40000元，由原告友来公司为被告孙超提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告孙超垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告孙超必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告孙超代缴。同日，原告友来公司与被告孙超签订《担保协议书》，约定被告孙超用所购车辆做担保，被告孙超自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告王长凯向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告孙超向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、孙超三方签订《挂靠合作协议》，约定被告孙超贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告孙超按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款3期零12300元，至2013年5月3日，被告孙超拖欠月还款6期零600元共78000元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告孙超从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙超拖欠原告月还款6期零600元共78000元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告王长凯与被告星光公司作为孙超的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙超给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款78000元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告孙超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，财产保全费1270元，合计4479元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2287号
原告詹宗仙，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉港区。
委托代理人柳春滨，男，1975年7月16日出生，汉族，住泉港区。
被告陈秀霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住丰泽区。
原告詹宗仙与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹宗仙的委托代理人柳春滨到庭参加诉讼，被告陈秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹宗仙诉称，原告与被告陈秀霞经朋友介绍认识。2013年1月24日、2013年1月28日，被告以资金紧缺为由分两次向原告借款共计2万元，有被告出具的两张借条为凭。后原告急需用钱于2013年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款2万元整。请求判令被告立即偿还原告借款2万元。
被告陈秀霞未作答辩。
经审理查明，被告陈秀霞分别于2013年1月24日、2013年1月28日向原告詹宗仙借款1万元，两次借款共计2万元。被告并出具了借条两张交原告收执，两张借条上未约定借款期限。借条上均载明，借款以现金方式付给借款人。
上述事实有原告提供的借条两张及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈秀霞于2013年1月24日、2013年1月28日分两次向原告詹宗仙借到款项2万元，有被告出具的借条两张为证，本院予以认定。该两笔借款均未约定借款期限，属不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还借款2万元。原告请求被告偿还原告借款2万元，有事实及法律依据，应予支持。被告陈秀霞经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹宗仙2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张振兴
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2287号
原告杨学民，男，1974年7月19日生，汉族，住所地唐山市。
被告边疆，男，1978年5月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告杨学民与被告边疆、赵立栋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加诉讼。被告边疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼过程中原告申请撤回对被告赵立栋的起诉，本院已经准许。
原告杨学民诉称：被告边疆于2011年11月15日向我借款人民币600000元，约定借款利息为月自息2.5分，边疆自愿用坐落于丰南镇东板桥独体楼做抵押。赵立栋自愿对上述借款及利息承担保证责任。现因我急用钱，找到被告要求还款时，被告以无能力偿还为由拒绝偿还借款及利息。
被告边疆未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告边疆向原告借款人民币600000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。当日，边疆给原告出具欠条一张，并在欠条上注明“愿以银丰镇东板桥独体楼作为担保。该借条下方有担保人赵立栋签字。边疆自借款之日起未偿还过原告本金及利息，经原告催要，由赵立栋于2013年8月偿还原告借款利息100000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷。双方借贷关系明确，虽然未约定还款期限，但该借款时间已近二年，原告作为债权人可以随时要求被告予以履行。因双方对利息的约定过高，超出中国人民银行同期个人贷款利率四倍的利息，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告边疆偿还原告杨学民借款本金人民币600000元，并自借款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期个人贷款利率的四倍给付原告利息，于本判决生效后十日内履行，履行时扣除赵立栋已偿还的利息100000元；
二、驳回原告杨学民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4900元，由被告边疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙小哲
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行初1号
原告陈淑月。
被告无锡市北塘区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路*号。
法定代表人谢乐章，无锡市北塘区黄巷街道办事处主任。
原告陈淑月向本院起诉，请求判令被告无锡市北塘区黄巷街道办事处15日内作出信息公开答复，并判令被告随意性执法，对原告承担行政侵权的赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告陈淑月明确，所诉称被告随意性执法系指被告拆迁无合法手续，恐吓、欺骗原告，故要求被告承担相应行政赔偿责任。本院向原告陈淑月释明，除政府信息公开纠纷之外，若尚对被告其他行政行为不服的，应另行起诉。原告陈淑月坚持一并起诉。
本院认为：本案中，原告提起的数个诉讼请求，并非指向同一行政行为，涉及不同法律关系，不能在同一案件中审理，原告应分别起诉。经法院释明，原告陈淑月仍坚持一并起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑月的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈淑月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛琴志
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初294号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：邢宇航。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告邢宇航、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告邢宇航、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认邢宇航与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路154-4-2201号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区东风路154-4-2201号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区东风路154-4-2201号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告邢宇航向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异269号执行裁定：“中止对阜新市细河区东风路154-4-2201号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告邢宇航未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告邢宇航与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告邢宇航未取得该房屋的所有权。二、被告邢宇航与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告邢宇航与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告邢宇航对阜新市细河区东风路154-4-2201号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异269号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告邢宇航与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区东风路154-4-2201号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异269号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。邢宇航：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异269号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2013年10月8日，被告邢宇航与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，邢宇航购买阜新市细河区东风路154-4-2201号商品房，并交付了全部购房款，海罗公司向其出具了《销售不动产统一发票》。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-4-2201号房屋。被告邢宇航提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异269号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区东风路154-4-2201号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人邢宇航提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-4-2201号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但邢宇航与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，邢宇航即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。邢宇航基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故邢宇航对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，邢宇航对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00270号
原告：临泉县金泉农副产品购销有限公司。
法定代表人：周云玲。
委托代理人：张万文。
被告：刘旭东。
委托代理人：王振宇。
本院在审理原告临泉县金泉农副产品购销有限公司与被告刘旭东物权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县金泉农副产品购销有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告临泉县金泉农副产品购销有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一四年三月五日
书记员 杨子全
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1990号
原告昌吉天润热力有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭南路修造厂院内。
统一社会信用代码：91652327580244684X
法定代表人：毛建国该公司董事长
诉讼委托代理人:周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告艾尔西丁，男，出生年月不详，维吾尔族，现住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告爱尔西丁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告昌吉天润热力有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费用50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
此页无内容。
审判员 巴合提古丽
二〇一七年十月九日
书记员 加呢 古丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3285号
原告：张伟，男，汉族，住四川省南部县马玉乡。
被告：饶有兵，男，汉族，住三台县鲁班镇太林三合村。
原告张伟与被告饶有兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告饶有兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告欠我黄豆款17940元，并出具欠条，约定于2015年3月31日前全部付清，逾期按日息1‰收取利息，如被告未按期主动还款，则原告上门催收一次由被告支付费用1000元，现原告已上门催收3次，故要求被告偿还17940元及逾期利息，差旅费3000元及因诉讼产生的费用1500元。
被告饶有兵未作答辩。
经审理查明：原告张伟与被告饶有兵有生意往来，经决算，饶有兵欠张伟黄豆款17940元，中的7940元于2015年1月15日前偿还，10000元于2015年3月31日前偿还，逾期则按日息1‰收取利息，并约定，如饶有兵逾期不还，张伟每上门催收1次由饶有兵支付差旅费1000元。饶有兵逾期未还，张伟催收未果，即于2015年10月起诉来院，要求饶有兵偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告饶有兵欠原告张伟货款，理应偿还。双方约定的逾期利息利率在法律规定的幅度内，应为有效，但起算时间应为双方约定的最后还款期限即2015年3月31日之后。双方约定在饶有兵未偿还情况下张伟上门催收1次由饶有兵支付差旅费1000元，虽不违反法律规定，但张伟未举证证明其上门催收的事实和次数，故对张伟的该项诉请，不应予以支持。张伟要求饶有兵支付因诉讼而产生的费用，符合法律规定，其数额根据张伟至受诉法院的往来次数及距离，由此所必须支出的差旅、误工、生活等费用综合考虑，本院调整为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由饶有兵在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张伟货款17940元，利息自2015年4月1日起算，按日息1‰计算，至还款之日止，
二、由饶有兵付给张伟因诉讼而产生的合理费用1200元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由饶有兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年一月五日
书记员 李凤娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第168-1号
申请人平安银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人周文俊。
申请人平安银行股份有限公司海口分行因与被申请人周文俊借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人周文俊名下位于海口市龙华路XX号XX花园X-
X栋XX阁XXX房采取诉前财产保全查封。申请人平安银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人周文俊名下位于海口市龙华路XX号XX花园X-X栋XX阁XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十月八日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第168-1号申请人平安银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人周文俊。申请人平安银行股份有限公司海口分行因与被申请人周文俊借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人周文俊名下位于海口市龙华路XX号XX花园X-X栋XX阁XXX房采取诉前财产保全查封。申请人平安银行股份有限公司海口分行向本院提交担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人周文俊名下位于海口市龙华路XX号XX花园X-X栋XX阁XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十月八日书记员  王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4368号
原告：王成志，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王立春，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理王成志与王立春民间借贷纠纷一案中，原告王成志向本院提出财产保全申请，要求查封被告王立春价值400000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告王成志提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王立春400000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第23号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
被告蔡旭。
被告杨叔元。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡旭、杨叔元借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 祁春林
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 黄 军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21024号
原告：李凤娟，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告李凤娟与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟的委托诉讼代理人徐信刚、被告上海艺馨家政服务有限公司的法定代表人戴俊君经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金3,000元。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。2017年3月17日，原告向被告支付了押金3,000元，因身体原因原告未接过单，但被告至今未还押金，有被告出具的押金收款收据原件为凭。
上海艺馨家政服务有限公司辩称，承认向原告收取押金3,000元，但双方合同有约定，该款须1年后方能退还，故不同意原告的诉请。但同时又称，现无法提供证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告收取押金3,000元，原告实际未接过单，但被告至今未返还原告押金。
2017年6月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还押金3,000元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金3,000元，原告已经提供了充分的证据予以证明，被告也予以承认，故本院依法支持原告的诉请。至于被告认为双方约定1年后退还押金，被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告李凤娟押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1018号
申请执行人：栾香久，男，1954年3月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁宝华，男，1960年10月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行栾香久与丁宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为80000元、利息55800元、案件受理费1610元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张保军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张保军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36715.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36715.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7228号
原告：郭运龙，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告郭运龙与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郭运龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运龙的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭运龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭运龙负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月八日
书记员 李忆凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初719号
原告：苏盛军，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：玉林广缘汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林经济开发区（二环路东侧），组织机构代码：68777284X。
法定代表人：黎峰,执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司总经理。
被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道8号，组织机构代码：717852200。
法定代表人:曾庆洪，董事长。
委托诉讼代理人：武峰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣北，北京大成律师事务所实习律师。
原告苏盛军与被告玉林广缘汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告苏盛军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏盛军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏盛军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏盛军负担。
审判员 杨燕玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁雪玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第900号
申请执行人李培超，男，1981年6月20日生，汉族，现住前郭县
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司
申请执行人李培超与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第1827号民事调解，调解内容如下：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于2015年8月20日前一次性偿还原告李培超欠款55万元，并自2011年12月10日起按照月利2分给付利息至给付之日止。案件受理费9300元，减半收取4650元由原告承担，剩余4650元由本院退还原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第983号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第159号
申请执行人蒋惠文，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业。
被执行人秦恩祥，男，1971年4月8日出生，汉族，系哈尔滨铁路局绥化车务段桃山车站工人。
被执行人何英杰，女，1977年2月11日出生，汉族，教师。
申请执行人蒋惠文与被执行人秦恩祥、何英杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦恩祥在中国邮政储蓄银行伊春区支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年五月十二日
书记员 杨铁凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第159号
申请执行人蒋惠文，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业。
被执行人秦恩祥，男，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人何英杰，女，1977年2月11日出生，汉族，教师。
申请执行人蒋惠文与被执行人秦恩祥、何英杰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第21号民事判决书，责令被执行人秦恩祥、何英杰履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁执字第159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第159号申请执行人李润华被执行人李彩云申请执行人李润华与被执行人李彩云欠款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月27日作出的〔2014〕铁民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，权利人李润华于2014年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2014年8月21日以被执行人李彩云无财产可供执行为由，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第434号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年八月二十六日书记员  徐波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执966号
申请执行人:林某1，男，2002年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
法定代理人：林某2，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
法定代理人：钟某，女，1981年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人:梁家福，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：曾永凤，女，1973年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行林某1与梁家福、曾永凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年12月14日向被执行人梁家福、曾永凤发出执行通知书，责令其向林某1履行赔偿款4055元，负担申请执行费50元，但被执行人梁家福、曾永凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁家福在广西岑溪农村商业银行城谏支行的账户40×××91上的存款1746元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 岳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关德振
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第197号
上诉人（一审被告）浙江绿孚纸包装有限公司。
法定代表人王加法。
被上诉人（一审原告）永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
上诉人浙江绿孚纸包装有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2086-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，诉讼双方在《纸品买卖合同》中明确约定发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，该协议管辖合法有效，故冷水滩区人民法院作为协议管辖人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 唐军杰
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第197号
上诉人（一审被告）浙江绿孚纸包装有限公司，浙江省杭州市。
法定代表人王加法。
被上诉人（一审原告）永州湘江纸业有限责任公司，湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
上诉人浙江绿孚纸包装有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2086-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，诉讼双方在《纸品买卖合同》中明确约定发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，该协议管辖合法有效，故冷水滩区人民法院作为协议管辖人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 唐军杰
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3272号
原告：楼军航。
委托代理人：刘丽萍。
被告：金晓军。
原告楼军航与被告金晓军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金81万元及相应利息29.16万元（利息已算至2015年12月8日，此后利息、罚息、复息按月利率3%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金60万元，并支付利息（自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金晓军因资金周转需要，于2014年6月7日向原告借款60万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年6月7日至2014年9月7日止，借款利息按月利率3%计算，每月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓军于判决生效之日起十五日内归还原告楼军航借款本金60万元，并支付利息（自2014年6月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告金晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月五日
代书 记员 周巧萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初169号
原告：王某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：高某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 马骁
二〇一六年六月八日
书 记 员 耿楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执302号
申请执行人：辛建华。
被执行人：周初。
申请执行人辛建华与被执行人周初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周初未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人辛建华于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周初支付执行款100000元及利息，并承担案件受理费2300�、执行费1400元。2016年1月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人周初发出执行通知书，但被执行人周初逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人辛建华执行款100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。经执行查明，被执行人周初无财产可供执行，本院于2016年3月4日向申请执行人辛建华发出限期举证通知书，但申请执行人辛建华未能在本院指定期限内向本院提供被执行人周初可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月十八日
代书记员 李世进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23362号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务董事长。
被告：刘璐菱。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘璐菱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4424号
原告：平湖市当湖街道晓慧房产中介所,住所地：平湖市当湖街道过家浜一针*幢*梯***室车库。统一社会信用代码：92330482MA28BNYG8A。
经营者：李慧勤,女，1978年11月27日出生,汉族，住平湖市。
被告：刘鹏程,男,1985年8月12日出生,汉族，户籍地：河南省夏邑县。现住平湖市。
原告平湖市当湖街道晓慧房产中介所与被告刘鹏程居间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付中间费10900元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，2017年6月9日被告经原告介绍与案外人胡桂忠签订房屋买卖合同，约定由胡桂忠将自己位于当湖街道城中城2幢1单元202室的房屋以109万元转让给被告，并约定双方签字后按房价1%各支付中介费。现房屋已过户到被告名下。被告至今未付中介费。被告称，原告曾承诺能贷得64万元(实际仅贷到47万元)及被告支付的房价中已包含中介费，但未能提供证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘鹏程于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道晓慧房产中介所中介费10900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十日
书记员 陆佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第670号
原告王学芹，无业。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师（特别授权）。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司。住所地，张店区潘南东路**号。
法定代表人周毅力，经理。
原告王学芹诉被告淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学芹委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告淄博泰明玻璃制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芹诉称，原告王学芹自2013年8月起到被告处工作，被告拖欠原告2013年9月1日至2013年12月31日的劳务费拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7164元；诉讼费用由被告负担。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告淄博泰明玻璃制品有限公司欠原告王学芹7164元工资报酬未付。上述事实由被告淄博泰明玻璃制品有限公司于2014年1月23日给原告出具的欠条为证。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告淄博泰明玻璃制品有限公司欠原告王学芹工资报酬7164元，事实清楚，证据充分，被告淄博泰明玻璃制品有限公司理应偿还。被告淄博泰明玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博泰明玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王学芹工资报酬7164元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博泰明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第522-1号
申请执行人秦某。
被执行人颜某。
申请执行人秦某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日审结。该案（2014）薛民初字第468号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜某所有（登记在李某名下）的鲁H×××××号大货车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年八月十八日
书记员 任 义
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2044号
原告：朱煜峰。
被告：傅敏。
委托诉讼代理人：余辉，抚州市光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：傅亮文。代理权限为特别授权。
被告：李梦思。系被告傅敏之妻。
原告朱煜峰诉被告傅敏、李梦思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱煜峰，被告傅敏及其委托诉讼代理人余辉、傅亮文到庭参加诉讼，被告李梦思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱煜峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币46万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告傅敏系朋友关系。2016年5月12日被告傅敏以资金周转困难为由向原告借款46万元，当日被告向原告出具了《协议书》一份，约定了还款期限。但借款到期后，被告却以各种理由推托迟迟不予还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。
被告傅敏辩称，1、被告向法庭提交了管辖权异议申请，该案应由江西省南昌县人民法院审理；2、被告只向原告借款15万元，借款发生的时间为2014年7月12日，被告于2014年8月至2015年10月份期间通过银行转账还了88500元，其他的31万元是向第三人张某借的，并出具了借条，该31万元借款与本案无关；3、原告在诉状中陈述的《协议书》是收到原告威胁之下，无奈的情况下出具的，不是被告真实的意思表示；5、原告诉被告傅敏之妻李梦思承担连带还款责任，但未提交证据证明该债务为夫妻共同债务，被告李梦思不应该承担还款责任；6.被告傅敏现无力支付该笔借款，在外拥有众多债权但为追讨成功，被告愿与原告一起收取后归还原告借款。
经审理查明，原告朱煜峰与被告傅敏及证人张某原为朋友关系。被告傅敏因资金周转困难于2014年7月12日向原告朱煜峰借款人民币15万元，并约定每月支付利息4500元。被告傅敏于2013年10月8日、2014年5月4日向证人张某借款共计人民币31万元。借款发生后，被告傅敏向原告朱煜峰及证人张某支付了部分利息。2016年5月12日，原告朱煜峰与被告傅敏及证人张某商量债权转让事宜，当日由被告傅敏向原告朱煜峰出具一份《协议书》，协议书约定被告傅敏于2016年5月30日归还贰拾万元，2016年7月10日归还贰拾陆万元。在借款偿还期限届满后，被告未归还上述借款，原告朱煜峰遂于2016年8月份诉至本院，请求判令支持其上述诉请。在庭审中，被告傅敏对借原告朱煜峰的15万元并收到该笔借款无异议，但主张其于2014年8月至2015年10月份期间通过银行转账归还了88500元，另外主张《协议书》中的46万元债务，包括证人张某的31万元，与本案无关。证人张某在庭审中表示其当时原、被告均在场协商该笔债权转让事宜，其同意将债权转让给原告朱煜峰，并已将该债权转让告知了被告傅敏。
另查明被告傅敏与被告李梦思于2013年9月24日办理结婚登记手续，2014年6月25日办理离婚手续，2014年9月19日又办理复婚手续。
以上事实，有原、被告身份证复印件、当事人陈述、证人证言、《协议书》、结婚登记资料、离婚登记资料、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点为：一、本院对该案是否有管辖权；二、《协议书》中的46万元被告傅敏是否应全部负担，其先前的偿还行为是否能够对抗《协议书》其应履行的义务；三、被告李梦思是否对上述债务负连带清偿责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告于2016年8月30日即开庭当日书面向本院提出管辖权异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被告傅敏未在提交答辩状期间提出，应视为本院有管辖权，且原告朱煜峰经常居住地在本院辖区内，被告的异议不能成立，本院对此案依法享有管辖权。
针对第二个争议焦点，本院认为，被告傅敏虽曾向原告朱煜峰、证人张某分别借款15万元、31万，但三方共同协商将被告傅敏欠证人张某的31万元转让给了原告，被告傅敏也于2016年5月12日向原告朱煜峰出具了《协议书》，协议书注明了全部债务的还款计划，应视为证人张某已将其债权31万元转让给原告朱煜峰，而被告傅敏也知道了该债权转让事实，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对被告傅敏发生效力，作为受让人的原告可以直接向债务人即被告傅敏主张要求其归还全部的借款46万元。被告傅敏在《协议书》中对债权、债务数额及履行方式、时间重新进行了约定，该行为视为对主合同的变更，对债务进行了重新结算，被告傅敏理应按照变更后的合同履行自己的还款义务，被告傅敏曾经的偿还行为不能对抗合同变更后其应履行的还款义务。
针对第三个争议的焦点，本院认为，从已查明的事实来看，被告傅敏与李梦思于2014年9月19日办理复婚手续，而被告傅敏向原告出具《协议书》的时间是在其婚姻关系存续期间的2016年5月12日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告傅敏主张该笔债务不属夫妻共同债务，其妻即被告李梦思不应该承担连带还款责任，因其未提供相关证据予以证明，故本院对被告傅敏的上述主张不予采信，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告李梦思应与被告傅敏共同对所欠原告借款人民币46万元承担清偿责任。被告李梦思经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上所述，原告起诉要求两被告偿还借款本金46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅敏、李梦思本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告朱煜峰借款本金人民币46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费2870元，合计6970元，由被告傅敏、被告李梦思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵娇华