wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1699号
原告：张建明，
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：梅俊生，
原告张建明与被告梅俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人苍玉辉、被告梅俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营苗木所需，于2014年4月11日及2014年5月8日共计向原告购买农资产品计66900元，上述款项原告于2014年底向被告催讨，但被告未能给付，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款66900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梅俊生辩称：欠原告货款数额属实，因在法院有其它案件未处理完毕，致使被告资金困难，现无法支付原告货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单两份，证实被告欠原告货款66900元的事实。被告对两份送货单无异议。
被告梅俊生未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告梅俊生因经营苗木所需，于2014年4月11日、2014年5月8日两次向原告张建明购买农资产品，计货款人民币66900元。原告于2014年底开始向被告催讨货款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，显属违约，应当承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款66900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梅俊生支付原告张建明货款人民币66900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告梅俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年四月五日
书记员 沈 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17515号
原告董正美，男，1970年7月2日出生。
原告董春祥，那，1994年8月29日出生。
上述二原告委托代理人冯汉林，男，1977年3月10日出生，汉族，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者，住江苏省大丰市大中镇健康东路康宁小区**幢***室。
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司(组织机构代码：56039XXXX)，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号院5861房间，实际经营地北京市大兴区采育镇大皮营三村。
法定代表人吉占涛，经理。
原告董正美、原告董春祥与被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司（以下简称：迪普拓普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正美、原告董春祥的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告董正美、原告董春祥诉称：董正美、董春祥与迪普拓普公司的法定代表人吉占涛均系江苏省大丰市人。迪普拓普公司系销售机械设备、专用设备、五金交电的公司。2014年董正美、董春祥在迪普拓普公司从事设备的安装工作。截至2015年1月3日迪普拓普公司尚欠董正美、董春祥2014年度工资16000元，迪普拓普公司向董正美、董春祥出具工资结算证明一份。事后董正美、董春祥多次催要工资未果，故诉至法院，请求判令：一、迪普拓普公司支付拖欠董正美、董春祥的工资共计16000元；二、本案诉讼费用由迪普拓普公司承担。
被告迪普拓普公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，董正美、董春祥与迪普拓普公司建立劳务关系，董正美、董春祥受雇于迪普拓普公司，从事公司管理以及机械设备调试、维修等工作。因拖欠劳务费，迪普拓普公司于2015年1月3日向董正美、董春祥出具工资结算证明一份，载明：“欠董正美、董春祥2014年工资结算如下：1、董正美2014年7月份工资合计：肆仟元整；2、董春祥2014年7月份、8月份、9月份合计：壹万贰仟元整。以上工资结算明细相互没有异议。”证明右下角有迪普拓普公司公章盖章及法定代表人吉占涛签字确认。出具该份证明后，董正美、董春祥多次向迪普拓普公司索要工资，但迪普拓普公司一直未支付。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。董正美、董春祥与迪普拓普公司之间存在事实劳务关系，迪普拓普公司为董正美、董春祥出具的工资结算证明，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效。董正美、董春祥已为迪普拓普公司提供劳务，迪普拓普公司应支付董正美、董春祥相应的劳务费，董正美、董春祥主张迪普拓普公司支付劳务费16000元，根据董正美、董春祥提交的证据材料，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司给付原告董正美、原告董春祥劳务费一万六千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费三百元和判决公告费，均由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员
张振贵
人民陪审员
周俊孝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张国倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执896号之一
申请执行人孙改朝，男，1950年3月26日出生，住所地邢台市南和县，联系方式。
被执行人李树志，男，1954年8月19日出生，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人张英彪，男，1978年1月4日出生，住所地邢台市广宗县，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1605号民事判决书，孙改朝申请执行李树志、张英彪赔偿侵权损失一案，本院于2016年8月3日兰立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李树志、张英彪名下暂时均无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执896号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执896号
申请执行人孙改朝，男，1950年3月26日出生，住所地邢台市南和县，联系方式。
被执行人李树志，男，1954年8月19日出生，住所地河北省邢台市邢台县
被执行人张英彪，男，1978年1月4日出生，住所地邢台市广宗县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1605号，于2016年9月13日向被执行人李树志、张英彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张英彪名下有冀Ｅ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张英彪名下的冀Ｅ×××××车辆档案。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔赫学
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2300号
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人：方宏伟身份证：×××9014
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00097号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方宏伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2300号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人方宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00097号，依法向被执行人方宏伟发出执行通知书，责令被执行人方宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宏伟（证件号码：）在广发银行的62×××93的存款156150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2300号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人方法宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00097号，依法向被执行人方法宝发出执行通知书，责令被执行人方法宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方法宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方法宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2300号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司被执行人方宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00097号，依法向被执行人方宏伟发出执行通知书，责令被执行人方宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方宏伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××03的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月十七日书记员  陆振东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3944号
王明华：
你与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民特字第151号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行支付本金166925.97元，利息3520.20元及自2015年9月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），律师费10000元，共计180445.97元。
二、负担案件受理费3381元，执行费2657元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2968号
原告郑斌斌。
委托代理人陈承协，福建宁仁律师事务所律师。
被告福安市珊特装潢设计有限公司。
法定代表人杨锦。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
原告郑斌斌与被告福安市珊特装潢设计有限公司（以下简称福安珊特公司）承揽合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌斌及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌斌诉称，2011年9月上旬，被告经理杨锦通过他人介绍，打电话给原告，要求原告为其公司承包装修的福安市星光灿烂夜总会加工不锈钢工件及安装。次日，原告到福安市赛岐镇找到杨锦，双方在福安市星光灿烂夜总会达成协议，约定由原告为被告承包的星光灿烂夜总会加工不锈钢工件和安装，被告按工程进度支付货款和安装款。随后，原告组织工人生产、安装，2011年12月1日工程结束，经结算，被告总共欠原告不锈钢工件及安装款112441元。事后，原告多次向被告索取欠款，但被告均以星光灿烂夜总会未与其结算，星光灿烂夜总会拖欠其装修工程款等为由，拒不偿还欠款。为此，请求判令，被告偿还原告欠款112441元及利息（按银行同期贷款利率标准计，从2012年12月1日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告福安珊特公司辩称，原告提供的证据不足，原告的合同相对方为上海珊特设计装潢有限公司并非福安市珊特装潢设计有限公司，福安市珊特装潢设计有限公司不是本案适格被告。故请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年9月1日，陈兴成代表福安市星光灿烂夜总会与以杨锦为代表的上海珊特设计装潢有限公司订立一份装修工程施工合同，约定由上海珊特设计有限公司承包福安市星光灿烂夜总会的工地装饰施工工程，并由陈存兴作为上海珊特设计装潢有限公司的驻工地代表，全权负责合同履行等内容。此后，原告为该工程施工提供不锈钢工件加工及安装。2011年12月1日，陈存兴经与原告进行结算，确认尚结欠原告该工程款项112441元。
另查明，杨锦系被告福安珊特公司的法定代表人。（2012）安民初字第2263号民事判决书判决确认，陈存兴系被告福安珊特公司的员工及在福安市星光灿烂夜总会工地提供施工劳务的钟应灼系与被告福安珊特公司形成事实劳务关系。该民事判决书现已生效。
上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、私营企业登记基本情况表、结算清单、施工合同、（2012）安民初字第2263号民事判决书及原、被告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告在福安市星光灿烂夜总会工地提供不锈钢工件加工及安装，并被结欠112441元款项的事实清楚，应予认定。对被告的主体是否适格问题，虽然从原告提供的装修工程施工合同看，福安市星光灿烂夜总会的工地装饰施工工程名义上系由上海珊特设计有限公司承包的，但从已生效的（2012）安民初字第2263号民事判决书确认的内容来看，被告福安珊特公司才是在该福安市星光灿烂夜总会工地提供劳务的相对人。另，结合原告提供的结算清单、施工合同及原、被告的庭审陈述等可综合认定，原告提供不锈钢工件加工及安装的相对人实际上系被告福安珊特公司。综上，应认定被告主体适格。
原告因向被告提供不锈钢工件加工及安装，与被告形成的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约交付了工作成果，被告应按约支付相应货款。经结算，被告尚欠原告112441元款项。现被告未按约支付货款，原告主张被告偿还其欠款112441元，并按银行同期贷款利率标准，赔偿从2012年12月1日起至判决确定还款之日止的逾期利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福安市珊特装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑斌斌112441元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2012年12月1日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取为1336元，由被告福安市珊特装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6623号
申请执行人：沈凤清（公民身份号码：330222196011192822），退休工人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：沈秀飞（公民身份号码：33022219640307282X），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第944号沈凤清与沈秀飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈凤清尚有借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1100元，案件受理费1800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6623号
申请执行人：沈凤清。
被执行人：沈秀飞。
本院在执行（2014）甬慈商初字第944号沈凤清与沈秀飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈凤清尚有借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1100元，案件受理费1800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02554号
原告胡在祥，农民。
被告贺孝忠，农，农民。
本院在审理原告胡在祥诉被告贺孝忠委托合同纠纷一案中，原告胡在祥以与被告贺孝忠已庭外达成协议为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡在祥申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡在祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告胡在祥负担。
审判员 于永国
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 毅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初148号
原告寿光烨丰租赁有限公司，地址：寿光市文家街道马店医院斜对面。
法定代表人：庞万庆，经理。
被告李东泉。
本院在审理原告寿光烨丰租赁有限公司诉被告李东泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝新堂
二〇一六年一月五日
书记员 马桂阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1042号
申请执行人雷秀英，女，1928年09月10日出生。
申请执行人刘桂兰，女，1968年01月27日出生。
申请执行人王彩丽，女，1993年10月17日出生。
申请执行人王文武，男，1997年10月28日出生。
被执行人井九成，男，1963年02月07日出生。
雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武与井九成机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初961号民事判决，2016年12月06日立案执行。执行内容为给付金钱205602.50元。2017年03月10日向井九成送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人刘桂兰、雷秀英、王彩丽、王文武撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执1042号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 蛟
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1042号
申请执行人雷秀英，女。
申请执行人刘桂兰，女。
申请执行人王彩丽，女。
申请执行人王文武，男。
被执行人井九成，男。
雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武与井九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初961号民事判决于2016年07月20日发生法律效力。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人井九成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人井九成及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1042号申请执行人雷秀英，女，1928年09月10日出生。申请执行人刘桂兰，女，1968年01月27日出生。申请执行人王彩丽，女，1993年10月17日出生。申请执行人王文武，男，1997年10月28日出生。被执行人井九成，男，1963年02月07日出生。雷秀英、刘桂兰、王彩丽、王文武与井九成机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2016）豫1727民初961号民事判决，2016年12月06日立案执行。执行内容为给付金钱205602.50元。2017年03月10日向井九成送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人刘桂兰、雷秀英、王彩丽、王文武撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执1042号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年五月二十四日书记员  黄 蛟
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执1042号被拘留人井九成，男,1963年2月7日出生，汉族，住汝南县张楼乡方桥村井庄84号。本院在执行雷秀英、王彩丽、王文武、刘桂兰与井九成机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人井九成拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人井九成拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年四月二十五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9506号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告尚书鹏，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告尚书鹏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1903号
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，组织机构代码X2962451-1。
负责人吴锡宗，主任。
被执行人王冬萍，男，1979年1月14日出生，住惠安县。
被执行人黄燕琼，女，1988年4月7日出生，住惠安县。
被执行人王建土，男，1982年11月14日出生，住惠安县。
被执行人王素珠，女，1968年8月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人王冬萍、黄燕琼、王建土、王素珠金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2519号
原告杨春燕，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨春燕与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春燕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕自愿撤回对被告陈登明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回对被告陈登明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春燕负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭小华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3227号
申请执行人杨锦红，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被执行人吴娜丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪春庆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0203民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人清偿欠付的25000元及利息530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3227号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3227号
申请执行人杨锦红，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被执行人吴娜丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴娜丽的银行存款人民币26101元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张珮琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告人宋某。
辩护人齐英，江苏国成律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人沈某某、宋某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陆永珍、被告人宋某及其辩护人齐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据劳动协议、补充协议、情况说明、非正规就业劳动组织证书、青浦区公益林养护管理合同，现场勘验检查工作记录，失窃报告，大蒸港水源涵养林苗木汇总表，证人沈某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，谅解书，案发经过，行政处罚决定书，被告人沈某某的供述及辨认笔录，证人俞某某、俞某、欧某某、沈某某的证言及辨认笔录，户籍资料等证据指控，2014年9月20日，被告人沈某某、宋某将被害单位青浦练塘林业养护服务社负责养护、看管的上海市青浦区练塘镇东厍村东团大蒸港南岸涵养林内价值人民币35，000元的雪松50棵私自挖出，并将其中价值人民币23，100元的雪松33棵转运至涵养林外后，被害单位员工俞某某至案发现场发现沈某某、宋某盗窃雪松的情况，沈某某、宋某仍将前述33棵已转运至涵养林外的雪松转移销赃。剩余已挖出的价值人民币11，900元的雪松17棵遗留于案发现场。2014年4月至5月间，被告人沈某某伙同他人采用前述相同方式，将被害单位青浦练塘林业养护服务社负责养护、看管的上海市青浦区练塘镇东厍村东团大蒸港南岸涵养林内黄山栾树40余棵私自挖出并销赃。据此，公诉机关认为，被告人沈某某、宋某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑�责任。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人沈某某具有自首情节、系从犯、初犯、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人宋某能如实供述罪行等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年9月20日，被告人沈某某、宋某经事先预谋，利用被告人沈某某的工作便利，由被告人宋某负责安排人员至被害单位青浦练塘林业养护服务社负责养护、看管的上海市青浦区练塘镇东厍村东团大蒸港南岸涵养林内，将价值人民币35，000元的雪松50棵私自挖出，并将其中价值人民币23，100元的雪松33棵转运至涵养林外，其余17棵价值人民币11，900元挖出的雪松因被被害单位员工俞某某发现而未能得逞。
二、2014年4月至5月间，被告人沈某某伙同他人采用前述相同方式，将被害单位青浦练塘林业养护服务社负责养护、看管的上海市青浦区练塘镇东厍村东团大蒸港南岸涵养林内黄山栾树40余棵私自挖出并销赃。
另查明，2014年9月28日，被告人沈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某退出赃款人民币3，000元，其家属代为退赃人民币12，000元。
以上事实，有被告人沈某某的供述笔录及辨认笔录，被害单位出具的失窃报告、大蒸港水源涵养林苗木汇总表、劳动协议、补充协议、情况说明、非正规就业劳动组织证书、青浦区公益林养护管理合同，证人�某某、俞某某、俞某、欧某某、沈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的现场勘查检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、案发经过，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人沈某某、宋某亦作了供述。
本院认为，被告人沈某某伙同宋某及他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某、宋某的犯罪罪名及认定被告人沈某某具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人沈某某的辩护人以其当事人具有自首情节、系初犯、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳；但对辩护人提出被告人沈某某系从犯的辩护意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告人宋某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，采纳其辩护人提出对被告人宋某酌情从轻处罚的辩护意见。对两辩护人分别提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年6月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的钱款人民币15，000元发还被害单位；被告人沈某某、宋某应退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 张水英
人民陪审员 孙连华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年9月19日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，当日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月26日被青铜峡市人民检察院取保候审，4月29日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日9时许，宁夏回族自治区吴忠市看守所301监室在押人员徐某某放风时晕倒摔伤，当日送至宁夏医科大学附属医院救治并通知其母亲被告人杨某某。5月13日21时许，民警驾驶宁CXX**警车押解徐某某行至看守所门前硬化路西50米处，杨某某及亲属将警车拦住，强行拉开后门，副所长沈某某予以制止，杨某某抓沈某某面部，打落执法记录仪，增援民警将徐某某押进看守所院内，杨某某及亲属上前拉徐某某下车，被民警及武警制止。次日沈某某到吴忠市南门综合医院诊断为颜面部皮肤擦伤，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年5月27日，杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、疾病诊断证明书、损伤照片、归案情况说明、司法鉴定意见书、证人杨某、周某某、张某某、武某某、白某某等人证言、被害人沈某某陈述、被告人杨某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年1月1日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年10月28日20时许，被告人廖某某使用自行购买的液压剪、小刀、套筒和一把强攻电门锁的螺丝刀等作案工具，在南宁市青秀区邕江大桥河堤旁一厕所边上，将被害人杨某某停放在此的一辆白色本治牌福禧电动车盗走。后被告人廖某某被路过群众当场抓获。经南宁市价格认证中心估价鉴定，被盗窃的电动车案发时参考价格为2296元。
另查明，案发后，公安机关从被告人廖某某处扣押了作案工具液压剪一把、螺丝刀一把、小刀一把、六角套筒二把，并追缴被盗的电动车发还被害人杨某某。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、证人郭某某、李某某证言、被害人杨某某陈述、被告人廖某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某盗窃他人财物价值达2296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具液压剪一把、螺丝刀一把、小刀一把、六角套筒二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年二月二日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1965年1月12日出生，于河北省青龙满族自治县土门子乡土门子村，居民身份证号码1303211965********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县三星口乡望宝盖子村110246村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被青龙满族自治县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年3月20日被青龙满族自治县公安局刑取保候审。
辩护人高金华，农民。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）033号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载沈某的两轮摩托车，自东向西行使至青龙满族自治县三星口乡三道沟村路段时，与前方行人王贺相撞，致王贺当场死亡。经交警部门认定，被告人高某负此次事故的全部责任，王贺、沈某无事故责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人高某的供述，证人周某、沈某的证言、受案登记表、出警单、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，建议法庭以交通肇事罪对被告人高某定罪处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日20时许，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载沈某的两轮摩托车，自东向西行使至青龙满族自治县三星口乡三道沟村路段时，与前方行人王贺相撞，致王贺当场死亡。经交警部门认定，被告人高某负此次事故的全部责任，王贺、沈某无事故责任。
另查明，（一）2014年7月11日，双方就有关民事赔偿问题达成协议，被告人高某亲属一次性赔偿被害人家属各项经济损失13元，已全部给付。并取得被害人谅解。（二）秦皇岛市第一医院诊断书诊断为：被告人高某急性颅脑
损伤、双颞脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿、右颞顶颅骨粉碎凹陷骨折、颅面骨多发骨折、头面部多发软组织挫裂伤、全身多发擦伤及软组织损伤、肺部感染、视神经挫伤、低钠血症。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、沈某证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故责任认定书，酒精检验鉴定报告、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见通知书，车辆放行通知书，尸体处理通知书，诊断书，检验鉴定书，诊断书、病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，青龙县公安局扣押物品清单，发放物品清单，办案说明，民事赔偿协议、收据及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人谅解。依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 李莉莉
审判员 陈永柱
二〇一五年四月二十日
书记员 李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日14时许，被告人高某某在青州市谭坊镇谭北村刀削面馆就餐时，将其电动车停放在了陈某某家门口处。陈某某回家时因该停放的电动车阻碍其三轮车通行，便挪动了电动车，被告人高某某见状后遂用拳将陈某某鼻、面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某某伤情构成轻伤二级。
本案被害人损失部分被告人高某某未赔偿，诉讼中被害人陈某某自愿放弃了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人张某某、李某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、调取证据清单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人冯某某，女，1964年10月19日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，巨汇建材市场雷士灯饰员工，户籍地湖北省枝江市，现住江西省南昌市青云谱区，2014年12月16日因故意伤害他人被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日、并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日中午，被告人冯某某与被害人吴某某在南昌市青云谱区巨汇建材市场雷士灯饰工作时，因工作上的事情发生口角纠纷，进而打架，冯某某用陶制烟灰缸将吴某某脸部砸伤。南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警接110指挥中心指令后赶至现场，将冯某某带回派出所接受调查。
经南昌市公安局青云谱分局法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人冯某某的亲属与被害人吴某某自行和解，由被告人冯某某的亲属代冯某某赔偿吴某某经济损失人民币30000元，吴某某对冯某某故意伤害的行为予以谅解，请求法庭最大限度的对冯某某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分�徐家坊派出所出具的归案经过，被害人吴某某的陈述，证人刘某（女，店长）的证言，被告人冯某某的供述和辩解，南昌市公安局青云谱分局法医学人体损伤程度鉴定书［（2014）洪公青活鉴字第（142）号］，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书［青公（徐）决字（2014）1802号］，常住人口基本信息及电话查询记录（冯某某），被害人吴某某出具的谅解书和收到赔偿款收条证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因工作上的事情与被害人吴某某发生口角，进而打架，冯某某用陶制烟灰缸将吴某某脸部砸伤，导致吴某某的损伤程度构成轻伤二级，故被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后，如实供述了上述事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。被告人冯某某的亲属代冯某某赔偿了吴�某经济损失，冯某某取得了吴某某的谅解，同时有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十日。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 万 轩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊丽青
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第78号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨某。2014年9月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局刑事拘留，2014年9月21日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年6月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人李仁伟。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李仁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
自2014年4月份，被告人杨某在青县租住的平房内制作拉皮，生产过程中使用钾明矾。经检验，拉皮中铝含量为755mg／kg。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某的供述；证人李某、秦某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、青县公安局调取证据清单、随案移送清单；青县公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，在食品加工过程中违规使用添加剂钾明矾，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹西娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02650号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
被告：张某某，男，1978年1月15日生，满族，无职业。
本院在审理原告昌图县四面城镇查罕村民委员会与被告冯某某、张某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方已达成调解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇查罕村民委员会撤回起诉。
案件受理费7090元，由原告负担。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李冰冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2554号
上诉人（原审原告）刘家仁。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人万战伟，主任。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人刘家仁因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告刘家仁于2015年11月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，诉称2014年9月15日其与段建华签订借款合同，借款本金50万元，借期3个月，月息1.6%，被告为该借款承担连带责任。合同到期后，段建华未按约偿还借款，被告亦未按约承担代偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50万元并支付利息及违约金，借款利息88000元，违约金22000元（利息和违约金暂计算至2015年11月6日，支付至实际清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费30000元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，本案是基于原告与借款人李保伟及担保人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心借款合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘家仁的起诉。案件受理费10200元，退还原告。
宣判后，刘家仁不服，向本院提起上诉称，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案被告河南省中小企业发展服务中心系借款合同的担保人而非借款人，依据上述法律规定，人民法院应当受理本案，一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南新光大投资担保有限公司与河南省中小企业发展服务中心以保证人名义为包括本案上诉人刘家仁在内的多人提供担保，2015年2月3日，公安机关决定对河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院驳回刘家仁的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 葛韦言
审判员 张林利
二〇一六年二月二十三日
书记员 高慧慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第82号
原告丁海洋。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告刁承国。
被告东阿县十六运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县阿胶街南首商业房。
负责人芦华，总经理。
委托代理人白文振。
原告丁海洋与被告刁承国、东阿县十六运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称中华联合东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗、被告刁承国、被告中华联合东阿支公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼，被告东阿县十六运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计12946元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刁承国辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告东阿县十六运输有限公司未应诉、未答辩。
被告中华联合东阿支公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用；因还有其他被侵权人，在交强险限额内应保留相应份额。
经审理查明，2014年12月28日6时10分许，被告刁承国驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路右侧非机动车道内，与临时停车的张炳忠驾驶的鲁G×××××号中型普通客车发生交通事故，致张炳忠及乘坐其所驾车的尹瑞成、原告丁海洋、陈立珍受伤，两车及绿化带、路面损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刁承国承担事故的全部责任，张炳忠、尹瑞成、原告丁海洋、陈立珍不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的误工、护理期限等进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月11日出具鉴定意见为：误工期评定为45日；护理期评定为10日。原告系诸城市森泰模具制造厂职工，事故发生前三个月平均工资为3470元，受伤后由其姐姐丁爱丽护理，护理人员系诸城市森泰模具制造厂职工，事故发生前三个月平均工资为3453元。
被告中华联合东阿支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为1500000元、50000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
张炳忠、尹瑞成、陈立珍也诉至本院，并明确表示交强险及商业险按丁海洋的损失、尹瑞成的损失、陈立珍的损失、张炳忠的损失依次优先赔偿。
原告主张的损失有：医疗费4249.50元、住院伙食补助费240元、误工费5205元、护理费1151元、交通费200元、鉴定费1000元。各被告对原告主张的医疗费4249.50元、住院伙食补助费240元、鉴定费1000元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费5205元、护理费1151元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市森泰模具制造厂出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、户口本、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刁承国驾驶车辆与张炳忠驾驶的车辆发生交通事故，致张炳忠及乘坐其所驾车的尹瑞成、原告丁海洋、陈立珍受伤，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刁承国承担事故的全部责任，张炳忠、尹瑞成、原告丁海洋、陈立珍不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费4249.50元、住院伙食补助费240元、误工费5205元、护理费1151元、鉴定费1000元，共计11845.50元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11945.50元。
事故车辆在被告中华联合东阿支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合东阿支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10945.50元（包括医疗费4249.50元、住院伙食补助费240元、误工费5205元、护理费1151元、交通费100元）。因上述车辆同时投保责任限额1550000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失1000元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合东阿支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告中华联合东阿支公司赔偿，被告刁承国、东阿县十六运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告东阿县十六运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险范围内赔偿原告丁海洋10945.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在商业险范围内赔偿原告丁海洋1000元；
三、驳回原告丁海洋的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 管 璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初471号
原告陶某。
被告马某。
本院在审理原告陶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 乐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2435号
原告：汤某甲，男，1974年9月14日生，汉族。
被告：陶某某，女，1977年4月23日生，汉族。
原告汤某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告淘淑娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告前几年染上赌博恶习，晚上经常夜不归家，对孩子不闻不问，原告于2012年向法院起诉离婚，但在法官的劝解和被告保证不再赌博的条件下，原告撤回了离婚诉讼。但被告依旧恶习不改，原告又于2014年4月向法院起诉离婚，同年6月当庭达成和解协议。时至今日，被告根本无悔改之意，依旧天天赌博，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维持，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令两个儿子汤某乙、汤某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2000年8月26日办理结婚登记手续。2001年2月27日生育大儿子汤某乙，现在读初三。2005年1月28日生育小儿子汤某丙，现在读五年级。原告曾向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方于2014年6月4日达成和好协议。2015年9月23日原告以被告染上赌博恶习，晚上经常夜不归家为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后未能注意夫妻感情的培养，彼此缺乏信任，造成夫妻关系淡漠，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某甲与被告陶某某离婚，不予准许。
本案由原告汤某甲预交的案件受理费300元，由原告汤某甲承担150元，退回原告汤某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年十二月十六日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2435号
原告耿磊。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被告邱天香。
原告耿磊与被告邱天香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿磊及其委托代理人周捷到庭参加诉讼，被告邱天香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿磊诉称，2013年6月1日原告与被告签订借款合同，被告以位于郭守敬大道中段南侧，界家屯村西树人中学东侧面积为3025平方米使用证号为邢县国用（2005）第034号的商业用地作为抵押向原告借款200万元，约定2014年7月1日前还清。但借款到期后被告迟迟不还，为此诉至法院，请求判令被告邱天香归还借款200万元。
被告邱天香未作答辩。
经审理查明，被告邱天香因资金周转需要提出借款，出借人耿磊、借款人邱天香于2013年6月1日签订《借款�议》，约定：“乙方（邱天香）向甲方（耿磊）借款200万元，甲方以现金方式给付乙方，乙方于2014年7月1日前一次性还清所有借款”。原告称被告到期后未予偿还借款，被告邱天香未予答辩也未提交相关证据。为审查借贷发生的原因及借贷双方的经济状况等事实，本院依法对证人王某进行了询问，王某陈述“2013年我是界家屯村主任，邱天香因为要建4S店需要资金，我介绍邱天香向耿磊借款，耿磊借给邱天香200万元现金，耿磊家里很早就开始做生意，有能力借给邱天香200万元现金”；原告并提交了家庭房产的拆迁补偿协议等证据以证明其经济状况有能力履行合同出借义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告邱天香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证�进行质证的权利，被告向原告借款200万元有借款合同予以证实，该证据约定明确，事实清楚，并有证人王某的证实，原告与被告的借贷关系合法有效，被告邱天香未按约定的期限偿还，已构成违约，原告主张要求被告邱天香偿还借款200万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告邱天香偿还原告耿磊借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告邱天香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2435号
原告陈向东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告康蒙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈向东与被告康蒙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告陈向东负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年十二月七日
书记员 姜赫楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2435号
原告姜义，住所地辽宁省西丰县。
被告田凤全，住所地东丰县。
本院在审理原告姜义与被告田凤全定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜义撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 董书屹
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2435号原告姜义，住所地辽宁省西丰县。被告田凤金，住所地东丰县。本院在审理原告姜义与被告田凤金定金合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜义撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。审判员  李永吉二〇一五年十一月二十日书记员  董书屹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第414号
上诉人（原审被告）：赵忠杰，女，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：董姝岩，女，汉族，住所辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人赵忠杰因与被上诉人董姝岩返还原物纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第413号终审判决，确认位于辽源市龙山区新兴街的“明珠花园”3号楼205室房屋由董姝岩继承，董姝岩办理了产权登记。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。董姝岩依法继承“明珠花园”3号楼205室房屋，办理了产权登记，合法取得该房屋的所有权，故对其要求赵忠杰立即迁出该房屋的诉讼请求，予以支持。董姝岩要求赵忠杰赔偿30，000.00元经济损失的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决赵忠杰于判决生效后三十日内从位于辽源市龙山区新兴街的“明珠花园”3号楼205室（丘地号019009）房屋迁出，将该房屋返还董姝岩，驳回董姝岩的其他诉讼请求。案件受理费9，204.00元、诉讼费用60.00元，由赵忠杰负担。
赵忠杰不服原审判决，提出上诉称：原审判决不公平，请求二审人民法院撤销原审判决。
原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：（2014）辽民一终字第413号民事判决确认位于辽源市龙山区新兴街的“明珠花园”3号楼205室房屋由董姝岩继承，董姝岩办理了所有权登记。因此，董姝岩对该房屋依法享有所有权。赵忠杰在没有法定和约定事由的情况下占用该房屋，侵犯了董姝岩的所有权，应当承担返还房屋的侵权责任。董姝岩要求赵忠杰赔偿30，000.00元经济损失，但没有提供证据证明，对该请求，不应支持。综上，赵忠杰的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审法院收取案件受理费9，204.00元，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550.00元、邮寄费60.00元，合计610.00元，由董姝岩负担。二审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，合计160.00元，由赵忠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘丽影
处理过的文书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12305号
罪犯张玉军，男，1987年4月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ七年十月九日作出（2007）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月十四日以（2007）云高刑终字第1544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一二年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月24日至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2485号
原告李丹丹，女，1990年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人卓晓楠，该公司董事长。
委托代理人王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告浙江佳源物业管理有限公司宿迁公园一号分公司，住所地宿迁市洪泽湖路124号。
本院在审理原告李丹丹诉被告宿迁市佳源房地产开发有限公司、浙江佳源物业管理有限公司宿迁公园一号分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 璇
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执482号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人金哲洙物业管理合同纠纷一案,龙井市人民法院于2016年8月14日作出的（2016）2405民初第497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金哲洙未履行相关法律义务，申请执行人延边行舟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人履行了（2015）民初497号民事调解书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执482号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人金哲洙物业管理合同纠纷一案,结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 金成巍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第151号
申请执行人殷某某，男。
被执行人谭某某，男。
本院在执行申请人殷某某与被执行人谭某某合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第151号申请执行人闫芳国，男，住所地常宁市罗桥镇。被执行人常宁中兴聚富房地产开发有限公司，住所地常宁市。闫芳国申请常宁中兴聚富房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2014）衡中法民四终字第161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民四终字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年八月二十三日书记员  唐福龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1224号
原告：泮寿信，
1947年1月9日出生，汉族，住仙居县田市镇上街村邮电路**号。
被告：仙居星源工艺品有限公司。
所地仙居县城南工业园区南五路。
法定代表人：滕友火。
被告：金海云，
滩乡吕前村85号。
原告泮寿信与被告星源公司、金海云为承揽合同纠纷一案，
本院于2009年10月26日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
泮寿信和被告金海云到庭参加诉讼，被告星源公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泮寿信起诉称：2009年2月13日、4月15日、6月2日和6月5
日，被告星源公司由被告金海云经手与原告泮寿信订立滚漆加工
合同4份，均约定由原告泮寿信为被告星源公司生产的工艺品加
工滚漆，报酬分别为15410元、3720元、3097.2元和849.6元。合同订立后原告泮寿信按约定加工、交付了定作物，被告星源公司
至今拖欠报酬不付。请求判令被告星源公司、金海云给付报酬23
076.8元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算利息）。
被告星源公司未作答辩。
被告金海云答辩称：被告金海云代表被告星源公司与原告泮
寿信订立加工合同4份，报酬23076.8元未付属实，被告金海云无
付款责任。
经审理本院认定的案件事实与原告泮寿信起诉陈述的事实一
致。原告泮寿信提供的《仙居县星源工艺品有限公司（生产任务
单）》4份、实物入库凭证4份等证据，本院予以确认。
本院认为：原告泮寿信与被告星源公司订立的承揽合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，应为有效。被告星源公司
应负给付原告泮寿信加工报酬23076.80元的责任，并自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，以赔偿损
失。被告金海云代表被告星源公司与原告泮寿信签订承揽合同，
系职务行为，对被告星源公司所欠的报酬没有付款责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规
定，判决如下：一、被告仙居星源工艺品有限公司自判决生效之日起十日内
给付原告泮寿信报酬23076.80元，并赔偿损失（自起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告泮寿信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告仙居星源工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费380元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年十二月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成
工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、
定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对
支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执180-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人孙彦红与曹威威抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人曹威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3543号
原告李甲。
被告乔某。
本院于2013年6月4日立案受理了原告李甲诉被告乔某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲和被告乔某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年6月12日登记结婚。1991年9月6日生一子，取名李乙，现己成年。双方婚后常因生活琐事争吵，互不信任，无法沟通。且被告嗜好赌博，曾于2011年12月，赶赴南宁市聚赌被当地公安机关行政拘留。因被告嗜赌过错，造成夫妻矛盾激化，双方分居多年。婚姻存续期间被告离家出走多次，去向不明，每次出走很久才会回家。现原告以夫妻感情确己破裂为由，诉至本院要求解除婚姻关系。
被告乔某辩称，导致夫妻感情不和的原因是原告在外有了第三者，与原告在一起快两年了。如果原告执意离婚被告也同意，但需满足以下条件：1、位于本市鼓楼区XX街XX号306室房产加上被告的名字，或给付被告房屋补偿款50万元。2、XX街82号底层门面房原告需给付被告补偿款30万元。3、原告名下一辆出租车属夫妻共同财产，因依法进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年6月12日登记结婚。1991年9月6日生一子，取名李乙，现己成年。双方婚前感情良好。婚后由于原告与其他女子交往过密等原因常发生争吵。原告曾于2012年7月诉至本院要求解除婚姻关系，被判决驳回诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致协议不成。
另查明，2011年12月15日，广西南宁市公安局西乡塘分局开具行政拘留家属通知书（南公西行拘通字（2011）第XX号），明确被告乔某因赌博，于2011年12月16日被行政拘留五日。同年10月22日，原告李甲至鼓楼区分局汉中门派出所报警，称被告于10月19日离家出走。
又查明，本案所涉两处房产，其中本市鼓楼区凤凰街XX号306室房屋登记在李某某和李甲名下，属共同共有，未明确份额。李某某系李甲父亲。另一房产是本市鼓楼区XX街82号底层门面房，该门面房的买卖合同，系原告大嫂周某某与南京市建邺区房地产开发公司签订。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、购房协议、照片、房屋登记簿、裁判文书等证据在卷，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。原、被告结婚多年虽有一定的感情基础，但在共同生活期间，原告与多名女子交往过密影响了夫妻感情，且双方在家庭事务等处理方面也有较大的分歧，矛盾无法调和。原告在初次起诉被判决不准离婚后，双方关系并未缓和且愈演愈烈，不到一年原告又诉至本院要求离婚，且在诉讼过程当中，双方还时常发生争吵打斗。根据实际情况，本院认为，原、被告夫妻感情确己破裂无和好可能，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持；对于被告要求在房产证上加上名字，或原告给付房屋补偿款50万元的请求，本院认为原告明确表示无经济能力给付被告，且讼争房产涉及第三人的利益，不宜在本案中处理，被告主张相关权利应另行解决；对于被告要求原告给付门面房30万元补偿款的请求，因本市鼓楼区XX街82号底层门面房购房协议，是原告大嫂周某某与南京市建邺区开发公司签订，原、被告双方均不是购房合同一方当事人，也未向法庭提供证据证明26000元购房款是原、被告支付。本院认为，现有证据不能证明此门面房系原、被告夫妻共同财产，被告要求原告给付30万元补偿款的请求，无法律依据，本院不予支持；对于被告要求对出租车估价进行分割的请求，因原、被告对车辆的价值无法达成一致意见，双方极不配合，在本院多次释明催促下，均不提交评估、鉴定申请，使之无法在本案中进行分割，被告可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告李甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年八月十九日
见习书记员 陈晓婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5182号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告张某，女，1984年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）229号
被告人
基本情况被告人仲某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。判决结果被告人仲某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]230号起诉书指控：2016年3月17日20时许，被告人仲某在青岛市城阳区凯莱酒店内，趁被害人邹某去卫生间之际，窃取其现金人民币5117元。次日凌晨，仲某到公安机关投案，交出所盗全部现金。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人仲某的刑事责任。建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。该系初犯、偶犯，认罪态度好，赃物起获并发还被害人，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初676号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：魏文林，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告魏文林电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初7号
原告黄群红。
被告蒋静澜。
原告黄群红与被告蒋静澜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄群红到庭参加了诉讼，被告蒋静澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群红诉称，原、被告经朋友介绍相识多年，因被告做生意需要资金周转，原告经常将信用卡借给被告周转，2013年9月26日，被告继续借用原告信用卡里的资金5万元，并于当日将前期借款利息6000元及信用卡本金5万元，合并向原告出具一张56000元的借条。原、被告口头约定借款期限为一年，但被告并未按照约定向原告还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本息56000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋静澜在法定期限内未答辩亦未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年上半年开始，因被告蒋静澜做生意需要资金周转，原告陆续将几张信用卡借给被告使用。截止2013年9月27日，被告共计透支原告信用卡资金5万元，被告于当日将信用卡还给原告，且同意以借款的形式向原告还款，并于当日向原告出具一张借条，载明：“今借到黄群红人民币伍万陆仟元整（56000元），借款人：蒋静澜，422322198205200016。”该借条中5万元为原告所透支的额度，另6000元为被告自认的利息（因原告前期将信用卡借给被告使用）。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息56000元，被告均以各种理由予以推诿，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、借条复印件各一张及信用卡消费凭证、信用卡消费流水经本院审核认定在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷�系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告借款本金5万元，并自认借款利息为6000元，依法应予偿还，故原告请求被告支付借款本息56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋静澜欠原告黄群红借款本息56000元，限被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果被告蒋静澜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告蒋静澜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初986号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：周伟，男，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终864号
上诉人（原审被告）：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦5层10507号。
法定代表人梁建军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安康发机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际机电广场。
法定代表人赵义宾，系该公司总经理。
上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被上诉人西安康发机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2088号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西鑫地源建设集团有限责任公司上诉称，上诉人认为双方当事人之间签订的《柴油发电机组供货合同》约定：“协商不成，任何一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”本院定不具有排他性，即可以向合同签订地提起诉讼，也可以向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。况且，本案合同实际履行地在四川省广元市朝天区，本案由合同履行地审理更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送朝天区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同中又明确约定签订地为碑林区，故该约定为有效约定。因本案不涉及专属管辖，故约定管辖合法排除了法定管辖，成为本案唯一的管辖依据。本案依法应当由约定的西安市碑林区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 寓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初822号
自诉人梁莉丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市。
自诉人梁莉丽以被告人河南省第二建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南省第二建设集团有限公司将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁莉丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁莉丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十月十日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初822号自诉人梁莉丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市。自诉人梁莉丽以被告人河南省第二建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人河南省第二建设集团有限公司将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁莉丽申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁莉丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年十月十日书记员  卢宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮储银行鹤岗分行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路15号。
代表人曹天玲，女，该分行行长。
委托代理人靳美玲，女，该分行职员。
委托代理人魏雪梅，女，该分行职员。
被告白鹤，男，汉族，1985年3月24日出生，农民。
被告周秀华，女，汉族，1991年4月19日出生，农民。
被告唐声波，男，汉族，1986年5月29日出生，农民。
被告周英波，男，汉族，1971年9月30日出生，农民。
被告魏静华，男，汉族，1973年3月25日出生，连队长。
原告邮储银行鹤岗分行诉被告白鹤、周秀华、唐声波、周英波、魏静华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员庞庆祝独任公开审理。原告邮储银行鹤岗分行的委托代理人靳美玲、魏雪梅到庭参加诉讼，被告白鹤、周秀华、唐声波、周英波、魏静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告白鹤向原告邮储银行鹤岗分行申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额为100，000.00元，年利率为14.58%，期限为十一个月，贷款用途为买种子化肥。同时，被告白鹤、唐声波、周英波作为联保小组成员在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字并承担连带保证责任；被告魏静华及联保小组成员在《农户联保借款及保证合同》上签字并承担连带保证责任。贷款发放后，被告白鹤前十个月正常偿还贷款利息，第十一个月归还了部分当期利息后拒未归还剩余贷款，原告多次催要无果后提起诉讼，请求法院依法判令被告连带给付借款本金100，000.00元及截止到2014年1月6日的利息18，532.09元并承担本案的诉讼费等一切费用。
被告白鹤、周秀华、唐声波、周英波、魏静华未到庭亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
农户联保借款及保证合同、小额贷款联保借款协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款时的影像资料、放款账号流水明细。证明我方已经履行了放款义务，还款方式是阶段性等额本息还款。
被告均未提供证据。
分析以上证据情况，本院认为，原告提供的证据符合“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，故予以采信。
根据原告提供的证据及本院对上述证据的认证意见并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告白鹤、周秀华系夫妻关系，二被告向原告邮储银行鹤岗分行申请小额联保贷款用于买种子化肥。原告与被告白鹤、唐声波、周英波签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定三被告组成联保小组，原告可根据小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100，000.00元且联保小组合计贷款不超过300，000.00元内发放贷款。小组内的其他成员自愿为借款人的借款承担连带保证责任。2012年4月28日，原告邮储银行鹤岗分行与被告白鹤签订编号为230401112048008279的《小额联保借款合同》，约定贷款金额为100，000.00元，年利率为14.58%，期限为十一个月。还款方式为阶段性等额本息还款。借款前十个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。如果借款人不按合同约定用途使用贷款，则加收100%的罚息。同日，原告将100，000.00元贷款存入白鹤的个人结算账户。同时，被告魏静华及联保小组成员亦作为保证人在《农户联保借款及保证合同》上签字并承担连带保证责任。贷款发放后，被告白鹤前十个月正常偿还贷款利息，但第十一个月归还了部分当期利息后，拒未归还剩余贷款，截止到2014年1月6日，尚欠原告贷款本金100，000.00元，利息18，532.09元。综合证据应满足真实性、合法性、关联性的要求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，我国《合同法》规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。被告白鹤、周秀华作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此，原告要求白鹤、周秀华返还尚欠借款本金100，000.00元，利息18，532.09元（计算至2014年1月6日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；同时《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告唐声波、周英波、魏静华签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。同时，合同对保证方式、保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告唐声波、周英波、魏静华作为连带责任保证人理应依法履行其义务，故原告要求保证人对借款人所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。基于上述事实的分析和认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白鹤、周秀华于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金100，000.00元，利息18，532.09元（利息计算至2014年1月6日），并支付2014年1月7日至本金付清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算加收50%的罚息）；
二、被告唐声波、周英波、魏静华对判决主项第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，671.00元，减半收取1，335.50元，由被告白鹤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一四年三月四日
书记员 胡 玥