云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初1561号原告:李多娣，女,汉族,云南省罗平县人,农民。被告:曹留生,男,汉族,云南省罗平县人,农民。原告李多娣与被告曹留生健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告李多娣、被告曹留生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多娣向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告曹留生赔偿原告李多娣经济损失31247.94元。庭审中，原告李多娣又增加诉讼请求，要求自己孩子读书的费用也由被告承担。原告李多娣诉称,原告李多娣之夫系被告曹留生之弟。原、被告两家因地基界线有争议已10余年，后经人民调解委员会组织双方调解达成协议，但被告家不但未履行，还无故生事。2016年3月9日上午10时许，原告在争议地点翻碳晒，被告趁原告不备，不问缘由就朝原告打了三棒。当日下午18时许，原告丈夫包车将原告送到罗平县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2207.54元，原告病情经诊断为：（1）右侧尺骨下段骨折；（2）右前臂软组织挫伤；（3）右前臂血肿形成；（4）左肘部软组织挫伤。原告的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤二级、伤残等级达到十级。因伤未愈，原告出院后又到庞家包草药，用去1590元。被告的行为给原告造成如下经济损失：1.医疗费2207.54元；2.护理费100元/天×8天=800元；3.误工费100元/天×8天=800元；4.住宿费50元/天×8天=400元；5.住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元；6.营养费100元/天×8天=800元；7.交通费1000元；8.鉴定费1366.4元；9.伤残赔偿金16484元；10.后期治疗费5000元；11.包草药费用1590元；以上合计31247.94元。被告曹留生辩称，我没有打原告李多娣，也没有经济能力进行赔偿。为查明案件事实，本院依职权从罗平县公安局九龙派出所调取了如下证据：1．对原告李多娣的询问笔录。李多娣陈述，被告曹留生是我丈夫的哥哥，杨小珍是我嫂子。2016年3月9日上午11点左右，我割草回来经过两家交界，被告曹留生就拎着木棒来打我，第一棍打在我脊背上，第二棍打在我左手上，第三棍打在我右手上，杨小珍掐着我的脖子让我动弹不得。我老公听见吵声出来看，我才挣脱跑开了。后来我老公打电话叫来了我三个弟弟，我弟弟叫被告家送我去医，但他们不送，后来警察就来了。经质证，原告无异议；被告表示没有打原告，她来撬我家砖的时候我在家吃饭，不知道她是怎么受伤的。2.对杨小珍（被告之妻）的询问笔录。杨小珍陈述，2016年3月9日上午十点多，我丈夫曹留生在我家路口码了六层空心砖用来堆粪，中途回家吃饭时听见有人撬砖，我出门见李多娣正在撬，我就去拉她，她抓着我撕扯，我也就拉着她撕扯起来。撕扯过程中，她跌倒在水沟里，她就说我打着她，并打电话给她娘家。中午12点左右，来了大概三十多人，有两个男的拉着我的衣领撕扯，我儿子曹永坤回来后，李多娣的两个弟弟动手拉着我儿子，并用拳头打了我儿子几拳，用脚踢了他下身几脚，说要我们带李多娣去医。后来派出所的来了才散开掉。经质证，原告有异议，认为杨小珍的陈述是虚假的，但杨小珍确实掐了自己的脖子；被告无异议。3.对曹永坤（被告之子）的询问笔录。曹永坤陈述，2016年3月9日上午我在舍恰完小上课，我父母和我小叔家因宅基地的隔界问题发生口角，后来我小婶被我爸用木棒打着手。下午，我小婶娘家来了三十多个人想报复我家。我回去看，他们叫我把我小婶送去医，我说“要等政府解决”，这时有两三个人用拳头打我，我头部被打肿了，但我没有还手。经质证，原告李多娣有异议，认为曹永坤的陈述是虚假的，对于自己的兄弟有没有打曹永坤也不知情；被告无异议。本院认为，对于事件起因，原告、被告之妻杨小珍、被告之子曹永坤均在笔录中陈述原、被告两家因土地争议素有矛盾，以致引发本次纷争，对于该事实本院予以认可，三份笔录中的有关内容予以采信。对于原告手臂损伤是否系被告造成，原告陈述自己系被被告用木棒打伤，被告之妻杨小珍陈述原告之伤系原告与自己在撕扯中跌伤，被告之子曹永坤陈述原告之伤系被被告打伤，曹永坤的证言虽系传来证据，证明力较弱，但有原告陈述相印证，故对原告手臂之伤系被告造成这一事实，本院予以认可，对原告及曹永坤所做笔录中的有关内容予以采信。对于原告受伤后，找人到被告家中，又与被告家人发生争执这一事实，对原告、杨小珍及曹永坤所做笔录均能证实，本院予以认可，对三份笔录中的有关内容予以采信。原告李多娣围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.罗平县人民医院出具的住院收费票据原件1张、用药清单原件1份、门诊收费收据5张，欲证实原告李多娣在医院开支的费用及用药情况；2.餐费收据7张，欲证实原告住院期间伙食费开支；3.陈家坤的收费证明一张，欲证实原告开支车费200元；4.原告包草药的收据一张，欲证实原告因包草药开支1590元；5.罗平和谐司法鉴定所鉴定意见书1份，欲证实原告的伤情为轻伤二级,达十级伤残；6.罗平和谐司法鉴定所收据1张，欲证实原告开支鉴定费1200元。经质证，被告认为原告提交的证据均与自己无关。对于原告提交的第1组证据，罗平县人民医院出具的一张住院收费票据原件及一份用药清单原件，形式合法，能够证明原告的费用开支、用药情况，本院予以采信，但罗平县人民医院出具的5张门诊收据，因原告诉讼请求中没有主张赔偿，故不予采信。原告提交的第2组、第3组、第4组证据，均非为正式票据，真实性无从考证，被告也未予认可，本院不予采信。原告提交的第5组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的第6组证据能够与其提交的第5组证据相互印证，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据以上证据，本院确认如下法律事实：原告李多娣之夫系被告曹留生之弟，原、被告两家因土地问题素有矛盾。2016年3月9日上午，原告李多娣与被告曹留生及被告之妻杨小珍又因土地问题发生争执，争执过程中被告曹留生将原告李多娣左、右手手臂打伤。原告李多娣受伤后，其夫邀约多名亲友到被告曹留生家，原告李多娣亲友又与被告曹留生家人发生争执。原告李多娣于当日到罗平县人民医院治疗，并在该院住院8天，支出医疗费2207.54元。原告李多娣伤情经医院诊断为：右侧尺骨下段骨折、右前臂软组织挫伤、右前臂血肿形成、左肘部软组织挫伤。经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告李多娣伤情达轻伤二级、伤残达十级伤残。原告李多娣为鉴定开支鉴定费1200元。本院认为，被告曹留生将原告李多娣打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告认为自己没有打伤原告的辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”的规定，被告应当赔偿给原告造成的经济损失。根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告的各项损失认定如下：医疗费2207.54元；对于误工费、护理费，因原告未向本庭提交证据证明自己每天的误工、护理损失达100元，故本院将原告的误工、护理损失分别认定为760元（95元/天×8天）；住院生活补助费800元（100元/天×8天）；对于营养费，罗平县人民医院出具的出院小结上要求原告加强营养，但原告伤情较轻，故本院酌情支持200元（按住院期间每天20元计算）；对于交通费，原告在举证阶段未提交证据证明实际损失，但考虑到原告需往返于住所地、罗平县城之间治疗、鉴定，确实会产生交通费开支，故本院酌情支持200元；鉴定费1200元；伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×0.1）；住宿费、包草药费、后期治疗费因无证据支持，本院均不予支持；对于原告所主张的自己孩子的教育费用，因原告此次伤情较轻，对劳动能力基本无影响，故本院不予支持；综上所述，原告的各项损失合计为22611.54元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”原告与被告既是亲又是邻，但原告并没有处理好与被告的关系，致使两家积怨多年，进而才发生本次纷争，故原告李多娣在此次事件中也负有一定的过错责任，应适当减轻被告曹留生的赔偿责任，根据双方过错情况，本院认为由被告对原告承担60%的赔偿责任较为合适，即应由被告曹留生赔偿原告李多娣13567元（22611.54元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹留生赔偿原告李多娣医疗费、误工费、残疾赔偿金等各种经济损失13567元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告李多娣的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  俞铮红二〇一六年十月二十六日书记员  伏 娟