昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3104号
原告：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马红贵，男，回族，1983年12月21日生。
原告云南斗山机械有限公司诉被告马红贵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告马红贵经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2010年12月16日，被告以620000元的价格向原告购买了型号为DXXXX，机号为24830的斗山挖掘机一台，被告从光大银行以按揭贷款方式贷款496000元，原告为被告的该笔贷款向光大银行昆明分行提供了连带保证责任，然而被告并没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述货款，至今，原告已经代被告向光大银行垫付的款项共计256280.63元，该款项经原告多次催要被告均不支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款项256280.63元，及该款自2014年3月24日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止2015年1月16日止利息12147元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马红贵未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告云南斗山机械有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。欲证明：原被告主体适格。
二、斗山挖掘机买卖合同及补充协议。欲证明：原被告之间存在挖掘机买卖关系。
三、个人贷款合同，贷款借据，划款凭证，回执。欲证明：被告向光大银行昆明分行贷款496000元，原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任的事实。
四、《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》、客户对账通知书、特种转账凭证。欲证明：原告为被告向光大银行垫款的事实。
被告马红贵未到庭质证，亦未在本案中提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，本院予以认可。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
中国光大银行昆明分行、斗山工程机械（中国）有限公司（以下分别简称“光大银行”、“斗山公司”）、原告签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定：光大银行为购买斗山公司生产或销售的机械产品且符合光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款的七成、期限最长为三年；若借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还银行贷款本息或贷款最后到期未能足额归还银行贷款本息时，回购条件成立，银行按约定向斗山公司和原告发出《工程机械回购通知书》和逾期清单，斗山公司和原告收到上述文件应于3个工作日内确认并按回购价格完成工程机械的回购行为；回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；回购担保不涉及抵押工程机械实物的移交。
2009年12月8日，昆明松宇工程机械有限公司名称变更为云南斗山机械有限公司。2010年12月16日，原告与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定：被告向原告购买斗山全液压挖掘机一台，型号为DXXXXXX，机号为24830，整机价为620000元；价款支付方式为被告向原告支付首付款124000元，剩余尾款496000元由原告协助被告向光大银行昆明分行贷款按揭，按揭期限为三十个月，被告必须按时还款，不得逾期，否则原告将按法定程序收回设备。2011年1月30日，被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行昆明分行贷款496000元用于购买工程机械，贷款一次性划入被告在银行开立的指定账户(户名：马红贵，账号：6XXXXXXXXXXXX，开户行：光大银行昆明分行钱局街支行)，贷款期限为36个月；被告等额还本付息，分36期偿还。2011年2月1日，光大银行昆明分行钱局街支行向被告账号为6XXXXXXXXXXXXXXX的账户放款496000元，被告授权将496000元转入原告账号为3XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
2011年9月30日原告向被告6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账15109.48元；2011年12月24日原告向上述账户转账15350元；2012年8月30日原告向上述账户转账65620.3元；2012年11月30日原告向上述账户转账15670元；2012年12月28日原告向上述账户转账15660元、2013年1月31日原告向上述账户转账120元；2013年3月15日原告向上述账户转账15707.33元；2013年4月27日原告向上述账户转账16089.43元、2013年6月27日原告分两次向上述账户转账合计15713.25元；2013年7月31日原告向上述账户转账15594.33元；2013年8月30日原告向上述账户转账2730.54元；2013年9月29日原告向上述账户转账15721.75元；2013年10月29日原告向上述账户转账15721.75元；2013年11月28日原告向上述账户转账15717.32元；2013年12月27日原告向上述账户转账15708.50元；2014年1月27日原告向上述账户转账18186.94元；2014年3月27日原告向上述账户转账15704.11元；2014年4月28日原告向上述账户转账15708.55元；2014年5月28日原告向上述账户转账15734.53元；以上合计321568.11元，上述款项均载明据划拨通知书还款。原告在庭审中陈述由于被告未按约归还贷款，按照原告与银行的约定，银行要求原告为被告承担担保还款责任，故原告按银行的划拨通知书转账。被告于2014年3月24日偿还原告65287.48元，之后被告就没有偿还过代偿款。
本院认为，原被告签订的《斗山挖掘机买卖合同》，中国光大银行昆明分行、斗山工程机械（中国）有限公司、原告签订的《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》以及被告与光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》合法有效。根据《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》的约定，斗山公司在收到光大银行发出的《工程机械回购通知书》和逾期清单，应于3个工作日内确认并按回购价格完成工程机械的回购行为，本院认为，该约定明确了原告对被告的按揭贷款承担的是连带保证责任，原告代被告代偿贷款之后，有权向被告追偿。原告提交证据证实已代被告向光大银行昆明钱局街支行垫付款项321568.11元，本院予以确认。原告陈述已收到被告归还的代偿款65287.48元，现没有证据显示被告还支付过其他款项，本院只能以原告认可的事实为准，本院确认被告仍欠256280.63元代偿款未支付，对于原告主张被告偿还原告欠款256280.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年3月24日起银行同期贷款利率的利息，本院认为，原被告虽未约定利息，但原告为被告代偿的行为实际产生了利息损失，本院酌情支持自原告最后一笔垫款次日即2014年5月29日开始起算的按照银行同期贷款利率计算的利息。被告马红贵经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红贵在本判决生效之日起十日内向原告云南斗山机械有限公司支付代偿款256280.63元，以及该款自2014年5月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元（原告已预交），由被告马红贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 莎