wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2205号
罪犯魏景立，男，汉族，小学文化，1962年9月3日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年2月21日作出（2010）句刑初字第226号刑事判决，以被告人魏景立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币二千元。被告人魏景立不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）镇刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2014年11月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3839号、第8226号刑事裁定，对罪犯魏景立减去有期徒刑一年七个月十五日（刑期至2017年4月4日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏景立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏景立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏景立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏景立减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初9125号
原告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：周光海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告重庆起重机厂有限责任公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆起重机厂有限责任公司委托诉讼代理人孙超、被告重庆钢铁股份有限公司委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆起重机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆钢铁股份有限公司立即支付原告货款5329086.50元，并以所欠货款5329086.50元为基数从2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期付款损失。事实和理由：从2008年2月29日至2014年8月19日，原告与被告签订一系列合同，其中22份合同涉及款项3159600元未结清；从2008年8月4日至2011年11月19日，原告与案外人重庆钢铁（集团）有限责任公司签订了一系列合同，其中9份合同涉及款项3415600元未结清。2012年被告重庆钢铁股份有限公司通过季度财务报表的形式向外发布公告，称重庆钢铁（集团）有限责任公司的上述债务由被告承接。2015年9月18日，原告委托重庆中瑞会计师事务所有限公司向被告发送企业往来询证函，并附具体的合同欠款金额，被告在企业往来询证函上予以盖章确认，企业往来询证函载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告款项为6575194.50元，该款项为应付款项，因为在企业往来询证函中有49310元的金额有争议，原告予以放弃，因此被告实际欠付原告的款项为6525884.50元。之后，被告重庆钢铁股份有限公司以用房抵账等形式向原告支付货款1196798元，目前被告尚欠原告货款为5329086.50元。原告多次要求被告履行付款义务，均未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告重庆钢铁股份有限公司承认原告所主张的事实，承认支付原告货款5329086.50元的诉讼请求，但认为被告不应支付逾期付款损失，请求法院依法判决。
本院认为，被告重庆钢铁股份有限公司承认原告重庆起重机厂有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告欠付原告货款5329086.50元，且为应付货款，同时被告承认支付原告货款5329086.50元，因此对原告请求判令被告立即支付货款5329086.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以所欠货款5329086.50元为基数从2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告所欠上述货款应当于2015年8月31日前支付，被告未及时支付货款，确实给被告造成了一定的损失，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院认为原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期付款损失的标准过高，以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆起重机厂有限责任公司货款5329086.50元及逾期付款损失，该损失以所欠货款5329086.50元为基数从2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31073元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖 芮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9969号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王振强，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王振强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张营
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第392号
原告文某某，女，回族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告文某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以“经我考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告文某某承担。
审判员 陈嵋情
二〇一五年七月二十七日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第614号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，7月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时45分许，被告人张某酒后驾驶套牌的苏L×××××号宗申牌三轮摩托车沿312国道由南向北行驶，行驶至312国道249公里300米路段处时，与魏某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。民警处警过程中发现张某有酒后驾车嫌疑，对其抽取血样进行酒精含量检测，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己酒后驾驶三轮摩托车并发生交通事故的事实。被告人张某与魏某就事故的赔偿事宜已达成调解协议。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有被害人魏某的陈述，证人康某、胡某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车购车发票、机动车整车出厂合格证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某就事故赔偿事宜已与魏某达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，被告人张某符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01013号
原告吕春华，女，住葫芦岛市龙港区。
被告尹维新，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高笃钦，男，住葫芦岛市。
原告吕春华诉被告尹维新、高笃钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕春华到庭参加了诉讼，被告尹维新、高笃钦经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告因经营资金紧张向原告借款壹拾伍万元人民币用于周转，并写下借条，约定6个月后还款，利息按约定支付。并由保证人高笃钦做担保。借款到期后，被告迟迟未还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款十五万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告尹维新未出庭，亦未提交书面答辩。
被告高笃钦未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明,2014年5月7日，被告尹维新向原告吕春华借款150，000.00元，并出具借条一张，载明：今向吕春华借人民币壹拾伍万元整。（一）、利息约定月息二分，每月三千元。（二）、借期半年（2014年5月7日-2014年11月6日）。借款人尹维新，担保人高笃钦在借条上签字。截至原告起诉，被告尚未偿还欠款及利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称被告尹维新向其借款150，000.00元并向法庭出示借条一张，被告尹维新未出庭对借条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告尹维新应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。被告应该按照借条的约定偿还原告吕春华借款11万元并自借款之日即2014年5月7日起支付利息，标准按照借条的约定月息二分计算。对于原告吕春华要求被告高笃钦承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借条》中并未约定保证期间，主债务的履行期间为2014年5月7日-2014年11月6日，故原告可以要求被告承担保证的责任的期间为主债务履行期间及其后的6个月，即2014年5月7日至2015年5月6日，而原告起诉主张债权的时间为2015年10月16日，超过了法律规定的债权人可以向保证人主张担保责任的期间，故保证人的保证责任免除，故原告要求被告高笃钦承担连带偿还责任的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹维新于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕春华欠款150，000.00元及利息（利息以150，000.00元为基数，自2014年5月7日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月息二分计算）。
二、驳回原告吕春华对于被告高笃钦的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告尹维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终510号
上诉人（原审原告）佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人曾绍振，总经理。
委托代理人陈平安，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永新，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××。
上诉人佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司（以下简称轩宝餐饮公司）因与被上诉人张永新劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《广东省工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8200元予被告张永新。二、原告佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月、4月份工资差额6689元予被告张永新。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人轩宝餐饮公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。张永新被轩宝餐饮公司派往其所经营的位于佛山市南海技师学院（以下简称技师学院）的超市任职店长，张永新任职期间私自在学院内设立小卖部，严重违反工作守则、造成超市自2014年12月至2015年4月经营额损失共9万多元，利润损失22000元，另被盗窃的商品共29000元，以上事实，轩宝餐饮公司所提供的证据足以证明，上述款项应在张永新的工资中扣除作为赔偿款。轩宝餐饮公司解除与张永新的劳动关系是有事实依据和法律依据的。原审法院对轩宝餐饮公司提交的证据全部否定，特别将深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司出具的《证明》简单机械地认定为证人证言，认为未出庭作证所以不予采信错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证，”根据该规定，单位出具的《证明》是可以直接采信的，制作证明材料的人员出庭作证并不是认定单位《证明》的必然条件，一审法院也根本没有向出具证明的单位核实，也没有要求制作证明材料的人出庭作证，一审法院将单位出具的《证明》同等于一般自然人的证人证言并使用同样的证据认定标准是完全错误的，导致认定事实错误、适用法律错误、审判结果错误。上诉请求：一、判决轩宝餐饮公司无需向张永新支付2015年3、4月工资差额6689元。二、判决轩宝餐饮公司无需向张永新支付解除劳动关系经济补偿金8200元。三、本案一、二审诉讼费由张永新承担。
被上诉人张永新答辩称：一、张永新没有在技师学院内开设小卖部；二、张永新没有到佛山市南海区狮山镇官窑派出所报警，派出所有报警记录表可以证明不是张永新报警；三、张永新没有在轩宝餐饮公司接受《员工手册》的学习、培训；四、张永新没有收到轩宝餐饮公司《处罚通告书》；五、张永新从没有与技师学院的物业管理公司有过任何交往；六、轩宝餐饮公司主张张永新盗窃侵占超市商品是陷害、诬告；七、轩宝餐饮公司称超市自2014年12月至2015年4月经营损失9万元，利润损失22000元，被盗商品29000元没有依据；八、轩宝餐饮公司起诉张永新没有证据，是陷害、诬告。九、张永新提供的证据是有效证据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人轩宝餐饮公司、被上诉人张永新在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2015年3月份、4月份工资差额、解除劳动合同经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件。对于轩宝餐饮公司与张永新在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析：
关于轩宝餐饮公司与张永新解除劳动关系的原因，根据双方在一审阶段确认的事实，系轩宝餐饮公司以张永新在2014年至2015年任职期间，利用技师学院超市主管的工作便利，未经批准许可，私自在技师学院经营便利店，损害公司利益，严重违反企业规章制度，造成公司损失为由，单方解除与张永新的劳动合同。故本案需要审查的是张永新是否存在轩宝餐饮公司所主张的事实。关于张永新是否存在在技师学院私自开立小卖部的事实，轩宝餐饮公司提交了证明、照片、谈话记录予以证明，张永新对上述证据均不予认可，对于轩宝餐饮公司提交的上述证据，本院分析如下：一、5名员工出具的证明属于证人证言，上述证人均未出庭作证并接受双方当事人的质询，原审法院不予采信上述证人证言正确；二、深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司出具的证明的效力问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案中，深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司出具的证明中没有单位负责人的签名或盖章，其形式并不符合前述规定的形式要件，原审法院未采信该证据正确；三、轩宝餐饮公司提交的照片并不能显示是张永新开设的小卖部；四、张永新的签名在谈话内容的上端，《谈话记录》只能证明张永新参加了谈话，张永新并未对谈话内容进行签名确认。综上，轩宝餐饮公司所提交的证据并不能证明张永新存在《关于张永新严重违反公司规章制度的处罚通告》所列明的情形，故轩宝餐饮公司对张永新开除的行为属于违法解除双方的劳动关系，因张永新仅请求解除劳动关系的经济补偿金，是其对自身权利的处分，该处分并未违反法律规定，故原审法院判决轩宝餐饮公司向张永新支付解除劳动关系的经济补偿金正确，本院予以维持。因双方当事人对张永新的入职时间及离职前12个月的平均工资数额均无异议，故本院对一审认定的数额径行采信。
关于2015年3月、4月工资差额的问题。根据轩宝餐饮公司提交的张永新20**年3月份、4月份工资表显张永新3月份的实发工资应为4085元，4月份的实发工资应为3133元，但轩宝餐饮公司只实际上向张永新支付了529元。轩宝餐饮公司主张未足额支付张永新工资报酬的原因是张永新私设小卖部及侵占公司商品，给公司造成了损失，公司扣除张永新的工资作为赔偿。本院认为，轩宝餐饮公司并未提交确实、充分的证据证明张永新存在私自开设小卖部的情形，且公安机关亦未作出张永新盗窃或侵占轩宝餐饮公司超市商品的调查结论，轩宝餐饮公司也未能提供确实、充分的证据证实公司存在直接经济损失，故轩宝餐饮公司扣除张永新的工资没有法律依据。原审判决轩宝餐饮公司向张永新支付2015年3月、4月份工资差额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海轩宝餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 禤丽欣
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初194号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，1970年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民；因本案，2016年7月19日被龙山县公安局取保候审，同年10月17日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月19日18时许，被害人李某丙开送快递的电动三轮车行至龙山县城接官街时把彭某某挂伤，后李某丙及彭某某家属将彭某某送到县人民医院检查，因李某丙身上没有钱，便打电话叫其父李某甲到县人民医院送钱给彭某某检查。李某甲来到县人民医院后，讲李某丙又惹事，不愿出钱给彭某某检查。后在彭某某的母亲和姨娘等人劝说下李某甲同意出钱给彭某某检查，这时彭某某的父亲彭某来到CT室找到李某丙，用双手提着李某丙的衣领，质问他挂到人了为什么不出钱检查，并用手打李某丙，李某甲看见后过来帮忙，从旁边找到一根棍子准备打彭某，彭某看到后就在CT室内拿了一个灭火器也冲过来，李某丙也冲过来准备和彭某打架，彭某的岳父田某甲看见后，将李某丙抱着，一起倒在地上，并用手将李某丙的手扭着，喊李某丙莫搞，李某丙按在地上后乱动乱犟，田某甲用力扭着李某丙的手，导致李某丙右手第二指近节指骨骨折。经鉴定，李某丙的伤情为轻伤。2016年7月19日，被告人田某甲被龙山县公安局民警抓获。同日，被告人田某甲与被害人李某丙达成刑事和解。积极给被害人赔偿了经济损失2.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，病历资料，刑事和解协议书、申请书、谅解书、领条，证人李某甲、彭某、田某乙、田某丙、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人田某甲的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田某甲积极给被害人赔偿了经济损失，与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；双方系因民间矛盾引起的纠纷，可以酌情从轻处罚。同时根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8082号
原告鲍维虎，男，1956年11月16日，住南京市六合区。
被告汤成金，男，1978年8月26日生，住南京市六合区。
本院在审理原告鲍维虎诉被告汤成金财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍维虎于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍维虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予鲍维虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由鲍维虎负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终234号
上诉人（原审被告）天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号（金伦公寓1号楼一至二层底商）101室。
法定代表人彭媚，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人李金星，总经理。
原审被告北京市第二建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区广开四马路155号。
负责人郑阳丽，经理。
上诉人天津洪建置业投资有限公司因与被上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、原审被告北京市第二建筑工程有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津洪建置业投资有限公司认为，本案纠纷发生在被上诉人与原审被告之间，上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系。本案应以原审被告的住所地确定管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市南开区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终234号上诉人（原审被告）天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号（金伦公寓1号楼一至二层底商）101室。法定代表人彭媚，总经理。被上诉人（原审原告）北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。法定代表人李金星，总经理。原审被告北京市第二建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区广开四马路155号。负责人郑阳丽，经理。上诉人天津洪建置业投资有限公司因与被上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、原审被告北京市第二建筑工程有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津洪建置业投资有限公司认为，本案纠纷发生在被上诉人与原审被告之间，上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系。本案应以原审被告的住所地确定管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市南开区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年五月五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第500号
申请执行人蔡道珍。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人蔡道珍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第70号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第500号
申请执行人段成磊，男，汉族，生于1986年3月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡米湾行政村小沟自然村。
被执行人冯学才，男，回族，生于1978年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村下自然村。
担保人冯学福，男，回族，生于1965年12月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村下自然村***号。
申请执行人段成磊申请执行冯学才定作合同纠纷一案，（2015）海民初字第226号民事判决书确定，冯学才于判决生效后30日内给付段成磊定作报酬46000元，负担诉讼费600元，执行费590元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人冯学才应支付申请人段成磊欠款46000元，于2015年7月15日支付申请人段成磊5000元（已付），于2015年7月19日支付5000元，下剩36000元，由被执行人冯学才自2015年8月份起，每月月底前支付5000元，付清为止；二、担保人冯学福对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费600元，执行费590元，由被执行人冯学才于2015年8月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第500号
申请执行人蔡道珍，女，1979年5月10日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人蔡道珍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第70号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初450号
原告高某某，女，1986年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1985年2月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，婚前感情还可以，婚后有了孩子后原、被告经常发生口角，被告在外打工家里也看不到钱，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故来法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割财产及负担债务。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年自愿登记结婚，婚后生一女李某某。2015年1月7日原告到北镇市人民法院第一次起诉离婚，法院于2015年1月13日对原、被告作出不准离婚的判决，后双方仍未和好，现原告再次以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，法院第一次判予原、被告不准离婚后，至今已满一年时间，且原告称始终未与被告和好，被告开庭经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对以上情况没有异议，综上所述符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产及债务情况，因原告对自己的主张未提供任何证据进行证明，被告也未到庭，本院无法对财产及债务情况予以核实，故对原、被告财产及债务情况本案不予调整。关于婚生女抚养问题，原告愿意抚养婚生女李某某，且在外打工有稳定的收入，可见原告具有抚养子女的能力，婚生女今年满四周岁又是女孩，由其母亲抚养更有利于子女的健康成长，而被告开庭经本院合法传唤未到庭，也未提交关于子女抚养的意见，故李某某由原告抚养为宜，对于原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。作为不抚养未成年子女的被告，应承担给付抚养费的法定义务。抚养费数额应按照辽宁省上年度农村人口平均收入标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告抚养、教育，被告从判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日前一次性给付当年的抚养费，直至子女独立生活时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 侠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4615号
申请执行人吴海新，镇江丹徒人。
被执行人朱八斤。
申请执行人吴海新与被执行人朱八斤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）丹吕民初字第00196号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱八斤于本判决生效后十五日内给付原告吴海新价款17465元。案件受理费已减半收取131元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱八斤的银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱八斤无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00196号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十日
书记员 靳玲仙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第641-1号
申请执行人：廖桂兰，男。
被执行人：冯震，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第641号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍六月二十六日
书 记 员 李 妙 贤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02804号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张琼，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张琼信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告张琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年1月，被告张琼在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币9834.90元，利息及费用1195.05元（利息、费用暂计算至2014年6月4日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张琼未到庭答辩。
经审理查明,2012年1月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9834.90元，利息及费用1195.05元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告张琼申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9834.90元，利息及费用1195.05元（利息、费用暂计算至2014年6月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费176元、公告费200元由被告张琼承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴续辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4246号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：陈红进，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县三里乡滨山村委会丛山村103号。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈红进、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4246号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：陈红进，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县三里乡滨山村委会丛山村103号。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈红进、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐乐贤二〇一七年十月十日代理书记员  刘若涵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执884号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李鸿庆，男，壮族，1983年6月27日出生，身份证住址：广西省那坡县。
被执行人：黄金秀，女，壮族，1989年2月7日出生，身份证住址：广西省那坡县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李鸿庆、黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）五法民三初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理了查封手续，但车辆下落不明。现申请执行人申请债权为367386.42元，未受偿367386.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执884号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十八日
书记员 范娅磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催11号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GXXXX3，出票日期为贰零零捌年伍月零玖日，票面金额为壹拾肆万圆整，出票行为交通银行桂林分行桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为广东南电物资有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第483号
原告孙德全。
被告苏江涛。
被告王瞳。
本院在审理（2015）临兰民初字第2462号原告孙德全与被告苏江涛、王瞳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏江涛所有的证号为00XXX62的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十三日
书记员 史运芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第125号
原告闫希顺，男，1971年11月3日出生。
被告鹤壁市元鑫汽车销售有限公司。
法定代表人沈相钦，该公司经理。
被告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司。
法定代表人娄爱国，该公司经理。
本院在审理原告闫希顺与被告鹤壁市元鑫汽车销售有限公司、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告闫希顺2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫希顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫希顺撤回对被告鹤壁市元鑫汽车销售有限公司、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫希顺负担。
审判员 孟利平
二〇一五年十月九日
书记员 辛红娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第178号
申请执行人：王和亚
被执行人：李平海
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李平海名下有房产（舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲滨海花园5幢302室（舟房权证普字第××号）的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲滨海花园5幢302室（舟房权证普字第××号）的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马利斌
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 童憬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初509号
原告：宁夏博福建筑工程有限公司
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：周玉福，系该公司总经理。
被告：刘登学，男，1969年12月4日出生，甘肃省环县人。
被告：马瑞，男，1969年4月18日出生，甘肃省环县人。
原告宁夏博福建筑工程有限公司与被告刘登学、马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏博福建筑工程有限公司、被告刘登学、马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏博福建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付水泥款162650元，判令二被告向原告支付合同违约金60000元；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2015年合伙承包环县芦家湾至小堡条硬化路，在二被告为硬化路供应砂、石、水泥过程中，原、被告于2015年10月5日达成协议,约定由原告为二被告提供水泥（赛马宁中宁42.5水泥和瀛海42.5水泥），并约定了付款方式为按时间进度15天结算一次。达成协议后，原告按照约定及时给二被告提供水泥价值累计人民币1323500元，工程结束后二被告于2017年6月19日出具欠条一份，确认二被告共拖欠原告水泥款162650元的事实。后原告多次催要未果。
刘登学辩称，原告所述拖欠162650元水泥款属实，该欠条是其于2017年6月19日向宁夏博福建筑工程有限公司出具的，其认为该笔水泥款应当由马瑞支付。
马瑞辩称，其和刘登学已于2016年通过诉讼方式将合伙期间的账务处理清楚，该欠条是刘登学是刘登学书写的，其不在场，也没有签字，欠条内容在开庭之前其也不知道，故该笔水泥款应由刘登学承担，其没有支付的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、供料合同复印件、环县人民法院（2016）甘1022民初2079号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。关于欠条原件，马瑞认为该欠条系刘登学一人签字，马瑞未到场且不知情，刘登学也予以认可，故该欠条应视为刘登学个人行为，对马瑞不产生法律效应。
本院经审理查明，认定事实如下：被告刘登学、被告马瑞与张正军合伙承包“环县芦家湾至小堡条同村水泥路”工程1标、2标、3标三个标段供应砂子、石子、水泥、土石等材料，宁夏博福建筑工程有限公司与刘登学、马瑞于2015年10月5日达成协议,约定由宁夏博福建筑工程有限公司为刘登学、马瑞与案外人张正军合伙承包“环县芦家湾至小堡条同村水泥路”工程1标、2标、3标三个标段供应水泥（赛马宁中宁42.5水泥和瀛海42.5水泥），并约定了付款方式为按时间进度15天结算一次。达成协议后，宁夏博福建筑工程有限公司按照约定及时给刘登学与马瑞提供水泥价值累计人民币1323500元，工程结束后，刘登学于2017年6月19日在马瑞未在场且不知情的情况下，与宁夏博福建筑工程有限公司经结算，由刘登学个人出具刘登学、马瑞为共同借款人、欠款金额为162650元的欠条一份，后宁夏博福建筑工程有限公司多次催要未果。
本院认为，宁夏博福建筑工程有限公司与刘登学签订买卖合同属实，本案的争议焦点为该笔水泥款应当由谁承担。欠条是被告刘登学书写，在书写欠条时被告马瑞不在场，对于欠条内容被告马瑞事先不知情，且被告马瑞与被告刘登学于2016年通过诉讼方式将二人之间的合伙债务已核算清楚，此后被告刘登学与被告马瑞双方的合伙关系解除，故对于被告刘登学辩称该笔水泥款系双方合伙期间的共同债务，应当由刘登学、马瑞共同承担付款责任，刘登学未能就其主张提供相应的证据，故其辩解理由不能成立。支付本院予以认定。在本院庭审过程中，经本院主持调解，原告宁夏博福建筑工程有限公司自愿放弃要求二被告支付原告合同违约金60000元的诉讼请求，该意见系原告的真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由刘登学于本判决生效后六十日内支付宁夏博福建筑工程有限公司水泥款162650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由刘登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 米瑞洲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1259号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人：潘家红。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇烛辉玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺兴路5号首层之六。
经营者：吴华生，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告中山市卡弗照明有限公司诉被告中山市古镇烛辉玻璃门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市卡弗照明有限公司撤回起诉。
本案受理费1454.8元（已减半收取），由原告中山市卡弗照明有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十月二十日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1078号
原告：许晓峰，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李树荣，河北正围律师事务所律师。
被告：于秋野，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告许晓峰与被告于秋野租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓峰的委托代理人李树荣、被告于秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告马匹租赁费用19000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，被告为经营旅游业务在原告处租赁马匹9匹，双方签订租赁协议，约定租赁费用为30000.00元。后被告给付原告租赁费用11000.00元，下欠19000.00元，被告为原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催耍，被告始终推脱，拒不给付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告方以自己的陈述，提供协议书，被告为原告出具的欠条来证实其主张。
于秋野辩称，对原告提供的协议无异议。欠条是受原告胁迫的情况下为原告出具的。原告在不到协议约定的期限时就要将马运走，我为留住原告才出具的欠条。原告没有提供40天马匹，在2016年8月13日就将马匹运走。同时原告提供了六七匹马，不够九匹。我不同意给付原告19000.00元。被告以自己的陈述来证实其主张。
本院经审理认定事实如下：被告在红松洼牧场有旅游场地一处，2016年7月9日原、被告签订协议约定：原告为被告提供9匹马及两名牵马工，被告在暑期（40天）支付原告三万元，暑期结束时，被告一次性付清所有费用等内容。在2016年8月23日之前被告给付原告11000.00元，2016年8月23日原告运走马匹时，被告为原告出具欠条一张欠款19000.00元，约定出具欠条20日内付清，否则被告承担产生的一切费用。此欠款经原告索要未果向本院起诉。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的协议书，被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，原、被告签订协议后，原告已经为被告提供的马匹，被告主张原告没有提供九匹马缺乏证据证实，被告给付原告11000.00元后又为原告出具欠款19000.00元的欠条证实被告欠原告19000.00元的事实存在。被告主张是在受胁迫的情况下出具欠条并无证据证实，对被告主张的该事实不予认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：
被告于秋野于本判决生效后十日内给付原告许晓峰人民币19000.00元。
案件受理费275.0元，减半收取计137.50元，由被告于秋野负担。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月一日
书记员 李艳华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第617号
罪犯马兴义，男，生于1966年3月5日，回族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
保山市中级人民法院2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人马兴义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年8月15日经云南省高级人民法院裁定，减为19年11个月，刑期执行至2031年7月14日止，剥夺政治权利7年。2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2030年8月14日。剥夺政治权利7年不变。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴义准予减去有期徒刑一年，刑期执行2029年8月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第57-3号
申请执行人陈淦深。
被执行人李时杰。
申请执行人陈淦深与被执行人李时杰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的额为14万元。在执行中，本院划拨了执行人名下的银行存款134400元，被执行人自行缴付执行款7600元，合计142000元，其中2000元为申请执行费。至此，本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第57号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱世鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16340号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初577号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区华明路**号。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：王田山。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告王田山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查：
2013年1月8日，原被告签订了平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书。该协议约定：被告王田山所有的甘L374**号”凯马”轻型厢式货车挂靠于原告公司经营；挂靠期限为：2013年1月8日至2014年1月8日，合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未办理营运证的注销登记。原告与被告协商营运证注销事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于甘L374**号”凯马”轻型货车的挂靠管理协议，并要求将该车营运证从原告公司转出。
本院认为：原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告签订的挂靠协议的主张应予驳回。原告作为该车道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求人民法院判决将原告公司从道路运输证中转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年三月十日
书记员 高路平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终266号
上诉人（原审原告）王旭光，男，1964年6月9日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司汝州支行。
代表人蒋松甫，行长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
上诉人王旭光因与被上诉人中国银行股份有限公司汝州支行（以下简称中行汝州支行）劳动争议纠纷一案，王旭光于2015年6月3日向汝州市人民法院起诉，请求依法判令中行汝州支行为王旭光安排工作，重新上岗；本案诉讼费由中行汝州支行负担。汝州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）汝民劳初字第145号民事判决。王旭光不服，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，王旭光及其委托代理人李荣堂，中行汝州支行的委托代理人庄海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王旭光系原中国银行汝州支行正式员工，1992年8月到该行工作，职称为经济师，后该行改制为股份制银行，王旭光与该行签订无固定期劳动合同。2008年9月2日中国银行河南省分行下发豫中银人（2008）372号关于转发总行《关于发送﹤中国银行股份有限公司离岗员工管理试行办法﹥和﹤中国银行股份有限公司员工离职管理试行办法﹥的通知》，2009年12月17日中国银行平顶山分行下发平中银（2009）76号《关于合同制员工离职离岗相关事宜的通知》，决定对其单位符合条件的合同制员工实行离职离岗管理，2009年12月28日王旭光在中国银行平顶山分行的员工自愿离岗申请表上签字，王旭光接受离岗管理。之后，王旭光一直享受离岗待遇至今。2015年5月27日王旭光认为离岗不合法，要求中行汝州支行恢复其工作岗位，申诉至汝州市劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出（2015）裁字第13号不予受理通知书，认为王旭光的仲裁请求超过仲裁时效，对其申诉不予受理，王旭光不服，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王旭光于2009年12月份申请离岗，2015年5月27日王旭光申请仲裁，已超过仲裁申请期限，王旭光亦无证据证实其超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王旭光的诉讼请求。
王旭光上诉请求，撤销原判，改判支持王旭光的诉讼请求或发回重审。事实与理由，王旭光系原中国银行汝州支行正式员工，1992年8月到该行工作，职称为经济师。后该行改制为股份制银行，王旭光与该行签订无固定期劳动合同。根据规定，应安排王旭光工作。之后，中行汝州支行以上面有文件为由让王旭光离岗，王旭光没有写申请书，只填写了自愿离职申请表，于2009年12月份开始离岗。之后，通过学习法律，认识到中行汝州支行违反规定剥夺了王旭光的工作权，导致双方签订的无固定期限劳动合同不能履行，因此请求裁决中行汝州支行为王旭光安排工作，重新上岗。根本不受诉讼时效的限制。中行汝州支行主张诉讼时效，则应承担举证责任。请求支持王旭光的诉讼请求。
中行汝州支行辩称，王旭光的诉讼请求超过了仲裁申请时效，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王旭光称本案不受诉讼时效限制，没有法律依据。王旭光认为应由中行汝州支行对其请求超过诉讼时效承担举证责任，与证据规则不符。王旭光离岗时填写了自愿离岗申请书，是其本人真实意思表示，中行汝州支行经省行函复同意，按时为其支付离岗后待遇并为其缴纳社保，双方达成合意。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2009年12月28日王旭光在中国银行平顶山分行的员工自愿离岗申请表上签字，接受离岗管理。之后，王旭光一直享受离岗待遇至今，至2015年5月27日王旭光认为离岗不合法申请仲裁，请求中行汝州支行恢复其工作岗位，已超过了一年的仲裁时效。故王旭光的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终266号
上诉人（原审原告）王旭光。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司汝州支行。
代表人蒋松甫，行长。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
上诉人王旭光因与被上诉人中国银行股份有限公司汝州支行（以下简称中行汝州支行）劳动争议纠纷一案，王旭光于2015年6月3日向汝州市人民法院起诉，请求依法判令中行汝州支行为王旭光安排工作，重新上岗；本案诉讼费由中行汝州支行负担。汝州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）汝民劳初字第145号民事判决。王旭光不服，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，王旭光及其委托代理人李荣堂，中行汝州支行的委托代理人庄海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王旭光系原中国银行汝州支行正式员工，1992年8月到该行工作，职称为经济师，后该行改制为股份制银行，王旭光与该行签订无固定期劳动合同。2008年9月2日中国银行河南省分行下发豫中银人（2008）372号关于转发总行《关于发送﹤中国银行股份有限公司离岗员工管理试行办法﹥和﹤中国银行股份有限公司员工离职管理试行办法﹥的通知》，2009年12月17日中国银行平顶山分行下发平中银（2009）76号《关于合同制员工离职离岗相关事宜的通知》，决定对其单位符合条件的合同制员工实行离职离岗管理，2009年12月28日王旭光在中国银行平顶山分行的员工自愿离岗申请表上签字，王旭光接受离岗管理。之后，王旭光一直享受离岗待遇至今。2015年5月27日王旭光认为离岗不合法，要求中行汝州支行恢复其工作岗位，申诉至汝州市劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出（2015）裁字第13号不予受理通知书，认为王旭光的仲裁请求超过仲裁时效，对其申诉不予受理，王旭光不服，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王旭光于2009年12月份申请离岗，2015年5月27日王旭光申请仲裁，已超过仲裁申请期限，王旭光亦无证据证实其超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王旭光的诉讼请求。
王旭光上诉请求，撤销原判，改判支持王旭光的诉讼请求或发回重审。事实与理由，王旭光系原中国银行汝州支行正式员工，1992年8月到该行工作，职称为经济师。后该行改制为股份制银行，王旭光与该行签订无固定期劳动合同。根据规定，应安排王旭光工作。之后，中行汝州支行以上面有文件为由让王旭光离岗，王旭光没有写申请书，只填写了自愿离职申请表，于2009年12月份开始离岗。之后，通过学习法律，认识到中行汝州支行违反规定剥夺了王旭光的工作权，导致双方签订的无固定期限劳动合同不能履行，因此请求裁决中行汝州支行为王旭光安排工作，重新上岗。根本不受诉讼时效的限制。中行汝州支行主张诉讼时效，则应承担举证责任。请求支持王旭光的诉讼请求。
中行汝州支行辩称，王旭光的诉讼请求超过了仲裁申请时效，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王旭光称本案不受诉讼时效限制，没有法律依据。王旭光认为应由中行汝州支行对其请求超过诉讼时效承担举证责任，与证据规则不符。王旭光离岗时填写了自愿离岗申请书，是其本人真实意思表示，中行汝州支行经省行函复同意，按时为其支付离岗后待遇并为其缴纳社保，双方达成合意。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2009年12月28日王旭光在中国银行平顶山分行的员工自愿离岗申请表上签字，接受离岗管理。之后，王旭光一直享受离岗待遇至今，至2015年5月27日王旭光认为离岗不合法申请仲裁，请求中行汝州支行恢复其工作岗位，已超过了一年的仲裁时效。故王旭光的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8468号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：金周，男，1960年5月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：李红萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：金周（系李红萍之夫），男，1960年5月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：王谷权，男，1971年10月26日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告金周、李红萍、王谷权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华，被告李红萍委托代理人暨本案被告金周，被告王谷权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．金周、李红萍给付常熟农商行邗江支行借款本金112601.28元及利息、罚息（算至2016年11月2日为12792.6元；以本金112601.28元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2．金周、李红萍给付常熟农商行邗江支行律师费3400元；3．王谷权对金周、李红萍的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月30日，常熟农商行邗江支行与金周、李红萍签订《个人借款合同》一份，约定金周、李红萍向常熟农商行邗江支行借款50万元，借款到期日为2016年4月20日，固定月利率8.4‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与王谷权签订《保证合同》一份，约定王谷权为金周、李红萍的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，金周、李红萍、王谷权分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向金周、李红萍发放贷款50万元，金周、李红萍未能按约还款。截至2016年11月2日，金周、李红萍尚欠常熟农商行邗江支行借款本金112601.28元、利息、罚息12792.6元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3400元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
金周、李红萍共同辩称，金周、李红萍承认常熟农商行邗江支行主张的事实，但认为在银行提供的贷款利息明细表之外还有10000元还款，应从欠款总金额中扣除
王谷权辩称，王谷权承认常熟农商行邗江支行主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，金周、李红萍未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。金周、李红萍辩称另外还款10000元应从总欠款金额中扣除，但未能提供相应的还款凭证予以证明，应承担举证不能的不利后果，该辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。王谷权对金周、李红萍的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。金周、李红萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金周、李红萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金112601.28元及利息、罚息（算至2016年11月2日为12792.6元；以本金112601.28元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；
二、被告金周、李红萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费3400元；
三、被告王谷权对被告金周、李红萍的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告王谷权承担保证责任后，有权向被告金周、李红萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告金周、李红萍、王谷权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初36号
原告杨耀坤，男，汉族，住四川省万源市。
被告庹和平，男，汉族，住四川省万源市。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。
法定代表人刘云宪，董事长。
本院受理原告杨耀坤诉被告庹和平、四川鸿腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨耀坤于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨耀坤撤回起诉。
案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由原告杨耀坤负担。
审判员 高 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 任媛媛
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第131-2号
申请执行人郭敬义，农民。
被执行人杜进峰。
本案在执行过程中，将本院扣押的五征牌三轮汽车以评估价格抵给申请执行人郭敬义。经查询被执行人杜进峰无其他可供执行财产，申请执行人明确表示可以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）巨民一初字第63号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第131-2号
申请执行人郭某某，住广宗县。
被执行人杜某某，住任县。
本案在执行过程中，将本院扣押的五征牌三轮汽车以评估价格抵给申请执行人郭某某。经查询被执行人杜某某无其他可供执行财产，申请执行人明确表示可以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）巨民一初字第63号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10076号
原告：张取胜，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王泉，上海以恒律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张取胜诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张取胜的委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张取胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元，并按年利率24%计算支付自2016年1月22日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年12月22日至2016年1月21日，并约定如有逾期，被告应按全部本金支付每日万分之七的逾期违约金。2015年12月22日，原告通过银行转账至被告名下账户10万元。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议一份、收条一份、中国工商银行历史明细清单一份。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年12月22日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方(出借人)张取胜，乙方(借款人)王强。一、乙方向甲方借款壹拾万元整，用途为资金周转，乙方的还款来源为资金回拢。二、甲方于2015年12月22日以转账方式向乙方支付壹拾万元整，乙方收款后应当向甲方出具收条。三、本次借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日，为期1个月。乙方应当于2016年1月21日一次性还清本金......”。
二、2015年12月22日，被告出具收条一份，载明：“本人王强今收到张取胜人民币转账壹拾万元整，此笔款项是本人向张取胜的借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告签订的借款协议、收条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金10万元并按约支付违约金，与法不悖，依法应予支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起10日内返还原告张取胜借款本金10万元,并按年利率24%计算支付自2016年1月22日起至实际清偿之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3507号
原告樊利平，男，无职业。
被告ＸＸ，男，个体。
被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）
法定代表人高延年，系公司总经理。
组织机构代码11417822-9。
二被告委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告樊利平与被告ＸＸ、住友公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊利平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、住友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊利平诉称，2013年4月18日，我应聘到被告ＸＸ承包的临河区王府花园建筑工地担任技术员，约定月薪5000元，负责王府花园工地的现场临时用电管理工作。截止2014年5月17日，被告拖欠我工资38500元。2014年我与5名工友一同向巴彦淖尔市临河区劳务动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以临劳人仲字（2014）6××号仲裁裁决书，裁决由内蒙古住友建设发展有限责任公司支付我劳动工资38500元。住友公司对该裁决书不服，向临河区人民法院提起诉讼。临河区人民法院作出（2014）临民初字第3674民事裁定书，裁定驳回了住友公司的起诉。被告欠我工资38500元至今未付。故诉至法院，请求判令被告ＸＸ支付劳动报酬38500元，由被告住友公司承担连带清偿责任。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，临河区王府花园由巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发，并由被告住友公司承建。2010年5月，王府花园由被告ＸＸ进行施工，期间雇用原告贾磊在工地从事技术工作。截止2014年5月18日，被告ＸＸ欠原告樊利平劳务工资38500元。2014年7月原告樊利平等人就因劳务工资向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以临劳人仲字（2014）6××号仲裁裁决书，确定了原告樊利平等人的劳务工资应由住友公司支付。之后住友公司对仲裁裁决书不服提起诉讼，临河区人民法院以（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回住友公司的起诉。欠原告樊利平劳务工资38500元至今未付。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。被告ＸＸ雇佣原告在其承包的工程负责技术员工作，原告付出劳动后，理应获得报酬，被告ＸＸ未能及时给付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告住友公司作为总承包人，对被告ＸＸ施工及用工情况未尽到监督管理责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内支付原告樊利平劳务工资38500元。
二、被告住友公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 照
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1673号
罪犯李莲芬。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人李莲芬犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年4月7日作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月21日以（2003）津高刑一执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收财产人民币40000元不变。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年4月20日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李莲芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李莲芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李莲芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莲芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1673号
罪犯李莲芬，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人李莲芬犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1999年4月7日作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）高刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月21日以（2003）津高刑一执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收财产人民币40000元不变。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年4月20日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李莲芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李莲芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李莲芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莲芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1854号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区白马山庄1号。
负责人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：戚扬，男，1975年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：章璐璐，女，1975年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨青，女，汉族，1978年5月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行与被执行人戚扬、章璐璐、杨青借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销本院（2015)玄商初字第1567号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)玄商初字第1567号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1854号申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区白马山庄1号。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：戚扬，男，1975年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：章璐璐，女，1975年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨青，女，汉族，1978年5月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行与被执行人戚扬、章璐璐、杨青借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销本院（2015)玄商初字第1567号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015)玄商初字第1567号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月十六日书记员  孔繁易
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1060号
罪犯董维，男，1993年7月15日生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人董维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年8月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董维在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯董维自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董维在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2793号
罪犯ＸＸ，男，1989年4月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第678号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币999元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2140号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2010年4月27日11时许，被告人张杰在北京市通州区时尚雅园歌厅东侧路口，将被害人张某某拦截，再次先对张进行殴打（法医鉴定：轻微伤）。后张某某被强行与张杰、王瑶、ＸＸ等人就餐，期间再次遭到威胁。当日晚被告人张杰、王瑶、ＸＸ与被纠集的李浩雨，再次将被害人强行带至北京市通州区齐天宾馆305房间内，四被告人再次先后分别对张某某进行奸淫。被告人张杰、王瑶、ＸＸ后被查获；被告人刘征、李浩雨、范红波于2010年5月8日到通州分局刑侦支队投案；被告人崔东于同年5月10日到通州分局刑侦支队投案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加打胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币825.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐