wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1750号
原告：李雅，女，1979年3月7日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：卢氏县文峪乡涧西村八组
负责人：李小超，组长。
被告：卢氏县文峪乡涧西村村民委员会
法定代表人：杨院生，村主任。
原告李雅与被告文峪乡涧西村村民委员会、卢氏县文峪乡涧西村八组侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李雅及其委托代理人车建锋、被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会的法定代表人杨院生到庭参加了诉讼，被告卢氏县文峪乡涧西村八组的负责人李小超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款3.5万元（其中由被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会支付3550元，由被告卢氏县文峪乡涧西村八组支付土地补偿款31450元）。2、、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系卢氏县文峪乡涧西村八组居民，户籍在被告卢氏县文峪乡涧西村八组，2016年4月因政府扶贫项目及修建厂房征用该组土地，2017年2月土地补偿款已全额发放到组内，原告文峪乡八组其他群众都已基本发放到位，但截至起诉被告卢氏县文峪乡涧西村八组及文峪乡涧西村村委会以原告系出门女子为由，拒绝发放土地补偿款。原告认为其系被告卢氏县文峪乡涧西村八组居民，应与其他村民享受同等待遇。二被告却不给原告分配相应土地补偿款的行为，侵犯其的合法权益，望给予公正判决。
被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会口头辩称：1、我对法律不甚清楚；2、因村地理位置优越，好多出嫁女都不往外面转户口，各组在调整责任田的时候将出嫁女的责任田都去掉了。3、2013年卢氏县产业聚集区项目引进、修建了污水处理厂，占用了本村的土地50多亩，补偿了土地款项。对款项分配问题召开了各种会议，决定不给出嫁女分配，其他每人1600元。对李雅要求土地补偿款的请求，按照村里的决定，不予分配。当时分了多少钱，都张榜公布了。这1600元在2013年已经分配完毕，按照时效算过期的话，李雅不应该再要。4、在2016年每人分配了1950元，各组统计分配名单，也是不给出嫁女分配。
被告卢氏县文峪乡涧西村八组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李雅是被告卢氏县文峪乡涧西村八组的村民，户口未迁出过。
卢氏县文峪乡人民政府因建造产业集聚区向卢氏县文峪乡涧西村征收土地，并补偿了征地补偿款。被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会2014年2月向该村村民每人分配土地补偿款1600元，2016年9月向该村村民每人分配土地补偿款1950元。
被告卢氏县文峪乡涧西村八组向该组居民分配了征地补偿款共计37632元（2011年分配了1150元、2012年分配了1115元、2015年分配了1400元和250元、2016年分配了24150元和385元、2017年分配了9182元）。
被告卢氏县涧西村村民委员会以该村村支部、村委、监委、各组组长及代表会议决定，对出嫁而未迁出户口的女性一律不分地款为由，拒绝向原告支付土地补偿款，且认为涧西村村委会第一次分配土地补偿款是在2013年年底分配完毕，原告李雅对该款项的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告李雅认为两被告的行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李雅是被告卢氏县文峪乡涧西村八组的村民，是该组集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权利。二被告不为其分配土地补偿款的行为已经侵犯其作为农村集体经济组织成员的合法权益，应当得到支持，但卢氏县文峪乡涧西村村民委员会第一次分配土地补偿款是在2013年，原告李雅对该笔补偿款的请求已经超过诉讼时效，故原告李雅请求被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会支付第一次补偿款1600元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县文峪乡涧西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李雅1950元。
限被告卢氏县文峪乡涧西村八组于本判决生效之日起十日内支付原告李雅土地补偿款31450元。
驳回原告李雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李雅负担17.5元，由被告卢氏县文峪乡村民委员会负担20元、卢氏县文峪乡涧西村八组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 常娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7458号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈华英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3062号
罪犯侯贵仁，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年8月27日作出(2015)泰刑初字第152号刑事判决，以被告人侯贵仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，共同退赔被害人经济损失77927元。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。刑期执行至2020年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯侯贵仁在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯侯贵仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分2461分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯侯贵仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯侯贵仁属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贵仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第489号
原告于克宝，男。
被告张春香，女。
原告于克宝诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克宝到庭参加了诉讼。被告张春香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克宝诉称，2002年4月26日，被告张春香丈夫关玉宝在于克宝处借款6700元，用于儿子结婚用。双方约定当年秋后还款，关玉宝为于克宝出具了借据一份。关玉宝于当年9月16日偿还了1000元，尚欠5700元经于克宝催要一直未偿还。关玉宝已经去世。故于克宝诉讼至法院，要求张春香偿还借款本金5700元，利息12825元，合计18525元，并承担本案诉讼费用。
被告张春香经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，被告张春香与关玉宝原系夫妻关系。关玉宝于2000年春天在原告于克宝处借款6000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限。关玉宝于2002年4月26日重新为于克宝出具了数额为6700元欠据一份。双方约定借款月利率为1.5分，秋后还款。关玉宝于2012年9月16日偿还了借款本金1000元。关玉宝于2002年冬天因病去世。后经于克宝向张春香催要，张春香一直未偿还。故于克宝诉讼至法院，要求张春香偿还借款本金5700元，利息12825元，合计18525元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，于克宝主动放弃要求张春香偿还借款利息12825元的诉讼请求，只要求张春香偿还借款本金5700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人关玉宝向原告于克宝借款，有关玉宝向于克宝出具的借据为证（已提交法庭），所欠借款理应偿还。关玉宝向于克宝借款发生在关玉宝与被告张春香夫妻关系存续期间，且关玉宝去世后，其农村土地承包经营权由张春香继承并一直经营至今。故于克宝要求张春香偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。张春香经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春香偿还原告于克宝借款本金5700元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张春香负担50元，由原告于克宝负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第489号
原告于克宝，男。
被告张春香，女。
原告于克宝诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克宝到庭参加了诉讼。被告张春香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克宝诉称，2002年4月26日，被告张春香丈夫关某某在于克宝处借款6700元，用于儿子结婚用。双方约定当年秋后还款，关某某为于克宝出具了借据一份。关玉宝于当年9月16日偿还了1000元，尚欠5700元经于克宝催要一直未偿还。关某某已经去世。故于克宝诉讼至法院，要求张春香偿还借款本金5700元，利息12825元，合计18525元，并承担本案诉讼费用。
被告张春香经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，被告张春香与关某某原系夫妻关系。关某某于2000年春天在原告于克宝处借款6000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限。关某某于2002年4月26日重新为于克宝出具了数额为6700元欠据一份。双方约定借款月利率为1.5分，秋后还款。关某某于2012年9月16日偿还了借款本金1000元。关某某于2002年冬天因病去世。后经于克宝向张春香催要，张春香一直未偿还。故于克宝诉讼至法院，要求张春香偿还借款本金5700元，利息12825元，合计18525元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，于克宝主动放弃要求张春香偿还借款利息12825元的诉讼请求，只要求张春香偿还借款本金5700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人关某某向原告于克宝借款，有关某某向于克宝出具的借据为证（已提交法庭），所欠借款理应偿还。关某某向于克宝借款发生在关某某与被告张春香夫妻关系存续期间，且关某某去世后，其农村土地承包经营权由张春香继承并一直经营至今。故于克宝要求张春香偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。张春香经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春香偿还原告于克宝借款本金5700元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告张春香负担50元，由原告于克宝负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞学静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02304号
申请执行人某公司。
法定代表人常某某，公司总经理。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
申请执行人某公司与被执行人赵某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人赵某某、王某某购买的一辆汽车依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2075号
上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市印尚数码影像设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨青华。
委托代理人李继，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）柯维欢。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
上诉人深圳市印尚数码影像设计有限公司（简称印尚公司）因与被上诉人柯维欢劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，印尚公司与柯维欢存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于印尚公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于双方是否存在劳动关系问题。柯维欢提交了期限分别为2008年4月2日至2011年4月1日、2011年4月2日至2014年4月1日的两份劳动合同，合同的尾页均有印尚公司的公章，印尚公司在仲裁阶段仅对2011年4月2日至2014年4月1日的劳动合同真实性有异议，经鉴定该劳动合同公章印文系彩色激光打印形成，与盖印形成的公章印文具有同等法律效力。因柯维欢未掌管过公司公章，故本院确认两份劳动合同的真实性。另外印尚公司法定代表人多次通过转帐方式定期向柯维欢发放工资，故原审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。印尚公司以柯维欢系其股东为由主张双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。因双方已连续订立二次固定期限劳动合同，在第二份劳动合同期满后劳动关系仍然存续，故自2014年4月2日起双方存在无固定期限劳动合同。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。因双方在2014年4月2日至2015年3月29日期间未签订劳动合同，故印尚公司依法应支付柯维欢2014年5月2日至2015年3月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额81152元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。柯维欢主张印尚公司违法解除劳动关系，但其提交的证据不能证明上述主张。因双方均无证据证明柯维欢离职的真实原因，故原审法院视为双方属于用人单位提出、协商一致解除劳动关系并无不当，印尚公司应向柯维欢支付解除劳动关系的经济补偿金51992.5元（7427.5×7），原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人印尚公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市印尚数码影像设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0424号
上诉人（原审被告）天津永水卡箍制造有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇谭庄子村。
法定代表人王永水，经理。
被上诉人（原审原告）许庆忠。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津永水卡箍制造有限公司因与被上诉人许庆忠买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津永水卡箍制造有限公司的法定代表人王永水，被上诉人许庆忠及其委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，许庆忠从事带钢买卖生意，分别于2012年6月7日、2012年6月8日、2012年6月15日、2012年7月5日、2012年7月12日、2012年10月13日、2012年10月19日、2012年11月18日共8次向天津永水卡箍制造有限公司销售带钢，天津永水卡箍制造有限公司每次收到带钢后，均由其公司人员在送货单上签字确认，许庆忠保存送货单第一、三联，第二联由天津永水卡箍制造有限公司保存。双方结账方式为现金和转账，每次结账后许庆忠均自行在存根联上注明。至起诉前，除2012年7月5日和2012年11月18日两次的货款外，其余货款均已结清。许庆忠于2012年7月5日供给天津永水卡箍制造有限公司的带钢于2012年9月退货1216公斤，折款14835.2元。2012年11月18日的货款共计43752.4元，天津永水卡箍制造有限公司已分两次给付25000元，尚欠18752.4元。天津永水卡箍制造有限公司累计欠许庆忠货款21473元，经许庆忠催要未果成讼。
许庆忠的一审诉讼请求为：判令天津永水卡箍制造有限公司给付带钢款21475元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，许庆忠向天津永水卡箍制造有限公司出售带钢，且业已实际交付了相应的标的物，天津永水卡箍制造有限公司也在许庆忠提供的送货单上签字，且当庭对双方的买卖行为均予以认可。双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。天津永水卡箍制造有限公司虽辩称货款已经结清，且许庆忠所供带钢存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，故对天津永水卡箍制造有限公司之辩解一审法院不予采信。许庆忠要求天津永水卡箍制造有限公司偿付货款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，但许庆忠所主张的欠款数额计算有误，一审法院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告天津永水卡箍制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告许庆忠带钢款21473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告天津永水卡箍制造有限公司负担”。
上诉人天津永水卡箍制造有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审开庭之后上诉人整理双方的往来票据，又发现了两张送货单回执，上诉人已经将被上诉人诉请的货款全部付清。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人许庆忠答辩称，上诉人提供的两张送货单回执是已结货款的送货单，一审时被上诉人已经提交了存根联，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。在二审审理过程中上诉人天津永水卡箍制造有限公司提交了2012年10月13日、2012年10月19日送货单第三联及支票存根一份，用于证实货款已经付清。被上诉人许庆忠对证据的真实性无异议，但是抗辩称上诉人提供的证据与本案的诉请无关联，不能证实上诉人的主张。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。上诉人天津永水卡箍制造有限公司提交的证据，被上诉人在一审时已经作为已付款的凭证提交，
该证据与上诉人的上诉理由缺少关联性，不能证实其主张。且上诉人天津永水卡箍制造有限公司对于从被上诉人许庆忠处购买钢材的总价款以及已经支付的货款数额均无法提供确切数值，其上诉理由缺少事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人天津永水卡箍制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1085号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定�表人：陈建。
被执行人陈培永。
被执行人陈时雨。
被执行人李珠。
被执行人陈培宽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈培永、陈时雨、李珠、陈培宽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人陈培永、陈时雨、李珠、陈培宽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈培永缴纳执行款1959000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人陈时雨名下的坐落于苍南县龙港镇站前路600号房产所得价款以最高额240万元为限对上述款项优先受偿；三、陈培宽对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任的总额以最高保证金额60万元为限；四、负�案件受理费22431元，执行费21990元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈时雨名下的坐落于苍南县龙港镇站前路600号房产，因该房屋腾空困难，无法进行拍卖。本院依法查询了被执行人陈培永、陈培宽的财产情况，发现被执行人陈培永、陈培宽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈时雨、李珠所有的房产，本院已查封，因腾空困难，无法进行拍卖；被执行人陈培永、陈培宽无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈培永、陈培宽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应�许可。申请执行人发现被执行人陈培永、陈时雨、李珠、陈培宽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2978号
原告许小根。
委托代理人董英、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告夏炳初。
被告夏连初。
本院在审理原告许小根与被告夏炳初、夏连初民间借贷纠纷一案中，原告许小根于2016年8月29日由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱晓莺要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许小根撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1250元，由原告许小根负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邵丹丹
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终9号
上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈锡煌。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都欣瑞鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊晓林，该公司总经理。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇华格莱不锈钢制品厂（以下简称华格莱厂）因与被上诉人成都欣瑞鑫贸易有限公司（以下简称欣瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
华格莱厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，故当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于本案双方对货物交付地点、数量、质量等均无异议，华格莱厂已按合同约定完全履行了交货义务，但欣瑞鑫公司并未按合同约定履行付款义务，故货款支付成为了双方争议之所在。因货款支付系买方最重要的合同义务，货款支付地点亦应为合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现华格莱厂起诉要求欣瑞鑫公司支付货款，华格莱厂是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因此，华格莱厂选择向住所地辖区原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权，欣瑞鑫公司的异议不能成立。综上，原审法院将本案移送成都市金牛区人民法院审理不当，本案应由原审法院审理。请二审法院支持华格莱厂的上诉请求。
本院经审查认为，华格莱厂以欣瑞鑫公司向其购买不锈钢制品、尚欠其货款173174.20元为由，向原审法院起诉请求判令欣瑞鑫公司付还上述货款及该款的利息损失，并提供了《欠款单》等为据；欣瑞鑫公司向原审法院提出管辖权异议认为本案应由其住所地及合同履行地的成都市武侯区人民法院或成都市金牛区人民法院管辖，并提交了《营业执照》、《产品发货清单》、《转账历史明细详情》、《电子银行回单》等为据。双方当事人之间的纠纷属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，欣瑞鑫公司的住所地在成都市武侯区，不在原审法院辖区，故结合原审法院的认定和华格莱厂的上诉理由，本案的争议焦点是：能否认定本案的合同履行地在潮州市潮安区，原审法院对本案是否有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对发货地、交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。经查，本案双方当事人均没有提供书面的买卖合同，而双方当事人向原审法院提交的证据均未明确载明合同履行地点，故本案应当依据上述民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定案件管辖的合同履行地。华格莱厂诉讼请求指向的合同义务为欣瑞鑫公司付还货款的义务，该义务是给付货币义务，华格莱厂住所地为接收货币一方所在地，故华格莱厂的住所地为合同履行地。华格莱厂住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区。据此，在原审法院和成都市武侯区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，华格莱厂向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，原审裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，本院予以纠正。华格莱厂的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初第1504号民事裁定；
二、本案由潮州市潮安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执98号
申请执行人祁艳华，职工。
被执行人李章龙，无业。
申请执行人祁艳华与被执行人李章龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）射耦民初字第00132号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李章龙向申请执行人祁艳华归还借款本金5万元，截止2015年3月9日的利息17250元，并自2015年3月10日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。此款限被执行人李章龙于2015年10月30日前给付2万元，2016年10月30日前给付2万元，2017年12月30日前给付27250元，并支付自2015年3月10日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人李章龙有一期不按时足额归还，申请执行人祁艳华可就全部余欠本息申请强制执行，被执行人李章龙另外支付3万元。
执行过程中，查明被执行人李章龙无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产�询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李章龙无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 忱
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第538号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人赵玉兰，女，1957年12月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人赵志丹，男，1978年8月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人薛姣，女，1986年3月8日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行赵玉兰、赵志丹、薛姣借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵玉兰、赵志丹、薛姣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第538号
申请执行人刘一霖。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人刘一霖与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1671号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1671号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第538号
中国银行股份有限公司辽源分行
被执行人安志强，地址龙山区。
本院于2015年8月26日立案执行中国银行股份有限公司辽源分行申请安志强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1640号法院生效裁判，被执行人安志强应支付申请人中国银行股份有限公司辽源分行案款493014.0元，承担执行费7295.0元。尚有未执行，现因被执行人安志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第538号
本院在执行林西莲与被执行人许丽丽欠款纠纷一案中，被执行人许丽丽未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将许丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第538号申请执行人吕文福，男，xx14。被执行人梁忠会，男，xx32。申请执行人吕文福依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧民初字第33号民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，执行标的6000元，受理费50元，执行费元。经查被执行人梁忠会均系在职职工，但其工资已被其它案件执行冻结中，本案轮侯冻结，待划扣给付申请执行人李洪英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）龙卧民初字第33号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李惠群二〇一五年九月十七日书记员  王 宁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第716号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人裴太昌，职务董事长。
被上诉人（原审原告）清徐县仁通宝交通设施制业有限公司。
法定代表人郭宝成，职务经理。
原审被告平朔高速公路建设管理处。
法定代表人李树平，职务处长。
原审被告山西路桥一公司朔州环线西南段高速公路路面施工总承包项目部交安分部。
负责人任耀生，职务经理。
原审被告山西省公路构件厂。
法定代表人李敬中，职务厂长。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第478号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人及山西省公路构件厂，住所地均在山西省太原市辖区之内，山西省公路构件厂同被上诉人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司签订的协议书也没有约定发生纠纷由平鲁区人民法院管辖。本案应由申请人及山西省公路构件厂住所地的人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，施工现场在朔州市平鲁区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，朔州市平鲁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人山西路桥第一工程有限责任公司上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩志文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10288号
罪犯宫笑笑，男，汉族，1993年12月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月10日作出（2012）埇刑初字第00527号刑事判决，以被告人宫笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00322号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯宫笑笑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宫笑笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宫笑笑提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宫笑笑在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯宫笑笑的陈述证实，罪犯宫笑笑在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区符离镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宫笑笑假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯宫笑笑已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经宫笑笑居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宫笑笑符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫笑笑予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王超，男，1979年10月01日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，812.01元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币53，812.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2788号
罪犯钟景峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年1月26日作出（2011）瓦刑初字第102号刑事判决，以罪犯钟景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年8月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟景峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯钟景峰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟景峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年8月28日至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保413号
申请人:聊城市祥慧饲料有限公司，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇刘城海村。
被申请人：肖玉海，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：张龙环，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住冠县，系肖玉海之妻。
申请人聊城市祥慧饲料有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款1.5万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人聊城市祥慧饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1.5万元或查封同等价值的财产。
案件申请费170元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第309号
罪犯董岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第169号刑事判决，以被告人董岗犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯董岗假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯董岗的悔改表现，有罪犯董岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董岗准予假释（假释考验期限至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初字338号
原告成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张艳，该公司总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告王权志。
委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）诉被告王权志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，并于2016年4月6日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托代理人赵林阳、被告王权志的委托代理人曹秋菊到庭参加了第一次诉讼，被告王权志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙湖公司诉称，被告于2013年7月2日与原告签订了《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》，被告所在长桥郡房号为（***），合同约定的物业管理服务费为4.6元每平方米，逾期按日加收拖欠费用总额的3‰的违约金。根据合同约定，被告应当在当季15日前向原告缴纳上述费用。被告拖欠2014年8月至2016年2月的物业管理费累计76862.22元。经原告多次催收，被告仍未向原告缴纳上述费用，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年8月至2016年2月拖欠的住宅物业服务费共计76862.22元；被告支付第一项上述请求中拖欠费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际缴纳拖欠费用之日（截止具状日共计63629.81元）；诉讼费用由被告承担。
被告王权志答辩，对于拖欠物业费用的时间和金额均无异议，原告请求的滞纳金过高，请求予以调整。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订了《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》，合同约定：住宅物业管理服务费按建筑面积4.6元/平方米/月计收，按季预缴纳，1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。
另查明，原、被告确认2014年8月至2016年2月的物业服务费共计76862.22元被告尚未缴纳。
上述事实，经庭审质证，本院予以确认采信的《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》、欠费明细表及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。经原、被告确认，被告尚未缴纳2014年8月至2016年2月的物业服务费共计76862.22元，原告主张被告支付该物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。被告未在约定期限内向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任并支付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定“逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金”，诉讼中，被告认为违约金过高，应当以造成的实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”，庭审中，被告明确提出调整违约金，故本院对原告主张的违约金酌情调整为由被告向原告支付违约金6300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告王权志支付原告成都龙湖物业服务有限公司物业服务费76862.22元及违约金6300元；
二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元（减半收取），由被告王权志负担。该费用原告成都龙湖物业服务有限公司已预交，被告王权志在给付上述款项时一并给付原告成都龙湖物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 薇
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初字338号原告成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人张艳，该公司总经理。委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告王权志。委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖公司）诉被告王权志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，并于2016年4月6日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托代理人赵林阳、被告王权志的委托代理人曹秋菊到庭参加了第一次诉讼，被告王权志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙湖公司诉称，被告于2013年7月2日与原告签订了《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》，被告所在长桥郡房号为（***），合同约定的物业管理服务费为4.6元每平方米，逾期按日加收拖欠费用总额的3‰的违约金。根据合同约定，被告应当在当季15日前向原告缴纳上述费用。被告拖欠2014年8月至2016年2月的物业管理费累计76862.22元。经原告多次催收，被告仍未向原告缴纳上述费用，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年8月至2016年2月拖欠的住宅物业服务费共计76862.22元；被告支付第一项上述请求中拖欠费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际缴纳拖欠费用之日（截止具状日共计63629.81元）；诉讼费用由被告承担。被告王权志答辩，对于拖欠物业费用的时间和金额均无异议，原告请求的滞纳金过高，请求予以调整。经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订了《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》，合同约定：住宅物业管理服务费按建筑面积4.6元/平方米/月计收，按季预缴纳，1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。另查明，原、被告确认2014年8月至2016年2月的物业服务费共计76862.22元被告尚未缴纳。上述事实，经庭审质证，本院予以确认采信的《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》、欠费明细表及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，原、被告签订的《龙湖.长桥郡前期物业服务合同临时管理规约》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。经原、被告确认，被告尚未缴纳2014年8月至2016年2月的物业服务费共计76862.22元，原告主张被告支付该物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。被告未在约定期限内向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任并支付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定“逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金”，诉讼中，被告认为违约金过高，应当以造成的实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”，庭审中，被告明确提出调整违约金，故本院对原告主张的违约金酌情调整为由被告向原告支付违约金6300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告王权志支付原告成都龙湖物业服务有限公司物业服务费76862.22元及违约金6300元；二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元（减半收取），由被告王权志负担。该费用原告成都龙湖物业服务有限公司已预交，被告王权志在给付上述款项时一并给付原告成都龙湖物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年五月十二日书记员  刘 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4618号
原告中储发展股份有限公司，住所地北京丰台区南四环西路188号6区18号楼B座。
法定代表人韩铁林，董事长。
委托代理人李世武，该公司职员。（一般代理）
原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。
负责人史为法，总经理。
委托代理人李世武，该公司职员。（一般代理）
委托代理人林毓红，该公司职员。（一般代理）
被告王强。
委托代理人马玲，系被告之妻。（特别授权）
原告中储发展股份有限公司、原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司与被告王强劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储发展股份有限公司委托代理人李世武，原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司委托代理人李世武、林毓红，被告王强及其委托代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储发展股份有限公司（以下简称“中储公司”）、中储发展股份有限公司天津南仓分公司（以下简称“南仓分公司”）诉称，南仓一库是原告南仓分公司的前身，南仓分公司成立于1997年5月6日。塘沽仓库的全称是国家计委天津储运总公司塘沽仓库。南仓一库和塘沽仓库均是独立法人，都归天津储运总公司管理。2013年11月被告因需要享受社会补贴，需提供工作单位证明来到原告处，声称1986年被告与前南仓一库领导口头协商停薪留职，期限至2013年，现需要原告单位提供证明。原告人力资源部门告知被告，原告处没有曾经接收被告人事档案的事实，也没有任何信息记录，故不能为被告提供任何证明和信息。被告曾于1980年被劳教，被告自述其曾在南仓一库的劳动服务队工作，但该服务队于1983年就已经解散了，南仓一库属于国企，服务队性质是临时工，原告不清楚被告是否属于临时工的一员。原告处从未接受过被告档案信息。原告所提供的《监考对象呈批表》及《六类对象呈批表》，是从河东分局大王庄派出所复制来的。综上，原告请求法院判令被告：1、不同意为被告转移档案关系手续；2、诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、仲裁申请书；2、仲裁裁决书；3、1985年的南仓一库花名册；4、监考对象呈批表及六类对象呈批表。
被告王强辩称，被告1979年下半年到塘沽仓库工作。被告1980年至1983年有被劳教的经历，被劳教时还在塘沽仓库。1983年下半年解教，当年9月份到南仓一库工作，因为都是属于一个系统，所以档案应当跟着人走。1986年1月，被告口头和当时南仓一库领导协议停薪留职。此后，被告未在任何单位工作过。原告所提供的1985年的南仓一库花名册中有被告两名证人范××、李××的名字。原告所提供的证据上加盖原告公章，由此证明原告企业至今保存着被告的个人资料，而这些资料属于人事档案存档材料。被告提供的《重点人口呈批表》上由河东分局大王庄派出所记载了被告所在单位是南仓一库。被告认为根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。综上，被告认可仲裁裁决内容。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、视听资料；2、证人范××、李××书面证言；3、证人范××退休证复印件；4、证人范××诊断证明；5、河东分局大王庄派出所证明；6、天津市河东区大王庄街道诚厚里居委会提供的证明；7、仲裁庭庭审笔录。
经审理查明，原告中储公司具有企业法人资格，原告南仓分公司系中储公司分厂。被告主张1979年下半年到塘沽仓库工作，1980年至1983年被劳动教养，1983年下半年解教后于当年9月份到南仓一库，即原告南仓分公司工作。1986年1月，被告口头和当时南仓一库领导协议停薪留职。本院调取河东分局王强劳动教养卷宗中的《呈请案件批示表》，记载批示结果是劳教三年，批示时间为1980年3月29日。原告否认被告人事档案在原告处保管。被告同意仲裁裁决内容。
再查，2014年10月9日，被告作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中储发展股份有限公司天津南仓分公司：被申请人为申请人转移档案关系。2014年11月21日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2014）第135号仲裁裁决书，裁定：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人为申请人办理档案关系转移手续。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于被告是否与原告南仓分公司前身南仓一库之间存在劳动关系，被告人事档案是否在原告处保管，是原告能否为被告转移人事档案的基本条件。庭审中，被告提供两名未出庭证人证言，欲证实被告系南仓一库集体编制的正式职工，原告对此提出异议，提出南仓一库无集体编制职工。本院认为，被告所提供证人未能出庭接受质询，其二证人证言证明情况亦未得到原告认可，故对上述书面证人证言本院不予采纳。被告提供证据《重点人口呈批表》，该呈批表记载被告所在单位为南仓一库，被告主张其在1985年时系南仓一库职工。原告对该证据证明目的提出异议，不予认可。本院认为，被告所提供证据出自公安机关，而非劳动行政部门，但其仅系作为公安机关对劳教释放人员进行日常考察所用，故不能作为证实被告工作单位的证据。原告提供《1985年的南仓一库花名册》证明该时间段中南仓一库并无被告的事实，原告已尽举证义务，本院予以采纳。综上，被告所举证据不能证明其曾与原告南仓分公司前身南仓一库之间存在劳动关系，亦不能证明其人事档案在原告处保管，故原告无需为被告办理人事档案转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司天津南仓分公司无需为被告王强办理档案关系转移手续。
案件受理费5元，由被告王强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一五年一月二十八日
书记员 时 卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更541号
罪犯唐建元，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出(2007)永中刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐建元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月15日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，劳动积极，从事护士劳作，完成任务较好，现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄思琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1334号
原告刘占文。
被告李小波。
被告张淑玲。
原告刘占文与被告李小波、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘占文、被告张淑玲到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘占文诉称，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息，二被告互负连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告张淑玲辩称，被告张淑玲仅系被告李小波向原告借款的保证人，故原告所诉借款应由被告李小波偿还。
被告李小波未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，二被告为原告出具了一张借条，该借条载有“今向刘占文借现金叁万元正（30000）元，在2013年12月23日前还清。借款人：李小波、张淑玲。2013、11、23。”。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，原告无奈诉至本院。庭审中被告张淑玲主张其仅系被告李小波向原告借款的保证人，且上述借条上所载30000元款项，其中27000元系借款本金，余款3000元为利息。被告张淑玲就其主张未提供证据。
上述事实，有原告提交的二被告出具的30000元借条及原告与被告张淑玲陈述意见在案佐证。因被告张淑玲认可上述借条上借款人处其姓名系其本人所签，被告李小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。
本院认为，二被告共同拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求二被告偿还30000元借款并互负连带责任，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告与二被告之间的借贷系定期无息借贷，故原告要求按银行同类贷款利率偿付逾期利息，本院予以支持。被告张淑玲主张其仅系被告李小波向原告借款的保证人，且原告提供的借条上所载30000元款项，其中27000元系借款本金，余款3000元为利息，但未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李小波、张淑玲共同偿还原告刘占文借款30000元及逾期利息（自2013年12月24日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。被告李小波、张淑玲对给付上述款项互负连带责任。
如果被告李小波、张淑玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2106号
罪犯邹垒，男，1987年8月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）成刑初字第424号刑事判决，以被告人邹垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元。四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第473号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第424号刑事判决，以被告人邹垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹垒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月定量考核积分为125.24分，月平均4.82分。该犯处罚金6万元，未履行。2015年7月15日荥经县严道镇青仁村村民委员会、荥经县严道镇人民政府、荥经县公安局严道派出所证明邹垒母亲体弱多病，父亲在外务工收入微薄，邹垒妻子离去，育有一子。2013年4月12日芦山地震使家中房屋严重受损，只能住简易房，家中欠债，无力承担罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹垒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹垒减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00252-5号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
被执行人毛某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币442万元及利息，并负担案件受理费、保全费51800元和执行费40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某之妻屈利霞在中国银行神木县XX支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某之妻屈利霞在中国银行神木县XX支行开设的账户存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一六年二月一日
书 记 员 常建波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1353号
罪犯周述军，男，1966年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，一九八三年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；一九八六年因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑九年，二00五年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)洞刑初字第268号刑事判决，以被告人周述军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元(已缴纳四千元)。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十六日交付执行。二〇一四年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周述军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周述军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周述军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周述军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周述军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，多次受到刑事处罚，且未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述军减去有期徒刑十个月，刑期至2019年11月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1549号
原告侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民。
被告杜增山，男，1979年12月12日生，汉族，农民。
被告郑京京，男，1986年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告侯保山与被告杜增山、郑京京民间借贷纠纷一案中，原告侯保山于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯保山自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯保山承担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚文静
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红原民初字第24号
原告一某，女，藏族，牧民。
委托代理人秋某，男，藏族，牧民，一般代理。
被告移某，男，藏族，牧民。
原告一某诉被告移某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一某及其委托代理人秋某到庭参加诉讼，被告移某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一某诉称，原、被告双方于2006年开始同居，为办理房屋过户手续，于2012年补办结婚证。2009年，为解决双方住房问题，原、被告共同购买一住房，价值100000.00元。2013年春节被告移某带回了一个名叫夺某某的女人和一个未满周岁的小男孩，他声称这个女人也是他的老婆，小孩是他的儿子。从此两人便同睡一张床，将原告赶到了一个棚棚房里居住，把原告的衣物都烧了，并对原告进行殴打。2013年8月被告移某将一某赶出了家，与夺某某非法同居，原告被赶出家后过着流浪的生活，现起诉至法院，请依法判决：1.公平判决婚姻财产；2.判决离婚；3.要求被告对原告今后的生活做出补偿，每月付生活费500.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告一某未提交证据证明其主张。
被告移某经传票传唤未到庭，提出书面答辩意见辩称，原告一某在起诉状中提到的房子是本人于2009年以前在县城另一处的老房子变卖后，用转让该房子的房款购买的现在的住房，原告一某未拿出一分钱。夺某某是原告一某的侄女，是原告要求带来的，因为我们俩年龄也大了，让夺某某来照顾我们两个的生活起居，至于夺某某的儿子，在来家中之前就有了，并不是我的。在起诉状中提到的经常动手打她，甚至火烧其衣服和人，这些都是无中生有的事情。我并没有将原告一某赶出家，是她自己离家出走的，我认为我与原告一某的夫妻感情并未破裂，本人坚决不同意离婚。
被告移某为支持其主张，提交了以下证据材料：
1.原、被告双方的结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
2.汪萍代张华出具的购房款收条，拟证明被告移某支付给张华购房款90000.00元；
3.吉村出具的证明，拟证明吉村以120000.00元购买被告移某婚前所有的房屋。
原告一某对被告移某出示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月开始同居，2012年补办结婚证，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，由于居无定所，为解决居住问题于2009年5月6日以100000.00元的价格购买了张华所有的房屋一幢，已支付购房款90000.00元，双方约定待变更登记后再支付余款10000.00元，该房屋至今未办理变更登记。
本院认为，原告一某和被告移某属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告一某未提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，对原告一某诉请离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告一某与被告移某离婚。
案件受理费100.00元，由原告一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 邹 莹
人民陪审员 许 维 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 索郎拉么
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2596号
原告周某，农民。132829197605274522.
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告张某，农民。13282919750611331X.
原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前没有深入了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致双方感情不和并且分居生活。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告周某与被告张某于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年11月20日生长子张宇，2001年1月30日生次子张硕，现均随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争执，于2014年农历腊月二十九分居生活。原告就夫妻感情破裂，除去陈述外，没有提供夫妻感情破裂的充足证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原告周某与被告张某经人介绍相识，先举行结婚仪式后又补办结婚手续并共同生活十七年，且生有两个子女，说明双方已经建立了很好的夫妻感情。虽然双方有争吵，但不致于夫妻感情破裂，原告又没有提供夫妻感情破裂的充足证据，以后在夫妻共同生活中，只要双方互谅互让，取长补短，互相沟通，能维护稳定的家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年一月十三日
书记员 吕源增
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初14070号
原告：王传玲,男,1973年1月30日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区，现租住江苏省常熟市。
被告：侯恩全,男,1984年12月1日出生,汉族，住四川省宣汉县。
原告王传玲与被告侯恩全劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传玲到庭参加诉讼，被告侯恩全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告欠款31000元。事实和理由：原告为被告承包的梅李菜市场工程进行干活，被告于2016年5月17日出具欠条一张，确认结欠原告等工资31000元。之后，被告未能给付，故向法院起诉。
被告侯恩全未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年5月17日出具给原告欠条一份，载明：今欠到王传玲等梅李工程款31000元，于2016年9月前付清，如有困难，先支付最多2万元整，剩余年底前付清。之后，被告未能支付原告。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告之间的劳务关系合法，应受法律保护。被告结欠原告工程款的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未能及时给付工程款是引起纠纷的原因。原告主张要求被告给付工程款31000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯恩全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王传玲工程款31000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告侯恩全负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年一月十八日
书记员 章 磊
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：修贵龙，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马静（与修贵龙系夫妻关系），女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张伟，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨桂荣（与张伟系夫妻关系），女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：史玉昌，男，1960年2月25日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：崔秀艳（与史玉昌系夫妻关系），女，1957年5月7日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：许军，男，1970年2月16日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张秀芬（与许军系夫妻关系），女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告修贵龙、马静、张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告修贵龙、马静、张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告修贵龙、马静夫妻，于2013年8月8日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬。原告2013年8月11日对修贵龙、马静发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。修贵龙、马静在2015年6月11日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年4月21日尚欠原告本息7,412.59元，其中本金4,905.04元，利息2,507.55元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告修贵龙、马静给付贷款本息合计7,412.59元（利息暂计2016年4月21日）。由张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬承担连带责任。
被告修贵龙、马静、张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：修贵龙、马静系夫妻。2012年7月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告修贵龙、马静、张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬签订小额贷款联保协议书，约定从2012年7月20日至2014年7月20日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200,000元内发放贷款。联保小组成员在上述约定的期限和限额内承担连带责任保证担保。2013年8月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告修贵龙、马静签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告修贵龙发放小额贷款50,000元。此笔贷款2015年6月11日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金4,905.04元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修贵龙、马静、张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告修贵龙、马静向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告修贵龙、马静应按合同的约定履行还款义务。被告修贵龙、马静除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬为被告修贵龙、马静夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告修贵龙、马静未按约定履行还款义务，被告张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告修贵龙、马静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修贵龙、马静于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金4,905.04元及利息（自2015年6月11日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬对上述债务承担连带责任；被告张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬对上述债务承担保证责任后，有权向被告修贵龙、马静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告修贵龙、马静、张伟、杨桂荣、史玉昌、崔秀艳、许军、张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月七日
书记员 李寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初216号
原告陈再兰。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告魏自鲜，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省张湾区谢家村*组。
原告陈再兰诉被告魏自鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈再兰、被告魏自鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再兰诉称：2013年12月1日，被告以生意资金周转需要向原告一次性借款10万元，约定一个月内偿还，随后向原告出具借条1份。期满后原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告陈再兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据二：农行业务申请书1份、农行交易明细2份，证明2013年11月21日，陈再兰通过农行向魏自鲜转款3万元，11月24日，魏自鲜从陈再兰卡中取现1.6万元，11月26日，魏自鲜从陈再兰卡中取现5万元，12月23日，魏自鲜从陈再兰卡中取现4000元，共计10万元。
被告魏自鲜辩称：借款金额不属实。
被告魏自鲜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏自鲜对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为金额不准确。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，陈再兰向魏自鲜账户转款3万元；11月24日，魏自鲜从陈再兰卡中取现1.6万元；11月26日，魏自鲜从陈再兰卡中取现5万元；12月23日，魏自鲜从陈再兰卡中取现4000元，共计10万元。2013年12月1日，魏自鲜向陈再兰出具借到陈再兰人民币现金10万元的借条1份。后因魏自鲜拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告魏自鲜向原告陈再兰借款10万元，有借条、交易明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏自鲜自本判决生效之日起十日内向原告陈再兰偿还借款10万元；
二、驳回原告陈再兰其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏自鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1898号
原告文凤。
原告春梅。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地乌兰浩特市胜利街国税直属税务分局家属楼3单元门市。
法定代表人陈爱峰，职务经理。
被告高平。
本院在审理原告文凤、春梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、高平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文凤、春梅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文凤、春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文凤、春梅撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取由原告文凤、春梅负担113.00元。
审判员 王丹丹
二〇一五年十二月一日
书记员 宝音图
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初307号
原告：舒某某，女，1990年05月12日生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1988年02月24日生，汉族，农民。
原告舒某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告舒某某于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马益民
陕西省潼关县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初307号
原告：舒某某，女，1990年05月12日生，汉族。
被告：彭某某，男，1988年02月24日生，汉族，农民。
原告舒某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告舒某某于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马益民
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3535-14号
申请执行人王立民，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张素丽，女，58岁，汉族，退休工人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第679号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人张素丽发出执行通知书，责令被执行人张素丽于2014年5月25日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张素丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张素丽在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行*********账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张素丽所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*********中的存款予以冻结（续冻）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩月达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2112号
罪犯陈宇，男，汉族，大学文化，1969年6月22日出生于江苏省南京市，在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月23日作出（2011）扬维刑初字第0100号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第687号刑事裁定，对罪犯陈宇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市维扬区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第433号
原告潘某某。
被告楼某某。
原告潘某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒
冰独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘某
某到庭参加了诉讼；被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年7月13日，被告向原告借款15万
元用于某某流转，约定一个月归还，由被告出具借条一份，双
方约定于2008年8月13日前还款，并约定若逾期还款，被告从
借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付实现
债权的费用。借款期满后，虽经催讨但未果。现要求被告归还
借款15万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍
计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年7月14日，被告楼某某向原告潘某某
借款15万元，由被告出具借条一份，双方约定于2008年8月13
日前归还，并约定若逾期还款，被告从借款之日起按银行同期
贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用。借款期满
后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时的归还借款
。被告楼某某尚欠原告潘某某借款150000元，有被告楼某某出
具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被
告楼某某未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告
潘某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权
和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人
民共和国合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款
人民币150000元及利息（从2008年7月14日起按银行同期贷款
利率的四倍计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年八月九日
书记员 楼芝兰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1418号
申请执行人冯英。
被执行人林建辉。
被执行人顾问。
关于申请执行人冯英申请执行被执行人林建辉、顾问民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有银行账户，本院已冻结余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执25号之一
申请执行人：王立花，女，1964年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴，女，1972年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁格日乐，女，1975年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖敦挂，女，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执25号王立花申请执行边巴、娜仁格日乐、敖敦挂民间借贷纠纷一�中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初619号民事调解书，向被执行人边巴、娜仁格日乐、敖敦挂发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的106950元。本院在执行过程中，查明被执行人边巴在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边巴在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执25号之二
申请执行人：王立花，女，1964年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴，女，1972年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁格日乐，女，1975年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖敦挂，女，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执25号王立花申请执行边巴、娜仁格日乐、敖敦挂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初619号民事调解书，向被执行人边巴、娜仁格日乐、敖敦挂发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的106950元。本院在执行过程中，查明本案第三人哈日户在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结本案第三人哈日户在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执25号之三申请执行人：王某，女，1964年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：边某，女，1972年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：娜某，女，1975年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：敖某，女，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执25号王某申请执行边某、娜某、敖某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的106950元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月1日冻结了被执行人边某与本案第三人哈日户在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，于2017年3月3日被执行人边某、娜某分别给付申请人24000元与36000元，剩余执行标的款将从被执行人边某及本案第三人哈日户的账户中扣留并给付申请人，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年三月三日书记员扎拉嘎呼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2021号
上诉人（原审原告）李高军，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘江，男，1964年4月27日出生，汉族，个体。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
上诉人李高军因占有物返还纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李高军对于自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、编号为N0：0008786、N0：0008787的过磅单复印件两份，其中第一张数量为41.08吨，第二张数量为40.98吨；发货单位均为河北煤场，证明所主张的煤炭数量。2、临沂市公安局110接处警单，证明2014年8月19日在梅埠商业街卖铜铝的地方，有李姓报警人称有纠纷要打架，证明原告找被告索要煤炭时发生纠纷。3、证人李某、陈某的证言，证明煤炭存放于被告处的事实。
对此，被告刘江的质证意见如下：1、证据1系复印件，也未载明货物所有权人，不具有真实性、合法性和关联性；2、证据2的内容与本案无关联性；3、证人证言的内容不具有真实性、合法性，证人证明的内容均不是亲眼所见，大多是听说，二证人与原告系朋友关系。以上证据均不能作为有效证据使用。
上述证据，均经庭审查证并已记录在卷。
原审法院认为，原告李高军主张被告刘江非法占有煤炭并拒不返还，其提供的书面证明过磅单两份系复印件，不能作为有效证据认定，不能充分证明原告李高军的主张，故原告李高军的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回原告李高军的诉讼请求。案件受理费550元、财产保全费320元，均由原告负担。
宣判后，李高军不服，提出上诉，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：原审法院仅仅以上诉人提交的过磅单为复印件，而未结合其他证据，即认定上诉人证据不足进而驳回上诉人诉讼请求不当。
刘江辩称，我方不认识上诉人，也从未发生过业务往来，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审庭审中，法庭对被上诉人刘江代理人依法进行了询问，其代理人承认在被上诉人刘江处确实存有煤炭，但该部分煤炭属于王言存所有。
本院二审审理查明的其余事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李高军为证明自己对存放于被上诉人刘江处的煤炭具有所有权，在原审期间提交了编号为N0：0008786、N0：0008787的过磅单复印件两份，上述过磅单虽为复印件，但记载内容明确具体，与临沂市公安局110接处警记录、出庭作证证人李某、陈某所作证言相互印证，且被上诉人刘江对其处存放有煤炭并不否认，对上诉人李高军主张的煤炭数量也无异议，上诉人李高军已就其诉讼请求完成了举证义务。被上诉人刘江虽辩称该批煤炭的所有权人为案外人王言存，但并未提交证据予以证实。依照上述规定，在上诉人李高军已就其诉讼请求完成举证的情况下，被上诉人刘江并未提交证据以反驳上诉人李高军的主张，原审法院认定上诉人李高军证据不足并全部驳回上诉人李高军的诉讼请求不当，本院予以纠正。
上诉人李高军要求被上诉人刘江赔偿其经济损失3万元，但对此未提交证据予以证实，本院对该诉讼请求不予处理，上诉人李高军可待补充证据后另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初字第18号民事判决；
二、被上诉人刘江于本判决生效后十日内返还上诉人李高军煤炭82吨。
一审案件受理费550元，财产保全费320元，二审案件受理费550元，均由被上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 谢春萍