wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告毛明珠，男，汉族。
被告徐玉芹，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告马怀民，男，汉族。
被告白胜，男，汉族。
被告郑向前，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ、马怀民、白胜、郑向前金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人于海涛、张丹，被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ、马怀民、白胜到庭参加诉讼。被告郑向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月26日，被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ与张树滨以四户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定于2013年6月结清，被告马怀民、白胜、郑向前为上述贷款提供担保。贷款之后，被告ＸＸ按期还清了贷款，张树滨未偿清贷款且已死亡，被告毛明珠、徐玉芹未按合同约定偿清贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告毛明珠、徐玉芹给付贷款本息合计205,353.49元，被告ＸＸ、马怀民、白胜、郑向前对上述还款互负连带清偿责任。
被告毛明珠、徐玉芹辩称，该笔贷款被郑向前使用，应该由郑向前偿还。
被告ＸＸ辩称，该笔贷款被郑向前使用，但是为了我的信誉，我已经偿还了我名下贷款，我不该承担连带责任。
被告马怀民、白胜辩称，我是担保人，贷款到期至今没有人通知我们履行担保义务，已经超过担保期限，不该承担责任。
被告郑向前未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《农户联保补充协议书》原件、小额贷款手工借据原件、欠款明细及2014年12月份萝北县邮储银行起诉明细表各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限及未过诉讼时效。
被告徐玉芹对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据的真实性有异议，合同中的“芹”字不是我自己签的，我丈夫的字也不是我丈夫签的，至于做不做鉴定我回家再考虑。
被告毛明珠对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据的真实性无异议。
被告ＸＸ对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据的真实性无异议。
被告马怀民、白胜对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据的真实性无异议，担保期限已过。
被告郑向前未出庭应诉，未对证据进行质证。
六被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《农户联保补充协议书》原件及小额贷款手工借据原件分别有六被告的签名，且被告毛明珠、ＸＸ、马怀民、白胜对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月26日，被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ与张树滨组成联保小组从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元，被告马怀民、白胜、郑向前为上述贷款提供担保。被告ＸＸ按照约定偿清了借款本息。张树滨与被告毛明珠、徐玉芹未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，原告于2014年11月14日，将六被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年2月1日，原告再次将六被告诉至本院。另，本院查明封荣建、张树滨已经死亡，原告于2016年8月5日申请撤回对封荣建、张树滨的起诉。现原告要求被告徐玉芹给付贷款本金50,603.81元及利息，被告毛明珠给付贷款本金50,603.81元及利息；被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ、马怀民、白胜、郑向前对张树滨贷款本金50,603.81元及利息承担连带清偿责任。被告徐玉芹当庭申请对原告提交的合同进行司法鉴定。但是，被告徐玉芹未在本院通知的期限内预缴鉴定费用，视为放弃对原告提交借据的司法鉴定权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告徐玉芹给付贷款本金50,603.81元及利息、被告毛明珠给付贷款本金50,603.81元及利息、被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ对张树滨贷款本金50,603.81元承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告郑向前作为借款人毛明珠、徐玉芹、张树滨的保证人，又是借款实际使用人，故原告主张被告郑向前应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告马怀民、白胜提出其担保期限已过，担保责任应当依法免除的主张，因原告与被告马怀民、白胜签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》中，双方未约定担保期限，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内，未要求保证人被告马怀民、白胜承担保证责任，故保证人被告马怀民、白胜依法免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明珠于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.81元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告徐玉芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.81元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告毛明珠、徐玉芹对张树滨借款本金50,603.81元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）承担连带清偿责任；
四、被告毛明珠、徐玉芹之间互负连带清偿责任；
五、被告ＸＸ、郑向前对被毛明珠、徐玉芹、张树滨借款本息的偿还承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ、郑向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,380.30元由被告毛明珠、徐玉芹、ＸＸ、郑向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 许柏莉
二〇一六年八月六日
书 记 员 胡晓涵
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初723号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王艳霞，女，1973年12月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王艳霞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王艳霞为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更191号
罪犯周福林，男，1971年2月26日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）白中法刑初字第15号刑事判决，认定周福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将周福林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2013年12月将周福林的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年8个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周福林减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00272号
申请执行人成传福。
被执行人许尔勇。
申请执行人成传福与被执行人许尔勇餐饮服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）江陵民初字第00586号民事判决书已发生法律效力。因义务人许尔勇未按生效法律文书履行义务，权利人成传福于2015年11月25日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人成传福未能向本院提供被执行人许尔勇的下落及财产线索，本院亦未查询到被执行人许尔勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00586民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的16000元，在被执行人具备履行能力时，申请执行人成传福可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 范信军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第125号
原告：张仁康（公民身份号码：3302061961********），男，1961年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐惠康（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张仁康诉被告徐惠康民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告徐惠康需公告送达，本院依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张仁康到庭参加诉讼，被告徐惠康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张仁康起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年2月15日因急需资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，注明借款金额。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告却不予归还。现诉至法院，要求被告徐惠康归还借款40000元。
原告张仁康提供了借条1份用以证明上述事实。
被告徐惠康未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告徐惠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对被告向原告借款40000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐惠康作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告徐惠康归还借款40000元理由正当合法，应予支持。被告徐惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐惠康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张仁康借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月十日
代书 记员 江南春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2527号
原告刘国军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘国军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘国军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告刘国军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第68号
再审申请人（原审被告）：方平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：×××1118。系惠州市惠阳区淡水方正手机配件商店经营者，经营场所：惠州市惠阳区。
被申请人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，系该公司董事长。
再审申请人方平因与被申请人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服本院（2014）惠中法知民初字第95号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方平申请再审请求：1、依法撤销（2014）惠中法知民初字第95号民事判决，重新审理公正判决。2、驳回被申请人的原诉请求。3、依法判决诉讼费用等由被申请人承担。主要事实和理由：申请人在2014年5月30日卖出的一个鼠标，开了一张收据上面没有任何型号和规格，并不能与雷柏牌鼠标一起拍照，做侵权的证据。申请人在2014年5月30日卖出的一个鼠标并开了一张收据是一名中年男子购买。被申请人提供的公证书，及公证人的工作记录中所记录的2014年5月31日来本店购买的鼠标，当场取证不符合事实。在2014年5月30日前曾有人来申请人店里说要购买1个鼠标当时没有鼠标卖，几日之后去广州拿货带了2个鼠标，一个无线、一个有线，并非被申请人所说的大量销售。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。关于再审申请人是否销售了涉案侵权商品的问题。因有浙江省衢州市华夏公证处对被申请人购买被指控侵权商品的行为进行了保全证据公证，制作了《工作记录》并出具了《公证书》，该《工作记录》对被申请人购买涉案侵权商品以及公证机关对相关证据进行固定的过程进行了详细记录。公证机关出具的《公证书》证明力较强，且被申请人提供了《鉴定证明书》，证明《公证书》中所述产品属于假冒该公司注册商标的产品。上述证据已经形成完整的证据链条，足以证明再审申请人销售了涉案侵权商品。原审判决再审申请人停止销售侵犯被申请人注册商标专用权的行为并无不当。
综上，方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方平的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初752号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭万通，男，1977年3月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月26日由本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人郭万通犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人郭万通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月5日22时10分许，被告人郭万通酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至医院抽取血样检测，经鉴定被告人郭万通送检血液中的乙醇含量为273.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭万通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人郭万通的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭万通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人郭万通归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭万通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗水娇（代）
速录员 苏 婕
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第228号
原告崔贵财，男，住通化县。
被告林希春，男，住通化县。
委托代理人林茂文（被告林希春之子），住通化县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、和解，代收法律文书等。
原告崔贵财诉被告林希春合同纠纷一案，原告崔贵财于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔贵财及被告林希春的委托代理人林茂文到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔贵财诉称，2008年10月10日，原告崔贵财与被告林希春签定了“临时占地协议书”一份，协议中说明如果占地就补偿占地补偿金。原告崔贵财于2009年5月6日向被告交纳了3000元抵押金，有被告出具收条为证。因原告没有占用被告的耕地，故起诉至法院，要求被告林希春返还占地抵押金3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告林希春辩称，被告在2008年10月10日与原告签订了协议书，说明占地就补偿占地补偿金。被告收到的不是抵押金，而是补偿金3000元，有收条为证。2008年以后是没有占地，但原告在2005年占了被告4分地没有补偿。被告同意返还，但原告自2005年至2014年6月占用着被告的地，按协议书每亩地补偿600元，9年应是2000多元，在原告按协议恢复耕种后，剩余的可以返还。
经审理查明，2008年10月10日，原告崔贵财与被告林希春签定“临时占地协议书”一份，协议约定：原告崔贵财想在被告林希春的耕地头挖硅石，有可能占用被告林希春的土地。如果占用土地，每亩每年补偿600元，至土地恢复原状为止。每亩地先交1200元，如果当年恢复原状，被告林希春给原告返600元，经被告同意后，协议书终止。协议签订后，原告崔贵财于2009年5月6日向被告林希春交纳了3000元，被告林希春同日为原告崔贵财出具收条一份，载明：收到崔贵财占地款叁仟元。原告崔贵财自2008年10月10日签订协议至今，并未占用被告林希春耕地。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告崔贵财与被告林希春签定“临时占地协议书”，协议内容载明：原告崔贵财可能占用被告林希春的土地，如果占用给予经济补偿。反之，如不占用被告土地，即无需给予经济补偿。该协议对原、被告双方均具有约束力。原告崔贵财向被告林希春交纳3000元占地款的行为，应视为预交占地补偿款。在原告未占用被告土地情况下，要求被告返还预交款，即合同双方权利义务终止，被告林希春应当履行返还预交款的义务。且该土地自双方签订协议至今，始终由被告耕种，并未给被告造成损失。故原告崔贵财要求被告林希春返还占地款3000元的主张，本院予以支持。被告林希春主张，原告自2005年至今占用被告4分地没有补偿，应按协议约定每亩地补偿600元计算，从该3000元中予以扣除。经审查，原、被告签订协议时间为2008年10月10日，双方在签订协议之前的行为不受该协议约束。且被告林希春未提供有效证据证明原告崔贵财确于2005年占用其4分地以及占地补偿的数额，故被告林希春的该主张违背了诚实信用原则，本院不予支持。被告林希春的儿媳尹志蛟于庭后向本院提交了一份“代理词”，认为原告崔贵财的起诉已超过诉讼时效。经审查，尹志蛟并非被告林希春的委托代理人，其主张不能代表被告林希春的意思表示。且该代理词是复印件，主文时间为“2016年6月30日”，本院对此不予采信。根据原、被告双方签订的协议，双方未对履行期限进行约定，原告崔贵财在确定不会占用被告林希春的土地后，向被告主张权利，不属于超过诉讼时效的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告林希春于本判决生效后立即返还原告崔贵财占地补偿款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林希春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年八月十八日
书记员 孙明磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第94号
申请人徐建敏，女，汉族，1968年9月20日生。
被申请人谭宝山，男，汉族，1963年9月8日生。
申请人徐建敏申请宣告被申请人谭宝山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐建敏述称，被申请人谭宝山与申请人徐建敏系夫妻关系。谭宝山有较长时间吸毒史，2011年8月9日离家出走后至今未归。申请人虽多方查寻，并于2011年8月15日向南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所报案，但仍无音信。故特向法院申请宣告谭宝山失踪。
经查，被申请人谭宝山，男，汉族，1963年9月8日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区XX村6幢三单元701室，系申请人徐建敏配偶。谭宝山于2011年8月9日离家出走，经寻找下落不明。其妻徐建敏于2015年9月7日向本院申请宣告谭宝山失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月26日在《人民法院报》及南京市鼓楼区华侨路街道五台山社区发出寻找谭宝山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭宝山仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭宝山自2011年起离家出走，杳无音信，下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谭宝山失踪；
二、指定申请人徐建敏为被申请人谭宝山的财产代管人。
公告费300元，由申请人徐建敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 范 园
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
（2016）吉01刑更1309号
决 定 书
罪犯王庭和，男，1953年7月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年11月28日作出（2001）长刑初字第315号刑事判决，认定被告人王庭和犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币520000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）吉高法刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第998号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王庭和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯王庭和的减刑申请。
本院认为，开庭过程中，该犯明确表示不认罪，且反映其月消费不真实，存在他犯将钱款存入其账户进行消费的情况。检察机关认为上述情况需要进行调查。庭后执行机关表示，由于该犯确有悔改表现，在办理2016年第一次减刑案件时为其呈报减刑一年，在法院开庭审理过程中，发现新的问题，需要进一步调查核实，特申请撤卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯王庭和的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一六年六月二十四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初611号
原告：蔡凤芹，女，汉族，1952年2月29日生，住吉林市船营区越山路24-1-16号。
被告：蔡凤兰，女，汉族，1950年12月29日生，住吉林市昌邑区铁路住宅铁东中区21号楼3单元2楼右门。
被告：蔡东华，女，汉族，1973年12月25日生，住吉林市昌邑区嫩江街德威御园28号楼1单元6楼12号。
被告：蔡东生，男，汉族，1975年5月20日生，住吉林市昌邑区江梅社区武警部队3号楼1单元302室。
被告：杨冬梅，女，汉族，1969年3月5日生，住吉林市龙潭区遵义街F区小区3号楼2单元23号房屋。
被告：蔡宇，女，汉族，1982年3月30日生，住吉林市龙潭区铁东商贸小区。
被告：菜赫，女，汉族，2005年3月28日生，住吉林市龙潭区铁东商贸小区。
法定代理人：杨冬梅，女，1969年3月5日生，住吉林市龙潭区遵义街F区小区3号楼2单元23号房屋。
本院在审理原告蔡凤芹诉被告蔡凤兰、蔡东华、蔡东生、杨冬梅、蔡宇、蔡赫法定继承纠纷一案中，原告蔡凤芹于2016年5月24日向本院申请撤回对被告蔡凤兰、蔡东华、蔡东生、杨冬梅、蔡宇、蔡赫的起诉。
本院认为，原告蔡凤芹向本院申请撤回对被告蔡凤兰、蔡东华、蔡东生、杨冬梅、蔡宇、蔡赫的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤芹撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取，由原告负担1900.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初611号
原告：蔡某甲，女，汉族，1952年2月29日生，住吉林市船营区。
被告：蔡某乙，女，汉族，1950年12月29日生，住吉林市昌邑区。
被告：蔡某丙，女，汉族，1973年12月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：蔡某丁，男，汉族，1975年5月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：杨某某，女，汉族，1969年3月5日生，住吉林市龙潭区。
被告：蔡甲，女，汉族，1982年3月30日生，住吉林市龙潭区。
被告：蔡乙，女，汉族，2005年3月28日生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：杨某某，女，1969年3月5日生，住吉林市龙潭区遵义街F区小区3号楼2单元23号房屋。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、杨某某、蔡甲、蔡乙法定继承纠纷一案中，原告蔡某甲于2016年5月24日向本院申请撤回对被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、杨某某、蔡甲、蔡乙的起诉。
本院认为，原告蔡某甲向本院申请撤回对被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、杨某某、蔡甲、蔡乙的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取，由原告负担1900.00元。
审判员 王立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 关格格
任 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第49号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人任某，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，捕前住址赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月7日被巴林左旗公安局刑事拘留，2013年8月19日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年4月2日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人任某及辩护人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日14时许，被告人任某与被害人王某某在京都花园小区23号楼下因琐事发生口角，并厮打，王某某持甩棍击打任某过程中，被告人任某趁被害人王某某不备，将其拥到身后的排水沟内，导致被害人王某某肋骨摔伤。经鉴定王某某的伤势已构成轻伤，被告人任某的头部及左季肋区损伤被评定为轻伤微伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人任某在犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人辩解称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，但辩解称被害人王某某骂他，并用甩棍击打他，被工人拉开后，这时被害人还在骂他，他就报警了，这时被害人又持甩棍击打他头部一下，在他抢甩棍的时候，他推被害人，将其推到排水沟里了，愿赔偿被害人的损失。被告人的辩护人辩护称，被告人任某与被害人王某某因民间纠纷引起伤害案，被害人先辱骂被告人，并先用甩棍击打被告人，被告人具有明显的过错，对所造成的伤害结果负有直接责任，被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意对被害人的损失进行赔偿，但被害人拒绝赔偿而未达成和解协议，应当给予被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日14时许，被告人任某与被害人王某某在京都花园小区23号楼下因民间纠纷发生口角，被害人酒后与被告人互相辱骂，被害人先用手打被告人，被告人也用手打被害人，在互相厮打过程中，被害人用事先准备好的甩棍（金属制品）击打被告人，被他人劝解，之后被告人与被害人仍互相辱骂，再次引起厮打，被告人任某拨打110电话报警。王某某持甩棍击打任某过程中，被告人任某与被害人王某某互相撕扯，在互相撕扯中被告人用力将被害人拥到身后的排水沟内，导致被害人王某某肋骨摔伤。经鉴定王某某的伤势已构成轻伤，被告人任某的头部及左季肋区损伤被评定为轻微伤。
被告人任某在犯罪后主动到公安机关投案自首，并愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人不同意调解，在其治愈后另行提起民事诉讼为由而未能达成调解协议。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有归案说明；户籍证明；提取笔录；提取痕迹、物证登记表及照片；证人张某某、常某某等证人证言；鉴定意见；物证甩棍一根；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人任某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人对其伤害结果具有明显过错，并负有直接的责任，被告人同意赔偿被害人的全部经济损失，但被害人要求另行提起民事诉讼而未达成调解协议。上述情节均可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年四月十一日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第49号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，女，1960年3月25日出生黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县天水大药房负责人，住黑龙江省巴彦县。2013年7月4日因涉嫌销售假药经哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月18日转为普通程序，组成合议庭，本院于2014年3月12日决定对被告人改变强制措施，因被告人未到案，决定中止审理，中止审理原因消失后，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇西直路负责经营个体天水大药房时，在没有审核任何相关进药证件的情况下，先后两次从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒10元的价格购进由杨俊军生产的假药品“清喘丸”100盒、“骨湿康丸”200盒，孙某某以每盒19元的价格向顾客销售“清喘丸”97盒，将“骨湿康丸”全部销售掉。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：在山东省菏泽市无生产此两种药品的药业有限公司，认定为按假药论处。被告人孙某某于2013年7月4日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函；被告人孙某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币11，286元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 宏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东陵民二初字第480号
原告沈阳市华邦建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街83号。
法定代表人王存邦，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系沈阳兴沈律师事务所律师。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人毛玉和，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市华邦建筑有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珣，被告委托代理人毛玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告工程款204091.31元；判令被告向原告交付位于浑南新区房屋（建筑面积99.97平方米）、车库（建筑面积18.24平方米），并协助办理相关一切入住手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中提出两个诉讼请求，是两个截然不同的法律关系，即商品房买卖合同纠纷和建设工程合同纠纷，两个不同标的，不同法律关系，不同主体的案子，不能一起审理；原告要求工程款的诉求，已经判决，原告又以工程款提起诉讼，不符合民事诉讼法一事不在理的原则，应当驳回原告起诉；关于实体问题，原告凭空提出漏判20万元工程款没有依据和证据，理应驳回，其所谓主张工程款问题，原告对此已提起诉讼并已判决，因原告该上次诉讼中未变更诉讼请求，我们认为该公司已明示放弃；关于商品房买卖纠纷问题，原告购买的房屋及车库由于政府原因未能办理预售许可证，所以签订的合同属于无效合同，理应按无效处理。该纠纷是从充抵工程款而来，但仍属于房屋买卖纠纷，法律关系不能变更；我们公司与贾玉胜签订过商品房买卖合同，现对此提出异议和纠纷理应由贾玉胜作为诉讼主体，华邦公司对该房屋无诉权。关于车库没有找到相关合同，但处理原则同房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民事判决书两份，用以证明原告第一项诉讼请求被告欠20余万工程款事实存在，且原告从未放弃诉讼请求。
被告对该判决判决没有异议，对于原告所说明的问题有异议，因原告在上次诉讼中未变更诉讼请求及未补交诉讼费，上次诉讼法院对该20万工程款并未审理，所以该判决不能作为确认本案欠付20万工程款的存在的证据。
2、协议书两份，用以证明原告要求被告为我们抵扣工程款的依据，也是本案两项诉讼请求合并审理的依据。
被告对真实性没有异议，但是我们已经就房屋和车库按照原告要求签订完买卖合同，应视为已履行完该两份抵账协议。
3、商品房买卖合同两份，收款收据两份，用以证明被告向原告仅履行住房抵顶协议的一半义务。
被告对该两份商品房买卖合同真实性没有没有异议，关联性有异议，该证据恰恰说明了原告对该房屋无诉权，应当由该房屋的签约人主张权利，华邦公司可以作为第三人参与诉讼。
被告并未向法院提交证据。
经审理查明，原告沈阳市华邦建筑有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司于2005年11月3日就浑南新区孤家子棚户区改造项目回迁楼签订《建设工程施工合同》1份，合同签订后，原告仅对合同约定的第11号、12号楼进行了实际施工，并于工程竣工后将工程交付给被告使用。后期双方因工程款产生纠纷，原告向沈阳市高新技术产业开发区法院（以下简称：高新区法院）提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款1135660.77元，并同时提出其他诉讼请求。在该次诉讼过程中，经高新区法院委托，辽宁天泓工程项目管理有限公司对工程造价进行了鉴定，鉴定结果为无争议部分工程造价：11号楼2801460元，其中包括甲供材和水电费1520204元；12号楼2920651元，其中包括甲供材和水电费1461055元；签证部分造价149275元，其中包括甲供材和水电费52796元，故无争议部分的工程款扣除甲供材和水电费后的金额为2837331元。另外，存在争议部分工程造价152576元。高新区法院作出的（2011）沈高开民初字第887号民事判决书中认定，原告施工工程存在争议部分的工程中，可认定的工程款为42939元，即被告总计应付工程款金额为2880270元，减去被告已支付的工程款1540517.92元，剩余1339752.08元未付，故判决被告按前述欠付工程款金额予以支付。高新区法院宣判后，被告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）沈中民二终字第307号民事判决书中提到，因在该次诉讼中，原告诉请的工程款金额为1135660.77元，高新区法院判决给付1339752.08元，因原告并未变更诉讼请求及补交诉讼费用，故超出原告诉讼请求的部分（1339752.08元-1135660.77元=204091.31元）不宜一并判决，原告可就该部分另行主张权利。
又查明，原、被告分别于2006年12月4日、2009年8月31日签订《住房冲抵工程款协议书》2份，约定被告以孤家子棚户区改造项目12号楼（建筑面积99.97平方米）住宅抵顶11号12号楼工程款273518元，以东合里11号楼车库（建筑面积18.24平方米）抵顶12号楼、12号楼、14号楼、15号楼工程款90000元。为了履行两份抵款协议，被告于2006年12月27日与案外人贾玉胜针对上述抵账房屋签订了《商品房买卖合同》，于2009年9月7日与案外人杨威针对上述抵账车库签订了《商品房买卖合同》，并开具了收款收据。现双方针对工程款及抵账协议的履行发生纠纷，故原告来院诉讼。
在本案审理过程中，原告撤回了要求被告向原告交付位于浑南新区房屋（建筑面积99.97平方米）、车库（建筑面积18.24平方米），并协助办理相关一切入住手续的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的建筑工程施工协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，被告应按约支付工程款。经（2011）沈高开民初字第887号民事判决书、（2014）沈中民二终字第307号民事判决书确认，原告施工总工程款金额为2880270元，被告已支付的工程款1540517.92元，上次诉讼法院依原告主张判决被告支付的工程款金额为1135660.77元，故原告要求被告支付剩余工程款204091.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市华邦建筑有限公司工程款204091.31元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，收取4361元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司承担，剩余5115元退还原告沈阳市华邦建筑有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4361元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年四月十五日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3652号
原告：吴凉花（公民身份号码3301271970********），女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:徐宏伟（公民身份号码3301271968********），男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款72000元并支付该款从2016年1月5日起至本息归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年1月5日，被告徐宏伟向原告吴凉花借款72000元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴凉花借款72000元并支付该款自2016年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年九月二十日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3376号
原告：赵某，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3376号原告：赵某，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘某，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇一七年九月十四日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第873号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告廖厚达，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖厚达金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5106号
原告：陈玲君。
被告：王朵。
被告：郭明智。
两被告共同委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲君与被告王朵、郭明智追偿权纠纷一案中，因原告陈玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费5679元，减半收取2839.5，由原告陈玲君负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林仁萧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00419-1号
申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈爱斌，该公司经理。
被执行人：汪诗海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00001号民事判决，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人之妻方小平（公民身份号码××）名下有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款属于方小平与被执行人汪诗海的夫妻共同财产，依法应当用于清偿汪诗海所负债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪诗海或方小平的银行存款15745元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1571号
原告罗忠贵，男，1958年12月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告叶学煌，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省九江市开发区人，住江西省九江市开发区。
被告罗克礼，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
本院于2016年10月12日立案受理原告罗忠贵诉被告叶学煌、罗克礼建设工程施工合同纠纷一案。现原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗忠贵撤回起诉。
案件受理费3178元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛 琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8037号
申请执行人江阴市金三角左右家私经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场家居,个体工商户。
经营者陈哲，男，1969年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306室，组织机构代码32368152-5。
法定代表人申岳旗。
申请执行人江阴市金三角左右家私经营部（以下简称左右家私经营部）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0281民初3396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人网络公司应退还申请执行人左右家私经营部居间费6000元，并负担诉讼费25元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左右家私经营部向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人左右家私经营部，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人左右家私经营部明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人左右家私经营部亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市商圈网络科技有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市金三角左右家私经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 皎
山东省烟台市牟�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1618号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：高珺，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人高珺故意伤害罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初52号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高珺的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
代理审判�王超
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1618号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：高珺，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人高珺故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人高珺有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高珺的银行存款人民币3000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执201号
申请人：骆德歆
被执行人：刘智勇
被执行人：顾爱平
本院在执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第714号
原告：张永娟，农民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：焦自伟，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，保险公司职工。
原告张永娟诉被告焦自伟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永娟的委托代理人殷海涛、被告焦自伟、被告保险公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永娟诉称：2013年5月24日21时许，被告焦自伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，行驶至日夏线高速公路桥路段时，与原告的丈夫崔永是驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，认定被告焦自伟承担该次事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失4400元，诉讼费由被告承担。
被告焦自伟辩称：发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，保险关系属实，对于原告的损失答辩人同意在交强险限额内依法赔偿。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月24日21时许，被告焦自伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，沿日夏线由东向西行驶至日夏线高速公路桥路段时，与原告丈夫崔永是驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告张永娟及摩托车驾驶人崔永是受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告焦自伟负事故主要责任，崔永是负事故次要责任，张永娟不承担事故责任。
另查明：被告焦自伟驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系其本人所有，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期内。
又查明：本次事故另致原告丈夫崔永是受伤。事故发生后，被告焦自伟已垫付原告医疗费11122.42元。原告张永娟自愿放弃交强险医疗费赔偿限额内应分配额，将其应分配额用于其丈夫崔永是一案。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为多处软组织伤、脑外伤反应等病症，实际住院18天。
对于此次事故，原告张永娟主张了如下经济损失：1、医疗费11122.42元；2、误工费2100元（70元/天×30天）；3.护理费1260元（70元/天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、交通费500元，以上各项损失共计15522.42元。原告向法庭提交道路交通事故认定书一份、诊断证明书、住院收费票据、住院结算单据、住院病历、用药明细等证据。
对以上损失，被告保险公司对于医疗费没有异议；对误工费有异议，认为原告为农村居民，其计算标准应该农村标准计算；对护理费有异议，应按照相关护工标准每天50元计算；对住院伙食补助费没有异议；对交通费有异议，原告应提交相应的交通费票据。
被告焦自伟同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、用药明细等证据在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。被告焦自伟驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速、未按操作规范安全驾驶、未确保安全的过错行为是造成此次事故的主要原因，负该事故的主要责任，崔永是无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶的过错行为是造成此次事故的次要原因，负该事故的次要责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由焦自伟与崔永是按7:3的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额的其他部分，由被告焦自伟按70%的比例进行赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11122.42元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费2100元（70元/天×30天），被告保险公司对误工标准有异议，认为应按农村标准计算。原告提供的日照市东港区后村镇汉家皋陆三村村民委员会、日照市东港区后村镇人民政府出具的证明，能够证实原告因机场建设，土地已被征用，属于失地农民，故对原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为77元/天，现原告仅主张70元/天，系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。故对于原告的误工费损失，本院予以确认；3、护理费1260元（70元/天×18天），被告对护理标准有异议，认为应按50元/天进行计算。考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理。原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准2000元-3000元/月（病人部分自理），本院予以支持。原告实际住院18天，故对原告的护理费损失，本院予以确认；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），被告无异议，本院予以确认；5、交通费500元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持300元，以上各项损失共计15322.42元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。但因该次事故另致崔永是受伤，故交强险医疗费限额应按比例进行分配。因原告张永娟与崔永是系夫妻关系，且原告张永娟放弃交强险医疗费限额内按比例应分配额，由崔永是享有，故本案的医疗费交强险限额不再由保险公司进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张永娟误工费、护理费、交通费共计3660元，于判决生效后七日内付清；
二、被告焦自伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计8163.69元，于判决生效后七日内付清。
被告焦自伟已垫付原告张永娟的医药费11122.42元，与上述第二项相折抵后，从上述第一项中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年四月二日
书记员 阚宝娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第714号
原告周晓燕，女，回族，1977年12月2日出生。
被告马有德，男，回族，1973年9月3日出生。
本院在审理原告周晓燕与被告马有德同居析产纠纷一案中，原告周晓燕于2015年10月23日向本院提出撤回对被告马有德的诉讼申请。
本院认为，原告周晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓燕撤回起诉。
案件受理费9804元，予以免交。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第714号
原告邱某，居民。
被告梁某，田东县锦江集团职工。
本院在审理原告邱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某担。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 劳靓婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5346号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，该社方山分社主任。
被告王某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月1日在我社申请贷款，同时约定2013年10月31日归还，现共欠本金16，299.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月1日在原告处借款16，300.00元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年10月31日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金16，299.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款16，299.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金16，299.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李潇
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审38号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈正中，男，蒙古族，贵州省思南县人，务农。
被执行人安万艳，女，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人陈正中之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的思卫计征决（2015）0000804号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈正中、安万艳夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000804号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈正中、安万艳2005年1月结婚，2011年7月26日生育第一个孩子陈艳，女，健康存活；2013年7月20日生育第二个孩子陈美慧，女，健康存活；2015年2月12日生育第三个孩子陈仕杰，男，健康存活。被执行人陈正中、安万艳夫妇超生一个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出了思卫计征决（2015）0000804号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈正中、安万艳夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对陈正中、安万艳进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年1月10日，申请执行
人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000804号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月10日作出的思卫计征决（2015）0000804号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人:张勇，职务行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，系该行职员，住河北省黄骅市。
被告：张涛，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：左静怡（张涛妻子），女，1988年5月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：蔡群，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张晓凤（蔡群妻子），女，1984年8月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：刘永林，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李明丽(刘永林妻子)，女，1986年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告张涛、左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽借款合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托诉讼代理人梁从星到庭参加诉讼，被告张涛、左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张涛偿还原告借款本金31603.65元、借款期间的利息990.64元、截止到2017年4月15日的逾期利息526.38元及至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息，被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽承担连带担保责任，诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告张涛与原告签订《小额贷款借款合同》，同日，被告张涛、左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：借款金额80000元，期限一年，年利率14.58%，逾期罚息18.954%，按阶段性等额本息还款法。联保协议书中被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽为连带保证责任人。原告依约向被告张涛发放贷款80000元，但被告除偿还了部分本金及利息，截止到2017年4月15日，尚欠原告本金31603.65元、借款期间利息990.64元、逾期罚息666.34元。
被告张涛、左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张涛由被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽联保，于2016年2月25日向原告借款80000元，并分别与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：贷款金额80000元，期限2016年2月25日至2017年2月25日，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率14.58%×130%﹦18.954%），就此笔借款被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽对被告张涛的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同及协议签订后，原告向被告张涛发放贷款80000元，被告张涛除偿还了部分本金及利息，至今尚欠原告本金31603.65元、借款期间利息990.64元及自2017年2月26日至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息。
本院认为：原告与被告张涛签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张涛、左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告张涛发放了贷款后，被告张涛应如约履行还款付息义务，但到期后仅偿还了部分本金及利息，尚欠本金31603.65元、借款期间利息990.64元及逾期利息至今未还，应承担违约责任，被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张涛、左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金31603.65元、借款期间利息990.64元及逾期利息（自2017年2月26日起至本金付清之日按年利率18.954%计算）；
二、被告左静怡、蔡群、张晓凤、刘永林、李明丽对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾雅雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2258号
上诉人（原审起诉人）牟孝川。
上诉人牟孝川不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2577号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人牟孝川的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2577号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1194号
原告：陈文祥。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：吴立生。
被告：王慧玲。
被告：刘明刚。
共同委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告陈文祥与被告王慧玲、刘明刚民间借贷纠纷一案中，原告陈文祥于2015年9月5日向本院申请撤回对被告王慧玲、孙宁玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回起诉。
减半收取案件受理费10950元，由原告陈文祥负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢47号
张建全、焦峰、马关华：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第2102号向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1413号
申请执行人：林积锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：沈学芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院于2016年4月5日立案执行申请执行人林积锋与被执行人王小彬、沈学芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王小彬、沈学芬报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王小彬、沈学芬逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王小彬、沈学芬有可供执行的财产。申请执行人林积锋也未能向本院提供被执行人王小彬、沈学芬其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王小彬、沈学芬暂无可供执行的财产，申请执行人林积锋同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1413号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林积锋可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1413号
申请执行人:林积锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区，
被执行人:王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人:沈学芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，
本院于2016年4月5日立案执行申请执行人林积锋与被执行人王小彬、沈学芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王小彬、沈学芬报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王小彬、沈学芬逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王小彬、沈学芬有可供执行的财产。申请执行人林积锋也未能向本院提供被执行人王小彬、沈学芬其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王小彬、沈学芬暂无可供执行的财产，申请执行人林积锋同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1413号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林积锋可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4435号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：高巍，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初114号
原告济南海霸盐业有限公司，住所地济南市。
法定代表人焦守敏，女，总经理。
委托代理人苏云，女，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市盐务局章丘分局，住所地济南市。
法定代表人王敬伟，男，局长。
委托代理人刘刚，男，济南市盐务局章丘分局法制科科长。
本院在审理原告济南海霸盐业有限公司诉被告济南市盐务局章丘分局盐业行政一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南海霸盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告济南海霸盐业有限公司负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏凯悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第72号
原告：陈邦绍，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省福鼎市，现暂住浙江省慈溪市。
被告：王申苗，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈邦绍为与被告王申苗民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈邦绍到庭参加诉讼，被告王申苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈邦绍起诉称：原、被告系朋友。2009年2月，被告因经营缺资向原告借款200000元，出具借条一份，口头约定一个月内归还。后该款经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还原告借款200000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2009年2月20日向原告借款200000元的事实。
被告王申苗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王申苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年2月20日，被告王申苗以经营缺资为由向原告借款200000元，双方未约定借款利率及还款期限。后被告王申苗离家未归，原告催讨无着，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。因双方未明确约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王申苗在本判决生效之日起十日归还原告陈邦绍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王申苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初297号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告董水生，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告董水生物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱麓宇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初918号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告韩银龙。
被告孙腊方。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告韩银龙、孙腊方信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告韩银龙、孙腊方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩银龙立即偿还欠款本金4931.4元，利息3733.62元，费用21876.5元（截止至2016年2月26日），律师代理费3937元，共计34478.52元；2.判令被告韩银龙偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金；3.被告孙腊方与被告韩银龙共同偿还上述债务。事实和理由：2012年10月29日，被告韩银龙向原告申请卡号为62×××53信用卡一张。截止到2016年2月26日，被告韩银龙累计欠款30541.52元未能归还。被告韩银龙与被告孙腊方系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告韩银龙、孙腊方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、被告韩银龙持有的卡号62×××53信用卡流水清单、委托律师代理合同、律师费发票、二被告的结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告韩银龙与孙腊方系夫妻关系。2012年10月29日，被告韩银龙向原告申请信用卡，并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依据申请表附带的《江苏银行信用卡章程》第五章第十九条规定：“持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。……信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“……。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支卡、分期付款未偿款项。……”。2012年11月9日，卡号为62×××53的江苏银行信用卡开户，被告韩银龙最后一次还款日期为2013年1月16日，后被告韩银龙使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告韩银龙未能按约定的期限和金额归还借款。截止2016年2月26日，被告韩银龙共欠原告本金4931.4元、利息3733.62元、费用21876.5元。2016年2月21日，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费3937元。
本院认为，公民申请使用信用卡应该遵守信用卡章程及领用信用合约的各项规则。被告韩银龙持江苏银行信用卡消费后，应当按约及时足额还款。同时，原告与被告韩银龙关于利息、滞纳金等的约定，不超过法定标准，合法有效。现被告韩银龙透支本金4931.4元未还，原告要求被告韩银龙偿还本金4931.4元及截止到2016年2月26日的利息3733.62元、费用21876.5元的诉求于法有据，应予支持。原告实际支出的律师代理费3937元，经审查不超过收费标准，且符合江苏银行信用卡领用合约约定，也应支持。因上述债务系二被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告孙腊方应对被告韩银龙所欠上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩银龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4931.4元、利息3733.62元、费用21876.5元、律师代理费3937元（截止于2016年2月26日，此后的利息、费用按合同约定计算至本金付清时止）；
二、被告孙腊方对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告韩银龙、孙腊方承担。（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费，故两被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
代理审判员 曹东升
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐文琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初918号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告韩银龙。被告孙腊方。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告韩银龙、孙腊方信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告韩银龙、孙腊方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩银龙立即偿还欠款本金4931.4元，利息3733.62元，费用21876.5元（截止至2016年2月26日），律师代理费3937元，共计34478.52元；2.判令被告韩银龙偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金；3.被告孙腊方与被告韩银龙共同偿还上述债务。事实和理由：2012年10月29日，被告韩银龙向原告申请卡号为62×××53信用卡一张。截止到2016年2月26日，被告韩银龙累计欠款30541.52元未能归还。被告韩银龙与被告孙腊方系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告韩银龙、孙腊方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、被告韩银龙持有的卡号62×××53信用卡流水清单、委托律师代理合同、律师费发票、二被告的结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告韩银龙与孙腊方系夫妻关系。2012年10月29日，被告韩银龙向原告申请信用卡，并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依据申请表附带的《江苏银行信用卡章程》第五章第十九条规定：“持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。……信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“……。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支卡、分期付款未偿款项。……”。2012年11月9日，卡号为62×××53的江苏银行信用卡开户，被告韩银龙最后一次还款日期为2013年1月16日，后被告韩银龙使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告韩银龙未能按约定的期限和金额归还借款。截止2016年2月26日，被告韩银龙共欠原告本金4931.4元、利息3733.62元、费用21876.5元。2016年2月21日，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费3937元。本院认为，公民申请使用信用卡应该遵守信用卡章程及领用信用合约的各项规则。被告韩银龙持江苏银行信用卡消费后，应当按约及时足额还款。同时，原告与被告韩银龙关于利息、滞纳金等的约定，不超过法定标准，合法有效。现被告韩银龙透支本金4931.4元未还，原告要求被告韩银龙偿还本金4931.4元及截止到2016年2月26日的利息3733.62元、费用21876.5元的诉求于法有据，应予支持。原告实际支出的律师代理费3937元，经审查不超过收费标准，且符合江苏银行信用卡领用合约约定，也应支持。因上述债务系二被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告孙腊方应对被告韩银龙所欠上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩银龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4931.4元、利息3733.62元、费用21876.5元、律师代理费3937元（截止于2016年2月26日，此后的利息、费用按合同约定计算至本金付清时止）；二、被告孙腊方对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告韩银龙、孙腊方承担。（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费，故两被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  姚维新代理审判员  曹东升人民陪审员  蔡志光二〇一六年十二月一日书 记 员  唐文琳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执834号
申请执行人：王海军。
被执行人：张华中。
被执行人：黄启亚。
王海军与张华中、黄启亚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月16日作出(2015)泽民初字第00721号号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张华中、黄启亚在本判决发生法律效力后十日内向原告王海军归还借款150000元并支付违约金及逾期利息（违约金以100000元为本金，从2013年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；逾期利息以50000元为本金，从2013年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张华中、黄启亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理，立案标的153900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、房产、土地、股权等信息，已查封被执行人黄启亚名下苏H×××××车辆，该车在我院已被查封，已有抵押，属轮候查封，未扣押到位。暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请将被执行人张华中、黄启亚纳入失信被执行人黑名单，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00721号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执790号
申请执行人桂某，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人陈某，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2014）洪界民初字第00549号陈某与桂某离婚纠纷一案中，对被执行人陈某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执790号申请执行人桂某，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人陈某，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2014）洪界民初字第00549号陈某与桂某离婚纠纷一案中，对被执行人陈某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4586号
原告：熊赐元农村土地承包经营户
农户代表人邓传珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：熊亚玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站，住所地重庆市合川区十塘镇墙院村一社，组织机构代码30508106-7。
委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
本院在审理原告熊赐元农村土地承包经营户诉被告熊亚玲、重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站土地承包经营权出租纠纷一案中，原告熊赐元农村土地承包经营户于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊赐元农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊赐元农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊赐元农村土地承包经营户负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4029号
罪犯陈玉逢。
本院于2010年9月6日作出（2010）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈玉逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉逢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4029号
罪犯陈玉逢，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈玉逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉逢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉逢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3894号
原告：陈荣芬。
委托代理人（特别授权）：陈洁、娄丽伟。
被告：吴爱民。
被告：王小柳。
委托代理人（特别授权）：林三忠。
原告陈荣芬与被告吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案，原告陈荣芬于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣芬撤回起诉。
案件受理费68010元，减半收取34005元，由原告陈荣芬负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十二月十二日
代书记员 陈乙瑄
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初83号
本院于2016年12月20日对原告张保伟诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初83号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第139号
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:蒋能华，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人:谢慧，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，系蒋能华之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人蒋能华、谢慧行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月25日做出的（2015）宁行审字第152号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3.2028万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 卉