长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1167号
原告：王庆香，女，汉族，1976年11月9日，住吉林省。
委托代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：陈海江，男，汉族，1984年11月12日出生，住长春市。
被告：崔海涛，男，汉族，1986年1月5日出生，住长春市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司。住所：长江路经济开发区长江路**号*层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：滑葳，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，系该公司员工。
原告王庆香诉被告陈海江、崔海涛、长春金城汽车贸易有限公司（下称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆香及委托代理人赵鹿聃，被告陈海江，崔海涛，金城公司的委托代理人滑葳，人保公司的委托代理人马遇伯，平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆香诉称：2015年12月21日原告乘坐被告崔海涛驾驶的吉AZ19**号出租车与陈海江驾驶的吉AZA2**号小型客车发生碰撞，交警认定被告崔海涛负事故的全部责任，被告陈海江无责任，原告无责任。被告崔海涛驾驶的出租车所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，被告陈海江驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。此次事故造成原告轻度闭合性颅脑损伤等伤害，共住院17天。经吉林常春司法鉴定所对原告后续治疗费用出具司法鉴定意见为原告此次牙冠折后续每次修复牙冠需要900元，一般每五年重新修复一次，每次仍需900元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业保险责任限额范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告各项损失共计30266.14元（医疗费12313.34元、护理费2452.8元、误工费1954.02元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费6300元），不足部分由被告崔海涛、长春金城汽车贸易有限公司承担；请求判令鉴定费1400元，律师费3000元计诉讼费由各被告承担。庭审中，王庆香变更诉讼请求为：请求判令中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险及商业险责任限额范围内、被告平安保险公司在交强险责任内赔付原告各项损失30222.36元（医疗费12313.34元、护理费2409.02元、误工费7500元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费6300元），不足部分由被告陈海江、崔海涛承担。鉴定费1400元，律师代理费3000元及诉讼费由各被告承担。
陈海江辩称：对原告诉请无异议。
金城公司辩称：对于事实理由真实性没有异议，由于本案无责方吉AZA2**号车在中国平安保险公司投保了交强险，虽在本案中其车辆不承担事故责任，但其投保的保险公司在交强险部分也应承担无责赔付义务，范围为医疗费1000元，本案护理费误工费等项目的赔偿，我方不承担赔偿责任。对于原告诉请由于我公司在人保公司投保的司乘保险（每座5万）应由保险公司在其理赔范围内先行承担，但我公司并未投保不计免赔险，在原告超出无责赔付的交强险部分先由人保公司承担85%的赔偿金，本案崔海涛仅承担15%的赔偿金，我公司对崔海涛承担连带赔偿责任。本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由于本案是由两家保险公司未及时赔付而造成原告诉至法院，我公司认为应由保险公司承担此类费用。
崔海涛辩称：答辩意见同金城公司。
人保公司辩称：被告AZ1902号车在我公司投保了车上人员责任险，但未投保不计免赔，按照该车在本次事故中承担的责任，应按15%计算免赔率，原告的合理损失在扣除无责交强险赔付数额后由我公司承担，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：吉AZA2**号车在中国平安保险公司投保了交强险，我公司在保险责任范围内承担赔偿义务，因该车辆在事故中属于无责方，应按照交强险医疗费部分1000元，死亡伤残部分1万元承担赔偿义务，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月21日16时20分，崔海涛驾驶吉AZ19**号小型客车，行驶至硅谷大街超达大路，与由陈海江驾驶的吉AZA2**号小型客车发生碰撞，致吉AZ19**号车内乘客王庆香受伤，造成车辆损坏的交通事故，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201092015D00403号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔海涛承担此次事故的全部责任，陈海江无责任，王庆香无责任。2015年12月21日，王庆香被送至吉林省前卫医院门诊治疗，并于当日在吉林省前卫医院神经外科住院治疗，于2016年1月7日出院，支出住院费10551.95元。出院后，王庆香分别于2016年1月7日、2016年2月16日、2016年2月23日、2016年3月1日、2016年3月8日、2016年3月15日、2016年3月25日在吉林省前卫医院复诊。2016年3月30日，王庆香单方委托吉林津科司法鉴定中心作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为，王庆香此次牙冠折后续每次修复牙冠约需玖佰元人民币，一般每5年重新修复一次，每次仍约玖佰元人民币。
另查明，金城公司是吉AZ19**号小型客车的登记车辆所有人。
又查明，吉AZA2**号小型客车在平安保险公司投保交强险，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日，此次事故发生在保险期限内。吉AZ19**号小型客车在人保公司投保车上人员责任险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，此次事故发生在保险期限内，保险金额为5万元，未投保不计免赔险。根据人保公司车上人员责任险保险条款“责任免除”部分第四十二条：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”、“免赔率”部分第第四十三条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”
本院认为，机动车之间发生交通事故导致人员受伤的，首先由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担法定赔偿责任，不足的部分，由投保商业险的保险公司按照保险合同承担赔偿责任，仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，王庆香所乘坐崔海涛驾驶的吉AZ19**号车与陈海江驾驶的吉AZA2**号车发生交通事故并造成王庆香受伤的侵权后果，首先应当由吉AZA2**号车投保交强险的平安保险公司承担法定赔偿责任，不足的部分由吉AZ19**号车投保商业险的人保公司承担赔偿责任，因吉AZ19**号车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，应扣除20%免赔部分，故人保公司应承担剩余损失的80%赔偿责任，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。关于鉴定费、律师费、诉讼费等费用，人保公司抗辩认为根据车上人员责任险免责条款的规定上述费用不应当由其承担。因免责条款属于免除保险人赔偿责任的合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力”之规定，人保公司主张其已经就免责条款履行解释说明义务，但法庭指定的期限内，人保公司并未补充相应的证据证明其已经履行免责条款的解释说明义务，人保公司应当承担对其不利的举证责任，故人保公司应当在车上人员责任险限额内赔偿王庆香所支出的鉴定费、律师费、诉讼费等合理费用。对于超出保险公司赔偿范围的费用，应当由侵权人崔海涛承担。因崔海涛所驾驶的吉AZ19**号车挂靠在金城公司名下运营，金城公司自述崔海涛是其公司实际车主的司机，但并未提供相应证据，因金城公司从吉AZ19**号车辆的营运活动中获得利益，对吉AZ19**号车辆营运过程中对第三人造成的损失应当承担赔偿责任，故本院认为金城公司应当与崔海涛承担连带赔偿责任。
关于王庆香的各项损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费部分，王庆香主张门诊费1761.39元、住院费10551.95元，被告金城公司、人保公司抗辩称其中2016年1月7日的门诊费463元对应的病历无医生名章，不能证明是王庆香实际发生的医疗费，本院对其抗辩意见予以采信，故支持医院费11850.34元。王庆香主张的住院伙食补助费在医疗费项下保护，因王庆香住院17天，故本院支持住院费1700元。王庆香主张的后续治疗费亦属医疗费的范围，根据鉴定意见，王庆香牙冠修复每五年修复一次，每次900元。关于后续治疗费的保护年限，根据相关法律规定，本院认为应保护20年为宜，故本院支持后续治疗费900元×4次=3600元，关于超过20年的后续治疗费部分，待实际发生后王庆香可另行主张。对人保公司主张保护15年后续治疗费合计2700元的抗辩意见，本院认为于法无据，不予支持。综上，本院支持王庆香的医疗费用合计17150.34元；2.关于护理费部分，王庆香主张2452.8元，参照吉林省居民服务业日平均工资120.82元/天计算护理费应为120.82元/天×17天=2053.94元，故本院支持护理费2053.94元；3.关于误工费部分，王庆香举出聚源多味饼粥铺开具的误工证明证实其误工损失为7500元，但平安保险公司抗辩认为王庆香未提供劳动合同、工资表等证据证明其收入减少状况，故不应当保护误工费。本院认为，虽然王庆香提供的证据不足以证明其误工损失，但王庆香作为完全民事行为能力人因伤住院导致不能参加劳动是客观事实，因王庆香为农村居民，故对其住院期间的误工损失参照吉林省农、林、牧、渔业的日平均工资计算为113.96元/天×17天=1937.32元；4.关于鉴定费部分，王庆香提供鉴定费正式发票证明其支出鉴定费1400元，本院认为鉴定费是其为主张权利所支出的必要的、合理的费用，应予支持；5.关于律师费部分，王庆香提供律师费发票证明其支出律师费3000元的事实，本院认为律师费是其主张权利所支出的必要的、合理的费用，应予支持。上述费用首先由平安保险公司在交强险医疗费无责赔偿1000元限额内赔偿王庆香医疗费1000元，在交强险死亡伤残无责赔偿11000元限额内赔偿王庆香护理费2053.94元、误工费2053.94元，剩余的医疗费16150.34元由人保公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿80%即12920.27元。王庆香主张的鉴定费1400元、律师费3000元合计4400元由人保公司赔偿80%即3520元。不在保险公司赔偿范围内的医疗费3230.07元、鉴定费280元、律师费600元合计4110.07元，应当由金城公司负责赔偿。因崔海涛已经向王庆香赔偿3000元，故还应向王庆香赔偿医疗费、鉴定费、律师费合计1110.07元，金城公司对该部分损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王庆香医疗费1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王庆香护理费、误工费合计3991.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告王庆香医疗费12920.27元、鉴定费1120元、律师费2400元合计16440.27元；
四、被告崔海涛于本判决生效后立即赔偿原告王庆香医疗费、鉴定费、律师费合计1110.07元；
五、被告长春金城汽车贸易有限公司对本判决第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告王庆香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担316元，由被告崔海涛、长春金城汽车贸易有限公司负担22元，由原告王庆香负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 刘美余
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王天骄