wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7404号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年五月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执276号
申请执行人：杨强，男，1977年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张伏金，男，1940年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。
法定代表人张国华，该公司总经理。
申请执行人杨强与被执行人张国良、张伏金、宁夏隆溪砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8491号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定被执行人张国良、张伏金、宁夏隆溪砼业有限公司偿还申请执行人杨强借款2653424.66元、2016年9月16日前的利息1559777.52元、2017年1月10前利息204131元及迟延履行利息，承担案件受理费及财产保全费24849.83元，向本院缴纳执行费44781元，以上共计4486964.01元。申请执行人杨强向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏隆溪砼业有限公司名下车辆比较多，有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁915**、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××九个车户没有被查封，我院于2017年3月21依法查封了该九个车户，冻结期限为两年，请于到日期前书面申请我院续冻结；查明被执行人张国良名下有位于兴庆区房屋两套，该房屋均有抵押，我院于2017年3月21依法轮候冻结该两套房屋产权，冻结期限为三年，请于到日期前书面申请我院续冻结，该案还保全了被执行人张伏金位于兴庆区某号别墅的产权，请记着保全日前，在期满前十天书面申请我院续冻结，我院依法对被执行人张伏金名下位于银川市金凤区某号别墅进行了评估拍卖，最终由买受人董海涛以2376572.55元购得。现已经过户完毕，扣除买受人董海涛垫付税费187205.53元，执行费44781元，支付申请执行人的执行款为2144586.02元。本院于2017年11月2日依法冻结了被执行人隆溪砼业有限公司在掌政镇人民政府的拆迁款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4807号
原告：李昌忠，男，1950年11月20日生，村民，住东台市徐许河镇，
委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告李昌忠与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称康威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李昌忠及其委托诉讼代理人沈宇秀到庭参加诉讼。被告康威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李昌忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款300000元及利息（从2016年7月29日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月18日，原告在被告处预存购畜禽饲料款400000元，因被告资金周转困难，2014年12月18日前，原告未提货，被告与原告结算了利息。从2016年3月开始原告每月付50000元饲料，原告已付100000元的饲料。尚有货款300000元在被告处。
被告康威公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
李昌忠为向康威公司购买饲料，于2011年12月18日支付400000元给康威公司作为预付饲料款。因康威公司经营周转需要，应康威公司的要求，2014年12月18日前李昌忠未提货，康威公司与李昌忠结算了三年的利息。从2016年3月9日至4月9日，李昌忠从康威公司提取98683.5元的饲料。截止2016年4月18日，康威公司账面记载李昌忠尚存货款300000.5元。后因康威公司停产，李昌忠催要未果，诉来本院。
因康威公司未到庭，致本案未能调解。
本院认为，李昌忠为向康威公司购买饲料，预付400000元货款给康威公司，双方之间形成买卖关系。后康威公司供应了部分饲料，截止2016年4月18日，李昌忠尚余货款300000.5元在康威公司，有李昌忠提交的收款收据、康威饲料发货单、康威畜禽料客户往来明细实时表、证人鲍某的当庭证言及李昌忠的当庭陈述予以证明，依法可以认定。康威公司未能继续供货，李昌忠要求康威公司归还多余的预付货款，符合法律规定。李昌忠仅要求康威公司归还300000元，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。康威公司未及时返还剩余的预付货款，李昌忠要求康威公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告李昌忠返还300000元及利息（从2016年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一六年九月二十一日
书记员 桑 智
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1314号
原告万某，女。
被告林某，男。
原告万某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告万某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02863号
上诉人（原审原告）卢某甲。
委托代理人卢娇娇。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人卢某甲因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，卢某甲、张某相识恋爱，并于当年以夫妻名义共同生活，2010年2月17日生女孩卢某乙，××××年××月××日双方登记结婚，2013年5月21日双方在民政部门办理离婚手续，协议女孩卢某乙随张某共同生活，卢某甲不付张某子女抚养费。卢某甲以张某无法照顾好卢某乙为由要求变更女孩卢某乙由卢某甲抚养而诉至原审法院。
原审法院认为，卢某甲、张某在沭阳县民政局登记离婚，协议女孩卢某乙随张某共同生活，卢某甲不付张某子女抚养费，系双方真实意思表示，双方均应按约定的内容履行。卢某甲称张某一直在外打工，无法照顾好女孩卢某乙，张某对此予以否认，卢某甲对自己提出的主张，未提供证据予以证实，不予采纳。即使卢某甲在外打工，综合卢某甲在双方离婚时协议由张某抚养女孩卢某乙，卢某甲不给付张某子女抚养费。张某为了抚养子女外出打工也是双方离婚协议时均能预见到的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无能力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所以及的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢某甲无证据证明张某无抚养卢某乙的能力，也未提供证据证明张某有虐待卢某乙或者张某与卢某乙共同生活对卢某乙身心健康确有不利影响。故卢某甲要求变更抚养子女卢某乙的证据不足，不予支持。原审判决：驳回卢某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由卢某甲负担。
上诉人卢某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判卢某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。其上诉理由是：卢某甲家庭条件和居住环境优于张某，张某在外打工，其父母年纪较大，家中尚有三个孩子需要照顾，难免会照顾不周，并听邻居说卢某乙常被被上诉人父母打骂；卢某甲脾气粗暴等不是事实，2015年春节期间卢某乙右臂摔伤完全是意外事件；自2015年端午节卢某乙一直在上诉人处生活至今，不宜再改变其生活环境。
被上诉人张某答辩称，双方于2013年5月21日达成离婚协议，已经就卢某乙的抚养达成一致意见，母女建立深厚的亲情，卢某乙也适应该生活，继续由被上诉人抚养有利于其成长。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：卢某乙随本案哪一方当事人生活更有利于健康成长。
本院认为，卢某甲和张某离婚时通过协议约定卢某乙随张某共同生活，卢某甲不支付抚养费，且双方按照约定履行，卢某乙在张某处生活，上诉人卢某甲未能举证证明存在变更抚养权的法定情形，不宜再行变更，上诉人卢某甲可在卢某乙年满10周岁后尊重孩子自主意愿的情况下或存在法定变更抚养权情形时，再行主张。综上，原审法院，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓璇
第4页／共4页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第11-1号
申请人：浙江环达紧固件有限公司。
法定代表人：邱玉清。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标。
被申请人：夏秋芬。
申请人浙江环达紧固件有限公司与被申请人夏秋芬申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月23日立案受理后，申请人浙江环达紧固件有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请，要求撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人浙江环达紧固件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江环达紧固件有限公司撤回诉前财产保全的申请。
诉前保全费2220元，由申请人浙江环达紧固件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许淑华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执490号
申请执行人：杨状显。
被执行人：戴迎春。
本院在执行申请执行人杨状显与被执行人戴迎春保证合同纠纷一案中查明，被执行人戴迎春在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2016年5月16日依法查封了登记在其名下位于玉溪市珊瑚路2号501室房屋一套，及被执行人戴迎春与刘琼、戴季鸿共有的位于玉溪市环山路56号（山水佳园-
睿园）99幢房屋一套；同年5月19日在车管部门依法查封了登记在其名下车牌为云F111**领航员小型越野客车一辆，此外无其他财产可供执行。现申请执行人同意延期执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执490号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092执保75号
申请人：威海市寨子东村土石方挖掘工程处，住所地威海经济技术开发区泊于镇寨子东村。
法定代表人：邹文杰,系总经理。
委托诉讼代理人：曲红霞、罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：王田池，男，汉族，1952年1月1日出生，住威海经区。
委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
申请人威海市寨子东村土石方挖掘工程处与被申请人王田池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1092民初1141号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款及相应房产。因该案申请人已于2017年9月13日申请撤诉，申请人申请解除对被申请人的银行存款及相应房产的查封。
本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款及相应房产的查封。
二、解除申请人名下，位于威海市室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张慧帆书记员于晨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第303号
申请执行人：武穴市中官信用社。
被执行人：项顺华，男，1965年8月19日出生，汉族，私营业主，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市中官信用社依据已经发生法律效力的（1996）武法刊经初字第2号民事调解书，于1999年2月20日向本院申请执行，本院于1999年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项顺华已履行全部借款义务，申请执行人武穴市中官信用社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第303号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审59号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：赵喜旺，1994年7月8日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵喜旺交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审59号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00146号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人闫某，无职业。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人王闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月10日16时许，被告人闫某在宜昌市伍家岗区中南路建设银行旁，采用钥匙套开的方式将被害人杨某的一辆澳柯玛牌电动车盗走，后将该车以600元的价格变卖。
2、2015年3月12日，被告人闫某被公安机关抓获并被采取监视居住的强制措施，闫某又于3月31日10时许在伍家岗区夷陵路“天天健身”楼下绿化带处，使用断线钳将一辆闪电牌自行车的钢丝锁剪断后盗走，随即将该车以200元的价格变卖。
经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：澳柯玛牌电动车价值1725元，闪电牌自行车价值2571元，总计4296元。2015年4月9日，公安机关将被告人闫某盗窃的澳柯玛牌电动车追缴后发还被害人杨某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人闫某经过材料、被告人闫某户籍证明材料、发还清单，被害人杨某、向国的陈述，证人唐某的证言，被告人闫某的供述、现场辩认笔录和照片，购车单据，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）78号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4296元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人闫某盗窃的赃物澳柯玛牌电动车追缴并发还给被害人，可对被告人闫某酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人闫某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民�1000元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 白小云
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第151号
上诉人（原审起诉人）杨志新。
上诉人杨志新不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨志新诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综�请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第253号
申请执行人：蒋忠全，男，汉族，生于1967年10月27日，住彭山县。
委托代理人：王焱明。
被执行人：郑华，男，汉族，生于1970年4月6日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民终字第147号民事调解书，受理蒋忠全申请执行郑华提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各种损失100000元及利息，负担本案执行费1400元。执行中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初129号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区滨湖社区**号，身份证号：4201011991********。因犯盗窃罪于二〇一三年十二月三日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日6时许，被告人肖某窜至本辖区圣龙广场二楼游戏机室内，与被害人朱某发生口角继而发生打斗，被告人肖某随即用随身携带的折叠刀将被害人朱某的左腰背部捅伤，随后将其送至医院救治。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年5月21日，被告人肖某被抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年七月十三日
书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初73号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区北区新区六路。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告靖江市吴金王好又多加盟超市，经营场所在江苏省靖江市生祠镇思岳路**号。
经营者吴金王，男，汉族，1966年12月17日生。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告靖江市吴金王好又多加盟超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年3月18日以双方已达成和解向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 张斌
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1523号
原告：张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：顾龙香，男，1966年3月23日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市天天毛纺针织有限公司，统一社会信用代码91320281733296769W，住所地江阴市长泾镇王家村王家路。
法定代表人：顾龙香，江阴市天天毛纺针织有限公司总经理。
原告张新浩与被告顾龙香、江阴市天天毛纺针织有限公司（以下简称天天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张新浩、被告顾龙香、天天公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称：2011年8月24日，顾龙香向他借款10万元，当日他交付给顾龙香金额为10万元承兑汇票1张，转账给沈雪刚10万元；2012年3月21日，顾龙香又向他借款10万元，他通过银行转账给顾龙香10万元。2016年8月22日，顾龙香出具给他还款承诺书1份，约定借款20万元于2016年10月30日前全部付清，并由天天公司提供担保。但顾龙香至今未付，天天公司也未履行担保责任。故起诉至法院请求判令：顾龙香立即归还借款20万元并承担该款自2016年9月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；天天公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由顾龙香、天天公司负担。
被告顾龙香和天天公司共同辩称：欠款属实，希望与张新浩协商解决，同意从这个月开始支付利息，支付到12月份，本金到12月份一次性还清。他现在确实还不出，判决了也还不出，请求张新浩能给予宽限期。
经审理查明：顾龙香结欠张新浩借款本金20万元，并于2016年8月22日向张新浩出具承诺书1份，确认尚结欠张新浩借款本金20万元。承诺书中顾龙香承诺于2016年10月30日前全部付清，否则愿另行承担自作出承诺之日起至归还之日止按年息36%的标准计算的利息等。同时，天天公司在该承诺书保证人处签字进行连带保证。承诺书出具后，因顾龙香未归还借款，天天公司亦未履行保证责任，张新浩遂起诉至法院。
庭审中，张新浩对顾龙香、天天公司辩称的分期付款的方案不予同意。
上述事实，由借条、承诺书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顾龙香结欠张新浩借款本金20万元并由天天公司提供了担保的事实，有张新浩提供的借条及还款承诺书等证据为凭，事实清楚，顾龙香与天天公司均应当按照还款承诺书载明的期限履行各自的义务，其未及时按约归还本案借款是产生本纠纷的原因，应负归还之责。张新浩要求顾龙香归还借款20万元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但张新浩主张的利息起算时间无事实依据，本案逾期还款利息的起算时间可自顾龙香逾期还款之日即2016年10月31日起起算。天天公司对顾龙香本案所负债务提供了连带担保，其依法应按承诺书上载明的内容就顾龙香对张新浩在本案中所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、顾龙香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新浩借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、江阴市天天毛纺针织有限公司就上述第一项顾龙香对张新浩所负付款义务承担连带清偿责任。江阴市天天毛纺针织有限公司履行其保证责任后，有权向顾龙香追偿。
三、驳回张新浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（张新浩已预交），由顾龙香、江阴市天天毛纺针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王海珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27484号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：赵勇，1970年4月20日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2712号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：顾大最。
被告：于德银。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）与被告顾大最、于德银追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告顾大最、于德银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费36583.01元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月28日3时59分左右，于德银未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，行至油坊镇解放村19组老村办公室门前，与顾大最驾驶的电动自行车相撞，顾大最受伤。经送医院抢救，受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年8月9日向我单位申请垫付，后经审核同意垫付抢救费36583.01元。此后两被告一直未偿还，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告顾大最未作答辩，亦未提交任何证据。
被告于德银未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日3时59分左右，被告于德银持E证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车牵引一三轮车，沿油坊镇同德村19组道路由北向南行驶至793号门前路段，与相对方向被告顾大最驾驶的扬中091811电动自行车相撞，于德银、顾大最受伤，车辆受损。2012年8月30日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交认字[2012]第120715号事故认定，被告于德银、顾大最分别负本次事故的同等责任。被告顾大最于事发当日被送往中国人民解放军第三五九医院抢救治疗，期间被告于德银及顾大最的亲属共同向原告申请由原告垫付顾大最的抢救费用，并承诺对原告垫付的费用优先偿还。经审核，原告实际垫付36583.01元。此后，两被告均未向原告履行偿还义务，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、扬中市人民检察院支持起诉书、苏道交办[2010]2号关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、新华日报江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付通知书、转账凭证、道路交通事故认定书、垫付申请书、常住人口基本信息、身份证、承诺书、入院记录、发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。道路交通事故赔偿义务人逾期不履行偿还义务的，救助基金管理人可以通过司法途径，要求其偿还救助基金管理人已垫付的费用，以及因追偿所发生的合理费用。对于非机动车之间引发的交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错程度和比例承担责任。本案中，被告顾大最、于德银驾驶的均为非机动车，且均负本次事故的同等责任，故对原告垫付的费用，由两被告按照事故责任比例各半承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾大最于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币18291.51元；
二、被告于德银于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币18291.51元；
如果未按照本判决所指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告顾大最及被告于德银各承担178.75元（此款在履行上述赔偿义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 丁剑锋
二〇一六年九月六日
书记员 施 婧
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00321号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人曾某，男，1967年10月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯抢劫罪，2001年5月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金两千元，2004年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月14日被梁平县公安局监视居住，2015年7月30日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年10月15日由本院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚11时许，被告人曾某与翟某、雷某（另案处理）共谋盗窃后，来到梁平县双桂街道安宁村4组，采用翟某、雷某具体实施盗窃，被告人曾某负责接应的方式，先盗走陈某甲家一只母鸡、一只兔子、四块腊肉、一串香肠，然后再盗走王某甲家两件衣服、三只羊子。经鉴定，被盗物品案发时价值共计2046元。次日3时许，梁平县公安局民警在梁平县双桂街道安宁街将被告人曾某抓获。
2015年6月9日，梁平县公安局将被盗财物发还给被害人陈某甲、王某甲。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯翟某、雷某的供述，被害人陈某甲、王某甲的陈述，证人王某乙、余某、向某、王某丙、陈某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，释放证明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，社会危害性较小，可以适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘登平
二〇一五年十月十九日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条??????
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执168号
申请执行人农小丽，女，1981年7月10日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人广西郑童商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路上法一条街57号。
法定代表人郑锡铭，系该公司经理。
申请执行人农小丽与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1933号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦红远向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1933号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执168号申请执行人农小丽，女，1981年7月10日出生，壮族，住广西田东县。被执行人广西郑童商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路上法一条街57号。法定代表人郑锡铭，系该公司经理。申请执行人农小丽与被执行人广西郑童商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1933号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人广西郑童商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦红远向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1933号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书记员  陆安娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第103号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1973年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住简阳市东溪镇。因涉嫌犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于简阳市看守所。
原审被告人田某某，男，1978年11月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市平泉镇胜华村。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日经简阳市人民检察院决定，2015年1月15日执行逮捕。现押于简阳市看守所。
原审被告人杨文，男，1967年12月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市简城镇河景馨城。因犯故意伤害罪于1987年2月28日被原简阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑四年，2006年2月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日经简阳市人民检察院决定逮捕，2015年2月2日，简阳市看守所以其患有严重疾病为由不予收押，次日被取保候审。同年7月16日经简阳市人民法院决定，于同月21日执行逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院提起公诉的被告人田某某、杨文、孙某某犯赌博罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）简阳刑初字第190号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。原审被告人田某某、杨文在法定期限内没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人田某某、杨文和张孝正（已判）共谋租用居民房以组织他人通过扑克“扯旋”的方式聚众赌博。之后杨文又邀约了被告人孙某某参与，并约定抽头款按田某某占45%，杨文和孙某某合占45%，张孝正占10%的比例进行分配，并雇用聂于虎（已判）、俸虎成在赌博场所帮忙，且购买了赌博所用的扑克等工具，还在组织他人赌博时免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）供参赌人员吸食。同月20日至25日期间，被告人田某某、杨文、孙某某及张孝正先后在简阳市简城镇海上花园小区8幢2单元601室和江水湾小区20幢3单元18-2室，组织侯志丰、钟磊、李红、樊奎、罗昌敏、谢中均、严光辉等人进行赌博。其中，在海上花园小区抽头渔利2万余元，在江水湾小区抽头渔利4万余元。后田某某、杨文、孙某某等人按事先约定的比例分配了抽头款2万余元，田某某将剩余抽头款4万元借给曾国利向参赌人员放高利贷（未追回）。同年11月26日，田某某、杨文、孙某某及张孝正组织参赌人员转移到简城镇阳晨小区D2栋4单元507室赌博，次日16时，简阳市公安局城西派出所民警在该小区巡逻时发现该赌博场所，当场挡获田某某、杨文和张孝正及参赌人员等十余人，扣押赌博所用扑克牌186副、甲基苯丙胺34.05克、毒品海洛因1.74克及吸毒工具“溜冰壶”、“吸管”、锡箔纸等物和抽头款10400元。
被告人田某某、杨文被挡获后逃逸。2015年1月15日，民警分别在资阳市雁江区滨河路、简阳市简城街道办临江宏苑小区将田某某、孙某某抓获，杨文于同年2月2日到简阳市公安局投案。田某某、杨文到案后，均如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过说明、被告人田某某、杨文、孙某某的辨认和指认笔录、检查和称量记录、扣押物品清单、情况说明和工作说明、前科裁判文书、理化检验鉴定报告、户籍证明、证人张建勤、聂于虎、谢中均、严光辉、罗昌敏、钟磊、樊葵、李红、侯志丰、曾国利、任建勇的证言及相关辨认笔录、同案人张孝正的供述和辨认笔录等，被告人田某某、杨文、孙某某亦供认。
原判认为，被告人田某某、杨文、孙某某以营利为目的，聚众赌博抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪且系共同犯罪。田某某、杨文、孙某某容留多人在赌场内吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪且系共同犯罪。田某某、杨文、孙某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨文自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。田某某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人田某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。以赌博罪判处被告人杨文有期徒刑九个月，并处罚金五千元，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。以赌博罪判处被告人孙某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。对扣押在案的扑克牌186副、毒品甲基苯丙胺34.05克、毒品海洛因1.74克等物品予以没收；对三被告人的违法所得70400元予以追缴。
原审被告人孙某某对原判认定的事实及证据无异议，仅以原判量刑过重等为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某及原审被告人田某某、杨文以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利的行为已触犯刑律，均已构成赌博罪，且系共同犯罪。此外，田某某、杨文、孙某某容留他人在赌场内吸食毒品的行为还构成了容留他人吸毒罪，也系共同犯罪，且对孙某某、田某某、杨文依法应当实行数罪并罚。杨文在案发后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。孙某某当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。经查，上诉人孙某某在赌博犯罪中与杨文合占45%的抽头款份额，其地位、作用与田某某、杨文基本相当，原判对本案各被告人未划分主从犯并无不当，且在量刑时已充分考虑了孙某某在本案中的地位作用、认罪态度、罚金缴纳情况等量刑情节，并在法定量刑幅度内对其予以量刑并无不当，故上诉人孙某某的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初552号
原告：章志国，男，1976年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：高传坤，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱美珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告章志国与被告高传坤、朱美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告章志国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章志国在庭审辩论前以与高传坤庭外另行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章志国撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由章志国负担。
审判员 林小玲
二〇一七年四月六日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初552号原告：章志国，男，1976年11月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：高传坤，男，1967年12月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：朱美珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。原告章志国与被告高传坤、朱美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告章志国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，章志国在庭审辩论前以与高传坤庭外另行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章志国撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由章志国负担。审判员  林小玲二〇一七年四月六日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终103号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙涛，因本案于2015年6月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人湖北高见律师事务所律师。
老河口市人民检察院指控被告人龙涛抢劫一案，老河口市人民法院审理后于2016年3月30日作出（2016）鄂0682刑初65号刑事判决。宣判后，被告人龙涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月7日凌晨1时许，被告人龙涛与雷某某（已判刑）得知老河口市和平路77号六楼楼顶自建房内住一年轻人，决定以其上学的时候打伤雷某某弟弟为借口，向其要钱。龙涛、雷某某楼内遇见王某某（另案处理），王某某用木片将六楼铁门打开，三人从自建房铁砂网破口处进入室内，将租住在此的张某某惊醒。三人以之前编造的事由让张某某拿900元未果，龙涛遂拿出随身携带的折叠刀威胁张某某让其打电话借钱，张某某打电话未借到钱，龙涛打张某某两耳光。雷某某、王某某在室内抽屉、旅行箱没有翻找到钱。张某某提出先将自己的黑色直板索爱手机（鉴定价格646元）押给三人，次日借到钱再换回手机。雷某某临走时以买烟为由向张某某要走20元钱。当日15时许，龙涛与雷某某将索爱手机以280元卖给龙涛表姐刘某某。破案后，该手机已被追回并退还给被害人。2015年6月29日，龙涛主动到老河口市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人龙涛及其辩护人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、领条、户籍信息、刑事判决书、照片等书证；证人刘有印、刘某某、吴某某等人的证言；被害人张某某的陈述；同案犯雷某某的供述；被告人龙涛的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人龙涛以非法占有为目的，伙同他人入户持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人龙涛主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人龙涛上诉提出，其属从犯，全部退赃，应当减轻处罚。
上诉人的辩护人提出，对被告人应在三至十年有期徒刑幅度内从轻、减轻处罚。理由如下：1.被告人龙涛不构成“入户抢劫”，其行为属于“室内抢劫”；2.被告人龙涛有自首、从犯、被害人谅解等法定从轻、减轻处罚情节；3.被告人龙涛系初犯、偶犯，已全部退赃，未对被害人造成损失等酌定从轻或减轻处罚的情节。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院二审期间，被害人张某某出具了刑事谅解书，对上诉人龙涛的犯罪行为予以谅解。
关于辩护人认为上诉人龙涛属室内抢劫，不属“入户抢劫”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，认定“入户抢劫”时，要求“入户”的目的的非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。本案中上诉人龙涛等人编造理由索要钱财，采取撬门的方式进入被害人屋内，三人进入被害人住所具有勒索财物的非法目的。故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出龙涛属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经查，上诉人龙涛及雷某某、王某某三人在共同犯罪中均行为积极，不分主从犯，且进入室内后，龙涛用折叠刀威胁被害人张某某，殴打被害人张某某，犯罪情节恶劣。故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被害人谅解的问题。根据《湖北省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》之规定，对于抢劫、强奸等严重危害社会治安的犯罪分子，在决定是否从宽以及从宽幅度时应当从严掌握，一般不适用谅解。
本院认为，上诉人龙涛以非法占有为目的，伙同他人入户持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的上诉人不属于入户抢劫、系从犯且取得被害人谅解，应当在三至十年有期徒刑幅度内从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。一审判决已充分考虑上诉人龙涛自首的法定情节及其他酌定从轻情节，对上诉人予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 李 青
二〇一六年五月三十日
书记员 卢华明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执813号之一
申请执行人杜友，男，生于1980年6月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人夏缝春，男，生于1983年1月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被执行人李文文，女，生于1989年1月5日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3223号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人名下股票、车辆信息进网上查询，对房产进行了现场查询，没有发现可供执行无财产。2017年6月8日冻结被执行人李文文名下在梓潼县农村商业银行营业部存款2000元，冻结期限为一年。申请执行人请求暂不扣划该款项并同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金100000元（未含利息及迟延履行金及诉讼费金额）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3223号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如冻结财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执813号
申请执行人杜友，男，生于1980年6月11日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人夏缝春，男，生于1983年1月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被执行人李文文，女，生于1989年1月5日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3223号号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜友的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2300元，执行费1435元，合计3735元从被执行人杜友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 鞠 萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执425号
申请人郝成聚，男。
申请人张海存，女。
被执行人赵现锋，男。
申请人郝成聚、张海存与被执行人赵现锋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）莘民一初字第1682号民事判决书已经生效，申请人于2016年2月3日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00250-2号
申请执行人：固镇县第一建筑工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：安徽震阳光能电子有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：石玉琴，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00022号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本案在执行过程中，本院以（2015）蚌执字第00250-1号执行裁定书，依法对被执行人名下安徽震阳光能电子有限公司位于固镇县仲兴高铁创业园号厂房和号厂房的房产（房产权证号为：固股房地权证仲兴乡字第号）进行了查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽震阳光能电子有限公司位于固镇县仲兴高铁创业园号厂房和号厂房的房产（房产权证号为：固股房地权证仲兴乡字第号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年十月三十日
书记员 汤雅南
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02304号
原告陈秀菊。
被告漯河市聚源商贸有限公司。
本院在审理原告陈秀菊诉被告漯河市聚源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈秀菊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀菊申请撤回起诉，符合法律规定且不侵犯他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀菊撤回起诉。
本案诉讼费9570元减半收取4785元，由原告陈秀菊负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张洁琼
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审20号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。统一社会信用代码11421302726127406E。
法定代表人袁绍连，局长。
被申请执行人徐乐毅，住随州市。统一社会信用代码42130304600017379，证照编号429001198707188211（1-1）。
申请执行人随州市工商行政管理局于2018年4月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年7月27日作出的曾工商处字[2017]331号行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字[2017]331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人徐乐毅作出的曾工商处字[2017]331号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人徐乐毅作出的曾工商处字[2017]331号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人徐乐毅应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款30000元。并自2017年8月16日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 岗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第35号之三
原告：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日生，住平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张金英，女，1975年4月28日生，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所律师
被告：白某某，女，2000年8月12日生，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所律师
被告：白恩友，男，1951年12月26日生，住平原县。
被告：刘芳荣，女，1950年10月5日生，汉族，住平原县。
被告：辛海刚，男，汉族，1977年8月20日生，住山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所律师。
被告：房亮，男，汉族，1967年7月2日，住平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所律师。
被告：崔健，女，汉族，1971年4月27日出生，住平原县。
本院在审理原告与被告张金英、白某某、白恩友、刘芳荣、辛海刚、房亮、崔健民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13日作出的（2015）平商初字第35号财产保全裁定，现因查封到期，原告申请延长查封期限。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被告张金英、白某某、白恩友、刘芳荣、辛海刚、房亮、崔健的银行存款20万元或查封其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 张红军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第35号
原告：张秀贞，女，1966年12月26日出生，汉族，住平原县。
被告：白会春，男，1975年2月26日出生，汉族，住平原县。
被告：辛海刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住平原县。
被告：房亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住平原县。
被告：崔健，女，1971年4月27日出生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张秀贞诉被告白会春、辛海刚、房亮、崔健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张秀贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张海峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第35号
原告：张秀贞，住址：德州市。
被告：白会春，住址：德州市。
被告：辛海刚，住址：德州市。
被告：房亮，住址：德州市。
被告：崔健，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张秀贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张海峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第35号
原告张伟，城镇居民。
被告赵培涛，农民。
被告赵素花，农民。
被告赵培星，农民。
被告王增磊，农民。
原告张伟与被告赵培涛、被告赵素花、被告赵培星、被告王增磊民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2014年12月9日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧燕妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更132号
罪犯赵永勤。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）合刑初字第00019号刑事附带民事判决，以罪犯赵永勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2026年10月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵永勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵永勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永勤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永勤减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3486号
原告王亮，男，1986年出生，蒙古族，农民。
被告肖宇来，男，1980年出生，汉族，警察。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营销服务部，住所地：北京市东城区建国门大街8号。
本院于2015年6月18日立案受理了原告王亮诉被告肖宇来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亮于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖宇来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营销服务部的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告肖宇来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营销服务部起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王亮负担。
审判员 王 野
二〇一五年七月二十九日
书记员 李新天
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初431号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日，被告人贾某某酒后驾驶N6L930号小型轿车，行驶至柘城县惠济乡前贾路口时被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为106.71mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被告人贾某某的照片、被告人贾某某的户籍证明、无前科证明、被告人贾某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为106.71mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2926号
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00499号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义国宝电器有限公司支付执行款329035元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2926号案终结执行。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第281号
原告：凌华明，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：王忠明，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张秀珍，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告凌华明诉被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，根据原告的申请依法追加张秀珍为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志、邓俊南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告王忠明向原告出具欠条，确认尚欠原告货款177000元，但一直没有还款。被告张秀珍是被告王忠明的妻子，且涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：1、被告王忠明向原告支付货款177000元。2、被告王忠明以177000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年2月11日起至实际清偿日止计付利息予原告。3、被告张秀珍对上列第1项、第2项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份、《居住证明》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告《户籍证明》原件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格。
3、《欠条》原件1份，用以证明被告王忠明确认尚欠原告货款177000元。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年2月10日，被告王忠明向原告出具《欠条》，载明：王忠明在2012年11月22日至27日期间共收取凌华明五批不锈钢车，共计货款546878元，已付货款369878元，还欠货款177000元，王忠明应将剩余货款拾柒万柒仟元正付清，逾期未付，每日应按未付款金额177000元支付违约金。
另查明，两被告于1997年3月4日登记结婚。
本院认为，1、关于被告王忠明责任问题。被告王忠明拖欠原告货款177000元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告王忠明支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告王忠明逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告王忠明以177000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年2月11日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、关于被告张秀珍责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告王忠明在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告张秀珍对被告王忠明的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付177000元予原告凌华明。
二、被告王忠明以177000元为本金按中国人民银行同期（一年期）贷款利率从2015年2月11日起至上列第一项履行日止计付利息予原告凌华明。
三、被告张秀珍对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3946.20元（原告已预交），由被告王忠明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月二十一日
书记员符泳燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执191号
申请执行人：林日胜，男，1968年2月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林日展，男，1974年3月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林日胜与被执行人林日展民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2375号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林日胜借款人民币120000元及利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。本案在执行过程中于2017年02月06日执行查控查明被执行人林日展无房产，银行无存款，工商无登记，公安无数据。2017年5月22日对被执行人林日展进行网上布控，2017年7月12日被执行人林日展支付执行款20000元，与申请人林日胜达成和解，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更920号
罪犯高光旺，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）衡刑初字第8号刑事判决，以被告人高光旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人高光旺及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）冀刑三终字第92号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省衡水市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人高光旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光旺在2016年1月28日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年11月24日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高光旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月16日起至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1179号
原告许瑞金，男，1965年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林钦胜，男，1980年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖铭钦，男，1975年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告周超群，男，1973年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许有福，男，1973年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄泉福，男，1971年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文筑，男，1968年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨建忠，男，1968年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄永进，男，1965年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王锦前，男，1970年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告胡建金，男，1978年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林福水，男，1974年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告高远宏，男，1988年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢开明，男，1966年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈启灿，男，1967年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林魏磊，男，1981年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省思明区。
原告黄秋木，男，1966年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李文彬，男，1970年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许宝厂，男，1972年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢明吉，男，1983年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告蒲朝春，男，1978年9月30日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
原告王长泰，男，1979年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李吉清，男，1985年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李智韧，男，1978年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴华明，男，1984年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许伯楠，男，1988年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈森鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢榕城，男，1971年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢炯峰，男，1971年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林木明，男，1967年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林永全，男，1969年9月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告傅汉顺，男，1965年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴爱治，女，1973年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄世源，男，1982年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告郭聪武，男，1981年11月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林秀英，女，1974年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏文仲，男，1973年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢国元，男，1988年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李丙丁，男，1968年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告洪滨源，男，1987年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省南安市。
原告杨远雄，男，1974年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林宝贵，男，1970年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李良灶，男，1965年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
上述原告的诉讼代表人为许瑞金、林钦胜、廖铭钦。
上述原告的共同委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所实习律师。
被告安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地安溪县益民街1号，组织机构代码58752937-2。
法定代表人许明龙，任该公司经理。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告许瑞金、林钦胜、廖铭钦、周超群、许有福、黄泉福、吴文筑、杨建忠、黄永进、王锦前、胡建金、林福水、高远宏、谢开明、陈启灿、林魏磊、黄秋木、李文彬、许宝厂、谢明吉、蒲朝春、王长泰、李吉清、李智韧、吴华明、许伯楠、陈森鹏、谢榕城、谢炯峰、林木明、林永全、傅汉顺、吴爱治、黄世源、郭聪武、林秀英、苏文仲、谢国元、李丙丁、洪滨源、杨远雄、林宝贵、李良灶与被告安溪县闽兴出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许瑞金、林钦胜、廖铭钦、周超群、许有福、黄泉福、吴文筑、杨建忠、黄永进、王锦前、胡建金、林福水、高远宏、谢开明、陈启灿、林魏磊、黄秋木、李文彬、许宝厂、谢明吉、蒲朝春、王长泰、李吉清、李智韧、吴华明、许伯楠、陈森鹏、谢榕城、谢炯峰、林木明、林永全、傅汉顺、吴爱治、黄世源、郭聪武、林秀英、苏文仲、谢国元、李丙丁、洪滨源、杨远雄、林宝贵、李良灶撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 王文学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1179号
原告黄某，女，汉族，1988年5月11日出生，住福安市。
被告雷某甲，男，畲族，1990年9月20日出生，住福安市。
原告黄某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年6月间双方认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J350981-2013-x。婚后于××××年××月××日生育女儿雷某乙，由于婚前双方缺乏了解，造成婚后感情不和，被告爱吃吃喝喝和赌博，还天天和一些不清楚的女人联系，现因被告被朋友叫去网络赌博，打电话不接，发信息不回，对原告和孩子不闻不问，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女雷某乙由原告抚养，抚养费由被告负担每月2000元。
被告雷某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、出生医学证明，证明原告及婚生女的身份情况；2.结婚证俩本，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告雷某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告及双方所生育子女的身份情况；证据2可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，2012年6月原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J350981-2013-x，并于××××年××月××日生育一女雷某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告雷某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1179号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇城北居委会四组，代理权限为特别授权。
被告刘芳，女，1980年10月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县安尤乡下码头村15040号。
被告陈红涛（系刘芳之夫），男，1979年10月5日出生，汉族，安乡县人，住址同上。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告刘芳、陈红涛金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6186元，减半收取3093元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王明兴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1179号
原告张鹏伟，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张鹏伟诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张鹏伟提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2255号
原告赖某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告赖某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴先熹、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2010年7月间原、被告认识，2012年7月23日办理结婚登记手续，并于2013年11月5生育一女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格和生活习惯严重不同，2015年春节过后被告回龙海老家后，双方基本上没有联系。2015年10月15日女儿被确诊为畸形血管瘤，被告对女儿的病情一直不闻不问，2015年10月26日原告只好自己带孩子到福州省立医院治疗。被告未尽到一个丈夫及父亲的责任，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元至18周岁止；3、被告支付治疗女儿郭某乙的医疗费5069元人民币；4、原告赖某与被告郭某甲无夫妻共同财产，无共同债权债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称双方自由恋爱三年后结婚，婚前感情很好，婚后生活还算稳定，不存在吵闹问题。结婚后被告为了原告把重心放在女方家，对女儿有感情，没有不负责任。在女儿郭某乙由自己抚养的前提下，同意与原告离婚，并承担女儿的抚养费、教育费等一切费用。
经审理查明，原告赖某与被告郭某甲于2010年在福州认识，后建立恋爱关系，2012年7月23日领取结婚登记证书，于2013年11月5生育一女郭某乙。2015年10月15日，双方婚生女郭某乙被确诊为畸形血管瘤，并到福州省立医院进行治疗。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵，原告以被告未尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、门诊病历、彩超报告单、医疗费发票、车票、酒店帐单、当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活上的琐事导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告赖某与被告郭某甲离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年五月十九日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初152号
原告：南京棠城古建园林有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路达家巷新区1号楼。
法定代表人：王成星，董事长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：屠本新，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京棠城古建园林有限公司与被告屠本新占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告南京棠城古建园林有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京棠城古建园林有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京棠城古建园林有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月三日
见习书记员 许 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4171号
原告张树林，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人岳萍，四川律治律师事务所律师。
被告成都舞东风超市连锁有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邓学勤，成都舞东风超市连锁有限责任公司总经理。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都舞东风超市连锁有限责任公司员工。
本院在审理原告张树林与被告成都舞东风超市连锁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法于2015年7月20日向原告张树林送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张树林逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告张树林负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终510号
上诉人（原审原告）李联平，男。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司。
住所地山西省长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人宋福忠，该公司经理。
委托代理人王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。
住所地长治县东和乡寨沟村。
法定代表人宋福忠，董事长。
委托代理人郭太升，男。
上诉人李联平因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院(2015)长民初字第00988号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李联平的特别授权代理人李杨洋，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司（以下简称长治雄山公司）特别授权代理人王华、张亚荣，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿（以下简称长治雄山公司五矿）特别授权代理人郭太升到庭参加了诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限应自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时的有关规定。上诉人李联平于2003年7月与被上诉人长治雄山公司形成了事实劳动关系。《劳动合同法》实施后，双方又签订了固定期限劳动合同，双方系在《劳动合同法》实施之日存续、在《劳动合同法》施行后解除或者终止的劳动合同。查清在《劳动合同法》施行前关于经济补偿金的相关规定，按照当时的规定被上诉人长治雄山公司是否应当向上诉人李联平支付经济补偿金。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015)长民初字第00988号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年六月六日
书记员 魏少峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3707号
罪犯于云龙，男，1985年3月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年2月14日作出（2014）丰刑一初字第5号刑事判决，以被告人于云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于云龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于云龙减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8904号
原告：陈培胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：黄小林，男，1980年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈培胜诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈培胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈培胜撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十日
书记员 毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初8904号	原告：陈培胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。	委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。	被告：黄小林，男，1980年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。	原告陈培胜诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈培胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按陈培胜撤回起诉处理。	审判员  徐海英	二〇一七年九月二十日	书记员  毛玉梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1706号
原告：蒋某锋，男，生于1987年3月12日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王明国，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告：刘某娟，女，生于1990年9月25日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某锋与被告刘某娟离婚纠纷一案中，原告蒋某锋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某锋撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某锋撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告蒋某锋负担。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年九月七日
书 记 员 符腾升