广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1003号
原告：冯某某，男，现住恩平市。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。统一社会信用代码：91440183797377138T。
负责人：黄小敏。
委托诉讼代理人：胡栋才，男，1985年1月4日出生，住广东省江门市蓬江区，公司职员。
委托诉讼代理人：谭莘，女，1991年8月10日出生，住广东省连州市，公司职员。
原告冯某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易于2017年8月25日进行公开开庭审理，原告冯某某的委托诉讼代理人吴炳健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司立即赔偿152525.92元给原告；二、判令被告刘某某对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月26日凌晨，原告驾驶（套挂）京Ｎ×××××号牌小型轿车搭载余天佑在325国道由阳江往广州方向行驶，3时10分行驶至325国道157KM（横槎红绿灯）路段时，左转弯欲往东安圩方向行驶时，与被告刘某某驾驶粤Ａ×××××号重型半牵引车牵引粤Ａ×××××车由广州往湛江方向行驶发生碰撞，造成原告、余天佑受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出江恩公交认字（2016）第00191号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告刘某某承担此次事故的次要责任，余天佑不承担本次事故责任。另外，刘某某驾驶的粤Ａ×××××号重型牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至恩平市人民医院治疗，住院期间留陪人一名，原告于2016年9月19日出院，共住院19日，住院期间共花费医疗费30088.5元。经计算，本次事故造成原告的如下损失：（一）医疗费30088.5元；（二）住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；（三）营养费2000元；（四）护理费1900元（100元/天×19天）；（五）残疾赔偿金165810.92元（37684.3元/年×20年×0.22）；（六）误工费11253.66元（37684.3元/年×109/365/年）；（七）精神抚慰金6000元（在交强险内优先赔偿）；（八）鉴定费2000元；（九）交通费800元；（十）车辆损失2000元，以上第（一）至（十）项合计223753.08元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应由被告太平洋保险公司在强制责任保险限额范围赔偿原告122000元，在商业保险赔偿限额范围内赔偿原告30525.92元[（223753.08元-122000元）×0.3]，合共赔偿152525.92元。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉到庭，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证；2、被告刘某某身份证；3、太平洋保险公司信息表；4、道路交通事故认定书；5、交强险及商业险保险单；6、病例、用药清单、出院记录、诊断证明书、发票；7、鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、户口簿、恩平市东成镇顺槎村委会证明。其中4、6、7、8、9为原件，其余为复印件。
原告于庭后补充提交恩平市城乡规划局出具的《关于查询恩平市东成镇顺差村民委员会白麻地村是否属于城镇规划区的复函》原件1份。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
被告太平洋保险公司辩称：对证据1、2由法院依法核实；对证据3、4、5没有异议；对证据6真实性、合法性由法院依法核实，医疗费应以发票为准，与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担。住院伙食费由法院依法判决。营养费过高，应酌情认定200元为宜。护理费标准应当按70元/天计算；对证据7、8真实性、合法性没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可；对证据9户口簿由法院依法核实，对恩平市东成镇顺差村民委员会证明的三性不予确认，该证明只有村委会盖章，没有负责人签名以及派出所盖章，且其证明的内容无政府相关的文件予以佐证，所以不予以确认。对原告于庭后提交的由恩平市城乡规划局出具的《关于查询恩平市东成镇顺差村民委员会白麻地村是否属于城镇规划区的复函》不予认可，理由是：首先，原告提交该证据时已超过一审辩论终结时间；其次，该复函是方案稿而非正规的政府文件，不能作为证明恩平市东成镇顺差村民委员会白麻地村已纳入恩平市规划区范围内的依据。即使已纳入，也仅仅是纳入规划范围，也不能证明该村现已成为恩平市的城区范围。
被告太平洋保险公司在举证期限内提供两份电子转账凭证，欲证明其已向原告垫付10000元医疗费。
本院经审理查明事实如下：2016年8月26日凌晨，冯某某驾驶（套挂）京Ｎ×××××号牌小型汽车搭载余天佑在325国道由阳江往广州方向行驶，3时10分行至325国道157KM（横槎红绿灯）路段时，左转弯欲往东安圩方向行驶时，与刘某某驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车由广州往湛江方向行驶发生碰撞，造成冯某某、余天佑受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出江恩公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》，认定冯某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车、驾驶使用其他车辆的机动车号牌的机动车，驾驶机动车在没有方向指示灯的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆优先通行，承担此事故的主要责任，刘某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，余天佑不承担此事故的责任。事故发生后，冯某某被送往恩平市人民医院治疗，于2016年9月14日出院，医院诊断为：1.左侧枕顶部多发血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额骨、双侧颞骨、颧骨及双侧蝶骨多发骨折；4.颅内积气；5.左侧颞颌关节脱位，并下颌骨左侧髁状突骨折；6.双下肺创伤性湿肺；7.右侧胫骨近端粉碎性骨折；8.颜面部软组织挫裂伤；9.全身多处皮肤挫擦伤；10.肝功能异常。出院处理意见：1.门诊随诊、定期复查；2.出院后建议全休叁个月；3.注意休息，加强营养；4.住院期间留陪人壹名。2017年5月5日，冯某某委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定冯某某因交通事故致右膝关节损伤构成九级伤残、致颅脑损伤构成十级伤残。
另查明，事故车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交通事故强制责任险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内，交强险保险赔偿限额范围为122000元。其中医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损害赔偿限额为2000元。事故发生后，太平洋保险公司支付冯某某医疗费5000元，支付余天佑医疗费5000元。
再查明，冯某某的住所地恩平市东××镇××村民委员会××麻××村已纳入恩平市城市规划区范围内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。冯某某因道路交通事故造成人身损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、医疗发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告冯某某的损失
1.医疗费30088.5元。根据冯某某提供的《诊断证明》、医疗费收据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1900元。冯某某住院治疗19天，按伙食补助100元/天计算，本院予以确认。
3.护理费1900元。冯某某住院治疗19天，按江门地区住院护理100元/天的标准，本院予以确认。
4.营养费。诊断证明中要求注意营养，但其请求2000元过高，本院酌情支持1000元。
5.残疾赔偿金。冯某某提供的《鉴定意见书》，鉴定程序合法，有明确结论，本院对鉴定报告予以采纳。虽然冯某某属于农村户口，但根据其提供的恩平市城乡规划局的复函，该村（恩平市东××镇××村民委员会××麻××村）已纳入恩平市城市规划区范围内。因该村位于城乡结合部，其生活消费水平与城镇相当，故冯某某主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、20年赔偿年限、伤残系数21%计算，即37684.3元/年×20×21%=158274.06元。
6．误工费11253.66元。冯某某住院治疗19天，出院医嘱要求全休3个月，冯某某主张误工时间为109天，本院予以支持。因冯某某未提供相应的工作证明，其误工工资标准可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，37684.3元/年÷365天/年×109天=11253.66元。
7.鉴定费2000元。根据冯某某提供的鉴定费发票，其为查明伤情而鉴定属必要的、合理支出，对该项请求，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。结合本案实际，本院酌情予以支持5000元。冯某某主张该损失在交强险赔偿范围内优先赔偿，本院予以支持。
9.交通费。冯某某没有提供票据证明其实际支出了交通费，对该项请求，本院不予支持。
10．车辆损失。冯某某没有提供相应修车发票予以证实该项相应的损失，其主张车辆损失2000元没有事实依据，本院不予支持。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定冯某某在本次事故中承担主要责任，对其损失应承担70%的责任，刘某某承担此事故的次要责任，对冯某某的损失承担30%的赔偿责任，余天佑不承担此事故的责任。刘某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下“简称交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。……”的规定，本案中，被告刘某某因事故造成冯某某和余天佑受伤，两人所受到的损失在交强险的赔偿责任限额范围内按各占50%的比例予以赔偿，冯某某的损失超出交强险赔偿部分，由太平洋保险公司在商业第三者险100万保额范围内按30%比例的予以赔偿，仍有不足的，由刘某某赔偿。
冯某某在交强险医疗费赔偿限额内的损失有：医疗费30088.5元、住院伙食补助1900元、营养费1000元。合计为32988.5元。太平洋保险公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额按50%比例即5000元赔偿给冯某某，事故发生后，太平洋保险公司已经向冯某某垫支5000元医疗费，因此应予以扣减，扣减后仍剩27988.5元，该笔费用应由太平洋保险公司在商业第三者险保额内按30%比例即8396.55元赔偿给冯某某。
冯某某在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费1900元、残疾赔偿金158274.06元、误工费11253.66、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计178427.72元。该损失应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按50%比例即55000元赔偿给冯某某，剩余123427.72元由太平洋保险公司在商业第三者险保额范围内按30%比例即37028.32元（123427.72×30%）给冯某某。
综上，太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿100424.87元（8396.55+55000+37028.32）给冯某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿100424.87元给原告冯某某；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告冯某某负担587元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十月十二日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢