wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2479号
原告王建国，男，1969年1月16日出生，汉族，村民。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨家峰，又名杨峰，男，1978年12月8日出生，汉族，村民。
原告王建国诉被告杨家峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告杨家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年被告雇佣原告为其务工，经结算被告杨家峰欠原告王建国劳务报酬26372元，经催要被告杨家峰于2013年10月份给付15000元，下余11372元一直拖欠至今，经多次催要未果，原告王建国要求被告杨家峰给付劳务报酬11372元，被告杨家峰承担一切诉讼费用。
被告杨家峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年春季，原告王建国跟随被告杨家峰在龙曲一中工地、朱口二中工地干活，从事钢筋工工作，被告杨家峰为原告王建国按每平方米23元的标准开工资。2013年6月6日原、被告双方经过结算，被告杨家峰下欠原告王建国工钱26372元，被告杨家峰并向原告王建国出具欠条1份。内容为：“钢筋工26372元整，贰万陆仟叁佰柒拾贰元整。朱口二中、龙曲一中工地杨峰2013.06.16日。2013年10月份被告杨家峰给付原告王建国15000元，下余11372元，被告杨家峰一直拖欠至今。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告杨家峰欠原告王建国劳务费11372元，有欠条为凭，该案事实清楚，证据充分。对原告王建国要求被告杨家峰清偿劳务费11372元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家峰支付原告王建国劳务费11372元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨家峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保511号
申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，总经理。
被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：王家伶。
申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下的银行存款526万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽三辰建材科技发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款526万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴婷婷，女，1983年10月3日出生。现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨全广，男，1973年7月21日出生，住上海市金山区。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李金柏，男，1966年9月28日出生，现住甘肃省兰州市。
一审被告：牛岁章，男，1951年10月10日出生，住宝鸡市金台区。
再审申请人吴婷婷因与被申请人杨全广、李金柏及一审被告牛岁章民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕03民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴婷婷申请再审称：1.原审判决认定事实错误。李金柏签订的《借款协议》中借款用途：“乙方用于公司正规经营”。其向原告借款是公司承揽建筑工程的公司借款，并非用于家庭生活的个人借款，认定属于夫妻共同债务明显错误。涉案借款无证据证明用于夫妻共同生活,依法我不应承担连带偿还责任。2．适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）。3．我与李金柏各自独立生活分居多年，现已经离婚。其借款不存在用于夫妻共同生活的事实和证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项提出再审申请，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案李金柏在其与吴婷婷婚姻关系存续期间向杨全广借款，《借款协议》明确借款系用于公司正规经营,原审法院认定涉案借款为合法债务证据充分。吴婷婷未提供充分的证据证明杨全广与李金柏明确约定涉案借款为个人债务，或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且杨全广知道或应当知道该约定，亦未举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，原审法院据此将涉案借款认定为夫妻共同债务并判决吴婷婷共同承担清偿责任与法有据，吴婷婷提出原审判决认定事实缺乏证据证明理由不成立。另吴婷婷提出本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）规定，经查，上述司法解释自2018年1月18日起施行，即本案终审后才施行。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定判处本案，认定事实清楚，判决并无不公，适用法律正确。综上，吴婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴婷婷的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月十四日
书记员 冶云飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2941号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正斌，男，1974年1月8日出生，苗族，原住贵州省凯里市大风洞乡坪地村坪地组，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远香，女，1979年7月30日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇安江村*组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人杨正斌、王远香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月13日，杨正斌、王远香与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2941号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正斌，男，1974年1月8日出生，苗族，原住贵州省凯里市大风洞乡坪地村坪地组，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远香，女，1979年7月30日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇安江村*组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人杨正斌、王远香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月13日，杨正斌、王远香与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1811号
申请执行人熊定国。
被执行人陈细频。
本院在执行申请执行人熊定国与被执行人陈细频机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额85924.85元，未结标的额85924.85元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹艳妮
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1445号
申请执行人缪亚军，男，1970年11月14日出生，汉族，住如东县。
被执行人如东大豫农贸市场有限公司，住所地如东县大豫镇大豫西路。
法定代表人：刘士辉。
被执行人刘士辉，男，1944年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人沈悦，女，1948年10月4日出生，汉族，住如东县。
申请执行人缪亚军与被执行人如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日作出（2017）苏0623民初1790号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦共同于2017年7月30日前归还原告缪亚军借款本金50000元。二、被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦共同于2017年7月30日前支付原告缪亚军借款利息12000元（计算至2017年5月3日止）；自2017年5月4日起至实际清偿借款本金之日止的利息，由被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦以结欠借款本金为基数，按月利率2%计付给原告缪亚军。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。2017年8月3日，本院依法冻结了刘士辉在如东大豫农贸市场有限公司的全部股权收益。2017年8月21日，本院依法冻结了刘士辉、沈悦在中国邮政储蓄银行的退休工资。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刘士辉、沈悦因年迈体弱，不宜采取司法强制措施，申请执行人对此予以认可。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘士辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币62788元（未计算迟延履行金）和执行费842元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的股权收益和退休工资外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1790号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1445号申请执行人缪亚军，男，1970年11月14日出生，汉族，住如东县。被执行人如东大豫农贸市场有限公司，住所地如东县大豫镇大豫西路。法定代表人：刘士辉。被执行人刘士辉，男，1944年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人沈悦，女，1948年10月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪亚军与被执行人如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日作出（2017）苏0623民初1790号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦共同于2017年7月30日前归还原告缪亚军借款本金50000元。二、被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦共同于2017年7月30日前支付原告缪亚军借款利息12000元（计算至2017年5月3日止）；自2017年5月4日起至实际清偿借款本金之日止的利息，由被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦以结欠借款本金为基数，按月利率2%计付给原告缪亚军。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告如东大豫农贸市场有限公司、刘士辉、沈悦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。2017年8月3日，本院依法冻结了刘士辉在如东大豫农贸市场有限公司的全部股权收益。2017年8月21日，本院依法冻结了刘士辉、沈悦在中国邮政储蓄银行的退休工资。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刘士辉、沈悦因年迈体弱，不宜采取司法强制措施，申请执行人对此予以认可。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘士辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币62788元（未计算迟延履行金）和执行费842元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的股权收益和退休工资外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1790号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初446号
原告：姚希军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会。
住所地：滦南县安各庄镇中姚各庄村。
法定代表人：姚绍敬，系该村村长。
本院在审理姚希军诉滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。2017年3月28日，原告姚希军、被告滦南县安各庄镇中姚各庄村民委员会法定代表人姚绍敬经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白 云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22725号
原告：上海泛客白文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E701室。
法定代表人都峤，董事长。
委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京红缀户外用品有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼10层南座1101。
法定代表人：王金红，董事长，
委托诉讼代理人：张帆，男，1988年6月27日出生。
委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
原告上海泛客白文化传播有限公司诉被告北京红缀户外用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告上海泛客白文化传播有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。上海泛客白文化传播有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海泛客白文化传播有限公司撤回起诉。
审判员 董 会
二〇一六年十一月十日
书记员 刘艳华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执1号
申请执行人李海姣
被执行人王爱平
本院在申请人李海姣与被执行人王爱平执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年七月一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503执1号申请执行人李海姣被执行人王爱平本院在申请人李海姣与被执行人王爱平执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1000号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历下区鑫诚记茶庄，经营场所山东省济南市历下区燕子山路*****号，经营者李宁。
上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被上诉人历下区鑫诚记茶庄侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 蕾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第5号
原告四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告王言志，男，1983年10月17日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告王大洪，男，1959年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺恩权，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告四川建设集团有限公司与被告王言志、王大洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川建设集团有限公司于2015年11月11日向本院提出申请撤回对被告王言志、王大洪的起诉。
本院认为，原告四川建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团有限公司撤回对被告王言志、王大洪的起诉。
本案诉讼费11327元，由原告四川建设集团有限公司承担。
审判长 徐思禹
审判员 李隆庶
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十二日
书记员 古 垒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3615号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人牛艳斌，男，汉族，1987年7月29日出生。
被执行人高风如，女，汉族，1987年3月15日出生。
被执行人牛桂河，男，汉族，1964年2月7日出生。
关于申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行被执行人牛艳斌、高风如、牛桂河追偿权纠纷一案，本院依据（2015）二七民二初字第168号民事判决书，于2017年9月25日立案执行。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王瑞卿
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初603号
原告罗某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月11日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费50元（原告罗某某已预交25元），减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月十一日
书记员 林晓霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1604号
原告：高邓英，女，1957年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告高邓英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邓英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高邓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3476.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告高邓英到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告高邓英到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告高邓英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，高邓英在菊花节项目工地共计上班24天又1小时、加班11小时，此外，被告还应当补贴原告10元，合计3476.25元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告高邓英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠高邓英劳务报酬3476.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告高邓英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告高邓英劳动报酬3476.25元。
二、驳回原告高邓英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执98号
申请执行人邵阳市聚亿实业发展有限公司
被执行人巨匠建设集团有限公司，地址浙江省桐乡市。
被执行人巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部，地址邵阳市大祥区。
申请执行人（或申请执行机关）邵阳市聚亿实业发展有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18127号
原告：陈晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：杨雪锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈晓东诉被告杨雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18127号原告：陈晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨雪锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈晓东诉被告杨雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼煜波二〇一六年十一月二十三日书记员  陈雪姣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初60号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张晶，女，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，原武汉经济技术开发区金色港湾克丽缇娜美容店员工（自报），户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市黄陂区，因涉嫌盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日15时许，被告人张晶在本辖区金色港湾法国街28号商铺克丽缇娜美容店工作时，趁该店休息间内无人之机，盗得被害人陈某某放置于此处的iPhoneX（64G，裸机）手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6510元。
2018年2月11日，被告人张晶被抓获，被盗赃物已追回发还被害人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6510元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晶具有到案后如实供述自己的犯罪事实、赃物已追回发还且已获得被害人谅解的量刑情节。公诉机关建议判处被告人张晶拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，2018年2月11日，被告人张晶因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。
被告人张晶对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张晶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，被告人张晶亦获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第216号
上诉人（原审起诉人）陈振林。
上诉人陈振林因诉南京市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）玄行诉初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈振林向南京市玄武区人民法院起诉称：2013年南京固安信息科技有限公司高欣等人，为实施制售低劣危化品，在河北卫视、网络等媒体宣传其产品“自动充气补胎液”。上诉人向该公司购买了假冒“自动充气补胎液”铁皮灌，该公司收款后便失去联系。经向南京市质监局查询，此产品无生产许可证，无标准化认证与备案。后上诉人向南京市市委书记信箱投诉举报。2013年11月25日南京市市委书记信箱以编号2013－5771、2013－5772做出答复：“你反映的问题按有关规定转送中共栖霞区委员会处理，请等待转送单位办理结果”；“你反映的问题按有关规定转送南京市质量监督局处理，请等待转送单位办理结果”。一年多来，起诉人多次信访南京市质监局、工商局、安监局等执法机关，要求执法机关依法查办南京固安信息科技有限公司高欣等人的违法行为。但被起诉人南京市工商行政管理局应对此举报，至今未予答复。上诉人因不服南京市工商行政管理局对违反工商管理法规行为的举报不予答复的具体行政行为，于2014年7月22日向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府于2014年9月22日作出（2014）宁行复第185号驳回行政复议申请决定书。上诉人陈振林诉至法院，请求：1、确认南京市工商行政管理局渎职不作为的行为违法。2、判令南京市工商行政管理局依法查处被举报人在优酷、网络、电视等媒体的虚假广告宣传。3、判令南京市工商行政管理局依法办案，依法将该案移送公安机关立案侦办。
原审法院认为，南京市人民政府于2014年9月22日作出驳回行政复议申请决定书，该决定书写明：“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人陈振林的起诉时间为2015年8月18日，已超过法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人陈振林的起诉，不予立案。
陈振林不服原审裁定，向本院提起上诉称，对南京市工商行政管理局不履行工商管理法定职责的行为，法院应予立案，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人陈振林在向南京市工商行政管理局举报投诉后，已就南京市工商行政管理局的行政不作为向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府于2014年9月22日作出复议决定，以南京市工商行政管理局对案件正在审理中为由，驳回上诉人的行政复议申请，并告知了上诉人的法定起诉期限。上诉人陈振林直到2015年7月29日才向法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终261号
上诉人（�审被告）：常州市音迪服饰有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：阙建国。
被上诉人（原审原告）：江苏华艺服饰有限公司，住所地海安县。
法定代表人：邰卫国，总经理。
上诉人常州市音迪服饰有限公司（以下简称音迪公司）因与被上诉人江苏华艺服饰有限公司（以下简称华艺公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
音迪公司上诉称：华艺公司本案起诉主要系依据其提供的第七份合同，而该合同系其伪造，所盖公章非音迪公司的公章，音迪公司未与华艺公司签订过该合同。一审未将前六份合同中的印章与第七份合同的印章进行比对，而直接依据第七份合同的管辖条款认定其有管辖权错误。综上，本案海安县人民法院无�辖权，应移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，华艺公司提供的七份合同均约定发生争议向供方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效，华艺公司为供方，其住所地的海安县人民法院对本案有管辖权，至于音迪公司提出第七份合同公章真伪的问题，该节事实需待实体审理后方能确定。退言之，即便音迪公司主张第七份合同的管辖条款对其无约束力成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间系合同纠纷，现华艺公司要求音迪公司给付加工费，争议标的为给付货币，华艺公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地，海安县人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年八月八日
书记员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终261号上诉人（�审被告）：常州市音迪服饰有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：阙建国。被上诉人（原审原告）：江苏华艺服饰有限公司，住所地海安县。法定代表人：邰卫国，总经理。上诉人常州市音迪服饰有限公司（以下简称音迪公司）因与被上诉人江苏华艺服饰有限公司（以下简称华艺公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。音迪公司上诉称：华艺公司本案起诉主要系依据其提供的第七份合同，而该合同系其伪造，所盖公章非音迪公司的公章，音迪公司未与华艺公司签订过该合同。一审未将前六份合同中的印章与第七份合同的印章进行比对，而直接依据第七份合同的管辖条款认定其有管辖权错误。综上，本案海安县人民法院无�辖权，应移送常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，华艺公司提供的七份合同均约定发生争议向供方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效，华艺公司为供方，其住所地的海安县人民法院对本案有管辖权，至于音迪公司提出第七份合同公章真伪的问题，该节事实需待实体审理后方能确定。退言之，即便音迪公司主张第七份合同的管辖条款对其无约束力成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间系合同纠纷，现华艺公司要求音迪公司给付加工费，争议标的为给付货币，华艺公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地，海安县人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年八月八日书记员  王滢梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009龙执字第335号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王建，任主任。
被执行人：赵建霞，女，1974.12.22生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵建霞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执155号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司
被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司
被执行人苗国有
被执行人刘素娥
被执行人苗晓飞
上列双方借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处作出的（2015）焦众证执字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有、刘素娥、苗晓飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作中小企业担保投资有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有、刘素娥、苗晓飞名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年六月十五日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执155号
刘素娥：
本院已立案执行中小企业担保中心与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）焦众证执字第53号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执155号
苗晓飞：
本院已立案执行中小企业担保中心与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）焦众证执字第53号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执155号
河南省怀宝食品技术开发有限公司：
本院已立案执行中小企业担保中心与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）焦众证执字第53号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执155号
苗国有：
本院已立案执行中小企业担保中心与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）焦众证执字第53号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执155号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司被执行人苗国有被执行人刘素娥被执行人苗晓飞上列双方借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处作出的（2015）焦众证执字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有、刘素娥、苗晓飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作中小企业担保投资有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有、刘素娥、苗晓飞名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年六月十五日书记员  张波涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第828号
罪犯田文飞，男，1991年4月19日生，汉族，出生于内蒙古达拉特旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年10月25日作出（2010）达刑初字第178号刑事判决，认定被告人田文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯田文飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田文飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、12月、2014年4月、8月、连续记功5次。并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田文飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田文飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田文飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2015年2月16日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄叶青（曾用名黄柑阶），男，壮族，住上思县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秋阶，男，壮族，住上思县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彪，男，壮族，住上思县。
再审申请人黄叶青因与被申请人黄秋阶、黄彪物权保护纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄叶青申请再审称，（一）其对黄秋阶将渠托山转包给黄彪经营未提出异议不是默认黄秋阶的处分行为，而是转包期间未回过那包村，故不知情。（二）二审认定其在签订《合同书》将马尼山转包给黄彪经营之时构成对黄秋阶转包渠托山的无权处分行为的追认，认定事实错误，事实是黄彪用1991年《决议书》诱骗其签订了2006年《合同书》。（三）证人黄某证明1991年渠托山上有不同密度和高度的可做横条的松林，黄彪经营20余年构成侵权，应当按最低每年每亩租金40元赔偿其松林损失。（四）一、二审法院调解过程不当，偏袒黄彪，有失公平。综上，一、二审判决认定事实、适用法律以及判决结果错误，请求再审撤销一、二审判决，改判支持其一、二审诉讼请求。黄秋阶提交意见称，1991年11月18日《决议书》无效，其本意只是将渠托山由其承包的份额转包给黄彪经营，黄叶青每年回家乡祭扫祖坟，对转包渠托山给黄彪经营应当是明知的；转包当时为荒山，再审申请人要求赔偿林木损失35000元没有事实根据，即使要赔偿也应当由受益者黄彪赔偿；本案是转包合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的参照《合同法》第二百三十二条规定处理”的规定认定本案承包期限的约定，并予以改判。黄彪提交意见称，1991年11月8日《决议书》有效，一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，黄叶青在申请再审期间，提交了两份证据，即黄柑阶在上思县人民医院就诊的门诊病历和署名为黄某的《见证》，拟证明黄叶青19**年至2006年不在那包屯居住，对《决议书》的签订不知情。1992年雷蒙山并不是荒山而是生长有可做横条的松木，具有一定的经济价值。但从证据的证明力分析，上述证据不能推翻二审判决对本案事实的认定，亦不属于民事诉讼法第二百条规定的新的证据。
（一）关于黄叶青对黄秋阶签订《决议书》是否知情的问题。黄叶青与黄彪2006年11月30日签订的《合同书》中明确约定：“甲方（黄彪）愿承包乙方（黄柑阶）马尼责任山，约20亩，马尼山黄秋阶一份包括在内，因黄秋阶先前已将黄柑阶务翁自由山一份包给黄彪，黄秋阶承认马尼责任山归属黄柑阶所有”，故黄叶青至少在2006年11月30日签订《合同书》之时对1991年《决议书》的签订及内容已知情。
（二）关于黄叶青20**年签订《合同书》的行为是否构成对《决议书》效力的追认问题。共有财产共有人，依法只能处分其应有的部分，不能擅自处分。黄秋阶事先尚未征得黄叶青同意则擅自与黄彪签订《决议书》，将其无独立处分权的渠托山山林转包给黄彪经营的行为构成无权处分，《决议书》的效力因无权处分而待定。但是，黄叶青在其与黄彪签订的关于转包马尼山山林的《合同书》中，认为黄秋阶已将其在渠托山的份额转包给黄彪，其也可以将黄秋阶在马尼山的份额予以转包，由此可见，黄叶青在《合同书》中已经作出了认可1991年黄秋阶未经其同意转包渠托山山林给黄彪的意思表示，视为对签订《决议书》行为的追认。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，认定《决议书》有效，有事实和法律依据，并无不当。（三）关于请求黄彪按最低每年每亩租金40元赔偿松林损失的问题。因黄叶青已追认黄秋阶的转包行为，《决议书》约定渠托山的转包价款为300元，故一、二审法院按《决议书》之约定判决黄秋阶支付一半的价款即150元给黄叶青，亦无不当。
（四）关于原审调解过程是否妥当的问题。因本案的实体审理结果是以判决形式作出，黄叶青主张原审法院偏袒黄彪一方没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，黄叶青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄叶青的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高君宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1517号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告吕小珍，女，汉族，1989年11月2日出生，住府谷县。
被告苏海春，男，汉族，1991年3月2日出生，住府谷县。
被告史宽厚，男，汉族，1982年10月4日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告吕小珍、苏海春、史宽厚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1517号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告吕小珍，女，汉族，1989年11月2日出生，住府谷县。被告苏海春，男，汉族，1991年3月2日出生，住府谷县。被告史宽厚，男，汉族，1982年10月4日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告吕小珍、苏海春、史宽厚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01029号
原告（反诉被告）朱正银（曾用名朱正云）。
委托代理人褚胜宏。
被告（反诉原告）韦正荣。
委托代理人后龙江。
原告朱正银（反诉被告）与被告韦正荣（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，韦正荣提起反诉，代理审判员陈艳适用简易程序于2015年8月26日、9月11日公开开庭进行了审理。朱正银的委托代理人褚胜宏、韦正荣委托代理人后龙江到庭参加第一次庭审，朱正银、韦正荣委托代理人后龙江到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱正银诉称，韦正荣于2012年11月28日、2014年6月9日、2013年1月21日共计向朱正银借款169000元，约定2014年12月30日前还清，逾期承担利息7000元／月。借款到期后，韦正荣拒不归还欠款，故诉至法院，要求韦正荣立即偿还借款169000元，罚息28000元（暂计算到2015年4月30日，以后按照每月7000元计算至还清之日）。
原告朱正银提供以下证据：
1、2014年12月3日韦正荣出具的欠条一份，证明双方经结算截止2014年12月3日韦正荣共欠朱正银169000元；
2、江苏省农村信用社转账凭条一份，证明朱正银通过银行转账方式向韦正荣汇款94000元；
3、中国农业银行的业务回单两张，证明朱正银分别于2013年1月21日和2014年6月9日从景嘉凤的卡上取现5000元和70000元，并将现金给了韦正荣。
被告韦正荣答辩，朱正银起诉书中所列2012年11月28日、2014年6月9日、2013年1月21日3次借款共计169000元情况属实，实际情况是韦正荣因为经济周转不正常欠债很多，外出躲债，在这个过程中和朱正银产生了部分的经济往来，韦正荣分别在2013年9月12日、2013年9月27日、2014年3月13日给朱正银的妻子景嘉凤卡上分别打了160000元、60000元、150000元，韦正荣给朱正银一共汇款370000元，故韦正荣现在已经不欠朱正银借款。
反诉原告韦正荣诉称，朱正银于2012年11月28日、2013年1月21日、2014年6月9日分三次共借给韦正荣169000元，而韦正荣在2013年9月12日、2013年9月27日、2014年3月13日给朱正银的妻子景嘉凤卡上分别打了160000元、60000元、150000元，合计370000元。朱正银实际欠韦正荣201000元，现要求朱正银立即向韦正荣偿还201000元。
反诉原告韦正荣提供以下证据：
中国农业银行取款业务回单三张，证明韦正荣以转账方式通过景嘉凤的银行卡账户62×××11向朱正银分别汇入了150000元、160000元、60000元。
反诉被告朱正银辩称，景嘉凤不是我的妻子，我的妻子是左晓琛，我和韦正荣也不存在其他账目未结，韦正荣汇给景嘉凤的款项和我无关。
经审理查明：韦正荣分别于2012年11月28日、2013年1月21日、2014年6月9日向朱正银借款94000元、5000元、70000元，合计169000元。2014年12月3日，韦正荣向朱正银出具“欠条”一份，载明“经结算，今欠到朱正云1690**元，大写壹拾陆万玖仟元正，约定2014年12月30日前还债，逾期本人给付罚息每月7000元”。
韦正荣分别于2013年9月12日、2013年9月27日、2014年3月13日分别向案外人景嘉凤卡上汇入160000元、60000元、150000元。
另查明，朱正银曾用名为朱正云。
庭审后，朱正银向本庭提交常住人口登记卡，在户主为朱正银的户口本中，姓名为左晓琛的常住人口登记卡中“与户主关系”一栏记载为“妻”。后本庭向广陵区档案局调取原告朱正银、案外人景嘉凤的婚姻状况信息，经查，朱正银（曾用名朱正云）在广陵区档案局没有婚姻登记信息，景嘉凤于2001年1月18日在广陵区婚姻登记处办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、常住人口登记卡汇款凭证、取款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意和款项交付的有效证据，韦正荣对向朱正银借款169000元的事实予以认可，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，韦正荣应及时履行还款义务。
韦正荣认为其向景嘉凤银行账户汇入的款项是偿还其欠朱正银的借款，但是朱正银称景嘉凤与其不是夫妻关系，韦正荣也未提交证据证明两人系夫妻关系，故无法证明汇入景嘉凤的款项与朱正银有关。其次，韦正荣与景嘉凤之间的往来发生在韦正荣出具“欠条”之前，韦正荣在“欠条”中明确载明，该欠条是在经过其与朱正银结算之后得出的结果，若汇入景嘉凤账户的款项是偿还的朱正银的借款，韦正荣在2014年12月3日向朱正银出具欠条时理应一并结算。综上，韦正荣的反诉请求缺乏事实依据，本院依法不予以支持。
至于朱正银主张的逾期付款罚息每月7000元，已经超过年利率24%，超出的部分不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告韦正荣于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告朱正银169000元及利息（自2014年12月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回反诉原告韦正荣要求反诉被告朱正银偿还201000元的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取为2120元，由韦正荣负担（朱正银已预交，韦正荣于本判决生效后十日内直接给付朱正银），反诉案件受理费减半收取为2308元，由韦正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十日
见习书记员 王超颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3595号
申请人王波，汉族号码321302195704118814。
被执行人徐业勇。
被执行人毕祥平。
申请执行人王波与被执行人徐业勇、毕祥平公证债权文书纠纷一案。宿迁市宿豫区公证处作出的（2014）宿豫证经内字第1843号具有强制执行效力债权文书公证书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据宿迁市宿豫区公证处作出的（2014）宿豫证经内字第1843号具有强制执行效力债权文书公证书，被执行人徐业勇、毕祥平应给付王波357000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人名下房产正在评估拍卖，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区公证处作出的（2014）宿豫证经内字第1843号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2292号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该行行长。
被执行人：金绪军，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金绪军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01237号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金绪军名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2292号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该行行长。被执行人：金绪军，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金绪军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01237号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金绪军名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十日书记员  郭行妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1567号
原告郎艳超，男，汉族，1981年5月8日出生，农民。
被告安振杰，男，50岁，汉族。
原告郎艳超诉被告安振杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金10000元，借款利息4125元，本息合计14125元；2、由被告承担诉讼费用；本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郎艳超提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎艳超的撤诉申请。
案件受理费77.00元，由原告郎艳超承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年八月二十三日
书记员 张友跃
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执442号
申请执行人：马家祚，男，汉族，1968年9月25日出生。
被执行人黄丽虹，女，汉族，1969年11月10日出生。
关于马家祚与黄丽虹民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云0181民初680号民事判决书已发生法律效力。权利人马家祚于2018年1月29日向本院申请执行，标的为50000元及利息、案件受理费1375元、公告费300元，执行费675元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽虹在银行的存款52350元及其利息，或对被执行人黄丽虹所有的价值52350元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 银
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00500号
罪犯许海峰，男，1988年6月1日出生，汉族，安徽省青阳县人，高中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年7月19日作出（2011）青刑初字第0034号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人许海峰有期徒刑五年；许海峰等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计53863.57元（许犯承担的部分已履行）。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行（刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许海峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2221号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告闫峰，男，1971年7月8日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告闫峰金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2221号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告闫峰，男，1971年7月8日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告闫峰金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  李鑫萍
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初80号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李高伟，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2015年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李高伟犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人李高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2013年3月26日下午19时许，被告人李高伟驾驶摩托车到叙永县摩尼镇黑尼村找到被害人潘某某，用菜刀将其颈部、肩部砍伤后逃离现场。之后，李高伟在该村村社公路上遇见闻讯赶来的黄某某与黄某，李高伟将黄某骑的摩托车推倒，并用身上携带的菜刀将黄某某头部砍伤。经鉴定，潘某某所受损伤程度为重伤二级；黄某某头部损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人李高伟犯故意伤害罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人李高伟辩称，黄某某头部损伤不是其砍伤，其所受之伤不清楚是怎样造成的。
经审理查明：被告人李高伟因与其妻子黄某某的婚姻矛盾，对其岳母被害人潘某某不满。2013年3月26日19时许，被告人李高伟驾驶摩托车到叙永县摩尼镇黑尼村找到被害人潘某某，用菜刀将其颈部、肩部砍伤后逃离现场。之后，李高伟在该村村社公路上遇见闻讯赶来的黄某某与黄某，李高伟将黄某骑的摩托车推倒，并用身上携带的菜刀将黄某某头部砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某某所受损伤程度为重伤二级；被害人黄某某头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、伤情照片、被害人的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人李高伟的供述，被害人潘某某、黄某某的陈述，证人黄某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李高伟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李高伟辩称黄某某头部损伤不是其砍伤。经查，有被告人李高伟在侦查阶段的供述、被害人黄某某的陈述、证人黄某的证言相印证，证明李高伟砍伤黄某某的事实，其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告人李高伟案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。该案系婚姻家庭纠纷引起，作量刑情节予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李高伟的刑期从2015年10月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 谭兴惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第703号
原告刘金环。
被告宋妨。
原告刘金环因与被告宋妨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出受理决定，于2015年3月2日向宋妨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，宋妨向本院提出鉴定申请，要求对刘金环提交的借条进行笔迹鉴定，后宋妨于2015年6月4日撤回鉴定申请，本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，刘金环、宋妨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘金环诉称，2014年9月27日，宋妨向刘金环借款20000元，后宋妨一直未偿还该借款，刘金环起诉要求宋妨给付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
宋妨辩称，宋妨没有借刘金环的钱，也没有向刘金环出具过借条，刘金环的钱存放在河南九洲天中投资发展集团有限公司。
根据双方当事人的诉辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘金环要求宋妨给付借款20000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘金环向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明宋妨向刘金环借款20000元。
经庭审质证，宋妨对刘金环提交的证据有异议，认为该借条不是宋妨所写，因在本案庭审时，本院已经释明借条是不是宋妨所写应当由宋妨承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，宋妨向本院提交鉴定申请后又撤回鉴定申请，不再要求司法鉴定，应当由宋妨承担对其不利的法律后果，故对宋妨所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，宋妨向本院提交的证据材料有：1、投资合同1份，2、民生银行交易凭条，据此证明刘金环的钱存放在河南九洲天中投资发展集团有限公司，宋妨没有借刘金环的钱。
经庭审质证，刘金环对证据1、2均有异议，认为证据1上没有刘金环的签名，刘金环不认可，证据2与刘金环无关，因证据1中合同的权益人为宋妨，没有刘金环的签名，证据2既没有加盖银行印章，也没有刘金环的签名，刘金环对证据1、2均不予认可，仅凭宋妨提交的证据1、2不足以证明本案涉及的款项系刘金环存放在河南九洲天中投资发展集团有限公司，故刘金环对证据1、2所提异议，本院予以支持。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月27日，宋妨向刘金环借现金20000元，并出具借条1份，借条内容为：“借条今借用刘金环现金贰万元整（20000）南蒲司坡宋妨135688375722014.9.27”。后宋妨未偿还该欠款。在本案审理过程中，宋妨称刘金环提交的借条不是其所写，本院释明借条是不是宋妨所写应当由宋妨承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，并于2015年4月21日向本院提交鉴定申请，要求对该借条进行笔迹鉴定，后又于2015年6月4日撤回鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，宋妨向刘金环借款20000元并出具借条，在宋妨和刘金环之间成立民间借贷法律关系，宋妨应当给付刘金环借款20000元，故刘金环要求宋妨给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。宋妨称借条不是宋妨所写，本院已经释明借条是不是宋妨所写应当由宋妨承担举证责任，通过司法鉴定予以确定，宋妨向本院提交鉴定申请后又撤回鉴定申请，不再要求司法鉴定，应当由宋妨承担对其不利的法律后果，故宋妨的该意见，本院不予支持。宋妨称刘金环的钱是存放在河南九洲天中投资发展集团有限公司，但宋妨提交的证据上均没有刘金环的签名，刘金环也不认可，故宋妨的该意见证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
宋妨于本判决生效后十日内偿还刘金环借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宋妨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 忱
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第703号
原告陈大祥，男，1936年12月6日生，布依族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
被告曾行飞（又名曾老云），男，1972年4月14日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告陈大祥诉被告曾行飞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，在诉讼中，因被告曾行飞无法联系，本院依法采用公告送达方式于2015年11月10日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2016年2月15日依法由审判员邵娟、陆会和人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告陈大祥到庭参加诉讼，被告曾行飞经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月22日向原告借款30000元，并约定于2015年3月22日前还清，且原告共收取了三个月的利息4500元，后因被告外出务工，无法联系，至今本息未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告曾行飞在举证答辩期内未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日被告向原告借款30000元，约定每月利息1500元，于2015年3月22日前还清。2014年10月22日借款时预扣了当月利息1500元，2014年11月27日被告又向原告支付了两个月的利息3000元。后被告未依约还款，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、借条、长顺县长寨街道新坝村村民委员会出具的证明两份及本院依职权在长顺县公安局长寨派出所调取的被告基本信息资料等证据在卷，经本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，后被告未依约还款，显属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。但因原告在出借的款项中预扣利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院将依照该条规定计算本息，因此被告应清偿的借款本金为28500元（30000元-1500元=28500元）。对于已收取的利息因系双方当事人真实的意思表示，本院不再作出处理。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告在庭审中才要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，显然已过了法定的举证期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
限被告曾行飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大祥借款28500元。
案件受理费550元及公告费，由被告曾行飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 陆 会
人民陪审员 蒙若凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢林林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第703号
原告段耀忠，男，汉族，生于1956年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人段跃杰，该居委会主任。
原告段耀忠与被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会（以下简称济南崮云湖段庄居委会）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告段耀忠到庭参加诉讼，被告济南崮云湖段庄居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀忠诉称，2003年至2006年期间，原告段耀忠在被告济南崮云湖段庄居委会任调解主任并从事看山护林等工作。被告欠付原告任职期间的工资20000元并向原告出具欠据一份，该款经原告催要，被告尚未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资款20000元并承担本案诉讼费用。
被告济南崮云湖段庄居委会未提供答辩。
经审理本院认定，2003年至2006年，原告段耀忠在被告济南崮云湖段庄居委会处工作。2006年12月9日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到段耀忠；人民币贰万元正；￥20000；用途说明工资款；主管单位段庄居委会（公章）；2006年12月9日”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告支付工资款20000元并承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告段耀忠提供的欠条原件、上岗证原件各一份、长清县崮山镇段庄村调解委员会公章一个及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，截至2006年12月9日，被告济南崮云湖段庄居委会欠原告段耀忠工资款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告济南崮云湖段庄居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告段耀忠工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年四月十日
书记员 王兴凤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04508号
原告陈彩玲，无业。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
陕西茶马遗风餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码证号不详。
法定代表人肖勇，董事长。
原告陈彩玲玉被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原告陈彩玲与被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司于2009年4月23日签订的《茶马遗风加盟合同书》中合同条款第十五条约定“本合同履行过程中双方如争议，应协商解决，协商不成的，其中一方有权向合同签订地人民法院起诉”，并在该《茶马遗风加盟合同书》尾部落款处注明“2009年4月23日签于太原市小店区”。原告也是据此条约定，向本院提起诉讼。经本院向原告询问得知，该《茶马遗风加盟合同书》的实际签订地点为陕西省西安市高新路南洋国际12层。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2009年4月23日签订的《茶马遗风加盟合同书》第十五条中约定“本合同履行过程中双方如争议，应协商解决，协商不成的，其中一方有权向合同签订地人民法院起诉”，且双方还在该《茶马遗风加盟合同书》尾部落款处注明合同签订地为太原市小店区，但经法院向原告询问得知，该合同的实际签订地为西安市高新路南洋国际12层。本院认为，原、被告在《茶马遗风加盟合同书》中对管辖的约定符合相关法律规定，故本案应由合同签订地所属法院管辖，即交由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
诉讼费2400元（原告已预交），全部退还原告陈彩玲。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田 野
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04508号
原告陈彩玲，无业。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
陕西茶马遗风餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳动南路转盘23号，组织机构代码证号不详。
法定代表人肖勇，董事长。
原告陈彩玲玉被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原告陈彩玲与被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司于2009年4月23日签订的《茶马遗风加盟合同书》中合同条款第十五条约定“本合同履行过程中双方如争议，应协商解决，协商不成的，其中一方有权向合同签订地人民法院起诉”，并在该《茶马遗风加盟合同书》尾部落款处注明“2009年4月23日签于太原市小店区”。原告也是据此条约定，向本院提起诉讼。经本院向原告询问得知，该《茶马遗风加盟合同书》的实际签订地点为陕西省西安市高新路南洋国际12层。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2009年4月23日签订的《茶马遗风加盟合同书》第十五条中约定“本合同履行过程中双方如争议，应协商解决，协商不成的，其中一方有权向合同签订地人民法院起诉”，且双方还在该《茶马遗风加盟合同书》尾部落款处注明合同签订地为太原市小店区，但经法院向原告询问得知，该合同的实际签订地为西安市高新路南洋国际12层。本院认为，原、被告在《茶马遗风加盟合同书》中对管辖的约定符合相关法律规定，故本案应由合同签订地所属法院管辖，即交由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
诉讼费2400元（原告已预交），全部退还原告陈彩玲。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田 野
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2106号
原告：李建军。
委托代理人：莫卫东。
被告：李配红。
原告李建军诉被告李配红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建军起诉要求被告李配红履行合同义务，交付房屋以及相关购房原始文件，请求确认该房屋所有权归原告所有，并要求被告支付逾期违约金10450元。
本院认为：原告李建军不能提供被告李配红的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
案件受理费2409元，退回原告李建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李亚男
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初446号
原告：安远县林业开发公司，住所地：安远县林业局。
法定代表人：李咏，该公司经理。
原告：安远县林业局，住所地：安远县安远大道中段。
法定代表人：陈海春，系该局局长。
上述两原告委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼、进行和解、上诉、代收法律文书等。
被告：顺其（安远）竹制品有限公司，住所地：安远县九龙工业园Ｄ区。
法定代表人：黄孝忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、反诉、上诉等。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。代理权限同上。
原告安远县林业开发公司、安远县林业局与被告顺其（安远）竹制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
两原告起诉称，2003年9月18日，两原告与被告签订合同（协议），约定由两原告建设被告厂房，厂房土地使用权归两原告，被告须逐年支付租金。后原告依约出资建成了厂房等设施，但被告却于2004年12月24日将厂房及土地使用权登记于其名下，并拒绝支付2014年及其后的租金，为此请求依法判令被告支付逾期租金、厂房所有权归原告所有、被告将厂房厂区土地使用权过户登记于原告名下、被告继续履行《合同书》义务，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告顺其（安远）竹制品有限公司系台港澳法人独资企业，所以其与原告租赁合同纠纷属涉港澳、涉台民商事纠纷，根据江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定，涉港澳、涉台民商事纠纷案件由中级人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告安远县林业开发公司、安远县林业局的起诉。
案件受理费8939元，退回原告安远县林业开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈英平
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳桦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1619号
原告：太康县春天物流运输有限公司，住所地：太康县老冢镇程楼村，统一社会信用代码：91411627353414735A。
法定代表人：张海宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告太康县春天物流运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县春天物流运输有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月7日，封严驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿20326线由西向东行驶至柘城县申桥乡小周村路段时，与邹中义驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车损，周连福的水泥地坪、墙头、周国民的水泥、树木、邹中义的车辆货物损失的道路交通事故，经柘城县公安交警大队认定封严负事故全部责任。原告为豫Ｐ×××××号车在被告处投有交强险及商业险。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失、评估费等共计308040元及承担本案诉讼费。
被告辩称，事故事实存在，邹中义在本次事故中无责任，但对其原告的财产损失应当在交强险无责限额内予以赔付，本案原告漏列当事人，应当在赔偿限额内予以扣除该部分。对于原告主张的合理合法的车损及三者损失，保险公司同意在保险限额内予以赔付，原告主张的财产损失应当提供维修费发票、维修清单及维修厂资金往来的银行记录来证明实际修复的损失，否则保险公司不予承担赔偿责任；评估费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年9月7日4时30分许，封严驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿20326线由西向东行驶至柘城县申桥乡小周村路段时，与邹中义驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车损、周连福的水泥地平、墙头、周国民的水池、树木、邹中义的车辆货物损失的道路交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队认定：封严承担此事故全部责任，邹中义、周连福、周国民无责任。经周口市华鑫价格评估有限公司作出的周华鑫价评字（2017）第287号、周华鑫价评字（2017）第281号、周华鑫价评字（2017）第285号道路交通事故车物损失估价报告书显示：豫Ｐ×××××牌牵引车评估损失为197840元、豫Ｐ×××××牌重型仓栅车评估损失为31000元（该款原告已垫付）、湖北洋丰复合肥51%S（3*17）评估损失为49000元（该款原告已垫付）。原告支付鉴定费19300元，施救费6500元，周连福、周国民、李国领三者损失4400元（该款原告已垫付）。豫Ｐ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交通强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告系豫Ｐ×××××号车辆登记车主。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价报告书、票据等在卷为证。
本院认为，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告所属车辆因事故受损事实清楚，其主张被告履行保险合同赔偿财产损失理由正当，诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告各项经济损失308040元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张照方