wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2816号
原告胡家稳。
委托代理人吴奎，河南六建建筑集团有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人段宝民，中国有色金属工业六冶机械化工程公司职工，代理权限：一般代理。
原告胡家稳诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家稳的委托代理人吴奎，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司的委托代理人段宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家稳诉称，因被告拖欠原告工程款纠纷，原告曾将被告诉至洛阳市涧西区法院，诉讼过程中，被告为让原告撤诉，承诺欠原告的316344元分二次付清，2015年底付150000元，2016年底付清，如不按此执行，按实际欠款时间支付利息，原告为了早日拿到欠款，在被告承诺按时支付欠款的情况下，同意放弃其他请求。后原、被告于2015年元月27日达成《调解书》，原告申请撤诉。原告申请撤诉后，被告拒不按《调解书》的约定支付欠款，至今分文未付，致使《调解书》的签约目的无法实现，已构成根本违约，因此诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除双方2015年元月27日签订的《调解书》；2、判令被告立即支付工程款316344元及利息（自2006年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司辩称，1、欠原告工程款属实，对协议真实性无异议；2、原告诉状称如不按此执行，按实际欠款时间支付利息，调解书中并未约定；3、答辩人由于企业经济效益差，而未及时还款。
在庭审中，原告胡家稳为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方签订的《调解书》1份，证明：经原、被告双方确认，被告欠原告316344元，所欠316344元分两次支付，2015年底付150000元，2016年底全部付清。调解书签订后被告未按合同履行义务，已构成根本违约，原告主张解除合同符合法律规定，被告应立即支付所欠款项。2、原告2009年5月25日的起诉状1份、原告主张�利息计算单1份、委托书1份、民事裁定书1份，证明：原告2009年起诉时，主张利息分别从2005年1月1日、2006年7月1日计算至调解书达成之日，原告一直向被告主张利息，利息的诉讼请求并未超过诉讼时效。3、建筑工程结算书1份，证明：双方于2006年6月15日最终结算，欠款利息应从2006年6月15日起算。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据1《调解书》的真实性没有异议。对证据2中原告2009年5月25日的起诉状1份、委托书1份、民事裁定书1份的真实性均没有异议；对原告主张的利息计算单1份的真实性有异议，因为调解书中没有约定利息。对证据3建筑工程结算书的真实性有异议，因为结算书上没有盖章，后期的调解书中也没有约定利息。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，自2003年起，原告胡家稳与被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司之间曾二次合作建筑施工项目。项目竣工后，被告向原告支付了部分款项，剩余部分款项双方经结算，被告尚欠原告工程款316344.8元未予支付。此后，因被告未及时向原告偿还该笔款项，原告以拖欠工程款为由将被告诉至本院，要求被告向其支付工程款316344.8元及利息84373元。诉讼过程中，原、被告经协商，原告向本院申请撤诉。2011年10月13日，本院作出（2009）涧民二初字第472号民事裁定书，准许原告胡家稳撤回起诉。2015年1月27日，原告胡家稳（甲方）与被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司（乙方）共同签订《调解书》一份，约定：“甲方诉乙方欠工程款纠纷一案，甲方诉至涧西区人民法院，经协商自行达成以下协议：1、乙方应付甲方工程款316344元，甲方对其他请求予以放弃；2、付款时间：2015年底付150000元，2016年底全部付清；3、协议签订后，甲方向法院申请撤诉，诉讼费由甲方承担；……附：民事诉状、观音堂项目部欠款证明、永城项目部建筑工程结算书。”此后，因被告未按约定向原告偿还该笔款项，原告多次讨要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定履行义务。原告胡家稳与被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司签订《调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当遵照执行。被告未按调解书中约定的时间、数额及时向原告偿还该笔款项，其行为已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《调解书》，并由被告立即支付工程款316344元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于本案中原、被告对于利息没有明确的书面约定，因此，关于原告要求被告支付以316344元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2006年6月15日起计算至款项付清之日止的利息诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告胡家稳与被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司2015年1月27日签订的《调解书》。
二、被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司应于本判决书生效后十日内向原告胡家稳支付人民币316344元。
三、被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司应于本判决书生效后十日内向原告胡家稳支付利息，利息以316344元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2006年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6045元，由被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审�长张玮玮
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 侯佩芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2816号
原告胡家稳。
委托代理人吴奎，河南六建建筑集团有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人段宝民，中国有色金属工业六冶机械化工程公司职工，代理权限：一般代理。
原告胡家稳诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司为合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 侯佩芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹 虹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初242号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
逯冬海，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
栾继成，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王晓峰，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告逯冬海、栾继成、王晓峰金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告逯冬海、栾继成、王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告逯冬海偿还贷款本金89 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
287.43元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告栾继成偿还贷款本金99 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
874.92元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告王晓峰偿还贷款本金99 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
874.92元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告逯冬海、栾继成、王晓峰承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，出示借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年3月5日，被告逯冬海、栾继成、王晓峰以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告逯冬海借款本金90
000.00元，被告栾继成借款本金100 000.00元，被告王晓峰借款本金100 000.00元，总金额共计290
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告各自偿还了自己名下的借款本金1
000.00元，截止至2017年1月20日，被告逯冬海尚欠本金89 000.00元利息5 287.43元，本息合计94
287.43元，被告栾继成尚欠本金99 000.00元，利息5 874.92元，本息合计104 874.92元。被告王晓峰尚欠本金99 000.00元利息5
287.43元，本息合计104人874.92元，现因被告人未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告逯冬海、栾继成、王晓峰签订的农户贷款借款合同；
二、 被告逯冬海偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款89 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
287.43元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告栾继成偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金99
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
874.92元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；王晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金99
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
874.92元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；
三、被告逯冬海、栾继成、王晓峰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 861.00元由被告逯冬海、栾继成、王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王京一
二○一七年三月一日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初242号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							逯冬海，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													栾继成，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王晓峰，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告逯冬海、栾继成、王晓峰金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告逯冬海、栾继成、王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告逯冬海偿还贷款本金89 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 287.43元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告栾继成偿还贷款本金99 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 874.92元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告王晓峰偿还贷款本金99 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 874.92元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告逯冬海、栾继成、王晓峰承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，出示借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年3月5日，被告逯冬海、栾继成、王晓峰以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告逯冬海借款本金90 000.00元，被告栾继成借款本金100 000.00元，被告王晓峰借款本金100 000.00元，总金额共计290 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告各自偿还了自己名下的借款本金1 000.00元，截止至2017年1月20日，被告逯冬海尚欠本金89 000.00元利息5 287.43元，本息合计94 287.43元，被告栾继成尚欠本金99 000.00元，利息5 874.92元，本息合计104 874.92元。被告王晓峰尚欠本金99 000.00元利息5 287.43元，本息合计104人874.92元，现因被告人未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告逯冬海、栾继成、王晓峰签订的农户贷款借款合同；													二、 被告逯冬海偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款89 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 287.43元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告栾继成偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金99 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 874.92元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；王晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金99 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 874.92元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；													三、被告逯冬海、栾继成、王晓峰对上述款项的给付承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 861.00元由被告逯冬海、栾继成、王晓峰负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 于宏广													审 判 员 马卓越													人民陪审员 王京一													二○一七年三月一日													书 记 员 刘欣欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03420号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告徐斌，男，1979年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费569元减半收取285元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 战幸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03420号
原告胡传超
被告李传刚
本院在审理原告胡传超与被告李传刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传超撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由原告胡传超负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第279号
原告：颜某某，女，汉族，湖南省衡阳市人。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告双方在2003年经朋友介绍相识，于2004年7月16日自愿到阳春市三甲镇民政办登记结婚，于2004年农历7月23日生育儿子刘某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情不和。自2011年起至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告于2012年12月13日、2013年11月13日先后两次向阳春市人民法院提起离婚诉讼，但前两次诉讼，阳春市人民法院均作出不准原、被离婚的判决。自上次判决后，原、被告没有联系和见过面，夫妻关系没有改善，已无和好的可能。为此，原告第三次向阳春市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告颜某某与被告刘某某离婚；2、婚生儿子刘某某由被告抚养，原告每月支付400元的抚养费直至儿子年满18周岁时止；3、本案受理费由原告负担。
被告刘某某辩称：一、原、被告自由相识、恋爱，双方婚前非常了解。二、原、被告的婚后感情很好，婚后原告的母亲和弟弟还曾与被告一起生活。三、原、被告并不是长期分居生活，而是原告在2010年底2011年初时离开被告，被告多方寻找原告，但无法查找其下落。四、2009年原、被告在湖南湘潭经营服装店时向被告的姐姐借了48000元至今未还。五、如果原告的确要求离婚，原告应满足被告三个要求：1、婚生儿子刘某某由被告抚养，原告每月支付600元的抚养费；2、夫妻共同同债务48000元，原告应承担24000元；3、原告每年至少探望儿子一次。原告不满足上述3个要求，被告不同意离婚。最后，被告还是希望和好，不想与原告离婚。
经审理查明：原、被告在2003年经朋友介绍相识，于2004年7月16日自愿到阳春市三甲镇民政办登记结婚，2004年9月23日生育儿子刘某某，现跟被告生活，在阳春市三甲中心小学读五年级。原、被告婚后夫妻感情一般，会因家庭琐事发生争吵，后来双方在不同的地点工作，双方逐渐产生矛盾和隔阂。2012年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）阳春法潭民初字第06号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年11月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月10日作出（2013）阳春法潭民初字第318号民事判决，判决不准原、被告离婚。自前次判决后，双方感情没有好转，也没有共同生活。庭审时，原告再次确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有身份证、阳春市三甲镇人民政府社会事务办公室的证明、阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第06号、第318号民事判决书复印件、原告在庭审时的陈述记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱结婚，且婚后共同生育了儿子刘某某，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，相互缺乏信任和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自前次原告提起离婚诉讼，本院于2014年2月10日第二次作出判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因刘某某一直跟随被告生活，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，由被告抚养刘某某更有利于其健康成长。至于抚养费，结合本地的生活水平及被告的负担能力，应由原告每月支付抚养费400元给被告抚养刘某某直至其年满18周岁时止。对于夫妻共同债务，因被告在本次诉讼中，未出庭参加诉讼，没有提供相关的证据，对于夫妻共同债务，本案不作认定和处理。
被告刘某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告刘某某离婚；
二、儿子刘某某由被告刘某某抚养，原告颜某某从2014年12月起每月支付400元抚养费给原告抚养儿子，直至儿子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄英顺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3625号
原告：刘翠英，女，1926年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘翠英与被告王桂娟赡养费纠纷一案中，原告刘翠英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠英自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘翠英负担。
审判长 陈幼平
二〇一八年三月五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执375号
被执行人王宗磊，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，住略。
本院在执行被执行人王宗磊犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第106号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人王宗磊发出执行通知书，责令被执行人王宗磊缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王宗磊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王宗磊财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3476号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王志文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：傅学平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王腊平，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告王志文、傅学平、杨平、王腊平借款合同纠纷一案中，枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请诉前调解。因王志文无法联系，枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1766号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人胡焦琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1742号，依法向被执行人胡焦琴发出执行通知书，责令被执行人胡焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焦琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焦琴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币391812.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1025号
申请执行人：方军。
被执行人：黄晓亮。
申请执行人方军与被执行人黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）丽遂商初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方军于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄晓亮应归还申请执行人方军借款43000元及利息，已归还4500元，现尚欠38500元及利息。经执行，申请执行人与被执行人已协商好达成还款协议。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人方军申请（2016）浙1123执1025号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年九月七日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1025号
申请执行人方军
被执行人黄晓亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01789号，依法向被执行人黄晓亮发出执行通知书，责令被执行人黄晓亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王华根
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春波，个体户。
委托代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕珍，职工。
再审申请人杜春波与被申请人刘燕珍为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00971号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杜春波再审申请称：二审判决仅凭被申请人的银行转款凭证就认定该款系申请人向被申请人的借款错误，该款系被申请人归还的借款。判决超过了被申请人的诉讼请求。综上，二审判决程序违法，适用法律错误，请求本案再审。
经审查后认为：2012年8月至10月，申请人通过POS机及银行向被申请人转账共计13.3万元，对此事实，被申请人也予以认可。被申请人称转账系申请人向其归还之前的借款，但未提交借款关系成立的证据。因此二审法院认为双方之间的借款关系成立，判决向被申请人归还借款13.3万元并无不当。申请人的申请不能成立，应予驳回。
综上，杜春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜春波的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李万春，男，1981年8月12日生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,679.57元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李万春其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,679.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李万春，男，1981年8月12日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,679.57元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李万春其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,679.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第433号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人屈卫国，男。
申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人屈卫国给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人屈卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈亦欣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执344号
申请执行人罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，隆昌县人.
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗世容，女，1964年4月17日出生，汉族。
申请执行人罗霞依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1609号民事判决，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇、罗世容向其支付借款本金8000000元及利息。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，且对被执行人银行存款、房管、车管、工商等进行查询，未发现其有可供执行财产。现申请执行人罗霞向本院书面申请，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1609号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十二日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执344号申请执行人罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，隆昌县人.被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌县人。被执行人罗世容，女，1964年4月17日出生，汉族。申请执行人罗霞依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1609号民事判决，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇、罗世容向其支付借款本金8000000元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，且对被执行人银行存款、房管、车管、工商等进行查询，未发现其有可供执行财产。现申请执行人罗霞向本院书面申请，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1609号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年五月十二日书记员  吴力生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2045号
原告：可某，无固定职业。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：万某甲，现在武汉市司法局柏泉强制戒毒所戒毒。
原告可某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可某、被告万某甲到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期限2016年8月11日至2016年9月11日不计入审限。本案现已审理终结。
原告可某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。婚后，被告万某甲不仅不承担家庭责任，还多次因吸毒被送进戒毒所戒毒，吸毒后经常对原告实施暴力，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告万某甲离婚。
被告万某甲辩称，我不同意离婚。1、因为我的行为已经给小孩造成了很大的伤害，我不想让小孩在单亲家庭中成长。2、我两年强制戒毒期满后，保证戒掉毒瘾，把家庭操持好。
原告可某向法庭提交证据如下：1、原告户口本、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、婚生子户籍信息及出生医学证明，证明婚生子万某乙××××年××月××日出生。被告万某甲未向法庭提交证据，且对原告可某提交的上述证据无异议。对原告可某提交的证据本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告可某与被告万某甲2007年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙（身份证号××。2016年5月17日，被告万某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，原告可某遂向本院起诉，要求与被告万某甲离婚。
诉讼中，双方均陈述无财产分割。原告可某坚持离婚诉请，并要求抚养婚生子万某乙，且不要求被告万某甲给付抚养费，被告万某甲坚持不同意离婚，若原告坚持离婚，则不同意小孩由原告抚养。由于双方对离婚及小孩抚养各持已见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告可某与被告万某甲虽系自主婚姻，但因被告万某甲吸毒，严重伤害了夫妻感情，原告可某要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予支持。被告万某甲辩称不同意离婚的理由不充分，本院不予采纳。关于婚生子万某乙的抚养问题，原告可某、被告万某甲均要求抚养，且均不要求对方给付抚养费，因原告可某有固定的收入，被告万某甲正在戒毒，为了有利于子女的健康成长，万某乙由原告可某抚养为宜，被告万某甲依法享有探视权。为了维护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（三）项、第三十六条、第三十八条规定之精神，判决如下：
一、准予原告可某与被告万某甲离婚。
二、婚生子万某乙由原告可某抚养至独立生活时止，被告万某甲享有探视权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告可某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年十月二十日
书记员 叶甑皓
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第412号
申请执行人张永刚，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人盛利新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孔令河，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
张永刚申请执行盛利新、孔令河租赁合同纠纷一案，申请执行人张永刚依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5834号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人盛利新、孔令河的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月九日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第412号
申请执行人张永刚，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人盛利新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孔令河，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
张永刚申请执行盛利新、孔令河租赁合同纠纷一案,申请执行人张永刚依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5834号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人盛利新、孔令河的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月九日
书记员 任建成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1435号
上诉人（原审被告）：周惠法，男，汉族，1965年11月1日出生，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：邵建芬，女，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周某与被上诉人邵建芬买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。
周惠法上诉称，1.双方当事人之间的买卖合同发生在2014年，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年实施，故本案不应适用。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即邵建芬的住所地为合同履行地。邵建芬的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由于邵建芬作为原告提起本案诉讼的时间是在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施之后，故原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定并无不当。综上，周惠法所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1435号上诉人（原审被告）：周惠法，男，汉族，1965年11月1日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：邵建芬，女，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省杭州市上城区。上诉人周某与被上诉人邵建芬买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。周惠法上诉称，1.双方当事人之间的买卖合同发生在2014年，而《最高人民法院关于适用的解释》于2015年实施，故本案不应适用。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即邵建芬的住所地为合同履行地。邵建芬的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由于邵建芬作为原告提起本案诉讼的时间是在《最高人民法院关于适用的解释》实施之后，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》之规定并无不当。综上，周惠法所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十日书记员 翁文杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初4468号
原告：梁仕才，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇翔顺五金塑料脚轮有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：李钜城。
被告：李钜城，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁仕才与被告中山市小榄镇翔顺五金塑料脚轮有限公司、李钜城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告梁仕才于2018年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕才提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁仕才撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁仕才负担。
审判员 邱 岳
二〇一八年六月四日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5458号
原告：苏为敏，男，1965年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵成才，男，1965年4月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告苏为敏与被告赵成才保证合同纠纷一案过程中，原告苏为敏于2017年8月8日提出撤回对被告赵成才的起诉。
本院认为，原告苏为敏提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏为敏撤回对被告赵成才的起诉。
案件受理费人民币1099元，减半收取549.5元，由原告苏为敏负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年八月九日
代理书记员 金 蔚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第480号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，系该社信贷部主任。
被告王怀轻，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告杜均起，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告崔红霞，女，1974年5月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告王怀轻、杜均起、崔红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，按照原告提供的被告杜均起的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚胜男
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第382号
申请执行人邱秀英，女，1971年6月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢延续，男，1981年7月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人林英，女，1988年10月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨贤新，男，1971年10月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱秀英与被执行人谢延续、林英、杨贤新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）连民初字第2271号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年3月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人杨贤新名下的座落于连江县房屋及杂物间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2271号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 陈乐光
执行员 何光武
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 晟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第315号
申请执行人范启龙，男，1979年9月16日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人范良现，男，1953年9月28日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人严绍翠，女，1988年1月14日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人范启兵，男，1968年8月3日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人范启龙、范良现、严绍翠申请执行被执行人范启兵人格权纠纷一案中，被执行人范启兵已履行了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 李廷明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第315号
申请执行人张凤良。
被执行人周玉梁，住宾县。
本院在执行张凤良申请执行周玉梁买卖合同贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2885号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查名被执行人无财产，申请人不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2885号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00488号
罪犯唐百虎，绰号“巴丁”，男，1979年04月14日生，汉族，原户籍所在地安徽当涂县。有前科1次，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2011年4月18日以（2011）鸠刑一初字第00070号刑事判决书以抢劫罪判处唐百虎有期徒刑12年7个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利2年。因该犯不服判决，提起上述，芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年06月22日以（2011）芜中刑终字第00140号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯唐百虎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯唐百虎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年09月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年07月表扬二次，2014年07月记功一次，2015年05月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐百虎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其罚金刑未履行，对其减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐百虎减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利2年及罚金刑不变。（刑期自2010年11月10日至2022年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01065号
原告：余某，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：史某，女，汉族。
原告余某诉被告史某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十日
书记员 张 雷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第199号
原告：杜健昌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市（铝材车间）法定代表人：李炳洪。
被告：李炳洪，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：黄小英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告杜健昌与被告肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司（以下简称盛汇公司）、李炳洪、黄小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜健昌到庭参加诉讼，被告盛汇公司、李炳洪、黄小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜健昌诉称：被告二、被告三为夫妻关系。被告一于2012年11月9日由被告二、被告三实际出资成立并经营。2014年7月7日，因公司资金周转困难，被告一向原告借款30万元，并承诺于2014年9月8日前还清，被告二、被告三共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月9日开始计至实际还清日止）；二、三被告承担本案诉讼费。
被告盛汇公司、李炳洪、黄小英经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，杜健昌（甲方）与盛汇公司（乙方）签订《个人抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元用于经营投资，借款期限2个月，自2014年7月7日到2014年9月7日；月利率按双方约定好的计算，利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，乙方应当以千分之五标准按日支付违约金。同日，盛汇公司、李炳洪、黄小英向杜健昌立下《借条》，确认“向杜健昌借款30万元用作资金周转，借款在2014年9月8日前还清。因公司为李炳洪、黄小英夫妇共同拥有，两夫妻共同承担此债务”。盛汇公司于当日向杜健昌出具《收据》，确认收到上述借款30万元，李炳洪在收据“经收人”处签名。借款到期后，因盛汇公司、李炳洪、黄小英未履行还款义务，杜健昌向本院提起诉讼。
庭审中，关于借款月利率，杜健昌称与盛汇公司约定按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算，但未能提供证据予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对杜健昌起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。盛汇公司欠杜健昌借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，盛汇公司逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。涉案借款合同中并未对借款月利率作出明确约定，杜健昌称与盛汇公司约定按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，杜健昌与盛汇公司约定逾期还款违约金按每日千分之五计算，超过了法律禁止性的规定，对超出部分，本院不予支持。根据本案实际，本院确认盛汇公司应按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率四倍标准从2014年9月9日起向杜健昌支付逾期还款利息。李炳洪、黄小英立下《借条》承诺对盛汇公司上述借款承担共同还款责任，在盛汇公司没有按期归还借款的情况下，李炳洪、黄小英没有履行担保责任代盛汇公司向杜健昌还款，显属违约，李炳洪、黄小英应对盛汇公司的上述债务承担连带清偿责任。盛汇公司、李炳洪、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜健昌偿还借款30万元及利息（利息以借款金额30万元为基准，从2014年9月9日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率四倍标准计算，至借款还清日止）；
二、被告李炳洪、黄小英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，诉讼保全申请费2020元，合计8900元（原告已交纳），由被告肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司、李炳洪、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈绮霞
第1页共6页
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1708号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张春霞，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款42000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金42000元及利息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月12日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月12日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年2月4日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年2月12日，被告在原告处贷款本金42000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月12日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款42000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春霞于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金42000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第47号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈训荣，曾用名陈小荣，穿青人族，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈训荣犯抢劫罪，并建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈训荣及其辩护人吕慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人陈训荣伙同王国浪（另案处理）经事先商谋，准备鸭舌帽、胶带纸、水果刀等物品，尾随被害人张某进入其租住的绍兴市上虞区百官街道灵凤新村23-502室附房，采用持刀威胁等手段实施抢劫，因被害人张某没有钱，提出向其朋友吴某借钱。随后，由王国浪挟持被害人张某前往被害人吴某居住的百官街道灵凤新村22幢305室附房借钱，陈训荣跟随其后。在借钱过程中，被告人陈训荣、王国浪又将被害人吴某、张某带回被害人张某的出租房，并采用言语及持刀威胁、胶带纸捆绑等手段对二人实施抢劫，逼问被害人吴某银行卡密码，并成功从中取款人民币5000元，并抢走被害人吴某联想牌手机1部，被害人吴某金立牌手机1部及人民币100元，合计价值人民币6565元。
另查明，案发后，公安机关在同案犯王国浪处扣押赃物金立牌手机一部、联想牌手机一部，现金人民币1210元，公安机关已将上述扣押物品发还给相关被害人；同案犯王国浪亲属帮助王国浪向被害人退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人陈训荣在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈训荣供述，同案犯王国浪供述，被害人张某、吴某陈述，手机购买凭证，银行卡交易记录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格鉴定意见书，银行交易记录，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，现场勘验检查工作记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈训荣以非法占有为目的，伙同他人入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈训荣持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人陈训荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚；所抢部分赃物已被追回并发还给相关被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈训荣系初犯、能自愿认罪并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人陈训荣提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈训荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月四日至二〇二五年七月三日；罚金限判决生效后十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 王德臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第47号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某某，穿青人，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，并建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人陈某某伙同王国浪（另案处理）经事先商谋，准备鸭舌帽、胶带纸、水果刀等物品，尾随被害人张某进入其租住的绍兴市上虞区百官街道灵凤新村23-502室附房，采用持刀威胁等手段实施抢劫，因被害人张某没有钱，提出向其朋友吴某借钱。随后，由王国浪挟持被害人张某前往被害人吴某居住的百官街道灵凤新村22幢305室附房借钱，陈某某跟随其后。在借钱过程中，被告人陈某某、王国浪又将被害人吴某、张某带回被害人张某的出租房，并采用言语及持刀威胁、胶带纸捆绑等手段对二人实施抢劫，逼问被害人吴某银行卡密码，并成功从中取款人民币5000元，并抢走被害人吴某联想牌手机1部，被害人吴某金立牌手机1部及人民币100元，合计价值人民币6565元。
另查明，案发后，公安机关在同案犯王国浪处扣押赃物金立牌手机一部、联想牌手机一部，现金人民币1210元，公安机关已将上述扣押物品发还给相关被害人；同案犯王国浪亲属帮助王国浪向被害人退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述，同案犯王国浪供述，被害人张某、吴某陈述，手机购买凭证，银行卡交易记录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格鉴定意见书，银行交易记录，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，现场勘验检查工作记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；所抢部分赃物已被追回并发还给相关被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某系初犯、能自愿认罪并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月四日至二〇二五年七月三日；罚金限判决生效后十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 王德臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1487号
原告：谷先春。
委托诉讼代理人：谷光庆。
被告:孙良胜。
原告谷先春与被告孙良胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序。由审判员魏明明、代理审判员徐晨炜与人民陪审员司盛木组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告谷先春及其委托诉讼代理人谷光庆到庭参加诉讼，被告孙良胜经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谷先春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款50690元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2002年2月8日，被告向原告借款51690元，并出具借条一份。其后偿还了1000元，对其余借款一直未予清偿。
孙良胜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告孙良胜未到庭质证。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年被告孙良胜因资金周转困难，经刁造水介绍向原告谷先春借款45000元，并约定月利率10‰。其后被告按约定利率标准向原告支付了一年利息。2002年2月8日，原、被告双方经过结算，被告重新向原告出具一份借条，将45000元本金及欠付利息一并计入本金，该借条载明“暂欠谷先冲（春）人民币五万壹仟陆佰玖拾元整￥51690元此据孙良胜2002年2月8日证明人孙贤周”。此后，万定标代被告向原告偿还1000元。其余欠款一直未予偿还。
本院认为：2000年被告孙良胜以资金周转困难为由向原告谷先春借款45000元，双方就借款的金额及利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告履行了出借款义务，但被告仅按约定的利率标准即月利率10‰向原告支付了一年利息。2002年原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本金45000元及利息6690元，被告向原告出具借条一份，将前期借款利息计入本金。因前期借款利率为月利率10‰，该利率标准符合法律规定，故应认定后期借款本金为51690元。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。但被告仅偿还借款1000元，故原告要求被告偿还借款本金50690元的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良胜在本判决生效后五日内偿还所欠原告谷先春借款本金50690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特567号
申请人唐桂亮。
申请人薛明昊。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因轻伤害案件纠纷，于2017年7月17日经上海市闵行区颛桥派出所公安司法联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人薛明昊于2017年7月17日前赔偿申请人唐桂亮医疗费及其他一切费用共计50,000元；
二、申请人薛明昊与申请人唐桂亮因轻伤害案件所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛明昊与申请人唐桂亮于2017年7月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执74-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号，组织机构代码:704200123。
法定代表人赵福祥。
被执行人吴建福，男，1989年5月18日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州振兴置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路１２８号２０１－５室，组织机构代码:749844096。
法定代表人王慧敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴建福所有的位于杭州市西湖区和家园琉园10幢103室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月七日
书记员 任阳阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3900号
原告：周晓燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告周晓燕与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周晓燕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓燕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓燕负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2119号
原告：翟咏梅，女，1968年4月29日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张德忠，男，1963年9月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：杨红，女，1967年7月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告翟咏梅与被告张德忠、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟咏梅及其委托代理人张军、李艳春，被告张德忠、被告杨红及其委托代理人梅素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟咏梅向本院提出诉讼请求：判令张德忠、杨红偿还欠款本金50000元。事实和理由：张德忠与杨红系夫妻关系，2012年12月末，杨红向我借款50000元，并于2016年3月31日重新出具欠据。现我急于用款，经多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
张德忠辩称：我与杨红虽系夫妻，但经济互相独立，杨红向谁借款及借款时间和用途我均不知情，我没有义务偿还这笔欠款，翟咏梅也不应冻结我个人工资账户。
杨红辩称：翟咏梅起诉与事实不符。2013年12月23日，我从翟咏梅处借款100000元，该100000元是翟咏梅从其朋友处给我借的。2014年6月25日，我通过银行转账的方式偿还了40000元，2015年1月6日，我又偿还了20000元，并于当天把原100000元借据收回，重新为翟咏梅出具了一张40000元的欠条。自2015年1月份-2015年11月份，我每月偿还翟咏梅1200元，11个月共计偿还了13200元。2016年3月中旬，翟咏梅再次找到我要求我还款，并让我在借据上多写了10000元，并称不着急还款，这样我又把2015年1月6日的40000元借据收回，并于2016年3月31日重新为翟咏梅出具了50000元的借据。另外，上述借款不是我与张德忠夫妻共同债务，我与翟咏梅明确约定该债务系我个人债务，并有录音为证，故张德忠不应承担还款义务。我与翟咏梅的借款没有约定利息，所还款项均是本金，并应扣除，现剩余债务是26800元。我不同意承担本次诉讼的诉讼费和保全费用。
本院经审理认定事实如下：张德忠与杨红系夫妻关系，双方于2012年2月3日登记结婚。2013年12月23日，杨红从翟咏梅处借款100000元。2014年6月25日，杨红通过银行转账的方式偿还了翟咏梅40000元。2015年1月6日，杨红以现金方式偿还了翟咏梅20000元，并于当天把100000元借据收回，重新为翟咏梅出具了一张40000元的欠条。2016年3月31日，杨红为翟咏梅重新出具欠据，记载：“今借人民币50000元整”，杨红把2015年1月6日的40000元借据收回。翟咏梅自认在2015年1月-2016年3月31日期间杨红偿还其3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨红向翟咏梅借款并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。2016年3月31日，经杨红与翟咏梅协商，杨红同意偿还翟咏梅借款本金40000元及利息10000元，并为翟咏梅重新出具欠据，系双方真实意思表示，且双方对利息的约定不违反法律规定，对双方具有约束力，故翟咏梅要求杨红偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。杨红抗辩称自2015年1月份起，每月偿还翟咏梅1200元，共计偿还了13200元，因未能提供证据证明，本院不予采信。张德忠抗辩称其与杨红经济互相独立，并对借款不知情，没有义务偿还借款，杨红辩称其与翟咏梅明确约定该债务系个人债务，张德忠不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，张德忠、杨红又未能提供确实充分的证据证明该该债务明确约定为个人债务或者是未用于夫妻共同生活，故其抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德忠、杨红于本判决生效后五日内偿还原告翟咏梅借款本金40000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由张德忠、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 海 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张羽书记员蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2119号
原告：翟咏梅，女，1968年4月29日生，汉族，住桦甸市。
被告：杨红，女，住桦甸市，其他情况不详。
被告：张德忠，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告翟咏梅与被告杨红、张德忠民间借贷纠纷一案中，翟咏梅于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张德忠在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户的存款52000元。翟咏梅提供了相应担保。
本院认为，翟咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结张德忠在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户的存款52000元（账户名：张德忠，账户号：6217230802001261929）。冻结期限为一年（从2016年6月27日起至2017年6月27日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2119号原告：翟咏梅，女，1968年4月29日生，汉族，住桦甸市。被告：杨红，女，住桦甸市，其他情况不详。被告：张德忠，男，住桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告翟咏梅与被告杨红、张德忠民间借贷纠纷一案中，翟咏梅于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张德忠在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户的存款52000元。翟咏梅提供了相应担保。本院认为，翟咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结张德忠在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户的存款52000元（账户名：张德忠，账户号：6217230802001261929）。冻结期限为一年（从2016年6月27日起至2017年6月27日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2119号原告：翟咏梅，女，1968年4月29日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张德忠，男，1963年9月12日生，住吉林省桦甸市。被告：杨红，女，1967年7月26日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。原告翟咏梅与被告张德忠、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟咏梅及其委托代理人张军、李艳春，被告张德忠、被告杨红及其委托代理人梅素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟咏梅向本院提出诉讼请求：判令张德忠、杨红偿还欠款本金50000元。事实和理由：张德忠与杨红系夫妻关系，2012年12月末，杨红向我借款50000元，并于2016年3月31日重新出具欠据。现我急于用款，经多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。张德忠辩称：我与杨红虽系夫妻，但经济互相独立，杨红向谁借款及借款时间和用途我均不知情，我没有义务偿还这笔欠款，翟咏梅也不应冻结我个人工资账户。杨红辩称：翟咏梅起诉与事实不符。2013年12月23日，我从翟咏梅处借款100000元，该100000元是翟咏梅从其朋友处给我借的。2014年6月25日，我通过银行转账的方式偿还了40000元，2015年1月6日，我又偿还了20000元，并于当天把原100000元借据收回，重新为翟咏梅出具了一张40000元的欠条。自2015年1月份-2015年11月份，我每月偿还翟咏梅1200元，11个月共计偿还了13200元。2016年3月中旬，翟咏梅再次找到我要求我还款，并让我在借据上多写了10000元，并称不着急还款，这样我又把2015年1月6日的40000元借据收回，并于2016年3月31日重新为翟咏梅出具了50000元的借据。另外，上述借款不是我与张德忠夫妻共同债务，我与翟咏梅明确约定该债务系我个人债务，并有录音为证，故张德忠不应承担还款义务。我与翟咏梅的借款没有约定利息，所还款项均是本金，并应扣除，现剩余债务是26800元。我不同意承担本次诉讼的诉讼费和保全费用。本院经审理认定事实如下：张德忠与杨红系夫妻关系，双方于2012年2月3日登记结婚。2013年12月23日，杨红从翟咏梅处借款100000元。2014年6月25日，杨红通过银行转账的方式偿还了翟咏梅40000元。2015年1月6日，杨红以现金方式偿还了翟咏梅20000元，并于当天把100000元借据收回，重新为翟咏梅出具了一张40000元的欠条。2016年3月31日，杨红为翟咏梅重新出具欠据，记载：“今借人民币50000元整”，杨红把2015年1月6日的40000元借据收回。翟咏梅自认在2015年1月-2016年3月31日期间杨红偿还其3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨红向翟咏梅借款并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。2016年3月31日，经杨红与翟咏梅协商，杨红同意偿还翟咏梅借款本金40000元及利息10000元，并为翟咏梅重新出具欠据，系双方真实意思表示，且双方对利息的约定不违反法律规定，对双方具有约束力，故翟咏梅要求杨红偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。杨红抗辩称自2015年1月份起，每月偿还翟咏梅1200元，共计偿还了13200元，因未能提供证据证明，本院不予采信。张德忠抗辩称其与杨红经济互相独立，并对借款不知情，没有义务偿还借款，杨红辩称其与翟咏梅明确约定该债务系个人债务，张德忠不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，张德忠、杨红又未能提供确实充分的证据证明该该债务明确约定为个人债务或者是未用于夫妻共同生活，故其抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德忠、杨红于本判决生效后五日内偿还原告翟咏梅借款本金40000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由张德忠、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李   海   波二〇一六年十月二十日书 记 员 张羽书记员蔡鹏展
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2177号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：张园，女，亚太财产保险有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李镇羽，男，1998年2月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）因与被上诉人李镇羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，扣减不合理损失11242元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人年龄较小，没有提供从事劳动获得收入证明。鉴定费违反合同约定。
李镇羽辩称，已经年满18岁，中专毕业，系农业户口无需提供工作证明。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李镇羽向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费44226.66元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、误工费10332元、护理费6888元、交通费1000元、残疾赔偿金44167.2元、精神抚慰金5500元，鉴定费1820元，合计121533.86元；2.被告亚太财险沧州中心支公司在保险责任限额内赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；3．诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人无争议的事实，一审法院予以确认。另经查明，高文跃、高作明、陈海龙因本次事故造成的损害亦向一审法院提起诉讼，请求赔偿各项损失；经一审法院开庭审理确认，高文跃医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23798.46元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计97332.8元；高作明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计149836.24元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计98483.2元；陈海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95748.43元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计159999元。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书及相关法律规定，确定刘建波承担50%的民事责任；但刘建波驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。原告的损失一审法院确认如下：医疗费凭票确认40746.66元；原告请求的医疗费中支出的蛋白费用，因未提交有效证据证明，不予支持；被告亚太财险沧州中心支公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费按原告主张的每天100元16天确认，即1600元；营养费酌情支持3000元；误工费按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元180天确认，即10332元；护理费按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元60天确认，即6888元；被告亚太财险沧州中心支公司主张误工费、护理费应按天津市农村居民人均可支配收入标准赔偿，因该标准非误工费、护理费赔偿标准，故对该被告的主张不予支持；交通费酌情支持600元；残疾赔偿金按原告主张的上一年度天津市农村居民人均可支配收入20076元20年11%确认，即44167.2元；精神抚慰金酌情支持5500元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费凭票确认1820元。本次事故造成原告、高文跃、高作明、陈海龙受伤，且均起诉，原告与高文跃、高作明、陈海龙就交强险医疗费用赔偿限额分配达成协议，一审法院予以尊重，交强险伤残赔偿限额一审法院按该四人损失比例确定赔偿数额，原告、高文跃、高作明、陈海龙伤残赔偿限额赔偿比例分别为15.94%、22.99%、23.27%、37.8%。原告的各项损失医疗费40746.66元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元,合计45346.66元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿1460元，不足部分43886.66元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿21943.33元；原告的各项损失误工费10332元、护理费6888元、交通费600元、残疾赔偿金44167.2元、精神抚慰金5500元，合计67487.2元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿17534元，不足部分49953.2元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿24976.6元；原告的损失鉴定费1820元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿910元；被告亚太财险沧州中心支公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司赔偿相应的损失，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。判决：一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计114653.86元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿66823.93元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告自行负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李镇羽在事故发生时已经年满18岁，一审综合考虑案件相关因素，支持李镇羽误工费并无不当。关于鉴定费，一审法院处理并无不妥。故亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求，无事实和法律依据，二审不予支持。
综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10639号
申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。
主要负责人：戴超，行长。
委托代理人：徐静，该行职员。
委托代理人：谷晓杰，该行职员。
被申请人：ＸＸＸ，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：邓雪，女，1973年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸＸ、邓雪借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸＸ、邓雪名下692114.22元的财产采取财产保全措施。本院认为，申请人渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ、邓雪名下692114.22元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯志雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00816号
原告桓仁育兴养殖专业合作社。
法定代表人吴玉兴，系该合作社主任。
委托代理人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告沙成俊，男，满族，辽宁省本溪县人，系农民。
本院在审理桓仁育兴养殖专业合作社与沙成俊养殖回收合同纠纷一案中，原告桓仁育兴养殖专业合作社于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁育兴养殖专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁育兴养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千零七十八元（原告桓仁育兴养殖专业合作社预交），由原告桓仁育兴养殖专业合作社负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜 畅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2363号
原告：敦化市润德物业服务中心。
经营者：范春地，经理。
委托代理人：吴刚，职员。
委托代理人：李树生，职员。
被告：刘继东，住敦化市，其他自然情况不详
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告刘继东物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凤梦奇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00117号
原告：竺建华，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
第三人：竺志强，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告竺建华不服被告萧县人民政府土地权属行政登记行为，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告竺建华及委托代理人郑权长、苏杰，被告萧县人民政府的委托代理人邵华，第三人竺志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年11月10日，萧县人民政府为竺志强颁发萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证，将位于萧县刘套镇刘套行政村，北邻路、东邻沟、南邻空地、西邻位长新住宅，面积为227.8平方米的一宗土地登记为竺志强使用。
竺建华起诉称：1979年，农村实行家庭联产承包责任制时，竺建华分得一宗耕地，东至沟、南至老大队部预留地、西至竺建玲承包地、北至老大队部东西路。1999年6月1日，萧县人民政府为竺建华颁发了萧字第9050128号集体土地承包经营权证。2012年春，竺志强在竺建华承包地里建房，2015年7月，竺建华起诉萧县人民政府时得知竺志强申请办理了萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证。萧县人民政府的颁证行为，缺乏事实和法律依据，且程序违法，请求依法撤销萧县人民政府颁发的萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证，本案诉讼费用由萧县人民政府负担。
竺建华向法庭提供如下证据：证据1，竺建华本人身份证；证据2，竺建华的9050128号农村集体土地承包经营权证，证明竺建华享有涉案土地使用权；证据3，竺志强的萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证，证明萧县人民政府颁证行为的存在；证据4，刘某甲的证明，证明当时竺建华全家按五口人分地；证据5，刘某乙等人的证明，证明当时竺建华全家按五口人分地。
萧县人民政府答辩称：萧县人民政府为竺志强颁发的萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证事实清楚，证据充分，符合法律规定，被诉行政行为正确、合法，请求予以维持。
萧县人民政府在法定期限内提交如下证据：证据1，土地登记申请书，证明被诉行政行为程序合法；证据2，竺志强的身份证明；证据3，刘套村委会2001年5月20日、11月20日出具的证明两份，证明被诉行政行为事实清楚；证据4，宗地权属调查表，证明登记土地四至清楚，面积准确；证据5，土地登记审批表，证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第十条，《土地登记规则》第六条及相关规定。以上证据证明被诉行政行为认定事实清楚、内容正确、程序合法、适用法律正确。
竺志强陈述称：在2012年之前，竺志强在登记土地上已经建房，第一次建房是1984年，1997年扒掉重建，现在的房屋是2013年扒掉重建，且竺建华当时并未提出异议。因此，请求驳回竺建华诉讼请求。
竺志强提交如下证据：证据1，建设工程规划许可证，证明建房时经过批准；证据2，照片三张，证明竺建华的土地仍然存在，没有被他人占用。
经庭审质证，竺建华对萧县人民政府提供的证据发表如下质证意见：证据1，没有载明权属来源证明，且超出法律规定的标准，对其真实性、合法性均有异议；证据2，申请人竺志强属城市居民，不具有申请宅基地的资格；证据3，对其真实性、合法性均有异议，且属事后提交，不能证明行政行为的合法性；证据4，对其真实性、合法性均有异议，缺少四邻签字，也不能证明涉案土地上物权属竺志强；证据5，时间上多处涂改，初审意见不真实、不合法。竺志强对萧县人民政府提供证据的质证意见：竺志强对萧县人民政府提供的证据无异议。萧县人民政府对竺建华提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但不能证明其主体资格；证据2，四至不明确，不能证明竺建华对诉争土地享有使用权；证据3，真实，无异议；证据4、5，证明内容不确切，没有说明宗地的具体位置，达不到证明目的。竺志强对竺建华提供的证据发表质证意见：认可萧县人民政府的质证意见。竺建华对竺志强提供的证据发表质证意见：证据1，与本案无关联性，不能证明行政行为合法；证据2，对其真实性无异议。萧县人民政府对竺志强提供的证据发表质证意见：认可竺志强提供证据的真实性、合法性及关联性，能够起到证明目的。
竺建华申请证人刘某甲、刘某乙、魏某出庭作证，证明竺志强申请登记土地中东边7米属竺建华分得土地。
竺志强申请证人竺某、刘某丙出庭作证，证明竺志强曾用其父亲竺建皊的土地与竺建华调换。
本院对上述证据认证如下：竺建华提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，但该份证明不能证明其具备诉讼主体资格；证据2，四至不明确，不足以证明竺建华对诉争土地享有使用权；证据3，真实性予以认定，能够证明行政行为存在。萧县人民政府提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认可；证据3，对其真实性、关联性予以认定；证据4、5，对其真实性、合法性、关联性予以认可。竺志强提供的证据1，真实性、合法性予以认定；证据2，对其真实性予以认定。证人刘某甲、刘某乙、魏某及证人竺某、刘某丙的证言因缺少旁证材料相印证，本院均不予认定。
经审理查明：2001年4月19日，竺志强向萧县人民政府申请土地登记，萧县人民政府土地行政部门于同年5月4日进行宗地权属调查，经初审、审核，于2001年11月10日为竺志强颁发了萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证。将位于萧县刘套镇刘套行政村，北邻路、东邻沟、南邻空地、西邻位长新住宅，面积为227.8平方米的一宗土地登记为竺志强使用。2001年11月20日，登记结束后，竺志强向萧县人民政府提交了地上附着物权属证明。竺建华认为萧县人民政府将属于其所有的土地登记到竺志强名下，侵犯了其合法权益，遂于2015年8月提起行政诉讼。
本院认为：依据《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1、土地登记申请书；2、土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3、土地权属来源证明；4、地上附着物权属证明。本案中，竺志强申请土地登记时，虽然提交了土地权属来源证明，但地上附着物权属证明系于登记结束后提交，不能作为证明登记行为合法的证据，故萧县人民政府作出的土地登记行为证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销萧县人民政府于2001年11月10日为竺志强颁发的萧集建（2001）字第1399号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 庄志勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。