wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第781号申请执行人张涛，男，1984年生，汉族，住花园乡花园村。被执行人张衍元，男，1975年生，汉族，高峰头镇南张庄村。被执行人韩德侠，女，1979年生，汉族，住址同上，系张衍元家属。本院作出的（2010）郯民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人张衍元、韩德侠在临沂市河东区文化小区1号楼共同共有楼房一套（房产证号：临房权证河东区字第0001204**号、0001204**号）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年五月二十日书记员  文 军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初494号
原告：刘波。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所实习律师。
被告：毛旭阳。
本院在审理原告刘波与被告毛旭阳健康权纠纷一案中，因原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘波负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金玲
贵州省江口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00005号
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组（以下简称岩董组）。
代表人吴兴明，组长。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人吴其成，男。
被告江口县人民政府（以下简称江口县政府）。
法定代表人黄霞，县长。
委托代理人周德军，男，江口县法制办主任。
委托代理人梅文英，女，江口县农牧科技局工作人员。
第三人张良智，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组不服江口县人民政府土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告江口县闵孝镇峰坝村岩董组的委托代理人方世良及其吴其成、被告江口县政府的委托代理人周德军及其梅文英、第三人张良智及其委托代理人欧阳举等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告江口县政府在第二轮土地延包时，将“大坪”5亩土地，登记于第三人土地承包证上。2015年4月26日被告向本院提供延期举证申请，经本院同意后，被告于2015年5月5日提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1号证中共铜仁地委（1998）20号文件，拟证实对“大坪”土地登记的合法性。
2号证江口县国土局证明，拟证实“大坪”土地的坡度。
3号证承包合同书，拟证实第三人与闵孝镇提溪司村委会签订了承包合同。
4号证土地登记清册，拟证实1999年第三人登记有“大坪”5亩土地，无登记具体日期的事实。
原告诉称，1997年原告与第三人所在的闵孝镇提红村雪坪组为“大坪”土地发生纠纷，1999年9月6日江口县政府以江府发（1999）26号文件，将争议“大坪”土地，确权给了原告。提红村雪坪组不服，向人民法院提起诉讼，2000年江口县人民法院以（1999）江行初字第32号判决，维持了江府发（1999）26号文件。但第三人仍然强行耕种，原告遂提起民事侵权诉讼。在诉讼过程中，原告才知道被告将争议的“大坪”一部分土地登记在第三人的承包证上，被告的行政行为，相互矛盾，请求予以撤销。
原告向法庭提交了下列证据：
1号证峰坝村委会证明和户籍证明，拟证实岩董组名称演变情况和吴兴明的身份情况。
2号证江府发（1999）26号文件及（1999）江行初字第32号判决书，拟证实原告对“大坪”土地拥有所有权。
3号证争议现场图及照片，拟证实争议地具体概况。
4号证农村承包土地基本情况表，拟证实1999年第三人登记有“大坪”5亩土地，无具体日期的事实。
被告辨称，一、被告颁发给第三人土地承包证，除登记有“大坪”土地外，还登记有其它多处耕地及林地，故原告要求予以撤销，剥夺了第三人的经营权。二、争议土地，系第三人开垦而成的，按照《中共铜仁地委铜仁地区行署关于延长土地承包期内若干问题的规定》，其对“大坪”土地的登记是符合当时的政策，请求法院予以维持。
第三人未作书面答辩。
经庭审质证，本院对各方证据作如下确认：被告提交的1号证，用该规范性文件第十二条第二款证明其登记行为的合法性，违反了二轮土地承包政策，且该案所涉及的“大坪”土地，不属于第一轮承包期内新开垦的荒地，与地理坡度无关，依法不予采信；2号、3号证，与本案无关联，依法不予采信；4号证，能够证明第三人确登记承包了“大坪”5亩土地，依法予以采信。原告岩董组提交的1号证，能够证实岩董组名称演变情况及吴兴明系岩董组组长身份的事实，依法予以采信；2号证，其中（1999）26号文件，能够证实被告将争议“大坪”土地，行文确权给了原告的事实，依法予以采信；而2号证中的（1999）江行初字第32号判决书，因未提供生效证明不采纳作证据使用；3号证，能够证实争议地具体概况，依法予以采信；4号证，能够证实第三人登记承包了“大坪”5亩土地，依法予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：岩董组由原岩董一、二、三组合并而成，隶属峰坝村集体经济组织。1997年岩董二组与江口县闵孝镇提红村集体经济组织之一的雪坪组，为“大坪”土地发生纠纷。争议土地位于提红村与峰坝村交界的山顶上，1999年9月6日江口县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，作出了江府发（1999）26号“关于大坪土地纠纷的处理决定”：争执的大坪土地（四至为：上抵元角岩、下抵路口、左抵大坪岩贤、右抵水耙岩﹤沿姚家屋基坡脚﹥）归岩董二组所有。同年，被告既未进行地籍调查，也未对权属进行认真审核，便在农村土地基本情况登记表上，又将“大坪”5亩土地登记给第三人为承包人，并颁发给了第三人张良智《土地承包经营权证》。
本院认为，我国国有土地使用权、集体土地所有权无论是土地权利登记，还是抵押、承租权等他项权利登记，都应当按照登记时法律、法规及规章规定的程序进行。1996年12月18日施行的《土地登记规则》第六条规定：“土地登记程序按照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）、注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第三人没有提交土地登记申请，被告也未作地籍调查和权属审核，而将“大坪”5亩土地注册登记给第三人为承包人，并颁发《土地承包经营权证》，程序明显存在违法。同时，被告明知提红村雪坪组与岩董组为“大坪”土地权属发生纠纷，按照法律规定，在未得到县级以上人民政府作出处理决定前，是不能对争议土地进行登记的；而被告在1999年9月6日作出“关于大坪土地纠纷的处理决定”后，不能将同一土地，既确权给峰坝村岩董组集体经济组织，又登记承包给属提红村集体经济组织之一的雪坪组成员，其行政行为相互矛盾，属重大明显违法。原告在庭审中变更诉讼请求，要求确认被诉登记行为无效，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：
确认被告江口县人民政府在第三人张良智持有的《土地承包经营权证》上，登记承包“大坪”5亩土地的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告江口县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 董 炜
陪审员 代芳华
陪审员 林学顺
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 静
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00005号
原告吴必珍，女，汉族，1937年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市江北区江陵橡塑制品厂（组织机构代码45043158-8），住所地重庆市江北区石马河街道石子山。
法定代表人翁庆秀，总经理。
委托代理人冯利来，男，重庆市江北区江陵橡塑制品厂职工。
原告吴必珍不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告吴必珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴必珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴必珍负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石 强
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第1029号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人孙灵钟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙灵钟发出执行通知书，责令被执行人孙灵钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙灵钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙灵钟（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币133126.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝五中法民终字第00330号
上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人牟万东。
上诉人重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称“贵侨公司”）与被上诉人牟万东劳动争议纠纷一案中，上诉人贵侨酒店不服（2015）南法民初字第08842号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，牟万东于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿16000。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人牟万东经济补偿8000元。二、上述款项8000元，被申请人应于本裁决书生效和之日起十日内一次性支付完毕。牟万东在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。
一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故本院对贵侨公司的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。
上诉人贵侨公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应当支付被上诉人的经济补偿金。一审法院未对案件事实进行审查就驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，上诉人的上诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李家兴
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初121号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨啸，男。
被告人李永杰，男。
被告人苏家乐，男。
被告人苏家乐曾因犯诈骗罪于2008年10月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，2008年11月17日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年4月25日以中检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨啸、李永杰、苏家乐犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月12日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人杨啸、李永杰、苏家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨啸于2016年8月通过李某介绍在赌博网站上参加赌局获利，后杨啸找李某索要上述赌债未果。同年10月19日11时许，被告人杨啸伙同被告人李永杰、苏家乐，在大连市中山区吉庆街与新生街交叉路口将李某强行带至一辆灰色江淮牌瑞风商务车内，杨啸用拳击打核头部、面部并向其索要欠款，随后李永杰开车载杨啸、苏家乐将李某带至大连市金州区一处公墓附近，在车内杨啸用一个白色充电宝对李某头部、面部进行击打，后杨啸与李永杰用自锁式尼龙扎带将李某的双手和双腿绑住，并让李某打电话联系其家属汇款。随后杨啸指使李永杰将车开上高速公路向营口方向行驶，在车内杨啸再次使用充电宝击打李某的头部和面部让其还钱。同日17时许，在营口郊区附近杨啸在车内再次让李某联系其家属汇钱，并继续击打李某头面部，后杨啸收到李某及其家属转款共计人民币24900元，同日20时许将李某松绑，并带李某在一饭店吃饭，之后杨啸让李永杰与苏家乐开车将李某送回大连。在拘禁过程中，击打行为造成李某面部受伤。经鉴定，李某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头皮血肿、面部外伤致双眼周淤青，均属轻微伤。次日2时许，民警在大连市甘井子区后盐高速公路收费站发现李某并将被告人李永杰、苏家乐当场抓获，被告人杨啸于2016年10月25日自动归案。
公诉机关认为，被告人杨啸、李永杰、苏家乐为索取债务，非法拘禁、殴打他人，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨啸、李永杰、苏家乐共同故意犯罪，是共同犯罪。
被告人杨啸对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李永杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人苏家乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月，被告人杨啸通过李某介绍在赌博网站上参加赌局获利，后杨啸找李某索要上述赌债未果。同年10月19日11时许，被告人杨啸伙同被告人李永杰、苏家乐，在大连市中山区吉庆街与新生街交叉路口将被害人李某强行带至一辆灰色江淮牌瑞风商务车内。被告人杨啸用拳击打核头部、面部并向其索要欠款，随后被告人李永杰开车载杨啸、苏家乐将李某带至大连市金州区一处公墓附近，在车内被告人杨啸用一个白色充电宝对李某头部、面部进行击打，后被告人杨啸与李永杰用自锁式尼龙扎带将李某的双手和双腿绑住，并让李某打电话联系其家属汇款。随后被告人杨啸指使李永杰将车开上高速公路向营口方向行驶，在车内杨啸再次使用充电宝击打李某的头部和面部让其还钱。同日17时许，在营口郊区附近被告人杨啸在车内再次让李某联系其家属汇钱，并继续击打李某头面部，后杨啸收到李某及其家属转款共计人民币24900元，同日20时许将李某松绑，并带李某在一饭店吃饭，之后杨啸让李永杰与苏家乐开车将李某送回大连。在拘禁过程中，击打行为造成李某面部受伤。经鉴定，李某所受外伤符合外力作用形成特征，其头部外伤致头皮血肿、面部外伤致双眼周淤青，均属轻微伤。次日2时许，公安机关在大连市甘井子区后盐高速公路收费站发现李某并将被告人李永杰、苏家乐当场抓获。2016年10月25日，被告人杨啸到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、微信转账截图、案件来源及到案经过、住院病历、住院病案、李某的中国民生银行账户信息、常住人口基本信息、电话查询记录、大连市中山区人民法院（2008）中刑初字第332号刑事判决书、刑满释放证明书、证人于某的证言、证人程某某的证言、证人李某的证言、证人李某某的证言、证人刘某某的证言、证人于某某的证言、被害人李某的陈述、被告人杨啸的供述、被告人李永杰的供述、被告人苏家乐的供述、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料等证据。
本院认为：被告人杨啸、李永杰、苏家乐为索取债务，非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，因根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。三名被告人为索取赌债，采用捆绑手段非法拘禁他人，且对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人苏家乐因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人杨啸犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李永杰、苏家乐到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨啸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）
被告人李永杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。）
被告人苏家乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京钢铁集团冶山矿业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区冶山镇百峰村**号。
法定代表人：岳倩，该公司总经理。
委托代理人：贾仲明，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人：余荣杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江庆生。
委托代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
再审申请人南京钢铁集团冶山矿业有限公司因与被申请人江庆生追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京钢铁集团冶山矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚茜茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1132号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代理人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：左顺明，男，汉族，生于1956年9月8日。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告左顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月一日
书记员 刘 坚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初350号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人耿某某，男。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人耿某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨3时许，在大连市某区某路某号某拉面馆内，被告人耿某某与被害人王某某在喝酒过程中，因言语冲突发生厮打，过程中耿某某用酒瓶子将王某某头面部打伤。经鉴定，王某某头面部及颈部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人的陈述；被告人耿某某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月20日凌晨3时许，在大连市某区某路某号某拉面馆内，被告人耿某某与被害人王某某在喝酒过程中，因言语冲突发生厮打，过程中耿某某用酒瓶子将王某某头面部打伤。经鉴定，王某某头面部及颈部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
本案审理阶段，被告人耿某某家属代为赔偿与被害人王某某人民币24500元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人张某某、肖某某、汪某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人耿某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1815号
原告李某某。
被告郭某。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年3月在深圳打工时相识，系自由恋爱，2012年10月24日登记结婚，2013年4月1日生一女郭某甲。在共同生活期间，双方由于性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵、打架。2013年5月，双方因琐事再次发生矛盾，原告一气之下就抱着孩子回了河南省娘家。期间被告也曾打过电话，但一直未去看过孩子，两人一直分居至今。被告不负责任的态度使原告对此婚姻生活彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告郭某未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年4月1日生育女孩郭某甲。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张被告无责任心，双方从2013年5月份开始分居一直至今，夫妻感情已完全破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方应该有一定的感情基础。原告主张被告无责任心，双方从2013年5月开始分居一直至今，夫妻感情已完全破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以佐证，故对原告离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年十一月二日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初758号
原告刘涛，男，1982年2月28日出生，汉族，市民。
被告胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，干部。
本院于2016年3月16日立案受理了原告刘涛与被告胡本科买卖合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加诉讼，被告胡本科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，我与被告以前有经济来往，经过核算后，被告下欠我81670元并出具欠条一份，后我多次追要无果，为此起诉，请求判令被告偿还我81670元及利息。
被告胡本科经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书，逾期未提出答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡本科在泌阳县付庄乡经营有石材厂，因切割打磨石材，由原告刘涛为其提供切割打磨石材用的锯头，2015年12月13日，经原告刘涛与被告胡本科核算，被告胡本科尚欠原告刘涛81670元货款未付，被告胡本科出具欠条一份，该欠条注明：双方账已核清，原票双方作废下余捌万壹仟陆佰柒拾元（81670），借支肆万元整票作废。胡本科，2015年12月13日。此后，原告刘涛多次追要该款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告刘涛为被告胡本科经营的石材矿提供用于切割打磨石材的锯头，被告胡本科支付相应的价款，原告刘涛与被告胡本科之间形成买卖合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的义务，现被告胡本科对应当支付的货款拖欠不还，应当承担继续履行债务的民事责任，原告刘涛要求被告胡本科偿还81670元的理由正当，应予支持。对于原告刘涛主张被告胡本科支付拖欠货款的利息，在被告胡本科出具欠条时双方并未约定，该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本科于本判决生效后十日内偿还原告刘涛人民币八万一千六百七十元。
案件受理费921元（已减半收取），由被告胡本科负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊义柱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初963号
原告：许某。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：刘某。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王邦云、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告于1982年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，已成年且结婚独立生活。婚后初期三五年，双方感情尚可，后来常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常早出晚归，且被原告发现有与婚外异性不正当的关系后矛盾更为激烈。2009年移居象山丹东街道宏润花园共同生活，期间，原告多次被被告以揪头发、拳头打、脚踹踢的方法殴打，以至多次分居，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告刘某答辩称：原、被告因双方家人的关系等诸多原因产生矛盾，被告是在原告辱骂被告父母或在原告先打被告的情况下打过原告，但被告坚决不同意离婚。
本院认定本案事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，均已成年。婚后，双方为家庭生活琐事时有矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告许某与被告刘某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因缺乏交流等缘故发生矛盾，虽有影响夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年三月十五日
代书记员 史夏祯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00496号
原告范某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告某某汽运有限公司
法定代表人黄某某，总经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人解某某，总经理。
委托代理人赵某某，山西明煌律师事务所律师。
原告范某某诉被告李某某，某某汽运有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人张青伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。被告李某某，被告某某汽运有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年12月13日，被告李某某驾驶由被告某某汽运有限公司所有的晋M716**重型半挂晋ME8**挂自东向西行驶至宁洛高速公路463KM＋300M处时与驾驶人李飞龙驾驶原告范某某所有的皖KHC2**轻型货车发生追尾碰撞，，造成李某某，程某某受伤和两车受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告李某某负事故的全部责任。李飞龙无责任。被告李某某驾驶的由被告某某汽运有限公司所有的晋M716**重型半挂晋ME8**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险和商业险，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司承担赔付责任，望判如所请。
被告李某某缺席未答辩
被告某某汽运有限公司辩称，1，该事故车辆系李某某以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人已将该车辆交付李某某，只是尚未办理所有权转移登记，李某某系该车辆的实际车主，车辆的营运，收益全部归其支配。2，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司处投保有交强险，商业三者险等。应由保险公司承担。综上，原告的损失，本答辩人不应该承担，应驳回原告对答辩人的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称，1、应依法查明事故发生的经过；查明驾驶员是否具有有效的驾驶资格；是否有违反国家禁止的驾驶行为；是否有保险公司不予承担和免除保险理赔的情形。2，原告主张的停运损失，不应该承担。3，原告所诉的损失，答辩人应首先在交强险范围内承担2000元，超出部分，按责任比例依法判决。4，答辩人不应该承担诉讼费和鉴定费。
原告范某某向本院提供的证据材料；1、范某某身份证，李某某驾驶证，晋M716**重型半挂晋ME8**挂行驶证，皖KHC2**行驶证；2，周口市公安局交通警察支队高速五大队作出的事故认定书；3、皖KHC2**车辆的价格评估报告结论书及评估费发票；4、施救费发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司质证意见：证据1、无异议。证据2、无异议，证据3、评估费属于鉴定费用，保险公司不应承担。证据4、原告主张过高，不该全部承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司提供的证据材料；证据1、投保单；证据2，营业用汽车损失保险条款；证据3，报案记录（代抄单）。
原告质证意见；证据1.真实性无异议，停运损失应由保险公司承担。证据2.真实性无异议，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。证据3，无异议。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年12月13日，被告李某某驾驶由被告某某汽运有限公司所有的晋M716**重型半挂晋ME8**挂自东向西行驶至宁洛高速公路463KM＋300M处时与驾驶人李飞龙驾驶原告所有的皖KHC2**轻型货车发生追尾碰撞，造成李某某，程某某受伤和两车受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告李某某负事故的全部责任。李飞龙无责任。本案在诉讼过程中，本院随机选定的周口中正价格评估有限公司对皖KHC2**轻型货车的车辆损失鉴定为69000元，并花去评估费4000元，皖KHC2**轻型货车因该事故产生施救费8000元。
另查明，被告李某某驾驶由被告某某汽运有限公司所有的晋M716**重型半挂晋ME8**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险和第三者商业责任保险1000000元且不计免赔，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，
本院认为，被告李某某驾驶由被告某某汽运有限公司所有的晋M716**重型半挂晋ME8**挂自东向西行驶至宁洛高速公路463KM＋300M处时与驾驶人李飞龙驾驶原告范某某所有的皖KHC2**轻型货车发生追尾碰撞，造成皖KHC2**轻型货车受损的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告李某某负事故的全部责任。李飞龙无责任。因此，被告李某某，被告某某汽运有限公司对原告范某某的损失应当予以赔偿。因晋M716**重型半挂晋ME8**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司处投有交强险和第三者商业责任保险1000000元且不计免赔，原告范某某要求中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司给付理赔款的合理部分。本院予以支持。因原告要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告李某某，被告某某汽运有限公司在本案中不承担责任。关于停运损失部分，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告范某某81000元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年五月十四日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00496号
原告范华臣，男，汉族，1983年9月5日出生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告李双要，男，汉族，1984年3月23日出生。
被告万荣远通汽运有限公司
法定代表人黄春盛，总经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人解建昌，总经理。
委托代理人�俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告范华臣诉被告李双要，万荣远通汽运有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范华臣委托代理人张青伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。被告李双要，被告万荣远通汽运有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华臣诉称，2014年12月13日，被告李双要驾驶由被告万荣远通汽运有限公司所有的晋M×××××重型半挂晋M×××××挂自东向西行驶至宁洛高速公路463KM＋300M处时与驾驶人李飞龙驾驶原告范华臣所有的皖K×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成李双要，程小霞受伤和两车受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告李双要负事故的全部责任。李飞龙无责任。被告李双要驾驶的由被告万荣远通汽运有限公司所有的晋M×××××重型半挂晋M×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和商业险，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担赔付责任，望判如所请。
被告李双要缺席未答辩
被告万荣远通汽运有限公司辩称，1，该事故车辆系李双要以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人已将该车辆交付李双要，只是尚未办理所有权转移登记，李双要系该车辆的实际车主，车辆的营运，收益全部归其支配。2，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有交强险，商业三者险等。应由保险公司承担。综上，原告的损失，本答辩人不应该承担，应驳回原告对答辩人的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1、应依法查明事故发生的经过；查明驾驶员是否具有有效的驾驶资格；是否有违反国家禁止的驾驶行为；是否有保险公司不予承担和免除保险理赔的情形。2，原告主张的停运损失，不应该承担。3，原告所诉的损失，答辩人应首先在交强险范围内承担2000元，超出部分，按责任比例依法判决。4，答辩人不应该承担诉讼费和鉴定费。
原告范华臣向本院提供的证据材料；1、范华臣身份证，李双要驾驶证，晋M×××××重型半挂晋M×××××挂行驶证，皖K×××××行驶证；2，周口市公安局交通警察支队高速五大队作出的事故认定书；3、皖K×××××车辆的价格评估报告结论书及评估费发票；4、施救费发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见�证据1、无异议。证据2、无异议，证据3、评估费属于鉴定费用，保险公司不应承担。证据4、原告主张过高，不该全部承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的证据材料；证据1、投保单；证据2，营业用汽车损失保险条款；证据3，报案记录（代抄单）。
原告质证意见；证据1.真实性无异议，停运损失应由保险公司承担。证据2.真实性无异议，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。证据3，无异议。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年12月13日，被告李双要驾驶由被告万荣远通汽运有限公司所有的晋M×××××重型半挂晋M×××××挂自东向西行驶至宁洛高速公路463KM＋300M处时与驾驶人李飞龙驾驶原告所有的皖K×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成李双要，程小霞受伤和两车受损的交通�故。经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告李双要负事故的全部责任。李飞龙无责任。本案在诉讼过程中，本院随机选定的周口中正价格评估有限公司对皖K×××××轻型货车的车辆损失鉴定为69000元，并花去评估费4000元，皖K×××××轻型货车因该事故产生施救费8000元。
另查明，被告李双要驾驶由被告万荣远通汽运有限公司所有的晋M×××××重型半挂晋M×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和第三者商业责任保险1000000元且不计免赔，保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，
本院认为，被告李双要驾驶由被告万荣远通汽运有限公司所有的晋M×××××重型半挂晋M×××××挂自东向西行驶至宁洛高速公路463KM＋300M处时与驾驶人李飞龙驾驶原告范华臣所有的皖K×××××轻型货车�生追尾碰撞，造成皖K×××××轻型货车受损的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告李双要负事故的全部责任。李飞龙无责任。因此，被告李双要，被告万荣远通汽运有限公司对原告范华臣的损失应当予以赔偿。因晋M×××××重型半挂晋M×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和第三者商业责任保险1000000元且不计免赔，原告范华臣要求中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司给付理赔款的合理部分。本院予以支持。因原告要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告李双要，被告万荣远通汽运有限公司在本案中不承担责任。关于停运损失部分，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中�人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告范华臣81000元。
二、驳回原告范华臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年五月十四日
代书记员 连东超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审278号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续122号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月8日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重63.8吨，超出国家规定该类型车货总重8.8吨，超限率16%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续122号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11206号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续122号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续122号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01022-2号
申请执行人：武建飞。
被执行人：何晖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00904号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人何晖发出执行通知书，责令被执行人何晖立即给付申请执行人武建飞案款人民币120000元及利息，并承担执行费1717元。但被执行人何晖至今未履行。
本院查明：被执行人何晖有一辆车牌号码为皖M×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何晖所有的皖M×××××轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03251号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高雪宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2518-4号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人张忠元，男，汉族。
被执行人曹龙晓，女，汉族，系张忠元之妻。
被执行人马爱芹，女，汉族。
被执行人王尚振，男，汉族，系马爱芹之夫。
本院于2014年4月22日作出的（2013）聊东商初字第1463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马爱芹应收取的工资收入共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 李会军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02149号
原告：顾青青，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：代今天，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告顾青青诉被告代今天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾青青到庭参加诉讼，被告代今天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青青诉称，原告姐夫在温岭打工认识被告，2015年5月29日被告代今天找原告顾青青借款3万元，当时讲只用几天就还。后来被告一直不提还钱的事，原告多次催要，被告竟然不见踪影，连手机号码都换掉了，无奈只得诉至法院，请法院判令被告立即还清借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告代今天向原告顾青青借款30000元的事实。
被告代今天在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告代今天在2015年5月29日向原告顾青青借款3万元，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款3万元与法有据，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代今天于本判决生效后三十日内一次性支付原告顾青青人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8400号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑琼红，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告郑琼红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8400号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑琼红，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告郑琼红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执305号
申请执行人宾绵文，农民。
被执行人黄修洁，农民。
被执行人黄修德，农民。
本院在执行（2016）桂0326执305号案件中，申请执行人宾绵文与被执行人黄修洁自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第356号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年七月八日
代书记员 唐作明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4686号
原告：陈刚华，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈刚华与被告钟荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈刚华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚华撤诉。
案件受理费减半收取计157元，由原告陈刚华负担。
审判员 李婧
二〇一七年九月八日
书记员 王丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01074号
原告刘某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年9月举行结婚仪式，并办理结婚证，婚后生育三个子女。2012年6月两人因感情不和分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系明存实亡，现要求判决原被告离婚，婚生女儿刘某丙由原告抚养，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于1990年5月17日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告子女的情况。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告孙某某，于1989年9月举办结婚仪式开始同居生活，1990年5月17日办理了结婚证，1988年11月28日生育长子刘某甲，1990年7月18日生育次子刘某乙，1997年6月10日生育长女刘某丙。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某举办婚礼后同居生活，并办理了结婚证，两人系合法的夫妻关系，两人在共同生活期间生育三个子女，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告刘某某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1172号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周圆圆，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：姜德福，男，1953年02月01日生，满族，住吉林市龙潭区金珠乡松树村五组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告姜德福借款合同纠纷一案中，原告已于2016年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告姜德福的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2965.00元，减半收取即1482.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月十六日
代理书记员 迟博文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1934号
罪犯袁文刚，男，1988年8月19日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年12月22日作出（2010）会理刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人袁文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币200.5元，刑期自2010年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑一年二个月；2015年3月17日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年1月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯袁文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁文刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁文刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分133.5分，期间，被评为监狱改造积极分子二次、省级改造造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2821号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告黄爱玲，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××3025。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金（截计至2015年4月27日，尚欠本金41303.88元，利息3235.43元、滞纳金864.64元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年8月18日；
二、卡号：00×××61；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金41303.88元，利息3235.43元、滞纳金864.64元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金41303.88元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息3235.43元、滞纳金864.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935.09元（原告已预交），由被告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2349号
罪犯杨紹安，男，1987年7月20日出生，苗族，小学文化，农民，原户籍所在地为贵州省从江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）孟刑初字第133号刑事判决，以罪犯杨紹安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。2012年10月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2026年5月11日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨紹安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱劳动能手（已折算成奖励分）。截止2016年6月止，累计奖励分84.3分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨紹安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨紹安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨紹安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月11日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4303号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：付立臣，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告付立臣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告付立臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月27日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.1亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为270元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.1亩，要求被告给付承包费270元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.1亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为270元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.1亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费270元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地1.1亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费270元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4303号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：付立臣，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告付立臣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告付立臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月27日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.1亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为270元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.1亩，要求被告给付承包费270元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.1亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月27日起至2015年12月31日止，承包费为270元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月27日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.1亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地1.1亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费270元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第551号
原告梁雪霞，女，汉族，1987年10月16日出生。
委托代理人杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。
被告王锦萍，女，汉族，1979年9月15日出生。
本院在审理原告梁雪霞诉被告王锦萍民间借贷纠纷一案中，原告梁雪霞向本院提出财产保全申请，申请查封被告王锦萍名下的湘＊＊＊＊**号小型轿车，查封金额以人民币24万元为限。案外人罗桂成（身份证号码：＊＊＊＊＊＊）自愿提供其所有的珠海市＊＊＊＊＊＊号房为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告梁雪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王锦萍名下的湘＊＊＊＊**号小型轿车，查封金额以人民币24万元为限。
根据有关规定，动产的查封期限为一年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 舒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2203号
罪犯霍元庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)胶刑初字第601号刑事判决，以被告人霍元庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯霍元庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯霍元庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯霍元庆认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯霍元庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍元庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1748号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1748号申请执行人周中余，男，1949年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告周中余诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3934号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周中余于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄301、302号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32,210.20元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,221.02元及欠付租金的利息2,154.99元(以32,210.20元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人周中余已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄301、302号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周中余与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6890号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：赵欣，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵欣信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：王年军，农民。
被执行人：王当银，农民。
被执行人：王当起，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人王年军、王当银、王当起借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1090号民事判决书确定的执行标的额人民币为50000元及案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王年军、王当银、王当起有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王年军、王当银、王当起有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人王年军、王当银、王当起具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3737号
原告王丽华，女，1965年12月17日生，汉族。
被告曲洪波，男，1964年12月10日生，汉族。
原告王丽华与被告曲洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加了诉讼，被告曲洪波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月7日以做生意资金紧张为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条，约定2014年6月前还本金及利息。但时至今日，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推托不还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自2014年1月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年11月1日被告以购买原材料周转不开为由向原告借款30,000元，约定借期3天。原告当天到银行支取现金30,000元，交付给被告。但事后原告找到被告索要欠款，被告一直推托。无奈，2014年1月7日，原告要求被告出具借条一份，载明“今借人民币叁万元（本金），息另计，2014年6月前还本金及利息”。该欠条由被告亲自书写并签名。但借款期限到期后，被告仍以种种理由推托，至今分文未还。
本院所认定的上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应及时归还，无故拖欠不还，实属无理。现原告要求被告归还借款本金30,000元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。关于利息一节。因原、被告双方在借条中约定的利息不明确，故本案所涉借款应认定为无息借款。但被告在约定还款期限届满后仍不偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息。故被告应自2014年6月1日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曲洪波于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款本金30,000元及利息（自2014年6月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，合计325元（原告已预交），由被告曲洪波负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3737号
原告王立成，男，汉族。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告李振，男，汉族。
原告王立成与被告李振劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人孟凡奇、被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2011年，被告雇佣原告为其修建蔬菜大棚，2012年1月6日，原、被告经过结算，被告尚欠原告人工工资72000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付，现起诉要求被告给付欠款72000元，承担欠款利息14391元，合计86391元，并承担本案诉讼费用。
被告李振未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告不是我雇佣的，是陈学亮雇佣的。2011年我和靖安乡靖安村委会签订协议修建大棚，后我又将活转包给了陈学亮，结算的时候72000元是按照大棚的总造价结算的，但大棚当时并未完工，剩余工程是我找别人干的，同时陈学亮从村委会领取了一部分工程款，72000元中应扣除陈学亮从村委会领取的一部分和我雇佣其他人花费的费用。
经审理查明，2011年，甘州区靖安乡靖安村修建蔬菜大棚，被告李振承包其中8座蔬菜大棚的土建工程。后被告李振与靖安乡新沟村村民陈学亮口头协商，将8座蔬菜大棚的土建工程转包给陈学亮，陈学亮又找原告王立成具体负责该工程的施工。2012年1月6日，原、被告在陈学亮在场的情况下进行了结算。经结算，被告欠原告人工工资72000元整，遂给原告出具欠条一张，并在欠条上注明“以下存在梅德伟补修建李义春李志春平跃文陈敏贤等人问题，待后结算扣除，以上工程按百分之百结算”。后经原告索要，被告未付，遂引起诉讼。
另查明，案外人李义春、李志春、陈敏贤、平跃文的蔬菜大棚因土建工程质量存在问题，后经靖安村村民梅德伟补修，村委会给梅德伟支出工料钱10000元。2011年6月5日、7月24日陈学亮分两次从靖安村领取大棚工程款50000元，2011年6月，李义春从靖安村大棚工程款中领取陈学亮用工款2020元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、本院依职权调取的靖安村帐务凭证、靖安村委会原村主任杨生林的证言等证据在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告李振承包甘州区靖安乡靖安村委会蔬菜大棚土建工程，后其将工程转包给陈学亮，原告王立成作为陈学亮的施工人员，其向陈学亮提供劳务，理应由陈学亮向其结算劳务工资。本院依职权向靖安乡靖安村原村委会主任杨生林调查时，杨生林证实被告李振虽将工程转包给了陈学亮，但后期也参与了修建，且被告李振在陈学亮在场的情况下与原告进行结算，并向原告出具有关劳务工资的欠条一张，说明被告李振对向原告王立成支付劳务工资是认可的。被告李振辩称陈学亮从村委会领款50000元、李义春从村委会领款2020元的情况其与原告结算时其并不知情，应予扣除，对此，本院认为，根据被告李振提交的条据及本院依职权调取的靖安村委会的帐目，陈学亮从村委会领取工程款30000元、20000元分别是2011年6月5日、2011年7月24日，李义春从村委会领款是2011年6月，而被告李振与原告王立成结算是2012年1月6日，即原、被告结算时间在后，陈学亮及李义春领款在前，证人杨生林的证言亦证实因工程是承包给被告李振的，所以陈学亮及相关人员从村委会领款都是经过被告李振确认同意的，被告提供的现有证据不能证明其主张，对被告的该辩解理由，本院不予采纳，上述两笔款的问题被告可另行通过其他途径解决，本案不予涉理。关于被告李振辩称的欠条上标注的李义春等人的大棚存在补修建，向他人结算的工程款应予扣除的问题，依据本院依职权调取的相关证据可以认定，李义春、李志春、平跃文、陈敏贤四家的蔬菜大棚因存在质量问题，村委会另找他人补修大棚，原告提交的欠条上明确标注该四人的大棚问题待结算扣除，原告作为施工人员所完成的工程需补修，村委会在原告未补修的情况下找他人进行补修，由此支出的工料款，被告在出具欠条时已注明要在结算时扣除，原告对此注明当时未提出异议，应视为默认。现村委会的帐目及证人杨生林的证言可证实为补修这四家大棚，支付案外人梅德伟工料款10000元，故被告的该辩解理由成立，本院予以采纳，该10000元应予以扣除。被告李振辩称出具条据时误将工程款书写成了劳务工资的辩解意见，本院认为，被告李振作为完全民事行为能力人，其对自己的所进行的民事行为以及由此可能引发的法律后果应有明确的认知，即便是书写有误，条据出具至今已逾三年，被告并未对此进行事后补正或申请撤销，被告亦未提供相应的证据证明其主张，对被告的该辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息14391元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定付款期限，也未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振偿付原告王立成人工工资62000元，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由被告李振负担1700元，原告负担260元。原告已预交，被告负担的1700元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
代理审判员 王 铎
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王以斌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第35号
兰合山诉通榆县新华镇人民政府、通榆县畜牧业管理局行政赔偿一案，白城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）白行终字第15号行政判决，已经发生法律效力。兰合山向本院提出再审申请。
经本院审查认为，兰合山的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案指令白城市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止白城市中级人民法院（2010）白行终字第15号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年六月五日
书记员 寻锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第35号
兰合山诉通榆县新华镇人民政府、通榆县畜牧业管理局行政赔偿一案，白城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）白行终字第15号行政判决，已经发生法律效力。兰合山向本院提出再审申请。
经本院审查认为，兰合山的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案指令白城市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止白城市中级人民法院（2010）白行终字第15号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年六月十三日
书记员 寻锴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1351号
原告田顶勤。
被告廖红久。
原告田顶勤（以下简称原告）与被告廖红久（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，原告借给被告100万元，按年利率25%计算，借款时间为2年。借款到期后，被告偿还了20万元本金和部分利息，余款80万元未归还。2015年2月5日，原告与被告重新签订了借款协议，双方确认被告欠款80万元的事实，约定被告应于2015年2月19日归还10万元，另外70万元分期付清，利息按月息1分计算。被告未按期还款，原告诉至法院，请求解除双方借款协议，要求被告偿还欠款80万元，并支付利息至实际偿还之日止。
被告没有到庭答辩，没有提供证据。
经审理查明：2010年，原、被告因工作关系结识。2010年5月5日，原、被告协商，原告同意借款100万元给被告用于工程建设，被告向原告出具借条：“今借到田顶勤现金壹佰万元整，此项资金用于太子庙大市场开发，经双方协商约定，按年利息百分之二十五（25%）计算保底红利，借支时间为三年，自2010年5月5日至2012年5月5日。第一年红利在2011年5月5日付清，2012年5月5日付清本金及当年红利。”2010年5月，原告打款80万元给被告,2010年8月1日原告打款20万元给被告，共计100万元。2011年5月，被告支付利息25万元给原告。2012年5月，被告支付利息25万元给原告。至2015年2月5日，被告向原告还款本金27万元。2015年2月5日，经双方结算，重新签订借款协议：被告尚欠原告本金80万元，被告承诺于2015年2月19日归还10万元，于2016年5月15日归还30万元，于2016年12月30日归还20万元，2017年6月30日归还20万元，被告在约定期限不能如期归还本金，则月息按1分计算违约金，原告可以向法院起诉。签署借款协议后，被告没有还款。
以上事实，有借条、借款协议、银行转账记录、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告在协议中约定，被告如未能如期归还本金，原告可以向法院起诉。被告应于2015年2月19日归还10万元，被告未如期归还，经催告后仍未履行，虽然被告的主要债务70万元没有到期，但在履行期限届满之前，被告拒不出庭应诉，以自己的行为表明不履行主要债务，所以对原告请求解除与被告的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。原告借款100万元给被告，被告约定年利率25%支付了两年的利息，该利率未超过年利率36%，本院不予抵扣。原、被告对前期借款本息结算后将利息7万元计入后期借款本金并重新签订借款协议，利率没有超过年利率24%，故对原告要求被告返还本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如未如期归还，按月利率1%计算利息，对原告请求按月利率1%计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田顶勤与被告廖红久签订的《借款协议》；
二、被告廖红久于本判决生效之日起十日内偿还原告田顶勤借款80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率1%自2015年2月20日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元及财产保全费5000元，共计17440元，由被告廖红久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初456号
原告康代平,男,生于1968年2月28日,汉族,甘肃省甘谷县人。
被告张虎林,男,住甘谷县。
本院在审理原告康代平诉被告张虎林修理合同纠纷一案中,因原告康代平在立案后未预交案件受理费,且在收到本院预交诉讼费通知书次日起7日内仍未预交,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁洁凌
二〇一六年五月六日
书记员 魏保见
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第818号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：熊军，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告熊军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××46。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月5日，欠款金额已达13974.3元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13974.3元（暂计至2014年7月5日的本金9991.89元、利息2692.36元、滞纳金1290.05元），从2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年7月5日，尚欠原告透支本金9991.89元、利息2692.36元、滞纳金1290.05元，合计13974.3元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9991.89元及利息、滞纳金（截至2014年7月5日的利息为2692.36元、滞纳金为1290.05元，自2014年7月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终715号
上诉人（原审被告）袁某甲，男。
上诉人（原审被告）李某某，女，系袁某甲妻子。
被上诉人（原审原告）尹某某，男。
委托代理人尚锐波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人袁某甲、李某某因与被上诉人尹某某婚姻财产纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州朱集民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某甲、李某某，被上诉人尹某某及其委托代理人尚锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，袁某乙、余某某作为媒人为尹某某与袁某丙介绍朋友。2014年1月23日，尹某某与袁某丙在余某某家中见面，并约定第二天到尹某某家中看家。2014年1月24日，袁某丙及袁某甲、李某某在媒人陪同下一起到尹某某家中，并于当天订下婚约。订婚当天，尹某某向袁某甲交付彩礼款8000元，袁某甲向尹某某出具收条，载明：袁某甲收彩礼8000元。其后袁某甲、李某某与媒人袁某乙离开，留下袁某丙与尹某某生活。当晚，袁某丙与尹某某发生矛盾，尹某某于第二日将袁某丙与媒人余某某送回襄阳市，袁某丙被其母亲李某某接走。袁某丙回家后，尹某某及媒人多次找袁某甲、李某某退还彩礼未果，为此引起诉讼。
原审法院认为，彩礼是男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。尹某某与袁某丙订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，尹某某有权要求被告方返还彩礼。袁某甲、李某某辩称，收受8000元彩礼属赠予关系。结合本案实际，袁某甲在收条上明确载明，收彩礼8000元，应认定袁某甲收取的8000元为彩礼。袁某甲、李某某辩称，彩礼款与二人无关，二人无返还义务。因袁某甲直接收取尹某某交付的8000元彩礼，并出具收条，事实清楚，其应当承担返还彩礼的义务。李某某系袁某甲妻子，对相应款项应当共同清偿。考虑到尹某某与袁某丙已实际共同生活，双方未办理结婚登记手续的原因在于双方认识时间过短，决定在一起共同生活过于草率，对袁某丙的身心也造成了一定影响，故返还彩礼的数额可予以相应减少，酌定5000元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告袁某甲、李某某共同返还原告尹某某给付的彩礼款5000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某甲、李某某共同负担。
上诉人袁某甲、李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，遗漏了应当到庭的当事人。被上诉人的诉状中起诉了案外人袁某丙，在二上诉人答辩后，一审法院未送达袁某丙的情况下，即撤销了对袁某丙的起诉，明显主体错误。该案中，婚约财产纠纷的主体是案外人袁某丙而非二上诉人，故袁某丙应到庭诉讼。二、一审法院认定事实错误，导致了错误的判决结果，应予纠正，依法改判。首先，二上诉人接受彩礼的行为只是一个代收行为。二上诉人并不是婚约的相对人，二上诉人收受彩礼已经当场给了案外人袁某丙，即使返还也应该由袁某丙返还，而不是二上诉人返还。其次，按一审判决认定二上诉人返还彩礼，该民事纠纷就不再是婚约财产的纠纷而是非法买卖的包办婚姻，被上诉人明知买卖而为之，属违法，该款应追缴，而不应返还。再次，上诉人袁某甲出具收据的行为并不是婚约行为，不能因此而认定上诉人成为婚约的当事人而返还彩礼，反之，被上诉人若有证据证明上诉人袁某甲未将彩礼交付给袁某丙可请求返还，属于因合同而产生的债权债务关系，而非婚约关系。最后，二被上诉人已将彩礼交付给了袁某丙，袁某丙属于完全民事行为能力人，若返还应由袁某丙返还，且袁某丙已经结婚成家，不属于二上诉人的家庭居住共同生活成员。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹某某答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，尹某某请求返还彩礼，应当予以支持。袁某甲收取彩礼并出具收条，应当承担返还责任，李某某作为袁某甲的妻子，且收取彩礼时在场，应当共同承担返还责任。袁某甲、李某某上诉称已将彩礼交付给袁某丙，没有证据证明。尹某某只起诉彩礼的收取占有人，撤回对袁某丙的起诉，并无不当。袁某甲、李某某各上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 严琦童
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初430-1号
原告任富强，男，汉族，住府谷县高石崖。
被告郭宏，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告秦瑞娟，女，汉族，住址同上，系被告郭宏之妻。
本院在审理原告任富强与被告郭宏、秦瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告秦瑞娟的工资。原告已提供相应担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为保障诉讼顺利进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告秦瑞娟在银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 娴