湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终608号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
法定代表人熊国炎，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）李焱庭，个体工商户。
被上诉人（原审被告）谢奇，现役军人。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）为与被上诉人李焱庭、谢奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥组成的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年4月1日，谢奇驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至106国道麻城市宋埠镇转盘地段时，与对向由李焱庭驾驶的三轮电瓶车相撞，造成李焱庭受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：谢奇与李焱庭在此次交通事故中承担同等责任。交通事故发生后，李焱庭因伤住院治疗50天，花费医疗费用36993.95元，其伤情经法医鉴定为十级伤残（赔偿系数为12﹪），并需后期治疗费12000元左右，谢奇垫付了李焱庭医疗费用等25000元。
另查明：本案肇事车辆鄂A×××××号小型轿车系谢奇所有，谢奇为该车辆在太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在交强险保险责任期间内。
原审认为，本案交通事故经交警部门认定谢奇和李焱庭承担同等责任，谢奇应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。而本案肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险一份，本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆未投保商业三责险，按照双方各自过错的比例分担责任。李焱庭的损失应依法计算，其损失应确定为：医疗费36993.95元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数计算为2500元、营养费依据诊断证明书按每天15元的标准计算2个月为900元、鉴定费2220元、三轮电瓶车损失1605元、交通费1259.90元、已实际发生的护理费用7650元、尚需护理费用按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合诊断证明需护理时间计算为（28792元÷365天×60天）4732.80元、李焱庭系农村户口，误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至鉴定前日为（26209元÷365天×148天）10627.88元、李焱庭系农村居民，现已68岁，其因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民年人均纯收入标准计算为（10849元×（20年－8年）×12﹪）15622.56元，并酌情计算精神抚慰金2500元。综上，李焱庭的各项损失合计为98612.09元。对于李焱庭的损失按照上述规则确定交强险的赔偿数额，即由太平洋财保黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿53998.14元，对于超出交强险责任限额的其余损失44613.95元由谢奇赔偿22306.98元，由李焱庭自行承担22306.97元。依照相关法律规定，判决确认李焱庭因交通事故受伤造成的各项损失合计98612.09元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、三轮电瓶车损失、残疾赔偿金、精神抚慰金），由太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿53998.14元，由谢奇赔偿22306.98元，由李焱庭自行承担损失22306.97元；李焱庭在太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向其赔偿后，扣减谢奇应赔偿款22306.98元，向谢奇退还先前垫付的医疗费用等2693.02元；驳回李焱庭其它诉讼请求。
上诉人太平洋财保黄冈中心支公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司依法仅对受害人尚未从侵权人处获得的赔偿部分在交强险限额内承担赔偿责任，并有权对侵权人进行追偿；受害人已年满68周岁，不应存在误工损失，一审法院判决由保险公司在其承保范围内赔偿受害人误工费10627.88元无事实及法律依据；一审法院计算受害人住院期间的护理费的标准不符合法律规定，后期护理费不应计算。综上，请求二审法院支持上诉人请求，依法改判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，李焱庭自2015年4月1日受伤住院，2015年5月21日出院，共计住院51天，住院期间实际发生护理费用为7650元。出院时医嘱需护理两月。原审查明的其他事实属实。
本院认为，根据公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》规定，持军队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。本案中，发生交通事故时谢奇系持军队驾驶证驾驶民用车辆，依据上述规定，应视为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。实施该条款旨在保障受害人能够得到及时有效的救助。本案中，谢奇系无证驾驶机动车发生交通事故，李焱庭对因交通事故产生的人身伤亡损失有权向涉案机动车投保的保险公司即太平洋财保黄冈中心支公司和驾驶人谢奇请求赔偿，因保险公司在驾驶人无证驾驶造成受害人损失情况下承担的是一种垫付责任，其亦可在垫付后向实际侵权人主张追偿。为减少当事人诉累，在受害人李焱庭已经在交强险范围内从侵权人谢奇处获得部分赔偿的情况下，太平洋财保黄冈中心支公司在赔偿李焱庭时，应当对其在交强险范围内已经获得赔偿的部分进行扣减。原审法院在查明谢奇系无证驾驶机动车发生本案交通事故，且已向李焱庭支付了25000元赔偿款的情况下，仍判决太平洋财保黄冈中心支公司在交强险限额内对受害人李焱庭的损失承担全部赔偿责任，系适用法律不当，本院将依法予以纠正。李焱庭虽已年满六十周岁，但太平洋财保黄冈中心支公司并未举证证实李焱庭丧失劳动能力，李焱庭有权通过劳动而获得相应报酬。李焱庭因无法正常劳动而减少的损失，可以向侵权人主张误工费。一审法院参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算李焱庭的误工费并无不当。太平洋财保黄冈中心支公司认为李焱庭已年满六十周岁，不应计算其误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据李焱庭提供的护理合同、收款收据及诊断证明，并结合本地实际情况，一审法院确定其住院期间的护理费7650元，并无不当。出院时，医生医嘱尚需护理费两月，一审法院参照上年度服务行业标准计算李焱庭出院后两个月的护理费用4732.80元，亦无不当。太平洋财保黄冈中心支公司对一审判决中认定的护理费提出的异议理由不能成立，依法不予支持。因上诉人对李炎庭其他各项损失并未提出异议，本院依法确认李焱庭各项经济损失为98612.09元，根据交强险保险条例之规定，太平洋财保黄冈中心支公司本应在其承保的交强险责任范围内赔偿李焱庭53998.12元，由谢奇赔偿李焱庭22306.98元，因谢奇已垫付25000元，多出的部分为2693.02元（25000元-22306.98元）。如前所述，本案系谢奇无证驾驶造成的交通事故，最终的赔偿义务人系谢奇，保险公司只是垫付人，故在谢奇支付的超出自身应承担款项外的2693.02元不再返还，而应冲抵保险公司在交强险内承担的赔偿款，故保险公司应向受害人李炎庭赔偿51305.12元（53998.14元-2693.02元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01445号民事判决。
二、由太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十五日内在其承保交强险责任范围内赔偿李焱庭51305.12元。
三、由谢奇赔偿李焱庭22306.98元（该赔偿款在谢奇先行垫付的25000元中予以抵扣，超出部分不予返还）。其余损失由李焱庭自行承担。
四、驳回李焱庭其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由上诉人太平洋财保黄冈中心支公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年六月三十日
书记员 董 欢