wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1057号
原告唐颖霞，女，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
被告杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族。
被告刘雅，女，1966年4月10日出生，汉�，系被告杨瑞芳之妻。
被告杨瑞芳和被告刘雅共同委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原告唐颖霞与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、向开富组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告唐颖霞及其委托代理人武中平、被告杨瑞芳和被告刘雅的共同委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐颖霞诉称，被告杨瑞芳因经营酒店之需，通过其配偶即被告刘雅于2014年4月28日向原告借款人民币10万元，约定年利率24%，借期1年，原告通过建设银行转账10万元到被告刘雅账户，二被告向原告出具借据一份。借款期限届满后�经原告多次催告被告还款，被告拒不偿还。原告请求依法判令，被告杨瑞芳、刘雅共同偿还原告借款本金10万元及利息3.64万元（按约定年利率24%计算，从2014年4月暂计至2015年9月），利息支付至借款本息清偿日止；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及关系列表，拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
证据2、借据原件一张，拟证明被告杨瑞芳、刘雅向唐颖霞借款，约定年利率为24%，借期1年的事实。
证据3、个人活期明细查询，拟证明原告于2014年4月28日通过建设银行给刘雅付款10万元的事实。
被告杨瑞芳、刘雅未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经庭审质证，被告杨瑞芳、刘雅的共同委托代理人对原告提交�证据均无异议，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系。2014年4月28日，被告杨瑞芳、刘雅因经营酒店向原告借款10万元，约定年利率24%，借期1年。原告通过建设银行转账10万元到被告刘雅账户，二被告向原告出具借据一份。借期期限届满后，两被告均未偿还借款，也未支付利息。原告因而诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨瑞芳、刘雅向原告借款10万元，原告已经履行了相应的出借义务，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告之间年息24%的约定符合法律规定，应予以保护。借款期限届满时，被告杨瑞芳、刘雅应向原告偿还本金及利息。原告要求被告杨瑞芳、刘雅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨瑞芳、刘雅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐颖霞借款本金10万元，并从2014年4月28日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全措施申请费1231元，合计4251元，由被告杨瑞芳、刘雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 向开富
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审43号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:岩温罕，男，现年29岁。
住址:勐海县勐海镇曼真村委会曼真小组20号。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0030号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人岩温罕，于2016年11月14日，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼短村委会曼短小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年3月22日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年3月22日至2017年4月22日）内恢复原状，限期栋期后，被申请执行人岩温罕一直没有恢复原状仍未履行好义务，并于2017年4月22日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0017号，作出了责令拆除房子后恢复原状的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人岩温罕无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人岩温罕作出责令拆除房子后恢复原状的决定事项强制执行。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0030号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人岩温罕的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0030号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1039号
原告：原有刚，男，1977年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：张强，男，1991年1月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：周淼，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘超，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告原有刚诉被告张强、周淼、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原有刚撤回起诉。
案件受理费2,075.00元，减半收取1,037.50元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65134号
原告：吴志国，男，1985年8月1日生，汉族，天津市大港鑫鑫医院网络管理员，住天津市滨海新区，
被告：陈建锋，男，1980年10月18日生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现工作、住址，
原告吴志国与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志国诉称，被告以做生意周转资金困难为由多次向原告借款，至2014年9月29日被告欠原告人民币760,000元及利息没有偿还，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延，为此原告成讼，要求被告偿还借款本金760,000元并按月利率2%支付利息。
原告吴志国提交如下证据：
1.欠条一张，证明被告陈建锋认可向原告吴志国借款760,000元的事实；
2.农业银行历史转账明细单一份（14张），证明自2013年5月至2014年4月间，原、被告有频繁的资金往来，其中原告向被告转款50余万元。
被告陈建锋未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告陈建锋向原告出具欠条，载明：“今欠吴志国柒拾陆万元整（￥760,000），之前所写欠条作废，以此欠条为准陈建锋2014年9月29日”。另查，2013年5月至2014年4月间，原、被告有频繁的资金往来，其中原告向被告转款50余万元。后经原告催要，被告借故拖延，现被告下落不明，原告成讼，要求被告偿还借款本金760,000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条、银行转账明细等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间借贷关系已经成立并生效，双方均应按约履行各自义务。现原告要求被告偿还借款760,000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。就原告主张被告按照月利率2%支付利息的主张，因原、被告在欠条上未有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定被告自书写欠条之日起以年利率6%的标准向原告支付利息。被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内返还原告吴志国借款本金760,000元及利息（自2014年9月29日起至判决确定给付之日止按760,000元为基数以年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元、公告费560元（原告已垫付），由被告陈建锋负担，连同上述金钱一并各付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张承敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢107号
申请执行人叶建川
被执行人程相阳
申请执行人叶建川与被执行人程相阳分期付款买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金商初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00901-2号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
被执行人马天林，男1983年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李菲菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2015年9月23日作出（2015）利执字第00901-1号执行裁定书，冻结被执行人马天林银行存款80895元，冻结期限为一年。现因被执行人在指定期间履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马天林、李菲菲银行存款80895元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终24号
上诉人（原审原告）赵敬华，男，61岁。
被上诉人（原审被告）虎林市丽君物业管理有限公司。
法定代表人吕忠勋，总经理。
委托代理人吕国军，公司部门经理。
上诉人赵敬华因物业服务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第763号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵敬华当庭以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵敬华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），减半收取为25元，由上诉人赵敬华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭宇亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1356-2号
申请执行人华荣，男，1983年12月25日生，住盐城市盐都区。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司，住盐城市亭湖区青墩镇柴坝村（9）。
法定代表人，张祚。
申请执行人华荣与被执行人盐城汉元新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城汉元新型建材有限公司有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院对前述车辆进行了查封，但未能实际扣押到车辆。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1356号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2492号
原告：滕州市东郭镇石羊山村村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人：张明华，主任。
委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：洪浩，男，1968年７月１日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
原告滕州市东郭镇石羊山村村民委员会（以下简称东郭石羊山村委会）与被告洪浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张明华、委托诉讼代理人渠成杰、被告的委托诉讼代理人任兆福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《荒山承包合同》，交还承包土地；2、判令被告偿还拖欠承包金138000元，并赔偿损失69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2000年4月10日，原、被告签订了《荒山承包合同》，约定被告承包原告所属土地208亩，每年承包金为69000元，前三年承包金207000元，被告一次性支付，2011年起被告于每年4月8日前支付下年度承包金。被告现拖欠2013—2015年度租金，严重侵犯了原告村民的利益。
被告辩称，原告的起诉无事实及法律依据。
经审理查明，2000年4月10日，原告东郭石羊山村委会与被告洪浩签订了《荒山承包合同》，约定原告经村两委研究，并经村民代表会议讨论通过，将原告集体所有的荒山（怪石林）发包给被告绿化、开发建设、经营使用。该发包土地位于莲青山旅游路以西，面积约208亩，其中可耕山地30亩；荒滩、荒山、石林、水库（珍珠湖）等178亩。承包期限自2008年4月8日至2058年4月7日止，共计50年。每年承包金为69000元，本合同生效后被告一次性支付前三年承包金即207000元，2011年起被告于每年4月8日前支付下年度承包金，以此类推。合同第四条“甲、乙双方的权利义务”中第15条约定：本合同期满后，如乙方不再承包或甲、乙双方不能就续签本合同达成一致意见，则本合同标的范围内的不动产和果树苗木等无偿归甲方所有。被告洪浩在“乙方法定代表人”处签名。
原、被告签订合同后，原告向被告交付了相关的承包的荒山，被告一次性向原告交纳了三年的承包金。2011年5月1日原告出具现金收入单，交款人为“云浩山庄”内容记载为：2011年5月1日至2012年5月1日承包租金。该收入单加盖了原告公章及“滕州市东郭镇石羊山村民主理财专用章”。2012年6月15日原告又收“云浩山庄2012年5月1日至2013年5月1日土地承包金69000”。当日，滕州市东郭镇农业经管服务站向原告出具“滕州市村级会计委托代理中心收款凭证”，收款说明为“云浩山庄承包金”，数额为69000元。
被告承包荒山后，进行了相应的投资，建设了生态庄园（包括大厅、楼房、客房、餐厅），硬化了道路、进行了相关的景观园林的绿化等，并对承包的山体进行了围墙的建设。但被告建设未取得相关部门的规划许可。2014年4月8日滕州市国土资源局作出滕国土资改字[2014]292号责令改正违法行为通知书，要求东郭镇石羊山村龙凤庄园未经依法批准，擅自占用本村集体土地建防火墙，应自行拆除所有违法建筑物及其他设施，复垦整理土地，恢复其原状、原用途。逾期不改正的，将依法追究法律责任。
2013年之后的承包金，被告未予交纳。2015年4月份经与东郭镇相关领导协调，被告表示先交一年租金，原告未予同意。被告称2013年村委会没有负责人，造成承包金无法交纳。原告认为村委会的账目已由镇经管站托管管理，被告并不需要村委会负责人的同意即可到经管站交纳相关承包金。
另查明，因原告法定代表人涉及龙凤庄园围墙被损毁案，滕州市公安局治安大队对洪浩、东郭镇石羊山村原村支部书记张相生等人进行了询问，洪浩及张相生均表示东郭镇石羊山村委会与洪浩系通过东郭镇党委政府招商引资项目而签订荒山承包合同。
上述事实，有原、被告陈述，荒山承包合同、原告出具的收取承包金的收据、滕州市公安局治安大队对洪浩、东郭镇石羊山村原村支部书记张相生的询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事无经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
在此案中，原、被告均陈述系经过东郭镇党委招商引资项目而签订荒山承包合同，且该合同中亦记载经村两委研究，并经村民代表会议讨论通过，故原告虽未向本院提交其荒山发包给被告管理系经东郭镇政府批准同意的相关证据，但原告提交的2011年5月1日至2012年5月1日的收取承包金的收据中加盖了“滕州市东郭镇石羊山村民主理财专用章”、2012年5月1日至2013年5月1日的承包金由滕州市东郭镇农业经管服务站向原告出具“滕州市村级会计委托代理中心收款凭证”，且原、被告合同已履行多年，被告对承包的荒山已进行了大量的投入，故原、被告双方签订的荒山承包合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。故原告东郭镇石羊山村委会以被告拖欠承包金，要求解除合同、返还所承包的土地，与上述法律规定相悖，对原告该请求不予支持。原告要求被告交纳拖欠的2013年、2014年度承包金138000元，理由正当，应予支持。原告还主张赔偿2015年度承包金损失69000元，因2015年度的承包金亦已符合双方合同约定的支付条件，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、之规定，判决如下：
一、被告洪浩支付拖欠原告滕州市东郭镇石羊山村村民委员会2013年度至2015年度承包金207000元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市东郭镇石羊山村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 王保东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 琛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执353之1号
申请执行人林建华，女，生于1966年5月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人马世惠，女，生于1977年1月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行林建华申请执行马世惠租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金37900元，剩余债权本金为37900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第179号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宣沁芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01386号
原告唐卫军。
委托代理人车彩霞。
被告名流新天地业主委员会，住所地泗阳县众兴镇名流新天地A198幢。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路名流新天地A198幢7号门面房。
原告唐卫军诉被告名流新天地业主委员会、上海采林物业管理有限公司泗阳分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐卫军及委托代理人车彩霞、被告名流新天地业主委员会的委托代理人王禄均到庭参加诉讼。被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫军诉称：被告名流新天地业主委员会作为原告所居住小区业主的自治机构，未经业主大会委托或半数以上业主同意，擅自与被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订协议，委托其在小区主干道一侧划设停车位，并收取每车位每年600元的费用。协议中，被告名流新天地业主委员会只对收费的额度作了约定，而其他如资金的使用、收益的分配、后续的服务及物业应承担的责任义务及被告名流新天地业主委员会本身应负的监管责任均一概未提。被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司明知被告名流新天地业主委员会未得到有效委托、不具有委托权，仍与其订立协议，而协议主张的收费依据，即《泗阳县车辆停放服务收费管理规定》中规定的收费场地是公共的停车场点，而小区道路是业主的私有空间，是业主的“共有私产”，与《泗阳县车辆停放服务收费管理规定》中的“公共”有着本质区别，小区正常通行的道路，不属于室外公共停车场点的经营范畴。原告现诉至法院，请求法院判决：1、被告名流新天地业主委员会委托被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司收取车位费的行为无效；2、确认被告名流新天地业主委员会与被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司所签订的补充协议无效；3、被告名流新天地业主委员会向原告及其他业主书面公开道歉。
被告名流新天地业主委员会辩称：1、被告名流新天地业主委员会与上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订的补充协议，是针对本小区主干道上划分车位管理的情况签订的，该协议是依据泗阳县发展和改革局、泗阳县城市管理局，泗发改费（2013）6号以及泗阳县发展和改革局泗发改费（2015）9号文件签订的协议，这个协议是名流新天地业主委员会和上海采林物业管理有限公司泗阳分公司之间真实意思的表达，并没有违反国家有关法律法规强制性规定，应该是合法有效的。该协议也是为了便于上海采林物业管理有限公司泗阳分公司对小区车位进行有效的管理，是维护名流新天地小区所有业主的公共利益，符合广大业主的意愿，故被告认为协议是有效的；2、原告要求被告名流新天地业主委员会公开书面道歉，不应成立。业主委员会是一个群众性自治组织，纯粹是维护本小区广大业主的公共利益，是一种公益性的组织，业主委员会是在维护广大业主的权益，不能做了好事还不讨好，甚至还要公开道歉。
被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司未作答辩。
经审理查明：原告唐卫军系名流新天地小区业主，2013年5月1日被告名流新天地业主委员会与被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订了一份补充协议，协议的主要内容为：甲方名流新天地业主委员会，乙方上海采林物业管理有限公司泗阳分公司；为落实泗发改费（2013）6号通知精神，甲方委托乙方对名流新天地小区车辆停放实行停车位租赁进行协议补充；乙方在不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道、不得影响其他车辆和行人正常通行的情况下，在小区主干道上划定车位进行对本小区业主租赁；乙方应对业主以平等自愿的原则进行租赁；甲方委托乙方先垫资做车牌、划车位线、费用以租赁费中扣除，其余费用按（通知）执行；乙方按每车位50元／月（每年600元）收取费用；乙方应与业主签订机动车位租赁协议。现原告诉至本院，认为名流新天地业主委员会未得到业主大会的授权，其委托被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司收取车位费的行为无效且两被告签订的协议亦无效。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的两被告签订的《补充协议》等证据予以证实。
本院认为：法律赋予业主委员会的职责是有限的，除非业主大会有授权，业主委员会无权作出对业主权益有重大现实影响的决定，业主委员会本质上仅是业主大会的决议机构。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告名流新天地业主委员会与被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订的补充协议的内容系针对共有和共同管理的其他重大事项，其未召开业主大会，未通过专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数超过半数的业主同意，故被告名流新天地业主委员会与被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司所签订的补充协议系无效合同，既然合同已无效，那依此合同被告名流新天地业主委员会委托被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司收取车位费的行为亦当然无效。原告要求被告名流新天地业主委员会向原告及其他业主书面公开道歉的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告名流新天地业主委员会在庭审中提供相关规定认为收取车位费的行为并未违法违规定，而原告亦提供了相关的证据证明其不符合相关法律规定，本院认为，被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司收取车位费的行为无法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告名流新天地业主委员会与被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司签订的补充协议无效；
二、确定被告名流新天地业主委员会委托被告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司收取车位费的行为无效；
三、驳回原告唐卫军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告名流新天地业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 红
第5页／共6页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1342号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李伟，男，1960年3月8日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1051号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1051号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1500号
申请执行人刑庭移送。
被执行人吴玉林，男，1995年4月9日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第356号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行吴玉林罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人吴玉林有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行吴玉林罚金一案，执行标的为6500元，尚未实现的债权为6500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1642号
原告张某某。
委托代理人管丽芳，山东君辰律师事务所律师
被告于某某。
委托代理人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭�行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费16900元、误工费18160元、护理费3287.6元、营养费1771元，合计40118.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月10日7时许，在栖霞市蛇窝泊镇南崮村西山果园水塘处，因抽水一事，原被告发生争执，被告用拳头殴打原告面部，用铁锹殴打原告身体，致原告受伤。原告伤后入住栖霞市人民医院住院治疗，主要诊断：外伤性头痛，多发软组织挫伤。住院治疗13天，花住院费8471.30元，花诊疗费2732.25元，花复印费9元，法医鉴定费50元。出院后医院出具诊断证明，需休治1个月。原告住院期间由其儿子护理，在农村居住。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告的误工时间和护理时间要求鉴定，法庭当庭告知在限定时间内提交书面申请，并预交鉴定费用，逾期视为放弃，并承担对己不利的法律后果。被告在规定时间内未能提交。
另，审理过程中，原告诉求变更为医疗费11262.8元、住院伙食补助1200元、护理费425元、误工费1387.8元，营养费1771元，合计16046.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书、栖霞市人民医院住院病历、门诊病历、门诊收据、住院费单据、用药明细、诊断证明等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理经济损失。审理过程中，被告要求对原告的误工时间和护理时间申请鉴定，但在规定时间内未能提交书面申请，视为放弃应承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：医疗费11203.80元，误工费（35.42元×43天）1523.06元，护理费（35.42元×13天）460.46元，伙食补助（30元×13天）390元，法医鉴定费50元，复印费9元，原告的以上合理经济损失共计13636.32元，超过部分不予支持。关于营养费原告请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助等共计13636.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.49元，原告承担332.41元，由被告承担70.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林祝进
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初935号
原告王某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔梦惠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第642号
原告商丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告福全，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告商丽丽诉被告福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商丽丽到庭参加诉讼，被告福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至6月份期间被告从原告处借款人民币共计2855.00元，还款日期分别为2011年5月30日、2011年6月10日、2011年10月30日，被告自愿用自己家四轮车做抵押，约定超期不还按月息3%计息。至今被告拒不还款，索要多次至今未果，无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款2855.00元并从2011年11月1日起按月息2%计算逾期利息至清偿欠款之日止。
被告福全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2011年5月至6月份，被告福全从原告商丽丽经营的商店分四次赊购农资商品（种子化肥农药之类）欠货款价值2855.00元，分别出具四枚欠据。欠据上约定了还款时间和利率。后经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。
本院认为，被告福全从原告商丽丽经营的商店赊购货物欠款共计2855.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间和利率，应当按照约定履行偿还欠款义务。原告多次催要被告偿还欠款的情况下，被告拒绝偿还，被告存在过错。对原告要求被告偿还赊欠货款2855.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定利息3分，但原告所赊销的商品价格中包含一定的利润，其要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展情况，本院酌定按月息1%计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一被告福全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告商丽丽货款人民币2855.00元并从2011年11月1日起按月息1%计算逾期利息至清偿欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年五月八日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第642号
原告梁立新，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告侯德慧，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告霍广新，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁立新撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告梁立新承担。
审判员 汪和平
二〇一五年四月六日
书记员 阿木尔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第1号
原告：南京××××不锈钢有限公司，住所地：江苏省
南京市××区××路××号。
法定代表人：施×。
被告：温州市××××不锈钢销售有限公司，住所地：
温州市××区××街道××头村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告南京××××不锈钢有限公司与被告温
州市××××不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年1月14日以被告已自动履行合同义务为由向本院申请
撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京××××不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1509元，由原告负担。
［］
审判员 吴作力
二〇〇九年一月十五日
书记员 刘 斌
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执265号
杨昌成
本院执行的申请杨昌成罚金一案，经被执行人杨昌成自动履行，执行金额10000元。本院（2017）湘3124刑初65号刑事判决书确定应交纳罚金10000元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1884号
原告：张某侠，女，1976年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓某，男，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某侠诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张金侠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张金侠负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月九日
书记�李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10455号
原告王诉被告李离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二千九百七十七元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一三年三月六日
书 记 员 娄月娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10455号
原告王×诉被告李×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二千九百七十七元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一三年三月六日
书 记 员 娄月娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢351号
申请执行人肖艳霞与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款1542元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1892号
原告周振家，男，1959年3月11日生，汉族，系电力公司退休工人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告金玉钢，男，1970年7月25日生，满族，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告周振家诉被告金玉钢民间借贷纠纷一案中,因原告与被告达成和解协议，原告周振家于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周振家撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周振家负担。
代理审判员 张小惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶馨平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1496号
原告李政文。
被告张丰成。
被告李莉莉，又名李莉。
原告李政文与被告张丰成、李政文为买卖合同纠纷一案，原告李政文于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李政文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告李政文负担。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 郝 利
人民陪审员 代明月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初330号
原告王××，男，汉族，农民。
被告张××，女，汉族，农民。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告王××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 扬
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第18号
原告史冬琴。
被告溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人刘国富。
委托代理人董建新。
原告史冬琴诉被告溧阳市公安局撤销行政处罚决定书一案，本院于2014年1月23日依法受理。审理过程中，原告于2013年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史冬琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史冬琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史冬琴负担。
审 判 长 葛为国
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年四月十日
书 记 员 宗 清
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第18号
原告张国庆，男，1971年2月1日生，汉族。
被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。
法定代表人杭韬，该单位负责人。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告张国庆不服被告南京溧水经济开发区管理委员会行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张国庆诉称，2013年8月15日，被告为实施溧水经济开发区“宁溧高科技产业园”建设项目，未经其同意，强行将其投资兴建的“柘塘苗圃”的苗木摧毁、房屋全部拆除、鱼塘填平、其他辅助设施损毁。原告认为，被告在没有出具相关合法手续、没有与原告达成补偿协议的情况下，强行催毁、拆除、损坏其合法拥有的苗圃及其相关财产，被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，严重侵犯了公民的财产权。故诉至法院请求确认被告对原告位于南京溧水经济开发区福田、新淮两村的“柘塘苗圃”实施强制摧毁的行为违法。
本院认为，根据南京市溧水区委员会溧委（2013）42号文件规定，被告南京溧水经济开发区管理委员会是南京市溧水区政府派出机构，代表区政府在开发区范围内行使管理职能。本院认为行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授予权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。且该案中原告也明确表示选择南京溧水经济开发区管理委员会为被告。据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 徐 琪
人民陪审员 孙玉芳
二〇一四年六月二十日
见习书记员 傅 柏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执633号
申请执行人：宁波市鄞州区芙洛特服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄2号319室。
法定代表人：许明良，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：上海永道物流有限公司。住所地：上海市学前街155号802室。
法定代表人：薛顺娣，该公司总经理。
委托代理人：朱强，浙江平凡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区芙洛特服饰有限公司与被执行人上海永道物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执633号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏关根
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执312号
申请人赵某某。
被申请人赵某某。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初473号民事调解书的过程中，被申请人赵芳爱已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初473号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 寇社红
二〇一六年六月一日
书记员 李宋军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1451号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浦江锦绣地毯有限公司。
法定代表人：葛焱辉。
委托代理人：葛雪田。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
上诉人浦江锦绣地毯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦江锦绣地毯有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦江锦绣地毯有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦江锦绣地毯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费288.50元，减半收取计144.25元�由上诉人浦江锦绣地毯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年七月二十八日
代书记员 苏丽燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更656号
罪犯阿卜杜巴日*如则,男,1982年4月5日出生于新疆奇台县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2009年9月2日作出(2014)木刑初字第008号刑事判决，以被告人阿卜杜巴日*如则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿卜杜巴日*如则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿卜杜巴日*如则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次、监狱表扬5次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿卜杜巴日*如则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜巴日*如则减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更656号罪犯阿卜杜巴日·如则,男,1982年4月5日出生于新疆奇台县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2009年9月2日作出(2014)木刑初字第008号刑事判决，以被告人阿卜杜巴日·如则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿卜杜巴日·如则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿卜杜巴日·如则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次、监狱表扬5次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯阿卜杜巴日·如则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜巴日·如则减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月20日起至2016年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1649号
原告韩亭，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告贾兆娟，女，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告韩亭与被告贾兆娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告韩亭的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩亭撤回对被告贾兆娟的起诉。
案件受理费500元，由原告韩亭负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雪原
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第13号
原告张翠环，女，1971年8月5日出生，住定陶县。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告张同修，男，1961年12月4日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人罗慧婷，女，1964年7月9日出生，住菏泽经济开发区。
原告张翠环与被告张同修买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张翠环的委托代理人贾茹茹，被告张同修的委托代理人罗慧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠环诉称，2007年11月15日至2010年9月份，被告张同修多次从原告处赊饲料，共欠饲料款38495元，经多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还饲料款38495元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张同修辩称，原告所述不是事实，被告不同意偿还原告38495元。
经审理本院认定，2007年11月15日至2010年9月份，被告张同修多次从原告处赊饲料，共欠饲料款38495元。经原告多次催要，被告至今未付。
2015年1月4日，中国人民银行发布6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张翠环与被告张同修之间存在合法有效的买卖关系。被告张同修欠原告张翠环饲料款38495元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告张同修应当及时归还所欠饲料款。原告要求欠款利息但是并没有约定还款时间和利率，应当自原告起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告的辩解意见没有证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张同修于本判决生效后三日内给付原告张翠环饲料款38495元及利息（利率自2015年1月4日起按照月利率4.67‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告张同修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 张艳君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青，系该行行长。
被执行人王赞，男，汉族。
被执行人张艳，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王赞、张艳金融借款合同纠纷一案，本案立案执行后，经查被执行人张艳名下四处房产（产权证号分别为：13XXXX、20XXXX、19XXXX、20XXXX）已先后被柳州市柳南区人民法院和南京市鼓楼区人民法院查封，且有抵押情形，本院暂时无法对上述房产进行处置。现被执行人王赞、张艳无可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初977号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王赞、张艳有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3211号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：王华，行长。
被执行人：张本凯，1964年10月25日。
被执行人：刘波，1967年9月29日。
本院（2014）开民初字第3609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金162100.23元及利息等，诉讼费5298元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3211号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴月文（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初191号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕来周，男，1963年09月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吕来周犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人吕来周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日6时22分，被告人吕来周驾驶一辆棕色福田牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县泰山庙乡乔庄村接学生后到泰山庙街实验小学，行驶到泌阳县泰山庙街南头路段时，被执勤公安民警当场查获。经查，被告人吕来周驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客9人，实际载客17人，属于严重超员。
公诉机关认为，被告人吕来周违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吕来周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕来周供述、证人李某证言、受案登记表、查某、查获吕来周超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕来周违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人吕来周驾驶的小型面包车为核载7人，实载17人。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌，被告人吕来周驾驶未取得校车标牌的“校车”接送学生，且严重超员，被告人吕来周的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。
案发后被告人吕来周如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且表示积极主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对被告人吕来周从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕来周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉龙
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2473号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高超旭，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李建姮，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈联真与被告高超旭、李建姮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈联真于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈联真以与高超旭、李建姮自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈联真撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由陈联真负担。
审 判 长 杨绍东
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第191号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区海八路邮政生产综合大楼*层。组织机构代码：74084182-5。
负责人：张志河，总经理。
被上诉人（原审原告）：何自铁，男，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：何介倩，女，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：欧振清，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人何自铁、何介倩、欧振清机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）肇怀法民二初字第133号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2015年8月14日向其送达《缴交上诉费通知书》，要求上诉人在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司没有在规定期间内交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9975号
原告武某，公民身份证号码×××,男，汉族，1983年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告易某某，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年5月11日出生，现住鄂尔多斯市。
原告武某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告从2011年7月28日至实际给付之日的利息，月利率按照2%计算（其中从2011年7月28日至起诉之日即2016年8月26日的利息为122000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告易某某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，原告多次催要，被告均未偿还。
被告易某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告易某某于2011年4月28日向原告武某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，被告易某某按照月利率2.5%给付原告利息款7500元，利息已付至2011年7月28日。
本院认为，被告易某某向原告武某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。关于利息，被告按照2.5%已付利息7500元未违反法律规定，予以确认。另，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则被告应给付原告从2011年7月29日至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元（100000元×2%×60个月+100000元×2%÷30天×28天）。关于原告主张的从起诉之日至给付之日的利息按照2%计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告易某某偿还原告武某借款本金100000元及利息（利息从2011年7月29日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。其中从2011年7月29日计算至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元）；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元及案件申请费1600元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李琸
.内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9975号
原告武某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被告易某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告武某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告从2011年7月28日至实际给付之日的利息，月利率按照2%计算（其中从2011年7月28日至起诉之日即2016年8月26日的利息为122000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告易某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，原告多次催要，被告均未偿还。
被告易某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告易某于2011年4月28日向原告武某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，被告易某按照月利率2.5%给付原告利息款7500元，利息已付至2011年7月28日。
本院认为，被告易某向原告武某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。关于利息，被告按照2.5%已付利息7500元未违反法律规定，予以确认。另，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则被告应给付原告从2011年7月29日至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元（100000元×2%×60个月+100000元×2%÷30天×28天）。关于原告主张的从起诉之日至给付之日的利息按照2%计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告易某偿还原告武某款本金100000元及利息（利息从2011年7月29日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。其中从2011年7月29日计算至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元）；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元及案件申请费1600元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李琸冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9975号原告武某，公民身份证号码×××,男，汉族，1983年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。被告易某某，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年5月11日出生，现住鄂尔多斯市。原告武某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告从2011年7月28日至实际给付之日的利息，月利率按照2%计算（其中从2011年7月28日至起诉之日即2016年8月26日的利息为122000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告易某某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，原告多次催要，被告均未偿还。被告易某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告易某某于2011年4月28日向原告武某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，被告易某某按照月利率2.5%给付原告利息款7500元，利息已付至2011年7月28日。本院认为，被告易某某向原告武某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。关于利息，被告按照2.5%已付利息7500元未违反法律规定，予以确认。另，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则被告应给付原告从2011年7月29日至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元（100000元×2%×60个月+100000元×2%÷30天×28天）。关于原告主张的从起诉之日至给付之日的利息按照2%计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告易某某偿还原告武某借款本金100000元及利息（利息从2011年7月29日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。其中从2011年7月29日计算至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元）；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元及案件申请费1600元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一六年十一月四日书 记 员  李琸
.内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9975号原告武某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被告易某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区原告武某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告从2011年7月28日至实际给付之日的利息，月利率按照2%计算（其中从2011年7月28日至起诉之日即2016年8月26日的利息为122000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告易某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，原告多次催要，被告均未偿还。被告易某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告易某于2011年4月28日向原告武某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，被告易某按照月利率2.5%给付原告利息款7500元，利息已付至2011年7月28日。本院认为，被告易某向原告武某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。关于利息，被告按照2.5%已付利息7500元未违反法律规定，予以确认。另，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则被告应给付原告从2011年7月29日至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元（100000元×2%×60个月+100000元×2%÷30天×28天）。关于原告主张的从起诉之日至给付之日的利息按照2%计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告易某偿还原告武某款本金100000元及利息（利息从2011年7月29日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。其中从2011年7月29日计算至起诉之日即2016年8月26日的利息为121866元）；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元及案件申请费1600元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一六年十一月四日书 记 员 李琸冉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1393号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为�原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02010号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：葛重，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告葛重物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02319号
罪犯谢海林，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市徽州区人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2019年1月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年6月9日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢海林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢海林自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2224号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告江一帆，男，汉族，1982年3月5日出生，住福安市。
被告阮建尧，男，汉族，1961年6月5日出生，住福安市。
被告陈赛珠，女，汉族，1963年1月29日出生，住福安市。
被告王绍平，男，汉族，1971年3月9日出生，住福安市。
被告刘秋梅，女，汉族，1969年8月20日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“福安工行”）与被告江一帆、阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告江一帆、阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安工行诉称，被告江一帆于2014年4月9日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，约定借款利率采用固定利率，按贷款发放时的基准利率上浮45%计，逾期罚息再上浮30%，还款方式为按月付息，分次还本，借款到期日为2015年4月9日。同时，该笔借款由被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及实现债权费用等。2014年4月9日，原告按约向被告发放了贷款。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截至2014年12月1日结欠原告借款本金1968887.63元、利息79776.21元。经催讨无果，请求判令：1、被告江一帆立即偿还拖欠原告的借款本金1968887.63元（截至2014年12月1日的利息为79776.21元，之后的利息按合同约定继续计算）；2、被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江一帆、阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅未作答辩。
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明各被告的基本身份情况；
3、个人借款／担保合同、借款凭证，拟证明被告江一帆向原告借款200万元及由被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅为该笔借款提供保证担保的事实；
4、欠息信息，拟证明被告结欠本金、利息的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告江一帆向原告借款，由被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅承担保证责任等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年4月9日，被告江一帆、阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅与原告福安工行签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告江一帆向原告借款200万元；借款利率采用固定利率，按贷款发放时的基准利率上浮45%计算，逾期罚息再上浮30%计算；还款方式为按月付息，分次还本；借款期限为12个月；借款人违约的，原告有权有采取宣布借款提前到期等措施；借款保证人为被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅；保证责任方式为连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年4月9日，原告按约向被告江一帆发放贷款200万元。然，截至2014年12月1日，被告江一帆已拖欠原告福安工行借款本金1968887.63元、利息79776.21元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告江一帆则负有足额按期偿还借款的义务。被告江一帆借款后，截至2014年12月1日已拖欠原告借款利息79776.21元，已构成违约，原告依约有权宣布该借款提前到期。现原告要求被告江一帆偿还借款本金1968887.63元及利息（截至2014年12月1日的利息为79776.21元，从2014年12月2日起至实际还款之日止，按合同约定计算），符合法律规定，应予支持。被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅约定对上述借款本息等全部债务提供连带责任保证担保，依法应对被告江一帆的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求各保证人承担保证责任，合法有据，应予支持。被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅承担保证责任后，有权向被告江一帆追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告江一帆、阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江一帆在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款人民币本金1968887.63元及利息（截至2014年12月1日的利息为79776.21元，从2014年12月2日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
二、被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅承担保证责任后，有权向被告江一帆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23189元，由被告江一帆、阮建尧、陈赛珠、王绍平、刘秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 玉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2224号
原告邢增利。
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路75号。
负责人冯士昌，该公司经理。
委托代理人肖巍，该公司员工。
原告邢增利诉被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢增利、被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司委托代理人肖巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢增利诉称，2006年9月6日，原被告签订了《保险合同》，原告为被保险人，合同约定：原告为自己投保康宁终身保险，合同生效时间为2006年9月10日；保险金额10000元；被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生××，被告保险公司按照基本保额的二倍给付××保险金。合同签订后，原告按约定缴纳了保费，被告出具了保单。2015年10月14日，原告被河北医科大学第二医院诊断为腹主、双髂动脉硬化闭塞并住院手术（手术及操作名称为：左肱动脉、双股动脉穿刺腹主动脉造影，右髂动脉球囊扩张、双髂动脉置管溶栓术；经溶栓导管造影，腹主动脉下段、双髂动脉球囊扩张、支架置入术）治疗，花去93229.7元医疗费用。按照双方所签合同约定，原告病情符合××理赔条件，被告应当给付原告保险金20000元，原告向被告要求理赔时遭拒，故起诉至法院，要求被告给付原告××保险金20000元。
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司辩称，根据合同条款××的相关规定原告所患××不属于保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明，2006年9月6日，原告邢增利在被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司投保康宁终身保险，保险金额为10000元，合同生效时间为2006年9月10日，保险期间为终身。原告年交保费1050元。保险条款第四条约定，被保险人于本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保险额二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。第二十三条释义，××是指下列××或手术之一：……十、主动脉手术。（注10）主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。2015年10月14日，原告到河北医科大学第二医院住院手术治疗，经诊断患有腹主、双髂动脉硬化闭塞并手术治疗（手术及操作名称为：左肱动脉、双股动脉穿刺腹主动脉造影，右髂动脉球囊扩张、双髂动脉置管溶栓术；经溶栓导管造影，腹主动脉下段、双髂动脉球囊扩张、支架置入术）。原告向被告理赔时，被告以不属于合同约定的××，不属于保险责任范围为由拒赔，为此诉争在案。
上述事实有保险合同及条款、保险费收据、住院收费票据、诊断证明、住院病案及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告邢增利在被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司投保康宁终身保险并缴纳保费，保险合同依法成立并生效。原、被告对原告在保险期间内患腹主、双髂动脉硬化闭塞并手术治疗（手术及操作名称为：左肱动脉、双股动脉穿刺腹主动脉造影，右髂动脉球囊扩张、双髂动脉置管溶栓术；经溶栓导管造影，腹主动脉下段、双髂动脉球囊扩张、支架置入术）的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点在于对保险条款的理解，原告认为左肱动脉、双股动脉穿刺腹主动脉造影，右髂动脉球囊扩张、双髂动脉置管溶栓术和经溶栓导管造影，腹主动脉下段、双髂动脉球囊扩张、支架置入术属于主动脉手术即原告所患××属于合同约定的第十种，而被告认为合同条款约定的第十种××主动脉手术，仅指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。该保险条款系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人、不利于提供格式条款一方的解释。按通常理解，主动脉手术应指因主动脉患病所进行的手术，不应仅包括分割或切除主动脉瘤手术。被告认为主动脉手术仅指胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，显然不妥。原告被诊断为患有腹主、双髂动脉硬化闭塞并进行了左肱动脉、双股动脉穿刺腹主动脉造影，右髂动脉球囊扩张、双髂动脉置管溶栓术和经溶栓导管造影，腹主动脉下段、双髂动脉球囊扩张、支架置入术。从诊疗经过及手术操作名称不难看出，原告进行的手术应属于主动脉手术。故被告应按合同约定给付原告××保险金20000元，原告要求被告给付保险金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司给付原告邢增利保险金20000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2224号之一
原告郜玉闯，男，1985年6月6日生，汉族，工人，住廊坊市安次区。
委托代理人李莹，河北乾翔律师师事务所律师。
被告齐术成，男，1960年3月29日，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告郜玉闯与被告齐术成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜玉闯撤回起诉。
案件受理费减半收取470元由原告郜玉闯承担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年七月八日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2224号
原告郜玉闯，男，汉族，1985年6月6日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告齐术成，男，汉族，1960年3月29日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告郜玉闯与被告齐术成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯洪杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执606号
申请执行人范德芳，男，生于1990年7月6日，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人王永松，男，生于1971年11月26日，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人周俊，男，生于1979年7月1日，汉族，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1205号民事判决书，受理了范德芳申请执行周俊、王永松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周俊、王永松偿还申请人范德芳工程款504563.16元。承担受理费7440元。本案在执行中，因被执行人下落不明，查无存款，申请人范德芳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人出现，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 凤
安徽省怀宁人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00007号
原告：滕某某。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：操坤林，怀宁医保中心主任。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人：安徽某某动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，董事长。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告滕某某诉被告怀宁医保中心及第三人某某科技有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，称被告在该案审理过程中已主动变更了行政行为，并且以履行完毕，现申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已主动变更了行政行为，现已履行完毕，原告提出撤诉，符合法律规定：不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4059号
原告深圳市砼飞电子商务有限公司。
法定代表人徐静，系该公司总经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人张灿标，广东世超律师事务所实习律师。
被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人叶士梅。
上列原告诉被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标、张灿标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年10月15日签订了水泥购销合同，合同约定了被告向原告购买水泥的名称、规格、产地、价格、交货等内容，且约定付款方式为每月15日前，被告须支付原告已结算的截至上月的全部货款。合同还约定被告未按期付款的违约金为每逾期一日偿付欠款的千分之五。合同签署后，原告按约从2015年10月25日起至2015年11月30日分六批向被告供应了水泥，总价合计62600元（人民币，下同）。时至今日被告却分文未付，被告的行为已经构成根本违约，理应支付货款，支付违约赔偿金，为了维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62600元，以及自2015年12月16日起计至货款付清之日止的违约赔偿金（以62600元为本金按每日千分之五计算），暂计至2016年3月4日的79天赔偿金为24727元，以上暂合计87327元；2、本案的受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，仅提交书面答辩状，辩称，1、请求法院对此案促成调解，请求原告立即撤销诉状，被告没有不付款的意愿，因案情比较复杂，被告多次与原告协商此事，请求原告的理解，被告已向广州市天河区法院提起被告与总包方因欠被告工程款的诉讼，被告将开庭后三方对账无异议后于2016年8月15日前进行一次性支付。原告提出的合同违约利息太高，被告项目部的管理人员对此不是很懂的情况下与原告定了合同，被告感觉违约利息太高，请求法院给予协调，被告不承担原告提出的违约赔偿（因2015年12月份被告同时授权所有的材料商家由总包和奔旭付款的委托函），原告与其他商家一样，没有提出任何书面异议，对此，被告请求法院要原告提交当时被告送达的“付款授权证明”作为考虑的重点。2、在被告履行上述第一条所约定的付款义务后，即视为被告已经履行完全部付款义务，双方再无其他纠纷，原告不再向被告提出其他付款主张，包括依据原告要求被告支付逾期利息。3、原、被告在此确认，对于原告认定的被告应付款62600元，因相关案外人南京奔旭新型建材有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司及其合肥分公司（以下简称“案外公司”）是否可能向原告支付过相关货款，被告尚无法确认，因此，如案外公司提供证据证明曾向原告支付过相关货款，则视为原、被告双方之间的货款仍有争议，如被告尚未按上述第1条约定支货款的，被告有权暂停支付，原告应予许可，不得视为被告违约，也不得因此申请强制执行一审判决。但被告应及时通过诉讼程序确定案外公司向原告的付款是否属实，如需原告配合，原告应及时提供必要的协助配合。最终根据法院生效判决确定的内容，如案外公司并未向被告支付过货款，则被告应完全履行本协议约定的付款义务，如已经支付的，被告有权向原告要求返还。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2015年10月15日签订了一份《水泥购销合同》，合同约定主要内容有：材料名称为华润水泥、长力水泥，交货地点为广州市天河区华景里；约定甲乙双方须在每月5日前对上月所供数量进行对账确认，并以此作为双方结算的依据；约定月结100%，即每月15日前，甲方须支付乙方已结算的截至上月的全部货款；约定甲方如未按期付款给乙方，每逾期一天应偿付乙方欠款的5‰作为赔偿，同时乙方有权停止供货，并按合同约定的付款方式追回所欠货款为止；乙方应在每月5日前，对上月所供原材料的数量、金额与甲方进行核对，并签字（盖章）确认双方所核实的《原材料对账单》，以供双方备案；合同有效期为2015年10月15日起至2016年10月14日止。合同签订后，原告按照合同约定和被告所要求的数量将水泥送货至广州市天河区华景里工地处，原告提交的《水泥结算表》中的“需方单位”处加盖有被告的公章及人员的签名。其中2015年10月1日至10月31日期间的《水泥结算表》显示的金额为7100元；2015年11月1日至11月30日期间的《水泥结算表》显示的金额为55500元，被告均是在2015年12月23日在上述两份《水泥结算表》中签名及盖章确认。原告陈述需方签字人员均是被告在广州项目的人员。
另，庭审中，原告明确陈述其未收到被告的付款授权证明及委托函，亦确认其未收到任何第三方代被告支付的货款。原告表示其主张的违约金非利息，法院如认为过高，其可以将标准降到千分之三或千分之二点五。
上述事实，有原告提交的《水泥购销合同》、《水泥结算表》及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款62600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告所主张的上述货款，本院予以支持。关于原告主张以62600元为本金，按每日5‰自最后一个月货款付款期限届满的次日即2015年12月16日计算至货款付清之日止的违约金，因《水泥购销合同》中约定的逾期一天按欠款的5‰计算违约金标准过高，本院依法予以调整，每逾期一天以未付款项的千分之一的标准计算为宜，又因被告对62600元货款的对账时间均为2015年12月23日，故本院认定被告应向原告支付自2016年1月16日起至货款付清之日止的迟延付款违约金，以62600元为本金，每天按千分之一计算。对于被告答辩状中陈述的辩解理由，因被告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万雅建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市砼飞电子商务有限公司支付货款62600元及违约金（以货款62600元为本金，自2016年1月16日起计至货款付清之日止，每天按千分之一计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧艳芳