wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第5940号原告徐晓嘉，女，汉族，被告张成华，男，汉族，被告黄玉英，女，汉族，原告徐晓嘉与被告张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓嘉到庭参加了诉讼，被告张成华、黄玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓嘉诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月4日至2014年11月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款共计人民币壹佰壹拾万元，有被告补写的借据为凭。现款由张成华在龙湖北城天街x栋x单元40x号家中亲收。见证人：彭世明、彭建琼、肖军。之后，原告急需用钱，于2015年1月起多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，甚至转移家庭名下汽车和房产。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款1100000元及银行同期贷款利息（补写借条起计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告张成华未答辩。被告黄玉英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2011年3月4日至2014年11月27日，被告张成华向原告借款1100000元，后被告张成华于2014年11月27日向原告补写借条一份，上书：“今借到徐晓嘉110万（大写壹佰壹拾万元），借款人：张成华。2014年11月27日。”借据上还载明了其他内容。后张成华在支付了66000元的利息后，便未按照约定支付本金及利息后，原告催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告徐晓嘉称与被告张成华口头约定按照24%的年利率计算利息，约定的还款期限为2014年10月21日。上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借条；3、转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告张成华之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告张成华应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告张成华偿还借款1100000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张成华应从补写借条之日起按照银行同期贷款利息支付利息，因其计算方法及金额合理，未违反国家的法律规定，故本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告黄玉英共同偿还借款本金1100000元和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告张成华、黄玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成华、黄玉英于本判决生效之日起十日内，向原告徐晓嘉偿还借款1100000元及利息（利息计算：以1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月27日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元、公告费600元，共计15750元，由被告张成华、黄玉英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  伍仕军人民陪审员  吴晓奎二〇一六年四月二十六日书 记 员  李明慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01796号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘术春，男，1949年06月06日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘术春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01972号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘术春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01972号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第04768号
原告重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路209号。
法定代表人傅南寝，该公司董事长。
被告陈先利，女，1961年10月14日出生，汉族，重庆市渝中区汇源书社经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆出版集团图书发行有限公司与被告陈先利合同纠纷一案中，原告重庆出版集团图书发行有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆出版集团图书发行有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆出版集团图书发行有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费136元，由原告重庆出版集团图书发行有限公司负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 铖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保195号之二
申请执行人：杨长宏。
被执行人：华文。
被执行人：陈亮。
本院在审理杨长宏与华文、陈亮债权转让合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保95号执行裁定书，对陈亮所有的价值50000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对陈亮在xxxx银行账户上的存款人民币50000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保195号之三
申请执行人：杨长宏，男，1954年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处广通巷27号，公民身份号码342524195405091512。
被执行人：华文，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北村光明组10号，公民身份号码342524198006100016。
被执行人：陈亮，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北村光明组10号，公民身份号码342524197809170320。
本院在审理杨长宏与华文、陈亮债权转让合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保95号之一执行裁定书，对华文、陈亮所有的价值50000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对华文、陈亮在中国银行账户上的存款人民币50000元的冻结。
审判员汪冰
二0一六年六月十三日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保195号之一
申请执行人：杨长宏。
被执行人：华文。
被执行人：陈亮。
本院在审理杨长宏与华文、陈亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对华文、陈亮在xxxx银行账户上的存款人民币50000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保195号申请执行人：杨长宏。被执行人：华文。被执行人：陈亮。本院在审理杨长宏与华文、陈亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对陈亮在xxxx银行账户上的存款人民币50000元予以冻结，期限为一年，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年五月十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：于晓东。
被告：威海天成置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：游成余，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告于晓东、威海天成置业有限公司（以下简称天成公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告于晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令于晓东偿还截至2016年12月30日借款本息73276.8元（其中本金71475.77元，利息1801.03元）；2.判令于晓东偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对于晓东提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令天成公司对于晓东的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由于晓东、天成公司承担。事实和理由：2013年10月25日，于晓东在农行办理了个人住房借款90000元，期限120个月，以威海市文登区龙山路甲××号的房产作为抵押。天成公司为于晓东的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日于晓东共拖欠借款本息73276.8元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于晓东未答辩。
天成公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，于晓东及天成公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2013年10月25日，农行与于晓东签订个人购房担保借款合同一份，约定于晓东向农行借款90000元用于购买威海市文登区龙山路甲××号的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。天成公司作为保证人在合同上签字盖章，合同同时约定合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，于晓东接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，于晓东已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金71475.77元、利息1801.03元及2016年12月31日之后的利息未还。
于晓东以其所购房产（即威海市文登区龙山路甲××号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与于晓东签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，于晓东接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，于晓东未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求于晓东提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
于晓东以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
天成公司自愿为于晓东的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于晓东于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金71475.77元、利息1801.03元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海天成置业有限公司对于晓东的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海天成置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人于晓东追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区龙山路甲××号的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费560元，均由于晓东、威海天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘燕菲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00116号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告师秀中，男，汉族，1971年生，住项城市刘营村。
被告王红丽，女，汉族，1974年生，住址同上。
被告朱建军，男，汉族，1972年生，住项城市郑郭镇。
被告马克福，男，汉族，1978年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告师秀中、王红丽、朱建军、马克福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告师秀中、王红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年5月22日被告师秀中、王红丽与我社签订借款合同，约定：借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告朱建军、马克福对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款，下欠借款本金50000元未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。
被告师秀中、王红丽在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告师秀中、王红丽于2012年5月22日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6％，并有被告朱建军、马克福作借款担保，个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，利息清至2012年5月31日，下欠本金50000元及利息被告未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。在审理过程中，原告撤回对被告朱建军、马克福的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师秀中、王红丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年6月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱宏伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终271号
上诉人（原审原告）：吉宗强。
被上诉人（原审被告）：孙鑫。
被上诉人（原审被告）：孙瑞海。
上诉人吉宗强因与被上诉人孙鑫、孙瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吉宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2764元，由上诉人吉宗强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2076号
原告王某，女，1986年11月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人曾某甲。
被告曾某某，男，1971年2月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾某某，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月17日办理结婚登记，2012年6月28日生育一子曾某。在共同生活中，原、被告感情不和，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子曾波由原告抚养。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情已破裂，对离婚无异议。共同生育小孩曾某从小由被告抚养，改变小孩生活和居住环境不利于小孩的成长，被告有能力抚养小孩，抚养费原告由自愿给付，如不愿意给付则被告愿意自行承担。
经审理查明：原告王某与被告曾某某经人介绍相识，双方于2010年6月17日办理结婚登记。2012年6月28日生育一子曾某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间时常发生纠纷，双方对夫妻感情已经破裂无异议。原告王某因身体原因，生活自理能力较差，诉讼中自称享受低保待遇。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告认可与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，本院予以准许。关于婚生子曾某抚养的问题，因曾某一直随被告曾某某共同生活，原告王某因病生活自理能力较差，故婚生子曾某由被告曾某某抚养为宜。关于小孩抚养费，因原告自身收入较低，被告亦愿意独自承担抚养费，故本院确定抚养费由被告曾某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某某离婚；
婚生子曾某由被告曾某某负责抚养，抚养费由被告
曾某某承担，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二十日
书记员 赖宏志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1933号
上诉人（原审原告）：张玉平，男，1960年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：韩宝，辽宁申杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市胶板厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：于春阳，该厂厂长。
委托代表人：刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人张玉平与被上诉人沈阳市胶板厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉平诉称：请求判令沈阳市胶板厂为我办理失业保险手续，享受失业保险待遇，给付失业保险金2.4万元。
沈阳市胶板厂答辩称：沈阳市胶板厂前身系国有企业，1998年转制企业，现系特困企业。沈阳市胶板厂已为张玉平缴纳劳动合同存续期间的失业保险费，因沈阳市胶板厂欠缴其它职工往年的失业保险费，劳动部门不给张玉平办理失业保险手续，导致张玉平不能享受失业保险待遇。同时，张玉平要求每月1000元的失业保险金无法律依据，失业保险金是按月领取，张玉平何时就业时间不确定，故张玉平要求一次性给付失业保险金2.4万元无法律依据。
一审法院认为：原告以劳动合同期满为由，请求享受失业保险待遇。现原告已履行了缴纳保险费的义务，并为原告向失业保险部门履行了申报义务，但未获得失业保险部门的准予。原告应否享受失业保险待遇，是失业保险部门的行政职权范围，不是人民法院的民事诉讼范围，本院不宜审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回张玉平的起诉。
宣判后，张玉平不服，向本院提出上诉，称：上诉人不能领取失业保险金是因为被上诉人拖欠其他员工的社会保险造成的，而且被上诉人拖欠其他员工的社会保险是法律所不允许的，故过错应在被上诉人，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被上诉人沈阳市胶板厂答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：沈阳市胶板厂已经按照法律规定为张玉平缴纳了失业保险费，并按照法律规定为张玉平向失业保险经办机构进行了申报，故沈阳市胶板厂已经为张玉平尽到了失业保险缴纳义务和申报义务。张玉平是否实际享受到失业保险待遇，应由失业保险经办机构予以核定，一审法院裁定驳回张玉平的起诉并无不当，本院对张玉平的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 席红跃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第327号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，聋哑人，男，汉族，1991年4月9日出生，住所地河南省洛阳市。
指定辩护人刘艳，系鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告人王某某，聋哑人，男，汉族，1990年7月17日，住所地山西省临汾市。
指定辩护人刘瑞芳，系鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人刘艳、被告人王某某及指定辩护人刘瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年7月6日，被告人张某某伙同王某某在鄂尔多斯市东胜区工业街派出所路北的某某超市，将门把手损坏进入超市，盗走被害人刘某某收银台抽屉内人民币4000元。被告人张某某、王某某于2015年8月22日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认定被告人张某某、王某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其指定辩护人、被告人王某某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。二辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某、王某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人张某某、王某某系到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日，被告人张某某伙同王某某将鄂尔多斯市东胜区工业街派出所路北的某某超市门把手损坏，被告人王某某负责望风，被告人张某某盗走被害人刘某某收银台抽屉内人民币4000元后二人平分。被告人张某某、王某某于2015年8月22日被东胜区公安分局抓获。
另查明，被告人张某某、王某某均系聋哑人。被告人张某某因犯盗窃罪于2012年12月28日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月。被告人王某某因犯盗窃罪于2014年2月19日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证实本案二被告人的身份信息情况，均系成年人。
2、侦破报告，证实被告人张某某、王某某在内蒙古自治区乌海市某某宾馆内被东胜区公安分局抓获。
3、辨认笔录及照片，证实在贺某某的见证下，被告人张某某从东胜区公安分局准备的12张被辨认照片中辨认出5号王某某系与其共同盗窃的人。
4、指认笔录及照片、视听资料，证实在东胜区公安分局组织下，在贺某某的见证下，被告人张某某、王某某分别指认东胜区工业街派出所对面的某某烟酒超市系二人共同实施盗窃的地点。
5、河南省开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓少刑初字第001号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第260号刑事判决书，证实被告人张某某因犯盗窃罪于2012年12月28日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月。被告人王某某因犯盗窃罪于2014年2月19日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役六个月。
6、视听资料，证实被告人张某某、王某某案发前后的行动路线。
7、被害人称述，证实被害人刘某某于2015年7月6日13时30分左右，发现在东胜区工业街派出所对面其经营的某某烟酒超市门把手被人撬坏，抽屉内4000元现金被盗，后其向公安机关报案。
8、被告人张某某、王某某的供述，证实二被告人于2015年7月初的一天在东胜区将一烟酒超市的门把手撬坏，将室内抽屉中的4000元现金盗走并平分的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能够形成完整的证据链，对其证明效力予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某、王某某均系又聋又哑的人，对其依法可从轻处罚。被告人张某某、王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。对二辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人均有盗窃罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得4000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 军
代理审判员 武 星
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 源
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执44号
申请执行人：李卫东，男，汉族，1975年10月21日出生，无固定工作。
被执行人：苏烨，女，汉族，1976年3月28日出生。
申请执行人李卫东诉被执行人苏烨借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫东于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人苏烨暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第704号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郁某。因本案于2013年8月24日被杭州市公安局刑
事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）729号起
诉书，指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某某出庭
支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月24日0时18分
许，被告人郁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a
×××××号奥迪牌小型轿车，沿拱康路由南向北行驶至拱康
路68号时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为145mg／100ml
。后被告人郁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血
液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量
为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，并有
驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒
精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、
视听资料、查获经过、户籍材料、被告人郁某的供述和辩解等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郁
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 陈 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4198号
原告：傅仕杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：谢艳斌、梁健仪，均为广东凯通律师事务所律师。
被告：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区。
被告：陈文胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告傅仕杰诉被告朱涌涛、陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅仕杰的委托代理人谢艳斌到庭参加诉讼，被告朱涌涛、陈文胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仕杰诉称：2014年11月13日，我与被告朱涌涛、陈文胜签订《借款协议》，协议约定朱涌涛向我借人民币500000元，每月利息为10000元，每月次日支付，借款期限预计为半年，即从2014年11月13日起至2015年5月12日（借款日从实际转款之日起计算）。同时，约定陈文胜为上述借款提供担保，负连带法律责任。我于2014年11月14日将人民币500000元转至朱涌涛指定的帐户。半年期届满后，朱涌涛、陈文胜经我多次催告和宽限一直未能还清款项及付清利息。2015年11月23日朱涌涛立下《借款补充说明》，同意在2016年1月31日或之前还清借款和利息，否则愿意出售其拥有的物业偿还我本金、利息和滞纳金合计650000元。现经我多次催债，朱涌涛在借款期间曾支付利息20000元，根据司法解释的规定，前后借款期间的利息不得超过24%，所以我认为已经支付的20000元的利息视为2014年11月14日至2015年1月13日的利息。现朱涌涛、陈文胜仍一直没有按约定偿还借款和利息，其行为已经损害了我的合法权益，严重影响了我及其家人的生活。我追索无果依法向法院对朱涌涛、陈文胜提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱涌涛归还我借款共计人民币500000元。2.被告朱涌涛支付我逾期利息（从2015年1月14日起至实际清偿全部债务之日止，按每月2%的标准支付利息）。3.被告陈文胜对被告朱涌涛的上述两项清偿责任承担连带赔偿责任。4.本案产生全部诉讼费用由朱涌涛承担。
被告朱涌涛、陈文胜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月13日，原告傅仕杰（甲方、出借方）与被告朱涌涛（乙方、借款方）、陈文胜（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：1.乙方向甲方借款500000元，借款期限为六个月，即从2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款利息为每月10000元；2.丙方对以上债务负连带法律责任，且以其位于广州市白云区××路××街××号××的房产提供担保；3.乙方指定的收款账户为朱涌涛中国工商银行账户62×××26。
2014年11月14日，原告通过其中国工商银行账户62×××46转账500000元至被告朱涌涛的中国工商银行账户62×××26。
借款到期后，被告朱涌涛并未归还借款本金，于2015年5月29日向原告出具《借据》，内容为：兹有朱涌涛（身份证号码为），借到傅仕杰先生人民币五十万元整，期限为壹个月，到期一次性归还。该《借据》有朱涌涛签名捺印。
2015年11月23日，被告朱涌涛与原告签订《借款补充说明》，主要内容为：1.朱涌涛自2014年11月13日向原告借款500000元后，从未归还本金，只支付过20000元利息；2.朱涌涛将在2016年1月31日前归还原告本金、利息和滞纳金共计650000元。
截至2016年1月31日，被告朱涌涛仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》《借据》《借款补充说明》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告朱涌涛签名捺印的《借款协议》《借据》《借款补充说明》以及原告银行账户转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，原告与被告朱涌涛的借款合同关系成立并生效。借款期限届满，被告朱涌涛未按合同约定归还借款以及支付利息，其已支付的20000元可视为2014年11月14日至2015年1月13日的利息，现原告起诉朱涌涛要求其偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月14日起至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陈文胜在《借款协议》中以担保人身份签名，确认就诉争债务向原告承担连带责任。现原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈文胜承责后，依法有权向被告朱涌涛追偿。
被告朱涌涛、陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱涌涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅仕杰本金500000元以及利息（利息以本金500000元为基数，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈文胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告朱涌涛追偿。
如果被告朱涌涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10430元由被告朱涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初4198号原告：傅仕杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：谢艳斌、梁健仪，均为广东凯通律师事务所律师。被告：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区。被告：陈文胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告傅仕杰诉被告朱涌涛、陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅仕杰的委托代理人谢艳斌到庭参加诉讼，被告朱涌涛、陈文胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅仕杰诉称：2014年11月13日，我与被告朱涌涛、陈文胜签订《借款协议》，协议约定朱涌涛向我借人民币500000元，每月利息为10000元，每月次日支付，借款期限预计为半年，即从2014年11月13日起至2015年5月12日（借款日从实际转款之日起计算）。同时，约定陈文胜为上述借款提供担保，负连带法律责任。我于2014年11月14日将人民币500000元转至朱涌涛指定的帐户。半年期届满后，朱涌涛、陈文胜经我多次催告和宽限一直未能还清款项及付清利息。2015年11月23日朱涌涛立下《借款补充说明》，同意在2016年1月31日或之前还清借款和利息，否则愿意出售其拥有的物业偿还我本金、利息和滞纳金合计650000元。现经我多次催债，朱涌涛在借款期间曾支付利息20000元，根据司法解释的规定，前后借款期间的利息不得超过24%，所以我认为已经支付的20000元的利息视为2014年11月14日至2015年1月13日的利息。现朱涌涛、陈文胜仍一直没有按约定偿还借款和利息，其行为已经损害了我的合法权益，严重影响了我及其家人的生活。我追索无果依法向法院对朱涌涛、陈文胜提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱涌涛归还我借款共计人民币500000元。2.被告朱涌涛支付我逾期利息（从2015年1月14日起至实际清偿全部债务之日止，按每月2%的标准支付利息）。3.被告陈文胜对被告朱涌涛的上述两项清偿责任承担连带赔偿责任。4.本案产生全部诉讼费用由朱涌涛承担。被告朱涌涛、陈文胜未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年11月13日，原告傅仕杰（甲方、出借方）与被告朱涌涛（乙方、借款方）、陈文胜（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：1.乙方向甲方借款500000元，借款期限为六个月，即从2014年11月13日起至2015年5月12日止，借款利息为每月10000元；2.丙方对以上债务负连带法律责任，且以其位于广州市白云区××路××街××号××的房产提供担保；3.乙方指定的收款账户为朱涌涛中国工商银行账户62×××26。2014年11月14日，原告通过其中国工商银行账户62×××46转账500000元至被告朱涌涛的中国工商银行账户62×××26。借款到期后，被告朱涌涛并未归还借款本金，于2015年5月29日向原告出具《借据》，内容为：兹有朱涌涛（身份证号码为），借到傅仕杰先生人民币五十万元整，期限为壹个月，到期一次性归还。该《借据》有朱涌涛签名捺印。2015年11月23日，被告朱涌涛与原告签订《借款补充说明》，主要内容为：1.朱涌涛自2014年11月13日向原告借款500000元后，从未归还本金，只支付过20000元利息；2.朱涌涛将在2016年1月31日前归还原告本金、利息和滞纳金共计650000元。截至2016年1月31日，被告朱涌涛仍未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款协议》《借记卡账户历史明细清单》《借据》《借款补充说明》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告朱涌涛签名捺印的《借款协议》《借据》《借款补充说明》以及原告银行账户转账记录对借款事实予以证明，本院予以采信，原告与被告朱涌涛的借款合同关系成立并生效。借款期限届满，被告朱涌涛未按合同约定归还借款以及支付利息，其已支付的20000元可视为2014年11月14日至2015年1月13日的利息，现原告起诉朱涌涛要求其偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月14日起至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文胜在《借款协议》中以担保人身份签名，确认就诉争债务向原告承担连带责任。现原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈文胜承责后，依法有权向被告朱涌涛追偿。被告朱涌涛、陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱涌涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅仕杰本金500000元以及利息（利息以本金500000元为基数，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈文胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告朱涌涛追偿。如果被告朱涌涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10430元由被告朱涌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  江秋华人民陪审员  许蔚琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  马妮娜胡佳判决书已于2016年月日送达
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第2号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年12月1日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年1月18日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，2013年1月31日变更强制措施为取保候审。2014年1月14日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人唐某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2、3月份，被告人唐某某趁旅游之便在浙江省宁波城郊附近以人民币300元的价格找一名成年男性（姓名、住址不详）伪造了一枚三明市房地产管理处房地产权属档案室资料证明专用章。2012年4月至7月份期间，被告人唐某某为游某某（另案处理）伪造了四套房子的买房家庭成员无房证明和卖方家庭成员唯一住房证明，并加盖伪造的三明市房地产管理处房地产权属档案室资料证明专用章，被告人唐某某从中获利人民币3000余元，同时被告人唐某某为李某甲伪造了一套房子的买方家庭无房证明和卖方家庭成员的唯一住房证明，并加盖伪造的三明市房地产管理处房地产权属档案室资料证明专用章。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某为《三明市区房产登记情况证明》、《三明市个人房屋登记情况证明》所盖的印章系伪造的印章。
2013年1月18日被告人唐某某到三明市公安局三元分局投案自首。2013年1月21日，公安机关依法扣押被告人唐某某笔记本电脑一台，打印机一台。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人纪某某、黄某某、汪某某、李某某、罗某某、林某某、李某甲、胡某某、林某甲、苏某某、谢某某、张某某、叶某某、张某甲、游某某的证言；三明市区房产登记情况证明、房屋情况证明表、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、事业单位法人证书等书证；辨认笔录及辨认照片；三明市公安局物证鉴定所的鉴定意见书；被告人唐某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以人民币300元价格让他人为其伪造一枚事业单位印章，且在房屋登记情况证明上使用该伪造的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐某某属初犯、偶犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，并对其退出全部违法所得，对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，公诉机关建议对被告人唐某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人唐某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某退出的违法所得人民币3000元，予以没收；扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一台、打印机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年一月十五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第2601号
原告：李清会，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨吉胜，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告李清会诉被告杨吉胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告李清会的委托代理人杨圣凤，被告杨吉胜均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清会诉称：2014年，被告从原告处购买了一台HC-758号联合收割机，该机器包含配套进口、切草和油菜割台装制。被告当时从原告的店里将机器提走，随后出具了一份欠条给原告，并约定了利息。被告承诺稻谷卖后最少付70000元，但是被告一直拖欠不给。经原告多次催要，被告分别于2015年1月和4月支付被告40000元和10000元。余款拒不支付。原告为了自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款92000元、利息5152元（暂自2014年9月23日计算至2015年7月10日，并继续计算至被告全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨吉胜辩称：因原告未将完整设备交付给被告，故被告不付款给原告，并要求原告承担赔偿责任；进口油菜割台装制交付被告后，被告才付款。进口油菜割台装制必须要有报关单。
经审理查明：2014年9月22日，杨吉胜向李清会出具一份《欠条》，主要内容：今欠到李清会井关HC-758联合收割机一台，其中配套进口、切草和油菜割台装制。整套价格142000元整。同时载明稻谷卖后最少付70000元。庭审中，杨吉胜对差欠李清会机械设备款无异议，但认为李清会未交付进口油菜割台装制。另双方还确认争议进口油菜割台装制的价格为11000元，杨吉胜所出具《欠条》的价格中已经包括了进口油菜割台装制的价格。
庭审后，李清会向本院出具一份《情况说明》，主要内容为：我与杨吉胜买卖合同纠纷，杨吉胜称进口油菜割台没有交付，但事实上，我已经交付了一台国产的油菜割台，而且还是上门安装的，杨吉胜也用该割台顺利的进行了收割生产。现我只想快速将此事解决，故我同意让步将进口割台及其他一切损失作价人民币11000元，在我的总起诉金额中扣除。
另查明：杨吉胜已经于2014年1月3日付款40000元，于2014年4月付款10000元。
上述事实，有李清会提交的《欠条》、《情况说明》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据杨吉胜所出具的《欠条》，可以确认李清会销售的HC-758联合收割机价格为142000元（包含进口油菜割台装制价格11000元）。
庭审中，杨吉胜对于李清会是否交付进口割台装制持有争议。而庭审后李清会也向本院出具《情况说明》称已经向杨吉胜交付国产的油菜割台装制，但为了快速解决争议，自愿在本案诉讼请求中扣除进口油菜割台及其他损失11000元。对此，本院认为李清会自愿在本案诉讼请求中扣除11000元进口油菜割台价格系当事人自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，本案中杨吉胜还差欠李清会机械设备款81000元（142000元-40000元-10000元-11000元）。因其逾期给付机械设备款，其还应当按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息5188.6元（具体计算方法详见附表一、二）。
关于杨吉胜辩称因李清会未交付完整设备，要求李清会赔偿其损失的问题。本院认为李清会在买卖合同过程中是否违约及是否需要赔偿杨吉胜损失，因杨吉胜未提出反诉，本案不予审理，杨吉胜可另循途径解决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨吉胜于本判决生效后十日内给付原告李清会机械设备款81000元，并承担逾期付款利息5188.6元（自2014I年9月22日起按照年利率5%的标准计算至2015年10月20日，此后按照该标准继续计算至全部机械设备款付清日止）；
二、驳回原告李清会的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，本院减半收取1115元，财产保全费1070元，合计2185元，由原告李清会负担50元，被告杨吉胜负担2135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
附表一：
所欠机械设备款应付款日期逾期付款截止日期逾期付款利率标准（年利率）逾期付款利息131000元（142000元-11000元）2014.9.222015.10.205%7059.4元
附表二
所还机械设备款还款日期还款截止日期应扣逾期付款利率标准（年利率）应扣逾期付款利息40000元2015.1.32015.10.205%1594.4元10000元2015.4.12015.10.205%276.4元合计1870.8元逾期付款利息=附表一中7059.4元-附表二中1870.8元=5188.6元。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第2601号
原告：李清会，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨吉胜，男，1970年10月20日出生，汉族。
原告李清会诉被告杨吉胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告李清会的委托代理人杨圣凤，被告杨吉胜均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清会诉称：2014年，被告从原告处购买了一台HC-758号联合收割机，该机器包含配套进口、切草和油菜割台装制。被告当时从原告的店里将机器提走，随后出具了一份欠条给原告，并约定了利息。被告承诺稻谷卖后最少付70000元，但是被告一直拖欠不给。经原告多次催要，被告分别于2015年1月和4月支付被告40000元和10000元。余款拒不支付。原告为了自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款92000元、利息5152元（暂自2014年9月23日计算至2015年7月10日，并继续计算至被告全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨吉胜辩称：因原告未将完整设备交付给被告，故被告不付款给原告，并要求原告承担赔偿责任；进口油菜割台装制交付被告后，被告才付款。进口油菜割台装制必须要有报关单。
经审理查明：2014年9月22日，杨吉胜向李清会出具一份《欠条》，主要内容：今欠到李清会井关HC-758联合收割机一台，其中配套进口、切草和油菜割台装制。整套价格142000元整。同时载明稻谷卖后最少付70000元。庭审中，杨吉胜对差欠李清会机械设备款无异议，但认为李清会未交付进口油菜割台装制。另双方还确认争议进口油菜割台装制的价格为11000元，杨吉胜所出具《欠条》的价格中已经包括了进口油菜割台装制的价格。
庭审后，李清会向本院出具一份《情况说明》，主要内容为：我与杨吉胜买卖合同纠纷，杨吉胜称进口油菜割台没有交付，但事实上，我已经交付了一台国产的油菜割台，而且还是上门安装的，杨吉胜也用该割台顺利的进行了收割生产。现我只想快速将此事解决，故我同意让步将进口割台及其他一切损失作价人民币11000元，在我的总起诉金额中扣除。
另查明：杨吉胜已经于2014年1月3日付款40000元，于2014年4月付款10000元。
上述事实，有李清会提交的《欠条》、《情况说明》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据杨吉胜所出具的《欠条》，可以确认李清会销售的HC-758联合收割机价格为142000元（包含进口油菜割台装制价格11000元）。
庭审中，杨吉胜对于李清会是否交付进口割台装制持有争议。而庭审后李清会也向本院出具《情况说明》称已经向杨吉胜交付国产的油菜割台装制，但为了快速解决争议，自愿在本案诉讼请求中扣除进口油菜割台及其他损失11000元。对此，本院认为李清会自愿在本案诉讼请求中扣除11000元进口油菜割台价格系当事人自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，本案中杨吉胜还差欠李清会机械设备款81000元（142000元-40000元-10000元-11000元）。因其逾期给付机械设备款，其还应当按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息5188.6元（具体计算方法详见附表一、二）。
关于杨吉胜辩称因李清会未交付完整设备，要求李清会赔偿其损失的问题。本院认为李清会在买卖合同过程中是否违约及是否需要赔偿杨吉胜损失，因杨吉胜未提出反诉，本案不予审理，杨吉胜可另循途径解决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨吉胜于本判决生效后十日内给付原告李清会机械设备款81000元，并承担逾期付款利息5188.6元（自2014I年9月22日起按照年利率5%的标准计算至2015年10月20日，此后按照该标准继续计算至全部机械设备款付清日止）；
二、驳回原告李清会的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，本院减半收取1115元，财产保全费1070元，合计2185元，由原告李清会负担50元，被告杨吉胜负担2135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初119号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周遵喜，男，1963年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州毕节市七星关区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月29日毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕决定取保，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人周遵喜犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序合议制，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人周遵喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日11时许，被告人周遵喜驾驶三轮摩托车搭载被害人徐某1、罗某1以及周某1、周某2、周某3，从毕节市七星关区杨家湾镇香炉村往杨家湾镇占坡村学校行驶，途经李家坟山路段时，周遵喜驾驶的三轮摩托车翻至道路左侧路坎下，造成徐某1当场死亡、罗某1在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，周遵喜负本次事故全部责任，徐某1、罗某1以及周某1、周某2、周某3无责任。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1系重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡，罗某1系重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人周遵喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实。周遵喜与被害人罗某1亲属达成协议，得到了被害人家属的谅解，得到被害人徐某1之父亲徐某3的谅解。
对上述事实，被告人周遵喜在开庭审理近程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、到案经过、户籍证明、谅解书等；2、证人周某1、周某2、周某4等人的证言；3、被害人罗某2、徐某2的陈述；4、被告人周遵喜的供述与辩解；5、死亡鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周遵喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周遵喜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周遵喜得到被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周遵喜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周遵喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邵 立
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第555号
申请执行人祁凤娟。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人祁凤娟与被执行人捷恩家食品有限公司劳动争议纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的浚劳人仲字（2015）7号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲字（2015）7号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李飞翔
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第160号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人乔某某，男，1957年1月9日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年4月8日被监视居住。
被告人张某某，男，1968年9月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，个体从业人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月4日，被告人乔某某伙同范某某（别名乔某某，另案）在本市西关大街25号“兴欣”网吧盗得电脑主板、内存条、块、显卡、CPU各2块，价值4750元，后卖给被告人张某某。
2、2015年1月5日.被告人乔某某伙同范某某在本市城中区南山路“兴欣”网吧，盗得电脑主板、内存条、块、显卡、CPU等物，价值2040元。后范某某将赃物卖给被告人张某某。
3、2015年1月4日，被告人乔某某伙同范某某在本市城中区民主街“三叶草”网吧，盗得电脑主板、内存条、块、显卡、CPU等物，价值3880元。后范某某将赃物卖给被告人张某某。
4、2015年1月12日，被告人乔某某伙同范某某在本市城中区长江路“一网情深”网吧，盗得电脑主板、内存条、显卡、CPU等物，价值2040元。后范某某将赃物卖给被告人张某某。
5、2015年1月8日，范某某在本市城西区西关大街“兴欣”网吧，盗得电脑显卡、CPU等物，价值440元。后范某某将赃物卖给被告人张某某。
6、2015年1月1日，范某某在本市城中区南川西路六一桥“一网情深”网吧，盗得电脑主板、内存条、显卡、CPU等物，价值2430元。后范某某将赃物卖给被告人张某某。
7、2015年1月6日，范某某在本市城东区东关大街“兴欣”网吧，盗得电脑主板、内存条、显卡、CPU等物，价值1380元。后范某某将赃物卖给被告人张某某。
另，西宁市中级人民法院以被告人乔某某，犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。
针对上述指控的事实，被告人乔某某、张某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、被害人杜某某、方某某、冯某某、吴某某、焦某某、张某甲、马某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单等书证，搜查笔录，作案工具金属螺丝刀四把，同案犯范某某的供述，证人张长书笔录，常住人口基本信息、青海省高级人民法院刑事裁定书，鉴定意见，辨认笔录及现场指认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值12710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值16960元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某某因犯运输毒品�、盗窃罪，被西宁市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2029年7月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定�日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具金属螺丝刀四把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪�，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖林，无业，户籍地南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赖林犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人赖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日23时许，被告人赖林在南宁市北湖北路盛世豪情娱乐城楼梯拐角处，将一包甲基苯丙胺可疑物以300元的价格贩卖给冯某，二人交易完成后被公安人员当场抓获，民警在赖林处缴获人民币300元，在冯某处缴获一小包甲基苯丙胺可疑物（净重0.72克）。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赖林明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赖林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人赖林在南宁市北湖北路盛世豪情娱乐城楼梯拐角处，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给冯某，二人交易完成后被公安人员当场抓获，民警在赖林处缴获人民币300元，在冯某处缴获一小包甲基苯丙胺（净重0.72克）。
上述事实，被告人赖林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人冯某的证言、被告人赖林的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赖林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2015年8月10日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第160号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋红魁，务农。2015年3月16日因涉嫌诈骗被北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警抓获，2015年3月19日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人宋红魁犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人宋红魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2010年8月至2011年9月期间，被告人宋红魁以能给邱某妻子办理工作调动为由，取得邱某信任，共骗取邱某人民币25.5万元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、等证据。公诉机关据此认为，被告人宋红魁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋红魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2010年8月至2011年9月期间，被告人宋红魁以能给邱某妻子办理工作调动为由，取得邱某信任，共骗取邱某人民币25.5万元。后被告人将所骗赃款用于赌博及日常生活。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接�刑事案件登记表、立案决定书，邢台市公安局桥西分局刑侦大队二中队于2014年3月31日10时1分接到邱某报警，2014年9月15日决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证实2015年3月16日20时许，北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警在北京市朝阳区黑庄户乡双树南村巡逻时，发现一可疑人员，经民警当场核查，该人宋红魁系网上在逃人员，2014年因涉嫌诈骗被河北邢台市桥西公安分局设定为刑拘在逃人员，民警将其抓获的情况。
3、北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书，证实被告人宋红魁因涉嫌诈骗于2015年3月16日至2015年3月19日临时寄押该看守所的情况。
4、辨认笔录，证实
（1）经被害人邱某辨认出被告人宋红魁。
（2）经证人宋某辨认出被告人宋红魁。
5、调取证据通知书、中国工商银行单据，证实被害人�某给被告人宋红魁汇款25.5万元，被告人宋红魁收到邱某汇款25.5万元的情况。
6、收到条，证实被告人宋红魁收到钱后给被害人邱某所打收条的情况。
7、户籍证明，证实被告人宋红魁具有完全刑事责任能力等相关户籍信息的情况。
8、证人宋某的证言，2010年某月的一天，同事邱某说要给他媳妇调换工作，其想到同村的宋红魁在北京工作，便给他打了电话说了这件事，他说他媳妇在北京干家政工作，认识一些人可以办这件事，并说问问需要多少钱。过了几天，他给其回话说需要30万元，其把这个情况给邱某说了，邱某说不办了，其把这个情况给宋红魁说了，又问他能不能少点，他说再问问，过了几天他说最少25万元，邱某当时同意了。因为其怕办不成，便给宋红魁说办成再给钱，宋红魁说找人需要花钱，让先拿一部分，然后邱某就向宋红�提供的账户上打了一些钱。给钱之后，邱某一直催，其就催宋红魁，宋红魁说正在办着呢让等等。后来又说钱不够，又让打款，其就把这个事给邱某说了，邱某又给宋红魁打了一部分钱，然后就催宋红魁，宋红魁一直拖，这样的情况一直持续了大约一年时间。在这期间，宋红魁一直以钱不够为由，让邱某打了总共27.5万元人民币。到了2013年5、6月份，其就和邱某到北京找到宋红魁，他说正办着呢，一个月办成，让我们回去等，一个月后我们又联系他，他说再等等，后来我们去了北京3、4次，宋红魁总是往后拖，当时我们说不办了把钱退了，他说快办好了，我们回来之后，再联系他，他就一直不接电话了。
9、被害人邱某的陈述，2010年8月份的一天，其给单位同事宋某说想给妻子王敬梅调换工作，他说他有个熟人在北京可以问问。过了几天，他说可以，但是需要一定的费用，其说可以，宋某给了其一个银行账号，说这个账号是对方的，让其先汇去5万元人民币，后其一直催宋某。过了一段时间宋某说正在办着呢，对方说钱不够，又让其给对方的账号汇去一部分钱。然后其就一直又催宋某，宋某说他找的那个人说正办着呢，还是钱不够，就这样一直拖着，每次都是这样的理由，就这样在一年多的时间内，其分六七次给对方的账号汇去总共27.5万元人民币。到了2013年5月份，一直没办成，其就给宋某说不办了，要求对方退钱，宋某和其一起到北京找到宋红魁，宋红魁当时说最近几天办成，要是办不成就把钱退了，让我们回来等信。又过了一段时间，再给宋红魁打电话，对方一直不接，其和宋某又来到北京找到宋红魁，还是说正办着呢，再等等。这次其让宋红魁打了一张收到27.5万元的收条。我们就回来等信，一直等到2014年3月，后就联系不上宋红魁了，其认为被骗了，就来报案。其只保留了四张汇款记录，其余的弄丢了，但其有汇款的总数。
10、被告人宋红魁的供述，2010年8月份的一天，同村的宋某打电话给其，说他一个同事邱某的妻子想调动工作，问其有没有关系，宋某说他同事的妻子在居委会上班，想调到组织部门或者人事部门工作，其说给他问问再回话。过了几天，其给宋某回话说可以办，但需要一定的费用，其给他说需要20多万元，宋某说问问对方再给其回话，过了几天，宋某说办，就叫他给其汇钱，其给了他一个工商银行的账号，宋某打电话给其说把钱打过去了是2万元，其查看一下2万元到账。宋某就催事情办得咋样，其说正办着呢，并且说还需要钱，过了大约十多天，其的卡上又多了3万元。过了几天，宋某就又催其办得咋样，其又说正办着呢，这样的情况一直持续�大约一年时间，这期间，其又收到好几笔钱，这几笔钱都是和宋某通话后没几天就收到的。期间，宋某和邱某到北京找到其，说事情办得咋样，其说正找人办着呢，让他们回去等信。他们还来过几次，最后一次来对其说不办了，让其退钱，其说实在办不了把钱退了，他们就回来了。因为其把钱都用了，后其就躲起来了，其没有能力为邱某的老婆办理调动工作的事情，因为经常赌博输了钱，没有经济来源，正好有这个机会，所以其就想骗钱供自己使用。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋红魁以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作调动的事实，骗取被害人钱款用于赌博及家庭开支，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋红魁当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人宋红魁共骗取被害人人民币255，000元，且将部分所骗赃款用于赌博，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋红魁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生效力第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋红魁违法所得人民币255，000元，依法予以追缴，返还被害人邱成斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第160号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人秦兆路，男，1981年5月18日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，无固定职业。2004年8月17日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；2013年8月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年十个月零二十八天，2015年4月16日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以�西检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人秦兆路犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人秦兆路到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年6月9日10时许，被告人秦兆路在牡丹江市西安区滨江城市花园小区罗兰阁＊单元＊室，趁被害人张某某家中无人之机，使用技术开锁手段，将房门打开，入室盗得现金500元、首饰16件（价值14093元）。随后，秦兆路来到该单元的＊室被害人曹某某家中，用把锁器将其房门撬开，入室盗得孙中山纪念钞一套（价值280元）后逃离现场。
被告人秦兆路盗窃财物价值合计14873元。
2015年6月18日9时许，被告人秦兆路在齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区3号楼5�元401室其家中被公安机关抓获，并在其家中缴获被盗赃物。同年7月31日，收缴的赃物依法发还被害人张某某、曹某某。
另查，2013年8月29日，被告人秦兆路因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利一年十个月零二十八天，2015年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人秦兆路在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品、作案时秦兆路所穿衣物、作案时开锁工具的照片；书证被告人秦兆路的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、抓获经过、指认现场照片、案发现场照片、扣押发还物品清单等；证人庞某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人秦兆路的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；搜查笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人秦兆路以非法占有为目的，采取技术开锁、破坏性手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。应与其原判盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。秦兆路曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于秦兆路能如实供述犯罪事实，案发后，赃物被公安机关收缴发还被害人，尚未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人秦兆路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。与原判盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年八个月零二十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 常美卿
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第160号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人刘某某多次在晚饭后到中铁十七局宁西铁路二线西峡县回车镇老庙岗村下河组被害人官某某的施工队盗窃钢筋、扣件、垫片等物品，后存放在西峡县回车镇老庙岗村下河组自己的小卖部内。2015年6月13日23时许，被告人刘某某与其子刘某甲准备将盗窃来的物品运回西峡县回车镇黄湾村其老家时被施工队工人发现并报警。后处警民警对刘某某小卖部进行检查，共发现有63根钢筋，144个钢制垫片，188个扣件，11个顶丝。后经鉴定，刘某某所盗窃的物品价值1903.4元。案发后，被盗窃的物品已退还被害人官某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证人李某某、王某某、徐某某、官某某的证言，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，现场图、现场照片，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人刘某某多次在晚饭后到西峡县回车镇老庙岗村下河组自己的小卖部附近中铁十七局宁西铁路二线施工工地，趁无人机盗窃钢筋、扣件、垫片等物品，存放在自己的小卖部内。2015年6月13日23时许，刘某某在转移其盗窃的物品时被施工队工人发现并报警。当夜处警民警对刘某某小卖部进行检查，共发现有63根钢筋，144个钢制垫片，188个扣件，11个顶丝，刘某某供述上述物品系其在宁西铁路二线施工工地多次盗窃所得。经鉴定，刘某某所盗窃的物品（部分物品为废品）价值1903.4元。案发后，刘某某盗窃的物品已退还宁西铁路二线施工单位。
上述事实，有扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证人李某某、王某某、徐某某、官某某的证言，被告人刘某某的供述，价格鉴定结论书，现场图、现场照片，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其盗窃的财物已返还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年八月四日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第160号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年8月12日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪。于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察�周劲民出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日晚10时许，公安人员在南昌市西湖区洛阳路城市便捷酒店门口将被告人谢某抓获，当场在被告人谢某身上缴获甲基苯丙胺片剂14.10克，甲基苯丙胺（冰毒）10.82克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1的可疑片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为2、3的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关的抓获经过，搜查笔录，毒品照片，毒品扣押及入库清单，吸毒现场检测报告书，谢某电话通话记录单，毒品称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人谢某的供述、同步录音录像，（2014）西刑初字第447号刑事判决书，谢某的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家禁毒法律，非法持有甲基苯丙胺毒品24.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)西刑初字第160号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢晓峰，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。2014年8月12日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月17日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人谢晓峰犯非法持有毒品罪。于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人谢晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月16日晚10时许，公安人员在南昌市西湖区洛阳路城市便捷酒店门口将被告人谢晓峰抓获，当场在被告人谢晓峰身上缴获甲基苯丙胺片剂14.10克，甲基苯丙胺（冰毒）10.82克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1的可疑片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为2、3的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人谢晓峰在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关的抓获经过，搜查笔录，毒品照片，毒品扣押及入库清单，吸毒现场检测报告书，谢晓峰电话通话记录单，毒品称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人谢晓峰的供述、同步录音录像，（2014）西刑初字第447号刑事判决书，谢晓峰的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢晓峰违反国家禁毒法律，非法持有甲基苯丙胺毒品24.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇一五年三月十日 书记员  江 舸 速录员  袁 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第241号
罪犯郭宏发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月29日作出（2009）广铁法刑初字第201号刑事判决，以被告人郭宏发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏发在2012年12月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭宏发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏发减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初1号
原告李某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告张某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年7月2日原、被告按传统习俗举行了婚礼。婚初原、被告感情一般，并生有三个子女，婚后感情不和，被告经常性地对原告实施家庭暴力，原告经济上没有任何权利，大家庭关系也不好。2010年9月初被告再次对原告实施家暴后，原告外出打工，与被告分居至今。2014年5月原告向法院提起离婚诉讼，后经法院工作人员做工作撤回起诉，之后原、被告并无往来。2016年1月5日原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、湖南省汉寿县第二中学证明，拟证明女儿张某乙在汉寿县第二中学上学的事实；
3、汉寿县高建道桥劳务有限公司证明，拟证明原告在湖南省汉寿县高建道桥劳务有限公司务工的事实；
4、裁定书，拟证明原告起诉被告离婚后，撤回起诉的事实；
5、2014年羊圈坪村委证明、拟证明原、被告的婚姻状况。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我俩可以在一起生活。
被告张某甲未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述证据，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，能够证明原告的主体资格及女儿张某乙在汉寿县第二中学上学的事实，本院予以确认；证据3、5，因不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据4，本院予以确认。
根据庭审认定的证据，以及原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：1992年1月原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，同年7月2日举行民间婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后生有三个孩子，大女儿张某丁、二女儿张某乙、儿子张某丙，现均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告未购置共同财产、无债权。夫妻二人在共同生活期间，常因琐事产生矛盾。2014年原告向静乐县人民法院提起离婚诉讼，后撤回上诉。2016年1月5日，原告再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原告李某某与被告张某甲结婚时间长达20余年之久，具有一定的婚姻基础，婚后生有三个孩子且均以成年，已建立起稳定的家庭关系，原、被告应彼此珍惜夫妻感情和精心维系家庭关系，况且原告要求与被告离婚，被告未表示同意，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情没有破裂，如日后双方能相互沟通、互谅互让，是有和好可能的，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4817号
原告郑顺平，男，汉族，1966年3月25日生，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告胡超，男，汉族，1971年9月5日生，无固定职业，住南充市嘉陵区。
被告杜碧英，女，汉族，1970年6月30日生，无固定职业，住南充市嘉陵区。
原告郑顺平诉被告胡超、被告杜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑顺平及其委托代理人胥文到庭参加了诉讼，被告胡超、被告杜碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑顺平诉称，2014年1月26日，被告胡超在我处借款5万元，借款期限为3个月，借款到期后经我多次催收未果，另被告杜碧英系被告胡超之妻，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告方归还原告借款5万元并支付违约金；2、判令被告支付实现债权所产生的律师费等；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告双方的诉讼主体适格；2、借款协议和借条，证明借款真实客观；3、二被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任；4、委托代理合同以及代理费发票，证明原告为实现债权支付的相关费用。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年1月26日，原告与被告胡超以及担保人袁杨签订借款合同，合同约定被告胡超向原告借款5万元，借款期限为3个月，如被告胡超未按期归还，被告胡超应按每天3‰给付违约金，至付清为止，被告胡超还应承担因催收欠款而发生的各项费用（包括律师费、诉讼费用、交通及差旅费用等），合同签订的当天，被告胡超向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑顺平现金人民币伍万元正（50000.00元正），用于支付民工工资”，借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款合同和借款借据，这一证据能够证明被告胡超向原告借款的基本事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间债权债务的真实性，现原告根据合同约定要求被告胡超还款承担违约金，虽符合合同约定，但合同之约定逾期还款违约金按“应按每天3‰给付违约金”，其约定的违约金明显过高，远远超过原告的实际损失，被告虽未出庭参加诉讼提出申请调整违约金，但本案违约金明显约定过高，如果不进行调整，有违社会的公平价值，为此本院根据原告违约损失的实际，调整为按欠款金额的银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金较为适当，对原告要求赔偿律师费用的请求，不予支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告杜碧英未能举出属被告胡超个人债务、该项债务非用于夫妻共同生活，或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告杜碧英与被告胡超共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告胡超、被告杜碧英在本判决生效之日起十日内向原告郑顺平偿还借款本金5万元及违约金（违约金计算方式为：以5万元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告郑顺平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡超、被告杜碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 何正国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜晓玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初190号
原告：赵超社，男，1973年10月26日生，汉族。
被告：王静，女，成年，汉族。
被告:唐峰社，男，1976年6月20日生，汉族。
原告赵超社与被告王静、唐峰社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵超社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵超社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告赵超社承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石莹娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00802号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告彭良银。
被告张小芳。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告彭良银、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告彭良银、张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2013年3月27日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定自2013年3月27日至2015年3月27日授信期限内，两被告可以向原告申请使用最高授信额度为120万元。合同约定了违约责任等事项。根据借款凭证，原告向被告发放借款金额120万元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，执行年利率9.1%，两被告系夫妻。因被告逾期未还款，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金108万元、截至2015年5月11日的利息33222.84元，自2015年5月12日起至实际清偿之日止以本金108万元为基数按年利率12.15%计算的利息；2.被告赔偿原告律师费损失47000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭良银、张小芳未作答辩。
经审理查明：彭良银、张小芳系夫妻，2013年3月27日，民生银行张家港支行（授信人、乙方）与彭良银、张小芳（受信人、甲方）签订了一份编号为926042013006462的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为102万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，民生银行张家港支行于2014年3月6日向彭良银发放贷款120万元，贷款到期日为2015年3月6日，执行年利率8.1%。借款到期后，因彭良银、张小芳未能按约归还，引起本案纠纷。
截至2015年5月11日，彭良银、张小芳结欠借款本金108万元，利息33222.84元。
另查明，民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费47000元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款凭证》、《委托代理协议》、律师费发票、结婚证等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告民生银行张家港支行与被告彭良银、张小芳签订的《综合授信合同》是双方当事人之间的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，双方之间的借款合同关系合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。原告民生银行张家港支行向被告彭良银发放贷款120万元，被告彭良银应当按约归还，逾期构成违约，应当承担违约责任。被告张小芳与被告彭良银系夫妻，且是《综合授信合同》的共同借款人，应当对本案借款承担共同归还责任。原告民生银行张家港支行要求被告彭良银、张小芳归还借款本金108万元、截至2015年5月11日的利息33222.84元及自2015年5月12日起至实际履行之日止按照年利率12.15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告民生银行张家港支行要求被告彭良银、张小芳赔偿律师费4700元，原告采取诉讼的方式实现债权，律师费已实际发生，但约定的金额过高，本院调整为32864元。被告彭良银、张小芳经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭良银、张小芳于判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金108万元及利息（截至2015年5月11日的利息33222.84元，自2015年5月12日起至实际履行之日止的利息按照年利率12.15%计算）。
二、被告彭良银、张小芳于判决生效后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失，32864元。
如果被告彭良银、张小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15242元、保全费5000元，合计20242元，由被告彭良银、张小芳负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告彭良银、张小芳在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 成
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。