江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初677号
原告：黄凤娇（又名黄风娇），女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县，
委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：寻乌县南桥镇人民政府，住所地江西省寻乌县南桥镇街上，统一社会信用代码：113607360147114445。
法定代表人：谢大铭，职务：镇长。
委托诉讼代理人：谢应腾，男，1965年3月3日出生，汉族，南桥司法所司法员，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
原告黄凤娇（又名黄风娇，下称黄凤娇）与被告寻乌县南桥镇人民政府（下称南桥镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤娇及其委托诉讼代理人潘俊华，被告南桥镇政府的委托诉讼代理人谢应腾、谢珍祥，到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄凤娇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告南桥镇政府赔偿原告黄凤娇受伤产生的损失156424.11元；2、本案诉讼费由被告南桥镇政府承担。事实和理由：1987年，原告以“八大员”身份被南桥镇政府录用为乡镇干部后，一直在镇政府工作。2016年10月，原告因缴交了农保，按规定办理了退休手续，但此后又被镇政府聘用留下继续工作。此时，从法律角度来说，原告退休后，与镇政府之间已不是劳动关系，而是雇佣关系。2016年12月22日上午11时30分左右，原告受镇领导刘玮姝的指派，到本镇珠村村大坑头小组处理村干部与彭姓村民道路硬化纠纷时，被他人推搡致右膝部受伤。报警后，经南桥派出所委托法医鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。原告随即被送往寻乌县人民医院住院治疗2天，后转入赣州市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费35023.51元。2017年4月9日，经长宁司法鉴定中心鉴定（寻宁司鉴【2017】临鉴字第110号），原告伤残程度为九级、总误工期150天、护理期150天、营养期75天、后续治疗费5000元，造成原告该项损失共计201454.11元（详见原告诉状所附人身损害赔偿清单）。对除南桥镇政府先前支付的医疗费30000元，核减医保已报医疗费15030.40元，原告实际损失为156424.11元。原告夫妻出资以儿子陈锋名义在寻乌县城购房，且在县城居住，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上，原告认为：原告虽已办理退休手续，紧接着又被镇政府聘任为其工作，且每月发放工资2600元，显属雇佣关系。特别是当时由镇政府领导安排前去处理纠纷履行工作职责时受到伤害，由此造成的各项损失，依法应由被告南桥镇政府承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告南桥镇人民政府辩称：一、被答辩人黄凤娇的身份是南桥镇××村委会的定补干部，不是答辩人南桥镇政府录用或聘用人员。被答辩人与答辩人之间无任何录用或聘用关系。答辩人作为村定补干部，其工资和农保都是依上级政府政策由南桥镇财政所代扣代发。从答辩人自己诉称参保的养老保险性质是农保，也已充分说明其身份是村干部。原告到了领取农保养老保险年纪而还未被免去村定补干部资格。当时在农村中心工作，各乡镇人民政府依政策有利开展工作可抽调各村村干部协作完成。答辩人抽调各村村干部协作完成各村中心工作是不能改变村干部的身份性质的。答辩人从有利解决南桥镇珠村村的村道水泥路硬化与村民彭某的纠纷叫被答辩人同去协调处理，并不能改变原告作为黄塘村村定补干部的身份。二、被答辩人作为黄塘村定补干部被抽调协调农村纠纷时，未尽安全注意义务，方法不当受伤，被答辩人自身存在过错，依法应减轻答辩人责任。被答辩人协调处理纠纷过程中，自己未注意安全，方法不当受伤。此事经南桥派出所调查，无法确定是人为致伤原告。本案明显是原告自己未确保安全所受的伤，或原告事前、事后受的伤。原告自身存在过错，依法应减轻答辩人的责任。三、被答辩人的户籍地在南桥镇××村陈屋小组，居住地在南桥镇××大道××号。被答辩人户籍地和居住地都在乡村，本案赔偿标准应按农村居民收入标准计算。据了解，原告的户籍地在南桥镇××村陈屋小组1号，经常居住地在南桥镇南桥村××大道××号。被答辩人是南桥镇××村的村定补干部，平时都以农村中心工作为主，这也说明被答辩人的居住地在南桥镇乡村里。被答辩人的儿子在县城购买房屋，不等于在县城居住。况且被答辩人身为村定补干部，随时要做农村中心工作，根本不可能在县城居住。原告诉状所称明显与事实不符。四、被答辩人主张的各项费用不合理、不合法部分，应依法予以剔除。医疗费用应以医疗费用发票和治疗本次受伤直接有关的治疗费为准，已报农医保部分应予以核减。原告已经领取养老保险，其作为黄塘村定补干部的工资，答辩人也已代发至2017年5月为止，本次事件没有造成原告误工损失。护理费以原告受伤确需护理的时间和农村居民收入标准计算。住院伙食补助费按公务员出差伙食补助标准计算。营养费应按当地经济状况，按每天20元计算较为妥当。残疾赔偿金应按伤残等级和农村居民收入标准来计算。精神抚慰金请求偏高。原告在医院住院治疗，就不存在住宿费这一赔偿项目。交通费和辅助用具费不合理。后续治疗费用尚未实际发生，应待发生后再主张。五、原告存在过错，原告应承担相应责任。六、答辩人已垫付原告医疗费30000元，南桥派出所从硬化村道发生纠纷的彭少红处收取10000元，通过答辩人南桥镇政府干部转给原告。即原告已领取40000元，依法应抵减。综上，被答辩人身份是南桥镇××村委会的定补干部，不是答辩人录用或聘用人员。被答辩人自己未注意安全受伤，被答辩人自己存在过错，依法应减轻答辩人的责任。被答辩人户籍地和居住地都是在乡村，本案赔偿标准应按农村居民收入标准来计算。原告主张的各项费用不合理、不合法部分，依法应予以剔除。原告已领取了40000元，依法应抵减。请求法院依法作出公平公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印、被告机构赋码信息表、合作医疗医疗费补助审核单、寻乌县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、南桥派出所关于黄凤娇与黄风娇系同一人的证明、南桥派出所询问笔录，被告提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、进账单（政府内部借条）、南桥派出所2017年7月12日出具关于转交10000元医疗费给原告的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在寻乌县人民医院住院治疗的疾病证明书、住院费用清单、住院费用收费票据、寻乌县合作医疗医药费补助审核单、出院记录、赣州市人民医院诊疗证明书、赣州市人民医院出院记录、寻乌县人民医院门诊收费票据40元、赣州市人民医院门诊收费票据700元，拟证明原告治疗时间、治疗过程、医疗费用、入院诊断及出院医嘱等情况。经质证，被告对其关联性有异议，认为原告上述医疗费用与本次原告受伤事件的伤势无关。经质证，原告上述证据系为原告治疗的医疗机构所出具，经向被告释明，被告在指定期限内未对原告医疗费与本次原告受伤事件所致伤势之间是否存在因果关系等进行鉴定，也未提供证据证明原告上述医疗费用与本次原告受伤事件所致伤势无关或具有明显不当，故对原告上述证据，本院予以认定；2、原告向本院提交的原告伤情司法鉴定意见书、原告伤残程度与“三期”司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，拟证明原告因本次受伤事件造成原告右膝前交叉韧带断裂伴右膝内侧半月板破裂，损伤程度为轻伤一级，支付法医鉴定费600元；原告伤残程度为九级、误工期150日、护理期105日、营养期75日，支付鉴定费1800元。经质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告伤势系由于其自身过错所致，与被告无关，并在庭审后十日内决定是否申请重新鉴定。经质证，结合双方陈述及双方提交的其他证据，可以确认本次原告受伤事件与原告完成被告安排的工作任务相关，被告没有提供证据证明原告伤势系其自伤所致，且被告在指定期限内未申请重新鉴定，故对原告上述证据，予以认定。3、原告向本院提交的住宿费发票二张，拟证明原告治疗期间产生的住宿费2269.9元，被告对其合法性、关联性有异议，认为原告在赣州进行的治疗均为住院治疗，根据人身损害赔偿司法解释的规定，不应计算住宿费。经庭质证，原告在住院期间均系住院治疗，主张赔偿住宿费没有法律依据，故对被告上述证据的关联性，不予认定。4、原告提交的购买拐杖与坐便器发票176元，拟证明原告因伤情需要支付辅助器具费176元，被告对其关联性有异议，经质证，结合原告伤情，对原告上述证据，予以认定；5、原告提交的交通费发票8张，拟证明原告支付交通费605元，被告对其中四张与原告治疗过程相符的交通费票据465元没有异议，但对2017年2月8日产生的三张交通费票据140元有异议，认为与原告治疗时间不符，经质证，原告没有提交其曾于2017年2月8日前往赣州进行治疗或检查的相关证据，故对原告符合其治疗过程的交通费票据465元予以认定，其余部分不予认定；6、原告提交的工资发放明细，拟证明原告系被告工作人员，工资由被告南桥镇政府发放，应按城镇居民标准计算相关损失，被告对其关联性有异议，认为原告为村定补干部，其赔偿标准应按农村标准计算。经质证，结合双方陈述及双方提交的其他证据，足以认定原告系在完成被告南桥镇政府指定工作任务过程中受伤，且原告已连续多年未在农村从事农业生产，其主要收入来源为领取“二类”人员基本养老保险待遇及领取被告发放的工资的事实，故对原告上述证据，予以认定；7、原告提交的陈锋房屋产权证、户口簿、村委会证明，拟证明原告应按城镇标准计算各项损失，被告对其关联性有异议，认为原告是定补村干部，其各项损失应按农村标准计算。经质证，结合双方陈述及双方提交的其他证据，足以认定原告系在完成被告南桥镇政府指定工作任务过程中受伤，且原告已连续多年未在农村从事农业生产，其主要收入来源为领取“二类”人员基本养老保险待遇及领取被告发放的工资的事实，故对原告上述证据，予以认定；8、被告提交的南发（2015）4号文件，拟证明原告是南桥镇××村的定补干部，原告损失应按农村标准计算，原告对其关联性有异议，认为不足以认定原告损失应按农村标准计算。经质证，原告为黄塘村定补干部的身份不影响本院依据案件事实及最高人民法院相关司法解释的规定，对原告合法损失的计算标准依法作出认定，结合双方陈述及双方提交的其他证据，故对被告上述证据的关联性，不予认定；9、南发（2017）17号文件，拟证明原告的定补干部资格已于2017年4月5日免去，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未收到该文件。经质证，被告依职权作出的人事任免问题不属本案审查范围，故对被告上述证据的关联性，不予认定；10、南桥派出所关于原告户籍地的证明，拟证明原告户籍地在南桥镇××、居住地在南桥镇××大道××号，其损失应按农村标准计算，原告对其关联性有异议，认为派出所无权确定原告身份及证明原告实际居住情况。经质证，至庭审前，原告拥有双重户籍，且原告户籍之一为非农户籍，南桥派出所对此已另行向原告出具证明确认，且原告的农村户籍不影响本院依据案件事实及最高人民法院相关司法解释的规定，对原告合法损失的计算标准依法作出认定，结合双方陈述及双方提交的其他证据，故对被告上述证据的关联性，不予认定；11、2015年村干部绩效工资发放表、2016年村干部提标工资发放表、2017年村干部调标工资发放表、2015-2017村干部工资发放表，拟证明原告系村定补干部，原告损失应按农村标准计算，原告对其关联性有异议，认为不足以认定原告损失应按农村标准计算。经质证，原告的定补村干部身份，不影响本院依据案件事实及最高人民法院相关司法解释的规定，对原告合法损失的计算标准依法作出认定，结合双方陈述及双方提交的其他证据，故对被告上述证据的关联性，不予认定。
庭审后，原告黄凤娇向本院补交如下证据：黄凤娇身份证、黄凤娇户口簿、邮政银行一本通、农商银行存折、南桥镇党委【2014】16号文件、南桥镇党委【2015】48号文件、南桥镇党委【2015】10号文件、南桥镇党委【2014】15号文件、南桥镇党委【2015】6号文件、南桥镇党委【2015】50号文件、南桥镇党委【2015】4号文件、南桥镇党委【2016】16号文件、南桥镇罗陂村扶贫攻坚文件，拟证明原告是南桥镇人民政府工作人员，领取的养老保险待遇也是“二类”人员社保，被告对其证据三性均有异议，认为原告有二个身份证、二个户籍登记；原告起诉主体与其身份信息不符，不是本案适格原告；原告如果确实是为政府工作则应属工伤，应按劳动争议纠纷进行处理，应仲裁前置；罗陂村扶贫攻坚文件没有政府盖章。经质证，结合双方陈述及双方提交的证据，足以证明本案伤害事件发生时原告系被告南桥镇政府指派的处理农村纠纷的工作人员，且原告已在庭审前（2017年8月2日）申请工伤认定，寻乌县人力资源和社会保障局已于2017年8月11日，以原告黄凤娇已于2016年10月开始享受基本养老保险待遇为由，作出工伤认定申请不予受理决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理，行政复议期限内双方均未申请复议或提起行政诉讼，故对原告上述证据，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：原告黄凤娇至庭审前拥有双重户籍，并分别办理了身份证。户籍一登记身份信息为：“黄凤娇，女，1966年9月26日出生，汉族，住江西省××县长宁镇河东居委会流田径25号，非农户籍，身份证号：。”户籍二登记身份信息为：“黄风娇，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省××县××村陈屋小组1号，农业户籍，身份证号：。”上世纪八十年代中后期，原告以其户籍一登记的“黄凤娇”身份信息，以“八大员”身份被南桥镇政府录用为南桥镇政府工作人员。后在政府部门统一清退“八大员”身份的工作人员过程中，原告黄凤娇以其户籍二登记的“黄风娇”身份信息，以黄塘村定补干部名义获得被告南桥镇政府留用。因原告已以其户籍一“黄凤娇”的身份参保了“二类”人员社保，2016年10月，年满50周岁的原告按规定开始享受基本养老保险待遇，但直至本案伤害事件发生时，被告南桥镇政府仍以黄塘村定补干部名义继续留用原告。2016年12月22日上午11时30分左右，原告受南桥镇领导刘玮姝的指派，到本镇珠村村大坑头小组处理村干部与彭姓村民因道路硬化引发的纠纷时，与案外人彭少红发生拉扯、推搡等肢体冲突，致原告右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板破裂、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节积液。报警后，经南桥派出所委托法医鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。原告当日下午被送往寻乌县人民医院住院治疗2天后，转入赣州市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费35023.51元（包括门诊治疗费40元、门诊检查费用700元）。2017年4月9日，经长宁司法鉴定中心鉴定（寻宁司鉴【2017】临鉴字第110号），原告伤残程度为九级、总误工期150天、护理期105天、营养期75天、后续治疗费5000元。原告治疗期间被告南桥镇政府已支付原告医疗费等共计40000元（其中包括案外人彭少红交南桥镇派出所转给原告的10000元），原告已通过医保报销医疗费15030.40元。后因双方对人身损害赔偿问题无法达成一致意见，原告于2017年7月7日，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告在本案立案后、庭审前，曾于2017年8月2日向寻乌县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2017年8月11日，寻乌县人力资源和社会保障局作出寻工伤不字【2017】03号工伤认定申请不予受理决定书，以原告已于2016年10月起依法享受基本养老保险待遇，与用人单位不能建立劳动法意义上的劳动关系为由，决定对原告工伤认定申请不予受理。复议期限内，双方均未对该不予受理决定书申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2016年12月22日上午11时30分左右，原告受南桥镇领导刘玮姝的指派，到本镇珠村村大坑头小组处理村干部与彭姓村民因道路硬化引发的纠纷时，与案外人彭少红发生拉扯、推搡等肢体冲突，致原告右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板破裂、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节积液，经南桥派出所委托法医鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。原告当日下午被送往寻乌县人民医院住院治疗2天后，转入赣州市人民医院住院治疗16天，经长宁司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级、总误工期150天、护理期105天、营养期75天、后续治疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的相关规定，故对原告请求判令被告南桥镇人民政府赔偿其合理损失的诉讼请求，予以支持；根据当事人陈述及双方提交的证据，结合案件事实及原告诉求等，对原告合理损失确定如下：1、医疗费19993.11元（医疗费35023.51元－15030.40元，核减医保已报销部分）；2、补发应发工资不予计付（原告已享受基本养老保险待遇，其治疗期间的工资被告已按规定发放给原告）；3、护理费15038.10元（143.22元/天×105天）；4、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；5、营养费3000元（40元/天×75天）；6、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定6000元；8、住宿费不予计付（原告均为住院治疗，主张住宿费不符合相关司法解释的规定）；9、交通费465元（按原告提交且被告没有异议的有效交通费票据金额计算）；10、辅助具器费176元（结合原告伤情，原告已实际购买使用拐杖与座便器）；11、鉴定费2400元；12、后续治疗费5000元；合计167484.21元；因原告伤害系其在接受被告南桥镇政府相关领导指派前往处理道路硬化纠纷过程中，与案外人彭少红产生拉扯、推搡等肢体冲突所致，其处理纠纷方式失当，且未尽安全注意义务，对本案损害后果的发生，存在过错，依法可以适当减轻被告南桥镇人民政府的责任，结合公安机关对现场人所作询问笔录、当事人陈述及庭审查明认定的事实，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的相关规定，原告的上述合理人身损害损失酌定由被告南桥镇人民政府承担80%即133987.37元（167484.21元×80%），扣减被告已支付原告40000元，仍应赔偿原告93987.37元；原告其余20%的合理人身损害损失即33496.84元（167484.21元×20%），由原告自行承担。诉讼费的承担，则应由本院依据相关规定予以确定。
综上，原告在受被告南桥镇政府相关领导的指派处理道路硬化引发的农村纠纷过程中受伤，造成原告人身损害，被告应依法赔偿原告合理损失；原告对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告南桥镇政府的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南桥镇人民政府赔偿原告黄凤娇人身损害合理损失133987.37元，扣减被告已支付的40000元，仍应赔偿原告黄凤娇93987.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告南桥镇人民政府承担1030元，由原告黄凤娇承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。