济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1930号
原告沧县天翼车队，住所地河北省沧州市沧县。
代表人丛瑞华，经理。
委托代理人孙秀玉，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴新兵，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告邹平乾源物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人陈立春，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
代表人赵黎军，总经理。
委托代理人陈波，男，1976年5月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告沧县天翼车队诉被告吴新兵、邹平乾源物流有限公司（以下简称乾源公司）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沧县天翼车队的委托代理人孙秀玉，被告吴新兵及其委托代理人李德玺，被告永安保险滨州支公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼；被告乾源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告吴新兵驾驶重型挂车（鲁M996**／鲁ML9**挂，车主为被告乾源公司，投保公司为被告永安保险滨州支公司）在青银高速青岛方向307KM处，与原告驾驶员魏广蕊驾驶的厢式货车（冀JM83**，车主为原告）发生道路交通事故，两车受损，无人员受伤。经山东警察高速总队一支队历城一大队认定，被告吴新兵承担全部责任，魏广蕊无责任。2015年4月7日，原告到车辆生产厂家中集车辆（山东）有限公司进行检查、维修。原告的冷藏厢体内顶部设计为挂钩，系专业冷藏保温肉挂车。经生产厂家技术部、生产部、质量部现场会诊，本次事故致使肉挂厢体整体机构发生变化，已成菱形结构，左右侧板均向左偏移，即使维修完毕，也无法顶板挂肉，如果继续挂肉会使左侧板折断，会有更大的危险性。为更换厢体，原告多次与被告反复沟通，被告拒不同意，只同意维修。在此情形下，以及考虑到生产厂家不付清维修费不让提车的规定，原告于2015年向历城区法院提起诉讼［案号（2015）历城民初字第2887号］，因原告需要补充证据等原因撤诉，现再次向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告永安保险滨州支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告停运损失费56252元；2、评估费2000元及诉讼费由被告吴新兵承担。
被告吴新兵辩称，首先，原告未提供充分的证据证明涉案车辆的停运时间。本次事故是2015年4月6日发生，4月7日山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队适用简易程序出具了事故认定书，公安机关并未扣押肇事车辆。而作为只支付了13470元维修费用的原告车辆，维修时间却用了49天，岂不是天方夜谭，显然不符合常理。其次，受损车辆是在生产厂家中集车辆（山东）有限公司维修，并不存在缺乏技术和配件的问题，因此以其出具的维修证明来确定停运时间不客观不真实，维修方应当出庭接受当事人质证。被告吴新兵认为，原告受损车辆的停运时间只能以车辆维修机构出具的维修费用清单上列明的维修项目所用的维修时间来计算车辆的停运时间。原告怠于行使自身权利或因第三人原因导致车辆停运损失扩大，其扩大的部分应当由原告或第三人承担，与被告吴新兵无关。第三，保险公司及当事人三方已经协议赔偿了原告20000元，而且《中集车辆（山东）有限公司维修报价登记表》列明的维修明细报价为13470元，并且魏广蕊已经在客户栏签字认可。第四，依据原告原诉求的事实与理由中更换新箱价格为66000元，按照原告所诉，其预期获得的维修费、停运损失、评估费总额共计58252元，而原告的实际损失只有13470元，其获得利益已经接近更换新箱价格，还不包括原旧箱的折旧，原告岂不是利用诉讼在讹诈被告一方。对于青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的《停运损失意见书》，我方认为评估数额过高，不具有客观性和真实性。我方也是营运车辆，从投资角度来看，我方车辆购置价值远高于原告的受损车辆，正常情况下，效益应当高于原告，可是却无法获得评估价这样的收入。原告的车辆（福田厢式运输车BJ5161VJCFK-S1）既不属于稀有的特种车辆，其从事的行业亦非垄断行业，按照评估价格，原告一年的纯收入达419020元，可能超过车辆购置价的两倍还要多。据我方了解，周围从事运输业的朋友都在保本经营，请问现在市场上哪有这么好的生意。被告方肇事车辆实际车主为吴新兵，挂靠在邹平乾源物流有限公司，在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和第三者商业险。我方认为，签订保险合同时，保险公司并未履行告知义务，其合同中的免责条款并不适用于被保险人，如果我方依法应当承担责任，也应有保险公司在保险限额范围内先行赔偿。原告向被告方诉求停运损失，应当举证证明其停运损失合法性。根据原告提交的驾驶员驾驶证，可以确认，原告方驾驶员发生交通事故时，正在实习期（原驾车型为D，增驾车型为B2），无驾驶资格。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，《中华人民共和国道路运输条例》第21条第三项（有健全的安全管理制度）、第22条第1项（取得相应的机动车驾驶证）之规定，原告方驾驶员独立驾驶，属于违法驾驶机动车，其营运行为应属违法，运营获取的收入应为非法获取。据此，原告诉求被告方支付非法的停运损失，无法律依据。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告乾源公司缺席，未答辩。
被告永安保险滨州支公司辩称，对事故的真实性、事实及责任划分无异议，根据投保人与保险公司签订的保险合同约定以及保险条款的规定，停运损失、评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对原告主张的营运损失，被告保险公司不予承担。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理本院认定，原告沧县天翼车队主张的事故过程及责任认定，被告吴新兵及被告永安保险滨州支公司均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告于2015年4月7日将冀JM83**号事故车辆送到生产厂家［即中集车辆（山东）有限公司］进行维修，该公司出具维修报价登记表，登记表载明了维修项目共10项，价格总计13470元。2016年5月20日，原告驾驶员魏广蕊与被告吴新兵及被告永安保险滨州支公司达成保险车辆一次性定损修理协议书，载明：经协商对鲁M996**三者车辆冀JM83**货车2015年4月6日事故车辆损失一次性定损贰万元，签字生效，互不牵扯。三方签字后，被告永安保险滨州支公司将2万元款项支付给了原告。
青岛中商保险公估有限公司济南分公司接受原告委托后，于2015年4月22日出具停运损失意见书，结论为：评估基准日2015年4月17日，冀JM83**福田牌重型厢式货车日停运损失为：￥1148元。原告为此支付评估费2000元。2015年5月25日，中集车辆（山东）有限公司出具维修证明1份，载明：冀JM83**该车于2015年4月6日至2015年5月25日在我公司维修厢体，特此证明。原告据此要求被告永安保险滨州支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告停运损失费56252元，要求被告吴新兵承担评估费2000元。被告永安保险滨州支公司对证据的真实性无异议，认为停运损失费及评估费均不属于保险公司的赔偿范围，并向本院提供保险条款。永安保险滨州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款的第十条第一款明确约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，保险人不负责赔偿。永安保险滨州支公司提交的机动车第三者责任保险条款的第七条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。该第十条、第七条规定均为加黑字体，且投保人乾源公司在机动车交通事故责任强制保险投保单及商业险险种和条款告知书上加盖单位公章。被告永安保险滨州支公司提交的投保人声明处记载：我已收到条款并阅知以上内容，对保险条款特别是保险责任、责任免除义务、被保险人义务，免赔额（免赔率）等内容已经充分理解，且贵公司已对我做出明确释明，没有异议，如保险标的发生保险事故，本人愿意按照保险条款的约定处理。被告吴新兵认为三方签订的赔偿协议已包含所有损失，不应另行赔偿，且车辆维修期间过长，评估的停运损失过高；保险条款并没有被告吴新兵的签字。
另查明：被告吴新兵系鲁M996**车辆的实际车主，与被告乾源公司之间系挂靠关系。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、维修证明、停运损失意见书、评估费发票，被告吴新兵提供的保险单、维修报价单、赔偿协议书，被告永安保险滨州支公司提供的保险条款及原告、被告的当庭陈述与辩解为证，本院审查后予以认定。
本院认为：关于原告沧县天翼车队主张的停运损失，是否应由永安保险滨州支公司在交强险及商业第三者责任险范围赔偿的问题。永安保险滨州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款的第十条第一款明确约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，保险人不负责赔偿。永安保险滨州支公司提交的机动车第三者责任保险条款的第七条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。该第十条、第七条规定均为加黑字体，且投保人乾源公司在机动车交通事故责任强制保险投保单及商业险险种和条款告知书上加盖单位公章，故本院认定被告永安保险滨州支公司已履行了提示义务。被告永安保险滨州支公司提交的投保人声明处记载：我已收到条款并阅知以上内容，对保险条款特别是保险责任、责任免除义务、被保险人义务，免赔额（免赔率）等内容已经充分理解，且贵公司已对我做出明确释明，没有异议，如保险标的发生保险事故，本人愿意按照保险条款的约定处理。故本院认定被告永安保险滨州支公司已履行了明确说明义务。综上，被告永安保险滨州支公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，该机动车交强险保险条款的第十条及第三者责任险保险条款的第七条免责条款成立并生效，故原告沧县天翼车队的停运损失不应由被告永安保险滨州支公司予以赔偿。对原告要求被告永安保险滨州支公司赔偿停运损失56252元的诉讼请求，本院不予支持。中集车辆（山东）有限公司出具的维修报价登记表，载明了维修项目共10项，价格总计13470元，但没有记载工时费等，结合原告与被告吴新兵、被告永安保险滨州支公司于2016年5月20日签订的一次性定损修理协议书，本院认为该2万元赔偿是车辆维修损失，而原告主张的评估费是为了证实事故车辆的停运损失而实际支付的，被告吴新兵应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧县天翼车队评估费2000元。
如果被告吴新兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沧县天翼车队的其他诉讼请求。
案件受理费603元，由原告负担553元，被告吴新兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 雪