江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1686号
原告普正药业股份有限公司
住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人肖军平，系该公司总经理。
委托代理人：廖学艺，男，系该公司法务部职员。
委托代理人：金卫平，男，系该公司法务部职员。
被告黄成飞，男，汉族，1980年生，住广东省佛山市南海区.
被告叶贵瑛，男，汉族，1980年生，住广东省紫金县。
委托代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
原告普正药业股份有限公司诉被告黄成飞、叶贵瑛不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普正药业股份有限公司委托代理人廖学艺、金卫平，被告黄成飞、叶贵瑛委托代理人熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告黄成飞签订了一份《普正药业分销合作协议》，其中约定：“协议期甲方（原告）每月定期向乙方（被告黄成飞）支付一定数额的市场维护和推广佣金，用于乙方在推广产品时的劳务支出。结算方法甲方依据配送商业公司流向压批每月25日前向乙方结算上一月度佣金。”同日，原告与被告黄成飞补签一份《普正药业分销补充协议》，其中还约定：“甲方（原告）承诺乙方（被告黄成飞）在完成甲方约定终端销售任务的情况下给予乙方（被告黄成飞）每盒2.5元作为裸花紫珠颗粒终端支持费用，未完成约定任务的按完成率结算。终端支持费用每月与佣金一起结算，甲方（原告）依据二级商销售到终端医院的流向进行核算。”二份协议签订后，被告黄成飞开始履行市场维护与推广义务。2014年7月，原告的广东销售部在支付佛山市南海医药有限公司销售到佛山市南海区罗村医院的裸花紫珠颗粒终端支持费用时，将应当支付给佛山负责区推销员丁鹏的206279.4元终端支持费用，通过中国建设银行、中国工商银行汇至被告黄成飞账户上。该情况直至2015年2月才被原告及丁鹏得知。后原告要求其广东销售部负责人叶贵瑛担保追回该款。2015年4月15日，原告公司员工叶贵瑛、黄啓君、涂水才，广东裸花紫珠总代业务员胡金如、周飞，卢长征（系丁鹏姐夫）、丁慧红（系丁鹏姐姐），在广州市海珠区阅江东路保利天悦公寓26栋3706室，经共同计算确定规格为9袋装裸花紫珠颗粒未收款184003元，于2015年4月30日前结清这笔欠款。“被告叶贵瑛在结算单上签字”同意以上款项于2015年4月30日前协助结算。“之后，卢长征在结算单上签字为“同意叶贵瑛上述欠款汇入中国农业银行账户：622845145006596131，户名丁慧红；以此为据，2015年4月30日”。现原告诉至本院要求依法判令：1、被告黄成飞向原告退还不当得利206279.4元；2、被告叶贵瑛在其担保归还的184003元范围内同被告黄成飞连带偿还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成飞辩称，原告与被告有分销合作协议，费用也是由原告支付给被告黄成飞的佣金，既然存在劳务关系，就不属于民法上所称的不当得利。原告诉求也就没有事实与法律依据。
被告叶贵瑛辩称，被告叶贵瑛已经离开公司，对于原告要求追回的款项，被告叶贵瑛只是进行协助结算，并不属于原告所称的担保支付的意思表示，原告针对被告叶贵瑛的诉求不成立，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告汇给被告黄成飞的银行《汇款单》9张，证明原告从2014年7月22日起至2015年3月13日止，通过中国建设银行、工商银行，共分九次，共计汇款人民币634581.5元（含错汇给丁鹏销售的罗村医院销售的裸花紫珠颗粒佣金及奖励456890元），叶贵瑛从错汇的456890元中追回了250610.6元转付给了佛山片区推销员丁鹏，还剩下206279.4元佣金没有追回。证据二、叶贵瑛、卢长征、丁慧红等人一起算账后的《结算单》一份，证明经参与人核实并经卢长征让步，确定由叶贵瑛追回184003元付给丁鹏及丁鹏姐夫卢长征、姐姐丁慧红，叶贵瑛在《结算单》上签字担保于2015年4月30日之前结清这笔欠款，卢长征要叶贵瑛汇款至丁慧红农行账户上，《结算单》上记明了丁慧红收到了叶贵英追回给他的佣金250610.6元，2005年4月15日，叶贵瑛、卢长征、丁慧红等参与人均在《结算单》上签了字。证据三、分销代表黄成飞佣金申请表和奖励申请表9张，证明罗村医院销售裸花紫珠颗粒产品的佣金与奖励共计是456890元。证据四、佛山市南海医药有限公司出具的《证明》一份，证明普正药业公司生产的裸花紫珠颗粒经其公司销售到佛山市南海区罗村医院，市场维护、终端支持的联系人，从2012年起至今，均是普正公司佛山片区推销员丁鹏。证据五、丁鹏的《情况反映》一份，证明2015年4月15日丁鹏委托他姐姐丁慧红和他姐夫卢长征与叶贵瑛等人在广州结算（销往罗村医院的裸花紫珠颗粒），经结算，还欠佣金184003.04元没有从黄成飞处追回，叶贵瑛担保于2015年4月30日前支付清这笔佣金，并汇入丁慧红银行账户上；证据六、涂水才、黄啟君亲笔书写的情况反映各一份，证明2015年4月15日丁鹏委托他姐姐丁慧红和他姐夫卢长征与叶贵瑛等人在广州结算（销往罗村医院的裸花紫珠颗粒），经结算，还欠佣金184003.04元没有从黄成飞处追回，叶贵瑛担保于2015年4月30日前支付清这笔佣金，并汇入丁慧红银行账户上。证据七、佛山市南海医药有限公司配送至罗村医院裸花紫珠销售数量明细表三张，证明证明佛山南海医药有限公司配送至罗村医院的销售数量，销售的数量明细表与卢长征和叶贵瑛签订的《结算单》上的销售数量一致。证据八、普正药业股份有限公司与黄成飞签订的《普正药业分销合作协议》及《普正药业分销补充协议》各一份；普正药业股份有限公司与佛山诺泽生物医药有限公司（丁鹏）签订的《临床产品推广管理代理权协书》一份。证明普正药业股份有限公司与佛山诺泽生物医药有限公司（丁鹏）签订的《临床产品推广管理代理权协书》第四条中，授权丁鹏在广东省佛山市范围内推广普正药业公司的产品。佛山市南海区罗村医院在丁鹏的市场维护、终端维持范围内。普正药业股份有限公司与黄成飞签订的《普正药业分销合作协议》中第九条约定：“双方产生经济纠纷，可以协商解决，协商不成，双方都可以向甲方（普正药业公司）所在地人民法院起诉”。证据九、委托付款协议书一份，原告汇给胡金荣的银行《汇款单》1张，胡金荣汇款给丁慧红银行汇款单1张；证明1普正药业委托胡金荣支付184003元给丁慧红，2015年5月25日普正药业汇入胡金荣建设银行账户184003元，胡金荣通过银行汇款给丁慧红184003元。
经当庭质证，被告黄成飞、叶贵瑛之委托代理人熊强对证据1真实性无异议，对其关联性存疑，这是黄成飞的劳务所得，不属于不当得利。被告叶贵瑛对证据2的质证意见是对其真实性无异议，但对其关联性存疑，在该证据上被告叶贵瑛写明“协助结算”，而并不是承担担保责任，对于相关费用只是一个结算行为，结算不了的责任应当由原告承担，而并不是由被告叶贵瑛承担，对该结算单的丁慧红是否为丁鹏的姐姐，被告无法确认，另外对该结算单上的数据，有一大部分是打印出来的，一部分为手写的，这些均不是叶贵瑛本人书写的，这些数据属于原告提供，提供后在该打印件上进行修改，被告对该数据也是履行职务，不管数据对错与否都要履行职务进行协助结算，但不该承担担保责任。被告黄成飞对证据3的真实性无法确认，对其关联性也难以明确，主要是数据来源是黄成飞完成了分销代理行为后由原告和相应的医院进行结算，这是不需要黄成飞参与确认的，原告也是根据相应的医院有多少销售行为支付劳务费给被告黄成飞，至于原告对黄成飞支付是否会少，黄成飞也很难核实。被告黄成飞对证据4的真实性不予确认，该证据证明的主体是佛山市南海区罗村医院，但该所盖章并不是公章，不具有证明效力，原告也没有提供证据证明该公司的存在，包括其组织机构代码、营业执照；对其证明内容也不予确认，按照原告和黄成飞的分销协议，区域是由黄成飞负责的，至于丁鹏的出现原告是没有告知黄成飞的。对证据5的真实性无法确认，因为被告黄成飞不清楚，原告是否和丁鹏产生关系，该情况是否是丁鹏亲笔书写也无法确认，被告叶贵瑛对该证据的真实性、关联性无法确认，丁鹏认为是普正药业欠其款项，这件事已经了结，叶贵瑛更不用承担协助结算、担保等责任。被告黄成飞对证据6的真实性、合法性、关联性不予确认，被告叶贵瑛对证据6其真实性无法确认，且没有证人的身份资料，对其关联性即证明内容中的“协助结算”被告叶贵瑛是确认的，但他们说到的讨价还价的问题不存在的，叶贵瑛不会将不利的法律后果揽到自身，劳动法已经明确了用人单位的损失不能由员工承担。被告黄成飞对证据7对其真实性无法确认，在结算单上所签名的数字数据也是由原告单方提供打印，由叶贵瑛协助追收。被告黄成飞对证据8中的合作协议的真实性无异议，根据合作协议和补充协议，黄成飞是可以获得相应的佣金或者劳务费，根据协议，黄成飞是可以获得终端支持费用和佣金，原告支付给黄成飞的费用都是根据该合作协议和补充协议支付的，每一笔数都精确到分、角单位，也就是原告按照分销协议进行核算完毕进行支付的，如果没有经过原告和相关医院核对无误的数量，那么原告是不会对被告黄成飞支付9笔如此精细的费用，该两份证据恰好证明被告黄成飞并不构成不当得利；对证据8中的《推广协议》，被告黄成飞对此真实性无法确认，对其证明内容也不予确认，根据原告和佛山生物医药公司签订的代理书，其2012年3月23日至2012年12月25日，该份代理权协议书的时间已经完成，权利义务已经完毕，而原告和黄成飞所签订的分销合作协议合作期限是2014年4月1日至2014年12月31日，原告和黄成飞的合作协议在原告和佛山医药公司代理权之后，原告银河一份过期的代理权协议书来主张不当得利是没有任何依据的，而且要提醒法庭注意的是临床产品推广管理代理权限协议书是原告和佛山诺泽生物医药有限公司所签订的，合同的乙方并不是丁鹏，丁鹏有无和原告签订了个人的代理权协议，从本案来讲没有任何证据显示，原告在前几份证据包括在起诉状中称是欠丁鹏的费用，主体错误；被告叶贵瑛对该证据质证，该协议过期，对于结算单上汇款的“丁慧红”，也是错误的。对证据9的真实性予以确认，但对其证明内容有异议，该两份证据恰好证明原告已经将其和丁鹏之间（非诺泽公司）之间所产生的费用已经结清，不存在黄成飞收取原告费用构成不当得利，也恰好证明叶贵瑛所谓协助结算行为原告已经得以解决，不用承担相应的担保责任。
被告黄成飞、叶贵瑛未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据符合证据规则的规定，且相互间可以佐证，故本院对原告证据均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年6月5日，原告普正药业股份有限公司与被告黄成飞签订了一份《普正药业分销合作协议》和一份《普正药业分销补充协议》，协议对双方的权利、义务分别作出明确约定。协议签订后，被告黄成飞开始对二份协议约定的26家医疗服务单位所需的裸花紫珠颗粒履行市场维护和推广义务，原告也依约定逐月向其支付佣金和终端支持费用。由于原告方财务结算人员工作失误，2014年7月22日至2015年3月25日，原告将本应支付给案外人佛山诺泽生物医药有限公司业务员丁鹏维护佛山市南海区罗村医院裸花紫珠颗粒市场的佣金和终端支持费用，分九次汇入了被告黄成飞的账户，金额共计人民币456890元。原告发现后，责成时任广东销售部负责人的被告叶贵瑛处理此事。经督促，被告黄成飞退回了人民币250610.6元给丁鹏，尚余206279.4元，经原告多次催促，至今未予退还。
另查明：2015年4月15日，被告叶贵瑛代表原告与案外人丁鹏的姐姐等人就剩余的佣金和终端支持费用进行了结算，在扣除保证金后原告还应支付丁鹏人民币184003元，被告叶贵瑛在结算单上签下“同意以上款项在4月30日前协助结算“的字样。原告向被告黄成飞追索未果后，遂于2015年5月25日向丁鹏支付了上述款项。
综上所述，本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。原告普正药业股份有限公司错将应支付给案外人丁鹏的佣金和终端支持费用汇入了被告黄成飞的账户，被告黄成飞理应将此款返还原告或案外人丁鹏，经督促后仅返还了部分款项，剩余的206279.4元一直拖欠未予返还。现原告已将案外人丁鹏应得的佣金和终端支持费用全部予以支付，被告黄成飞的行为已实际造成其损失，故对原告要求其返还不当得利之诉请，本院予以支持。被告黄成飞辩称上述款并非错汇而是其应得的佣金及终端支持费用，未提供证据证明，且2015年4月15日被告叶贵瑛与丁鹏姐姐等人的结算也足以佐证上述款项确系错汇，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告叶贵瑛作为原告广东销售部部的负责人，在与丁鹏姐姐等人的结算单上签字承诺“在4月30日前协助结算“，并非一种对债务的担保行为，故对原告要求其承担184003元的连带清偿责任之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄成飞于本判决生效之日返还原告普正药业股份有限公司不当得利人民币206279.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告普正药业股份有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费8788元，减半收取4394元，由被告黄成飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一五年十二月十日
书记员 陈际兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。