wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
负责人王贺新，经理。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄桂荣，女，1965年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险喀喇沁旗支公司）因与被上诉人黄桂荣保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3295号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月11日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险喀喇沁旗支公司的委托代理人齐晓东，被上诉人黄桂荣及其委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，王士民为喀喇沁旗低保户，原告黄桂荣系王士民妻子。2014年喀喇沁旗民政局为王士民在被告处投保了团体新农合补充医疗保险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，每人保险金额为57400元，受益人为王士民。2014年12月31日至2015年3月24日王士民因病在赤峰市传染病防治医院住院治疗，诊断为：活动性肝硬化Ι型、慢性肝衰竭、脾切除术后等，共支付医疗费175530.96元。出院后新型合作医疗报销60000元，自付115530.96元。2015年4月11日王士民因肝癌去世，原告向被告提出理赔请求，被告以2015年1月1日没有重新办理入院手续为由拒绝。
另查明，在本案审理期间，被保险人王士民的女儿王伟、儿子王赫、母亲解玉兰明确表示保险金由原告黄桂荣继承。
原审法院认为，喀喇沁旗民政局与被告签订的团体新农合补充医疗保险合同合法有效。王士民作为被保险人因病虽于保险期间前一日住院治疗，但被告接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，且王士民也符合承保条件，故被告应在约定的保险限额内承担给付保险金的责任。因王士民已去世，原告为王士民的妻子，向被告主张王士民生前住院期间被告应给付的保险金符合有关法律规定。被告的辩称理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后立即给付原告黄桂荣（被保险人为王士民）住院补充医疗保险金57400元。
上诉人人保财险喀喇沁旗支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、依据被上诉人向法庭提交的团体新农合补充医疗保险保险单，保险合同生效时间为2015年1月1日，有效期至2015年12月31日，被上诉人的丈夫住院时间为2014年12月31日，住院起始时间不在合同生效的时间内，本案的保险为商业保险，应当严格依据保险合同和合同法的规定，被上诉人的丈夫住院在前，本案的保险合同生效在后，合同成立以后开始住院的上诉人才赔付，因此上诉人不承担保险金的给付义务。二、涉案的保险合同约定的受益人为王士民，即使该合同有效，该保险金属于王士民的遗产，其继承人应当列为共同原告，不能认定其他继承人放弃继承权。三、根据新农合的相关规定，被上诉人的丈夫王士民属于重大疾病，可以进行二次报销，即使赔偿，也应当是在报销后剩余的未报销部分在保险限额内进行赔偿。
被上诉人黄桂荣答辩称：一、2015年1月1日以后住院发生的保险费用发生在保险期间，属于上诉人应承担保险责任范围，双方并没有约定在保险合同生效前住院，在合同生效后发生的费用不予报销。上诉人也没有就免责事由向被上诉人履行明确提示和说明义务。二、其他继承人已经放弃继承，故被上诉人作为原告起诉主体适格。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，喀喇沁旗民政局为被上诉人的丈夫王士民投保了团体新农合补充医疗保险，双方之间成立了保险合同关系，该合同于2015年1月1日生效。王士民作为被保险人因病在2014年12月31日住院治疗直至2015年3月24日去世，其住院治疗期间除了2014年12月31日以外其他时间均在保险合同约定的保险期间之内，对在此期间发生的医疗费上诉人应当承担赔付责任。故原审法院判令上诉人赔付保险金正确，本院予以支持，上诉人主张被上诉人的丈夫住院在前，保险合同生效在后，其不应当承担赔付责任没有事实和法律依据。上诉人主张王士民还有其他继承人，故被上诉人作为原告起诉，遗漏了其他必要参加诉讼的当事人，因在原审期间，被上诉人提交了王士民的其他继承人放弃继承权的声明，上诉人虽主张该声明虚假，但不能提交证据证实，故被上诉人作为本案原告主张权利并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人应当将发生的医疗费进行二次报销，其在报销后剩余的未报销部分在保险限额内进行赔偿，因上诉人不能提交证据证明已发生的医疗费可以进行二次报销，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司与被上诉人黄桂荣各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年一月二十日
书记员 张乐萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11850号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724字第1113号
申请执行人：赵傲值，男，汉族，1974年3月7日出生，住正阳县。
被执行人：何平安，男，汉族，1964年1月28日出生，住正阳县。
关于本院在执行赵傲值与何平安买卖合同纠纷一案中，经查何平安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将何平安纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3863号
原告：彭静，女，汉族，1975年2月11日出生，住成都市温江区。
被告：成都银行股份有限公司柳城支行，住所地：成都市温江区柳城大道东段185号。
负责人：杨凌。
委托代理人：杨帆，男，汉族，1972年9月25日出生，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。
原告彭静诉被告成都银行股份有限公司柳城支行（以下简称成都银行柳城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静、被告成都银行柳城支行委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡中被他人盗取的损失费1970.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月6日在成都银行柳城支行办理了成都银行借记卡（卡号：62×××74），与该行建立了储蓄存款合同关系。办卡后，原告一直妥善保管银行卡及密码。2017年8月26日，原告在法国巴黎查看手机时，收到成都银行“10X11”号码发送的短信一条，短信中载明原告的成都银行借记卡于当天被盗取款1970.25元，原告立即拨打成都银行热线“028X11”对被盗取款的成都银行借记卡进行挂失处理并向银行热线人员报案，后成都银行短信回复确认被盗取款的详细交易时间和地址为：UXTA,2017年8月25日19:43:00（应该为意大利当地时间）。2017年9月10日，原告携带被盗刷的借记卡到成都银行柳城支行进行注销并办理了新卡。原告认为成都银行柳城支行作为商业银行，未尽安全保障之职责，应该承担原告银行卡被盗取的全部责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告成都银行柳城支行辩称，发生银行卡被盗取的事情，客户和银行都是受害者，其中不排除客户在境外使用卡的时候，卡在使用过程中被复制从而导致卡被盗取的情况发生，原告也有保管密码不当的可能。公安只是立案处理，不能破案，希望法院对双方的过错责任比例分摊，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月6日在成都银行柳城支行办理了成都银行借记卡（卡号：62×××74）。2017年8月18日至2017年8月29日，原告跟随四川华势国际旅行社有限公司的旅行团前往欧洲进行德法瑞意4国12天游，在此期间，原告随身携带该银行卡。北京时间2017年8月26日，原告位于法国巴黎，同日01时44分，该卡被盗取款1970.25元，银行自动向彭静发送通知短信，原告立即拨打成都银行热线对被盗取款的成都银行借记卡进行挂失处理并向银行热线人员报案，后成都银行短信回复确认被盗取款的交易时间为2017年8月25日19:43:00，地址为UXA。2017年8月30日，原告前往成都市公安局温江分局柳城派出所报案，柳城派出所进行了立案登记。2017年9月10日，原告携带被盗取款的成都银行借记卡到成都银行柳城支行予以注销并办理了新卡。
上述事实，有当事人的陈述，原告彭静提交的当事人身份信息、短信截图、银行卡照片，成都银行活期账户明细、温江柳城派出所受案回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告彭静与被告成都银行柳城支行已经形成了储蓄存款合同关系，依法应予保护。彭静所持有的银行卡在意大利UNXTA被盗取款1970.25元，案发时，彭静本人不在取款地，且银行卡亦由彭静本人保管，彭静作为被告借记卡的储户，在得知所持银行借记卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向被告客服报案挂失，回国后也立即前往成都银行柳城支行补办新卡并到公安机关报案，尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务。银行作为金融机构，作为发卡方，有义务保证银行卡内的资金安全。本案中，银行卡被复制、交易密码泄露的原因是彭静自身保管不善，还是成都银行柳城支行存在技术漏洞或安保漏洞，现无法查明。在双方均无法进一步举证的情况下，综合本案情况，本院酌情认定原告彭静承担10%的存款损失，即197.02元，成都银行柳支行分担彭静90%的存款损失，即1773.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都银行股份有限公司柳城支行自本判决生效之日起十日内向彭静支付1773.23元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告彭静负担2.5元，由被告成都银行股份有限公司柳城支行负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 马江
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1295号
原告刘成太，男，住湖南省桃源县。
被告陈国平，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告刘成太与被告陈国平买卖合同纠纷一案中，原告刘成太于2015年12月30日申请撤回对被告陈国平的起诉。
本院认为，原告刘成太申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成太撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘成太负担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 向 柳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初172号
原告冉晓美，女，1992年10月21日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告冉晓美与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉晓美于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冉晓美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉晓美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉晓美撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冉晓美负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0180-3号
申请执行人徐宏钢，居民。
被执行人孙长连，居民。
本院受理的徐宏钢与孙长连民间借贷暨保证合同纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第3704号民事判决书，执行标的50万元及逾期利息。被执行人孙长连未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人徐宏钢向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0180号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈永生
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初892号
原告索建利。
被告汪大钊。
本院在审理原告索建利诉被告汪大钊为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索建利撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担。
审判员 于宙
二〇一六年三月十四日
书记员 王峥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00461号
申请执行人：李新后，男，1954年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘家英，女，1952年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余金辉，男，1981年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被执行人刘家英之子。
本院在执行申请人李新后与被执行人刘家英、余金辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00461号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01643号
原告：王新楚，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市经济开发区。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。
被告：郭国平，男，汉族，武汉市人，司机，住武汉市东西湖区。
被告：郭五先，女，汉族，武汉市人，工人，住址同上。
原告王新楚诉被告郭国平、郭五先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告王新楚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新楚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新楚撤回起诉。
本案件受理费800元，减半收取计400元由原告王新楚负担。
审判长 张艳侠
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊汉勤
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01643号
原告：王新楚，务工。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。
被告：郭国平，司机。
被告：郭五先，工人。
原告王新楚诉被告郭国平、郭五先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告王新楚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新楚的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新楚撤回起诉。
本案件受理费800元，减半收取计400元由原告王新楚负担。
审判长 张艳侠
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊汉勤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0140号
原告束利华。
被告陈洪圣。
原告束利华诉被告陈洪圣保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束利华到庭参加诉讼，被告陈洪圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束利华诉称：借款人陈习文于2014年3月5日向原告借款60000元，被告陈洪圣为他提供担保。后经原告催要，被告及借款人未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈洪圣代借款人陈习文归还原告借款本金60000元及利息（自2014年3月5日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告陈洪圣未答辩。
经审理查明，借款人陈习文向原告借60000元，2014年3月5日，借款人向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，借款人及被告没有归还。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈习文向原告借款，被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。因在借款时未约定借款利息，故应从原告主张权利之日起计算逾期付款违约利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪圣于本判决生效后十日内归还原告束利华借款60000元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取660元、保全费640元，由被告陈洪圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月六日
书记员 戴 维
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12470号
原告：宗霞香。
委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王俊沅。
原告宗霞香与被告王俊沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宗霞香于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗霞香撤诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告宗霞香负担。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 陈悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1224号
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部，住所地：三门峡市湖滨区茅津北路。
经营者吕增谋，该租赁部经理。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕增谋，男，1952年2月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告河南正宇装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。
法定代表人ＸＸ芳，该公司总经理。
原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部、吕增谋诉被告河南正宇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部撤回起诉。
案件受理1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 珩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3616号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告罗培德。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗培德经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月15日在我行东兴支行借款50，000元，于2015年2月14日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年2月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止，利息按月利率9.75‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息6963.13元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息6963.13元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00844号
申请执行人魏金意。
被执行人但艳新。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1701号民事调解书，关于申请执行人魏金意与被执行人但艳新民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为65000元，已经执行14000元，剩余债权51000元。由于被执行人但艳新无财产可供执行。申请执行人魏金意表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月十八日
书记员 石小明
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初208号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住攸县。因涉嫌失火罪，于2016年9月5日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵某犯失火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人赵某来到攸县黄丰桥镇湖厂村毛坪组骑马岭山（又名ＸＸ下山），在准备开荒种药材的地方，用随身携带的打火机点燃冬茅草。由于当天风势大，天干物燥，火随风势迅速向山顶蔓延。赵某赶紧扑打，但无法扑灭，引起森林火灾。发生森林火灾后，赵某喊来组民上山灭火，陈某4从、陈某2等人听到赵某呼喊，就带着水桶等扑火工具赶到山上，在村民的帮助下，火灾于当天16时许扑灭。在扑救火灾过程中，村民陈某4从被烧伤，后因医治无效于5月18日死亡。经鉴定，湖厂村毛坪组骑马岭山此次森林火灾过火面积4.3亩，过火面积均为茅草及零星杂柴。
2016年6月17日，被告人赵某如实供述了以上犯罪事实。2016年6月6日，被告人赵某赔偿了被害人陈某4从的近亲属4.3万元，取得了谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述、辩解、户籍证明、证人陈某1、陈某4怀、陈某2、丁某、陈某3证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、攸林鉴[2016]5号攸县林业技术鉴定意见书、书证病历资料、诊断证明书、请求免于赵某3.27事故刑事处分的报告及到案情况等证据证明。
经庭审质证，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因疏忽大意，在山上燃烧杂草，引发森林火灾，造成一人死亡，其行为已构成失火罪，可以认定为情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪、过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执307号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
申请执行人赵某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02303民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请执行人赵某借款38000元，于2015年7月20日前付3000元，2015年12月30日前付5000元，2016年6月30日前付15000元，2016年12月30日前付15000元。被执行人高某未按该生效法律文书确定的期间履行已到期的应偿付申请执行人赵某借款8000元之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某主动履行了生效法律文书确定的已到期的偿还申请执行人赵某借款8000元之义务，申请执行人已领取了8000元案件款，执行费50元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卜晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第234-3号
申请执行人：胡慧玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉武大校园文化礼品有限公司，住所地：武汉市武昌区珞珈山。
法定代表人：张澜，董事长。
本院于2017年6月5日作出（2015）鄂武昌执字第234-2号执行裁定书，限制被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜（公民身份号码)出境，并扣留其有效护照。现因被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司与申请人胡慧玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉武大校园文化礼品有限公司法定代表人张澜（公民身份号码)的出境限制，并发还其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二0一七年七月二十日书记员肖晟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1566号
原告：贾艳泽，男，汉族，1982年3月28日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告贾艳泽与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告贾艳泽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾艳泽负担。
审判员 �韩清蓉
二〇一七年五月十日
书记员 谢 佩 轩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1868号
申请执行人:程业章，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号二单元4-1号，组织机构代码：77485962-8。
法定代表人：王树成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程业章与被执行人奉节县江源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，现煤矿已经关闭，其煤矿关闭专项资金补助金在本案申请执行之前已经发放完毕，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初264号
原告李某。
被告王某甲。
委托代理人杨一立，农民。甥。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与他人同居时生育一男孩取名王某乙，现随原告生活。2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年农历5月5日，原、被告生育女儿取名王某丙，现随被告一起生活。婚后，原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵，2011年12月开始分居生活。原、被告无共同财产、共同债权及共同债务。2012年2月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告李某离婚的诉讼请求，现双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，原、被告自由恋爱，有了感情才选择结婚的，被告对原告处处谦让。原、被告分居期间，婚生女儿王某丙一直随被告生活，原告对孩子不管不顾，没有尽到任何抚养义务，如果原告坚持要离婚，被告要求原告支付抚养费。原、被告无共同财产、共同债权，共同债务有××欠医生医药费1000元。
经审理查明，××××年××月××日，原告与他人同居时生育男孩王某乙，现随原告共同生活。2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年6月16日，原、被告生育女儿王某丙，现随被告共同生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，于2011年12月分居生活至今。原、被告婚续期间无共同财产、共同债权。
另查明，2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条的规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”。故孩子王某乙仍由其生母原告李某直接抚养为宜。原、被告离婚后，被告与孩子王某乙继父子间的抚养关系随之消灭，故孩子抚育费应由原告全部负担。原、被告分居期间婚生女儿王某丙一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的身心健康成长，本院考虑孩子的权益，并根据双方的具体情况，婚生女王某丙应由被告王某甲直接抚养为宜，原告应负担王某丙必要的抚养教育费用，按上年度农村居民人均年纯收入的20%计算，原告从2016年2月即原告起诉时起至2028年6月孩子年满18岁止共负担孩子抚养费（11051元/年÷12个月×149个月×20%）27443.3元。被告主张欠诊所共同债务1000元，因未提交相应证据证实且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲不再对继子王某乙承担抚养义务，王某乙由原告李某直接抚养，抚育费由原告李某负担；
三、婚生女王某丙由被告王某甲直接抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某丙抚育费27443.3元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理审判员 张 全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 吉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保2-2号
申请人夏惠民，企业业主。
被申请人施建平，企业股东。
被申请人邹丽云，企业股东。
申请夏惠民与被申请人施建平、邹丽云因债务纠纷，申请人于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人施建平、邹丽云拥有的广西华夏水利电力开发有限公司的股权，并提供了担保人麦雄坚所有的座落在平南县平南镇城东街水基口的房屋一幢作担保（房产证号：桂房证字第××号）。
本院认为，申请人夏惠民提出诉前财产保全申请，并提供担保人麦雄坚所有的房屋一幢作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人夏惠民提供的担保人麦雄坚所有的座落在平南县平南镇城东街水基口的房屋一幢（房产证号：桂房证字第××号）。查封期间，该房屋仍由担保人麦雄坚管理使用，但未经本院同意，不得转让、赠与、租赁、毁损、典当和抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年二月十四日
书记员 梁琼予
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民特83号
申请人：袁香珍，女，1952年1月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401091101620。
被申请人：杨立民，男，1946年3月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨海峰，男，1972年1月25日出生，汉族，南昌市人，系被申请人杨立民儿子，住江西省南昌市东湖区。
申请人袁香珍要求认定被申请人杨立民为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨立民，男，1946年3月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区出新路19号302室，身份证号：。申请人袁香珍与被申请人杨立民系夫妻关系。申请人袁香珍诉称：被申请人杨立民因摔跤导致脑部受伤，无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人杨立民为无民事行为能力。
××学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人杨立民有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2016年12月15日作出赣精司法鉴定所（2016年）精鉴字第244号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨立民患有××引起精神障碍，评定为无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨立民为无民事行为能力人；
二、指定申请人袁香珍为被申请人杨立民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一七年一月四日
书记员 高苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1441号
上诉人（原审被告）：宁波环亚磁材有限公司。
法定代表人：徐辉。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：黄瑞军。
被上诉人（原审原告）：王生。
上诉人宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）为与被上诉人王生民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年始，王生受聘于环亚公司，分管生产、技术、销售及日常管理，并向环亚公司进行投资入股。2011年2月1日，双方结算后，环亚公司向王生出具收款�据一份，对欠王生的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认。该150万元环亚公司至今未归还。
王生于2015年9月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：环亚公司归还王生借款150万元，并支付自2011年2月1日起至实际清偿日止，以150万元为基数、按月利率1%计算的利息。原审审理过程中，王生变更诉讼请求为：判令环亚公司归还王生借款150万元。
环亚公司在原审中答辩称：王生诉称不实，环亚公司与其不存在借贷关系。
原审法院审理认为：因环亚公司向王生出具收款收据对欠王生的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认，故认定双方就150万元欠款以借款形式存在达成了合意，王生与环亚公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，环亚公司应承担归还借款的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年11月4日作出如下判决：环亚公司于判决生效之日起七日内归还王生借款150万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18300元，减半收取9150元，由环亚公司负担。
环亚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定王生向环亚公司进行投资入股，环亚公司对欠王生的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认，该事实认定错误；二、原审在采信王生与环亚公司存在基础法律关系的情况下，并未进一步审理查明存在投资入股和存在退股结算这两个事实；三、关于收款收据，因环亚公司曾向王生提出借款，故由环亚公司工作人员开具了未盖章的收款收据给王生，商定借款交付后再盖章，但由于此后王生并未提供借款，故收款收据中并未加盖环亚公司的公章；关于手机录音，录音中并没有退股结算的内容，环亚公司法定代表人徐辉说的“确认”只是对王生诚心的态度作出回应，并没有对王生说的内容予以实质认可。请求撤销原判，依法改判驳回王生原审的诉讼请求或发回重审。
王生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认�
本院认为：王生凭借环亚公司的收款收据主张环亚公司归还150万元借款，该收款收据虽未加盖环亚公司公章，但有环亚公司法定代表人徐辉的妻子、公司财务郁霞尔在收款人处签字，郁霞尔签字确认收款的行为应当认定为代表环亚公司作出的职务行为，故收款收据具有证明力。此外，王生提供的手机录音中，环亚公司法定代表人徐辉对150万元借款也表示确认。环亚公司辩称确认的是王生诚心的态度，不符合录音中前后语境，亦不符合常理，对环亚公司的辩称不予采信。结合收款收据和手机录音，应当认定环亚公司尚欠王生150万元，环亚公司应负偿还责任。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。环亚公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人宁波环亚磁材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李军英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16876号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阙火旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阙火旺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,762.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,100.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阙火旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,863.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16876号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阙火旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阙火旺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,762.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,100.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阙火旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,863.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执280号
申请执行人：玛依苏拉*考尔开，女，哈萨克族。
被执行人：阿利恒*阿拉哈，男，哈萨克族。
原告玛依苏拉*考尔开诉被告阿利恒*阿拉哈婚姻家庭、继承纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第282号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的3119.4元，未执行标的3119.4元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执280号申请执行人：玛依苏拉·考尔开，女，哈萨克族。被执行人：阿利恒·阿拉哈，男，哈萨克族。原告玛依苏拉·考尔开诉被告阿利恒·阿拉哈婚姻家庭、继承纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第282号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的3119.4元，未执行标的3119.4元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第282号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年五月二十日书 记 员  包 兰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执864号
申请执行人普莉芳，女，1962年6月8日生，住大理市下关镇。
被执行人大理涵轩海东开发有限公司
被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司
关于普莉芳诉大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩海东开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）云2901民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩海东开发有限公司未按该判决书履行义务，普莉芳向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩海东开发有限公司偿还其借款本金140万元并承担利息，大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。同时由大理涵轩海东开发有限公司承担案件受理费8880元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司在云南祥云渝农商村镇银行有存款28757.22元，本院于2017年3月8日将上述款项扣划，申请人于2017年3月17日将上述款项全部领取。除上述存款外，经网络查控未发现被执行人大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人大理涵轩海东开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 周小燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初599号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某某(曾用名：黄勇)，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。被告人刘某某，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地�龙江省。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。被告人袁某某，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王超，山东源诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人黄某某、刘某某、袁某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人黄某某、刘某某、袁某某及辩护人李顺昌、谢骞、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21至23日，被告人黄某某、刘某某在被告人袁某某的介绍及指使下，受他人雇佣，由刘某某驾驶牌号为鲁BRXX**的轿车至本市各地，黄某某在车内操作一套GSM数字蜂窝伪基站设备发射无线电信号，在一定�域范围内占用中国移动通信集团上海有限公司(以下简称“中国移动上海公司”)GSM900网络的工作频率，使正常通信受影响用户的移动电话设备被动接收该伪基站设备发射的信号，以此冒充XX银行向用户发送诈骗短信。经中国移动上海公司分析测算，在上述时间及地区，伪基站设备共造成周边用户发生脱网22589人次，累计影响用户通信时长7529分钟(折合125小时)以上，严重影响了周边上海移动用户的正常通信。嗣后，被告人刘某某为此获得他人支付的佣金人民币2,500元。2016年2月24日，公安机关在本市长宁区锦屏路玉屏南路附近抓获被告人黄某某及刘某某，并查获相关伪基站设备。同年3月6日，被告人袁某某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某、刘某某、袁某某在庭审中亦无异议，且有证人沙某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关�片，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告，上海市无线电监测站检测报告，中国移动上海公司出具的分析报告，相关QQ聊天记录，银行卡交易明细，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、刘某某、袁某某伙同他人非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人黄某某、刘某某、袁某某受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法减轻处罚。被告人黄某某、刘某某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。相关辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但被告人袁某某辩护人提出对袁某某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护公用电信设施的安全和正常使用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年12月23日止。)二、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年12月23日止。)三、被告人袁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年1月5日止。)四、追缴被告人刘某某违法所得人民币二千五百元后予以没收；作案工具伪基站一台、笔记本电脑一台、VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 王南燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第176号
申请执行人姜苗，女，汉族。
被执行人刘如超，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人抚育费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第176号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月九日
书记员 丛东亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢120号
申请执行人：陈凤芹，女，1957年7月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：祝立峰，男，1971年9月24日生，汉族，现住桓台县。
陈凤芹与祝立峰雇员受害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2001）桓民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝立峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤芹向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2001）桓民初字第830号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2269号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，男，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，男，该院财务收费室干事。
被告：陈某，女，重庆市大足县居民，现住灵山县。
被告：陈伟（系被告陈某的父亲），男，重庆市大足县居民，现住灵山县。
被告：李美珍（系被告陈某的母亲），女，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
原告灵山县人民医院与被告陈某、陈伟、李美珍医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳�讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄儒平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6022号
原告：张某某
被告：贾某
原告张某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓丽娟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00157号
原告徐育辰，男，1964年11月29日出生。
委托代理人付银风。
被告周刚，男，1973年5月23日出生。
原告徐育辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐育辰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周刚经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告以买保险办驾校为由向原告借款43900元，口头约定利息1分，期限一年，到期后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝归还，后失去联系。请求判令被告归还原告借款43900元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证信息，以证明原、被告的身份。2、被告出具的借条一份，以证明被告借原告43900元款的事实。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的身份证信息，可以证明原、被告的主体资格；原告提交的借条系书证，具有较强证明力，符合证据特征。上述证据能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2013年8月29日，被告在原告处借现金43900元，双方约定借款期限为一年，并当场出具借条，后经原告催要，被告不予归还，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照约定期限及时归还借款，未归还，应当承担违约责任。原告所提交的证据证实原、被告双方对借款期限及支付利息均没有约定，因被告缺席对双方是否约定借款期限和利息无法查清，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于判决生效后十日内归还原告徐育辰借款43900元；
二、驳回原告徐育辰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，原告承担48元，被告承担1100元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修民周初字第00157号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3029号
原告吴佳玮，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告吴佳玮诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳玮委托代理人陈琳，被告意邦公司委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳玮诉称：2014年1月9日，原告与被告意邦公司签订《商品房买卖合同》，购买位于鄂州市××商业广场××号商品房，合同还约定了付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款。原告依约于同年11月9日支付全款344,612.00元，因被告意邦公司迟迟不依约交付房屋，导致原告自2014年1月购房以来长达3年时间未收房、未办证，致使原告无法实现合同目的，原告认为合同关于退房的损失约定过低，申请调整，应按被告占用原告购房资金期间计算同期贷款利息至房款实际返还时止。故向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号YB2-2216）;2、被告返还购房合同（合同编号YB2-2216）中原告已支付购房款344,612.00元及利息损失53,519.20元，（利息损失自原告实际交款次日计算至2016年10月31日），利息损失剩余部分从提起诉讼次日计算至被告实际返还房款时止，两项合计为398,131.20元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告意邦公司辩称，1、解除合同不符合合同法94条规定的可以解除合同的情形，应继续履行。2、原告主张的返还购房款利息及支付办理按揭抵押费用，缺乏合同依据。
原告吴佳玮为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、逾期交房60日可解除合同，应办证时间及逾期办证可解除合同的约定。
证据二，发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三，信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至2016年4月26日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四，民事判决书，证明原告所购房屋至2016年10月30日仍未交房，符合退房条件。
被告意邦公司在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据，均未对真实性提出异议，本院认为原告吴佳玮所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年1月9日，原告吴佳玮与被告意邦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××号，建筑面积41.59平方米，房款总金额为344,612.00元；被告应当于2014年12月31日前将具备验收合格条件的房屋交付原告使用；逾期交付超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起五日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告吴佳玮依约于2014年1月9日向被告支付全部购房款。现因涉案房屋至今未交房引起纠纷。
本院认为，原、被告于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告至今未按合同约定履行交房义务，属违约方，原告要求解除合同，有事实和法律依据，其要求被告返还已付购房款344,612.00元于法有据，依法应予支持，但原告诉请利息损失计算标准过高，应按合同约定即原告累计已付款的1%向其支付违约金，违约金为3,446.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴佳玮与被告意邦公司于2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴佳玮购房款344,612.00元，并支付违约金3,446.12元，合计348,058.12元。
三、驳回原告吴佳玮的其他诉讼请求；
本案案件受理费7,271.00元减半收取3,635.50元，财产保全费2,510.00元，合计6,145.50元，由原告吴佳玮负担375.50元，被告意邦公司负担5,770.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：卢婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5869号
原告赵惟正，男，1948年1月14日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告赵惟正与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵惟正、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惟正起诉称：2009年12月14日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月27日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年12月14日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与赵惟正（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积39平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为49.17平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月27日，赵惟正入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积50.94平方米。
本案庭审中，赵惟正表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵惟正和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告赵惟正要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告赵惟正办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13443号
罪犯卢文康，男,1950年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年二月八日作出（2003）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决,以被告人卢文康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十三日以（2003）云高刑复字第364号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2387号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4765号裁定书减为有期徒十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢文康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢文康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢文康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢文康减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2020年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2564号
罪犯张红坡，男，1980年5月20日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年6月14日作出（2011）兰少刑初字第4号刑事判决，认定张红坡犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年2月11日起至2016年8月10日止。判决生效后，于2011年7月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯张红坡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月31日，经徐翠萍介绍，张红坡将自己刚出生的儿子以45000元的价格卖给他人。
罪犯张红坡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、6次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红坡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红坡减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保17号
申请人唐彦双，女，1988年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师
被申请人王伟峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王高峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人唐彦双与被申请人王伟峰、王高峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐彦双向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人王高峰名下由被申请人王伟峰驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人谢江涛自愿以其在银行的存款人民币60000元为申请人唐彦双提供担保。
经审查，本院认为申请人唐彦双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王高峰名下由被申请人王伟峰驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
二、冻结担保人谢江涛用于提供担保的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕益权
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1104号
罪犯李兆勇，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李兆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李兆勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆勇的悔改表现，有罪犯李兆勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兆勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月23日起，至2034年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第359号
原告：湖州广信工程咨询有限公司。
法定代表人：袁卫杰。
委托代理人：沈学峰、杨倩。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良。
本院在审理原告湖州广信工程咨询有限公司与被告湖州市第二建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖州广信工程咨询有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖州广信工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7349元，减半收取3674.5元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑和平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5598号
原告曹新洪，
城街道梅园5幢1单元301室。
委托代理人余恒，
市金东区孝顺镇大叶荷人和街4号。
被告刘健，
镇车路村2组。
被告章建英，
义亭镇车路村2组。
原告曹新洪为与被告刘健、章建英民间借贷纠纷一案，于20
09年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后
，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年9月21日公开开庭
进行了审理。原告曹新洪的委托代理人余恒到庭参加了诉讼，
被告刘健、章建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告曹新洪诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月23日，
第一被告向原告借款50万元用于资金周转，约定于2007年8月2
2日前归还。借款到期后，两被告分文未还，因该笔债务是两
被告关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。现要求两
被告归还借款50万元及利息（从2007年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明两被告尚欠原告借款50万元。
2、户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘健、章建英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原
告借款50万元，有被告刘健出具的借条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借款，应
当承担相应的民事责任。被告刘健与被告章建英系夫妻关系，
应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同清
偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘健
、章建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对其质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈中华人民共和
国合同法〉第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告刘健、章建英于本判决生效后十日内归还原告曹新
洪借款人民币50万元及利息（从2007年8月23日起按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告刘健、章建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月二十一日
书记员 王 娟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢41-2号
申请执行人宫晓辉，男，1977年12月21日生，汉族，无业，住址大安市。
被执行人吉林省东信建筑有限责任公司。
法定代表人：王奇，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省大安市人民法院2015年2月12日作出的（2014）大民一初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省东信建筑有限责任公司在限期履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案被执行人吉林省东信建筑有限责任公司在长春市中级人民法院执行局已立案申请强制执行被执行人长春锦程世航国际物流有限公司，该案有执行款可供执行。
本院认为，被执行人吉林省东信建筑有限责任公司他案执行款应可用于本案执行，如长春锦程世航国际物流有限公司向吉林省东信建筑有限责任公司直接支付执行款，应首先协助法院扣留宫晓辉申请执行吉林省东信建筑有限责任公司执行款16万元，其余部分方可支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留长春锦程世航国际物流有限公司应付吉林省东信建筑有限责任公司案件执行款16万元。（如长春锦程世航国际物流有限公司向长春市中级人民法院执行局支付执行款，则无需协助本院扣留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年八月十一日
书记员 李孝天
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执489号
申请执行人：孙素萍,女,1965年4月22日出生,汉族，住太和县。
申请执行人:陈静,女,1987年9月21日出生,汉族，住太和县。
被执行人:张建民,男,1941年4月7日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人孙素萍、陈静与被执行人张建民刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执489号申请执行人：孙素萍,女,1965年4月22日出生,汉族，住太和县。申请执行人:陈静,女,1987年9月21日出生,汉族，住太和县。被执行人:张建民,男,1941年4月7日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人孙素萍、陈静与被执行人张建民刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1168号
罪犯普玉祥，男，汉族，1980年9月20日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）德刑一初字第421号刑事判决，以被告人普玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普玉祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯普玉祥，现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯普玉祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终285号
上诉人（原审被告）：赵根旺，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈四九，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：周美龄，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被上诉人委托代理人：陈杰，男1990年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系两被上诉人之子。
上诉人赵根旺与被上诉人陈四九、周美龄房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵根旺委托代理人吴凯亮、被上诉人陈四九、周美龄及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月1日，陈四九、周美龄与赵根旺签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：陈四九、周美龄将其所有的位于贵池区百荷小区丹桂楼二、三层办公用房租赁给赵根旺经营餐饮，租赁期限为5年（2012年5月1日-2017年4月30日），租金为每年8万元，第一年一次性支付8万元，从第二年开始半年交一次，应分别于2013年5月1日、2013年11月1日各支付4万元，余类推；承租人在合同期限内逾期不交房租即视为违约，需向出租人支付违约金10万元，且出租人有权收回该房；承租人交付1万元押金给出租人，期满后双方清理交接后退还押金，合同期满退房后，装潢设施均归出租人所有，承租人无权处置。合同签订后，陈四九、周美龄按约定将上述房屋交付给赵根旺，赵根旺也按约定支付了第一年度租金8万元及押金1万元。合同签订履行过程中，赵根旺于2015年11月1日应支付的4万元房租未交，陈四九、周美龄认为其构成违约而起诉，请求支持其诉请。
原审法院认为，陈四九、周美龄与赵根旺签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同履行过程中，从第二年起房租每半年交一次，即分别于2013年5月1日、2013年11月1日各支付4万元，余类推。因赵根旺在2015年11月1日未支付半年房租4万元，已构成违约，故对陈四九、周美龄要求与赵根旺解除合同退还租赁的房产的诉求，依法应予支持；因赵根旺已将租金交至2015年10月31日，故其尚欠租金的起算时间为2015年11月1日，依合同约定租金标准为8万元/12个月。因双方在原审庭审中已达成了于休庭当日解除租赁合同、退还承租房产的一致意见，原审法院予以确认，故2015年12月3日为租赁合同解除和退还承租房产时间，即赵根旺实欠租金的时间为1.1个月，实欠房租8万元/12个月×1.1个月＝7333元，应向陈四九、周美龄支付。因双方在《房屋租赁合同》中约定了10万元违约金条款，赵根旺已构成违约，应向陈四九、周美龄支付违约金。赵根旺在庭审中提出违约金明显过高，原审法院认为租赁合同约定的租赁期限为2012年5月1日-2017年4月30日，已正常履行了三年半时间，赵根旺实欠房租的天数为33天，且发生在陈四九、周美龄起诉之后，违约金10万元确系明显过高，原审法院综合考虑该合同履行情况，参照全年租金标准及合同约定的违约金总额，酌定违约金为5万元。赵根旺交给陈四九、周美龄的押金1万元可以从违约金中抵扣。赵根旺辩称其已于2015年9、10月份搬出租赁的房子并与陈四九、周美龄协议未果等抗辩意见，无事实依据，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈四九、周美龄与赵根旺2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月3日解除，赵根旺将承租的池州市贵池区百荷小区丹桂楼二、三层办公用房腾空交付告陈四九、周美龄（已履行）；二、赵根旺于判决生效之日起十日内支付陈四九、周美龄租赁房产的租金7333元（自2015年11月1日起至2015年12月3日止，即8万元/12个月×1.1个月）；三、赵根旺于判决生效之日起十日内支付陈四九、周美龄违约金5元（赵根旺交付的押金1万元可以从中抵扣）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵根旺负担。
赵根旺不服该判决，上诉称，原审法院酌情认定违约金5万元过高，上诉人实际欠付租金为7333元，给上诉人造成的损失应不超过实际损失的30%即9532.9元。故请求二审法院在查明本案事实后，依法撤销原审判决依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
陈四九、周美龄辩称：再次出租需要改变原来的装修，实际损失远超过5万元。约定的违约金是10万元，每年的租金为8万元，一审认定的5万元违约金并无高。请求二审法院维持原判。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈四九、周美龄与赵根旺签订《房屋租赁合同》约定：租赁期限为5年，租金为每年8万元，违约金10万元。赵根旺在合同期限内逾期不交房租即视为违约。原审综合考虑该合同履行情况，参照全年租金标准及合同约定的违约金总额，酌定违约金为5万元并无不当。违约造成的损失既包括实际损失也包括可得利益损失。上诉人认为造成的损失仅为欠付的租金损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵根旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 进
审 判 员 向 奚
代理审判员 金佳佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈秋霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执11号
申请执行人吴春成，男，汉族。
被执行人黄曾，男，汉族。
被执行人长城宽带网络服务有限公司长沙分公司，。
法定代表人苏立辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春成与被执行人黄曾、长城宽带网络服务有限公司长沙分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行71590.86元（含执行款70870.86元、执行费720元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法刑初字第350号刑事附带民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1092号
原告青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人裴克维，经理。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告兴城市聚思得服装有限公司，住所地辽宁省兴城市。
法定代表人石忠厚，经理。
原告青岛孚美昌服装辅料有限公司与被告兴城市聚思得服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升堂到庭参加诉讼，被告兴城市聚思得服装有限公司经本院用EMS方式邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，被告工作人员于2016年2月24日13时签收。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛孚美昌服装辅料有限公司诉称，原告与被告常年多次发生业务，被告公司购买原告公司的服装辅料，并签有合同。合同第6条约定：被告逾期付款按银行利率的四倍给付利息；第7条约定，由原告所在地法院管辖并负担因救索款产生的代理费、交通费等。经双方在2014年7月16日结算，被告累计欠款为252635.45元，并出具结算单，被告在该结算单上加盖公章予以确认。此后，该款经原告多次追要未果，请求法院判令被告支付原告经济损失317262.45元，其中，货款本金252635.45元、利息50527元、律师代理费14100元。并由被告承担诉讼费用。
被告兴城市聚思得服装有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月25日至2013年12月9日期间，原告与被告共签订《定作合同》四份，被告为定作人，原告为承揽人。该四份合同的签订是由原告加盖公章后，传真给被告，再由被告加盖公章后回传给原告。定作合同第五条均约定：收到货后付清货款。2014年5月13日，原告与被告签订《定作合同》一份，被告为定作人，原告为承揽人。该合同第五条约定：货款在2014年7月25日付清。该五份定作合同的第六条均约定被告超过合同规定日期付款应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付违约金，每逾期一天按照货款总额的千分之三偿付违约金。该约定过高，庭审中原告自愿按月息百分之二主张违约金。合同第七条约定，本合同引起的争议由原告（乙方）所在地法院管辖。如因甲方即本案被告违约，除承担违约金外，另承担因索款产生的律师代理费、诉讼费用等。定作合同签订后，原告履行了合同义务。2014年7月15日，原、被告出具《青岛孚美昌服装辅料有限公司对账单》一份，证明截止至2014年7月15日被告尚欠原告货款252635.45元。该对账单有被告加盖的公司公章及被告负责人“李某某”的签字确认。
另外，原告提交委托代理合同，潍坊银行青岛胶州支行出具的结算业务申请书、代理费增值税普通发票，证明原告支出代理费14100元。
以上事实，有原告提交的《定作合同》、送货单、对账单、委托代理合同、潍坊银行青岛胶州支行出结算业务申请书、青岛农商银行胶州阜安支行支付系统专用凭证、代理费增值税普通发票及当事人的陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告（承揽人）与被告（定作人）连续签订的五份《定作合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行交货义务后，未按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约，依法应当承担继续支付货款及违约金的违约责任。结合庭审中原告提交的定作合同、发货单、对账单等证据能够证实，截止至2014年7月15日，被告尚欠原告货款252635.45元。根据原、被告双方签订的定作合同约定，被告未按期支付货款，应按日千分之三支付违约金，但该约定过高，且原告未提交证据证明对其造成实际损失，故原告主张的利息，应自2014年7月26日始至原告起诉之日即2016年1月13日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的委托代理费，因原告提交委托代理合同、代理费增值税普通发票、潍坊银行青岛胶州支行出具的结算业务申请书、青岛农商银行胶州阜安支行支付系统专用凭证等证据证明该代理费用确已实际发生，按照定作合同第七条的约定，该代理费用应当由被告承担。原告主张的委托人代理费14100元过高，且不案不属于疑难复杂案件，按山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法下限之相关规定，本院将代理费依法调整至11600元。被告兴城市聚思得服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛孚美昌服装辅料有限公司货款252635.45元。
二、被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛孚美昌服装辅料有限公司欠款利息（自2014年7月26日始至2016年1月13日止，以欠款本金252635.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛孚美昌服装辅料有限公司支出的委托代理费11600元。
四、驳回原告青岛孚美昌服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告兴城市聚思得服装有限公司承担。由于上述费用原告已预交，由被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫03民终1259号上诉人（原审被告）：北京北工环能科技有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里西奥中心B座1104室，统一社会信用代码：91110105790698668x。法定代表人：胡和平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂。住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号，统一社会信用代码：91420115587978269w。法定代表人：宋和平，分厂厂长。委托代理人：周翘，湖北重友律师事务所律师。特别授权。上诉人北京北工环能科技有限公司因与被上诉人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案期间，上诉人北京北工环能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京北工环能科技有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费4739元，实际收取2370元，由上诉人北京北工环能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年五月十七日书记员  麻琳娜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1739号
原告：吴开祥，××族。
原告：罗丽平。
委托代理人：张雪，通城县××法律服务所法律工作者。
被告：湖北博仁房地产开发有限责任公司（以下简称博仁公司）
法定代表人：邱定甫，公司董事长。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
原告吴开祥、罗丽平与被告博仁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告吴开祥、罗丽平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开祥、罗丽平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴开祥、罗丽平撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告吴开祥、罗丽平承担。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘敏珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2617号
原告舒苗敏与被告汤冠华、李洁民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00161号调解书已发生法律效力。申请执行人舒苗敏于2015年07月21日向本院申请执行，要求被执行人汤冠华、李洁支付赔偿款60万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2617号案终结执行。申请执行人舒苗敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2617号
申请执行人舒苗敏
被执行人汤冠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00161号，依法向被执行人汤冠华发出执行通知书，责令被执行人汤冠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤冠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤冠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2617号
申请执行人舒苗敏
被执行人李洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00161号，依法向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执975号
申请执行人郭树立，住农安县。
被执行人刘磊，住德惠市。
被执行人刘峰，住德惠市。
郭树立与刘磊、刘峰健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)德民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执975号
申请执行人郭树立，男，1979年2月18日生，汉族，住农安县农安镇闫家村闫家木铺屯*组。
被执行人刘磊，男，1994年6月22日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村*组。
被执行人刘峰，男，1995年6月11日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村*组。
郭树立与刘磊、刘峰健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)德民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执975号申请执行人郭树立，住农安县。被执行人刘磊，住德惠市。被执行人刘峰，住德惠市。郭树立与刘磊、刘峰健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)德民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一六年十月三十日书 记 员 董   训   明