wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第167号公诉机关沙县人民检察院。被告人林某某，男，1976年12月4日出生于福建省沙县，公民身份号码350427197612046514，汉族，小学文化，住沙县郑湖乡长村村上村7号1室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年2月12日22时53分许，被告人林某某酒后驾驶闽GZ38**号小型轿车后载张兴寿、舒刚、乐广锋，沿国道205线从沙县青州造纸厂往沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2168KM＋330M处时，碰撞前方同车道同向行驶的被害人赵彦青驾驶的二轮自行车，造成被害人赵彦青当场死亡及两车损坏的道路交通事故。被告人林某某承担本起事故的主要责任；被害人赵彦青承担本起事故的次要责任。公安民警出警后在沙县青纸医院对被告人林某某提取血样。被告人林某某血液中的乙醇含量为165.56mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人林某某自动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。被告人林某某已按协议赔偿被害人赵彦青亲属各类经济损失计人民币356000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒刚、乐广锋、张兴寿、朱玉飞、刘世义、魏建玲证言，常住人口基本信息、常住人口登记卡、证明，现场调查记录、破案经过、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人林某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某某能赔偿被害人亲属全部的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人林某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人林某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月十九日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第788号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：马建文。
被告：陈培和。
原告浙江永联担保有限公司与被告马建文、陈培和追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告马建文、陈培和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司诉称：被告马建文因缺少资金购买奥迪FV6461ATG的轿车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年4月2日和银行签订一份编号为“FQ-
QC-12020223-201304728”的牡丹信用卡透支分期付款合同。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为318000元，分期期数为36期，分期手续费为33167.4元，原告于2013年4月2日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《垫款追偿协议书》一份，该协议约定：如被告马建文逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马建文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈培和自愿为被告马建文向原告提供连带保证责任。被告马建文在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，分别于2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日从原告保证金账户强行扣划98689.58元，用于垫付被告马建文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。现经原告多次催讨，被告马建文仍未偿还原告垫付款，被告陈培和也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马建文一次性偿还原告垫付款98689.58元及利息（27811.57元从2014年10月24日起计算，33460.74元利息从2015年2月25日起计算，37417.27元利息从2015年6月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、被告陈培和对前述的债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、垫款追偿协议书（工行信用卡）一份，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告马建文向银行申请购车消费分期还款业务的事实；
5、担保承诺函一份，以证明原告为这笔贷款提供担保的事实；
6、转账借方凭证三份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告马建文、陈培和未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4、5，由双方当事人盖章或者签字确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据6，由银行盖章确认，对真实性本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，除本案外，原告与被告马建文、陈培和就本次信用卡透支贷款合同，原告已先行垫付的另一笔19896.51元款项，经（2014）温龙永商初字第818号民事判决已对该笔债权予以确认。另，法庭辩论终结前中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告、被告马建文与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，及原告与俩被告签订的垫款追偿协议书均系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同内容履行义务。现因被告马建文未按合同约定偿还透支款，由原告向银行代为清偿款项后，原告可以向被告进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告陈培和作为保证人，应当按照担保协议书的内容向原告提供连带责任担保。担保协议书中约定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，即月利率为4.35%×4÷12个月=1.45%，对该利率本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款98689.58元及利息（其中27811.57元从2014年10月24日起，33460.74元从2015年2月25日起，另37417.27元从2015年6月25日起，均按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈培和对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告马建文、陈培和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十一月三日
书记员 项 施
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00182号
申请执行人严岗峰，男。
被执行人赵成安，男。
申请执行人严岗峰与被执行人赵成安内部承包合同纠纷一案，西安市中级人民法院1997年4月29日作出（1997）西民一终字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严岗峰于2015年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币57721.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人赵成安银行账户中扣划案款25000元，并将案款发还申请执行人，被执行人赵成安银行账户本院已依法进行冻结。2015年8月20日与申请执行人严岗峰谈话，申请执行人严岗峰同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢裁字第00182号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月一十九日
书记员 李 林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1589号
申请执行人:石玉崑。
申请执行人:项喜娟。
申请执行人：沈爱君。
申请执行人：石莉莎。
申请执行人：石某。
委托代理人：沈爱君，本案申请执行人。
被执行人：邢玉明。
被执行人：刘中南。
申请执行人石玉崑、项喜娟、沈爱君、石莉莎、石某与被执行人邢玉明、刘中南提供劳务者受害赔偿纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终421号民事判决书已发生法律效力。权利人石玉崑、项喜娟、沈爱君、石莉莎、石某向本院申请强制执行，要求各被执行人立即支付赔偿款606853.22元及相应利息。本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款5万元已支付完毕。另本院查明各被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1589号申请执行人:石玉崑。申请执行人:项喜娟。申请执行人：沈爱君。申请执行人：石莉莎。申请执行人：石某。委托代理人：沈爱君，本案申请执行人。被执行人：邢玉明。被执行人：刘中南。申请执行人石玉崑、项喜娟、沈爱君、石莉莎、石某与被执行人邢玉明、刘中南提供劳务者受害赔偿纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终421号民事判决书已发生法律效力。权利人石玉崑、项喜娟、沈爱君、石莉莎、石某向本院申请强制执行，要求各被执行人立即支付赔偿款606853.22元及相应利息。本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款5万元已支付完毕。另本院查明各被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十日书 记 员 周期超（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00013号
申请人刘智新，男、汉族，1977年9月23日生。
被申请人赵世杰，男、汉族，40岁。
2010年3月21日，被申请人赵世杰因做生意向申请人借款76000元，申请人数次催要，被申请人拒绝履行还款义务。申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年3月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人赵世杰在吴起县交通局房屋补偿款76000元予以冻结，并向本院提供齐晓霞所有的宁AS15**号小型越野车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵世杰在吴起县迎宾工程征迁补偿安置款76000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 李明磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执891-2号
申请执行人：淄博凯华陶瓷有限公司。住所地：山东省桓台县。
被执行人：苗宏图。
被执行人：史爱民。
本案在执行过程中，查明被执行人苗宏图、史爱民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博凯华陶瓷有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博凯华陶瓷有限公司如发现被执行人苗宏图、史爱民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终143号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁骥，男，1975年9月16日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，山东盛鼎集团保安，户籍地黑龙江省铁力市，住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1990年1月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，司机，住山东省宁阳县。
原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1987年9月8日出生于山东省宁阳县，汉族，城镇居民，司机，住宁阳县。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1974年10月12日出生于山东省肥城市，汉族，城镇居民，司机，住肥城市。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人宁骥犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）鲁0921刑初40号刑事附带民事判决。原审被告人宁骥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
2016年10月15日21时许，被告人宁骥因琐事与到宁阳县磁窑大市场淼鑫KTV唱歌的被害人张某、曹某、孔某发生争吵。在张某用手推宁骥时，宁骥从停放的汽车中拿出水果刀将张某、曹某、孔某捅伤。经法医鉴定，被害人曹某肠破裂的伤情为重伤二级，被害人孔某的伤情为重伤二级，被害人张某腹腔积血、腹壁穿透创的伤情均为轻伤二级。
2016年10月15日，被告人宁骥报警后被宁阳县公安局民警从现场传唤至派出所接受讯问。
附带民事诉讼原告人曹某、孔某受伤后于当日至宁阳县第二人民医院住院治疗。曹某住院16天，花费医疗费25486.23元；孔某住院31天，花费医疗费33439.37元；张某受伤后先到宁阳县第二人民医院救治，次日转入泰山医学院附属医院住院治疗，住院20天，花费医疗费42668.85元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人宁骥的供述与辩解，常住人口基本信息、接处警受理单等书证；赵衍春等证人的证言；被害人曹某、孔某、张某的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料光盘，三附带民事诉讼原告人提交的各自住院病历、医疗费用清单及医疗费收据等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宁骥因琐事使用刀具故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。案发后，宁骥主动报警，经公安民警从现场传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。被告人的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。各附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，未提交相关证据加以证实，因此本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入及国家有关规定标准计算。对于交通费，虽未提交相关证据，但因其系住院治疗，确需实际支出，根据各附带民事诉讼原告人的伤情、住院治疗时间等情况酌情予以确定。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人宁骥有期徒刑六年；赔偿曹某经济损失30227.99元；赔偿孔某经济损失42576.53元；赔偿张某经济损失49369.05元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人宁骥以“量刑畸重；被害人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费不应支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宁骥因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，宁骥主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。由于上诉人的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。对于上诉人提出“量刑畸重”的上诉理由，经审理认为，上诉人动辄持刀伤人，致二人重伤、一人轻伤的严重后果，一审法院已充分考虑其自首等从轻处罚的情节，对其依法量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出“被害人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费不应支持”的上诉理由，经查，上述各项经济损失系被害人住院治疗期间必然产生的费用，一审法院依法判赔是正确的，该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈少飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初80号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某,男，1984年8月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，大专文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年3月13日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至扎兰屯市××街段时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑某血液中检出乙醇，含量为171.20mg/l00ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息及行驶证信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年五月十六日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00571号
上诉人（原审被告）苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街130号。
法定代表人唐军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州高新区通安镇新合村。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司（以下简称沧浪市政）与被上诉人苏州三盛混凝土有限公司（以下简称三盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00830-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：苏州安达盛运输有限公司、三盛公司与沧浪市政签订的《混凝土买卖合同》在“争议解决的方式”条款中约定：“协商不成的向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼”。三盛公司的住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州安达盛运输有限公司、三盛公司与沧浪市政签订的《混凝土买卖合同》中存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该院认可该约定的效力，三盛公司可以依照该约定向该院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回沧浪市政对管辖权提出的异议。
沧浪市政不服原审裁定，向本院提起上诉称：现沧浪市政提供企业法人营业执照，其住所地在苏州市十梓街130号。沧浪市政根据《民诉法》第二十一条规定，对公民或法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。现本案的被告在苏州姑苏区行政辖区内，二审应将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。苏州安达盛运输有限公司、三盛公司与沧浪市政签订的《混凝土买卖合同》约定：“协商不成的向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼”。本案系协议管辖，对此苏州市虎丘区人民法院对该案具有管辖权。沧浪市政的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张嘉旻
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第178号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人夏须洪。
被执行人夏建波。
被执行人夏须凤。
被执行人夏迎军。
被执行人夏显乐。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏须洪、夏建波、夏须凤、夏迎军、夏显乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第178号
申请执行人陆某。
被执行人陈某。
陆某申请陈某赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。
经审查，本案执行依据（2013）昌民初字第2094-2号民事判决书判决的主要是行为，且行为不具体、不明确，给付内容亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘树峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5542号
罪犯田永成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）台玉刑初字第1049号刑事判决，以被告人田永成犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯田永成减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田永成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永成予以减刑六个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初267号
原告康纯久，男，1983年3月29日生，汉族，四川省安岳县人，住昆明市西山区，
委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王瑶，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹永进，男，1963年1月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告谭华林，男，1960年6月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区，
原告康纯久与被告曹永进、谭华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康纯久的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告曹永进、谭华林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康纯久向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永进向原告归还借款50万元，并承担按同期商业银行贷款年利率6%计算的2015年4月11日至实际还清之日止的利息；2、判令被告谭华林履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告曹永进向原告借款50万元，约定借款期为2015年1月11日至2015年4月11日。被告谭华林做担保人“保证曹永进所挂重庆佳信建设集团有限公司大姚湾碧桥梁工程工程款中扣还”。借款到期后，被告曹永进以各种借口拖延回避，被告谭华林也不履行担保责任，原告无法收回借款。为维护权益，提依法提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借条、银行转账明细，证明被告曹永进向原告借款50万元，被告谭华林担保的事实。
被告曹永进、谭华林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能证实原、被告的身份情况，证据2能证实原告向被告曹永进借款的经过和事实，予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月11日，被告曹永进向原告康纯久借款50万元，并向原告康纯久出具了欠条，约定借款期限为3个月，从2015年1月11日至2015年4月11日。在该欠条上被告谭华林签字确认注明“如曹永进到期不归还此借款，谭华林保证从曹永进所挂重庆佳信建设集团有限公司大姚湾碧桥梁工程工程款中扣还”。被告曹永进出具欠条后，原告康纯久通过银行转账于2015年1月12日转入被告曹永进账户30万元，于2015年1月15日转入被告曹永进账户17万元。因被告曹永进未还款，2017年4月13日原告康纯久向本院提起本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告康纯久要求被告曹永进偿还借款50万元及逾期利息，但根据原告提交的证据证实，被告曹永进向原告康纯久出具50万元的借条后，原告康纯久通过银行转账两次共向被告提供了47万元的借款，对原告主张偿还借款中的47万元借款本金及超过约定的还款期限2015年4月11日后的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，其余3万元本案中原告康纯久无证据证实已交付出借给被告曹永进，且本案审理过程中被告曹永进下落不明未出庭参加诉讼，无法核实，因证据不足，本案中原告要求偿还的该部分借款的本息不予支持，原告康纯久如有证据可另行主张。另根据被告谭华林在借条上签字确认注明的内容，在被告曹永进不能按期归还借款，被告谭华林保证从曹永进所挂重庆佳信建设集团有限公司大姚湾碧桥梁工程款中扣还，并不是保证由被告谭华林本人为被告曹永进借款担保偿还，且无证据证实重庆佳信建设集团有限公司认可被告谭华林的该行为，故原告康纯久要求被告谭华林承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实依据不能成立。被告曹永进、谭华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹永进在本判决生效后十日内偿还原告康纯久借款本金人民币47万元，并承担从2015年4月12日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息，款交本院；
驳回原告康纯久的其他诉讼请求。
诉讼费9360元（含公告费560元），由被告曹永进承担，限与借款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 评
审判员 罗朝鹏
审判员 习在繁
二〇一七年八月二日
书记员 杨 钊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0029号
原告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告马某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某、马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月12日，被告陈某某向我借款54500元，借款期限为3个月。该笔借款由马某连带担保。借款到期后我多次向陈某某、马某催要未果，为维护我的合法权益，现要求被告陈某某偿还借款本金54500元，利息19075元及还款之日的利息。
被告陈某某、马某缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月12日被告陈某某向原告杨某某借款54500元，陈某某给杨某某出具借条一张，借条载明：“今借杨某某现金54500元，借款人以家中财产作抵押，连带担保人以家中财产作抵押，2014年10月12日到期，到期违约利息按每月3.5%。连带责任担保人要求借款人提供反担保，每月清息。借款人出现意外或无能力偿还时，将由担保人偿还全部本金及利息”。陈某某在借款人项下签名并捺印，马某在连带责任保证人项下签名并捺印。借款到期后，原告多次找借款人和保人催要，但均未找到二被告。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、本院以职权调取的陈某某叔父陈军、马某妻子柴蕾的调查笔录、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议主要内容未违反法律的禁止性规定，该协议除利率部分外，其余部分合法有效，原告依据协议向被告履行了自己的合同义务，但借款人违法诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任，原告要求被告归还借款并按规定承担利息的请求理由正当，应予支持。被告马某作为连带保证人进行担保，双方当事人对保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告无证据证实在保证期限内向被告马某主张过债权，故保证人马某不承担保证责任。原被告之间约定的逾期利率超过法律规定月利率20‰的规定，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某某借款本金54500元、利息19075元（按月利率20‰计算2014年10月12日至2016年3月28日），共计73575元。2016年3月29日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
二、被告马某不承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵彩霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01941号
罪犯尹喜国，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年4月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一初字第0003号刑事判决，认定尹喜国犯抢劫罪，盗窃罪。判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，2007年12月17日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑终字第0064号裁定，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0363号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年6月20日至2031年7月19日），剥夺政治权利改为九年。2014年1月27日经本院以（2014）徐刑执字第00278号刑事裁定减刑一年（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第734号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹喜国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯尹喜国予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹喜国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯尹喜国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹喜国的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁世超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3475号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省临海市。
被告：陶开敏，男，1978年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告朱耀华与被告陶开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告陶开敏未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告陶开敏归还原告借款本金共计10000元整。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陶开敏以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年5月22日，向原告借款1万元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分，后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开敏于本判决生效后十日内返还原告朱耀华借款本金10000元及利息(利息按照月利率2%，自2016年5月22日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶开敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2175号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告谢友禄，男，1970年11月1日生，汉族，居民。
被告齐可玲，女，1972年12月20日生，汉族，居民。
被告朱纪云，男，1965年1月23日生，汉族，居民。
被告谢友香，女，1962年3月9日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告谢友禄、齐可玲、朱纪云、谢友香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀及被告谢友禄到庭参加诉讼，被告齐可玲、朱纪云、谢友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告谢友禄于2014年4月29日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额200000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年4月20日到期。被告齐克玲、朱纪云、谢友香自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告谢友禄辩称，借款属实，是我用的钱，现在没有钱还。
被告齐可玲、朱纪云、谢友香均未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告谢友禄签订人民币借款合同一份，由原告�被告提供借款200000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年4月29日至2015年4月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告齐可玲、朱纪云、谢友香为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告谢友禄、齐可玲、朱纪云、谢友香的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告谢友禄归还借款及利息，并由被告齐可玲、朱纪云、谢友香承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢友禄于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2014年4月29日起至2015年4月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年4月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告齐可玲、朱纪云、谢友香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢友禄、齐可玲、朱纪云、谢友香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5566号
原告：李伟锋，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告：肖淑菊，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告李伟锋与被告肖淑菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋的委托诉讼代理人王高歌到庭参加诉讼，被告肖淑菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元，并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止以50000元为本金按年利率6%的标准计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，被告以能给原告购买经济适用房为由，收取原告80000元费用，但后来未能为原告办理购房手续。后被告退还原告30000元，尚余50000元未退还。2013年11月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠李伟锋现金50000元，还款月底左右还。肖淑菊，2013.11.5号”。至今被告未偿还上述欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，肖淑菊以能给李伟锋购买经济适用房为由，收取李伟锋80000元费用，后未能为李伟锋办理购房手续。此后肖淑菊退还李伟锋30000元，尚余50000元未退还。2013年11月5日，肖淑菊向李伟锋出具欠条一份，载明“今欠李伟锋现金50000元，还款月底左右还。肖淑菊，2013.11.5号”。肖淑菊在该欠条上签名按印确认。后肖淑菊未偿还上述欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据。原告提交的欠条上有被告签名按印确认，该证据本院予以采信。被告未按约还款，应承担偿还欠款，并支付利息的责任。原告主张被告偿还欠款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告承诺2013年11月底左右还款，但其未按约定履行，现原告主张被告支付自逾期还款之日即2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告肖淑菊于本判决生效后十日内偿还原告李伟锋50000元，并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取630元，由被告肖淑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建军，住湖北省仙桃市。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄冬香，住江西省赣州市兴国县。
再审申请人许建军因与被申请人黄冬香劳动争议一案，不服本院作出的（2015）穗中法民一终字第5623号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
许建军申请再审称，再审申请人要求重新到省劳动中心鉴定，原二审没有采纳再审申请人的意见；广州市鉴定劳动结论书存在问题，因皮外伤、医疗费才5218.5元，如果定伤残九级，赔付139392元，判决太重了，负担不起。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，广州市劳动能力鉴定委员会具有劳动功能障碍程度鉴定的资质，许建军在二审提交的向某的广州市劳动能力鉴定结论，该鉴定结论并不足以证实黄冬香在本案提交的广州市劳动能力鉴定结论不真实，原审采信广州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作为本案证据并无不当。许建军认为广州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论存在问题，但未有充分证据予以证实，其二审申请重新鉴定的请求理据不足，原二审不予采纳并无不当�原审根据黄冬香提供医疗、鉴定等单据，按照《工伤保险条例》规定的标准和范围，判处许建军赔偿黄冬香的相应损失正确。审查许建军申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，许建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回许建军的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保597号
申请执行人赵玉建
被执行人潘益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04547号，依法向被执行人潘益发出执行通知书，责令被执行人潘益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1478号
罪犯李某军，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月3日作出（2014）深福法刑初字第125号刑事判决，以被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬，2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00617号
原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人曾萍，该公司董事长。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为执行，代为签收法律文书。
被告陈旭南。
被告武汉华顿科技有限公司，住所地：东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南，系该公司董事长。
原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司（以下简称金利源公司）与被告陈旭南、武汉华顿科技有限公司（以下简称华顿公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告金利源公司的代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告陈旭南、华顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利源公司诉称，2014年1月17日，被告陈旭南因生意急需周转资金，便向池方霞、邓德国借款3000000元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月18日，此款由原告为被告陈旭南向池方霞、邓德国提供担保，并由被告华顿公司向原告提供反担保。借款到期后，被告陈旭南对上述借款一直拖欠未还，在被担保人池方霞、邓德国一再向原告催讨下，原告只得依担保合同向池方霞、邓德国承担了3000000元的担保责任。为此，原告请求人民法院依法判令两被告：（一）偿还借款3000000元整；（二）本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《保证合同》、《保证反担保合同》、借款借据、汇款单据等证据。
被告陈旭南、华顿公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状和和相关证据，视为放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，对其证明内容本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月17日，被告陈旭南因生意急需周转资金，便向池方霞、邓德国借款3000000元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月18日，此款由原告为被告陈旭南向池方霞、邓德国提供担保，并由被告华顿公司向原告提供反担保。借款到期后，被告陈旭南对上述借款一直拖欠未还，在被担保人池方霞、邓德国一再向原告催讨下，原告只得依担保合同向池方霞、邓德国承担了3000000元的担保责任。
本院认为，《保证合同》、《保证反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈旭南向池方霞、邓德国借款的事实清楚，有借款借据和汇款单据为凭，因被告陈旭南未能向池方霞、邓德国按约还款，原告在依《保证合同》代被告陈旭南向池方霞、邓德国还款后，依据《保证反担保合同》，依法享有向被告陈旭南、华顿公司进行追偿的权利，因此，对原告要求两被告还款的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因原告对律师费的主张并未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈旭南、华顿公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭南、武汉华顿科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司偿还借款3000000元。
二、驳回原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告陈旭南、武汉华顿科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁郑文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17630号
原告程永生，男，1966年3月5日生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告程永生诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程永生撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1377号之一
申请执行人杨克明，男，1963年10月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人杨斌，男，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行杨克明申请执行杨斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人杨斌名下一辆宁A*****号桑塔纳牌轿车车户外，本案暂无其他可供执行财产线索财产，本院依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杨克明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1204号民事判决书所确定的执行标的10698元，执行费60元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1377号
申请执行人杨克明，男，1963年10月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人杨斌，男，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，住灵武市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1204号民事判决书，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨斌在银行等金融机构的存款10758元（其中执行标的10698元、执行费60元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00163号
原告倪云芳。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告吴桂英。
被告赵庆善。
被告泰州市可达锌业有限公司，企业注册号321281000038891，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
法定代表人吴桂英。
原告倪云芳与被告吴桂英、赵庆善、泰州市可达锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告倪云芳及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴桂英、赵庆善因资金周转需要于2013年11月24日向原告借款800000元，约定借期一年，月息1.5%，并由被告泰州市可达锌业有限公司提供担保。借款届期，被告吴桂英、赵庆善未能偿还借款本息，被告泰州市可达锌业有限公司亦未尽保证责任。请求判令被告吴桂英、赵庆善偿还原告借款本金800000元、利息180000元，合计980000元；被告泰州市可达锌业有限公司对被告吴桂英、赵庆善的还款承担连带偿还责任。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
1、2010年11月24日，原告通过银行转账方式向被告吴桂英交付款项500000元。
2、2013年11月24日，被告吴桂英、赵庆善向原告出具借条一份，载明：今借倪云芳人民币计捌拾万元正，月息一分五厘正，借期一年正，被告泰州市可达锌业有限公司在该借条担保单位处加盖公章。
3、2014年8月18日，被告吴桂英、赵庆善向原告出具说明一份，载明：吴桂英、赵庆善2013年11月24日出具给倪云芳借款80万元的借条，该80万元的借款为2010年11月24（日）的50万元借款及2010年11月24日至2013年11月24日50万元的借款利息30万元，合计80万元；等。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告吴桂英、赵庆善偿还原告借款本金500000元、利息420000元，合计920000元；被告泰州市可达锌业有限公司对被告吴桂英、赵庆善的还款承担连带偿还责任。
原告陈述主张的利息420000元具体构成为：1、2010年11月24日至2013年11月24日期间，本金500000元的利息300000元；2、以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年11月24日起计算至2014年11月23日合计12个月，得出期内利息90000元；3、以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年11月24日起至2015年3月23日合计4个月，得出逾期利息30000元。
以上事实，由原告举证的转账凭条、借条、说明各一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴桂英、赵庆善之间的借贷关系及与被告泰州市可达锌业有限公司之间的保证合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行了出借资金的义务，被告吴桂英、赵庆善未能及时偿还，应承担继续返还借款本金并支付利息之责。原告要求被告吴桂英、赵庆善偿还借款本息920000元（其中本金500000元，利息、逾期利息合计420000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市可达锌业有限公司在被告吴桂英、赵庆善未能偿还借款本息时，亦未尽保证责任，故原告要求被告泰州市可达锌业有限公司对被告吴桂英、赵庆善借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市可达锌业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴桂英、赵庆善追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂英、赵庆善于本判决生效后十日内返还原告倪云芳借款本金500000元，支付利息、逾期利息420000元，合计920000元；
二、被告泰州市可达锌业有限公司对被告吴桂英、赵庆善的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告吴桂英、赵庆善追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由原告负担400元，三被告负担6400元（原告同意其预交案件受理费中应由三被告负担部分由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付，被告泰州市可达锌业有限公司支付后有权向被告吴桂英、赵庆善追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2302-7号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东英特磨具股份有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：曹殿升，总经理。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：刘美洁，女，汉族，农民。
被申请人：曹秀雁，女，汉族，农民。
被申请人：曹琇惠，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东英特磨具股份有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹秀雁名下房产证号为：临房权证莒南字第××、60××16号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第590号
申请执行人周雪珍，女，1932年1月30日生。
被执行人徐建，男，1971年9月2日生。
被执行人陈秀芳，女，1969年8月6日生。
周雪珍诉徐建、陈秀芳健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）天民初字第802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿周雪珍10844.12元；陈秀芳对徐建的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由徐建、陈秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第590号
申请执行人长沙泰进钢材贸易有限公司，住所地。
法定代表恩王华，总经理。
被执行人沅江市泰和机械制造有限公司，住所地。
法定代表恩熊赞礼。
被执行人李铁辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住。
被执行人刘强辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年10月8日审结，该案（2014）天民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第590号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2015）天执字第590号周雪珍、徐建、陈秀芳：周雪珍与徐建、陈秀芳健康权纠纷一案，执行中，陈秀芳已自行将14569.1元（含赔偿款10844.12元、迟延履行期间的利息2764.98元、诉讼费400元、公告费560元）缴纳至本院账户。至此，周雪珍申请执行的（2014）天民初字第802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1935号
原告：徐军，男，汉族，1961年12月12日出生，甘肃省榆中县小康营乡上彭家营村农民，住该村刘楮营社124号。。
被告：王维河，男，汉族，1963年10月1日出生，甘肃省榆中县夏官营镇夏官营村农民。。
本院在审理原告徐军与被告王维河建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐军于2016年9月12日以被告王维河已向其履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告徐军负担。
审判员 张成功
二〇一六年九月十二日
书记员 毛宝林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4226号
原告林君华，居民，住南平市延平区。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告王德里，居民。住南平市延平区。
被告蒋艳丽，居民。住南平市延平区。
原告林君华与被告王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林君华的委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告王德里、蒋艳丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林君华诉称，被告王德里、被告蒋艳丽共同向原告借款8万元，并出具借条一份。借款到期后，两被告未归还借款。经原告多次催讨，但两被告至今未向原告清偿借款。现请求法院依法判令：1、被告王德里、蒋艳丽还原告借款人民币8万元及利息（从2015年9月1日起直至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王德里、蒋艳丽未到庭，但提供书面答辩状，主要内容为：王德里、蒋艳丽于2014年8月30日向林君华借款8万元，后王德里、蒋艳丽资金困难，与林君华口头协商只还本金，所以于2015年5月1日王德里、蒋艳丽已向林君华还本金2万元，而不是返还利息，并且在林君华德借条上注明清楚还款时间（5月1日已还二万元整）。因此，王德里、蒋艳丽尚欠林君华6万元。王德里、蒋艳丽现在资金困难，不能及时还款。
经审理查明，被告王德里、蒋艳丽于2014年8月3日向原告借款人民币8万元，约定月利率2%。借款后，被告王德里、蒋艳丽于2015年5月1日向原告支付款项2万元。之后，二被告未按约定还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王德里、蒋艳丽不到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。被告王德里、蒋艳丽共同向原告借款人民币8万元，事实清楚，依法应共同偿还原告借款8万元及相应的利息。被告王德里、蒋艳丽向原告支付款项2万元，双方没有对该笔款项进行约定，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先支付借款8万（按月利率2%计算）产生的利息。款项2万元即借款8万元产生的12.5个月（20000÷1600＝12.5）的利息，故被告实际支付借款8万元的利息从2014年8月3日至2015年8月31日，故原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德里、蒋艳丽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林君华借款人民币8万元及利息（从2015年9月1日起直至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息）。
如果被告王德里、蒋艳丽未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告王德里、蒋艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4226号
原告：孟某某，男，汉族，农民.
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告：延吉市某某镇某某村村民委员会，住所延吉市小营镇。
法定代表人：金某某，该村主任。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市某某镇某某村第二村民小组。
代表人：崔某某，该小组组长。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告孟某某诉被告延吉市某某镇某某村村民委员会（以下简称仁坪村村委会）、延吉市某某镇某某村第二村民小组（以下简称仁坪村第二村民小组）之间财产损害纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张传义、被告仁坪村村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。2015年11月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张传义、被告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙、被告仁坪村第二村民小组组长崔某某到庭参加了诉讼。2016年1月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张传义、被告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。2016年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张传义、被告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙、被告仁坪村第二村民小组的组长崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某在被告仁坪村二组租赁了土地，种植了葡萄。也办理了营业执照，名称为葡萄苗种植基地。后来，被告仁坪村二组的土地被延边昊利房地产公司征收开发建设房屋，也未与原告协商葡萄的补偿问题，在原告不知情的情况下，于2013年7月28日被告仁坪村和二组擅自组织村民，雇佣挖掘机毁坏了部分葡萄，期间原告及家人进行了劝阻，但遭到被告村民的殴打。原告报警后，延吉市公安局小营镇派出所出警，但也未能阻止葡萄被毁，经确定被毁面积为3963平方米，各种类型葡萄数4000棵。原告委托鉴定机构进行了鉴定，确定被毁葡萄价值为725990元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组辩称：原告的诉讼请求没有事实依据没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告是在租赁期到期以后，于2012年1月10日，应无条件的交回租赁土地，至今未能交付到期租赁土地，属原告违约。2、原、被告租赁合同约定的原告只能种菜，不得改变种菜的用途。原告自己违约在基本的农田上栽植树木，是其违约行为造成的损失应自担其责。3、原告在我们土地被征用以后，采取了不应有的极端措施。由开发商已给其补偿了10万元，补偿以后开发商的协议应腾出土地，至今不腾是不应该的。4、原告所谓的725990元，没有合法的依据不应得到支持。5、本案原告已经起诉过一次，因没有事实依据和法律依据得不到法庭支持而撤诉的。
经本院审理查明：孟某某一家系黑龙江人，非仁坪村二组的村民.2007年，孟某某与仁坪村二组村民崔基英等八位村民签订了合同书，约定承包耕地共计2.2公顷，用于种植作物（经济作物），承包期自2007年起至土地被国家征用为止；租金交付方式为每年4月份前按村定基本价格每亩（1000平方米）加50元向村民一次性交清；如国家征用土地时村民不需对孟某某赔偿损失；国家或政府对农民土地补助金是村民享有，孟某某所享受国家对农作物的补助金。2009年1月5日，仁坪村二组与孟某某就崔基英等八位村民承包给孟某某的2.2公顷土地重新签订合同书，约定承包耕地只种菜，用途不能变更，租金为9900元，承包期限为一年；承包金是双方合同签名盖章之日起三天内交完；如国家征用土地时仁坪村二组不需对孟某某赔偿损失；国家或政府对农民、对土地补助金是仁坪村二组享受，孟某某不得享受。2009年12月9日、2011年1月10日，仁坪村二组与孟某某又分别签订了合同书，约定租金为1.1万元，其他内容与2009年1月5日签订的合同内容相同。2012年1月9日，承包合同到期后，该土地被征用，仁坪村二组与孟某某没有再续签合同。
2013年7月28日，二被告组织村民，雇佣挖掘机毁坏了部分葡萄树。延吉市公安局小营镇派出所出警，但也未能阻止葡萄被毁，经确定被毁面积为3963平方米。
认定上述事实的证据有：合同书、（2016）吉24民终350号民事判决书、驻延部队社会化保障住房施工补助合同、征地协议书等。
本院认为，2009年12月9日，孟某某与仁坪村二组涉案土地签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合同合法有效，合同的性质是农村土地承包经营权流转合同，流转方式为出租。双方签订合同时，仁坪村二组已经预见出租的土地存在随时被国家征收的可能，为防止征收过程中出现争议，双方约定“只能种菜，如国家征用土地时仁坪村二组不需对孟某某赔偿损失”，并特别约定出租合同一年一签，对此，孟某某时明知的。即便按照孟某某主张的2007年已种植的葡萄的事实存在，也应当在国家征收土地发生时将所种植的葡萄移走，并及时将承租土地返还给出租人。现孟某某在合同期限内种植葡萄，属根本违约，应在2012年1月9日合同到期之前原告应将租赁的土地返还给原告。故二被告不应承担赔偿责任。但因被告在庭审时，二被告同意向原告支付36930元以补偿被毁葡萄的损失，故本院支持二被告向原告支付补偿款36930元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第七项、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市某某镇某某村村民委员会、延吉市某某镇某某村第二村民小组共同向原告孟某某支付土地补偿款36930元。
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费11060元，共计11060元（原告已预交11060元），由原告孟某某负担。
如被告被告延吉市某某镇某某村村民委员会、延吉市某某镇某某村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十八日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4226号
原告：孟某某，男，汉族，农民.
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告：延吉市某某镇某某村村民委员会，住所延吉市小营镇。
法定代表人：金某某，该村主任。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市某某镇某某村第二村民小组。
代表人：崔某某，该小组组长。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告孟某某诉被告延吉市某某镇某某村村民委员会、延吉市某某镇某某村第二村民小组之间财产损害纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张传义、被告仁坪村村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。2015年11月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张传义、被告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙、被告仁坪村第二村民小组组长崔某某到庭参加了诉讼。2016年1月5日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张传义、被告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。2016年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张传义、被告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组的委托代理人张云龙、被告仁坪村第二村民小组的组长崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某在被告仁坪村二组租赁了土地，种植了葡萄。也办理了营业执照，名称为葡萄苗种植基地。后来，被告仁坪村二组的土地被延边昊利房地产公司征收开发建设房屋，也未与原告协商葡萄的补偿问题，在原告不知情的情况下，于2013年7月28日被告仁坪村和二组擅自组织村民，雇佣挖掘机毁坏了部分葡萄，期间原告及家人进行了劝阻，但遭到被告村民的殴打。原告报警后，延吉市公安局小营镇派出所出警，但也未能阻止葡萄被毁，经确定被毁面积为3963平方米，各种类型葡萄数4000棵。原告委托鉴定机构进行了鉴定，确定被毁葡萄价值为725990元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告仁坪村村委会及仁坪村第二村民小组辩称：原告的诉讼请求没有事实依据没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告是在租赁期到期以后，于2012年1月10日，应无条件的交回租赁土地，至今未能交付到期租赁土地，属原告违约。2、原、被告租赁合同约定的原告只能种菜，不得改变种菜的用途。原告自己违约在基本的农田上栽植树木，是其违约行为造成的损失应自担其责。3、原告在我们土地被征用以后，采取了不应有的极端措施。由开发商已给其补偿了10万元，补偿以后开发商的协议应腾出土地，至今不腾是不应该的。4、原告所谓的725990元，没有合法的依据不应得到支持。5、本案原告已经起诉过一次，因没有事实依据和法律依据得不到法庭支持而撤诉的。
经本院审理查明：孟某某一家系黑龙江人，非仁坪村二组的村民.2007年，孟某某与仁坪村二组村民崔基英等八位村民签订了合同书，约定承包耕地共计2.2公顷，用于种植作物（经济作物），承包期自2007年起至土地被国家征用为止；租金交付方式为每年4月份前按村定基本价格每亩（1000平方米）加50元向村民一次性交清；如国家征用土地时村民不需对孟某某赔偿损失；国家或政府对农民土地补助金是村民享有，孟某某所享受国家对农作物的补助金。2009年1月5日，仁坪村二组与孟某某就崔基英等八位村民承包给孟某某的2.2公顷土地重新签订合同书，约定承包耕地只种菜，用途不能变更，租金为9900元，承包期限为一年；承包金是双方合同签名盖章之日起三天内交完；如国家征用土地时仁坪村二组不需对孟某某赔偿损失；国家或政府对农民、对土地补助金是仁坪村二组享受，孟某某不得享受。2009年12月9日、2011年1月10日，仁坪村二组与孟某某又分别签订了合同书，约定租金为1.1万元，其他内容与2009年1月5日签订的合同内容相同。2012年1月9日，承包合同到期后，该土地被征用，仁坪村二组与孟某某没有再续签合同。
2013年7月28日，二被告组织村民，雇佣挖掘机毁坏了部分葡萄树。延吉市公安局小营镇派出所出警，但也未能阻止葡萄被毁，经确定被毁面积为3963平方米。
认定上述事实的证据有：合同书、（2016）吉24民终350号民事判决书、驻延部队社会化保障住房施工补助合同、征地协议书等。
本院认为，2009年12月9日，孟某某与仁坪村二组涉案土地签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合同合法有效，合同的性质是农村土地承包经营权流转合同，流转方式为出租。双方签订合同时，仁坪村二组已经预见出租的土地存在随时被国家征收的可能，为防止征收过程中出现争议，双方约定“只能种菜，如国家征用土地时仁坪村二组不需对孟某某赔偿损失”，并特别约定出租合同一年一签，对此，孟某某时明知的。即便按照孟某某主张的2007年已种植的葡萄的事实存在，也应当在国家征收土地发生时将所种植的葡萄移走，并及时将承租土地返还给出租人。现孟某某在合同期限内种植葡萄，属根本违约，应在2012年1月9日合同到期之前原告应将租赁的土地返还给原告。故二被告不应承担赔偿责任。但因被告在庭审时，二被告同意向原告支付36930元以补偿被毁葡萄的损失，故本院支持二被告向原告支付补偿款36930元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第七项、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市某某镇某某村村民委员会、延吉市某某镇某某村第二村民小组共同向原告孟某某支付土地补偿款36930元。
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费11060元，共计11060元（原告已预交11060元），由原告孟某某负担。
如被告被告延吉市某某镇某某村村民委员会、延吉市某某镇某某村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十八日
书记员 宋载奎
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第231号
原告黄伯成，男。
原告唐娟娟，女。
被告冯堂春，男。
被告李义芝，女。
本院于2014年9月15日立案受理了原告黄伯成、唐娟娟与被告冯堂春、李义芝民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄伯成、唐娟娟至今未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 莫苓芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民二初字第231号原告黄伯成，男。原告唐娟娟，女。被告冯堂春，男。被告李义芝，女。本院于2014年9月15日立案受理了原告黄伯成、唐娟娟与被告冯堂春、李义芝民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄伯成、唐娟娟至今未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 粟焕新二〇一四年九月二十二日代理书记员 莫苓芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执549号
申请执行人吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人董文斌，男，1984年5月22日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
被执行人李慧珍，女，1988年10月1日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人吕红梅与被执行人董文斌、李慧珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉2426民初198号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2016年11月16日向本院申请执行，申请标的额为66295元。
本案立案执行后，依法向被执行人董文斌、李慧珍公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人董文斌、李慧珍下落不明，且无可供执行财产，申请执行人吕红梅申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2016)吉2426执549号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王彦翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12975号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：米红桥，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告米红桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告米红桥的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初727号
原告：格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族。
被告：王亮，男，汉族，1965年7月23日生。
被告：福建省福圣建设有限公司青海项目部，住所地：青海省海西州冷湖行委。
负责人，余国振。
被告：福建省福圣建设有限公司，住所地：福建省福州市永泰县，工商注册号XXXXXX。
法定代表人：华秀梨，总经理。
原告格尔木天海建筑器材经销部与被告王亮、福建省福圣建设有限公司青海项目部、福建省福圣建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年10月12日，原告格尔木天海建筑器材经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤诉。
案件受理费4395元，减半收取2197.5元，予以免交。
审判长裴淑文
审判员贺敏红
审判员王爱忠
二〇一七年十月十二日
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初727号原告：格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族。被告：王亮，男，汉族，1965年7月23日生。被告：福建省福圣建设有限公司青海项目部，住所地：青海省海西州冷湖行委。负责人，余国振。被告：福建省福圣建设有限公司，住所地：福建省福州市永泰县，工商注册号XXXXXX。法定代表人：华秀梨，总经理。原告格尔木天海建筑器材经销部与被告王亮、福建省福圣建设有限公司青海项目部、福建省福圣建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年10月12日，原告格尔木天海建筑器材经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤诉。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，予以免交。审判长裴淑文审判员贺敏红审判员王爱忠二〇一七年十月十二日书记员马虹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执246号
孙艳如：
你与申请人田大永追索劳动报酬纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）通民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请人田大永于2016年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1038号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月二十日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执246号
孙艳如：
你与申请人田大永追索劳动报酬纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）通民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请人田大永于2016年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1038号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5585号
原告：曾锐，男，1982年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：赖科锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：蓝小芬，女，1981年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告曾锐与被告赖科锋、蓝小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾锐、被告赖科锋、蓝小芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾锐诉称：原告与被告赖科锋是朋友。被告赖科锋从2014年5月起以生意资金周转为由向原告借款共20万元。原告出于对朋友的信任，没有要求其出具相应凭证。2014年10月以后，原告向被告赖科锋追讨欠款，但被告赖科锋不愿意偿还债务，最后于2015年8月5日向原告写下欠条一张。本债务是两被告夫妻关系存续期间的债务。现原告起诉请求判令：两被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
被告赖科锋辩称：我承认我是借了曾锐的钱，但钱是我和蓝小芬离婚后借的。
被告蓝小芬辩称：不同意原告的诉讼请求，我对涉案债务不知情。赖科锋与我自己都有工作单位，没有另外从事经营活动，我的收入已经可以维持家庭正常开支且有盈余，不需要举债用于生活。赖科锋多次向他人举债用于赌博挥霍，即使发生了借款也是用于偿还赌债，与家庭共同生活无关，我从来没有与赖科锋有过共同举债的合意；我与赖科锋已在2015年1月14日登记离婚，借条的日期是2015年8月5日，涉案债务是离婚后的赖科锋的个人债务，与我无关。
经审理查明：2015年8月5日，被告赖科锋向原告出具《借条》一张，载明：“赖科锋借曾锐20万元正”。
庭审中，原告主张涉案款项于2014年7月2日及7月3日向被告赖科锋交付，但未能提交相应证据予以证明，对此被告赖科锋不予确认，主张是在出具借条当天收到借款。原告另确认被告赖科锋已还款40000元，但主张因双方没有约定归还款项的性质，被告尚欠的本金应为184000元，为此向本院提交其与被告赖科锋的微信聊天记录包括：
2014年11月5日，被告赖科锋：“我老婆跟我在摊牌，还有双方父母，亲戚，离婚了”。
2014年11月6日，原告：“你跟阿古阿勇魏峰他们说我贷款给你放数？”。
2014年11月16日，原告：“下个月初你还是把钱退出来给我还给银行吧，你这样搞我没有能力还银行的钱，这三个月的钱你减去银行每个月的利息和手续费，你把剩下的拿回给我，我不赚你一分一毫！你总共拿过三万四给我，你自己去对下账本。到11月底的话我拿你3万4－1万（五个月银行利息）－8000（贷款手续费）＝1万6。20万－1万6＝18万4。你把剩下的18万4下个月转给我”。
另查明，被告赖科锋、蓝小芬于2005年12月28日登记结婚。2015年1月14日登记离婚。庭审中，被告蓝小芬辩称对涉案借款并不知情，涉案借款并非用于其与被告赖科锋的共同生活，为此向本院提交证据包括：1、被告赖科锋于2013年12月9日出具的《承诺书》一份，载明被告赖科锋沉迷足球赌博，对外所负债务由其本人负担，并承诺戒除赌博，对家庭负责等；2、2014年6月15日，两被告签订的《离婚协议书》，对双方自愿离婚以及财产分配进行约定；3、2010年至2014年期间被告蓝小芬的中海广东工程分局工资领签表；4、蓝小芬账户历史交易明细清单等。原告及被告赖科锋均确认上述证据的真实性。
本院认为：原告主张被告赖科锋向其借款20万元的事实，有被告赖科锋向其出具的借条、双方之间的聊天记录以及庭审中的陈述为证，本院依法予以认定。
有关原告实际交付借款的时间，原告主张实际上是在2014年7月2日及7月3日向被告赖科锋交付借款，从原告提交的聊天记录中可见原告从2014年11月起已向被告赖科锋催收款项，本院对原告的有关主张依法予以采信，被告赖科锋辩称于出具借条当天才收到借款与事实不符，本院依法不予采纳。
有关本案被告赖科锋应还欠款金额的问题，庭审中原告确认被告赖科锋已还款40000元，则被告赖科锋尚欠应还的借款本金为200000元－40000元＝160000元。原告主张与被告赖科锋确认尚欠应还数额为184000元，但其提交的聊天记录中有关剩余款项的计算方式为原告单方面的结算，被告赖科锋并未予以确认，原告亦未能提交其他证据证明其与被告赖科锋之间对本案借款的归还另有约定，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赖科锋归还尚欠借款本金160000元有理，本院依法予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告赖科锋支付利息的问题，原告与被告赖科锋未就还款日期以及利息进行约定，原告有权催告被告赖科锋于合理期限内还款。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2014年11月16日要求被告赖科锋于下个月初还款，本院依法认定涉案借款的还款期限为2014年12月1日。被告赖科锋逾期未向原告归还借款，原告有权主张被告赖科锋支付逾期利息，逾期利息自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告要求被告蓝小芬共同偿还债务的主张，根据原告向本院提交的其与被告赖科锋的聊天记录显示，被告赖科锋于2014年11月5日已告知原告其正在办理相关离婚手续，庭审中原告亦确认对两被告于2015年1月登记离婚的事实知情，由此可知在出借款项期间原告对于两被告之间的婚姻状况是了解的。另外，涉案借款发生于两被告办理离婚登记前半年，被告蓝小芬提交的证据证实两被告当时关系确实已破裂，本院综合考虑被告蓝小芬的生活来源、积蓄、原告对两被告婚姻状态的了解状况，依法认定被告蓝小芬没有共同举债的合意，涉案借款并非用于夫妻共同生活，应认定为被告赖科锋的个人债务。综上，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赖科锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾锐归还借款160000元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告曾锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告曾锐承担860元，被告赖科锋负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹效清
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27441号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张艳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,871.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,871.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2238号
罪犯李庆均，男，1976年9月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第25号刑事判决，以被告人李庆均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李庆均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆均在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆均自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆均减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2238号
罪犯吴继山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年5月7日作出了（2008）平刑初字第40号刑事判决，以被告人吴继山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴继山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴继山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴继山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1130号
申请人高聪玲，女，1957年10月26日生。
被执行人齐红梅，女，1963年9月2日生。
高聪玲诉申请人执行齐红梅民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初98号民事判决书执行，经执行，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初98号民事判决书执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐卫江