wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终68号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人范某甲提起的附带民事诉讼一案，于2016年2月15日作出（2015）鄂襄州刑初字第00342号刑事附带民事判决。判决宣告后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人范某甲不上诉，被告人田某某对附带民事部分判决未提出异议，原审附带民事部分判决已发生法律效力。被告人田某某对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月19日16时许，被告人田某某在自家田地干活时，与本村村民范某甲因田间树木被砍一事发生争执、厮打。厮打中，田某某将范某甲按倒在地，用膝盖跪在范某甲胸部，二人起身后继续争吵和撕扯，后各自离开。当晚，范某甲的女儿范某乙接到父亲熊某某的电话，得知母亲范某甲被打伤身体不适，范某乙与丈夫赵某某于5月20日清晨赶到范某甲家家。赵某某询问情况后打电话报警，并将范某甲送到医院医治。经鉴定，被害人范某甲右侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
原审另查明，被害人范某甲自2015年5月20日至7月13日在襄阳市中医院住院治疗54天，遭受的经济损失为医疗费6799.40元、误工费3877.49、护理费4250.31、住院伙食补助费2700元、鉴定费700元、交通费400元，共计18727.20元。
原审法院认为，被告人田某某因琐事与本村村民范某甲发生争执和厮打，致范某甲胸部轻伤二级，并构成十级伤残，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人范某甲请求判令被告人田某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费符合法律规定，附带民事诉讼原告人范某甲因本案遭受的经济损失18727.20元，被告人田某某依法应予赔偿，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人范某甲请求赔偿的精神抚慰金和伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。被告人田某某辩解自已未致伤范某甲。经查，被告人田某某致伤范某甲胸部的事实，有被害人范某甲陈述田某某将其按倒在地用膝盖跪其胸部，目击证人鲁某某也证实田某某将范某甲按倒在地，双膝跪在范某甲身上，还有证人熊某某、赵某某证实范某甲受伤后身体不适于次日凌晨向公安机关报警和送往医院救治。被害人范某甲的陈述与证人鲁某某、熊某某、赵某某的证言能够相互印证，故该辩解意见不能成立，不予支持。辩护人提出本案因民间矛盾引发，请求对被告人田某某从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。判决：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人范某甲人民币18727.20元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
上诉人田某某上诉称，我与范某甲只是相互撕扯，主观上没有致范某甲轻伤的故意。撕扯中，其被范某甲拉扯倒在范某甲身上，范某甲在案发次日凌晨才前往医院治疗，范某甲所受轻伤不排除意外或其他原因形成。原审判决认定事实不清，我不构成故意伤害罪。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，上诉人田某某与被害人范某甲发生争执、厮打，主观上均有伤害对方的故意。故上诉人田某某提出其主观上没有伤害故意的上诉意见，本院不予采纳。法医鉴定证实被害人范某甲右胸多处骨折，损伤程度属轻伤，与被害人范某甲、证人鲁某某证实上诉人田某某将范某甲按倒在地，用膝盖跪压范某甲胸部。以及证人熊某某证实被害人范某甲与上诉人田某某发生厮打后身体疼痛，案发当晚被送往医院治疗的陈述相印证，足以认定上诉人田某某实施伤害行为，并造成被害人范某甲轻伤后果的事实。上诉人田某某的该犯罪行为，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。故上诉人田某某提出其没有实施导致被害人轻伤的伤害行为，不构成故意伤害罪的上诉意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢华明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终148号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学三年级文化，无业，住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪，于1998年4月20日被高要市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）粤1283刑初93号刑事判决。判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第-2-页共3页
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1441号
申请执行人阮长付。
被执行人李汉余。
被执行人肖竹凤。
关于申请人阮长付与被执行人李汉余、肖竹凤担保追偿权纠纷一案，本院（2014）东栟民初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李汉余、肖竹凤于本判决生效后十日内共同偿还原告阮长付代偿款415000元；二、被告李汉余、肖竹凤于本判决生效后十日内共同支付原告阮长付自2014年1月13日至判决给付之日，以人民币415000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算的利息损失。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款等相关财产信息。被执行人李汉余、肖竹凤反映，曾先后在申请人阮长付处订购加工两艘运输船，因加工时缺少资金，申请人阮长付向案外人陈凯借款，由被执行人李汉余、肖竹凤作担保，所借资金打入申请人阮长付账户，后将该资金计算至船款中，被执行人李汉余、肖竹凤表示，其所给付的船款已经超合同约定的预定价款，且申请人延期交付船舶且存在质量问题导致船舶沉没，造成经济损失。就此纠纷，被执行人提起诉讼。2014年11月4日，经江苏省兴化市人民法院审查，李汉余与阮长付定作合同纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，立案审理。双方当事人的定作合同纠纷与本次执行的债权债务存在交叉关系，可等待判决结果后一并处理解决。申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的为422663元，执行6240元（未交），合计428903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待江苏省兴化市人民法院就李汉余与阮长付定作合同纠纷判决结果或申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 渊
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初334号
原告：刘琼，女，1982年4月16日生，汉族，教师，住临沧市。
委托诉讼代理人：展波（系刘琼丈夫），男，1971年3月8日生，汉族，昆明市五华区人，云南省通信工程有限公司员工，住临沧市。代理权限：特别授权代理。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告刘琼与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人展波，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金9133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日原告刘琼与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的旗山一品×××号商品房，购房价格为309358元，并支付被告购房首付款62358元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果。截止原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金9133元（10元／天×10天+309358元×0.02%×146天）。在审理过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年9月13日，金额总计为15890元。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此违约金。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据，况且合同中约定的违约金过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了3组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.个人贷款支付凭证和收据复印件各一份；3.小区照片三份。对原告提交的3组证据被告均无异议。本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交了《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，原告经质证认为与其无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告存在未按约支付施工部门工程款、迁出场地拖延的情况，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月8日原告刘琼与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买由被告开发的临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为85.34平方米，购房价格为309358元。原告支付首付款62358元，余款247000元向中国建设银行股份有限公司临沧凤翔支行申请按揭贷款。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售其开发的旗山一品商品房，与作为买受人的原告于2014年11月8日签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，该行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告支付15890元违约金，但被告认为违约金约定过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。从本案情况看，原告的实际损失即为因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查，该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。以12元/平方米/月予以支持，违约金计算为14111.82元（12元/平方米/每月×建筑面积85.34平方米÷30天×318天×130%）。原告的违约金诉请较高，故被告的辩解意见本院予以支持并酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房购销合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼违约金14111.82元；
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝执字第62-1号
申请执行人山东益生种畜禽有限公司，地址烟台市芝罘区南郊。
被执行人文登市畜禽良种繁育场，地址文登市茼山镇。
本院依据己经发生法律效力的（2006）芝民二初字第808号民事判决书，己经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
划拔被执行人文登市畜禽良种繁育场在银行帐户内的存款80000元至本院（本院开户行：烟台市芝罘区奇山农村信用社；帐号：12×××59）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏东超
二〇〇七年一月十一日
书记员 夏海军
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第117号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人林树全，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人邹春燕，女，其他同上，系林树全之妻
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2011年1月2日计划外生育第三胎（男孩），违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月8日作出吉计生征决字（2011）第109259号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月30日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年1月8日作出的吉计生征决字（2011）第109259号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年1月8日以吉计生征决字（2011）第109259号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年五月七日
书记员 李 逸
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第443号
原告李锦生，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢元林，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告李锦生与被告谢元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦生到庭参加诉讼，被告谢元林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款44000元。2014年春节后原告要求被告还款，但被告至今未还。据此，请求判决：1、被告谢元林归还借款本金44000元，并支付从2015年3月27日起至还清日止按中国人民银行同期同等贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢元林未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告于2013年12月30日向原告借款44000元。
本院认为，被告谢元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
2013年12月30日，被告谢元林向原告李锦生借款44000元。至今被告未归还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告提供的《借条》可以认定被告谢元林欠原告李锦生借款44000元的事实真实存在，证据确实充分。双方借条中虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，依法应予支持。被告谢元林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告谢元林应于本判决生效之日起十日内归还原告李锦生借款44000元，并支付该款自2015年3月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一五年五月五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第443号
原告马某某，女，1990年8月3日生，回族，高中文化，云南省南华县人，住楚雄市。
委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1989年11月19日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县猫街镇。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谭文韬、被告李某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年5月原告马某某与被告李某某因朋友介绍相识，后双方于2014年1月14日登记结婚并于2014年7月27日生育婚生女李某甲。由于原、被告双方性格、生活习惯、民族习俗不同，以及婚后长期的两地分居双方一直未能建立起真正良好的夫妻感情。自2014年8月至今原、被告双方就因生活琐事争执开始了长期的两地分居。除被告在生育婚生女期间支付的壹仟柒佰元以及婚生女出生后支付的壹仟元外，生育婚生女的一切费用、家庭开支及对婚生女的抚养、照料大多都是由原告方承担。由于双方性格、民族习俗的不同加之长期分居两地以及被告对家庭不理不顾导致原本脆弱的夫妻感情已经破裂。2015年1月30日，原告向贵院提起离婚诉讼，经审判员调解后，原告于2015年2月27日向贵院申请撤回离婚诉讼。然而，撤诉后原、被告双方并未重归于好，依旧分居两地，也依然因各种琐事争执不休，更为严重的是，被告还多次通过短信方式辱骂、威胁原告，甚至通过电话辱骂、威胁原告父母，被告的上述行为已致使双方感情彻底破裂，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元直至婚生女年满十八周岁为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：离婚没有意见，也同意离的；娃娃我要抚养，抚养费不需要原告方承担；诉讼费我可以承担。我答应离婚的前提是娃娃由我抚养，不然我不同意离婚。
庭审中，原告马某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告于2014年1月14日登记结婚；3、（2015）武民初字第93号民事裁定书复印件一份，欲证实原告于2014年1月向武定县人民法院提起离婚诉讼后经调解和好又于2014年2月27日撤回该诉讼；4、购物小票、医疗费小票、销售单、发票、收据复印件共十三份，欲证实①除被告支付的1000元外，原告生育婚生女李某甲期间其他开支及所有照料义务都是由原告及其家人负责②婚生女李某甲出生后一直由原告方抚养至今；5、短信记录六页，欲证实被告多次通过短信方式辱骂、威胁原告。
经质证，被告李某某对原告马某某提供的证据材料1、2、3均无异议；证据材料4，认为票据其不清楚，李某甲出生后一直由原告方抚养是事实；证据材料5，内容是真实的，但认为自己并没有威胁原告，原告提交的短信不全，没有其骂原告内容所引发的原因。
本院认为，对原告马某某提供的证据材料1、2、3，被告李某某无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料4、5，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告李某某对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告马某某与被告李某某于2014年1月14日登记结婚；于2014年7月27日生育一女李某甲，李某甲出生后一直跟随原告马某某一起生活至今。婚后不久双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月30日到武定县人民法院起诉离婚，经调解，双方自愿和好，原告于2015年2月27日撤回起诉，因撤诉后双方并未重归于好，原告马某某遂再次诉至我院。
另查明，原告马某某与被告李某某婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，双方均无个人财产。
本院认为，原、被告双方于2015年2月27日经法院调解和好后，并未珍惜机会，争取和好，被告在庭审中也明确表示双方无和好可能，故对原告要求双方离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女李某甲现年仅一岁零两个月且自出生后一直跟随原告马某某及其家人共同生活，因此婚生女李某甲由原告马某某负责抚养为宜，故对原告要求婚生女李某甲由其负责抚养的诉请，本院予以支持，但其要求被告李某某支付婚生女李某甲抚养费每月1000元的标准明显过高，本院酌情支持每月300元。被告认为婚生女李某甲应由其负责抚养的辩解，无法律及事实依据，本院依法不予支持；认为双方之间存在夫妻共同债务的辩解，因未提供证据证实，本院依法不予支持；认为原告应支付其人民币100000元的辩解，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲（2014年7月27日生），由原告马某某负责抚养，由被告李某某自2015年10月1日起每月支付婚生女李某甲的抚养费人民币300元直至婚生女李某甲年满18周岁为止，限每月20日前支付；
三、被告李某某对婚生女李某甲依法享有探视权。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李某某不自动履行本判决，马某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一五年十月十三日
书记员 张 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第443号
原告兰州旺达货运有限公司。
法定代表人王保全。
委托代理人王川平。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告赵绞得，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住武山县杨河乡中梁村。
本院在审理原告兰州旺达货运有限公司诉被告赵绞得委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州旺达货运有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范红全
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第443号
原告李某某，男，1977年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告许某某，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 梁洪田
二〇一五年六月二十九日
书记员 王金燕
武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第443号原告潘某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告潘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告潘某负担。审判员  蓝淑君二〇一五年六月十七日书记员  廖 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1333号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：蒋惠芳。
被告：蒋英。
被告：李东林。
被告：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司。
法定代表人：蒋英。
被告：广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司。
法定代表人：蒋惠芳。
被告：张海英。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业金融中心）诉被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司（以下简称新蓝天餐饮公司）、广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司（以下简称新蓝天海鲜餐饮公司）、张海英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业金融中心的委托诉讼代理人刘伯州到庭参加诉讼。被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司、新蓝天海鲜餐饮公司、张海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行小企业金融中心向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月27日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计1059463.94元（其中本金1000000元，利息59463.94元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年4月6日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3.被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司向原告支付律师代理费44783.92元；4.被告新蓝天海鲜餐饮公司、张海英对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由六被告承担。事实和理由：被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年11月27日与原告签订一份编号为（2015）柳行个人借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告蒋惠芳（借款人）及被告蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司（均为共同借款人）向原告借款1000000元，借款期限从2015年11月27日起至2016年11月27日止；借款月利率为13.30‰；借款用途为采购海鲜；还款方式采用等额本息还款法；担保方式为连带责任�证担保；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等），违约金，由于还款造成的实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理的费用）。被告新蓝天海鲜餐饮公司、张海英作为保证人在合同末尾保证人处签字盖章确认。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告蒋惠芳发放了贷款1000000元，但�告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金并支付利息。经多次催告未果，原告诉至法院。被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司、新蓝天海鲜餐饮公司、张海英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款／担保合同》、借款借据、银行流水、尚欠本息明细表、委托代理合同及律师费收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，截至2016年4月6日，被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司尚欠原告借款本金1000000元，利息59463.94元（含罚息），原告为追索本案债权支出律师代理费44783.92元。
本院认为，原告与被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司、新蓝天海鲜餐饮公司、张海英签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布本合同项下的债务部分�全部提前到期，现原告主张债务全部到期，要求解除《微贷通借款／担保合同》，符合双方的约定，本院予以支持。《微贷通借款／担保合同》对逾期还款罚息及律师代理费的承担均作出了明确的约定，故原告要求被告蒋惠芳、蒋英、李东林、新蓝天餐饮公司归还借款本金1000000元，支付利息（含罚息）59463.94元（利息、罚息暂计至2016年4月6日，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），并支付律师费44783.92元的诉请合法有据，本院予以支持。被告新蓝天海鲜餐饮公司、张海英作为保证人，根据合同的约定，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司、张海英于2015年11月27日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金1000000元；
三、被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付利息（含罚息）59463.94元（利息、罚息暂计至2016年4月6日，之后的利息、罚息按合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；
四、被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费44783.92元；
五、被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司、张海英对上述债务承担连带清偿责任，若被告广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司、张海英清偿后有权向被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14738元，公告费700元，共计15438元，由被告蒋惠芳、蒋英、李东林、广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、广西玉林市新蓝天海鲜餐饮有限公司�张海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2472号
原告：吕杵秉，男，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：农雨媛，女，住广西平果县。
被告：卢昕，男，住广西平果县。
原告吕杵秉与被告农雨媛、卢昕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕杵秉于2016年11月9日向本院提出财产保全申请。本院依据原告的申请作出桂10**民初2472号《民事裁定书》，依法冻结被告农雨媛在中国农业银行股份有限公司平果县支行62×××72账号上的银行存款90000元。2016年12月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吕杵秉的委托代理人陆玲到庭参加诉讼。被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吕杵秉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告88826.35元及利息（利息计算：以88826.35元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月12日起算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月9日，被告农雨媛与广西平果农村合作银行签订了《个人借款合同》（合同编号为：617602XXX4XX），合同约定借款金额为90000元整，被告卢昕作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，原告吕杵秉作为二被告的借款担保人，与广西平果农村合作银行签订了《保证担保合同》（合同编号为：617604XXX770XXX），并在《借款保证承诺书》上签字，为该笔借款提供连带责任担保。自2015年10月起，二被告未能按照合同约定的日期及时足额支付贷款利息，造成多次逾期支付利息的现象。广西平果农村合作银行根据《个人借款合同》的约定起诉至法院，要求提前解除合同，由二被告偿还尚欠的借款本息并要求原告履行担保责任，因二被告仍不履行偿还借款义务，原告主动承担了担保责任，依约向广西平果农村合作银行偿还了余款本息86886.35元，并承担了该案诉讼费1940元。之后原告多次向二被告追偿，但二被告至今分文未还，原告遂起诉至人民法院。
原告对其主张提供的证据有：1.二被告结婚证复印件；2.个人借款合同、共同还款承诺书；3.保证担保合同、借款保证承诺书；4.广西平果农村合作银行收贷收息凭证、银行存款历史明细表、现金缴款单。
被告农雨媛、卢昕未作答辩也没有提交证据。
被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明其向广西平果农村合作银行支付了86886.35元，并承担了案件诉讼费1940元，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告农雨媛、卢昕向广西平果农村合作银行借款90000元，应按约定的期限和还款方式偿还借款。因二被告未按期归还借款，原告作为保证人向广西平果农村合作银行偿还了86886.35元及案件诉讼费1940元（两项合计：88826.35元），履行了保证责任，故原告有权向债务人即本案被告农雨媛、卢昕追偿。原告诉请被告农雨媛、卢昕偿还该笔款项，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，原告主张从代偿借款之次日起即2016年10月12日起按银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告农雨媛、卢昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告农雨媛、卢昕于本判决生效之日起10日内偿还给原告吕杵秉88826.35元及利息（利息计算：以88826.35元为基数，自2016年10月12日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，因适用简易程序审理，减半收取计1010元，诉讼保全费920元，两项共计1930元，由被告农雨媛、卢昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘巧燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎秋洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4485号
原告申军朋，男，汉族，1976年2月13日出生，住南阳市。
被告孙尧，男，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市金水区。
原告申军朋与被告孙尧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申军朋的起诉。
诉讼费5800元，退还原告申军朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡冠尊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初430号
原告王某某，男，汉族，职工，住所大荔县城关街道办事处。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月，被告张某某以做生意缺少资金为由陆续从原告处借取人民币15万元整，2015年7月28日，被告向原告出示欠条一份，约定2015年8月31日归还借款。到期后被告一直未偿还，经原告多次催要，2015年11月19日，被告向原告出示还款计划一份，自愿于2015年11月19日以后每月向原告归还三万元并支付一万元利息。后被告未按还款计划履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告张某某偿还原告借款本金15万元及利息1万元，并对该16万元从立案之日起按月利率1%承担至实际还款之日的利息。
被告张某某辩称，借款属实，一直未偿还，现愿意偿还借款，但是目前没有偿还能力。现原告要求按月息1分承担至实际还款之日的利息，被告亦表示同意。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告张某某以资金周转为由陆续从原告王某某处借取人民币15万元。2015年7月28日，被告向原告出示条据一份，载明：“欠条今借王红权壹拾伍万元整（￥150000）2015年8月31日底结清。张某某2015.7.28”。到期后，被告未向原告偿还借款。2015年11月20日，经双方协商，被告向原告出示借款计划一份，载明：“从2015年11月19日开始每月付给红权三万元（30000.00元）五个月付清。利息一万元（￥10000.00元）到四月20日张某某2015.11.20”。后被告未按该计划履行义务，一直未向原告还款。现原告诉至本院，要求被告张某某偿还原告借款本金15万元及利息1万元，并对该16万元按月利率1%承担自起诉之日起（即2016年1月18日）至实际还款之日的利息。
以上事实，有条据、还款计划、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持有被告张某某出示的欠条及还款计划，被告对借款事实及证据的真实性均予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告对该16万元借款按月利率1%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，被告当庭表示同意，该约定系双方真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金15万元及利息1万元，对上述16万元债务自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初33号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2011年12月21日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，于2012年6月18日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯抢夺罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年10月2日13点30分许，被告人张某某伙同一名叫“冰娃儿”（未核实身份）的男子骑摩托车窜至崇州市崇阳镇小东街146号“兔子家”店，被告人张某某以购买物品为由，趁被害人周某不备，将周某放在柜台上的一部苹果5S手机抢夺后，和“冰娃儿”一起驾驶摩托车逃离现场。被害人周某当即发现并追出店铺。2014年10月22日，被告人张某某被网上追逃。2016年4月28日，被告人张某某被金堂县公安局民警档获后到案。经崇州市发改局鉴定，涉案的苹果5S手机在被抢夺时价值人民币3038元。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以抢夺罪追究刑事责任，属累犯。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年4月29日，被告人张某某因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同年5月6日被决定强制戒毒二年，同年7月18日因本案被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，崇州市公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书，现场指认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取乘人不备手段抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成抢夺罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十八日（羁押之日）起至二O一七年三月十七日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人张某某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2197号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人刘继成，该行职工，特别代理。
被告杨昌书，男，1966年出生，土家族住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨昌书金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年四月十三日
书记员 云建高
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初988号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛小亚，男，1987年4月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市后屯三街七巷*号*单元***号室（户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月27日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人牛小亚犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人牛小亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年4月，在新郑市中医院对面的一个小旅馆内及新郑市中医院，被告人牛小亚以能为杨某1多开医院发票为由，先后骗取杨某1的父亲杨某3及其家人共计现金49000元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人牛小亚的供述和辩解，被害人杨某3的陈述，证人李某、杨某1、杨某2的证言，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证，认为被告人牛小亚的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛小亚系初犯、坦白、已赔偿被害人、并取得谅解，建议对被告人牛小亚判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人牛小亚在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月，在新郑市中医院对面的一个小旅馆内及新郑市中医院，被告人牛小亚以能为杨某1多开医院发票为由，先后骗取杨某1的父亲杨某3及其家人共计现金49000元。
本院另查，1、2017年2月23日，被告人牛小亚家属周林慧受被告人委托赔偿被害人杨某3现金人民币45000元，并取得被害人杨某3谅解。2、被告人牛小亚具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、银行转账记录、谅解书、收到条、社区矫正调查评估意见书；2、证人李某、杨某1、杨某2的证言；3、被害人杨某3的陈述；4、被告人牛小亚的供述和辩解。
本院认为，被告人牛小亚以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人牛小亚应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人牛小亚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、诈骗老年人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人牛小亚提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人牛小亚犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人牛小亚宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛小亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张二红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00581号
申请执行人丁怀君
被执行人丁建明
申请执行人丁怀君与被执行人丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）新民初字第01452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为970918元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00581号
申请执行人袁玉荣，男，1967�4月15日出生，住所地新蔡县，证件号码412828196704150636。
被执行人袁盼友，地址新蔡县。
被执行人沈红军，地址新蔡县。证件号码41282819790919061X。
申请执行人袁玉荣，依据已经发生法律效力的河南省新蔡县人民法院民事判决书，于2015年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供申请人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中上执行（2013）新执字第853号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长征、李栋梁
二〇一六年八月十二日
书记员 李 栋 梁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初432号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏先贵，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年10月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被都江堰市公安局刑事拘留；2016年8月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人夏先贵犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人夏先贵认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人夏先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日晚，被告人夏先贵驾车经过都江堰市玉堂镇凤岐小区，因车辆缺油，遂进入该小区伺机盗取汽油。后被告人夏先贵在该小区内发现被害人龙某容停放在自家后门的“山洋牌”SY125T-7F型摩托车，便将该摩托盗走，以650元人民币的价格将该车卖予韩某。
经鉴定，涉案“山洋牌”SY125T-7F型摩托车价值人民币2548元。
被告人夏先贵在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2016年6月19日被告人夏先贵因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人夏先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，被告人对作案现场及同种型号摩托车车及其被盗摩托车的合格证、一致性证书和说明书进行的指认笔录及照片，接收证据材料清单及照片，被盗现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人夏先贵常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏先贵以非法占有为目的，驾车进入都江堰市玉堂镇凤岐小区，采用秘密手段窃取他人停放在自家后门的摩托车一辆，价值人民币2548元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏先贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏先贵在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人夏先贵在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人夏先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴涉案“山洋牌”SY125T-7F型摩托车一辆，退还给被害人龙素容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更183号
罪犯梁晓民，男，汉族，小学文化，判刑前系出租车司机，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）呼刑初字第64号刑事判决，以罪犯梁晓民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期九年五个月十天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁晓民在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁晓民在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓民在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终500号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永杰，男，1986年9月17日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年3月28日经安徽省肥东县检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王永杰犯交通肇事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖0122刑初175号刑事判决。原审被告人王永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月6日5时41分左右，被告人王永杰持B2证驾驶苏E×××××号重型厢式货车沿肥东县合-
马路（S105线）由东向西行驶至17KM+210M处，因未按操作规范安全驾驶，且疲劳驾驶、疏于观察，致所驾车辆撞到行人葛瑞英。造成葛瑞英受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王永杰驾车离开现场，后接公安机关电话后主动到交警部门接受询问。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：王永杰负本起事故的全部责任，葛瑞英无责任。
另查明，案发后被告人王永杰亲属赔偿了被害人亲属经济损失4.8万元，苏E×××××号重型厢式货车投保了交强险。
被告人王永杰对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实还有现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过,问话笔录，收条，户籍证明，证人戴权、葛某、刘某、赵某、郭某等人的证言等证据证实等证据证实。
原审法院认为：被告人王永杰驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王永杰在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王永杰犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人王永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
原审被告人王永杰上诉提出：1、其并非是为了逃避法律追究而逃离现场，而是由于当时天气能见度低等因素致使其作出错误判断而离开事故现场的，其不构成交通肇事逃逸。2、其在接到交警部门电话后第一时间到交警队接受询问并积极配合调查，且赔偿被害者部分经济损失，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人王永杰的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人王永杰是否构成交通肇事逃逸的问题。经查，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自逃离事故现场，致使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于逃避、推脱法律追究的行为。本案中，上诉人王永杰由于疲劳驾驶致使车辆失控开到路边，听到车辆发出异常声响和其他车辆按喇叭声后停车并下车查看，其主观上意识到了交通肇事的可能性，但却驾车离开事故现场。从上诉人王永杰驾车离开事故现场的客观行为上看，其具有逃避法律追究的主观目的，故上诉人王永杰的行为构成交通肇事逃逸。2、原判量刑时，对上诉人王永杰具有自首、赔偿被害人部分损失等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。故上诉人王永杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王永杰驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，上诉人王永杰的行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。上诉人王永杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人王永杰已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王永杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1025号
罪犯刘济，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人刘济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人合计522368元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月14日以（2010）苏刑三终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月20日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1908号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘济在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘济减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘济在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘济在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘济减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终150号
上诉人（原审被告）于振泽，男，1999年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人于世海（系上诉人于振泽之父），男，1971年7月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）于世海，男，1971年7月16日出生，汉族，住章丘市。
上诉人（原审被告）孟令花，女，1972年11月18日出生，汉族，住章丘市。
以上三上诉人共同委托代理人刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）何存荣，男，生于1949年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人何现章，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人于振泽、于世海、孟令花因与被上诉人何存荣健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2014年10月9日21时许，何存荣因琐事到于振泽家讨说法，进而在于振泽家发生斗殴，致使何存荣、于振泽均受伤。何存荣受伤后，在章丘市中医医院住院治疗12天，花费医疗费7701.64元。何存荣之伤，章丘市中医医院诊断为：1、左胸部第三肋骨骨折，2、脑震荡，3、多处软组织损伤。于振泽的父亲为于世海、母亲为孟令花。上述事实由何存荣、于振泽、陈述，何存荣提交的章丘市公安局曹范派出所的出警记录证明、治安案件调解协议书、章丘市中医医院住院病历、住院患者费用明细、章丘市中医医院门诊收费票据2份、住院收费票据、常住人口公民2、何存荣的误工时间，章丘市中医医院2014年12月21日出具的诊断证明记载：何存荣…建议休养3个月。于振泽对何存荣治疗用药合理性有异议，但未在原审法院指定的时间内提出鉴定申请；于振泽对误工时间有异议提出鉴定申请，原审法院技术部门依法委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定。2015年6月25日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2015）临鉴字第333号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何存荣误工时间为肆拾伍日。对该鉴定意见书于振泽、何存荣均无异议，原审法院予以确认，故何存荣的误工时间原审法院确定为45日。3、何存荣主张误工费7898.88元，误工天数45天，住院12天，休息3个月，共计102天，乘以每天77.44元（根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算），后要求按误工天数45天、按2014年农村居民年平均收入的标准计算。于振泽认为误工天数应按鉴定意见书确定的45天，计算标准应该按2014年农村居民消费性支出的标准，每天21.81元计算。经审查，何存荣系农村居民，居住在农村，虽已超过60周岁，但未有证据表明其已丧失劳动能力，仍应赔偿误工费，误工时间原审法院确定为45天，每天误工费应按山东省2014年农村居民人均纯收入与农村居民人均消费性支出之和计算，即每天54.37元（11882元＋7962元=19844元，19844元÷365天=54.37元／天），故何存荣的误工费原审法院确定为2446.65元（54.37×45=2446.65元）。4、何存荣主张护理费929.28元，护理12天，每天按77.44元。于振泽有异议，认为何存荣的伤不需要护理。经审查，何存荣受伤后是否需要护理，何存荣未举证证明，故对何存荣主张的护理费原审法院不予确认。5、何存荣主张住院伙食补助费360元，每天30元，住院12天。于振泽无异议。故何存荣的住院伙食补助费原审法院确定为360元。6、何存荣主张交通费50元。于振泽无异议，故何存荣的交通费原审法院确定为50元。7、山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元，山东省2014年农村居民人均消费性支出7962元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，于振泽、何存荣发生纠纷，双方应通过合法途径解决矛盾，但双方发生斗殴，于振泽将何存荣打伤，应依法赔偿何存荣的各项损失，但损失数额以原审法院确定的数额为准，其余部分原审法院不予支持。鉴于于振泽系未成年人，侵害他人造成损害，应与其监护人即其父亲于世海、母亲孟令花共同承担侵权责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决：一、于振泽、于世海、孟令花赔偿何存荣医疗费7701.64元，于判决生效之日起10日内付清。二、于振泽、于世海、孟令花赔偿何存荣误工费2446.65元，于判决生效之日起10日内付清。三、于振泽、于世海、孟令花赔偿何存荣住院伙食补助费360元，于判决生效之日起10日内付清。四、于振泽、于世海、孟令花赔偿何存荣交通费50元，于判决生效之日起10日内付清。五、驳回何存荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由何存荣负担87元、由于振泽、于世海、孟令花负担140元。
上诉人于振泽、于世海、孟令花不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、原判决认定“2014年10月9日21时许，何存荣因琐事到于振泽家讨说法，进而在于振泽家中发生斗殴……”该事实认定不清。事实上是，何存荣和他儿子擅自闯入于振泽家中，损坏于振泽家中财产，进而打伤于振泽及孟令花。何存荣看到于世海来了，在往外跑的过程中被台阶绊倒，摔倒在门口铁锹上受的伤。该事实，章丘市公安局曹范镇派出所已经记录在案。2、该事件发生后，于振泽家人及时报警，章丘市公安局曹范镇派出所在处理该事故过程中有瑕疵，即办案民警对于世海说的调解意见是双方互不追究责任，于世海签字后，又改成行政责任不追究，于世海签字后出尔反尔又提起民事赔偿。二、原判决适用法律不当。原审判决只是在民事赔偿问题适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，但是，没有对何存荣夜闯民宅进行打架斗殴的行为应承担的责任给予裁决。请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何存荣口头答辩称，于振泽和其他人去他家抢东西，何存荣到于振泽家中理论，于振泽家人对何存荣谩骂，后来对他进行殴打。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何存荣与于振泽、于世海、孟令花因琐事发生争吵进而发生互殴，致使何存荣、于振泽受伤属实。双方均有过错，各方应承担因此而给另一方所造成的损失。原审法院认定的何存荣的各项损失属实，何存荣要求于振泽、于世海、孟令花予以赔偿于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张无证据予以证实，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人于振泽、于世海、孟令花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2023号
原告：缪江，女,1989年1月12日出生,汉族，住普洱市宁洱县，
法定代理人：缪某（原告之父），男，1954年10月1日出生，住普洱市思茅区，
被告：陶志华，男，哈尼族，普洱市墨江县人，住普洱市思茅区。
原告缪江与被告陶志华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告缪江于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告撤诉申请符合撤诉规定，故对原告提出撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告缪江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告缪江负担。
审判员 李建华
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁晋宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10036号
申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。
法定代表人：季绍秦，该公司董事长。
被申请人：张家港环品石材有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
原告张家港九洲家居（市场）�限公司与被告张家港环品石材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港九洲家居（市场）有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港环品石材有限公司冻结其银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港九洲家居（市场）有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港环品石材有限公司的银行存款250000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10036号之一
原告：张家港九洲家居（市场）有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。
法定代表人：季绍秦，该公司董事长。
被告：张家港环品石材有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
原告张家港九洲家居（市场）有限公司与被告张家港环品石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港九洲家居（市场）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港九洲家居（市场）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港九洲家居（市场）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2488元、财产保全费1770元，由原告张家港九洲家居（市场）有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
北民一终字第62号
上诉人（原审被告）曾利杰，男，汉族，湖南省邵阳市东县人。
上诉人（原告被告）曾福义，男，汉族，湖南省邵阳市东县人。
上诉人（原审被告）肖敬吾，女，汉族，1959年11月16日出生，湖南省邵阳市东县人。
被上诉人（原审原告）陈幼兰，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
上诉人曾利杰、肖敬吾、曾福义与被上诉人陈幼兰房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人陈幼兰于2015年5月14日向门源县人民法院起诉，请求：1、终止原、被告双方的房屋租赁合同；2、责令被告退还商铺；3、要求被告承担2015年5月1日至自搬离之日预计四个月的租赁费26664元；4、本案诉讼费由被告承担。门源县人民法院于2015年7月27日作出（2015）门民一初字第383号民事判决，曾利杰、曾福义、肖敬吾不服，于2015年8月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理，本案现已审理完毕。
原审审理查明，2009年12月29日，原告陈幼兰将其位于门源县浩门镇西大街22号浩云宾馆一楼6号商铺2间租赁给被告曾利杰、曾福义、肖敬吾（被告曾福义、肖敬吾系被告曾利杰父母）经营服装生意，原告陈幼兰与被告曾利杰签订房屋租赁合同一份，租期为5年，并约定合同期满后，房租按当时的物价及周围商铺租金的涨幅，由双方协商作适当调整后，被告仍可续租。2015年5月1日合同到期后，原、被告虽经多次商议，未对房屋租赁费达成一致意见，致使合同未能续签，现三被告租赁期满后仍使用原告商铺，也未支付逾期租赁的房租。
一审法院认为，2009年12月29日至2015年5月1日租赁期间，双方均已履行各自义务，该合同到期后，原、被告双方经多次商议，对续租租金无法达成合意，原告要求三被告返还商铺的诉讼请求应予支持；关于被告逾期使用商铺的问题，原告陈幼兰要求被告承担2015年5月1日至搬离之日止共计26664元的租赁费过高，依据公平原则和等价有偿原则，一审法院参考双方2009年约定的租金标准及房屋实际情况等因素，依法酌情支付每月每间商铺1200元租赁费（即每天每间房屋租赁费80元）；关于被告要求原告给付装修费8万元和货款28万元，共计36万元的抗辩意见，由于被告未提供证据予以证明，双方合同中也未约定，一审法院未支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、确认原告陈幼兰与被告曾利杰于2009年12月29日签订的房屋租赁合同于2015年5月1日终止；2、三被告于本判决生效之日起十日内将位于门源回族自治县浩门镇西大街22号浩云宾馆一楼的6号商铺（两间）腾空交付原告陈幼兰；3、三被告以两间房屋每天80元的标准给付原告陈幼兰自2015年5月1日起至实际腾退房屋之日止期间的房屋租赁费（计算方式：2015年5月1日起至实际腾退房屋之日止期间的总天数×80元）；4、驳回原、被告双方当事人的其他诉讼请求。
曾利杰、曾福义、肖敬吾上诉认为，双方当事人在房屋租赁合同中约定租期为2010年5月1日至2015年5月1日止，但双方签订的该合同中有明确约定，合同到期后，上诉人在考虑物价因素及周边门面房租赁价格，协商一致后，上诉人可继续租赁原告房屋，但被上诉人陈幼兰有意抬高租赁费，违反了房屋租赁合同的约定；一审法院查明上述事实后未做出公正判决，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈幼兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，确定本案争议焦点，并分析认定如下：
上诉人曾利杰、曾福义、肖敬吾在房屋租赁期满后是否继续享有承租权
上诉人曾利杰、曾福义、肖敬吾认为，双方当事人在合同中明确约定，房屋租赁合同到期后，上诉人可继续承租房屋。
为证明上述事实，三上诉人提供了2009年12月29日签订的《房屋租赁合同》，欲证明三上诉人有继续承租商铺的权利。
被上诉人陈幼兰认为，房屋租赁合同到期后，双方对继续承租的房屋租赁费未达成一致意见，因此，被上诉人可收回商铺。
本院认为，上诉人曾利杰与被上诉人陈幼兰于2009年12月29日签订房屋租赁合同，约定租赁期间为2010年5月1日至2015年5月1日止，房屋租金每月每间1200元，合同第三条约定：“合同到期后，如承租方继续租赁其中一间房屋，出租方仍应继续出租，承租方享有优先权，但租金按市场物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后适当调整”。在该合同履行期间，双方当事人均按合同约定履行了义务，合同到期后，双方当事人对续租商铺进行了多次协商，但未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，作为所有权人陈幼兰享有商铺的占有、使用、收益和处分的权利，该商铺租赁到期后，双方当事人对租赁期限、租金及支付方式等均未能达成一致意见，被上诉人陈有兰有权自租赁合同到期后收回租赁给上诉人曾利杰、曾福义、肖敬吾的商铺。
综上所述，本院认为，上诉人曾利杰与被上诉人陈幼兰签订的房屋租赁合同于2015年5月1日到期后双方对商铺续租的期限、租金及支付方式等均未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，作为所有权人被上诉人陈幼兰有权收回租赁给上诉人曾利杰、曾福义、肖敬吾的两间商铺；关于该商铺到期后租赁费的问题，一审法院根据原租赁合同的约定，2间商铺每月租金合计为2400元，折合每日租金80元（2400元÷30日=80元）的标准计算至三被告实际返还商铺之日止，二审中双方当事人对上述问题均未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，双方当事人对一审的该部分判决无异议，二审法院不再进行审查。据此，一审法院认定本案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾利杰、曾福义、肖敬吾的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费233元，二审案件受理费466元均由上诉人曾利杰、曾福义、肖敬吾负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 王宪恩
审判员 央 措
二〇一五年十月九日
书记员 旦珍姐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05478号
原告：金仁景。
委托代理人：陈俊华。
被告：苏宝理。
委托代理人：段红星。
原告金仁景为与被告苏宝理买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金仁景及其委托代理人陈俊华、被告苏宝理的委托代理人段红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁景起诉称：2004年至2006年期间，被告因建设工程需要向原告陆续购买红砖，总价约600000元，期间已支付部分砖款。原告就未付部分向被告催讨多年。至2014年元月12日，被告向原告出具书面《欠条》1份，明确：今欠金仁景红砖款390000元，于2014年元月18日前先还100000元，在2014年4月底还150000元，余下的欠款于2014年5月底前还清。并约定：如到期不还按银行同期贷款利息计息。但时至今日，该笔欠款被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法维护原告的合法权益，依法判令：1.被告立即支付欠款390000元；2.被告支付利息31493.15元（按银行同期贷款利息4.75%分段计算），利息暂计至本案立案之日，之后部分依法判决。
原告金仁景为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条1份，欲证明被告欠原告红砖款390000元，以及双方就还款事宜达成一致的事实。
2.送货单78份、收款收据3份，欲证明被告在萧山新街安置房一期项目中共收到原告供应的多孔砖804740块、95砖605700块的事实。
3.回单1份，欲证明被告在珊瑚沙项目中共收到原告供应的多孔砖23万块、95砖6万块的事实。
被告苏宝理答辩称：1.原告的主体资格不适格，案涉买卖合同关系发生在浙江昆仑建设集团股份有限公司与桐乡市同福仁景轮胎店之间，原告不具有诉权；2.如果法院认为原告主体适格的情况下，原告不应当仅依据欠条来主张买卖合同成立，应当提交其他证据予以证明，否则原告应当承担举证不力的后果；3.鉴于案涉买卖合同关系发生在浙江昆仑建设集团股份有限公司与桐乡市同福仁景轮胎店之间，所以被告的主体也不适格，综上所述希望法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告苏宝理为证明其主张的事实提交以下证据：
1.营业执照1份，欲证明原告系桐乡市同福仁景轮胎店的业主，该个体工商户的商号为桐乡市同福仁景轮胎店的事实。
2.进账单3份，欲证明原告诉称的买卖关系是发生在浙江昆仑建设集团股份有限公司与桐乡市同福仁景轮胎店之间的事实，本案原、被告主体均不适格的事实。
经庭审质证，被告苏宝理对原告金仁景提交的证据1，认为不能说明原、被告之间存在买卖关系，欠款尚不确定；对证据2的真实性无异议，关联性和合法性及待证目的有异议，认为78份送货单及3份收款收据上收货单位均为昆仑建设工地和昆仑建设集团新街，说明被告并不具备被告主体资格，原告无权对被告起诉，送货单上的验收人和送货人均不能确定是原告本人和被告；证据3系复印件，对该证据的三性均有异议。原告金仁景对被告苏宝理提交的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明买卖关系发生在浙江昆仑建设集团股份有限公司与桐乡市同福仁景轮胎店之间，是否是被告通过第三人付钱原告不清楚，且证据中所载的189600元款项已从被告欠原告的款项中扣除。
经审核，本院认为，原告金仁景提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2无法反映其待证事实，本院不予确认；证据3不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。被告苏宝理提交的证据1与本案无关，证据2无法反映其待证事实，故本院均不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月12日，被告苏宝理作为欠款人向原告金仁景出具欠条1份，载明：今欠金仁景红砖款390000元，于2014年1月18日前先还100000元，余下款项于2014年5月底还清，其中在2014年4月底还150000元，余下的欠款于2014年5月底前还清。并备注：如到期不还按银行同期贷款利息计息。因被告苏宝理未按约还款，原告金仁景诉至法院。
本院认为，被告苏宝理向原告金仁景出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告苏宝理应恪守约定，诚实履行。被告苏宝理辩称案涉欠条系在受胁迫的情况下所写，案涉买卖合同关系实际发生在浙江昆仑建设集团股份有限公司与桐乡市同福仁景轮胎店之间，但均未能提交有效证据予以佐证，本院对其答辩意见均不予采纳。现原告金仁景要求其支付案涉欠款和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏宝理于本判决生效后十日内支付原告金仁景欠款390000元；
二、被告苏宝理于本判决生效后十日内支付原告金仁景利息31493.15元（暂计至2015年12月25日，此后以390000元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，减半收取3811元，由被告苏宝理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈肖肖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00762-2号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇。
法定代表人颜意中，董事长。
被申请人颜意中。
被申请人颜上游。
被申请人颜晶晶。
被申请人马腾飞。
被申请人颜双莉。
被申请人胡伟。
被申请人颜丽。
被申请人李林。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林的银行存款299万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供银行存款担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林的银行存款299万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄启智
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初500号
原告田某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告田某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭小燕
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1127民初500号原告田某，农民。被告陶某，农民。本院在审理原告田某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  赵建生人民陪审员  程经纬人民陪审员  程云堂二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭小燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初314号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告桂某某�婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宋运文，被告桂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：年月日，周某某与桂某某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。周某某与桂某某婚前接触时间不长，相互不了解，感情基础不牢；婚后，两人因性格不合经常为生活琐事发生争吵，聚少离多，也未建立起应有的夫妻感情。现两人的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予周某某与桂某某离婚；二、桂某某返还周某某金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一副。
桂某某在庭审中辩称：周某某诉称不属实，桂某某与周某某婚后夫妻感情尚可，桂某某不同意与周某某�婚。若周某某能答应桂某某的离婚条件，桂某某方可同意与周某某离婚。具体条件如下：一、桂某某现患有，周某某应将其治愈；二、桂某某离婚后没有房屋居住，周某某应给予一定的经济帮助；三、桂某某的嫁妆，周某某应予返还。
经审理查明：周某某与桂某某于年月日经人介绍相识、恋爱，次年2月25日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，双方夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证复印件、铜陵市妇幼保健医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某某与桂某某婚后建立了一定的夫妻感情，近期，双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，但现有�据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方多加交流和沟通，相互关心，相互理解，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对周某某要求与桂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二�一六年三月十四日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1697号
上诉人（原审被告）陈跃锋。
被上诉人（原审原告）詹有根。
原审被告何舒婷。
原审被告张伟雄。
原审被告郭建安。
上诉人陈跃锋因与被上诉人詹有根、原审被告何舒婷、张伟雄、郭建安民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4597号民事判决，提起上诉。因上诉人陈跃锋未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈跃锋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年五月十二日
书记员 邱妙菲
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第1386号
一、当事人的基本情况
申请人:新宁县农村信用合作联社。
法定代表人:林许初。
被执行人:郑秀明，男，1965年4月26日生，汉族，新宁县人。
被执行人:邓香琼，女，1967年8月27日出生，汉族，新宁县人，系郑秀明之妻。
案由、案源、标的
关于申请人新宁县农村信用联社与被执行人郑秀明、邓香琼金融借款纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年10月9日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行标的6万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人康红文
二〇一六年三月四日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1386号
申请执行人刘建兵。
被执行人朱明坤。
本院在执行申请执行人刘建兵与被执行人朱明坤劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1386号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人刘春杰。
被执行人李克静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘春杰、李克静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2582号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年九月八日
书记员 陈少敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第169号
上诉人（原审原告）：赵新民，男，汉族，1951年12月2日出生，退休，现住西宁市城东区互助西路。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人赵新民因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第121号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费104元退还上诉人赵新民。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马瑞婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第169号
上诉人（原审原告）：赵新民。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人赵新民因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第121号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费104元退还上诉人赵新民。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马瑞婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1677号
原告李新华。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组。
负责人马国祥,职务组长。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告李新华与被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李新华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇王家沟村第四居民组的起诉。
本院认为，原告李新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
本案受理费25.00元、保全费50.00元，合计75.00元，由原告李新华负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 王海波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 进
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执26号
申请执行人冯春生,男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人李振生,男，1971年4月14日出生，汉族。
被执行人李淑荣,女，1972年5月6日出生，汉族。
申请执行人冯春生与被执行人李振生、李淑荣民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙