安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3671号
原告：喻小根，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪俊龙，男，汉族，住安徽省无为县。
上述二位被告的共同委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
原告喻小根与被告王健、汪俊龙、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小根的委托诉讼代理人祝国俊、被告王健、汪俊龙的共同委托诉讼代理人杨松、平安保险江西分公司的委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻小根向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告278454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，王健驾驶车牌号赣A6XX**小车，行驶中与喻小根驾驶的电动车发生相撞，造成喻小根受伤和两车受损的交通事故。喻小根因交通事故受伤被送往武警江西总队医院住院治疗12天，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗29天。南昌市公安交警大队认定王健负该事故主要责任，喻小根负事故次要责任。事故车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现喻小根因交通事故所受人身损害赔偿事宜，与三被告协商无果，故诉讼至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
王健、汪俊龙承认原告主张的交通事故发生的事实、交警部门对交通事故的责任认定、以及案涉事故车辆在平安保险江西分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险事实，但认为因案涉事故车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由保险人承担赔付义务，此外，汪俊龙在喻小根因伤治疗期间共计为其垫付了医药费用64893.90元，要求喻小根在获得赔偿款时一并予以返还。
平安保险江西分公司承认原告主张的交通事故发生的事实、交警部门对交通事故的责任认定、以及案涉事故车辆在平安保险江西分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险事实，但认为原告诉请赔偿的费用过高，事实依据不足，且保险人已经为原告垫付了10000元医药费用，在实际赔偿中应予以扣除；商业三者险部分的赔偿责任比例应当按照7：3划分；保险人不承担案涉诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人没有异议的案涉交通事故发生事实、交通管理部门对案涉交通事故作出的责任认定、案涉事故车辆的投保事实、汪俊龙和平安保险江西分公司分别为原告垫付医药费64893.90元（包括武警江西省总队医院住院医药费23293.90元）和10000元的事实，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院分别作如下认定：一、武警江西省总队医院和南昌大学第二附属医院的出院记录、病人费用清单、住院收费票据及富山农医办合作医疗特大病医药费补助审核单，上述证据的真实性，各方当事人没有异议，本院予以确认。上述证据证实：喻小根因案涉交通事故受伤，当日即被送至武警江西省总队医院住院治疗，于2016年10月30日出院，在该院共计住院12天，用去医药费23293.90元（该费用实际由汪俊龙垫付并持有票据，喻小根诉请中原不包括该费用，但庭审中，各方当事人一致同意将该部分医药费用在本案中纳入喻小根诉请一并处理），该院的出院诊断为：（一）重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额叶、右侧颞顶叶脑内血肿，2.左额部头皮挫裂伤；（二）左侧第2、3前肋骨骨折；（三）肺部感染；（四）急性左心衰；（五）右腕舟状骨骨折；（六）慢性肾功能不全（尿毒症期）；（七）继发性高血压；（八）双侧胸腔积液；（九）继发性癫痫；（十）多处皮肤软组织挫裂伤。从武警江西总队医院出院时，喻小根因仍存在肺部感染，合并左心衰，根据该院医嘱，喻小根于同日转入南昌大学第二附属医院继续住院治疗，直至2016年11月28日出院，在该院共计住院治疗29天，用去医药费141577.81元，该院的出院诊断为：1.肺部感染；2.急性左心衰竭；3.胸腔积液；4.肋骨骨折；5.慢性肾功能衰竭，尿毒症期；6.继发性高血压；7.（左额颞叶、顶叶）脑血肿；8.贫血；9.癫痫。在南昌大学第二附属医院的医药费用141577.81元，喻小根后在其参保的新农合获是补助63414元，其对已获补助的部分未在本案中重复要求赔偿。本院对上述事实予以认定。平安保险江西分公司对上述证据质证认为，喻小根的治疗诊断中有高血压、慢性肾功能衰竭等，表明其具有上述病史，对上述病情的治疗与交通事故致害行为无关，因此请求对其治疗用药进行关联性鉴定，以剔除与本案交通事故致害行为无关的治疗费用部分。对此，本院认为，上述证据清楚表明喻小根系因交通事故受伤后而住院治疗，且住院治疗具有连续性，诊断显示的主要病情也显然是因交通事故所致，其并非单独因其他病情住院治疗，喻小根因交通事故受伤住院治疗，如何治疗和用药，系由医院根据其病情作出决定，且医院在治疗过程中综合病人的各种身体、生理因素进行综合治疗，符合治疗规范，由此产生的各项治疗费用应属合理范围内的治疗费用，也与案涉交通事故致害行为具有因果关系，况且喻小根诉请赔偿的医药费中其已主动扣除了获得新农合补助部分的费用，因此，平安保险江西分公司要求对喻小根用药关联性进行鉴定的请求，本院不予支持。二、江西建诚司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》，该证据系喻小根就其伤残等级、“三期”时限及后续治疗费用，于本案诉讼前自行委托江西建诚司法鉴定中心所作的鉴定意见，当事人自行委托鉴定，并不违反法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，针对喻小根重型闭合性颅脑损伤，左侧额叶、右侧颞顶叶脑内血肿形成，且伴有继发性癫痫的伤情，评定喻小根损伤构成九级伤残，其误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日（均自受伤之日计算），并评定其癫痫后续药物控制治疗费用为4000元/年，鉴定依据充分，程序正当，该鉴定意见本院予以采信。平安保险江西分公司对该鉴定意见虽有异议，但并未提供充分反驳证据和理由，也未能证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应予重新鉴定的情形存在，故其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。三、证明，该证明由正荣大湖之都第四客服服务中心、南昌市莲塘镇正荣大湖社区居民委员会及南昌县公安局澄碧湖派出所等单位共同盖章出具，其真实性本院予以确认，该证明内容仅能证实喻小根自2013年2月起即与其子喻冬冬共同居住于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾小区15栋4单元402室的事实，但并不能反映该居住地是否属城镇范围，也不能证实喻小根在城镇有相对固定工作和收入且连续居住、生活满一年等事实，对原告关于其在城镇居住生活，在本案中应以城镇居民标准对其进行赔偿的主张，不具有证明效力。三、平安保险江西分公司当庭提交的《车险人伤住院查勘、调查报告》复印件，经庭后与原件核对一致，其真实性本院予以认定，该报告系喻小根因交通事故受伤住院后，保险人对喻小根妻子万凤莲调查时所作记录并有万凤莲按印确认，该报告记录载明喻小根无固定工作单位和无固定收入等事项。
另查明，喻小根属农业家庭户口。汪俊龙系案涉肇事车辆的登记所有人，王健系受汪俊龙雇佣驾驶案涉肇事车辆。
本院认为，王健驾驶机动车与喻小根驾驶的两轮电动车相撞，造成喻小根人身损害的交通事故，公安交通管理部门在事故认定中已认定喻小根所驾驶的为非机动车，故本案应属于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。对喻小根因案涉交通事故遭受人身损害的各项损失，本院认定如下：1.医药费，根据喻小根的病历资料和医药费发票，本院据实认定为164871.71元，喻小根对该项损失自行扣除所获新农合补助款63414元后，现仅请求101457.71元（164871.71元-63414元），本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据喻小根实际住院41天，按30元/天标准计算，合计认定1230元（41天×30元/天）；3.后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为4000元/年，按人均寿命75周岁计算，喻小根现年53周岁，合计认定为88000元（22年×4000元/年）；4.营养费，根据司法鉴定意见确定喻小根营养期为90天，按30元/天标准计算，合计认定2700元（90天×30元/天）；5.护理费，根据司法鉴定意见确定喻小根护理期限为60天，参照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业行业就业人员年平均工资标准即41690元（114元/天）计算，合计认定6840元（60天×114元/天）；6.误工费，根据司法鉴定意见确定喻小根误工期限为180天，因其未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合喻小根系农业家庭户口，可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资31084元（85元/天）标准计算，合计认定15300元（180天×85元/天）；7.残疾赔偿金，喻小根主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，结合其农业家庭户口身份，应按安徽省上一年度农村居民人均纯收入10821元标准计算，根据司法鉴定意见确定的其伤残等级（九级），合计认定43284元（10821元/年×20年×20%）；8.交通费，喻小根虽未提交相应的交通费票据，但鉴于其因伤就医实际产生该项费用，本院酌定为800元；9.鉴定费3200元，系喻小根为确定其人身损害的具体损失范围进行鉴定实际发生，且系必要和合理的费用，本院予以确认；10.精神损害抚慰金，喻小根因案涉交通事故受伤严重且构成伤残，必然遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定且较为合理，本院予以确认。以上各项损失合计272811.71元。
公民的身体健康权受法律保护。王健驾驶机动车发生案涉交通事故致喻小根人身损害，且交警部门认定王健负该起交通事故主要责任，其行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。因王健是受雇于汪俊龙而为其驾驶机动车发生交通事故，故该侵权责任依法应由汪俊龙承担；又由于汪俊龙为其所有的案涉肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故此，对喻小根因案涉交通事故所受人身损害损失272811.71元，依法应由平安保险江西分公司在其所承保的交强险责任限额内先行赔偿120000元（其中医药费10000元、护理费6840元、误工费15300元、残疾赔偿金43284元、交通费800元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元），不足部分183387.71元（即医药费91457.71元、后续治疗费88000元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元），由机动车汪俊龙一方承担80%即146710.17元，喻小根自行承担36677.54元，机动车汪俊龙一方所负担的80%部分，由平安保险江西分公司在其所承保的商业三者险限额范围内直接向喻小根支付。综上，平安保险江西分公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿喻小根266710.17元，其已支付的10000元应在实际支付赔偿款时予以扣除，实际应支付256710.17元；喻小根人身损害各项损失已在保险人承保的交强险和商业三者险限额内获是足额赔付，故王健、汪俊龙在本案中无需承担支付赔偿款义务，汪俊龙为喻小根所垫付的医药费用64893.90元，为减少当事人诉累，喻小根应当在保险人实际支付赔偿款后，一并结算返还汪俊龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻小根各项损失共计256710.17元（喻小根应于上述赔偿款中返还汪俊龙垫付医药费用64893.90元）；
二、驳回原告喻小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取计2739元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担1350元，被告汪俊龙负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年一月十日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。