wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1463号
原告王志余，农民。
被告彭鸿，农民。
原告王志余诉被告彭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王志余、被告彭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告彭鸿从我处借款20万元，约定于2014年9月22日归还。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还我欠款。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告偿还我欠款及利息。
被告辩称，我欠王志余20万元的情况属实，口头约定月利率为三分，当时我只打算借三个月，三个月的利息是18000元，我已经给了原告了。2014年8月份左右，具体时间记不清了，我还了原告100000元钱。2015年6月底还了原告10000元钱。本金还剩100000元，利息按照约定已经给到2015年9月2日。剩下的钱我要还，但是我要等到明年年初回款之后才能还给原告。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借款借据复印件、原件各一份。
被告彭鸿经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提供证据的证明效力作如下确认：原告方提供的证据，被告方未提出异议，其证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年3月22日被告彭鸿为原告王志余出具了《借款借据》，被告彭鸿从原告王志余处借款20万元，借款期限为自2014年3月22日起至2014年9月22日止。口头约定月利率为三分。被告彭鸿已经偿还本金100000元，尚欠借款本金100000元，利息按照约定已经付至2015年9月2日。被告虽经原告多次催要未还欠款。故原告诉来本院，请求判令被告给付未还欠款及相应利息。
本院认为，被告从原告处借款并出具《借款借据》，属双方签订了《借款合同》，被告在后收到了所借款项，双方的《借款合同》成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告彭鸿在借款期满后，不偿还尚欠借款本息的行为属违约行为，应承担给付尚欠借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告彭鸿偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率超过应受法律保护的标准，应按年利率24%执行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭鸿于本判决生效之日起十日内给付原告王志余借款本金100000元及相应利息（自2015年9月3日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年九月六日
书记员 郭万金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1167号
罪犯唐河，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年1月17日作出了（2011）金婺刑初字第710号刑事判决，以被告人唐河犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯唐河减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐河在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐河在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到唐河在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐河予以减刑八个月（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执203号
王玉强，男，1982年8月8日出生，住所地故城县武官寨镇东言村
张安芝，男，1986年8月10日出生，住所地山东省茌平县菜屯镇张贾村；聊城市运鑫物流有限公司，住所地山东省聊城市光岳路北段路东
本院在执行王玉强申请张安芝等侵权责任纠纷一案中，申请执行人王玉强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的2014年故民一初字第1526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭长城
二〇一六年八月十九日
书记员 于少鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2813号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人马海军，男，1981年5月23日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马海军罚金纠纷一案，(2017)京0114刑初106号判决书已经发生效力。因被执行人马海军未能自觉履行，我院决定强制执行。2017年3月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月一日
书记员 赵文成
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1037号
原告：田育生，男，1981年10月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地汝阳县，住汝阳县城。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：鲁艳平，女，1978年9月5日生，汉族，现住址同上。
原告田育生诉被告朱兴庄、鲁艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田育生及委托代理人崔胜利，被告朱兴庄及委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼，被告鲁艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田育生诉称：被告朱兴庄因经营所需，从原告处借款59万元，被告鲁艳平为担保人，现已逾期。经多次催要，至今未还。请求判令被告朱兴庄偿还借款59万元及利息、违约金，被告鲁艳平负代练清偿责任，案件诉讼费用由二被告承担。
被告朱兴庄、鲁艳平共同辩称：原告所诉事实不清，44万元为有效证据。另15万元被告朱兴庄已经付给原告，只是15万元的借条没有要回。如果原告坚持要回15万元，要求原告拿出借给被告44万元的来源及证据。实际是被告陆续从原告手中借款78万元，被告一次性偿还50万元，按约定利息计算还剩余44万元，所以给原告出具了44万元的借条。原告要求鲁艳平承担44万元的连带偿还责任，与15万元无关。
经审理查明：自2014年2月起，被告朱兴庄陆续向原告田育生借款用于经商。至2014年9月23日双方算账，被告朱兴庄在偿还500000元借款后，剩余借款本金及利息共计440000元，由朱兴庄在田育生提供的填充式《借据》借款人一栏签名捺印，朱兴庄妻子鲁艳平在担保人一栏签名捺印，借据内容为“今借到田育生人民币440000元（大写肆拾肆万元整）用于经营周转，月利率%，付息日为每月15日，借款起止日起2014年9月23日至年月日。一、借款人义务在借款期间，借款人应按《借据》约定及时付息、按时还款。如不能按时偿还借款本息，借款人自愿支付借款总额1%／天的滞纳金，并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担一切诉讼费用。二、担保人承诺担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限按照《借据》约定执行。若借款期限届满，借款人如不履行还款义务，担保人自愿在借款到期之日偿还本息，并自愿接受债权人向有管辖权的人民法院申请强制执行，并承担一切诉讼费用。借款人：朱兴庄，担保人：鲁艳平，2014年9月23日”。被告朱兴庄承认440000元借款没有偿还。
原告田育生提供的另一份《借据》格式同上，借款金额为150000元，借款起止日起2014年2月26日至2014年4月26日，借款人朱兴庄签名捺印。双方对此份借据存在争议，原告田育生主张该笔借款150000元朱兴庄没有偿还，被告朱兴庄辩称该笔借款在2014年9月23日算账时已经算过账，包含在440000元借据内。
本院认为：被告朱兴庄认可2014年9月23日的440000元借据属实，则朱兴庄应当偿还该笔借款，利息应自借据形成之日起算，被告鲁艳平作为担保人应当承担连带偿还责任。双方对2014年2月26日的150000元借款是否包含在440000元数额内存在争议，庭审中本院对借款事实和借据形成的经过进行询问，原告承认多次借款给被告朱兴庄，2014年9月23日被告偿还部分借款，双方算账，被告仍欠原告440000元，被告给原告出具了440000元的借据，但原告又认为150000元借款不一回事。原告既承认2014年9月23日算过账，但又认为和2014年2月26日的借款不一回事，其陈述不符合常理，且庭审回答与原告第一次接受询问时对两笔借据形成经过的回答不一致。根据日常生活经验法则，能认定2014年2月26日的150000元借据在2014年9月23日算账时已经包含在内。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱兴庄于本判决生效之日起十日内偿还原告田育生借款本金440000元及利息，利息自2014年9月23日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率算至实际偿还之日止。
二、被告鲁艳平对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告田育生的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，由原告田育生承担3350元，被告朱兴庄承担9820元（原告已垫付，被告朱兴庄随本判决第一条履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
代理审判员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1037号
原告吴粉枝，女，汉族，1932年4月2日生，住汝州市。
原告周中义，男，汉族，1956年7月5日生，住汝州市。
原告委托代理人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
被告周贤，女，汉族，1974年10月14日生，住汝州市。
委托代理人周新现，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省汝州市，系被告周贤之夫。
本院在审理原告吴粉枝、周中义与被告周贤排除妨害纠纷一案中，原告吴粉枝、周中义于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周贤的起诉。
本院认为，原告吴粉枝、周中义的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴粉枝、周中义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴粉枝、周中义负担。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨林辉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初27号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1972年12月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月26日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被取保候审，2016年2月15日被取保候审。2017年1月9日被临漳县人民法院取保候审。现住临漳县。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人武某伙同董某1、李某1、彭某1、郭某1（四人均另案处理）等人在临漳县临漳镇XX村一废旧养猪场内开设了一家赌场，每天聚集数十名参赌人员在该赌场内使用牌九赌博。2012年11月4日16时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获胡某1、张某1、贺某1等参赌人员47人，收缴赌资398403元，收缴赌博用牌九三副，点钞机二台。
另查明，彭某1租用场地、提供赌具开设赌场后，被告人武某和董某1等人先后加入共同经营该赌场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具牌九照片、查获证明、收缴证明、胡某1、张某1、贺某1等人证言、同案人郭某1等人供述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某等人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，系本案从犯，可减轻处罚。且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾盈盈
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1330号
原告：陈某甲，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××2726。
被告：陈某乙，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2718。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告系同学，求学期间相识相恋，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后原告发现被告有赌博恶习，屡教不改，常因此与被告发生争吵。两年前，被告因签下赌债无力偿还，离家出走至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，特向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2002年9月求学时相识，2009年12月开始恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。在共同生活期间，原告认为被告有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂，遂于2016年5月10日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及其提供《结婚证》两本，《出生医学证明》一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子，双方有较深的夫妻感情基础。原告认为婚后被告有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂，但其未提供证据加以证明，故原告主张理据不足，本院不予支持。在夫妻共同生活期间双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年八月二日
书记员 苏海波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22456号
原告：范江萍，女，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。经营者李明龙，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告范江萍与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案中，原告范江萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告范江萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告范江萍负担。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2895号
原告：王卫鹰。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈晓丹。
原告王卫鹰诉被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告王卫鹰的委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫鹰起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年9月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，借款本金共计125000元，双方口头约定借款按照1分息计算利息，之后被告出具了一份借条给原告，但借款本息分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款125000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、乐清市公安局乐成派出所出具的陈小丹个人信息摘录，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告共计向原告借款125000元的事实。
4、银行汇款凭证，以证明原告有通过银行转账的方式向被告交付款项的事实。
被告陈晓丹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告王卫鹰提供的证据经庭审出示，被告陈晓丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年9月间，被告陈晓丹向原告王卫鹰借款，由被告出具了借条交原告收存。借条载明：今借到王卫英人民币玖万元整，借款人陈晓丹，2013年9月3日；今借到王卫英人民币叁万伍仟元整，借款人陈晓丹，2013年9月12日。借条上未约定借款利率及还款期限。后原告向被告催讨款项，被告未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓丹向原告王卫鹰借款的事实，有借条、原告庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。虽借条上书写的是“王卫英”，但与原告的名字同音，且借条由原告持有，可以认定原告是合法的债权人。借条上未约定偿还日期，根据交易习惯，债权人请求偿还债务的，债务人应当予以偿还。借条上未约定借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓丹偿还原告王卫鹰借款125000元及利息损失（以125000元为基数，从2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 管露丝
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初553号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告金长寿，男，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告金长寿供用热力合同纠纷一案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年五月三日
书记员 孙 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00739号
申请执行人樊闯，个体户。
被执行人汤凯洋，农民。
樊闯申请执行汤凯洋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤凯洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊闯向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1127号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
被告柳广明。
被告吴淑霞，柳广明之妻。
被告鸡西市坚实混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。
法定代表人：柳广明。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告柳广明、吴淑霞、鸡西市坚实混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳广明、吴淑霞、鸡西市坚实混凝土制造有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳广明、吴淑霞、鸡西市坚实混凝土制造有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初889号
原告：雄县立亚包装材料有限公司。
法定代表人：申禧峰，总经理。
委托代理人：邢军波，公司员工。
被告：吴浩通，男，成年，住雄县雄州镇亚古城村。
原告雄县立亚包装材料有限公司诉被告吴浩通买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县立亚包装材料有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴浩通的起诉。
本院认为，原告雄县立亚包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县立亚包装材料有限公司撤回对被告吴浩通的起诉。
案件受理费555元，由原告雄县立亚包装材料有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一六年六月十三日
书记员 化丹林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第95号
上诉人（一审被告）：徐加国。
被上诉人（一审原告）：韩吉东。
上诉人徐加国因合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐加国又以与被上诉人韩吉东达成和解协议的理由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐加国的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐加国撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐加国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年六月二日
书记员 王燕华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2732号
原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住开化县。
被告：李小高，男，1979年6月13日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：余水良，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告汪跃中为与被告李小高、余水良民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。原告汪跃中诉请判令：一、被告李小高归还原告借款本金30000元及利息（从2014年11月25日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告汪跃中在庭审过程中依法变更第一项诉讼请求为：一、被告李小高归还原告借款本金30000元及利息（从2014年11月25日起按月利率18‰计付至本金清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪跃中、被告余水良到庭参加诉讼，被告李小高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告李小高因工程周转向原告汪跃中借款30000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借条约定：借款定于于2014年10月25日归还，借款利率为月利率18‰。被告李小高、余水良在“借款人”一栏签字捺印、被告余水良在“担保人”一栏签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小高返还原告汪跃中借款本金30000元并支付利息（自2014年11月25日起以30000元为本金按月利率18‰计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余水良对上述款项承担连带清偿责任，被告余水良在承担保证责任后，有权向被告李小高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告李小高、余水良共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吾崇正
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1031号
上诉人（原审被告）董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生。
上诉人（原审被告）李廷芳，女，汉族，1984年11月9日生。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青霞，女，汉族，1961年4月28日生。
委托代理人段冰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人董亚辉、李廷芳与被上诉人李青霞民间借贷纠纷一案，因董亚辉、李廷芳不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人董亚辉、李廷芳的委托代理人刘红华，被上诉人李青霞委托代理人段冰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：二上诉人系夫妻。自2014年1月份开始，董亚辉和李廷芳向原告借款，后董亚辉归还了李青霞部分借款，下欠400000元未还。2015年11月初，李青霞到位于襄城县帝景东方小区的盛盈商贸公司要求其更换借条。董亚辉在李青霞提供的借条上填写上李青霞的名字及借款金额，并在借款人处签名、按指印，李廷芳在借条上担保人处签名、按指印。借条的落款时间为2014年12月27日。该借条载明：“今因做生意资金周转特向李青霞借现金（大写）肆拾万元正（小写）￥400000元借期
---
到期按时归还.如到期归还不了.按借款金额的百分之五收取滞纳金.借款人：董亚辉.身份证号码：410426198211251538.担保人：李廷芳.身份证号码：410426198411095103.2014年12月27日.”2015年11月6日，李青霞要求依法判令董亚辉李廷芳归还借款400000元及利息120000元、滞纳金20000元，共计540000元。在诉讼过程中，李青霞将诉讼请求变更为二上诉人偿还借款本金400000元及利息、滞纳金（利息按月息3分从2015年1月计算至还款之日，滞纳金按每月5%从2015年1月计算至还款之日）。
原审法院认为：债务应当清偿。董亚辉向李青霞借款400000元，李廷芳为该笔借款提供担保的事实，有二上诉人给被上诉人出具的借条为凭，足以认定。二上诉人辩称被上诉人所持有的借条是在被上诉人的逼迫下所写，但上诉人提供的证据并不能证明其主张，故对二上诉人的辩称不予采信。董亚辉作为借款人，应当按照双方的约定归还李青霞借款。李青霞要求董亚辉、李廷芳自2015年1月按月息3分支付利息，因被上诉人提供的证据不能证明双方对该借款约定有利息，故被上诉人要求二上诉人支付借款期内的利息，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，上诉人应按照年利率6%支付逾期利息。因本案双方对借款期限没有约定，被上诉人起诉之日视为主张之日，应从此日计算逾期付款利息。被上诉人请求利息过高部分，于法无据，该院不予支持。因上诉人与被上诉人在借条中约定，上诉人不按约定归还借款，按借款金额的百分之五收取滞纳金。故上诉人应支付被上诉人的滞纳金为400000元×5%＝20000元，被上诉人请求过高部分，该院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因本案双方对保证方式没有约定，故被上诉人要求上诉人李廷芳承担连带保证责任，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决上诉人董亚辉于本判决生效之日起七日内归还被上诉人李青霞借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），并支付滞纳金20000元。上诉人李廷芳对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、财产保全费3220元，共计12420元，由被上诉人李青霞负担1480元，上诉人董亚辉、李廷芳负担10940元。
上诉人董亚辉、李廷芳上诉称1、上诉人与被上诉人根本不存在借款的事实，被上诉人提供的借条是其事先准备好到上诉人公司逼迫上诉人签名的，如此大额借款被上诉人却没有证据证明其何时何地或转账交付给上诉人的事实，无法证实该借款的成立。2、被上诉人提供的襄城县农村信用合作联社城郊信用社转账流水明细，无法证明2014年5月9日被上诉人向上诉人李廷芳转账20万元与本案李青霞起诉的2014年12月27日40万元的借款是同一笔，从时间上看出不具有关联性，更无法证明被上诉人向上诉人借款40万的事实存在。因此要求依法改判。
被上诉人答辩称1、被上诉人借给上诉人40万元是真实的，被上诉人提供的借条是董亚辉亲笔所写，并按指印，上诉人李廷芳也在担保人之处签名按指印，这足以证明双方存在真实借贷关系，被上诉人提供的李廷芳向另案原告孙梦莉发的短信内容也充分证明上诉人给被上诉人换借条的事实，上诉人在一审中对着两份证据的真实性无异议，且这两份证据能够相互印证，足以证明上诉人向被上诉人借款40万元事实。2，上诉人不能证明被上诉人逼迫其在借条上签名，被上诉人提供的李廷芳向另案原告孙梦莉发的短信足以证明上诉人自愿还款而不是逼迫，是上诉人威胁被上诉人在一审中撤诉，如果不撤诉一分钱不还。综上一审法院认定事实清楚适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下是双方是否发生真实的借贷事实。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人董亚辉与被上诉人之间长期存在借贷关系，落款为2014年12月27日借款条是2015年11月初被上诉人李青霞到上诉人公司要求换条所致，足以证明是双方最后算账后欠款数额，并约定了滞纳金，上诉人李廷芳也在担保人处签名，因此上诉人认为双方根本不存在借款事实且借款条是在被上诉人胁迫下所签的上诉理由不能成立。原审法院判决上诉人董亚辉偿还被上诉人李青霞借款400000元及利息，滞纳金20000元，上诉人李廷芳承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，判决结果符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 建 稳
审判员 朱雅乐代理审判员彭志勇
二〇一六年五月十日
书记员 巩 倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执149号
天津市川商建设工程有限公司：
原告马克兵与被告天津市川商建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1147号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执149号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年三月十日
书记员 ：杨鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更384号
罪犯关鹏杰，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省连州市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）连刑初字第33号刑事判决，以被告人关鹏杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，2012年3月9日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第1965号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年10月14日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第8635号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月15日起至2017年7月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯关鹏杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯关鹏杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯关鹏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯关鹏杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第122号
原告杨树元，男，汉族。
被告王天富，男，汉族。
委托代理人王兆明，男，汉族。系被告王天富侄儿子，特别授权代理。
委托代理人王桂梅，女，汉族。系被告王天富女儿，特别授权代理。
原告杨树元诉被告王天富返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨树元、被告王天富及其委托代理人王兆明、王桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树元诉称：原告于1973年给生产队买公房耳房两间、朳耻一个半（楼上楼下）居住。2015年7月因被告王天富非法建房，强占原告杨树元房屋朳耻半个（楼上楼下约8平方米）。同时，因被告王天富用挖机拆旧房，撬倒原告杨树元房屋前墙及房顶约15-20平米。请求法院判令：1、被告退还原告房屋朳耻半个；2、修复原告受损倒塌房子前墙及房顶；3、诉讼费全部由被告承担。
被告王天富辩称：原告所诉被告侵占房屋朳耻半个无事实依据；原告受损前墙及房顶并非原告所为。
归纳原被告的诉辩陈述，双方的争议焦点为：原告要求被告退还原告房屋朳耻半个、修复原告受损倒塌房子前墙及房顶的诉讼请求是否予以支持？
原告杨树元为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、1975年1月1日《处理文契存根》（复印件）一份，证明集体划给我的地基界限；
二、2015年6月28日《协议》（复印件）一份，证明村上组织协商，双方对老房子达成的协议；
三、2015年8月8日《协议》（复印件）一份，证明被告补偿原告3000元补偿费的协议。
原告提交的上述证据经被告当庭质证，被告对上述证据均予以认可，只是对2015年8月8日《协议》上添加的小字内容不予认可。
被告王天富为证实自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：
一、1951年5月30日澄江县政府发给被告父亲的房产证，证明被告房产面积四面的划分，是最原始的复原；
二、1975年1月1日生产队将地基卖给原告的父亲，上面有明确标识原告房屋面积的划分，当时原告家没有大门，我家默认将门口的70方尺空地让给原告的父亲修大门；
三、2015年6月28日的协议一份，我用答辩材料的第二图复原，东北角这家防火将房子全部烧掉，之后建房时原告将房屋盖了占用我家面积的3.3平方米，我们之后建房也不可能将原告的墙面推到，且建房当年持续下雨1个月，原告的房屋倒塌与我们没有任何关系，原告就不给我们建房，我们当时也补给原告3000元。
被告提交的上述证据经原告当庭质证，被告对上述证据表示看不懂，未发表质证意见。
归纳原、被告的诉辩陈述和质证意见，本院对原、被告的证据作如下认证：原告提交的2015年8月8日《协议》中添加的“杨树元和王天富的滴水，杨树元的东面和南面留30公分做滴水”小字内容，由于被告方表示不知情，不予认可，本院对此证明内容不予采信；原、被告向本院提交的其余证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原、被告诉、辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
1975年1月1日，原告杨树元的父亲杨加云给当时的草甸公社黄泥大队第十三生产队买公房耳房两间、“朳耻”楼上一个半，楼下壹个居住。同时，被告王天富的父亲王秉信居住在与杨加云同一个天井另一端的两间耳房和另一半“朳耻”内。原告杨树元的父亲杨加云去世后，其父所购房屋由原告杨树元管理使用。2015年6月，被告王天富拆除其所居住的老房子两间耳房和“朳耻”建盖新房。7月，因连续大雨，被告王天富前门土墙倒塌，导致原告杨树元左前门和部分房顶随之倒塌，经村小组领导组织协商，原、被告双方达成协议，由被告王天富补偿房屋修理费3000元给原告杨树元，已实际履行。
本院认为：本案所涉及的是老式建筑的“三间两耳”式建筑中的大门左右和大门楼上的所谓“朳耻”。依照原告杨树元提交的1975年1月1日其父给当时的草甸公社黄泥大队第十三生产队买公房耳房两间、朳耻一个半的《处理文契存根》载明，原告杨树元的父亲杨加云当时买得的是“朳耻”个半，即“楼上个半，楼下壹个”。从现场勘查来看，原告杨树元目前管理使用的西面土墙，部分是砌在大门东面门柱的砖柱基础上，其实际管理使用的楼上“朳耻”不足一个半；楼下“朳耻”是一个。依照2015年6月28日原、被告双方达成的协议，被告王天富建房时，须在与原告杨树元的房屋之间留出70公分间距，被告王天富按约履行了该协议，留出了70公分间距。原告杨树元目前实际管理使用的楼上“朳耻”不足一个半的不足部分就在这70公分的间距内，由此，被告王天富并未侵占原告杨树元的半个“朳耻”，其前门和部分房顶倒塌也已得到被告王天富的3000元修理费补偿，故原告杨树元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨树元的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告杨树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 罗丹阳
二〇一五年十二月九日
书记员 许艺馨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执88号
申请执行人：王学兰，女，1969年10月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，100
被执行人：房昌虎，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人王学兰与被执行人房昌虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1429号民事判决发生法律效力后，申请执行人王学兰于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人房昌虎支付到期应支付的货款和案件诉讼费7843.5元。本院于同月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人房昌虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计7893.5元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一七年二月六日
书记员 刘超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16201号
原告付强，男，1981年6月28日出生。
被告田景明，男，1979年3月4日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
原告付强与被告田景明、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称：人保敖汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告田景明、被告人保敖汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付强诉称：2016年9月5日12时25分，于北京市大兴区青云店镇104国道大东公社南门红绿灯路口，付强驾驶车牌号为×××的车辆由西向北行驶，田景明驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，田景明驾驶的车辆左前侧与付强驾驶的车辆右后侧相撞，造成付强驾驶的车辆右后侧受损。经交管部门认定田景明负全部责任，付强无责任。田景明驾驶车辆在人保敖汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。故付强诉至法院请求判令田景明、人保敖汉公司赔偿付强汽车修理费33335元；诉讼费用由田景明、人保敖汉公司承担。
被告田景明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保敖汉公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：人保敖汉公司同意对付强的合理损失在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。人保敖汉公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年9月5日12时25分，于北京市大兴区青云店镇104国道大东公社南门红绿灯路口，付强驾驶车牌号为×××的车辆由西向北行驶，田景明驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，田景明驾驶的车辆左前侧与付强驾驶的车辆右后侧相撞，造成付强驾驶的车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定田景明负全部责任，付强无责任。付强支付维修费33335元。田景明驾驶车牌号为×××的车辆在人保敖汉公司投保了交强险。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、发票、代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田景明、人保敖汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民的财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定田景明负事故全部责任，付强无责任，并无不当，本院予以确认。由于田景明驾驶的肇事车辆在人保敖汉公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对付强造成的经济损失，应由人保敖汉公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由田景明承担相应赔偿责任。付强在此次事故中修理车辆支出修理费33335元，故人保敖汉公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余31335元由田景明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付强汽车修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告田景明赔偿原告付强汽车修理费三万一千三百三十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由被告田景明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏舫
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1209号
原告鲍某甲，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××7211。
委托代理人尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0023。
原告鲍某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人尹庆军、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，被告经常无理取闹、要死要活、工于心计、不孝顺父母、不认真照顾孩子。被告最近到深圳找原告，因为一点小事就大吵大闹，导致原告失去维持生计的体面工作；后又到派出所和妇联报案，声称原告失踪等，导致原告居无宁日、心力交瘁。被告这种无理行为与悍妇性格使原告无法再与被告作为夫妻共处一室，夫妻感情已经完全彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求法院判决：1、立即解除原、被告夫妻关系；2、女儿鲍某乙的抚养权归原告；3、依法分割夫妻共同财产70万（商品房一套，房屋地址：湛江市霞山区人民大道中6号世界名门花园4号楼1403号）；4、被告承担本案的诉讼费。
原告鲍某甲在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；3、被告无理取闹导致原告失去工作及生病的微信和短信截图，证明夫妻双方无法正常沟通、难以正常相处以及无法继续共同生活；4、微信截图，证明被告心机重，好逸恶劳、不履行家庭义务，利用原告和女儿交房贷，利用女儿对原告提出各种金钱要求，没有照顾好女儿，也没有尽到正面教导的责任；5、微信截图，证明被告收到传票后仍然认为自己没有过错，屡教不改，双方再无和好可能；6、原告获得期货从业人员的资质证书、劳动合同、毕业证书、学位证书、英语六级等级证书、计算机二级等级证书、黄金投资分析师技能证书、参保证明、原告用人单位出具的工作证明、原告的收入流水，证明原告文化层次较高、工作稳定、收入稳定、体面，对小孩的成长比较有利；7、原告父母的证词，证明原告父母无法与被告正常相处、沟通，一家人无法正常生活。
被告吴某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告在起诉状中陈述的情况纯属编撰，不是事实。原、被告系自由恋爱，经过两年多的相互了解登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方生育一个女儿，一家人其乐融融，被告与原告父母关系也很融洽。自2016年2月开始被告发现原告行为可疑，语言闪烁。为避免原告受人挟持，被告于2016年8月携女到深圳寻找原告无果，求助公安及妇联方知原告谎言。若原告坚持离婚，因其是过错方，被告要求：一、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费5000元，至女儿成年止；二、双方婚后购买的房屋归被告所有；三、本案诉讼费由原告负担；四、原告支付被告生活困难费。
被告吴某在举证期限内提供证据有：1、2016年3月7日-7月6日的微信截图（1-32页），证明被告与原告婚后感情一直良好，原告自2016年2月份开始有出轨的迹象，原告是因为出轨才要求离婚；2、2016年7月23日-8月15日微信截图（33-89页），证明被告去深圳找原告无果，不存在大吵大闹的情况；3、医院票据三张，证明被告独自带女儿看病；4、原告2016年5月打卡记录，证明原告于2016年5月底离职，不存在因为被告吵闹致使原告失去工作的情况；5、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告不还房贷的情况；6、小天使艺术幼儿园收据，证明是被告独自负担女儿上幼儿园的费用。
经庭审质证，被告吴某对原告鲍某甲提供的证据1、2没有异议；对证据3-5有异议，认为原告所述不是事实；对证据6的证明目的有异议；对证据7有异议。原告鲍某甲对被告吴某提供的证据1、2有异议，认为无法达到证明目的；对证据3无异议；对证据4的真实性、关联性没有异议，但无法证明原告不是因为被告的无理取闹丢失工作的；对证据5、6实性无异议，但对该证据的关联性有异议。
经审查，本院对原、被告双方提供的没有异议的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月自行相识，双方于××××年××月××日自愿在深圳市罗湖区民政局登记结婚（结婚证字号：J440303-2012-004712），并按照农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿鲍某乙。婚后原告认为被告对其缺乏关心、不孝顺公婆，导致夫妻产生嫌隙。2016年8月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后于2015年7月19日购有位于湛江霞山区人民大道中6号世纪名门4号楼1403房的房屋一套（商品房买卖合同编号：Y2015002558）。
本院认为，原、被告自由恋爱后，经双方相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女，家庭本应幸福稳定。现原告认为被告不敬公婆，对家庭不负责任，导致夫妻间产生嫌隙，由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，被告已表示对完整家庭的强烈渴望，为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1483号
上诉人（原审起诉人）季诚延。
上诉人季诚延不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初2957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定认定本案属于重复起诉，适用法律正确。一审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月十八日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第73号
本院在执行申请执行人张朝军、石志芳与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第73号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人陈维兵追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈维兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈维兵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
书记员 梁圣豪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1308号
原告梁东京。
被告邓宝贞，左右，农民。
原告梁东京与被告邓宝贞为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月25日被告借原告现金人民币4700元，被告给原告书写了一张借据，但没有约定还款日期。现原告个人因急需用钱，要求被告偿还借款，被告无正当理由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款4700元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，2011年9月25日被告向原告借款4700元。未约定还款期限。后原告一直向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。为证实自己的主张，原告提交被告书写的借条一张，借条内容为“借梁东京现金4700元整，肆仟柒佰元整邓宝贞2011年9月25号”。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓宝贞于2011年9月25日向原告借款4700元，未约定利息及还款期限，有邓宝贞书写的借条证实，本院予以认定。借条上未写明还款日期，原告可随时向被告主张还款。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝贞偿还原告梁东京借款4700元。于本判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费50元，由被告邓宝贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 高樱萁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 洋
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初688号
原告：郭晓光，男，汉族，现住壶关县健康街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。
法定代表人：高志刚，职务：总经理。
委托代理人梁凯，男，汉族，住长治市城区,该公司员工。
原告郭晓光与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，因双方已协商处理，原告郭晓光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓光撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告郭晓光承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王文玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111财保1号
申请人：福州兆兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：石御，该公司总经理。
委托代理人：王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人：邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被申请人：陈孔钦，男，汉族，身份证住址：福建省霞浦县，现住福建省福州市晋安区。
申请人福州兆兴房地产开发有限公司于2017年1月11日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结预告登记在被申请人名下坐落福建省福州市晋安区房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供连带责任保证担保。2017年1月13日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孔钦坐落福建省福州市晋安区房屋。
案件申请费5000元，由申请人福州兆兴房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 薛文颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 琳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00427号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李阳。
被执行人徐丽。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年1月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0180009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李阳、徐丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李金纬
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陈兆宇，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈兆宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：被告偿还信用卡欠款本金217608.34元、滞纳金351.97元、逾期还款违约金23096.73元、手续费17337.18元及利息
16545.44元（利息暂计算至2017年6月10日，以后利息按日利率万分之五计算至实际款清之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告陈兆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告申请对被告采取保全措施，本院依法裁定对被告采取了财产保全。
本院经审理认定，被告陈兆宇于2014年6月在原告处办理了卡号为49×××32（账号12×××59）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告陈兆宇未按约还本付息，截至2017年6月10日，尚欠原告借款本金217608.34元、滞纳金351.97元、手续费17337.18元及利息16545.44元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆宇应于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金217608.34元、滞纳金351.97元、手续费17337.18元及利息16545.44元（2017年6月11日起的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5424元，减半收取2712元，保全费1895元，合计4607元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担387元，由被告陈兆宇负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2741号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生。
被告：王桂兰，女，1980年9月4日出生。
原告孙建财与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。2016年11月16日，原告孙建财以被告王桂兰还还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙建财负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初348号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所为九江市浔阳东路117号。
负责人张建成。
委托代理人郭坚、陈小敏，中国农业银行股份有限公司九江分行的工作人员。一般代理。
被告张美生，男，1971年11月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住所江西省九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告张美生信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江分行委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告张美生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：“2015年9月28日在我行成功开卡，授信额度为10000元，卡号为62×××60，其于2015年9月28日开始消费，起初用卡正常，直到2016年3月3日进入关注。截至到2016年4月4日逾期本金9580元及利息482.01元、滞纳金198.10元，合计欠款10260.11元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币10260.11元；并立即给付自2016年4月4日起至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。”原告诉至本院要求判令被告偿还信用卡透支本金9580元、利息482.01元、滞纳金198.10元共计金额为人民币10260.11元；判令被告给付原告自2016年4月4日至判决生效为止为应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张美生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程关于利息及滞纳金的计算方式的约定。
2、被告的身份证复印件，拟载明被告的基本情况。
3、交易流水明细清单，拟证明被告欠原告本金9514.79、利息790.67元、滞纳金520.81元（截至2016年09月06日）。
经审理查明，2015年08月28日，被告向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××60），并声明其已经阅读申请材料，充分了解清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于收费标准的内容包括：滞纳金，最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定如下：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年09月06日，被告欠原告本金9514.79、利息790.67元、滞纳金520.81元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美生于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行清偿所欠信用卡透支款被告欠原告本金9514.79、利息790.67元、滞纳金520.81元（算至2016年09月06日）；
被告张美生于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行支付利息（以本金9514.79元为基数按日利率为万分之五自2016年09月07日算至本判决确定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费57元，公告费570元，均由被告张美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执367号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市。
被执行人黄繁标。
被执行人陈秀娇。
被执行人黄达军。
被执行人蒙美和。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第3283号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行黄繁标、陈秀娇、黄达军、蒙美和借款合同纠纷一案，申请标的：32870元，本院于2016年3月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄繁标、陈秀娇、黄达军、蒙美和、下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3154号之一
原告：李小林
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪洋，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：吕栋，该公司员工。
原告李小林诉被告盐城市苏厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李小林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小林撤诉。
案件受理费6989元，减半收取计3494.5元，由李小林负担。
审判员 墨 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1298号
申请执行人朱林生，男，汉族，1937年7月21日出生，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人常世海，男，汉族，1989年11月13日生，汽车修理工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人朱林生与被执行人常世海交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人常世海纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1298号
申请执行人朱林生，男，汉族。
被执行人常世海，男，汉族。
本院在执行申请人朱林生与被执行人常世海交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人常世海纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭子文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1379号
罪犯曹洪彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月20日作出（2010）九法刑初字第793号刑事判决，以被告人曹洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。责令其共同退赔失主经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月11日作出(2014)渝一中法刑执字第02271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曹洪彬减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次记的功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯曹洪彬在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初946号
原告：姜文超。
委托代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：马丽群。
本院在审理原告姜文超诉被告马丽群民间借贷纠纷一案中，原告姜文超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文超撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告姜文超负担。
审判员 郑敏
二〇一六年五月六日
书记员 李君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第53号
原告昝维生，男，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告昝维生与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝维生及其委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告昝维生为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告昝维生为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告昝维生与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告昝维生举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告昝维生的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告昝维生负担，二十五元退还原告昝维生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第53号
原告昝维生，男，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告昝维生与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝维生及其委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告昝维生为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现本案中我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告昝维生为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告昝维生与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告昝维生举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告昝维生的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告昝维生负担，二十五元退还原告昝维生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-12号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
本院（2015）枞民一初字第01182号民事判决已经发生法律效力。因王某、左某未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左某中国农业银行12×××00账户内存款人民币7776.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初375号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛靖，男，汉族，1990年7月29日出生。2017年2月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人薛靖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人薛靖于2017年2月25日17时许，在武汉市武昌区舒家街农贸市场的一游戏机室内，将1截塑料管装红色片剂以人民币300元的价格卖给罗某，后被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重1.01克。公诉机关认为薛靖具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。
被告人薛靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人薛靖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4106号
原告：李安娜，女，1987年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：夏彩昌，男，1969年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾金素，女，1971年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李安娜为与被告夏彩昌、顾金素民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏彩昌、顾金素共同返还原告李安娜借款本金20000元，并支付自2017年3月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏彩昌于2017年3月12日向原告李安娜借款20000元，并在借条上签字确认，双方约定借款月利率为2%。被告夏彩昌至今未归还本息。上述借款发生在被告夏彩昌、顾金素夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彩昌、顾金素于判决生效后十日内返还原告李安娜借款本金20000元，并支付从2017年3月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告夏彩昌、顾金素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月六日
代书记员 章盼盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5808号
原告：胡伟，男，1978年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郁其成、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：沈亚荣，男，1978年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王学明，男，1968年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告胡伟与被告沈亚荣、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向沈亚荣送达法律文书，遂裁定转为普通程序，采用公告方式送达，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。胡伟的委托诉讼代理人郁其成、潘琪琪，王学明，到庭参加诉讼。沈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡伟向本院提出诉讼请求：１、判令沈亚荣偿还胡伟借款250000元；2、沈亚荣以250000元为基数按照2%的月利率支付利息损失（自2015年2月份起算付至借款实际清偿日止）；3、沈亚荣承担本案律师费用10000元；4、王学明对上述三项款项承担连带清偿责任；5、沈亚荣、王学明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，沈亚荣向胡伟借款100000元，双方签订《借款借据》，显示：利息按照5%/月计算；如逾期还款，承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王学明为该笔借款承担连带责任保证。2014年10月11日，沈亚荣又向胡伟借款150000元，约定同上，王学明为该笔借款承担连带责任保证。胡伟向沈亚荣履行了款项支付义务，但沈亚荣仅支付利息至2015年1月份。请求法院判准以上诉请。
王学明在庭审中答辩称：为沈亚荣向胡伟借款提供担保是事实，但其与沈亚荣、胡伟有合作承揽回填工程，要求与胡伟结算后的利润来抵扣归还借款。另，100000元的借款中，还有一担保人陈旭辉也应承担保证责任。
沈亚荣未作答辩，也未举证。
本院经审理查明：2014年10月6日，沈亚荣、王学明及案外人陈旭辉出具《借款借据》一份，载明：借款人沈亚荣今向出借人胡伟借到人民币100000元，利息按5.0%/月计算。如逾期还款，借款人除应支付约定的利息外，还愿支付逾期借款本金每日万分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用。上述借款本金及有关利息、违约金、出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用由担保人承担连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期届满之日起两年。借款人处由沈亚荣签名，担保人处由王学明、陈旭辉签名。同日，胡伟向沈亚荣转账交付100000元。同月11日，沈亚荣、王学明又出具《借款借据》一份，除借款金额为150000元外，其余内容同上份《借款借据》，担保人为王学明。同日，胡伟向沈亚荣转账交付150000元。后沈亚荣以5%月息向胡伟支付了四个月的利息。胡伟对其余利息及借款催收未果，遂向本院提起诉讼，为此支付律师代理费10000元。
上述事实由胡伟提供的借款借据、转款凭证、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：胡伟与沈亚荣、王学明之间的民间借贷关系及保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。沈亚荣借款后未及时还款付息，王学明亦未承担保证责任，故胡伟的诉讼请求，于法有据，予以支持，但借款本金及利息的数额以本院认定为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已支付的利息超过月利率3%的部分作归还借款本金处理。根据原告方自认，沈亚荣以5%月利率支付四个月利息为250000元*5%*4个月=50000元，超过250000元*3%*4个月=30000元部分为20000元，该20000元作为归还本金处理。至于王学明提出的以双方合作的工程中的利润来抵扣借款及另一担保人陈旭辉也应承担保证责任的问题，因双方合作工程与本案的借贷关系系不同的法律关系，应另案处理；王学明与陈旭辉均为本案所涉100000元借款的连带共同保证的保证人，经本院征询，原告方明确表示不在本案中诉请陈旭辉承担保证责任，这系当事人对自己民事权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈亚荣归还胡伟借款230000元，支付借款利息（80000元借款自2015年2月6日起，150000元借款自2015年2月11日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、沈亚荣支付胡伟为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、王学明对沈亚荣的上述债务承担连带清偿责任。
如沈亚荣、王学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费550元，合计5750元，由胡伟负担416元，沈亚荣、王学明负担5334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 静
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第278号
李春霞、魏交奎、贾武红、贾朝功：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与你们借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）稷民二初字第84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2013年11月21日向本院提出执行申请，本院于2013年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本息9000元。并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐琦超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00680号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县小鸟回龙客栈。
业主：沈铭，男，汉族，1962年6月10日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宗群，男，汉族，1953年9月29日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县
被上诉人（原审原告）：杨再玉，女，土家族，1954年8月16日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴美华，女，苗族，1986年11月26日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，土家族，2003年8月14日生，学生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，女，土家族，2010年11月13日生，儿童，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
孙梓恒、孙欣言的法定代理人：吴美华，系孙某某、孙某甲之母，其余基本情况同上。
以上五被上诉人的委托代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭亮，男，1981年5月2日生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭博，男，汉族，1984年10月12日生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：谭刚，男，土家族，1991年4月13日生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘盼，男，土家族，1985年10月10日生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：曾建，男，汉族，1991年10月16日生，居民，住重庆市丰都县。
上诉人石柱土家族自治县小鸟回龙客栈与被上诉人孙宗群、杨再玉、吴美华、孙某某、孙某甲、谭亮、谭博、谭刚、刘盼、曾建生命权纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年3月31日作出（2015）石法民初字第00445号民事判决，上诉人石柱土家族自治县小鸟回龙客栈不服该判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人石柱土家族自治县小鸟回龙客栈以与被上诉人孙宗群、杨再玉、吴美华、孙某某、孙某甲就赔偿事宜达成和解并已一次性赔付为由，于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石柱土家族自治县小鸟回龙客栈申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人石柱土家族自治县小鸟回龙客栈撤回上诉。
二审案件受理费2766元，减半收取1383元，由石柱土家族自治县小鸟回龙客栈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 彬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1724号
原告：张某，女，1966年10月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某，男，1968年7月20日出生，汉族，现住枣强县。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 张振虎
二〇一七年十月十三日
书记员 张 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2227号
原告李仁会，农民。
委托代理人（特别授权）唐勇，都亭法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号，统一社会信用代码：91422800066133770Q。
负责人杨茂，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪清锋，湖北施南律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仁会诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李仁会于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁会申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁会撤回起诉。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告李仁会负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年八月二日
书记员 瞿 佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第268号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某。2014年2月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。
辩护人应某。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年5月份的一天，被告人潘某至桐庐县桐君街道喻某经营的电动机修理店，采用撬锁的方式窃得银元一块。后该银元被喻某从被告人潘某处追回。
2、2012年6、7月份的一天，被告人潘某至桐庐县桐君街道杭州XX阀门有限公司仓库盗窃废铜，后被公司保安发现并抓获。
3、2013年12月份的一天，被告人潘某先后两次至桐庐县桐君街道康乐里弄邵某经营的副食品配送店仓库，共窃得乐事薯片12桶，计价值人民币75.6元。
4、2014年2月2日20时许，被告人潘某至桐庐县桐君街道杭州XX阀门有限公司仓库实施盗窃，被保安发现后报警，民警接报警赶至现场将其抓获。
案发后，被告人潘某家属分别赔偿邵某人民币63元、杭州XX阀门有限公司人民币39元，取得谅解。
公诉机关据此认定被告人潘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邵某、喻某的陈述；证人吴某、潘某、应某、王某、朱某的证言；抓获经过、户籍证明、残疾证、收条、谅解书；辨认笔录；法医精神病鉴定意见书，价格鉴定意见书及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某当庭自愿认罪，且已将赃款退赔被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合被告人潘某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月七日
书 记 员 高柳萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8124号
原告：苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：柳建平。
被告：上海苏创实验设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张益猛。
原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告上海苏创实验设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏州市科澜洁净技术有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第692号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人庄彦友、韩纪红、李进借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人庄彦友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄彦友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第797-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：薛广兴，男，汉族。
被执行人：赵孟琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第61号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人薛广兴、赵孟琼发出执行通知书，责令被执行人薛广兴、赵孟琼于2014年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛广兴、赵孟琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛广兴银行存款56447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨仕良