上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1417号
原告黄英兰，女，1948年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李润峰，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。
被告上海鑫荣快递有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴英平，总经理。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
被告叶国卫，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省。
被告章鸿，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省。
原告黄英兰与被告李润峰、被告上海鑫荣快递有限公司（下简称“鑫荣快递”）、被告叶国卫、被告章鸿健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄英兰、被告李润峰、被告鑫荣快递之委托代理人杨林兵到庭参加诉讼。被告叶国卫、章鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英兰诉称：2014年6月6日9时20分许，被告李润峰骑乘一辆电动自行车行驶至本市水电路出车站南路北约200米处，遇原告黄英兰骑乘一辆电动自行车行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告李润峰承担事故的全部责任，黄英兰无责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，休息期150日，营养期60日、护理期60日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求四被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）11，239.60元、伙食补贴费80元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金5，000元、复印费50元、交通费200元、手镯500元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：停车费发票、交通费发票、牵引费发票、地铁费发票、出租车费发票、公交车费发票、陪客椅发票、病历卡、病历、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、鉴定费发票、救护及急救费用收据、住院费发票、门急诊发票、户口簿。
被告李润峰辩称，交通事故的发生确系事实，对鉴定意见及事故责任认定无异议。由于事发时其系为被告宝珊申通快递工作，应属履行职务行为，故此次事故产生的损失应由宝珊申通快递予以承担。
被告李润峰提供暂支单、收条、快递单发件联、离职申请表、工资明细表、派件详情表。
被告鑫荣快递辩称，该案与己方无关，因此不予质证，亦不同意承担赔偿责任。
被告鑫荣快递提供工商档案。
被告叶国卫、章鸿未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日9时20分许，被告李润峰骑乘一辆电动自行车行驶至本市水电路出车站南路北约200米处，遇原告黄英兰骑乘一辆电动自行车行驶至此，双方发生事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告李润峰承担事故的全部责任，黄英兰无责任。
事发时肇事牌号为沪MDXX**的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买有不计免赔。
2014年10月9日，经本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人黄英兰肢体因摔倒受伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日、护理期60日。
原告提供户口簿等，证明其系城镇户口。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。
关于本案的责任主体：被告李润峰主张系为上海宝珊申通快递有限公司派送快递期间发生本案交通事故，主张不应由自身承担赔偿责任，并向本院提供了暂支单、收条、快递单发件联、离职申请表、工资明细表、派件详情表；被告鑫荣快递则主张上海宝珊申通快递有限公司业已注销，而自身系新设公司，与该公司并无关联，因此，不同意承担赔偿责任，为此，被告鑫荣快递向本院提供了档案机读；结合庭审双方当事人的陈述，本院对此予以采信。审理中，本院向上海市工商行政管理局宝山分局调取档案机读材料一份，显示上海宝珊申通快递有限公司已于2014年8月15日注销，其注销清算报告中载明“股东会确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。股东盖章、签字：叶国卫章鸿”。据此，本院认为原告黄英兰在上海宝珊申通快递有限公司注销后要求作出债务清偿承诺的股东叶国卫、章鸿承担责任，于法不悖，本院予以支持。
关于本案赔偿费用的确认问题：1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为11，204.50元（已扣除伙食费）；2、营养费、护理费，结合原告营养期和护理期以及分别按照30元／天、40元／天的标准，确定为1，800元、2，400元；3、住院伙食补助费，按照20元／天的标准，结合住院天数4天，确定为80元；4、残疾赔偿金，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年为标准，结合年数13年及一个XXX伤残等级系数，确定为62，023元，于法不悖，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，于法不悖，本院予以支持；6、衣物损失费及手镯损坏费，结合病历相关记载，确认该项损失，原告主张500元，于法不悖，本院予以支持；7、鉴定费、复印费、交通费亦为损失，也应纳入赔偿范围，结合相关票据分别确定为1，900元、50元、200元。上述费用应由被告叶国卫、章鸿承担连带赔偿责任。
被告叶国卫、章鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告叶国卫赔偿原告黄英兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、复印费、衣物损失费、鉴定费等，合计85，157.50元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告章鸿就上述承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄英兰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，928.93元，由被告叶国卫、章鸿负担。本案公告费600元，由被告叶国卫、章鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 赵 音
人民陪审员 周兴元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。