上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7820号
原告徐红珍，女，汉族，住上海市。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告杨若云，男，汉族，住上海市。被告美亚财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人邵云阶，总经理。委托代理人王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告徐红珍诉被告杨若云、美亚财产保险有限公司上海分公司(以下简称美亚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐红珍的委托代理人熊志平，被告杨若云，被告美亚保险公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红珍诉称，2015年3月26日8时许，在本市斜土路出宛平南路西约3米处，被告杨若云驾驶号牌为沪N6XX**的机动车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨若云承担事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费45,238.12元、住院日用品105.20元、医疗辅助器具费78.50元、交通费867元、律师费12,000元、住院伙食补助费180元、衣物损失300元、残疾赔偿金190,663.20元、护理费37,374.52元、营养费2,700元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、机票损失898元，上述损失要求被告美亚保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告杨若云承担。被告杨若云辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告各项费用意见同美亚保险公司，事发后被告杨若云已为原告支付了当天就诊的费用若干(票据已交予原告)并预付了住院押金5,000元，要求在本案中一并处理。被告美亚保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。涉案车辆确系投保交强险及商业三者险(商业三者险限额500,000元并投保不计免赔)于该公司，事发时在保险期限内，现同意在保险范围内依法赔偿。对原告各项费用的意见：医疗费凭据计算，应扣除非医保部分、无病历佐证部分及重复计算部分，842.80元药房发票无处方，不认可关联性；住院伙食补助费与住院医疗费中的伙食费重复索赔；住院日用品及医疗辅助器具均无处方或医嘱，不予认可；交通费与本案的关联性有异议，不予认可；衣物损失无法证明；残疾赔偿金依据不应适用新标准；护理费由法院酌定，原告主张2名护理人员超过相关标准；营养费认可每天20元；律师费过高，且律师费、鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金过高；机票退票费用于法无据，也不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月26日8时许，在本市斜土路出宛平南路西约3米处，被告杨若云驾驶号牌为沪N6XX**的机动车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：杨若云承担事故的全部责任。原告受伤后先后至复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，诊断为肱骨骨折(左侧)，2型糖尿病，予对症治疗后于2015年4月3日出院，后继续门诊治疗。原告支付医疗费共计45,238.12元(含伙食费196.20元)，被告杨若云支付医疗费共计1,371.40元。住院期间原告购买住院日用品支付183.70元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后，出具复旦[2015]伤鉴字第3065号鉴定意见书，结论为：徐红珍因交通事故致左侧肱骨中上级、大结节粉碎性骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可给予休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,000元。事发后，原告聘请上海雅昕家庭服务有限公司的护理人员进行护理，双方合同约定的服务期限为2015年4月4日至2016年4月3日，每月服务费7,590元，中介费1,518元。另，XX技研工业(中国)投资有限公司上海分公司出具误工证明，证明其员工张某某因陪母亲车祸手术、复查向单位请事假累计12天，事假扣款及当月奖金共计5,496.52元已在次月工资中扣除(附工资明细单、银行交易记录)。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费12,000元。原告原定于4月29日、5月4日的两张机票因退票产生退票损失898元。原告系本市非农户籍。涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告美亚保险公司处，其中商业三者险限额500,000元并投保不计免赔。美亚保险公司的《电话营销专用机动车辆保险条款》第十三条第(一)项约定被保险机动车发生意外事故产生的各种间接损失，保险人不负责赔偿。另查明，被告杨若云已为原告支付医疗费1,371.40元、住院押金5,000元，原告确认上述费用并同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票、日用品发票、交通费发票、律师费发票、鉴定书及鉴定费发票、家政服务合同、护理费发票、机票退票收费单、误工证明、工资明细、银行明细、户口簿；被告美亚保险公司提交的保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告杨若云承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告美亚保险公司处，事发时在保险期间内，故被告美亚保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由被告杨若云承担。本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费，原告在事故中受伤，相关治疗措施及用药均系其伤情所需，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费共计45,238.12元(含伙食费196.20元)，被告杨若云支付医疗费共计1,371.40元，但其中所含的伙食费196.20元与住院伙食补助费相重复应予扣除，故本院支持医疗费金额为46,413.32元。2、营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期90日(含一期、二期)，其主张2,700元本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院7.5天，本院支持150元。4、护理费，原告主张的护理费包括护工费用及其女儿的误工损失，根据原告的伤情及鉴定意见，其聘请护理人员进行生活护理确有一定的合理性，但护理人员通常以一人计算为宜，现原告同时主张护工费用及家属护理费用缺乏充分的合理性、必要性依据，同时原告所主张的护工费标准亦远高于一般市场标准，因此对原告主张的护理费本院难以全部支持。参照本市居民服务业平均工资水平，并结合鉴定意见明确的护理期120日(含一期、二期)，本院酌情支持护理费12,000元。5、交通费，考虑到原告就诊及其住院期间家属探望等所需，本院酌情支持交通费500元。6、残疾赔偿金，根据原告户籍性质、年龄、伤残等级，其主张190,663.20元并无不妥，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据其伤残等级，原告主张10,000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。8、衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到事故中确有可能造成其衣物损坏，本院酌情支持300元。以上合计262,726.52元，由被告美亚保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。9、鉴定费2,000元，本院凭据予以支持。10、律师费，综合考虑本案案情、事故责任及本市律师行业收费标准，本院酌情支持5,000元。11、住院日用品费，原告住院期间购买必要的生活用品确有必要，本院支持该项费用183.70元。12、机票损失，原告因本起事故受伤导致原定的行程无法成行，由此产生的机票退票费用系其因本起事故而产生的合理损失，因此本院支持原告机票损失898元。以上9-12项合计8,081.70元，系本起事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告杨若云承担，与其已支付的医疗费1,371.40元、住院押金5,000元相折抵后，尚应支付原告1,710.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告美亚财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红珍262,726.52元；二、被告杨若云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红珍1,710.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,836元，减半收取计2,918元，由原告徐红珍负担285元，由被告杨若云负担2,633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。