湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00009号
原告：汉口银行股份有限公司积玉桥支行，住所地：武汉市武昌区和平大道金都汉宫商业B一楼。
负责人：张鹏宇，该行行长。
委托代理人：徐德智，该行员工。
委托代理人：艾欣华，该行员工。
被告：武汉文华神装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口三路2号（11）。
法定代表人：晏丽华，该公司总经理。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华（曾用名肖文华），该公司董事长。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：萧文华，该公司总经理。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨晖。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：肖琼。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：肖萍。
委托代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行（以下简称汉口银行积玉桥支行）与被告武汉文华神装饰工程有限公司（以下简称文华神公司）、武汉文华集团有限公司（以下简称文华集团）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长并主审，审判员曹芳、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汉口银行积玉桥支行的委托代理人徐德智、艾欣华，被告文华神公司、文华集团、鑫汇公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍共同的委托代理人王志虹到庭参加了诉讼。本案审理期间，因晏珪华死亡需等待继承人参与诉讼，本院以（2015）鄂武汉中民商初字第00009-1号民事裁定书裁定本案中止审理，中止审理期间及原、被告申请调解的期间均不计入审限。根据汉口银行积玉桥支行的申请，本院于诉前做出（2014）鄂武汉中立保字第00582号民事裁定书，对被告采取了诉前保全措施。本案现已审理终结。
原告汉口银行积玉桥支行诉称：2014年5月14日，原告与被告文华集团签订编号为D02600140040的《最高额保证合同》一份；与被告鑫汇公司签订编号为D02600140041的《最高额保证合同》一份；与被告萧文华、晏珪华签订编号为D02600140042《最高额保证合同》一份；与被告杨晖、肖琼签订编号为D02600140043《最高额保证合同》一份；与被告肖萍签订编号为D02600140044《最高额保证合同》一份。上列五份合同均约定，原告在从2014年5月14日起至2014年11月14日止的期间内，在1650万元的最高额融资余额限度内，连续向被告文华神公司融资而形成的债权由文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2014年5月20日，原告与被告文华神公司签订编号为B02600140040的《流动资金借款合同》，合同约定原告同意向被告文华神公司贷款1500万元，贷款的期限为6个月，利率为贷款发放基准日利率上浮40%，如贷款逾期，对未按以上合同约定还清的贷款本金和利息（包括被告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按以上合同的约定还清的利息计收复利。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，贷款的结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定有遇被告文华神公司未按约定偿还贷款本息之情形时，原告有权提前宣告流动资金贷款到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用。合同签订后原告依约向被告文华神公司放款1500万元，贷款期限为2014年5月20日至2014年11月20日，利率为月息6.533334‰，逾期执行利率为9.800001‰。因被告文华神公司未按合同约定于2014年9月21日正常结息，截至2014年9月29日，被告文华神公司欠息100964.93元，原告依约提前宣布编号为B02600140040的《流动资金借款合同》项下贷款到期，并要求各被告于收到通知书之日起七日内履行偿还贷款本金、利息、罚息及复利的义务。原告为维护其合法权益，向本院诉请：1、判令被告文华神公司立即向原告偿还编号为B02600140040的《流动资金借款合同》项下截至2014年11月10日贷款本金1500万元，利息、罚息和复利339915.74元，合计15339915.74元，及从2014年11月11日起至被告清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息、复利；2、判令被告文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍在金额为1650万元的最高融资余额限度内承担连带保证责任；3、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及其相关费用由八名被告共同负担。
2016年2月23日，原告汉口银行积玉桥支行向本院提交书面申请，请求撤回对晏珪华的起诉。本院以（2015）鄂武汉中民商初字第00009-2号民事裁定书裁定准许原告撤回对晏珪华的起诉。
被告文华神公司、文华集团、鑫汇公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍共同辩称：1、对本案所涉贷款本金、利息、罚息、复利均予认可；2、除了文华神公司以外的六名保证人，因提供的是最高额保证限度内承担连带保证责任，对于超出部分的责任不予承担。
原告汉口银行积玉桥支行为支持其诉请，向本院提交了B02600140040流动资金借款合同、借款借据、D02600140040最高额保证合同、D02600140041最高额保证合同、D02600140042最高额保证合同、D02600140043最高额保证合同、D02600140044最高额保证合同、贷款提前到期通知书、民事裁定书等证据予以佐证。
被告文华神公司、文华集团、鑫汇公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告文华神公司、文华集团、鑫汇公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍对原告汉口银行积玉桥支行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法对原告汉口银行积玉桥支行提交证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：
2014年5月14日，原告汉口银行积玉桥支行与被告文华集团签订编号为D02600140040的《最高额保证合同》；与被告鑫汇公司签订编号为D02600140041的《最高额保证合同》；与被告萧文华、晏珪华签订编号为D02600140042《最高额保证合同》；与被告杨晖、肖琼签订编号为D02600140043《最高额保证合同》；与被告肖萍签订编号为D02600140044《最高额保证合同》各一份。上述四份保证合同均约定：鉴于被告文华神公司（债务人）向原告汉口银行积玉桥支行（债权人）提出最高额融资申请，为担保债务履行，经债务人请求，保证人文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍自愿为原告债权提供最高额保证担保。被担保的主债权为债权人从2014年5月14日起至2014年11月14日止的期间内，在金额1650万元的最高融资余额限度内，依照债权人与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同（主合同）的约定，连续向债务人融资而形成的债权。遇债务人不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保权的情形时，由上述保证人分别在在最高融资余额限度内承担连带责任保证担保。担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等）。保证期间为主合同项下各单笔债务的履行期限届满之日起两年。债权人依法定或约定宣告债务提前到期的，保证期间从该提前到期日开始起算。保证人分别在《最高额保证合同》末页签章，其中文华集团、鑫汇公司向债权人出具《汉口银行对保书》和《担保函》各一份。
2014年5月20日，原告汉口银行积玉桥支行与被告文华神公司签订编号为B02600140040《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为1500万元，贷款期限为6个月，自该笔贷款发放日起算，贷款用途为原材料采购。贷款利率为固定利率，年利率为在借款发放日基准利率的基础上上浮40%，计息方式为按日计息，按月结息，结息日为每月21日，如不能按期付息，按逾期利率计收罚息和复利。贷款偿还方式为定期结息，一次还本。贷款担保方式为最高额保证担保，担保合同为原告与文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍签订的编号分别为D02600140040、D02600140041、D02600140042、D02600140043、D02600140044的《最高额保证合同》。合同还约定如被告文华神公司未按约定偿还任意一期贷款本息，视为违约，原告可提前宣告债务到期，收回贷款本息，行使担保权利，按逾期利率计收罚息和复利。贷款逾期利率为逾期时执行的利率上加收50%。合同还约定了贷款发放与偿还、合同变更与解除、双方权利义务及其他事项。
2014年5月20日，原告汉口银行积玉桥支行向被告文华神公司发放贷款1500万元。借款凭证（借据）明确贷款到期日为2014年11月20日，期内月利率为6.533334‰，逾期执行利率为9.800001‰。
2014年9月21日，被告文华神公司未按《流动资金借款合同》约定足额支付当期利息，汉口银行积玉桥支行依约扣收利息301.75元。此后，被告文华神公司再未偿还借款本金及利息、罚息、复利。保证人文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍均未履行保证义务。
2014年10月16日，因被告文华神公司未在结息期足额支付当期利息，保证人文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍未履行保证义务，汉口银行积玉桥支行即依照双方《流动资金借款合同》约定，宣布贷款1500万元提前到期并向各被告邮寄送达编号为20141016001的《宣布流动资金贷款提前到期的通知函》。
本院认为，原告汉口银行积玉桥支行与被告文华神公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，汉口银行积玉桥支行依约向文华神公司发放了贷款，但文华神公司在合同履期间未按期足额支付利息，达到了《流动资金借款合同》所约定的贷款提前到期条件，故汉口银行积玉桥支行依合同约定要求文华神公司提前偿还全部贷款本息，具有法律依据，本院予以支持。同时被告文华集团、鑫汇公司、萧文华、晏珪华、杨晖、肖琼、肖萍应按《最高额保证合同》的约定对文华神公司的上述债务承担连带保证责任。本案审理期间原告汉口银行积玉桥申请撤回对晏珪华的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律的有关规定，本院已以生效民事裁定书予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉文华神装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行偿还借款本金1500万元；
二、被告武汉文华神装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行支付期内利息、逾期罚息、复利（其中：期内利息以本金1500万元为基数，自2014年8月21日起至2014年10月16日止按月利率6.533334‰计算，已扣收利息301.75元应予扣减；逾期罚息以本金1500万元为基数，自2014年10月17日起至本金清偿之日止按月利率9.800001‰计算；复利以前述期内利息为基数，自2014年8月22日起至本金清偿之日止按月利率9.800001‰计算）；
三、被告武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍对被告武汉文华神装饰工程有限公司的上述债务在1650万元最高额范围内向原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行的其他诉讼请求。
被告武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍承担连带清偿责任后，可依法向被告武汉文华神装饰工程有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116590元，诉前财产保全费5000元，由被告武汉文华神装饰工程有限公司、武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍共同负担。案件受理费、诉前财产保全费已由原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行垫付，由被告武汉文华神装饰工程有限公司、武汉文华集团有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、杨晖、肖琼、肖萍随上述款项一并支付给原告汉口银行股份有限公司积玉桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 刚