wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00707号
原告王金花。
委托代理人蔡耀。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆健。
原告王金花诉被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人蔡耀、徐炳达，被告陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，原告与被告陆健原系亲戚关系。2013年5月初，被告因手头资金紧张向原告借款。原告将位于海门星湖广场商品房做了抵押贷款手续，贷了38万元借款给被告。其中，30万元汇入被告的银行账户，3万元现金交付给被告、5万元放在原告的贷款卡上用于归还银行的利息。双方未有借据。借款后，原告得知被告与其妻办理离婚手续，遂向被告索要借款，遭到拒绝。现要求被告陆健归还借款人民币38万元；银行利息12444元（自2014年5月16日到2014年11月15日，按照年利率6.55%，本金38万元计算）；其后至借款付清为止的利息按照年利率6.55%，本金38万元计算。
被告陆健辩称，原告王金花与被告陆健之间的借贷关系不成立，被告从未向原告借款38万元；被告的前妻系蔡静，蔡静是原告丈夫蔡耀的姐姐，原告用房子贷款38万元的目的是为了帮蔡静归还赌债；2014年5月17日，被告确实收到原告汇给其的30万元，但仅是原告怕蔡静拿到钱后再去赌博，而汇给被告陆健，从被告陆健账户上走帐的；该笔30万元全部用于归还蔡静的赌债。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告王金花之夫系蔡耀。蔡耀之姐蔡静系被告陆健的前妻。2014年5月14日，原告王金花、蔡耀签字以其座落于海门星海湾小区5幢3301室作为抵押，在中国工商银行股份有限公司海门支行办理了“个人购置住房贷款”，贷款金额人民币38万元，贷款期限20年，还款账户的户名为“王金花”，按等额本息还款法（按月计息）还款。同年5月15日，中国工商银行股份有限公司海门支行发放了该笔38万元贷款。同年5月17日，原告王金花向被告陆健汇款2笔，每笔15万元，合计30万元。就38万元的贷款，实际执行的还款利率为年利率6.55%。其后，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的个人购房借款担保合同、海门农商银行客户回单，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王金花与被告陆健的民间借贷关系依法成立。理由如下：1、被告自认和原告一起去银行办理房屋贷款，对原告方用其房屋抵押贷款38万元是知情的；2、被告已收到原告王金花汇给其的30万元；3、被告陈述贷款的目的是归还被告前妻蔡静的赌债，陈述其收到的30万元用于归还蔡静的赌债。但就欠案外人曹金勇的借款和欠陈静的借款来看，法院调解确定的归还主体并非蔡静一人，而是蔡静和被告陆健两人；4、被告就收到的30万元钱款，未能提供证据证明原被告之间存在其他经济关系；5、虽然原、被告间并无借据，但原、被告家庭间系亲戚关系，存在基于信任不要求对方出具借据的可能性。原告将其住房抵押来的贷款“赠送”给被告或其前妻蔡静去归还外债，也显不合常理。综上，原告王金花与被告陆健的民间借贷关系依法成立。就被告提出的追加蔡静为本案共同被告的问题，原告不同意追加蔡静为本案共同被告，系其意思自治。本院认为，被告要求追加蔡静为本案共同被告，无事实和法律依据，不予采纳。
关于原告王金花出借给被告陆健的借款金额。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就原告陈述的出借3万元现金给被告的事实，原告未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果；就原告主张的放在还贷账户中的5万元钱款，即便该节事实存在，也不能认定为出借给被告的借款。综上，原告王金花出借给被告陆健的借款本金为人民币30万元。
关于原告王金花主张的利息部分。本院认为，虽然双方未订立书面借据，但被告实际参与原告贷款过程，知悉原告贷款情形，且原告贷款目的即系出借钱款给被告。故双方之间借款利息参照还贷利率年利率6.55%计算。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人逾期的可计算逾期付款利息。
据此，原告的部分诉讼请求，可予支持。原告的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆健于本判决生效之日起十日内归还原告王金花借款人民币30万元。
二、被告陆健于本判决生效之日起十日内支付原告王金花借款利息（自2014年5月17日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金人民币30万元为基数，年利率6.55%计算）。
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3555.5元（已减半收取），由被告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7111元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐子然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初714号
原告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码：915001045880365806。
法定代表人：熊栋良，该公司董事长。
诉讼委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。
法定代表人:张廷汉，该公司经理。
原告重庆市恒运玻璃有限公司（以下简称“恒运玻璃公司”）与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“英特建筑公司”）买卖合同纠纷一案，原告恒运玻璃公司于2017年5月31日自愿向本院提出申请，要求撤回对英特建筑公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆恒运玻璃有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2518元、诉讼保全费1765元，合计4283元，由重庆恒运玻璃有限公司承担。
审判员 林海艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第8431号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告:何培周，男，1948年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩善育，男，1954年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗应会，女，1963年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告何培周、韩善育、罗应会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛兰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初219号
原告李建东，男，1972年10月2日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人王红，女，1977年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告新民市公安局交通警察大队，机关所在地新民市辽河大街11号。
法定代表人于江，系该大队大队长。
行政机关负责人王宝贤，系该大队副大队长。 委托代理人李晓光，系新民市公安局法治大队民警。
原告李建东诉被告新民市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告李建东申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李建东自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建东承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 璐
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1280号
申请执行人茂名市振能基础油有限公司，住所地茂名市。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款54770228元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1280号之一
申请执行人茂名市振能基础油有限公司，住所地茂名市。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款54770228元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初549号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，女，1971年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区建安路新黄小区X区*单元**室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月3日被亳州市公安局取保候审，2016年7月8日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年8月8日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月24日22时许，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车，从本市谯城区后宫KTV南侧出发到火车站广场掉头，到火车站站台时与驾驶皖S出租车的唐学志发生纠纷，民警在处理事故时发现张某有酒后驾驶嫌疑。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为173.78毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：张某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日22时许，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车，从本市谯城区后宫KTV南侧出发到火车站广场掉头，到火车站站台时与驾驶皖S出租车的唐学志发生纠纷，民警在处理事故时发现张某有酒后驾驶嫌疑。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为173.78毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对辩护人所提辩护意见予以采纳，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初549号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，女，1971年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区建安路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月3日被亳州市公安局取保候审，2016年7月8日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年8月8日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人张秀，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王岩、张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月24日22时许，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车，从本市谯城区后宫KTV南侧出发到火车站广场掉头，到火车站站台时与驾驶皖S出租车的唐学志发生纠纷，民警在处理事故时发现张某有酒后驾驶嫌疑。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为173.78毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：张某主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日22时许，被告人张某酒后驾驶皖S号小型轿车，从本市谯城区后宫KTV南侧出发到火车站广场掉头，到火车站站台时与驾驶皖S出租车的唐学志发生纠纷，民警在处理事故时发现张某有酒后驾驶嫌疑。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为173.78毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对辩护人所提辩护意见予以采纳，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执81号
申请执行人许成章，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东河流村，身份证号码：130634197109093114。
被执行人申保龙，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇申台北村，身份证号码：130634198611223118。
被执行人郑浩，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东河流村，身份证号码：130634198406091318。
本院在执行许成章与申保龙、郑浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申保龙名下有车牌号为冀FKD6**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人申保龙名下所有的车牌号为冀FKD6**号汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年九月四日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执81号申请执行人许成章，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东河流村，身份证号码：130634197109093114。被执行人申保龙，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇申台北村，身份证号码：130634198611223118。被执行人郑浩，男，1984年6月9日生，汉族，农民，住曲阳县文德镇东河流村，身份证号码：130634198406091318。本院在执行许成章与申保龙、郑浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申保龙名下有车牌号为冀FKD6**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人申保龙名下所有的车牌号为冀FKD6**号汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月四日书记员  马 涛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第562号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县***。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕548号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月27日16时许，被告人莫某甲在廉江市南市路东山旅馆处向吸毒人员廖某甲贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。后廖某甲当场将该小包毒品海洛因吸食完毕。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年8月11日17时许，被告人莫某甲接到吸毒人员廖某甲要求购买毒品的电话后，依约窜到廉江市中心市场的一档水果店门口处，向廖某甲贩卖3小包毒品，得款200元人民币。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人莫某甲身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从廖某甲身上扣押到疑似毒品3小包。经鉴定，从廖某甲身上扣押的其中2小包疑似毒品，净重0.08克，均检见海洛因成份；另1小包毒品，净重1.02克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；毒品检验鉴定报告书；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及贩卖毒品现场的照片指认材料；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人莫某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人莫某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人莫某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案毒资200元及作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终35号
原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。1997年9月因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月3日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人韦某。2000年4月因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月因犯盗窃罪被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月16日因犯盗窃罪被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人白某。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人贺某。2006年9月21日因犯盗窃罪被西安市劳教委劳动教养一年；2010年3月19日因犯盗窃罪被阎良区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月1日因犯盗窃罪被阎良区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年9月27日释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
原审被告人赵某。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人韦某、白某、赵某、杨某犯盗窃罪、原审被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日作出（2015）蒲刑初字第00112号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金40000元；被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某及原审被告人韦某、白某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人贺某明知是赃物而多次收购且收购赃物超过十次以上，属情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 景 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初649号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵改芬，女，1967年5月15日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告赵改芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告赵改芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告赵改芬偿还贷款本金20000元及利息20790元，本息共计40790元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年10月30日被告赵改芬在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年10月30日到期。原告依约发放贷款后，被告赵改芬清息至2010年6月30日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日逾期利息共计20790元，本息合计：40790元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵改芬未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2008年10月30日，被告赵改芬以建房资金不足为由向原告申请借款20000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年10月30日起至2009年10月30日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款20000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2010年6月30日，但未偿还贷款。自2010年7月1日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以赵改芬为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告赵改芬之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2010年6月30日，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵改芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（被告承担的利息自2010年7月1日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵改芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十三日
书记员 罗春召
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00945号
申请执行人：张逴
被执行人：武汉鼎运金融信息服务有限公司
张逴与武汉鼎运金融信息服务有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第416裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉鼎运金融信息服务有限公司在民生银行武汉发展支行账户69×××66的存款￥1300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 冀
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6675号
原告：王柱青
委托诉讼代理人：赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：刘永华
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
王柱青与刘永华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周海生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现王柱青提出撤回对被告刘永华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王柱青撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王柱青负担。
审判员 陈以奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 施玉芹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初934号
原告：胡进容，女，汉族，生于1991年2月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡进容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡进容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡进容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第55号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，男，汉族，2008年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，2011年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员刘冬出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年10月18日21时许，被告人张一×驾驶津D-
NL×××号丰田牌小客车，沿大港油田港盛道由北向南行驶至港盛道与港南路交口时，与沿港南路由西向东驾驶电动自行车的张二×相撞，造成被害人张二×当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张一×驾车逃逸。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交警大队认定，被告人张一×承担事故的全部责任。
2013年10月19日，被告人张一×到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人张一×的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。
被告人张一×对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年10月18日21时许，被告人张一×驾驶津D-
NL×××号丰田牌小客车，沿天津市滨海新区大港油田港盛道由北向南行驶至港盛道与港南路交口时，与沿港南路由西向东驾驶电动自行车的张二×相撞，造成被害人张二×当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张一×驾车逃离现场。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交警大队认定，被告人张一×承担事故的全部责任。
2013年10月19日，被告人张一×到公安机关投案。
经本院调解，被告人张一×及中国人民财产保险股份有限公司天津西青支公司共同赔偿被害人亲属各项损失76万元，其中，被告人张一×赔偿65万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录及现场照片证实，2013年10月18日21时许，在滨海新区大港油田港盛道与港南路交口附近，张二×被当场撞死，“小刀”牌电动自行车被撞坏，在现场南侧华联超市附近查获肇事车辆津D-
NL×××号丰田牌小客车；
2.交通事故痕迹鉴定证实津D-NL×××号丰田牌小客车与“小刀”牌电动自行车左侧接触；
3.法医物证检验报告证实D-NL×××号丰田牌小客车方向盘附着物为张一×所留；
4.尸体检验报告证实被害人张二×因创伤性休克死亡；
5.道路交通事故认定书证实被告人张一×承担事故的全部责任；
6.到案经过证实被告人张一×于2013年10月19日主动到天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事侦查支队二大队投案并供述了全部肇事事实；
7.谅解书证实被害人的亲属已得到赔偿，请求对被告人张一×从轻处罚。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人张一×的供述一致，且证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×违章驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，并驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张一×具有自首情节且能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫治。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8153号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告董桂珍，女,汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告董桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初249号
原告：中国工商银行股份有限公司银川西门支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：韩晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告周晓彬，男，1964年10月12日出生。汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：常凤芝，女，1969年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，无业。
被告：宁夏广恒担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：樊春林，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司银川西门支行与被告周晓彬、常凤芝、宁夏广恒担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费9139元，减半收取计4659.50元，公告费300元，由中国工商银行股份有限公司银川西门支行负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 何裕隆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初874号
原告：丛某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韩某，男，住喀左县大城子镇。
被告：蔡某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告丛某诉被告韩某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执211号
申请执行人：董振亮，男，汉族，1988年2月出生，住。
被执行人：刘振波，男，汉族，1984年3月，住山东省济阳县。
被执行人：吴庆芳，女，汉族，1984年6月出生，住山东省济阳县。
本院在执行申请人董振亮与被执行人刘振波、吴庆芳房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1760号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月三日
书记员 黄飞飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00914号
原告：王永才，男，1936年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）1单元6号，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告王永才诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永才及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永才诉称：2009年5月8日，王永才、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月8日至2010年11月8日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房，依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费55417.36元，王永才应支付新房结算款54957.8元，包括王永才预交的购房款28000元，中兴公司应给付王永才差价款28460元，王永才多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，王永才无奈，只好诉诸法院，请求判令：中兴公司给付王永才的房屋拆迁安置差价款28460元。
原告王永才为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明王永才的主体；
2、企业信息表，证明中兴公司的主体；
3、房屋拆迁补偿安置协议，证明王永才、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；
4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
6、报告，证明王永才多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告王永才提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年5月8日，王永才与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对王永才所有的坐落于本市涂山路682号1-2-6号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，王永才向中兴公司交纳了购房款28000元。2013年1月15日，王永才领取坐落于本市天鹅居1号楼2单元501号安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付王永才房屋拆迁安置差价款28640元。王永才向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。王永才与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付王永才房屋拆迁安置差价款28640元，中兴公司应及时将该款项支付给王永才，故王永才要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款28640元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王永才房屋拆迁安置差价款28640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费860元，合计1372元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏春丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6539号
原告:张正忠，男，1962年1月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:毛七妹，女，48岁，彝族，住贵州省盘县。
被告:金斌东，男，60岁，彝族，住贵州省盘县。
原告张正忠与被告毛七妹、金斌东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张正忠撤回本案起诉。
案件受理费759元，由原告张正忠负担。
审判员 封舟文
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 凯
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被融安县公安局取保候审，同年8月20日被融安县人民检察院取保候审，同年10月22日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年3月3日21时45分，被告人张某驾驶车牌号为桂B×××××号“五菱”牌小客车沿国道209线由南往北行驶，当行至2874公里＋100路段时，与停在道路东侧路边的车辆桂B×××××号“吉利美日”牌小轿车发生碰撞，然后撞上从桂B×××××号“吉利美日”牌小型轿车准备交换驾驶车辆的被害人杨某及潘某，造成被害人杨某死亡、潘某受伤及两车损坏的交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人张某负此次事故主要责任，被害人杨某、潘某负事故次要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案自首。
另查明，被告人张某已经赔偿了被害人家属的部分经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。被告人张某于2015年6月8日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，被告人张某的供述和辩解，被害人潘某的陈述，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，融安县公安局鉴定文书，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，道路交通事故认定书，安公物鉴（法病）（2015）11号鉴定文书，死亡证明书，鉴定意见通知书，本院民事调解书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人张某主动报警并留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人张某的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十一月四日
书记员 韦 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第410-2号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：徐洋海，男，1986年1月17日生，汉族，户籍住所地：阳江市，经常居住地：阳江市。
被告：徐婷婷，女，1986年8月22日生，汉族，户籍住所地：阳江市，经常居住地：阳江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告徐洋海、徐婷婷信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告徐洋海已经还清信用卡透支款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费2307元，减半收取1153.50元，保全费1121.76元，合计2275.26元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨冬霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执400号
申请执行人吴春艳，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人吴春艳依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第379号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人吴春艳向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇西街28号。
法定代表人王智，该行负责人。
被执行人王建国，男，汉族，生于1963年6月，住四川省。
被执行人胡群英，女，汉族，生于1963年4月，住四川省崇州市。
被执行人王天祥，汉，汉族，生于1965年1月，住四川省崇州市。
被执行人杨秀辉，女，汉族，生于1967年1月，住四川省崇州市。
被执行人张一，男，汉族，生于1979年11月，住四川省怀远镇。
被执行人杨琴，女，汉族，生于1981年2月，住四川省崇州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行王建国、胡群英、王天祥、杨秀辉、张一、杨琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人王建国、胡群英未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2396号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人送达《执行通知书》。被执行人已付79370元，余款在年底前付清，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币93918.82元，已经执行到位人民币79370元，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行114548.82元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1420号
申请人：天津杰晨事成商贸有限公司（统一社会信用代码911201103409288769），住所地天津东丽区蓝庭公寓11号楼407室。
法定代表人：李杰，总经理。
被申请人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市河北区正义道宇翠里100号。
法定代表人：秦世德，总经理。
本院在审理申请人天津杰晨事成商贸有限公司与被申请人天津市邮电记录纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下的银行存款41857元采取保全措施。申请人以现金4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人天津杰晨事成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下的银行存款41857元，冻结期限一年。自2018年2月26日至2019年2月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 熊向菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1750号
原告：刘友。
被告：黄洪才。
被告：长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区小城子街2533号。
法定代表人：王新亮，主任。
原告刘友与被告黄洪才、长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会身体权纠纷一案，原告刘友于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘友撤诉。
案件受理费2330元减半收取1165元，由刘友自行负担。
审 判 长 王艳& # xB;
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 于 立 丁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 琳 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执38号
申请执行人河池市海池化工工贸有限公司，地址：河池市城区工业园区永康。
被执行人广西环江丰林人造板有限公司，地址环江县。
法定代表人韩庆，经理。
申请执行人河池市海池化工工贸有限公司与被执行人广西环江丰林人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）环民初字第1826号民事调解书，已经发生法律效力。确认被执行人广西环江丰林人造板有限公司赔付申请执行人河池市海池化工工贸有限公案款498728元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执38号，执行标的为本金498728元，利息另计。
在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文�及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执38号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执38号之二
申请执行人韦敢迁，农民。
被执行人李广，农民。
申请执行人韦敢迁与被执人李广合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李广未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，2016年7月8日本院依法立案执行。立案号为（2016）桂1226执恢38号，申请执行标的为620000元及银行利息（迟延履行期间债务利息另计）。本案在执行过程中，因被执行人李广未能兑现，本院依法查封了被执行人的两辆小轿车和李广经营的环江洛阳供禄采石场的机械设备，并对所查封的财产中的石场机械设备作评估、拍卖处理，尚未有处理结果。目前被执行人李广确实无兑现能力，继续执行无实在意义，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。待对被执行人的财产处理有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢38号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 玉 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8041号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系该公司工作人员。
被告凌清明。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告凌清明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人崔红霞、被告凌清明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年6月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费7625元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2009年至2010年初公共部分管道下水道堵塞导致二楼反水，造成我家几次漏水情况，屋内的设施都造成了一定经济损失，我要求物业公司进行赔偿后我才会交纳物业费。
经审理查明，被告凌清明系位于沈阳市皇姑区长江街108-2号1-1-3（建筑面积是118.21平方米）“经典生活”小区的业主。2007年9月4日，原告与沈阳锦联地产有限公司、凌清明三方签订《业主临时公约》。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2013年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出因公共部分管道下水堵塞导致反水造成其室内设施受损，故拒交物业费的主张，被告该项主张系属财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院不予一并审理。
关于物业服务费的数额。对于原告主张的物业费拖欠时间及数额，被告未提出异议，故被告应向原告支付自2013年6月1日起至2016年12月31日止期间物业费为7625元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌清明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2013年6月1日起至2016年12月31日止期间物业费为7625元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告凌清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月三十日
书记员 路 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5942号
原告柴某某。
被告赵某某。
本院在审理原告柴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告柴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由柴某某负担。
审判员 姚凌燕
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第137号
上诉人（一审起诉人）李永泉，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人李永泉不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第12号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李永泉诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李永泉不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李永泉不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李永泉所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李永泉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李永泉的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02029号
申请执行人李慧，居民。
被执行人朱大军，居民。
被执行人马晓琳，居民。
申请执行人李慧与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）建民初字第1022号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱大军、马晓琳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请人李慧借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，执行申请费为1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1022号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02029号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
法定代表人：王海军
被执行人：刘国堂
被执行人：刘九昌
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人刘国堂等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）建朱民初字第02613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时未发现可供执行的财产情况，申请人也未能向本院提供可执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02029号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年四月二十日
书记员 尹 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终692号
上诉人（原审被告）：谢某，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住所地湖南省新邵县。
上诉人（原审被告）：李某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。
上诉人谢某、李某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2664号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，上诉人谢某、李某于2018年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某、李某在本案审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢某、李某撤回上诉；
二、湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2664号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费1475元，减半收取737.5元，由上诉人谢某、李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02177-5号
原告：李某某，女，住蒙城县。
被告：孙某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向我院起诉离婚，开庭日期定于2015年10月9日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：根据法律有关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第424号
原告山东法冠律师事务所，住所地山东省济南市。
法定代表人孟晓林，主任。
原告委托代理人孙小虎，男，生于1975年1月20日，山东法冠律师事务所员工，住山东省章丘市。
被告济南明水热电有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人姚树勤，总经理。
被告委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，系济南明水热电有限公司员工，住山东省章丘市。
被告章丘官庄矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人姜学武，经理。
被告委托代理人白乐平，北京大成律师事务所济南分所律师。
本院在审理原告山东法冠律师事务所与被告济南明水热电有限公司、章丘官庄矿业有限公司债权转让纠纷一案中，原告山东法冠律师事务所于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法冠律师事务所自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东法冠律师事务所撤回起诉。
案件受理费4505元，由原告山东法冠律师事务所负担。
审 判 员 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闵倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第300号
原告刘某甲，男，2012年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇封家庄**号。居民身份证号码：3702842012********。
法定代理人夏某，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841990********。
委托代理人系山东青衡律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇董大庄***号。居民身份证号码：3702841986********。
委托代理人钱某某，女，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841982********。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人夏某、委托代理人朱传昌，被告刘某乙及其委托代理人钱树苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的法定代理人与被告于2013年11月18日在原胶南市民政局协议离婚，协议书中确定原告随原告的法定代理人夏某共同生活，由被告付抚养费1000元／月，支付时间为每月3号前。被告自离婚后，一直拖欠原告的抚养费。原告多次跟被告索要抚养费，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2013年11月起至2015年6月的抚养费共计20000元，此后按月支付1000元抚养费至原告18周岁；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告未拒绝支付抚养费且导致抚养费未能按期支付的主要原因系原告母亲责任，其已支付抚养费4000元，而原告母亲家人多次辱骂被告；原告的起诉状所要求抚养费于法无据，于理不合，被告请求减少抚养费为每月300元，被告是农民，无固定职业，收入甚微且极不稳定，一个月平均只有1000元左右的收入，自己的生活都需要家人的接济，应按照2014年青岛市农村居民纯收入计算抚养费给孩子。
经审理查明，刘某乙与夏某原为夫妻，刘某甲为二人婚生子。2013年11月18日，刘某乙与夏某在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：（双方于2012年3月6日生一儿子，起名刘某甲，离婚后儿子直接随女方抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月3号前付清，如日后物价上涨，抚养费双方重新协商，直到孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。……。离婚协议书中还约定了其它事项。同日，双方领取了离婚证。
离婚后，刘某乙曾支付原告3000元，刘某乙父亲在原告生病期间支付原告1000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告刘某乙称其去年养海赔了十几万，现正在学徒，无收入。原告母亲夏某称被告刘某乙给的3000元是给原告交的商业保险。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告刘某甲的父母刘某乙和夏某在离婚协议书中约定了刘某甲由夏某抚养，刘某乙每月支付抚养费1000元，该协议约定内容对刘某乙与夏某具有约束力，刘某乙与夏某应按照此约定履行各自的义务。现原告主张被告刘某乙自离婚后未支付抚养费，而刘某乙已支付给原告母亲夏某3000元，夏某虽称将上述3000元缴纳了保险，但未举证证明其与被告刘某乙如此约定该3000元的用途，故该3000元应为被告刘某乙向原告支付的抚养费。刘某乙父亲在原告生病时给付的1000元，不属于抚养费的范围，不应计入向原告支付的抚养费。原告主张自2013年11月起至2015年6月的抚养费，上述抚养费应为20000元，扣除被告刘某乙已支付的3000元，被告刘某乙还应支付17000元。原告主张自2015年7月开始被告每月支付抚养费1000元，该主张符合双方在离婚协议中的约定，应予支持。被告提出的减少抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后10日内支付原告刘某甲抚养费人民币17000元。
被告刘某乙自2015年7月起于每月10日前支付原告刘某甲抚养费人民币1000元至原告刘某甲年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由被告负担140元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月二十九日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第300号
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02087号
原告杨某某，男。
委托代理人韩金峰，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，经理。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告杨某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金峰、被告委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶的豫P869**号五菱牌轿车，于2015年5月8日从商水县化河乡返回周口时，由于操作不当，撞到路边树上，造成车辆及路边树4棵损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，商业险包括车险和三者险，不计免赔，原告的损失55860元，与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款55860元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告应当提交交警部门的交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，原告的诉讼请求部分过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告提交了证据，1、身份证、驾驶证、行车证，证明原告的诉讼主体资格，2、2015年5月份通话记录，证明交通事故发生后有原告及时向被告报险的事实，3、保单，证明原告在被告处投有交强险和商业险的事实，不计免赔。4、施救费发票、评估费发票、评估报告，证明原告在本次事故中的损失、5、收条，证明原告赔偿了第三者树款的事实。
被告对原告提交证据的质证意见，对1有异议，应当提交原件，对2有异议，通话记录不能证明通话的内容，对保单无异议，对施救费、评估费有异议，评估过高，七日内申请重新鉴定，赔偿第三者的损失有异议，没有身份证，无法确定身份。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日原告驾驶豫P869**号五菱牌轿车在商水县化河乡返回周口时，由于造作不当，撞到了路边的4棵树，原告的车辆经鉴定损失为49860元，鉴定费3000元，施救费1000元。赔偿三者的损失2000元没有身份信息。原告的车辆在被告处投有车损险60000元，不计免赔。
本院认为，原告驾驶自己的豫P869**号五菱牌轿车在商水县化河乡返回周口时，由于造作不当，撞到了路边的4棵树，事故发生后原告及时向被告报险，证明单方交通事故发生的事实，原告的车辆在被告处投有车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿的责任。被告辩称的原告赔偿三者的树款2000元，没有三者的身份信息，被告不应当赔偿的理由予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告杨某某理赔款53860元。
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费930元，原告承担50元，被告承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵珺雅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初279号
原告方某某，女，生于1975年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张某某，男，生于1976年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告方某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李会宁
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘文伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2302号
原告：吴焕凤，莱商银行退休职工。
委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：孟繁荣，莱芜市工商银行职工。
被告：莱芜荣华资本服务有限公司（原名：莱芜荣华投资担保有限公司），住所地：莱芜高新区汇源大街108。
法定代表人：王键。
原告吴焕凤与被告孟繁荣、莱芜荣华资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴焕凤的委托代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告孟繁荣、莱芜荣华资本服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴焕凤诉称，2010年11月30日，莱芜荣华投资担保有限公司向原告借款260000元，约定年利率为18%，由孟繁荣提供担保。经多次催要，两被告拒不偿还，特诉至贵院，请依法责令被告支付借款260000元及利息，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告孟繁荣未作答辩。
被告莱芜荣华资本服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，莱芜荣华投资担保有限公司向原告吴焕凤借款26万元并出具编号为20101130的借据，约定利率为年利率18%，按月结息，被告孟繁荣作为担保人签名确认，借据加盖莱芜荣华投资担保有限公司的公章，该笔借款未约定借款期限，原告亦认可未约定借款期限。同日，原告通过电汇的方式从其莱商银行营业部000000001000000036314的账户将26万元汇入莱芜荣华投资担保有限公司在工行营业部1617010209024855079的账户。原告陈述莱芜荣华投资担保有限公司已经将截至2015年6月的利息按照年利率18%通过转账的方式支付给原告，但未提供支付利息的证据。
另查明，莱芜荣华投资担保有限公司于2011年4月12日变更为莱芜荣华资本服务有限公司，经本院释明，原告同意将被告莱芜荣华投资担保有限公司变更为莱芜荣华资本服务有限公司。
以上事实，有借据、莱商银行电汇凭证、莱芜高新技术产业开发区市场监督管理局出具的企业信息、庭审笔录和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴焕凤与被告莱芜荣华资本服务有限公司之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当全面履行各自的义务。原告借给被告莱芜荣华资本服务有限公司260000元借款，履行了借据约定的义务，因该借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告莱芜荣华资本服务有限公司履行还款的义务。被告孟繁荣自愿为上述借款提供担保，应对上述借款承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，虽然原告陈述利息已经按照年利率18%支付至2015年6月，但是未提交证据证实，本院不予采信。利息可自原告起诉之日起按照年利率18%计算。被告孟繁荣、莱芜荣华资本服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜荣华资本服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吴焕凤借款本金260000元及利息（利息按年利率18%自2015年8月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告孟繁荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费2020元，共计4620元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈静
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民速初字第1114号
原告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司
法定代表人：方秀林，任董事长。
委托代理人：刘少刚，任副总经理。
被告：张树林，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张树森，系被告兄弟。
原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司诉被告张树林民间借贷纠纷一案中，原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司撤回对被告张树林的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告龙口市宏烨玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 琨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第610号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：黄玉涛。
被告：张洪新。
被告：张中礼。
被告：李云。
被告：白立万。
被告：韩克迎。
被告：李爱明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张洪新、张中礼、李云、白立万、韩克迎、李爱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，六被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告张洪新与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款800000元。合同签订后，原告于2013年7月18日向被告张洪新发放贷款800000元。被告张中礼作为共同借款人，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张洪新、张中礼未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金800000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张洪新、张中礼归还借款本金800000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告张洪新、张中礼、李云、白立万、韩克迎、李爱明均未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，农村信用社与被告张洪新、韩克迎、李云签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月3日至2014年7月29日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张洪新的最高贷款额为800000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告张中礼作为共同借款人出具家庭成员同意借款意见书并在借款借据上签字。被告李云、白立万、韩克迎、李爱明向农村信用社出具家庭成员同意保证意见书，承诺同意为被告张洪新向农村信用社借款800000元提供担保，并承担相应连带责任。上述合同签订后，原告于2013年7月18日向被告张洪新、张中礼发放贷款800000元，贷款月利率为8.5‰，还款期限为2014年7月15日。贷款发放后，被告张洪新、张中礼未按约归还借款本息。至今被告张洪新、张中礼尚欠原告借款本金800000元及自2014年6月21日起的相应利息，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意保证意见书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张洪新、韩克迎、李云签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告张洪新发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告张中礼作为家庭成员同意被告张洪新向农村信用社借款并在借款借据上签字，应承担共同还款责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李云、白立万、韩克迎、李爱明应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪新、张中礼于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金800000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年6月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告李云、白立万、韩克迎、李爱明对被告张洪新的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张洪新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一五年七月十日
书 记 员 相益新
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第993号
申请执行人张朝发，男，生于1967年5月，汉族，住巴中市巴州区佛阳社区。
申请执行人彭跃琼，女，生于1969年3月，汉族，住巴中市巴州区佛阳社区。
被执行人石永林，男，生于1975年6月，汉族，住巴中市巴州区回民巷。
本院在执行申请执行人张朝发、彭跃琼申请执行被执行人石永林返还不当得利纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第993号
申请执行人张朝发，男，生于1967年5月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人彭跃琼，女，生于1969年3月，汉族，住巴中市巴州区佛阳社区。
被执行人石永林，男，生于1975年6月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张朝发、彭跃琼申请执行被执行人石永林返还不当得利纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙玉岫
吉林省榆树市人民法院
民事裁定�
（2014）榆民初字第1585号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人邬建华，系谢家支行副行长。
被告唐凤，54岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告唐凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终8号
抗诉机关济南市历下区人民检察院。
原审被告人王宪柱，男，1973年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体工商户，住济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王宪柱犯诈骗、信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）历刑二初字第69号刑事判决。济南市历下区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，济南市人民检察院指派代理检察员范艳芹、于苹出庭履行职务，原审被告人王宪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗的事实
被告人王宪柱与被害人李某系朋友关系。2013年11月5日，王宪柱以外出看货为名将李某价值228699.07元（车牌号为鲁ARM6**）的白色奥迪A4轿车骗走，并以该车作担保向刘某某借款20万元，用于归还个人欠款及经营使用，还与刘某某约定借款“2013年12月5日还清，若到期未还，鲁ARM6**将过户给闵德芹（刘某某表妹）所有，如产生纠纷由王宪柱负责”。借款到期后，王宪柱无力还款，刘某某多次催促还款未果遂将该车处理后抵顶借款。
二、信用卡诈骗的事实
2009年6月8日，被告人王宪柱在中国工商银行股份有限公司山东省分行申领了中国工商银行牡丹信用卡一张（卡号6222350006655177），后王宪柱通过刷卡消费、套现等方式透支使用，截止案发时，王宪柱共透支393376.16元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年5月13日，李某多次催促王宪柱还款未果后报警，同年6月3日，侦查人员将被告人王宪柱抓获，王宪柱到案后，主动供述了侦查机关未掌握的信用卡诈骗的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证明：其与王宪柱系朋友关系，2013年11月初，王宪柱以需要外出借车看货为名将其贷款购买的车牌号为鲁ARM6**的白色奥迪A4轿车借走，后发现车辆GPS定位系统无法显示，询问王宪柱，王称该车被他以20万元抵押，后经其多次催要未果遂报案。
2、证人刘某某的证言及书证购车发票、行驶证复印件、借款协议等证据证明：2013年11月5日，王宪柱以车牌号为鲁ARM6**白色奥迪A4轿车做抵押，向其借款20万元，期限一个月，双方签订了抵押借款协议，王宪柱书面承诺若到期未还，车辆过户给其表妹闵德芹所有，如产生纠纷由王宪柱全权负责。借款到期后，其多次要求王宪柱还款，王宪柱均称没钱。2014年3、4月，其便将该车辆处理后抵顶借款。
3、证人林某某（中国工商银行工作人员）的证言及书证王宪柱办理工商银行信用卡的相关资料、信用卡交易明细、中国工商银行催收还款情况记录、个人卡透支逾期还款催告函等证据证明：2009年6月8日，王宪柱向中国工商银行申请了信用卡，至2014年1月，王宪柱使用该行信用卡透支本金共计394904.43元。银行工作人员多次找王宪柱催收，王宪柱找理由拖延，一直未还款。
4、证人孙某某（王宪柱之妻）的证言证明：王宪柱经营凤翔建材经营部，欠银行钱的情况其不知情。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明被骗奥迪A4轿车的价值为228699.07元。
6、个体工商户营业执照、税务登记证等书证证明高新开发区孙村凤翔建材经营部的性质及经营范围。
7、侦查机关出具的发破案经过、抓获材料等证据证明本案案发及王宪柱的归案情况。
8、被告人王宪柱供述称，其因缺少经营资金，将李某贷款购买的奥迪车借出向他人抵押借款20万元，因到期没有赎回，车辆被抵押权人处理。其在经营过程中，曾使用自己的工商银行卡透支39万余元用于经营及归还欠款，现无力归还上述款项。
原审法院认为，被告人王宪柱的行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。王宪柱一人犯数罪，应数罪并罚。王宪柱归案后主动供述侦查机关不掌握的信用卡诈骗的事实，该罪系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，被告人王宪柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元。责令被告人王宪柱退赔被害人李某二十二万八千六百九十九元零七分，退赔中国工商银行股份有限公司山东省分行三十九万三千三百七十六元一角六分。
宣判后，原审被告人王宪柱不上诉。原公诉机关以“原审判决对王宪柱信用卡诈骗犯罪量刑偏轻”为由，提出抗诉。
二审出庭的检察员以上述相同理由支持抗诉。
原审被告人王宪柱对原审判决定罪、量刑没有异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王宪柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，使用信用卡恶意透支，数额巨大，原审法院认定其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪是正确的。王宪柱一人犯数罪，应数罪并罚。王宪柱归案后，如实供述侦查机关还未掌握的信用卡诈骗犯罪，该罪依法以自首论，原审法院对其该罪在法定量刑幅度内依法从轻处罚并无不当，抗诉机关提出原审判决对王宪柱信用卡诈骗犯罪量刑偏轻的理由不足，不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 玮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1345号
原告胡宝玲，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告福建珊瑚海生态科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人马敏宁，职务董事长。
委托代理人吴欢欢，系公司职员。
原告胡宝玲诉被告福建珊瑚海生态科技有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告胡宝玲以其已自行与被告达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝玲申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡宝玲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告胡宝玲负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年四月五日
书 记 员 游秀琴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第410号
申请执行人于立波。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
本院在执行申请人于立波与被执行人长春建工新吉润建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第444号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00088号
申请执行ＸＸ，男，生于1969年2月26日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇千福路14号1单元601号。公民身份号码：××。
被执行人潘超，男，生于1984年4月7日，汉族，经商，住湖北省郧县茶店镇蔡家岭村5组，现住十堰市人民南路亨运公司家属院。公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01173号民事调解书，向被执行人潘超公告送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01173号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1415号
罪犯罗友阳，男，1993年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人，大专文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年3月21日贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第382号刑事判决，认定罗友阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行（刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止）。
2016年6月8日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗友阳在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗友阳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗友阳予以假释（假释考验期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 肖宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3621号
罪犯郭澳，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年7月18日作出（2008）芦法刑初字第170号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯郭澳有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）株中法刑一终字第73号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2008年2月19日至2020年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日、2015年5月8日分别作出（2013）郴刑执字第1146号、（2015）郴刑执字第327号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭澳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭澳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭澳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭澳减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4983号
申请执行人沈曹表
被执行人曹云海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9160号，依法向被执行人曹云海发出执行通知书，责令被执行人曹云海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币538667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2665号
原告胡小东，男，1970年11月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告胡刚，男，1982年9月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡小东与被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡小东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡小东负担。
审判员 苏薇
二〇一五年九月十六日
书记员 许姗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初145号
原告黄晓华，女，1978年3月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告陈建军，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系公司董事长。
委托代理人何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告黄晓华、陈建军与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄晓华、陈建军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄晓华、陈建军申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓华、陈建军撤回对被告湖南尚格置业有限公司的起诉。
本案案件受理费12831元，减半收取6415.5元，由原告黄晓华、陈建军承担。
审 判 长 欧阳中伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 彭 福 寿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 柱