安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初463号
原告：六安市捷利出租车服务有限公司（以下简称捷利出租车公司），住所地安徽省。
法定代表人：王康武，公司经理。
委托代理人（特别授权）：窦仁江，本案原告。
原告：窦仁江，户籍所在地安徽省。
被告：顾婷婷，户籍所在地安徽省。
被告：武光福，户籍所在地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司），住所地安徽省。
负责人：李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告捷利出租车公司、窦仁江诉被告顾婷婷、武光福、人保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告捷利出租车公司特别授权代理人同时系本案原告窦仁江，被告顾婷婷，被告武光福，被告人保合肥分公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月19日，被告顾婷婷驾驶登记在被告武光福名下的皖XXXXX**号小型轿车，沿六安市皖西路红街路口，与原告所有皖XXXXX**出租车发生碰撞，造成皖XXXXX**出租车受损。经六安市交警察一大队认定，被告顾婷婷负事故的全部责任。原告花去修理费2300元及停运19天。皖XXXXX**号小型轿车在第三被告处投保了交强险和第三者险，现请求判令：1.被告顾婷婷、武光福连带赔偿原告车损等各项损失9260元；2.第三被告在保险限额内优先赔偿；3.由三被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十组证据：1.捷利出租车公司营业执照2.行车证、营运证3.窦仁江身份证4.公证书5.交通事故现场情况确认书6.维修费发票8.评估报告9.顾婷婷身份证明10.武光福身份证明11.皖XXXXX**号车辆证明12.人保合肥分公司组织机构代码。对被告人保合肥分公司提供的证据没有发表质证意见。
被告顾婷婷、武光福辩称：原告没有到保险公司指定的修理厂修理，修理费过高、修理期过长。两被告未向法庭提供证据。对原告提供证据7认为评估费应由两原告承担，其他质证意见同人保合肥分公司。对人保合肥分公司提供的证据1-3认为，保险公司没有告知不赔，没有放弃第三者赔偿，让我签字我就签字。
被告人保合肥分公司辩称：停运损失、诉讼费、评估费依照保险条款约定我公司不承担；被告已到我公司放弃第三者理赔，不应再支持原告诉讼请求。为支持其辩解，向法庭提供以下三组证据：1.保险理赔卷宗2.第三者保险条款3.投保单。对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12真实性无异议；对证据6认为发票不具有合法性，应有评估报告相佐证；对证据7真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据8真实性有异议，认为车损轻微，停运过长。
经审理查明：2015年8月19日22时20分，被告顾婷婷驾驶皖XXXXX**号小型轿车，沿六安市皖西路红街路口，与原告窦仁江所有的皖XXXXX**出租车发生碰撞，造成皖XXXXX**出租车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队交通事故快速处理理赔中心作出《交通事故现场情况确认书》确认：顾婷婷负全责。2015年9月10日，原告支付六安市冠龙微型修配中心皖XXXXX**车辆维修费2300元。2015年12月26日，该修理中心出出具一份《证明》：皖XXXXX**六安市捷利蓝色出租车，于2015年8月20日上午8时30分来我厂进行维修，由于没有定损，2015年9月5日驾驶员窦仁江要求更换左后尾灯、后杠、左后叶子板、后背箱盖、后背锁芯、喷烤油漆等有关维修项目，车主于9月8提车，10日开票，在维修期间，车辆始终停在我厂区内。2016年1月8日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2016）PG0007号《评估报告》，事故发生之日至评估基准日2015年9月8日（维修出厂日期），皖XXXXX**厅瑞牌小型轿车因发生道路交通事故受损停运19天的停运损失为6460元。为此原告支付评估费500元。
另查明：被告顾婷婷驾驶的皖XXXXX**号小型轿车登记所有人为被告武光福，该车辆以武光福为被保险人在被告人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：原告窦仁江所有的皖XXXXX**出租车登记所有人为原告捷利出租车公司，并委托在该公司名下经营，该车辆取得《中华人民共和国道路运输证》。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告顾婷婷驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致两原告车辆受损所造成的经济损失，顾婷婷应当与车辆登记所有人被告武光福连带承担全部赔偿责任。顾婷婷驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解被保险人武光福已签字确认放弃第三者损失赔偿，不应再支持原告诉讼请求，本院认为武光福作为赔偿义务人无权放弃其他权利人应当享有的权利；保险公司辩解皖XXXXX**出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆损失虽然有维修发票，但其中包含有原告擅自要求更换的左后尾灯、后杠、左后叶子板、后背箱盖、后背锁芯、喷烤油漆等不属于本起交通事故造成的维修项目，应当剔除，由本院酌定；停运损失虽然有评估报告，由于修理了不属于交通事故致损的项目，所花费的停运时间应当剔除，由本院酌定。综上，本院核定两原告的交通事故各项损失为：车损酌定1000元、停运损失酌定2380元（6460元／19天×7天），合计3380元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的1380元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；营运损失评估费500元，由事故侵权人即被告顾婷婷、武光福连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市捷利出租车服务有限公司、窦仁江车损、停运损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市捷利出租车服务有限公司、窦仁江车损、停运损失1380元。
三、被告顾婷婷、武光福连带赔偿原告六安市捷利出租车服务有限公司、窦仁江停运损失评估费500元。
四、驳回原告六安市捷利出租车服务有限公司、窦仁江其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告顾婷婷、武光福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月十六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。