湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：伍春花（系唐玉田之女）。
被上诉人（原审原告）：伍小红（系唐玉田之女）。
被上诉人（原审原告）伍胜利（系唐玉田之子）。
三被上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：伍宇明（系三原审原告哥哥）（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）伍宇明，系唐玉田之子。
被上诉人（原审被告）文志军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人伍宇明、伍春花、伍小红、伍胜利，被上诉人文志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初814号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉，原审法院2016年7月13日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险公司的委托代理人，被上诉人伍宇明及被上诉人伍春花、伍小红、伍胜利的委托代理人伍宇明，被上诉人文志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司上诉的事实和理由：一、原审法院按城镇居民标准计算受害人唐玉田的死亡赔偿金与本案客观事实和法律规定不符，应适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。二、原审程序违法，违反“先刑后民”原则，被上诉人文志军已涉嫌交通肇事罪，在刑事案件尚未审结的前提下，本案民事案件不应审理。三、由于被保险车辆驾驶人涉嫌犯罪，本案不应支持精神损害抚慰金。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司请求上级人民法院撤销原判并依法改判。
被上诉人伍宇明等答辩称，一、一审法院按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金客观、公正,符合客观事实及法律规定.二、被上诉人文志军未构成交通肇事罪,不存在先刑后民的情形,纯属一般民事侵权纠纷案件.三、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,上诉人应当赔偿答辩人精神抚慰金。
原审原告伍宇明、原告伍春花、原告伍小红、原告伍胜利向一审法院起诉请求：依法判令被告人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失人民币110,000元,在商业三责险赔偿限额内赔偿四原告损失人民币111,452.5元，超出部分由被告文志军赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月25日被告文志军驾驶湘M271**重型平板车从祁阳白水镇驶向祁阳县城盘龙市场，途经祁阳县城甘泉北路66号地段右转弯时发生交通事故，将行人唐玉田撞倒，唐玉田经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告文志军承担事故全部责任，唐玉田无责任。四原告系唐玉田的子女。唐玉田，女，于1939年4月7日出生，生前系祁阳县黎家坪镇竹茶冲村11组村民，其夫伍锡旺在南车株洲电力机车有限公司工作，并在株洲石峰区购买了房屋。2005年至2014年随其长子伍宇明一起生活，2014年至2015年在县城租房居住。2016年3月2日被告文志军的亲友与四原告进行了自行协商，由被告文志军在保险理赔范围外给付四原告谅解费150,000元。
另查明，湘M271**重型平板车系被告文志军所有，并于2015年6月4日在被告人财保险公司投保了交强险和商业三责险，投保了不计免赔率险种，保险期间均自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
一审法院认为，被告文志军驾驶车辆发生交通事故而致行人唐玉田死亡，被告文志军对此次交通事故负全部责任，死者唐玉田对此次交通事故不负责任。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三责险，被告人财保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，被告人财保险公司主张按农村居民人均纯收入标准计算。死者唐玉田系农业户口是实，但经常居住地位于城镇，且依靠单位的抚恤金和子女赡养费生活。其情况符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《复函》的相关内容，对四原告的请求应予支持，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司对诉讼费提出异议。按保险条款规定，诉讼费不在被告人财保险公司理赔范围，其主张应予支持；被告人财保险公司主张被告文志军触犯交通肇事罪，四原告的精神抚慰金5万元不应支付。被告人财保险公司未提供被告文志军犯交通肇事罪的法院相关刑事判决书，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司主张核实被告文志军的驾驶证、行驶证原件及行驶证未在规定的时间审验，其驾驶证、行驶证不能确定是否有效。经查，被告文志军持有驾驶证、行驶证原件，行驶证有效审验期至2016年6月，其驾驶证、行驶证有效，故对被告人财保险公司的主张不予支持。四原告主张交通费3000元，四原告没提供相关车票，考虑案件实际情况，交通费酌情考虑1000元。四原告的损失包括丧葬费24,262.5元（48,525÷2），死亡赔偿金144,190元（28,8385），精神抚慰金50,000元，交通费1000元，共计219,452.5元。属交强险赔偿限额内赔偿的损失为110,000元，属商业三责险赔偿限额内赔偿的损失为109,452.5元，被告文志军在投保商业三责险时投保了不计免赔率险种，该款应由被告人财保险公司赔偿。被告文志军亲友在事故发生后给付四原告谅解费150,000元，系当事人自愿给付行为，并非保险理赔款，与本案无关。据此。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伍宇明、原告伍春花、原告伍小红、原告伍胜利损失人民币110,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告伍宇明、原告伍春花、原告伍小红、原告伍胜利损失人民币109,452.5元。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力之日起五日内付清给四原告，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行账号：91032280021347534012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4621元，减半收取人民币2310.5元，由被告文志军负担。
本案二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，被上诉人伍春花、伍小红、伍胜利、伍宇明，被上诉人文志军均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、在机动车交通事故损害赔偿纠纷中，农村户籍按城镇居民标准赔偿需具备法定要求和条件，即受害人在交通事故发生时已在城镇居住一年以上、且在城镇有固定收入。本案中，受害人唐玉田在事故发生前虽然属农业户口，但其跟随家属长期在城镇居住和生活，后依靠其夫单位的抚恤金和子女给付的赡养费生活，具有比较稳定的收入。因此，原审按城镇居民标准计算赔偿符合法律规定。二、本案系机动车交通事故责任纠纷，属民事侵权损害赔偿范畴而非刑事附带民事诉讼，被上诉人（受害人直系亲属）伍春花、伍小红、伍胜利、伍宇明有权就民事侵权部分提起损害赔偿诉讼，这种通过民事诉讼方式来维护公民权利的司法救济并无不妥，且现行法律、法规亦未禁止刑事案件受害人就民事侵权部分单独提起民事诉讼。同理，被上诉人在民事诉讼中可以主张精神损害抚慰金赔偿，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提出原审程序违法，违反“先刑后民”原则，不应支持精神损害抚慰金的上诉理由于法无据，本院均不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。