wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第990号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县桐木镇。因本案，2013年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人聂群生，广东××大地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人聂群生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年以来，被告人彭某多次使用弹弓在本市罗湖区将停放在马路边或是停车场的小汽车的车窗玻璃打碎，后窃取车内财物。
一、2013年11月10日13时许，被告人彭某伙同另外一名男子（身份不详，另案处理）来到深圳市罗湖区东门南路老地方酒店停车场。两人分工合作，先是用弹弓将被害人罗某停放在此的粤B×××××小车车窗玻璃打破，后将车里的一个黑色手提包盗走。经查，包里有一部黑色iphone5手机（经鉴定，价值人民币3469元）、一张香港八达通卡（内有900元港币）和证件等物品。
二、2013年11月11日13时许，被告人彭某伙同另外一名男子（身份不详，另案处理）来到罗湖区东门南路韩都料理门口，以相同的作案方式先是将被害人薛某停放在此的粤B×××××小车车窗玻璃打破，后窃取车内一部尼康牌单反相机（经鉴定，价值人民币25702元）、一条GUCCI皮带（价值约人民币4000元）、一个米色的衣物包及一套衣服。
三、2013年11月12日零时许，被告人彭某来到罗湖区春风路巴少爷川菜烤吧门口，用弹弓将被害人廖某停放在此的粤B×××××小车车窗玻璃打破，后将车内手提包（包内有人民币7000元及若干证件）盗走。公安机关在现场提取的碎玻璃上提取掌纹一枚，经鉴定，该掌纹与被告人彭某掌纹一致。
四、2013年7月18日12时许，被告人彭某用上述方法在罗湖区凤凰路沃尔玛商场门口窃取被害人纪某放置于其车（车牌号为粤Z×××××）内挎包一个。经查，包内有钻戒一个、铂金项链一条、手机一部、20000元港币、5000元人民币、挎包等财物。当日12时许，被告人彭某将涉案钻戒和项链到向西村一工艺品店销赃得赃款1050元人民币。2013年7月21日，上述赃物被缴获。
2013年11月20日，被告人彭某被警方抓获归案，现场查获作案工具弹弓一把。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：弹弓一把、金项链一条、戒指一个；2、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售发票、110处警情况登记表、受案登记表、监控录像截面图、抓获经过、情况说明等：3、证人证言：证人许某的证言：4、被害人陈述：被害人罗某、薛某、廖某、纪某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人彭某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，但承认控罪。被告人彭某辩称其没有参与起诉书指控的一、二、四起盗窃案件，对第三起盗窃案件供认不讳，且其承认在第四起案件中，是由其将涉案项链和戒指出售给许某，但其并不知道该物品是赃物。其辩护人辨称：1、起诉书共指控彭某犯有四起案件，除第三宗案件外，彭某均未实施或者参与盗窃，公诉机关也未能提供证据证明彭某实施或者参与了盗窃其余三起盗窃。2、起诉书指控的第三起盗窃案件，事实清楚，证据确凿，彭某在庭审也供认不讳，应以人民币7000元作为盗窃罪进行量刑，且被告人认罪及悔罪态度好，系初犯、没有前科，请求法庭对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日零时许，被告人彭某来到罗湖区春风路巴少爷川菜烤吧门口，用弹弓将被害人廖某停放在此的粤B×××××小车车窗玻璃打破，后将车内手提包（包内有人民币7000元及若干证件）盗走。公安机关在现场提取的碎玻璃上提取掌纹一枚，经鉴定，该掌纹与被告人彭某掌纹一致。
2013年7月18日12时许，被告人彭某持钻戒和项链（鉴证结论：18K金钻石戒指价值人民币2500元、14K金项链坠价值人民币530元）到本市罗湖区向西村一工艺品店销赃得赃款1050元人民币。上述物品是被害人纪某停放于本市罗湖区凤凰路沃尔玛商场门口车内所放置的于2013年7月18日被盗走的涉案物品。2013年7月21日，上述赃物被缴获，并已发还被害人纪某。
2013年11月20日，被告人彭某被警方抓获归案，现场查获作案工具弹弓一把。
公诉机关指控的并经本院审理查明的被告人彭某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人彭某实施四起盗窃案件，由于第一、二、四起案件仅有被害人陈述，而监控视频仅证明彭某有出现在案发现场的事实，但未能证明被告人彭某实施了该三起盗窃的行为，而被告人一直未有承认，且无其它证据予以佐证，故不予认定。对公诉机关指控的犯罪数额巨大变更为数额较大。关于被告人彭某及辩护人认为彭某没有实施第一、二、四起盗窃行为辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人彭某实施犯罪手段较恶劣，酌情从重处罚。被告人彭某悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述作案工具弹弓一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王雨婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2627号
上诉人（原审原告）固始六和有限责任公司（以下简称固始六和公司）。机构代码证号：××。
法定代表人舒高俊，该公司总经理。
委托代理人武安庆，该公司职员；
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋建，男，汉族。
上诉人固始六和有限责任公司（以下简称固始六和公司）因与被上诉人宋建社会保险、经济补偿待遇纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人固始六和公司的委托代理人武安庆、马洪海及被上诉人宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年3月31日到原告固始六和公司上班，2014年11月30日离职，离职前平均月工资4680元（扣除1425元月平均车补后）。被告在原告固始六和公司工作期间，原告固始六和公司为其缴纳了2010年8月至2014年12月的职工基本养老保险和2012年4月至2014年12月的职工工伤保险，及2014年7月1日至2014年11月的职工失业保险，2014年7月至2014年12月31日的职工医疗保险。被告离职后向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决责令原告：1、补交工作期间的社会保险和租房公积金；2、支付经济补偿金。同年12月31日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第16号《仲裁裁决书》裁决支持被告除要求原告补交住房公积金以外的其他请求。原告不服该裁决，诉至我院，请求依法处理。
原审法院认为，被告在原告固始六和公司已工作多年，为被告办理并交纳相应的社保费用是原告的法定义务。因此，被告要求原告为其补交相关社会保险的裁决请求合理合法，应予支持。同时，因为原告未能为被告等足项、足额交纳社会保险，按照《劳动法》、《劳动合同法》“劳动者可以单方解除劳动合同并有权要求用人单位补交社会保险金和支付经济补偿”的规定；被告要求原告补交社会保险金并支付经济补偿亦应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条的规定，原审法院判决：一、驳回原告固始六和有限责任公司的诉讼请求。二、原告固始六和有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告宋建经济补偿款23400元。三、原告固始六和有限责任公司在本判决生效后60日内按规定为被告ＸＸ补全从2010年4月1日至2014年12月31日的相关职工社会保险及档案转移手续。因无法办理给被告带来损失的，以社保经办机构核定的标准进行赔偿。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人固始六和公司上诉称：1、被上诉人系未经协商单方解除劳动关系，不应享受经济补偿金。2、认定被上诉人离职前平均月工资4680元证据不足，未扣除相关费用。3、原审判决上诉人为其办理相关社会保险及档案转移手续没有法律依据，上诉人只能配合被上诉人办理相关手续。请求依法公正审理。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案ＸＸ于2010年3月31日到固始六和公司工作，ＸＸ要求固始六和公司为其补交2010年4月1日至解除劳动关系期间相关社会保险的请求，有事实和法律依据，应予支持。上诉人固始六和公司上诉理由经查，固始县劳动人事争议仲裁委员会根据ＸＸ的申请，已作出固劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，对ＸＸ与固始六和公司的劳动关系起止时间的经济补偿金、养老、医疗、失业保险作出认定，该裁决书认定事实清楚，程序合法，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审根据法律规定和仲裁裁决书作出的判决并无不当。上诉人固始六和公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人固始六和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 雪
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第299号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被微山县公安局取保候审，2015年11月30日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐某、孙某甲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲和被害人孙某丙系同事关系，双方在微山县许楼煤矿工作。2015年6月8日22时许，被告人王某甲和被害人孙某丙在许楼煤矿井下作业时，王某甲怀疑孙某丙说其坏话，二人发生争执，继而相互厮打，过程中孙某丙持钢锯将王某甲的头部砸伤，王某甲持铁锤将孙某丙的额头砸伤。经法医鉴定，孙某丙的前额的损伤为轻伤二级，王某甲头部损伤为轻微伤。
另查明，2015年7月6日，被告人王某甲到微山县公安局夏某第二派出所投案自首。2015年6月29日，双方达成调解协议，王某甲赔偿被害人孙某丙经济损失40000元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲案发后投案自首，认罪态度较好，并与被害人孙某丙双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、赔偿协议书、到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、李某乙的证言；被害人孙某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪、认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张微
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执241-1号
申请执行人：徐明峰，经商。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：朱炳霞，经商。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00243号民事调解书，冻结了被执行人朱炳霞在银行的存款人民币190000元，现被执行人朱炳霞已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱炳霞在银行的存款人民币190000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十四日
书记员 花晓艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09829号
原告：王秀刚（公民身份号码×××），男，1950年3月2日出生。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：张岩波（公民身份号码×××），男，1973年3月2日出生。
原告王秀刚与被告张岩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀刚委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告张岩波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀刚向本院提出诉讼请求：1、被告张岩波归还借款16万元；2、被告张岩波支付借款利息（以16万元为基数，自2013年9月10日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）；3、被告张岩波承担诉讼费用。事实和理由：我于2013年9月10日借给张岩波16万元，约定借款期限一年。双方约定的借款年息是20%。我多次向张岩波索要借款，但张岩波一直推脱未还。
被告张岩波既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月9日，张岩波向王秀刚借款，王秀刚通过其银行账户向张岩波转账16万元。2013年9月10日，张岩波向王秀刚出具《借据》，载明：本人向王秀刚借款人民币壹拾陆万元整（￥160000），利息20%每年，借期一年。借款人：张岩波。至今，张岩波未向王秀刚偿还借款。
上述事实，有原告王秀刚提供的借据、中国建设银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张岩波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。本案中，王秀刚持有张岩波出具的借据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王秀刚已经支付借款，张岩波未按照约定偿还借款，现王秀刚要求张岩波偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王秀刚关于利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张岩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩波于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀刚借款十六万元；
二、被告张岩波于本判决生效之日起十日内支付原告王秀刚利息（以十六万元为基数，自二〇一三年九月十日起按照年利率百分之二十计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十元，公告费五百六十元，由被告张岩波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏玉婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终523号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄必，男，1998年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被羁押，同年2月9日被逮捕。
原审被告人田花雨，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被羁押，同年2月9日被逮捕。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄必、田花雨犯诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）京0105刑初912号刑事判决。原审被告人黄必不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄必申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人黄必、原审被告人田花雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄必申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄必撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年六月一日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第144号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人耿某，男，1993年11月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日12时许，被告人耿某驾驶苏L×××××号雅马哈牌二轮摩托车，至丹阳市胜景湖浴室洗澡，后在102-2号包厢内休息。14时左右，被告人耿某乘102-1号包厢内的被害人王某去洗澡之际，采用插片开锁之手段，窃得被害人王某放在该包厢柜子内的人民币10000元，苹果4（16G）手机一部，经鉴定该手机价值人民币1500元，款物合计价值人民币11500元。同日，被害人王某向公安机关报案，公安机关立案侦查后认为耿某有作案嫌疑，于2013年9月29日进行网上追逃。2013年12月6日，南京铁路东站派出所将耿某抓获。归案后，被告人耿某如实供述了上述事实。
另查明：2013年9月底，被告人叔叔通过他人退还给了被害人人民币10000元。
上述事实，被告人耿某当庭供述不讳，并有被害人王某的陈述，证人凌某、咸某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为退出了10000元赃款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人耿某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物苹果4手机，继续予以追缴并发还给被害人或按评估价（1150元）退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年三月十七日
书记员 吴永红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4184号
原告：马小萍，女，1977年9月24日，住凉州。
委托诉讼代理人：王国虎，系黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯兴元，男，1973年8月31日出生，住凉州。
被告：曹文俊，男，1984年12月14日出生，住凉州。
原告马小萍与被告冯兴元、曹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告马小萍委托诉讼代理人王国虎，被告曹文俊到庭参加诉讼，被告冯兴元因现居所不明，本院以公告方式合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马小萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实与理由：2014年6月30日由被告曹文俊担保，冯兴元向我借款6万元，承诺同年12月30日前归还，逾期按借款数额的1%支付违约金，2015年1月1日冯兴元向我偿还借款3万元，同年10月10日向我偿付利息1万元，余款3万元至今未付。
冯兴元缺席，未作实体出答辩。
曹文俊辩称，原告陈述事情属实，当初是马小萍的老公吴宝堂和冯兴元已经商量好借款事务，叫我过去签的字让我担保的。
当事人围绕自己诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，被告冯兴元无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的借据，曹文俊无异议，其证明效力本院予以认定，此证据能够证明2014年6月30日由被告曹文俊担保，冯兴元向马小萍借款6万元承诺同年12月30日前归还，逾期按尚欠款数额的1%支付违约金的事实。对于曹文俊提交的借款展期协议书，由于马小萍不认可，加之协议仅有借款人签字，其证明效力不予认定。
本院认为，马小萍与冯兴元、曹文俊形成的民间借贷协议，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效的民间借贷协议，有效协议对双方均有约束效力，被告冯兴元借款后不按期偿还，构成违约，应承担继续清偿借款，并承担违约金之民事责任。具体偿还本金应当以马小萍自认的3万元计算，其违约金马小萍自认以利息方式支付过1万元，加之每日1%的约定过高，故可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，按利息方式调整支付。已付部分可以按每月3%计算，未付部分按每月2%计算。根据上述标准，冯兴元已付利息期间认定为逾期之日的2014年12月30日，外加11.1个月（10000元÷30000元÷3%），截止于2015年11月底，故冯兴元继续负担利息应当自2015年12月4日起按月息2%计付。曹文俊系借款保证人，但双方未约定保证方式及期间，故保证方式可依担保法认定为连带保证担保，保证期间认定为6个月。无据证实马小萍在此期间向曹文俊主张权利，故曹文俊的保证责任因保证期间已过而免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯兴元在本判决生效之日起3日内偿付马小萍借款3万元及利息，利息自2015年12月4日起按月利率2%计付，利随本清；
二、驳回马小萍其它诉讼请求。
案件受理费550元，由冯兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 赵永华
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾佳丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0602刑初85号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨波，男，1976年2月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地为遵义市新浦区，住遵义市汇川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月1日被遵义市市公安局汇川区分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨波犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，2017年7月5日，铜仁市碧江区人民检察院以证据不足为由向本院申请撤回对被告人杨波的起诉。
本院认为，铜仁市碧江区人民检察院要求撤回对被告人杨波的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许铜仁市碧江区人民检察院撤回对被告人杨波的起诉。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 文发章
二〇一七年七月七日
代理书记员 王前珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1212号
原告陈长义，男，1953年9月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓武武，男，1945年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告彭开霖，男，1965年4月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告陈长义与被告邓武武、彭开霖发起人责任纠纷一案中，原告陈长义于2015年8月24日以需要追加被告及要求其承担连带责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈长义撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告陈长义负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈亚萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2449号
原告李玉亭，男，1938年5月19日出生，汉族。
被告天津市标准件四厂。
原告李玉亭与被告天津市标准件四厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉亭诉称，被告1979年至2004年无理扣押和拖欠原告的工资，2004年原告退休后被告扣押我的养老卡和医保卡。故要求被告支付：1、克扣和拖欠的工资约1500000元；2、讨要被告扣押的养老卡和医疗卡并要求赔偿。
本院认为，2009年被告天津市标准件四厂根据上级决定申请退出市场，该厂营业执照已于2009年10月13日注销。现该厂主体资格已灭失，原告主张权利的相对人已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉亭的起诉。
案件受理费10元，退还原告李玉亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第6号
原告王家成，男，1932年3月20日出生，……。
被告邰胜福，男，1962年10月22日出生，……。
被告张胜英，女，1966年2月19日出生，……，缺席。
委托代理人邰鹏辉，男，1991年5月28日出生，……。代理权限为特别授权。
原告王家成诉被告邰胜福、张胜英排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张建生、陈友会、人民陪审员徐有仕组成合议庭，于2014年2月18日在本院公开开庭审理了本案，原告王家成、被告邰胜福、被告张胜英的委托代理人邰鹏辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王家成诉称：被告家和我家相邻，被告家在上，坎高2米多，两家之间屋基界线明显清楚，不含糊，两家屋基还有双方达成的协议书作认定。我家建房时已按协议规定屋檐超出自家墙体17公分，留屋檐水沟50公分宽。但被告在建房时，不顾我家下面，不按协议留屋檐长度17公分，而留了30公分屋檐。
被告原来的小木房门前有一条屋檐水沟，小木房内没有厕所。现被告的砖房内有厕所，被告不把他家砖房内的厕所的粪尿排放到被告家门前的屋檐水沟，而用管子把被告砖房内的厕所粪尿排放到我家房子后面来，粪管伸出到我家房子后面约长10公分左右。
综上，被告搞到我家房屋后的屋檐和厕所的排粪管，侵犯我家的合法权利，损害我家的利益。对被告损害我家利益的事，事前我家已多次用好话讲被告，被告不但不理，还用狠话恶语对我家，骂我家人。村支书三次上门讲被告，被告不肯纠正，村、镇领导三次调处，因被告横蛮不讲理而无果。被告是明知故犯的，特恳请台江县人民法院依法判令被告拆除超出的屋檐和厕所排粪管。
被告邰胜福、张胜英辩称：一、原告说我违反协议约定，把新修建的房子屋檐盖到他家的屋檐排水沟和房子，不是事实，其要求拆除我家的屋檐理由不成立：1、原告所说他家的屋檐水沟，历来是台拱村一组集体的排水沟和灌溉水沟，距原告家的木房有6米之远，不是原告家的屋檐排水沟，只不过是在2012年原告家的儿子王XX在原告的木房后面修建了灶房后，进一步靠近该条排水沟，他的儿子才借用该条沟作为屋檐水沟而已。这一事实有我XX村一组邰XX、邰XX、邰XX，邰XX、邰XX、邰XX、邰XX等村民证实；2、我修建的房子屋檐不仅没有违反协议的约定，而且在建制屋檐时，我还在协议的基础上退去了至少20公分，根本没有超出协议的界限。现在原告的木房与我家的房子相距达6米多远，那里盖住原告家的木房，这一事实还有明显的现场证明。二、我的房屋修建在先，原告的房屋修建在后，且两房相距很远，我安装的化粪管道没有妨碍到原告的生活居住，原告要求我撤除化粪管道理由不能成立。我家的房屋是在上世纪30年代就修建来的，现在的房子是于2009年在老房子的基础上，而且是在危房改造政策经政府支持并认可修建的，化粪池也是在修建该房时同时安装的，而且我家排出的粪便经过化粪池处理才排除的，也是排在公共排水管上，距原告家的房屋有6米多远，没有妨碍到原告的生活居住，而原告的木房约在2000年才修建的，在没有妨碍其生活居住时，要求我拆除化粪管道理由不成立。
综上所述，我修建的房子屋檐没有违反协议的规定，当时协议是按照老房子来测量的，我修建新房时还在协议的基础上退去了20公分，没有超出协议的界线；原告所说他家房后的屋檐水沟，历来是XX村一组集体的排污沟和灌溉水沟，且我的房子修在前，原告的房子修在后，我安装的化粪管道没有妨碍到原告的生活居住。我的砖房是危房改造时改造修建的，而被告新修建的房子没有得到政府部门的规划证、施工证等证书，是违章建筑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告邰胜福、张胜英拆掉自家旧木房，重新修建新砖房，为地基界限一事主动找村委协调，并与原告于2013年7月19日签订了关于两家房屋地基界限协议书，到2013年将房屋封顶留出30公分屋檐。现被告新房内的化粪池排污管通过埋管后往原、被告两家之间的排水沟排出。被告修建该房屋没有办理拆旧建新手续，也没有办理宅基地使用证、建设规划许可证、建设施工许可证。在被告修建砖房期间，原告于2012年下半年在自家木房的背后又开始修建一栋新砖房，原告按协议留出50公分宽的排水沟和17公分的屋檐，原告后来修建的砖房比被告先修建的砖房提前封顶竣工。原告修建该房屋至今也没有办理宅基地使用证、建设规划许可证、建设施工许可证，为此台江县住房和城乡建设局于2013年7月9日向原告送达了违法建设停工通知书，但原告没有停工继续修建房屋。
本院认为，公民必须依法进行民事活动。原、被告双方新修建的房屋都没有办理宅基地使用证、建设规划许可证、建设施工许可证，房屋的权属和宅基地使用人尚未明确，双方未取得合法、有效的土地使用权属凭证和合法修建房屋的手续。本案拆除屋檐、拆除排污管纠纷是因为双方在不办理宅基地使用证、建设规划许可证、建设施工许可证情况下修建的砖房引起，双方无证修建房屋的行为侵犯了房屋、土地正常的管理秩序，且台江县住房和城乡建设局已于2013年7月9日对原告发出了违法建设停工通知书，至今也还没有作出处理结果。因此，本案的拆除屋檐、拆除排污管纠纷表面上是相邻关系纠纷，实质上是双方无证无手续修建房屋的行为是否合法的认定。而无证无手续修建房屋的行为是否合法，是行政管理的范畴，应由土地、房屋行政管理部门作出认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王家成的起诉。
案件受理费60元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
审 判 员 陈友会
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张胜平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第6号
原告杨某某，女，1988年1月15日出生，汉族。
委托代理人韩某某，河南某律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年8月20日出生，汉族。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月21日办理结婚登记手续，2006年6月12日生育男孩王某乙和女孩王某丙。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告王某甲常常打骂原告杨某某，导致夫妻感情彻底破裂。原告杨某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告杨某某抚养婚生子王某乙，被告王某甲抚养婚生女儿王某丙，抚养费各自承担，并由被告王某甲承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告王某甲现在正在服刑，不同意离婚，待出狱以后再与原告杨某某协商离婚一事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年7月21日办理结婚登记手续，2006年6月12日生育男孩王某乙和女孩王某丙。
以上事实，有结婚证，原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，并生育了一子一女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能；现被告王某甲正在监狱服刑，为利于对其进行改造，为保证原、被告子女的健康成长，对于原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 刚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第6号
原告张玉伟。
被告杨芳，成年。
被告张成玲，成年。
本院在审理原告张玉伟与被告杨芳、张成玲民间借贷纠纷一案中，原告张玉伟于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉伟撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告张玉伟承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 狄阿敏
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审21号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人支鸿举，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人任向东，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人赵晋，男，1987年6月18日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人白青霞，女，1988年5月17日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院申请�制执行舞人口征字【2017】第1401003号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人赵晋与白青霞系夫妻关系，于2010年9月结婚，2011年3月27日生育一男孩，2013年2月22日生育一男孩，2016年3月27日生育一女孩。当事人赵晋、白青霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出舞人口征字【2017】第1401003号行政征收决定：“一、征收当事人赵晋社会抚养费23748元；二、征收当事人白青霞社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，�院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401003号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401003号行政征收决定中征收社会抚养费47496元的内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初68号
原告：洛阳乐吸塑业有限公司。
法定代表人：康江波。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。
法定代表人：吕邦太。
原告洛阳乐吸塑业有限公司诉被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对济源市王屋山黑加伦饮料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐吸塑业有限公司撤诉。
案件受理费804元的一半402元，由原告洛阳乐吸塑业有限公司承担。
审判员 任君芳
二〇一七年三月六日
书记员 陈利霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2419号
原告：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。
负责人：张延波，行长。
委托诉讼代理人：靳兆健（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行客户经理，住鄄城县。
被告：鄄城劳姿工艺品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：许洪明，经理。
委托诉讼代理人：靳灵枝（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。
被告：鄄城瑞都工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：董春都，经理。
被告：许洪明，男，住山东省鄄城县。
被告：靳灵枝，女，住山东省鄄城县。
原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行（以下简称建设银行）与被告鄄城劳姿工艺品有限公司（以下简称劳资公司）、鄄城瑞都工艺品有限公司（以下简称瑞都公司）、许洪明、靳灵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人靳兆健、被告劳资公司、被告靳灵枝到庭参加诉讼，被告瑞都公司、许洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金998603.24元及利息53979.18元（暂计算至2017年8月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计1052576.42元；2.确认原告与被告瑞都公司签订的保证合同及与许洪明、靳灵枝签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；3.本案涉诉费用由被告承担。2016年2月1日，被告劳姿公司向原告借款1000000元，合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，期间被告偿还了相应利息，合同到期后归还贷款本金1396.76元，剩余借款被告无正当理由不能偿还，经多次催要，被告也未归还借款。该借款由第二被告瑞都公司、第三被告许洪明、第四被告靳灵枝提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并由保证人承担连带保证责任。
被告劳姿公司辩称：我公司在原告处贷款属实，对原告起诉的本金和利息数额无异议。
被告靳灵枝辩称：在原告处为该笔贷款担保属实，愿意承担连带清偿责任。
被告瑞都公司、许洪明均未作答辩。
原告建设银行向本院提交了下列证据材料：
1.人民币流动资金贷款合同一份；2.贷款转存凭证一份；3.保证合同一份及自然人保证合同二份；4.贷款账务交易明细表一份。
被告劳姿公司、靳灵枝对原告提交的一至四组证据无异议。
四被告均未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告劳姿公司、靳灵枝对原告提交一至四组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，以劳姿公司为甲方、建设银行为乙方，双方签订借款合同一份，合同编号为2016-xy008号，双方约定：劳姿公司向建设银行借款1000000元，借款期限12个月，从2016年2月1日起至2017年1月31日止，借款利息为固定利率，即起息日基准利率上浮45%（2016年2月中国人民银行基准贷款利率为年利率4.35%）即6.3075%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.46125%。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款发放账户为劳姿公司在建设银行开立的账户（账号：37×××34）。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）均由甲方负担。合同签订后，劳姿公司和建设银行分别加盖了其公章。同日，原告建设银行与被告瑞都公司和许洪明、靳灵枝分别签订保证合同和自然人保证合同，合同载明：为确保劳姿公司与建设银行签订的2016-xy008号借款合同（主合同）的履行，保证建设银行债权的实现，瑞都公司、许洪明、靳灵枝愿意对主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告瑞都公司加盖了其公章，许洪明、靳灵枝分别签署自己的名字。合同签订后，原告建设银行与被告劳姿公司签订贷款转存凭证，转存凭证载明：借款人劳姿公司，借款金额1000000元。
合同签订后，原告建设银行于2016年2月1日将1000000元转入劳姿公司账户。到期后，被告劳姿公司偿还了部分利息，只偿还本金1396.76元，截止2017年8月21日，被告劳姿公司欠原告本金998603.24元、利息53979.18元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告劳姿公司偿还上述借款本息及2017年8月21日以后的利息，被告瑞都公司、许洪明、靳灵枝承担连带责任。
本院认为，原告建设银行与被告劳姿公司之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告建设银行依照约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，被告劳姿公司没有全部履行还款义务，原告建设银行要求被告劳姿公司偿还本金998603.24元、利息53979.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利息，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院予以支持。
原告建设银行与被告瑞都公司、许洪明、靳灵枝签订的保证合同是在各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定。被告瑞都公司、许洪明、靳灵枝自愿对劳姿公司在建设银行的借款本息提供连带责任担保，该约定对被告瑞都公司、许洪明、靳灵枝具有约束力。被告瑞都公司、许洪明、靳灵枝共同对建设银行的债权提供保证，保证人与原告建设银行之间没有约定保证份额，应认定为连带的共同保证。原告建设银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。原告建设银行依据保证合同要求被告瑞都公司、许洪明、靳灵枝、对上述借款本息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担责任后有权向被告劳姿公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城劳姿工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行借款本金998603.24元、利息53979.18元及以后的利息（以本金998603.24元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率9.46125%计算）；
二、被告鄄城瑞都工艺品有限公司、许洪明、靳灵枝对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告鄄城劳姿工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14273元、保全费5000元，由被告被告鄄城劳姿工艺品有限公司、鄄城瑞都工艺品有限公司、许洪明、靳灵枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李慧智
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00239号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市。
负责人：苑卫东，职务行长。
委托代理人：殷海涛，系工商银行个贷公司经理。
被告：李高峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告李高峰、于普华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以被告贷款已还清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李高峰、于普华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回对被告李高峰、于普华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏勇军
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初147号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人马某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日16时许，被告人马某某饮酒后驾驶“国本”牌正三轮摩托车，沿古浪县某水泥路由东向西行驶至马某甲家门口时，与朱某某停放在路边的三轮摩托车相撞，造成朱某某从三轮车上摔下受伤的交通事故。民警在处警时发现被告人马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带被告人马某某到古浪县中医院提取了血样。2016年8月23日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人马某某血样中检出乙醇成分，含量为172.70mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十二月二日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2954号
原告长乐市国土资源局，住所地长乐市。
法定代表人陈国衍，局长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。
被告福州松下码头有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王长康。
本院在审理原告长乐市国土资源局与被告福州松下码头有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐市国土资源局撤回起诉。
案件受理费53488元，由原告长乐市国土资源局负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民申10号
再审申请人（一审被告）:于皓，男，1972年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭军、马文明，乌鲁木齐圣力法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：杨文保，男，1976年12月6日出生，汉族，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：托克逊县鸿石混凝土有限公司，住所地托克逊县。
法定代表人张涛，该公司经理
被申请人（一审被告）：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人于皓与被申请人杨文保、托克逊县鸿石混凝土有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)新0109民初2021号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：于皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈建忠
审判员 黄吉荣
审判员 吴明才
二〇一七年五月五日
书记员 高 祺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更45号
罪犯邹光忠，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第126号刑事判决，以罪犯邹光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年3月15日至2024年9月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邹光忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年9月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹光忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹光忠予以减刑十一个月。
刑期至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00024号
原告胡×1，男，1940年11月12日出生。
被告胡×2，女，1974年10月11日出生。
被告胡×3，男，1970年1月15日出生。
委托代理人胡×2（被告胡×3之妹），女，1974年10月11日出生。
原告胡×1（以下简称姓名）与被告胡×2、胡×3（以下单独简称姓名，合并称二被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡×1，胡×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡×1诉称：胡×3和胡×2系胡×1的儿子和女儿，二人出生后，胡×1在物质、精神等各个方面尽到身为父亲的抚养和教育义务，胡×3和胡×2长大成人后都拥有很好的工作并各自组建了家庭。1999年，胡×1与前妻张XX离婚，胡×3和胡×2逐渐与父亲胡×1产生嫌隙。现胡×1年纪已过七十，在外租房度日，工资微薄、体弱多病，需请保姆照顾，故诉至法院要求胡×3、胡×2每人每月支付胡×1赡养费600元。
胡×3辩称：胡×1并非漂泊在外，旧村改造后，胡×1分得了安置房屋两套及腾退补偿款49万余元，2014年11月其中一套房子就已经交付使用了，所以胡×1不是无房可住非得在外租房；胡×1在与我母亲张XX离婚后又再婚，与其共同生活的新任妻子应当有照顾胡×1的义务，不需要保姆照顾；胡×1退休金在5000元左右，而且逢年过节还有过节费，旧村改造后领取了大笔的拆迁补偿，所以胡×1经济情况十分富裕；胡×1属于国企正式退休人员，有医保，可报销绝大部分医疗费用，有很好的医疗保障；我本身经济情况十分困难，现在身患膀胱癌，治疗花费巨大，且处于失业状态，家中收入来源仅有我妻子李X每月2000元左右的工资，而且我的儿子现在面临高考，需要较高的学习费用支出。综上，鉴于我现在的经济能力较差，我无法给付赡养费，请求法院减免赡养费或驳回胡×1的请求。
胡×2辩称：胡×1并非无依无靠、漂泊在外，胡×1有旧村改造拆迁安置获得的房屋两套，足够其居住和使用；胡×1经济状况也十分富裕，其退休金每月5000元左右，单位的住房拆掉后也给他发放了12万余元的住房补贴，旧村改造拆迁中胡×1也获得了49万余元的补偿款；胡×1有医保，可以报销95%以上的医疗费用，而且胡×1现在身体健康，根本不需要保姆照顾；胡×1再婚后有同住的妻子照顾他，并非无依无靠；胡×1与我母亲离婚时就说过要与我们断绝父子、父女关系，并且多年隐藏住址行踪，我们一家曾通过多种途径都没找到他；目前我的生活比较困难，没有工作，孩子患有眼疾需要大量治疗费用，家中仅有丈夫一份工资，长期需要公公婆婆接济。综上，我现在没有条件给我父亲赡养费，我同意去照顾我父亲。
经审理查明：胡×1与张XX原系夫妻关系，共生育子女三人，分别为胡x4、胡×3、胡×2，1999年胡×1与张XX离婚。之后，胡×1又先后经历两段婚姻，均已离婚，未生育其他子女。
经查，胡×1为国企正式退休职工，现退休金平均每月4000元左右，医疗费可报销90%，单位分房拆迁后获得拆迁补助12万元。2012年3月，胡×1与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿协议书》，拆除腾退了朝阳区小红门牌坊村XXXX号房屋，安置方式为“货币安置补偿”，小红门乡政府给付胡×1拆迁补偿款、补助费合计49万元，上述协议书附件中约定胡×1回购朝阳区小红门鸿博家园小区房屋两套，现其中一套房屋已经交付使用。
另查，胡×3与胡×2均为失业人员，档案暂时寄存在北京市朝阳区小红门乡社会保障事务所。
审理中，胡×1提交民事判决书两份，证明2001年胡×3曾对其进行殴打，所以不同意二被告照顾自己，要求二被告支付费用聘请保姆。二被告认为自己确无经济能力为胡×1聘请保姆，胡×2当庭表示可以照顾胡×1的日常生活。
审理中，胡×3提交诊断证明书两份，证明其被诊断患有膀胱癌，需长期治疗；胡×3提交《村民李X家庭情况说明》，该说明由小红门乡牌坊村村委会盖章出具，证明李X（胡×3妻子）一家经济情况困难；胡×2提交其女儿张XX的病例、验光配镜单、视觉检查报告单及治疗仪器价目表等证据，证明其女儿患有散光弱视的眼疾，需持续治疗并购买治疗仪器；胡×2提交多位邻居出具的《证人证言》六份，证明胡×1在婚姻家庭生活中有打骂家人等不当行为；胡×2提交小红门派出所证明一份，证明2001年胡×1曾光着身子在自家院子辱骂前妻张XX。对于以上证据，胡×1均表示不予认可。
经询，胡×1表示其日常生活和看病每月需要2000元左右；患有老年白内障和老年性黄斑病变导致视力受损，聘请保姆每月需要3000元左右。另，胡×1表示考虑胡宝英经济能力较差，故放弃向其主张赡养费。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，胡宝英、胡×3、胡×2作为胡×1的子女，依法对胡×1负有赡养扶助义务，现胡×1自愿放弃向胡x4主张赡养的权利，本院不持异议；胡×3、胡×2应当在其经济能力许可的情况下向胡×1支付赡养费。胡×1虽年迈，但居有定所，且有固定收入和良好的医疗保障；二被告现均为无业人员，胡×3身患疾病且家庭收入微薄，胡×2女儿尚小且需长期治疗矫正眼疾，故赡养费的给付数额由本院根据上述情况酌情认定。日后如遇胡×1经济情况恶化或二被告经济状况好转，胡×1可另行起诉索要赡养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡×3于本判决生效之月起每月支付原告胡×1赡养费一百元；
二、被告胡×2于本判决生效之月起每月支付原告胡×1赡养费一百元；
三、驳回原告胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡×3、胡×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2750-1号
原告张某某。
被告胡某。
被告陈某。
本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区某某路房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封某某市某某区某某路房屋，查封期限为二年。
二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2750-1号原告张某某。被告胡某。被告陈某。本院审理的原告张某某与被告陈某、胡某间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某名下位于某某市某某区房屋予以查封，并自愿提供了文某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告胡某名下位于某某市某某区某某路房屋，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封某某市某某区某某路房屋，查封期限为二年。二、查封文某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十二日书记员  张剑峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1402号
原告仇波，男，1978年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，职务总经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街E12栋4单元601室。
代表人张志鹏，职务总经理。
被告哈尔滨臣超印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇前兴隆村1号。
法定代表人沈王超，职务总经理。
本院在审理原告仇波与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司、哈尔滨臣超印刷有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告仇波撤回起诉。
案件受理费21727元，退还原告21677元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初764号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告新田县雅艺浮雕工艺品厂。
法定代表人张传军。
原告周丕海与被告新田县雅艺浮雕工艺品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告新田县雅艺浮雕工艺品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00317号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邹某某。2014年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人邹某某在襄阳市区打牌时，从襄阳市樊城区太平店街道办事处某居委会8组居民夏某某处借款4万元，尚欠一部分未归还，夏某某多次找被告人邹某某索要。2014年4月17日19时许，夏某某驾驶租赁的鄂某悦达起亚狮跑越野车，和女友刘某、朋友潘某、梅某某到被告人邹某某家中索要欠款，双方因言语不和发生争吵，夏某某等人驾车离开。后夏某某心中恼火，又驾车返回，再次到被告人邹某某家中要钱，被告人邹某某遂持钢管砸夏某某驾驶的悦达起亚越野车，并打坐在车内的潘某、梅某某，刘某见状打电话报警。经襄州区物价局价格认证中心鉴证员刘某某、陈某鉴定，悦达起亚狮跑越野车损坏部件价值6305元。
2014年5月15日13时许，被告人邹某某主动到襄州区公安分局双沟派出所投案，如实交待了故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人刘某、梅某某等人的证言，从襄阳市尚景快捷汽车租赁服务中心复印的汽车租赁合同书，襄州区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，襄州区公安分局双沟派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因归还欠款一事与夏某某发生矛盾后，持钢管将夏某某驾驶的越野车砸坏，损坏部件价值6305元，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖一帆
2
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初116号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢德祥，河北省遵化市遵化镇原镇长。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月10日经河北省唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局执行指定居所监视居住，同年12月16日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2015年12月28日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人张国胜，河北天壹律师事务所律师。
辩护人闫明志，河北天壹律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人谢德祥犯受贿罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人谢德祥，辩护人张国胜、闫明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年1月，被告人谢德祥在担任遵化市遵化镇镇长期间，利用职务上的便利，伙同时任中共遵化镇党委书记诸某(另案处理)共同非法收受遵化市农民保障房项目的建筑商任某人民币200万元好处费，并在遵化市保障房项目建设过程中为任某提供帮助。其中，被告人谢德祥分得人民币100万元。
2015年12月14日，被告人谢德祥主动将其分得的全部赃款人民币100万元上缴。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人谢德祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其法定从轻情节是自首，酌定从轻情节是上缴全部赃款。
被告人谢德祥当庭表示认罪，主要辩解意见是其行为构成自首、立功，没有谋取不正当利益，并积极上缴赃款，请求法院对其从轻处罚。
辩护人张国胜、闫明志的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，但被告人谢德祥构成自首、立功，犯罪数额应认定为100万元，且没有谋取不正当利益，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2013年1月，被告人谢德祥在担任遵化市遵化镇镇长期间，利用职务上的便利，伙同时任中共遵化镇党委书记诸某(另案处理)共同非法收受遵化市农民保障房项目的建筑商任某人民币200万元好处费，并在遵化市保障房项目建设过程中为任某提供帮助。其中，被告人谢德祥分得人民币100万元。
2015年12月14日，被告人谢德祥主动将其分得的全部赃款人民币100万元上缴。
上述事实，被告人谢德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其主体证明材料等书证，证人诸某、任某等人的证言，被告人谢德祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人谢德祥及辩护人张国胜、闫明志所提被告人谢德祥主动交代诸某问题线索构成立功的辩解及辩护意见，经查，因其提供的线索对其他案件的侦破不具有实际作用，故不能认定为立功；对于被告人谢德祥及辩护人张国胜、闫明志所提被告人谢德祥没有为他人谋取非法利益，社会危害性较小的辩解及辩护意见，经查，被告人谢德祥身为国家工作人员，收受他人财物，为他人谋取利益，已经严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，社会危害性较大，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳；对于辩护人张国胜、闫明志所提被告人谢德祥的犯罪数额应认定为100万元的辩护意见，经查，被告人谢德祥与诸某系共同犯罪，犯罪数额应依法认定为二人共同犯罪数额，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人谢德祥到案后如实供述办案机关尚不掌握的罪行，是自首，故可依法对其从轻处罚；且其主动上缴全部赃款，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢德祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5252号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李伟东，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李伟东借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第275号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王革，男，1964年6月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，职业出租车司机，住黑龙江省肇州县。2015年6月3日因涉嫌交通肇事被黑龙江省肇东市公安局刑事拘留；同年7月6日因涉嫌交通肇事被黑龙江省肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王革犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日20时许，被告人王革驾驶一辆车牌号为黑ＥＸＷ０**号捷达牌出租车，沿3０1国道由北向南行驶至肇东市民主乡顾老国木材加工厂路段附近的
572公里处时，由于瞭望不够，采取措施不当，造成将前方同方向行人于兴芝当场撞死的交通事故。经交警部门认定：被告人王革负此起事故的全部责任。
肇事后被告人王革向11０电话报案，后在现场等待公安人员，公安人员赶到现场将王革带回交警部门调查，王革如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据上述事实，认为被告人王革的行为已构成了交通肇事罪。系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议对被告人王革判处三年以下有期徒刑。
被告人王革对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人王革驾驶一辆车牌号为黑ＥＸＷ０**号的捷达牌出租车，沿3０1国道由北向南行驶至肇东市民主乡顾老国木材加工厂路段附近的
572公里处时，由于瞭望不够，采取措施不当，造成将前方同方向行人于兴芝当场撞死的交通事故。经交警部门认定：被告人王革负此起事故的全部责任。被害人于兴芝无责任。现被告人已与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人王革赔偿被害人于兴芝家属经济损失27．5万元.被害人家属对被告人已表示谅解。
肇事后被告人王革向11０电话报案，后在现场等待公安人员处理，公安人员到现场将王革带回交警部门调查，王革如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
公安机关的受案登记表，证实案发后被告人王革向公安机关11０报案，请求公安机关出警；
证人李某某的证言笔录，证实被害人于兴芝于2015年6月2日17时许离开家，直至6月3日上午家里才知道其发生交通事故死亡的事实；
三、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书，认定被告人王革负此起事故的全部责任，被害人于兴芝无责任；
四、现场勘查笔录、现场照片，证实肇事现场的具体概况；
五、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定书黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第0602０1号鉴定结论，证实肇事车辆车身左前部与人体发生过碰撞；
六、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第060192号鉴定结论，证实被告人王革肇事时没有涉嫌酒驾；
七、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（肇）公（刑技）鉴（法病）字（2015）042号鉴定结论，证明被害人于兴芝的死亡原因，即生前系受外力作用胸部致闭合性肋骨骨折，双肺挫裂伤，血胸，失血性休克死亡；
八、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王革已取得驾驶执照；
九、被告人王革的户籍证明，证明其已达刑事责任年龄；
十、交通事故损害调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王革已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人王革表示谅解；
十一、被告人王革的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证明本案的事实。
本院认为，被告人王革违规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人王革指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告人在案发后能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，可认定自首，又鉴其能积极给予被害人家属以赔偿，已取得被害人家属的谅解，对其可依法和酌情从轻处罚。可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 龙
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00181号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人王玉军，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人尤国玉，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人孙良成。
被执行人姚文平。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行射计征决字（2014）16号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人孙良成、姚文平因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51100元，合计征收102200元。射计征决字（2014）16号《社会抚养费征收决定书》已于2014年3月13日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠102200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）16号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1430元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00254号
申请人陈春珠。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
申请人胡卫光。
申请人杨文颖。
本院于2016年3月14日受理了申请人陈春珠与申请人胡卫光、杨文颖关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人陈春珠与申请人胡卫光、杨文颖民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人胡卫光、杨文颖于2016年3月25日前归还申请人陈春珠借款本金1280000元并支付利息480000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶晓琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初83号
原告郭余贤，男，1972年9月19日生，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告郭余贤与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年7月2日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费五万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年7月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年7月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第51号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人高彩珍。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的甬仑卫医罚（2014）0063号行政处罚决定，对被申请执行人高彩珍罚款10000元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第51号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第51号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人高彩珍。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的甬仑卫医罚（2014）0063号行政处罚决定，对被申请执行人高彩珍罚款10000元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第51号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第51号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。委托代理人计璐。被申请执行人高彩珍。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的甬仑卫医罚（2014）0063号行政处罚决定，对被申请执行人高彩珍罚款10000元。本院于2015年3月27日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第51号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年四月二十日代书记员 刘佳燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1061号
原告徐州安冉房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区上海路第二中学南侧B楼三单元106室。
法定代表人魏魁喜，总经理。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告邵昱乔，居民。
原告徐州安冉房地产开发有限公司。
委托代理人周忠喜。
被告邵昱乔。
原告徐州安冉房地产开发有限公司诉被告邵昱乔分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，本案涉案房屋（不动产项目编号23203420070400001112）涉及刑事案件，沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）523号起诉书向本院提起刑事诉讼，该刑事案件正在审理中。
本院认为，本案标的物涉及刑事案件，应裁定驳回原告徐州安冉房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州安冉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6778元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1126号
原告伟特家具有限公司。住所地：邵东县两市镇兴和大道***号。
法定代表人李伟康，该公司总经理。
委托代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告胡小海，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告胡代银，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告伟特家具有限公司与被告胡小海、胡代银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。被告胡小海、胡代银向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月30日作出（2016）湘0521民初1126号民事裁定：驳回被告胡小海、胡代银对本案管辖权提出的异议。胡小海不服提起上诉，2016年8月25日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民辖终52号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告伟特家具有限公司的诉讼委托代理人罗永生到庭参加了诉讼，被告胡小海、胡代银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟特家具有限公司诉称：2011年3月，原告与被告胡小海建立家具买卖合同关系，原告为供货方，被告胡小海为买方。2011年3月12日，被告胡小海没钱支付货款，遂写下“证明”，约定三年内还清货款，由被告胡代银提供担保，保证期间为4年。还款期届满后，两被告没有履行给付货款的义务。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，应当立即支付原告货款及按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计付利息。特诉请法院判令两被告支付原告货款95233.5元及利息30903元（利息计算按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自应当给付之日即2011年3月12日起至本案起诉之日即2016年2月12日止）合计126136.5元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告胡小海、胡代银就本案管辖权提出异议但对本案所涉是否欠货款的事实未予答辩。
经审理查明，原告伟特家具有限公司与被告胡代银存在买卖合同关系，被告胡代银向原告赊购家具，2011年3月12日，双方结算，被告胡代银向原告出具一份“证明”。该“证明”载明:“重庆胡小海欠伟特货款95233.5元大写¥玖万伍仟贰佰叁拾叁元伍角整，如胡小海在3年内没有还清以上货款，由胡代银在四年内把以上货款还清给伟特。欠款人胡小海，担保还款人胡代银，2011年3月12日”。该“证明”中的全部内容包括“欠款人胡小海，担保还款人胡代银”的签名均系被告胡代银一人所书写，被告胡小海亦未在场。上述货款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证，被告的身份信息资料，被告胡代银签字出具的所欠货款证明以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告胡代银立据向伟特家具有限公司赊购家具，货款经双方结算并由被告胡代银签字确认，原告与被告胡代银之间的债权债务关系明确。被告胡代银未按约支付原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡代银支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方约定“由胡代银在四年内把以上货款还清”，故原告要求被告支付双方约定期限内即2015年3月12日之前段利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告提出“该笔货款系被告胡小海所欠”的事实主张没有足够的证据予以证明，故原告的该事实主张不能成立，原告要求被告胡小海承担支付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡代银于本判决生效后5日内支付原告伟特家具有限公司货款95233.5元及利息（利息计算按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2015年3月13日起至本案起诉之日即2016年2月12日止）。
驳回原告伟特家具有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费2823元，由被告胡代银负担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1126号原告伟特家具有限公司。住所地：邵东县两市镇兴和大道***号。法定代表人李伟康，该公司总经理。委托代理人罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告胡小海，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告胡代银，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告伟特家具有限公司与被告胡小海、胡代银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。被告胡小海、胡代银向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月30日作出（2016）湘0521民初1126号民事裁定：驳回被告胡小海、胡代银对本案管辖权提出的异议。胡小海不服提起上诉，2016年8月25日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民辖终52号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告伟特家具有限公司的诉讼委托代理人罗永生到庭参加了诉讼，被告胡小海、胡代银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟特家具有限公司诉称：2011年3月，原告与被告胡小海建立家具买卖合同关系，原告为供货方，被告胡小海为买方。2011年3月12日，被告胡小海没钱支付货款，遂写下“证明”，约定三年内还清货款，由被告胡代银提供担保，保证期间为4年。还款期届满后，两被告没有履行给付货款的义务。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，应当立即支付原告货款及按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计付利息。特诉请法院判令两被告支付原告货款95233.5元及利息30903元（利息计算按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自应当给付之日即2011年3月12日起至本案起诉之日即2016年2月12日止）合计126136.5元，并由两被告承担本案诉讼费。被告胡小海、胡代银就本案管辖权提出异议但对本案所涉是否欠货款的事实未予答辩。经审理查明，原告伟特家具有限公司与被告胡代银存在买卖合同关系，被告胡代银向原告赊购家具，2011年3月12日，双方结算，被告胡代银向原告出具一份“证明”。该“证明”载明:“重庆胡小海欠伟特货款95233.5元大写¥玖万伍仟贰佰叁拾叁元伍角整，如胡小海在3年内没有还清以上货款，由胡代银在四年内把以上货款还清给伟特。欠款人胡小海，担保还款人胡代银，2011年3月12日”。该“证明”中的全部内容包括“欠款人胡小海，担保还款人胡代银”的签名均系被告胡代银一人所书写，被告胡小海亦未在场。上述货款经原告催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证，被告的身份信息资料，被告胡代银签字出具的所欠货款证明以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告胡代银立据向伟特家具有限公司赊购家具，货款经双方结算并由被告胡代银签字确认，原告与被告胡代银之间的债权债务关系明确。被告胡代银未按约支付原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告胡代银支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方约定“由胡代银在四年内把以上货款还清”，故原告要求被告支付双方约定期限内即2015年3月12日之前段利息没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告提出“该笔货款系被告胡小海所欠”的事实主张没有足够的证据予以证明，故原告的该事实主张不能成立，原告要求被告胡小海承担支付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡代银于本判决生效后5日内支付原告伟特家具有限公司货款95233.5元及利息（利息计算按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2015年3月13日起至本案起诉之日即2016年2月12日止）。驳回原告伟特家具有限公司的其余诉讼请求。本案诉讼费2823元，由被告胡代银负担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一七年三月二十九日代书 记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初00409号
原告魏丽君。
被告张明强。
原告魏丽君诉被告张明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告魏丽君、被告张明强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏丽君诉称，请求担保人张明强偿还借款10万元整；判令被告承担相关诉讼费用。
被告张明强辩称，是我进行的担保，借款事实属实，至于钱的用途我不清楚，同意还款，但是我没有钱，实际借款人还欠我钱。
经审理查明，2015年3月27日原告与借款人钱文聪签订欠条一份，欠条载明“今天收到魏丽君拾万元整（100000.00），欠款人钱文聪，担保人张明强。欠款将于2015年11月17日还清”。当日原告在其名下账户取款8.8万元现金，与手中现金共计10万元，在银行交给借款人钱文聪，被告张明强在场。借款到期后，经过原告多次催要未果，故原告于2016年1月5日起诉来院。
另查，原告魏丽君于2016年3月17日在本案中撤销对钱文聪的诉讼请求。
上述事实，有原、告陈述及原告提供欠条二张、银行对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告魏丽君与钱文聪签订的欠条上，被告张明强以担保人身份签字，且被告张明强对担保行为予以认可，故被告张明强的担保行为合法有效。关于担保责任问题，因在借据上没有约定保证方式，依据《担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告张明强承担连带保证责任。
原告魏丽君已经将借款支付给借款人钱文聪，到期后钱文聪并未偿还，本案原告起诉债务人钱文聪、担保人张明强后，又撤销对债务人钱文聪的诉讼请求，只要求保证人在其担保范围内承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告张明强应在担保范围内承担保证责任。被告张明强承担保证责任后，有权向债务人钱文聪追偿。
关于被告张明强提出债务人钱文聪曾经向原告还款9000元的问题，原告提供钱文聪2015年4月10向其借款3.5万元欠条，欠条载明钱文聪承诺随时还款，现被告所称还款系该笔借款，与本案借款无关，因本案欠款还款日期在后，依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本院对原告抗辩主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效后十日内一次性给付原告魏丽君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一六年三月二十三日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7231号
原告黄少勇，男，1976年7月7日出生。
被告高运才，男，1980年6月6日出生，职业不详。
原告黄少勇与被告高运才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少勇到庭参加诉讼。被告高运才经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少勇诉称：2014年6，高运才因资金周转困难向黄少勇借款33000元并出具借条，约定还款期限为2014年7月31日；黄少勇如约向高运才交付借款现金33000元；借款到期后，经黄少勇多次催要，高运才均未偿还借款。为维护黄少勇的合法权益，现诉至法院，请求法院判令高运才返还黄少勇借款本金33000元，支付逾期还款利息（以借款本金33000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月1日起至借款实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高运才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄少勇与被告高运才系朋友关系，2015年6，被告高运才向原告黄少勇借款33000元，并出具借条，写明“今借黄少勇人民币33000元，还款期限为2014年7月31日，如到期未还，本人愿意每天支付利息2000元”。借款到期后，经原告黄少勇多次催要，被告高运才均未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告高运才未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据已查明的事实，被告高运才向原告黄少勇借款并出具借条、收据，系其真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告高运才理应履行还款义务，现其未按约定返还借款，构成违约，故原告黄少勇要求被告高运才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2014年7月31日，并约定利息，约定利息超过年利率24%，借款到期后，被告高运才未返还借款，现原告黄少勇要求被告高运才自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高运才于本判决生效后十日内返还原告黄少勇借款三万三千元并支付逾期还款利息（以三万三千元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一四年八月一日起至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六二六元，公告费五百六十元，均由被告高运才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康 泽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00581号
原告：徐家成。
被告：曹长成。
本院受理原告徐家成与被告曹长成承揽合同纠纷一案，原告徐家成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家成撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执594号
申请执行人刘莹。
被执行人郭方明。
被执行人李世梅。
被执行人李世明。
申请执行人刘莹与被执行人郭方明、李世梅、李世明人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为81034.84元，尚未执行标的额为81034.84元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2721号
申请人：阮甲。
申请人：熊某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阮甲、熊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阮甲、熊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子阮某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时�望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务5万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮甲、熊某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1540号
原告曾某。
被告颜某。
原告曾某（以下简称原告）与被告颜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜某经常外出，对家庭未尽应有的责任与义务，原、被告多次吵架、打架并长期分居。现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方确实经常吵架，但是没有打架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月自由恋爱，2005年12月21日登记结婚。2006年8月8日婚生女孩颜情。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2012年11月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产和共同存款，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2012年11月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩颜情一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告曾某监护抚养为宜，原告曾某提出要求被告颜某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告曾某与被告颜某离婚；
二、婚生女孩颜情由原告曾某抚养成年，按照小孩抚养每月500元的生活费，由被告支付至小孩年满十八周岁止，从2013年12月1日起开始支付，每月的1日进行支付，小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务；
三、其他无异议。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 燕