wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第687号
原告：禹国梁，男，回族，1949年2月22日出生。
委托代理人：阿孜古丽，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：王爱红，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
原告禹国梁与被告乌房集团公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹国梁及其委托代理人阿孜古丽、王爱红，被告乌房集团公司的委托代理人陈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹国梁诉称：1999年5月10日，原告因征迁安置取得安置廉租房一套。2013年6月28日，被告纠集一群人强行将原告承租人刘佛银的员工张国洪赶了出去，并换了门锁。迫于被告的压力，张国洪次日才电话告知原告，当原告赶来时，该房已经由被告擅自交给了一家维族占有居住，而房子里原告精装修及所有财产亦全被原告非法处置给该家维族占有使用，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告安居工程5号楼3单元602室的住房，并赔偿原告财产损失40000元。
被告乌房集团公司辩称：房屋归我方所有，在2013年6月28日，我方与原告已经解除了租赁关系，另外根据我方与原告的合同约定装修必须经过我方同意，故应驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告取得位于乌鲁木齐市天山区延安路后巷17-3号房屋的私房产权证，建筑面积73.9平方米，其中23.18平方米为临时产权。1994年12月7日，乌房地局危房办对延安路地段进行危房改造，补偿原告产权房一套及廉租房一套。1999年，原告开始使用乌鲁木齐市延安路安居5栋3单元602室房屋。2004年8月24日，原被告就廉租房签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（被告）将座落于本市延安路安居5栋3单元602号直管公房砖木结构房屋一套，计3间，建筑面积69.99平方米，使用面积51.94平方米，租于乙方（原告）做住宅使用；租赁期限为两年，自2004年8月24日至2006年8月23日；月租金为51.67元，年租金620.04元，合同签订之日起，乙方应于2004年8月24日前一次性交清当年租金；乙方在入住前必须配合甲方的调查核实工作，不得隐瞒居住状况及其他房产，充分了解使用权的范围，不得私自将公房转租、转让、转借、拆除、改装或改变用途；乙方将承租的房屋擅自转租的，甲方有权终止合同，收回房屋，因此而造成的损失，由乙方自行承担并赔偿甲方的相应损失；乙方在租住期间内，如需装修、改建必须征得甲方书面同意，其装修费用自理，不得折抵房租，也不能作价归还于甲方，租赁期满或双方终止租赁关系后，乙方不得自行拆除，增加的房屋装修及附属设施无偿归甲方所有”。合同届满后，双方未续签房屋租赁合同，继续按原合同履行。期间，原告依约向被告缴纳租金至2013年12月。2013年4月10日，原告将涉案廉租房租赁给案外人刘佛银、张国洪居住，租期自2013年4月10日至2014年4月10日，月租金1500元。2013年6月，被告向原告发出《解除租赁关系通知书》，解除租赁关系，原告在该通知书上签字捺印。2015年9月7日，被告又将位于康居苑三期9号楼3单元703号房屋租赁给原告居住，建筑面积49.25平方米，月租金551.6元，原告未办理入住手续。2015年9月16日，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告提供两份询问笔录，一份是被告在2013年6月20日给廉租房次承租人张国洪所作笔录，张国洪在该笔录中陈述“入住时房屋是空房，屋内物品全是我的”；另一份是被告在2013年7月22日为原告所作的询问笔录，原告在该笔录中陈述“室内无贵重物品……（告知你依据公房管理规定收回此房）我无意见，同意按规定收回……希望给我妥善处理好物品及装修问题”。被告还提供一份落款时间为2013年7月1日、署名为“张国洪”的证明，载明：“我本人现已搬出5号楼3单元602室，已将我自己所有物品已搬走”。
以上有私房产权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同、租金收缴本、解除租赁关系通知书、询问笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告通过征迁补偿获得涉案房屋的租赁权，原被告就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同租期届满后，虽然双方未继续签订租赁合同，但被告未将房屋收回，继续由原告租赁使用，双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续，但租赁期限为不定期。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定，如原告将承租的房屋擅自转租的，被告有权终止合同。原告未经得被告同意将廉租房出租给他人，其行为已构成违约，被告有权解除合同，合同解除后，原告对涉案房屋已不具有合法的租赁使用权，原告在询问笔录中亦表示同意被告将房屋收回，故原告要求被告归还涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，原告在租住期间内，如需装修、改建必须征得被告书面同意，其装修费用自理，租赁期满或双方终止租赁关系后，增加的房屋装修及附属设施无偿归被告所有，另，原告未提供有效证据证实被告收回涉案房屋时，房屋内存在其留下的物品种类以及物品价值，故原告要求被告赔偿财产损失40000元的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告禹国梁要求被告乌房集团公司返还安居工程5号楼3单元602室住房的诉讼请求；
二、驳回原告禹国梁要求被告乌房集团公司赔偿财产损失40000元的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告禹国梁负担。剩余案件受理费400元，由本院退还原告禹国梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 王义代
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1735号
原告于家军，住吉林省集安市。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告管清华，个体工商户，住敦化市。
被告管延瑞，住敦化市。
本院在审理原告于家军诉被告管清华、管延瑞确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于家军撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，其他诉讼费用50元，合计1097.5元由原告于家军负担。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 铭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执56、57号
申请执行人钟志才，男，汉族，1983年2月28日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人钟水德，男，汉族，1949年8月9日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人梁庆彬，男，汉族，1963年4月13日出生，住梧州市龙圩区。
被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路76号。
本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第11号、12号裁决书，于2017年7月3日向被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司的银行存款70790.23元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年七月四日
书记员 陈永立
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执56、57号申请执行人钟志才，男，汉族，1983年2月28日出生，住梧州市龙圩区。申请执行人钟水德，男，汉族，1949年8月9日出生，住梧州市龙圩区。申请执行人梁庆彬，男，汉族，1963年4月13日出生，住梧州市龙圩区。被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路76号。本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第11号、12号裁决书，于2017年7月3日向被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州市龙圩区金鼎房地产开发有限责任公司的银行存款70790.23元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年七月四日书记员  陈永立附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第507号
原告：郑瑞伟，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张名福，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李基起，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告郑瑞伟诉被告张名福、李基起追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞伟、被告张名福、李基起及其委托代理人马志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，烟台钰锟旅游开发有限公司在南山东海旅游区开发的东海名居工程，将其中的东海名居D曲小井、化粪池等工程承包给原告施工。原告承包工程后又将工程转包给第一被告，具体由第一被告组织人员施工。2011年6月13日，钰锟公司对原告6月份所有施工工程进行结算，并于当日出具工资表由原告、二被告等五人各自签字以工资形式领取了部分工程款。后第一被告等人继续在东海名居施工，因原告自认仍为其个人承包的工程，遂连续为二被告垫付部分款项。但经贵院以（2014）龙民初字第1号民事判决书认定，第一被告六月份以后施工的工程并非原告承包，而是第一被告等人直接与钰锟公司承包并由第一被告等人实际施工。而在2011年7月10日及2011年7月24日原告为第一被告等人分两次攻击垫付部分款项8000元。当中原告应当给付被告做楼面工程款3200元，但是当中原告本人做了屋顶6个零工、化粪池3个零工，计810元。因此原告共应当给付被告2390元，但是原告已经给付了被告8000元，故剩余5610元要求二被告返还。
被告辩称，原告所称不是事实，原告并未将工程转包给第一被告，2011年6月前两被告及李兆司、李兆安、郑滨绪五人共同受雇于原告，从事屋面工程及化粪池施工。2011年7月原告向被告及李兆司等五人分两次支付了人工费共8000元，该8000元系原告应当向五被告支付的劳务报酬，由李基起向原告出具收条，并不存在原告所主张的垫付事实。
审理查明，2011年4月份，烟台钰锟旅游开发有限公司在南山东海旅游开发区开发东海名居工程，其中化粪池、屋面工程等由原告郑瑞伟从钰锟公司承包。2011年4月4日，原告组织了张名福、李基起、郑滨绪、李兆司到工地现场砌化粪池，第二天后即由张名福、李基起、郑滨绪、李兆司、李兆安五人继续工作。2011年6月13日，钰锟公司对此前的工作报酬进行结算，支付了劳务报酬款20000元。对此，原告主张该20000元当中其仅仅领取了4000元，其余16000元由其他五人领取，可见钰锟公司对2011年6月份之前的工程已经支付给了被告等五人劳务报酬款，因此，不存在被告在答辩意见当中主张的应当由原告再为2011年6月份以前的工程给付被告劳务报酬款，原告2011年7月份所给付的系2011年7月份以后的工程款与生活费。被告则主张，对于2011年6月份以前的工作，钰锟公司制作好了工资表，原告拿着工资表让被告等五人在上面签字，后原告代被告等五人到钰锟公司领取了工资。原告代被告领取工资后并没有立即发放给被告等五人，而是几经催要才于2011年7月份分两次给付了8000元，由被告李基起出具了一张3000元的收据、一张5000元的收据。后该8000元由张名福、李基起、郑滨绪、李兆司、李兆安五人均分。因此该8000元系被告等人2011年6月份之前原告应当给付被告等五人的劳务报酬款。钰锟公司在本院（2014）龙民初字第1号案件当中的陈述与被告等五人一致，主张2011年6月份之前，钰锟公司并未向被告等五人发放过任何劳务报酬，而是由原告郑瑞伟到钰锟公司领取了全部劳务报酬款20000元。
2011年6月13日钰锟公司结算完此前的劳务报酬后，被告等五人再未通过原告在钰锟公司承包工程，而是直接为钰锟公司打零工，由钰锟公司直接向被告等五人发放劳务报酬。据此，被告主张，其2011年6月份以后根本没有受雇于原告，而是直接受雇于钰锟公司，因此原告2011年7月份不可能为其发放工程款和生活费，原告2011年7月份给付被告的实际为2011年6月份前的劳务报酬。对此，钰锟公司在本院（2014）龙民初字第1号案件当中的陈述与被告一致。
上述事实有当事人当庭陈述、收款收据、（2014）龙民初字第1号案件民事判决书与庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，一方当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，另一方当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实也应当提供证据加以证明。本案中，原告依据被告李基起出具的8000元收据起诉被告返还已付款项，但被告主张，被告出具收据所依据的事实为，2011年6月份之前被告等五人受雇于原告，原告应当向被告给付劳务报酬款8000元。原告对此反驳称，2011年6月份之前的劳务报酬被告等人已经从钰锟公司直接领取，因此该8000元并非6月前的劳务报酬，而是其支付的七月份以后的工程款与人工费。对此被告申请证人出庭作证，并申请本院调取了（2014）龙民初字第1号案件卷宗材料。该案当中查明的事实与本案被告的陈述、主张一致。依据上述证据应当认定，2011年6月份之前被告等五人受雇于原告应得的劳务报酬并未从钰锟公司领取，而是钰锟公司发放给原告后，再由原告向被告等五人支付。可见原告对被告反驳原告诉讼请求依据事实的抗辩并不成立。而被告主张的8000元收据系原告为2011年6月份之前的劳务报酬款而并非2011年7月份以后的工程款与生活费更加符合本案事实。应当认为，被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实提供了有效证据加以证明，而原告针对自身诉讼请求所举证据并不充分，应当承担举证不力的法律后果。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑瑞伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑瑞伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第507号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。组织机构代码：68508084-X。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告柯洪祥，男，成年，汉族，居民，（上杭县畜牧水产局旁）正康饲料店。
本院在审理原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告柯洪祥买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市宝丰生物科技有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市宝丰生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半收取为159.5元，由原告龙岩市宝丰生物科技有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李猷佳（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00849号
罪犯严文传，男，1974年12月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年8月7日作出（2008）新刑初字第149号刑事判决，以被告人严文传犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元，判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十月十九日至二0一八年一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯严文传确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严文传减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保22号
申请人许学伟，男，京族。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被申请人赵建辉，男。
担保人东兴中盟国际大酒店管理有限公司，住所地东兴市东盟大道1699号（中盟龙凤阁商住楼）1栋1单元403房。
法定代表人李世军。
申请人许学伟与被申请人赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许学伟于2016年3月14日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人赵建辉名下“沪C×××××”号小型轿车，查封价值3万元；担保人东兴中盟国际大酒店管理有限公司自愿以名下“桂P×××××”号五菱牌小型普通客车作为担保，担保价值3万元。
本院认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建辉名下“沪C×××××”号小型轿车，查封价值3万元，查封期限为二年，该车由被申请人赵建辉保管，查封期间不得有转移、隐匿、出卖或毁损财产等行为。
二、查封担保人东兴中盟国际大酒店管理有限公司名下“桂P×××××”号五菱牌小型普通客车，查封价值3万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王文燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张国丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第146号
原告：周某，农民。
被告：叶某，农民。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：1990年双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方共同生活不到一年，被告叶某经常酗酒，酒后经常打骂原告，原告在忍无可忍的情况下离家出走，至今与被告分居已二十多年。为此，原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，请求判令：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原、被告于××××年××月登记结婚的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 张恩娣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00146号
申请执行人湛清元。
被执行人吴火明。
湛清元与被执行人吴火明故意伤害一案，本院作出的（2014）鄂广水刑初字第00156号刑事附带民事判决书、（2015）鄂随州中刑终字第00013号湖北省随州市中级人民法院刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因吴火明现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款（六）项的规定。裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00156号刑事附带民事判决书、（2015）鄂随州中刑终字第00013号湖北省随州市中级人民法院刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一五年七月二十八日
书记员 付大亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1108号
原告：朱伦飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告朱伦飞与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱伦飞的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺二处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前。但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告朱伦飞（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C7栋203、205号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳6000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了6000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺，也未退还保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告朱伦飞与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告朱伦飞与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告朱伦飞保证金6000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告朱伦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执212号
申请人：曾召义，男，1979年314日出生，住址湖北省公安县。
被执行人：武汉众捷车帮汽车服务有限公司。住所地洪山区青菱乡武汉长江鑫都小区C8-C10号。法定代表人：肖君平。
本院在执行申请执行人曾召义与被执行人武汉众捷车帮汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)洪劳人仲调字第279号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 齐 俊
二〇一七年四月一日
书记员 刘炎铭
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初74号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省临泉县，专科文化，农民，住临泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人侯某，男，于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因开设赌场罪于2015年12月10日被临泉县公安局刑事拘留，12月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。县羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某、侯某犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人张某及其辩护人齐宝宽、被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人张某、侯某以出资各占五成股份、盈利五五分成的方式在临泉县城关镇新建西路458号开设一间游戏厅。在游戏厅内设置4台赌博机（共34个把手）供他人赌博用于盈利。该游戏厅于2015年7月30日被临泉县公安局查获。
另查明，被告人侯某因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月27日经临泉县公安局传唤到案，因在其开设的赌场内进行赌博，被临泉县公安局行政拘留，于同年12月10日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，行政处罚决定书、证人韦某、李某、马某证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、侯某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人侯某，经公安机关传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，是自首；积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执838号
申请执行人，双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人贺文芬。
被执行人曾伟。
双峰县卫计局申请贺文芬等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政�定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢361号
申请执行人党浩纯，男，1989年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路副**号世新家园*号楼****室。
被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新。该公司总经理。
申请执行人党浩纯与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党浩纯2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为15373.20元及陕西世新实业有限责任公司协助申请执行人党浩纯办理产权登记手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。2016年4月28日我院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，市房地局已受理，申请人可持该执行裁定书去房地局办理产权登记相关手续。现我院已将该执行裁定书送达给申请人，申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢361号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年六月一日
书记员 林 亮
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执56号
龚ＸＸ、廖佰荣：
你与阳守权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初365号民事调解书于2016年6月1日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月一日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执962号
申请执行人尹彦，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县双汇镇。
被执行人胡延平，男，生于1976年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
本院在执行尹彦与胡延平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡延平下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人尹彦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李柯逸
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执598号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：刘胜，男，1982年11月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第121号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行刘胜罚金一案中，执行中经查询刘胜在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所有车辆登记一辆未时间控制，暂不具备处置条件，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第121号刑事判决书关于判处罚金人民币2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初125号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人莫德金，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017月6月21日被通化县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人莫德金犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人莫德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年6月6日18时许，被告人莫德金驾驶普通两轮摩托车载乘刘德华由通化市方向去往通化县快大茂镇西大桥方向，行至二门胡同人行横道，将行人陈某某撞倒，造成被害人陈某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，经通化县公安局交通管理大队认定，被告人莫德金负事故的全部责任。
案发后，被告人莫德金如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并认为被告人莫德金的行为已构成交通肇事罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人莫德金对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并对被害人家属表示歉意，愿意赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2017年6月6日18时许，被告人莫德金驾驶普通两轮摩托车载乘刘德华由通化市方向去往通化县快大茂镇西大桥方向，行至二门胡同人行横道，将行人陈某某撞倒，造成被害人陈某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，经通化县公安局交通管理大队认定，被告人莫德金负事故的全部责任。
案发后，被告人莫德金如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人莫德金家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，由被告人莫德金家属赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币24.8万元（已兑现）。被害人家属对被告人莫德金交通肇事的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有照片、户籍信息、发破案报告、到案经过、驾驶证、车辆信息、坦白说明、道路交通事故认定书、民事和解协议书、收条等书证；交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书；证人王某某、高某某等人的证言；被告人莫德金的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人莫德金违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫德金在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，本院确定被告人莫德金的基准刑为有期徒刑二年；系坦白，减少基准刑的15%；赔偿损失并得到谅解，减少基准刑的25%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人莫德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵金玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终137号
上诉人（原审被告）：浙江天蓝环保技术股份有限公司。
法定代表人：程常杰。
被上诉人（原审原告）：浙江理想阀门制造有限公司。
法定代表人：卓开挺。
上诉人浙江天蓝环保技术股份有限公司（以下简称天蓝公司）因与被上诉人浙江理想阀门制造有限公司（以下简称理想公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商外初字第369-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：理想公司在诉讼中已向法院提交的书证之一为理想公司、天蓝公司于2012年—2014年签订的多份《设备采购合同》，上述合同中关于合同争议解决条款均约定，双方在合同履行过程中的争议如协商不能解决，向天蓝公司所在地人民法院提起诉讼，且本案合同中天蓝公司住所地在杭州市萧山区，故上述约定均符合民诉法第三十四条关于合同纠纷的协议管辖规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回天蓝公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由天蓝公司负担。
天蓝公司不服原审裁定，上诉称，理想公司的住所地在德清县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在德清县，应由德清县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
经审查，本案中原审原告理想公司以天蓝公司为被告向杭州市萧山区人民法院起诉称：天蓝公司在2008年1月至2015年7月期间多次与理想公司签订《购销合同》，向理想公司购买各种型号的阀门产品。理想公司按约分批次发货，天蓝公司陆续付款，双方采用滚动方式保持长期的购销关系。2015年10月10日和10月22日，双方两次对账，确认天蓝公司尚欠理想公司货款共计人民币220320.6元。之后，理想公司多次向天蓝公司催讨所欠货款，未果。为此，理想公司诉请判令：1、天蓝公司偿还理想公司货款人民币220320.6元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失（从起诉之日起至付清之日）；2、天蓝公司承担本案诉讼费。理想公司起诉时提交了多份《设备采购合同》、对账单据等证据，上述《设备采购合同》均由天蓝公司作为甲方、理想公司作为乙方签订，其中均有“合同争议解决方式”之条款，约定“合同履行过程中，如双方发生争议，首先应协商解决；如协商不能解决的，应向甲方所在地法院提起诉讼”或“未尽事宜或有争议，双方协商解决；如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据理想公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，天蓝公司为合同甲方、理想公司为合同乙方，合同中约定了如发生纠纷协商不成应向“甲方所在地法院提起诉讼”，其意思表示明确，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。据此，杭州市萧山区人民法院作为甲方天蓝公司所在地的法院享有本案管辖权。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，此时不适用法定管辖，故天蓝公司提出的因合同履行地在德清县故应由德清县人民法院管辖本案之主张不能成立。原审裁定正确，本院对天蓝公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金不换
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3960号
罪犯李博义，男，53岁（1961年2月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2002年9月17日作出（2002）房刑初字第367号刑事判决，认定被告人李博义犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年7月20日以（2007）一中刑减字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月6日以（2010）一中刑减字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯李博义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李博义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李博义的改造及奖励情况，提出对李博义的减刑建议。
经审理查明，罪犯李博义在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李博义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李博义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2001年10月15日起至2015年5月14日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1410号
原告宋某，男，汉族，湖南省湘阴县人。
被告应某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告与被告应某劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告应某的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告宋某承担。
审判长 罗英
二〇一六年八月二十二日
书记员 任扬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执546号
申请执行人商某，女，1997年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人康某某，女，2000年8月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人周某，女，1998年12月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人夏某，女，1999年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行商某与康某某、周某、夏某人格权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执546号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初615号
原告韩伟康。
被告刘荣。
原告韩伟康诉被告刘荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩伟康到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩伟康诉称：2015年9月23日，被告由原告提供担保，向案外人倪官良借款3万元，约定于同年10月8日前归还。借款到期后，被告未还。2015年12月31日，经倪官良催讨，原告替被告归还了上述借款3万元。嗣后，被告一直未将上述代偿款3万元归还原告。故起诉要求被告归还代偿款3万元。
被告刘荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份、收条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告、被告与倪官良之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。现原告作为借款担保人已替被告履行了还款义务，为此，原告即享有向被告追偿的权利。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣在本判决生效后十日内返还韩伟康代偿款30000元。
如刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月三十日
书记员 童栎丞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更942号
罪犯翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第七监区第十九分监区服刑。
本院于2013年4月19日作出（2012）南刑初字第60号刑事判决，以被告人翁文义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，继续追缴被告人违法所得款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务。罪犯翁文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁文义在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。考核自2013年5月至2016年1月累计获达标分22.0分。2016年4月11日向本院缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁文义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月21日至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第493号
原告李某，男，30岁，汉族，通化市人，通化市公交公司职员，现住通化市东昌区。
被告张某某，女，33岁，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住通化市东昌区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于2011年11月27日相识并存立恋爱关系，半年后于2012年5月18日登记结婚，婚后无婚生子女。由于婚前了解不够，夫妻感情薄弱，被告隐瞒自己生育方面的疾病（婚前做过输卵管切除手术）。被告婚后两年不能生育，在多家医院检查治疗，至今未能治愈。且原、被告经常因琐事争吵，被告几天不回家，不知去向。对于被告这种对家庭不负责任、隐瞒重大疾病的行为，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故根据婚姻法的规定，请求法院依法判令解除婚姻关系。
被告辩称，同意离婚。但由于身体原因，要求原告给付10万元补偿。在婚前没有隐瞒身体疾病，婚后被告也怀过孕，但由于干家务而流产。现在被告的身体已经没有怀孕的机会了，且为了怀孕被告还做过试管，身体遭受了很大的痛苦。另外婚前，原告母亲给被告了2万元买衣服，被告用其中的9，700.00元买了一条9，700.00元的项链（26克），后用该项链在婚后为原告换来一条49.88克的项链，原告添了4，500.00余元，被告添了2，800.00元。该项链应作为夫妻共同财产分割。
本案的争议焦点是：1、被告主张要求原告补偿10万元有无事实及法律依据？2、双方共同财产范围及应如何分割？
原告、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后无婚生子女。现原、被告均同意解除婚姻关系。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因原、被告均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
双方对两条金项链存在争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，因金银首饰为随身佩戴之物，因此应属一方的专属生活用品，因原、被告现各已各自保有各自的项链，对双方要求分割对方的项链的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”被告所主张的10万元补偿的理由并没有相关的法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、的规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某某离婚；
二、个人衣物及户籍归个人所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十四日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第493号
原告李某某，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，女，33岁，汉族，辽宁省桓仁县人，现住通化市东昌区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于2011年11月27日相识并存立恋爱关系，半年后于2012年5月18日登记结婚，婚后无婚生子女。由于婚前了解不够，夫妻感情薄弱，被告隐瞒自己生育方面的疾病（婚前做过输卵管切除手术）。被告婚后两年不能生育，在多家医院检查治疗，至今未能治愈。且原、被告经常因琐事争吵，被告几天不回家，不知去向。对于被告这种对家庭不负责任、隐瞒重大疾病的行为，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故根据婚姻法的规定，请求法院依法判令解除婚姻关系。
被告辩称，同意离婚。但由于身体原因，要求原告给付10万元补偿。在婚前没有隐瞒身体疾病，婚后被告也怀过孕，但由于干家务而流产。现在被告的身体已经没有怀孕的机会了，且为了怀孕被告还做过试管，身体遭受了很大的痛苦。另外婚前，原告母亲给被告了2万元买衣服，被告用其中的9，700.00元买了一条9，700.00元的项链（26克），后用该项链在婚后为原告换来一条49.88克的项链，原告添了4，500.00余元，被告添了2，800.00元。该项链应作为夫妻共同财产分割。
本案的争议焦点是：1、被告主张要求原告补偿10万元有无事实及法律依据？2、双方共同财产范围及应如何分割？
原告、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后无婚生子女。现原、被告均同意解除婚姻关系。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，因原、被告均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
双方对两条金项链存在争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，因金银首饰为随身佩戴之物，因此应属一方的专属生活用品，因原、被告现各已各自保有各自的项链，对双方要求分割对方的项链的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”被告所主张的10万元补偿的理由并没有相关的法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、个人衣物及户籍归个人所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十四日
书记员 修承铭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初902号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：董夕梅。
被告：管青松。
被告：耿明。
被告：郑洪伟。
被告：王培礼。
被告：耿霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告董夕梅、管青松、耿明、郑洪伟、王培礼、耿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 峰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保304号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
负责人:李淑华，该行行长。
委托代理人:陈国满，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:任宝，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的账户予以冻结。申请人以现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结任宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的账户，期限为一年；
案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十月十八日
书记员 周华鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第267号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年7月4日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省将乐县，住福建省将乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）将刑初字第131号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日下午，被告人杨某明知林某某要吸食甲基苯丙胺（冰毒），仍让其到自已位于将乐县古镛镇龙池村37号的租住房内，并提供吸毒工具让林某某在房内吸食甲基苯丙胺。
2015年7月19日13时许，被告人杨某明知肖某某、罗某某等人要吸食甲基苯丙胺，仍让其到自己位于将乐县古镛镇龙池村37号的租住房，由杨某提供吸毒工具，杨某、肖某某、罗某某、林某某在该房内吸食甲基苯丙胺。同日15时许，由杨某提供吸毒工具，杨某与林某某在该房内吸食甲基苯丙胺。
2015年7月20日，被告人杨某在将乐县古镛镇龙池村37号的租住房内，被将乐县公安局民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、将乐县公安局出具的调查说明、证据保全清单、扣押物品照片、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录、人体生物样本检测提取笔录，证人林某某、肖某某、罗某某、车某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、将乐县公安局将公（城关）检测字（2015）047、48、49、50号现场检测报告书，被告人杨某供述等。
原判认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉理由：本案的吸毒工具是他人寄放其住处的。其归案后，能积极主动配合公安机关，如实供述自己的罪行，应视为自动投案。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨某提出，本案的吸毒工具是他人寄放其住处的，其主动配合公安机关，如实供述自己的罪行，应视为自动投案的上诉理由。经查，杨某在其租住处提供吸毒工具供他人吸食毒品的事实，有其供述及吸毒人员的证言，查获的物证吸毒工具等予以证实，至于吸毒工具是否系他人寄放其住处，不影响本案的事实。杨某在其租住处被公安民警抓获，有公安机关出具的到案经过证实，依法不属自动投案。故杨某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原判综合考虑杨某犯罪的事实、犯罪的性质及到案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑规范、适当。杨某提出其系自动投案，原判量刑过重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 董克云
二〇一五年十二月七日
书记员 郑苍和
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第49号
原告曾某某，女，1981年10月26日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，相识不到2个月就登记结婚，至目前双方未生育子女。双方共同生活了4年，双方为生育小孩的问题多次发生争吵，2013年1月份，双方再次发生争吵，被告动手打原告，并电话通知原告母亲让其接原告回娘家，原告回娘家住了三个月，与被告电话联系，被告拒接原告电话，后电话停机，现原告在娘家住了2年，2014年9月，原告到出租房找被告，但被告已搬走，电话号码也成为空号，现原告一直无法联系到被告，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法准予判决原、被告离婚。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告双方婚姻事实；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方身份情况；
3、社区证明，拟证明被告外出的事实；
4、证明，拟证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的事实。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经人介绍相识，于2009年1月20日在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记，婚后双方共同生活4年，双方未生育子女，且多次因生育小孩的问题发生争吵，2013年1月，双方再次发生矛盾，被告要求原告母亲接原告回娘家居住，原告娘家居住三个月后，双方失去联系，双方分居至今。故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后共同生活中未生育小孩，且因生育小孩的问题多次发生争吵，未建立起夫妻感情，2013年1月双方发生纠纷后分居至今长达2年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 姚瑜芸
二０一五年七月二十日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第49号
原告重庆某某建设集团有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯某某，公司董事长。
原告重庆某某建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市某区。
负责人吴某某，公司经理。
委托代理人杨某某、刘某某，青海某某海律师事务所律师。
被告西宁某某石雕有限公司，住所地青海省西宁市某区。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人王某某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告重庆某某建设集团有限公司、重庆某某建设集团有限公司青海分公司，被告西宁某某石雕有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆某某建设集团有限公司、重庆某某建设集团有限公司青海分公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告重庆某某建设集团有限公司、重庆某某建设集团有限公司青海分公司撤回起诉。
本案诉讼费3100元，本院已减半收取1550元，由原告重庆某某建设集团有限公司、重庆某某建设集团有限公司青海分公司承担。
审判员 张文平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1303刑初164号
自诉人暨附带民事诉讼原告人晏某，女，1963年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区农科巷***号*幢*单元**号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区农科巷**号*幢*单元*层*号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某，男，1969年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区莲池路***号*幢*单元*号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，女，1968年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区莲池路***号*幢*单元*号。
被告人唐某甲，男，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号。
被告人魏某某，男，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*层*号。
被告人唐某乙，男，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号。
被告人罗某某，男，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号。
被告人赵某某，男，汉族，住南充市高坪区鹤鸣路***号*幢*单元*楼*号。
自诉人暨附带民事诉讼原告人晏某、李某某、汪某某、何某以被告人唐某甲、魏某某、唐某乙、罗某某、赵某某犯侵占罪及附带民事赔偿一案，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，自诉人暨附带民事诉讼原告人晏某、李某某、汪某某、何某的控诉不符和侵占罪的构成要件，不属于刑事自诉案件的主管范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉认暨附带民事诉讼原告人晏某、李某某、汪某某、何某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十六条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服撤回起诉或者裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初第6900号
原告：陈某，女，1934年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：车素妹，系原告女儿，女，1957年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：车某，女，1959年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告陈某诉被告车某赡养费纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵鹿萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第994号
原告：姜文良，男，汉族。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：郭承家，男，汉族。
本院在审理原告姜文良与被告郭承家返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭承家的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文良撤回对被告郭承家的起诉。
案件受理费5350元，减半收取即2675元，由原告姜文良负担。
审判员 侯耀光
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘晓亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1148号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏育明，男，1986年08月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王连足，女，1989年11月03日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人苏育明、王连足违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人苏育明、王连足于2009年12月25日生育第一胎（男），于2012年2月3日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏育明、王连足征收社会抚养费72810元，被执行人苏育明、王连足必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19133号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人苏育明、王连足，被执行人苏育明、王连足未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19133号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人苏育明、王连足。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏育明、王连足在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏育明、王连足必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏育明、王连足在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2817号
原告白某1，男，汉族，1987年7月9日生，住沧州市运河区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1988年7月23日生，住泊头市。
委托代理人李智永，泊头市法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子白某2，现随被告生活。双方均同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
婚生子随被告生活，原告每月支付抚育费500元，每月给付一次，自2016年11月起至孩子独立生活之日止。
原告可于每月最后一个周日到被告处探望孩子一次，被告应予配合。
共同财产双方均不再追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭娜娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第564-1号
申请执行人张兴和，男，汉族，生于1955年8月3日，四川省合江县人。
被执行人何满，女，汉族，生于1972年3月28日，四川省叙永县人。
被执行人张国强，男，汉族，生于1973年10月24日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第74号民事判决书受理张兴和申请执行何满、张国强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金259699.36元及利息、申请执行人垫付的案件受理费5195元，同时被执行人何满、张国强还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人何满在中国农业银行米易县支行账户、在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内有存款。因被执行人张国强、何满至今未履行生效判决书确定的义务，为保障申请执行人张兴和的合法权益得以实现，应对上述何满的上述财产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何满在中国农业银行米易县支行账户、在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款各400000元（大写：肆拾万元整）；
二、冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第1447号
罪犯黄锡忠，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄锡忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄锡忠与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）桂刑复字第212号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯黄锡忠曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2026年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯黄锡忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄锡忠减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分121.02分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳没收个人全部财产的义务。罪犯黄锡忠户籍所在地的来宾市兴宾区小平阳镇岭头村民委员会、来宾市兴宾区小平阳镇司法所、来宾市兴宾区小平阳镇民政办均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
本院认为，罪犯黄锡忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第222号
原告：章××。
被告：陆××。
本院在审理原告章××诉被告陆××买卖合同纠纷一案
中，因原告与被告之兄弟陆培华在庭外已达成和解协议，故原
告于2010年4月13日向本院申请撤回对被告陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告章××撤回对被告陆××的起诉。
本案受理费491元，由原告章××负担。
审判员 甘琴飞
�〇一〇年四月十四日
书记员 张伟华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44861号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨宗树。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨宗树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年7月22日至2016年3月31日的梯泵费1008元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，被告房屋漏雨找到物业公司，物业公司让我们找开发商。被告购买了停车位但被别人占用，自己却不能停上车，物业服务没有达到标准，业主随便乱停放车辆，小区绿化大面积死亡。不同意原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2013年4月11日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年7月22日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨宗树于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月22日至2016年3月31日期间的梯泵费1008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初157号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人思某，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月15日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人思某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人思某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年8月8日23时30分许，被告人思某饮酒后驾驶云EN39**号小型轿车载龙某等人上永武高速公路往昆明方向行驶，行至京昆高速公路K2595+400M路段处，与同向行驶的林某驾驶的云AH2D**号小型面包车发生刮擦。经检验，思某静脉血液中乙醇含量116.8Omg／1OOml。
上述事实，被告人思某在开庭审理过程中亦无异议；且有报警记录、受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量结果告知记录，人口基本信息及前科查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，查获现场照片、指认喝酒地点笔录及照片，证人林某、龙某、杨某某的证言，被告人思某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人思某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案的性质及被告人无前科、认罪态度较好等情节，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人思某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年十一月三日
书记员 胡瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初253号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因赌博于2011年9月24日被丹阳市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年8月5日19时许，被告人姜某酒后持C1证驾驶未按规定期限进行年检的苏L×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市蒋墅某村出发，先后行至迎宾路蒋墅农业银行附近夜宵摊、迎宾大桥西侧烧烤摊等处，后在蒋墅邮电局对面路段被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人姜某当庭亦供认不讳，并有丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，出警视频截图等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了酒后驾车事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，案发后预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人姜某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初26号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王学明，男，1982年2月11日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被剑河县公安局取保候审，于2017年4月25日被剑河县人民检察院取保候审，于2017年5月4日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王学明犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年12月17日00时许，被告人王学明酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由三穗县往剑河方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路1620km+100m（剑河收费站四号出站通道内）处时，追尾贵Ｈ×××××号小型轿车肇事。被告人王学明被民警当场抓获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王学明血液中乙醇含量232.28mg/100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人王学明醉酒后驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王学明在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，并在公安机关对其询问时主动供述了自己的罪行，其行为应当认定为自首。鉴于被告人王学明有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。建议对被告人王学明判处四个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王学明对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示对自己的行为感到后悔，并且已深刻认识到酒后驾驶车辆的违法性，请求法庭对自己从宽处罚。
经审理查明，2016年12月17日0时19分，被告人王学明醉酒后驾驶其贵Ｈ×××××号白色吉利牌小型轿车沿沪昆高速公路由三穗往剑河方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路1620km+100m（剑河收费站四号出站通道内）处时，碰撞前方等待出站的由杨某驾驶的贵Ｈ×××××号蓝色长安牌小型轿车，导致贵Ｈ×××××号小型轿车前移与正在缴费出站的由吴某驾驶的贵Ｊ×××××号红色福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号轻型自卸货车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，剑河高速公路收费站工作人员杨凯报警，被告人王学明明知杨凯报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在公安机关对其询问时主动供述了自己的罪行，其行为应当认定为自首。
经黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队认定，被告人王学明在驾驶证暂扣期间，醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，并曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，杨某、吴某没有导致此次事故发生的过错行为。经凯里机动车检测站司法鉴定所鉴定，被告人王学明所驾驶的贵Ｈ×××××号白色吉利牌小型轿车制动系、转向系、行驶系、雨刮器、其他安全符合国家标准GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》要求。
同时查明，案发后，黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队对被告人王学明进行呼气式酒精含量检测，测出王学明体内酒精含量为199.4mg/100ml。黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队将案发后在医院提取被告人王学明的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测。经检验认定，被告人王学明血样中乙醇含量为232.28mg/100ml。属于醉酒驾车。
另查明，被告人王学明于2016年9月22日因饮酒后驾驶机动车被台江县公安局交通警察大队暂扣驾驶证，暂扣时间为2016年9月22日至2017年3月21日止。
再查明，案发后，被告人王学明已赔偿被害人杨某车辆修理费人民币4700元、被害人吴某车辆损失人民币200元，经本院电话告知，被害人杨某、吴某均表示不再对被告人王学明提起刑事附带民事诉讼。
上述审理查明的案件事实，被告人王学明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王学明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成三辆车辆不同程度损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王学明犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王学明在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，并在公安机关对其询问时主动供述了自己的罪行，其行为应当认定为自首。被告人王学明驾驶机动车在高速公路行驶时，其血液酒精含量为232.28mg/100ml，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予以从重处罚。被告人犯罪后具有自首情节，并且主动赔偿了被害人的损失，依法可对其予以从轻处罚。经考察，对该被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下:
被告人王学明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元﹙已缴纳﹚。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红霞
二〇一七年五月十五日
法官助理 张小松
书 记 员 杨雨晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1876号
原告：董某，公司员工。
被告：张某，公司员工。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某以双方已和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初746号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李安飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李安飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初746号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李安飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审5号
申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡启书，该区区长。
委托代理人：赵飞，该区房屋征收安置办公室主任。
被执行人：赵莉梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：董豹，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人淮北市相山区人民政府以被执行人赵莉梅、董豹不履行淮北市相山区房屋征收安置办公室（以下简称区征收办）于2017年2月28日作出的《限期搬离通知书》为由，于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
淮北市相山区三堤口街道办事处（以下简称三堤口街道办）于2016年5月25日分别与被执行人赵莉梅、董豹签订《符夹铁路扩能改造项目货币化安置补偿协议》（协议编号：2016FJG（三堤口街道）-2016DZ001号、2016FJG（三堤口街道）-2016DZ-1-1号），双方就赵莉梅、董豹房屋达成货币化安置补偿协议，协议对房屋征收补偿款、拆迁补助费、临时安置补助费、奖励费用、补偿支付期限等内容进行了约定。协议签订后，三堤口街道办依约将补偿款项足额转账至赵莉梅、董豹账户。收到款项后，赵莉梅、董豹未按期搬离房屋，区征收办于2017年2月28日向其二人送达《限期搬离通知书》。赵莉梅、董豹经催告后仍未履行协议约定的搬迁义务，淮北市相山区人民政府依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，赵莉梅、董豹已与三堤口街道办签订货币化安置补偿协议，就被征收房屋补偿事宜达成一致意见，并领取补偿款，现其二人未按协议约定履行搬迁义务，区征收办作出的《限期搬迁通知书》具备事实及法律依据，淮北市相山区人民政府申请强制执行符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行的淮北市相山区房屋征收安置办公室于2017年2月28日作出的《限期搬离通知书》准予强制执行，由淮北市相山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂峰
审判员 王 鸿
审判员 唐晓芳
二〇一七年四月六日
书记员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；