wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00161号
原告白胜利，男，1977年出生，汉族。
被告焦作市中益房地产开发有限公司，住所地：温县太行路东段。
法定代表人任红山，经理。
原告白胜利与被告焦作市中益房地产开发有限公司（以下简称中益房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，原告白胜利于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭通知书和开庭传票送达被告。本案依法适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告白胜利及被告法定代表人任红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜利诉称，2010年1月5日，原告以144000元按揭购买了被告开发的祥和苑1号楼2单元503号房一套，面积134平方米。每平米单价1074.62元。
购买后不久，该房屋墙体出现近40道裂缝，存在严重的质量问题。2012年到2013年期间，原告向质监站的相关部门投诉，质监站的协商解决办法为：被告按照原告的住房条件另行为原告安排住处，提供日常生活补助，距离远的提供交通补助，修复房屋时应向原告认可的第三方交纳房屋质量、家具、家电等物品的保证金。但至今被告对该方案置之不理，故原告诉来法院，请求法院依法判令被告修复原告房屋墙体多处裂缝并恢复原样，在修复期间被告应按照质监站出具的意见履行义务，诉讼费由被告承担。
被告中益房地产公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意按设计部门处理意见给原告修复。
围绕双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告签订商品房买卖合同效力问题；2、被告所出售房屋质量问题如何修理；3、原告诉请能否予以支持。
围绕争议焦点，原告白胜利向法庭提交如下证据。分别为：1、商品房买卖合同一份及购房收据两张；2、焦作金汇工程设计有限公司处理意见一份；3、温县建设工程质量监督站投诉处理情况和意见一份。证明原被告之间形成房屋买卖合同关系，并且被告卖给原告的房屋有质量问题，被告应当按照焦作金汇工程设计有限公司处理意见及温县建设工程质量监督站投诉处理情况和意见履行其修复义务。
被告中益房地产公司未向法庭提供相关证据。
本院于2014年9月18日对本案涉诉房屋进行了勘验，经过现场勘验，该房屋内存在多处长短不一的裂缝。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告无异议，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于本院勘验情况，双方均无异议。
通过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：
2010年1月5日，原被告签订一商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭付款的方式购买被告开发的位于温县温泉路西段的祥和苑小区1号楼2单元5层西户503号住宅房一套，建筑面积为134平方米。合同签订后，原告向被告交纳首付款58000元。2010年8月30日，被告将上述房屋交付原告使用。2011年4月左右，该房屋墙体开始出现多处裂缝。2012年10月18日，原告等几人到温县建设工程质量监督站进行反映和投诉，经温县建筑工程质量监督站核查，协同原房屋设计单位即焦作金汇工程设计有限公司项目负责人对房屋进行现场勘查，焦作金汇工程设计有限公司2012年10月28日作出关于温县祥和苑1#楼墙体裂缝的成因分析及处理意见书。该意见书载明墙体出现裂缝的原因为产生裂缝的墙体材料使用了新出厂的蒸压粉煤砖，该类型砖的使用符合焦作市建委的墙改精神，可以作为承重材料使用，因新出厂的蒸压粉煤砖收缩不一致，引起裂缝，根据类似经验，该种裂缝一般到2-3年后稳定。该意见书提出具体修复处理意见：1、将饰面材料和抹灰层顺裂缝的形状剔除，每边（含裂缝尽头）应宽出不少于100mm。2、采用镀锌钢丝网片用胶钉或水泥钉挂贴钉牢。3、用1：3混合砂浆（卫生间为水泥砂浆并按比例渗入防水剂），分层抹灰。4、用1：2水泥砂浆罩面。5、用原饰面材料装饰。后被告未按照该处理意见对房屋进行修复，双方为此发生纠纷，诉来本院。
经本院勘验，原告房屋内具体裂缝情况如下：东小屋东墙3道、西墙1道；卫生间瓷砖裂纹3道；客厅东墙2道，有渗水痕迹，长约1.5米、阳台西墙1道；厨房西墙瓷砖长约2米裂纹1道、东墙瓷砖3道、北墙1道；西北卧室东墙1道约2米长、北墙2道、西墙1道、卧室门外1道；西南卧室东墙3道、西墙2道、阳台东西墙各1道、南墙瓷砖裂纹1道。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实合法有效，双方形成了合法的商品房预售合同关系，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告白胜利已依照约定向被告交付房款，被告中益房地产公司即应当履行其交付合格房屋的义务。但被告交付的房屋多处出现裂缝，后经温县建筑工程质量监督站和焦作金汇工程设计有限公司现场勘验，由焦作金汇工程设计有限公司出具处理意见书，双方均对焦作金汇工程设计有限公司提出的修复意见无异议，故被告应当按照该修复意见将房屋裂缝修复并恢复原样。在修复期间，原告应履行其配合、协助义务。因原告要求被告提供日常生活补助，距离远的提供交通补助、交纳损坏家具、家电等物品保证金的诉讼请求并未具体发生，且原告没有证据支持其主张，本院不予支持。原告要求被告按照原告的住房条件另行为原告安排住处，修复房屋时应向原告认可的第三方交纳房屋质量保证金的诉讼请求，因没有证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告焦作市中益房地产开发有限公司于判决生效后30日内按照焦作金汇工程设计有限公司于2012年10月28日作出的关于温县祥和苑1#楼墙体裂缝的处理意见对原告所有的位于温县温泉路西段的祥和苑小区1号楼2单元5层西户503号住宅房墙体裂缝进行修复并恢复原样。
二、驳回原告白胜利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告焦作市中益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
审 判 员 王鸿元
代理审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋旷哲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00161号
原告白胜利，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告焦作市中益房地产开发有限公司，住所地：温县太行路东段。组织机构代码：66466738-5。
法定代表人任红山，经理。
原告白胜利与被告焦作市中益房地产开发有限公司（以下简称中益房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，原告白胜利于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭通知书和开庭传票送达被告。本案依法适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告白胜利及被告法定代表人任红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜利诉称，2010年1月5日，原告以144000元按揭购买了被告开发的祥和苑1号楼2单元503号房一套，面积134平方米。每平米单价1074.62元。
购买后不久，该房屋墙体出现近40道裂缝，存在严重的质量问题。2012年到2013年期间，原告向质监站的相关部门投诉，质监站的协商解决办法为：被告按照原告的住房条件另行为原告安排住处，提供日常生活补助，距离远的提供交通补助，修复房屋时应向原告认可的第三方交纳房屋质量、家具、家电等物品的保证金。但至今被告对该方案置之不理，故原告诉来法院，请求法院依法判令被告修复原告房屋墙体多处裂缝并恢复原样，在修复期间被告应按照质监站出具的意见履行义务，诉讼费由被告承担。
被告中益房地产公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意按设计部门处理意见给原告修复。
围绕双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告签订商品房买卖合同效力问题；2、被告所出售房屋质量问题如何修理；3、原告诉请能否予以支持。
围绕争议焦点，原告白胜利向法庭提交如下证据。分别为：1、商品房买卖合同一份及购房收据两张；2、焦作金汇工程设计有限公司处理意见一份；3、温县建设工程质量监督站投诉处理情况和意见一份。证明原被告之间形成房屋买卖合同关系，并且被告卖给原告的房屋有质量问题，被告应当按照焦作金汇工程设计有限公司处理意见及温县建设工程质量监督站投诉处理情况和意见履行其修复义务。
被告中益房地产公司未向法庭提供相关证据。
本院于2014年9月18日对本案涉诉房屋进行了勘验，经过现场勘验，该房屋内存在多处长短不一的裂缝。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告无异议，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于本院勘验情况，双方均无异议。
通过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实：
2010年1月5日，原被告签订一商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭付款的方式购买被告开发的位于温县××小区××楼××单元××西××住宅房××套，建筑面积为134平方米。合同签订后，原告向被告交纳首付款58000元。2010年8月30日，被告将上述房屋交付原告使用。2011年4月左右，该房屋墙体开始出现多处裂缝。2012年10月18日，原告等几人到温县建设工程质量监督站进行反映和投诉，经温县建筑工程质量监督站核查，协同原房屋设计单位即焦作金汇工程设计有限公司项目负责人对房屋进行现场勘查，焦作金汇工程设计有限公司2012年10月28日作出关于温县祥和苑1#楼墙体裂缝的成因分析及处理意见书。该意见书载明墙体出现裂缝的原因为产生裂缝的墙体材料使用了新出厂的蒸压粉煤砖，该类型砖的使用符合焦作市建委的墙改精神，可以作为承重材料使用，因新出厂的蒸压粉煤砖收缩不一致，引起裂缝，根据类似经验，该种裂缝一般到2-3年后稳定。该意见书提出具体修复处理意见：1、将饰面材料和抹灰层顺裂缝的形状剔除，每边（含裂缝尽头）应宽出不少于100mm。2、采用镀锌钢丝网片用胶钉或水泥钉挂贴钉牢。3、用1:3混合砂浆（卫生间为水泥砂浆并按比例渗入防水剂），分层抹灰。4、用1:2水泥砂浆罩面。5、用原饰面材料装饰。后被告未按照该处理意见对房屋进行修复，双方为此发生纠纷，诉来本院。
经本院勘验，原告房屋内具体裂缝情况如下：东小屋东墙3道、西墙1道；卫生间瓷砖裂纹3道；客厅东墙2道，有渗水痕迹，长约1.5米、阳台西墙1道；厨房西墙瓷砖长约2米裂纹1道、东墙瓷砖3道、北墙1道；西北卧室东墙1道约2米长、北墙2道、西墙1道、卧室门外1道；西南卧室东墙3道、西墙2道、阳台东西墙各1道、南墙瓷砖裂纹1道。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实合法有效，双方形成了合法的商品房预售合同关系，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告白胜利已依照约定向被告交付房款，被告中益房地产公司即应当履行其交付合格房屋的义务。但被告交付的房屋多处出现裂缝，后经温县建筑工程质量监督站和焦作金汇工程设计有限公司现场勘验，由焦作金汇工程设计有限公司出具处理意见书，双方均对焦作金汇工程设计有限公司提出的修复意见无异议，故被告应当按照该修复意见将房屋裂缝修复并恢复原样。在修复期间，原告应履行其配合、协助义务。因原告要求被告提供日常生活补助，距离远的提供交通补助、交纳损坏家具、家电等物品保证金的诉讼请求并未具体发生，且原告没有证据支持其主张，本院不予支持。原告要求被告按照原告的住房条件另行为原告安排住处，修复房屋时应向原告认可的第三方交纳房屋质量保证金的诉讼请求，因没有证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告焦作市中益房地产开发有限公司于判决生效后30日内按照焦作金汇工程设计有限公司于2012年10月28日作出的关于温县祥和苑1#楼墙体裂缝的处理意见对原告所有的位于温县温泉路西段的祥和苑小区1号楼2单元5层西户503号住宅房墙体裂缝进行修复并恢复原样。
二、驳回原告白胜利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告焦作市中益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
审 判 员 王鸿元
代理审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋旷哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2544号
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯正路8号。
负责人雷笛，该公司总经理。
委托代理人周晓光、谭小宋，该公司员工。
被告程刚。
原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（以下简称朗诗物业苏州分公司）与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗诗物业苏州分公司的委托代理人周晓光到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朗诗物业苏州分公司诉称，其与苏州朗华置业有限公司（以下简称朗华公司）、被告程刚签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由其向朗华公司开发的绿色家园小区提供物业管理服务。协议约定，高层住宅物业服务费为每月每平方米2.2元。被告系该小区19幢204室业主，物业面积为129.14平方米，2014年5月1日至2017年12月31日期间被告共计拖欠物业服务费12500.4元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付2014年5月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费12500.4元。
被告程刚未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，房地产开发经营企业朗华公司（甲方）、甲方选聘的物业管理公司朗诗物业苏州分公司与程刚、凌蕾娟（乙方）三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告朗诗物业苏州分公司向朗华公司开发的绿色家园小区提供物业管理服务，乙方系该小区19幢204室业主，建筑面积129.46平方米，物业管理费标准为高层住宅2.2元/月·平方米（含电梯水泵运行等收代缴费）。前期物业服务费用等相关费用自甲方通知乙方入伙（入伙指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙）之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业服务费由乙方全额承担。乙方交纳物业服务费时间：第一次以入伙通知注明的交付时间开始计算，预缴半年各类费用，第二次缴费每三个月预收一次（按季收取），一般提前半个月预收。协议还就其他事项进行了约定。协议加盖了朗华公司及朗诗物业苏州分公司公章，购房人处由程刚、凌蕾娟签名。
又查明，涉讼房屋登记所有权人为程刚、凌蕾娟，建筑面积为129.14平方米。2014年4月19日，朗华公司与被告办理了涉讼房屋交接手续。
审理中，原告表示，朗华公司于2013年9月30日通知被告办理涉讼房屋入住手续，后被告于2014年4月19日办理了涉讼房屋交接手续，并支付了截止2014年4月前的物业服务费，2014年5月至2017年12月期间的物业服务费一直未缴纳，其曾向被告催缴，被告拒绝缴纳，本案中其主张的物业管理费系按照物业面积129.14平方米计算。
以上事实由原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、入住通知函、签约资料签收表、交接单、催收通知以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告与朗华公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行合同义务。现原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。经核，现原告主张2014年5月1日起至2017年12月31日止的物业服务费12500.4元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币12500.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告程刚负担。
决为终审判决。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第630号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赵某，男，1966年7月18日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，住四川省大英县。因本案于2015年6月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月2日晚上，被告人赵某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区金鸡路路段时，与林某驾驶的闽F×××××号小型客车发生刮擦。民警接警后出警到现场，发现被告人赵某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人赵某送检血液中的乙醇含量为238.92mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年七月三十日书记员林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执562号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人彭时刚，男，该联社凉风信用社主任。
被执行人刘昌远，男，生于1984年10月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人卢书书，女，生于1984年6月4日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1026号民事判决书，于2016年8月16日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行刘昌远、卢学书借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由刘昌远、卢学书偿还余庆县农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费1150元。本院立案受理后，查询了被执行人刘昌远、卢学书红的银行存款及车辆、房屋信息，经查询刘昌远、卢学书无存款，无车辆、房屋登记信息。查明被执行人刘昌远、卢学书暂无可供执行财产。因被执行人刘昌远、卢学书未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人刘昌远、卢学书纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1026号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3648号
原告：陈彩阁，女，1958年2月4日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王延昌，男，1955年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告陈彩阁之夫。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号03931040。
被告：王占红，男，1975年9月4日出生，汉族，住南乐县。
被告：王红涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住南乐县。
被告：王现立，男，1950年3月23日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王自申，男，1976年4月10日出生，汉族，住南乐县。系被告王现立之子。
原告陈彩阁与被告王占红、王红涛、王现立土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，2016年12月14日作出（2016）豫0923民初1864号民事判决。被告王现立、王红涛不服提出上诉。2017年9月20日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终460号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0923民初1864号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩阁委托诉讼代理人王延昌、张迎利，被告王红涛，被告王现立及其委托诉讼代理人王自申到庭参加诉讼，被告王占红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩阁向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告返还耕地2.5亩；2、解除原告与被告王占红签订的承包合同；3、要求确认被告王占红与被告王红涛、王现立签订的转包协议无效；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年9月，原告将自家位于近德固乡王村北门外、南北路西的2.5亩耕地承包给王占红耕种，并签订了期限15年的土地承包合同。2007年6月，王占红未经原告同意，先后两次将1.3亩耕地违反合同约定转包给王红涛建鸡棚使用至今。2009年10月，王占红未经原告同意，又将剩余1.2亩耕地违反合同约定转包给王现立耕种至今。合同履行期间，王占红给付部分承包费后，剩余承包费未予履行。为此，原告多次要求三被告返还耕地，三被告拒不返还。
被告王占红在法定期间内未提交书面答辩状，在原审庭审中口头辩称：当时争议土地是其从原告处承包的，之后由原告交纳公粮、领取粮食补贴。王红涛、王现立应返还争议土地。
被告王红涛辩称：1.争议土地使用权归王现立及其所在村民小组，与原告无关；2.争议土地于1999年由王现立同意暂由王占红之父王怀中耕种，2008年王怀中返还；3.争议土地经乡政府测量勘察确权，登记在王银安，王现立名下；4.原告曾于2016年5月份向乡政府申请确权，但乡政府至今未作处理。
被告王现立辩称：1.争议土地使用权归其及所在村民小组，与原告无关；2.争议土地于1999年交由王怀中耕种，王怀中于2008年秋归还；3.原告与王占红所签合同不符合事实；4.原告于2016年5月向乡政府申请确权，但乡政府至今未作处理。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，原告土地承包经营权证书，证明原告对争议土地享有土地承包经营权。证据二，原告与王占红于1999年9月25日签订的土地承包合同书，证明原告曾将争议2.5亩土地承包给王占红。证据三，王占红与王红涛于2007年6月1日签订的租赁协议，证明王占红曾将争议土地0.7亩租赁给王红涛。证据四，南乐××××××××村委会证明，证明王村北门以西，大约2.5亩一块，粮食补贴款均由原告领取。证据五，李国贤、王国民的情况说明，证明王村当年的土地承包经营权证发放情况。
被告王红涛、王现立为证明自己主张，提供如下证据：证据一，1998年近德固乡政府和王现立及王红涛父亲（王银安）订立的种树护路管理合同合同书原件两份，合同约定“谁的地边谁管理谁受益”；2.申请书一份，原告于2016年5月份，以土地权属不清为由向乡政府申请确权，司法所代表乡政府进行调查取证，但至今未确权，证明了争议土地权属不清。3.近德固王村自1988年至今曾历任村委会主任王国民、村会计王长勇、支书李国贤、王守旗、王相钦、包村干部杨延忠、王守伟（现任支书）的证明两页，证明从1988年至今村里从未发过土地承包经营权证书。
经审理查明，争议土地位于南乐××近德固乡王村。原被告对争议土地的四至及面积无异议。该争议的土地原来是本村村民王胜利的家庭承包地，1999年王胜利死亡后，其妻改嫁。原告持有豫濮【南】字第12060883号土地承包经营权证书，该证书县乡人民政府没有备案，原被告均没有提交与村集体签订的承包合同。双方纠纷经近德固乡司法所调解未果，原告诉至法院。近德固王村前任村委会主任王某1、村会计王某2、支书李某、王某3、王某4、包村干部杨某1、王某5等（现任支书）证明，从1988年至今村里从未统一发过土地承包经营权证书。李国贤、王国民又证明在此期间也有个别农户要证的情况，也不排除从县工作队和其他班子成员中要证的情况。
本院认为，原告虽然持有土地承包经营权证书，但地方人民政府并没有登记造册备案，原被告均没有提交与村集体签订的承包合同，且历任村干部证言相互矛盾，故原被告争议的实质是权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。因此原被告之间的纠纷不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈彩阁的起诉。
案件受理费100元，退回原告陈彩阁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 贾占奇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 蕊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫山县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路***号。
法定代表人于潜，局长。
张义荣因诉重庆市巫山县人力资源和社会保障局（简称巫山县人力社保局）劳动保障行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张义荣申请再审称，张义荣根据《工伤保险条例》的相关规定，申请工伤时提交了用人单位情况、出院证明、职业病诊断证明书以及职业病鉴定书，符合认定工伤的条件，巫山县人力社保局作出不予受理决定违法。请求法院撤销一、二审判决，依法再审撤销巫山县人力社保局于2015年3月11日作出的巫山人社伤认不受字（2015）1号工伤认定申请不予受理决定。
巫山县人力社保局未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，职工按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病的，可在规定的时间内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，重庆市疾病预防控制中心于2015年2月4日向张义荣出具编号为CQCDC－ZB009－E／0：2014的职业病诊断证明书，该诊断证明书诊断结论为：观察对象。重庆市渝中区职业病鉴定委员会于2015年2月13日对张义荣作出编号为渝中区职鉴（2015）29号的职业病鉴定书（首次），其载明鉴定结论为：观察对象。张义荣向巫山县人力社保局提交上述职业病诊断证明书、职业病鉴定书（首次）等材料不能证明其被诊断、鉴定为职业病，巫山县人力社保局经审核后作出巫山人社伤认不受字（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书，符合人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第八条第一款“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；……”以及第二款“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”的规定，原一，二审判决，并无不当。张义荣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张义荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张义荣的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊其涛
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执292号
申请执行人李么周，男，1974年生。
申请执行人李勒崩，女，1972年生。
申请执行人自婉齐，女，2011年生。
法定代理人自正学（系自婉齐之父），1983年生。
三申请执行人共同委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
三申请执行人共同委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人中国人寿财产保险有限公司峨山支公司。
负责人李自雄，该公司经理。
本院在执行申请人李么周、李勒崩、自婉齐与被执行人中国人寿财产保险有限公司峨山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李么周、李勒崩、自婉齐以已经与被执行人中国人寿财产保险有限公司峨山支公司达成和解意见并已实际履行应当执行款项为由，向本院申请撤回强制执行要求。经审查，中国人寿财产保险有限公司峨山支公司已将应当履行的148175.72元款项交到本院并已兑付给三申请执行人,三申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思的表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结（2017）云0426执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年八月五日
书记员 李冰洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1708号
原告：丁杏玲，女，1971年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411621596283258X。
法定代表人：何金棒，经理。
委托诉讼代理人：何景涛，该公司法律顾问。
原告丁杏玲诉被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁杏玲的委托诉讼代理人霍爱本，被告鑫源公司的委托诉讼代理人何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁杏玲向本院提出诉讼请求：1、判令鑫源公司及时偿还借款9800元及逾期利息；2、案件受理费由鑫源公司承担。事实与理由：鑫源公司原向丁杏玲借款10000元。于2016年2月1日偿还200元，余款9800元至今未还。为此，望判如所请。
鑫源公司辩称：借款情况属实，公司因资金紧张，现无法偿还。
本案经审理认定事实如下：鑫源公司原向丁杏玲借款10000元，期限为三个月，即2015年3月9日到期。于2016年2月1日偿还200元，余款9800元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。丁杏玲与鑫源公司签订的借款合同是当事人的真实意识表示，属有效合同，鑫源公司应当按合同约定及时偿还借款。因双方未约定利息，丁杏玲请求鑫源公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告丁杏玲借款9800元及利息（利息至2015年5月10日计算至本院指定的还款之日止,利率按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年五月十七日
书记员 董志云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第979号
申请执行人胡李平
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00018号，依法向被执行人钃濆媷发出执行通知书，责令被执行人钃濆媷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钃濆媷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钃濆媷（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款浜烘皯甯23994068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（院）O
二〇一六年十二月十二日
本
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第979号
申请执行人胡李平
被执行人朱贞贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00018号，依法向被执行人朱贞贞发出执行通知书，责令被执行人朱贞贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱贞贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱贞贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币23994068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第979号
申请执行人胡李平
被执行人蒋秋生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00018号，依法向被执行人蒋秋生发出执行通知书，责令被执行人蒋秋生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秋生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秋生（证件号码：）在金华银行的70×××17的存款人民币23994068元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第979号
申请执行人胡李平
被执行人金华市恒达建材有限公司，组织机构代码69388967-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00018号，依法向被执行人金华市恒达建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市恒达建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市恒达建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市恒达建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币23994068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第979号
申请执行人胡李平
被执行人蓝勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00018号，依法向被执行人蓝勇发出执行通知书，责令被执行人蓝勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币23994068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01113号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区汉口建设大道847号瑞通广场b座25层、26层。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托代理人：马力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何向兵。
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟亮。
被上诉人（原审被告）：晏亚琴。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人何向兵、张伟亮、晏亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司以与被上诉人何向兵、张伟亮达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取250元，由中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 付纯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1088号
罪犯魏翊雨，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出（2009）聊东刑初字第6号刑事判决，以被告人魏翊雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏翊雨减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7741号
原告:杭州引春机械有限公司。
法定代表人：黄勇男。
委托代理人：顾杰峰、虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州萧山永宏机械厂。
代表人：李志勇。
本院在审理原告杭州引春机械有限公司诉被告杭州萧山永宏机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州引春机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山永宏机械厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州引春机械有限公司撤回对被告杭州萧山永宏机械厂的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杭州引春机械有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 富建萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第846号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行主任。
被告：徐荣进，男。
被告：徐军贤，男。
被告：徐以军，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐荣进、徐军贤、徐以军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告徐荣进、徐军贤、徐以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告徐荣进于2010年8月23日向原告借款4万元，被告徐军贤、徐以军为其提供担保。借款期间，被告徐荣进自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2013年2月22日。借款到期后，借款人归还借款40000元，剩余借款利息1112.72元。请求依法判令被告付还借款利息1112.72元及复利，并承担本案的诉讼费用。
被告徐荣进、徐军贤、徐以军未答辩。
经审理查明：2010年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐荣进、徐军贤、徐以军签订农户借款担保合同，约定徐荣进向原告借款4万元，由被告徐军贤、徐以军为其提供保证。合同约定：自2010年8月23日起至2012年8月22日止，被告可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告徐军贤、徐以军为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年8月23日，徐荣进从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后自助循环使用借款2次，第一次自助循环使用4万元，到期后还清本息，第二次自助循环借款2万元，约定到期日为2013年2月22日。到期后归还本金及部分利息，剩余利息1112.72元及复利至今未还。保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明、用款明细等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐荣进、徐军贤、徐以军签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告徐荣进偿还剩余借款利息1112.72元及复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐军贤、徐以军自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐军贤、徐以军对该笔借款利息及复利负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐军贤、徐以军承担连带偿还责任后，有权向被告徐荣进追偿。被告徐荣进、徐军贤、徐以军经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣进于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款利息1112.72元及复利（复利按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐军贤、徐以军对上述借款利息及复利负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐荣进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐荣进、徐军贤、徐以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛 男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1394号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，住重庆市江北区。
被告斯小兰，男，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告斯小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半交纳42元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月十二日
书记员 张 立
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1566号
原告:天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人:石云麟。
委托诉讼代理人:吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告：丁强。
被告：丁彦秀。
原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司因与被告丁强、丁彦秀借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2533元，收取533元，由原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司2000元。
审判员 刘 昕
二〇一六年九月二十日
书记员 闫丽燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1222号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。地址：益阳市高新区康复南路***号。
负责人：吴丽芳，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟德林，男，1962年6月9日出生，汉族，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪学良，男，1962年4月14日出生，汉族，中国工商银行益阳分行员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区石笋乡。
委托诉讼代理人：周继军，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
益阳市赫山区人民法院审理原告杨峰诉被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行抵押合同纠纷一案，作出了（2015）益赫民二初字第1617号民事判决。中国工商银行股份有限公司益阳银城支行不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日、12月30日先后两次公开开庭进行审理，上诉人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行的委托诉讼代理人孟德林、汪学良，被上诉人杨峰及其委托诉讼代理人周继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，请求确认杨峰已经履行担保义务，判令解除设定在杨峰提供的抵押物上的他项权利。
益阳市赫山区人民法院判决认定：2007年6月20日，案外人吴建华向被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称工行银城支行）贷款110万元，双方签订《个人借款/担保合同》，约定贷款期限为36个月。同日，原告杨峰与案外人吴建华签订《抵押担保书》，杨峰同意将其坐落于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1360**号的房产作为抵押物，为案外人吴建华的上述借款提供担保；原告杨峰与工行银城支行就以上抵押房屋在岳阳市房地产管理局办理了证号为029601的他项权证，抵押期限为3年，即自2007年6月20日至2010年6月20日。
杨峰于2008年11月28日、2009年3月31日向案外人龚赛球共计支付现金14万元。上述借款到期后，被告工行银城支行一直未要求原告杨峰承担担保责任。
原审判决认为，被告工行银城支行与案外人吴建华签订的个人借款合同，原告杨峰与案外人吴建华签订的抵押担保书，系三方真实意思表达，合法有效，原告杨峰应当对案外人吴建华向被告工行银城支行借款承担担保责任。原告杨峰不能提供证据证明原告已代案外人吴建华偿还被告借款110万元，故不能认定原告杨峰已经履行担保责任。本案中，原、被告未单独签订抵押合同，双方之间抵押合同成立，以双方在岳阳市房地产管理局办理的他项权证为准，该他项权证明确抵押期限为3年，至2010年6月20日到期。被告工行银城支行应当在案外人吴建华借款到期后的抵押期限内向原告杨峰主张权利。工行银城支行没有在抵押期限内向原告杨峰主张履行担保责任，故原告杨峰设定在抵押物上的担保责任因抵押合同到期，被告工行银城支行怠于行使抵押担保权而免除。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、解除被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行设定在原告杨峰位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会的房产的抵押权；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。本案案件受理费15200元，由被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行负担14700元，原告杨峰负担500元。
工行银城支行上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1617号民事判决的第一项，还其抵押权。主要理由是：1、原审法院审理了原告没有提出的诉求，严重违反程序。原告杨峰的诉讼请求是：确认原告已履行担保义务，解除设定在抵押房屋上的他项权利。原审法院判决却说：“被告工行银城支行没有在抵押期限内向原告杨峰主张履行担保责任，故原告杨峰设定在抵押物上的担保责任因抵押合同到期，工行银城支行怠于行使抵押担保权而免除。”这是严重违反程序的行为，侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人工行银城支行在法定期间行使了权利，原审法院判决事实不清。自2007年6月20日至2015年，上诉人多次与被上诉人杨峰协商，而且于2009年12月23日将其与被上诉人杨峰及借款人吴建华的纠纷诉至益阳市资阳区人民法院，该院下达了（2010）资民二初字第7号受理案件通知书。原审判决称上诉人自借款到期后一直未要求杨峰承担责任、怠于行使权利没有根据。
被上诉人杨峰答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由是：首先，一审法院没有超越原告诉讼请求进行判决，关于工行银城支行没有在法定期间行使权利、已过诉讼时效的问题，杨峰虽然在诉状中没有明确，但在庭审时明确提出，释明权在原告，工行银城支行无正当理由不参加一审开庭审理，责任在工行银城支行。其次，被上诉人杨峰已经履行担保义务，上诉人工行银城支行在法定期限内没有行使权利，已过诉讼时效。2010年3月20日资阳区人民法院作出准许工行银城支行撤回起诉的裁定后，工行银城支行未向杨峰主张过权利。而杨峰自2014年起诉要求解除设定在他的房产上的抵押权，不能作为工行银城支行行使权利的依据。
本院认为，上诉人工行银城支行与被上诉人杨峰之间的担保债权债务关系从属于工行银城支行与案外人吴建华之间的借款合同主债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，本案中应查清担保物权所依附的主债权是否消灭、是否在主债权诉讼时效期间行使了抵押权。原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）益赫民二初字第1617号民事判决，发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 薛谷雨
审判员 曾艳红
审判员 刘文煜
二〇一七年一月九日
书记员 李 行
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1620号
原告:谢某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告:张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告谢某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐巧巧
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2767号
原告
赵付军，男，汉族，1967年3月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5339.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵付军种子款5339.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2767号原告赵付军，男，汉族，1967年3月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5339.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵付军种子款5339.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初55号
原告:李福成，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
被告:王永宏，住长春市双阳区。
原告李福成与被告王永宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李福成委托诉讼代理人裴宁到庭参加诉讼。被告王永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币45000元2.判令被告支付拖欠货款的利息人民币1076.62元(利息计算自2017年5月31日起暂计算至2017年11月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;上述两项共计46076.62元3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买家具，并于2017年5月31日为原告出具《欠条》1张，写明“长春王永宏欠胜芳宏业家具厂货款45000元肆万伍仟元”，胜芳宏业家具厂未注册。此后经原告多次催要未果。
一审辩论终结前，原告变更诉讼请求，其中欠款利息计算截止之日变更为货款实际给付之日。
王永宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，拟证明王永宏欠其货款45000元的事实。经审查，原告提交的证据系原件，形式和来源合法，与本案具有关联性，欠条中出现“胜芳宏业家具厂”字样，原告提交了霸州市胜芳镇宏业家具制造厂企业信用信息公示报告、情况说明各1份，证实欠条中胜芳宏业家具厂并非霸州市胜芳镇宏业家具制造厂，该企业与王永宏之间不存在债权债务关系，现原告持有欠条原件，可以证实原告的事实主张，对原告提交的证据，本院予以认证。
根据当事人的陈述及认证的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于买卖家具发生的货款进行了结算和确认，王永宏应按照确认的债务数额在合理期限内履行，其未予履行，应赔偿原告因此而造成的损失。李福成主张王永宏给付货款45000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告王永宏未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永宏于本判决生效后立即给付原告李福成货款45000元及利息（以45000元为基础，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费560元，合计1512元，由被告王永宏负担，于本判决生效后立即给付原告李福成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一八年六月七日
书 记 员 尹明梓
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初55号原告:李福成，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。被告:王永宏，住长春市双阳区。原告李福成与被告王永宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李福成委托诉讼代理人裴宁到庭参加诉讼。被告王永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币45000元2.判令被告支付拖欠货款的利息人民币1076.62元(利息计算自2017年5月31日起暂计算至2017年11月21日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;上述两项共计46076.62元3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买家具，并于2017年5月31日为原告出具《欠条》1张，写明“长春王永宏欠胜芳宏业家具厂货款45000元肆万伍仟元”，胜芳宏业家具厂未注册。此后经原告多次催要未果。一审辩论终结前，原告变更诉讼请求，其中欠款利息计算截止之日变更为货款实际给付之日。王永宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，拟证明王永宏欠其货款45000元的事实。经审查，原告提交的证据系原件，形式和来源合法，与本案具有关联性，欠条中出现“胜芳宏业家具厂”字样，原告提交了霸州市胜芳镇宏业家具制造厂企业信用信息公示报告、情况说明各1份，证实欠条中胜芳宏业家具厂并非霸州市胜芳镇宏业家具制造厂，该企业与王永宏之间不存在债权债务关系，现原告持有欠条原件，可以证实原告的事实主张，对原告提交的证据，本院予以认证。根据当事人的陈述及认证的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于买卖家具发生的货款进行了结算和确认，王永宏应按照确认的债务数额在合理期限内履行，其未予履行，应赔偿原告因此而造成的损失。李福成主张王永宏给付货款45000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告王永宏未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永宏于本判决生效后立即给付原告李福成货款45000元及利息（以45000元为基础，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费560元，合计1512元，由被告王永宏负担，于本判决生效后立即给付原告李福成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李金星人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一八年六月七日书 记 员  尹明梓—1—
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第897号
申请执行人黄迎春，女，1974年1月28日生，汉族。
被执行人易恒兵，男，1968年12月12日生，汉族。
申请执行人依据本院已生效的（2009）汉民一初字第1302号民事判决书，于2010年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，办理房屋过户手续。
本院受理此案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2010年5月6日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区远东巷80号房屋的所有权及土地使用权过户到申请执行人黄迎春名下。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 周中川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5418号
上诉人（原审原告）：杨洪斌，身份证住址黑龙江省哈尔滨市，现住广东省广州市。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍振华，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：肖昌兴，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋政骅，身份证住址上海市浦东新区。
委托代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人杨洪斌因与被上诉人霍振华、蒋政骅房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨洪斌于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洪斌申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取369元，由上诉人杨洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 仪文娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第516号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李红兴，男，于山西省平遥县，汉族，初中文化，捕前系平遥县岳壁乡梁坡底村村民，住。2014年5月16日被晋中市公安局城区分局决定行政拘留9日，并处罚款200元。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人李红兴犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李红兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日晚19时许，在榆次区安宁大街田森超市三楼汇森KTV的A23房间，被告人李红兴因KTV服务员安某未将结账后剩余的钱交给他而发生口角，后李红兴持话筒将安某殴打致伤。经鉴定:安某因外伤致左侧鼻骨骨折及左侧额骨突骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李红兴的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人李红兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月10日晚19时许，在榆次区安宁大街田森超市三楼汇森KTV的A23房间，被告人李红兴因KTV服务员安某未将结账后剩余的钱交给他而发生口角，后李红兴持话筒将安某殴打致伤。经鉴定:安某因外伤致左侧鼻骨骨折及左侧额骨突骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人李红兴亲属与被害人安某就民事赔偿已和解，由被告人李红兴赔偿被害人安某经济损失6000元，已履行，被害人安某对被告人李红兴的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
被害人安某的报案材料及询问笔录。该是田森超市三楼汇森KTV的服务员。该陈述：2014年5月10日下午17时左右，A23包间的客人要喝啤酒，给了该80元去买啤酒，该拿了5瓶啤酒，给客人放在桌子上并打开，就去吃饭了。下午19时左右，主管让该去A23包间，说客人找该，该就去了，客人问啤酒多少钱，该说75元，客人说那5元了，该说该以为剩下的钱给该了，客人又说他要的是冰镇啤酒，该上的是常温的，并且要该给他买单，该说没能力，他就拿起话筒朝该的鼻子打了一下，用脚踩在该的脸上，同事们进来把该扶起来，帮该报了警。
2、被告人李红兴在侦查机关的供述，2014年5月10日下午19时许，该和朋友在汇森KTV的A23房间唱歌，该向服务员要了10瓶啤酒，服务员说75元，该给了服务员80元，服务员拿过来酒就走了，快唱完歌时，朋友们就走了，该找到KTV的负责人说服务员没找钱的事，负责人就把服务员叫过来，该就让别人出去了，就该和服务员在包间，该问服务员该的钱，服务员说找的钱不是给你了，该说什么时候给的你，该就拿起话筒砸了他脑袋一下，他就躺在地上，该就出去了，KTV的人不让该离开，并且报了警。
证人李某在侦查机关的询问笔录，2014年5月10日19时，KTV包间A23的客人找到该，说服务员没有把买酒剩下的钱给他，该就找到服务员安某，让他去包间和客人核对，客人让该出去，他和安某在包间，过了一会儿，听到房间有声音，进去看到安某在地上躺着，脸上和脑袋上有伤，该就报了警。
4、作案工具话筒的照片。
5、晋中市公安局城区分局的抓获经过说明，证实该所民警于2014年7月3日19时将被告人李红兴抓获。
6、晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书、罚没款收据及晋中拘留所的执行回执，证实被告人李红兴因用话筒将安某打伤被晋中市公安局城区分局决定行政拘留9日，并处罚款200元，已交付晋中拘留所执行。
7、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实安某因外伤致左侧鼻骨骨折及左侧额骨突骨折，构成轻伤二级。
8、被告人李红兴的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李红兴因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李红兴在庭审中选择自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3001号
原告：张明辉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告张明辉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费459元，减半收取229.50元，由原告张明辉负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈嫒萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9913号
原告：刘永和，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：梁文清，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：梁作利，男，1963年11月5日出，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系梁文清父亲。
原告刘永和与被告梁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和的委托诉讼代理人曹士江、被告梁文清的委托诉讼代理人梁作利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文清给付原告货款33900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日、8月2日，被告梁文清两次在原告处赊购鹅苗，共计欠款40900元，并出具欠条两张归原告持有，其中7000元货款已支付，余款33900元后经原告多次索要至今未还。
被告梁文清答辩称：认可所欠鹅苗款项欠条为被告梁文清�具，但原告给付的鹅苗为小鹅苗不符合约定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日、8月2日，被告梁文清分两次在原告刘永和处赊购鹅苗，共计欠款40900元，并向原告出具欠条两张，于2017年6月11日支付其中7000元货款，余款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁文清在原告刘永和处购买鹅苗，共计欠款33900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩称原告所售鹅苗为小鹅苗，除提交的四张微信照片之外，没有其他证据可以关联证明原告销售的鹅苗不符合约定，因而本院对被告的主张不予认可。
故对原告刘永和要求被告梁文清给付货款33900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三�条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁文清于本判决生效之日起十日内给付原告刘永和货款33900元。
如被告梁文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告梁文清承担。该费用原告刘永和已预交，由被告梁文清于本判决生效之日起十日内直接向原告刘永和给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费648元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9913号原告：刘永和，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：梁文清，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梁作利，男，1963年11月5日出，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系梁文清父亲。原告刘永和与被告梁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和的委托诉讼代理人曹士江、被告梁文清的委托诉讼代理人梁作利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文清给付原告货款33900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日、8月2日，被告梁文清两次在原告处赊购鹅苗，共计欠款40900元，并出具欠条两张归原告持有，其中7000元货款已支付，余款33900元后经原告多次索要至今未还。被告梁文清答辩称：认可所欠鹅苗款项欠条为被告梁文清�具，但原告给付的鹅苗为小鹅苗不符合约定。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日、8月2日，被告梁文清分两次在原告刘永和处赊购鹅苗，共计欠款40900元，并向原告出具欠条两张，于2017年6月11日支付其中7000元货款，余款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁文清在原告刘永和处购买鹅苗，共计欠款33900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩称原告所售鹅苗为小鹅苗，除提交的四张微信照片之外，没有其他证据可以关联证明原告销售的鹅苗不符合约定，因而本院对被告的主张不予认可。故对原告刘永和要求被告梁文清给付货款33900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三�条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁文清于本判决生效之日起十日内给付原告刘永和货款33900元。如被告梁文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告梁文清承担。该费用原告刘永和已预交，由被告梁文清于本判决生效之日起十日内直接向原告刘永和给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费648元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十一月二十八日书记员  杨雅茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6981号
被执行人：阿力日日，男，彝族，1989年4月1日出生，住四川省金阳县。
关于被执行人阿力日日追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人阿力日日应交纳罚金2000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6981号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6981号被执行人：阿力日日，男，彝族，1989年4月1日出生，住四川省金阳县。关于被执行人阿力日日追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人阿力日日应交纳罚金2000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6981号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3397号
本院2018年2月8日对原告刘汉印诉被告北京住六混凝土有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初3397号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2018）京0112民初3397号民事判决书主文“被告北京住六混凝土有限公司偿还原告刘汉印借款本金15万元及利息（2010年6月29日至2010年9月13日期间的利息为5000元；2010年9月15日起至实际偿还之日止的利息，以15万元为基数，按照月利率1%计算）。”应补正为“被告北京住六混凝土有限公司偿还原告刘汉印借款本金15万元及利息（2010年6月29日至2010年9月13日期间的利息为5000元；2010年9月15日起至实际偿还之日止的利息，以15万元为基数，按照月利率1%计算）�于本判决书生效之日起七日内付清。”
审 判 员 梁联林
二〇一八年六月一日
法官助理 张苏豫
书 记 员 王 喆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10527号
申请执行人方武，男，1966年10月13日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人丁秀芬，女，1969年3月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何悦洪，男，1969年1月25日出生，住义乌市。
被执行人宋丽君，女，1969年7月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方武、丁秀芬与被执行人何悦洪、宋丽君追偿权纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10527号
申请执行人丁秀芬等
被执行人宋丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06820号，依法向被执行人宋丽君发出执行通知书，责令被执行人宋丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币486334.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10527号
申请执行人丁秀芬等
被执行人何悦洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06820号，依法向被执行人何悦洪发出执行通知书，责令被执行人何悦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悦洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币486334.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10527号申请执行人方武，男，1966年10月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人丁秀芬，女，1969年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人何悦洪，男，1969年1月25日出生，住义乌市。被执行人宋丽君，女，1969年7月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方武、丁秀芬与被执行人何悦洪、宋丽君追偿权纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2038号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人顾炜，男，汉族，系申请执行人公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人方俊杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴海山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4275号民事判决，于2016年11月2日向被执行人方俊杰、吴海山发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方俊杰、吴海山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月七日
书记员 林锦斌
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂通城民初字第1532号
原告通城县宏发家俱厂，住所地本县隽水镇旭红路403号。
代表人彭裕明，厂长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黎飞勇，个体经营者。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告通城县宏发家俱厂与被告黎飞勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告通城县宏发家俱厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县宏发家俱厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县宏发家俱厂撤回起诉。
本案受理费500元，由原告通城县宏发家俱厂负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2461号
罪犯张大伟，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）沈刑一初字第154号刑事判决，以被告人张大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）辽刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张大伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2027年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初229号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘海艳，该行职员。
被告孟庆利，男，1974年11月2日生，住吉林省东丰县。
被告宋运强，男，1971年8月23日生，住吉林省东丰县。
被告潘峰，男，1990年9月21日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告孟庆利、宋运强、潘峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告潘峰、宋运强、孟庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆利立即偿还借款本金30，000.00元及应付利息4，389.63元（利息从2015年12月29日起计算）；2.要求潘峰、宋运强承担保证连带偿还责任；3.要求孟庆利、宋运强、潘峰承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，孟庆利在东丰农商行农户联保借款人民币30，000.00元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月19日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，孟庆利没有偿还借款本金及利息，东丰农商行多次催要无果，故诉讼到法院，以维护其合法权益。
孟庆利、宋运强、潘峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，孟庆利、宋运强、潘峰与东丰县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》一份，双方约定：孟庆利、宋运强、潘峰自愿组成联保小组，向联社申请农户联保借款，联社同意向孟庆利、宋运强、潘峰发放农户联保借款。联保成员之间互相承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对联保小组其他成员依据合同取得的全部借款均承担连带保证责任。2014年11月22日，孟庆利向联社借款30,000.00元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月19日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率9.25‰上浮100%。贷款到期后，孟庆利没有偿还贷款本金，利息偿还到2015年12月29日。故东丰农商行诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，孟庆利、宋运强、潘峰与东丰县农村信用合作联社签订的《农户联保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟庆利向东丰县农村信用合作联社借款30,000.00元的事实清楚，证据充分。孟庆利没有按照《农户联保借款合同》的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。宋运强、潘峰自愿为孟庆利借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任，关于逾期利息问题：虽然双方在联保借款合同约定逾期利息为利率9.25‰上浮100%，但信用社只要求主张逾期利息为利率9.25‰上浮50%，故对东丰县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆利于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息（利息自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算）；
二、被告宋运强、潘峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（原告已垫付），由被告孟庆利负担，被告宋运强、潘峰承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年四月十九日
书记员 路 遥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1476-1566号
上诉人（原审被告）：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。
法定代表人：李亚。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
上诉人北京一点网聚科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1026-1116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被侵权人深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院管辖范围，故深圳市南山人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1760号
原告：李艳，女，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：汝子平，男，1978年10月03日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。
原告李艳、汝子平与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、汝子平的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳、汝子平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金4327.03元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李艳、汝子平与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李艳、汝子平于2011年06月支付全部房价款432703元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年06月将博澳华庭小区50幢601室房屋交付李艳、汝子平使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李艳、汝子平办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李艳、汝子平提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李艳、汝子平的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李艳、汝子平支付违约金4327.03元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李艳、汝子平办理产权登记手续。
三、驳回李艳、汝子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1760号原告：李艳，女，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：汝子平，男，1978年10月03日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。原告李艳、汝子平与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、汝子平的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳、汝子平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金4327.03元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李艳、汝子平与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李艳、汝子平于2011年06月支付全部房价款432703元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年06月将博澳华庭小区50幢601室房屋交付李艳、汝子平使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李艳、汝子平办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李艳、汝子平提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李艳、汝子平的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李艳、汝子平支付违约金4327.03元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李艳、汝子平办理产权登记手续。三、驳回李艳、汝子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2817号
原告：乔雷，男，2002年4月16日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：乔汉辉，男，1979年6月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。
原告乔雷与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雷向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计43256.8元（诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计45894元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日20时10分许，乔雷驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至郯城县泉源乡中心街路口处与由东向西行驶的白文举驾驶的鲁QV01**号小型普通客车发生事故，致使乔雷受伤；事故发生后原告住院治疗；该事故经郯城县交警大队认定，白文举与原告负事故的同等责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币45894元及本案诉讼费用。
被告紫金财保临沂公司辩称，原告仅起诉我公司不适格。事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日20时10分许，乔雷驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至郯城县泉源乡中心街路口处与由东向西行驶的白文举驾驶的鲁QV01**号小型普通客车发生事故，致使乔雷受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队出具临公交郯认字第371322201602098号道路交通事故认定书，认定原告乔雷和白文举分别负事故的同等责任。经查鲁QV01**号小型普通客车在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告乔雷伤后被送往医院住院治疗27天，共支出医疗费42110元。其出院诊断为股骨骨折、胫骨骨折。2017年3月1日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第272号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、护理期120日、营养期90日，二次手术费约15000元。后原告诉讼来院。
原告乔雷主张的损失为医疗费10000元，护理费120天×64.31元=7717元，伤残赔偿金27908元，交通费270元，共计45894元。庭审质证中，被告紫金财保临沂公司对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所郯城司鉴所（2017）临鉴字第272号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告紫金财保临沂公司的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1716号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残。被告紫金财保临沂公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高；原告及对该鉴定报告未提出异议。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告乔雷在此次交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告乔雷提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗27天，共支出医疗费42110元的事实，本院予以确认。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1716号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，被告紫金财保临沂公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据，原告的诉讼主张均有证据和法律依据可以证实，本院予以支持。
被告紫金财保临沂公司为鲁QV01**号小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告紫金财保临沂公司在交强险范围内承担原告的医疗费10000元，护理费7717元，伤残赔偿金27908元，交通费270元，共计45894元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔雷医疗费、护理费，伤残赔偿金、交通费等损失计款人民币45894元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告乔雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐萌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执字第1157号
申请执行人：寿光市稻田农村信用合作社。
法定代表人王秀礼，主任。
被执行人：黄乐卫，寿光市侯镇黄家庄子村，农民。
被执行人：黄乐湾，寿光市侯镇黄家庄子村，农民。
被执行人：潘召录，寿光市侯镇黄家庄子村，农民。
本院于2003年8月1日作出的（2003）寿稻民一初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）寿稻民一初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执702号
申请执行人：王丽娜，居民。
被执行人：霍正桥，农民。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人霍正桥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人霍正桥已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01009号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李琳琳