wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第277号
原告：中山市颖图国际货运代理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张洁。
委托代理人：谭杜君、覃大新，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山市颖图国际货运代理有限公司（以下简称颖图货运公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告颖图货运公司委托代理人覃大新到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：颖图船务有限公司（以下简称颖图船务公司）与被告孟昌公司有直接的运输代理业务，发生相关运输费用及其它因货物到港后需要支付的费用。颖图船务公司分别于2013年9月、10月、11月代被告支付到港后发生的费用人民币129413.58元。2014年3月27日被告与原告签订了付款承诺书，承诺于2014年6月5日前支付上述费用。原告颖图货运公司与颖图船务公司在业务上是关联企业，被告到承诺期限之后未支付上诉款项给颖图船务公司，颖图船务公司便将上述债权转让给了原告，并且口头告知了被告（之前被告向颖图船务公司支付相关费用，也是颖图船务公司口头通知被告后，被告直接向原告支付其应当向颖图船务公司支付的相关待支付费用的），颖图船务公司随后向原告出具了债权转让书面文件。被告按照惯例向原告出具支票支付其应该向颖图船务公司支付的上述待支付费用，当原告去银行兑付时，被告知被告账户已经被查封，无法兑付。原告追讨上述代支付的费用未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付人民币129413.58元及其利息损失（从起诉之日起即2014年7月24日至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.付款承诺书；2.银行支票1张；3.债权转让书。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：颖图船务有限公司（以下简称颖图船务公司）与被告孟昌公司有直接的运输代理业务关系，发生相关运输费用及其它因货物到港后需要支付的费用。颖图船务公司分别于2013年9月、10月、11月代被告支付到港后发生的运输等费用人民币129413.58元。2014年3月27日，被告孟昌公司作甲方，颖图船务公司作乙方，签订《付款承诺书》，内容为：甲方欠乙方129413.58元，甲方承诺于2014年6月5日前全部支付给乙方。但到期后，被告未依约付款。
另查：原告颖图货运公司与颖图船务公司在业务上是关联企业，被告到承诺期限之后未支付上述款项给颖图船务公司，颖图船务公司便于2014年6月6日将上述债权转让给了原告，并且口头告知了被告。被告同意颖图船务公司转让债权给原告并向原告出具一张金额为129413.58元、出票日期为2014年7月5日的交通银行支票用于支付上诉欠款。支票到期，原告到银行兑付时，被告已倒闭，账户已经被查封，不能兑付。至今被告仍拖欠原告129413.58元未付。原告追讨上述货款未果，遂于同年7月24日向本院起诉，提出上述诉求。
又查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，被告财产被人民法院查封。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原告主张被告拖欠运输等费用129413.58元，有《付款承诺书》、《债权转让书》、银行支票为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告立即支付129413.58元及利息损失的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市颖图国际货运代理有限公司支付运输等费用129413.58元及其利息损失（从2014年7月24日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2888元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑梅竹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执212号
申请执行人张悦旋，男，1991年1月2日生，汉族，居民，住河北省临西县。
被执行人郭强，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4780号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭强20400元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年四月五日
书记员 张学强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7563号
原告：兴化市富邦机械有限公司，住所地兴化市。组织机构代码77866925-8。
法定代表人：付成军，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：朱伯玉，男,1962年9月17日生，住兴化市。
原告兴化市富邦机械有限公司与被告朱伯玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市富邦机械有限公司委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告朱伯玉经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市富邦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款165274元及利息（从起诉之日起计算至确定给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，截止2014年9月20日，被告向原告累计购买不锈钢篦板共165274元，被告并出具欠条一张。从被告出具欠条至原告起诉期间，原告多次要求被告履行给付义务，被告一直搪塞，故诉请法院依法判如所请。
被告朱伯玉未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，主要证明截止2014年9月20日，被告朱伯玉计欠原告货款165274元的事实。该证据，虽因被告朱伯玉未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明，从2013年下半年起，被告朱伯玉多次向原告赊购不锈钢篦板，截止到2014年9月20日，被告朱伯玉计欠原告货款165274元。后因被告未给付，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，2014年6月11日，被告欠其货款85200元，6月11日，欠其货款150000元，6月28日，欠其货款15000元，8月17日，欠其货款138450元，上述货款合计为388650元，2014年6月23日，被告给付140000元，9月20日，被告给付承兑汇票一张，金额为83376元，冲减后下欠货款165274元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，从2013年下半年起，被告朱伯玉多次向原告赊购不锈钢篦板，截止到2014年9月20日，被告朱伯玉计欠原告货款165274元，该事实有原告提交的由被告朱伯玉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱伯玉出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告朱伯玉主张权利，但被告朱伯玉至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告朱伯玉出具欠条时虽未约定利息，但自原告起诉之日起，被告朱伯玉应当按照年利率6%计算给付原告利息。
综上所述，被告朱伯玉应给付原告货款165274元，并给付原告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告朱伯玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伯玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴化市富邦机械有限公司货款165274元及利息（从2016年9月18日起，以本金165274元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告朱伯玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3606元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 葛 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00095号
申请执行人刘艳，女，1985年4月29日生，汉族，农民。
申请执行人刘美冲，女，2005年8月21日生，汉族，系刘艳之女。
申请执行人刘美卓，男，2007年2月14日生，汉族，系刘艳之子。
被执行人蓝田县焦岱镇陈家沟村第四村民小组。住所地：蓝田县焦岱镇陈家沟村。
代表人赵怀忠，组长。
本院在执行刘艳、刘美冲、刘美卓与蓝田县焦岱镇陈家沟村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人蓝田县焦岱镇陈家沟村第四村民小组已交纳执行标的款人民币30000元，申请执行人刘艳、刘美冲、刘美卓已领取。本案下余执行款61300元，被执行人未能履行，该案短期内未能执结。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00095号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 立
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1428号
原告刘某。
原告梅某。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告仇某。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
组织机构代码证：06574832-7.
负责人：谢素立。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告刘某、梅某与被告仇某、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、梅某委托代理人刘霄，被告仇某委托代理人孙洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、梅某诉称，2015年10月11日22时，被告仇某驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大货车在京银线西八里村三岔口西与原告刘某驾驶的原告梅某的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车相撞。怀来交警作出第1307306201500349号事故认定书，认定仇某负主要责任，刘某负次要责任。事故造成原告的大货车严重损坏，刘某受伤，裴祯山的房屋及物品损坏。冀A×××××／冀A×××××挂在被告保险公司投保交强险和商业险。原告特向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿梅某的经济损失73397元，刘某的经济损失7338元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，冀A×××××／冀A×××××挂主车在我公司投保了交强险，商业三责险100万，挂车未投险，需核实被告的行驶证，驾驶证，事故造成第三方裴祯山房屋损失，交强险应为其保留相关份额，超出交强险限额，我公司按百分之七十承担，诉讼费，鉴定费不承担。车损鉴定书不认可，系原告单方委托，程序不合法，没有提交相应的维修发票和清单，无法证实其实际损失，我公司庭后十日内提交书面申请重新鉴定，逾期视为放弃；施救费发票金额过高，我公司认为不应该超过1500元。经济赔偿凭证真实性无异议，但对房屋损失金额不认可，原告应提交相关证据，其余无异议；对刘某的证据，对怀来同济医院的扣除百分之十非医保用药，对怀来县医院的医疗费票据关联性不认可，与事故日期差了3天，骨泰医院没有清单不认可，误工费、护理费、营养费、交通费均不认可。
被告仇某辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险100万，由保险公司承担赔偿责任。对证据均无异议。不认可对该赔偿协议的证明指向。
经审理查明，2015年10月11日22时，被告仇某驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大货车由西向东行驶至京银线怀来县西八里镇西八里村三岔口西右转弯时，与其右侧同向行驶原告刘某驾驶的原告梅某的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂大货车相撞后，两车失控将裴祯山的房屋损坏，造成双方车辆及裴祯山房屋、室内物品受损，刘某受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出第1307306201500349号道路交通事故认定书，认定仇某负此事故的主要责任，刘某负次要责任，裴祯山无责任。事故发生后，原告刘某经怀来县同济医院就诊，花费医疗费1325.70元；经怀来县医院就诊，花费医疗费192元；经怀来骨泰医院就诊，花费医疗费191.13元。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和100万商业险。
上述事实有道路交通事故认定书，怀来县医院诊断证明、医疗费发票、彩超报告单，怀来县同济医院医疗费发票，怀来骨泰医院医疗费发票，道路运输从业资格证复印件；车损鉴定书，鉴定费票据；物损鉴定书；保险单复印件，行车本、驾驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司系肇事车辆冀A×××××／冀A×××××挂车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告刘某、梅某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告仇某承担本次事故的主要责任，应对原告刘某、梅某损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司系肇事车辆冀A×××××／冀A×××××挂车商业险的承保公司，应在商业险限额内直接向原告刘某、梅某支付赔偿金；二、1、原告刘某要求赔偿营养费300元、护理费700元，未提交证据，本院不予支持；2、原告刘某要求赔偿交通费200元，结合原告伤情，本院按照100元予以支持；3、原告刘某要求赔偿误工费4429元，提交诊断证明、道路运输从业资格证，本院按照53159元／年÷12个月×1个月=4429元予以支持；三、1、原告梅某要求赔偿车辆损失74310元，提交了车损鉴定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司有异议，本院认为车损鉴定书系具有鉴定资质机构怀来县价格认证中心作出，本院予以支持；2、原告梅某要求赔偿裴祯山房屋损失80000元，提交了物损鉴定书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司有异议，本院认为物损鉴定书系具有鉴定资质机构怀来县价格认证中心作出，按照鉴定结论，裴祯山房屋损失为65513元，且原告已先行垫付赔偿款40000元，对原告的损失本院按照19653.9元予以支持；三、结合有效证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本院确定原告刘某的经济损失为：医疗费1708.83元、交通费100元、误工费4429元，共计6237.83元；原告梅某的经济损失为：车损74310元，车损鉴定费2229元，施救费4600元，房屋损失19653.9元，共计100792.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿赔偿原告刘某经济损失1708.83元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘某4529元，在财产损失责任限额内赔偿原告梅某2000元；
二、被告仇某赔偿原告梅某其余经济损失98792.9元的70%即69155.03元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告梅某支付赔偿金69155.03元；
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告刘某、梅某的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高宝国
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第997号
原告：李华伟（又名，李伟），男。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：德江县梦七星文化演艺传媒有限公司，住所地，贵州省铜仁市德江县城南柏杨社区。
法定代表人：徐海鹏，系公司董事长。
负责人：徐海涅，系公司主要经营人。
原告李华伟诉被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华伟及其委托代理人安祥豪到庭参加了诉讼，被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李华伟诉称：2015年6月底，被告承办2015年《中国好声音》德江赛区歌手选拨赛与谢某某达成协议，在被告承办选拨赛期间，由谢某某支付被告场地费举行商贸展览会。与此同时谢某某因租用原告的展棚展板，原告为谢某某玉龙湖商贸展览会提供了70组展棚、展板。因被告选择的玉龙湖小区，展销会没有商家参展，故谢某某招商没有成功，谢某某不知去向，原告只好拆除自己的展棚、展板，但被告却以谢某某未全部支付相关费用为由而阻止原告拆除，于2015年7月5日将原告的展棚、展板拉走。原告认为公民的合法财产受法律保护，不受任何人非法侵害，诉至法院，请求判决：被告立即返还原告的70组展棚、展板。
被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司对原告李华伟主张的被告承办2015年《中国好声音》德江赛区歌手选拨赛，谢某某与被告协商在被告承办选拨赛期间，由谢某某支付被告场地费举行商贸展览会的事实无异议，提出谢某某与被告协商由被告向其提供能够搭建130-150家展棚的场地，场地租用费为13万元，展棚、展板由谢某某负责，后因谢某某欠被告的费用，被告认为展棚展板是谢某某的，被告才扣留的异议。
对无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的展棚、展板是原告的还是谢某某的问题，虽原告提供了展棚租赁合同、接处警笔录、“中国好声音”德江赛区报道、电话录音和证人苏祥忠的证言等证据，但这些证据不能充分地证明被告扣留的展棚展板的所有权是原告的。
经审理查明：被告承办2015年《中国好声音》德江赛区歌手选拨赛，谢某某与被告协商在被告承办选拨赛期间，由谢某某支付被告场地费并招商举行商贸展览会。后因商贸展览会未成功，谢某某未向被告付清费用。原告认为商贸展览会所用的展棚展板是谢某某在原告处租用的，自己也未得到租赁费用而拆除展棚和展板，因被告阻止并将展棚和展板拉走，为此原告诉至本院。
本院认为：原告主张被告占有展棚和展板是其所有，要求被告返还，但原告提供的证据不能充分地证明被告占有展棚和展板的所有权是原告的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李华伟要求被告德江县梦七星文化演艺传媒有限公司返还展棚、展板的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一五年十月八日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第997号
原告高某某，住吉林省农安县。
被告沈某某，住吉林省德惠市。
原告高某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年7月10日登记结婚，婚后生育一子沈某甲（现年5周岁），原、被告现感情已完全破裂，而且被告经常对原告使用家庭暴力。故原告起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子沈某甲由被告自行抚育；共同财产位于德惠市万宝镇万祥村三间彩钢房及10只羊平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年7月10日经政府办理结婚登记。二人婚后生育一子沈某甲，现年5周岁。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第997号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告黄其城，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄其城物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4754号
罪犯李某某，女，1988年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年七月七日，山东省肥城市人民法院作出(2015)肥刑初字第261号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805初字2号
原告汤国一，男，1938年7月7日出生，汉族，黑龙江省第六地质勘察院退休干部。
委托代理人陈国丽（原告侄女），女，1966年9月9日出生，汉族，无职业。
被告王成祥，男，1950年8月1日出生，汉族，黑龙江省第六地质勘察院退休工人。
委托代理人崔高明，男，黑龙江前进律师事务所律师。
原告汤国一与被告王成祥债务纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国一的委托代理人陈国丽，被告王成祥的委托代理人崔高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国一诉称，1996年，原、被告因淘金需要资金，向案外人尹成任借款7万元。2002年，就该笔借款尹成任向前进区人民法院申请支付令，并依法强制扣划了原告的工资，含本金、利息、诉讼费及执行费共计166700元。为此，被告于2009年6月29日，为原告出具1份还款计划，约定此款原、被告双方各负担一半（即83000元），4、5年内分期还给原告，此款虽经原告多年索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款83000元及利息（自2014年6月29日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告汤国一为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、还款计划1份，证明被法院强制扣划的166700元，原、被告双方各负担83000元，并于4、5年内分期还给原告。
经庭审质证，被告认为：对证据的真实性有异议，证据的内容及署名非一人所写，被告签名无法确认。
本院经审查认为：因被告对还款计划署名真伪不申请笔迹鉴定，故本院对证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据二、介绍信1份，证明被告在佳木斯市东风区松江乡东平社区居住。
经庭审质证，被告认为：对证据的真实性有异议，被告已在珠海居住三年了。
本院经审查认为：因证据系被告户籍所在地社区委员会出具的，故本院对证据的真实性，予以确认。
证据三、支付令及执行裁定书（复印件）各1份、协助执行通知书（复印件）2份和证明1份，证明向尹成任所借本金、利息、诉讼费及执行费计166700元，从2002年6月至2010年12月，法院已从原告工资中强制扣划完毕。
经庭审质证，被告认为：黑龙江省地勘六院出具的证明，公章和财物章大小不一致，财务章只能加盖在发票上，不能加盖在证明上，所以，对其真实性有异议，对其它证据无异议。
本院经审查认为：被告质证理由不成立；以上这组可以形成完整的证据链，本院对其真实性及原告所证，予以确认。
被告王成祥辩称，被告不记得为原告出具过还款计划，原告主张缺乏证据，原告应提供向法院偿还167000元的证据；还款计划的时间是2009年6月29日，本案诉讼已失效；原、被告之间还有其它债务纠纷，为此，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告王成祥未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：1996年，原、被告及案外人崔克荣合伙淘金，因缺少资金，原、被告以原告名义向尹成任借款7万元，因借款未按期偿还，尹成任于2002年，向佳木斯市前进区人民法院申请支付令，法院强制从原告工资中陆续扣取借款本金7万元、利息9万元、诉讼费2700元和实际执行支出费4000元，合计166700元。因此款为原、被告共同所借，被告于2009年6月29日，为原告出具了还款计划，承诺各负担本息一半，83000元在四、五年内分批还给原告，但承诺至今未履行。
本院认为：原、被告债务事实清楚，证据充分，被告应按承诺偿还欠款，逾期构成违约，原告要求被告立即偿还欠款83000元，诉讼请求合理，本院予以支持；原告诉请给付利息，因双方未对利息及具体还款时间作明确约定，本院从原告起诉日至欠款还清之日，按同期银行贷款利率，支持原告诉请利息；被告辩称诉讼已超时效，缺乏依据，辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王成祥于本判决生效后10日内，偿还原告汤国一欠款83000元及利息（自2015年11月11日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告汤国一其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告汤国一负担100元，被告王成祥负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年一月二十五日
书记员 房天宝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第340号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬，该公司总经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第532号
原告陈福祥，男，1940年12月7日出生，汉族，住大厂回族自治县陈府镇沙岗子村*号，身份证号码1328221940********。
委托代理人陈宝轩。
原告吴海兰，系陈福祥之妻。
委托代理人陈宝轩。
被告张长荣。
被告刘广印。系被告张长荣之夫。
原告陈福祥、吴海兰与被告张长荣、刘广印物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福祥及原告陈福祥、吴海兰的委托代理人陈宝轩，被告张长荣、被告刘广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥、吴海兰诉称，二原告系夫妻关系，在大厂县陈府镇沙岗子村村北张坟地有承包地一块，承包地南北长55米，东西宽9.09米，计0.75亩，东临王松林，西邻陈宝新。2015年4月初，二被告在原告不知情的情况下，在承包地上种植杨树48棵，二原告得知后，曾将杨树拔掉，随后二被告又强行种上。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告将种植在二原告承包地范围的树木铲除，赔偿经济损失1500元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张长荣辩称，分家的时候这块地分给其和前夫，其在自己地上种树是合法的。
被告刘广印辩称，原告不应起诉我，这件事与我无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告张长荣原系二原告之子陈宝印（已去世）之妻。1991年8月，大厂回族自治县陈府镇沙岗子村进行土地承包，因陈福祥之子陈宝印已结婚，原告陈福祥与其子陈宝印分别与村委会签订承包合同一份，陈福祥户分得西边地2.76亩，村西地1.86亩，张坟地0.75亩，共5.37亩承包地，陈宝印户分得西边地1.38亩，东河套地0.9亩，共2.28亩承包地。1996年沙岗子村委会对承包地进行调整，村委会按每人1.13亩重新分配承包地，但张坟地没有重新承包，仍归原告陈福祥户承包经营。被告张长荣前夫陈宝印生前与张长荣共同在陈福祥承包的张坟地上种植了树木，2015年4月份，被告张长荣将树木卖掉，原告陈福祥要收回承包地自己种树，与被告张长荣产生纠纷，被告张长荣与其夫被告刘广印共同在张坟地上种上杨树，被告陈福祥将杨树拔掉，后被告张长荣与被告刘广印又种上了杨树。
另查明，原告陈福祥承包的张坟地南北长55米，东西宽9.09米，计0.75亩，东临王松林，西邻陈宝新。
上述事实，有原告提供的土地承包合同两份（复印件）、沙岗子村委会证明两份（原件）、李连江证明一份（原件）、收据复印件一份、现场照片复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案诉争承包地自1991年以来就分给原告陈福祥户承包经营，至今未予调整。原告陈福祥、吴海兰拥有合法的承包经营权，依法享有使用、收益和流转等权利。被告张长荣、被告刘广印在二原告承包地上种树，侵犯了二原告的土地承包经营权，故对二原告要求二被告将种植的树木予以铲除的诉讼请求，本院予以维护，二原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予维护。被告未提供充分有效的证据证明其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长荣、被告刘广印将种植在原告陈福祥、原告吴海兰张坟承包地上的杨树铲除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张长荣、被告刘广印负担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失：（八）支付违约金；（十）、赔礼道歉；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第532号
原告陈福祥，男。
委托代理人陈宝轩，住大厂县。
原告吴海兰，住址同上，系陈福祥之妻。
委托代理人陈宝轩，住大厂县。
被告张长荣，住大厂回族自治县。
被告刘广印，住三河市。系被告张长荣之夫。
原告陈福祥、吴海兰与被告张长荣、刘广印物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福祥及原告陈福祥、吴海兰的委托代理人陈宝轩，被告张长荣、被告刘广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥、吴海兰诉称，二原告系夫妻关系，在大厂县陈府镇沙岗子村村北张坟地有承包地一块，承包地南北长55米，东西宽9.09米，计0.75亩，东临王松林，西邻陈宝新。2015年4月初，二被告在原告不知情的情况下，在承包地上种植杨树48棵，二原告得知后，曾将杨树拔掉，随后二被告又强行种上。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告将种植在二原告承包地范围的树木铲除，赔偿经济损失1500元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张长荣辩称，分家的时候这块地分给其和前夫，其在自己地上种树是合法的。
被告刘广印辩称，原告不应起诉我，这件事与我无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告张长荣原系二原告之子陈宝印（已去世）之妻。1991年8月，大厂回族自治县陈府镇沙岗子村进行土地承包，因陈福祥之子陈宝印已结婚，原告陈福祥与其子陈宝印分别与村委会签订承包合同一份，陈福祥户分得西边地2.76亩，村西地1.86亩，张坟地0.75亩，共5.37亩承包地，陈宝印户分得西边地1.38亩，东河套地0.9亩，共2.28亩承包地。1996年沙岗子村委会对承包地进行调整，村委会按每人1.13亩重新分配承包地，但张坟地没有重新承包，仍归原告陈福祥户承包经营。被告张长荣前夫陈宝印生前与张长荣共同在陈福祥承包的张坟地上种植了树木，2015年4月份，被告张长荣将树木卖掉，原告陈福祥要收回承包地自己种树，与被告张长荣产生纠纷，被告张长荣与其夫被告刘广印共同在张坟地上种上杨树，被告陈福祥将杨树拔掉，后被告张长荣与被告刘广印又种上了杨树。
另查明，原告陈福祥承包的张坟地南北长55米，东西宽9.09米，计0.75亩，东临王松林，西邻陈宝新。
上述事实，有原告提供的土地承包合同两份（复印件）、沙岗子村委会证明两份（原件）、李连江证明一份（原件）、收据复印件一份、现场照片复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条一款规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。本案诉争承包地自1991年以来就分给原告陈福祥户承包经营，至今未予调整。原告陈福祥、吴海兰拥有合法的承包经营权，依法享有使用、收益和流转等权利。被告张长荣、被告刘广印在二原告承包地上种树，侵犯了二原告的土地承包经营权，故对二原告要求二被告将种植的树木予以铲除的诉讼请求，本院予以维护，二原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予维护。被告未提供充分有效的证据证明其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长荣、被告刘广印将种植在原告陈福祥、原告吴海兰张坟承包地上的杨树铲除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张长荣、被告刘广印负担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失：（八）支付违约金；（十）、赔礼道歉；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1922号
原告孔现超。
原告高素红。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告孔现超、高素红与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孔现超、高素红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现超、高素红诉称：2012年3月8日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东B3063号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金19204元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，原告至今也未拿到任何的房租，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金19204元、违约金54730.2元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年3月8日，两原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东B3063号商铺，房屋价款为182434元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金19204元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证、购房发票、结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年的3月1日至15日支付原告租金19204元，但被告一直未支付租金，理应承担违约责任，向原告支付租金19204元。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5761.2元（19204元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孔现超、高素红租金19204元、违约金5761.2元，合计24965.2元。
二、驳回原告孔现超、高素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1648元（原告申请缓交），由原告负担1092元，由被告负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4771号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：魏芳
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告魏芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、魏芳偿还信用卡欠款本金48518.74元，利息6850.84元、费用等18497.65元，共计73867.23元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、魏芳承担本案诉讼费用。事实和理由：魏芳于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，魏芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73867.23元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将魏芳诉至法院。
魏芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，魏芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，魏芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），魏芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即魏芳）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向魏芳发放了卡号为62×××92的信用卡一张。随后，魏芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月17日，魏芳尚有透支消费款本金48518.74元、利息6850.84元、费用等18497.65元，共计73867.23元未还。
本院认为，魏芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与魏芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。魏芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张魏芳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月17日的滞纳金及取现手续费等共计18497.65元本院予以支持；2016年7月18日起仅支持利息，利息以本金48518.74元为基数，按日万分之五，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止。魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48518.74元；
二、被告魏芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6850.84元、费用18497.65元（截止2016年7月17日）；
三、被告魏芳自2016年7月18日起以欠款本金48518.74元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，公告费20元，共计1667元，由被告魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2868号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：魏国权，50岁，现住吉林省榆树市。
被告：梁爽，23岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告魏国权、梁爽借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第600号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告山东晋富能源经贸有限公司。住所地：昌乐县城猎场路北侧。
法定代表人刘员良，经理。
被告刘员良。
被告郭秀。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东晋富能源经贸有限公司于2014年5月27日由被告刘员良名下的房地产提供抵押担保〔其中房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、土地证号为乐国用（2007）第CL2**号〕，从原告借款4000000元，由被告刘员良、郭秀提供连带责任保证担保，经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款本金4000000元及利息69098.87元，并认定抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告山东晋富能源经贸有限公司未到庭答辩。
被告刘员良未到庭答辩。
被告郭秀未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告昌乐农商行与被告山东晋富能源经贸有限公司于签订(昌乐农商行)流借字(2014)年第224号流动资金借款合同，该合同第一条约定，借款人民币4000000元，借款用途购煤炭，借款期限自2014年5月27日始2015年5月26日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。第二条约定，担保采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保。第七条约定，借款人在未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布本合同到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。抵押人刘员良与抵押权人昌乐农商行签订合同编号为(昌乐)农信高抵字(2010)年第051号的最高额抵押合同，该抵押合同第一条载明，抵押人刘员良所担保的主债权为自2010年6月9日至2015年6月8日，在人民币4000000元的最高余额内，为抵押权人昌乐农商行与山东晋富能源经贸有限公司之间的债权债务提供担保。第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。第三条约定，抵押财产见编号为东山-2010-049号的房地产抵押清单。2014年5月27日，被告郭秀、刘员良作为连带责任保证人与原告签订(昌乐农商行)保字(2014)年第224号保证合同，自愿为债权人昌乐农商行依主合同与债务人山东晋富能源经贸有限公司形成的债权提供连带责任保证。第一条约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币4000000元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2014年5月27日，被告山东晋富能源经贸有限公司从原告昌乐农商行贷出借款4000000元，到期日为2015年5月26日，利率为6.50000‰。计算至2015年5月20日，被告山东晋富能源经贸有限公司欠原告本金4000000元及利息69098.87元。
以上事实，有原告陈述、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、账户明细、土地他项权证、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告山东晋富能源经贸有限公司提供了借款，被告山东晋富能源经贸有限公司未按本合同约定按期支付利息属违约。抵押人刘员良以其名下房产为被告山东晋富能源经贸有限公司借款提供最高额抵押，不违反法律规定，予以确认。被告刘员良、郭秀作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费用未能提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晋富能源经贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息69098.87元，于判决生效后十五日内还清。
二、被告刘员良、郭秀对上述借款本息负连带清偿责任，被告刘员良、郭秀承担保证责任后，有权向被告山东晋富能源经贸有限公司追偿。
三、依法认定(昌乐)农信高抵字(2010)年第051号《最高额抵押合同》有效，山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39353元，保全费5000元，合计44353元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 秦建平
人民陪审员 赵延辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李风军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第344号
原告：傅甲。
委托代理人：傅乙。
被告：相某某。
被告：吕某某。
原告傅甲与被告相某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月24日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委托代理人傅乙、被
告相某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达起诉书副本、
举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲起诉称：两被告系夫妻，因需数次向原告借款
。2005年10月30日，向原告借款25000元，约定月息1分；2007
年12月25日又向原告借款102000元，约定利率为每日千分之一
点二，归还期至2009年底。但两被告至今未归还借款本金，亦
未支付借款利息。现起诉要求两被告立即归还借款本金127000
元，并支付至2009年12月31日的利息36980元（自2010年1月1
日起至借款实际还清日止的利息以月息1分计算）；本案诉讼
费用由两被告承担。
被告相某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2005年1
0月份的借款是事实的，但是在2007年12月份再次借款的时候已经将25000元借款归还了，只是借条原件没有收回；对借款1
02000元同意归还，并按约定支付利息。
被告吕某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
1、2005年10月30日由两被告出具的欠条原件一份，证明
两被告向原告借款25000元、约定月息为1分的事实；
2、2007年12月25日由被告相某某出具的借条原件一份，
证明借款102000元并约定月利率1.2‰的事实；
3、提供两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告
系夫妻且上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间、应由其共
同归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告相某某对证据的真实性均无
异议，提出异议认为2005年10月份的借款25000元已经归还，
但借条未收回；对此，原告予以否认，被告相某某也未针对自
己提出的抗辩提供证据。被告吕某某未到庭应诉，视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故
对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻，于2003年3月21日登记结婚。2005年10月
30日，两被告因需共同向原告借款25000元，并共同出具借条
一份，载明：借到傅甲人民币贰万伍仟元整，利息壹分。2007
年12月25日，被告相某某再次向原告借款102000元，并出具借
条一份，载明：借到傅甲人民币102000元整，利息1.2‰，归
还期二00九年底。借款人平阳地村相某某，二00七年十二月二十五。
本院认为，原告傅甲与被告相某某、被告吕某某之间的
借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告相某某、被告吕某某向原告傅甲
借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款付息的民事责
任。被告相某某针对25000元款已还清的抗辩无事实依据，本
院不予采信。借款102000元部分，借款相对方为被告相某某，
原告以该债务系夫妻共同债务为由要求被告吕某某共同承担还
款之民事责任的主张，事实和法律依据不足，本院亦不予采信
。关于在两份借条中约定的利息性质，按照日常借贷交易习惯
，应视为对月利率的约定。故2005年借款双方约定月利率应确
认为1%，2007年借款，因借条中明确约定为利息1.2‰，应理
解为按月利率1.2‰计算。原告以书写笔误为由，要求按月利
率1.2%计算，庭审中并变更为要求按月利率1%计算，该主张事
实和法律依据不足，且被告相某某未予认可，本院不予采信。
综上，原告傅甲的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告吕
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告相某某、吕某某应共同归还原告傅甲借款25000
元，并支付该款自2005年10月30日起至本判决确定的履行给付
之日止按月利率1%计算的约定利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告相某某应归还原告傅甲借款102000元，并支付
该款自2007年12月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率
1.2‰计算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十
日内付清；
三、驳回原告傅甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告相某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月五日
书记员 蒋仙斐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终12号
上诉人（原审原告）祁学文，男，1967年3月17日出生，汉族，牡丹江市新阳光企业管理咨询有限公司职工。
委托代理人董志，男，1962年10月6日出生，汉族，牡丹江市新阳光企业管理咨询有限公司职工。
被上诉人（原审被告）林口县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。
法定代表人闫利，职务局长。
委托代理人乔琳，女，1981年1月22日出生，汉族，林口县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人于忠明，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司，住所地黑龙江省林口县林口镇六办。
法定代表人王广彬，职务经理。
上诉人祁学文因劳动和社会保障行政确认一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人祁学文上诉称：在（2016）黑1025民初612号民事判决书中认定康明亮酒后来到原审第三人单位翻墙入内殴打上诉人。上诉人在一审中向法院提交的“司法鉴定意见书”证明上诉人为残疾人，不应当不予认定工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人林口县人力资源和社会保障局坚持一审答辩意见。
经审理查明：2016年8月31日林口县人力资源和社会保障局作出林人社伤险不认字[2016]第02号《不予认定工伤决定书》认定：“祁学文是黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司原柳树烟站的一名更夫。2015年8月23日祁学文在原柳树烟站打更，于23时左右同村的康明亮翻墙进入院内，将祁学文打倒在地。经调查祁学文被打原因是康明亮怀疑母亲孙宝芹与祁学文有不正当男女关系而对祁学文产生怨恨，随后到祁学文住处（原柳树烟站）将其打伤。并且根据林口县公安局出具的行政处罚决定书可以看出祁学文被打伤并不是因为工作原因。祁学文同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定：‘在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。’不属于工伤认定范围，现决定不予认定工伤。”祁学文对此决定不服，于2016年10月9日向林口县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025行初12号行政判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈慧泉
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初6号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人黄九军，男，1965年出生，贵州省玉屏县人，侗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被岑巩县公安局取保候审，2017年2月21日本院决定逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人杨先军，男，1964年出生，贵州省玉屏县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被岑巩县公安局取保候审，2017年2月21日经本院决定逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人杨先刚，男，1963年出生，贵州省玉屏县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被岑巩县公安局取保候审，现取保候审在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2016〕第145号起诉书指控被告人黄九军、杨先军、杨先刚犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人黄九军、杨先军、杨先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日7时许，被告人杨先刚、杨先军、黄九军、杨开清(已判刑)邀约到岑巩县大有镇实施诈骗，从玉屏县城乘车至大有镇街上。当日13时许，被告人杨先军、黄九军在大有镇街上寻找到诈骗对象何某。杨先军在烟盒里放了100元现金，在被害人何某视线范围内丢烟盒，黄九军便带被害人一同去捡该烟盒并将何某骗至偏僻处，之后黄九军以与被害人何某分捡拾的钱为由，骗得被害人的农村信用社存折及1100元现金，随后，四被告人迅速从大有镇乘车至岑巩县新兴城区。因被告人杨先刚辨识到被害人何某的信用社存折系农村低保扶贫资金专用开户存折，其密码通常为六个“0”，被告人杨先刚便持被害人何某的农村信用社存折到新兴城区国土局旁边的岑巩县农村信用社营业部取款2500元，杨先刚取得钱后，又将该存折拿给被告人杨开清，杨开清持存折在镇远县羊坪镇农村信用社取款23000元。当日，被告人杨先刚、杨先军、黄九军、杨开清乘车返回玉屏县，每人分得赃款6500元。
另查明，案发后，被告人黄九军等四人已赔偿被害人何某的全部损失；被告人黄九军、杨先军、杨先刚主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、历史流某单、收据、刑事判决书，被害人何某的陈述，证人杨宽的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九军、杨先军、杨先刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币25500元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄九军、杨先军、杨先刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人黄九军、杨先军、杨先刚伙同杨开清采用虚构事实的方法直接骗取被害人何某现金人民币1100元，因数额未达到诈骗罪的追诉标准，故不以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄九军、杨先军、杨先刚案发后主动到公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；三被告人积极退赔被害人全部损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄九军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起2018年2月20日止。
二、被告人杨先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起2018年2月20日止。
三、被告人杨先刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢开民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市尚道广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号东塔*******单元。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：刘昊旻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩哲，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
再审申请人广州市尚道广告有限公司（以下简称尚道公司）因与被申请人韩哲劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚道公司申请再审称：（一）尚道公司在一、二审时书面申请法院调取广州市天河区体育东路108号东塔703、704单元和润粤大厦的监控录像，以证明韩哲旷工和在外兼职。这些证据均因客观原因尚道公司不能自行收集，经向法院书面申请调查收集，但一、二审法院均未调查收集。（二）二审判决遗漏韩哲旷工的事实，致使判决认定事实不清。双方解除劳动合同时间为2014年4月24日，尚道公司有权对韩哲在2014年4月11日至24日进行考勤。考勤后发现其已经连续旷工三天以上，并在二审中提出了该新事实，但二审判决未对该事实予以认定，致使判决错误。（三）二审判决未认定韩哲的兼职行为属事实认定不清。尚道公司在一、二审中提供了《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》、《温越乾的书面证人证言》等证据，足以证明韩哲在工作期间从事兼职工作。但法院以证人未到庭作证对书面证言不予采信，对《外勤记录》以外证据的证明能力有限为由不予采纳，也完全无视尚道公司提出的调查取证申请，致使案件事实不清。（四）韩哲担任的工作为电商总监，其利用公司秘密抢占公司客户并为同类竞业公司服务，严重侵犯尚道公司商业秘密，其应赔偿尚道公司的损失及维修电脑费用，尚道公司也无需向其支付2014年3月4日至4月24日的工资。据此，尚道公司申请依法再审。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于一、二审未接纳尚道公司调查取证的申请是否合法的问题。尚道公司申请调取的监控录像及韩哲的银行账户明细均不能直接证明韩哲存在兼职行为和获取兼职报酬，与本案的关联性不大，且监控录像不属于因客观原因无法调取的证据，因此一、二审法院未接纳其调查取证的申请符合法律规定。
关于韩哲是否存在兼职行为的问题。尚道公司提供的《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》等证据均为间接证据，不能直接证明韩哲存在兼职行为，而温越乾出具证言后并未出庭作证，二审不予采信该证人证言正确。由于尚道公司不能举出充分证据证明韩哲存在兼职行为，其以韩哲存在兼职为由解除劳动合同属于违法解决，因此其主张不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，二审不予支持其主张是正确的。至于韩哲是否存在旷工三天以上的问题，由于韩哲经常从事外勤工作，尚道公司不能仅凭考勤记录就认定韩哲存在旷工行为，故二审法院未予认定韩哲存在旷工行为并无不当。
综上，尚道公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市尚道广告有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1376号
原告天津流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街流芳台村村委会办公大楼。
法定代表人张万进，总经理。
委托代理人穆熠，该公司职员。
被告么帅帅。
本院在审理原告天津流芳物业服务有限公司与被告么帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津流芳物业服务有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊向菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10461号
原告祝敬模，男，汉族，住重庆市大渡口区跳蹬镇南草村146号。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告祝敬模诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告祝敬模于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告祝敬模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝敬模撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告祝敬模负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 陈科
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02811号
申请执行人折义雄，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永清，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张建国，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05591号民事调解书，在执行折义雄申请执行杨永清、张建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永清、张建国偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2012年5月20日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1240元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00048号
申请执行人：魏从英。
委托代理人：孙春丽。
被执行人：王有燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00277号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王有燕立即给付申请执行人魏从英人民币73234.53元，并承担执行费人民币1000元。但被执行人王有燕至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王有燕银行存款案款人民币73234.53元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月三十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00048号
申请执行人白阳波，男，生于1982年5月12日，汉族，农民。
被执行人谢鹏，男，生于1983年5月23日，汉族，南郑县青树镇人民政府干部。
被执行人王耀臣，又名王耀成，男，生于1979年10月10日，汉族，南郑县青树镇农经站干部。
被执行人叶海涛，男，现年30岁，南郑县住建局城建监察大队职工。
申请执行人白阳波申请执行谢鹏、王耀臣、叶海涛民间借贷纠纷一案，根据本院（2012）南民初字第01088号民事判决，被执行人谢鹏应偿还申请执行人白阳波代谢鹏支付的中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款本金5万元及利息9747.96元，合计59747.96元；被执行人王耀臣、叶海涛对此笔借款承担连带清偿责任。如义务人未按指定期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1310元、公告费360元。民事判决生效后，被执行人谢鹏、王耀臣、叶海涛均未主动履行给付义务，申请执行人白阳波申请本院执行本次执行款3万元。
本院在执行中，于2014年1月划拨被执行人谢鹏工资17219元、王耀臣工资14914元（王耀臣之父领生活费4900元）、叶海涛工资3082元，合计30315元，已于2014年1月支付白阳波3万元，本院收取申请执行费315元。因本案短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00048号执行案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年二月十三日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00048号
陈将松、霍月琴：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十九日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00066号行政裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00048号
郑国辉：
本院已立案受理郑海波申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第02316号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初217号
原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王彦君，职务厂长。
委托代理人张金玲，女，1972年3月13日出生，蒙古族，某厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告梁海忠，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔新城区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂诉被告梁海忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的热力费2335.5元，违约金132元，合计2467.5元，并由被告承担本案诉讼费。本院于2016年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂撤回对被告梁海忠的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初217号
原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王彦君，职务厂长。
委托代理人张金玲，女，1972年3月13日出生，蒙古族，某厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告梁海忠，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔新城区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂诉被告梁海忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的热力费2335.5元，违约金132元，合计2467.5元，并由被告承担本案诉讼费。本院于2016年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限公司海拉尔热电厂撤回对被告梁海忠的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2540号
原告：贺某，男。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女。
本院在审理原告贺某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年八月四日
书记员 杜晓宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1380号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘德江与被告沈振峰、贾振海保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江、被告沈振峰、贾振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈振峰、贾振海偿还为韩金豹担保借款本金60,000元，按月利2分计算支付自2015年4月27日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日韩金豹向刘德江借款60,000元，约定月利3.5分，每三个月支付一次利息，沈振峰、贾振海提供担保，后借款人韩金豹未偿还借款。2016年9月27日，借款人韩金豹为刘德江重新出具借据，借款金额为本息合计95,000元，约定月利2分，沈振峰、贾振海提供担保。至起诉时止，借款人韩金豹未偿还借款及支付利息，保证人沈振峰、贾振海未承担保证责任。
被告沈振峰、贾振海承认原告刘德江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈振峰、贾振海于本判决生效后五日内代韩金豹返还原告刘德江借款本金60,000元，并自2015年4月27日起按照月利率2%给付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,470元，减半收取1,235元（已预缴），由被告沈振峰、贾振海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月十六日
书记员 卢婷婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初524号
原告：魏某，男，汉族，乾县。
委托代理人：贾鹏辉，男，汉族，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西某建筑有限责任公司。
负责人：徐景权（系该公司经理）。
委托代理人：刘军营，男，汉族，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐某，男，汉族，陕西省礼泉县。
原告魏某诉被告陕西某建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，2017年9月20日由审判员任科林依法适用简易程序公开进行审理。原告魏某、委托代理人贾鹏辉，被告陕西某建筑有限责任公司（以下简称九华公司）委托代理人刘军营、徐某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告与被告陕西某建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部第五标段签订了架管、扣件、丝杠租赁合同，合同签订后，被告陕西某建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部第五标段如数使用了租赁物。2014年4月9日经双方结算，被告应支付原告租赁费和部分租赁物丢失赔偿款共计490000元，且打有书面证据，后经原告多次催要，被告相互推诿，迟迟不予付款，无奈之下，为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告设备租赁费等490000元和延期给付利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某建筑有限责任公司辩称：一、本案中，是原告与永寿华诚和家园第五标段实际施工人员张乃东签订的租赁合同，九华公司对此毫不知情，租赁合同上，既没有九华公司的盖章，也没有陕西某建筑有限责任公司永寿华诚和家园项目部印章一事，九华公司不知情，因为九华公司没有授权张乃东刻制陕西某建筑有限责任公司永寿县华城和家园项目部公章，项目部印章是张乃东私自刻制的，这有证人王恒的书面证明，九华公司认为真正的被告应是张乃东。因为原告与张乃东签订租赁合同，与张乃东结算，按照合同的相对性，原告只能起诉张乃东，而无权起诉九华公司。此外，原告的民事起诉状也自认该租赁合同与九华公司无关系，原告民事起诉状第二页陈述：“合同签订后第二被告如数的使用了租赁物。”本案中，谁是第二被告，九华公司不清楚，但很肯定一点，九华公司没有签订合同，也没有使用租赁物，故原告应当状告租赁合同的实际签订者和使用者，而不应起诉九华公司；二、本案中，张乃东已经从永寿华城和家园开发商中领取工程款,并携款潜逃。为此九华公司以职务侵占罪已经向永寿县公安局报案，永寿县公安局已正式立案，对张乃东实施网上追逃。故根据先刑后民原则，请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定对本案中止审理，待本案所涉及的刑事部分解决以后再恢复审理；三、九华公司认为原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，已丧失胜诉权，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理及庭审质证认定事实如下：对于原告提交架管租赁凭单、乾县人民法院的（2106）陕0426民初968号判决书、（2017）陕0426民初225号裁定书、九华公司给乾县法院民二庭的一封信及关于建设工程总承包企业有关事项的通知本院均予以采信。对于被告提交的永寿县公安局情况说明本院予以认定；对于被告提交的与咸阳通达实业有限公司协议书，因无原件核对，故本院不予采信；对于被告提供陕西华诚和置业有限公司的证明，因其指向不清，不能证明其目的本院不予采信；对于本院与该公司职员贾少洁谈话笔录综合本庭调查事实本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2011年期间，被告九华公司总承包了陕西华诚置业有限公司开发的永寿华诚和家园住宅小区4#、5#、6#、12#、14#、15#、16#、17#、19#共九栋楼建设工程，根据要求，九华公司委托王恒为华诚和家园住宅小区工程项目部负责人，对所属项目部工作全面负责。张乃东建设施工4#、5#、6#楼，并于2011年8月11日，以陕西某建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段的名义与原告魏某签订了架管、扣件、丝杠租赁合同，约定钢管每米0.013元/天、扣件0.01元/天、丝杠0.03元/天。付款方式：三层封顶时付一次款，春节再次付款，竣工时全部付清。合同加盖陕西某建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段公章，并由王虎签字。合同签订后，张乃东如数使用了租赁物。2014年4月9日经双方结算，应支付租赁费和部分租赁物丢失赔偿款共计490000元，张乃东以陕西某建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段的名义出具书面条据，并由其和王虎签名。原告多次催要，张乃东迟迟不予付款，后下落不明；找被告追要，被告认为自己不应承担此款项予以拒绝。2017年8月22日，原告诉至本院。
本院认为：张乃东以被告九华公司永寿华城和家园项目部第五标段的名义与原告之间签订的租赁合同合法有效，所欠原告租赁费490000元事实清楚。被告九华公司作为陕西华诚置业有限公司开发的永寿华诚和家园住宅小区4#、5#、6#楼的承包人，原告有理由足以相信实际施工人张乃东所称的被告九华公司永寿华城和家园项目部第五标段即为被告属下的项目部，因项目部无承担民事责任的能力，其法律责任应由被告九华公司承担，故原告要求被告九华公司支付其租赁费于法有据，应予以支持。被告九华公司辩称九华公司永寿华城和家园项目部第五标段印章是张乃东私刻，所欠租赁费应由张乃东承担，因张乃东为被告九华公司所承包的第4#、5#、6#楼实际施工人，张乃东是否私刻九华公司永寿华城和家园第五标段项目部的公章，均不能免除被告对原告应承担的民事责任，至于张乃东与被告之间是何关系，应属于另一法律关系，故被告主张所欠原告租赁费应由张乃东承担的辩称不予支持；原告请求被告承担延期给付利息，因原告与张乃东结算时未明确约定给付租赁费期限，且未约定迟延支付利息，故对原告此项请求不予支持；被告辩称原告的起诉已超过一年的诉讼时效，因张乃东下落不明，且原告曾经多方寻找，故诉讼时效应为中断，对被告的辩称不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定。判决如下：
一、被告陕西某建筑有限责任公司在判决生效后十日内给付原告魏某租赁费及租赁物丢失赔偿金共计490000元人民币。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告陕西某建筑有限责任公司承担3450元，原告魏某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任科林
二〇一七年十一月六日
书记员 王 坚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2751号
原告：大连嘉林国际货运代理有限公司，住所地，辽宁省大连市中山区。
法定代表人：白博，经理。
被告：吉林省赛诺电气设备有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：候凤军，经理。
原告大连嘉林国际货运代理有限公司与被告吉林省赛诺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连嘉林国际货运代理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大连嘉林国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连嘉林国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由吉林省赛诺电气设备有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕凯凯
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00184号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谯某甲，个体工商户。因本案于2015年3月23日被取保候审，现在家。
被告人谯某乙，无业。因本案于2015年3月25日被取保候审，现在家。
被告人周某某，无业。曾因犯抢劫罪于2002年4月22日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月18日减刑释放。因本案于2015年3月23日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谯某甲、谯某乙、周某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人谯某甲、谯某乙、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬，被告人谯某甲在华容县城关镇中国银行的三楼开张经营“V8撞球俱乐部”后，与“瞎子”（具体姓名不详）商定，由瞎子投放15台赌博机到“V8撞球俱乐部”，被告人谯某甲负责经营并按40%分取营利。后被告人谯某甲安排被告人谯某乙负责赌博机的经营管理，与被告人周某某签订合作协议，由周某某以10万元入股分红，并负责维护赌博机室的经营秩序，被告人谯某乙、周某某均按被告人谯某甲所持有的股份的40%中的10%分红。赌博机室于2015年2月9日正式开张经营，每天24小时连续经营，至2015年3月9日被华容县公安局查获，并当场收缴违法所得20000元。
案发后，三被告人主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、胡某、毛某、曾某、李某、刘某等的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，一般缴款书，电子游戏设备认定书，合作协议，赌博游戏室现场录像资料，行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有岳阳市岳阳楼区人民法院（2002）岳楼刑初字第76号刑事判决书证明被告人周某某有犯罪前科。
本院认为，被告人谯某甲、谯某乙、周某某利用赌博机开设赌场，以获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谯某甲起了主要作用，是主犯；被告人谯某乙、周某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人谯某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人谯某乙、周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
被告人谯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月二日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4624号
原告陈佳。
被告任胜洪。
被告邓秀英。
本院在审理原告陈佳诉被告任胜洪、邓秀英相邻关系纠纷一案中，因原告陈佳经本院传唤后未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一五年十月二十八日
书记员 张兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1953号
原告：王凤阁，男，住长春市朝阳区。
被告：姜赫，男，住长春市双阳区。
本院在审理原告王凤阁诉被告姜赫民间借贷纠纷一案中，原告因被告查找不到，事实无法查清，于2015年12月24日申请暂时撤诉。
本院认为，原告王凤阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤阁撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告王凤阁负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初279号
公诉机关范县人民检察院。
被告人牛洪法，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人牛洪法犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人牛洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月11日15时许，被告人牛洪法酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的桑塔纳牌小型轿车（已过检验有效期）行驶至范县S101线与张庄乡交叉口处，与徐某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故。经鉴定，牛洪法的血乙醇含量为150.00mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人牛洪法在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，证人牛某的证言，被害人徐某的陈述，被告人牛洪法的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，牛某、徐某对牛洪法的辨认笔录，视频资料，范县公安局高码头派出所出具的牛洪法无前科证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪法违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人牛洪法驾驶与准驾车型不符且未检验机动车发生交通事故，可对其从重处罚。牛洪法系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，可对其从轻处罚。经调查，对牛洪法适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人牛洪法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛洪法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 董净宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1436-2号
原告：管群，居民。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：杨家苗，系事故车辆皖A03E**号小型客车车主兼驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告管群与被告杨家苗、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管群于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已按本院先于执行裁定书履行了支付前期医疗费的义务，原告管群申请撤回诉讼，其他费用待治疗终结后一并诉讼，系其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管群撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告管群负担。
审判员 鲁青
二〇一六年五月十一日
书记员 张红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初528号
原告：余某英，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告：孟某，住芜湖市马塘区。
被告：赖某，住芜湖县湾沚镇。
被告：黄某，女，住址同上。
本院在审理原告余某英、孟某诉被告赖某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告余某英于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖某、黄某名下211570元范围内的财进行财产保全。原告余某英依法提供了担保。
本院认为，原告余某英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告余某英名下所有位于芜湖县湾沚镇某路某花苑00幢000室房屋一套（房产证号为：房地权湾沚镇字第20050000**号）
二、查封被告赖某、黄某名下所有位于湾沚镇某路某商住楼0幢00室房屋一套。（房产证号为：房地权证芜县字第20120000**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初528号
原告：胡某金，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被告：赵某，住芜湖市弋江区南。
被告：恽某，住址同上。
本院在审理原告胡某金诉被告赵某、恽某民间借贷纠纷一案中，原告胡某金于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某、恽某名下20万元范围内的财进行财产保全。原告胡某金依法提供了担保。
本院认为，原告胡某金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵某、恽某的财产在人民币20万元�围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 范 沁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初861号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：王永林，
被告：赵岁鹏。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王永林、赵岁鹏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执212号
申请执行人靖西地源生物科技有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇玉琢村足保屯。
法定代表人韦海奇，该公司经理。
被执行人王永华，男，1968年8月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行申请执行人靖西地源生物科技有限公司与被执行人王永华买卖合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂10民终364号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西地源生物科技有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付预付款50万元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费9，300元，申请执行费7，400元，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月18日到云南省广南县向被执行人王永华送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经对双方当事人进行释法说理后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王永华尚欠申请执行人靖西地源生物科技有限公司买卖合同预付款50万元整，第三人（即被执行人王永华的儿子）王光祥愿将其投入申请执行人靖西地源生物科技有限公司股金10万元整和第三人王光祥之妻胡朝翠转给申请执行人的10万元股金共计20万元整抵消其父亲王永华与申请执行人的债务。另外申请人拖欠被执行人的田七红籽款及洗籽机26，700元，也用于抵消债务。二、抵消债务后被执行人尚欠申请执行人预付款273300元整，申请人愿意放弃73300元债务，由被执行人支付给申请人20万元整，被执行人定于2016年10月20日支付给申请人5000元；于2016年12月25日前支付给申请人3万元；于2017年3月25日前支付给申请人3万元；于2017年12月25日前支付给申请人3万元；于2018年10月25日前支付给申请人5万元；于2019年12月25日前支付给申请人5.5万元；三、如被执行人王永华所得的征地款到位后直接用于清偿债务。四、案件受理费9，300元，执行费7，400元，由被执行人王永华负担。但被执行人在近期内无法按照和解协议履行。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执212号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明章
审判员 蒙 斌
审判员 李健祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁景耿