wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审575号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴添容，曾用名吴呀仔，男，汉族，公民身份号码×××2733，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄肖琼，女，汉族，公民身份号码×××8022，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0235027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月一日
书记员 吴悦媚
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第12号
申请执行人和龙市XXXXXX局，住所地：和龙市XXXXXX号。
法定代表人金XX，和龙市XXXXXX局局长。
委托代理人祈XX，和龙市XXXXXX处副处长。
被申请执行人潘XX（XXXXXX业主），住所地：和龙市。
申请执行人和龙市XXXXXX局因被申请执行人潘XX（XXXXXX业主）拒绝缴纳2014年1月至2014年12月城市生活垃圾处理费，申请执行人于2014年4月16日，根据延州价联发（2003）12号文件、和政函（2008）16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2014）和建XX罚字第32号XX监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费516元、罚款1500元，两项合计2016元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行处理决定。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市XXXXXX局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市XXXXXX局撤回强制执行（2014）和建XX罚字第32号XX监察行政处理决定申请。
案件受理费50元，由申请执行人和龙市XXXXXX局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朴泽俊
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初962号
原告杨军，男，1979年11月21日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。
被告谢洪波，男，1974年11月23日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
被告郭芬，女，1974年9月11日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。
本院在审理原告杨军诉被告谢洪波、郭芬民间借贷纠纷一案中，原告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军负担。
审判长 方晓奕
审判员 赵保明
审判员 牟丽芬
二〇一七年八月十五日
书记员 唐志敏
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审64号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人吴长兴，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑桂连，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市.
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年12月29日作出的瓯计生征字（2015）第09181号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2015）第09181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征字（2015）第09181号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2015）第09181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽君
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执7号
申请执行人杨艳。
委托代理人冯金花。
被执行人罗光强。
申请执行人杨艳申请执行被执行人罗光强不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）潭民一初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月六日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00440号
上诉人（原审原告）西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，该局工作人员。
委托代理人梁毅，该局工作人员。
原审第三人王静，无业。（未出庭）
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称燕舞公司）因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王静申请撤销工伤认定决定纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人王静系燕舞公司乘务员，2013年7月16日8时10分许，王静与马飞驾驶的陕A×××××号车辆在永福路口东侧加油站附近发生碰撞，致王静倒地受伤。2013年11月12日，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第01032号民事判决书认定马飞驾驶车辆观察不周系造成王静受伤的主要原因，马飞承担本次事故的全部责任。2013年9月13日，王静向被告提交工伤认定材料，市人社局审核后要求王静补正交警部门出具的交通事故责任认定书。2013年12月2日王静向被告提交工伤认定申请表等材料，要求对其2013年7月16日发生交通事故所受伤害认定为工伤。市人社局受理后，于2013年12月4日向雁舞公司发出调查通知，并对王静的材料进行审查，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年4月9作出市人社工通（2014）614号《关于王静工伤认定决定通知书》，并于2014年4月23日向王静送达了工伤认定决定。庭审中，市人社局称向燕舞公司两次送达614号工伤认定决定，2014年4月30日送达，原告拒收；2015年1月23日送达，焦平（快递公司工作人员）代收，市人社局未提供4月30日原告拒收证据。
原审法院认为，本案的争议焦点为：市人社局作出的市人社工通（2014）614号《工伤认定决定通知书》事实是否清楚、证据是否确凿？是否符合法定程序？《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”本案中，市人社局于2014年4月30日通过特快专递的方式向燕舞公司送达了614号工伤认定决定，燕舞公司称未收到该决定，但在仲裁和西安市雁塔区人民法院诉讼中，第三人王静已将该决定作为证据提交，雁塔区人民法院已向燕舞公司出示，燕舞公司知晓工伤认定的结论。市人社局送达程序存在瑕疵，因送达程序的瑕疵而重新启动工伤认定程序，对受伤尚未获得救济的王静非常不利，同时也会造成社会资源浪费，故该瑕疵不足以撤销工伤认定决定，燕舞公司的诉讼请求理由欠妥，应予驳回。原审遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回雁舞公司要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局于2013年4月9日作出的市人社工通（2014）614号工伤认定决定通知书的诉讼请求。案件受理费50元，由燕舞公司承担。
宣判后，上诉人燕舞公司不服提起上诉，称原审认定事实错误，被上诉人市人社局作出工伤认定的主要证据不足，王静提供的莲湖区人民法院民事判决书未生效，该判决书载明的事实不应作为认定事实依据。一审法院自行调取的《西安市莲湖区人民法院证明书》属于帮助原审被告市人社局调取证据的行为，依据我国《行政诉讼法》第40条之规定，该证据不应作为证明市人社局作出的工伤认定合法性的依据，因此一审法院调取该证据并作为定案依据显然是错误的；另，市人社局在作出工伤认定决定后，上诉人并未收到该工伤认定决定，故该工伤认定决定违反法定送达程序，应予撤销。因此请求：一、撤销（2014）未行初字第00146号行政判决书；二、判决撤销被上诉人作出的市人社工通（2014）614号《关于王静工伤认定决定通知书》；三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称其作出的工伤认定事实清楚，程序合法。一审判决正确，应予维持。
原审第三人王静请求法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实属实，应予确认。
本院认为，社会保险行政部门进行工伤认定应当依法进行。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断证明书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。社会第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。遵循前述规定，燕舞公司如认为王静不应认定工伤，应当就其主张在认定工伤程序中承担相应举证责任。现市人社局工伤认定程序中未见燕舞公司提供的王静不应认定工伤之相应证据，燕舞公司理应承担其举证不力之相应不利责任。燕舞公司虽主张王静提供的（2013）莲民二初字第01032号民事判决书未生效，但并未提供证据证明该判决书中载明的王静车祸受伤并无事故责任不实。市人社局据此根据王静主张综合调查事实认定作出工伤认定决定并无不妥。经一审法院核实，王静提供的（2013）莲民二初字第01032号民事判决书于2014年1月7日生效。该判决书载明事实于王静申请工伤认定主张事实一致。因此燕舞公司称市人社局作出工伤认定决定通知书主要证据不足、及一审法院是就行政机关行政行为合法性调取证据之主张不能成立。燕舞公司还主张市人社局作出工伤认定后未向其送达，存在程序违法的情况。但市人社局提供证据证明已经将工伤认定书向其邮寄送达。燕舞公司虽主张没有收到，但市人社局对此并无过错。因此上诉人该主张亦不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之请求，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安燕舞客运服务有限公司自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17943号
原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。
负责人刘成，该行行长。
委托代理人毛文敏，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人吴金金，河南晟大律师事务所实习律师。
被告王大娟，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王大爽，女，1978年10月13日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行）与被告王大娟、王大爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文敏、吴金金到庭参加诉讼，被告王大娟、王大爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，原告与被告王大娟签署了《小额宝借款合同》一份，该份合同约定的内容有：被告王大娟向原告借款100万元，期限自2016年09月20日起至2017年09月20日，执行贷款利率为9.7005%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；若借款发生逾期，被告王大娟应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；被告王大娟如违约，承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。为担保上述《小额宝借款合同》的顺利履行，被告王大爽与原告签署《保证合同》一份，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告王大娟发放贷款100万元，但被告王大娟并未按照合同约定偿还贷款本息，被告王大爽亦未按照约定向原告承担担保责任。原告依法起诉，请求判令：1、被告王大娟偿还原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）77080.15元（暂计算至2017年6月20日，此后罚息、复利仍按照小额宝借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、被告王大娟给付实现债权所支出律师代理费19324元；3、被告王大爽承担连带清偿责任。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2016年9月20日，原告郑州银行与被告王大娟签订《小额宝借款合同》，主要约定：被告王大娟向原告借款100万元，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止；合同约定的执行贷款利率为9.7005％；若借款发生逾期，被告王大娟应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；若被告王大娟未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；被告王大娟有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付因订立，履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。
二、2016年9月20日，原告郑州银行与被告王大爽签订《保证合同》一份，主要约定：被告王大爽为原告与被告王大娟于2016年9月20日签订的小额宝借款合同及其修订或补充协议提供担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。
三、原告提交的账户明细对账单等显示，2016年9月20日，原告向被告王大娟发放贷款100万元；截止2017年6月20日，被告未偿贷款本金100万元，利息（含复利、罚息）77080.15元。
四、原告提供的委托代理合同及增值税普通发票显示：原告向河南晟大律师事务所支付律师代理费为19324元。
本院认为，原告与被告王大娟、王大爽签订的《小额宝借款合同》及《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行相应义务。原告依约向被告王大娟履行了发放贷款的义务，被告王大娟未按约定归还借款，故对原告要求被告王大娟返还借款本金100万元并给付利息（含罚息和复利）77080.15元的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费19324元并提交了委托代理合同及发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王大爽为被告王大娟的借款提供担保，原告要求被告王大爽对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息（利息暂计至2017年6月20日为77080.15元，自2017年6月21日起按照合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；
二、被告王大娟于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费19324元；
三、被告王大爽对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告王大爽在承担连带清偿责任之后，有权向被告王大娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元，公告费260元，均由被告王大娟、王大爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄小潇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢108号
王一夫、王美娟：
王一夫与王美娟继承纠纷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）敦民初字第2672号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划王美娟银行存款3万元，王美娟自动履行4510元义务，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4141号
申请执行人包勇，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231768868149C。
法定代表人胡志伦，总经理。
被执行人胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人卢永洪，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆鑫昌印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24-16号，统一社会信用代码91500112585725356D。
法定代表人胡俊，总经理。
关于包勇与垫江县温瑞志红印务有限公司、胡志伦、卢永洪、重庆鑫昌印务有限公司借款合同纠纷一案，包勇依据江北区人民法院(2016)渝0105民初16710号生效判决书向本院申请强制执行，要求：垫江县温瑞志红印务有限公司、胡志伦、卢永洪、重庆鑫昌印务有限公司支付2187410元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊晓迪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00844号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：杨茂斌，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告杨茂斌买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保248号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人段京辉。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人段京辉诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人段京辉的银行存款11300元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人段京辉的银行存款11300元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第483号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人崔珊珊。
被告姚树建。
原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行济宁分行）诉被告姚树建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行济宁分行的委托代理人崔珊珊、被告姚树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行济宁分行诉称，2013年9月12日，原告中国银行济宁分行与被告姚树建签订《个人贷款合同》（编号：2013年个人经营字0016号）。按照合同约定，被告姚树建向原告借款300000元，期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息，并约定了罚息计算方式。上述贷款合同签订后，同日原告将借款300000元转入被告姚树建指定的账户。之后，借款300000元由被告姚树建使用并还款。但至今，被告逾期未还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告姚树建没有按照贷款合同约定履行偿还贷款的义务，其行为已构成了违约，应当履行还本付息并支付罚息的义务。综上，特诉至法院，请求：1、依法判决被告姚树建归还原告借款本金299276.28元，罚息21199元（暂计至2015年7月13日），合计320475.28元；判令被告支付罚息至本息还清之日止。2、依法判决被告支付原告为实现债权的律师费17683元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告姚树建辩称，借款属实，但每月结息，不欠利息。后来被别人骗了几十万，所以本金到期后没能还上，现在没有能力偿还。后来还了8000多，是叫朋友打款给银行的，庭后向朋友核实。
经审理本院认定，2013年9月12日，原告中国银行济宁分行与被告姚树建签订《个人贷款合同》（编号：2013年个人经营字0016号）。按照合同约定，被告姚树建向原告借款300000元，期限为1年（自贷款人实际放款日起算），并约定采取浮动利率方式计息，按月结息。该合同第三条第四款约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。原告于2013年9月12日将借款30万元转入被告姚树建指定的账户。2014年9月12日贷款到期后，被告未按约定期限偿还借款，尚欠本金299276.28元。利息已经还清，截止到2015年7月13日欠拖欠本金的罚息21199.00元。
以上事实，原告提供了与被告姚树建签订的《个人贷款合同》（编号：2013年个人经营字0016号）、中国银行贷款凭证、姚树建的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、婚姻登记记录证明、委托代理合同、律师费发票、逾期未还款查询明细，证明其主张，被告姚树建对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行济宁分行与被告姚树建签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告姚树建，履行了合同义务，但被告姚树建未按合同约定的期限及金额履行还款义务，被告应按合同约定承担违约责任。被告姚树建应偿付原告借款本金299276.28元及拖欠本金的罚息21199.00元（截止到2015年7月13日），共计款320475.28元，并按合同约定支付2015年7月14日后的罚息。原告主张的实现债权的费用17683元，仅提供了委托合同及律师费发票，未能提供原告实际支付的相关证据，本院不予支持。被告姚树建主张其通过朋友向原告还了8000元，未提供相应证据证明，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚树建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金299276.28元，拖欠本金的罚息21199.00元（计算至2015年7月13日），合计320475.28元，并支付原告自2015年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日的罚息（按合同约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由被告姚树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 王圣建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6691号
原告：姜祖学，男，生于1965年9月2日，土家族，住址重庆市黔江区。
被告：王平，男，生于1968年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。
原告姜祖学诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭对该案进行了审理。原告姜祖学到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜祖学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款共计30000元及其资金利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一张，约定资金利息每月3分，借款到期后。在原告将钱借给被告后，被告未支付利息也未还本金，现被告已下落不明，故起诉来院，请求判如所请。
被告王平未向本院提交答辩意见及证据。
原告姜祖学为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告当事人的身份证复印件；
2、被告的身份证复印件；
3、被告给原告出具的借条一张；
4、银行流水。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年12月29日，被告王平因建房需资金，向原告姜祖学借款30000元，在原告将款给付被告后，被告出借借条载明“今借到姜祖学现金30000元，此据，借款人王平，2012年12月29日”。在原告将钱借给被告后，被告未支付利息也未偿还本金。
本院认为，原告姜祖学举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告履行了款项的交付义务，被告应履行还款义务，现原告主张要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。因原告所出具的借条中并未约定资金利息及还款期限，也无其他证据证实，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能从起诉之日起以30000元为基数年利率6%至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内清偿原告姜祖学借款本金30000元及资金利息，利息以30000元为基数从2016年9月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告王平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庞春天
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保412号
申请人:聊城市祥慧饲料有限公司，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇刘城海村。
被申请人：邢本长，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：王华芝，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住冠县，系邢本长之妻。
申请人聊城市祥慧饲料有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人聊城市祥慧饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海峰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第174号
上诉人（原审原告）：袁沂平。
被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：邹长清，局长。
上诉人袁沂平因不履行登记法定职责一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第15号行政判决。
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫彩玲5
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第174号
上诉人（原审原告）：袁沂平。
被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：邹长清，局长。
上诉人袁沂平因不履行登记法定职责一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第15号行政判决。
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫彩玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2568号
原告张振霞，女，汉族，居民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人张玉光。
被告山东汇银菌业专业合作社，住所地：山东冠县辛集镇白官屯村。
法定代表人冯海涛，经理。
被告冯海波，男，汉族，无业。
以上二被告委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告山东省聊城供销农资连锁配送有限公司。住所地：本市东昌府区东口北路**号。
法定代表人李四新，经理。
被告冯东臣，男，汉族，居民。
被告冯海涛，男，汉族，居民。
被告路艳海，男，汉族，居民。
被告杨秀杰，男，汉族，居民。
被告郭明杰，男，汉族，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐玉忠、张玉光，被告冯海波、山东汇银菌业专业合作社（以下简称汇银合作社）委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告山东省聊城供销农资连锁配送有限公司（以下简称配送公司）、冯东臣、冯海涛、路艳海、杨秀杰、郭明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告汇银合作社以用钱为由，以入股为名，向原告借款30万元，承诺到期后偿还本金及利息，原告依照约定将款项转给被告汇银合作社，三个月到期后，被告以各种理由拖延至今，其行为已经表明不再履行还款义务。其他被告作为被告汇银合作社的股东，应该在抽逃资金范围内承担连带赔偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告冯海波对借款本息承担保责任。
被告汇银合作社辩称：1、被告与原告不存在借贷关系，原告申请加入合作社，成为会员，遵守合作社的章程，应当按照农民专业合作社法和章程的规定，中止成员资格，退还出资额和盈余，请求法庭查明原告实际出资的金额，在合作社没有盈余的情况下，对于红利及利息不应当予以支持。
被告冯海波辩称：根据合作社法第十三条的规定，出资成员只需出具出资清单，无需进行验资，根本不存在抽逃资金的情况。被告不同意在本案中承担民事责任。
经审理可以确认如下事实：2014年上半年，原告的亲家张玉光通过熟人介绍与被告冯海波相识。2015年5月12日，被告汇银合作社向原告借款30万元，约定借款期限三个月，利率9.6%。原告将款项汇入后，被告为原告出具了汇银合作社股金单，后原告见被告汇银合作社不能继续偿还借款本息，遂诉至法院。
被告汇银合作社是由被告冯海波、配送公司、冯东臣、冯海涛、路艳海、杨秀杰、郭明杰发起设立，在工商行政管理机关被告冯海涛承诺出资1300万元，其他被告承诺各自出资100万元，但均未提交任何出资证据。2015年11月27日，汇银合作社将法定代表人变更为被告冯海波，2015年12月27日又变更为被告冯海涛。
被告配送公司成立于2012年1月10日，2015年7月20日变更法定代表人为李四新。
审理中，被告冯海波为原告出具保证书，载明：“山东汇银菌业合作社借张振霞现金30万元整，我自愿对该笔债务承担连带偿还责任！冯海波，2015.8.8号。”
审理中，本院依原告的申请及担保，对被告冯海波在本市东昌府区月亮湾的房产及地下停车位、工资收入依法采取了诉讼保全措施。
证明上述事实的证据有：被告汇银合作社为原告出具的股金单、原告的转款凭证、被告冯海波出具的保证书、被告汇银合作社及被告配送公司的企业档案、被告冯海波与原告委托代理人张玉光的通话录音、当事人当庭陈述等。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：被告汇银合作社虽然为原告出具的是股金单，但结合被告冯海波在保证书中承诺的情况，足以认定是被告汇银合作社向原告借款；从被告汇银合作社的营业档案也可以清楚看出，原告并非被告汇银合作社的股东；从被告汇银合作社支付给原告的利息情况看，原告亦非被告汇银合作社的社员，只是出借款项，到期被告汇银合作社支付借款利息；从被告冯海波与原告代理人张玉光的通话录音看，被告冯海波承认是向原告借款，原告并非入股。综上，足以认定被告汇银合作社名为向原告收取股金，实为向原告借款。被告汇银合作社为原告出具的股金单实质为被告汇银合作社向原告借款的借款合同。被告汇银合作社对所借的款项应当承担偿还责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”被告冯海波、配送公司、冯海波、冯东臣、冯海涛、路艳海、杨秀杰、郭明杰均不能提交已经出资的证据，应当承担对自己不利的法律后果，应当在承诺的出资范围内承担连带责任。被告冯海波作为保证人，应当在担保范围内承担连带责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东汇银菌业专业合作社于判决生效后十日内偿还原告张振霞借款本金30万元及利息，利息自2015年5月12日起，按年利率9.6%计息，至判决确定的还款之日止。
被告冯海涛在1300万元内、被告冯海波、冯东臣、路艳海、杨秀杰、郭明杰、山东省聊城供销农资连锁配送有限公司在100万元内承担连带责任。
被告冯海波承担连带责任。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020由被告山东汇银菌业专业合作社承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 何景娅
人民陪审员 李秀丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 国秋杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2966号
原告：王忠生，男，汉族，1974年8月9日生，山西省阳泉市城区。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
第三人：井陉县鑫弛运输有限公司。
本院在审理原告王忠生诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、第三人井陉县鑫弛运输有限公司保险合同纠纷一案，原告王忠生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取2297元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年二月十五日
书记员 李凯欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人张惠旺，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王小霞，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张惠祥，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张玉海，男，汉族，，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与张惠旺、王小霞、张惠祥、张玉海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）西民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，确定张惠旺偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金30000元，利息28220.17元，合计58220.17元，于2014年5月25日前给付5000元，于2014年6月30日前给付53220.17元，张惠祥、张玉海、王小霞承担连带清偿责任；由张惠旺承担案件受理费1062元。因义务人张惠旺、王小霞、张惠祥、张玉海未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠旺、王小霞、张惠祥、张玉海在金融机构存款60071元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入60071元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人张惠旺，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王小霞，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张惠祥，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张玉海，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与张惠旺、王小霞、张惠祥、张玉海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）西民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，确定张惠旺偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金30000元，利息28220.17元，合计58220.17元，于2014年5月25日前给付5000元，于2014年6月30日前给付53220.17元，张惠祥、张玉海、王小霞承担连带清偿责任；由张惠旺承担案件受理费1062元。因义务人张惠旺、王小霞、张惠祥、张玉海未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠旺、王小霞、张惠祥、张玉海在金融机构存款60071元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入60071元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：开耀强，男。
被执行人：王飞耀，男。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与开耀强、王飞耀金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第430号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请执行人唐柳依依。
被执行人何建波。
本院在执行唐柳依依申请执行何建波委托合同纠纷一案中，于2015年1月17日向被执行人何建波发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐柳依依归还借款本金15000元及利息，负担案件申请执行费127元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何建波均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何建波也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）西民二初字第793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请执行人河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台是桥西区。
被执行人吕铁军，男，1977年11月2日生，汉族，住所地邢台市桥西区。
申请人河北永辉物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1682号民事判决书（该判决书确定，被告吕铁军自2010年10月1日起按每月230.936元交纳物业费至实际给付之日，并按同期贷款利率的双倍偿付违约金），向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月12日已正式立案执行。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕铁军银行存款2112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨硕欣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请执行人钟先艳，女，生于1974年9月15日。
被执行人文志国，男，生于1967年1月11日。
关于申请执行人钟先艳与被执行人文志国提供劳务者受害纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2015）西兴民初字第28号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟先艳于2015年5月11日向本院申请执行，由被执行人文志国给付人民币260000.00元、利息23868.00元及案件受理费2815.00元，共计286683.00元。
本案在执行过程中，被执行人文志国已将案件款250000.00元交到本院，余款36683.00元，申请执行人钟先艳自愿放弃执行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第28号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓光亭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请执行人臧令传。
被执行人李永华。
被执行人曲明。
本院（2013）西民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封曲明所有的位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段521号1单元7层1号。
执行员 毕 胜
二〇一六年八月七日
书记员 刘大利
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第98号
申请人：张军。
被执行人：林春雪。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第378号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人林春雪发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林春雪银行账户存款150690元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年三月三十日
书记员 ：李泓江
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第98号申请执行人：魏成明，男，汉族，1964年2月21日生，住南昌市西湖区，被执行人：李林，男，汉族，1963年11月20日生，住南昌市红谷滩新区，被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室。法定代表人：龚建国，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第927号民事调解书，向被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司银行存款4593853元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年八月二十九日书记员 廖子巽
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第98号申请执行人：上海凯莱阀门制造有限公司。法定代表人：王志义，该公司总经理。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止西林区人民法院（2015）西民商初字第10号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  王尔伦二〇一五年十二月二十五日书记员  李尚兴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第98号申请执行人：魏成明，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省红谷滩新区。被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室。法定代表人：龚建国，该公司董事长。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）西桃民初字第927号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司应在2015年1月31日前归还申请执行人借款本金200万元及利息，律师费50000元，财产保全费5000元。由申请执行人预交的案件受理费43040元，减半收取21520元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的4593853元，执行费48340元，总计4642193元，未执行3153853元。本院认为：被执行人李林、江西福田房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第927号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年6月12日上午9时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行魏成明申请执行李林、江西福田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第927号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初428号
原告：石青松，男，1974年2月2日出生，汉族，易县，居民。
被告：易县中鑫矿业有限公司
原告石青松与被告易县中鑫矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石青松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石青松负担。
审判员 朱晓霞
二〇一七年二月十七日
书记员 闫素华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1563号
原告单永祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省上虞市东关街道泾村五里牌*****号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人周英萍、何建宏（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告汪婷，女，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告单永祥诉被告汪婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月14日进行了公开开庭审理，原告单永祥的委托代理人及被告汪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单永祥起诉称，请求判令被告汪婷支付原告货款人民币67000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告汪婷辩称，原告所称被告因经营向其购买灯带共计75箱不属实。事实情况是：2016年8月份的一天，答辩人和朋友陈薇在义乌市解百购物中心门口等公交车，陈薇接到千里马人才网沈芽的电话，说有一个老外（即本案的购货方印度人）需要临时翻译，问陈薇要不要去，由于陈薇那时正好要去香港度假，便问我是否愿意去，答辩人答应了。这样，千里马人才网的沈芽便把印度人的联系方式发给陈薇，陈薇再转发给答辩人，之后答辩人即与印度人联系，确定由答辩人临时帮助他做翻译，该印度人名叫穆汉默德·乔杜里（英文名：MOHD.GULAM.GULAM.ROSOO1.CHAUDHARY）,同时帮助他采购物品。答辩人并非是真正的购买方。5000元的定金也是答辩人代印度人支付的。答辩人每月从穆汉默德·乔杜里处领取4500元的工资。2016年12月3日，应穆汉默德·乔杜里要求到原告及其他客户处采购灯带货物。故答辩人并非本案真正的购买方，真正的购买方是印度人穆汉默德·乔杜里。自2016年11月开始，答辩人在义乌小商品市场共为穆汉默德·乔杜里采购了各种商品共有两个集装箱（之前已经出去过两个集装箱，货款也是印度人付的），并由义乌博睿国际货运代理有限公司代理将货物运送出口，办理这一项业务，都是穆汉默德·乔杜里亲自办理的，这一事实，博睿国际货运代理有限公司的业务员陈某都非常清楚，他可以出庭作证。另外，原告自己也清楚答辩人是帮印度人打工的，原告将75箱灯带货物送到义乌港的时候，由印度人清点验收货物，答辩人也帮助清点，清点完毕无误后，答辩人代为签字确认，原告是很清楚的。原告从未向答辩人催收过货款，原告之所以起诉答辩人，是因为印度人现在迟迟未付货款。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供订货合同一份，证明原被告买卖合同关系及欠款金额。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但是我是代表我老板向原告订货的。
被告向本院提供微信聊天记录及whatsapp聊天记录5页，证明我和印度人是单纯的雇佣关系，我所有的行为都是经过印度人的指示及确认进行的，包括对店面的付款等。
原告质证意见：对证据的聊天记录三性均有异议，全是英文件，作为证据应有翻译件，被告与对方的聊天对象是否真实存在，不清楚。被告与第三人的聊天内容与本案缺乏关联性，原告不知道这个人的存在，本案的买卖合同是原告与被告发生的。
被告申请陈某出庭作证，为证明本案货物购买方系印度人，并非本案被告。
本院对原被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据真实性予以认定。
对被告提供的微信聊天记录真实性不予认定。
对证人陈某的证言，从内容上看，陈某陈述并不知道印度人有无向原告购买货物，因此不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2016年12月3日，被告与原告签订订货合同一份，载明货款金额为72000元，被告于2016年12月14日在订货合同中写上已收货75件。被告已支付5000元货款，余款67000元至今未付。
本院认为，被告汪婷作为买受人，应及时支付原告货款67000元，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。被告辨称其并非买受人，实际买受人系印度人，但并未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪婷于本判决生效后十五日内支付原告单永祥货款人民币67000元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费690元，均由被告汪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年四月七日
书记员 金 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初88号
起诉人：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路43号。
法定代表人：徐厚林，该公司董事长。
委托代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
2016年11月30日，本院收到黄冈市华窑中扬窑业有限公司的起诉状。起诉人黄冈市华窑中扬窑业有限公司提出诉讼请求：1、判令邯郸市世龙建材有限公司按照合同约定支付工程款人民币53503892.39元及利息；2、判令本案诉讼费用由邯郸市世龙建材有限公司承担。事实和理由：2013年7月18日，黄冈市华窑中扬窑业有限公司与邯郸市世龙建材有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了黄冈市华窑中扬窑业有限公司与邯郸市世龙建材有限公司双方的权利、义务、开工、竣工日期等，工程价款为人民币66003892.4元。上述工程黄冈市华窑中扬窑业有限公司按合同约定已全部竣工，并且邯郸市世龙建材有限公司验收合格。另黄冈市华窑中扬窑业有限公司与邯郸市世龙建材有限公司于2013年7月11日签订了《处理意见》，意见约定：“邯郸市世龙建材有限公司因上述工程未付清全部工程款而给予黄冈市华窑中扬窑业有限公司补偿人民币150万元。黄冈市华窑中扬窑业有限公司、邯郸市世龙建材有限公司双方经结算，邯郸市世龙建材有限公司已付人民币1400万，还欠黄冈市华窑中扬窑业有限公司人民币53503892.39元工程款未付。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，依法应由建设工程施工地点的人民法院管辖，该案工程施工地点在邯郸市邯郸县康庄乡后牛角村东山（牛叫山），故本案应由邯郸市有管辖权的人民法院管辖，本院对本案无管辖权。起诉人黄冈市华窑中扬窑业有限公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本院对本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄冈市华窑中扬窑业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十二月二日
书记员 熊 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执208号
申请执行人刘勇，男，汉族，住所地河北省唐山市滦县王店子镇。
被执行人宁泽民，户籍所在地甘肃省皋兰县。
刘勇与宁泽民侵权责任纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年11月30日作出的（2014）阿左民一初字第1669号已经发生法律效力。由于被执行人宁泽民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行�履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人宁泽民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁泽民新的财产线索，申请执行人刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十六日
书记�萨日娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3681号
原告：吴友印，男，汉族，1975年10月28日生，住：江西省南昌市西湖区，
被告：章勇，男，汉族，1951年10月26日生，住：江西省南昌市西湖区，
原告吴友印诉被告章勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友印到庭参加诉讼，被告章勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴友印诉称：原告作为一家经营装修材料的销售商，被告在原告店内拿了装修材料（水泥、沙、砖、防水材料等）共计54728元，被告已支付2万元材料款，剩余材料款一直拖欠未付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝履行支付货款义务，原告为维护自己的权益诉至法院，要求法院依法判令：一、请求法院判令被告人章勇归还货款34728元；二、请求法院判令被告承担相应利息；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告吴友印提交了如下证据：
第一组证据、原、被告身份证信息一份；证明：原、被告主体适格。
第二组证据、欠条一张；证明：被告章勇现在尚欠原告水泥款32308元。
第三组证据、收款收据4份；证明：被告章勇欠原告货款共计2420元。
被告章勇未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为一家经营装修材料的销售商，被告在原告店内拿了装修材料（水泥、沙、砖、防水材料等）共计54728元，被告已支付2万元材料款，剩余材料款一直拖欠未付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝履行支付货款义务，原告为维护自己的权益诉至法院，要求法院依法处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告章勇到原告吴友印购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求放弃被告承担利息的诉请，属于原告自行处分自己行为的权益，符合法律规定，本院予以准许。被告章勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章勇于本判决生效后十日内支付原告吴友印货款34728元。
本案由原告吴友印预交的案件受理费670元，由被告章勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊世娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第529号
申请执行人韩小灵，男，汉族，1980年7月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人柯国伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住漳州市芗城区。
原告韩小灵与被告柯国伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）芗民初字第6588号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴念念
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执328号
申请人崔俊波，男，1973年12月15日出生，汉族，住长垣县丁栾镇王占村，身份证号：410728197312156016。
申请人崔国堂，男，1970年12月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：410728197012086036。
申请人崔俊然，男，1965年4月9日出生，汉族，住址同上，身份证号：410728196504096017。
申请人崔兆勇，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上，身份证号：410728196304026030。
申请人崔国红，男，1969年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：410728196907266076。
申请人崔国兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住址同上，身份证号：41072819720221609X。
被执行人孙石恩，男，1980年2月23日出生，汉族，住滑县老庙乡孙户固村，身份证号：410526198002234438。
本院在执行申请执行人崔俊波、崔国堂、崔俊然、崔兆勇、崔国红、崔国兴与被执行人孙石恩劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2583号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月一日
书记员 严国强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初465号
原告王某，男，汉族，住安达市任民镇。
原告赵某，男，汉族，住安达市任民镇。
原告李某，男，汉族，住安达市任民镇。
被告张某，男，汉族，住吉林省榆树县。
原告王某、赵某、李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王某、赵某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年春，原告在被告承包的大庆市龙凤区东城领秀8号、9号和12号楼施工工地干力工活。被告于2014年1月13日给原告出具欠据一张，被告已给付3000元，尚欠4055元。且一直拖欠至今，为此起诉要求被告给付欠款4055元及交通费1000元。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年初，被告张某雇佣三原告在工地出劳务，至工作结束，尚欠三原告人工费7055元，并于2014年1月13日出具欠条1张。后给付3000元，尚欠4055元一直未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告张某出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某、赵某、李某为被告张某承揽的工程出劳务，被告张某为原告出具了欠条，二者之间形成了事实上的劳务合同关系，对原告实际付出的劳务，被告张某应支付劳务费。因此原告要求被告张某给付欠付劳务费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于交通费主张，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效后3日内给付原告王某、赵某、李某劳务费4055元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1633号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨志安，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告杨志安买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十一日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1633号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨。
被告毕合军。
被告刘红平。
被告毕红玲。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告毕合军、刘红平、毕红玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告毕合军、刘红平、毕红玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告毕合军与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽汽车一台，被告刘红平为被告毕合军的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对毕合军所负债务进行清偿，且毕红玲为其还款提供了连带责任担保。由于被告毕合军未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告毕合军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告毕合军给付到期未付租金共计70868.44元并支付违约金，并由被告刘红平、毕红玲承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告毕合军给付原告租金70868.44元并支付违约金21260.53元，被告刘红平、毕红玲承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告毕合军、刘红平、毕红玲身份证及结婚证复印件，财产共有人承诺书，证明被告的身份情况及被告刘红平与被告毕合军系夫妻关系，且被告刘红平向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告毕合军交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据18张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金61268元。
被告毕合军、刘红平、毕红玲未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告毕合军与刘红平系夫妻关系。2012年2月26日，被告毕合军与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告毕合军（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽自卸车一辆，总租金为344377.97元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金61268元。被告毕红玲（丙方）为被告毕合军履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告毕合军（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告毕合军的选择购买了陕汽自卸车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告毕合军的妻子刘红平向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年3月26日，原告如约向被告毕合军交付了车辆。2012年4月20日至2013年10月20日，被告毕合军共交纳租金212241.53元。自2013年10月20日开始，被告毕合军未向原告交纳租金，共拖欠原告租金70868.44元（总租金344377.97元，已交纳租金212241.53元，再扣除被告毕合军交纳的履约保证金61268元）。
本院认为，被告毕合军租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告毕合军未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告毕合军还应按照合同的约定给付原告违约金。被告毕合军交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告毕合军所欠债务系其与被告刘红平夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告刘红平作为被告毕合军的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告毕合军对债务共同承担还款责任。被告毕红玲依照合同中的担保条款，对被告毕合军所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕合军、刘红平于本判决生效后十日内给付原告租金70868.44元，违约金21260.53元（租金70868.44元的30%）。
二、被告毕红玲对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告毕合军、刘红平负担，被告毕红玲对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1633号
原告李益，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告李益与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李益诉称：2013年3月，李益购买无锡市清扬路91-99单号2105商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后李益依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年3月3日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2105商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月3日，李益与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：李益将新购买的无锡流行前线商业广场2层105号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为27.67平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年108131元回报给李益，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向李益支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；李益在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入李益指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，李益如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付李益委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向李益支付违约金。后李益出具授权委托书，约定：委托人李益作为无锡流线前线2层105号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得李益的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，李益遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：李益与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，李益因此无法实现合同目的，故李益要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李益与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年3月3日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层105号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2105）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层105号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2105）返还李益。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由李益预交），由流行前线公司负担（李益预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向李益支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1633号
原告张凤林。
委托代理人王宏祺，天津圣科律师事务所律师。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市南开区五马路五横里2号。
法定代表人丁宝祥，总经理。
委托代理人姚丽芝，该公司人力资源部员工。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告张凤林与被告天津市诚达物业管理有限公司一案中，原告张凤林于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛莹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1633号原告陈某。被告段某。本院在审理原告陈某与被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。审判员  郑亚平二〇一五年十一月二日书记员  杨 林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2611号
原告：庄建军，男，1968年8月9日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢盼，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。与原告系亲属关系。
委托诉讼代理人：张梅，北京市万博律师事务所律师。
被告：徐鸣飞，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
本院在审理原告庄建军与被告徐鸣飞民间借贷纠纷一案过程中，庄建军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建军的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄建军负担。
审判长 栾夫兴
审判员 樊 彬
审判员 张从容
二〇一七年二月二十八日
书记员 王梅梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初460号
原告顾梦娇。
被告郭彦超。
本院于2016年3月1日受理了原告顾梦娇与被告郭彦超合同纠纷一案，审理中原告顾梦娇以因在外地，暂时无法回到淇县为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾梦娇的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾梦娇撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告顾梦娇负担。
审判员 孟凡洲
二〇一六年三月十四日
书记员 闫超琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执396号
申请执行人薛云，女，1988年5月27日出生，住江山市。
申请执行人严某，女，2007年4月28日出生，住江山市。
申请执行人严霞，女，1963年9月11日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人严继红，女，1968年12月23日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人严纪菊，女，1973年5月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人严继乔，男，1976年7月10日出生，住安徽省长丰县。
被执行人黄家发，男，1971年9月1日出生，住江山市水泥厂生活区。
被执行人徐春梅，女，1970年11月11日出生，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4973
号民事判决书，于2017年7月13日通过浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人黄家发、徐春梅共同所有的坐落于江山市虎山街道江山水泥厂生活区502幢一单元102室房屋，买受人叶水琴（身份证号码：）以275370.30元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄家发、徐春梅共同所有的坐落于江山市虎山街道江山水泥厂生活区502幢一单元102室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人叶水琴所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人叶水琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执396号
申请执行人薛云，女，1988年5月27日出生，住江山市。
申请执行人严某，女，2007年4月28日出生，住江山市。
申请执行人严霞，女，1963年9月11日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人严继红，女，1968年12月23日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人严纪菊，女，1973年5月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人严继乔，男，1976年7月10日出生，住安徽省长丰县。
被执行人黄家发，男，1971年9月1日出生，住江山市水泥厂生活区。
被执行人徐春梅，女，1970年11月11日出生，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0881民初4973号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人黄家发、徐春梅发出执行通知书，责令被执行人黄家发、徐春梅赔偿薛云、严某、严霞、严继红、严继菊、严继乔一次性赔偿金、丧葬补助合计690320元及利息，但被执行人黄家发、徐春梅未全部履行生效文书确定的义务。江山市人民法院作出（2016）浙0881民初4438号民事裁定书查封了黄家发、徐春梅位于江山市虎山街道江山水泥厂生活区502幢单元102室房屋（产权证号：S143379、S143380；土地使用权证号：江国用（2016）第04114号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄家发、徐春梅位于江山市虎山街道江山水泥厂生活区502幢单元102室房屋（产权证号：S143379、S143380；土地使用权证号：江国用（2016）第04114号）。
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一七年五月二十日
代书 记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执396号
申请执行人薛云;严薛敏;严霞;严继红;严纪菊;严继乔
被执行人黄家发、徐春梅
本院在执行申请执行人薛云等与被执行人黄家发等案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执396号申请执行人薛云;严薛敏;严霞;严继红;严纪菊;严继乔被执行人黄家发、徐春梅本院在执行申请执行人薛云等与被执行人黄家发等案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执371号
申请人：茹早喜。
被申请人：胡武平。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初361民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长期在外，无可供执行财产，联系表示年底自动履行判决书所确定的义务，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初361民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1237号
原告：李彪，男，1987年3月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告：熊超，男，1986年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告李彪诉被告熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托代理人张华启到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：判令被告熊超立即偿还借款本金40万元并自2017年1月26日起以40万元为本金按照1.4%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：我与被告熊超是十几年的朋友关系。2015年11月19日，被告熊超以做生意需要资金周转为由，向我借款40万元，并约定按照1.4%的月利率计息。当日，我通过网银转给被告熊超40万元，被告熊超向我出具了借据，借款期限至2016年11月18日止。后被告熊超按照1.4%的月利率支付利息至2016年5月20日。同年6月20日，被告熊超以经济困难为由要求降低利息，我以被告熊超按期还款为条件，同意按照1.2%的月利率计息，后被告熊超按照1.2%的月利率支付利息至2016年10月20日。借款期限届满后，被告熊超未偿还借款本金，仅于2017年1月25日偿付了2万元，此款应冲抵此前的利息。我多次催要上述借款无果，故向法院提起诉讼。
被告熊超未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告熊超向原告李彪借款40万元，并出具了借据一份。该借据的主要内容为：“今借到李彪人民币肆拾万元整，用于资金周转，月利率1.4%，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日。每月20日付息，到期付本”。当日，原告李彪向被告熊超的银行账户转入40万元，被告熊超又向原告李彪出具了40万元的收据一份。2015年12月至2016年5月，被告熊超于每月20日向原告李彪的银行账户转入5600元。2016年6月至同年10月，被告熊超于每月20日向原告李彪的银行账户转入4800元。2017年1月25日，被告熊超又向原告李彪的银行账户转入20000元。后原告李彪向被告熊超催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借据、收据、银行流水等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告熊超向原告李彪借款后，未依约按期履行还款义务，有失信用，应依法承担清偿责任。原告李彪要求被告熊超偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体金额应依法计算。被告熊超按照双方约定的1.4%的月利率支付利息至2016年5月20日，后原告李彪以按期还款为前提同意按照1.2%的月利率继续计息，但被告熊超仅按照此月利率支付利息至2016年10月20日，未依约按期偿还借款本息。2017年1月25日，被告熊超偿付原告李彪20000元，此款应按照先息后本的原则予以抵扣：自2016年10月21日至同年11月18日，按照1.2%的月利率计息为4640元（400000元×1.2%÷30天×29天）；自2016年11月19日至2017年1月25日，按照1.4%的月利率计息为12693元（400000元×1.4%÷30天×68天）；应付利息合计17333元，超出部分2667元抵扣本金，故尚欠本金397333元。被告熊超应向原告李彪偿付借款本金397333元，并以此为基数自2017年1月26日起按照1.4%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。被告熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告熊超于本判决生效之日起十五日内偿付原告李彪借款397333元及利息，利息以397333元为基数自2017年1月26日起按照1.4%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告李彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，合计6920元，由被告熊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年五月九日
书记员 李 明
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0203行初6号
原告张秀兰，女，汉族。
委托代理人陈小瑞（系原告张秀兰之女）。代理权限：特别授权。
被告开封市公安局机场分局。
法定代表人赵洪志，该局局长。
委托代理人张博，开封市公安局红洋楼执法执纪监督室民警。代理权限：特别授权。
委托代理人樊书凯，开封市公安局机场分局民警。代理权限：特别授权。
原告张秀兰诉被告开封市公安局机场分局治安管理行政处罚一案，在审理过程中，原告张秀兰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张秀兰撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张秀兰负担。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭进婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0203行初6号
原告张秀兰，女，汉族。
委托代理人陈小瑞（系原告张秀兰之女），女，汉族。代理权限：特别授权。
被告开封市公安局机场分局。
法定代表人赵洪志，该局局长。
委托代理人张博，开封市公安局红洋楼执法执纪监督室民警。代理权限：特别授权。
委托代理人樊书凯，开封市公安局机场分局民警。代理权限：特别授权。
原告张秀兰诉被告开封市公安局机场分局治安管理行政处罚一案，在审理过程中，原告张秀兰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张秀兰撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张秀兰负担。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭进婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11788号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：刘佳。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第214号
申请执行人博罗县卫生和计划生育局。住所地：博罗县罗阳镇观园路**号。
法定代表人林国辉，局长。
被申请执行人张月容，男，汉族，1945年6月8日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县石湾镇黄西市场旁无照诊所的经营者。
申请执行人博罗县卫生和计划生育局依据已经生效的博卫医罚字（2015）SW001号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张月容在未取得《医师执业证书》及其开设的诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下而擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款人民币30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年2月16日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有申请复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局作出的博卫医罚（2015）SW001号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已经发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人博罗县卫生和计划生育局对被申请执行人张月容作出的博卫医罚（2015）SW001号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄浩芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4260号
原告：刘尼丽，女。
被告：邢波，男。
原告刘尼丽与被告邢波离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尼丽到庭参加了诉讼，被告邢波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘尼丽向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告自2013年10月结婚以来，因性格不合，感情破裂，被告邢波已离家一年半有余，期间两人很少联系，感情已无和好可能，遂起诉至法院。
被告邢波未向本院答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
原告刘尼丽与被告邢波经人介绍相识，于2013年10月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，且婚后被告邢波�常与其前妻联系，双方常为琐事吵闹。原告刘尼丽搬离被告邢波住处，后被告邢波亦于2015年8月份左右离家，至今未归。
因被告邢波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原、被告夫妻双方的共同财产、共同债权债务无法核实。
本院认为：原、被告均系再婚，未共同生育子女。且婚后原、被告未注重维护夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，原告刘尼丽坚持要求离婚，本院予以准许。因被告邢波未到庭应诉，对于原、被告婚姻期间共同财产、共同债权债务情况无法查明，本院在此不作审理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘尼丽与被告邢波离婚。
案件受理费200元，由原告刘尼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 金
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初984号
原告:孟某某。
委托诉讼代理人：孟某甲（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：朱光达。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人：李凯。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孟某乙归原告抚养，被告支付抚养费500.00元/月；3.冀HJX5**号长安牌汽车归原告所有，原告补偿被告6000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月11日登记结婚，婚生女孟某乙于2013年1月31日出生。双方于2014年购买了冀HJX5**号长安牌汽车，该车现值为12000.00元，没有其他共同财产。双方的共同债务为13万元，原告同意自行负担。双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不和，经常争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，没有复合的可能。
被告赵某某辩称,原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，被告不同意离婚；如法院判决离婚，婚生女应归被告抚养，原告支付每月1000.00元的抚养费；原告所说的冀HJX5**号长安汽车应予以作价，原告方在婚姻关系存续期间向被告亲属借款10万元用于经营使用，如判决离婚的情况下予以考虑。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同学关系，双方于2007年相识，于2008年相恋，于2012年9月11日登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，于2013年1月31日生育一女孟某乙，现随被告一起生活。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，现原告以婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常争吵，被告也多次提出离婚，无法再继续生活为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告曾系同学关系，双方自相识、相恋到结婚历时5年，了解充分，感情基础较好，原告孟某某与被告赵某某结婚多年，并生育子女，夫妻感情较好，虽因双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年四月十五日
书记员 刘明阳