天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6842号
原告段春杰，男，1966年3月16日出生，汉族，天津市长青集团有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人冯玉晶（与原告系夫妻关系），女，1971年4月24日出生，汉族，立信税务师事务所天津市分所审计，住天津市河西区。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告赵一党，男，1952年8月9日出生，汉族，天津市计量院退休干部，住天津市河西区。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
原告段春杰诉被告赵一党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告段春杰的委托代理人冯玉晶、郭光、被告赵一党的委托代理人张锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日6时25分许，原告骑自行车沿河西区西园道由西向东至友谊路与西园道交口西侧时，与被告驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定，原、被告承担事故的同等责任。事发后原告在多家医院抢救治疗，现基本脱离生命危险，但仍需继续手术治疗。2016年5月23日，原告就发生的医疗费用诉至贵院，后经审理现判决已生效。因需要支付的医疗费数额巨大，已执行的理赔款仍是杯水车薪，故原告就目前已发生的医疗费用再次诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失208532.47元（2016年6月2日至2016年8月14日期间的损失总额347554.11元，按60%计算），其中包括在天津市第三中心医院支付的营养餐费用220.50元（原告消化道出血，医院配置了膳食，长期医嘱中有记载），剩余部分为医疗费（上次诉讼截至2016年6月2日10时办理的结算手续，但未出院，本次诉讼自2016年6月2日10时1分起算）。2、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书复印件1张，证明事故责任。2、（2016）津0103民初4790号民事判决书复印件1份，证明原、被告承担的责任比例及原告初步治疗的花费。3、诊断证明书2张、住院病案2套，证明原告的伤情及治疗过程。4、医疗费票据17张（包括用血互助金票据5张、急救费票据2张）、外购药发票3张、住院费用明细3份、处方笺10张，证明医疗费损失。5、现金收款凭证1张、订餐记录明细表1张，证明营养餐费用。6、诊断证明书1张、再入院记录2张、病程记录1张，证明原告的伤情及治疗情况。
被告辩称，对治疗与事故有关伤情产生的合理费用同意赔偿，无关的不同意赔偿。关于原告主张的营养餐费用，属于营养费。本次诉讼距离上次诉讼时间间隔短，没有能力进行赔偿。针对原告本次治疗，没有垫付过费用。
被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告表示对证据1、2、5、6没有异议。对证据3、4的真实性没有异议，但是原告有既往糖尿病史，故对治疗糖尿病的费用不认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年4月11日6时25分，原告沿河西区西园道由西向东骑行自行车至有交通信号灯控制的友谊路与西园道交口西侧，违反路口东西方向红色停止信号灯指示进入路口内西侧停留，后继续向东行驶至路口中心时，遇被告驾驶津Ｈ×××××号机动车沿友谊路由北向南行驶进入路口内，被告未提前发现原告，致其车前部与原告车左侧接触，造成原告被撞击、倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。事发后，原告先后被送至天津医科大学第二医院、天津市环湖医院、天津市第三中心医院等医疗机构就诊及住院治疗，被诊断为：头外伤、肺部感染、呼吸衰竭、左肱骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、急性肾功能不全、电解质紊乱、低蛋白血症、消化道出血、血小板减少症、脓毒血症、右下肢深静脉血栓形成等。2016年6月2日原告在天津市第三中心医院办理了出院结算。2016年5月23日原告起诉来院，其中医疗费主张至2016年6月2日，本院依法作出（2016）津0103民初4790号生效民事判决书。津Ｈ×××××号机动车系被告所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。依据（2016）津0103民初4790号民事判决，交强险医疗费用限额及商业三者险限额均已用尽。
2016年6月2日办理出院结算后，原告仍继续在天津市第三中心医院住院治疗，2016年6月23日出院，实际住院21天，住院期间长期医嘱中记载有“匀浆膳食”，出院医嘱：转骨科医院进一步治疗骨折。出院当日，原告转入天津市天津医院住院治疗，期间行下腔静脉滤器植入术、左胫腓骨骨折切开复位、窦道清理外固定术，实际住院25天，于2016年7月18日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折、左肱骨外科颈骨折、颅骨骨折术后、消化道出血术后、脑外伤恢复期、2型糖尿病、压疮、气管造口状态、右下肢静脉血栓滤器植入术后等。出院当日，原告因颅脑外伤术后颅骨缺损再次至天津市环湖医院住院治疗，期间于2016年8月12日行左额颞顶颅骨缺损修补术，2016年8月14日原告在天津市环湖医院办理了出院结算，结算后仍在该院继续住院治疗。截至2016年8月14日，原告花费医疗费340130.61元，其中治疗糖尿病的费用330.58元。另，原告外购人血白蛋白花费7203元。原告在天津市第三中心医院支付匀浆膳食费用220.50元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时未提前发现情况、未按操作规范安全驾驶，造成原告受伤的交通事故，应负事故的同等责任；原告违反交通信号灯指示通行，对于事故的发生存在过错，应负事故的同等责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院判定被告与原告按照6:4的比例分担责任。津Ｈ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，但交强险医疗费用限额及商业三者险限额均已用尽，故医疗费应由被告按照60%的比例予以赔偿。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及外购药物的票据，原告共花费医疗费347333.61元，其中330.58元系因治疗原告原发疾病糖尿病发生，与本次事故无关，应予扣减，故医疗费损失为347003.03元，被告应按比例赔偿208201.82元。关于匀浆膳食费用220.50元，该项费用属于营养费，有医疗机构的医嘱等证据证明，本院予以支持，因交强险医疗费用限额及商业三者险限额均已用尽，故应由被告按照60%的比例赔偿132.30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵一党赔偿原告段春杰医疗费208201.82元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵一党赔偿原告段春杰营养费132.30元；
三、驳回原告段春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告段春杰负担1元，由被告赵一党负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。