wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04103号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：高洁，女，1983年6月20日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：范登昌，男，1944年12月4日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告范登昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告范登昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告范登昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月31日，被告作为甲方与乙方大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月31日至2009年12月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年11月14日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月21日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范登昌于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月31日至2009年12月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告范登昌于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月21日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告范登昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 金
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初905号
原告：谢宝宁。
原告：滕家示。
被告：何万发。
本院在审理原告谢宝宁、滕家示诉与被告何万发买卖合同纠纷一案中，原告滕家示以退出本案诉讼为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请、原告谢宝宁以原告滕家示已提出撤诉申请、本案遗漏被告为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝宁、滕家示的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝宁、滕家示撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告谢宝宁、滕家示负担。
审判员 农绍庚
二〇一六年九月十八日
书记员 廖雪霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初905号
原告：谢宝宁，男，1972年12月4日出生，汉族，住马山县。
原告：滕家示，男，1969年1月2日出生，壮族，住武鸣县。
被告：何万发，男，1955年7月23日出生，汉族，住马山县。
本院在审理原告谢宝宁、滕家示诉与被告何万发买卖合同纠纷一案中，原告滕家示以退出本案诉讼为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请、原告谢宝宁以原告滕家示已提出撤诉申请、本案遗漏被告为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝宁、滕家示的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝宁、滕家示撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告谢宝宁、滕家示负担。
审判员 农绍庚
二〇一六年九月十八日
书记员 廖雪霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终421号
上诉人（原审被告）许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）杨美玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
二上诉人许运明、杨美玲因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2552号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终421号上诉人（原审被告）许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审被告）杨美玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二上诉人委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。二上诉人许运明、杨美玲因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2552号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年二月九日书记员  刘 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1346号
申请执行人:沈士霞，
被执行人:连云港青和物业管理有限公司
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2016）苏0703民字第245号民事判决书
申请执行人沈士霞与被执行人连云港青和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4989号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，董事长。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吴秋英，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴秋英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月到2015年12月止的物业服务费人民币393元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忠独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告吴秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市界泾港新村XX号楼XX室房屋的业主，该房建筑面积为69.71平方米。原告自2015年1月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.47元，被告欠缴2015年1月至2015年12月的物业服务费393元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2112号
申请执行人：薛红，男，1974年6月20日生，汉族，住徐州市。
被执行人：王超，男，1978年10月24日生，居民身份证号码3709231978********，汉族，住徐州市金山桥开发区美的城***楼*单元****室。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：张庆杰，该公司总经理。
被执行人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟镇田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司董事长。
本院在执行薛红与王超、江苏圣邦建设集团有限公司、徐州辰润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0381民初3449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年6月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年6月14日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年6月7日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年6月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
6、2017年11月30日，本院与徐州辰润房地产开发有限公司实际负责人牛凯进行谈话，牛凯明确表示徐州辰润房地产开发有限公司不欠江苏圣邦建设集团有限公司工程款。
本案申请执行标的为610，200元，执行到位0元，尚未执行到位610，200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2112号申请执行人：薛红，男，1974年6月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：王超，男，1978年10月24日生，居民身份证号码3709231978********，汉族，住徐州市金山桥开发区美的城***楼*单元****室。被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：张庆杰，该公司总经理。被执行人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟镇田吴村。法定代表人：牛玉敏，该公司董事长。本院在执行薛红与王超、江苏圣邦建设集团有限公司、徐州辰润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0381民初3449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年6月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年6月14日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年6月7日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年6月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2017年11月30日，本院与徐州辰润房地产开发有限公司实际负责人牛凯进行谈话，牛凯明确表示徐州辰润房地产开发有限公司不欠江苏圣邦建设集团有限公司工程款。本案申请执行标的为610，200元，执行到位0元，尚未执行到位610，200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月四日书记员  侯 雷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保525号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：彭元新。
被申请人：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：李政。
被申请人：李政，男，1974年9月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：周禹，男，1965年3月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：曹俊青，男，1963年8月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：周超，男，1987年6月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：司雨珺，男，1990年7月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市盛友保温材料有限公司。
法定代表人：刘胜利。
被申请人：山东海顺生物科技股份有限公司。
法定代表人:张金祥。
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、李政、周禹、曹俊青、周超、司雨珺、禹城市盛友保温材料有限公司、山东海顺生物科技股份有限公司名下的银行存款2630000.00元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4076号
申请执行人王桂芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王凌锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王桂芳与被执行人王凌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3243号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4076号申请执行人王桂芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人王凌锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王桂芳与被执行人王凌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3243号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的50000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十月十二日书 记 员  牟芯玉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第23号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人林某（聋哑人），男，广东省广州市白云区人，汉族，初中文化程度，无业。2011年因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被秦安县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
指定辩护人李亚兵、李晓燕，秦安县法律援助中心律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李亚兵、李晓燕、手语翻译聂清萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年12月21日中午，被告人林某窜至秦安县兴国镇某商场，将商场内吴某店铺柜台上一部白色华为手机盗走；窜至兴国镇文化广场，将王某轿车内的一部黑色苹果4s手机盗走；窜至秦安县某超市，将柜台底下一个女式钱包盗走。经秦安县价格认定中心认定：华为手机价值500元，苹果手机价值3500元。
公诉机关为举证证明被告人林某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人林某的供述，被害人吴某、王某、周某的陈述，证人胡某、罗某、张某、孙某的证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、（2011）枞刑初字第126号刑事判决书、秦安县公安局扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据材料。指控认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
辩护人意见：被告人林某系聋哑人，盗窃数额相对较小，且认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人林某系广东省广州市白云区人，2013年12月10日与其朋友一起来到秦安县。2013年12月21日16时许，被告人林某窜至秦安县九洲城市广场吴某柜台前，盗窃吴某白色华为610S手机一部；当日17时30分许，又窜至秦安县兴国文化广场，盗窃王某轿车内的黑色苹果牌4S手机一部；后又窜至秦安县某超市，盗窃周某黑色钱包一个。经鉴定，被盗华为手机价值500元，苹果4S手机价值3500元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
被告人林某的供述，内容为，2013年12月20日我和罗某、胡某一起来到秦安县。21日中午12时许，我从宾馆里出来到县城里转悠。在超市里，我偷了一个黑色长方形的女式钱包，里面没钱；在路边的一辆汽车里我偷了一部黑色手机，在商场里偷了一个白色的手机。我把盗窃财物的情况告诉了罗某。
二、被害人陈述
1.吴某的陈述，内容为，2013年12月21日16时许，我的手机放在九洲城市广场我的柜台旁边充电。来了两个买主，我招呼买主，看见有两个男子站在我柜台旁边的空调旁。买主走了之后我发现我的手机不见了，我从商场的监控上看见手机就是当时空调旁边站的那两个男子偷走了。我的手机是白色的华为610S型号手机。
2.王某的陈述，内容为，20l3年12月21日17时30分左右，我的比亚迪小轿车停在秦安县兴国镇广场，车没有上锁，我站在车尾2米附近和朋友聊天。回去发现放在小轿车副驾驶位置上的一部“苹果”牌4S手机被盗。
3.周某的陈述，内容为，2013年12月21日6时许，我下班取包时发现我的包不见了。我的包放在某超市收银台下隔板柜中。长约40cm，宽约30cm，颜色是黑白相间的。包内有一个黑色的钱夹，钱夹中装有邮政银行卡两张，医疗卡一张，我老公胡晓兵的身份证一张等物品。
三、证人证言
1.胡某的证言，内容为，2013年12月20日我和林某、罗某来到了秦安县，晚上我们三人登记住在秦安县汽车站对面的一招待所。第二天（12月21日）晚20时许我看见房间内的床上放着一部白颜色的华为手机，茶几上放着一部黑色苹果手机，罗某告诉我说两部手机是林某当天下午出去偷来的。林某、罗某都是聋哑人。
2.罗某的证言，内容为，2013年12月20日我和朋友林某还有胡某一起来到秦安县。晚上我们三个人一起在秦安县某招待所登记了一间房。第二天我和林某二人先在广场附近闲转，林某在一商场二楼的店里面偷了一部白色的华为手机。晚上林某回到了宾馆后，又拿了一部盗窃的黑色苹果手机、一个黑色钱包给我看，钱包里面有一张银行卡，一张医保卡，一张身份证。
四、书证
1.受理刑事案件登记表载明案件来源。
2.户籍证明载明被告人林某的身份情况。
3.（2011）枞刑初字第126号刑事判决书载明，2011年8月30日，被告人林某因犯盗窃罪，被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月。
4.秦安县公安局扣押物品清单、发还物品清单载明：从被告人林某处扣押的白色华为手机一部，已经退还被害人吴某；黑色苹果4S手机一部，已经退还被害人王某；黑色钱包一个及农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、身份证一张、挂号信息表一张、收费票据一张，已经退还被害人周某。
四、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片载明案发现场概貌，经被告人林某当庭辨认，确系作案现场。
五、鉴定意见
秦安县价格认证中心的价格鉴定结论书，意见为：被盗白色华为610S手机价值500元、苹果4S手机价值3500元。被告人林某无异议。
以上证据均经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人林某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又盗窃作案，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人林某系聋哑人、赃物已全部退还，且自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩解意见，予以采纳。
据此，照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第23号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人林XX（聋哑人），男，广东省广州市白云区人，汉族，初中文化程度，无业。2011年因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被秦安县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
指定辩护人李亚兵、李晓燕，秦安县法律援助中心律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人林XX及其辩护人李亚兵、李晓燕、手语翻译聂清萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年12月21日中午，被告人林XX窜至秦安县X商场，将商场内吴XX店铺柜台上一部白色华为手机盗走；窜至兴国镇文化广场，将王X轿车内的一部黑色苹果4s手机盗走；窜至秦安县X超市，将柜台底下一个女式钱包盗走。经秦安县价格认定中心认定：华为手机价值500元，苹果手机价值3500元。
公诉机关为举证证明被告人林XX的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人林XX的供述，被害人吴XX、王X、周X的陈述，证人胡XX、罗XX、张XX、孙XX的证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、（2011）枞刑初字第126号刑事判决书、秦安县公安局扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据材料。指控认为被告人林XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人林XX对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
辩护人意见：被告人林XX系聋哑人，盗窃数额相对较小，且认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人林XX系广东省广州市白云区人，2013年12月10日与其朋友一起来到秦安县。2013年12月21日16时许，被告人林XX窜至吴XX柜台前，盗窃吴XX白色华为610S手机一部；当日17时30分许，又窜至秦安县兴国文化广场，盗窃王X轿车内的黑色苹果牌4S手机一部；后又窜至秦安县XX超市，盗窃周颖黑色钱包一个。经鉴定，被盗华为手机价值500元，苹果4S手机价值3500元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
被告人林XX的供述，内容为，2013年12月20日我和罗XX、胡XX一起来到秦安县。21日中午12时许，我从宾馆里出来到县城里转悠。在超市里，我偷了一个黑色长方形的女式钱包，里面没钱；在路边的一辆汽车里我偷了一部黑色手机，在商场里偷了一个白色的手机。我把盗窃财物的情况告诉了罗XX。
二、被害人陈述
1.吴XX的陈述，内容为，2013年12月21日16时许，我的手机放在我的柜台旁边充电。来了两个买主，我招呼买主，看见有两个男子站在我柜台旁边的空调旁。买主走了之后我发现我的手机不见了，我从商场的监控上看见手机就是当时空调旁边站的那两个男子偷走了。我的手机是白色的华为610S型号手机。
2.王X的陈述，内容为，20l3年12月21日17时30分左右，我的比亚迪小轿车停在秦安县兴国镇广场，车没有上锁，我站在车尾2米附近和朋友聊天。回去发现放在小轿车副驾驶位置上的一部“苹果”牌4S手机被盗。
3.周X的陈述，内容为，2013年12月21日6时许，我下班取包时发现我的包不见了。我的包放在XX超市收银台下隔板柜中。长约40cm，宽约30cm，颜色是黑白相间的。包内有一个黑色的钱夹，钱夹中装有邮政银行卡两张，医疗卡一张，我老公胡＊＊的身份证一张等物品。
三、证人证言
1.胡XX的证言，内容为，2013年12月20日我和林XX、罗XX来到了秦安县，晚上我们三人登记住在秦安县汽车站对面的一招待所。第二天（12月21日）晚20时许我看见房间内的床上放着一部白颜色的华为手机，茶几上放着一部黑色苹果手机，罗XX告诉我说两部手机是林XX当天下午出去偷来的。林XX、罗XX都是聋哑人。
2.罗XX的证言，内容为，2013年12月20日我和朋友林XX还有胡XX一起来到秦安县。晚上我们三个人一起在秦安县X招待所登记了一间房。第二天我和林XX二人先在广场附近闲转，林XX在一商场二楼的店里面偷了一部白色的华为手机。晚上林XX回到了宾馆后，又拿了一部盗窃的黑色苹果手机、一个黑色钱包给我看，钱包里面有一张银行卡，一张医保卡，一张身份证。
四、书证
1.受理刑事案件登记表载明案件来源。
2.户籍证明载明被告人林XX的身份情况。
3.（2011）枞刑初字第126号刑事判决书载明，2011年8月30日，被告人林XX因犯盗窃罪，被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月。
4.秦安县公安局扣押物品清单、发还物品清单载明：从被告人林XX处扣押的白色华为手机一部，已经退还被害人吴XX；黑色苹果4S手机一部，已经退还被害人王X；黑色钱包一个及农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、身份证一张、挂号信息表一张、收费票据一张，已经退还被害人周颖。
四、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片载明案发现场概貌，经被告人林XX当庭辨认，确系作案现场。
五、鉴定意见
秦安县价格认证中心的价格鉴定结论书，意见为：被盗白色华为610S手机价值500元、苹果4S手机价值3500元。被告人林XX无异议。
以上证据均经当庭举证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人林XX曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又盗窃作案，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人林XX系聋哑人、赃物已全部退还，且自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩解意见，予以采纳。
据此，照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第23号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张甲，男，1962年10月4日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，无业。2013年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年1月28日决定将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时30分许，被告人张甲酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区晨光路由北向南行驶至土城头铁道口时，与被害人黄某驾驶的沿晨光路由南向北行驶至此处的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人黄某打电话报警，接警赶到现场的公安民警怀疑被告人张甲有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人张甲带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为174.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人张甲承担事故的全部责任。
2013年11月14日，被告人张甲主动到南京市公安局交通管理局第三大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人王某某、张乙的证言、血样提取登记表、物证检验报告、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故认定书、谅解书、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 张格琴
二〇一四年二月十八日
见习书记员 苗 天
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1734号
上诉人（原审被告）王世军，居民。
被上诉人（原审原告）王培祥。
上诉人王世军因与被上诉人王培祥所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王培祥曾租赁王世军的车间。租赁期内王培祥为王世军垫付电费4384元。租赁期内王培祥按预付款方式交纳电费，租赁结束时尚余电费10846元。两笔电费共计15230元。2014年5月4日，王培祥退租时与王世军结算，王世军为王培祥出具欠条，确认欠电费款15230元，双方未约定付款期限。王培祥催付未果形成纠纷，于2015年6月12日诉至法院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王培祥为王世军垫付电费4384元，王世军应当向王培祥支付该垫付款。王培祥退租时，其预付的电费尚余10846元。王世军收回租赁物后，该用电利益归其享有，其应当向王培祥支付该电费。上述两笔电费共计15230元，王世军为王培祥出具欠条，既对应支付电费数额进行了确认，又表达了向王培祥支付的意思表示。双方未约定付款期限，王培祥可随时要求王世军支付，现王培祥起诉要求王世军支付于法有据，王世军应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王世军向王培祥支付电费款15230元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由王世军负担。
宣判后，王世军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判。
被上诉人王培祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的欠条，可以认定上诉人欠被上诉人电费15230元的事实。上诉人拖欠该款未付，被上诉人向其主张支付合法有据，应予支持。上诉人虽然对原审判决不服提起上诉并请求撤销原判，但未提供任何有效证据、亦无正当理由推翻原审判决，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人王培祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由王世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3570号
被执行人：潘立中，男，1970年11月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：张兆伟，男，1975年3月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，
本院2016年5月16日作出（2016）津0103刑初311号刑事判决书，被告人潘立中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；被告人张兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元，并责令被告人潘立中、张兆伟退赔被害人张某人民币1000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初457号刑事判决书第一、二项罚金部分、第三项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3570号被执行人：潘立中，男，1970年11月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张兆伟，男，1975年3月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，本院2016年5月16日作出（2016）津0103刑初311号刑事判决书，被告人潘立中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；被告人张兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元，并责令被告人潘立中、张兆伟退赔被害人张某人民币1000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初457号刑事判决书第一、二项罚金部分、第三项的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一六年十月二十六日书 记 员  张文伯
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初355号
原告张某某，女，寿阳县人。
被告胡某某，男，寿阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴志彪
二〇一六年五月十一日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7971号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人孔雪成，××，农民，住苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村()周渠浜**号。
被执行人孔雪成盗窃罪罚金一案，本院做出的(2016)苏0509刑初765号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孔雪成犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孔雪成退赔人民币六百二十元，发还被害人ＸＸ。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年09月28日将案件移送执行，申请执行标的为2620元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初765号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保27号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人欧阳丽平，女，1970年10月10日生，汉族，住湖南省桂阳县南外街4号。
被申请人王宗海，男，1968年10月30日生，汉族，住址同上。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳丽平、王宗海的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 黄至勇
助理审判员 洪美丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨松鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申23号
再审申请人(一审原告)：韩某，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告)：倪某某，男，1957年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人韩某与被申请人倪某某析产纠纷一案，不服本院(2010)闵民一(民)初字第10539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：其在上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号B3房屋中支付了84%的总价款，被申请人在房地产权证上加名后分文未付，还将房屋出租给案外人居住长达十二年之久，侵占申请人的利益，为维护申请人合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求撤销闵行区人民法院(2010)闵民一(民)初字第10539号民事判决。
被申请人倪某某在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2010)闵民一(民)初字第10539号民事判决已于2010年12月6日发生法律效力。再审申请人韩某的申请显然已经超出了法律规定的期限，不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年七月二十日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申23号再审申请人(一审原告)：韩某，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：倪某某，男，1957年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人韩某与被申请人倪某某析产纠纷一案，不服本院(2010)闵民一(民)初字第10539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：其在上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号B3房屋中支付了84%的总价款，被申请人在房地产权证上加名后分文未付，还将房屋出租给案外人居住长达十二年之久，侵占申请人的利益，为维护申请人合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求撤销闵行区人民法院(2010)闵民一(民)初字第10539号民事判决。被申请人倪某某在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2010)闵民一(民)初字第10539号民事判决已于2010年12月6日发生法律效力。再审申请人韩某的申请显然已经超出了法律规定的期限，不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一七年七月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终892号
上诉人（一审起诉人）：向文云，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人向文云因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向文云上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1231号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人向文云的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍向文云等129人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案向文云及其起诉金额已包含在该刑事案件中，向文云的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故向文云现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理向文云的起诉正确，本院应予维持。
综上，向文云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 梁 成
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25173号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：唐平，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告唐平劳动争议一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告唐平的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付唐平2016年4月工资3541元；2.我公司不支付唐平2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付唐平解除劳动合同经济补偿48972元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告唐平辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：唐平于2002年9月21日入职明辉耀荣公司，双方签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠唐平工资的情况；2016年5月31日，唐平以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付唐平2016年4月工资及2016年5月基本生活费；明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载唐平的应发工资为3980元、实发工资为3541元。唐平主张其离职前12个月平均工资为3498元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额。明辉耀荣公司表示同意支付唐平2016年4月工资3541元及2016年5月基本生活费1204元。
2016年6月1日，唐平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月期间工资11428元、解除劳动合同经济补偿48972元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3015号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付唐平2016年4月工资3541元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿48972元，并驳回唐平其他仲裁请求。明辉耀荣公司不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付唐平2016年4月工资3541元及2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付唐平解除劳动合同经济补偿29733元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付唐平二〇一六年四月工资三千五百四十一元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付唐平二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付唐平解除劳动合同经济补偿二万九千七百三十三元。
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1905号
原告：陇南市华龙建筑工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡1栋3单元501号。组织机构代码号：916212006600034347。
法定代表人：王昉东，该公司总经理。
被告：王宏，男，1962年10月5日生，汉族，甘肃省西和县人，无业，住秦州区东兴路盛世桃园1幢7单元1001室。身份证号：62262
719621005163Ｘ。
原告陇南市华龙建筑工程有限公司与被告王宏民间借贷纠纷一案中，本案于2016年10月10日立案。原告陇南市华龙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陇南市华龙建筑工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更70号
罪犯黄磊，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年12月8日作出（2015）武侯刑初字第864号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为黄磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯黄磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯黄磊于2017年10月17日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3138号
申请执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人吴强，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省安阳市北关区。
被执行人曹素丽，女，汉族，1977年1月25日出生，住河南省安阳市北关区。
汇通信诚租赁有限公司诉吴强、曹素丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25316号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告吴强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43556.7元及违约金（违约金自2017年8月22日起，以43556.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告吴强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；被告曹素丽对本判决第一、二项确定的被告吴强的债务承担连带清偿责任。吴强、曹素丽未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人吴强、曹素丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人吴强、曹素丽有可供执行的财产；3、限制被执行人吴强、曹素丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人吴强、曹素丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月八日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3138号申请执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。被执行人吴强，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人曹素丽，女，汉族，1977年1月25日出生，住河南省安阳市北关区。汇通信诚租赁有限公司诉吴强、曹素丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25316号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告吴强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43556.7元及违约金（违约金自2017年8月22日起，以43556.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告吴强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；被告曹素丽对本判决第一、二项确定的被告吴强的债务承担连带清偿责任。吴强、曹素丽未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人吴强、曹素丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人吴强、曹素丽有可供执行的财产；3、限制被执行人吴强、曹素丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人吴强、曹素丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3138号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月八日书记员  谷永斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1278号
申请执行人：张广兴，男，职员，住盱眙县。
被执行人:姜苏军，男，退休工人，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初624号民事调解书，执行张广兴与姜苏军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1278号申请执行人：张广兴，男，职员，住盱眙县。被执行人:姜苏军，男，退休工人，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初624号民事调解书，执行张广兴与姜苏军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1349号
原告：秦爱玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区,
被告：沈秋菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告秦爱玲与被告沈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱玲到庭参加诉讼，被告沈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告沈秋菊偿还原告秦爱玲借款本金50万元及利息（以本金为基数，自2014年11月3日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告沈秋菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告沈秋菊因个人资金周转需要，向原告秦爱玲借款50万元并出具借条，原告秦爱玲于当日通过网上银行向被告沈秋菊转款50万元。后被告沈秋菊未依约偿还欠款，原告秦爱玲为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告沈秋菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告秦爱玲为支持其诉讼请求，提供了《借条》、银行转款凭证，本院对上述证据均当庭予以核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦爱玲与被告沈秋菊均在武汉市江汉区大兴路鞋城经营鞋类批发生意，双方熟识已久。2014年11月3日，被告沈秋菊因资金周转需要，与原告秦爱玲口头约定，由原告秦爱玲出借50万元给被告沈秋菊，借期至2015年2月底，被告沈秋菊出具借条一份，载明：“今借到秦爱玲现金人民币伍拾万元”。同日，原告秦爱玲通过银行转账方式向被告沈秋菊转款50万元。后被告沈秋菊未偿还该笔借款，原告秦爱玲多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定享有权利和履行义务。原告秦爱玲依约履行了出借义务，被告沈秋菊未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告秦爱玲主张被告沈秋菊返还本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方未约定期内利率及逾期利率，故原告秦爱玲主张借款期内利息的诉请，本院不予支持，其主张逾期利率的诉请，本院予以支持。被告沈秋菊经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈秋菊偿还原告秦爱玲借款本金50万元；
二、被告沈秋菊支付原告秦爱玲逾期利息（以欠款为基数，自2015年3月1日至付清之日止，按照年利率6%标准计算）；
三、驳回原告秦爱玲的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告沈秋菊负担（此款原告秦爱玲已预付本院，被告沈秋菊应随同上述判决款项一并支付原告秦爱玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 卫
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书 记 员 袁毅然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00610-1号
申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区。
法定代表人孙传金，董事长。
被执行人王金烨。
申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司与被执行人王金烨建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金烨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人租金102764元及违约金10276元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年01月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，严格按照协议内容执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01158号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年五月二十二日
书记员 掌云南
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执644号
申请执行人张某松，男，1985年，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人秦某霞，女，1987年，汉族，住河南省项城市范集乡。
本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1723民初字1211号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人秦清霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某霞名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 麻旭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1258号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日22时许，贾某某（已判刑）因得知朋友韩某某（另案处理）在本市闸北区中兴路XXX号圣贤居浴场内洗浴时手机被窃，遂纠集被告人李某某、刘某某（已判刑）等人至圣贤居浴场讨要说法，后与该浴场工作人员发生冲突。期间，刘某某、李某某等人手持砍刀、木棍殴打被害人赵某某、谭乙、谭甲。经鉴定，赵某某、谭乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月6日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年2月17日，贾某某向被害人谭乙、赵某某赔偿经济损失人民币四万二千元，谭乙、赵某某对贾某某等人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有被害人谭甲、谭乙、赵某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某、刘某某、韩某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》及调取的监控录像，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人伤势照片，上海闸北区、普陀区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具予以追缴没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0326执674号
申请执行人：朱世林，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：叶永新，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：侯秋妹，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人朱世林与被执行人叶永新、侯秋妹追索劳动报酬纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶永新应支付申请执行人朱世林工资款26000元及利息,承担案件受理费5元,申请执行费290元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人朱世林发现被执行人叶永新、侯秋妹有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执674号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5942号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘守刚。
被告：管连和。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘守刚、管连和金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王方敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6567号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，职务行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行公司员工，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园1栋1601房。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告吴松波，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省涟源市古塘乡群山村竹林组，身份证号码432503197301082012。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴松波信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月21日向本院申请撤回对吴松波的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告吴松波的起诉。
本案案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 方 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 章灵芝
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保177号
申请人:杜银辉，男，1976年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：况敬国，男，1971年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杜银辉于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人况敬国名下的XXX号轮进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杜银辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对登记在被申请人况敬国名下的XXX号轮予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6907号
原告：陈少平,男，1954年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈瑜,女,1957年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张新华,男,1949年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州牛牛鞋业有限公司,住所地在泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华。
原告陈少平与被告陈瑜、张新华、扬州牛牛鞋业有限公司（简称牛牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼，被告陈瑜、张新华、牛牛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少平向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年11月13日，被告陈瑜向原告借款20万元，约定于2016年4月13日归还，被告张新华、牛牛公司承担连带保证责任。借款到期后，被告陈瑜仅偿还10万元，余款至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。
被告陈瑜未作答辩。
被告张新华未作答辩。
被告牛牛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月13日，被告陈瑜向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，于2016年4月13日归还。被告张新华、牛牛公司以担保人身份在该借条下方签名、盖章。借款到期后，被告陈瑜支付10万元，余款三被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈少平与被告陈瑜之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告陈瑜应按给付借款本金余额，故对原告要求被告陈瑜给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑜逾期还款，原告主张自2016年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定。但对于其逾期利息计算标准，本院确定为：按年利率6%，以本金10万元确定。被告张新华、牛牛公司对被告陈瑜上述借款提供保证担保，且未约定保证责任范围、保证方式，应认为对被告陈瑜所负上述全部债务承担连带还款责任。被告张新华、牛牛公司承担保证责任后，有权向被告陈瑜追偿。被告陈瑜、张新华、牛牛公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内返还原告陈少平借款本金10万元并支付逾期利息（以本金10万元，按年利率6%，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张新华、扬州牛牛鞋业有限公司对本判决第一条确定的被告陈瑜的给付义务，负连带给付责任；
三、被告张新华、扬州牛牛鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈瑜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费300元，合计3870元，由被告陈瑜、张新华、扬州牛牛鞋业有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 谈炳圆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第784号
原告：某公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，总经理。
委托代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被告：裴某，男，1976年9月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：裴某，男，1974年9月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：某分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：刘江卫，男，1986年6月3日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
原告某公司诉被告裴某、裴某、某分公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建雷、被告平安保险公司的委托代理人刘江卫到庭参加诉讼，被告裴某、裴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日14时17分许，原告承保的冀Ａ×××××轿车沿衡井线由东向西行驶至梅花红绿灯东侧时，被被告裴某驾驶的冀Ａ×××××轿车追尾，造成冀Ａ×××××车辆损坏。经藁城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告裴某负事故的全部责任，冀Ａ×××××轿车驾驶人常锐无责任。
事故发生后，藁城市人民法院作出（2013）藁民初字第01684号民事判决书，判令被告裴某赔偿冀Ａ×××××轿车车损、施救费等，但判决始终未履行。后冀Ａ×××××轿车被保险人常锐向法院起诉要求原告在保险范围内赔偿其损失，藁城市人民法院（2013）民初字第02794号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00593号民事判决书判定原告赔偿常锐的车辆损失315326元、施救费950元、拆检费27999.81元，共计344275元。原告已依法向被保险人常锐履行了上述判决。原告已具备相关追偿的权利。被告裴某是肇事车辆冀Ａ×××××轿车的驾驶人，被告裴某是该车车主，被告平安保险公司是该车的承保保险公司。现原告根据相关法律规定，向被告行使代位追偿权，请求判令被告赔偿原告先行赔付给冀Ａ×××××轿车所有人常锐的车损、施救费、拆检费等共计344275元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、民事判决书两份及打款回单，证明原告已按判决先行赔付冀Ａ×××××车主常锐车损等费用共计344275元，原告依法享有对被告的追偿权。
2、付款通知单，证明裴某所有的冀Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险。
被告平安保险公司的质证意见：对证据1，民事判决书只有中级人民法院的判决原件，未提供一审判决书原件;客户付款通知单没有银行的公章，保险公司的理赔章和银行的复印章，对金额无异议。对证据2无异议。
被告平安保险公司辩称：我方已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿另一受损方张文召车辆损失2100元，不应再承担赔偿责任。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1、理赔支付信息、报案信息、赔款计算审批表及张文召的银行卡信息，证明其已在交强险财产损失赔偿限额内对张文召的车损进行了赔付。
2、藁城法院调解书复印件一份，证明当时调解时常锐在场，同意我方赔偿张文召车损2100元。
原告的质证意见：对证据1，赔款信息是被告平安保险公司单方提供的，没有银行打款凭证，对其赔款真实性不予认可。即使被告平安保险公司已经赔款，也只是赔给了一辆受损车辆，因事故造成的三辆三责车受损，被告平安保险公司应为其他两辆受损车留有份额，被告平安保险公司应在留有份额内赔偿损失。对证据2，调解书没有原件，无法核实真实性；调解书并非判决书，体现不出常锐放弃保险公司赔偿的权利。
经审理查明，2012年11月13日，常锐为冀Ａ×××××轿车向原告投保机动车商业保险,其中机动车损失险保险金额为428000元并不计免赔。2013年4月2日14时17分许，被告裴某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与常锐驾驶的冀Ａ×××××、张文召驾驶的冀Ａ×××××、杨吉中驾驶的冀Ａ×××××面包车发生连环追尾相撞，造成四方车辆损坏、冀Ａ×××××乘车人岳书巧受伤的交通事故。藁城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定裴某负此事故的全部责任，常锐、张文召、杨吉中、岳书巧无责任。2013年7月1日藁城市人民法院作出（2013）藁民初字第01684号民事判决书，判令裴某赔偿常锐344275.81元，因裴某未履行该判决，常锐起诉本案原告要求本案原告赔偿其上述损失，2014年2月10日藁城市人民法院作出（2013）藁民初字第02794号民事判决书，判决本案原告赔偿常锐344275元，本案原告不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）石民四终字第00593号民事判决书，判决维持原判，2014年8月22日原告履行该判决向常锐转款344275元。
另查，冀Ａ×××××车辆所有人为被告裴国锋，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。
本院认为，保险代位求偿权的构成要件之一是被保险人对第三人享有损害赔偿请求权，本案中被保险人常锐对第三人即本案被告裴某享有损害赔偿请求权，但其已行使该权利，且已经法院判决，故原告行使代位求偿权不具备保险代位求偿权的构成要件，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司的诉讼请求。
案件受理费6464元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 熊月辉
人民陪审员 王沛然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘斯佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第264号
原告杨群好，女，汉族，1959年3月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李清，女，汉族，1937年3月3日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨福驹，男，汉族，1961年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨惠驹，男，汉族，1965年5月26日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨兆驹，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨炳驹，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
五原告委托代理人杨群好，身份信息同上。
被告黄洪康，男，汉族，1957年9月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李清、杨群好、杨福驹、杨惠驹、杨兆驹、杨炳驹诉被告黄洪康返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群好、被告黄洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1999年1月1日起承包佛山市高明区明城镇罗林村师咀18亩土地，被告长期无视原告作为该地块合法承包经营者的事实，强占原告之承包地，并在案涉承包地上建房，妨碍了原告对土地的经营使用权。经原告多次交涉，但被告置之不理，经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不返还非法侵占的土地。根据法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强占原告承包土地，并在该承包土地上非法建房，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令：1.被告返还原告的承包地并清除承包地上的所有建筑物、杂物；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告自认《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的承包地块情况有误，在师咀有承包地3.27亩，但并不清楚上述地块的四至。原告所在村民小组也予以确认原告的土地承包经营权证记载有误。
本院认为，原告虽然提供了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但原告认为土地承包经营权证记载有误，被告及所在村民小组也予以确认。且原告提交的证据不能证明其承包经营师咀的3.27亩土地的四至，而被告认为其使用的土地是政府征收其菜地后给予的补偿，原、被告争议的对象是土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告的争议应由人民政府处理。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李清、杨群好、杨福驹、杨惠驹、杨兆驹、杨炳驹的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一五年八月十八日
书记员 谭妍璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初201号
原告：王常慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡万胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王常慧诉被告胡万胜餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告王常慧负担。
审判员 吴成启
二〇一六年三月十八日
书记员 吕文洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保92号
原告彭文莉，女，1968年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告彭桐生，男，1942年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。组织机构代码证号：69859875-2。
法定代表人黄有德，系公司总经理。
被告黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告肖文，男，1968年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。
被告曾云，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在审理原告彭文莉、原告彭桐生与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德、被告肖文、被告曾云民间借贷纠纷一案中，原告彭文莉、原告彭桐生于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德、被告肖文、被告曾云银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告彭文莉、原告彭桐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被告黄有德、被告肖文、被告曾云银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保92号
申请人：邱克，男，汉族。
被申请人：蒋福龙，男，汉族。
被申请人：蒋姣青，女，汉族。
被申请人：郴州市姣龙矿业有限公司。
法定代表人：蒋姣青。
被申请人：何卫平，男，汉族。
本院在审理申请人邱克与被申请人蒋福龙、蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平民间借贷纠纷一案中，申请人邱克于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人蒋福龙、蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平的银行存款12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人邱克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋福龙、蒋姣青、郴州市姣龙矿业有限公司、何卫平的银行存款12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 谢凌霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42933号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨伯生，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伯生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨伯生系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47031.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47031.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42933号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨伯生，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伯生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨伯生系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47031.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47031.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6468号
原告张林康，男，1950年9月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王永娣，女，1950年7月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张峻，男，1977年12月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上列三原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告谈月珍，女，1931年11月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人孙荣整，男，1957年11月3日生。本院在审理原告张林康、王永娣、张峻诉被告谈月珍财产损害赔偿纠纷一案中，三原告以与被告达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张林康、王永娣、张峻撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张林康、王永娣、张峻负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年七月七日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2016号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，书记员周彦辰担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告黄某于2011年5月份经媒人介绍后认识、恋爱，于××××年××月××日到钦南区民政局登记结婚。因婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，性格差异较大，加上被告对原告隐瞒了其曾离异的事实，双方婚后无法交流，经常发生矛盾。2014年双方已因家庭琐事争吵后分居，至今见面互不理会。原告曾于2014年12月17日向钦南区人民法院起诉请求离婚。双方结婚3年多，原告没有感受到家庭的幸福，双方夫妻感情已经破裂，结婚3年多没有生育小孩，没有共同债权债务。现原告再次起诉到人民法院，请求判决双方离婚。
被告黄某答辩称，对离婚没有意见，但应对夫妻共同财产进行分割。双方共同财产有位于久隆镇兴隆街的房屋一栋，电视机、电冰箱、压水机、饮水机各一台、摩托车一辆、床上用品若干、2013年1月18日另外购置的摩托车一辆、电动车两台。同时，为了替原告治病，被告向姑姑黄秀英借款30000元，应为夫妻共同债务。2013年10月22日，原告的爷爷去世，被告按照当地的风俗习惯，将被告家传的一块玉石放入原告爷爷的棺材里陪葬，待“拾墓葬”时取出归还被告，被告现请求将该玉石归还。
经开庭审理，被告对原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、判决书没有意见，以上证据符合证据的三性，本院予以认定；本院对被告辩称属于夫妻共同财产的范围及价值作如下认定：位于久隆镇兴隆街房屋于原、被告结婚前，原告家庭出资购买，不属于夫妻共同财产；双方结婚时作为聘礼的摩托车已经被盗，不作为夫妻共同财产处理；被告主张存在夫妻共同债务30000元，但未能提供证据予以证实，本院不予认定；双方分居后各自购买的电动车，按夫妻共同财产进行处理；原、被告告对电视机价值为3000元、2013年1月18日购买的摩托车价值为4500元、冰箱价值为3000元、压水机200元、饮水机300元、床上用品若干价值为1050元没有异议，本院对以上夫妻共同财产价值予以认定；原告对被告将家传的一块玉石放入原告爷爷的棺材里陪葬不予否认，但应依照本地风俗习惯待“拾墓葬”时取出后归还被告，本院对此予以支持。
经审理查明，原告与被告黄某于2011年5月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方按照本地习俗于2011年农历九月十二、十三日嫁娶，亲友赠送聘礼有摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、压水机一台、被子席子等床上用品若干，上述物品均在原告家中用于夫妻共同生活。亲友赠送的摩托车于2013年被盗后，被告为原告出资购买了新的摩托车，价值4500元。2013年10月，原告的爷爷去世，被告依本地习俗将一块娘家祖传得玉石放入原告的爷爷的棺材内陪葬。原、被告双方于2014年因感情不和而分居，双方婚后没有生育小孩，2014年12月17日原告向钦南区人民法院起诉请求离婚，后被法院驳回诉求，现原告再次向法院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事而争吵，虽经人民法院判决驳回原告离婚请求，但双方在法院判决后仍不能相互谅解，无法建立起良好的夫妻感情，本院认为夫妻双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，对原告请求离婚的诉请予以支持。被告对夫妻共同财产主张进行分割，本院予以支持；本院本着有利生产、方便生活的原则，适当保护保护妇女的合法权益，本院在分割财产时按照法律规定对女方予以适当照顾。对2013年新购买的摩托车及亲友赠送的聘礼床上用品等归原告所有，双方分居后各自购买的电动车两台归各自所有，电视机一台、电冰箱一台、压水机一台、饮水机一台归被告黄某所有；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、2013年新购买的摩托车及亲友赠送的聘礼床上用品等归原告陈某所有；电视机一台、电冰箱一台、压水机一台、饮水机一台归被告黄某所有；双方分居后各自购买的电动车两台归各自所有；
三、被告黄某放入原告爷爷的棺材里陪葬的玉石，依照本地风俗习惯待“拾墓葬”时取出后，由原告陈某归还被告黄某；
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收25元，由被告黄某负担。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 彦 辰