wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23286号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人：潘振勤。委托诉讼代理人：袁冬颖。委托诉讼代理人：袁姬华。被告：陈月江。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈月江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海盈嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第173号
申请执行人额济纳旗就业局下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地额济纳旗达来呼布镇就业服务局。
法定代表人王新芳。
被执行人杨海燕，女，1985年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗公证处（2013）额公正字第212号公证书，于2015年10月30日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人杨海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海燕在中国农业银行工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺 西 格
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民特6号
申请人杨祥林，男，1931年6月3日出生，汉族，西安市市政设施管理局城区管理公司退休职工，住渭南市蒲城县。
委托代理人王拴劳，男，1952年1月21日出生，汉族，渭南市蒲城县城南新区祥源村*组村民，住西安市莲湖区。（系申请人杨祥林外甥）
申请人杨祥林申请宣告杨炳乾死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人杨祥林以被申请人杨炳乾2004年因其在单位上班期间，不明原因失踪，至今下落不明为由，请求宣告杨炳乾死亡。
经查：杨炳乾，男，1963年12月20日出生，汉族，原系西安市北郊市政养护管理公司职工，原住单位宿舍，系被申请人的儿子。被申请人2004年元月1日因其在单位上班期间，不明原因失踪，现失踪期限已满四年。2016年3月4日申请人杨祥林向本院提出申请，要求宣告杨炳乾死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在《人民法院报》上发出寻找杨炳乾的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨炳乾仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨炳乾于2004年因不明原因失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨祥林要求宣告杨炳乾死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告杨炳乾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左立
二〇一七年四月五日
书记员 陈菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2665号
上诉人（原审原告）：徐勤飞。
上诉人（原审原告）：蒋吉伟。
委托代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：涂静。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：余丽娜。
委托代理人：覃世方（身份及代理权限同上）。
被上诉人（原审被告）：涂阳波。
委托代理人：覃世方（身份及代理权限同上）。
上诉人徐勤飞、蒋吉伟与被上诉人涂静、余丽娜、涂阳波因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理本案，书记员周常青担任记录。
本院认为，第一审程序中，实体上，由涂静提交的湖北涵信会计师事务有限公司出具“鄂涵信专审字（2015）016号”《关于蒋吉伟、徐勤飞诉涂静借款合同纠纷案涉及的余丽娜、涂阳波与蒋吉伟、徐勤飞、徐枫之间的资金往来的专项审计报告》显示的内容中，附表所涉银行账户的户主为余丽娜、蒋吉伟、徐枫，而未涉及徐勤飞；对于2014年12月3日由余丽娜分6次共计支付给蒋吉伟的300，000元，针对的是本案所涉的2014年6月6日的借款，还是案外所涉的2014年11月3日的借款，一审判决未予查清；出借人徐勤飞，是否适用于蒋吉伟、徐枫（案外人）与余丽娜之间形成的还款交易习惯，一审判决也未予查清，均属于一审判决认定的基本事实不清。程序上，简易程序转为普通程序，未作裁定；2015年12月29日的庭审笔录中审判人员宣布“经原告申请，本院追加余丽娜、涂阳波为本案被告”的记载，却缺乏徐勤飞、蒋吉伟提交法院的追加申请；追加被告，不论依申请，或是依职权，未经书面通知被追加的余丽娜、涂阳波参加诉讼；若依职权，则未通知其他当事人，均属于审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00574号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币7，150元，退还预交人徐勤飞、蒋吉伟。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 周常青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2665号
上诉人（原审原告）：徐勤飞。
上诉人（原审原告）：蒋吉伟。
委托代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：涂静。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：余丽娜。
委托代理人：覃世方（身份及代理权限同上）。
被上诉人（原审被告）：涂阳波。
委托代理人：覃世方（身份及代理权限同上）。
上诉人徐勤飞、蒋吉伟与被上诉人涂静、余丽娜、涂阳波因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理本案，书记员周常青担任记录。
本院认为，第一审程序中，实体上，由涂静提交的湖北涵信会计师事务有限公司出具“鄂涵信专审字（2015）016号”《关于蒋吉伟、徐勤飞诉涂静借款合同纠纷案涉及的余丽娜、涂阳波与蒋吉伟、徐勤飞、徐枫之间的资金往来的专项审计报告》显示的内容中，附表所涉银行账户的户主为余丽娜、蒋吉伟、徐枫，而未涉及徐勤飞；对于2014年12月3日由余丽娜分6次共计支付给蒋吉伟的300,000元，针对的是本案所涉的2014年6月6日的借款，还是案外所涉的2014年11月3日的借款，一审判决未予查清；出借人徐勤飞，是否适用于蒋吉伟、徐枫（案外人）与余丽娜之间形成的还款交易习惯，一审判决也未予查清，均属于一审判决认定的基本事实不清。程序上，简易程序转为普通程序，未作裁定；2015年12月29日的庭审笔录中审判人员宣布“经原告申请，本院追加余丽娜、涂阳波为本案被告”的记载，却缺乏徐勤飞、蒋吉伟提交法院的追加申请；追加被告，不论依申请，或是依职权，未经书面通知被追加的余丽娜、涂阳波参加诉讼；若依职权，则未通知其他当事人，均属于审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00574号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币7,150元，退还预交人徐勤飞、蒋吉伟。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 周常青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00086号
申请人余章兴，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人余章兴与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年4月至9月，申请人余章兴在申请人王远飞承包的位于十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费240元／天，完工后经结算申请人王远飞共计18157元劳务费未支付给申请人余章兴，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人余章兴劳务费18157元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
本院在审查过程中，由于申请人王远飞撤回其司法确认申请，现参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王远飞撤回司法确认申请。
审判员 余晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 罗丽红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执966号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人赵平辉，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人刘辉，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行赵平辉、刘辉行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵平辉、刘辉的银行存款进行了查实，并对被执行人赵平辉、刘辉银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执966号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执811号
申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）淮劳人仲案字第184号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付58900及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）淮劳人仲案字第184号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执811号
申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）淮劳人仲案字第184号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付58900及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的到期债权59684元及迟延履行利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执811号申请执行人：陈玉珉，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）淮劳人仲案字第184号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈玉珉支付58900及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费784元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人淮北丰盛泰重工有限公司的到期债权59684元及迟延履行利息予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2586号
原告张玉新。
被告郭强。
被告张莲。
以上两被告共同委托代理人李晓、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
原告张玉新诉被告郭强、张莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉新、被告郭强、张莲的共同委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，原告与被告郭强系朋友关系，后被告郭强因生意经营需要，于2013年年初向原告借款200万元，并约定年息18%，被告也逐月支付利息至2014年10月，但本金一直未归还。后原告担心超过诉讼时效，故于2015年3月21日要求被告郭强重新出具借条一张。被告郭强、张莲系夫妻关系，本案借款在其夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。借款后，两被告均未归还该款项。现原告经多次催要未果后诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金200万元，并支付自2014年10月起至借款还清之日止按年息18%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2015年3月21日被告郭强出具的借条，拟证明双方之间借款关系及利息利率；2、2013年3月21日金额为162万元的江南农村商业银行汇款凭证，拟证明借款已经交付；3、2014年6月7日起至2014年12月23日止中国农业银行卡交易明细单，拟证明原告每月均收到被告归还的利息3万元；4、原告与郭强间的短信记录，拟证明原告曾向被告催要过借款及利息，被告也认可借款事实；5、姚某出具的情况说明，拟证明原告通过姚某于2013年3月4日转账给被告郭强30万元。
被告郭强、张莲辩称，借款为实践性合同，原告所称借款我方并未收到，故不应承担相应还款责任。被告对原告提交的证据质证意见为：对借条真实性无异议，但并未收到借款；对162万元汇款凭证无异议，但该款已经在其他业务中予以结清；对中国农业银行银行卡交易明细真实性无异议，但被告并未在每月20日左右支付原告3万元利息；对短信记录，真实性无异议，但与本案无关；对姚某情况说明不认可，是虚假陈述。
被告郭强、张莲未提供证据证明其抗辩意见。
经审理查明，原告与被告郭强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月21日，原告通过江南农村商业银行向被告汇款162万元。2014年6月至2014年12月每月20日左右，原告农业银行卡中均有3万元转入。2015年3月21日，被告郭强向原告出具借条原件一张，借条主要载明“借条，经借张玉新现金人民币贰佰万元正，利息为年息18%，借款人郭强，2015年3月21日”。借条出具后，被告未归还原告任何款项。2015年9月21日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，证人姚某到庭作证，陈述其与原被告均是朋友关系，于2013年3月4日借给郭强50万元，因其向张玉新借了30万元，故于2013年3月21日应张玉新要求告知郭强将50万中的30万元作为张玉新出借给郭强的款项，并出具手续给张玉新。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证可以证明原告于2013年3月21日向被告郭强汇款162万元的事实，被告抗辩称该162万元已经在其他往来中予以冲抵，因未提供任何证据，本院不予采信。证人姚某的证言及其提供的中国农业银行对账单可以证明姚某曾转账50万元给被告郭强的事实，本院对此予以确认。姚某关于借款50万元中的30万元债权已转给原告并要求被告郭强一并出具手续给张玉新的陈述与被告郭强收到162万元出具200万元借条的事实相互印证，本院认为可以采信；原告提供的其与郭强的短信记录显示，被告郭强曾就支付利息事宜与原告进行协商，庭审中，被告对该短信记录并无异议，现被告抗辩称从未支付过原告利息，与事实不符，本院不予采信。被告于2014年12月22日在短信中承诺第二天支付原告利息，原告于2014年12月23日收到转账3万元，该金额与被告于2015年3月21日承诺的年息18%的标准一致，也与原告2014年6月至2014年12月每月3万元的入账相互印证，考虑到本案借款实际交付时间为2013年3月21日，本院认为双方间在2015年3月21日出具借条前事实上也有利息约定，且约定利息标准为每月3万元。庭审中，原告陈述2013年3月21日另行支付被告郭强现金8万元，且2014年12月之前的利息被告均已支付，本院对此予以确认。综上，本院认为双方之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张莲承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强、张莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张玉新借款本金200万元，并按年息18%的标准支付自2014年12月24日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5000元，合计10700元，由被告郭强、张莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2586号原告张玉新。被告郭强。被告张莲。以上两被告共同委托代理人李晓、黄烨，江苏致达律师事务所律师。原告张玉新诉被告郭强、张莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉新、被告郭强、张莲的共同委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉新诉称，原告与被告郭强系朋友关系，后被告郭强因生意经营需要，于2013年年初向原告借款200万元，并约定年息18%，被告也逐月支付利息至2014年10月，但本金一直未归还。后原告担心超过诉讼时效，故于2015年3月21日要求被告郭强重新出具借条一张。被告郭强、张莲系夫妻关系，本案借款在其夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。借款后，两被告均未归还该款项。现原告经多次催要未果后诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金200万元，并支付自2014年10月起至借款还清之日止按年息18%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2015年3月21日被告郭强出具的借条，拟证明双方之间借款关系及利息利率；2、2013年3月21日金额为162万元的江南农村商业银行汇款凭证，拟证明借款已经交付；3、2014年6月7日起至2014年12月23日止中国农业银行卡交易明细单，拟证明原告每月均收到被告归还的利息3万元；4、原告与郭强间的短信记录，拟证明原告曾向被告催要过借款及利息，被告也认可借款事实；5、姚某出具的情况说明，拟证明原告通过姚某于2013年3月4日转账给被告郭强30万元。被告郭强、张莲辩称，借款为实践性合同，原告所称借款我方并未收到，故不应承担相应还款责任。被告对原告提交的证据质证意见为：对借条真实性无异议，但并未收到借款；对162万元汇款凭证无异议，但该款已经在其他业务中予以结清；对中国农业银行银行卡交易明细真实性无异议，但被告并未在每月20日左右支付原告3万元利息；对短信记录，真实性无异议，但与本案无关；对姚某情况说明不认可，是虚假陈述。被告郭强、张莲未提供证据证明其抗辩意见。经审理查明，原告与被告郭强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月21日，原告通过江南农村商业银行向被告汇款162万元。2014年6月至2014年12月每月20日左右，原告农业银行卡中均有3万元转入。2015年3月21日，被告郭强向原告出具借条原件一张，借条主要载明“借条，经借张玉新现金人民币贰佰万元正，利息为年息18%，借款人郭强，2015年3月21日”。借条出具后，被告未归还原告任何款项。2015年9月21日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，证人姚某到庭作证，陈述其与原被告均是朋友关系，于2013年3月4日借给郭强50万元，因其向张玉新借了30万元，故于2013年3月21日应张玉新要求告知郭强将50万中的30万元作为张玉新出借给郭强的款项，并出具手续给张玉新。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证可以证明原告于2013年3月21日向被告郭强汇款162万元的事实，被告抗辩称该162万元已经在其他往来中予以冲抵，因未提供任何证据，本院不予采信。证人姚某的证言及其提供的中国农业银行对账单可以证明姚某曾转账50万元给被告郭强的事实，本院对此予以确认。姚某关于借款50万元中的30万元债权已转给原告并要求被告郭强一并出具手续给张玉新的陈述与被告郭强收到162万元出具200万元借条的事实相互印证，本院认为可以采信；原告提供的其与郭强的短信记录显示，被告郭强曾就支付利息事宜与原告进行协商，庭审中，被告对该短信记录并无异议，现被告抗辩称从未支付过原告利息，与事实不符，本院不予采信。被告于2014年12月22日在短信中承诺第二天支付原告利息，原告于2014年12月23日收到转账3万元，该金额与被告于2015年3月21日承诺的年息18%的标准一致，也与原告2014年6月至2014年12月每月3万元的入账相互印证，考虑到本案借款实际交付时间为2013年3月21日，本院认为双方间在2015年3月21日出具借条前事实上也有利息约定，且约定利息标准为每月3万元。庭审中，原告陈述2013年3月21日另行支付被告郭强现金8万元，且2014年12月之前的利息被告均已支付，本院对此予以确认。综上，本院认为双方之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张莲承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭强、张莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张玉新借款本金200万元，并按年息18%的标准支付自2014年12月24日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5000元，合计10700元，由被告郭强、张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  潘德进二〇一五年十二月十日书 记 员  林甜甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1279号
申请执行人周红波，男，1981年8月27日出生，住永康市。
被执行人张志刚，男，1975年2月14日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1279号
金华市公安局交警支队车管所：
关于申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2822号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1279号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1279号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市公安局交警支队车管所送达地址
金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1279号之一
申请执行人林青，女，1973年10月5日出生，住永康市。
被执行人翁永明，男，1971年10月20日出生，住永康市。
被执行人张美意，女，1975年3月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人林青与被执行人翁永明、张美意民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人翁永明所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人翁永明所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆查封。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年一月三日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1279号之一
永康市公安局车辆管理所：
关于申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0784执1279号之一执行裁定书，查封了被执行人张志刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，原查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助解除对张志刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
附：（2017）浙0784执1279号之一执行裁定书一份。
二O一七年四月十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1279号之一
申请执行人：周红波，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张志刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月十二日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1279号之二
申请执行人：周红波，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张志刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张志刚所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张志刚所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月十二日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1279号申请执行人周红波，男，1981年8月27日出生，住永康市。被执行人张志刚，男，1975年2月14日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1279号金华市公安局交警支队车管所：关于申请执行人周红波与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2822号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人张志刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1279号执行裁定书一份。二〇一七年三月十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1279号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市公安局交警支队车管所送达地址金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河北�三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6488号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张忠山，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张忠山物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记�郭子莹
河北�三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6488号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张忠山，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张忠山物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记�郭子莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1397号
原告：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地福建省尤溪县台溪乡台溪村*号。
主要负责人：肖士梯，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭胜，男，该信用社职员。
被告：陈思程，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：康春妹，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈思潘，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈作鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈孝太，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁许，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被告陈思程、康春妹、陈思潘、陈作鹏、陈孝太、陈仁许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社台溪信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社台溪信用社撤诉。
案件受理费1,127元，减半收取计563.5元，由尤溪县农村信用合作联社台溪信用社负担。
审 判 员 黄慧珊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1397号原告：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地福建省尤溪县台溪乡台溪村*号。主要负责人：肖士梯，该信用社主任。委托诉讼代理人：郭胜，男，该信用社职员。被告：陈思程，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：康春妹，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈思潘，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈作鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈孝太，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈仁许，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被告陈思程、康春妹、陈思潘、陈作鹏、陈孝太、陈仁许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社台溪信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社台溪信用社撤诉。案件受理费1,127元，减半收取计563.5元，由尤溪县农村信用合作联社台溪信用社负担。审 判 员 黄慧珊二〇一七年八月二十一日法官助理 廖尚流书 记 员 陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00988号
原告朱跃明，男，1966年9月29日出生。
被告王继超，男，1971年12月17日出生。
原告朱跃明与被告王继超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃明到庭参加诉讼，被告王继超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃明诉称，2012年9、10月份，王继超租赁原告挖掘机在杨宋镇四季屯村施工，租赁时间共计111.5小时。双方约定每台班租赁费2600元，共计产生租赁费36237.5元。施工完毕后，原告要求被告给付租赁费，但被告一直拒绝给付。故起诉，要求被告给付原告租赁费36237.5元，并自2013年1月1日起至2014年5月31日止给付原告逾期付款利息3000元。
被告王继超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，王继超在《机械租赁协议书》上签字，该协议载明：今有王继超租用朱跃明大宇220-5链板挖掘机一台，供其在四季屯建大棚及修鱼池使用，台班按每八小时一台班，每个台班2600元，车主朱跃明负责机械的燃油费用，租用方每30天给付机械台班费。协议签订当日，朱跃明遂将大宇220-5型挖掘机出租予王继超使用。每日施工完毕，王继超或其雇佣的工作人员便在租赁结算单上对该日的工作量签字确认。2012年9月15日至2012年10月23日期间，王继超共计租赁朱跃明挖掘机111.5小时。由于王继超未按协议约定的时间给付租赁费用，朱跃明起诉至本院，要求：1、被告王继超给付原告朱跃明租赁费36237.5元。2、被告王继超自2013年1月1日起至2014年5月31日止以尚欠租赁费36237.5元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为比率计算给付原告逾期付款利息3000元。
上述事实，有原告当庭陈述、机械租赁协议书、租赁结算单等证据在案佐证。
本院认为，被告王继超租赁原告朱跃明的挖掘机用于工程建设，并在机械租赁协议书上签字确认，故双方成立租赁合同关系。协议签订后，朱跃明将协议约定的租赁物交付使用，王继超应当按照合同约定的租赁费单价及付款时间给付租赁费用。现朱跃明持租赁结算凭证要求王继超给付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对于租赁费的给付时间已经明确约定，王继超未按该约定履行给付义务，已经构成违约。朱跃明要求以所欠租赁费为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为比率计算给付自2013年1月1日至2014年5月31日期间的逾期付款利息，其诉讼请求合理，本院予以支持。被告王继超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继超于本判决生效后七日内给付原告朱跃明租赁费三万六千二百三十七元五角。
二、被告王继超于本判决生效后七日内给付原告朱跃明逾期付款利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由被告王继超负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王继超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 喻 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21376号
原告（反诉被告）尹崇亮，住北京市通州区。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）张艳芬，住北京市大兴区。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人张会强，住北京市大兴区。
第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路9号4层0501，组织机构代码30660XXXX。
负责人王建，总经理。
委托代理人曾宪名。
本院在审理原告尹崇亮诉被告张艳芬、第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹崇亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告张艳芬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告尹崇亮、反诉原告张艳芬均自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹崇亮撤回起诉。
准许反诉原告张艳芬撤回起诉。
案件受理费一百元，其中本诉案件受理费五十元，由原告尹崇亮负担（已交纳），反诉案件受理费五十元，由被告张艳芬负担（已交纳）。
审判员 郭明伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘萍萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2549号
原告韩昊喆，男，汉族，1986年3月30日出生。
被告行战波，男，汉族，1983年7月22日出生。
本院在审理原告韩昊喆诉被告行战波租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩昊喆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩昊喆承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丹阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第607号
申请人赵景奎。
申请人石春先。
被执行人赫殿生。
申请人赵景奎、石春先与被执行人赫殿生健康权、生命权身体权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）莘民一初字第2385号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月16日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第607号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2143号
原告张某，女，1982年4月6日出生，汉族。
被告涂某，男，1980年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告涂某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日以与被告和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年七月十二日
书记员 王尽鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1808号
原告万洁花，女，1975年8月9日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告万洁花与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洁花诉称，2009年11月19日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为330179元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年11月19日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币330179元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年11月19日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告万洁花迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告万洁花的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01659号
申请执行人吴开松，男，住安徽省广德县。
被执行人杜继文，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴开松申请执行被执行人杜继文承揽合同纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）广民一初字第01999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴开松向本院申请执行，要求被执行人杜继文给付标的款29412元。
本院在执行过程中查实，被执行人杜继文无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 文 武
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2565号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，吴某某于2016年4月5日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子由吴某某抚养，杨某某承担抚养费；依法分割共同财产，诉讼费由杨某某承担。河南省虞城县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫1425民初1408号民事判决。上诉人吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人杨某某及其委托代理人徐光涛到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吴某某于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 程 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 晨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3574号
原告郑大权，男，1971年3月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告徐建安，男，1979年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
原告郑大权因与被告徐建安不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大权撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告郑大权负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年九月十八日
书记员 郭福星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3574号
原告黄某某，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告代某某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月四日
书记员 孙芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3574号原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504-7。法定代表人刘启锋，总经理。委托代理人黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族。被告王学连，男，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王学连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告王学连已证实死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。审判员余源二〇一五年九月十八日书记员曾婷婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人逄某，男，1966年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被青岛市公安局四方分局取保候审。2014年2月18日被本院决定逮捕，同年2月19日被青岛市公安局四方分局执行逮捕。2014年2月21日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人逄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月20日，被告人逄某在青岛市市北区洛阳路第一小学附近简易房内，分别以人民币200元的价格，卖给张某和杨某冰毒各1包各约0.2克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；2、证人张某、杨某的证言；3、被告人逄某供述；4、现场检测报告书等鉴定意见；5、提取笔录、辨认笔录等；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人逄某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人逄某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人逄某在青岛市市北区洛阳路第一小学附近简易房内，以人民币200元的价格，分别贩卖给张某、杨某冰毒各1包，每包重约0.2克。后被告人逄某被查获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人逄某的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人逄某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言证实，2013年4月中旬的一天晚上20时许，其与逄某、张某一起在四流南路上一个平房里玩斗地主，期间其以人民币200元的价格从逄某处购买冰毒约0.2克，张某也买了200元的冰毒。辨认笔录证实，证人杨某对被告人逄某进行了辨认、确认。
2、证人张某的证言证实，2013年4月中旬的一天20时许，其与逄某、杨某一起在四流南路上一个平房里面玩斗地主，期间杨某从逄某处购买200元的冰毒，后其也从逄某处买了200元的冰毒，约0.2克。辨认笔录证实，证人张某对被告人逄某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人逄某供述，2013年6月20日前后的一天晚上，该与张某、杨某到该在盐滩村租的仓库里玩斗地主，期间该以人民币200元的价格分别贩卖给张某、杨某冰毒各约0.2克。辨认笔录证实，被告人逄某对张某、杨某进行了辨认、确认，并确认洛阳路第一小学附近简易房内就是该贩卖毒品的地点。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告证实，提取逄某、张某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人逄某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人逄某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，男，1990年7月10日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2014年4月2日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
辩护人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人祝建国、郑春先到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人李××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人郑春先辩称，被告人李××不具有非法占有他人财产的目的，不构成诈骗罪。辩护人祝建国辩称，被告人李××有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，其本人真诚悔罪等意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人李××与被害人陶×确立恋爱关系并同居。2012年8月至2013年6月间，被告人李××编造其母亲病重手术、去世、自己被他人绑架等各种虚假理由，多次向被害人陶×骗取钱款。自2012年8月至2013年6月间，被害人陶×先后多次通过网银转账、现金支付或者通过在本市河北区的中国工商银行、中国光大银行等地使用自动存款机存款的方式，给予被告人李××共计人民币299863元。被告人李××将所得赃款挥霍。
经被害人报警，公安机关于2013年7月29日到被告人李××的户籍地依法对其进行传唤未果，同年7月30日，被告人李××到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人在其家长的帮助下退赔了被害人的全部经济损失人民币300000元。被害人建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶×的陈述，证人王一×、孙×、王二×的证言，扣押物品清单，涉案账户的银行账目明细清单及汇款凭证，被告人李××给被害人发送的短信照片，被告人李××给被害人所写的欠条，案件来源及抓获经过，缴款凭证及收款条，赔偿协议书，被害人的谅解书，被告人李××的户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李××侵犯他人合法财产所有权，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李××犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李××自动投案，能够交代主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人郑春先关于被告人李××不构成诈骗罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人祝建国的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机两部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 王福俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李刚，男，1978年8月30日生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年12月4日18时许，被告人李刚在安阳市北关区红旗路中段金豪数码广场对面的中国银行自助取款服务厅内，持刀抢劫被害人张某某现金人民币10000元，并造成张某某轻微伤。2013年12月19日21时许，李刚在安阳市文峰区文峰北路中国邮政储蓄银行自助服务厅内，持刀抢劫被害人路某某现金人民币1500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李刚以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人钱财，并致一人轻微伤，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2013年12月4日18时许，被告人李刚身穿黑色外衣、头戴棕色棒球帽、戴黑色口罩和手套在安阳市北关区红旗路中段金豪数码广场对面的中国银行自助取款服务厅内，持刀抢劫被害人张某某现金人民币10000元，同时造成张某某下颌颏部、颌下左侧、左手背部、左手拇指和食指及右手小指背侧受伤。张某某面部、颈部损伤均构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李刚供述，2013年12月4日下午16时许，其喝了点酒，因为外面欠了债，债主逼得紧，便萌发了抢劫的念头，随后，其到中原宾馆西侧附近的地摊上花了3元钱买了一把水果刀。大约18时左右，其到了安阳市北关区红旗路中段金豪数码广场对面的中国银行自助服务厅前，等了半个小时多，看见自助服务厅内有人取钱了，就跟着进去了。在服务厅内，其看见一个女的正在南边的自动取款机前操作，就拿出水果刀架到她的肩膀上，那个女的被吓得蹲到地上，其对她说站起来，不伤害她，就是要钱，她就站了起来。随后，其左手拿刀逼着她的脖子，自己操作自动取款机里的卡，先取了5000元，而后查了查余额，又从里面取了5000元。得手后，其赶快出了自助服务厅。这次抢劫的钱，其零花和还债了。
2、被害人张某某陈述，2013年12月4日18时40分许，其到红旗路中段中国银行自助服务厅内帮客户李涛存5000元钱，卡主姓名叫董现明。在机器验钞时，其听见自助服务厅的门响了一下，见有一名男子戴黑色口罩，头戴深色鸭舌帽，上身穿短款深色棉服，下身穿深色休闲裤。不到两秒钟，其感觉脖子有异物，本能地抬起左手挡，接着，就和那名男子发生了肢体接触，在往后挤他的过程中，被他用脚绊倒在地。于是，其大喊大叫，使劲挣扎，那名男子就捂其的嘴，在没有捂住的情况下，左手拿刀逼着其的脖子，威胁不让其喊，其害怕了，放弃了挣扎。而后，那名男子把刀架在其脖子上从地上把其拉到了自动取款机前，他自己操作，先取出5000元，后又取了5000元，又问其密码，查询了余额。之后，那名男子威胁其让其别喊，蹲下来，其在蹲下去的瞬间，听见门响了，随即其就转身往外跑。出去后，其大喊：“抢劫。”左右看了看，没有见到人影。在被抢劫过程中，其的左手被划了两道，另外左手食指和大拇指以及右手小拇指被刀尖扎伤了，左脸下部和左颈部被划伤了。
3、银行卡照片及取款明细，证明2013年12月4日18时，被害人张某某所持的董改明的银行卡，在中国银行ATM机上分两次被取现人民币10000元。
4、辨认笔录，证明被告人李刚引领侦查人员至安阳市北关区红旗路中段（金豪数码广场对面）中国银行自助服务厅，指认自己于2013年12月4日傍晚在此服务厅内持刀抢劫了一女储户现金10000元。
5、人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某下颌颏部、颌下左侧、左手背部、左手拇指和食指及右手小指背侧受伤，面部、颈部损伤均构成轻微伤。
6、视听资料，证明被告人李刚在自助取款服务厅内持刀抢劫被害人张某某的事实。
二、2013年12月19日21时许，被告人李刚身穿黑黄相间的上衣、头戴棕色棒球帽、带黑色口罩和手套在安阳市文峰区文峰北路中国邮政储蓄银行自助服务厅内，持刀抢劫被害人路某某现金人民币1500元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李刚供述，抢完第一次后的大约一二十天后晚上19时以后，其戴着上次作案的口罩和帽子、手套，穿着灰色裤子和红色鞋子，换了件黑色和浅黄色相间的上衣，拿着上次那把水果刀步行到安阳市文峰区文峰北路中国邮政储蓄银行自助服务厅外。在那里转了一会儿，其看见有个女的进了邮政自助服务厅，就跟着进去了。进去后，其从右上衣兜里掏出那把水果刀，上去用左手捂住那名女子的嘴，说“别动，别乱叫。”那名女子正在往ATM机里存钱，对其说“这是看病的钱，”其说：“你胡说。”然后，其就摁了键盘上的取消键，将从ATM机里出来1500元装进上衣右侧口袋里。之后，其摁住那名女子让她蹲下，趁机冲出自助服务厅。这次抢的钱，其吃喝花了。
2、被害人路某某陈述，2013年12月19日晚上大约21点30分，其到文峰北路南侧的中环百货楼下的邮政储蓄银行的ATM间准备存1500元。由于机器退出来300元，其就从包里拿出钱换了后放入存钞口内，正在操作时，突然一个人到其背后，左手拿着一个东西搂着其的脖子，对其说让把钱给他，同时还抢其手里的300元。其拽着手里的钱不让他抢走，他就按动ATM机上的按键，把其刚放到机器内的1500元钱拿走了。之后，他问卡里还有钱没有了，其说卡里没钱了，他说其骗他，让其蹲到地上，一把将其推翻在地，出门向西边跑了。
3、辨认笔录，证明被告人李刚引领侦查人员至安阳市文峰区文峰北路中国邮政储蓄银行自助服务厅，指认自己于2013年12月的一天晚上，在此处抢劫了一女储户现金1500元。
4、视听资料，证明被告人李刚在银行自助服务厅内持刀抢劫被害人路某某的事实。
综上，被告人李刚抢劫2次，数额共计人民币11500元。
本案尚有下列综合证据：
1、抓获证明，证明2014年1月11日上午，被告人李刚在安阳市文峰区东工路南段路东一网吧内被民警抓获。
2、户籍证明，证明被告人李刚已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、扣押物品清单，证明公安机关将被告人李刚作案时所持水果刀一把、所穿衣服及所戴黑色口罩一个，棒球帽一个予以扣押。
另外在卷还有证人冯海云、郭宏奎证言，搜查笔录，作案工具水果刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人钱财，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴，作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人段海涛，�，1973年11月6日出生，唐山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。1993年12月8日因犯盗窃罪被河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2001年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人段海涛犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被害人柳某，被告人段海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年1月份，被告人段海涛因工作关系与被害人柳某相识。2011年2月至2012年8月，被告人段海涛虚构可以帮助被害人柳某调动工作，在取得被害人柳某的信任后，以调动工作需要送礼、办理出国手续等理由，分多次骗取被害人柳某的钱财，合计人民币251，210元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人段海涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段海涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，辩解犯罪数额应以法院当庭查实为准。
经审理查明：2011年1月份，被告人段海涛因工作关系与被害人柳某相识。2011年2月至2012年8月，被告人段海涛虚构可以帮助被害人柳某调动工作，在取得被害人柳某的信任后，以调动工作需要送礼、办理出国手续，购买住房、汽车，合伙开饭店等理由，分�次骗取被害人柳某的钱财，合计人民币241，210元。
上述事实，被告人段海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被害人柳某的陈述，被告人段海涛的供述和辩解，证人郭某、张某等人的证言，前科材料，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段海涛多次诈骗，且有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人段海涛当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的奇瑞A1轿车（车牌为冀B778**）予以追缴。
三、继续追缴被告人段海涛违法所得发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人段某，男，1973年11月6日出生，唐山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。1993年12月8日因犯盗窃罪被河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2001年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被害人柳某，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2011年1月份，被告人段某因工作关系与被害人柳某相识。2011年2月至2012年8月，被告人段某虚构可以帮助被害人柳某调动工作，在取得被害人柳某的信任后，以调动工作需要送礼、办理出国手续等理由，分多次骗取被害人柳某的钱财，合计人民币251，210元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，辩解犯罪数额应以法院当庭查实为准。
经审理查明：2011年1月份，被告人段某因工作关系与被害人柳某相识。2011年2月至2012年8月，被告人段某虚构可以帮助被害人柳某调动工作，在取得被害人柳某的信任后，以调动工作需要送礼、办理出国手续，购买住房、汽车，合伙开饭店等理由，分多次骗取被害人柳某的钱财，合计人民币241，210元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被害人柳某的陈述，被告人段某的供述和辩解，证人郭某、张某等人的证言，前科材料，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某多次诈骗，且有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人段某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的奇瑞A1轿车（车牌为冀Bxxx**）予以追缴。
三、继续追缴被告人段某违法所得发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某（又名李某花，绰号亚花），女，1973年2月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日8时许，被告人李某窜到北流市新荣镇新荣圩被害人梁某丙的住处，趁无人之机，将梁某丙放在家中三楼客厅沙发枕头底下的4020元现金盗走。
另查明，案发后被告人李某主动退赔被害人梁某丙的经济损失600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丙的陈述，证人何某、梁某甲、梁某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，证人何某辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退赔被害人的部分经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人梁某西的经济损失3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 猛
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1953年1月14日出生，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年9月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人为河北金房律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日13时许，在保定市北市区太保营村，被告人李某某与被害人李某甲因太保营村一块空地的使用权发生纠纷并引发打斗。李某某抢夺李某甲手中铁锹时致其摔倒在地，李某甲倒地后，李某某揪住其头发用拳头打了其面部几拳后离开，致其鼻骨骨折，属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人李某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，依法应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年三月三日
书 记 员 臧静
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第61号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1953年1月14日出生，户籍所在地：河北省保定市。2013年9月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人白福生，河北金房律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日13时许，在保定市北市区太保营村，被告人李某某与被害人李景忠因太保营村一块空地的使用权发生纠纷并引发打斗。李某某抢夺李景忠手中铁锹时致其摔倒在地，李景忠倒地后，李某某揪住其头发用拳头打了其面部几拳后离开，致其鼻骨骨折，属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人李某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，依法应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年三月三日
书 记 员 臧静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1587号
原告：常开喜，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢光余，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高伟，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘立庆，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马如兴，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告常开喜与被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常开喜庭参加诉讼，被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：四被告在2016年10月26日向原告借款50000元，约定月息２分，经多次催要，被告未能偿还。
被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴从原告常开喜处借款50000元，双方约定月息2分，到期利随本清。四被告给原告出具了借据一份并分别在借据上签字捺印。
依据原告常开喜的申请，本院于2017年3月9日作出（2017鲁13**民初1587号民事裁定书，查封被告高伟名下的鲁Ｑ×××××号五菱宏光面包车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴从原告常开喜处借款50000元有四被告出具的借据予以证实，本院予以确认。原、被告在借据中对利息约定为月息2分即为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴于本判决生效后五日内共偿还原告常开喜借款50000元及利息（利息自2016年10月26日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告谢光余、高伟、刘立庆、马如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1998号
原告：钱朝华，退休职工。
被告：史冬梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告钱朝华诉被告史冬梅、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱朝华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱朝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱朝华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱朝华负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张 怀 德
人民陪审员 崔 英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柴张乾德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124恢执4-1号
申请人xx，男，19xx年x月x日生，汉族，临县城内新建街45号居住。
被执行人xxx
本院依据已经发生法律效力的（2009）吕民一终字第164号民事判决书，责令被执行人xxx履行（2009）吕民一终字第164号民事判决书确定的义务，即由被执行人xxx赔偿申请人xx198772元及迟延履行金，支付诉讼费20元及执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款人民币198772元及迟延履行金，诉讼费20元，执行费2900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124恢执4-1号申请人xx，男，19xx年x月x日生，汉族，临县城内新建街45号居住。被执行人xxx本院依据已经发生法律效力的（2009）吕民一终字第164号民事判决书，责令被执行人xxx履行（2009）吕民一终字第164号民事判决书确定的义务，即由被执行人xxx赔偿申请人xx198772元及迟延履行金，支付诉讼费20元及执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人xxx存款人民币198772元及迟延履行金，诉讼费20元，执行费2900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王晓明二〇一六年九月二十日书记员  郝建荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴国清，男，1973年5月01日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴国清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴国清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36232.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36232.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更901号
罪犯余光宝，男，1971年12月8日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第173号刑事判决，以被告人余光宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（未履行），刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。宣判后，被告人余光宝不服提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯余光宝减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余光宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯余光宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余光宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光宝减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年五月十一日
书记员 王韬然
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初24号
原告蒋某某。
被告张某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一六年四月五日
书记员 李超颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1452号
原告林永强，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林永强因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林永强、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永强诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积1.79亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地1.79亩，每年应补偿支付2148斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积1.79亩，折合人民币54731.04元（即1.79亩×1200斤／年／亩×13年×196元=54731.04元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村利洋头、山沟顶地块水田3.99亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林永强主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林永强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1168元，由原告林永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2000号
上诉人（原审原告）王凤。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人王凤与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年10月，王凤到潍棉公司上班。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月11日，王凤向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月13日，潍棉公司下发关于与王凤解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。王凤离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，王凤于2014年4月份向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付12个月的经济补偿20484元、带薪年休假待遇10530元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付王凤带薪年休假待遇2558元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；王凤称，非员工主动辞职。
另，王凤2012年、2013年的平均工资分别为1161元、1889元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉职工带薪年休假管理规定、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付王凤经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系王凤向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向其下发了解除劳动合同的决定，可以证实王凤系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，王凤要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假待遇，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，对潍棉公司辩称带薪年休假待遇已经随每月工资发放的意见，不予采信。现潍棉公司认可没有安排职工带薪休假，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此王凤2012年度的带薪休假可安排到2013年度，王凤于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。王凤自2004年10月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为10天，带薪年休假待遇为1068元【1161元÷21.75天×10×2】；潍棉公司于2013年11月13日下发解除劳动关系的决定，与王凤解除劳动关系，王凤2013年度应休假的天数为8天【（365-48）÷365×10】，带薪年休假待遇为1390元【1889元÷21.75天×8×2】。以上共计2457元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付王凤带薪年休假待遇2457元；二、驳回王凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，王凤、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
王凤上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
王凤的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的王凤出具的申请，能够证明王凤系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在王凤的申请之后作出符合常理，予以认定。因王凤系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对王凤请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，王凤主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为王凤发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，王凤与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、王凤均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初36号
原告：刘晓方。
被告：唐山市唐都休闲会馆有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路185号。
法定代表人：刘春龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘晓方诉被告唐山市唐都休闲会馆有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘晓方于2016年6月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨凤忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓方撤回对被告唐山市唐都休闲会馆有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓方负担。
审 判 长 关 微
代理审判员 耿春雷
人民陪审员 宋建忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 玄晓东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申262号
再审申请人（一审原告）：秦超，男，汉族，1970年1月15日，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：田显列，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
再审申请人秦超因与被申请人田显列、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）青羊民初字第8152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，秦超于2016年12月26日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，秦超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦超撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘恒
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初943号
原告夏侯远兰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗脚女，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告夏侯远兰之妻�
原告夏侯龙，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告夏侯远兰之子。
原告田秀丽，女，汉族，甘肃省礼县人，住址同上，系原告夏侯龙之妻。
原告夏侯静雅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告夏侯龙、田秀丽之女。
法定代理人夏侯龙，男，本案原告之一，系夏侯静雅之父。
上列原告委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇井头村张家村小组。
负责人张其顺，任组长。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，公开对本案进行了审理。现已审理终结。
原告方诉称：原告夏侯远兰于1957年10月25日出生，出生后8个月就被被告村民张姓外公抱养，并落户在被告处，也取得被告处集体经济组织成员资格，开始在被告处生产、生活。原告夏侯远兰与罗脚女结婚后，原告罗脚女也取得被告集体经济组织成员资格。1983年1月9日，原告夏侯远兰和罗脚女生育原告夏侯龙。2009年，原告夏侯龙与田秀丽结婚。2013年2月23日，原告夏侯龙与田秀丽生育夏侯静雅。原告田秀丽、夏侯静雅取得被告集体经济组织成员资格，在被告处生产、生活。2013年，因国家建设需要，吉水县人民政府向被告征地1035亩。2014年3月12日，被告通过一分配方案，该方案决定原告5人按13万元/人标准分配相应征地款，而被告张姓农村人员按18万元/人分配征地款。原告认为该方案侵犯原告方合法权益，为此，诉至本院，请求判令：被告向原告方给付征地补偿款25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：五原告均非被告村民。原告夏侯远兰系被告村民张绍基的外甥。年幼的原告夏侯远兰经常在被告处小住。为便于张绍基夫妻照顾、接送年幼的夏侯远兰读书，原告夏侯远兰父母遂将户口临时迁入被告处，但原告夏侯远兰并未因此办理过相关的收养手续。原告夏侯远兰当时将户口迁入被告处时并未征得被告村民同意或许可。原告夏侯远兰户籍因历史原因虽挂靠在被告处，但原告夏侯远兰始终没有成为被告村民。因此，原告方不具有征地补偿款的分配权。被告给予原告方系捐赠款而非征地补偿款。鉴于原告方长期居住在被告处及原告夏侯远兰系被告已故村民张绍基的外甥，被告将小部分征地款捐赠给原告方，�体现和睦友好之情。本案诉讼时效已过，依法应驳回原告方的起诉。
本院认为：原告夏侯远兰、罗脚女、夏侯龙、田秀丽和夏侯静雅以其属于被告吉水县金滩镇井头村张家村小组集体经济组织成员、应享有该村小组集体经济组织成员同等权利为由诉请分配土地征收补偿款25万元（每人5万元），但被告吉水县金滩镇井头村张家村小组辩称原告方不是其村民，其不应享有土地征收补偿款分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏侯远兰、罗脚女、夏侯龙、田秀丽和夏侯静雅的起诉。
案件受理费2525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾星星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2290号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人朱晓光，职务总经理
被告王占路，男，汉族，1987年6月14日出生，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告王占路物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年三月十三日
书记员 吕益权