江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00528号
原告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
委托代理人：罗某某，江西浩剑律师事务所律师。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司经理。
委托代理人：胡某某，男，1989年8月17日出生，汉族，系该公司职工。住所地：福建省厦门市集美区。
原告丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员胡水根、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游某某及被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期的车辆保险合同关系，原告所有的赣CX22**出租车在被告处投保了交强险和第三者商业险。2014年12月11日22时，赣CX22**出租车在丰城市老105国道城西停车场路段发生交通事故，原告告知了被告，并在事故处理后将案件报被告处申请保险理赔，被告未能按照合同约定履行自己的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔付原告42733.12元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：医疗费以票据为准，原告诉请的护理费、误工费标准过高，我司的计算标准为误工费119元/天、护理费87元/天，陈雪露误工费应按农村标准计算，误工期和护理期应按住院天数计算，营养费、伙食补助费每天各16元，后续治疗费不超过4000元，伤者刘春、万广各2000元不承担、鉴定费不承担。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿项目和标准是否合理合法。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）赣CX22**车辆保单，证明原告在被告处为赣CX22**车辆购买了交强险及第三者商业险；（二）交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；（三）驾驶证、行驶证、营运证，证明赣CX22**的登记情况及驾驶员资质；（四）交通事故调解协议、赔偿凭证，证明原告司机与四位伤者达成了赔偿协议并已赔偿完毕；（五）伤者陈雪露户口本复印件，证明伤者陈雪露的基本情况；（六）伤者陈雪露医疗费票据、费用清单、出院记录、出院证明，证明伤者陈雪露因本次事故入院治疗并产生医疗费5393.97元；（七）伤者陈雪露司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤者陈雪露因事故造成颜面部疤痕，后续治疗费6500元、鉴定费500元；（八）伤者刘春人口信息及医疗费票据，证明伤者刘春的基本情况及医疗费1284.35元；（九）伤者万广的人口信息及医疗费票据，证明伤者万广的基本情况及医疗费345.83元；（十）伤者罗俊人口信息，证明伤者罗俊的基本情况；（十一）伤者罗俊出院证明、出院记录、费用清单、医疗费票据，证明伤者罗俊因本次事故入院治疗并产生医疗费3708.97元。
对原告的上述证据，经被告质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十）、（十一）无异议，对证据（四）在有异议，认为赔偿应以医疗费票据为准；对证据（七）有异议，认为后续治疗费过高，鉴定费不承担；对证据（八）、（九）认为医疗费以医疗费票据为准。
被告未向本院提供任何证据材料。
对原告所举证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十）、（十一）经被告质证无异议，故本院对上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据；对证据（四）被告有异议，本院审查认为该证据是原告与伤者之间的赔偿依据，不直接对被告产生约束力，但可以作为认定原告司机在赔偿伤者医疗费之外另行赔付了伤者陈雪露各项费用22000元、罗俊6000元、刘春和万广各2000元的事实依据；对证据（七）被告认为后续治疗费过高，本院审查认为该鉴定意见系专业机构所出具，被告未提供相反证据亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采纳并作为认定伤者陈雪露因本次事故需要后续治疗费6500元以及鉴定费500元的事实依据；对证据（八）、（九）被告认为应以医疗费票据为准，故本院采纳该证据作为认定伤者刘春、万广的基本信息以及刘春因本次事故产生医疗费1284.35元、万广因本次事故产生医疗费345.83元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告所有的赣CX22**在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2014年12月11日22时05分许，原告司机杨华荣驾驶赣CX22**沿丰城市老105国道行驶，途经城西停车场路段突然变道，与刘春驾驶的赣C20W**二轮摩托车发生碰撞，造成刘春、万广、罗俊、陈雪露受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经丰城市交警大队认定，杨华荣负本次事故的全部责任。伤者陈雪露入院治疗17天，花费医疗费5393.97元，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定尚需后续治疗费6500元并由此产生鉴定费500元；伤者罗俊入院治疗17天，花费医疗费3708.97元；伤者刘春花费医疗费1284.35元；伤者万广花费医疗费345.83元。原告司机在赔偿上述医疗费之外，另外赔偿伤者陈雪露各项费用22000元、罗俊6000元、刘春和万广各2000元。因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计42733.12元及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向被告投保交强险及商业第三者责任险，被告向原告收取了保险费并向原告出具了保险单证，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称医疗费应以医疗费票据为准，本院予以采纳，并确认原告因本次事故支付伤者陈雪露医疗费5393.97元、罗俊3708.97元、刘春1284.35元、万广345.83元，合计10733.12元。被告辩称护理费应按87元/天计算，因原告诉请的117元/天并未超过上一年度居民服务行业工资标准，故本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称误工费标准过高，应按119元/天计算，因伤者罗俊属于城镇户口，其误工费按原告诉请的129元/天计算并未超出法律标准，故本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称伤者陈雪露误工费应按农村标准计算，本院审查认为陈雪露属于农村户口，原告亦未提供证据证明其在城镇居住或务工，故本院对被告的辩称予以采纳。被告辩称伤者陈雪露、罗俊的误工期、护理期应按住院天数计算，本院审查认为伤者陈雪露、罗俊的误工期、护理期既无出院医嘱亦未有鉴定意见，故对被告的辩称予以采纳。被告辩称营养费、住院伙食补助费按每天各16元计算，本院予以采纳。被告辩称伤者陈雪露的后续治疗费过高、鉴定费不承担，本院审查认为鉴定意见系专业机构所出具，被告未能提供相反证据亦未申请重新鉴定，故本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称伤者刘春、万广各2000元的费用不承担，本院审查认为该费用是原告额外补偿给伤者刘春和万广的，对被告不直接产生约束力，故对被告的辩称予以采纳。对原告诉请的其他赔偿项目和标准，被告无异议的，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故产生的损失有：1、伤者陈雪露、罗俊、刘春、万广医疗费合计10733.12元；2、伤者陈雪露的误工费1343元（79元/天×17天）、护理费1989元（117元/天×17天）、营养费272元（16元/天×17天）、住院伙食补助费272元（16元/天×17天）、后续治疗费6500元、鉴定费500元、交通费200元，合计11076元；3、伤者罗俊误工费2193元（129元/天×17天）、护理费1989元（117元/天×17天）、营养费272元（16元/天×17天）、住院伙食补助费272元（16元/天×17天）、交通费200元，合计4926元。以上三项费用总计26735.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后5日内理赔原告丰城市太平洋出租汽车有限公司各项损失共计26735.12元；
二、驳回原告丰城市太平洋出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 方海荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。