山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初35号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王建亮，男，出生于长治市郊区，汉族，中技文化。因吸毒于2016年7月2日被长治市公安局长潞分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年9月21日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王建亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、高江燕出庭支持公诉，被告人王建亮到庭参加诉讼。经长治市郊区人民检察院建议，本案依法延期审理。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年3月份至7月份，被告人王建亮在其位于本区某村的家中多次容留他人吸食毒品。
1、2016年3月份至2016年7月26日，被告人王建亮在其家中先后五次容留王某某吸食毒品“筋”。
2、2016年7月25日下午，被告人王建亮在其家中容留鱼某某与其一同吸食毒品“筋”。
3、2016年7月26日下午，被告人王建亮在其家中容留李某某与其一同吸食毒品“筋”。
4、2016年6月至7月，被告人王建亮在其家中两次容留刘某某吸食毒品“筋”。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建亮多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王建亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：其被公安机关查获时没有吸毒，且公安机关在他家未查到毒品和吸毒工具，当公安机关询问还有谁在他家吸毒时，其主动进行了交代，应当构成自首。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人王建亮在长治市郊区某办事处某村其家中先后容留三名吸毒人员吸食毒品共计七次。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月至7月期间，被告人王建亮在其家中先后五次容留王某某（已行政处罚）与其一起吸食毒品“筋”。
2、2016年7月25日，被告人王建亮在其家中容留鱼某某（已行政处罚）与其一起吸食毒品“筋”。
3、2016年7月26日，被告人王建亮在其家中容留李某某（已行政处罚）与其一同吸食毒品“筋”。
另查明，长治市公安局长潞分局王庄派出所于2016年7月28日接群众举报称有人在王建亮家中吸毒，遂到王建亮家中检查但未发现有价值线索，后在该公安机关对王建亮进行排查询问时，王如实供述了犯罪事实，当日，长治市公安局长潞分局以吸毒为由对王建亮决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年8月15日，该公安机关对王建亮容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、移交证明、立案决定书，证明2016年7月28日13时50分许，王庄派出所接群众匿名举报称有人在王建亮家中吸毒，遂展开调查，同年8月15日将案件移交长治市公安局长潞分局刑侦大队，并以王建亮容留他人吸毒立案侦查。
2、常住人口基本信息，证明被告人王建亮的户籍身份情况。
3、王庄派出所出具的到案经过，证明该派出所于2016年7月28日接群众匿名举报称有人在王建亮家中吸食毒品后，到王建亮住所进行查证，当时王建亮、王某某在王建亮住所，后鱼某某和李某某陆续到此，民警将该四人口头传唤至派出所调查。
4、长治市公安局长潞分局行政处罚决定书，证明该公安机关于2016年7月29日分别对王建亮、王某某、李某某、鱼某某作出行政处罚决定的情况。其中：以吸毒为由对王建亮决定行政拘留15日，并处罚款2000元；以提供毒品和吸毒为由对王某某决定行政拘留20日，并处罚款2000元；以吸毒为由对李某某、鱼某某分别决定罚款500元。
5、长治市公安局长潞分局传唤证，证明王建亮于2016年8月15日被该公安机关传唤到案。
6、王庄派出所情况说明，证明该派出所对刘某某进行尿检结果呈阳性，但因当时公安网络不通无法在网上开具处罚决定书，且传唤时间已到无法继续办理案件，故通知刘某某家属将刘带回家协助看管，保证随传随到，但其后经多次查找刘某某未果，故至今未对刘吸食毒品的违法行为作出处罚。
7、辨认笔录及照片，证明王建亮辨认出刘某某系在他家中同他一起吸毒的人；王某某辨认出刘某某系同他一起在王建亮家吸毒的人。
8、现场检测报告书及照片，证明经公安机关2016年7月28日现场提取王建亮、李某某、鱼某某、王某某尿液检测，结果均为冰毒阳性。
9、长治市公安局长潞分局检查证、现场检查笔录，证明王庄派出所民警于2016年7月28日14时40分至14时50分对王建亮住所检查，未发现有价值线索。
10、指认照片，证明王建亮指认其容留他人吸毒地点在某村其家中，李某某、鱼某某均指认吸毒地点亦在该处。
11、证人王某某的证言证明：他自2016年6月至7月期间先后五次到某村王建亮家与王建亮一起吸食“筋”，最后一次是2016年7月26日晚，前四次吸的“筋”是他带去的，最后一次好像是王建亮提供的；他在王建亮家吸食毒品期间曾见过刘某某、鱼某某、李某某等人在此吸毒，其中见刘某某带毒品来过二次，刘某某吸毒品时，王建亮在玩手机。
12、证人鱼某某的证言证明：2016年7月25日下午，他带“筋”到某村王建亮家吸食，当时只有他和王建亮在，没有其他人。
13、证人李某某的证言证明：2016年7月26日下午，他去某村王建亮家看见王正在吸“筋”，就凑过去吸了两口。
14、证人刘某某的证言证明：他从来没有吸过毒品，2016年7月左右常村派出所对他进行毒品尿液检测甲基安非他明呈阳性，是因为他吃了感冒药。
15、被告人王建亮在公安机关的供述证明：他家在故县某村西头巷。2016年6月至7月期间，王某某在他家与他一起吸食过五、六次“筋”，毒品是王某某的；2016年7月25日，鱼某某带“筋”在他家与他一起吸食；2016年7月26日，李某某在他家与他一起吸食“筋”，毒品是他的；2016年6月份，刘某某带“筋”在他家与他一起吸食过三、四次，其中有一次刘某某还带着个人在他家一起吸食。
其当庭供述称：李某某在他家吸食的毒品是李自己带来的；2016年7月刘某某在他家同他一起吸毒；王某某没有见过别人在他家吸毒。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王建亮在其住所多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人王建亮的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的第1起犯罪事实。经查：被告人王建亮在公安机关先后二次供述其容留王某某吸食毒品的时间为2016年6月至7月间，该与吸毒人员王某某在公安机关先后二次证言内容印证一致，本院予以认定。据此，公诉机关指控本起犯罪时间有误，本院予以纠正。
关于公诉机关指控的第4起犯罪事实。经查：证人刘某某否认其在王建亮家吸食毒品的事实，虽被告人王建亮和证人王某某均指证刘某某在王建亮家吸食毒品，但该二人所述相关事实情节存在矛盾之处，同时针对王某某作证称其见过刘某某、鱼某某、李某某等人在王建亮家吸食毒品的事实，亦与证人鱼某某的相关证言矛盾。据此，公诉机关指控本起犯罪事实证据不足，本院不予认定。
公安机关在尚未掌握被告人王建亮罪证的情况下对其进行排查询问，期间王建亮如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人王建亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十五日起至二○一七年八月十四日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王路娜