福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2807号
原告陈英，女，1959年5月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林文佺，男，1959年7月14日出生，汉族，系原告丈夫，住福安市。
被告叶周祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住福安市。
被告刘亚芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住福安市。
原告陈英与被告叶周�、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人林文佺到庭参加诉讼，被告叶周祥、刘亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，被告叶周祥、刘亚芳因资金周转困难，向原告借款100万元，原告于2013年12月18日将该款通过银行转入叶周祥账户，至2014年4月11日被告偿还50万元，尚欠50万元，俩被告向原告共同出具了借条，作为共同借款人，确定借款50万元，约定月利息3%，每月支付利息15000元。从2014年7月11日至今俩被告并没有按约定支付利息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告叶周祥、刘亚芳共同偿还原告借款本金50万元；2.被告叶周祥、刘亚芳共同支付以50万元为基数，从2014年7月11日至实际还款之日止月2%的利息（2014年7月11日至2015年5月11日利息为11万元）。
被告叶周祥书面答辩称，其与陈英存在民间借贷关系是事实，但原告所起诉的与事实完全不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、其与原告系朋友关系，双方相互间也互有借贷，本案中原告所诉的借款50万元并非事实。由于原、被告之间相互借贷频繁，并没有结清。2014年4月11日原告因急需50万元周转，向其催要还款，并答应最迟第二天再转给被告叶周祥。因此，被告叶周祥转款50万元给原告，同时向原告出具了新的借条。但至今原告并没有履行承诺，没有给其转款。这一事实通过原、被告双方的转账凭证完全可以证明。后来被告叶周祥多次要求原告归还借条，原告均以借条不在身边为由拒绝归还。由于双方关系较好，其相信原告，又因有银行转账记录为证，便不再向原告催讨。二、原告诉�被告叶周祥于2013年12月18日向其借款100万元并非事实。银行转账记录如下：2013年12月5日，原告向被告叶周祥借款190万元，其后原告分三笔还款：2013年12月7日还款50万元；2013年12月8日还款40万元；2013年12月18日还款100万元。上述转款事实表明，2013年12月18日原告向被告叶周祥转款100万元，实际上是原告归还2013年12月5日向被告叶周祥借的190万元借款的其中一部分，而不是另外的借款。综上所述，原告起诉要求被告叶周祥偿还2014年4月11日的借款50万元与事实不符，由于原、被告双方往来资金较多，没有完全结清，请求法院根据还款付息的清单，按照2%的月利息标准逐月扣除借款本金，明确双方的债权债务，依法驳回原告的不合理诉讼请求。
被告刘亚芳未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月18日被告叶周祥向原告陈英借款100万元，当天，原告通过其丈夫林文佺中国建设银行的帐户转帐100万元给被告叶周祥。2014年4月11日被告叶周祥偿还原告50万元，并由被告叶周祥出具了一张借条交由原告收执。借条内容为：“兹向福安市陈英暂借现金50万元，实借现金人民币伍拾万元正。每月付利息壹万伍仟元正。此据，借款人：叶周祥、刘亚芳。”借条左侧还加盖了福建舒亿康电子有限公司的公章，借款人处刘亚芳的签名系叶周祥代签。被告出具借条后，被告叶周祥分别于2014年5月15日、2014年6月13日向原告支付利息15000元。
另查明，2014年4月11日被告叶周祥向原告出具借条时，被告叶周祥与被告刘亚芳系夫妻关系。2014年7月22日，被告叶周祥与被告刘亚芳办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及由原告提交的原告身份证、借条、银行流水、转帐凭证、证明、对帐单、结�登记申请书、审查处理结果表；被告叶周祥提交的被告身份证、福安市农村信用合作联社金山信用社存款明细、离婚证等证据予以证实。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告陈英与被告叶周祥、刘亚芳的民间借贷关系，除借款实际支付的利率过高外，合法有效，受法律保护。被告叶周祥于2014年4月11日向原告出具一张50万元的借条，对被告叶周祥结欠原告的借款进行确认，被告叶周祥则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告叶周祥予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告叶周祥偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶周祥认为其并没有结欠原告50万元借款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对于民�借贷利息保护最高标准，本院根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，掌握为按月利率2%计算。被告叶周祥、刘亚芳于2014年4月11日向原告出具借条，已对之前的结欠款进行结算，故叶周祥主张根据还款付息的清单，按照2%的月利息标准逐月扣除借款本金的主张，本院不予采信。但对于2014年4月11日之后的已付利息，应调整为按月利率2%计算，超额部分予以折抵相应借款，符合法律规定，应予支持。关于该超额部分的折抵方式，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应为先折抵相应利息，超出部分充抵相应本金。经对该超额部分予以折抵及偿还的本金予以扣除，截止2015年6月13日，被告叶周祥尚欠原告借款本金489900元（详见附表），此后的利息，被告叶周祥仍应按月利率2%向原告支付。庭审时，原告主张从2014年7月11日开始计息，系对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张超过上述偿还金额的部分，本院不予支持。虽被告叶周祥与被告刘亚芳于2014年7月22日办理了离婚手续，但诉争借款发生在被告叶周祥与被告刘亚芳夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告陈英明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告叶周祥、刘亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第�款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶周祥、刘亚芳于本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈英借款本金人民币489900元及利息（自2015年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由原告陈英负担人民币200元，被告叶周祥、刘亚芳共同负担人民币8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟成发
附表：
计息日期
本金
计息天数
还款金额
应付利息
抵扣本金
尚欠本金
2014.5.15
500000元
1个月
15000元�利息）
500000元×2%=10000元
5000元
495000元
2014.6.13
495000元
1个月
15000元（利息）
495000元×2%=9900元
5100元
489900元
备注：截止2015年6月13日，扣除被告叶周祥已偿还的部分借款本息，被告叶周祥尚欠原告陈英借款本金人民币489900元。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判�书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。