湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1825号
原告：田良君，居民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇天岳大道。
负责人：何福祥。
委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。
原告田良君与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单军民与被告平安财险委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田良君向本院提出诉讼请求：判决被告平安财险在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告410000元。事实与理由：原告湘F×××××小型普通客车在被告处投保了交强险与商业第三者责任险。2016年12月8日，原告员工戴陆军驾驶该车在平江县城关镇民建路左转弯进入首家坪画桥往曲池路方向行驶，在人行横道处撞上行人周炳勋，造成周炳勋抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定戴陆军负事故全部责任，周炳勋不负责任。事后，原告同死者家属调解，共赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费、被扶养人生活费、交通费、安葬费共计60万元。被告一直未对原告赔偿，要求依约赔偿。
被告平安财险辩称：事故造成行人周炳勋当场死亡，没有医疗费与财产损失，交强险限额内只赔偿死亡赔偿金11万元。原告车辆在投保时登记为家用车辆，是否为营运使用应予以核实。诉讼费保险公司不负担。死者周炳勋扶养患病儿子周汩波的生活，与周汩波病历上的联系人不符，病历上是周赞国而不是周炳勋，孙女生活有其母亲在，可依母亲生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、死者周炳勋生前是否为儿子周汩波与孙女周青翮的扶养人？周炳勋是平江县林业局长寿采育场退休职工，其妻早已亡故。其子周汩波1995年8月在岳阳市农业机械总公司参加工作，2009年10月21日与该公司解除劳动关系，2003年元月29日与妻子庞业春离婚，共同之女周青翮（2002年1月16日出生），由周汩波抚养。2004年周汩波患××，长期住院治疗，无证据显示其有何收入来源，周汩波及孙女生活长期依靠父亲周炳勋抚养，有邻居和居委会的证据证实。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力”。因此，周炳勋抚养患病儿子也是有法律依据的。周汩波无生活来源加之患病，其抚养女儿的义务自然落到了周炳勋身上。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”因此，周炳勋抚养孙女亦是有法律依据的。另外，周赞国是周汩波弟弟，由其联系医院为周汩波治疗，是符合情理的，故保险公司以周汩波在医院治疗联系人是周赞国而不是周炳勋而否定周炳勋对儿子抚养关系无事实与法律依据，本院不予采纳。当然，保险公司认为周青翮还有母亲抚养，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，死者周炳勋生前系儿子周汩波及孙女周青翮的扶养人，本院予以认定；2、周炳勋应抚养周汩波与周青翮多少年？周炳勋1944年12月30日出生，逝世时已满71岁，根据湖南省人均寿命76岁计算。故周炳勋只能抚养周汩波5年，周青翮4年（至其十八周岁止）；3、扶养费总额如何计算？根据法律规定，被扶养人数有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故扶养费总额为97505元（5年×19501元），即周青翮为39002元（4年×19501元÷2人），其余为周汩波抚养费58503元（97505元-39002元）；4、原告湘F×××××小型客车是在自用过程中发生交通事故，无证据证实是在营运中发生事故，故保险公司抗辩在营运中发生事故，没有事实依据，本院不予采纳；5、本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”保险公司未依约赔偿被保险人保险金，应承担诉讼费用。保险公司抗辩不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。
原告应赔偿死者家属项目及数额，经审核：1、死亡赔偿金259542元（9年×28838元）；2、丧葬费24262.5元（48525元÷2）；3、被扶养人生活费97505元（5年×19501元）；3、交通费580元。共计381889.5元。
另查明，该交通事故发生后肇事司机戴陆军因涉嫌交通肇事罪被逮捕，本院审理中，死者周炳勋家属周汩波、周青翮、周赞国与附带民事诉讼被告人田良君就民事赔偿项目及数额达成一致，共计赔偿60万元，周炳勋家属同时撤回对附带民事诉讼被告人平安财险的诉讼，由田良君另行向平安财险主张权利。原告所有的湘F×××××小型普通客车在被告处投保了交强险与商业第三者责任险30万元及不计免赔，保险期限为2016年5月13日至2017年5月13日止。事故发生在保险期内。
本院认为：本案争议的焦点是原告的损失如何赔偿？原告所有的小型客车在被告处投保了交强险与商业第三者责任险，被告依约应在保险限额内予以赔偿，超出部分由原告自负。原告主张赔偿精神抚慰金4万元，考虑交通事故已致人死亡，且死者无过错，原告赔偿死者家属60万元赔偿款内包含此项目及数额，本院酌情支持3万元。原告交强险限额内获赔的数额为110000元（24262.5元丧葬费+259542元死亡赔偿金+580元救护车费+97505元被扶养人生活费+精神抚慰金30000元=411889.5元），超过限额301889.5元（411889.5元-110000元）、应在商业第三者责任险内赔偿。因事故由肇事司机负全责，故在商业第三者责任险内获赔的数额为300000元。超出1889.5元，由原告自负。
综上所述，原告在交强险限额内获赔数额为110000元，在商业第三者责任险限额内获赔数额为300000元，共计410000元，超出保险范围的1889.5元由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九第，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司平江支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告田良君410000元，限本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）；
二、驳回原告田良君其也诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年九月十四日
书记员 李 斌