wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5806号
原告隋江，男，农民。
被告杨宏超，男，农民。
原告隋江与被告杨宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨宏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告从我处借款30000元，口头约定在一个月偿还，约定按月利率20%给付利息。2015年11月19日，被告从我处借款20000元，口头约定在一个月偿还，约定按月利率20%给付利息。2015年11月20日，被告从我处借款50000元，口头约定在一个月偿还，约定按月利率20%给付利息。我向被告索要借款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告杨宏超偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，借条三枚，证明2015年11月18日，被告从我处借款30000元。2015年11月19日，被告从我处借款20000元。2015年11月20日，被告从我处借款50000元。
被告杨宏超未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年11月18日，王某某与被告从原告处借款30000元。2015年11月19日，王某某与被告从原告处借款20000元。2015年11月20日，王某某与被告从原告处借款50000元。借款本息被告至今未还。
本院认为，原告隋江与被告杨宏超存在借款合同关系，有被告杨宏超为原告出具的借条在卷证实。被告杨宏超应在原告催告后及时向原告隋江偿还借款。故原告隋江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨宏超未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏超于本判决生效后三日内向原告隋江偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨宏超负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4073号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币12万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告邵永梅签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初434号
原告李丹某，女，1983年2月23日出生，汉族，住青海省西宁市黄河路21号副1号652室，身份号码：630105198302232028。
被告杨涛某，男，1985年6月24日出生，汉族，住澄城县古徵街五路二小后三排东门，身份号码：610525198506240015。
本院在审理原告李丹某诉与被告杨涛某离婚纠纷一案中，原告李丹某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年五月五日
书记员 黄李昭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1399号
原告徐华，男，汉族。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告蔡鸿彬，男，汉族。
原告徐华诉被告蔡鸿彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币350000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息人民币7000元（利息以人民币350000元为本金，按月利息2%，自2015年6月16日算至还清所有本息止；此项暂从2015年6月16日算至2015年7月15日止，利息为7000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称双方是朋友。
二、被告从事的行业、收入情况：原告称被告是做生意的，具体不清楚。
三、被告借款的数额：350000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告于2015年6月16日委托案外人张秋军通过中国民生银行深圳华联支行6226220621250868账号向被告北京银行深圳分行6214680130423757银行账户转账支付借款35万元。
五、双方是否签订借款合同：人民币资金借款合同，合同内容为被告于2015年6月16日向原告借款35万元用于家庭日常周转，借期一个月，从2015年6月16日到2015年7月15日，利息为月利率2%。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年6月16日；被告向原告出具了一张借据，该借条载明借款金额350000元，并由被告签名并加盖指模。
七、双方是否约定还款期限：借条中约定了还款日期为2015年7月15日。
八、双方对利息如何约定：每月二分息。
九、是否存在保证或担保事宜：没有。
十、被告借款后偿还本金数额：原告称无。
十一、被告借款后偿还利息数额：原告称无。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：无证据证实。
十三、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：
有被告的电话，其现在不接听原告的电话。
十四、其他情况：原告申请案外人张秋军出庭作证，张秋军出庭陈述是原告委托其转账35万元人民币到被告的账户。
判决结果
债务应当清偿。被告在借款到期后未按约归还原告借款350000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告欠款本金350000元并按借款合同约定的利率付利息。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鸿彬归还原告徐华借款人民币350000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年6月16日计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元由被告蔡鸿彬负担（原告已预交）；保全费2305元、公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告蔡鸿彬负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 许豫光
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄贞萍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初21号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某，男，1989年7月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高密市，现租住高密市。2011年8月10日因犯绑架罪被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2015年4月30日减刑释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2016年10月18日高密市人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月14日，被告人闫某翻墙进入高密市康庄镇殷家楼子村殷某家，盗窃现金200元、航空纪念币一张、飞科牌剃须刀一个，经鉴定剃须刀价值人民币45元。
2、2016年3月份的一天，被告人闫某翻墙进入高密市密水街道小尹村隋某家，盗窃现金60元。
3、2016年3月份的一天，被告闫某翻墙进入高密市康庄镇王村王纪兰家，盗窃现金3500元。
4、2016年4月2日，被告人闫某钻窗进入高密市柏城镇小河崖村管某家，盗窃现金2000元。
5、2016年4月13日，被告人闫某钻窗进入高密市密水街道初家村张某2家，盗窃现金2400元、Lephone手机一部，经鉴定手机价值人民币379元。
6、2016年4月19日，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道万家村徐某家，盗窃现金70元、黄金项链一条，经鉴定项链价值人民币1728元。
7、2016年4月份的一天，被告人闫某翻墙进入高密市密水街道小尹村单某家，未盗窃到财物。
8、2016年4月份的一天，被告人闫某溜门进入高密市醴泉街道万家村滕某家，盗窃现金100元。
9、2016年4月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道尧头村王某1家，盗窃现金30元。东方牌香烟一盒。
10、2016年5月4日，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道关爷庙村孙淑英家，盗窃现金1800元。
11、2016年5月10日，被告人闫某钻窗进入高密市密水街道谭上村赵某家，盗窃现金6000元。
12、2016年5月19日，被告人闫某翻墙进入高密市密水街道小尹村刘某3家，盗窃现金1400元。
13、2016年5月28日，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道翻身庄村郭某家，盗窃现金50元。
14、2016年5月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道爱国村聂某家，盗窃利群牌香烟一盒、东方牌香烟一盒。
15、2016年5月份的一天，被告人闫某翻墙进入高密市姜庄镇莳家庄二村薛天富家，盗窃现金4500元。
16、2016年5月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道小王庄村谭某家，盗窃现金3500元。
17、2016年5月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市醴泉街道爱国村刁某家，盗窃现金50元。
18、2016年5月份的一天，被告人闫某钻门槛进入高密市密水街道胡新村刘某1家，盗窃现金200元、黄金转运珠一颗，经鉴定转运珠价值人民币218元。
19、2016年5月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市拒城河镇莳戈庄村张某3家，盗窃现金300元、笔记本电脑一台。
20、2016年6月3日，被告人闫某翻墙进入高密市醴泉街道翻身庄村丁某家，盗窃现金900元、金项链一条，经鉴定金项链价值人民币2610元。
21、2016年6月份的一天，被告人闫某翻墙进入高密市密水街道谭上村林某家，盗窃现金100元。
22、2016年6月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市井沟镇东郇家村代永全家，盗窃现金50元。
23、2016年6月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市姜庄镇伊家长村伊某家，未盗窃到财物。
24、2016年7月份的一天，被告人闫某翻墙进入高密市柴沟镇西店村王某2家，盗窃现金2200元。
25、2016年7月份的一天，被告人闫某钻窗进入高密市经济技术开发区南姚村宋某1家，盗窃现金200元。
26、2016年8月8日，被告人闫某钻窗进入高密市姜庄镇张家长村张某4家，盗窃现金5000元、二万元现金支票两张（未兑现）。
27、2016年8月18日，被告人闫某钻窗进入高密市经济技术开发区东姚村杜某家，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、现金500元。
28、2016年8月22日，被告人闫某钻窗进入高密市柏城镇大村周某家，盗窃现金700元、金耳环一对，经鉴定金耳环价值人民币1173元。
29、2016年8月30日，被告人闫某翻墙进入高密市柏城镇大村李某2家，盗窃现金150元。
30、2016年8月31日,被告人闫某钻窗进入高密市夏庄镇张许村张某1家，盗窃现金2500元。
31、2016年9月2日是，被告人闫某钻窗进入高密市夏庄镇阎家村崔某家，盗窃现金500元。
32、2016年9月3日，被告人闫某钻窗进入高密市夏庄镇沟崖村李某3家，盗窃现金200元。
33、2016年9月4日，被告人闫某钻窗进入高密市夏庄镇赵家庄村李某1家，盗窃现金2500元。
34、2016年9月4日，被告人闫某翻墙进入高密市夏庄镇牟家园村张某5家，未盗窃到财物。
35、2016年9月9日，被告人闫某钻窗进入高密市密水街道律家村王某家，盗窃现金900元、黄金项链一条、银镯子一个，经鉴定黄金项链价值人民币4860元。
综上，被告人闫某入户盗窃35次，被盗财物价值人民币53573元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某1、崔某、陈某、李某1、殷某、隋某、管某、徐某、张某2、单某、刁某、谭某、王某1、刘某1、刘某2、张某3、滕某、聂某、赵某、刘某3、郭某、林某、薛某、丁某、宋某1、伊某、代某、王某2、张某4、杜某、周某、李某2、张某1、崔某、李某3、张某5、李某1、宋某2陈述，受案登记表，抓获经过，高密市价格认证中心关于被盗金首饰、手机、剃须刀的价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某入户盗窃他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某系累犯依法应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年9月12日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 薛庆功
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔晓红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1841号
原告：张金榜。
被告：张根海。
张金榜诉张根海所有权确认纠纷一案中，本院于2016年8月7日立案。原告张金榜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金榜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金榜负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月二十九日
书记员 支路花
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2584号
原告:蔡永撑，男，汉族，农民，住浙江省临海市。
被告：张继强，男，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔡永撑诉被告张继强民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永撑的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1475号
原告张子库，男，汉族，农民，现住集贤县。
委托代理人张洪鹏，男，汉族，教师，现住集贤县，系原告哥哥。
被告张和玉，男，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人张国玉，男，汉族，农民，现住桦川县，系被告哥哥。
原告张子库诉被告张和玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张子库及其委托代理人张洪鹏、被告张和玉及其委托代理人张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子库诉称：2014年1月24日，被告向原告借款50000元，并出具了收据，双方口头约定一年之内偿还。2014年10月，原告向被告索要欠款，被告无力偿还。2014年10月21日，原告与被告签订土地承包协议书，原告承包被告水田地2垧，承包期为3年，2015年至2017年，以50000元欠款冲抵承包费，双方没有实际履行土地承包协议。
被告张和玉辩称：被告对借款事实没有异议，但被告分5次给原告汇款共计27000元，其中两次汇入张明明的账户7000元，三次汇入原告账户20000元。现在被告尚欠原告23000元，但是原告开走被告的黑DN98**五征货车一台。2014年10月21日，被告与原告签订的土地承包协议没有实际履行。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。证明2014年1月24日被告从原告处借款50000元。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对该份证据没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。
证据二、土地承包协议书一份。证明原告与被告签订了2垧水田地承包合同，承包期为3年，自2015年至2017年，被告用承包费抵偿50000元欠款。土地承包协议没有实际履行。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对该份证据没有异议，本院对证据二的真实性予以采信。
证据三、欠条复印件一份。证明2014年3月6日被告给张子香出具了17000元欠据，被告与张子香有经济往来。
经庭审质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但与借款没有关系。
本院经审查认为，原告否认证据三与本案借款有关系，证据三与本案原、被告之间民间借贷没有关联性，本院对证据三不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、买车合同、车辆购置税完税证明复印件各一份。证明购车款20000元，车牌号为黑DN98**五征货车一台，现车被原告开走。
经庭审质证，原告对证据一的真实性没有异议。原告开走该车，将该车卖了17000元，与借款没有关系。
本院经审查认为，原告否认证据一与借款有关系，证据一与本案原、被告之间民间借贷关系没有关联性，本院对证据一不予采信。
证据二、汇款收据三份。该三份收据证明：2014年10月24日，被告两次给原告汇款，每次汇款5000元，共计10000元；2014年11月14日，被告按原告要求将2000元汇给了张明明。
经庭审质证，原告对证据二的真实性没有异议。原告确实收到10000元，该10000元是还给原告妹妹张子香的，被告欠张子香17000元。2000元收据与原告没有关系。
本院经审查认为，原告对证据二的真实性没有异议，本院对证据二的真实性予以采信。
证据三、张文玉证言。该证言证实：被告在外地务工，被告委托证人给原告汇款5000元。证人通过在东河乡九阳村邮政储蓄所将5000元汇入张明明账户。
经庭审质证，原告对汇款有异议，不是偿还原告欠款。
本院经审查认为，证人张文玉与被告有利害关系，其证实内容与客观汇入张明明账户相矛盾，原告否认被告委托证人张文玉给其汇款，本院对张文玉的证言不予采信
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月24日，被告从原告处借款50000元，双方口头约定一年之内偿还。2014年10月21日，原告向被告索要欠款，被告无力偿还，双方签订土地承包协议书，被告将2垧水田地包给原告3年，自2015年至2017年12月末，价格为每垧地8000元，被告用承包费冲抵欠款50000元，双方签订的土地承包协议没有实际履行。原告继续要求被告偿还欠款。2014年10月24日，被告两次给原告汇款，每次汇款5000元，共计10000元；2014年末，被告通过东河乡邮政储蓄所再次给原告汇款10000元。2014年11月14日，被告汇入张明明账户2000元，2014年11月份，通过张文玉再次汇入张明明账户5000元。
本院认为：2014年1月24日，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。2014年10月21日，原告与被告签订土地承包协议，被告欲用承包费抵偿欠款，但没有实际履行，故原告要求被告偿还欠款。2014年10月24日、2014年末，被告给原告汇款20000元，原告主张被告偿还欠款，被告亦不同意履行土地承包协议抵偿欠款，双方表示不再履行土地承包协议，土地承包协议已经解除，因土地承包协议没有实际履行，被告应继续履行还款义务。原告主张被告汇款27000元是偿还张子香的，因原告实际收到汇款20000元，原告与被告之间没有其它经济往来，在原告没有提供其它证据证明的情况下，对原告主张该20000元是偿还张子香，本院不予支持；被告辩称汇款27000元全是偿还原告的欠款，因原告两次汇入案外人张明明账户7000元，原告否认该7000元是被告偿还其欠款，在被告没有提供其它证据证明的情况下，本院对汇入张明明账户7000元不予确认。被告以原告开走其黑DN98**五征货车一台进行抗辩，因原告否认用黑DN98**五征货车抵债，对被告抵销债务的抗辩理由不予支持。因此，对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，因被告已经给付20000元，本院对原告诉讼请求中的30000元予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张和玉于本判决生效后十五日内偿还原告张子库借款30000元；
二、驳回原告张子库其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十月十六日
书记员 索 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执299号
申请执行人万德刚，男，1967年11月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐吉涛，男，1980年2月6日生，住青岛市黄岛区。
申请执行人万德刚与被执行人徐吉涛人身损害赔偿纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2002）胶南民初第737号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付5000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2002）胶南民初第737号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十日
书记员 姜茂喜
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第50号
原告马方德。
原告麻建军。
原告范振刚。
原告宋合英。
原告李洪。
原告张振山。
原告栗海。
七原告委托代理人贺敬霞，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸县东柳街道办事处，地址邯郸市东环北路**号。
负责人刘树昕，该办事处主任。
委托代理人王涛、郭雷，河北十力律师事务所律师。
原告马方德、麻建军、范振钢、宋合英、李洪、张振山和栗海诉被告邯郸县东柳街道办事处行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马方德、麻建军、范振钢、宋合英、李洪、张振山和栗海诉称，他们系广泰小区业主，2014年5月发起成立业主委员会意向，于2014年5月15日联名向所属邯郸县东柳街道办事处提出成立业主大会（业主委员会）筹备组申请。按照住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第九条规定，符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组。然而邯郸县东柳街道办事处却至今尚未组织、指导成立该小区业主大会筹备组，拒绝履行法定职责。故诉至法院，请求：1、责令被告依法履行成立广泰小区业主大会（业主委员会）筹备组的法定职责；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邯郸县东柳街道办事处辩称，被告不存在拖延拒绝履行职责行为，已于2015年1月23日组织召开首届业主大会。
经审理查明，被告邯郸县东柳街道办事处未向本院提供组织机构代码证。经调查，被告邯郸县东柳街道办事处称其是受政府委托的组织，没有组织机构代码证。
本院认为，被告邯郸县东柳街道办事处是政府委托的组织，不具备独立的诉讼主体资格。原告的起诉，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马方德、麻建军、范振钢、宋合英、李洪、张振山和栗海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 裴凤平
代理审判员 张红超
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丹丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织的所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00621号
原告：龙某虽。
委托代理人：李彬，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告龙某虽诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙某虽诉称：原告于2014年4月2日向霍山县人民法院起诉，要求与被告离婚，霍山县法院于2014年5月15日判决不准离婚。判决生效后，被告仍然没有和原告联系，也没有给小孩抚养费。故再次起诉请求法院判决原告与被告离婚，并裁决孩子抚养问题。
本院审理认为，原告龙某虽于2014年4月2日向本院起诉要求与被告姜某离婚，本院于2014年5月15日判决不准离婚，并于2014年5月21日向被告姜某邮寄送达（2014）霍民一初字第00212号民事判决书，双方均未上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告龙某虽于2014年11月28日第二次向本院提起离婚诉讼，没有新情况、新理由，未超过六个月，因此，对原告龙某虽的起诉，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龙某虽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜 林
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3796号
原告武某，昂立国际教育员工。
被告赵某甲。
原告武某诉被告赵某甲抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年初原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子取名赵某乙，××××年××月××日育有一女取名赵某丙。2016年5月30日原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有，婚生子女都随被告生活，抚养费由被告自愿承担。但自从离婚之后，婚生女赵某丙基本都随原告一起生活，被告怠于抚养和照顾。原告认为，当初之所以同意与被告离婚是因为共同财产都归被告所有，所以草率决定两个孩子的抚养权归被告所有，但从现在的情况看，因婚生女赵某丙尚在哺乳期，由原告抚养更为合适，且被告工作不稳定、责任心不强，抚养女儿多有不便。为使女儿赵某丙能有一个更好的生活环境，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告婚生女赵某丙变更为原告抚养，抚养费和诉讼费均由原告自行负担。
被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告武某与被告赵某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日育有一子取名赵某乙，××××年××月××日育有一女取名赵某丙。原、被告二人2016年5月30日协议离婚，离婚协议约定共同财产等均归被告所有，婚生子女赵某乙、赵某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。之后，原、被告婚生女赵某丙大部分时间内仍与原告一起共同生活，原告认为赵某丙尚在哺乳期内，由其抚养更有利于孩子的成长，且被告未能尽到抚养义务，故诉至本院要求变更赵某丙抚养权，其自愿负担赵某丙的抚养费用。
以上事实，有原告提交的离婚协议书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告武某与被告赵某甲在离婚协议中约定婚生子女赵某乙、赵某丙均归被告赵某甲抚养，由被告自行负担抚养费，现因原、被告离婚后被告并未尽到对赵某丙的抚养义务，且赵某丙年纪尚幼，由其母亲即原告武某抚养更有利于赵某丙的健康成长，故对于原告要求变更原、被告婚生女赵某丙抚养权由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行负担赵某丙的抚养费用，本院亦予以支持。被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告武某与被告赵某甲婚生女赵婉婷由原告武某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元（原告已预交），由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月15日13时30分许，被告人彭某某驾驶电动自行车沿上海市青浦区重固镇福泉山路由西向东行驶至赵重公路路口处，因其所驾电动自行车未悬挂牌号等原因被在此进行“五类车”整治的上海市公安局青浦分局民警盛某查扣。被告人彭某某遂采用脚踢被害人盛某裆部等方法，妨害民警执法，致被害人盛某受伤，并造成该处五十余名群众围观及道路阻塞。经鉴定，被告人盛某的伤势未构成轻微伤。
另查明，被告人彭某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人盛某的陈述及辨认笔录，证人李某、孙某、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人彭某某系初犯且有一定悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人韦某某在南宁市青秀区中山路夜市路口处将被害人罗某某放在口袋中的一台米白色三星G900S5手机盗走，后被便衣民警当场抓获。民警从韦某某处查获到被盗手机并发还被害人罗某某。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机案发时价值2350元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人罗某某陈述、出货单复印件、被告人韦某某供述、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年三月十七日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋玉平。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋玉平犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人宋玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月13日16时许，被告人宋玉平窜至青州市中都财富广场东侧充电站附近盗窃董某停放在此处的红色捷马电动车一辆，价值1200元。
2、2014年8月初的一天中午，被告人宋玉平窜至青州市人民医院综合楼附近盗窃蓝色澳柯玛电动车一辆，经鉴定价值500元。
3、2014年8月初的一天中午，被告人宋玉平窜至青州市人民商场“阿香米线”餐店附近盗窃墨蓝色比德文电动车一辆，经鉴定价值450元。
4、2014年8月初的一天中午，被告人宋玉平窜至青州市义乌小商品城附近盗窃红色邦德电动车一辆，经鉴定价值600元。
5、2014年8月14日16时20分许，被告人宋玉平窜至青州市中都财富广场附近盗窃电动车时被青州市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人宋玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证办案说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书、扣押清单、被盗电动车照片、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人宋玉平在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋玉平第五起盗窃系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押35天，即自2015年3月2日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某,男,1992年9月15日出生于江西省吉水县,汉族,初中文化,无业,家住江西省吉水县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月23日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)135号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪,于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人罗某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年4月至2015年7月10日晚期间,被告人罗某先后4次分别来到吉安市青原区工业园博创电子有限公司宿舍楼、吉安市青原区河东街道庄塘村民委员会庙下自然村35栋、井冈山大学教工宿舍楼28栋2单元102室、井冈山大学教工宿舍博士楼36栋1单元102室，入内盗得人民币32元、组装电脑主机1台、苹果5S手机1台、杰克信牌充电宝1只、CHens牌女士手表1块、周大福铂金手镯1只、周大福白色黄金项链（含吊坠）1条、周大福黄金戒指1枚、周大福铂金耳环1对、黄金手链1条及苹果IPADAir平板电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币17605元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人陈某2、陈某3、李某1、李某2、张某、罗某的证言；被害人陈某1、王某、彭某、蔡某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2015年4月上旬的一天20时许，被告人罗某来到吉安市青原区工业园博创电子有限公司宿舍楼223号房间，入内盗得被害人陈某1的人民币32元。
2、2015年4月下旬的一天14时许，被告人罗某来到吉安市青原区河东街道庄塘村民委员会庙下自然村35栋，入内盗得被害人王某的组装电脑主机1台（经评估价值人民币1002元）。
3、2015年5月1日20时许，被告人罗某来到井冈山大学教工宿舍楼28栋2单元102室，入内盗得被害人彭某的苹果5S手机1部、杰克信牌充电宝1只、周大福铂金手镯1只、周大福白色黄金项链（含吊坠）1条、周大福黄金戒指1枚、周大福铂金耳环1对、黄金手链1条（经评估合计价值人民币14043元）及CHens牌女士手表1块（价值无法评估）。
4、2015年7月10日21时许，被告人罗某来到井冈山大学教工宿舍博士楼36栋1单元102室，入内盗得被害人蔡某的苹果IPADAir平板电脑1台。（经评估价值人民币2560元）。
案发后，被告人罗某的亲属退给了被害人彭某人民币5000元，被告人罗某的行为得到了被害人彭某的谅解。被盗的组装电脑主机1台、苹果5S手机1台、苹果IPADAir平板电脑1台，被公安机关追回并分别返还给了被害人。
上述事实,被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1、王某、彭某、蔡某的陈述；证人陈某2、陈某3、李某1、李某2、张某、罗某的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、辨认笔录、快递单存根（复印件）、被告人罗某指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控视频截图、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人彭某提供的订单、销售单（复印件）及谅解书；证人陈某3提供的收款收据；证人李某1提供的记账单；证人李某2提供的被告人罗某的身份证（复印件）；证人罗某指认其从被告人罗某处收购的苹果IPADAir平板电脑的照片；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉水县公安局阜田派出所出具的被告人罗某无前科的证明及被告人罗某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃人民币及财物共计价值人民币17637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某多次入户盗窃，依法予以从重处罚。考虑到被告人罗某当庭认罪，其亲属退给了被害人彭某人民币5000元，被告人罗兵的行为得到了被害人彭某的谅解。对被告人罗兵分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金17000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 贞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月21日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被青铜峡市公安局取保候审，8月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，8月31日青铜峡市人民法院决定取保候审，9月2日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月1日22时许，被告人陈某某酒后驾驶宁CXXX**白色“思威”牌小型汽车，沿青铜峡市古峡街由西向东行至青铜峡市裕民街道办事处派胜水岸世家南门时，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为126.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、吹气式酒精含量检测报告单、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人田某证言、被告人陈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年九月二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，小学文化，无业，住湖南省炎陵县；2011年3月3日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日，被告人林某某面试时，认识了被害人黄某某。
2015年3月18日10时许，在南昌市青云谱区“航空宾馆”411号房间，林某某趁黄某某睡觉之际，盗窃了黄某某放在床上柜上的一部金色苹果5S手机，后离开宾馆。黄某某发现被盗后报警，并联系林某某要其归还手机。当日下午，林某某将被盗手机交还黄某某，并到公安机关投案。归案后，林某某如实供述了盗窃事实。
2015年3月24日，经南昌市价格认证中心鉴定，苹果5S手机价格为人民币4443元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，受案登记表，被害人黄某某的报案笔录及陈述，南昌市公安局青云谱分局青公（青）扣字（2015）0271号扣押决定书，刑侦照片，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的情况说明，江西省涉案物品价格鉴证委托书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2015）第G1013号涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，湖南省炎陵县人民法院（2011）炎法刑初字第17号刑事判决书，被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4443元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 熊丽青
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第147号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人于某，小名刚头，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年12月17日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2014年7月15日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年7月21日被青龙自治县公安局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年8月3日被青龙自治县公安局取保候审。被告人李某，小名战友，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县公安局决定，于2014年12月17日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年7月15日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年7月21日被青龙自治县公安局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年8月3日被青龙自治县公安局取保候审。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人于某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人于某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2014年11月7日13时30分左右，被告人于某酒后从隔河头镇董丈子桥头饭店出来到南侧的榨油房门口的花生皮堆处小厕，因油坊主杨某制止，对杨某进行辱骂、殴打，后伙同和其一起吃饭的被告人李某将油坊里的东西砸坏，并在油坊门口用石头、钳子等物对劝说的王某乙和王某丙进行殴打，致王某乙和王某丙受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某丙的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人于某、李某酒后无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月7日中午被告人于某、李某与被害人王某乙、王某丙等人在隔河头镇董丈子村桥头饭店吃饭，13时30分左右，被告人于某酒后从饭店出来到南侧的榨油房门口的花生皮堆处小厕，因油坊主杨某制止，对杨某进行辱骂、殴打，后伙同被告人李某将油坊里的东西砸坏。被害人王某乙、王某丙上前劝阻，二被告人在油坊门口用石头、钳子等物对王某乙和王某丙进行殴打，致王某乙和王某丙受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某丙的损伤程度为轻微伤。2014年12月17日被告人于某、李某到青龙满族自治县公安局隔河头派出所投案自首。另查明，2014年11月20日被告人于某、李某与被害人王某乙、王某丙达成赔偿协议，二被告人负担王某乙、王某丙住院期间的一切费用，并一次性补偿被害人王某乙8万元、王某丙6万元，均已履行完毕，并取得了被害人王某乙、王某丙的谅解；2014年11月20日被告人于某、李某与杨某达成赔偿协议，二被告人负担杨某住院期间的一切费用，并一次性补偿杨某2000元，并已履行完毕。上述事实有下列证据证实：案件来源、户籍信息证明，被告人于某、李某的供述与辩解，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、陈某、杨某证言，鉴定意见通知书、法医学损伤检验鉴定书、诊断证明书、住院病历，办案说明，到案经过、在逃人员登记／撤销表，协议书、收条等证据证实。以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某、李某酒后无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿问题，二被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长姜的久审判员胡秋艳审判员李莉莉二0一五年八月七日书记员鲍兴伟
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第147号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人罗甲，男。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月23日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽，被告人罗甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，在2015年4月至2015年7月10日期间，被告人罗甲先后4次分别来到吉安市青原区工业园XX电子有限公司宿舍楼、吉安市青原区河东街道XX村民委员会XX自然村35栋、井冈山大学XX宿舍楼XX栋X单元XX室、井冈山大学教工宿舍XX楼XX栋X单元XX室，入内盗得人民币32元、组装电脑主机1台、苹果5S手机1台、杰克信牌充电宝1只、CHens牌女士手表1块、周大福铂金手镯1只、周大福白色黄金项链（含吊坠）1条、周大福黄金戒指1枚、周大福铂金耳环1对、黄金手链1条及苹果IPADAir平板电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币17605元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人陈某甲、陈某乙、李某某、李某、张某某、罗乙的证言；被害人陈某丙、王某某、彭某某、蔡某某的陈述；被告人罗甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人罗甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，1、2015年4月上旬的一天20时许，被告人罗甲来到吉安市青原区工业园XX电子有限公司宿舍楼XX号房间，入内盗得被害人陈某丙的人民币32元。2、2015年4月下旬的一天14时许，被告人罗甲来到吉安市青原区河东街道XX村民委员会XX自然村35栋，入内盗得被害人王某某的组装电脑主机1台（经评估价值人民币1002元）。3、2015年5月1日20时许，被告人罗甲来到井冈山大学XX宿舍楼XX栋X单元XX室，入内盗得被害人彭某某的苹果5S手机1部、杰克信牌充电宝1只、周大福铂金手镯1只、周大福白色黄金项链（含吊坠）1条、周大福黄金戒指1枚、周大福铂金耳环1对、黄金手链1条（经评估合计价值人民币14043元）及CHens牌女士手表1块（价值无法评估）。4、2015年7月10日21时许，被告人罗甲来到井冈山大学XX宿舍XX楼XX栋X单元XX室，入内盗得被害人蔡某某的苹果IPADAir平板电脑1台。（经评估价值人民币2560元）。案发后，被告人罗甲的亲属退给了被害人彭某某人民币5000元，被告人罗甲的行为得到了被害人彭某某的谅解。被盗的组装电脑主机1台、苹果5S手机1台、苹果IPADAir平板电脑1台，被公安机关追回并分别返还给了被害人。上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某丙、王某某、彭某某、蔡某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、李某某、李某、张某某、罗乙的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、辨认笔录、快递单存根（复印件）、被告人罗甲指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控视频截图、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人彭某某提供的订单、销售单（复印件）及谅解书；证人陈某乙提供的收款收据；证人李某某提供的记账单；证人李某提供的被告人罗甲的身份证（复印件）；证人罗乙指认其从被告人罗甲处收购的苹果IPADAir平板电脑的照片；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉水县公安局阜田派出所出具的被告人罗甲无前科的证明及被告人罗甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃人民币及财物共计价值人民币17637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗甲的刑事责任。被告人罗甲多次入户盗窃，依法予以从重处罚。考虑到被告人罗甲当庭认罪，其亲属退给了被害人彭某某人民币5000元，被告人罗甲的行为得到了被害人彭某某的谅解。对被告人罗甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金17000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一五年十一月十九日书记员  罗 贞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2577号
申请执行人刘斌，男,1967年2月23日出生。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756号。
法定代表人李刚，经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初4083号民事判决书，向被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除北京鼎泰丰泽科贸有限公司设定于车牌号为×××的宝来轿车之上的抵押登记手续。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4540-2号
原告冯秀敏。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告冯秀敏与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司（以下简称滨荣公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告冯秀敏、被告红光公司委托代理人孙希文、陈晓霞、第三人委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯秀敏诉称，2010年5月5日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xxx室，建筑面积123.01平方米，集资建房总房款622431元，每平方米单价5060元。同时约定，被告须于2010年6月30日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年6月30日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金22717.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年5月5日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2010年6月30日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告在2010年5月5日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯秀敏的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4200号
原告：李某
被告：崔某
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周新成
二〇一六年八月二十九日
书记员 张瑞艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00067-4号
原告：张小梅。
被告：裴祥。
被告：皮军英。
被告：蚌埠璟和置业有限公司。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
本院在审理原告张小梅与被告裴祥、皮军英、蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日作出（20014）蚌民一初字第00067-2号民事裁定，冻结张小梅所有的中国农业银行固镇县支行卡上的现金135万元。现因原告张小梅以双方当事人在诉讼中自愿达成调解协议，该案已调解结案为由，申请本院解除对其提供的135万元担保资金的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张小梅所有的中国农业银行固镇县支行卡上的现金135万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时制作裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1376号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告王少芹。
被告肖平。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王少芹、肖平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌、被告王少芹、肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月22日与被告王少芹签订个人住房借款合同一份，借款金额38万元，用于购买旅顺口区顺乐街27—1—301号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年。合同生效后，原告于2012年8月22日履约放款。但被告并未按合同约定即使按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。依据合同第十六条、第十七条规定，1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金355003.82元、利息7475.76元、罚息139.18元。合计：362618.76元（截止于2015年5月26日）。3、请求判令被告承担自2015年5月27日至借款本息结清之日止按约定计息方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告王少芹、肖平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告由于购买大连市旅顺口区开发区顺乐街27-1号3层1号房屋一套，于2012年7月18日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街27-1号3层1号房屋抵押。2012年8月22日原告同被告王少芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：011-2012000554），合同约定：原告向被告发王少芹发放贷款380000元，贷款期限为240个月，自2012年8月16日至2032年8月16日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告肖平作为抵押人及作为抵押物共有人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2012年8月20日被告王少芹将位于大连市旅顺口区开发区顺乐街27-1号3层1号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2012年8月22日向被告指定的账户发放贷款380000元。后被告未按合同约定按期还款，截止2015年5月26日被告所欠原告个人住房贷款本金余额355003.82元、利息7475.76元、罚息139.18元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件二份、个人住房(商业用房）借款合同原件一份、开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证原件各一份、大房预旅他证字第201202356号复印件1份、大房预旅抵字第201202297号复印件1份、结婚证复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告王少芹、肖平所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为011-2012000554；
二、被告王少芹、肖平于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金355003.82元；
三、被告王少芹、肖平于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息7475.76元、罚息139.18元（计算至2015年5月26日），合计7614.94元；
四、被告王少芹、肖平支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年5月27日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为011-2012000554的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告王少芹、肖平向其抵押的财产（大连市旅顺口区开发区顺乐街27-1号3层1号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，公告费600元，其他费用100元，共计7440元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3772号
原告：宋留根，男，1952年3月23日出生。
被告：平高集团有限公司。
法定代表人：任伟理，执行董事。
委托诉讼代理人：夏宗金（该公司员工），男，1988年3月12日出生。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
原告宋留根与平高集团有限公司（以下简称平高公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。宋留根、平高公司的委托诉讼代理人夏宗金、何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋留根向本院提出诉讼请求：1.判令平高公司向其支付垫付的电费款1500元；2.诉讼费由平高公司负担。事实与理由：1970年6月宋留根到平顶山市新华工具厂（以下简称新华工具厂）上班。1997年10月17日平高公司（原平顶山天鹰集团有限责任公司，以下简称天鹰集团）兼并了新华工具厂。1997年10月17日平高公司将新华工具厂转让给河南省鸿羽股份有限责任公司（以下简称鸿羽公司），转让后又将新华工具厂变更为平顶山市鸿羽机械厂（以下简称鸿羽机械厂）。1998年8月因鸿羽机械厂欠市供电局电费，厂里要求中层干部集资垫付电费，宋留根垫付了1500元，并由鸿羽机械厂出具的收据1份。2003年3月，平顶山市政府下达了由天鹰集团接收原新华工具厂的决定。2004年11月市政府又下达了《关于解决原新华工具厂有关问题的现场办公会会议纪要》，依法解决天鹰集团与鸿羽公司的债务纠纷，由市中级人民法院依法对鸿羽机械厂（原新华工具厂）的资产进行处置，完毕后鸿羽机械厂下岗人员与新公司签订劳动合同。宋留根后进入平高公司，但直到2007年7月25日宋留根退休也未将所垫付电费退还宋留根。宋留根每年多次找平高公司法制部退管办、集团办公室追要无果，故起诉。
平高公司辩称，1.平高公司没有向宋留根支付所诉款项的义务，其应向鸿羽公司主张债权。另根据市经贸委监管组、审计局、财政局、国有资产管理局作出的关于天鹰集团、鸿羽公司就鸿羽机械厂有关资产，债务的处理意见，在移交之日止已审计查明的债务由天鹰集团承担。未查明的潜在损益的有鸿羽公司承担。2.本案已超过诉讼时效，宋留根主张的系垫付费用，从垫付之日二年内应主张，至今宋留根没有提供证据证明，其有诉讼时效中止、中断的事实。3.本案天鹰集团与鸿羽机械厂再次发生法律关系是基于实现债权执行，并未资产重组合并。4.从本案查明事实以及长时间的历史沿革，应追加鸿羽公司为本案被告或第三人。综上，应驳回宋留根的诉讼请求。
宋留根围绕其诉讼请求提交了相关证据，平高公司未提交证据。经庭审质证，本院对宋留根提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：宋留根系原新华工具厂职工，后因企业兼并，宋留根在鸿羽机械厂工作期间于1998年8月向该厂交纳集资电费款1500元，后又因企业重组合并宋留根到天鹰集团工作直至2007年7月25日退休。天鹰集团现变更为平高集团。对于所交纳的集资款问题，宋留根在天鹰集团工作期间及退休后多次到天鹰集团、平高集团相关部门反映解决，但没有结果。
新华工具厂于1997年9月由天鹰集团对其实行划转式兼并。1997年10月天鹰集团将新华工具厂，转让于鸿羽公司，期间新华工具厂更名为鸿羽机械厂，后鸿羽机械厂因故停产。2003年天鹰集团又重新接收新华工具厂，并对鸿羽机械厂的资产债权债务进行处置，并接收了鸿羽机械厂（原新华工具厂）的下岗职工。天鹰集团现变更为平高集团。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案宋留根在鸿羽机械厂工作期间根据厂里要求向厂里交纳集资电费款1500元，双方形成了债权债务关系。1997年新华工具厂变更为鸿羽机械厂。2003年，天鹰集团接收了新华工具厂，天鹰集团现变更为平高集团，平高集团应对宋留根交纳的集资电费款承担清偿责任。本案中对宋留根交纳的集资电费款并未约定返还时间，宋留根可随时主张。宋留根在多次向天鹰集团、平高集团主张不能后，现提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案在审理中平高集团提出的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
平高集团有限公司于本判决生效后五日内向宋留根返还集资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由平高集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年九月三十日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第38-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郭维某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人郭维某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人郭维某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年10月3日21时许，被告人郭维某驾驶其陕VBG0**号桑塔纳轿车，搭载郭某某、麻某沿G309线行驶至庆城县驿马镇安家寺路段时，与横穿公路的被害人潘某相撞，发生交通事故，郭维某驾车逃逸。潘某被送往庆阳市人民医院抢救无效死亡。经庆城县公安局交通警察大队认定，郭维某承担事故的全部责任。被告人郭维某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人郭维某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩解，2014年10月3日21时许，其驾车途经庆城县驿马镇安家寺路段时，所驾轿车的右侧引擎盖及中网与被害人相撞，发生交通事故。因害怕未停车报警、抢救伤者即驾车返回桐川。当看到其轿车引擎盖凹陷、中网破损后，于当晚急购配件修复。公安机关侦查传唤其到案时，其将陕VBG0**号牌证悬挂于他人轿车，后被公安机关识破抓获归案。
经审理查明，2014年10月3日21时10分许，被告人郭维某驾驶其陕VBG0**号桑塔纳轿车，搭载其兄弟郭某某及其妻子麻某，沿G309线行驶至庆城县驿马镇安家寺路段时，遇到被害人潘某横穿公路时发生碰撞，郭维某驾车逃逸。事故发生后，潘某被送往庆阳市人民医院抢救无效死亡。同年10月11日，潘某经庆城县司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤死亡。10月15日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭维某驾驶机动车辆在雨天夜间上道路行驶，未注意观察路面动态，遇行人横过公路时未及时避让，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。11月4日，郭维某亲属赔偿潘某丧葬费、死亡补偿金等损失24万元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及拍照，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2014）159号法医学尸体检验意见书，驾驶人信息、机动车辆信息查询单，道路交通事故认定书，被害人身份信息及死亡证明书，证人潘占某、曹某、贾喜某、王亮某、麻某、郭某某、何海某的证言，民事调解协议书及执行收、领据，谅解书，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆在雨天夜间上道路行驶，未保持安全车速，遇到被害人横过公路时未及时避让而发生碰撞，致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭维某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。事故发生后，被告人明知肇事而不停车保护现场、抢救伤者，故意驾车逃逸，应予从重处罚。被告人在归案后，其亲属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，应视被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭维某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李雅雅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定第（一）至（五）项规定的情形之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔五香，女，1963年1月9日出生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于丑姐，女，1950年10月1日出生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人崔五香因与被申请人于丑姐相邻关系一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人崔五香于2017年6月28日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人崔五香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔五香撤回再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审70号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市双台镇金云塑料厂。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月29日作出盖环罚字[2017]第075号行政处罚决定书。主要内容是：2017年6月3日我局执法人员调查发现你单位实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件；2、需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币贰仟元；3、环境保护设施未建成罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行责令停止生产申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的盖环罚字[2017]第075号行政处罚决定书合法，因此对其提出的强制执申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑笑君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特8号
申请人：沈阳联元电气科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-7号3-27-1室。
法定代表人：王晓欢，该公司总经理。
委托代理人：解冰，该公司员工。
被申请人：高妍，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申请人沈阳联元电气科技有限公司因与被申请人高妍申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）14号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月3日受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：高妍作为沈阳联元电气科技有限公司委托代表人从事销售工作，沈阳联元电气科技有限公司未给高妍缴纳社会保险。自2014年12月起，沈阳联元电气科技有限公司通过银行向高妍支付工资、奖金、报销款等，每月发放工资的时间相对固定，2015年3月份之前每月发放2700元，2015年4月起每月发放3000元。2015年7月16日，沈阳联元电气科技有限公司向高妍发放6月份工资3000元，以后再无发放记录。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：高妍与沈阳联元电气科技有限公司均符合建立劳动关系的主体资格，高妍作为沈阳联元电气科技有限公司的委托代表人为其销售产品，其所从事的销售工作与沈阳联元电气科技有限公司的经营范围相符合，属于其的业务组成部分，且沈阳联元电气科技有限公司按月向高妍支付定额的工资以及不定期支付奖金等，双方的关系符合劳动关系特征。沈阳联元电气科技有限公司虽然主张该单位法定代表人与高妍约定的是代理商关系，但未能提供相关证据，该委对沈阳联元电气科技有限公司这一主张不予支持。因沈阳联元电气科技有限公司否认双方存在劳动关系，也未对双方建立和解除劳动关系的时间提供任何证据，其对此应当承担不利后果。该委参照高妍的陈述，认定双方存在劳动关系的时间为2014年4月至2015年9月24日，高妍在沈阳联元电气科技有限公司工作年限不满1年6个月。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同同时一次付清劳动者工资。用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据本案高妍提供的《中国建设银行银行流水》，可以认定高妍自2015年4月份起的应发工资为3000／月，2015年6月份工资发放之后，再无工资发放记录。因此，高妍要求沈阳联元电气科技有限公司支付2015年7、8、9月份工资9000元及拖延支付工资25%的经济补偿金2250元的请求，符合法律规定，该委予以支持。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，高妍主张存在休息日加班的情况，但未能提供证据证明其存在加班且沈阳联元电气科技有限公司未向其支付加班费的事实，也未能提供证据证明沈阳联元电气科技有限公司掌握加班事实存在的证据。故高妍要求沈阳联元电气科技有限公司支付加班费的请求，因没有事实依据，该委不予支持。
用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务。高妍于2014年4月至2015年9月期间在沈阳联元电气科技有限公司工作，其依法应当为高妍缴纳社会保险。故高妍要求沈阳联元电气科技有限公司为其补缴2014年11月至2015年9月工作期间的养老、医疗和失业保险的请求符合法律规定，该委予以支持。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，高妍主张沈阳联元电气科技有限公司无故与其解除了劳动关系，沈阳联元电气科技有限公司应当就解除劳动合同的原因进行举证，但沈阳联元电气科技有限公司未能提供相关证据证明其与高妍解除劳动关系的行为符合法律规定，也未能就高妍离职前十二个月的月平均工资提供任何证据，应当承担不利后果。该委参照高妍的陈述，认定高妍离职前十二个月的月平均工资为2850元。故沈阳联元电气科技有限公司应当向高妍支付违法解除劳动合同赔偿金8550元（2850元×1.5个月×2倍）
综上，该委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《工资支付暂定规定》第九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、沈阳联元电气科技有限公司自本裁决生效之日十五日内向高妍支付欠发的工资9000元及25%的经济补偿金2250元；二，沈阳联元电气科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内为高妍补缴2014年11月至2015年9月工作期间的养老、医疗和失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担；三、沈阳联元电气科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内向高妍支付违法解除劳动关系赔偿金8550元；四、驳回高妍其他仲裁请求；五、上述第一、二、三项为终局裁决；六、第四项为非终局裁决。
申请人沈阳联元电气科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销称：我方与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁依据事实不清，适用法律错误，请求撤销沈浑劳人仲字（2016）14号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人高妍答辩称：申请人与我方存在劳动关系，我方的工作是申请人业务的组成部分，被申请人的工资是申请人发放的，申请人应该支付我方的工资、补交保险以及违法解除赔偿金。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，沈浑劳人仲字（2016）14号仲裁裁决主文中既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项。依据上述规定，申请人不服该仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理，向人民法院提起诉讼。故申请人向本院申请撤销裁决缺乏法律依据，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳联元电气科技有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）14号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费10元，退回申请人沈阳联元电气科技有限公司。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 佟雪峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被告：蒋守峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：洪媛媛，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢正春，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街大柳东路17号2本，身份证号码341122197604090014。
被告：程泓萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被告蒋守峰、洪媛媛、邢正春、程泓萍金�借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 时扬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被告：蒋守峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：洪媛媛，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢正春，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：程泓萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被告蒋守峰、洪媛媛、邢正春、程泓萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 时扬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0.
法定代表人陈涛，行长。
被执行人余贵明，男，1985年12月18日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人杨霞玲，女，1988年6月20日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人告黄宗辉，男，1971年12月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴清标，男，1962年6月12日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人杨昆仑，男，1981年10月22日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第61号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年8月30日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年2月4日作出的（2013）建民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00120号
原告妙某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理妙某某与张某某离婚纠纷一案中，原告妙某某于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自本人真实意愿，也是对其民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告妙某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 李省平
二〇〇九年二月二日
书 记 员 李国栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1789号
原告陈素英，女，1935年12月21日生，汉族。
原告陈香，女，1964年9月15日生，汉族。
原告梁陈，女，1987年8月5日生，汉族。
原告梁兴明，男，1989年1月8日生，汉族。
上述四原告委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈益成，男，1987年9月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明与被告陈益成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明的委托代理人梁刚，被告陈益成，被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明诉称，2015年8月2日9时40分许，被告陈益成驾驶其所有的苏A×××××号小客车造成梁培华（陈素英之子，陈香丈夫，梁陈及梁兴明父亲）经抢救无效死亡的交通事故，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求二被告共同赔偿因梁培华经抢救无效死亡的各项损失中的550000元。
被告陈益成辩称，其因交通事故致梁培华经抢救无效死亡属实，愿意赔偿原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明主张的各项损失。
被告保险公司辩称，其只能在强制险及三责险限额内赔偿原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明的合理损失。
经审理查明，2015年8月2日9时40分许，被告陈益成驾驶其所有的苏A×××××号小客车与梁培华（陈素英之子，陈香丈夫，梁陈及梁兴明父亲）骑行的电动自行车车相撞，造成梁培华受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。交通管理部门认定，陈益成、梁培华负事故的同等责任。为此，原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明损失处理事故人员交通费2000元、误工费3555元（3人，7天，61783元／年）、梁培华死亡后的丧葬费30891.5元（61783元／2）、梁培华的抢救费4779.2元（被告陈益成支付）。
另查明，苏A×××××号小客车于2015年3月31日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险；梁培华本市居民，其死亡赔偿金为686920元（34346元＊20年）、精神损害抚慰金30000元；原告陈素英共生育3个子女，其扶养费为39126元（23476元＊5年／3人）；四原告与被告陈益成于2015年8月28日达成赔偿协议，四原告除陈益成垫付的梁培华医药费外，共应获取赔偿款850000元，该85万元由保险公司依法赔偿后，不足部分由陈益成赔偿。上述协议签订前后，陈益成共支付赔偿款300000元。
原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明向本院提起诉讼，要求被告陈益成、保险公司赔偿因梁培华在交通事故中死亡的赔偿款中的550000元。开庭时，原、被告双方均坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），死亡证明及社区证明、赔偿协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈益成驾驶的车辆发生交通事故，致梁培华经抢救无效死亡，原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明有权主张因梁培华死亡产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年3月31日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与陈益成的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由被告陈益成按其事故责任进行赔偿。四原告与被告陈益成达成赔偿协议，四原告除陈益成垫付的梁培华医药费外，共应获取赔偿款850000元，该850000元由保险公司依法赔偿后，不足部分由陈益成赔偿，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，对协议当事人均有约束力，故四原告因梁培华死亡产生的损失（除梁培华的抢救费），由保险公司依法赔偿后，不足850000元的部分由陈益成进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明因梁培华交通事故死亡的各项损失797271.7元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿114779.2元、三责险限额内赔偿409495.5元［（797271.7元-114779.2）＊60%］，合计524274.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明由被告陈益成再赔偿25725.3元（850000元-300000元-524274.7元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3150元，减半收取为1575元，由原告陈素英、陈香、梁陈、梁兴明负担630元，被告陈益成负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 芮其洲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初148号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住河南省驻马店市文明路168号。组织机构代码：73907318-7。
负责人马立，该单位分行行长。
委托代理人杜敏，女，汉族，1989年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。该单位职工。
被告陈春杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店银行）与被告陈春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告驻马店银行委托代理人杜敏到庭参加诉讼，被告陈春杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告驻马店银行诉称，2013年6月21日，被告因购货资金不足，与驻马店银行股份有限公司签订了编号为：驻银个借字第2013062127010003号的《借款合同（助商贷）》，合同约定：借款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）￥350000.00，期限：180天，自2013年6月21日至2013年12月17日，按固定利率月利率16.31016‰执行，采用等额本息法按日还款。借款合同签订后，原告即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告未按约定还款，目前尚欠借款本金210707.79元，并长期拖欠利息。2014年12月26日原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。借款逾期后，原告多次催收未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈春杨偿还借款210707.79元及借款结清之前的利息、罚息。
被告陈春杨经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，被告陈春杨因购货资金不足，与驻马店银行股份有限公司签订了编号为：驻银个借字第2013062127010003号的《借款合同（助商贷）》，合同约定借款金额为35万元，贷款期限自2013年6月21日至2013年12月17日，按固定利率月利率16.31016‰执行，采用等额本息法按日还款。被告陈春杨在个人借款合同借款人处签名按印。原告据此合同于2013年6月21日向被告陈春杨发放贷款35万元。贷款履行期间，被告未能按照双方约定的还款方式及时偿还贷款，截止到2013年9月2日，被告陈春杨共逾期偿还本金210707.79元，利息被告已结至2013年9月2日。以上贷款本息经原告驻马店银行催要，被告一直未还。为此原告提起诉讼，请求判令被告陈春杨偿还借款本金210707.79元及未结清的利息（利息从2013年9月3日起至被告结清本金之日止，利率按合同约定的月利率16.31016‰计算）及利息重复占用的利息。
另查明，2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。
上述事实有原告陈述及借款合同、催款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告驻马店银行与被告陈春杨签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给被告陈春杨使用，被告陈春杨应按期履行还本付息义务，原告要求被告陈春杨偿还贷款本金210707.79元及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告陈春杨支付因未按时支付利息产生的资金重复占用的利息，于法无据，对此请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春杨于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行贷款本金210707.79元及利息（利息从2013年9月3日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的计息标准即月利率16.31016‰计算）。
二、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告陈春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 威