河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初786号
原告：张付德，男，1950年5月24日生，汉族，住。
委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张付玉，男，1966年12月16日生，汉族，住。
委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：单川，男，1979年7月29日生，汉族，住。
被告：马小焕，女，1982年1月24日生，汉族，住。
被告：单书亭，男，1946年6月6日生，汉族，住。
委托代理人：单川，系被告单书亭儿子。
原告张付德与被告张付玉、单川、马小焕、单书亭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付德的委托代理人韩梦霞、被告张付玉的委托代理人王信龙、被告单书亭的委托代理人被告单川、马小焕、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失112102.12元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日上午原告受雇于被告张付玉给被告单川家盖房。在挖地基时老房山墙突然倒塌，将原告的左前臂砸伤，致使其左前臂离断伤。受伤后原告被送往南阳万和医院住院治疗，被告张付玉支付医疗费73000元，被告单川支付4000元，原告的其他损失未获赔偿，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、证人赵某、刘某的证言，到庭证人张某的当庭证言。
3、医疗费发票39张。
4、南阳万和医院的诊断证明、住院病历14张。
5、医疗费发票。
6、鉴定意见书及鉴定费票据。
7、交通费发票。
8、南阳宛城创作显微外科医院诊断证明、出院证及病历。
被告张付玉辩称：原告列张付玉为被告错误。原告的伤是被告单川家的老山墙倒塌所致。被告张付玉已垫支医疗费73000元，原告应对此费用予以返还，原告的损失应由侵权人赔偿。张付玉与张付德系合伙建房关系。故请求驳回对张付玉的起诉。
为了支持其抗辩理由的成立，被告张付玉向法庭递交了如下证据材料：
1、证言两份及光盘。
2、证明条。
3、收条。
被告单川、马小焕、单书亭辩称：当时按施工方要求清的地基。我的活包给被告张付玉了，责任在张付玉，不在我。原告不应该起诉我。张付玉与原告如何干活与我方无关，我只提供场地与资金。原告与张付玉的关系，应该是雇佣，张付玉给原告发工资。如果是合伙，应该分红。张付玉与我方签订的合同，当时签合同时没见张付德。地基是张付玉负责挖的，已经成形后，张付玉让工人下去整平，张付玉未给工人安全措施，才有这个事故的发生。我们与张付玉签订的合同中约定了出现的事故由张付玉承担，有这个约定，原告就不应该再诉我。建房图纸是由城建局设计的，别人介绍张付玉来干活，我们一再问他能不能建，有无资质，他说肯定能建，还说建过很多工程，是张付玉的安全措施不到位，不应该由我方负责赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立，被告单川、马小焕、单书亭向法庭递交了建房合同，交费收据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告张付德受雇于被告张付玉为被告单川、马小焕、单书亭家建房。被告张付玉与单川签订了建房合同“建房合同甲方：单川乙方：张付玉甲方以每平方米壹佰捌拾元承包给乙方，所需建房工具一切有乙方负责，以普通民房标准，瓷砖、地板砖另算钱，内粉不照白灰，外墙前墙挂白，三面水泥外粉。保证质量，遮天算平，烟茶不管。甲方负责看场地，水电到位，建房用料运至场地周围。付款方式：每层主体完工付乙方工程款的百分之六十，完工后付清，甲方付乙方保险费叁仟元，所有工伤等工切由乙方负责。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：单川乙方：张付玉2016年8月1日”。
2016年8月12日原告张付德在被告单川、马小焕、单书亭家建房时，因墙体倒塌致原告张付德受伤，原告在南阳万和医院住院治疗15天，在南阳宛诚创伤显微外科医院住院18天。2017年5月3日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告张付德左上肢符合七级伤残标准，所需的后续治疗费共计7000元人民币，所需护理期共计4个月，营养期共计3个月。原告受伤后，被告张付玉向原告支付各项费用共计77000元，被告单川、马小焕、单书亭向原告支付医疗费4000元。原告以下余损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失112102.12元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，1、原告张付德在南阳万和医院住院期间二人护理，并有外购药520元，院床号为503-08。
2、2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农业平均工资为34941元/年，95.73元/天。
综上法律事实，本院认为：原告张付德在被告张付玉承建的工地干活，与被告张付玉形成雇佣关系，被告张付玉明知自己不具备建筑资质，而在施工过程中未采取安全防护措施，也未尽到安全教育义务，致使原告受伤，故应当对原告的受伤承担相应的责任。原告系具有完全行为能力的成年人，未尽到安全注意义务，其自身也有一定的过错，对自己的受伤后果也应承担相应的责任。被告单川、马小焕、单书亭所建的为四层楼房，虽与被告张付玉签订了合同，但未能选用有资质的施工方，被告单川、马小焕、单书亭在施工方的选任上存在过错，亦应对原告的受伤承担一定的责任。综合考虑原被告的过错责任，原告对自身的损伤承担30%的责任，被告张付玉承担60%的责任，被告单川、马小焕、单书亭承担10%的责任。被告张付玉辩称与原告系合伙关系，但未举证证实，本院不予采信。
原告张付德因本次事故所造成的损失有：1、医疗费86005.61元+520元=86525.61元。2、护理费15天×95.73元/天×2人+（120天-15天）×95.73元/天=12923.55元。3、住院伙食补助费30元/天×（15+18）天=990元。4、营养费30元/天×90天=2700元。5、后续治疗费7000元。6、交通费，依据原告的住院时间，本院酌定1700元，过高部分不予支持。7、残疾赔偿金11697元/年×13年×40%=60824.4元。8、精神抚慰金，原告因伤致七级伤残，依据过错责任，本院酌定精神抚慰金为14000元。综上，原告的各项损失共计186663.56元。被告张付玉承担60%的责任即115598.14元（（186663.56元-14000元）×60%+12000元精神抚慰金），扣除被告张付玉已支付的77000元，被告张付玉应向原告支付38598.14元；被告单川、马小焕、单书亭承担10%的责任即19266.36元（（186663.56元-14000元）×10%+2000元精神抚慰金），扣除已支付的4000元，被告单川、马小焕、单书亭应向原告支付15266.36元。原告提供的院外购药票据中有部分票据未加盖印章，本院对该部分票据不予认定。原告因本次受伤所需的护理期已经鉴定，该护理期是自原告受伤开始计算，故原告另行计算的护理期，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张付玉于判决生效后十日内赔偿原告张付德损失共计38598.14元。
二、被告单川、马小焕、单书亭于判决生效后十日内赔偿原告张付德损失共计15266.36元。
三、驳回原告张付德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，鉴定费1900元，共计4442元，由原告张付德负担1000元，由被告张付玉负担2442元，由被告单川、马小焕、单书亭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔来宾