广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第887号
原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
委托诉讼代理人：陈秋华，何紫欣，均系该公司员工。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：池万义。
被告：池万义，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：张金旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：胡晓梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：金英，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：王玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：谢国涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：易金旺，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：杨大勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告：王润凤，男，1982年4月7日出生，蒙古族，住河南省浙川县，
被告：李抗抗，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、冯祐光组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告英奇公司签订的[2014]宏泰租字第036号《融资租赁合同》，由被告英奇公司返还租赁设备即陶瓷喷墨装饰喷墨机（型号：EFICRETAPRINTERPT3901-5）贰台；2.被告英奇公司立即支付原告3924438.51元（附详细清单），包括租金3877428元、罚息暂计47010.51元（罚息暂计至2015年11月15日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对第一项诉讼请求中被告英奇公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告英奇公司应向原告支付的3924438.51元承担连带清偿责任；4.由十二被告承担本案全部诉讼费用。
经法庭释明，原告主张《融资租赁合同》于其起诉之日即2015年12月1日解除，并明确其诉讼请求如下：1.解除原告与被告英奇公司签订的[2014]宏泰租字第036号《融资租赁合同》，由被告英奇公司返还租赁设备即陶瓷喷墨装饰喷墨机（型号：EFICRETAPRINTERPT3901-5）贰台；2.被告英奇公司立即支付原告截止至起诉之日止，共拖欠的八期租金共计1824672元及逾期付款罚息（罚息按未付金额0.1%/天计算）；3.被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对第一项诉讼请求中被告英奇公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告英奇公司应向原告支付的款项承担连带清偿责任；4.由十二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由如下：原告与被告英奇公司签订[2014]宏泰租字第036号《融资租赁合同》，约定被告英奇公司向原告承租陶瓷喷墨装饰喷墨机（型号：EFICRETAPRINTERPT3901-5）贰台，每期租金为228084元，每月一期，合共24期，被告英奇公司于每月2日前向原告支付当期租金。若被告英奇公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息（现原告自愿调整为0.1%天）；且原告有权解除租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告英奇公司向原告赔偿租赁合同项下的到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。
被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗出具《担保书》，自愿为被告英奇公司在2014-036租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告英奇公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告英奇公司未按照租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。
现自第8期起，被告英奇公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告英奇公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因全体被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案。
本院认为，原告与被告英奇公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告英奇公司使用，被告英奇公司应当按照合同约定按期足额支付租金，在被告英奇公司出现未能按期向原告支付租金的违约行为时，原告有权解除合同，收回或处置租赁物。原告主张合同在起诉日即2015年12月1日解除，并要求被告英奇公司支付至2015年12月1日共计八期的租金1824672元，虽然原告未提前向被告发出合同解除通知，被告英奇公司于2015年12月9日签收本院向其送达的材料时知晓原告起诉事宜，但原告主张被告英奇公司支付拖欠的第8期至第15期共计八期的租金，系其对自身权利的自愿处分，未加重被告英奇公司的负担，本院对此予以确认，被告英奇公司应按《融资租赁合同》的约定向原告支付至2015年12月1日止的全部未付租金1864272元连同该款所累算之逾期利息。因合同约定未按期支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息，现原告自愿调整至按日0.1%标准计算，本院对此予以认可，截止至2015年11月15日的罚息为47010.51元，从2015年11月16日起以每期未付租金228084元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对被告英奇公司的未付租金及逾期罚息承担连带清偿责任请求，因上述被告均分别向原告出具《担保书》，自愿对被告英奇公司所欠原告的款项向原告提供不可撤销的担保，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。至于原告主张上述保证人对被告英奇公司返还设备的义务承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东宏泰融资租赁股份有限公司与被告河南英奇陶瓷有限公司2014年8月12日签订的编号[2014]宏泰租字第036号《融资租赁合同》于2015年12月9日解除；
二、被告河南英奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租赁设备，即陶瓷喷墨装饰喷墨机（型号：EFICRETAPRINTERPT3901-5）贰台；
三、被告河南英奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金1824672元及罚息（截止至2015年11月15日为47010.51元，从2015年11月16日起以每期未付租金228084元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止）；
四、被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗对被告河南英奇陶瓷有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广东宏泰融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38195.5元，财产保全费5000元，公告费750元，合计43945.5元，由原告广东宏泰融资租赁股份有限公司负担18216.5元，被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗负担25729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美彤