wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第212号申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部。被执行人周胜金，男，1974年6月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部与被执行人周胜金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1912号
原告许锋，男，1962年8月10日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区临江街。身份证号222303196208104614
被告刘成君，男，1961年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村。身份证号222303196103185630
被告高学，男，1965年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村。身份证号222303196503255634
本院在审理原告许锋诉被告刘成君、高学买卖合同纠纷一案中，原告许锋于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初36号
原告石某，农民。
委托代理人梁振文，广西龙安律师事务所。
被告王某，农民。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担（原告已预付150元）。
审判员 李炳铭
二〇一六年三月十六日
书记员 廖承荷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执第298号
申请执行人郭保兵，男。
被执行人姜尚凯，男。
本院在执行郭保兵与姜尚凯劳务合同纠纷一案中，姜尚凯已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 崔义明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 平 威
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初80号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈建民，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪于2006年12月31日被诏安县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年6月9日被诏安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人沈建民犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、蓝杰龙、被告人沈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
1、2014年12月3日晚上，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人林某停放在此的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币1003元。
2、2015年4月11日傍晚，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人黄某甲停放在此的一辆银灰色五羊本田女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币12082元。
3、2015年9月13日中午，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人黄某乙停放在此的一辆白色五羊本田女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币911元。
4、2015年11月8日上午，被告人沈建民窜至诏安县桥东镇，撬车锁盗窃被害人沈某乙停放在此的一辆黑色宗申牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币5250元。
5、2015年11月18日晚上，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人谢某停放在此的一辆黄色凯祥牌女式踏板电动车。
6、2015年11月28日中午，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人徐某停放在此的一辆黑色豪爵牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币5141元。
7、2015年11月22日上午，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人许某甲停放在此的一辆黑色金马牌女式二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币4503元。
8、2015年11月23日中午，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人许某乙停放在此的一辆灰色豪爵女式踏板二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币6745元。
9、2015年12月4日中午，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人陈某甲停放在此的一辆白色福达牌女式踏板电动车。经鉴定，该车价值为人民币2411元。
10、2015年12月5日下午，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇诏安县医院大门左侧巷子内，撬车锁盗窃被害人陈某乙停放在此的一辆黑色三田牌女式踏板电动车。经鉴定，该车价值为3139元。
11、2015年12月12日晚上，被告人沈建民窜至诏安县南诏镇，撬车锁盗窃被害人许某丙停放在此的一辆黑色飞狐牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币4171元。
上述被盗车辆均已被沈建民销售。2015年12月23日中午，被告人沈建民携带作案工具在诏安县南诏镇的一条巷子内寻找盗窃目标时，被群众发现并抓获。
诏安县人民检察院以被告人沈建民具有累犯、多次盗窃等量刑情节，建议对沈建民在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
上述事实，被告人沈建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某甲、黄某乙、沈某乙、谢某、徐某、许某甲、许某乙、陈某甲、陈某乙、许某丙等人的陈述，证人沈某甲的证言，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场照片、示意图、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、卡口照片及指认笔录，机动车行驶证、电动车相关手续、户籍证明、公安机关的抓获证明和说明，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建民以非法占有为目的，11次秘密窃取他人财物，价值共计人民币48281元，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人沈建民的违法所得人民币48281元应予以追缴以返还被害人林某等人。涉案扣押的作案工具剪刀1把、一字型撬具1把、扳手1把应予以没收。被告人沈建民因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈建民多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人沈建民自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2018年8月23日止。）
二、涉案扣押的作案工具剪刀1把、一字型撬具1把、扳手1把予以没收。
三、追缴被告人沈建民的违法所得人民币48281元以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年五月六日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24539号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王清子，男，1961年05月04日出生，住广东省梅州市兴宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王清子（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89714.72元、利息22798.73元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.4元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日和6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.4元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89714.72元、利息22798.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清子于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千七百一十四元七角二分、利息二万二千七百九十八元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元,由被告王清子负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王清子于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
-4-
-1-
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初16号
原告：付殷祥，男，1968年3月27日出生，侗族，装修工，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：黄德锐，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告付殷祥与被告黄德锐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付殷祥到庭参加诉讼，被告黄德锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付殷祥向本院提出如下诉讼请求：黄德锐支付付殷祥劳动报酬7800.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，黄德锐承接岑巩县龙田枫叶饭店装修项目后，请付殷祥为该项目做贴磁砖等工活，装修项目完工后，被告黄德锐未支付原告付殷祥的劳务工资，人也不知去向。2016年3月，清明节在老城遇到黄德锐，黄德锐说没钱，就写下一张欠条，定于2016年8月15日付清，但黄德锐至今未支付付殷祥的劳务工资7800.00元。
被告黄德锐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：付殷祥在黄××××龙田镇枫叶饭店装修工程中做水泥活。经结算，黄德锐尚欠务工费7800.00元，2016年4月5日，黄德锐向付殷祥出具欠条一张，载明黄德锐欠务工费7800.00元，并承诺于2016年8月15日付清。承诺期限到期，黄德锐未付款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。在本案中，付殷祥在黄××××龙田镇枫叶饭店装修工程中分别做水泥活，经双方认可，黄德锐尚欠付殷祥7800.00元，并出具了欠条，付殷祥要求黄德锐支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，黄德锐给付殷祥出具了欠条，并在欠条中承诺还款期限，到期后黄德锐未有按约付款，黄德锐应当承担逾期付款的违约责任，据此，付殷祥主张黄德锐按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。黄德锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，其拒不到庭参加诉讼的行为不影响该案的判决，本院可依法缺席判决。
综上所述，付殷祥主张黄德锐支付报酬7800.00元和逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德锐于本判决生效十日内支付原告付殷祥报酬7800.00元及利息（利息以本金7800.00元为基数，从2016年8月16日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50.00元，由被告黄德锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3912号
原告：杨磊。
被告：王剑。
被告：邓彩枚。
本院经审查认为，因被告王剑、邓彩枚下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3912号之一
原告：杨磊。
被告：王剑。
被告：邓彩枚。
本院在审理原告杨磊与被告王剑、邓彩枚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对邓彩枚起诉的申请。
本院认为，原告杨磊提出申请，自愿撤回对邓彩枚的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告邓彩枚的起诉。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仰 华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初537号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费7785元，减半收取计3893元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第239号
原告宋某1。
法定代理人冯某（系原告之母），女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于秀忠（系宋某1之外婆），女，1951年4月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋某2，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住址。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案中，由于原告自愿申请，本案于2015年11月12日中止审理。原告宋某1于2016年3月30日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告宋某1负担。
审判员 郑 华
二〇一六年三月三十日
书记员 姜淋晏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第239号
原告宋某甲，
法定代理人宋某甲（系原告之母），女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于忠秀（系法定代理人之母），女，1951年4月20日出生，汉族，住山东省乳山市冯家镇万家村106号。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案中，由于原告自愿申请，本案于2015年11月12日中止审理。原告宋某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告宋某甲负担。
审判员 郑 华
二〇一六年三月三十日
书记员 姜淋晏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民特2号
申请人：歙县领航房地产开发有限公司。
法定代表人：金士明。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
申请人歙县领航房地产开发有限公司（以下简称领航公司）因与被申请人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人领航公司的委托代理人夏卿，被申请人合肥建工公司的委托代理人郑文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人领航公司要求撤销黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第03号裁决第一条；撤销由申请人承担仲裁费人民币258962元、鉴定费120000元的裁决；由被申请人承担本案的诉讼费。事实和理由如下：一、黄山仲裁委员会作出的裁决书所依据的鉴定报告不合法。黄山仲裁委员会作出工程款数额的裁决所依据的是鉴定机构作出的鉴定报告，但经申请人查实，出具鉴定报告的鉴定机构芜湖建联工程造价师事务有限公司（以下简称芜湖建联事务所）的工程造价资质为乙级，只能从事工程造价在5000万元建设项目的造价咨询服务，所以缺乏本案工程标的相应的鉴定资格。二、黄山仲裁委员会在审理过程中程序不合法。虽然芜湖建联事务所是双方共同委托选定的鉴定机构，但黄山仲裁委员会在裁决时只注意到鉴定人具有相关资质而忽视了芜湖建联事务所是否具有相关鉴定资质。在审理过程中，申请人多次提出鉴定报告多处有异议，并同时请求重新鉴定，黄山仲裁委员会未同意。
被申请人合肥建工公司公司辩称：一、申请人认为仲裁程序不合法的理由不成立。1.鉴定报告作为本案重要证据，该证据是否有效属实体判断问题，不属于程序问题，依法当不属司法审查范畴，只要不是伪造证据就不在撤销之列。2.申请人在整个仲裁过程中一直未对鉴定机构资质提出任何异议，申请人对鉴定报告的内容虽有异议要求重新鉴定但因理由不足未被仲裁机构采纳是正常的，申请人由此认为仲裁程序违法是毫无道理和依据的。二、申请人认为鉴定报告不合法的理由同样不成立。1.鉴定机构为申请人与被申请人共同选定，系双方合意的民事行为，当事人应当对自己的选择负责。2.建设部关于工程造价咨询企业管理虽以5000万人民币造价为限区分甲级和乙级工程造价咨询企业业务范围，但该5000万是以单体工程为标准，涉案工程每一项单体工程总价均在5000万以下，本案鉴定机构没有突破资质规定。综上，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：本案仲裁裁决所依据的鉴定报告，是双方当事人共同选定的鉴定机构芜湖建联事务所出具，鉴定报告真实并非伪造，仲裁的程序亦未违反法定程序，领航公司的撤销理由不符合法律规定的撤销裁决情形。故对领航公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回歙县领航房地产开发有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第03号裁决第一条及承担仲裁费258962元、鉴定费120000元的申请。
案件受理费400元，由歙县领航房地产开发有限公司负担
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张星桥
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初702号
原告:张伯韬，男，汉族，1984年3月2日出生，住址山西省太原市迎泽区。
被告：梁竟豪，男，汉族，1962年7月10日出生，住址广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月六日
书记员 郑周瑾（代）
第1页共1页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03691号
原告：肖某甲，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1993年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：肖某乙，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告肖某甲诉被告刘某、肖某乙婚约财产纠纷一案中，原告肖某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十月十九日
书记员 张浩东
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第388号
申请执行人：史文明。
被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司。
本院已立案受理史文明申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月15日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十二日
书记员 王建民
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第627号
申请执行人林存江，男，1960年10月26日生，汉族，农民。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
被执行人徐敬才，男，1975年3月7日生，汉族，工人。
本院在执行林存江申请执行刘海艳、徐敬才民间借贷纠纷一案中，申请执行人林存江依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第108号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的28600元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第108号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈银辉，男，1984年6月20日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈银辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,931.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,931.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2248号
原告：彭红光,男,汉族,居民,住安徽省五河县。
被告：五河县腾辉汽车销售有限公司,住所地安徽省五河县。
法定代表人:戈建军,该公司经理。
本院在审理原告彭红光诉被告五河县腾辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭红光于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭红光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第240号
上诉人（原审原告）孙港。
被上诉人（原审被告）平度市李园街道办事处桥北村村民委员会。
法定代表人冷吉尧，主任。
被上诉人（原审被告）青岛平度市自来水公司。
法定代表人王同胜，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
上诉人孙港因与被上诉人平度市李园街道办事处桥北村村民委员会（以下简称平度桥北村委）、被上诉人青岛平度市自来水公司（以下简称平度自来水公司）供水合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，由代理审判员陈凤德主审本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙港、被上诉人平度自来水公司的委托代理人刘积波到庭参加了诉讼，平度桥北村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙港在一审中诉称，孙港系平度桥北村委村民，自拆迁以来，平度桥北村委、平度自来水公司采取威胁恐吓以及停水的方式逼迫当地村民搬迁，使孙港生活遭受严重侵扰，尤其是故意断水行为，给孙港造成了严重的财产损失，请求依法判令平度桥北村委、平度自来水公司为孙港恢复供水、赔偿损失9800元，赔礼道歉支付精神损失费200元，承担本案的诉讼费用。
青岛平度市自来水公司在一审中辩称，1、我公司跟村民没有供水合同关系，一直都根据平度桥北村委总水表跟村委进行结算，并给村委出具发票；2、我公司没有给村民造成损失；3、本案属于拆迁引起的纠纷，不属于法院管辖范围。
平度桥北村委在一审中辩称，1、村委不是供水主体，不承担恢复供水义务；2、是因为供水管道大面积破裂，我村行使管理职能，申请自来水公司关掉总闸。
原审法院经审理查明，平度桥北村委位于平度市郑州路西侧，隶属李园街道办事处，约有村民700余户，2013年7月份，该村召开党员和村民代表大会，决议进行旧村改造，后又陆续召开多次，讨论补偿方案，进行宣传动员。补偿方案通过后，该村大部分村民签订补偿协议并陆续迁出，但有包括孙港在内的十几户村民不同意该方案一直没有迁出。9月份，该村开始动工拆迁，在施工过程中，由于地下自来水管线遭到损害，出现大面积漏水状态，无法正常供水，平度桥北村委于2013年10月31日向平度市自来水公司申请拆除区域内总水表，2013年11月4日，平度自来水公司拆除水表，暂停供水。2014年5月16日，孙港等五户村民诉诉至原审法院，要求恢复供水、赔偿损失、赔礼道歉。
另查明，长期以来，平度桥北村委村民一直按家中水表向村委缴纳水费，村委收齐水费后，统一交给自来水公司，自来水公司为村委出具发票，不直接跟村民结算。
审理过程中，经原审法院现场勘验，平度桥北村委在停水后，又重新接入2条临时性自来水管线，并在孙港家附近设置水龙头，但经测试，该水龙头无水。庭审结束后，原审法院多次与李园街道办事处、平度桥北村委和平度自来水公司进行沟通，现该五户已经恢复供水。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性基层组织，依法行使自治权利。本案中，平度市李园街道办事处桥北村通过党员和村民代表大会决议进行旧村改造，是村民自治事项，根据决议，在房屋拆迁过程中，因大面积渗水，平度桥北村委申请平度自来水公司拆除水表，进行停水，亦是村委行使内部管理职责表现，基于司法权不干涉村民自治权的法律原则，由此引起的纠纷，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，原审裁定：驳回孙港的起诉。案件受理费50元，予以退回。
宣判后，孙港不服，向本院提起上诉。
上诉人孙港上诉称，上诉人是平度桥北村委村民，平度桥北村委和平度市李园街道办事处采取威胁、恐吓以及停水的方式逼迫当地村民搬迁，多次要求上诉人等村民签订所谓的拆迁补偿协议，拆除地上建筑，如果不按期签订补偿协议，平度市李园街道办事处将予以强制拆迁，上述行为严重影响了上诉人的生产、生活；并给上诉人造成不可挽回的财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：“村民委员会是合法成立的组织，……”。也就是说村委会是合法成立的组织，故桥北村村民委员会为本案适格被告，一审裁定驳回上诉人起诉没有任何法律依据和事实依据。综上，一审法院之裁定适用法律错误，诚望二审法院依法审查，并予以纠正，以维护法律的权威。
被上诉人平度桥北村委未答辩。
被上诉人平度自来水公司辩称，上诉人上诉理由不正确，其陈述事实与平度市自来水公司无任何关系，我公司与上诉人之间不存在供水合同关系，上诉人要求的赔偿损失请求，无事实和法律根据，基于以上两点，我公司认为原审法院裁定正确，请求依法维持原裁定。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的平度市李园街道办事处桥北村村民委员会，其作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在依据党员和村民代表大会决议进行旧村改造的过程中，要严格依法自治，充分发扬民主，确实维护村民的合法权益。该村在旧村改造过程中，由于地下自来水管线遭到损害，平度桥北村委向平度市自来水公司申请拆除区域内总水表，暂停供水，是该村的自治行为。对在旧村改造过程中，因村民的自治行为引发的纠纷，原审法院以不属于法院受案范围为由，裁定驳回了上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。平度市李园街道办事处桥北村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15110号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代理人郭和通。
被上诉人（原审原告）张锋，男，1976年9月23日出生。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
原审被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人张锋、原审被告郭和通、梁东绿民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第18787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张锋在一审中起诉称：2014年12月29日，张锋与郭和通、联拓公司签订《借款合同》，梁东绿是郭和通配偶，愿意承担无限偿还责任。张锋同时与联拓公司签订《质押合同》。签订《借款合同》后，张锋分三次向郭和通支付借款300万元。现200万元借款期限已届满，第三笔100万元即将到期，张锋已就三笔借款的本金及未付利息要求还款，但至今未还。因此，张锋诉至一审法院，请求判令郭和通向张锋偿还借款本金等。
一审法院向联拓公司、郭和通、梁东绿送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张锋与郭和通签订的《借款合同》中明确约定：若各方在本合同履行期间发生争议，若协商不成，则可提交甲方所在地人民法院进行诉讼。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。甲方郭和通的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。联拓公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对本案管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应适用“原告就被告”的法定管辖原则，由被告住所地有管辖权的法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
张锋对于联拓公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张锋系依据《借款合同》等证据提起的诉讼，并请求判令郭和通向张锋偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，《借款合同》第十条“其他事宜”中约定：“10.3若各方在本合同履行期间发生争议，应友好协商解决；若协商不成，则可提交甲方所在地人民法院进行诉讼。”同时，郭和通系《借款合同》甲方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由联拓公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1104号
原告孔某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，其与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且愈来愈烈。双方从2010年起分居至今。为此，原告于2013年3月依法提起诉讼，法院受理后，作出不准离婚的判决，此后双方仍没有和好的可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告刘某某于2009年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月20日在罗山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此原告于2013年向本院提起过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。诉讼中，原告未就夫妻共同财产及债权、债务状况提供证据证明。
本院确认的上述事实，有结婚证、（2013）罗民初字第969号民事判决书、罗山县朱堂乡马河村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述笔录在案佐证，并经院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理�婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2013年起诉过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍一直处于分居状态，夫妻关系未得到改善，现原告再次要求离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未就相关状况提供证据证明，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予处理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
助审员 李 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1104号
原告孔某某，男，1980年12月出生。
被告刘某某，女，1981年4月出生。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，其与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且愈来愈烈。双方从2010年起分居至今。为此，原告于2013年3月依法提起诉讼，法院受理后，作出不准离婚的判决，此后双方仍没有和好的可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告刘某某于2009年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月20日在罗山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此原告于2013年向本院提起过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。诉讼中，原告未就夫妻共同财产及债权、债务状况提供证据证明。
本院确认的上述事实，有结婚证、（2013）罗民初字第969号民事判决书、罗山县朱堂乡马河村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述笔录在案佐证，并经院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2013年起诉过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍一直处于分居状态，夫妻关系未得到改善，现原告再次要求离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未就相关状况提供证据证明，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予处理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
助审员 李 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余 浩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执745号
申请执行人全月芳，女，1976年6月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林仁海，男，1970年11月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人全月芳与被执行人林仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的180000元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执745号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月四日
书记员 孔晓萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初273号
原告:荥阳市乔楼镇人民政府。住所地:荥阳市万山南路。
法定代表人:马胜伟，系镇长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人:赵坤。
委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。
原告荥阳市乔楼镇人民政府与被告河南盛煌实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告荥阳市乔楼镇人民政府于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市乔楼镇人民政府撤诉。
审判长 赵 勇
审判员 高红丽
审判员 杨 云
二〇一八年五月四日
书记员 辛友佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第637号
原告唐建军，女，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂。住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
法定代表人黄昭源，厂长。
原告唐建军诉被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂（下称锶盐化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李然、被告锶盐化工厂的法定代表人黄昭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月29日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户提供了借款人民币10万元，次日，被告向原告出具记账凭证确认收到原告借款。2005年2月11日，被告向原告出具《证明》，确认被告所收到原告的款项为借款。由于原告欲收回借款，但经原告多次催收被告均拒不还款。现起诉要求被告偿还借款10万元，自2014年1月1日起按年利率24%支付原告利息，利随本清，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.合伙企业基本情况，2.自贡市大安区张家坝锶盐化工厂关于调整借款利率的函，3.证明，4.商业银行电汇凭证，5.记账凭证。
上述证据证实原告借款10万元给被告，被告确定2014年1月1日起按月息2%计付利息。
被告锶盐化工厂辩称，借款是事实，2014年之前的利息已经支付，借款本金至今未归还。愿意还款。原告提供的证据是客观真实的，无异议。被告无证据提供。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的三性原则，被告质证无异议，予以确认并采信。
经审理查明，2006年11月29日，原告唐建军通过重庆市商业银行电汇方式向被告锶盐化工厂汇款10万元，2006年11月30日，被告锶盐化工厂向原告出具记账凭证，载明收到原告的借款10万元。之后，被告锶盐化工厂向原告支付利息至2013年12月31日。2013年9月30日，被告锶盐化工厂出具《关于调整借款利息的函》，该函分别告知各位借款人，从2013年10月1日将原借款利息由2.5%降到月息2%。2015年2月11日，被告锶盐化工厂出具《证明》，证实2006年11月30日收到唐建军借款10万元，经办人为锶盐化工厂原会计谷跃华。2014年1月1日至今，被告锶盐化工厂未向原告支付利息，也未归还借款本金。现原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锶盐化工厂向原告借款后未归还，应承担还款责任；原告自认利息支付至2013年12月31日，被告对此无异议，予以采信；原告请求的月利率2%符合双方当事人的约定，也不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂于本判决生效之日起十五日内给付原告唐建军借款本金人民币10万元，并于本判决生效之日起十五日内向原告唐建军支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂承担。此款原告已经垫付，由被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告唐建军。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第637号
原告唐建军，女，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂。住所地四川省自贡市大安区人民路130号。
法定代表人黄昭源，厂长。
被黄昭源，男，1955年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐建军诉被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、黄昭源民间借贷纠纷一案中，原告唐建军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄昭源的起诉。
本院认为，原告唐建军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告唐建军撤回对被告黄昭源的起诉。
审判员 沈德辉
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2856号
原告邵某。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，查明被告孙某处于怀孕期内。本院认为，原告邵某在被告孙某怀孕期内起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件受理费240元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 殷 玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1020号
上诉人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东升。
上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司因与被上诉人周东升不当得利纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人邢小龙、被上诉人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司上诉请求：1.请求撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1187号民事判决，依法改判驳回周东升的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处购买房屋，被上诉人交纳2014-2015年度的供暖费是交纳给阜新市热力总公司，由阜新市热力总公司提供供暖服务，虽上诉人没能按约定日期向被上诉人交付房屋，但这是由于政府的原因，而不是上诉人的原因造成的，故不应由上诉人承担本案诉争的供暖费用，因此向贵院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
周东升辩称，2014年-2015年我没有入住诉争房屋，未办理入住手续的供热费应由建筑方承担。供热本在他们建筑商手里，办理入住时，我不补交2014-2015年的供热费，就不给我供热本，供热公司也不给供热。
周东升向一审法院起诉请求：判决被告给付原告代其交纳的2014-2015年度供热费2717.52元。
一审法院认定事实：被告华鼎阜新分公司开发的阜新市开发区九营子河北侧和美家园B区15#楼于2014年11月份完工。原告周东升于2015年4月13日办理该楼212号房屋的入住手续，并于2015年8月31日补交了该房屋2014-2015年度的供热费人民币2717.52元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《辽宁省城市供热条例》规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担供热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担供热费。本案中，和美家园B区15#楼完工后供热公司对其提供了供热服务。原告于2014-2015年度供热期后入住该楼内，补交了2014-2015年度的供热费。此项费用应由被告承担。被告未交纳相关费用的行为致原告遭受损失，应将该部分费用返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周东升代交的2014-2015年度供热费人民币2717.52元。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据谁使用、谁受益、谁交费的原则及《辽宁省城市供热条例》的相关规定，2014-2015年度供暖期间，周东升未办理入住手续，应由建设单位沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担供热费。上诉人主张被上诉人供暖费是交纳给阜新市热力总公司，未交付房屋是由于政府原因，上诉人不应承担供暖费用，因不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，而取得财产利益不仅包括财产或利益的积极增加也包括消极增加即因财产或利益本应减少而未减少所得的利益。本案中沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司财产消极增加与周东升的财产损失存在法律上的因果关系，且上诉人与被上诉人签订商品房认购意向书时，政府拆迁工作已基本完成，不影响施工建设。综上所述，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 鹤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1020号
上诉人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东升，男，1951年8月26日出生，汉族。
上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司因与被上诉人周东升不当得利纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人邢小龙、被上诉人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司上诉请求：1.请求撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1187号民事判决，依法改判驳回周东升的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处购买房屋，被上诉人交纳2014-2015年度的供暖费是交纳给阜新市热力总公司，由阜新市热力总公司提供供暖服务，虽上诉人没能按约定日期向被上诉人交付房屋，但这是由于政府的原因，而不是上诉人的原因造成的，故不应由上诉人承担本案诉争的供暖费用，因此向贵院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
周东升辩称，2014年-2015年我没有入住诉争房屋，未办理入住手续的供热费应由建筑方承担。供热本在他们建筑商手里，办理入住时，我不补交2014-2015年的供热费，就不给我供热本，供热公司也不给供热。
周东升向一审法院起诉请求：判决被告给付原告代其交纳的2014-2015年度供热费2717.52元。
一审法院认定事实：被告华鼎阜新分公司开发的阜新市开发区九营子河北侧和美家园B区15#楼于2014年11月份完工。原告周东升于2015年4月13日办理该楼212号房屋的入住手续，并于2015年8月31日补交了该房屋2014-2015年度的供热费人民币2717.52元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《辽宁省城市供热条例》规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担供热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担供热费。本案中，和美家园B区15#楼完工后供热公司对其提供了供热服务。原告于2014-2015年度供热期后入住该楼内，补交了2014-2015年度的供热费。此项费用应由被告承担。被告未交纳相关费用的行为致原告遭受损失，应将该部分费用返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周东升代交的2014-2015年度供热费人民币2717.52元。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据谁使用、谁受益、谁交费的原则及《辽宁省城市供热条例》的相关规定，2014-2015年度供暖期间，周东升未办理入住手续，应由建设单位沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担供热费。上诉人主张被上诉人供暖费是交纳给阜新市热力总公司，未交付房屋是由于政府原因，上诉人不应承担供暖费用，因不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，而取得财产利益不仅包括财产或利益的积极增加也包括消极增加即因财产或利益本应减少而未减少所得的利益。本案中沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司财产消极增加与周东升的财产损失存在法律上的因果关系，且上诉人与被上诉人签订商品房认购意向书时，政府拆迁工作已基本完成，不影响施工建设。综上所述，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 鹤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2272号
申请人孟庆殿，个体户。
被执行人赵大伟，居民。
被执行人段峰，邳州市××××村主任。
申请人孟庆殿诉被执行人赵大伟、段峰民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人赵大伟、段峰的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7155号
原告：张捷，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：河南华福九福珠宝有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路**号*号楼**层。
法定代表人：张清霞，总经理。
原告张捷与被告河南华福九福珠宝有限公司（以下简称华福珠宝公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捷及其委托诉讼代理人刘旸、孔德旗，被告华福珠宝公司的法定代表人张清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告生育津贴7178.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告进入被告处工作，岗位为文员兼设计。2016年11月，双方发生劳动争议，后经法律途径解决。在职期间，原告交纳有社会保险，现原告的生育津贴已经打入被告账户，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
华福珠宝公司辩称，原告有半年多的时间没有上班，原告的社会保险中应由被告和原告个人缴纳的部分全部由被告交纳，同意返还原告生育津贴，但应扣除被告代原告交纳的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张捷系华福珠宝公司的员工，华福珠宝公司为张捷缴纳了生育保险费。张捷在华福珠宝公司工作期间，于2016年9月16日生育一子，之后社会保险机构将张捷的生育津贴7178.4元汇入华福珠宝公司账户。华福珠宝公司至今未将上述生育津贴支付给张捷。
本院认为，被告已经为原告交纳生育保险费，原告可以享有生育保险待遇。原告于2016年9月生育一子，依法可以享有生育津贴，现生育津贴已经由社会保险机构发放至被告公司账户，被告公司应及时将生育津贴发放给原告。故原告要求被告向其支付生育津贴，本院予以支持。被告辩称已经为原告缴纳了应由原告个人承担部分的社会保险费，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告河南华福九福珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张捷生育津贴7178.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南华福九福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 弓爽爽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初697号
原告：刘素娥，女，1966年10月28日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘文彬，男，1985年1月9日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘素娥与被告刘文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘素娥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素娥的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘素娥撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告刘素娥负担。
审判员 刘文海
二〇一七年三月十七日
书记员 刘娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82947号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：张桂丽，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人屠某某，男，1974年8月3日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年5月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年4月4日23时30分许，被告人屠某某醉酒后驾驶小型客车沿丰庆路由东向西行驶至银川市金凤区正源北街交叉口东侧800米路段处时，与被害人马某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成马某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人屠某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人屠某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人屠某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人屠某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人屠某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月4日23时30分许，被告人屠某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区丰庆路由东向西行驶至正源北街交叉口东侧800米路段处时，与被害人马某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成被害人马某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人屠某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人屠某某负事故的全部责任。案发后，被告人屠某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人马某某经济损失2.36万元，并得到了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录、血醇检验鉴定报告、证人王某某、徐某某、张志华、马立平的证言、被害人马某某的陈述、被告人屠某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人屠某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人屠某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人屠某某已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人屠某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年六月十一日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第188号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年12月12日出生，汉族，无业。因本案于2014年11月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月份，被告人闫某某申办了一张农业银行信用卡，卡号为62×××48。该卡自2014年1月21日最后一次还款后经银行多次催收一直拒不还款。截止2014年11月10日，该卡尚欠银行本金49870.01元，利息8141.78元，滞纳金2374.41元，共计60386.20元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月份，被告人闫某某在郑州市金水区英协路与郑汴路交叉口中国农业银行郑州管城支行申办了一张农业银行金穗信用卡，卡号为62×××48，后在郑州市等地消费使用。该卡自2014年1月21日最后一次还款后经银行多次催收一直拒不还款。截止2014年11月10日，该卡尚欠银行本金49870.01元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认可的证据证实：
1.刘博证实，其受农业银行委托到公安机关报案。闫某某于2013年3月15日申领了农业银行金穗信用卡（卡号：62×××48）。该卡自2014年1月21日开始拖欠还款，截止2014年11月13日共计欠款人民币60386.20元。其中透支本金为人民币49870.01元，利息为人民币8141.78元，滞纳金为人民币2374.41元。期间，经银行多次催收闫某某一直拒不还款。
2.农业银行报案材料、委托书、信用卡申办材料、交易明细、催收记录等证据证实，被告人闫某某申领了农业银行的信用卡并进行透支消费，后虽银行多次催收仍未还款的事实。
3.户籍证明证实被告人闫某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4.郑州市公安局金水路分局出具的到案经过证实，被告人闫某某于2014年11月13日在郑州市郑汴路与英协路交叉口被民警抓获。
5.被告人闫某某如实供述了其申办农业银行信用卡并透支消费，后拒不还款的事实，与上述证据相一致。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人闫某某信用卡恶意透支49870.01元，属于数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某某退赔农业银行郑州管城支行人民币四万九千八百七十元零一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑞
二〇一五年三月十八日
书记员 何丽丽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第188号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吴宝武，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被金乡县公安局取保候审，2015年7月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吴宝武犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人吴宝武及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人吴宝武的妻子因琐事与邻居吴某戊发生争执，后被告人吴宝武将被害人吴某戊推倒在地，致使吴某戊左手腕和腰部受伤。经法医鉴定，被害人吴某戊之损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴宝武的供述与辩解，被害人吴某戊的陈述，证人时某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴宝武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人吴宝武对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人吴宝武犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被告人吴宝武对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；系初犯、偶犯，一贯表现较好；本案系因邻里纠纷而引发，被害人对本案的发生亦有一定的过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人吴宝武的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人吴宝武于2015年6月23日到金乡县公安局肖云派出所投案，如实供述了其故意伤害被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人吴宝武在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人吴宝武的户籍证明、金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过，被害人吴某戊的陈述，证人时某、吴某乙、蒋某、郑某、吴某丙、吴某丁、王某的证言，被告人吴宝武在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0382号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的勘查号：K3708285600002015060017现场勘验笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人吴宝武与被害人吴某戊就民事赔偿部分已达成赔偿协议并履行完毕，被害人吴某戊对被告人吴宝武的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴宝武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴宝武案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴宝武的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴宝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 江蒙蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第188号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年7月，被告人孙某某在本区山阳镇长兴村XXX号被害单位xx鸽业做信鸽饲养员期间，利用负责信鸽饲养、孵化等职务上的便利，陆续窃得成年信鸽2只（脚环号分别为：NL10-XXXXXXX、CHN2013-09-325591）及信鸽蛋10余枚。经鉴定，其中脚环号为NL10-XXXXXXX的信鸽价值人民币45，000元。
2014年10月9日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关调取了涉案的成年信鸽2只及由信鸽蛋孵化的幼鸽8只并已发还给被害单位。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其提供的相关信鸽血统证书、比赛成绩等证明材料，证人谭某某、张甲、张乙、崔某某、章某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单及拍摄的相关照片，被告人孙某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
二、涉案信鸽发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第188号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月26日出生于开封市，居民身份证号码4102241993********，汉族，初中毕业，无业，住开封市鼓楼区余良路中段***号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月25日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年8月4日经开封市金明区人民检察院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人张某某在QQ群内称自己是信用卡代办公司工作人员，有能力代办信用卡，取得被害人王某信任。后张某某以办卡需交纳手续费、提高额度费及信用卡包装费为由，多次骗取王某钱款共计12000余元。2015年7月，王某联系不上张某某，随即报警。
2015年7月25日，张某某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某家属代其赔偿被害人王某全部经济损失12300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人冯某某、刘某某、李某某等证言，聊天记录，银行明细清单，谅解书，结案报告，户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人王某办理信用卡的事实，骗取王某12000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；且积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张富勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人梁新，无业。曾因犯诈骗罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人梁新犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人梁新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人梁新到余某甲位于河池市金城江区六圩镇肯研村肯研屯的家中，与余某甲、余某丙吃饭喝酒。当日16时许，余某丙便开自己的摩托车先行离开。梁新以要去追余某丙为由与被害人余某乙（余某甲的儿子）借用摩托车，余某乙将一辆车牌号为桂M×××××号的五羊本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车交给梁新。梁新得车后开至金城江区东江镇冶化厂路口的一家废旧收购店，将该车以300元的价格卖给一名陌生男子。经河池市价格认证中心鉴定，余某乙被骗的摩托车价值8526元。
另查明，2015年5月31日，余某丙、余某甲找到被告人梁新，梁新带二人到上述废旧收购站寻找被骗的摩托车未果，二人便将梁新扭送至河池市公安局六圩派出所。同日，废旧收购店老板韦某联系余某甲取回余某乙被骗的摩托车。梁新曾犯诈骗罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、收款单、机动车行驶证复印件、公安机关作出关于余某乙被诈骗案的情况说明、关于梁新被抓获的情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人余某甲、韦某的证言、被害人余某乙的陈述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、余某甲、余某乙的辨认笔录、被告人梁新的供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值达8526元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁新犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁新曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑，刑满释放不满五年又犯诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；并提供线索配合追回赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人梁新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月31日起至2016年4月30日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁新的违法所得300元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秀芬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执307号
申请执行人：夏静波，男，汉族，1986年12月14日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行夏静波申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏静波申请执行标的本金为22190.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执307号申请执行人：夏静波，男，汉族，1986年12月14日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行夏静波申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏静波申请执行标的本金为22190.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再终字第29号
上诉人（原审被告）：白希岩。
委托代理人：姜志强。
被上诉人（原审原告）：何洋。
委托代理人：李哲周。
上诉人白希岩因与被上诉人何洋民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2012年7月18日作出（2012）白民一初字第348号民事判决。白希岩不服上诉至本院，本院于2013年1月24日作出（2013）辽阳民一终字第19号民事裁定，本案按撤诉处理。白希岩不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）辽审四民申字第398号民事裁定，指令本院再审本案。本院2013年10月24日作出（2013）辽阳民再字第27号民事裁定，将本案发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2014年7月21日作出（2013）辽阳白民一重字第00063号民事判决。白希岩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白希岩及其委托代理人姜志强，和被上诉人何洋及其委托代理人李哲周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经重审查明：被告白希岩于2010年7月15日向原告何洋出具借条一张，写明“今有向白希岩从何洋手中借款人民币100万元整”，该借条未约定还款期限及利息。原告何洋于2010年7月15日从辽阳银行翰林府支行取出60万元现金。本院确认的上述事实有原告提供的借条、银行对账单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
原审人民法院重审认为，原、被告之间的借条明确写明“今有白希岩从何洋手中借款100万元”，“借”字的一种解释为“暂时使用别人的财物等”，故该份借条可以认定被告白希岩是在收到100万元款项的情况下出具的，加之原告何洋提供的证人证言可以证明其将100万元款项提供给被告白希岩以及原告何洋于当日在辽阳银行取款60万元的事实作为佐证，可以认定原告何洋已于2010年7月15日将借款款项向被告白希岩提供，故原、被告之间的借款合同已于2010年7月15日生效，原、被告均应依照合同内容全面履行各自义务。因该合同未约定还款期限，原告何洋可以催告被告白希岩在合理期限内返还，被告白希岩未在该期限内还款系违约行为，被告白希岩应承担违约责任，故被告白希岩应偿还原告何洋借款本金100万元及自原告何洋起诉之日起至被告白希岩实际还款之日止的利息，利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告何洋主张双方约定利息为月息7分，因其未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。被告白希岩辩称该份借条系虚假的，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告白希岩偿还原告何洋借款100万元并给付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年4月25日开始，计算至被告白希岩实际偿还之日止）。
白希岩不服，向本院提起上诉称，被上诉人何洋所持借条不能单独作为借款事实存在的证据，如此巨额的借款，高达100万元，被上诉人主张的是以现金交付，而为其出庭作证的证人吴群芳在原审和重审过程中两次叙述被上诉人取款环节和交付环节情节不一致，前后存在较大出入。证人证言与被上诉人的陈述也不一致。本案被上诉人是否交付被上诉人借款100万元的证据明显不足。另外，被上诉人所举取款的对账单中，2013年7月15日取款60万元，没有具体取款时间，是上午还是下午取款没有体现，无法证明被上诉人交付上诉人借款与被上诉人取款60万元在时间上吻合。重审判决不能以前后不一致的证言及当事人陈述作为认定借款事实的依据。
被上诉人何洋辩称，白希岩以前多次欠我钱，10万、20万都不打条。2009年12月5日，李俊忠和我们抹的账，和本案的100万没有关系。银行的记录是真实的，100万的确是我借给白希岩的。
本院二审查明的事实，与原审法院重审审理查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人何洋主张白希岩欠款100万，其提供的欠条系其白希岩本人签字，银行交易对账单证明何洋于欠条出具当日从银行取款60万元的事实，且有证人吴群芳证明其与何洋一起到白希岩家送款。白希岩虽然完全否认借款事实，但未提供任何相反证据予以反驳，故其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19470元，由上诉人白希岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6657号
原告：林某甲，女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：许某甲，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告林某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告于2011年下半年与被告认识，于2012年7月到芗城区民政局领取结婚证，于2012年11月24日生下儿子许某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语，常常在酒后或者心情不爽时就殴打原告。当时原告已有孕在身，被告的暴力行为危及胎儿，原告多次上医院求医最终保住腹中胎儿。孩子出生满月后原告就带孩子回娘家居住，由原告父母照顾娘俩生活。期间被告极少打电话过问原告及孩子的情况，偶尔才去看望几次。自此以后，原告与被告便过上了分居生活，原告偶尔带孩子回被告家里居住，被告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方均感到无法共同生活。被告曾几次提出离婚，协议儿子归被告抚养，原告考虑儿子的健康（孩子出生后体弱多病，有先天性心脏疾病，经常上医院治疗，被告都没能尽一个父亲的责任）不同意儿子让被告抚养，所以几次协议离婚未果。但夫妻一直处于分居状态，感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已失去意义，因而理当结束这段婚姻。儿子许某乙出生后一直与原告生活，原告出去卖柚子期间儿子也是在原告娘家由原告父母照顾抚养，孩子已经和外公外婆建立了深厚的感情，已形成了亲情依赖。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，但被告应支付儿子的抚养费每月600元至儿子年满18周岁，计人民币100800元，一次性付给原告。故请求判令原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费100800元（从2015年-2030年，每月600元）。
被告许某甲辩称：其不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情还存在。原告所述并不属实。原、被告并没有分居，婚生子根本不是满月后就带回原告娘家居住，而是满月后原告带婚生子回去住几日而已，后一直住在被告家。婚后被告并未对原告恶言恶语，亦无殴打原告。婚生子没有体弱多病，只是患有先天性心脏病，但现已治愈。
经审理查明：原告林某甲与被告许某甲于2011年认识，于2012年年初确定恋爱关系，于2012年7月20日登记结婚，于2012年11月24日生育一子许某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01446号
罪犯陈满福，男，1981年6月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）安刑初字第5号刑事判决，以被告人陈满福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月11日止）。2010年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据陈满福的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈满福在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈满福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈满福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈满福确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈满福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01775号
原告张某某，女，生于1982年9月18日，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙渝，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告江某甲，男，生于1971年5月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孙佳荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈世林、孙渝到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年6月自由恋爱，于2009年自愿在原璧山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2002年生育一女，取名江某乙，于2004年生育一女，取名江某丙，于2005年生育一女，取名江某丁。双方由于婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年6月离开被告家，回到娘家居住至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女江某乙由原告抚养，江某丙、江某丁由被告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、无债权债务分割。
被告江某甲未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告江某甲于2009年在原璧山县民政局登记结婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述原、被告于2002年生育一女，取名江某乙，于2004年生育一女，取名江某丙，于2005年生育一女，取名江某丁。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告恋爱、结婚多年并生育了子女，夫妻感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原告虽陈述双方分居多年，但并未提交任何证据予以证实。原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告未向本院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张世川
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1267号
原告郴州市思泉商贸有限公司。
法定代表人谢文酃，系该公司总经理。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州市思泉商贸有限公司（以下简称思泉商贸公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市思泉商贸有限公司委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市思泉商贸有限公司诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款143691元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143691元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告思泉商贸公司系经营预包装食品、乳制品批发的有限责任公司，成立于2012年8月9日。系被告香江商贸公司的长期供应商。双方就2014年3月31日至2014年12月3日期间的未结货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，尚欠货款139691元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款139691元以及质保金4000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算单以及收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款143691元，所提供的货款结算清单及质保金收据证实，被告实际未结货款为139691元，质保金4000元未退，共计143691元。被告香江商贸公司也对未结货款及质保金共计143691元进行了确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张质保金4000元为货款的一部分，应一并返还。被告无异议，且同意一并退还。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款143691元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州市思泉商贸有限公司货款143691元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。