河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2106号
原告：贾艳霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告贾艳霞诉被告河南民基建设工程有限公司(下称民基公司)为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法于2017年4月18日作出（2016）豫0882民初1489号民事判决书，民基公司不服判决，在上诉期内提出上诉，2017年6月29日焦作中院作出（2017）豫08民终1876号民事裁定书，裁定：1、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1489号民事判决。2、发回沁阳市人民法院重审。本院于2017年7月18日立案重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾艳霞的委托诉讼代理人杨传宇、被告民基公司的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告钢材款101120元及利息（其中200000元自2013年2月11日至2014年1月28日按月息2.5分计息；101120元自2014年1月30日至还款之日按月息2.5分计算）、违约金（101120元自2014年1月30日至还款之日按每日2%计算）。事实和理由：被告民基公司承建（具体由其洛阳分公司承建）焦作禾丰饲料有限公司位于沁阳市××办公楼及车间基础工程，由原告为被告供应建筑用钢材，截止2013年2月16日，被告共欠原告钢材款20万元，并向原告出具欠条，欠条载明被告于2013年2月10日前归还，欠款利息为月息2.5分，如超过还款之日20天后仍未还款，则按总额另收每月2分滞纳金，并同意由沁阳市法院管辖。被告出具欠条后，未按照约定的期限还款，后经沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室的协调，被告分别于2014年1月28日支付原告55105元、2014年1月30日支付43775元，剩余款项迟迟未还。另被告的洛阳分公司的民事责任应当由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告民基公司辩称，被告及其下属的洛阳分公司与原告没有签订过钢材买卖合同。沈建文与民基公司没有任何关系：1、没有分包合同；2、没有授权委托书。沈建文是一个诈骗犯，贾艳霞是被沈建文欺骗，与民基公司没有任何关系。被告及其下属的洛阳分公司不承担本案的付款责任。
围绕诉讼请求原告提交的证据及证明对象为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明2013年2月6日被告施工负责人沈建文为原告出具200000元钢材款欠条，承诺2013年2月10日还款，逾期按月息2.5分支付利息，逾期20天未还按每日2%支付违约金，发生纠纷后，由沁阳市人民法院管辖。3、建设单位焦作禾丰饲料有限公司出具的证明二份（其中一份是被告提出异议后原告对原证据的补正），证明沈建文为被告施工现场负责人；4、建设单位焦作禾丰饲料有限公司与被告签订的协议书，证明在沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组见证下，2013年12月10日焦作禾丰饲料有限公司与被告签订协议，由焦作禾丰饲料有限公司向被告支付460000元，用于支付包括原告在内的建筑材料款及农民工工资；5、中国银行国内支付业务付款回单一份，证明根据证据4的协议，焦作禾丰饲料有限公司向被告洛阳分公司汇入460000元工程款；6、沁阳市住房和城乡建设局出具的证明二份（其中一份是被告提出异议后的补正），证明在该局的见证下，被告支付了原告98880元钢材款，余款仍在向被告追要。7、沁阳市住房和城乡建设局出具的“河南民基建设工程有限公司洛阳分公司在焦作禾丰饲料有限公司工地欠款明细及还款情况”证明，证明被告的洛阳分公司偿还包括原告钢材款在内的建筑原材料、农民工工资的客观情况，其中偿还原告钢材款98880元；8、建设银行转款明细、被告的洛阳分公司与朱胜利的民事判决书、沁阳市住房和城乡建设局出具的证明各一份，证明秦怀信系被告的洛阳分公司的负责人，栗旭、刘永系沁阳市住房和城乡建设局的工作人员，2013年12月27日秦怀信汇入栗旭账户457000元；9、2014年1月30日存款凭条、2014年1月1日银行交易明细、刘军芝的银行交易明细、刘军芝的离婚证，证明原告收取钢材款98880元的具体情况;10、焦作禾丰饲料有限公司与被告签订的建筑工程施工合同、国内支付业务付款回单，证明被告与焦作禾丰饲料有限公司成立建筑工程施工合同关系，被告承建的该工程合同价款为260万元，焦作禾丰饲料有限公司于2013年2月4日、2月26日、5月23日、7月11日、12月26日分五次给被告共计汇工程款156.12万元，欠原告的钢材款，被告依法应当偿还。被告民基公司提交的证据有：焦作禾丰饲料有限公司与被告签订的建筑工程施工合同，证明被告承建的焦作禾丰饲料有限公司工程项目的负责人为朱建忠而不是沈建文。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：被告民基公司承建焦作禾丰饲料有限公司位于崇义镇的土建工程（具体由被告的洛阳分公司施工）是双方认可事实（原告证据10及被告证据）。焦作禾丰饲料有限公司出具证明（原告证据3），证明沈建文系被告项目工地负责人；为解决“河南民基建设工程有限公司”承建焦作禾丰饲料有限公司所欠农民工工资、材料商货款问题，焦作禾丰饲料有限公司与“河南民基建设工程有限公司”在沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组的见证下签订协议，就焦作禾丰饲料有限公司应付“河南民基建设工程有限公司”工程款460000元的给付问题于2013年12月10日达成协议（原告证据4），焦作禾丰饲料有限公司给付“河南民基建设工程有限公司”工程款460000元后，“河南民基建设工程有限公司”应积极筹措资金，解决农民工工资及材料商货款；2013年12月26日焦作禾丰饲料有限公司向民基公司洛阳分公司汇款460000元（原告证据5）；秦怀信系民基公司洛阳分公司的负责人（原告证据8中的民事判决书），栗旭、刘永系沁阳市城乡和住房建设局的工作人员（原告证据8中的沁阳市城乡和住房建设局证明），2013年12月27日由秦怀信建行账户汇入栗旭账户457000元（原告证据9中的建行转款明细）；2014年1月28日通过刘永前妻刘军芝（2017年8月10日离婚）转账55105元和2014年1月30日为贾艳霞存款43775元的方式，贾艳霞收到98880元（原告证据9），结合原告的证据6、7，贾艳霞收到的98880元应为民基公司洛阳分公司给付的钢材款；沈建文出具的欠条（原告的证据2），可以证明焦作禾丰饲料有限公司的建设工程欠贾艳霞钢材款200000元，并就如何还款和管辖进行了约定。通过上述证据分析，虽然原告提供的证据4中所加盖的“河南民基建设工程有限公司”公章，与被告现使用的公章不一致，但焦作禾丰饲料有限公司土建工程为被告承建，原告提供的证据可以形成证据链条，证明沈建文系民基公司焦作禾丰饲料有限公司土建工程的项目负责人之一，该项目工程至2013年2月6日欠贾艳霞钢材款200000元未付，沈建文为贾艳霞出具欠条并就如何归还和违约责任进行了约定的事实，予以认定。被告提供的证据亦客观真实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告民基公司（洛阳分公司）承建焦作禾丰饲料有限公司的土建工程，由原告为被告民基公司在其承建的焦作禾丰饲料有限公司建筑工程中供应建筑用钢材，截止2013年2月6日，被告民基公司共欠原告钢材款200000元，由该公司的工地负责人沈建文向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到贾艳霞（沁阳市腾伟钢材经销处）钢材款贰拾万元整，2013年2月10日内还款，若超还款日期，按货款总额从提货之日起按月息2分5厘承付利息，如超过还款之日20天后仍未还款，则应从提货之日起，按货款总额另收每日按2%滞纳金支付贾艳霞，并同意由沁阳市法院管辖。欠款单位及地址工程项目：焦作禾丰饲料有限公司经手人：沈建文2013年2月6日”。欠条出具后，被告未按照约定的期限支付货款。经沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组办公室协调，2013年12月26日焦作禾丰饲料有限公司向民基公司洛阳分公司的中国银行账户支付工程款460000元，被告的洛阳分公司负责人将该款转给了沁阳市住房和城乡建设局工作人员，按比例支付了所欠工人工资和其他欠款，截止2014年1月30日（分两次）共支付给原告98880元，剩余欠款101120元被告至今未支付。另根据原告证据显示，除该460000元工程款外，焦作禾丰饲料有限公司于2013年2月4日、2月26日、5月23日、7月11日、12月26日分五次还给被告的洛阳分公司汇工程款共计156.12万元，诉讼中，被告申请对被告与焦作禾丰饲料有限公司于2013年12月10日签订的协议上被告的印章进行鉴定，经查该印章不是被告现在使用的印章（印章的编号不同）。此为本案事实。
本院认为,首先，原被告之间是否存在买卖合同关系。被告承建焦作禾丰饲料有限公司土建工程，由其洛阳分公司负责施工是本案的基本事实。从原告提供的第3项证据焦作禾丰饲料有限公司证明，证明沈建文系被告项目工地负责人；从原告提供的第4项到第10项证据，可以证明存在下列事实，至2013年12月26日焦作禾丰饲料有限公司分五次向民基公司洛阳分公司汇款156.12万元外，2013年12月26日焦作禾丰饲料有限公司还向民基公司洛阳分公司汇款460000元，2013年12月27日民基公司洛阳分公司的负责人秦怀信从其建行账户汇入沁阳住建局工作人员栗旭账户457000元，2014年1月28日、2014年1月30日通过住建局职工刘永前妻刘军芝分两次给付贾艳霞98880元，上述事实结合沈建文出具的欠条，可以说明沈建文应为被告公司承建的焦作禾丰饲料有限公司土建工程项目负责人，其出具欠条的行为应为职务行为，原被告之间形成买卖合同关系，因此原告要求被告给付下欠货款101120元理由正当，应予支持，被告辩称不应支付货款的理由不能成立，不予采信。其次关于利息和滞纳金如何支付问题。双方约定迟延付款应按月息2.5分支付利息，同时还又约定了每日2%的滞纳金，该部分约定过高，该约定违反法律规定，因此原告在主张利息的同时，又主张按每日2%计算违约金显属不当，本院确定被告应支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下:
（2017）被告河南民基建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告贾艳霞货款101120元及利息(2013年2月11日至2014年1月28日期间的利息，以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；2014年1月30日至还款之日期间的利息，以本金101120元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。
（2017）驳回原告贾艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元,由被告河南民基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱明轩