长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1621号
原告李林，男，1947年5月6日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人徐丽，女，1976年6月18日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告朱岩，男，1975年10月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省。
负责人袁国红，总经理。
委托代理人吴彤，女，1991年2月14日生，汉族，现住长春市净月区。
原告李林与被告朱岩、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人徐丽、于蕾、被告朱岩、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人吴彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2015年10月27日17时40分，被告朱岩驾驶小型轿车沿长白公路由南向北行驶至仟瑞宾馆门前时，其车右前部与由东向西过道路的原告李林相撞，致原告受伤，当日，原告被送入医院救治，产生经济损失医疗费人民币114,790.93元、后续治疗费人民币4,400.00元、住院伙食补助费人民币3,100.00元、护理费人民币20,000.00元、误工费人民币18,000.00元、营养费人民币6,000.00元、残疾赔偿金人民币27,861.38元、交通费人民币800.00元、律师代理费人民币6,000.00元、鉴定费人民币3,900.00元、精神损害抚慰金人民币20,000.00元，合计人民币224,852.31元，被告未支付任何费用。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，作出吉公交认字[2015]第00177号道路交通事故认定书，认定被告朱岩负事故全部责任，原告李林无责任。被告朱岩驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失人民币224,852.31元，并承担本案诉讼费用。
被告朱岩辩称，事故发生属实，事故发生时，其为小型轿车驾驶员，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业险，要求被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，被告朱岩驾驶的车辆，在其公司投保交强险及商业险，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出限额及合同约定的部分不同意赔偿。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，被告朱岩承担事故全部责任，原告李林无责任。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议；2、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成十级伤残、后续治疗费人民币4,400.00元、出院后护理期限以30日计算、营养期限以60日计算。二被告对证据的真实性无异议，对误工期限的鉴定意见有异议，认为发生事故时原告已满68周岁，不应保护误工费，对其他鉴定意见无异议；3、居住证明1份，证明原告居住地为四通社区是长春市居民。二被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为证据加盖公章，但是没有负责人签字，证据证明力不足，不能证明原告户籍性质，原告应提供户口簿等相关证明；4、劳动合同书、长春金诺包装制品有限公司机构代码证、营业执照各1份、2015年7月、8月、9月、10月工资表4份，证明原告在长春金诺包装制品有限公司工作期间月工资为人民币3,000.00元，因误工所造成误工损失为每月人民币3,000.00元。二被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为工资表格后面应有本人签字，但其所显示的员工均未签字，不是原始工资表。原告是1947年出生，事故发生时，已达退休年龄，不应有劳动合同书；5、中国人民解放军第二〇八医院医疗费票据3枚、用药清单1份、出院诊断书1份、吉林大学第一医院病案1份、医疗费票据4枚、住院病人医疗汇总清单1份、出院诊断书1份，证明原告的住院天数、医疗费用及护理等级。二被告对证据的真实性均无异议，被告保险公司同意在合理范围内承担原告医疗费，非医保用药及自费药品不同意赔偿；6、长春市海燕家政服务有限责任公司与原告签订的中介家政服务合同1份、票据2枚，证明原告因此次事故受伤雇佣家政人员进行护理，护理期限为2015年10月27日至2015年12月27日，支付护理服务费人民币20,000.00元。二被告对证据的真实性均无异议，但认为应根据吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知中居民服务业的工资标准，结合医嘱及鉴定报告所确定的护理期限确定护理费用；7、鉴定费票据、律师代理费票据各1枚，证明原告花费鉴定费及律师代理费。被告朱岩对证据的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司认为不在保险理赔范围，不发表质证意见；8、120急救中心出具的急救费票据1枚，证明事故发生当天原告花费急救费人民币155.00元。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告朱岩当庭提供的证据为：1、保险单2份，证明车辆在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、行车证、从业资格证各1份，证明其是车辆所有人，事故发生时其为驾驶员，具有合法驾驶资格。原告李林、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月27日17时40分，被告朱岩驾驶小型轿车沿长白公路由南向北行驶至仟瑞宾馆门前时，其车右前部与由东向西横过道路的原告李林身体接触相碰，致原告李林受伤，当日，原告李林被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗1天，于2015年10月28日10时送入吉林大学第一医院住院治疗30日，诊断为：右侧额顶部急性硬膜外血肿、右侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、额骨右侧部、右侧顶骨、颞骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、双肺肺炎、左肺下叶局限性肺气肿、双侧胸腔积液、胸主动脉硬化、左臂丛神经损伤，两次住院共花费医疗费人民币117,659.94元。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，作出吉公交认字[2015]第00177号道路交通事故认定书，认定被告朱岩负事故全部责任，原告李林无责任。原告李林受伤情况经其申请，本院委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴所[2016]法临鉴第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李林颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币4,400.00元；无明确残疾辅助器具应用指征；出院后的护理期以1人护理30日左右为宜；营养期以60日左右为宜，营养费日均标准：建议参照吉林省住院伙食补助标准；误工期以180日左右为宜。
另查明，被告朱岩为小型客车的所有人，事故发生时，被告朱岩为驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。
现本案争议的焦点问题为：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告朱岩驾驶车辆发生事故及原告李林在事故中受伤的事实均无异议，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币114,790.93元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院住院1天，在吉林大学第一医院住院30天，两次住院共花费医疗费人民币117,564.94元，均有医院相关票据证明，原告主张医疗费人民币114,790.93元，不违反法律规定，依法应予支持；2、后续治疗费人民币4,400.00元，原告之伤根据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李林后续治疗费约需人民币4,400.00元，依法应予支持；3、住院伙食补助费人民币3,100.00元，依据原告住院病案记载，原告在中国人民解放军第二〇八医院及吉林大学第一医院共住院31天，故原告李林住院伙食补助费应为人民币3,100.00元，即100.00元/天×31天；4、护理费人民币20,000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，中国人民解放军第二〇八医院及吉林大学第一医院住院病案记载，原告李林住院天数为31天，吉立民司鉴所[2016]法临鉴第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李林出院后护理期限为30日，结合原告李林的医疗病案及司法鉴定意见，原告李林此次受伤的护理期限应确定为61日，护理人员以1人为宜，原告提供长春市海燕家政服务有限责任公司与其签订的中介家政服务合同证明其雇佣护理人员两个月，未超过护理期限61日，并提供票据证明其已支付护理费人民币20,000.00元，故原告要求护理费人民币20,000.00元，依法应予支持；5、营养费人民币6,000.00元，依据吉立民司鉴所[2016]法临鉴第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李林营养期以60日左右为宜，营养费日均标准参照吉林省住院伙食补助标准计算，即100.00元/日×60日，为人民币6,000.00元；6、残疾赔偿金人民币27,861.38元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告此次受伤程度根据鉴定意见综合评定为十级伤残,其向法庭提供的证据能够证明其受伤时在城镇居住一年以上，故应以城镇居民标准，根据其年龄计算残疾赔偿金,原告定残时已满68周岁，应保护12年，即23,217.82元/年×12年×10%，为人民币27,861.38元；7、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，根据原告的伤残等级结合本地实际情况，精神损害抚慰金保护人民币10,000.00元；8、交通费人民币60.00元，有票据为证，依法应予支持；9、司法鉴定费人民币3,900.00元，有票据证明,依法应予支持；10、律师代理费人民币6,000.00元，有票据证明，依法应予支持。以上各项经济损失总计人民币196,112.31元。因被告朱岩负此次事故的全部责任，其所驾驶的吉G4W9**号车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应在其承保的交强险责任限额内对原告李林承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币27,861.38元、护理费人民币20,000.00元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元、交通费人民币60.00元，共计人民币67,921.38元。另吉G4W9**号车辆亦在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告李林因此次事故交强险赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币104,790.93元、后续治疗费人民币4,400.00元、住院伙食补助费人民币3,100.00元、营养费人民币6,000.00元，合计人民币118,290.93元。在被告朱岩所投保的第三者责任险限额内，应由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司予以赔偿。被告朱岩为吉G4W9**号车辆所有人及驾驶员，原告李林的其他经济损失鉴定费人民币3,900.00元、律师代理费人民币6,000.00元，合计人民币9,900.00元，依法应由被告朱岩承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，虽然其向法庭提供劳动合同书、长春金诺包装制品有限公司机构代码证、营业执照及2015年7月、8月、9月、10月工资表等证据，但不能充分证明其因此次事故受伤误工而造成实际收入减少，故误工费依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在其所承保的交强险的保险责任限额内赔偿原告李林经济损失人民币67,921.38元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币27,861.38元、护理费人民币20,000.00元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元、交通费人民币60.00元）;
二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告李林经济损失人民币118,290.93元（其中医疗费人民币104,790.93元、后续治疗费人民币4,400.00元、住院伙食补助费人民币3,100.00元、营养费人民币6,000.00元）；
三、被告朱岩赔偿原告李林经济损失人民币9,900.00元（其中鉴定费人民币3,900.00元、律师代理费人民币6,000.00元）；
四、驳回原告李林的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,222.00元，保全费人民币1,520.00元，由被告朱岩承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 元