苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00719号
原告新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人黄敏义，该公司董事长。
委托代理人唐晓艳，该公司员工。
委托代理人朱晶晶，该公司员工。
被告厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岭路579号之一。
法定代表人罗健康。
委托代理人王昕，该公司员工。
委托代理人曲荣环，该公司员工。
被告蔡巧珍。
被告陈华津。
被告福建铁王精密制造有限公司，住所地福建省古田县黄田镇横山工业区。
法定代表人李炉堂。
委托代理人刘星船，该公司员工。
原告新光租赁（苏州）有限公司（以下简称新光租赁公司）与被告厦门鑫威力精密机械有限公司（以下简称鑫威力公司）、蔡巧珍、陈华津、福建铁王精密铸造有限公司（以下简称铁王公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶晶、被告鑫威力公司委托代理人王昕、被告铁王公司委托代理人刘星船到庭参加了诉讼。被告蔡巧珍、陈华津经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因被告蔡巧珍、陈华津下落不明，本院依法公告变更诉请申请、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年2月5日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶晶、被告鑫威力公司委托代理人曲荣环、被告铁王公司委托代理人刘星船到庭参加诉讼。被告蔡巧珍、陈华津经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新光租赁公司诉称：被告鑫威力公司于2012年7月与原告签订了编号为012之融资租赁售后回租合同，约定：租赁期间自2012年6月15日起至2015年6月15日，每月为1期，共计36期，每期租金53000元，每月15日支付。2014年2月15日被告鑫威力公司支付了2014年1月份租金后开始停止支付。经原告多次催讨未果。另被告蔡巧珍、陈华津、铁王公司为连带保证人。故原告诉至法院，要求判令四被告向原告支付编号012之融资租赁合同已到期租金人民币597000元；判令四被告向原告支付违约金暂计人民币58910元（实际违约金以实际支付日为计算标准）；判令四被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，因案外人厦门盛钢不锈钢有限公司（以下简称盛钢公司）[后更名为欧盛达（厦门）电器有限公司（以下简称欧盛达公司）]代付了318000元租金，故原告变更诉讼请求为：请求判令四被告向原告支付编号012之融资租赁合同已到期租金人民币279000元；判令四被告支付原告违约金暂计人民币18842元（计算至实际付款之日）；诉讼费用由四被告承担。
被告鑫威力公司答辩称：对融资租赁事实无异议。之后根据协议，租金的支付方已经变更为欧盛达公司。
被告铁王公司答辩称：对担保书上铁王公司公章的真实性没有异议，但铁王公司从未同意作出该项担保。铁王公司已经向公安机关报案，从公安机关的询问笔录上可以看出，是陈华津做了手脚。本案所涉机器设备已被陈华津卖掉。希望就本案能延期审理，等待警方有调查结果后再行判决。
被告蔡巧珍、陈华津未作答辩。
经审理查明：原告（××）与被告鑫威力公司（××）、蔡巧珍、陈华津（连带保证人）签订编号为012的《融资租赁售后回租合同》。合同约定：乙方向甲方办理融资租赁售后回租业务；甲方依据乙方之要求，向乙方购进大豪KIKingdom-V850L立式加工中心2台、大豪KIKingdom-
VJ850L立式加工中心2台（以下简称租赁物），并回租予乙方使用；由于租赁物系乙方出售给甲方，因此本合同一经签订生效，即视为甲方已经交付租赁物给乙方，乙方在此确认已经受领并验收租赁物；乙方应按照本合同之租金支付明细表及租赁事项所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金；如遇有任何一期租金没有依约足额支付，则每迟延一日，按所欠租金每日以万分之五计收违约金；乙方应在甲方支付租赁物之价款前向甲方支付保证金，保证金不计利息，在乙方无违约情况下，保证金可于租期届满前冲抵租金或租赁期满后无息退还乙方；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证的范围为本合同项下全部租金、违约金等和实现债权的费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物的购买价格为人民币152万元；租赁期间自2012年6月15日至2015年6月15日；每月为一期，共36期；保证金为人民币304000元；每期租金为人民币53000元，支付日为每月15日。现被告鑫威力公司向原告出具收据，确认收到原告融资租赁款人民币1216000元。
2013年2月27日，被告铁王公司向原告出具担保书，载明：贵司与××鑫威力公司以及连带保证人陈华津、蔡巧珍于2012年6月15日签订了《融资租赁售后回租合同》（编号012），我司根据××的申请，向贵司提供租赁合同连带责任保证；保证范围为××在租赁合同项下全部租赁、违约金等和实现债权的费用；担保期限为租赁期届满之日起两年。
后被告鑫威力公司的付款情况为：于2012年7月16日、2012年8月16日、2012年9月18日、2012年10月15日、2012年11月14日、2012年12月14日、2013年1月16日、2013年2月1日、2013年3月15日、2013年4月16日、2013年5月17日、2013年6月24日、2013年7月15日、2013年8月12日、2013年9月12日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月16日、2014年2月15日分别付款人民币53000元。2014年3月24日、2014年3月31日、2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月19日、2014年9月9日，案外人盛钢公司（后更名为欧盛达公司）向原告分别付款人民币53000元，附言中注明为鑫威力租赁款。另，原告确认，保证金304000元已用于抵扣最后几期租金。
因被告鑫威力公司未按约付款，故原告于2014年12月15日诉至法院，案号为（2015）园商初字第00183号。在该案中，原告提交其与鑫威力公司、盛钢公司达成的《共同付款协议》，约定由欧盛达公司为鑫威力公司于每月15日支付租金给原告，盛钢公司不履行协议的，原告有权要求鑫威力公司继续履行融资租赁售后回租合同中的义务。2015年1月8日，原告以双方正在协商为由提出撤诉申请。苏州工业园区人民法院于2015年1月8日裁定准予原告撤回起诉。因双方未协商一致，故原告再次起诉。
另查明，被告铁王公司以公司连续三次有人持伪造的担保书和借条向其公司诉讼诈骗为由，向古田县公安局报案，古田县公安局以诈骗案立案侦查。
以上事实，有原告提供融资租赁售后回租合同、担保书、收据、付款凭证，被告铁王公司提供（2015）园商初字第00183号案件副本及民事裁定书、受案登记表、立案告知书，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告鑫威力公司、蔡巧珍、陈华津间签订的融资租赁售后回租合同系各方真实意思表示，依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告鑫威力公司亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权在扣除保证金后要求被告鑫威公司支付未付租金计人民币279000元。
关于原告主张按每日万分之五计算违约金，因有合同依据本院予以支持。
对于被告鑫威力公司提出，付款主体已变更的主张，本院认为，根据原告在（2015）园商初字第00183号案件中提供的三方协议表明，案外人欧盛达公司仅为债务加入，原告方未放弃其依据融资租赁售后合同所享有的对被告鑫威力公司的付款请求权。现被告鑫威力公司亦未提供其他证据佐证其主张，故对于被告鑫威力公司的上述主张，本院碍难支持。
对于被告铁王公司提出的担保书非其真实意思表示的主张，本院认为，对于担保书上铁王公司公章的真实性被告方已予以确认。现被告铁王公司的举证尚不足以证明该担保书的出具非其真实意思表示，且即使该公章确系他人私自加盖，但被告铁王公司亦未举证证明原告在此过程中存在恶意串通行为，故应认定该担保书已成立生效。
就被告铁王公司提出的希望待公安机关就刑事案件有调查结果后再处理本案的请求，原告方未予同意。本院认为，被告铁王公司提供的证据未能证明该刑事案件涉及原告方，即原告方存在恶意串通诈骗被告的嫌疑，故本案的审理并非以刑事案件的审理结果为依据。
故，被告蔡巧珍、陈华津、铁王公司作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告鑫威力公司上述债务承担连带清偿责任。被告蔡巧珍、陈华津、铁王公司在承担保证责任后，有权向债务人鑫威力公司追偿。
被告蔡巧珍、陈华津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告厦门鑫威力精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新光租赁（苏州）有限公司租金人民币279000元，并赔付原告新光租赁（苏州）有限公司截至2015年1月28日止的违约金人民币18842元以及自2015年1月29日起至实际付款之日止的违约金（以279000元为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告蔡巧珍、陈华津、福建铁王精密铸造有限公司对被告厦门鑫威力精密机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告蔡巧珍、陈华津、福建铁王精密铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告厦门鑫威力精密机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5768元，由被告厦门鑫威力精密机械有限公司、蔡巧珍、陈华津、福建铁王精密铸造有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。