广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1102号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某（××），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省大悟县，公民身份号码×××1033。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人杨鸿璋、手语翻译陈仕银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月27日14时许，被告人陈某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站9号店处，趁被害人曾某转身取货，跑进店内抢走曾放置于货架下的挎包（内有现金31670元）后逃跑。曾某当场发现并尾随追赶呼叫，陈见状将挎包丢弃在货架下，群众上前帮忙将陈抓获。公安机关接到报案后到场将陈某带回派出所。破案后，涉案款物已发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，金某等证人的证言，物证被抢财物，扣押清单等书证，被告人陈某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈某趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，鉴于其作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于其是××，可以从轻、减轻或者免除处罚，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某拒不承认公诉机关指控的事实、罪名，其
辩护人提出如下辩解意见：1.本案被告人抢夺钱包的证据仅有被害人陈述，证据不充分；2.被告人是××，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.即使存在抢夺情形，被告人也是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人陈某在东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站9号店处，趁被害人曾某转身取货，跑进店内抢走曾放置于货架下的挎包（内有现金31670元）后逃跑。曾某当场发现并尾随追赶呼叫，陈见状将挎包丢弃在货架下，群众上前帮忙将陈抓获。公安机关接到报案后到场将陈某带回派出所。破案后，涉案款物已发还。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇樟罗社区振通汽车站9号店，店铺门前摆放一张桌子，被抢挂包原放在桌子下面，车站内人流量较大。
（二）物证
挎包及其内现金照片：系涉案被抢挎包及现金。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人陈某系被动归案，无自首、立功。
2.户籍证明：证实被告人陈某的真实身份情况，其作案时已满十八周岁，有前科。
3.刑事判决书及释放证明书：证实被告人陈某因犯盗窃罪于2010年8月10日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，2010年9月22日释放。
4.离校证明：湖北省大悟县××学校出具证明证实被告人陈某于2004年入校至2009年小学毕业离校。
5.门诊诊断证明：证实被告人陈某经诊断为双耳极聋。
6.扣押决定书及清单：证实公安机关依法从被害人曾某处扣押挂包一个、现金31670元。
7.发还清单：证实公安机关依法发还被害人挂包及现金31670元。
（四）证人证言
1.金某：证实2014年11月27日14时5分，金某在自己经营的9号铺小店内，听到附近8号铺的老板娘边追边喊我的包，金某发现一名男子（经辨认，为陈某）往汽车站门口方向跑，8号店老板娘在后面追。当年轻男子跑过金某店铺时，金上前迅速抓住该名男子，过了几秒老板娘也追了过来，打电话报警，警察过来将该男子带回审查。
抓获男子没有反抗，当时其身上没有搜到财物，逃跑时该男子一直在金某的视线范围内，后得知该男子抢了8号店老板娘的一个挂包，里面有钱，但金某没有看到男子将该包扔掉的经过。
辨认笔录：经辨认，证人金某辨认出被告人陈某就是8号店老板娘追的年轻男子。
2.蔡旭浩：证实2014年11月27日14时许，蔡旭浩巡逻至车站广场金牛雕塑附近，听到一妇女喊抢包，蔡旭浩过去发现两名男子抱在一起，女老板娘在喊抢包抢包。蔡旭浩过去询问时，老板娘说被抓男子抢了其包，蔡旭浩就呼叫附近治安队员过来，民警赶赴现场把该男子带回审查。当时挂包被老板娘的儿子捡回来了，带到治安岗亭交给公安人员。
3.谢林雄：证实谢林雄是曾某的女婿，案发时谢林雄不在场，等知道赶到现场时，只是看到一名男子被抓的过程，该男子被抓后一直不说话。随后其问岳母包去哪里了，岳母说不知道，谢开始在周围寻找，后在附近围观乘客的指引下，在岳母店外面货架地下找到了被抢挎包，拿过去给岳母清点后，包内的3万多元没有损失。平时该包就是装大额的钱、备用零钱放在货架下面，不常拿出来，案发当天由于快交房租2万多元了，所以包内一共有3万多元。
4.唐三元：证实唐三元将振通汽车站8号店面转租给曹雪云经营，租金11300元每月，且为现金，合同约定交租时间为10号，但租客经常未按时交足。2014年10月、11月的租金直到11月27日还没交，在该店主被抢夺包后一两天，租客将10、11月的租金交了。
（五）被害人陈述
曹雪云：20**年11月27日14时许，曹雪云在自己经营的振通汽车站8号店，当时装钱的挂包放在靠近门口柜台下面。有人来买槟榔，曾某去店里面拿，突然一名年轻小伙子跑进店里面拿起曾放在柜台下面的挂包就跑。曾见状追了出去，边追边叫，此时9号店老板看到了，就帮其将男子抓住，随后报警。曾某在追赶男子的过程中，男子将挂包扔在地上，后来曾某的女婿谢林雄帮忙捡了回来，拿到车站治安岗亭给曾某，曾交给公安人员。
被抢的包平时用来装钱，里面有现金31670元，3万元是面值100元的，另外1670元是平时做生意收的散钱。由于要交店租约2万元，所以包内有那么多现金。
曾某没有看到抢包男子丢包的经过，因为可能被柜台挡住了视线，加上急着追赶该男子，没有注意看其是怎么把包扔掉的，当曾某抓住男子时，女婿已经把包捡回来了。
辨认笔录：曾某辨认出被告人陈某就是趁其不注意，抢夺其店内挂包被群众抓获的嫌疑人。
（六）被告人供述与辩解
陈某：拒不承认实施抢夺行为。
供述：2014年11月27日下午，陈某在樟木头镇振通汽车站一个小店内，想买一瓶饮料喝，当陈拿了一瓶饮料喝了打算离开时忘记给钱，突然前面有人拦住陈将陈抓住，搜了陈的身体后报警，警察将陈带回。陈某没有在店里偷老板娘的挂包，离开店内的时候没有跑，只是快走。
被公安机关抓获后，陈某拒绝供述身份情况，直到12月31日才供述自己名为陈某，在老家上了两年××学校之后到深圳打工。2010年因盗窃被花桥派出所抓获，后被判刑5个月，判决法院和服刑场所不详。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某是××，依法可以从轻处罚。针对被告人陈某提出其未抢包以及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人曾某目击了被告人陈某抢包的过程，并立即呼救、紧追，证人金某听到曾某的呼救后见到被告人在跑于是紧追并将之抓获，此中过程紧凑、连续，二者证实的内容可以相互印证，足以证实被告人陈某实施了抢夺犯罪，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄浩星