山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1404号
原告：丁玉花，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：孙某。
法定代理人：丁玉花，系原告孙某之母，其他身份信息同上。
以上二原告的委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：张丰民，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：程凡滨，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市万众汽车出租车有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
负责人：宿廷进，经理。
委托诉讼代理人：宋兆田，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人：刘正茂，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告丁玉花、孙某与被告张丰民、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）、程凡滨、安丘市万众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉花及二原告的委托诉讼代理人王怡，被告张丰民，被告天平保险公司委托诉讼代理人魏弘，被告程凡滨，被告安丘市万众汽车出租有限公司委托诉讼代理人宋兆田，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉花、孙某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失26502.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日21时30分许，二原告在安丘市和平东路东联物流园北门处乘坐被告程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号出租车时，与被告张丰民驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致使二原告受伤。原告伤后入安丘市人民医院检查治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张丰民、程凡滨均承担事故的同等责任，原告丁玉花、孙某无事故责任。被告张丰民驾驶的事故车辆在被告天平保险公司投保交强险和商业险各一份。被告程凡滨驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该次事故给原告造成如下损失：医疗费9752.02元、误工费11541元、护理费2592.60元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费600元、鉴定费1200元、复印费17元，共计26502.62元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张丰民辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。张丰民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为张丰民，该车在天平保险公司投保交强险和50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由该保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失张丰民同意承担赔偿责任。事故发生后，张丰民为原告垫付医药费3728元，扣除张丰民应承担的，剩余部分要求原告返还。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。原告自2016年10月11日之后没有任何的用药记录，存在13天的挂床，应扣除910元的挂床费及相应的住院伙食补助费、交通费等相关费用。对原告的鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，且鉴定结论过高，该公司申请重新鉴定。对误工费不予认可，原告未提交相应的证据来证明，且应按其户籍性质农村标准计算。原告未提交护理人员的证明，仅认可按农村标准计算。交通费无证据不予认可。营养费不认可。本次事故还有两名伤者，要求为另外两伤者预留份额。
被告程凡滨辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为安丘市万众汽车出租有限公司，实际车主为程增金，程凡滨是程增金雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的本次事故。该车在人民财产保险公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失程凡滨不同意承担赔偿责任。
被告安丘市万众汽车出租有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为安丘市万众汽车出租有限公司，实际车主为程增金。程凡滨是程增金雇佣的驾驶员，从事雇佣活动期间发生的本次事故。该车在人民财产保险公司投保交强险和50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由该保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失该公司不同意承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。其他同天平保险公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日21时30分许，被告张丰民驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶，行驶至和平东路东联物流园北门处时，与前方临时停车被告程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号出租车及准备上该出租车的行人丁玉花、丁玉莲、李长远、孙某发生交通事故，致使丁玉花、丁玉莲、李长远、孙某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张丰民与被告程凡滨均承担事故的同等责任，丁玉花、丁玉莲、李长远、孙某均无事故责任。
事故发生后，原告丁玉花入安丘市人民医院住院治疗20天，经诊断伤情为：多处挫伤，共支出医疗费8506.02元。原告孙某伤后入安丘市人民医院检查治疗，共支出门诊医疗费1253元。
原告丁玉花单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月9日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁玉花的误工时间为伤后60日；2.丁玉花伤后需一人护理30日；3.丁玉花伤后需营养30日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告丁玉花支出鉴定费1200元。
被告张丰民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主系被告安丘市万众汽车出租有限公司，该车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间之内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张丰民驾驶车辆与被告程凡滨驾驶车辆及丁玉花、孙某、丁玉莲、李长远发生交通事故并致丁玉花、孙某、丁玉莲、李长远人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张丰民与程凡滨均承担事故的同等责任，丁玉花、孙某、丁玉莲、李长远均无事故责任，本院对此予以确认。根据事故各方的责任及过错，本院依法确定由被告张丰民、程凡滨对本次事故造成的损害后果各承担50%的民事赔偿责任。
关于原告丁玉花主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据，足以证明原告丁玉花共支出医疗费8506.02元。原告自愿主张8499.02元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告保险公司辩称原告丁玉花存在挂床，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。
原告孙某主张的医疗费1253元，有原告提交的门诊病历、医疗费单据予以证明，依法应予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告丁玉花单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告天平保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法应予采信，原告丁玉花主张的相关损失可根据该鉴定意见书确定。据此，本院依法确认原告丁玉花的误工时间为60天、护理为一人护理30日、营养费为600元。
关于原告主张的误工费。原告系道路旅客运输驾驶员，从事交通运输业，原告主张误工费按交通运输业年平均收入计算，合法有据，应予支持，故原告主张的误工费应为11541元（192.35元/天×60天）。
原告主张的护理费2592.60元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、复印费17元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告提出异议，故本院依法不予支持。
综上，原告丁玉花因本次交通事故造成的损失本院依法核定为：医疗费8499.02元、误工费11541元、护理费2592.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费1200元、复印费17元，共计25049.62元。原告孙某因本次事故造成的损失本院依法核定为：医疗费1253元。
因被告张丰民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与被告程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车分别在被告天平保险公司、被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告天平保险公司、人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，本院依法确定该二被告在交强险限额分别赔偿原告丁玉花医疗费4249.51元、误工费5770.50元、护理费1296.30元、住院伙食补助费300元、营养费300元，分别计款11916.31元；分别赔偿原告孙某医疗费626.50元。
对原告丁玉花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费1200元、复印费17元，共计1217元，应由被告张丰民、被告程凡滨各承担50%，分别计款608.50元。因被告张丰民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与被告程凡滨驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车分别在被告天平保险公司、被告人民财产保险公司投保了不计免赔50万元的机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告丁玉花的该部分损失，应由被告天平保险公司、人民财产保险公司承担赔偿责任。因被告天平保险公司、人民财产保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张丰民、程凡滨、安丘市万众汽车出租有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张丰民要求原告返还垫付款3728元，原告无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁玉花各项损失11916.31元、赔偿原告孙某医疗费626.50元，共计12542.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁玉花各项损失11916.31元、赔偿原告孙某医疗费626.50元，共计12542.81元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告丁玉花各项损失608.50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告丁玉花各项损失608.50元；
五、原告丁玉花、孙某返还被告张丰民垫付款3728元；
六、驳回原告丁玉花、孙某本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告丁玉花负担18元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年六月八日
书记员 李卫水