安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初566号
原告：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：尹娟，总经理。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：宋兰兰，职务不祥。
被告：张克义，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：宋兰兰，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司（以下简称高新担保公司）诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称金丝鸟公司）、张克义、宋兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告高新担保公司委托代理人方向、杨萍萍到庭参加诉讼，被告金丝鸟公司、张克义、宋兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新担保公司诉称：2015年1月27日，被告金丝鸟公司与中国农业发展银行芜湖市分行营业部（以下简称农发行）签订编号为34020101-2014年（芜营）字第0062号《流动资金借款合同》，约定金丝鸟公司向农发行借款500万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月19日。2015年1月28日，原告与农发行签订编号为34020101-2015年芜�（保）字第0001号《保证合同》，为金丝鸟公司前述合同贷款伍佰万元提供连带责任保证。同日，原告与金丝鸟公司签订《担保业务合同》，约定：担保费为担保总额的1.5%，贷款逾期的，担保费上浮50%；原告因履行担保责任而代偿的，有权追偿代偿资金及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并自代偿之日起，有权按照同期银行贷款利率的四倍的标准收取代偿款利息。1月28日，被告张克义、宋兰兰与原告签订《个人保证反担保合同》，自愿为金丝鸟公司前述贷款向原告提供反担保，保证方式是连带责任保证，反担保保证范围包括原告对主债权人担保范围内的全部内容以及原告为实现追偿权利而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。农发行于2015年1月28日向金丝鸟公司发放贷款150万元，2月5日发放贷款200万元，合计350万元。因金丝鸟公司未按约付息还本，农发行于2015年7月29日从原告账户扣划了50000元利息，9月22日扣划了36000元利息，11月23日扣划了36670.03元利息，12月21日扣划了18395.54元利息，12月22日扣划了80万元本金。2016年1月21日，农发行向原告发出《中国农业发展银行履行担保责任通知书》，要求原告代偿金丝鸟公司尚未偿还的贷款本金270万元及其利息14877.73元，同日扣划了原告2714877.73元。原告实际为金丝鸟公司代偿了该贷款本息合计3655943.30元。金丝鸟公司依约应付此单担保费78750元。此外，原告于2014年12月19日为金丝鸟公司代偿了10万元利息。因法院在另案诉讼中判决确定金丝鸟公司在原告处尚存35万元贷款保证金，该保证金冲抵后，金丝鸟公司尚欠原告本合同代偿款3484693.30元。上述款项原告多次催要未果，现依法诉请判令被告金丝鸟公司立即向原告偿付代偿款3484693.30元，并自2016年1月21日起按银行同期贷�基准利率四倍标准支付利息至偿清之日，并赔偿原告律师费82000元，被告张克义、被告宋兰兰对上述款项承担连带支付责任。
被告金丝鸟公司、张克义、宋兰兰均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，金丝鸟公司与农发行签订《流动资金借款合同》一份，约定金丝鸟公司向农发行借款500万元，借款用途为生产经营所需流动资金，借款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月19日，贷款利率为7.28%。同日，高新担保公司与农发行签订《保证合同》一份，约定高新担保公司为金丝鸟公司上述贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。同年1月28日，金丝鸟公司与高新担保公司签订《担保业务合同》一份，约定：高新担保公司为金丝鸟公司上述向农发行的贷款以保证方式提供反担保，担保费为担保总额的1.5%，贷款逾期的，自贷款逾期之日起担保费上浮50%，高新担保公司收取的担保费主要是风险报酬，与担保的主债权期限长短并无直接关联，金丝鸟公司主动或是被动提前清偿贷款的，担保费不退还；高新担保公司因履行担保责任而代偿的，有权向金丝鸟公司及其他反担保人追偿代偿资金及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并自代偿之日起，有权按照同期银行贷款利率的四倍的标准收取代偿款利息。同日，张克义、宋兰兰与高新担保公司签订《个人保证反担保合同》，自愿为金丝鸟公司前述贷款向高新担保公司提供反担保，保证方式是连带责任保证，反担保保证范围包括原告对主债权人担保范围内的全部内容以及原告为实现追偿权利而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。相关合同签订后，2015年1月28日，农发行向金丝鸟公司发放贷款150万元，2月5日�放贷款200万元，合计350万元。后因金丝鸟公司未按时按约归还借款本息，农发行分别于2015年7月29日、9月22日、11月23日、12月21日、12月22日、2016年1月21日从高新担保公司账户扣划利息50000元、利息36000元、利息36670.03元、利息18395.54元、本金800000元、本息2714877.73元（其中本金270万元、利息14877.73元），本息合计3655943.30元。后高新担保公司就上述代偿款多次催要未果，成讼。
另查明，2014年1月21日，金丝鸟公司曾向农发行借款500万元，高新担保公司为该借款连带保证人，后金丝鸟公司未按时归还欠款本息，农发行于2015年1月28日从高新担保公司账户扣划150万元至金丝鸟公司账户，用于代偿金丝鸟公司到期贷款（另350万元贷款办理了续展手续）。该笔代偿款业经我院（2015）弋民一初字第00285号民事判决书确认，该判决确认高新担保公司为金丝鸟公司2014年1月21日贷�代偿借款本息合计150万元，金丝鸟公司按借款金额的10%向高新担保公司交纳了风险保证金50万元，因被告金丝鸟公司尚有借款本金350万元未向芜湖农发行清偿，故相应风险保证金应降低为35万元，即原告应退还被告金丝鸟公司风险保证金15万元。因被告金丝鸟公司同意以风险保证金抵付代偿款，故确认金丝鸟公司应支付给高新担保公司的代偿款本金为135万元。本案借款实际系2014年1月21日剩余350万元贷款的续展。高新担保公司于2014年12月29日转账给金丝鸟公司的10万元亦是代为归还金丝鸟公司在农发行的贷款，该10万元不在（2015）弋民一初字第00285号案件诉请中。
再查明，2016年2月25日，高新担保公司与安徽深蓝律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师代理费为82000元。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、中国农业发展银行借�凭证、保证合同、特种转账借方凭证、中国农业发展银行履行担保责任通知书、担保业务合同、反担保协议书、特种转账贷方凭证、情况说明、民事判决书、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：
（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；已经承担保证责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（二）本案原告与被告金丝鸟公司签订的《担保业务合同》及原告与被告张克义、宋兰兰签订的《个人保证反担保合同》均系真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力，双方均应依约遵守。1、关于�偿款本息，根据庭审查明的事实，截至2016年1月21日，原告为被告金丝鸟公司代偿借款本息合计3755943.3元，其已依约履行了保证责任，现其依据合同约定诉请各被告连带支付代偿款及相应利息，于法有据，本院予以支持。2、关于担保费，担保费是担保机构可持续发展的重要保证，担保费率由担保双方依据风险运营成本等因素确定，本案中原被告双方约定担保费为担保总额的1.5%，贷款逾期的，担保费上浮50%，该约定并未违反法律强制性规定，本院予以确认，故原告有权依约要求被告支付担保费78750元［350万元（1＋50%）×1.5%］。3、关于律师代理费，因涉案合同约定的担保及反担保范围包含原告已付或应付的律师代理费，且原告主张的律师代理费82000元符合相关收费标准，本院予以支持。因原告自愿以风险保证金抵付担保费及代偿款，故本院确定被告金丝�公司还应支付原告代偿款本金为3484693.3元（78750元＋3755943.3元-350000元）。三被告经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司代偿款3484693.3元及利息（按银行同期贷款利率四倍标准自2016年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）、律师代理费损失82000元；
二、被告张克义、宋兰兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35334元，由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、张克义、宋兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 常学春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 新
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保政策承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。