wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘县云峰汽车销售有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇红石岩村美女山丫口。
法定代表人：陈寒梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦友川，男，1978年9月24日生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人盘县云峰汽车销售有限公司（以下简称云峰公司）因与被申请人浦友川买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云峰公司申请再审称，本案有新证据证明原审判决认定事实错误。2015年1月1日，盘县大为运输有限公司与贵州黔桂天能焦化有限公司签订运输协议。2015年12月31日双方又达成补充协议。结合车牌号云Ｄ×××××车通过申请人与盘县大为运输有限公司对接，让该车从2013年11月开始到贵州黔桂天能焦化有限责任公司运输货物，且2013年11月28日向盘县大为运输有限公司缴纳了一万元保证金。二审后申请人在贵州黔桂天能焦化有限责任公司市场部取得2013年-2015年车牌号云Ｄ×××××货车的运货证明一份。证明争议车辆承运焦炭的事实，被申请人尽管没有与贵州黔桂天能焦化有限责任公司直接签订书面的运输合同，但其从申请人处取得了运输焦炭的行为，购车居间合同义务已促成，二审法院认定的事实缺乏证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院经审查认为，申请人提交的两份证据材料均证实盘县大为运输有限公司与贵州黔桂天能焦化有限公司签订运输合同，而非被申请人浦友川与贵州黔桂天能焦化有限公司签订运输合同，双方购车合同的条件仍未成就，该证据不能证明居间合同成立。同时，申请人提供的证据也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的相关规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出购车居间合同义务已促成的申请再审理由不予采纳。
综上，云峰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盘县云峰汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈 茂 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨怡（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘县云峰汽车销售有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县城关镇红石岩村美女山丫口。法定代表人：陈寒梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦友川，男，1978年9月24日生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人盘县云峰汽车销售有限公司（以下简称云峰公司）因与被申请人浦友川买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云峰公司申请再审称，本案有新证据证明原审判决认定事实错误。2015年1月1日，盘县大为运输有限公司与贵州黔桂天能焦化有限公司签订运输协议。2015年12月31日双方又达成补充协议。结合车牌号云Ｄ×××××车通过申请人与盘县大为运输有限公司对接，让该车从2013年11月开始到贵州黔桂天能焦化有限责任公司运输货物，且2013年11月28日向盘县大为运输有限公司缴纳了一万元保证金。二审后申请人在贵州黔桂天能焦化有限责任公司市场部取得2013年-2015年车牌号云Ｄ×××××货车的运货证明一份。证明争议车辆承运焦炭的事实，被申请人尽管没有与贵州黔桂天能焦化有限责任公司直接签订书面的运输合同，但其从申请人处取得了运输焦炭的行为，购车居间合同义务已促成，二审法院认定的事实缺乏证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院经审查认为，申请人提交的两份证据材料均证实盘县大为运输有限公司与贵州黔桂天能焦化有限公司签订运输合同，而非被申请人浦友川与贵州黔桂天能焦化有限公司签订运输合同，双方购车合同的条件仍未成就，该证据不能证明居间合同成立。同时，申请人提供的证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的相关规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出购车居间合同义务已促成的申请再审理由不予采纳。综上，云峰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘县云峰汽车销售有限公司的再审申请。审判长 雷   勇审判员 虞   斌审判员 陈 茂 华二〇一七年十一月十三日书记员 杨怡（代）
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执173号
申请执行人梁振兴，男，汉族，住修水县马坳镇新街。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县修水县义宁镇西门坑。
申请执行人梁振兴被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，2016年2月26日立案执行。申请执行标的202150元，已执行0元，未执标的202150元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初11号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二六日
书记员 万 绍 君
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初420号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人辛继亚，男，汉族，1970年5月4日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月26日被濉溪县公安局取保候审，同年7月11日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］394号起诉书指控被告人辛继亚犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2017年8月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人辛继亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年6月18日7时5分，被告人辛继亚驾驶未年审拼装的赣07／×××××号超载的变型拖拉机，沿濉溪县X101线由北向南行驶至60KM+100M十字路口处时，遇被害人丁某1驾驶电动三轮车某向西通过路口，遂致两车发生碰撞，造成丁某1当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，辛继亚负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，辛继亚委托同车人员进行电话报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，丁某1亲属对辛继亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛继亚在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人陈某、丁某2等人的证言及被告人辛继亚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛继亚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辛继亚在事故发生后委托他人电话报警并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据辛继亚的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛继亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第142号
原告：陈甲。
委托代理人：宓某某。
被告：梅某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告梅某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲
的委托代理人宓某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告梅某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲起诉称：被告梅某某分别于2009年7月30日、20
09年8月31日共向原告借款100000元，并由被告陈乙提供连带
责任担保。此款经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，诉
请判令：被告梅某某归还借款100000元，被告陈乙承担担保责
任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告陈甲向本院提交了借条2份。
被告梅某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈乙答辩称：为梅某某向陈甲的借款100000元提供
担保系事实，本人愿意承担相应的责任。
经审理，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，被告陈乙对原告提
供的证据没有异议。本院经审查，对原告提交的借条2份予以
认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告陈甲与被告梅某某、陈乙之间的借款及
担保合同关系依法成立，应受法律保护。被告梅某某借款后未
按约还款，被告陈乙亦未履行担保义务，显属违约，各应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梅某某归还原告陈甲借款100000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任，被告陈乙
在承担担保责任后，有权向被告梅某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年六月二日
书记员 诸 晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00468号
罪犯曹务明，男，1966年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年9月26日作出（2010）芜刑初字第123号刑事判决，以罪犯曹务明犯诈骗、非法占用农用地罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年2月9日止。本院于2013年2月28日裁定减刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹务明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹务明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹务明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹务明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初609号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明利，孙吴农商行红色边疆农场支行副行长。
被告：张孝齐，男，汉族。
被告：李守鹏，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张孝齐、李守鹏金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已达成和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司预交案件受理费25290元，退回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司21640元。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 张冬妮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王齐会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12732号
原告：徐飞君，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐志明（系原告的父亲），男，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：严冰艳，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告徐飞君为与被告严冰艳买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款13万元及利息（利息自2014年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年10月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告徐飞君的委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告严冰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年起，被告严冰艳多次向原告徐飞君购买手机壳。2014年4月14日，被告出具欠条一份，载明：“欠徐飞君现金13万万，于2014年5月20号前还清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严冰艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞君货款13万元及利息（利息从2014年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告严冰艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一七年一月十一日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第299-1号
申请执行人厦门小岛酒店有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号信息大厦1-5楼（二楼除外）。
法定代表人商素琼，该公司董事长。
委托代理人胡芦忠，该公司员工。
被执行人王博，男，汉族，1982年5月12日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门小岛酒店有限公司与被执行人王博民间企业承包经营合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）湖民初字第1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）湖民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 罗益池
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00486号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某，男，1977年10月出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被神木县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日0时50分许，被告人薛某驾驶陕Ex**号自卸车由北向南行驶至省道204线19KM处，与迎面被害人雷某醉酒后驾驶的陕Kx**号小客车在会车过程中相撞，致雷某现场死亡，两车受损。肇事后，被告人薛某弃车逃离现场，后于当日投案自首。经鉴定，薛某系超速行驶，雷某血液酒精含量为188.33mg／100ml，系危险驾驶，神木县公安局交警大队认定薛某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人雷广平的证言，尸体检验鉴定书、血醇检验报告、车速鉴定意见书，交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明，情况说明，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速，观察不周，超速行驶造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某案发后到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2016年6月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18145号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，住所地湖南省湘潭县，该公司员工。
被告温雯，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18145号原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温永波。委托代理人赖望胜，住所地湖南省湘潭县，该公司员工。被告温雯，住所地广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇一六年九月二十七日书记员 殷智华（代）第1页共1页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6220号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：五金机电城12号楼13厅。
法定代表人宋秀排，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告卢素珍，女，出生年月日、民族、职业不祥，现住赤峰松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告卢素珍物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费5240元及物业管理服务费违约滞纳金4480.4元，合计人民币9720.6元。本院于2015年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜婷婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1250号
罪犯郭玉虎，男，1994年2月26日出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年7月29日作出（2013）平刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭玉虎犯盗窃罪，与撤销前因犯诈骗罪被判处的缓刑并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期从2013年8月7日至2015年12月18日止，于2013年8月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉虎减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第186号
罪犯江波，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2010年6月2日作出（2010）集刑初字第148号刑事判决，认定被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人江波及同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）厦刑终字第257号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日作出（2013）泉刑执字第392号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2015年11月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1477号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江波减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14.8次，2013年受到年度表扬。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4166号
原告：张海悦。
被告：徐连赏。
被告：王久更。
被告：单子武。
原告张海悦与被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张海悦诉称：2013年2月，原告在三被告合伙的选矿干活，当时双方口头协商工资每天100元，原告为三被告做工210天，共计21000元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付，故原告起诉到法院，要求三被告立即支付原告工资款21000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告单子武的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交�公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海悦的起诉。
案件受理费325元，退还给原告张海悦。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月一日
书记员 张宏伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终108号
上诉人（原审被告）：淄博宝玺汽车贸易有限公司。住所地：山东省沂源县开发大道东首。
法定代表人：王帅，经理。
上诉人（原审被告）王帅。
上诉人（原审被告）王权喜。
上诉人（原审被告）张勤霞。
被上诉人（原审原告）：淄博繁荣汽车销售有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：李强，总经理。
上诉人淄博宝玺汽车贸易有限公司、王帅、王权喜、张勤霞因与被上诉人淄博繁荣汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4583-2号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博宝玺汽车贸易有限公司、王帅、王权喜、张勤霞上诉称，双方当事人争议的债权没有书面合同约定管辖，应将本案移送上诉人住所地沂源县人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人淄博宝玺汽车贸易有限公司（乙方）与被上诉人淄博繁荣汽车销售有限公司（甲方）就汽车销售签订的《协议书》约定，发生争议协商不成的，由甲方所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的的规定，约定有效。被上诉人作为甲方向其住所地张店区人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终641号
上诉人（原审被告）：徐州亿龙玉石有限公司，徐州市贾汪区青山泉工业园区。
法定代表人：房东，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：马龙颜。
上诉人徐州亿龙玉石有限公司因与被上诉人马龙颜劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于开庭前依法向上诉人上诉状上的地址邮寄开庭传票，经查询显示签收。后上诉人未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故本案应按上诉人徐州亿龙玉石有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终641号上诉人（原审被告）：徐州亿龙玉石有限公司，徐州市贾汪区青山泉工业园区。法定代表人：房东，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：马龙颜。上诉人徐州亿龙玉石有限公司因与被上诉人马龙颜劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于开庭前依法向上诉人上诉状上的地址邮寄开庭传票，经查询显示签收。后上诉人未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故本案应按上诉人徐州亿龙玉石有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年五月二十二日书记员 侯梦池
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3866号
申请执行人：唐瑞新，男，1968年6月10日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
申请执行人唐瑞新与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字[2015]第294号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市天成机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄河市天成机械有限公司财产已被本院另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1799号
上诉人（原审被告）：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇远景时代东门向北。
法定代表人：董洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周其全。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波，该行行长。
上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司因与被上诉人周其全、原审第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，�服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9672元，减半收取4836元，由上诉人泗阳桃源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3686号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：史光菠，女，汉族，1979年4月21日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告史光菠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8894号
原告郭连民。
被告魏海俊。
原告郭连民与被告魏海俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员曹旭东进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营个体沙石料销售，被告曾多次从原告处购买沙石料，2015年5月11日经对账结算，被告欠原告沙石料款93160元，当日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故要求被告给付原告沙石料款93160元并承担本案诉讼费用。
本院认为，现原告不能提供被告魏海俊准确的送达地址，无法向被告进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭连民的起诉。
诉讼费1065元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐少峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2256号
原告：黄山市利通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈应辉，董事长。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄山市利通非融资性担保有限公司与被告陈少辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄山市利通非融资性担保有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市利通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市利通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1012.5元，由原告黄山市利通非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2256号
原告：黄山市利通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路3号锦绣江南3幢3-25号，组织机构代码07561552-8。
法定代表人：陈应辉，董事长。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄山市利通非融资性担保有限公司与被告陈少辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄山市利通非融资性担保有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市利通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市利通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费1012.5元，由原告黄山市利通非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第991号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴英杰。2007年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人吴英杰犯诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）杭余刑初字第1090号刑事判决。原审被告人吴英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日，被告人吴英杰经预谋，以借为名，以伪造的“胡杰”身份，在杭州市余杭区临平·东湖街道荷花塘小区附近从被害人张某处“借”得人民币1.4万元，“借”期一个月。到期后，被告人吴英杰未还钱且无法取得联系，被害人张某于2015年5月27日向公安机关报案。被告人吴英杰得知被害人张某报案后，于报案当晚归还被害人张某人民币5000元，并于次日与被害人张某达成调解，约定于6月24日前另归还被害人张某人民币3万元。2015年6月9日，被告人吴英杰被公安机关抓获归案，余款尚未归还。
原审以诈骗罪，判处被告人吴英杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人吴英杰退赔被害人张某人民币9000元。
上诉人吴英杰上诉称，其当时借钱用了假的身份证是因为自己的身份证遗失了；借款到期后，张某给其打电话，其亦表示一时还不出想拖一段时间，张某也同意的，不存在到期张某与其无法联系上；其当时有5000元现金后主动联系张某要求还钱，并在当晚存入张的银行卡中，次日与张达成调解，打算连本带利归还3万元；其一直是积极要还钱的。故其行为不构成诈骗罪，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人吴英杰诈骗的事实，有被害人张某的陈述，证人沈某、高某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、身份证复印件、个人借款合同复印件、调解书复印件，受案登记表，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，上诉人吴英杰的前科材料及户籍信息等证据予以证实。上诉人吴英杰亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴英杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴英杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人吴英杰提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，（1）上诉人吴英杰从侦查阶段开始始终作有罪供述，一直供认故意用假身份证借钱，目的就是不打算还钱，原审庭审中亦表示认罪。（2）上诉人吴英杰使用假的身份证，身份证上的姓名、地址均是虚假的，且其还故意带被害人到假的地址看，以证明其住在那里，从而取得被害人的信任。（3）上诉人吴英杰将涉案款项用于挥霍、还债，根本无偿还能力，在被害人发现被骗想尽办法找到其时，其才被迫归还了5000元给被害人，至今其仍然无法归还余款。综上，上诉人吴英杰有虚构事实、隐瞒真相的行为，且有非法占有目的，最终亦无力偿还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳，对所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛黄一
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初741号
原告贺某某，女，生于1974年10月4日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人邓常超，系四川蜀华律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人许怀军，系四川临龙律师事务所律师。
原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人邓常超、被告杨某某及其委托代理人许怀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于1991年12月经人介绍相识，其后确定恋爱关系。1993年10月25日在射洪县香山镇人民政府登记结婚。婚后于1996年2月5日生育一子取名杨某甲。双方婚后初期感情较好，但从2011年初开始，被告就同同村村民保持婚外情关系长达4年之久。被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告并未与他人有不正当关系，且被告多年来都将收入全都交给了原告，土地承包款等其他收入也是由原告领取，所以原告所说感情破裂的事实是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1993年10月25日在射洪县香山镇人民政府登记结婚。1996年2月5日生育一子杨某甲。夫妻关系存续期间，双方于1999年在射洪县香山镇修建了面积约190平方米的住房一幢，2010年购买了车辆一辆。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2016年1月26日，原告贺某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告及婚生子杨金枝的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证、射洪县香山镇村民委员会出具的证明、欠条原件、赵某某、刘某某、谢某某出具的证明各一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷。原告虽举出了部分夫妻感情不和的证据，但无其他证据予以佐证，被告亦不认可，其证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告杨某某亦不同意离婚，故对原告贺某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月七日
书记员 赵斯印
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1368号
原告：王洪红，女，1981年3月10日生，汉族，个体户，住吉林省抚松县。
被告：王德发，男，1961年6月11日生，汉族，松江河发电厂财会人员，住吉林省长春市南关区。
原告王洪红诉被告王德发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王洪红于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪红撤诉。
案件受理费1,360.00元，减半收取计680.00元，由原告王洪红负担。
审判员 伊海波
二〇一八年七月十六日
书记员 李珍珍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2432号
原告：刘伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张晨，男，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘伟与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告张晨归还原告借款60,000.00元。事实和理由：我与被告张晨系朋友关系。2016年7月20日，被告张晨以承包工程急需资金周转为由，书写借条一张向我借款60,000.00元。后我多次向被告催收未果。
被告张晨未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张晨向原告刘伟出具借条一张，内容为：“借条今在刘伟处借到现金陆万元整（小写：60000.00元），用于资金周转。借款人：张晨2016.7.20.”。张晨在借条的借款人后签名并捺印，后原告刘伟要求被告张晨归还借款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据借条一张在卷佐证。
本院认为，被告张晨因需资金周转向原告刘伟借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从被告张晨2016年7月20日向原告刘伟出具的借条，可以确认原、被告间的借款本金是60,000.00元。因无证据证明原、被告间约定有还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告刘伟要求被告张晨归还借款本金60,000.00元有理，应予支持。
审理中，被告张晨经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费650.00元，由被告张晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 双
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7512号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司
委托诉讼代理人：丁波
被告：张紫汀
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告张紫汀物业服务合同纠纷一案中，因原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一六年八月九日
书记员 廖文伟
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑初字第00001号
公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系本案被害人。
被告人杨某某，别名四喜，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，租住淮北市相山区。因盗窃于2006年4月27日被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因进行毒品交易于2011年3月10日被淮北市公安局相山分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被淮北市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人张某甲，别名强伟，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4年10日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被濉溪县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2015年2月9日被本院决定逮捕，次日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某、张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日、2月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、张某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、张某某撤回起诉。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1837号
原告：杭州欧美莎卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张潭村（大潭），统一社会信用代码913301097654774417。
法定代表人：丁柏林，总经理。
委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：李学艺，男，1972年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告杭州欧美莎卫浴有限公司诉被告李学艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杭州欧美莎卫浴有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧美莎卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州欧美莎卫浴有限公司撤诉。
案件受理费4360元，由原告杭州欧美莎卫浴有限公司负担。
审判员 宁攸文
二〇一七年五月九日
书记员 桂亚运
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2100号
原告：温县鑫隆汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路吕村段。
法定代表人：尚瑞峰，董事长。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告温县鑫隆汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告温县鑫隆汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告温县鑫隆汽车运输有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十七日
书记员 屈继霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00063号
原告刘某某。
委托代理人余用国。
被告彭某某。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余用国到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告彭某某在深圳打工时认识，二人于2003年在一起生活，2004年1月2日生育长女，取名刘某某，2008年7月3日登记结婚，2010年9月8日生育长子取名刘某某。二人因婚前了解不够，婚后性格不和，彭某某于2011年带着刘某某回娘家湖南省双峰县花门镇端严村居住，其多次去接彭某某回家无果，至今二人分居已有5年，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，其抚养刘某某，彭某某抚养刘某某。
被告彭某某未举证答辩。
经审理查明：原告刘某某、被告彭某某于2003年左右以夫妻名义开始共同生活，2004年1月2日生育一女，取名刘某某。二人于2008年7月3日办理了结婚登记手续，婚后于2010年9月8日生育一子，取名刘某某。婚初两人能够相处生活，2015年，刘某某以二人因家庭琐事产生矛盾，�妻感情破裂为由，诉至本院请求与彭某某离婚。彭某某未举证答辩。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告刘某某、被告彭某某于2003年左右开始以夫妻名义共同生活，后于2008年7月3日登记结婚，双方至今已共同生活十一年，且双方共同育有一子一女，现刘某某以二人因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂为由要求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，彭某某未举证答辩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱积强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执118号
申请执行人：刘汉昌，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人刘汉昌与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人刘汉昌以本院（2015）莱州民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款105000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申1239号
靳晓鸣：
你因诉新乡市公安局胜利分局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第00195号行政裁定书，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”你于2009年8月10日收到新乡市公安局维持卫滨分局新卫公【胜】决字【2009】第0006号《公安行政处罚决定书》的《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》告知“如不服本决定，可在接到本决定书之日起的十五日内向人民法院提起行政诉讼”。根据上述法律规定，你应当在收到新乡市公安局作出的《行政复议决定书》十五日内向人民法院提起诉讼，而你于2015年5月4日向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”你称在法定起诉期限内向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，该法院不予立案，但没有提供证据予以证明，你称一直在向上级法院及相关部门信访反映上述情况，并提交了反映、控告的相关信访材料，但信访事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，因此，原一审、二审以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申1239号靳晓鸣：你因诉新乡市公安局胜利分局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第00195号行政裁定书，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”你于2009年8月10日收到新乡市公安局维持卫滨分局新卫公【胜】决字【2009】第0006号《公安行政处罚决定书》的《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》告知“如不服本决定，可在接到本决定书之日起的十五日内向人民法院提起行政诉讼”。根据上述法律规定，你应当在收到新乡市公安局作出的《行政复议决定书》十五日内向人民法院提起诉讼，而你于2015年5月4日向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”你称在法定起诉期限内向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，该法院不予立案，但没有提供证据予以证明，你称一直在向上级法院及相关部门信访反映上述情况，并提交了反映、控告的相关信访材料，但信访事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，因此，原一审、二审以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执28号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：吕恒昌。
被执行人：李龙本。
被执行人：玄振利。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行吕恒昌、李龙本、玄振利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第586号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：给付申请执行人莱芜市农村信用合作联社借款本金30万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费5800元及执行费，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月十日
书记员 田霏霏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第251号
上诉人（原审原告）刘建民。
委托代理人李树满、卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐丽芹。
被上诉人（原审被告）谭喜军。
上诉人刘建民因与被上诉人徐丽芹、谭喜军健康权纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日、9月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李树满、卜立新与被上诉人徐丽芹、谭喜军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2014）南民初字第469号民事判决；
二、发回南岔区人民法院重审。
二审案件受理费862元，退还上诉人刘建民。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 高冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1615号
原告:周志歧，男，1971年9月25日出生，汉族，住。
被告：刘永好，男，1981年10月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告周志歧与被告刘永好买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周志歧撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告周志歧负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓芳
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第222号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年12月4日出生，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年9月8日被永顺县公安局刑事拘留，2015年9月12日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2015年11月17日继续被取保候审。2015年12月22日，经本院决定，继续被取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2012年10月10日，被告人田某某在中国＊＊银行＊＊县支行办理了一张透支额度为10万元人民币的“＊＊卡”。被告人田某某使用该信用卡先后透支本金77650.41元，经银行工作人员多次催收后仍未还款。被告人田某某被抓获归案后于2015年9月12日偿还了所有欠款及利息。就此，公诉机关举出了如下证据：债务逾期催收通知书、中国＊＊银行＊＊卡申请表、＊＊银行透支信息、还款证明、抓获经过、户籍证明；证人高某某、龚某某、覃某某的证言；被告人田某某的供述和辩解。该院认为，被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币共计77650.41元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年10月10日，被告人田某某在中国＊＊银行＊＊县支行办理一张“＊＊卡”，授信透支额度为10万元人民币。截止2015年9月12日，被告人田某某用该信用卡透支的本金、利息、滞纳金共计人民币122230.18元，其中本金为77650.41元。在此期间，中国＊＊银行＊＊县支行工作人员分别于2014年6月10日、16日两次向被告人田某某邮寄债务逾期催收通知书，并采用电话通知及上门通知等方式多次向被告人田某某催收欠款，但被告人田某某仍未还款，且改变联系方式躲避还款。
2015年9月8日，被告人田某某在＊＊省＊＊市被公安机关抓获归案。2015年9月12日，被告人田某某向中国＊＊银行＊＊县支行偿还了所持信用卡的透支欠款共计人民币122230.18元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、债务逾期催收通知书，证明被告人田某某透支信用卡后，发卡银行先后两次催收的事实。
2、中国＊＊银行＊＊卡申请表，证明被告人田某某于2012年10月10日在中国＊＊银行申请一张授信额度为10万元的信用卡一张。
3、中国＊＊银行透支信息，证明被告人田某某信用卡透支本金77650.41元。
4、还款证明，证明被告人田某某已于2015年9月12日偿还信用卡本息共计122230.18元。
5、抓获经过，证明被告人田某某于2015年9月8日在浙江省余姚市被公安民警抓获归案。
6、户籍证明，证明被告人田某某的基本身份信息。
7、证人高某某的证言，证明高某某系中国＊＊银行＊＊县支行的工作人员，在被告人田某某透支逾期未还时，高某某同覃某某一起多次寻找田某某，多次电话催缴，并两次书面催缴，田某某均未还款。另证明，2015年9月12日田某某连本带息共计122230.18元全部还清。
8、证人龚某某的证言，证明内容同证人高某某的证明内容一致。
9、证人覃某某的证言，证明内容同证人高某某的证明内容一致。
10、被告人田某某的供述和辩解，证明2012年10月10日，田某某在中国＊＊银行＊＊支行办理了一种可以透支10万元的贷记卡，并先后透支，尚欠7万多元。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支人民币共计77650.41元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田某某在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。被告人田某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄 珏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第222号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份的一天，苏某某（已被强制戒毒）携带约1克的冰毒到被告人郑某某位于龙岩市永定区的家中，并电话联系王某（另案处理）到被告人郑某某家中，后郑某某和苏某某、王某在郑某某家中吸食冰毒。2014年8、9月份的一天，范某某（另案处理）携带冰毒到郑某某家中，与郑某某一起吸食冰毒。经现场检测，被告人尿检呈冰毒阳性。经龙岩市公安局永定分局认定，被告人郑某某属吸毒成瘾。
2015年3月18日，被告人郑某某在其家中吸毒时被龙岩市公安局永定分局城关派出所民警现场抓获，并扣押吸毒工具锡纸一条、吸管二根、透明塑料袋二个。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、范某某、王某、赖某某的证言，被告人及证人相互辨认笔录及被告人辨认现场照片，现场检查笔录及现场照片，对被告人郑某某尿液提取笔录，龙岩市公安局永定分局出具的被告人郑某某现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，到案经过及无犯罪记录查询情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
二、公安机关扣押的吸毒工具锡纸一条、吸管二根、透明塑料袋二个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年七月七日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第222号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月15日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年8月6日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年6月18日20时40分许，杨某某酒后驾驶川A3A8**号小型轿车行驶至兰州新区纬四路与经七路十字路口时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定：杨某某血液中酒精含量为85.77mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人杨某某供述；甘肃中科司法医学鉴定所甘中科（2015）司鉴字第3J401号血液乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，明知自己饮酒，却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为85.77mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年九月九日
书 记 员 时彦沙
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第222号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1971年1月16日出生，汉族，高中文化，务农，住永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月23日由永安市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。2015年5月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员林文锦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月20日20时30分许，被告人曾某醉酒后驾驶闽G×××××号小轿车，行经永安市大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获，民警将现场查获的曾某进行呼气酒精测试，结果为185mg／100ml、114mg／100ml，民警随即将曾某带至三明市第二医院抽血检验，检验结果曾某血液中酒精含量阈值为302mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且1、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等有关书证等书证；2、被告人曾某的供述；3、三明市第二医院检验报告书等证据材料予以佐证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且曾某系家中主要经济来源，家有母亲年岁已高（88岁），日常依靠其照顾生活起居，其长女将就读于永安一中高三，所饮的系自酿的土黄酒，已预交罚金，有一定的悔罪表现。基层单位出具证明愿意对其进行帮教、监管。对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年六月二十九日
书记员 尤梦薇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第222号公诉机关永城市人民检察院。被告人邬某某，男，1990年11月7日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人邬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年2月2日12时许，被告人邬某某在永城市西城区淮海路天派购物广场，趁被害人刘某不注意将其放在鞋柜上的凌米手机一部偷走，经鉴定价值人民币600元。当日15时许，被告人邬某某在永城市西城区华丽港超市二楼，趁被害人屈某某购物时，将其放在购物车内的钱包偷走，内有现金290元和价值1919元的小米手机一部。案发后上述赃款赃物已被追退。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、屈某某的陈述，证人李某、王某某、孟某某、屈某的证言，抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、当事人户籍信息，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又行犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且案发后已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫五十二条、笫五十三条、第六十五条笫一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 磊二〇一五年七月一日书记员 岳晓丹
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第222号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日由永兴县公安局对其监视居住，同年10月15日由永兴县公安局对其取保候审；2015年11月2日由永兴县检察院对其取保候审，同年12月3日经本院决定，同日由永兴县公安局对其执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控，2014年8月18日10时许，被告人邓某将被害人林某挂在永兴县便江镇滨河路“星期八网吧”后门168号卖肉店门后面的放有现金11300元的挎包盗走。案发后，被盗的现金已由公安机关追回并发还被害人林某。在本案审理过程中，被告人邓某通过家属向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、许某的证言；被害人林某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；提取笔录；现场指认笔录；扣押物品清单；视频光碟；领条；谅解书、请求书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被告人邓某通过家属缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月以上至一年以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月18日至9月1日，折抵刑期15日后，刑期自2015年12月3日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一五年十二月十五日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8233号
原告于静华，居民。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告纪红梅，农民。
被告谷兴敏，农民。
被告谷兴有，农民。
原告于静华与被告纪红梅、谷兴敏、谷兴有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员崔园园担任审判长，与人民陪审员张玉霞、人民陪审员肖瑞忠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鹏飞到庭参加了诉讼。被告纪红梅、谷兴敏、谷兴有经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告为购买天津市宝坻区挹青路6-1-201号房产，向原告借款105000元。三被告借款后，截止2012年5月25日已偿还40000元，尚欠65000元，并确认三个月内还清，但三个月后被告只偿还了5000元，余款拒绝偿还。2014年10月25日，原、被告双方达成一致意见，约定2014年12月31日前还清借款，但到期后，被告拒绝偿还，致使原告起诉。原告变更后的诉讼请求为要求三被告连带偿还原告借款60000元、并支付利息40500元，以上合计100500元。
被告纪红梅、谷兴敏、谷兴有在法定答辩期间内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告于2012年4月5日共同向原告借款105000元，并为原告出具借条1张，内容为：“今借于静华壹拾万零伍仟元整落款：2012.4.5谷兴敏纪红梅谷兴有。”此借款三被告已偿还45000元。2014年10月25日，原告与被告谷兴敏、纪红梅签订限定还款期限的文书1份，其中约定：尚欠的借款60000元最迟偿还期限为2014年12月30日，并约定2014年6、7、8月的利息每月3000元，2014年9、10、11、12月的利息每月3500元，如仍未偿还，则自2015年1月1日起每月利息4000元，并在第一个月按日50元另加利息，第二个月按日100元另加利息，第三个月按日150元另加利息，以此类推。现三被告至今未偿还余款60000元。
庭审中，原告称，其提交的限定还款期限文书中，虽无被告谷兴有的签名或捺印，但因被告谷兴敏与被告谷兴有系兄弟关系，被告谷兴敏的签名也可以代表被告谷兴有，对此原告未提交任何证据予以证明。原告主张利息40500元，具体计算方法为以尚未偿还借款60000元为本金，时间为2014年6月1日起至2016年4月15日止合计22.5个月，酌定年利率为36%计算，即60000元×36%÷12×22.5个月=40500元。
上述事实，有原告当庭陈述，三被告为原告出具的借条1张、限定还款期限的文书1份等证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。根据原告向本院提交的有三被告共同签名的借条，及原告在庭审中陈述的三被告共同向其借款的详细过程，本院确认三被告曾共同向原告借款105000元，现此借款三被告已偿还45000元，尚欠60000元应当由三被告共同偿还。原告要求三被告对尚欠的借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告提交了其与被告谷兴敏、纪红梅签订限定还款期限的文书1份，其中约定，被告纪红梅、谷兴敏对此借款的本金和利息应予全部归还，此约定不违反法律规定，本院予以确认，故被告谷兴敏、纪红梅应对相关利息承担共同给付责任，但因该文书中无被告谷兴有的签名或捺印，故原告要求被告谷兴有承担给付利息的责任，证据不足，本院不予支持。原告庭审中称，限定还款期限文书中被告谷兴敏的签名也可以代表被告谷兴有的意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。至于给付利息的具体数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。现原告与被告谷兴敏、纪红梅在限定还款期限的文书中对利息的约定数额已明显超过按年利率24%计算的利息限额，且庭审中原告主张按年利率36%计算至2016年4月15日的利息为40500元亦超出法律规定的利息限额，本院依法予以核减，经核算，至2016年4月15日，被告谷兴敏、纪红梅应共同支付的利息为60000元×24%÷12×22.5个月（从2014年6月1日起至2016年4月15日止）=27000元。被告纪红梅、谷兴敏、谷兴有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪红梅、谷兴敏、谷兴有于判决生效后立即共同偿还原告于静华借款人民币60000元；
二、被告纪红梅、谷兴敏于判决生效后立即共同给付原告于静华利息人民币27000元；
三、驳回原告于静华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元、保全费1070元、公告费600元，合计4132元，由原告于静华负担806元（已交纳），由被告纪红梅、谷兴敏、谷兴有负担3326元（三被告负共同给付责任，于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00031号
原告陈美江，男，1945年6月14日生，汉族，住正定县XX村。
被告贾新社，男，1954年11月7日生，汉族，住正定县XXX村。
第三人陈荣计，男，1955年3月19日生，汉族，住正定县XXX村。
本院在审理原告陈美江与被告贾新社、第三人陈荣计为种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告陈美江于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美江的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美江撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年一月八日
书 记 员 李新星
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00442号
（2015）长执字第442号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人单某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1234号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1234号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00442号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）长民初字第456号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，并依法送达被执行人。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月十四日
书记员 王明月
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00249号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年7月27日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月22日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准逮捕，2015年3月3由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人宫某乙的近亲属暨被害人乔某的诉讼代理人张绍起，被告人杨某甲及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月22日11时许，被告人杨某甲驾驶粤B×××××黑色商务型车由北向南行驶至宫集镇宫老楼南边水泥路段时，因操作不当，与迎面驶来的张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人杨某甲驾驶的车掉入路东河沟内，致宫某乙当场死亡，乔某等人受伤。经法医鉴定，宫某乙因交通事故导致严重胸部创伤而死亡。乔某人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人杨某甲过失致一人死亡，一人重伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某甲具有坦白情节，可酌情从轻处罚。
被害人宫某乙的近亲属暨被害人乔某的诉讼代理人发表意见，要求对杨某甲从重处罚。
被告人杨某甲当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人李政提出的辩护意见是：1、被告人杨某甲应认定为自首，可从轻或者减轻处罚；2、三轮车驾驶人张某无证驾驶、严重超载，是事故发生的间接原因，此起事故是双方过错导致；3、被告人杨某甲系初犯、偶犯且涉案车辆已购买保险，被害人能某到赔偿；建议对杨某甲从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年2月22日近11时，被告人杨某甲驾驶粤B×××××黑色商务型轿车由北向南行驶至宫集镇宫老楼南边水泥路段时，因驾驶操作不当，与迎面方向张某驾驶的电动三轮车相碰撞，被告人杨某甲驾驶的车掉入路东河沟内，并将电动三轮车乘车人宫某乙压在车下，致宫某乙当场死亡，张某及电动三轮车乘车人乔某等受伤。经太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析及说明，被告人杨某甲的过错行为是造成事故的直接原因，在本起事故中应承担主要以上责任。经法医鉴定，被害人宫某乙因交通事故导致严重胸部创伤而死亡；被害人乔某多处损伤致腹中胎儿死亡，其人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、被告人杨某甲等人的户籍证明、太和县公安局宫集派出所出具的归案经过及情况说明、太和县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车系统查询说明、被告人杨某甲驾驶证复印件，现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，太和县公安局非道路事故成因分析意见书，太和县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，太和县公安局人体损伤程度鉴定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人乔某的陈述，证人张某、杨某乙、宫某甲、李某、徐某等人的证言，被告人杨某甲供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆在非道路上行驶时，因操作不当，致一人死亡，一人重伤，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。关于辩护人提出被告人杨某甲系自首的意见，经查，被告人杨某甲虽在案发后停留现场，但本人没有主动向公安机关报案，亦无相关证据证明其是已明知他人报案而等待，故被告人杨某甲不符合“自动投案”的条件，应不认定为自首，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00249号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年11月6日0时许，醉酒后驾驶轿车从太仓市城厢镇滨河路行驶至华盛园社区东门口处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月6日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，从太仓市城厢镇滨河路行驶至华盛园社区东门口处，发生交通事故，后被民警查获。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年六月五日
书记员 王 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6683号
原告：王四秀，女，汉，1965年10月2日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：农金东，男，壮族，1972年11月11日出生，住广西天等县。
委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。
本案相关情况
1.原告王四秀的诉讼请求为：⑴请求撤销原告与被告于2015年2月2日签订的交通事故损失赔偿调解书；(2)判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币168622.4元（医疗费60747.4元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、伤残鉴定费1940元、误工费26418元、护理费4900元、处理交通事故人员误工费2265元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元）；(3)被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年12月29日，被告农金东无证驾驶无号牌三轮摩托车沿G107国道从东城往长安方向行驶，车辆行驶至G107国道东莞市大岭山镇大片美红绿灯路口（交通信号灯显示为红灯禁行）时，被告农金东违反交通信号灯指示通过该路口，遇原告王四秀和案外人范某沿G107国道从东城往长安方向从右往左在人行横道上横过马路，过程中，被告农金东车右侧与原告王四秀和案外人范某身体发生碰撞，造成原告王四秀和案外人范某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，并作出东公交字[2014]第B00163号《道路交通事故认定书》认定被告农金东负事故的全部责任，原告王四秀和案外人范某不负此事故的责任。
3.医疗及定残情况：事故发生后，原告王四秀被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2014年12月30至2015年1月31日共计32天，共花费医疗费50973.6元。于2016年2月29日至2016年3月10日住院，花费医疗费9776.8元。
东莞市大岭山医院住院2015年1月31日出具的《出院记录》记载：“出院诊断：1.左胫骨近端及平台粉碎性骨折2.左胫骨内踝骨折3.左腓骨下段骨折4.左小腿皮肤软组织挫裂伤5.左膝半月板、前交叉韧带、侧副韧带损伤6.左足楔骨上缘撕脱性骨折。出院医嘱：门诊复查，扶双拐行走，避免患肢负重，建议休息6个月，出院后每月复查，根据复查结果决定患肢负重时间，骨折骨性愈合后行所有内固定物取出术，适当加强功能锻炼，适当加强营养，住院期间陪人一人。”
2016年4月13日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告王四秀伤残等级为九级伤残。原告王四秀为此花去鉴定费1940元。
4.案件其他情况：原告与被告自行向处理事故的交警部门申请调解，并在交警部门的主持下于2016年2月2日达成调解协议，原告王四秀、被告农金东在《协议书》上署名。《协议书》记载：“一、由被告农金东一次性赔付原告王四秀人民币84376元作为其受伤医疗费、伙食费、护理费、误工费、出院后休养期间误工费、其他补偿费等一切费用（包括政策内的一切费用）。二、双方当事人（代理人）签字后即时生效，以后各方当事人（代理人）不得再以此事追究任何一方当事人责任及赔偿）。”东莞市公安局交通警察支队大岭山大队于2015年1月9日送达原告王四秀《道路交通事故当事人权利义务告知书》。
裁判结果
本案是发生在机动车与行人之间发生的碰撞事故，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王四秀出院后，原告王四秀与被告农金东主动向东莞市公安局交通警察支队大岭山大队申请交通事故损害赔偿调解，在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队主持下达成了《协议书》，原、被告双方在调解协议上签名确认，该协议合法有效。根据协议约定被告农金东赔偿原告王四秀84376元，该赔偿款包括原告王四秀的医疗费（凭票）、伙食费、护理费、误工费、出院后休养期间误工费、其他补偿费等一切费用（包括政策内的一切费用），且东莞市公安局交通警察支队大岭山大队已与事故发生后送达原告王四秀《道路交通事故当事人权利义务告知书》。因此，双方签订的协议没有存在显失公平或重大误解可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告王四秀再请求被告农金东赔偿损失168622.4元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王四秀对被告农金东的诉讼请求。
本案诉讼费1836元，原告已预交，由原告王四秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 梁雪珍
黄力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1620号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：宁波市鄞州中易亚健康调理有限公司。住所地：宁波市中山东路1351号。
法定代表人：杨蕙如。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告宁波市鄞州中易亚健康调理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月十四日
代书记员 王夕雷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初681号
原告：赵刚，住敦化市。
被告：李思霖，住敦化市。
本院在审理原告赵刚诉被告李思霖民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告赵刚负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年三月十四日
书记员 袁彬彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申17号
再审申请人（原审被告）：郭孝谦，男，1968年12月29日生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：冯思伟，男，1967年4月6日生，汉族。
委托代理人：曹成明、王微，江苏宁通律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：戈美红，女，1969年3月7日生，汉族。
再审申请人郭孝谦与被申请人戈美红、冯思伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭孝谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年五月十五日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申17号再审申请人（原审被告）：郭孝谦，男，1968年12月29日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：冯思伟，男，1967年4月6日生，汉族。委托代理人：曹成明、王微，江苏宁通律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：戈美红，女，1969年3月7日生，汉族。再审申请人郭孝谦与被申请人戈美红、冯思伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭孝谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年五月十五日见习书记员  蔡烨蓉