广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终791号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永强（自报），男，汉族，高中文化，从事××装修工作，户籍地广西桂平市。因本案于2015年11月13日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）梁达永（自报），男，汉族，小学文化，从事××装修工作，户籍地广西桂平市。因本案于2015年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁永强犯贩卖毒品罪、原审被告人梁达永犯运输毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0606刑初522号刑事判决。原审被告人梁永强、梁达永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日，购毒人员胡某电话联系被告人梁永强表示想要购买100克左右的毒品海洛因，被告人梁永强答应帮忙去联系毒品。随后，通过被告人梁永强的电话联系，被告人梁达永于2015年11月13日8时许携带两包共重120.43克的毒品海洛因坐车从广西桂平市出发，于当天16时许来到佛山市顺德区容桂街道上佳市路口，后由被告人梁永强带路，两人来到佛山市顺德区容桂街道中兴大街一巷糗糗宾馆206房，准备与购毒人员胡某进行毒品交易时被民警抓获。民警在现场缴获两包白色固体（共净重120.43克，经鉴定均检出海洛因成分），并从被告人梁永强、梁达永身上各缴获一台手机。
原判认定上述事实的证据有：
1.抓获经过。证实2015年11月13日16时许，民警根据线报，在顺德区容桂街道富华路中兴大街一巷糗糗宾馆206房内抓获被告人梁永强、梁达永，并在现场起获疑似毒品一批。
2.被告人梁永强在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2015年11月10日左右，“肥仔”（经辨认为胡某）打电话给我，说想买100克左右的毒品海洛因，我说手头上没有“货”，但可以帮忙联系别人拿“货”过来。后“阿永”（经辨认为被告人梁达永）打电话给我说可以送“货”过来顺德。到同月13日15时许，被告人梁达永打电话说已在顺德容桂上佳市下车，我就过去带被告人梁达永去到顺德容桂富华路中兴大街一巷糗糗宾馆206房，之前我已通知胡某在该房间等候，见我们两人进房后胡某便走出房间，过了一会就有民警进来将我们抓获，并缴获两包重122.77克的海洛因。那些海洛因是被告人梁达永从广西桂平带过来的。被告人梁永强对案发地点、作案用的手机、缴获的毒品及塑料袋进行了指认。
3.被告人梁达永在侦查阶段、起诉审查阶段的供述以及辨认笔录。主要内容：2015年11月13日凌晨0时许，有一名广西桂平的老乡叫我帮忙从广西桂平带一些物品到广东顺德给“阿强”（经辨认为被告人梁永强），并叫我到广西桂平市凤凰新区如家酒店对面的一个加油站取物品，承诺给我人民币2000元的报酬。当天7时许，我在广西桂平白沙镇坐上大巴车，到8时许，大巴车去到广西桂平市凤凰新区如家酒店对面的加油站加油，我就下车到加油站附近的绿化带处找到一个白色袋子，再带着袋子返回到大巴车，途中我打开袋子看到是一件衣服与两包用红色胶袋包装的物品，在坐大巴车的途中，被告人梁永强多次打电话给我，我想到那些物品应该有问题。到16时左右，我坐车到顺德容桂上佳市路口下车，梁永强就带我去到顺德容桂富华路中兴大街一巷糗糗宾馆206房，当时有一名男子（经辨认为胡某）在房间里，我就将物品放到床上，之后胡某离开房间，过了一会有民警进来将我们抓获。被告人梁达永对案发地点、作案用的手机、缴获的毒品及塑料袋进行了指认。
4.证人胡某的证言以及辨认笔录。主要内容：2015年10月，我通过朋友得知一名广西男子“阿强”（经辨认为被告人梁永强）在贩卖毒品海洛因。11月初的一天，我打电话给被告人梁永强，表示想购买100克海洛因，被告人梁永强说先联系好再通知我，当时已谈好是每克360元的价格。11月12日20时许，被告人梁永强叫我第二天中午到顺德容桂富华路中兴大街一出租屋206房交易。11月13日13时许，我去到容桂富华路中兴大街一出租屋206房，被告人梁永强说“货”还在路上，等到16时许，被告人梁永强说“货”到了，并下楼去接“货”，过了一会，被告人梁永强与一名男子（经辨认为被告人梁达永）就走进房间，被告人梁达永将一包用塑料袋包装的毒品海洛因放在床上，接着被告人梁永强叫我去拿钱上来交易，后民警便冲进房间内将被告人梁永强、梁达永抓获。当时被告人梁永强说毒品是一名广西朋友的，被告人梁永强从中赚取差价。证人胡某对案发地点、涉案缴获的毒品进行了指认。
5.顺公（刑）勘字（2015）18436号现场勘验笔录。证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道中兴大街一巷糗糗宾馆206房，现场的床上北侧有两包外用透明塑料袋、内用红色塑料袋包裹的固体。
6.顺公（司）鉴（化）字（2015）1121号化验检验报告。证实涉案缴获的两包白色固体（分别净重100.28克、20.15克）均检出海洛因成分。
7.搜查笔录以及扣押、移交、处理清单。证实民警从被告人梁永强身上搜获一台索尼牌手机（手机号码为137××××1073），从被告人梁达永身上搜获一台联想牌手机（手机号码为131××××7552），从顺德区容桂街道富华路中兴大街一巷糗糗宾馆206房内搜获两包外用透明塑料袋、内用红色塑料袋包装的固体（共毛重122.77克）以及一个白色塑料袋。
8.毒品检测报告书。证实被告人梁永强的冰毒检测结果呈阳性，被告人梁达永的海洛因检测结果呈阴性，证人胡某的海洛因检测结果呈阳性。
9.开户资料、通话清单。证实被告人梁永强使用的手机号码137××××1073与证人胡某使用的手机号码186××××5929于2015年11月9日至13日期间通话多次。
另外，被告人梁达永在一审开庭审理过程中对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名和上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁永强贩卖毒品海洛因122.77克，被告人梁永强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁达永运输毒品海洛因122.77克，被告人梁达永的行为已构成运输毒品罪。案发后，被告人梁永强、梁达永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被当场缴获，未流向社会，可酌情对被告人梁永强、梁达永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人梁达永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。三、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的作案工具一台索尼牌手机（手机号码为137××××1073）、一台联想牌手机（手机号码为131××××7552）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人梁永强上诉提出，原判事实不清，证据不足，定性不准，量刑过重。
原审被告人梁达永上诉提出，他只是帮梁永强的朋友带东西给梁永强，不知道所带的东西是毒品；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梁永强犯贩卖毒品罪、上诉人梁达永犯运输毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁永强提出原判事实不清、证据不足、定性不准的上诉意见和上诉人梁达永提出他不知道所带的东西是毒品的上诉意见，经查，证人胡某的证言及辨认笔录、上诉人梁永强的供述及辨认笔录、上诉人梁达永的供述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品化验检验报告、毒品检测报告书、通话清单等证据足以证实，证人胡某向上诉人梁永强表示要购买100克左右的毒品海洛因后，上诉人梁永强即联系上诉人梁达永从广西桂平市带毒品海洛因到广东省佛山市顺德区，上诉人梁永强、梁达永来到涉案宾馆206房准备将毒品海洛因120.43克贩卖给证人胡某时被公安人员人赃并获。另外，上诉人梁达永在一审开庭审理过程中对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名和上述事实没有异议。综上，上诉人梁永强实施了贩卖毒品海洛因120.43克给证人胡某的犯罪行为，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人梁达永实施了将毒品海洛因120.43克从广西桂平市运输到广东省佛山市顺德区的犯罪行为，其行为已构成运输毒品罪。故对两上诉人提出的该上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人梁永强贩卖毒品海洛因120.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁达永运输毒品海洛因120.43克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人梁永强、梁达永归案后均能供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被当场缴获，未流向社会，可以对上诉人梁永强、梁达永酌情从轻处罚。原判根据上诉人梁永强、梁达永的犯罪的事实、性质、归案后能供述其罪行等情节以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对两上诉人提出原判量刑过重的上诉意见均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判认定上诉人梁永强、梁达永分别贩卖、运输毒品海洛因的数量为122.77克不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。