河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：齐明辉，男，1957年3月4日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因与被上诉人齐明辉、陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人黄烨，被上诉人齐明辉的委托诉讼代理人方海平，被上诉人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险信阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、交通事故发生后，交警部门依法出具了《道路交通事故证明》，没有做出责任划分，不能证明陈永刚承担事故责任，本案的肇事者即驾驶人不能确定，一审法院没有查明肇事车辆的驾驶人，不能确定驾驶人与上诉人之间的保险合同关系。2、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，按照零售业计算误工费缺乏事实和法律依据。
被上诉人齐明辉辩称，1、交警部门依法出具的《道路交通事故证明》虽未认定肇事者，但明确了发生的交通事故的真实性，该证明不是认定交通事故的唯一依据，一审法院依据《道路交通安全法实施条例》及最高法院的司法解释判决上诉人承担责任没有任何瑕疵。2、被上诉人在一审期间提供了户口信息，显示其为城镇户口，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，被上诉人提供的个体工商户营业执照可以作为按照批发零售业的标准计算误工费的依据。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈永刚辩称，认可一审法院的判决。
齐明辉向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其损失共计100000元，庭审中又变更诉讼请求为94329元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年11月12日20时35分许，豫Ｓ×××××号车沿灵山大道往北行驶到西鸿禧小区对面路段，撞上同方向步行的原告，致原告摔倒受伤，豫Ｓ×××××号车损坏。事故发生后余盈盈（被告陈永刚的妻子）在交警队称是其驾驶车辆发生交通事故，后交警队在调查走访相关证人，不能证实是余盈盈驾驶车辆发生交通事故，遂依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出交通事故证明，没有查找车辆实际驾驶人，也没有对该事故作出责任划分，后被告陈永刚认可是其驾驶车辆发生事故的。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，住院36天，支付医疗费共计14595元。入院诊断为：1、重度颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血；②左侧额部头皮挫裂伤；③左侧上唇及下唇皮肤裂伤；2、重度胸部外伤：左侧肋骨多发性骨折（37肋骨）。出院诊断为:1、重度颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血；②左侧额部头皮挫裂伤；③左侧上唇及下唇皮肤裂伤；2、重度胸部外伤：①左侧肋骨多发性骨折（37肋骨）；②胸腔积液。出院医嘱：1、建议院外休息2个月；2、对症处理；3、不适随诊。2016年6月13日经河南保城律师事务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人齐明辉伤残等级系Ⅹ级。2016年7月25日经河南保城律师事务所委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人齐明辉伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告共支付鉴定费用2130元（830+600+700）。原告主张为本事故支付交通费1000元并提供票据予以证实。事故发生后被告陈永刚垫付原告医疗费共计18000元。豫Ｓ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额共计500000元），事故发生在保险期间内，本案的行车证、驾驶证合法有效。另查明，原告齐明辉系非农业家庭户口，并系个体工商户在罗山县××××大道名仕家园大门南侧经营石斛仙酒专买。河南省上年度城镇居民人均纯收入为25576元/年、批发、零售行业平均工资为36690元/年、居民服务行业平均工资为30482元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。本案交通警察部门虽没能查明具体侵权人，但被告陈永刚认可其是实际侵权人，原告也予以认可，事发后其也向受害人原告垫付相关医疗费，故可依原告齐明辉与被告陈永刚自认认定侵权人为陈永刚。被告陈永刚驾车将步行的原告撞伤，造成交通事故，却没能及时向交警部门投案，而是让其妻子代为顶替，致交警部门查询不到真实的侵权人而未作出事故责任划分，一审法院认为过错责任在被告陈永刚，陈永刚应负此事故全部责任，原告作为步行人在路上正常行驶，也没有证据证实原告存在过错，故原告不承担此事故责任。被告保险公司以本案事故没有明确的侵权人和责任划分为由，认为造成事故的驾驶员是否有驾驶资格不清楚，依保险合同是否有免赔情形不清楚，不同意在保险范围内赔偿，一审法院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定机动车交通事故责任强制保险合同成立后，保险公司应按合同约定向被保险车辆造成车辆以外受伤人员在交强险限额内予以赔偿，被告陈永刚驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险，本案没有交强险规定的免赔情形，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告超出交强险限额的部分，因被告陈永刚没有及时投案，致是否存在商业第三者责任险拒赔情形无法查清，过错责任在被告陈永刚，被告保险公司又不同意在商业第三者责任险范围承担赔偿责任，故被告保险公司在商业第三者责任险项下不承担赔偿责任的请求应予支持，该部分由实际侵权人陈永刚自行承担。经审核，原告齐明辉可纳入赔偿范围的有：1、医疗费按正规发票共计为14595元；2、住院伙食补助费，原告主张每天80元过高，结合当地实际经济水平酌定为每天50元，该项为1800元（50元/天×36天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）；5、误工费12062元（36690元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，结合原告住院天数及地点本院酌定为800元；9、鉴定费用2130元。以上18项共计92219元。首先由被告保险公司在交强险项下赔偿原告84024元【医疗费项下10000元+伤残项下74024元（护理费5010元+误工费12062元+残疾赔偿金51152元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元）】。原告超出交强险分项限额的部分为8195元【（医疗费14595+住院伙食补助费1800元+营养费1800元）10000元】由侵权人陈永刚承担，该款从其诉前垫付给原告的费用中予以扣除。诉前被告陈永刚垫付费用18000元在扣除其应承担的赔偿款、诉讼费、鉴定费12625元后超出的5375元由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告陈永刚。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐明辉各项损失款共计84024元（其中的78649元直接支付到原告齐明辉在中国农业银行账号为62×××75的账户中，其中的5375元直接支付到被告陈永刚在中国建设银行开户账号为62×××61的账户中）。二、被告陈永刚赔偿原告齐明辉各项损失共计8195元，该款已从其诉前垫付给原告的费用中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费用2130元，共计4430元由被告陈永刚负担（该费用已从诉前垫付款中予以扣除）。
本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对交通事故的真实性均没有异议，本案的争议焦点是上诉人是否应在交强险的范围内承担相应的责任，残疾赔偿金和误工费的计算标准是否适当。经庭审查明，2015年11月12日20时35分，豫Ｓ×××××号车沿罗山县灵山大道往北行驶到西鸿禧小区对面路段，撞上同方向步行的齐明辉，致齐明辉摔倒受伤，豫Ｓ×××××号车损坏。事故发生后，交警部门依法出具了《道路交通事故证明》，该证明虽然没有确定肇事司机，也没有对事故责任作出划分，但可以确定的是SP5805号车是肇事车辆，该车辆在上诉人处投有交强险和商业险。通常情况下，人民法院应依据交警部门出具的道路交通事故责任认定书作为确定责任的依据，但该认定书只是人民法院认定事实的一种证据，在没有责任认定书的情况下，人民法院仍可依据当事人陈述等材料和法律规定对事故责任作出认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款的规定，“…有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任”，根据该规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担的是无过错责任，只是存在可以减轻责任的情形，也即意味着机动车一方总是要承担责任的，而承保交强险的保险公司在机动车一方有责任的情况下，属于交强险范围内的责任，是不按事故双方的责任比例进行理赔的。故，一审法院判决上诉人在交强险的范围内对受害人进行赔偿，该处理较为适当。被上诉人齐明辉提供的身份信息显示其为非农业家庭户口，提供的营业执照显示其系个体工商户，在罗山县××××大道名仕家园大门南侧经营石斛仙酒专买，故，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、以批发零售业标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段凤娇