浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1483号
原告：吴春德。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈少华。
被告：王时平。
原告吴春德为与被告陈少华、王时平民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴春德的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告陈少华、王时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春德起诉称：2013年4月22日，被告陈少华以缺资金为由向原告借款20万元，并由被告陈少华出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。被告陈少华、王时平系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款20万元及利息（从2014年6月1日起至判决确定偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告确认被告按月利率5%支付13个月的利息，但其中2014年3月、4月两个月未支付利息，并变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款137500元及利息（从2014年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告吴春德提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、婚姻登记表，用于证明二被告婚姻关系的事实；3、借条，用于证明被告陈少华向原告借款20万元的事实；4、转账凭证，用于证明原告已经履行支付款项义务的事实。
被告陈少华答辩称：被告陈少华曾于2013年4月22日因个人投资所需向原告借款20万元，并当场出具借条给原告。但没有约定利息，被告陈少华考虑到自身偿还能力，口头答应每月还款1万元。后被告陈少华依约还款至2014年7月份，共计还款15万元。只是因投资失败，被告陈少华自2014年8月份起至今再无力清偿剩余的5万元欠款。该笔借款系被告陈少华个人投资所形成的债务，并非用于原家庭共同生产生活，被告王时平对该笔借款并不知情（借款当时两被告已分居多年，并于2014年10月份离婚）。所以，该债务系被告陈少华个人债务，与王时平无涉。
在本院指定的举证期限内，被告陈少华提供汇款凭证，用于证明被告陈少华还款的事实。
被告王时平答辩称：1、被告王时平与原告间不存在借款关系，也不认识原告。2、二被告已于2014年10月11日办理离婚手续。因夫妻关系不和，在办理离婚手续之前已分居两年多。在分居期间，陈少华发生的借贷被告王时平并不知晓，法院通知情况下才知道陈少华与原告间有借贷关系。3、被告王时平与陈少华均是在单位上班的，有固定的工资收入来解决家人的生活，并且二被告也从来没有做什么生意。作为双职工家庭，无需向原告借款，再说20万元对于双职工家庭已是巨款。综上，陈少华与原告间的借贷行为系个人行为，并未为原家庭的生活和生产所用，不属于共同债务，应由陈少华承担。
在本院指定的举证期限内，被告王时平未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈少华提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为是支付利息；本院认为，被告陈少华于每月的下旬支付原告1万元，从其规律性可以看出，该款项系被告陈少华支付给原告利息。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月22日，被告陈少华向原告借款20万元，原告按约汇款支付给被告陈少华20万元，并由被告陈少华出具借条一张。事后，被告陈少华自2013年5月起至2014年7月止的每月下旬各支付原告利息1万元，但其中2014年3月、4月两个月未支付利息。
另查明，被告陈少华、王时平于1999年3月16日登记结婚，于2014年10月11日登记离婚。
本院认为：被告陈少华向原告吴春德借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈少华个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王时平亦未提供证据证明原告与被告陈少华明确约定涉案债务为被告陈少华个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告已按月息1万元收取13个月的利息，其多收取的部分应当在本金中扣减。经核实后，原告自愿请求两被告偿还借款本金137500元并自2014年7月22日起按月利率2%计算利息，并没有超出合理范围，本院予以支持。被告陈少华辩称双方未约定利息，但从其支付的规律性分析，均是在每个月下旬支付原告1万元，符合支付本案利息的规律，故其主张双方未约定利息，本院不予采信。被告王时平辩称系被告陈少华的个人债务，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少华、王时平于本判决生效后十日内偿还吴春德借款137500元及利息（以137500元为基数自2014年7月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由陈少华、王时平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。