wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初356号
原告：刘某。
被告：孟某。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告刘某负担。
审判员 李治杰
二〇一七年三月八日
书记员 邓亚琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6538号
申请人：刘安军，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人：阮诚龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：叶青，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人刘安军与被申请人阮诚龙、叶青民间借贷纠纷一案，申请人刘安军于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阮诚龙、叶青名下的银行存款人民币5,300,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人刘安军以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、自即日起查封被申请人阮诚龙名下位于上海市杨浦区淞沪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
二、自即日起查封被申请人阮诚龙名下位于上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋及54号地下1层102车位产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾佳娜
二〇一七年四月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国册（又名刘国策），男，汉族，1978年8月1日出生，现住范县新区。
委托代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋忠祥，男，汉族，1969年12月20日出生，现住范县。
委托代理人：杨保占，男，汉族，1974年3月21日出生，住山东省莘县。
再审申请人刘国册因与被申请人宋忠祥返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）豫09民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘国册及其委托代理人张凤英、被申请人宋忠祥的委托代理人杨保占等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫09民终847号民事裁定及范县人民法院（2015）范民初字第1275号民事判决；
二、本案发回范县人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11953号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19501号
罪犯陆小大，男，1967年9月19日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第174号刑事判决，以被告人陆小大犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日以（2004）云高刑终字第2135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4323号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆小大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆小大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆小大减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月20日起至2020年9月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2267号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：严建，男，汉族，1964年9月27日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严建物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告严建的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告严建的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳冬熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第924号
申请执行人：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。组织机构代码：06551873-2。
法定代表人：王继红，该公司经理。
被执行人：高坤宏，男，汉族，1978年6月21日出生，住乌鲁木齐市。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第115号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57596.51元、执行费763.95元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第924号
申请执行人：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司。
被执行人：高坤宏，男，汉族，1978年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第115号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57596.51元、执行费763.95元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 瓮立臣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1242号
申请执行人：谢敏，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市阳安建材有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇杨柳街1号。
法定代表人：林长武，总经理。
本院在执行谢敏与简阳市阳安建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人简阳市阳安建材有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人名下资产已由多家法院查封，现本院另案正处置被执行人名下资产，申请人无法提供其他财产线索，同意待处置完成后参与分配，同意终结本次执行程序。本案尚有案款66069.89元、申请执行费891元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1242号申请执行人：谢敏，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省简阳市。被执行人：简阳市阳安建材有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇杨柳街1号。法定代表人：林长武，总经理。本院在执行谢敏与简阳市阳安建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人简阳市阳安建材有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人名下资产已由多家法院查封，现本院另案正处置被执行人名下资产，申请人无法提供其他财产线索，同意待处置完成后参与分配，同意终结本次执行程序。本案尚有案款66069.89元、申请执行费891元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十一月二十九日书记员 钟 东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1604号
申请执行人：宁波银行股份有限公司段塘支行，组织机构代码58747677-9。住所地：宁波市海曙区丽园南路1176-1178号。
代表人：邱威，该支行行长。
被执行人：宁波江北双秀贸易有限公司，组织机构代码67768544-3。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号（梦神商务大厦小仓库）。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
被执行人：王东一，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：林杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：董红萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司段塘支行与被执行人宁波江北双秀贸易有限公司、王东一、林杰、董红萍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王东一名下的位于宁波市江东区曙光北路xx号房地产虽已抵押给申请人但已被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1604号
申请执行人：宁波银行股份有限公司段塘支行，组织机构代码58747677-9。住所地：宁波市海曙区丽园南路1176-1178号。
代表人：邱威，该支行行长。
被执行人：王东一，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0203民初1258号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东一的银行存款、收入2211642.39元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦甬军
二〇一六年七月二十七日
代书记员 徐静桢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保52号
申请人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号，组织机构代码69210025-5。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号，组织机构代码K1205595-2。
法定代表人邵惠忠，该公司董事长。
被申请人：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区，组织机构代码77804039-6。
法定代表人何才东，该公司董事长。
被申请人：邵惠忠，男，汉族，1949年3月6日生，住常州市钟楼区。
被申请人：金凤，女，汉族，1957年7月16日生，住常州市钟楼区。
申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司于2016年8月20日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、邵惠忠、金凤银行存款250万元予以冻结或对其等值财产予以查封。常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司为此向本院交纳了75万元保证金，担保人江苏新誉典当有限公司为常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司的该财产保全提供了担保，并向本院出具了担保函。2016年9月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、邵惠忠、金凤银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈金麟
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第122号
上诉人（原审被告）：阿汉*苏尔旦，男，1967年10月生。
被上诉人（原审原告）：冯俊柱，男，1964年11生。
被上诉（原审被告）：宝拉提汗*胡尔曼汗，男，1977年4月生。
上诉人阿汉*苏尔旦与被上诉人冯俊柱、宝拉提汗*胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00126号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人阿汉*苏尔旦，被上诉人冯俊柱、宝拉提汗*胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月11日，被告宝拉提汗*胡尔曼汗因经商所需向原告出据借条一份载明：“今借冯俊柱现金壹万壹仟伍佰元整（11500），到2014年11月11日还清。借款人：宝拉提汗*胡尔曼汗。担保人：阿汉”。二被告均在各自的签名上捺印。庭审中原告认可借款金额中含有利息1500元。被告阿汉*苏尔旦否认其为担保人，原告否认，被告阿汉*苏尔旦也未举证证明。原告诉至法院，要求被告宝拉提汗*胡尔曼汗偿还借款11500元，被告阿汉*苏尔旦承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有被告出具的借条及原告的陈述证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，有被告向原告出具的借据为凭，借款人宝拉提汗*胡尔曼汗对借款事实、金额无异议；被告阿汉*苏尔旦否认其为借款合同的保证人，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对被告阿汉*苏尔旦的辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持，被告阿汉*苏尔旦在本借条中的签字行为应视为一般保证责任人，原审法院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，于2015年7月31日作出如下判决：一、被告宝拉提汗*胡尔曼汗支付原告冯俊柱借款本金10000元及利息1500元，合计11500元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告阿汉*苏尔旦对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费88元，减半收取44元，由被告宝拉提汗*胡尔曼汗负担。
宣判后，阿汉*苏尔旦不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2014年5月11日，上诉人阿汉*苏尔旦应被上诉人宝拉提汗*胡尔曼汗的要求，开车陪他去被上诉人冯俊柱家取钱。上诉人没有进冯俊柱的家里，而是在车里等宝拉提汗*胡尔曼汗，过了一会儿冯俊柱和宝拉提汗*胡尔曼汗拿着一张条子出来，让上诉人在条子上签字，此时上诉人明确说明自己不愿意作担保人，只作证明人，证明宝拉提汗*胡尔曼汗拿到了钱，经他俩同意后，上诉人就在欠条的最下面签了名，而未在欠条中的“担保人”三个字后面签名，而且签名上的手印也不是上诉人所捺，而是冯俊柱自己捺印伪造证据。在一审庭审中，上诉人已将自己是证明人的事实进行了陈述，并要求对欠条上的手印进行鉴定，但一审法院不予理会。上诉人只是证明人，并不清楚冯俊柱到底给宝拉提汗*胡尔曼汗借了多少钱。综上，冯俊柱应向宝拉提汗*胡尔曼汗主张还款，不应由上诉人承担任何责任，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人冯俊柱答辩称：宝拉提汗*胡尔曼汗找我协商借钱的时候，我就要求其必须提供担保人。之后宝拉提汗*胡尔曼汗告诉我，阿汉*苏尔旦愿意做担保人，我才同意给他借钱。2014年5月11日，宝拉提汗*胡尔曼汗和阿汉*苏尔旦一起开车来我家取钱，阿汉*苏尔旦在门外的车里等候，我在屋里将钱交给宝拉提汗*胡尔曼汗，其当场书写借条一张，我们出去找阿汉*苏尔旦让其作为担保人在借条上签名，阿汉*苏尔旦同意并签名，但其从未说过自己是证明人而不是担保人。借条上的手印不是冯俊柱所捺，而是宝拉提汗*胡尔曼汗和阿汉*苏尔旦一起捺的。现在二人却以未在担保人处签字为由，推卸责任，极不诚信，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝拉提汗*胡尔曼汗答辩称：我从冯俊柱处借款10000元属实。我和阿汉*苏尔旦一起去冯俊家取钱，阿汉*苏尔旦在车里等我，借条是我拿钱时写的，当时冯俊柱提出让阿汉*苏尔旦在借条上签字，证明把钱交给了我，所以阿汉*苏尔旦是证明人不是担保人。我在借条上写了“担保人”三个字，但当时没有找到担保人，冯俊柱说等我找到担保人之后再签字，但之后我也一直没找到担保人。因此，我愿意一人向冯俊柱偿还借款本金10000元及利息，不应由阿汉*苏尔旦承担保证责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人阿汉*苏尔旦是否应对宝拉提汗*胡尔曼汗所欠冯俊柱的债务承担保证责任。
因宝拉提汗*胡尔曼汗对借款事实认可，其与冯俊柱之间的借款关系成立有效。上诉人阿汉*苏尔旦对其在借条上的签名无异议，对其签名的行为是否应承担保证责任的问题。首先，从借条的内容分析，借条是宝拉提汗*胡尔曼汗书写，其写明了担保人一栏，说明双方对此债务有设立担保的意思表示。其次，上诉人阿汉*苏尔旦主张其在签名时已向冯俊柱讲明自己是证明人而非担保人，按照常理其在签名时应将自己是证明人的身份予以写明，或将借条上“担保人”三个字划去，而不应直接签名。最后，根据双方的陈述，冯俊柱将款项交给宝拉提汗*胡尔曼汗时，阿汉*苏尔旦并不在现场，其在款项交付之后，再作为证明人在借条上签名，显然有悖其作为证明人的本意。对于手印的真伪问题，上诉人阿汉*苏尔旦在一审笔录中陈述：“借条底部的字是我签的并摁了手印”，其在一审中也未辩称手印是冯俊柱伪造的，而其在二审对此问题的陈述明显与一审矛盾。再者，按照民间借贷的通常做法，在借贷双方没有特别约定的情况下，债务人或担保人在借条上签名或捺印都具有同等的法律效力，不需要二者同时具备。上诉人主张手印系冯俊柱伪造，对此没有证据证实，也未在一审申请鉴定，故本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人阿汉*苏尔旦作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道在借条上签名所产生的法律后果，上诉人虽未在“担保人”后面签名，但并不影响其作为担保人所应承担的法律责任。因此，上诉人阿汉*苏尔旦在不能举证的情况下，主张自己是证明人而拒绝承担保证责任的请求，本院不予支持。因双方在借条中未约定保证形式，依据《担保法》第十九条的规定，阿汉*苏尔旦应对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宝拉提汗*胡尔曼汗追偿。一审在阐述判决理由时认为阿汉*苏尔旦为一般保证责任人，与上述法律规定不符，本院对此予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，判决理由虽有瑕疵，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44元，由上诉人阿汉*苏尔旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 晓 玉
审 判 员 买买提*吾尤甫
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 培
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第122号上诉人（原审被告）：阿汉·苏尔旦，男，1967年10月生。被上诉人（原审原告）：冯俊柱，男，1964年11生。被上诉（原审被告）：宝拉提汗·胡尔曼汗，男，1977年4月生。上诉人阿汉·苏尔旦与被上诉人冯俊柱、宝拉提汗·胡尔曼汗民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00126号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人阿汉·苏尔旦，被上诉人冯俊柱、宝拉提汗·胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月11日，被告宝拉提汗·胡尔曼汗因经商所需向原告出据借条一份载明：“今借冯俊柱现金壹万壹仟伍佰元整（11500），到2014年11月11日还清。借款人：宝拉提汗·胡尔曼汗。担保人：阿汉”。二被告均在各自的签名上捺印。庭审中原告认可借款金额中含有利息1500元。被告阿汉·苏尔旦否认其为担保人，原告否认，被告阿汉·苏尔旦也未举证证明。原告诉至法院，要求被告宝拉提汗·胡尔曼汗偿还借款11500元，被告阿汉·苏尔旦承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有被告出具的借条及原告的陈述证实，原审法院予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，有被告向原告出具的借据为凭，借款人宝拉提汗·胡尔曼汗对借款事实、金额无异议；被告阿汉·苏尔旦否认其为借款合同的保证人，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对被告阿汉·苏尔旦的辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持，被告阿汉·苏尔旦在本借条中的签字行为应视为一般保证责任人，原审法院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，于2015年7月31日作出如下判决：一、被告宝拉提汗·胡尔曼汗支付原告冯俊柱借款本金10000元及利息1500元，合计11500元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告阿汉·苏尔旦对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费88元，减半收取44元，由被告宝拉提汗·胡尔曼汗负担。宣判后，阿汉·苏尔旦不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2014年5月11日，上诉人阿汉·苏尔旦应被上诉人宝拉提汗·胡尔曼汗的要求，开车陪他去被上诉人冯俊柱家取钱。上诉人没有进冯俊柱的家里，而是在车里等宝拉提汗·胡尔曼汗，过了一会儿冯俊柱和宝拉提汗·胡尔曼汗拿着一张条子出来，让上诉人在条子上签字，此时上诉人明确说明自己不愿意作担保人，只作证明人，证明宝拉提汗·胡尔曼汗拿到了钱，经他俩同意后，上诉人就在欠条的最下面签了名，而未在欠条中的“担保人”三个字后面签名，而且签名上的手印也不是上诉人所捺，而是冯俊柱自己捺印伪造证据。在一审庭审中，上诉人已将自己是证明人的事实进行了陈述，并要求对欠条上的手印进行鉴定，但一审法院不予理会。上诉人只是证明人，并不清楚冯俊柱到底给宝拉提汗·胡尔曼汗借了多少钱。综上，冯俊柱应向宝拉提汗·胡尔曼汗主张还款，不应由上诉人承担任何责任，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人冯俊柱答辩称：宝拉提汗·胡尔曼汗找我协商借钱的时候，我就要求其必须提供担保人。之后宝拉提汗·胡尔曼汗告诉我，阿汉·苏尔旦愿意做担保人，我才同意给他借钱。2014年5月11日，宝拉提汗·胡尔曼汗和阿汉·苏尔旦一起开车来我家取钱，阿汉·苏尔旦在门外的车里等候，我在屋里将钱交给宝拉提汗·胡尔曼汗，其当场书写借条一张，我们出去找阿汉·苏尔旦让其作为担保人在借条上签名，阿汉·苏尔旦同意并签名，但其从未说过自己是证明人而不是担保人。借条上的手印不是冯俊柱所捺，而是宝拉提汗·胡尔曼汗和阿汉·苏尔旦一起捺的。现在二人却以未在担保人处签字为由，推卸责任，极不诚信，应驳回上诉，维持原判。被上诉人宝拉提汗·胡尔曼汗答辩称：我从冯俊柱处借款10000元属实。我和阿汉·苏尔旦一起去冯俊家取钱，阿汉·苏尔旦在车里等我，借条是我拿钱时写的，当时冯俊柱提出让阿汉·苏尔旦在借条上签字，证明把钱交给了我，所以阿汉·苏尔旦是证明人不是担保人。我在借条上写了“担保人”三个字，但当时没有找到担保人，冯俊柱说等我找到担保人之后再签字，但之后我也一直没找到担保人。因此，我愿意一人向冯俊柱偿还借款本金10000元及利息，不应由阿汉·苏尔旦承担保证责任。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人阿汉·苏尔旦是否应对宝拉提汗·胡尔曼汗所欠冯俊柱的债务承担保证责任。因宝拉提汗·胡尔曼汗对借款事实认可，其与冯俊柱之间的借款关系成立有效。上诉人阿汉·苏尔旦对其在借条上的签名无异议，对其签名的行为是否应承担保证责任的问题。首先，从借条的内容分析，借条是宝拉提汗·胡尔曼汗书写，其写明了担保人一栏，说明双方对此债务有设立担保的意思表示。其次，上诉人阿汉·苏尔旦主张其在签名时已向冯俊柱讲明自己是证明人而非担保人，按照常理其在签名时应将自己是证明人的身份予以写明，或将借条上“担保人”三个字划去，而不应直接签名。最后，根据双方的陈述，冯俊柱将款项交给宝拉提汗·胡尔曼汗时，阿汉·苏尔旦并不在现场，其在款项交付之后，再作为证明人在借条上签名，显然有悖其作为证明人的本意。对于手印的真伪问题，上诉人阿汉·苏尔旦在一审笔录中陈述：“借条底部的字是我签的并摁了手印”，其在一审中也未辩称手印是冯俊柱伪造的，而其在二审对此问题的陈述明显与一审矛盾。再者，按照民间借贷的通常做法，在借贷双方没有特别约定的情况下，债务人或担保人在借条上签名或捺印都具有同等的法律效力，不需要二者同时具备。上诉人主张手印系冯俊柱伪造，对此没有证据证实，也未在一审申请鉴定，故本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人阿汉·苏尔旦作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道在借条上签名所产生的法律后果，上诉人虽未在“担保人”后面签名，但并不影响其作为担保人所应承担的法律责任。因此，上诉人阿汉·苏尔旦在不能举证的情况下，主张自己是证明人而拒绝承担保证责任的请求，本院不予支持。因双方在借条中未约定保证形式，依据《担保法》第十九条的规定，阿汉·苏尔旦应对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宝拉提汗·胡尔曼汗追偿。一审在阐述判决理由时认为阿汉·苏尔旦为一般保证责任人，与上述法律规定不符，本院对此予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，判决理由虽有瑕疵，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由上诉人阿汉·苏尔旦负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁      晓      玉审 判 员 买买提·吾尤甫代理审判员 杜            倩二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘            培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4148号
原告：薄某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某
被告：辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某，系该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2002号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献，该社职员。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告申建风，女，1975年5月28日生，汉族，住林州市。
被告范江玉，男，1967年1月16日生，汉族，住林州市。
被告杨永霞，女，1982年12月11日生，汉族，住林州市。
被告梁海增，男，1972年8月19日生，汉族，住林州市。
被告李茂，男，1986年5月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告申建风、范江玉、杨永霞、梁海增、李茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告范江玉到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。被告申建风、杨永霞、梁海增、李茂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2013年8月9日原告与被告申建风签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申建风提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按月利率5.625?计收利息；还款日期为2014年8月9日；被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告申建风立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂对上述借款本息承担连带清偿责任；被告申建风、范江玉、杨永霞、梁海增、李茂承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件
借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告申建风、范江玉、杨永霞、梁海增、李茂身份证复印件各1件。
被告申建风、杨永霞、梁海增、李茂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告范江玉未经许可中途退庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月9日原告姚村信用社与被告申建风签订个人借款合同。合同约定，原告向被告申建风发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年8月9日至2014年8月9日；利率为月息11.25‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告申建风归还原告借款本金26.14元。2013年12月31日至2014年3月31日被告申建风归还原告借款利息26325元，剩余借款本息没有依约清偿。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明、被告申建风、杨永霞、梁海增、李茂身份证复印件等证据。上述证据，因被告申建风、范江玉、杨永霞、梁海增、李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范江玉中途退庭，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告申建风签订的个人借款合同及与被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告申建风应当按照合同约定期限返本付息。被告申建风至今未依约清偿下欠借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告申建风依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂作为被告申建风上述借款的连带责任保证人，因申建风未依约返本付息，原告请求被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建风于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币299973.86元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年8月9日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告申建风已归还原告借款利息26325元予以扣除）；
二、被告范江玉、杨永霞、梁海增、李茂对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申建风、范江玉、杨永霞、梁海增、李茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常永刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00303号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司
法定代表人：乔振杰，该公司董事长。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏荣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字05164号民事调解书，在执行神木县九鼎小额贷款有限公司申请执行杨海平、ＸＸ、张鹏荣小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨海平、ＸＸ、张鹏荣至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨海平、ＸＸ、张鹏荣可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司亦再提不出被执行人杨海平、ＸＸ、张鹏荣可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字05164号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3305号
原告：尚德强，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：胡永宝，男，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：吕强，男，汉族，住黑龙江省克山县。
原告尚德强与被告胡永宝、吕强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告尚德强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德强自愿申请撤回对被告胡永宝、吕强起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚德强负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年三月十四日
书记员 王艺诺
-1-
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初字462号
原告广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市迎宾大道××楼。
法定代表人李卫明。
委托代理人黄俊，代理权限：一般代理。
被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司，住所地广水市××镇永阳村周家畈。
法定代表人周新。
原告广水市泰成金融担保投资有限公司（以下简称泰成担保）与被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司（以下简称亚鑫建材）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员秦立担任审判长与人民陪审员王亚清、周艳组成的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告亚鑫建材法定代表人周新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告公司因生产经营需要同中国银行股份有限公司随州分行签订了借款额度为400万元的2014年随州借字068号借款合同，借款期限为12个月，并约定了利息。2014年12月9日，原告与中行随州分行就被告上述借款事宜签订了2014年广水保字197号保证合同，约定原告在被告公司借款额度及借款期限内向中行随州分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告公司同中行随州约定的还款期限已经届满，却未曾向中行随州分行清偿全部借款本息，无奈之下，原告向中行随州支行代偿了贷款本息。为此，请求法院判令被告立即向原告支付代偿的银行贷款本金400万元及相应利息，并承担违约金及原告实现债权的费用40万元。
被告亚鑫建材没有提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，亚鑫建材与泰成担保经协商达成了《抵押反担保协议书》，协议约定：泰成担保公司为亚鑫建材公司向中国银行贷款400万元提供保证担保；亚鑫建材以其自有房产向泰成担保公司提供反担保；2014年12月16日，亚鑫建材、泰成担保在广水市房地产交易评估管理所办理了房地产抵押登记，并办理了他项权证（证号为：广水市房他证长岭字第201401**），亚鑫建材将其位于广水市长岭镇永阳路3幢，面积为4435.20平方米房屋（产权证号为：广水市房权证长岭字第××号）抵押给泰成担保。同日，原告泰成担保与中国银行股份有限公司随州分行宜签订了（2014）年广水保字197号《保证合同》，合同约定泰成担保为亚鑫建材向中国银行股份有限公司随州分行借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间等。2014年12月30日，亚鑫建材与中国银行股份有限公司随州分行签订（2014）年随州借字068号《借款合同》，合同约定的借款金额为400万元，借款期限为12个月，并约定了利息等，此后，中国银行股份有限公司随州分行依约向亚鑫建材公司发放了400万元的贷款。借款到期后，亚鑫建材没有向中国银行股份有限公司随州分行清偿全部借款本息。泰成担保公司于2015年12月25日为亚鑫建材向中国银行股份有限公司随州分行代偿借款利息84513.89元，2016年3月30日，泰成担保公司向中国银行股份有限公司随州分行代偿了贷款本息共计4082637.86元。
上述事实由原告提供的原、被告企业法人营业执照、机构代码，借款合同、保证合同、抵押反担保协议书，房产权、土地使用权证、他项权证、履行担保责任通知书、国内支付业务收款回单、进账单等书证，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，中国银行股份有限公司随州分行、泰成担保、亚鑫建材三方约定，由原告泰成担保为亚鑫建材向中国银行股份有限公司随州分行贷款提供保证担保，亚鑫建材向泰成担保提供抵押反担保，为此在泰成担保与亚鑫建材订立了《抵押反担保》合同、泰成担保公司与中国银行股份有限公司随州分行之间订立了《保证合同》、在亚鑫建材与中国银行股份有限公司随州分行之间订立了《借款合同》，上述合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。亚鑫建材取得贷款后，未按照《借款合同》的约定，履行偿还贷款的义务，属违约行为。为此，泰成担保公司依据其与中国银行股份有限公司随州分行间的《保证合同》的约定，承担连带担保责任，代亚鑫建材向中国银行股份有限公司随州分行偿还借款的本金和利息共计：4167151.75元。泰成担保依据其与亚鑫建材《抵押反担保》合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向亚鑫建材进行追偿。据此，原告诉请要求被告给付借款本息的请求本院依法予以支持，但被告并未就其为实现债权而发生相关费用进行举证，因此，对其要求被告给付实现债权的费用40万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、湖北广水亚鑫建材科技有限公司清偿广水市泰成金融担保投资有限公司4167151.75元，并自2016年3月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利息计息。
二、广水市泰成金融担保投资有限公司对湖北广水亚鑫建材科技有限公司办理抵押登记的房屋所有权证号：广水市房权证长岭字第××号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40137元，由湖北广水亚鑫建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费40137元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 立
二〇一六年五月十九日
书记员 汪晓曲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初384号
原告李广新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告顾望友，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告周桃荣，女，汉族，汉川市人，汉川市。
本院在审理原告李广新诉被告顾望友、周桃荣民间借贷纠纷一案中，原告李广新于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广新申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广新撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元，由原告李广新负担。
审判员 朱文涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初384号
原告李广新。
被告顾望友。
被告周桃荣。
本院在审理原告李广新诉被告顾望友、周桃荣民间借贷纠纷一案中，原告李广新于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广新申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广新撤回起诉。
本案件受理费减半收取50元，由原告李广新负担。
审判员 朱文涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘信樵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3677号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈娟，女，1983年11月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈娟支付本金17999.83元及息费、一审案件受理费125元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8006号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0185号
原告昆山富尔邦材料科技有限公司，机构代码72226470－2，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号5号房。
法定代表人余广才，该公司董事长。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告浙江兰亭高科技股份有限公司，机构代码69950179－9，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭工业园区。
法定代表人李景轩，该公司董事长。
本院在审理原告昆山富尔邦材料科技有限公司与被告浙江兰亭高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江兰亭高科技股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方所签订合同的地点在被告方，被告的住所地在绍兴市柯桥区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告浙江兰亭高科技股份有限公司签订的《购销合同》一份，增值税发标数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年5月原、被告签订《购销合同》一份，由原告供给被告稳定剂产品。双方在合同第十条中约定：“本合同双方在履行过程中发生的所有争议必须及时友好协商解决，协商不成，由供方（合同的供方为原告）所在人民法院提起诉讼。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告浙江兰亭高科技股份有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江兰亭高科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告浙江兰亭高科技股份有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨延君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第199号
上诉人（原审被告）：江守和，男，汉族，1965年9月10日出生，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审原告）：拜城音西洗煤有限公司。住所地：阿克苏地区拜城县。
法定代表人：张岩斌，该公司总经理。
原审被告：王光，男，汉族，1956年3月31日出生，无固定职业，住辽宁省瓦房店市。
上诉人江守和与被上诉人拜城音西洗煤有限公司，原审被告王光财产损害赔偿纠纷反诉不予受理上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）阿中民一初字第31-2号民事裁定。江守和不服向本院提起上诉称，2011年5月至10月，上诉人在拜城音西洗煤有限公司工作时，该公司曾给上诉人进行过清算，并出具给上诉人三张收据，总金额合计940000多元，该三张收据反映的事实与拜城音西洗煤有限公司主张的事实相联系，也是上诉人的反诉证据，上诉人的反诉符合我国民事诉讼法的规定，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案本诉系原审原告拜城音西洗煤有限公司依据刑事生效判决认定的事实，要求原审被告王光、江守和返还侵占款而产生的诉讼，与江守和提出的反诉请求不是同一法律关系，亦不具有因果关系，不符合反诉的受理条件，依法应不予受理。原审法院裁定对江守和的反诉不予受理并无不当。江守和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝 姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6108号
申请执行人北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1592A房间。
法定代表人雷军，经理。
被执行人合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，执行董事。
本院在执行北京金山网络科技有限公司与合一信息技术（北京）有限公司知识产权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合一信息技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人合一信息技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6108号
申请执行人北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1592A房间。
法定代表人雷军，经理。
被执行人合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，执行董事。
本院在执行北京金山网络科技有限公司与合一信息技术（北京）有限公司知识产权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合一信息技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人合一信息技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6108号申请执行人北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1592A房间。法定代表人雷军，经理。被执行人合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德乐，执行董事。本院在执行北京金山网络科技有限公司与合一信息技术（北京）有限公司知识产权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合一信息技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人合一信息技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二日书 记 员  程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6108号申请执行人北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1592A房间。法定代表人雷军，经理。被执行人合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德乐，执行董事。本院在执行北京金山网络科技有限公司与合一信息技术（北京）有限公司知识产权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合一信息技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人合一信息技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二日书 记 员  程 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第354-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡建明、肖金蕊、袁玉峰、胡淑娴、胡俊祥、杨桂兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖金蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖金蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第362号
原告：何晓青。
委托代理人：徐海峰。
委托代理人：费耀。
被告：彭洁。
原告何晓青与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告何晓青及其委托代理人徐海峰、费耀到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何晓青起诉称：被告彭洁租用吴兴区七里亭一村139号房屋设立服装加工厂并进行服装加工，未办理工商登记。2015年2月，原告进入被告的加工厂做工，被告按月以现金方式向被告支付工资。5月23日，被告经营的加工厂关门，被告本人也无法取得联系。后原告及其他原告向龙溪派出所报案后，由派出所联系彭洁后，被告向原告出具欠条一份，承诺到6月20日结清工资，工资数额按照实际出勤天数计算。6月20日，被告又向原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资1190元，承诺到7月15日付清。但被告至今未支付结欠的工资款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资1190元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按银行同期逾期贷款利率（即按贷款年利率的1.5倍）计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告工资1190元的事实。
被告彭洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月至5月期间，原告何晓青在被告彭洁经营的服装加工厂务工。2015年6月20日，被告彭洁与原告对账，确认尚结欠原告工资1190元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠小清（晓青）1190元人民币整，到7月15日结清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告何晓青与被告彭洁之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告彭洁未能及时履行支付劳动报酬的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告何晓青诉请被告彭洁支付劳动报酬1190元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洁应支付原告何晓青劳动报酬款1190元，限于本本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告彭洁应以1190元为基数、按照年利率8%计算支付原告何晓青自2015年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3110号
原告孙小美，女，1957年9月19日生，汉族，住镇江。
委托代理人程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告席友亮，男，1960年5月21日生�汉族，住镇江。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告孙小美与被告席友亮、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小美撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告孙小美负担。
审判长 张红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf474cff-f91b-4be0-b303-a90b00c5fee6&imgId=Y2Y0NzRjZmYtZjkxYi00YmUwLWIzMDMtYTkwYjAwYzVmZWU2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十九日
书记员 史叶
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初3110号	原告孙小美，女，1957年9月19日生，汉族，住镇江。	委托代理人程轶君，江苏力挽律师事务所律师。	被告席友亮，男，1960年5月21日生�汉族，住镇江。	被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号西侧2-3楼。	负责人单培春，该公司总经理。	委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。	本院在审理原告孙小美与被告席友亮、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告孙小美撤回起诉。	案件受理费减半收取492元，由原告孙小美负担。	审判长  张红	二〇一八年四月十九日	书记员  史叶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第1477号
原告：徐家伟，男，1986年2月16日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者
被告：濮阳市亨盛畜牧养殖有限公司，地址：清丰县阳邵乡翟固村，负责人：马占稳。
被告：张红飞，男。
原告徐家伟诉被告濮阳市亨盛畜牧养殖有限公司、张红飞民间借贷纠纷一案，原告徐家伟于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。
本案在审理过程中，被告濮阳市亨盛畜牧养殖有限公司法定代表人及被告张红飞因下落不明须按照法律规定向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书。经本院送达缴纳公告费用通知书，原告徐家伟未在期限内缴纳公告费。
本院认为，公告费系在诉讼过程中根据谁主张、谁负担的原则依法应当负担的费用。本案中，原告作为请求权人，依法应当缴纳公告费，原告徐家伟在本院确定的期限内未缴缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定裁定如下：
驳回原告徐家伟的起诉。
本案案件受理费618元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一五年十一月四日
书记员 董志书
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3975号
沈建林：
茹志潮、毕云仙:
申请执行人沈建林与被执行人茹志潮、毕云仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第948号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告林大勇，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与林大勇借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1745号
申请执行人王金素。
被执行人逯艳玲。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人逯艳玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十日
书记员 唐伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1036号
原告：苏某某，男，1991年6月21日出生，汉族。
委托代理人朱某某，山西河东建筑工程有限公司。
被告：姚某某，女，1981年8月26日出生，汉族。
被告：某某保险公司。
法定代表人赵某某，经理。
被告：某某保险公司郑州中心支公司。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告苏某某诉被姚某某、某某保险公司、某某保险公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313号，由原告苏某某负担。
审判员 张运建
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执23号
申请执行人：湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天云区长江北路百益大厦801-804号，统一社会信用代码：914302007700525520。
法定代表人：罗秀清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师。
被执行人：株洲江海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路9号，统一社会信用代码：91430200782895282R。
法定代表人：姜维，系该公司董事长。
申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司与被执行人株洲江海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二〇一六年一月四月株洲仲裁委员会作出了（2015）株中裁字第055号裁决书已经发生法律效力，现被执行人株洲江海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月1日申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司向株洲市中级人民法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。现因本案被执行人株洲江海房地产开发有限公司所在地为株洲市芦淞区，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第055号裁决书由株洲市芦淞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执23号申请执行人：湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天云区长江北路百益大厦801-804号，统一社会信用代码：914302007700525520。法定代表人：罗秀清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师。被执行人：株洲江海房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路9号，统一社会信用代码：91430200782895282R。法定代表人：姜维，系该公司董事长。申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司与被执行人株洲江海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二〇一六年一月四月株洲仲裁委员会作出了（2015）株中裁字第055号裁决书已经发生法律效力，现被执行人株洲江海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月1日申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司向株洲市中级人民法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。现因本案被执行人株洲江海房地产开发有限公司所在地为株洲市芦淞区，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第055号裁决书由株洲市芦淞区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘恋昀
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初289号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2017年2月17日被抓获，2017年2月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月11日被许昌县公安局逮捕。
辩护人王戴维、河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、杜改改出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年9月9日15时许，被告人黄某某到许昌县艾庄回族乡艾庄4组马某家中，趁被害人家中无人且院门未锁之际，溜门入室，将马某家中卧室衣柜内存放的黄金手链、黄金耳环、黄金项链、黄金戒指盗走，被盗的黄金首饰价值9375元。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。被告人黄某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人黄某某到案后如实供述罪行，应认定为坦白，被告人认罪、悔罪态度良好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日15时许，被告人黄某某骑电动车路过许昌县艾庄回族乡艾庄4组被害人马某家，见其家院门未锁便进入院中，并趁其家中无人，进入堂屋东边卧室内，将卧室衣柜抽屉里的黄金手链、耳环、项链和戒指等黄金首饰盗走，销赃后自肥。经许昌县价格认证中心认定，被盗黄金首饰的价格共计人民币9375元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2016年9月9日，马某报案至许昌县公安局，许昌县公安局于当日决定立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人黄某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、胖东来珠宝内部结算单、周大生珠宝内部结算单、老凤祥银楼票据及合格证、金利福珠宝质保单，证明被害人马某被盗黄金戒指、黄金项链、黄金耳饰的购买时间、地点和价格。
4、被告人黄某某供述了2016年9月的一天下午,其骑电动车路过一个村，到一农户家找水喝，后趁该农户家中无人，便进入堂屋东边卧室，并在衣柜的抽屉里偷了项链、手链、戒指和耳环等黄金首饰后离去，后将盗取的黄金首饰在许昌思故台附近的一家黄金首饰店以8000余元的价格出售的事实。
5、被害人马某陈述2016年9月9日下午，其回家后发现自家卧室抽屉上的锁被撬了，里面的黄金首饰被盗的事实。
6、证人白某证言，证明2016年9月份的一天下午3点左右，其在自己位于许昌市三八路与仓库路交叉口向南50米仓库路路西的“恒鑫银饰”店内，收购了一名男子的黄金项链、戒指等首饰的事实。
7、现场勘验笔录、物证登记表、现场平面示意图及照片，证明被害人马某家中被盗现场的位置及现场情况，公安机关从现场院内厨房西侧的地面上提取烟蒂一枚。
8、被告人黄某某的辨认笔录3份、照片2张及辨认说明1份，证明被告人黄某某辨认出其入户盗窃的地点就是位于许昌县艾庄乡艾庄的马某家，并辨认出其销赃的地点就是位于许昌市魏都区仓库路与三八路交叉口的“恒金银饰”店，另其辨认出收购其黄金首饰的金店老板系本案证人白某。
9、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定报告及鉴定书，证明案发现场厨房西侧地面上提取的烟蒂系黄某某所留。
10、许昌县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人黄某某盗取的黄金首饰的价格共计人民币9375元。
11、禹州市公安局褚河派出所出具的证明一份，证明被告人黄某某无犯罪前科。
12、被告人黄某某在逃表、到案经过、羁押证明，证明被告人黄某某被公安机关网上追逃后，于2017年2月17日在广州市火车站被抓获归案，并于2017年2月17日至2017年2月23日期间被羁押于广州铁路公安处看守所。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
二、责令被告人黄某某将盗窃的财物退赔给被害人马世彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨会勇（兼）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3868号
原告：天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：朱志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文翰律师事务所律师。
被告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，该公司总经理。
原告天津市卡尔斯阀门有限公司与被告山东鲁润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市卡尔斯阀门有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市卡尔斯阀门有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市卡尔斯阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告天津市卡尔斯阀门有限公司承担。
审判员 袁海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保105号
申请人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：于洪萍，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人王敏与被申请人于洪萍买卖合同纠纷一案，申请人王敏于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于洪萍名下位于淮北市相山区（产权证号为淮预房字第××号，价值约40万元）。申请人王敏以其名下位于淮北市相山区房产（产权证号为淮房地权证相山区字第××号）进行担保。
本院经审查认为，王敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于洪萍位于淮北市相山区（产权证号为淮预房字第××号，价值约40万元），查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13590号
原告：中山永基建设有限公司。住所地中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼A座3层，统一社会信用代码9144200077015791XF。
法定代表人：丁霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：王岁莲，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告中山永基建设有限公司(以下简称永基公司)诉被告王岁莲、覃玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永基公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告王岁莲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。被告覃玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永基公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带清偿原告借款本金200万元，并自2013年4月10日起按月息2%计算利息至清偿之日（利息暂计至2016年4月10日为100万元）；2.两被告承担原告支付的律师费100000元。事实与理由：2013年4月10日，被告王岁莲因资金周转向原告借款。原告与被告王岁莲签订借款合同：约定被告王岁莲向原告借款200万元；月息为2%；借款期限为2013年4月10日至2015年2月20日；被告覃玉喜作为保证人对借款承担连带保证责任；还约定了保证条款以及违约责任等内容。借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告以各种理由拖延付款至今。截止至起诉之日，两被告只支付44万元利息，本金及其他利息未付。
被告王岁莲下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告王岁莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
被告覃玉喜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.王岁莲与永基公司董事长向玉林系同学关系。2013年4月10日，王岁莲（借款人）、永基公司（出借人）、覃玉喜（保证人）签订个人借款合同，约定：王岁莲向永基公司借款200万元用于资金周转；借款期限2013年4月10日起至2015年2月20日止；月利率2%；还款方式为到期后一次性连本带息偿还；覃玉喜对王岁莲的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，王岁莲向永基公司出具借据，确认借到永基公司借款200万元，覃玉喜在借据保证人处签名并摁指模。
2.对于提供借款的经过，永基公司主张：2013年1月9日通过中山市三角镇力巨工程服务部（已注销）的账户转账50万元给王岁莲；2013年4月12日通过公司出纳胡黎珍银行账户转账85万元给王岁莲；剩余的借款是在2013年年初以现金和代刷银行卡的方式提供给王岁莲。王岁莲提供的交易明细、银行流水记载：中山市三角镇力巨工程服务部于2013年1月9日向王岁莲银行账户转账50万元；胡黎珍于2013年4月12日向王岁莲银行账户转账85万元。
3.永基公司确认王岁莲有偿还利息44万元。
4.诉讼期间，依永基公司的申请，本院依法查封了王岁莲、覃玉喜的部分财产。
本院认为，案涉个人借款合同，系永基公司、王岁莲、覃玉喜的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。永基公司向王岁莲提供借款200万元的事实，有借据、交易明细、银行流水为凭，相关证据相互印证，本院予以确认。案涉借款的利息应自全部借款提供之日即2013年4月12日起算。王岁莲应当依照约定足额还本付息，实际仅支付11个月（2013年4月12日至2014年3月11日）利息44万元（200万元×2%×11个月）构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向永基公司偿还借款200万元，并自2014年3月12日起按月利率2%计付利息。覃玉喜自愿提供连带责任保证，应当在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。覃玉喜提供保证的期间为主债务履行期满之日起两年，即2015年2月21日起至2017年2月20日止。永基公司于2016月7月1日诉至本院要求覃玉喜承担连带责任，符合法律的规定，应予支持。覃玉喜承担保证责任后有权向债务人王岁莲追偿。
对于永基公司主张的律师费。虽然覃玉喜提供保证范围包含有律师费，但王岁莲的责任方式没有律师费，而保证相较于借款属从法律关系，覃玉喜承担的保证责任应以王岁莲承担的借款责任为限，故而永基公司的该部分主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岁莲于本判决生效之日起七日内向原告中山永基建设有限公司清偿借款200万元及利息（计算方式：以200万元为基数，自2014年3月12日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告覃玉喜对本判决第一判项债务承担连带清偿责任，被告覃玉喜承担清偿责任后有权向被告王岁莲追偿；
三、驳回原告中山永基建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，合计36600元（原告已预付），由原告中山永基建设有限公司负担6375元，被告王岁莲、覃玉喜负担30225元（该款被告王岁莲、覃玉喜于本判决生效之日起七日内径行支付给原告永基公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨丽燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执526号
申请执行人王志利，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭宏伟，住址同上。
被执行人孙建平，现羁押。
本院在执行申请执行人王志利与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执526号申请执行人王志利，住葫芦岛市连山区。委托代理人郭宏伟，住址同上。被执行人孙建平，现羁押。本院在执行申请执行人王志利与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年二月十四日书记员 李树常
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01824号
原告陈全现，男，1953年7月16日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告本溪市第二运输公司汽车修配厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马霞，该厂经理。
被告本溪市第二运输公司汽车六队，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马霞，该队经理。
两被告共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
原告陈全现诉被告本溪市第二运输公司汽车修配厂、本溪市第二运输公司汽车六队餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全现及其委托代理人袁长海、被告本溪市第二运输公司汽车修配厂及被告本溪市第二运输公司汽车六队的共同委托代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1995年在南地被告单位门前经营饭店，被告在我所经营的饭店招待客人用餐，欠餐费合计4552.50元。被告将欠条收回，并给我开具发票。我将发票交给被告本溪市第二运输公司汽车修配厂入帐，该厂给我开具了欠款金额为4552.50元的专用欠款收据，并加盖了本溪市第二运输公司汽车修配厂财务专用章。在欠据上付款单位写明“六队”，领款人陈全现。1996年1月30日，郭起宽队长签字同意先给付1000元。1999年，吕玉普队长在欠据背面签字“车队暂无款支付”。多年来，我一直找被告索要欠款，被告承认欠款这一事实，但以各种理由拖延至今。故诉至法院，要求被告偿还欠款4552.50元及2倍利息（自1995年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两名被告共同辩称：不同意原告的请求，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告曾经营饭店，两名被告因在原告经营饭店就餐所欠餐费一事于1995年12月1日给原告出具专用欠款收据一份。该收据载明“付款单位（交款人）六队、收款单位（领款人）陈全县、人民币（大写）肆仟伍佰伍拾壹元五角、4551.5元、事由欠餐费”。1996年1月30日，本溪市第二运输公司汽车六队工作人员郭起宽在欠款收据的背面签字，内容为：“同意支付壹仟元整”。1999年4月26日，本溪市第二运输公司汽车六队工作人员吕玉普在欠款收据的背面签字，内容为：“车队暂无款支付”。
另查，两名被告均认可欠款收据领款人“陈全县”为原告“陈全现”。
上述事实，有专用欠款收据及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，欠款收据应系两名被告与原告因就餐事实及就餐数额进行核实、核算后出具的欠餐费单据，被告本溪市第二运输公司汽车修配厂以在该单据上加盖财务专用章的形式进行确认，故被告本溪市第二运输公司汽车修配厂应承担给付餐费的义务。欠款单据上载明的付款单位为被告本溪市第二运输公司汽车六队，该单位两名工作人员先后在欠款单据背面签字确认欠款事实，故被告本溪市第二运输公司汽车六队应为其工作人员的经营活动承担民事责任即给付所欠餐费的责任。关于两名被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节，两名被告给原告出具欠款单据时，双方并未约定履行期限，被告本溪市第二运输公司汽车六队的两名工作人员在欠款单据的背面签字时亦未与原告约定履行期限，原告可以随时要求两名被告履行债务，故两名被告该主张本院不予采纳。关于原告主张给付利息一节，原告与两名被告未约定所欠餐费给付时间，原告诉至法院后，两名被告仍未及时履行付款义务，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告要求两被告给付2倍利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市第二运输公司汽车修配厂、本溪市第二运输公司汽车六队于本判决生效后10日内给付原告陈全现餐费4551.50元；
二、被告本溪市第二运输公司汽车修配厂、本溪市第二运输公司汽车六队于本判决生效后10日内给付原告陈全现餐费4551.50元的利息（自2015年9月6日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪市第二运输公司汽车修配厂、本溪市第二运输公司汽车六队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01824号
原告陈全现，男，1953年7月16日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告本溪市第二运输公司汽车修配厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马霞，该厂经理。
被告本溪市第二运输公司汽车六队，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马霞，该队经理。
两被告共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
原告陈全现诉被告本溪市第二运输公司汽车修配厂、本溪市第二运输公司汽车六队餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年在被告单位门前经营饭店，被告单位在原告饭店招待客人，合计欠餐费4552.5元，被告单位将欠条收回，并给原告开具发票，原告将发票交给被告市二运公司汽车修配厂单位入帐，之后被告单位给原告开具了专用欠款收据，欠款金额为4552.5元，并加盖了本溪市第二运输公司汽车修配厂财务专用章。在欠据上付款单位写明“六队”，领款人陈全现。1996年1月30日，郭某某队长签字同�先给付1000元，1999年，吕某某队长在欠据背面签字“车队暂无款支付”。多年来原告一直找被告索要欠款，被告单位承认欠款这一事实，但以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求被告偿还欠款4552.5元及自1995年12月1日起至今的银行同期贷款利率的二倍给付利息。
被告本溪二运汽车修配厂、被告本溪二运汽车六队辩称，原告起诉的事实已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告单位曾在原告饭店内招待客人，并于1995年12月1日为原告出具了专用欠款收据一份，欠款金额肆仟伍佰伍拾贰元五角。欠款事由为欠餐费，付款单位六队，收款人陈全现，并盖有汽车修配厂财务专用章。1996年1月30日，郭某某在该收据背面书写“同意先给付壹仟元”。1999年，吕某某在该收据背面书写“车队暂无款支付”。
上述事实有专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：本案中被告为原告出具了专用欠款收据，原告和被告之间的合同关系是明确的。被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。由于双方在欠条上未约定还款日期，被告为原告出具欠条的时间应视为双方债权债务的确定日期，并非原告向被告主张债权的日期。后经原告多次催要，被告两次在欠款收据上签字承诺还款但均未表示具体何时还款，仍属于约定不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。故原告要求被告偿还欠款金额4552.5元本院予以支持。
本溪二运汽车修配厂和本溪二运汽车六队均为本溪二运汽车公司下设两个有独立法人的子公司，并且两公司的法定代表人为同一人。原告提交的欠款收据上，付款单位是汽车六队，但又盖有汽车修配厂的财务专用章，视为两公司均对该笔债务认可。即该笔债务由两公司共同承担。
对于原告要求被告自1995年12月11日起支付银行同期贷款利率的二倍给付利息的请求，由于利息应从履行期限届满的次日起算。但本案合同中约定的履行期限不明确，且双方并未约定利息的计算方式。因此，原告要求被告支付利息的缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。
依据《民法通则》八十八条第二款第（二）项及《合同法》第六十二条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市第二运输公司汽车修配厂、第二运输公司汽车六队在7日内共同偿还原告陈全现4552.5元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由本溪市第二运输公司汽车修配厂、第二运输公司汽车六队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年四月十五日日
书 记 员 孙 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初848号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江春现，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告江春现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 雅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初811号
原告陈斌，货车驾驶员。
被告呼来且，职业不详，（现下落不明）。
原告陈斌与被告呼来且民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告呼来且下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告呼来且逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年12月16日，被告呼来且以资金周转为由向原告借款人民币3万元，并出具借条1张，并答应尽快还钱，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告呼来且偿还借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告呼来且未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告呼来且系朋友关系。2014年12月16日，被告呼来且因资金周转向原告借款人民币3万元，并出具借条1份，载明：“今借到陈斌（××）人民币叁万元整，用于资金周转。借款人呼来且。××。”后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告陈斌与被告呼来且之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告呼来且在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼来且应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈斌支付借款本金3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告呼来且负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初811号原告陈斌，货车驾驶员。被告呼来且，职业不详，（现下落不明）。原告陈斌与被告呼来且民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告呼来且下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告呼来且逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈斌诉称：2014年12月16日，被告呼来且以资金周转为由向原告借款人民币3万元，并出具借条1张，并答应尽快还钱，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告呼来且偿还借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告呼来且未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告呼来且系朋友关系。2014年12月16日，被告呼来且因资金周转向原告借款人民币3万元，并出具借条1份，载明：“今借到陈斌（××）人民币叁万元整，用于资金周转。借款人呼来且。××。”后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份在卷印证。本院认为：原告陈斌与被告呼来且之间的民间借贷关系有借条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告呼来且在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼来且应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈斌支付借款本金3万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告呼来且负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执88号之一
申请执行人：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路307号。
法定代表人：张东辉，该部部长。
被执行人：吴小金，女，1979年1月16日出生，汉族，铜鼓县。
本院在执行中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部与吴小金租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的的（2016）赣09民终1159号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划吴小金在铜鼓县农业银行存款人民币玖仟贰佰捌拾元整(9280元)至铜鼓县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴 冀
二〇一七年四月十日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执88号
申请执行人：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路307号。
法定代表人：张东辉，该部部长。
被执行人：吴小金，女，1979年1月16日出生，汉族，铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1159号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结吴小金在铜鼓县农业银行存款人民币玖仟贰佰捌拾元整(9280元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年二月二十一日
书记员 付平艳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执88号
申请执行人：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部。
法定代表人：张东辉。
被执行人：吴小金，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1159号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十�条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结吴小金在铜鼓县农业银行存款人民币玖仟贰佰捌拾元整(9280元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年二月二十一日
书记员 付平艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执413号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初704号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初735号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告：王文军，住内蒙古自治区根河市，其他信息不详。
根河市颐和物业服务有限责任公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审判员 兰树志
二〇一六年十二月十九日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。