福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3968号
原告黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住永安市。
被告俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市。
被告庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住永安福建水泥厂福利区。
被告潘庆添，男，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告黄永新与被告俞吓强、庄小兰、潘庆添民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄永新、被告俞吓强、庄小兰、被告潘庆添及其委托代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永新诉称：被告俞吓强，因做生意资金需要，于2013年9月27日向原告借款100000元，并立下借条一张借款由被告潘庆添担保，担保方式为连带责任保证，约定月息2分，按月付息。被告借款后按月付息至2014年5月26日。此后未再付息。原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延。被告庄小兰系俞吓强妻子，该债务属于夫妻关系共同债务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元（从2014年6月26日至2015年9月26日共15个月以月息2000计算），并继续支付利息至判决确定的还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告俞吓强、庄小兰偿还原告借款本金100000元，利息30000元（从2014年6月26日至2015年9月26日共15个月以月息2000计算），并按借款本金100000元从2015年9月27日起按月利率2%继续支付利息至判决确定的实际还款之日止；2、被告潘庆添对本案债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告俞吓强辩称，借款只有96000元，当时并未约定利息，借条上的利息是原告自己填写上去的，且该借款是赌场上的借贷。其借款时约定每月还款4000元系归还本金，因此其每月还款4000元至2014年5月26日应扣除本金。其前妻庄小兰对这笔借款并不知情，不应承担还款责任。
被告庄小兰辩称，其对这笔借款并不知情，且该借款是赌场上的借贷，并未用于家庭的共同生活，其不应承担还款责任。
被告潘庆添辩称，借款只有96000元，当时并未约定利息，借条中的担保人系其亲笔签字，但借条上的利息是原告自己添加，其对利息部分不应承担担保责任。
经审理查明，被告俞吓强于2013年9月27日向原告黄永新借款96000元，并立下借条一张，载明：“借款人俞吓强因生意向黄永新同志借款人民币100000元，…。该笔借款由潘庆添担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为两年。”借款人俞吓强和担保人潘庆添分别在借条上签名盖手模。其中借条中的“利息按月利率2%计算，每月26日支付”中的月利率“2%”和每月“26”日支付中的“2%”和“26”系原告黄永新次日书写。被告俞吓强借款后每月支付4000元给原告黄永新至2014年5月26日。
原告黄永新提供了借条、转账凭证、银行明细账、证人证言等作为证据。原告黄永新申请证人黄某到庭作证，证人黄某陈述，其与原告黄永新和被告俞吓强都是朋友，原告黄永新和被告俞吓强原先也认识。被告俞吓强问其哪里可以借款，其联系了原告黄永新，被告俞吓强让其为他担保。因原告黄永新不同意，被告俞吓强之后找了潘庆添为这笔借款作担保，借款100000元并口头约定月息4分。四人于2013年9月27日至原告家中，原告黄永新与被告俞吓强、潘庆添三人在卧室内签订借条，之后原告黄永新将款项付给被告俞吓强。
被告俞吓强、庄小兰、潘庆添对转账凭证、银行明细账证据的真实性无异议，对借条的真实性无异议，但对其中月利率“2%”和每月“26”日支付中的“2%”和“26”有异议，称其系原告黄永新次日书写。被告俞吓强对证人证言有异议，认为其证明内容不实，但未提供相反证据予以反驳。原告黄永新质证认可借条中月利率“2%”和每月“26”日支付中的“2%”和“26”是其次日书写的。
另查，被告俞吓强、庄小兰原系夫妻关系，两人于2005年11月份登记结婚，2014年6月13日登记离婚。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证、证人证言、原告申请调取的被告俞吓强、庄小兰的婚姻关系证明及原、被告的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本案争议的焦点是借款是否有约定利息及被告每月支付给被告的4000元系支付利息还是还本金。原告主张借款口头约定月息4分，被告俞吓强答辩称每月还款4000元系归还本金。本院认为，被告俞吓强和潘庆添均认可与证人黄某同至原告黄永新家中借款，原告黄永新陈述被告俞吓强向其借款100000元口头约定月息4分，其于借条出具当日转账96000元给被告俞吓强，与民间借款先行扣除“砍头息”的交易习惯相似，并与被告俞吓强自借款后至2014年5月26日每月支付4000元给原告黄永新的事实及证人黄某到庭作证的证人证言相互印证，故原告主张本案借款口头约定月息4分具有高度盖然性，本院予以认可。
综上所述，本院认为，本案借贷关系有借据、转账凭证及几方的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确。被告俞吓强、庄小兰称本案借款系用于赌博但并未提供充分证据予以佐证，本院不予支持，借贷行为应认定合法有效，但借款本金系实际交付的96000元。原告主张被告俞吓强应偿还100000元借款本金，根据相关法律规定，借款本金应为实际交付的96000元。本案原、被告双方约定借款月利率按4%计算，超出法律规定的范围，本院对超出法律保护的利息予以扣除。因此原告主张以本金100000元按月利率2%计算自2014年6月27日至2015年9月26日止共15个月的利息30000元，应以本金96000元按月利率2%计算为28800元，并应扣除于借款始至2014年5月26日已支付的超过法律规定保护的利息8480元，尚欠未付利息20320元。原告主张偿还未付利息的诉讼请求本院予以支持，并应继续支付自2015年9月27日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的未付利息（按借款本金96000元以月息2%计算）。本案中，借条虽系被告俞吓强个人出具，但本案借款形成于被告庄小兰与被告俞吓强婚姻关系存续期间，被告俞吓强、庄小兰未举证证明本案借款非用于日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，属于二被告夫妻共同债务，应由被告庄小兰与被告俞吓强共同偿还。被告潘庆添称借条中的“2%”和“26”系原告黄永新次日书写，主张其对借款利息不承担担保责任。本院认为，因被告潘庆添在借条上签字确认时未写明利息约定，不应加重其担保责任，被告潘庆添主张其对借款利息不承担担保责任本院予以支持，但其应按本案借条约定对当时载明的借款本金96000元承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞吓强、庄小兰应于本判决生效后十日内偿还给原告黄永新借款本金96000元。
二、被告俞吓强、庄小兰应于本判决生效后十日支付给原告黄永新借款利息20320元（按月利率2%计，自2014年6月27日算至2015年9月26日止），并继续按月利率2%支付给原告自2015年9月27日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、被告潘庆添对借款本金96000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄永新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告俞吓强、庄小兰、潘庆添负担1313元，由原告黄永新负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 陈新华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。