.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1919号原告：蔡崇安，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：廖高明，男，1963年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：魏霞，女，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告蔡崇安诉被告廖高明、魏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告蔡崇安委托代理人王萌、被告廖高明委托代理人杜云娜到庭参加诉讼�被告魏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡崇安诉称：1、请求贵院依法判令两被告共同偿还原告借款本金300,000元、利息3.5万；并以本金30万为基数，自2014年12月20日起按照月利率2%计付利息，直至全部欠款还清之日止（截至2017年12月19日，本息暂计510000元）；事实及理由：原告与被告廖高明系朋友关系。2013年7月19日，被告廖高明向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月一付，被告指定借款汇付杨旭（招行沈阳兴华支行，卡号：×××）；2013年8月22日，被告廖高明再次向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月一付，被告指定借款汇付洪礼士（福建省南安农行英都支行，卡号：×××）。原告分别于借条出具当日，将两笔借款汇至约定收款账户，累计借给被告廖高明借款本金160万元人民币。期间，被告廖高明按照约定支付部分利息，2013年12月22日左右，被告还本金30万元人民币；2014年12月19日，被告魏霞还本金100万元人民币，尚欠利息3.5万元。迄今为止，被告尚欠原告借款本金30万元，利息20余万元。针对以上欠款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。基于以上事实，原告认为，被告魏霞系被告廖高明的妻子，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应由两被告共同承担还款义务，且被告魏霞也曾有还款行为，进一步说明其对该笔债务明知并认可。故根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》等相关规定，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告廖高明辩称：两次借款分别转入洪礼士及杨旭账户，实际上是由我来作担保，使用人是洪礼士及杨旭，申请追加二人为共同被告，因为杨旭有另案在和平法院，案件纠纷与本案中的汇款有关联，转入的款项用于洪礼士及杨旭的经营所用，被告二并不知情，被告二的银行卡我在用，我已经代还173.8万元，我现在经查帐只认可欠款本金20万元，另外此案利息约定过高，我现在经济条件困难有外欠款未收回，不具有偿还能力，请求利息适当降低。被告魏霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告廖高明系朋友关系。2013年7月19日，被告廖高明向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月付一次，被告指定借款汇付案外人杨旭（招行沈阳兴华支行，卡号：×××）账户；2013年8月22日，被告廖高明�次向原告借款80万元，双方约定月利息2%，利息2个月一付，被告指定借款汇付洪礼士（福建省南安农行英都支行，卡号：×××）账户。原告分别于借条出具当日，将两笔借款汇至被告指定的收款账户。2014年5月20日，被告魏霞银行账户转款32,000元至原告账户;2014年12月19日，被告魏霞银行账户转款100万元至原告账户。截止2014年12月19日，被告廖高明尚欠原告借款本金30万元，利息3.5万元。被告廖高明于2016年2月6日，通过银行账户向原告转款5万元。此后，被告廖高明没有履行偿还原告借款本息的义务，原告起诉来院。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告及被告廖高明的当庭陈述、借条两份、银行交易流水、派出所证明一份、还款明细表等在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的�利。本案中被告魏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据及被告廖高明当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原告与被告廖高明系民间借贷法律关系，原告依约定履行了出借义务，被告廖高明应当按约定履行返还借款及偿还利息的义务。关于被告廖高明已偿还的部分是利息还是本金的问题，依照相关法律及司法解释的规定，当事人偿还债务的顺序应当先偿还利息，再偿还本金，被告已偿还的款项应当先扣除利息，再偿还本金，故被告廖高明认为其偿�款项应当先扣除本金的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予以支持。被告廖高明于2016年2月6日所还的5万元，因被告廖高明尚欠原告利息，故该笔款项应当作为利息先行扣除。关于原告要求二被告共同偿还借款的主张，原告与廖高明系朋友关系，且与被告魏霞相识，但仅有被告廖高明给原告出具了借条，被告魏霞没有在借条上签字；而且，原告的款项直接转入案外人处，其并没有举证证明被告廖高明将所借款项用于夫妻共同生活，而被告魏霞的账户向原告转款可以做多种解释，故本案中仅从被告魏霞偿还部分款项的事实，无法认定该笔债务是二被告的夫妻共同债务。另外，依照合同相对性原理，被告廖高明将所借款项用于何处与本案无关，其要求追加案外人参加诉讼的要求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关�审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖高明于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡崇安借款30万元及利息（利息从2014年12月20日起以本金30万元为基数计算至被告实际履行之日止，利率按年利率24%计算；在履行过程中，扣除被告廖高明已给付的利息1.5万元【5万元-3.5万元】）；二、驳回原告蔡崇安其他诉讼请求。如果被告廖高明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元（已减半收取），由被告廖高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘芳二○一八年五月三日书记员万又源本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。