wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄福清，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年11月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为监视居住，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人黄福清犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月份的一天，被告人黄福清到福建省南安市官桥镇山后村42号鸭寮，盗走被害人陈某1饲养的3只价值共计人民币315元的土番鸭。
2.2016年12月份的一天，被告人黄福清到南安市官桥镇山后村一废旧养猪厂房内，盗走被害人钟某1的一捆铝制电线（无法估价）。
3.2017年1月6日，被告人黄福清到晋江市内坑镇湖内村村委会旁边一栋空房子内，盗走被害人陈某2饲养的9只价值人民币共计1782元的土番鸭。
2017年2月6日，被告人黄福清在晋江市内坑镇湖内村社仔一路段被公安机关抓获。
综上，被告人黄福清共计实施作案3起，可查明犯罪数额共计人民币2097元。
上述事实，被告人黄福清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2、陈某1、钟某1陈述，抓获及破案经过、户籍证�、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄福清有盗窃前科，且多次盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日2017年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄福清退赔被害人陈送治的经济损失人民币315元，退赔被害人陈丽碧的经济损失人民币1782元，退赔被害人钟建民相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十�定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1321号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄福清，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年11月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为监视居住，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人黄福清犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月份的一天，被告人黄福清到福建省南安市官桥镇山后村42号鸭寮，盗走被害人陈某治饲养的3只价值共计人民币315元的土番鸭。
2.2016年12月份的一天，被告人黄福清到南安市官桥镇山后村一废旧养猪厂房内，盗走被害人钟某民的一捆铝制电线（无法估价）。
3.2017年1月6日，被告人黄福清到晋江市内坑镇湖内村村委会旁边一栋空房子内，盗走被害人陈某碧饲养的9只价值人民币共计1782元的土番鸭。
2017年2月6日，被告人黄福清在晋江市内坑镇湖内村社仔一路段被公安机关抓获。
综上，被告人黄福清共计实施作案3起，可查明犯罪数额共计人民币2097元。
上述事实，被告人黄福清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某碧、陈某治、钟某民陈述，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄福清有盗窃前科，且多次盗窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日2017年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄福清退赔被害人陈某治的经济损失人民币315元，退赔被害人陈某碧的经济损失人民币1782元，退赔被害人钟某民相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00229号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路，组织机构代码67197638-9。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽豫润置业有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道30号。
法定代表人：胡家宇，董事长。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告安徽豫润置业有限公司合同纠纷一案中，安徽省长城物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153338元，减半收取76669元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4360号
罪犯张强，男，生于1965年12月2日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年5月21日作出（2010）沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。执行中，2013年5月、2015年4月二次经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执441号之一
申请执行人：祝根华，男，汉族，1962年5月5日出生，江西省德兴市人，住德兴市，
被执行人：张水清，男，汉族，1963年2月28日出生，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，
祝根华与张水清承揽合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝根华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执441号
申请执行人：祝根华，男，1962年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：张水清，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行祝根华诉张水清公路货物运输合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张水清银行、金融储蓄机构存款、收入人民币81794.5元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年九月三十日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执441号申请执行人：祝根华，男，1962年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：张水清，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行祝根华诉张水清公路货物运输合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张水清银行、金融储蓄机构存款、收入人民币81794.5元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年九月三十日书记员  李乐勇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1877号
原告：赵瑞华，男，1937年2月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：黄景贤，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住彰武县，系赵瑞华亲属。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：朱万利，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告赵瑞华与被告朱万利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵瑞华委托诉讼代理人黄景贤、张新华，被告朱万利及委托诉讼代理人王延峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱万利返还150亩林地的林木及编号A2100212633林权证书。2、诉讼费用由朱万利负担。3、朱万利无权要求返还定金。
事实和理由：我与朱万利2013年5月31日签订买卖协议书，把生长在彰武县冯家镇那力村西于家屯的150亩林地上的5000棵树的80%以40.5万元卖给朱万利。约定他首付定金1.5万元，余款放树时一次性交完，树木于2013年采伐完毕。此树是我与镇林业站合作造林，二、八分成，林业站的二份分成由朱万利承担。买卖协议书签订后他付定金1.5万元，给我出具欠据，内容为欠赵瑞华树款39万元。2016年2月1日，他给我出具承诺书，承诺于2017年5月把树款结清。2017年5月他又未兑现承诺，我于2017年5月16日向他发出解除买卖协议通知，决定解除与其2013年5月31日签订的买卖协议书，他确认收到通知。现请求法院判令被告返还林木及林权证。他不履行约定债务，无权要求返还定金。
被告朱万利辩称：不同意解除买卖协议。
理由：1、其与赵瑞华于2013年5月31日签订买卖协议书后，因赵瑞华家庭原因林木的所有权产生了争议，截至到2015年林木权属才确定，导致我未能办理林木采伐许可证。2、我已经将林木的所有权转让给任庚山，因国家政策原因任庚山也没有将许可证办理完毕，任庚山未将转让余款给付我。我在买卖协议中没有违约行为，没有法定解除买卖协议的理由。现要求继续履行合同，积极筹措资金给付赵瑞华剩余款项。
赵瑞华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、林权证复印件一份，证明原告拥有林木的所有权，林权证记载林地所有权人是林业站，土地使用权是赵瑞华，森林和林木所有人赵瑞华（合有）。
2、买卖协议书一份，证明赵瑞华把生长在彰武县冯家镇那力村西于家屯的150亩林地上的5000棵树的80%以40.5万元卖给朱万利。
3、2013年5月31日欠据一张，证明朱万利欠赵瑞华树款39万元。
4、收据一份，证明2013年5月31日朱万利收到赵瑞华A2100212633林权证书原件。
5、保证书一份。证明朱万利于2013年8月13日承诺遵守买卖协议，不以任何理由、任何方式违约。
6、2016年2月1日承诺书一份，证明朱万利承诺于2017年5月份把树款结清。
7、买卖协议复印件、收据复印件各一份，证明任庚山已经分两批给付朱万利10万元，同时该协议是无效的，朱万利未取得该林地的所有权就转让林地的所有权。
8、解除协议通知书（复印件）、邮寄通知书的快递回执各一份，证明朱万利已经接收到通知书。
对以上证据，本院认为，赵瑞华提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月31日，原告赵瑞华与被告朱万利签订买卖协议书，赵瑞华把生长在彰武县冯家镇那力村西于家屯的150亩林地上的5000棵树的80%以40.5万元卖给朱万利。约定朱万利首付定金1.5万元，余款放树时一次性付清，树木于2013年采伐完毕。此树是冯家镇林业站与赵瑞华合作造林，双方二、八分成，冯家镇林业站的二份分成由朱万利承担。买卖协议书签订后，朱万利付定金1.5万元，并给赵瑞华出具了欠树款39万元的欠据，赵瑞华将A2100212633林权证书原件交给朱万利。朱万利于2013年8月13日承诺遵守买卖协议，不以任何理由、任何方式违约。2016年2月1日，朱万利又出具承诺书，承诺于2017年5月把树款结清。2017年5月朱万利又未兑现承诺。赵瑞华于2017年5月16日向其发出解除买卖协议通知，决定解除与其2013年5月31日签订的买卖协议书，朱万利确认收到通知。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告朱万利与原告赵瑞华签订买卖协议后，未按照约定履行自己的义务，多次迟延履行债务，其违约行为致使赵瑞华不能实现合同买目的。赵瑞华向其发出了解除合同通知，朱万利收到通知后，双方合同已解除，朱万利应当返还赵瑞华的林木及林权证书原件。故对赵瑞华的诉讼请求予以支持。朱万利主张赵瑞华返还定金，因系其违约，且不能提供证据证明系赵瑞华的原因致使其无法按约履行，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条（三）（四）项、第九十六条一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告朱万利返还原告赵瑞华位于彰武县冯家镇那力村西于家屯的150亩林地的林木及A2100212633林权证书原件。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费7375元，由被告朱万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 陈国志
审判员 姜柏新
审判员 张进军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李一楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第68-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市叠彩区中山中路57号。
负责人：廖永成，行长。
被执行人：葛秀娟。
被执行人：唐香兰。
被执行人：黄康庆。
被执行人：季秋嵬。
被执行人：杜海兰。
被执行人：季光。
被执行人：广西荔浦利龙水业有限公司，住所地荔浦县龙怀乡龙怀景区。
法定代表人：季光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉葛秀娟、唐香兰、黄康庆、季秋嵬、杜海兰、季光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）叠民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日作出（2015）叠执字第160-1、160-2、160-3号执行裁定书，分别裁定拍卖被执行人唐香兰、黄康庆共有的坐落于桂林市环城西二路2号金辉广场1-5-2号房屋（房产证号30××85），拍卖被执行人葛秀娟所有的坐落于桂林市七星区会仙路18号新天地小区T03栋1-8-1号房屋（房产证号30××08），拍卖被执行人杜海兰、季秋嵬共有的坐落于桂林市七星区骖鸾路4号高科花园（兴进·上城）3栋1-1-1号房屋（房产证号30××18）。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第707号
原告：符建浩，
被告：章国忠，
原告符建浩与被告章国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告符建浩到庭参加诉讼，被告章国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告符建浩以被告章国忠未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章国忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年2月9日，被告章国忠因需向原告符建浩借款21000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。后该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告章国忠在收取原告符建浩提供的借款后，经原告催讨，理应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章国忠于本判决生效后三日内归还原告符建浩借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，本院依法收取162.5元，由被告章国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 徐 异
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1783号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江创祁模具有限公司，住所地浙江省湖州市湖州广源路328号。
法定代表人：陈成光，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江创祁模具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16894号
原告：曹金法。
委托诉讼代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：吴继堂。
原告曹金法诉被告吴继堂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹金法及其委托诉讼代理人方辰到庭参加诉讼。被告吴继堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹金法向本院提出诉讼请求：被告支付承揽价款37000元，并支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：被告在2012年左右在浙江金华地区承包工程，后被告请原告承揽工地水泵房的防水工程。原告按照被告的要求完成相关工作并双方结算，被告欠原告37000元未付，由被告在2013年2月9日出具欠条一份予以确认，并承诺到2013年3月底支付20000元，其余17000元在4月3日付清。但欠款到期后被告未按约还款。
被告吴继堂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年期间，被告将房屋防水工程交付原告承揽施工。原告完成工作后，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，确认欠款37000元，承诺于2013年3月底付20000元，其余17000元到4月3号付清。到期后，经原告催讨，被告又于2014年1月29日再次承诺确定于2014年11月付清，但被告至今仍未付。
以上事实，由原告提交的欠条两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴继堂之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告作为定作人应按约支付定作价款。现原告要求被告支付欠付的承揽价款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴继堂在判决生效后十日内支付曹金法价款37000元，并支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
若吴继堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由吴继堂负担。
原告曹金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴继堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03026号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋佳奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1110号
原告谭某某，男，1987年2月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告赵某某，女，1989年10月19日出生，汉族。
原告谭某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法向原告谭某某送达《受理案件通知书》，要求其于接到通知7日内预交诉讼费用5702元，但至今原告谭某某仍未按规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告谭某某未交纳诉讼费，亦未提出诉讼费减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按原告谭某某撤回起诉处理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 欧阳雷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第75号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
被告：段某甲。
委托代理人：师某某。
被告：宁某某。
被告：段某乙。
原告刘某甲、刘某乙与被告段某甲、宁某某、段某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员杨红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙与被告段某甲及其委托代理人师某某到庭参加了诉讼。被告宁某某、段某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告刘某乙与被告段某乙自由恋爱后准备结婚。原告刘某甲于2014年9月、11月两次委托媒人郑某某、李某某到被告家中协商结婚事宜。被告段某乙父母段某甲和宁某某要求给付彩礼11万元及衣服钱5000元，原告同意。后原告筹集到68000元于2014年农历11月27日到被告家中将此款送给三被告，并商定准备结婚，不料三被告反悔不同意结婚。2015年正月、二月原告先后两次到被告家中交涉退回彩礼一事，被告返还给原告20000元后，余款再不退还。现要求被告返还原告剩余的48000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、郑某某、李某某证明一份，以证明原告给付被告方财物的事实；
2、证人郑某某、李某某各自出庭证明，2014年农历十一月份，原告刘某乙的姨父郑某某、舅舅李某某和刘某乙、刘某乙的哥哥共四人到段某乙家中将68000元彩礼送给被告段某乙。
被告段某甲辩称：原、被告之间约定说的是68000元彩礼，但实际只送了48000元。被告已返还原告20000元，另外原告刘某乙与被告段某乙恋爱期间用段某乙的信用卡透支12000元，并致被告怀孕，双方已在吕某某、赵某甲、赵某乙说和下，协定再退给原告2万元后此事就此了结，双方不再追究此事，故被告不同意退还彩礼。
被告段某甲在举证期限内向本院提交下列证据：
1、段某乙的彩超医学影像报告单一份，以证明原告致被告段某乙怀孕的事实；
2、申请证人吕某某、赵某甲、赵某乙出庭作证，被告段某某的姨母赵某甲、赵某乙各自出庭均证明：刘某乙的舅舅李某某、姨夫郑某某等人送了48000元彩礼给被告方，后来婚事不成，女方退还了刘某乙2万元。
被告宁某某、段某乙缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月，原告刘某乙与被告段某乙相识后确定了恋爱关系。2014年二人着手准备结婚，原告刘某甲于2014年9月、11月两次委托媒人郑某某、李某某到被告家中协商结婚事宜。被告段某乙父母段某甲、宁某某要求给付彩礼11万元及衣服钱5000元，原告同意。后原告筹集款项于2014年农历11月27日到被告家中，交付给被告方48000元彩礼，并商议准备结婚事项。后被告段某乙反悔，不同意与原告刘某乙结婚。2015年农历一月、二月原告先后两次到被告家中交涉退回彩礼一事，被告返还给原告20000元后，余款再不退还。现原告诉至本院，要求被告返还原告剩余款项。
本院认为，原告刘某乙与被告段某乙经明确恋爱关系后，在双方协商结婚事宜时，给付被告彩礼款48000元，后因故二人未能结婚，被告方退还了原告20000元彩礼，上述事实被告予以承认，并有证人予以证明，应予认定。原告主张给付被告彩礼68000元及被告辩称双方已同意退还2万元彩礼了结此事，但对方均予以否认，而双方证人又均系各自亲属，所述证言相互矛盾，且无其它证据印证，故无法采信。被告称原告刘某乙用段某乙的信用卡透支12000元，原告刘某乙辩称此款用于二人共同消费且已经由原告还款，对此双方都未能提供相应证据予以证明各自主张，故不予认定。原告以未能与被告结婚，请求返还剩余彩礼的请求，应予支持。被告宁斗转、段某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某甲、宁某某、段某乙共同返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款28000元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告段某甲、宁某某、段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年七月十七日
书记员 常英华
内蒙古自�区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系该分行行长。
委托代理人吕鑫，系该分行磴口县东风路支行行长。
被执行人白志科，男，汉族，1969年1月5日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人王春霞，女，汉族，1973年1月3日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人张俊飞，男，汉族，1972年6月24日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人张雄飞，男，汉族，1969年11月5日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人赵怀义，男，汉族，1963年7月19日出生，住磴口县巴镇，农民。
被执行人王立虎，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇幸福路城关巷*栋*号，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉白志科、王春霞、张俊飞、张雄飞、赵怀义、王立虎借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月4日作出（2014）磴民三初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人白志科、王春霞、张俊飞、张雄飞、赵怀义、王立虎现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第133号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3891号
原告臧某某。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告郭某某。
被告刘某。
原告臧某某与被告郭某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托诉讼代理人蔡中亮、周元到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告臧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告借款利息9500元；3、判令被告支付原告违约金28500元；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费8000元。事实与理由：2014年9月，被告郭某某向原告借款100000元，双方签订借款合同后，原告通过现金给付被告郭某某100000元，被告郭某某向原告写下借条，约定一个月后归还。但随后被告均以各种理由进行拖延和推诿，至今未偿还借款。被告刘某作为担保人对该笔借款应承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益原告，故状诉法院。
被告郭某某未进行答辩。
被告刘某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：
一、借条、借款合同、房屋装修合同、担保书、诉讼费及律师代理费发票，证明2014年9月19日被告郭某某以装修为由向原告借款10万元的事实，约定一个月后归还，同时由被告刘某承担连带担保责任；合同约定欠款所产生的诉讼费及律师代理费由借款人及担保人承担。
二、照片，证明原告给被告借款10万元是以现金方式支付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告郭某某为装修房屋向原告臧某某借款100000元，并签订借款合同，约定借款时间自2014年9月19日至2014年10月18日，付款方式为现金，如借款人在借款到期后不能按时偿还出借人的还款，借款人自愿支付从借款到期当日起每天10%的违约金，不含诉讼费、通讯费、交通费、误工费等在催要欠款所产生的一切费用，此费用均由借款人及担保人自愿承担偿还。同日被告郭某某出具借条，内容为：“今借臧某某人民币现金壹拾万元整（100000），本借款用于装修一只船南街151号702室用，还款日期2014年10月18日”。被告刘某也于同日签订担保书，为被告郭某某在原告臧某某处借款100000元承担连带担保责任，并约定“如借款人并承担借款金额每天10%的违约金，不含诉讼费、通讯费、交通费、误工费等在催要欠款所产生的一切费用”。被告刘某于2016年10月22日签订还款承诺书，承诺向原告臧某某还款。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告臧某某向被告郭某某提供借款，被告郭某某也向原告出具了借款合同和借条，确定了归还日期，被告郭某某就负有按期还款的义务，但被告未按期还款，原告臧某某要求被告郭某某偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告刘某与原告臧某某签订了担保书，承担连带担保责任，在债务人被告郭某某没有按期履行债务的情况下，原告可以要求被告刘某在保证范围内承担还款责任。关于原告要求被告支付原告逾期利息及违约金的主张，借款合同上约定如借款人在借款到期后不能按时偿还出借人的还款，借款人自愿支付从借款到期当日起每天10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告应支付的逾期利息及违约金应为100000元×19个月×0.02=38000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还原告100000元、逾期利息及违约金38000元的主张，符合法律规定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后三十日内偿还原告臧某某借款100000元，逾期利息及违约金38000元，共计138000元，被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3891号
原告臧伟民，男，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告郭海平，男，1982年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘群，男，1982年9月26日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告臧伟民与被告郭海平、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧伟民及其委托诉讼代理人蔡中亮、周元到庭参加诉讼，被告郭海平、刘群经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告臧伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告借款利息9500元；3、判令被告支付原告违约金28500元；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费8000元。事实与理由：2014年9月，被告郭海平向原告借款100000元，双方签订借款合同后，原告通过现金给付被告郭海平100000元，被告郭海平向原告写下借条，约定一个月后归还。但随后被告均以各种理由进行拖延和推诿，至今未偿还借款。被告刘群作为担保人对该笔借款应承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益原告，故状诉法院。
被告郭海平未进行答辩。
被告刘群未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：
一、借条、借款合同、房屋装修合同、担保书、诉讼费及律师代理费发票，证明2014年9月19日被告郭海平以装修为由向原告借款10万元的事实，约定一个月后归还，同时由被告刘群承担连带担保责任；合同约定欠款所产生的诉讼费及律师代理费由借款人及担保人承担。
二、照片，证明原告给被告借款10万元是以现金方式支付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告郭海平为装修房屋向原告臧伟民借款100000元，并签订借款合同，约定借款时间自2014年9月19日至2014年10月18日，付款方式为现金，如借款人在借款到期后不能按时偿还出借人的还款，借款人自愿支付从借款到期当日起每天10%的违约金，不含诉讼费、通讯费、交通费、误工费等在催要欠款所产生的一切费用，此费用均由借款人及担保人自愿承担偿还。同日被告郭海平出具借条，内容为：“今借臧伟民人民币现金壹拾万元整（100000），本借款用于装修一只船南街151号702室用，还款日期2014年10月18日”。被告刘群也于同日签订担保书，为被告郭海平在原告臧伟民处借款100000元承担连带担保责任，并约定“如借款人并承担借款金额每天10%的违约金，不含诉讼费、通讯费、交通费、误工费等在催要欠款所产生的一切费用”。被告刘群于2016年10月22日签订还款承诺书，承诺向原告臧伟民还款。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告臧伟民向被告郭海平提供借款，被告郭海平也向原告出具了借款合同和借条，确定了归还日期，被告郭海平就负有按期还款的义务，但被告未按期还款，原告臧伟民要求被告郭海平偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告刘群与原告臧伟民签订了担保书，承担连带担保责任，在债务人被告郭海平没有按期履行债务的情况下，原告可以要求被告刘群在保证范围内承担还款责任。关于原告要求被告支付原告逾期利息及违约金的主张，借款合同上约定如借款人在借款到期后不能按时偿还出借人的还款，借款人自愿支付从借款到期当日起每天10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告应支付的逾期利息及违约金应为100000元×19个月×0.02=38000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还原告100000元、逾期利息及违约金38000元的主张，符合法律规定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郭海平于判决生效后三十日内偿还原告臧伟民借款100000元，逾期利息及违约金38000元，共计138000元，被告刘群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告郭海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓丽娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00987号
申请执行人陈钱，农民。
被执行人何清华，居民。
本院在执行陈钱与何清华劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何清华可供执行的财产，申请执行人陈钱书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币62210元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 陈振华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周 家
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1380-1号
原告马保国，男，回族，1976年8月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告马虎成，回族，1977年8月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
第三人曹华，男，汉族，1975年10月22日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年7月8日作出（2015）永民保字第42号财产保全的民事裁定书，冻结被告马虎成的银行存款25万元和王凤奇所有的宁AJQ＊**号三菱牌小型普通客车的过户登记手续。现因本案本院已判决驳回了原告马保国的诉讼请求，且已发生法律效力，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告马虎成的银行存款25万元的冻结；
二、解除对王凤奇所有的宁AJQ＊**号三菱牌小型普通客车过户登记手续的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董惠明
本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初22号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月16日被那坡县公安局刑事拘留，2016年1月12日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨2时许，被告人农某伙同黎壮（14周岁）、潘吉赋（15周岁）窜到那坡县城厢镇南街1巷13号门前，将农小珍停放在该处的一辆黑白相间轩源牌两轮摩托车盗走。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的轩源牌两轮摩托车价值人民币2，970元。案发后，被盗摩托车已归还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日凌晨2时许，被告人农某伙同黎壮（14周岁）、潘吉赋（15周岁）窜到那坡县城厢镇南街1巷13号门前，将农小珍停放在该处的一辆黑白相间轩源牌两轮摩托车（车架号：LAEFWBC88F8YOG814，发动机号：0DGX64589）盗走。经百色市价格认证中心鉴定：被盗的轩源牌两轮摩托车价值人民币2，970元。案发后，被盗摩托车已归还失主。
认定上述事实有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，扣押清单及返还清单，失主农小珍的陈述笔录，同案人黎壮、潘吉赋的供述与辩解，被告人农某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达2，970元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的弹簧刀、十字螺丝刀、扳手等作案工具，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡芯瑜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特14号
申请人郑发龙，男，1977年3月28日出生，汉，司机，住尤溪县。
申请人黄敬党，男，1975年1月27日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2016年2月25日受理了申请人郑发龙、关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人郑发龙与申请人黄敬党请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、此事到此为止，郑发龙不再追究黄敬党的法律责任。该协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑发龙与申请人黄敬党达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初641号
原告郭利平，女，1971年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人王彪，河北道申律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告杜伟燕，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告郭利平与被告杜伟燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭利平的委托代理人王彪、被告杜伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利平诉称：2014年3月被告提出向原告借款，2014年3月25日、2014年5月12日原告分别将10万元、5万元借款汇入被告指定的账户后，被告为原告出具了借据。2014年至2016年被告偿还1.4万元。尚欠13.6万元被告以种种理由推托。请求被告偿还借款13.6万元及支付2014年6月至2016年3月的利息40000元并承担本案诉讼费用。原告当庭表示不再要求被告给付利息。
原告郭利平提交如下证据：
一、借款协议两份。其一注明：今借到郭利平现金人民币拾万元（￥100000元整）。借款人：杜伟燕2014年3月26日；其二注明：今借到郭利平现金人民币伍万元（￥50000元整）。借款人：杜伟燕2014年5月12日；在该协议的下方注明：2014.12.24还款10000（壹万元整）杜伟燕。
二、中国建设银行转账凭条两份，证实2014年3月25日、5月12日原告郭利平分别将100000元、50000元转入石同强账号。
三、原告郭利平身份证复印件一份。
被告杜伟燕辩称：借据是我写的，当时是原告通过我把钱转给了石同强的公司；其中有一部分借款利息是通过我给的原告，这些借款需要时间才能还上。
被告杜伟燕未提交证据。
经审理查明：原告郭利平与被告杜伟燕原系同事关系。2014年3月被告杜伟燕向原告郭利平提出借款，口头约定利息为月息2分。2014年3月25日、2014年5月12日原告分别将10万元、5万元借款通过银行转账的方式转入被告杜伟燕提供的石同强账号中。后被告杜伟燕为原告郭利平出具了借款协议两份。2014年至2016年被告偿还原告1.4万元。后原告郭利平向被告杜伟燕催还剩余借款未果诉至本院，原告郭利平当庭表示不再要求被告杜伟燕给付利息。
上述事实有借款协议、中国建设银行转账凭条、庭审笔录、原、被告身份证在案佐证，证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭利平持有与被告杜伟燕的借款借据，原告郭利平与被告杜伟燕之间的借贷关系合法成立。原告郭利平当庭表示不再要求被告给付利息，属于对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杜伟燕自本判决生效之日起十日内返还原告郭利平借款本金136000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告杜伟燕承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年四月二十五日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执60号之二
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，该公司经理。
被执行人范育斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂掇刀南民初字第00010号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人范育斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保险理赔垫付款122000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1110元、执行费1730元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范育斌在中国农业银行荆门分行掇刀支行营业部的开户账号；
二、冻结时间为一年；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月十三日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执60号之三
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，该公司经理。
被执行人范育斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂掇刀南民初字第00010号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人范育斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保险理赔垫付款122000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1110元、执行费1730元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范育斌在中国农业银行荆门团林支行的开户账号；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执60号之二
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，该公司经理。
被执行人范育斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂掇刀南民初字第00010号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人范育斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还保险理赔垫付款122000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1110元、执行费1730元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范育斌在中国建设银行的开户账号。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月十三日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执60号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
被执行人范育斌。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司与范育斌保险合同纠纷一案中，经查被执行人范育斌无银行存款，无可供执行的财产。申请人于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00010号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8272号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡孟蛟男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡孟蛟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告胡孟蛟已支付物业费为由，于2017年12月6日向本院申请要求撤回对被告胡孟蛟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告胡孟蛟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8272号原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：胡孟蛟男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡孟蛟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告胡孟蛟已支付物业费为由，于2017年12月6日向本院申请要求撤回对被告胡孟蛟的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告胡孟蛟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月六日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第295号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人叶刘培，香港居民。现于广东省东莞监狱服刑。
被执行人刘志康。现已取保候审。
被执行人郑丽如。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人陈燎。现于广东省英德监狱服刑。
被执行人林泉皇。现于广东省英德监狱服刑。
移送执行机构本院刑二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二重字第2号刑事判决书移送执行被执行人叶刘培、刘志康、郑丽如、陈燎刑、林泉皇刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决书，被执行人叶刘培应缴纳罚金1000000元，被执行人刘志康应缴纳罚金100000元，被执行人郑丽如应缴纳罚金5500000元，被执行人陈燎应缴纳罚金2500000元，被执行人林泉皇应缴纳罚金1500000元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人叶刘培、刘志康、郑丽如、陈燎刑、林泉皇的财产情况，均未发现被执行人叶刘培、刘志康、郑丽如、陈燎刑、林泉皇有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人叶刘培、刘志康、郑丽如、陈燎刑、林泉皇在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第295号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十日
书记员 郭惠球
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3322号
原告刘小霞，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告李聘均，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹维焱，男，1944年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘小霞、李聘均与被告曹德波、曹维焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人杨建、原告李聘均、被告曹维焱到庭参加了诉讼，被告曹德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小霞、李聘均诉称，2013年6月15日，被告曹德波以支付工程人工费为由向原告借款150000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限为1年，即2013年6月15日归还，并由殷大勇作担保。该笔借款期限届满后，被告曹德波于2014年10月23日再次与原告约定该款的还款期限为2015年10月内，若到期不能归还，则按国家银行利息的4倍计付利息，用南川区南城街道清泉村5社的房产作为抵押，由其父亲被告曹维焱作担保，并由二被告向原告出具了书面的还款承诺。后被告曹德波支付了1个月的利息和偿还了30000元的本金。现原告刘小霞、李聘均请求依法判令被告曹德波、曹维焱立即偿还借款150000元，从2013年6月15日起按月利率3%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告曹维焱辩称，其与被告曹德波的借款没有任何关系，被告曹德波已经偿还了原告30000元的借款本金，还款承诺上“曹维焱”的名字不是其签的，名字上的手印是原告方强迫其按的。
被告曹德波未作答辩。
经审理查明，被告曹德波于2013年6月15日向原告刘小霞、李聘均借款现金150000元，并于借款当日向其出具了借条一张，双方约定的借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，按月利率3%计付利息，担保人为殷大勇。该笔借款期限届满后，被告曹德波于2014年10月23日与原告刘小霞、李聘均约定该款的还款期限为2015年10月内，并出具了书面的还款承诺，双方约定若到期不能归还，则按国家银行利息的4倍计付利息，并用南川区南城街道清泉村5社的房产作为抵押，担保人为被告曹维焱。后被告曹德波偿还了原告刘小霞、李聘均的借款本金30000元。原告刘小霞、李聘均自认被告曹德波支付了1个月的利息。
在庭审过程中，原告刘小霞、李聘均改变其诉讼请求，请求依法判令，一、由被告曹德波立即偿还其借款120000元，并从2013年7月15日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告曹维焱对前述借款120000元，并从2014年10月23日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《借条》一张、《还款承诺》一份、被告曹维焱提交的《收条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告曹德波向原告刘小霞、李聘均的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
关于被告曹维焱认为其与被告曹德波的借款没有任何关系，还款承诺上“曹维焱”的名字不是其签的，名字上的手印是原告方强迫其按的辩解意见，本院认为，在本案中被告曹维焱对该辩解没有提出任何证据加以证实，故该辩解意见不能成立，本院依法不予支持。关于被告曹维焱认为被告曹德波已经偿还了原告的借款本金30000元的辩解意见，与本案查明的事实一致，本院依法予以支持。
关于原告刘小霞、李聘均要求被告曹维焱对被告曹德波的借款及相应利息承担担保责任，并与被告曹德波共同承担本案诉讼费的诉讼请求，本院认为，按照本案《还款承诺》的约定，被告曹维焱作为担保人对该笔借款承担连带责任担保且未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告刘小霞、李聘均应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，本案《还款承诺》中的还款期限为2015年10月内，现原告刘小霞、李聘均未在其借款期限届满之日起六个月内要求被告曹维焱承担保证责任，被告曹维焱应免除保证责任，综前所述，该请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。
关于原告刘小霞、李聘均要求被告曹德波立即偿还其借款120000元，并从2013年7月15日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹德波在本判决生效后立即偿还原告刘小霞、李聘均的借款120000元，并从2013年7月15日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告刘小霞、李聘均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1650元（原告刘小霞、李聘均已预交），由被告曹德波负担。被告曹德波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘小霞、李聘均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王溢麟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第2号
原告朱才权。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海口市。
法定代表人李艳志，系该公司董事长。
被告甘肃嘉璐置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人景吉虎，系该公司董事长。
被告何红寿。
本院在审理原告朱才权诉被告航天海鹰安全技术工程有限公司、甘肃嘉璐置业有限�司、何红寿劳务合同纠纷一案中，被告航天海鹰安全技术工程有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其主要营业地及主要办事机构所在地为北京市丰台区，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的北京市丰台区人民法院法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告甘肃嘉璐置业有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区。故被告航天海鹰安全技术工程有限公司向本院提出的管辖异议不符合法律规定，其所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告航天海鹰安全技术工程有限公司所提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春林
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘玉琦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保29号
申请人：李中秋，男，1981年5月20日出生，汉族。
被申请人：韩增辉，男，1983年3月25日出生，汉族。
申请人李中秋因与被申请人韩增辉驾驶的小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩增辉驾驶的小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人李中秋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 杨娟妮
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第70号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人任素平，女，1981年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李志伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人任素平丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人任素平、李志伟作出的开计征决字（2014）2049号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2049号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑彦格
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1499号
原告：林创基，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份证号：×××3837。
委托代理人：马实飞。
被告：周文勇，男，汉族，住所地：阳江市江城区，公民身份证号：×××1017。
原告林创基与周文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林创基的委托代理人马实飞到庭参加诉讼，被告周文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林创基诉称：原告林创基与被告周文勇是朋友关系。2014年3月11日，被告因业务发展需要，向原告借款现金人民币3万元，约定于2014年6月10日偿还，逾期不还，则按每日0.5%支付违约金，有被告写的借据为凭。被告借款后，未偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款30000元给原告；2、被告偿还借款30000元的违约金（违约金按借款总额3万元每天按0.5%计算，从2014年6月11日起计至还清欠款时止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周文勇没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告林创基与被告周文勇是朋友关系，原告林创基主张被告周文勇需要资金周转向其借款现金30000元，向本院提交了一份被告周文勇在“借款人”栏签名的《借据》，该《借据》记载：“周文勇从林创基借到现金人民币30000元，用于业务需要，应于2014年6月10日前偿还本金及利息，到期如不还款，逾期每日支付所欠款0.5%的违约金”。原告称被告借款后至今未归还本息及违约金。原告因索还未果，于2015年8月14日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提交的《借据》及原告陈述为据。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元，向本院提交了周文勇签名的《借据》，因没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原被告双方的借贷合同关系成立，现原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。双方签订的《借据》约定逾期每日支付所欠款0.5%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告请求被告按每日0.5%计算违约金，理据不足，本院不予支持。其利息应以不超过年利率24%为限。被告周文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周文勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林创基人民币30000元，同时按年利率24%自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满日止计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费776元，公告费690元，共1466元，由被告周文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏青梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00110号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杜笑源。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第422号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第422号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执883号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人冯某。
被执行人冯某。
晋州市农村信用联社股份有限公司诉冯某等借款合同纠纷一案，我院于2015年11月28日作出（2015）晋商初字第00271号民事判决书，判决冯某等于判决生效后十日内给付晋州市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息。被执行人没有履行，2016年7月4日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00271号民事判决书，2016年7月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均未发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执883号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年九月二十二日
书记员 王占世
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初167号
原告：冯某某，女，山东省平原县。
被告：司某某，男，山东省平原县。
原告冯某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女司某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年11月21日结婚，同年有一女孩，起名司某甲，后因感情不和已分居两年，现原告要求离婚。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请依法判决。
司某某辩称,我已找中间人进行说和，原告坚持离婚，我同意离婚。我要求抚养孩子，抚养费原告愿意拿就拿，不拿就算了。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证及孩子的出生医学证明。证明双方的结婚时间及孩子出生时间，被告无异议，本院依法予以采纳。被告司某某向本院提交2015年10月25日两份协议书。证明：婚后在原告处有共同存款40000元。原告的质证意见：协议是我写的，我签的名字，当时赌气写的，没想和他真离婚，在我处40000元是彩礼钱，不是共同存款。对于被告提供的两份协议书，有原、被告的签字。诉讼中，原告反悔，因此，该协议不生效，本院不予采信。本院查明事实如下：原、被告于2011年11月21日登记结婚，2011年11月26日生一女孩司某甲，后因家庭琐事，发生矛盾，原、被告于2015年10月25日分居生活。原告诉来法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告婚后有共同存款40000元在原告处。
庭审中，原告表示婚生女孩可以由被告抚养，自己不承担抚养费，被告同意。
本院认为，冯某某与司某某自愿离婚，本院依法准许。婚生女孩司某甲，司某某自愿抚养，抚养费自理，冯某某表示同意，本院予以认可。原、被告婚后存款40000元，原告称，系婚前彩礼款，但未提交证据证明，应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。原告主张系婚前彩礼款，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十七条，第三十九之规定，判决如下：
冯某某与司某某自愿离婚，本院依法准许。
婚生女孩司某甲由司某某抚养，抚养费自理。
冯某某于判决生效后五日内付给司某某共同财产款20000元。
案件受理费150元，由冯某某、司某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年四月五日
书记员 葛文君
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第64号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人由某某，男，1979年出生，住烟台市芝罘区。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人由某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人由某某于2013年7月22日凌晨，在郝某某（另案处理）指使下，纠集金某某、崔某某、张某某（均另案处理）等十余人到烟台市高新技术产业开发区某某工地，无故将民工被褥扔到楼下，并持棒球棒，匕首对民工辱骂、恐吓、殴打，后将被害人肖某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人肖某某身体所受损伤属轻伤。
案发后，被告人由某某主动投案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，涉案人郝某某与被害人肖某某就民事赔偿达成协议并实际履行完毕。
上述事实，被告人由某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出具的归案情况说明、户籍证明、办案说明等书证；证人孙某某、刘某某、李某甲、李某乙、邴某某的证言；被害人肖某某的陈述；涉案人员张某某、王某某、郝某某、金某某、崔某某的供述；被告人由某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录、赔偿协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人由某某随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行
为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人由某某系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害人的损失已得到实际赔偿，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法可适应缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年三月十三日
书记员 焦正国
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执484号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人黎伟健，男。
被执行人黎伟健盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第256号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金为1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执484号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年六月二十九日
书记员 周咏梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7620号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告郑逢生，男，1976年8月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告郑逢生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告郑逢生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月26日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币63903.67元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币63903.67元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告郑逢生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑逢生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年10月22日，郑逢生填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。郑逢生声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：郑逢生保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。郑逢生应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，郑逢生即应按照新的标准承担各类费用。郑逢生因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在郑逢生主卡贷记账户内记收，郑逢生承担还款责任。郑逢生在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据郑逢生实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。郑逢生未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。郑逢生使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因郑逢生信用记录良好而调高郑逢生信用额度或信用卡等级，并通知郑逢生。郑逢生如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。郑逢生在申请表中填写的通讯地址和方式为郑逢生和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如郑逢生任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则郑逢生应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过郑逢生所留信息无法与郑逢生取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及郑逢生、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若郑逢生对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由郑逢生承担。对已提出疑义的交易，郑逢生仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，郑逢生应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。郑逢生与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，郑逢生不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。郑逢生若未依约还款或者有违规、欺诈行为，郑逢生应承担责任并授权建设银行从郑逢生在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若郑逢生主动申请销卡或要求停卡，或郑逢生不履行债务，或郑逢生信用卡被停卡，或建设银行认为郑逢生债务履行能力或信用程度降低时，郑逢生的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，郑逢生应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。郑逢生同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及郑逢生权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知郑逢生。本协议经郑逢生在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字，自建设银行批准郑逢生申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了郑逢生的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郑逢生使用，截至2015年11月26日，郑逢生因透支产生应付人民币欠款63903.67元。
本院认为，建设银行与郑逢生之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑逢生与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。郑逢生在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑逢生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向郑逢生催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求郑逢生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑逢生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十六日的信用卡欠款人民币六万三千九百零三元六角七分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郑逢生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告郑逢生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复123号
复议申请人(案外人)上海浦东发展银行股份有限公司南京湖南路支行，住所地在南京市湖南路99号。
负责人罗小俊，该支行行长。
委托代理人王荩刚，江苏××律师事务所律师。
申请执行人金朦朦，女，1986年12月14日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1962年2月23日生，汉族。
复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京湖南路支行因金朦朦与陈伟民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日举行了听证，复议申请人的委托代理人王荩刚、申请执行人金朦朦的委托代理人陈育峰到庭参加了听证，被执行人陈伟经本院依法传唤未到庭参加听证。在本案复议审查期间，复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京湖南路支行于2016年9月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海浦东发展银行股份有限公司南京湖南路支行自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予上海浦东发展银行股份有限公司南京湖南路支行撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 薇
书 记 员 李 好
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3102号
原告江阴市南方不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1658号。
法定代表人钱国良，该公司董事长。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告朱介兴。
本院在审理原告江阴市南方不锈钢管有限公司诉被告朱介兴劳动争议一案中，江阴市南方不锈钢管有限公司于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市南方不锈钢管有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市南方不锈钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市南方不锈钢管有限公司已预交），由原告江阴市南方不锈钢管有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年三月十七日
书记员 凌忆赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7825号
上诉人（原审被告）：张勇胜，男。
被上诉人（原审原告）：曹务军，男。
被上诉人（原审被告）：王嘉懿，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
上诉人张勇胜与被上诉人曹务军、王嘉懿、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市浑南区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0112民初2867号民事判决，张勇胜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人张勇胜于2016年7月19日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张勇胜申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张勇胜负担，另25元退还给上诉人张勇胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2385号
原告：吕涛，男，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被告：胡振洲，男，1989年8月10日出生，汉族。
原告吕涛与被告胡振洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托代理人李杰、段星慧，被告胡振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款173，000元及利息（自2016年5月17日起按月息2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原、被告系远房亲戚。原告基于对被告的信任，多次向被告通过不同的形式（包括银行转账、支付现金、借刷信用卡）提供借款，并口头约定由被告向原告支付一定的利息。2014年6月1日，被告向原告出具9000元借条一份。2015年，原告被确诊为尿毒症5期，因需要支付医疗费而多次向被告索要借款，但被告多次以资金紧张、暂时没钱为由，只是在2015年6月3日和2015年6月30日向原告出具64，000元和100，000元借据各一份，至今未向原告偿还借款。
被告胡振洲辩称，他是给别人打工的。从2012年六七月份开始，其与原告之间开始有经济往来，原告陆续在他这里放过三四笔钱，有时候给现金，有时候转账，大概有六七万元。他与原告之间也没有打条，其与原告约定着利息比同期银行贷款利率高点，但当时未具体约定利率。2015年6月3日，他向原告出具了一份64，000元的借条，未约定利息。当天还向原告出具了一张时间为2015年6月30日的100，000元借条，日期可能是当时误写成30号了。当时他们双方约定2015年6月3日出具两份借条之前的转账，如果算清了就按照64，000元的条，如果算不清就按照100，000元的借条。借条上的胡振就是他本人。2015年6月3日之前原告需要用钱的时候，他就银行转账给原告打过去钱，这些转款他们也没有说是本金还是利息。其一共向原告转过5笔钱，共30，700元。还有另一笔是2014年1月2日原告让他转给吕传慧20，000元。他未向原告借款，是原告放在他这里的钱，什么时候用就给他转，并且给利息。其现在差原告的钱，但有多少还未算清。算清了的那部分同意给原告，但是原告主张173，000元不同意这个数额。另外，2014年6月1日这张借条是因他从2012年就开始使用原告的一个建行信用卡，后经双方算账，他使用了原告9000元没有偿还，就向原告出具了该借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，2014年6月1日被告向原告出具的9000元借条及原、被告双方的通话录音本院予以确认并在卷佐证。上述无争议的证据及原、被告当庭陈述可确认以下案件事实：2014年6月1日，被告向原告出具9000元借据一份。内容为，今胡振洲（××）向吕涛借现金9000元。该借款系被告借用原告的信用卡，未偿还所透支的信用额度而向原告出具的借条。原告于2016年5月8日向被告打电话要账。被告对原告主张的债权并未表示异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告分别于2015年6月3日和2015年6月30日向原告借款64，000元、100，000元，并出具了借据。借款后未偿还本息。原告提交了此时间由被告向原告出具的借据两份。被告对此不予认可，辩称除了9000元的借款，就欠原告六七万元钱，双方口头约定了利息，且还向原告偿还过部分借款，支付过部分利息。但被告未提交相关证据予以佐证，原告对被告的关于自出具借条后的付息及还款情况也不予认可。
本院认为，被告胡振洲承认三份借据均是其向原告出具的，故本院对三张借据的真实性予以认定。原、被告的通话录音也可印证原告与被告之间存在真实合法的借款关系。故上述三份借据应是双方当事人的真实意思表示，系有效的债权凭证。原告诉求被告偿还借款本金173，000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可双方口头约定利息，但双方对利息约定不明，应为无息出借。故原告主张按月息2%计算利息无事实依据，不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款利息自原告起诉之日即2016年5月17日起按年利率6%计算。被告答辩双方之间不存在原告所诉数额的借款事实，且已向原告支付了部分款项。原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，故被告该答辩主张不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对所欠借款承担清偿责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡振洲于本判决生效后十日内偿还原告吕涛借款本金173，000元及利息（自2016年5月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（原告缓交），由被告胡振洲承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04564号
原告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡晓冰，男，1973年12月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，住阜阳市颍州区。
原告饶德强诉被告胡晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶德强及其委托代理人葛好生、被告胡晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶德强诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月20日，被告因经营需要向原告借款30万元，并于当时出具借条一张。原告向被告转款26.5万元，后又交于被告现金3.5万元，计30万元。当时双方口头约定利息为每月百分之五（即五分）借款期限为二年，逾期后，原告多次向被告催要，被告总是以种种借口推托不还，终致原告索要无果。原告认为：被告胡晓冰拒不偿还借款的行为违背了诚实信用的原则，也侵犯了原告的合法权益。现请求判令一、依法判令被告偿还借款人民币30万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告饶德强明确表示要求被告胡晓冰按照月利率2%，从2012年3月20日起开始支付借款300000元的利息至该款还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明诉讼主体资格；
2、被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；
3、转款凭证，证明原告曾向原告转款265000元。
被告胡晓冰辩称：我不同意原告所说，这个钱是我和原告一起借给白连苍的，我将收条写借条，总共转款为265000元。
1、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、白连苍向我提供的借条复印件，证明我和原告共同出资借给白连苍55万元；
3、买卖协议复印件，证明白连苍愿意将自己10套房子抵押给我；
4、合同书复印件，证明白连苍买的地盖的这10套房子。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2012年2月20日被告胡晓冰向原告饶德强借款300000元并约定利息为每月15000元，同日被告胡晓冰向原告出具借条一份，借条上载明：“今借饶德强现金叁拾万元整（实付贰拾捌万伍仟元整）胡晓冰2012.2.20”。借条出具后，原告饶德强通过银行转账向被告胡晓冰转款265000元并同时向其给付现金20000元。该款经原告饶德强催要，被告至今未予还款。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、转款凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案被告胡晓冰向原告饶德强实际借款285000元的事实清楚，有被告出具的借条、银行转帐及原、被告的陈述为证，双方的借贷关系明确，本院予以确认。在被告出具的借条中虽未明确借款的利率，但从庭审中和借条可推断出双方口头约定了每月15000元的利息，现原告饶德强在庭审中明确要求被告胡晓冰按照月利率2%，从2012年3月20日开始计算利息未违反相关法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。被告辩称该笔借款是与原告共同出借给白连苍的，因原告当庭予以否认，且其提供的证据中白连苍签名的借条及相关手续是给胡晓冰出具的，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡晓冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告饶德强借款本金285000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2012年3月20日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡晓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，判决尚未生效。
审判员 王 建
二〇一六年一月二十日
书记员 王冰蕊
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。