wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2856号
原告：刘树萍，女，1969年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何健，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市公安局五华分局。
原告刘树萍与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘树萍的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告何健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金240000元及该借款自2015年1月16日起至起诉之日的利息18400元，合计258400元；2、判令被告承担自2016年5月11日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案律师费20000元及诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款240000元用于资金周转，借款期限从2015年9月23日到2016年1月15日，双方约定，到期不还，被告承担每月6分的利息。时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
何健未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告出具借条收条一份，载明“借款人何健（身份证号：****）向出借人刘树萍（身份证号：****）借款人民币贰拾肆万元正，借款期限到2016年1月15日。到期不还借款人承担月息6分。本借款应借款人要求，出借人同意以现金方式支付上述借款。如发生争议，向昆明市西山区法院起诉，并由借款人承担由此产生的费用及律师费。以上款项已现金收取”。原告出具中国建设银行取款凭证两份，证明2015年9月23日刘树萍通过中国建设银行取款200000元。原告出具公告费发票一份，证明原告为实现债权支出公告费400元。原告自认借款期限内没有约定利息。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告应按约归还原告借款本金240000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告自认借款期限内没有约定利息，被告借款期限届满后截止至开庭当日没有偿还过欠款；虽然原、被告双方在借条收条中约定逾期利率为6分，即年利率72%超出法律上限，但原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对于原告主张被告向原告支付该借款自2016年1月16日起至实际还清之日止按照24%计付逾期利息,本院依法予以支持。
对于原告主张的律师代理费，因原告没有提交证据证实，故本院不予支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何健归还原告刘树萍借款本金人民币240000元；
二、由被告何健向原告刘树萍支付借款本金人民币240000元自2016年1月16日起至实际还清之日止按照24%计付的逾期利息；
三、驳回原告刘树萍对被告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5476元（原告刘树萍已预交），由被告何健承担，并于付款时一并支付原告。
案件公告费人民币400元，由被告何健承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李顺成
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2228号
原告刘联明，男，1946年9月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告刘新元，男，汉族，1961年6月28日生，平山县人。
本院在审理原告刘联明与被告刘新元土地承包经营权纠纷一案中，原告刘联明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘联明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘联明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘联明负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 茹倩玉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第166号
原告：翟某。
被告：杜某。
原告翟某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20××年原、被告网上相识，20××年×月×日确立恋爱关系，20××年×月×日办理结婚登记手续。由于两人相识时间短，缺乏沟通，仓促结婚，双方婚姻基础较差；再加上被告经常对原告家人恶言恶语，婚后未建立夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
本院依法受理原告起诉后，被告向本院提交××医院妇科彩色多普勒超声检查报告书两份，报告时间分别为2014年×月×日和2014年×月××日，检查报告显示早孕。
本院认为，因女方在怀孕期间，依法男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第166号
原告：翟某，男，汉族。
被告：杜某，女，汉族。
原告翟某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告网上相识，2014年2月17日确立恋爱关系，2014年6月3日办理结婚登记手续。由于两人相识时间短，缺乏沟通，仓促结婚，双方婚姻基础较差；再加上被告经常对原告家人恶言恶语，婚后未建立夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
本院依法受理原告起诉后，被告向本院提交胜利油田中心医院妇科彩色多普勒超声检查报告书两份，报告时间分别为2014年6月2日和2014年6月19日，检查报告显示早孕。
本院认为，因女方在怀孕期间，依法男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第166号
原告：翟某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
原告翟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20××年原、被告网上相识，20××年×月×日确立恋爱关系，20××年×月×日办理结婚登记手续。由于两人相识时间短，缺乏沟通，仓促结婚，双方婚姻基础较差；再加上被告经常对原告家人恶言恶语，婚后未建立夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
本院依法受理原告起诉后，被告向本院提交××医院妇科彩色多普勒超声检查报告书两份，报告时间分别为2014年×月×日和2014年×月××日，检查报告显示早孕。
本院认为，因女方在怀孕期间，依法男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2791号
原告：钟圣贵，农民。
委托代理人：江凯。
被告：胡传旺，农民。
被告：吴国庆，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部。
代表人：郭海燕。
委托代理人：潘杭丰。
原告钟圣贵与被告胡传旺、吴国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。钟圣贵的委托代理人江凯，胡传旺、吴国庆、保险公司的委托代理人潘杭丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月16日20时30分许，钟圣贵驾驶电动自行车行驶至东阳市横店镇华夏大道399号路段时，与胡传旺停放的浙G×××××轻型普通客车发生碰撞，造成两车车损、钟圣贵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟圣贵负事故主要责任，胡传旺负事故次要责任。
三、受害人概况：钟圣贵，男，1973年9月15日出生，农民，本案事故发生前已在东阳市横店镇居住一年以上。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴国庆雇佣胡传旺开车，吴国庆对浙G×××××轻型普通客车向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
五、鉴定意见：金华广福司法鉴定所于2015年11月4日作出的鉴定意见为：钟圣贵因交通事故致双侧多发肋骨（共计8根）骨折，构成九级伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日，护理时间45日，营养时限为60日。
六、钟圣贵各项损失：医疗费6611.21元（包括吴国庆垫付的5712.16元）、营养费5580元、住院伙食补助费540元、护理费6264元、误工费11544元、交通费400元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1300元、鉴定费2040元，评估费100元，以上合计：196951.21元。
七、被告已垫付费用：吴国庆已支付5712.16元。
八、钟圣贵的诉请：1、判令胡传旺、吴国庆赔偿损失149587.85元；2、判令保险公司在保险范围内先予赔偿。胡传旺辩称：其系受雇于吴国庆开车。吴国庆辩称：胡传旺受雇于吴国庆；钟圣贵视力不好还喝了酒撞上胡传旺停放的车辆，钟圣贵应承担较大的责任。保险公司辩称：原告超出交强险赔付范围的损失，应由被告承担30%为宜；原告诉请中的残疾赔偿金应按农民标准，医疗费应扣除非医保费用，误工费、物损不认可，营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费和评估费不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。钟圣贵的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担121300元（包括精神损害抚慰金1000元）。钟圣贵的其余损失，按照事故责任和胡传旺为吴国庆提供劳务过程中发生本案事故的事实，由吴国庆赔偿30%。又因吴国庆对浙G×××××轻型普通客车向保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应在第三者责任限额内承担22053.36元。吴国庆应赔偿钟圣贵6**元。与其已支付的5712.16元相抵后，钟圣贵应返还吴国庆5070.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部应于本判决生效之日起十日内支付原告钟圣贵浙G×××××轻型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款121300元和第三者责任险赔款22053.36元，合计143353.36元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告钟圣贵应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告吴国庆5070.16元。
三、驳回原告钟圣贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告钟圣贵负担47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担485元，由被告吴国庆负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2791号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孔凡胜。
被告耿俊海。
被告金凤林。
被告孙景波。
被告孙文君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孔凡胜、耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孔凡胜、耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孔凡胜于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君自愿为该笔借款提供担保，贷款逾期后，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孔凡胜偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息；判令被告孔凡胜承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君对全部诉求承担连带担保责任。
被告孔凡胜、耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有,农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告孔凡胜于2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君。贷款到期后，被告孔凡胜没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告孔凡胜偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君承担连带担保责任。
本院认为，被告孔凡胜与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孔凡胜没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君自愿为被告孔凡胜贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孔凡胜于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孔凡胜负担，被告耿俊海、金凤林、孙景波、孙文君承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十一日书记员卜宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2791号
原告：姜某，农民。
被告张某，成年人，农民。
本院在审理原告姜某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费288元，由原告姜某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年十月十二日
书记员 李西顺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建生。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴晨宇。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人蔡建生因与被申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡建生申请再审称：（一）一、二审判决均以涉案商品房通过内控销售并以明显低于市场价格、损害社会公共利益为由，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，毫无根据。1.所谓内控销售系名城公司一方杜撰。2.销售价格是企业自主决定，不存在政府定价，未明显低于市场价，买卖合同并未违反任何法律规定，完全是双方真实意思表示。3.公共利益不具有排他性，本案与社会公共利益无涉。（二）即使《商品房买卖合同》无效，无效后的法律后果也不应当由蔡建生承担。蔡建生作为购房者在本案中并无任何过错，本案中没有任何证据证明蔡建生与名城公司存在串通侵犯国有企业利益的行为。（三）一、二审判决要求蔡建生承担仲裁费用和鉴定费用没有事实依据。因为名城公司在仲裁时没有正确使用自己公司名称而导致主体不适格，而被依法撤销仲裁是名城公司自身错误造成，而且《商品房买卖合同》如被认定无效，过错方在于名城公司。（四）一审法院回避诉讼时效问题，二审法院认定时效因检察院发函行为中断，显然没有法律依据。法院不应将存在争议的学理、学说作为定案依据，应适用法律关于诉讼时效的规定，以2年为限。综上，蔡建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
名城公司意见：（一）一、二审判决认定涉案商品房通过内控销售并明显低于市场交易价格，损害社会公共利益，认定《商品房买卖合同》无效正确。1.蔡建生认为“内控销售”系名城公司杜撰，是无视事实。2.蔡建生认为销售价格可由企业自主决定，涉案商品房未明显低于市场价，尾盘销售可以采用低价清盘策略，该主张不能成立。3.蔡建生在再审申请书中阐述了“社会公共利益”的概念，但不能以此否认一、二审判决的认定。（二）一、二审判决针对合同无效的处理，并未体现由蔡建生单方承担后果。1.《合同法》第五十八条的规定并不以过错为前提。2.从损害社会公共利益导致合同无效的原因看，双方当事人要均有过错。3.一、二审判决对名城公司主张的房款差额利息不予支持，已经体现了各有过错的责任后果。（三）一、二审判决关于仲裁费用、鉴定费用的承担是正确的。1.仲裁裁决书未正确使用公司名称，系仲裁疏忽。2.撤销仲裁裁决，并非当然撤销仲裁裁决书确定的仲裁费用、鉴定费用的分担。（四）蔡建生关于诉讼时效的抗辩不能成立。1.就理论而言，我国民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权，对此理论界及实务界均无争议。2.最高人民法院（2005）民一终字第104号民事判决认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。3.本案不存在已逾诉讼时效的问题。
本院认为：本案审查焦点为涉案《商品房买卖合同》的效力认定。根据原审查明的事实，名城公司与蔡建生签订涉案《商品房买卖合同》时系国有独资企业，即由国家出资并授权国有资产监管机构履行出资人职责的有限责任公司，公司资产属国家所有，由国有资产监管机构行使或授权公司董事会行使股东会的部分职权，公司董事会及其成员对公司资产的经营管理应依法履行其法定职责和义务。然而，名城公司在其对外公开销售的商品房中留下部分房源，以明显低于市场销售的价格特批出售给本公司的内部管理人员及其相关人员，违反了房地产市场公开公平的交易秩序，损害了社会公共利益。因此，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确。根据名城公司的原审诉讼主张，结合涉案房产已实际过户登记至蔡建生名下，并占有使用多年，返还房屋已不现实。因此，原审依据浙江经纬房地产评估有限公司对涉案商品房在交易时的市场价格与名城公司内部交易之差价，判决由蔡建生向名城公司补交购房款价差，亦无不当。关于仲裁费和鉴定费的承担问题。原审根据双方签订的《商品房买卖合同》以及名城公司为解决争议而实际支付的该两笔费用，结合当事人在本案中应承担的责任程度，按比例作出判决，并无不当。关于诉讼时效问题，名城公司在温州市人民检察院发出《民事督促起诉书》后，及时发函给蔡建生，要求其补交购房款差额，但蔡建生未予回应，名城公司遂提起仲裁，后因温州市仲裁委员会所作的仲裁裁决被撤销，名城公司又及时提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上，蔡建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡建生的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 丹
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执353号
申永福：
张福胜：
申请人申永福与张福胜民间借贷纠纷一案，本院依照邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1720号民事判决书，于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1183号
申请执行人：李士学，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：郭夏富，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
李士学与郭夏富保证合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年3月3日作出（2015）台温箬商初字第87号民事判决，已经发生法律效力。权利人李士学于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭夏富应偿还申请执行人李士学人民币3400元，并支付诉讼费用325元、交纳申请执行费415元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月五日
书记员 毛魏魏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1795号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局
被执行人王烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482行审00051号，依法向被执行人王烽发出执行通知书，责令被执行人王烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王烽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币33754.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚承志
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1197号
申请执行人季晓波
被执行人程蒋军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00279号，依法向被执行人程蒋军发出执行通知书，责令被执行人程蒋军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程蒋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程蒋军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆方力
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2846号
原告谭小屏，女，1979年3月20日出生，汉族，涟源薇美医疗美容有限公司股东，住涟源市。
原告谭松霞，女，1975年8月23口出生，汉族，居民，户籍冷水江市。现住涟源市。
被告黎鸿霄，男，1982年5月15日出生，汉族，涟源薇美医疗美容有限公司股东，住长沙市芙蓉区。
被告曾玉，女，1975年9月1日出生，汉族，涟源薇美医疗美容有限公司股东，住长沙市岳麓区。
两被告委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
原告谭小屏、谭松霞与被告黎鸿霄、曾玉合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告谭小屏、谭松霞于2017年1月6日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小屏、谭松霞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小屏、谭松霞撤回起诉。
本案受理费6342元，减半收取3171元，由原告谭小屏、谭松霞负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一七年一月六日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执635号
申请执行人方恩岗。
被执行人王朝阳。
被执行人吴娜。系王朝阳之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用50元。经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第408号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一六年六月二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执635号
申请执行人李会军。
被执行人王永。
本院制作的（2016）冀1102民初1447号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金8000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永银行账户存款8050元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1170号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人黄正，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对黄正土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人黄正未经批准，擅自占用兰陵县下村乡双河村土地建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定书，决定对被申请人黄正作如下处罚：1、责令你将非法占用的389.32平方米土地退还给下村乡双河村村委；2、限你15日内拆除在非法占用的33.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的355.52平方米土地给予每平方米15元的罚款，计5332.8元人民币，对违法占用的33.8平方米耕地给予每平方米30元罚款，计1014元人民币，共计人民币6346.8元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1170号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人黄正，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对黄正土地行政处罚一案，本院受理�，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人黄正未经批准，擅自占用兰陵县下村乡双河村土地建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定书，决定对被申请人黄正作如下处罚：1、责令你将非法占用的389.32平方米土地退还给下村乡双河村村委；2、限你15日内拆除在非法占用的33.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的355.52平方米土地给予每平方米15元的罚款，计5332.8元人民币，对�法占用的33.8平方米耕地给予每平方米30元罚款，计1014元人民币，共计人民币6346.8元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第457号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初98号
原告：郭奉林，男，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：曹茂霞，女，1994年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告郭奉林因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告郭奉林于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭奉林申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭奉林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（郭奉林已预交），由原告郭奉林负担，余款25元，由本院退还郭奉林。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高靖琳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2008号
原告：年某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：李某某，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李润如，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告年某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告年某及其委托代理人许永富、被告李某某的委托代理人李润如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：我与被告于2004年1月7日登记结婚，婚后生育一女儿李某甲（2005年1月14日出生），一子李某乙（2007年12月20日出生），近两三年，因性格不合，难以沟通，经常吵架，感情彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，儿子李某乙由被告抚养。
被告李某某辩称：我不同意离婚，起诉书中所述不属实，不经常吵架，夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：原告年某与被告李某某于2004年1月7日登记结婚，婚后生育一女儿李某甲（2005年1月14日出生），一子李某乙（2007年12月20日出生）。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡沈阳市基本医疗保险门诊收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告年某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十一月五日
书记员 邹向南
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终113号
上诉人（原审原告）郭艮洲,男性,1949年1月28日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府,住所地雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人郭艮洲因诉雅安市人民政府房屋拆迁管理一案，不服雅安市中级人民法院(2016)川18行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告在人民法院进行的调查询问中表示知晓强制搬迁行为并非被告所为，其提交的证据亦不能证明实施强制搬迁行为的主体是本案被告，故认定被告不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项和第三项、第二款之规定，裁定驳回原告郭艮州的起诉。
上诉人郭艮洲不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人是本案的适格主体。2014年7月13日被上诉人发布的《雅安市人民政府征收土地公告》明确记载上诉人合法取得的承包土地和房屋都在征收之内，故被上诉人是本案征收主体。二、一审法院没有向上诉人送达合议庭组成人员告知书，也未依法对本案公开开庭审理，审理程序不合法。请求：撤销(2016)川18行初66号裁定，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人雅安市人民政府答辩称：被上诉人未实施过强制拆迁行为，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。请求：依法驳回上诉人的上诉。
本院认为：一、关于被告主体资格问题。被上诉人没有实施过强制搬迁行为，在一审法院对上诉人进行的调查询问中，上诉人也表示知晓强制搬迁行为不是被上诉人的行为。一审法院向上诉人释明征收主体、安置主体、强制执行主体的不同，并明确告知主体不适格后，上诉人仍坚持起诉被上诉人。故一审法院认定被上诉人不是本案适格主体的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。二、关于一审未公开开庭的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未公开开庭审判本案，符合法律规定。综上，上诉人郭艮洲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖波军
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梅
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终113号上诉人（原审原告）郭艮洲,男性,1949年1月28日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雅安市人民政府,住所地雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，职务市长。委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。上诉人郭艮洲因诉雅安市人民政府房屋拆迁管理一案，不服雅安市中级人民法院(2016)川18行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告在人民法院进行的调查询问中表示知晓强制搬迁行为并非被告所为，其提交的证据亦不能证明实施强制搬迁行为的主体是本案被告，故认定被告不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项和第三项、第二款之规定，裁定驳回原告郭艮州的起诉。上诉人郭艮洲不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人是本案的适格主体。2014年7月13日被上诉人发布的《雅安市人民政府征收土地公告》明确记载上诉人合法取得的承包土地和房屋都在征收之内，故被上诉人是本案征收主体。二、一审法院没有向上诉人送达合议庭组成人员告知书，也未依法对本案公开开庭审理，审理程序不合法。请求：撤销(2016)川18行初66号裁定，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人雅安市人民政府答辩称：被上诉人未实施过强制拆迁行为，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。请求：依法驳回上诉人的上诉。本院认为：一、关于被告主体资格问题。被上诉人没有实施过强制搬迁行为，在一审法院对上诉人进行的调查询问中，上诉人也表示知晓强制搬迁行为不是被上诉人的行为。一审法院向上诉人释明征收主体、安置主体、强制执行主体的不同，并明确告知主体不适格后，上诉人仍坚持起诉被上诉人。故一审法院认定被上诉人不是本案适格主体的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。二、关于一审未公开开庭的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未公开开庭审判本案，符合法律规定。综上，上诉人郭艮洲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖波军审判员  金 晶审判员  林 薇二〇一七年五月十二日书记员  罗 梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更114号
罪犯冯欢欢。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人冯欢欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑四复字第99号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯冯欢欢在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯欢欢的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人马世坤。
被执行人高玉敏。
被执行人李庆全。
被执行人马小涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第457号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4916号
原告：丁某甲。
被告：谢某。
原告丁某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告丁某甲与被告谢某离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债务。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙，现读大三。原、被告结婚初期感情一般，在日常生活中因双方性格差异经常为一些小事发生争执，摩擦不断，导致夫妻感情日益淡薄。尽管原告早就想结束无真实感情的婚姻，但为了避免伤害和影响女儿，原告一直忍气吞声，对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。1998年下半年，原告曾向法院提出离婚诉讼，后在亲戚朋友相劝之下，经法院调解和好。但事与愿违，原、被告夫妻感情不但没有改善，反而分歧越来越大。2013年9月，原、被告分居，至今互不往来，双方分居长达二年多时间，期间女儿读大学的生活等费用一直由原告支付。因原、被告已无夫妻感情，女儿也多次劝说被告与原告离婚，但被告执意不同意离婚。
被告谢某辩称：原告诉称的女儿多次劝说被告与原告离婚不是事实，这些事情被告都没和女儿说过，原、被告之间的事情不应把女儿带进来。原、被告双方只要一言不合，原告就会提出离婚，离婚是原告长期说着的，原告诉称的曾向法院提出过离婚也是事实，但经法院调解和好后原告回来了。现在原告在外面做工地有点好，被告在家，女儿在读书，在双方婚姻关系存续期间，原告并没有给过被告好的生活，同时被告承认原告在外面有债务，但不知道债务的具体金额，被告从未埋怨过原告。原告又向法院起诉要求离婚的原因只有原告自己清楚，但被告不同意离婚，因为被告没有做对不起原告的事情，原告父母也说即使双方离婚，仍把被告当做女儿。关于债务，被告没有经济来源，在教会兄弟的帮助下开了家店，另外女儿从原告处拿1000元给被告用；被告姐姐的钱要还了，被告没有，只能从外面转。关于共同财产，原告在江苏省苏州市有四间商铺、一间商品房；绍兴市上虞区亚厦风和苑的房子被告同意150万元卖掉；绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村还有两间房子。
经审理查明：1991年左右，原告丁某甲与被告谢某相识，后自由恋爱。农历1992年11月22日，原、被告双方按农村习俗办理结婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，名丁某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。1999年9月13日、2000年6月12日，原告丁某甲曾分别向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某离婚，后均经本院调解和好。
另查明，坐落于绍兴市上虞区百官街道亚厦风和苑6幢1单元1202室房产[房产证：上虞市房权证百官街道字第××号，土地证：上虞市国用（2008）第01208731号]、登记车主为原告丁某甲车牌号为浙D×××××号轿车系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。户主姓名为谢某住址位于绍兴市上虞区崧厦镇星旗村的房屋[上虞市私人建房呈报表虞土耕（非）崧字（2001）第212号]系家庭共有财产。土地使用者为丁某甲地址位于绍兴市上虞区崧厦镇星旗村的房屋（1993年7月21日上虞市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证）系原告丁某甲的婚前财产。
以上事实，由原告丁某甲提供的结婚证复印件，居民户口簿复印件，房屋所有权证，土地使用证，机动车行驶证，上虞市私人建房呈报表复印件和照片，集体土地建设用地使用证复印件和照片，本院依原告丁某甲的申请依法调取的（1999）虞崧民初字第265号案卷、（2000）崧民初字第212号案卷及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。原告丁某甲虽曾两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某离婚，但均经本院调解和好，且和好后原、被告双方继续共同生活十余年，至今仍有往来，可以认定原、被告双方夫妻感情仍未彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互尊重，彼此负责，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告丁某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁娅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执222号
申请执行人：安徽天成市政工程建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区.
法定代表人：陈国明。
被执行人：盛延兵，男，45岁，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区7-3-102。
本院受理的安徽天成市政工程建设有限责任公司与盛延兵建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00028号民事判决书指令安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执222号
申请执行人：安徽天成市政工程建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈国明。
被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院受理的安徽天成市政工程建设有限责任公司与盛延兵建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00028号民事判决书指令安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执222号申请执行人：安徽天成市政工程建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：陈国明。被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院受理的安徽天成市政工程建设有限责任公司与盛延兵建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00028号民事判决书指令安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  程 建代理审判员  巫辰晶二〇一六年七月一日书 记 员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初754号
原告陈某某，女，汉族，生于1985年1月16日，农民，住四川省泸县。
被告邓某某，男，汉族，生于1981年6月22日，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月八日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1191号
申请执行人田艳华，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村*组，
被执行人杨锦，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村*组，
被执行人杨跃华，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村*组，
被执行人周建军，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村**组，
被执行人湖南友仁农业科技有限公司。
住所地：湘阴县白泥湖乡楠竹山村。
法定代表人陈光友，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田艳华与被执行人杨锦、杨跃华、周建军、湖南友仁农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人狄得新不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨锦、杨跃华、周建军、湖南友仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨锦、杨跃华、周建军、湖南友仁农业科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月七日
书记员 盛哲霖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第966号
原告：李慧，女，汉族。
被告：青海明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：胡仲明，该公司执行董事。
委托代理人：赵德胜，青海明瑞房地产开发有限公司法务经理。
原告李慧与被告青海明瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李慧于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告李慧负担。
审判员 林 强
二〇一六年一月二十日
书记员 李顺慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3158号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告汤红，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告汤红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终137号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰利森，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24�被逮捕，同年9月29日被取保候审，2015年5月9日再次被逮捕，同日被取保候审，2015年10月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
原审被告人何云飞，保定市徐水区就业服务局工人。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月20日被逮捕，2016年1月13日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人孙二喜，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年9月29日被取保候审，2015年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人陈苗青，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年9月27日被取保候审，2015年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人刘佳，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人陈峰，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人彭伟凤，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人何春雨，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
原审被告人高宁，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年10月26日被徐水区人民法院取保候审。
河北省徐水区人民法院审理河北省徐水区�民检察院指控原审被告人兰利森、何云飞、孙二喜、陈苗青、刘佳、陈峰、彭伟凤、何春雨、高宁犯赌博罪一案，于二0一六年一月十三日作出（2015）徐刑初字第236号刑事判决。原审被告人兰利森以原判决认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判决认定原审被告人何云飞、孙二喜、陈苗青、刘佳、陈峰、彭伟凤、何春雨、高宁犯赌博罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
另查，对上诉人兰利森的犯罪部分有的事实尚不清楚。
本院认为，原审被告人何云飞、陈苗青、孙二喜以营利为目的，组织多人赌博，原审被告人刘佳、陈峰、何春雨、彭伟凤、高宁明知他人进行赌博犯罪而提供帮助，其上述原审被告人的行为均已构成赌博罪。原判对原审被告�何云飞、陈苗青、孙二喜、刘佳、陈峰、何春雨、彭伟凤、高宁定罪量刑适当，审判程序合法。对上诉人兰利森的犯罪部分有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持徐水区人民法院（2015）徐刑初字第236号刑事判决的第二、三、四、五、六、七、八、九项，即被告人何云飞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；被告人孙二喜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元；被告人陈苗青犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币八千元；被告人刘佳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元；被告人陈峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元；被告人何春雨犯赌博罪，判处拘役四个月，缓�八个月，罚金人民币五千元；被告人彭伟凤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元；被告人高宁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
二、撤销徐水区人民法院（2015）徐刑初字第236号刑事判决的第一项，即被告人被告人兰利森犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
三、对上诉人兰利森定罪量刑部分发回徐水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终137号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双全，别名刘喜全。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月27日被顺平县公安局取保候审，2015年7月13日由顺平县人民检察院决定取保候审。经顺平县人民法院决定，2015年12月10日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人亓会玲、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人刘双全犯挪用资金罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）顺刑初字第121号刑事判决。原审被告人刘双全不服，以原判决认定事实错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2015）顺刑初字第121号刑事判决；
二、发回顺平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终137号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双x，别名刘喜全。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月27日被顺平县公安局取保候审，2015年7月13日由顺平县人民检察院决定取保候审。经顺平县人民法院决定，2015年12月10日由顺平县公安局执行逮捕。
辩护人亓会玲、赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人刘双x犯挪用资金罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）顺刑初字第121号刑事判决。原审被告人刘双x不服，以原判决认定事实错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2015）顺刑初字第121号刑事判决；
二、发回顺平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝 彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第1号
申请人童宝童，男，汉族，1984年9月25日出生，住南安市。
被申请人童家扁，男，汉族，1955年12月8日出生，住南安市。
代理人童宝昌，男，汉族，1981年9月2日出生，住南安市。
申请人童宝童申请宣告无民事行为能力一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人童宝童称，申请人童宝童系被申请人童家扁的次子。2014年6月3日20时许，被申请人童家扁驾驶闽C-D83**号普通二轮摩托车从南安市官桥镇镇区沿旧国道324线往晋江市内坑镇湖内村方向行驶，遇叶文明驾驶无牌农用运输车从右侧路外向后倒车，两车避让不及，致右侧路面慢速车道上摩托车车头与无牌农用运输车右后侧发生碰撞，造成被申请人童家扁受伤的交通事故。事故发生后，被申请人童家扁被送往医院抢救，住院34天。2014年9月28日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，被申请人童家扁伤残程度为一级，终身需要完全护理依赖。为维护被申请人童家扁的合法权益，故请求法院判决：宣告被申请人童家扁为无民事行为能力人；指定申请人童宝童为监护人。
代理人童宝昌同意申请人童宝童的申请意见。
经审理查明，申请人童宝童系被申请人童家扁的次子，代理人童宝昌系被申请人童家扁的长子。被申请人童家扁的父母已故，其近亲属还有妻子童介膜、女儿童美金、童丽治。2014年6月3日，被申请人童家扁因交通事故受伤。审理过程中，经申请人童宝童申请，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人童家扁目前的精神状态及其民事行为能力进行鉴定。2015年2月9日，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所（2015）司鉴字第12号，总编1889号《关于童家扁交通事故案鉴定》，其鉴定意见为：童家扁为重型颅脑外伤后遗植物生存状态，无民事行为能力。被申请人童家扁的父母已故，申请人童宝童自愿担任被申请人童家扁的监护人，被申请人童家扁的妻子童介膜、长子童宝昌、女儿童美金、童丽治均同意指定申请人童宝童为被申请人童家扁的监护人。
以上事实，有申请人提供的户主为童家扁的《户口簿》一本、南安市官桥镇曙光村民委员会出具的《亲属关系证明》一份、中国人民解放军第180医院《住院病历》一份、泉州市第三医院司法鉴定所《关于童家扁交通事故案鉴定》一份以及本院依法向童介膜、童美金、童丽治调查所制作的《询问笔录》三份等证据证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所依法取得鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，即可以证明被申请人童家扁为无民事行为能力人。因被申请人童家扁的父母已故，申请人童宝童作为被申请人童家扁的成年子女，自愿作为被申请人童家扁的监护人，且被申请人童家扁的配偶以及其他成年子女均同意申请人童宝童作为被申请人童家扁的监护人，故申请人童宝童请求判决宣告被申请人童家扁为无民事行为能力人，并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告童家扁为无民事行为能力人。
二、指定童宝童为童家扁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢君玉
二〇一五年二月十二日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第1号
申请人：高海静，女，汉族，1975年6月20日出生，住长春市南关区。
申请人高海静要求宣告被申请人刘玉军为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：刘玉军，男，汉族，1973年3月23日出生，住长春市南关区。
代理人：孙月琴，女，汉族，1953年12月17日出生，住长春市南关区。
经审查：申请人高海静与被申请人刘玉军系夫妻关系，被申请人与其他成年近亲属多年没有往来，代理人孙月琴系申请人与被申请人的邻居。被申请人因长期患精神行为异常、人格障碍，不能辨别和控制自己的行为。申请人为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人同意申请人作为被申请人的监护人。
审理过程中，申请人提交以下证据：1.长春市心理医院《疾病诊断证明书》（2014年5月7日），证明被申请人经诊断为人格障碍；2.长春市南关区残疾人联合会《残疾人证》（2014年5月20日），证明被申请人为精神残疾人，残疾等级四级；3.长春市中心医院《出院记录》（2014年8月28日），证明被申请人经诊断为精神行为异常；4.长春市第六医院《住院病案》（2014年10月30日-12月9日），证明被申请人在此期间住院治疗，经诊断为酒精性精神和行为障碍、脑萎缩；5.长春市康宁医院《病历》（2014年12月9日），证明被申请人一直在住院治疗。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘玉军为限制民事行为能力人；
指定申请人高海静为被申请人刘玉军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第1号
申请人胡晓磊。
申请人胡晓磊要求宣告谷秀芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡晓磊于2015年1月13日向本院提出宣告被申请人谷秀芹死亡的申请，以申请人胡晓磊与被申请人谷秀芹系母女关系，因被申请人谷秀芹于1994年无故离家出走，报案后公安局和当地派出所的同志广泛探查均无结果，至今已下落不明满二十年为由，向法院申请宣告被申请人谷秀芹死亡。
经查，被申请人谷秀芹，女，1956年8月13日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区赵庄南里双新楼206楼6门3室，与申请人胡晓磊系母女关系。1994年，被申请人谷秀芹从家中出走，后经家人多方寻找，并向唐山市公安局路南区分局赵庄派出所报案，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在人民法院报公告栏发出寻找谷秀芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谷秀芹仍然下落不明。
上述事实，有唐山市公安局路南区分局赵庄派出所出具的证明、唐山市路南区双新二社区居民委员会出具证明、证人刘某、郝某、左某、张某、董某、王某、李某证言等为证。
本院认为，被申请人谷秀芹自1994年走失后至申请人胡晓磊申请宣告其死亡时已超过四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人谷秀芹仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告谷秀芹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
代理审判员 李美秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹晨轩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第1号
申请人鲜贵章，男。
申请人鲜贵章申请宣告被申请人鲜莉萍宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人鲜莉萍，女，汉族，初中文化，农民，与申请人鲜贵章系父女关系。2004年，被申请人鲜莉萍精神出现异常。2005年4月7日，鲜莉萍因其夫在河南灵宝触电意外死亡，后离家出走。经申请人四处查找，至今仍无音信，其下落不明已满11年之久。经南江县东榆镇幸福村村民委员会、东榆镇人民政府、南江县公安局城西派出所书面证明，鲜莉萍现仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2015年7月3日在四川法制报刊登发出寻找鲜莉萍的公告，法定公告期限为一年现已届满，鲜莉萍仍然下落不�。
本院认为：申请人鲜贵章之女鲜莉萍自2005年4月7日离家出走，其下落不明已满11年之久。经其亲属多方寻找以及在四川法制报刊登发出寻找公告期满后，现仍下落不明。根据法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可向法院申请该公民宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告鲜莉萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈永昌
二〇一六年七月十八日
书记员 何亦恒
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第1号
申请人解志建，河北省南宫市大村乡杜庄村8号。
申请人解志建要求宣告周俊侠为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
周俊侠，女，1968年2月1日出生，现在河北省女子监狱服刑。与申请人解志建系夫妻关系，申请人解志建称，被申请人周俊侠患有××，2014年10月5日因其发病在石家庄市联盟路将被害人吴某害，法院审理后认定被申请人在××发作期间犯罪，以故意杀人罪判处被申请人周俊侠有期徒刑四年另六个月。该案在侦办过程中，河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心做出冀医一院司鉴（2014）精鉴字第368号《司法鉴定意见书》，认定被申请人周俊侠为限制刑事责任能力人，申请法院依法认定被申请人周俊侠为限制民事行为能力人。
经审查，申请人周俊侠平时能够做生意，近一年虽表现敏感，但够正常参加劳动，意识清楚，不属不能完全能辨认自己的行为，申请人提供的刑事责任能力鉴定，只能证明被申请人的刑事责任能力，并不能证明被申请人的民事责任能力，且申请人也不能提供其他证据证明被申请人不能辨认自己的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回解志建的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙德华
二0一五十月九日
书记员 岳东光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第1号
申请人王兰英。
被申请人王洁。
本院在审理申请人王兰英与被申请人王洁宣告死亡一案中，申请人王兰英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王兰英的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王兰英撤回起诉。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄嘉诚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民特字第1号申请人马福如。被申请人马立敏。申请人马福如以被申请人马立敏于2007年9月5日在河北省南皮县冯家口镇李皇亲村公路旁走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人马立敏死亡。经查，马立敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省南皮县冯家口镇李皇亲村，系智力残疾人。与申请人马福如系父女关系。马立敏于2007年9月5日在河北省南皮县冯家口镇李皇亲村公路旁走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月28日，申请人马福如向本院提出申请，要求宣告马立敏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月11日在人民检察报上发出寻找马立敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马立敏仍下落不明。本院认为：被申请人马立敏自2007年9月5日离家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人马福如请求宣告被申请人马立敏死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告马立敏死亡。本判决为终审判决。审判员 昝 越二〇一六年三月十一日书记员 赵志勇
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初53号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王佃明，男，1966年5月4日出生于阳高县罗文皂镇，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王佃明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年7月7日至2016年7月11日，被告人王佃明先后四次进入罗文皂镇柳林堡村王某某院中，共盗取四只鹅、三只鸡及犁、耙、铡草刀和炉子各一件。2016年7月14日，被告人王佃明再次进入王某某院中盗取两半袋化肥、半袋杏核、一卷地膜准备离开时，被该村姚某某发现后逃跑。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗犁、耙、铡草刀和炉子总价值620元。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、失主陈述材料、证人证言及价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人王佃明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王佃明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王佃明与失主王某某同为罗文镇柳林堡村村民。2016年7月7日至同月11日，被告人王佃明先后四次进入王某某居住的院中，盗取四只鹅、三只鸡及犁、耙、铡草刀和炉子各一件。同月14日，当被告人王佃明再次进入王某某院中盗取化肥、杏核及地膜等物品时，被为王某某看门的姚某某发现后逃跑。现被盗犁、耙、铡草刀和炉子已被追回并发还失主。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗犁、耙、铡草刀和炉子总价值620元。2016年7月15日5时30分许，被告人王佃明被罗文皂派出所民警传唤至阳高县公安局接受调查。
以上事实有姚某某报案材料、失主王某某陈述材料、指认笔录及照片、被告人供述材料、到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人王佃明以非法占有为目的，数日内连续入户盗窃他人财物五次，其中未遂一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人多次盗窃他人财物，酌定从重处罚；被盗财物部分被追缴并已发还失主，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佃明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王佃明退赔失主王桂香鹅四只、鸡三只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第137号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张金龙。
被执行人胡小萍，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第739号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费14000元及自2012年11月29日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费110元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1743号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人李荣奎，男，1980年12月10日生，汉族，居民身份证号码3208291980********，住洪泽县万集镇合兴村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与李荣奎金融借款纠纷一案，本院于2012年8月18日作出的（2012）泽商初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告李荣奎在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金55000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理，执行标的91806元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91806元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1743号申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该联社理事长。委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。被执行人李荣奎，男，1980年12月10日生，汉族，居民身份证号码3208291980********，住洪泽县万集镇合兴村*组**号。洪泽县农村信用合作联社与李荣奎金融借款纠纷一案，本院于2012年8月18日作出的（2012）泽商初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告李荣奎在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金55000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理，执行标的91806元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91806元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年二月二日书记员  陈 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2439号
罪犯陈杰，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人陈杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月八日作出（2013）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3763号
原告林权，男，1968年12月24日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，个体户，原住永安市，现住。
被告卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，永安供电局职工，原住永安市，现住。
被告江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，公路段职工，住永安市绿景佳园北区。
原告林权与被告张玉兰、卞文杰、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告林权、被告张玉兰、江伟到庭参加诉讼。被告卞文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林权诉称，2015年2月26日，原告向被告张玉兰租赁广告位，并于当日签订了一份《广告位租赁合同》。合同约定了租赁地点及面积，广告牌规格，租赁期限；原告应一次性向被告张玉兰支付广告发布费60000元；被告张玉兰应承担广告制作一切费用；合同经双方签字后生效等内容。合同签订后，原告将60000元转入被告张玉兰帐户。被告张玉兰未按约履行制作广告的义务，致合同无法履行。2015年8月6日，经双方协商，双方同意终止上述租赁合同，被告张玉兰所收的广告发布费60000元转为借款，并于同日由被告�玉兰向原告出具了一份借条，约定于2015年9月1日前还清该款60000元，被告江伟同意为被告张玉兰的还款承担保证责任，并在该借条上以担保人的名义在落款处签名。被告卞文杰系被告张玉兰丈夫，该笔借款发生在被告张玉兰与被告卞文杰夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告张玉兰、卞文杰共同偿还原告借款本金60000元。2、被告江伟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张玉兰在庭审中口头辩称，答辩人与原告签订了广告合同，原告转账60000元的广告款给答辩人，需要与第三方来签约履行这份合同，答辩人和原告之间没有借款，只有广告款60000元。
被告卞文杰未作答辩。
被告江伟在庭审中口头辩称，有收取广告租赁费60000元，因为当时答辩方和开辉百姓超市签了合约，百姓超�到2015年倒闭了，导致答辩人无法交付承包款，租赁的广告合同因为各种原因没有解除，广告牌变成无主的。物业公司想要买广告牌赚取费用，但是在答辩方签订五年期合同没有解除，这块广告牌还是属于答辩方的，这块广告牌的归属权与本案没有关系。因为本案的广告租赁合同实际上还在履行，广告的内容还在实施，所以原告的起诉，理由不足，与原告可以庭外协商。
经审理查明，2015年2月26日，原告与被告张玉兰签订一份《广告位租赁合同》。合同约定：原告向被告张玉兰租赁位于永安市开辉百姓超市顶楼广告位（右侧，约220平方米）；广告牌规格约：3.4米×65米；租赁期限为一年，即2015年3月1日至2016年3月1日止；原告应于2015年2月26日一次性向被告张玉兰支付广告发布费60000元；被告张玉兰应承担广告制作一切费用；合同经双方签字后生效等。合同签订�，原告于2015年2月27日将60000元转入被告张玉兰帐户中。此后被告张玉兰未按约履行合同义务。2015年8月6日，原、被告双方经协商，同意终止上述租赁合同，被告张玉兰所收的广告发布费60000元转为借款，并于同日由被告张玉兰向原告出具了一份借条，被告江伟以担保人的名义在该借条上落款处签名。借条内容载明：“今向林权借人民币陆万元，于2015年9月1日前还。”此后因被告未能返还借款而引发本案讼争。
另查明，被告卞文杰、张玉兰系夫妻关系，双方于2000年6月6日在民政部门办理结婚登记手续。该笔借款发生在被告卞文杰、张玉兰夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、广告位租赁合同、银行卡客户交易查询单、借条原件、被告提供的户外广告样件、户外广告申请材料、户外广告登记申请表及双方当事人的陈述为凭，�经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张玉兰向原告收取广告费人民币60000元转为向原告借款60000元，并由被告江伟作担保，有租赁合同、银行转款凭证、被告张玉兰作为借款人和被告江伟作为担保人在借条上的签名为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。被告张玉兰对此债务负有偿付之民事责任。该笔借款发生在被告卞文杰、张玉兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卞文杰未提出不应共同承担的事实及理由，应承担共同偿还之民事责任。被告江伟作为该笔借款的担保人在借条上签名，因双方对担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告江伟应承担连带清偿责任。被告卞文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰、卞文杰应于本判决生效后十日内偿还原告林权借款本金人民币60000元。
二、被告江伟对被告张玉兰、卞文杰所负的上述债务负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉兰、卞文杰、江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十二月七日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3189号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告沈传平，男，1966年7月3日出生。
被告陈梅珠，女，1975年12月24日出生。
本院于2015年12月4日立案受理了原告林聪辉与被告沈传平、陈梅珠民间借贷纠纷一案。2015年12月10日，原告林聪辉向本院提出对被告陈梅珠的撤诉申请。
本院认为，原告林聪辉以其放弃要求被告陈梅珠承担担保责任为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林聪辉撤回对被告陈梅珠的起诉。
审判员 黄宏星
二〇一五年十二月十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初964号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告李航，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年二月一日
书记员 李冬梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第987号
原告：尉某，女，1989年7月15出生，汉族，茌平县神圣山羊餐厅员工，住茌平县。
委托代理人：杨玉贞，男，汉族，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，山东省茌平县乐平铺镇南街村村民，现下落不明。
原告尉某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，日常生活依靠原告的收入支持，原告不堪忍受，婚姻走到尽头，现原、被告无法生活，无夫妻感情，且无和好可能，请法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告杜某甲在法定期间内未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年11月2日在茌平县民政局登记结婚。婚后无子女。原告称被告自2012年4月份外出打工未回家；经本院向被告父亲杜某乙询问，杜某乙称被告于2014年5月份离家外出务工，家人无联系方式。原告于2014年6月26日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、杜某乙询问调查笔录一份；3、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚4年有余，应视为已建立起夫妻感情。现原告要求离婚，并提供茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会证明一份，本院认为该证明出具人并未到庭接受质证，本院对该证据不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其主张离婚符合法律规定的准予离婚情形负有举证责任，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尉某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1938号
原告：郭某1。
法定代理人：王某（系郭某1之母亲），女，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告郭某1与被告郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郭某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某1负担。
审判员 戴金海
二〇一六年十月十三日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1938号
原告：郭某甲。
法定代理人：王某（系郭某甲之母亲）。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郭某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某甲负担。
审判员 戴金海
二〇一六年十月十三日
书记员 侯文秀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22359号
申请执行人上海德家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑磊，董事长。被执行人叶逸帆，男，1981年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23345号上海德家物业管理有限公司诉叶逸帆物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人被执行人叶逸帆与他人共有位于上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人叶逸帆其他可供执行的财产，申请执行人上海德家物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第23345号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2375号
原告苏效香。
被告李岩。
被告付连玉。
本院在审理原告苏效香与被告李岩、付连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李岩、付连玉所有的银行存款60000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马元林
二〇一五年八月三日
书记员 王玉军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初545号
原告：文某，女，1988年10月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：王某，男，1989年9月12日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告文某与被告王某离婚纠纷一案中，原告文某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月十三日
书记员 周彦昕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2212号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道（市工商局东侧）。
负责人：张瑞坤，行长。
被告：河北烁琳贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：陈思宇。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明。
被告：陈思宇。
被告：吴长明。
被告：王玉霞。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费151800元，退回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第14号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，2009年4月因吸毒被株洲市公安局禁毒支队强制戒毒两年，2013年8月6日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，次日因身患糖尿病、胰腺炎，株洲市公安局治安拘留所未继续执行拘留，2013年8月28日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年，同日因身患慢性胰腺炎、重度高血脂、血糖、高血压二级、极高危，株洲市明照强制戒毒所不予收治，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2013]180号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月初的一天19时许，被告人刘某某在其位于株洲市天元区邮政二村1栋305号房的家中，以600元的价格从唐某某手中购买了10粒麻古，然后被告人刘某某容留唐某某在其家中以烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。
2、2013年8月1日22时许，被告人刘某某在其位于株洲市天元区邮政二村1栋305号房的家中容留吸毒人员刘某某（因吸食毒品已被行政处罚）以烫吸的方式吸食麻古和冰毒，被告人刘某某也参与吸食。
3、2013年8月初的一天15时许，被告人刘某某在其位于株洲市天元区邮政二村1栋305号房的家中容留吸毒人员李某（因吸食毒品已被行政处罚）以烫吸的方式吸食麻古和冰毒，被告人刘某某也参与吸食。
另经本院审理查明，经尿样检测，唐某某、刘某某、李某及被告人刘某某当时的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某、唐某某、蒋某某的证言，辨认笔录，株公天（群）检[2013]字第017号、第018号、第019号、株公天（禁）检[2013]第020号尿检报告，株公天（群）决字[2013]第0319号、第0320号、第0321号公安行政处罚决定书，株洲市公安局治安拘留所出具的被拘留人员另行处理通知书，株公天（群）强戒决字[2013]第0009号强制隔离戒毒决定书，株洲市明照强制戒毒所出具的不予收治通知书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过，吸毒人员管控信息及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所供人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0112号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）南通指南针新能源有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1051号。
法定代表人施建生，董事长。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人南通指南针新能源有限公司（以下简称指南针公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同双方协议管辖，不能违反法律专属管辖的规定。本案系法律规定的专属管辖，双方不能以协商来改变管辖权，亚厦公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定：驳回亚厦公司提出的管辖权异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷，原审认定为装饰装修合同纠纷错误。涉案买卖合同约定由亚厦公司企业注册登记所在地人民法院管辖，故本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据指南针公司起诉提供的证据，其与亚厦公司于2012年4月5日订立《空调供货（安装）合同》，甲方亚厦公司为需方，乙方指南针公司为供方，后双方又于2012年5月22日订立《另增加货品清单》，由亚厦公司向指南针公司购买15台空调。据此，可以认定双方之间为买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷。原审认为本案为装饰装修合同纠纷并适用不动产纠纷管辖原则不当，本院予以纠正。合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《空调供货（安装）合同》约定合同如发生纠纷，协商不成由甲方即亚厦公司企业注册登记所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故本案应由亚厦公司登记住所地所在地法院管辖。本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启民初字第00182号民事裁定；
二、本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张慧娴