安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00258号
上诉人（原审被告）：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人：金明，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
上诉人许满忠因与被上诉人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（以下简称谊和混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人许满忠的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被上诉人谊和混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谊和混凝土公司在一审中诉称：原、被告签订一份《谊和混凝土有限公司商砼销售合同》，双方约定供货地为和县姥桥金城大市场工程，原告按照约定供应给被告工地混凝土，经结算，被告尚欠货款161730元，至今未付。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款161730元并承担逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2011年9月3日，被告在承建和县姥桥金城大市场工程时，与原告签订一份《谊和混凝土有限公司商砼销售合同》，合同约定：被告承建和县姥桥金城大市场，该项目的商品混凝土由原告供货。合同对供货要求也作了约定，约定被告在使用混凝土前一天通知原告预拌混凝土的强度等级、数量、浇注时间和浇注部位等；原告提供必须预拌混凝土供应保障条件，还约定商品混凝土单价和计量分别为C20价330元／m³、C25价340元／m³、C30价350元／m³三个等级并备注以上价格含泵送费，非泵送每立方减10元，加抗渗s6每方加15元、s8每方加20元、早强、防冻每方加20元；付款期限：供方给需方商砼垫资200m³，后每达到100m³结一次款，垫资的200m³商砼等主体工程封顶三十日内付清。合同签订后，原告按被告要求提供混凝土，后经原告财会人员与被告对账，总价款为343430元，被告支付181700元，尚欠原告混凝土款161730元，随后被告及原告公司的财会人员在该单上签字认可。余款161730元被告迄今未再偿付。
一审法院认为：被告在原告处购买混凝土，尚欠货款161730元，事实清楚，有结算单为证，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款161730元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。庭审中原告要求被告自2012年1月份起以货款161730元按3分计付利息，对此，原告没有提供原、被告双方结算的准确时间和约定余款的归还时间，也没有提供其他有效证据证明，对此不予支持，对于利息的计算应以货款161730元自起诉之日起计付；另，原告认为该公司在外筹资的利率是按3分计付利息的，被告也应该按3分计付利息的诉讼请求，已超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超过四倍部分不予保护。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年4月17日作出如下判决：一、被告许满忠于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款161730元及其利息（利息自2015年1月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告许满忠负担。
宣判后，许满忠不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，合同约定的付款条件尚不具备，原审法院作出错误判决要求许满忠立即支付货款，严重侵害了许满忠的合法权益。根据双方签订的《谊和混凝土有限公司商砼销售合同》，合同约定，谊和混凝土公司垫资的200m³商砼系在许满忠承建的和县姥桥金城大市场主体工程封顶三十日付清。而事实上，2011年11月28日，和县城市管理行政执法局综合执法大队姥桥中队就涉案工程下发了《责令停止土地、建设违法行为通知书》，涉案工程自此一直处于停工状态，目前也未就主体工程完成封顶，合同约定由谊和混凝土公司垫资的200m³商砼目前显然不具备付款条件。二、一审法院对利息部分的认定事实不清，要求许满忠按照同期银行贷款利率四倍支付利息没有任何事实依据。本案中谊和混凝土公司之间从未对贷款利息作出约定，谊和混凝土公司主张按3分计付利息，但其没有提供其他任何证据证明许满忠与谊和混凝土公司之间对贷款利息有过约定。三、一审法院程序违法，原审法院不具备本案的管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告住所地系江苏省南京市江宁区，涉案合同履行地系安徽省和县。一审法院根本不具备本案的管辖权。综上，请求撤销原判，依法改判。
谊和混凝土公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1、一审法院程序是否违法，对本案是否具有管辖权；2、一审法院对许满忠欠付货款的给付时间及利息认定是否正确。
本院认为：一、关于一审法院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。许满忠与谊和混凝土公司签订的《谊和混凝土有限公司商砼销售合同》中约定，如未能协商解决的，依法向含山县人民法院提起诉讼。因谊和混凝土公司的住所地在含山县，故双方对管辖权约定符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。二、关于货款给付时间问题。许满忠上诉称依据双方在《谊和混凝土有限公司商砼销售合同》中约定，谊和混凝土公司垫资的200m³商砼等主体工程封顶三十日内付清，案涉工程到目前为止一直处于停工状态，主体工程也未完成封顶，不具备付款条件，但双方又约定该工程主体结构2012年元月底结束。据此，本案已具备货款给付条件，谊和混凝土公司于2015年1月5日向许满忠主张支付货款，本院予以支持。三、关于利息问题。双方在《谊和混凝土有限公司商砼销售合同》中约定，甲方（许满忠）如在合同约定的付款期限届满不能按合同约定向乙方（谊和混凝土公司）支付约定款项的，应根据中国人民银行规定的贷款利率，自应付款之日向乙方支付所欠货款利息，并按每迟延一日向乙方支付应付款的千分之五的违约金。因该约定已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故原审法院对利息予以调整按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，许满忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费5230元，由上诉人许满忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。