福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1305号
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣中路。
负责人吴志杰。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村。
法定代表人阮晶芳。
被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村。
法定代表人郑建平。
被告三明市华夏汽车销售有限公司，住所地三明市闽中汽车城。
法定代表人余思平。
被告三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区荆东路。
法定代表人李志勇。
被告阮晶芳，男，汉族，53岁。
被告杜红燕，女，汉族，47岁。
被告雷宝元，男，汉族，56岁。
被告李志勇，男，汉族，46岁。
被告陈放，女，汉族，44岁。
被告余思平，男，汉族，56岁。
被告郑爱华，女，汉族，51岁。
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行（以下简称兴业银行三元支行）与被告三明市亚兴汽车贸易有限公司（以下简称亚兴公司）、三明市联信融资担保有限公司（以下简称联信公司）、三明市华夏汽车销售有限公司（以下简称华夏公司）、三明市丰达汽车贸易有限公司（以下简称丰达公司）、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行三元支行的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告亚兴公司、联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行三元支行诉称，2013年12月5日，被告亚兴公司向原告借款2000000元用于购买汽车，该借款由被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华连带责任保证担保。现因被告亚兴公司未按期足额归还贷款本息，经原告催讨未果，现提出以下诉讼请求：1.请求判令被告亚兴公司偿还原告借款本金1587075.96元及利息148281.68元（该利息按合同约定的利率计至2015年5月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际还清止）；2.请求判令被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华上述债务承担连带清偿责任。
被告亚兴公司、联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华未提交答辩状和证据。
在本院审理过程中，原告兴业银行三元支行提供以下证据：
1.营业执照、组织机械代码证、企业负责人身份证明，证明原告主体资格；2.被告营业执照、身份证、结婚证，证明被告主体资格和被告的婚姻关系；3.流动资金借款合同、借款借据，证明原告向被告亚兴公司发放贷款的事实；4.最高额保证合同，证明被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华的债务提供担保的事实；5.特种转账凭证，证明亚兴公司归还部分借款本金的事实；6.本息清单，证明被告亚兴公司尚欠的借款本息。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据是书面证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2013年11月22日，原告与被告联信公司签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0167号的《最高额保证合同》一份，与被告华夏公司签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0172号的《最高额保证合同》一份，与被告丰达公司签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0173号的《最高额保证合同》一份，与被告阮晶芳、杜红燕签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0168号的《最高额保证合同》一份，与雷宝元签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0169号的《最高额保证合同》一份，与被告李志勇、陈放签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0170号的《最高额保证合同》一份，与被告余思平、郑爱华签订编号为兴银三明（三元）高保（2013）0171号的《最高额保证合同》一份，七份合同约定，被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华作为保证人，对原告与被告亚兴公司自2013年11月22日至2014年11月22日止发生的债权，在最高额本金限额5000000元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年12月5日，原告与被告亚兴公司签订编号为兴银三明（三元）流贷（2013）0080号的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告亚兴公司发放贷款2000000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月4日，年利率8.4%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%计收等。同日，原告向被告亚兴公司支付了2000000元借款。借款到期后，原告以扣划被告账户余额、保证金及利息的方式收回部分借款，但被告至2015年5月20日已拖欠原告利息148281.68元，且至今尚欠原告借款本金1587075.96元。
本院认为，原告兴业银行三元支行与被告亚兴公司签订的借款合同，与被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华签订的保证合同，系合同当事人真实意思表示，未违反法律规定，对合同双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告亚兴公司发放了贷款，现被告亚兴公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成迟延履行违约，被告亚兴公司应当承担还本付息责任及其他违约责任，故原告要求被告亚兴公司还借款本金人民币1587075.96元及至2015年5月20日的利息148281.68元（之后的利息、罚息按合同约定计算支付）的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华在被告亚兴公司未按合同约定按期还本付息后，未依约履行保证责任，现原告兴业银行三元支行提出由被告联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华承担保证担保连带责任的诉讼请求，符合当事人的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告亚兴公司、联信公司、华夏公司、丰达公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市亚兴汽车贸易有限公司尚欠原告兴业银行股份有限公司三明三元支行借款本金1587075.96元及至2015年5月20日的利息148281.68元，并应当按《流动资金借款合同》约定的标准、以尚欠借款本金为基数计算支付自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。前述款项应于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华对被告三明市亚兴汽车贸易有限公司上述债务承担连带保证责任。被告履行连带保证责任后，有权向被告三明市亚兴汽车贸易有限公司追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20418元，由被告三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 陈华青
人民陪审员 黄月英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。