wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商再提字第00001号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：徐州上海电器仪表销售中心，住所地徐州市淮海西路***号。
法定代表人：张再峰，该销售中心经理。
委托代理人：贺维永、梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：徐州金马网架有限公司，住所地徐州经济开发区石桥工业区。
法定代表人：孙中升，该公司总经理。
徐州上海电器仪表销售中心因与徐州金马网架有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民商初字第0127号民事判决，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院于2013年9月16日作出徐检民抗（2013）12号抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月18日作出（2013）徐商抗字第0007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员柳红翔、朱奇出庭。申诉人徐州上海电器仪表销售中心的委托代理人梁川卿到庭参加诉讼，被申诉人徐州金马网架有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2010年2月8日，原审原告徐州上海电器仪表销售中心起诉至徐州市鼓楼区人民法院称，徐州通域集团公司欠原告钢材款21194元，2003年4月2日，徐州通域集团公司与原、被告三方协商签订《债务转换协议》，约定该款转移由被告给付。2003年9月，原告曾通知由徐州沪星仪电阀有限公司承接该款。2008年12月，徐州沪星仪电阀有限公司诉讼追索，两审法院均裁定该公司不具备原告主体资格，被驳回起诉，说明该债权依然为原告享有，为此请求判决被告给付。被告徐州金马网架有限公司辩称，原告起诉所依据的债务转换协议系2003年4月2日由原、被告及徐州通域集团公司三方签署，该协议所约定的被告应向原告交纳的管理费实际为被告租赁徐州通域集团公司的房屋租金，其中特别注明期限2005年至2006年。但2005年初徐州通域集团公司已被徐州市中级法院宣告进入破产程序，我们的租赁费交到2004年12月30日，之后双方没有再发生过租赁关系。既然我们不需要向徐州通域集团公司交付房租，那么三方在转换协议中约定的由我方用房租代徐州通域集团公司向原告支付货款的约定就失去了基础，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，徐州上海电器仪表销售中心同徐州通域集团公司之间有买卖合同关系，徐州通域集团公司欠其货款21194元。徐州金马网架有限公司租赁徐州通域集团公司的房屋，每年需向徐州通域集团公司交纳房租10800元。2003年4月2日，徐州通域集团公司（甲方）、徐州上海电器仪表销售中心（乙方）、徐州金马网架有限公司（丙方）三方签署债务转换协议一份，约定：1、甲方共欠乙方钢材余款21194元；2、丙方与甲方合作期间每年应向甲方交纳管理费10800元；3、经三方协商一致同意甲方所欠乙方的钢材余款转由丙方归还；4、丙方代甲方还乙方的款直接从丙方应向甲方交纳的管理费中支付，直至付清为止（期限2005年至2006年底）；5、本协议一式三份，由三方代表签字后生效。该协议签订后的2004年12月17日，徐州通域集团公司向徐州市中级人民法院申请破产还债，2005年1月21日，徐州市中级人民法院裁定徐州通域集团公司进入破产还债程序。徐州金马网架有限公司与徐州通域集团公司的房屋租赁合同至2004年12月30日因徐州通域集团公司破产终止租赁，租赁期间的管理费全部交清。
徐州市鼓楼区人民法院认为，原、被告及徐州通域集团公司三方签署债务转换协议，约定由被告将每年应向徐州通域集团公司交纳的管理费（房租）直接付给原告，代替徐州通域集团公司偿付欠原告的货款。在该协议中，原被告的法定代表人均签名另行约定被告代徐州通域集团公司向原告还款的期限是2005年至2006年底，即该合同为附期限的合同。但由于徐州通域集团公司在2005年1月被徐州市中级人民法院裁定进入破产还债程序，被告同徐州通域集团公司的房屋租赁关系到2004年底即已结束，那么2005年至2006年被告同徐州通域集团公司之间就不再产生管理费（房租），因此，原、被告在合同中所约定的期限未到，依据相关法律规定，附期限的合同，在所附期限到来时生效，故该合同并未实际生效。现原告依据未生效的合同，要求被告按合同约定给付款项，无法律依据。遂判决驳回原告徐州上海电器仪表销售中心的诉讼请求。
江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）年鼓民商初字第0127号民事判决认定三方签署《债务转换协议》为附期限的合同，未实际生效，属适用法律错误，理由为：1、徐州上海电器仪表销售中心、徐州金马网架有限公司、徐州通域集团公司三方签署的《债务转换协议》应当是债务承担合同，三方签订协议后，原债务人徐州通域集团公司脱离债的关系，不再对所移转的债务承担责任，徐州金马网架有限公司成为新的债务人，对所承受的债务承担偿还义务；2、《债务转换协议》中的补充条款“期限2005年至2006年”是原、被告双方对合同履行期限的约定；3、《债务转换协议》第五条约定“本协议一式三份，由三方代表签字后生效”，该条充分表明三方对于合同生效要件已有约定，即签字当日合同已生效，原审法院认定《债务转换协议》并未实际生效，亦属适用法律错误。三方代表签字后协议生效，原审认定该协议未实际生效错误。
本院再审过程中申诉人徐州上海电器仪表销售中心称，1、《债务转换协议》中约定的是徐州通域集团公司欠申诉人的货款21194元直接转由被申诉人给付，同被申诉人与徐州通域集团公司之间的管理费没有关系。2、《债务转换协议》中关于“期限2005年至2006年底”的约定，是被申诉人给付款额的期限，原审判决认定该协议为附期限的合同，没有根据。请求撤销原审判决，改判由被申诉人给付申诉人钢材款21194元并承担案件受理费330元。
被申诉人徐州金马网架有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院再审认为，徐州通域集团公司与徐州上海电器仪表销售中心、徐州金马网架有限公司三方签订的债务转换协议，系三方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务转移给第三人应经债权人同意的规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该协议第3条约定徐州通域集团公司欠徐州上海电器仪表销售中心的钢材余款21194元转由徐州金马网架有限公司归还，但根据协议第4条可知，徐州金马网架有限公司承担该债务的前提条件是徐州金马网架有限公司代徐州通域集团公司偿还的款项从其应向徐州通域集团公司交纳的管理费中支付，并且在2005年至2006年底间履行该义务，徐州金马网架有限公司并未因受让该债务而增加其负担。徐州金马网架有限公司与徐州通域集团公司之间的房屋租赁关系至2004年12月30日因徐州通域集团公司破产而终止，租赁期间的管理费全部交清。待协议约定的付款期限2005年届至时，因徐州金马网架有限公司无需再向徐州通域集团公司交纳管理费，以致债务转移给徐州金马网架有限公司的条件不成就，故，徐州金马网架有限公司不应承担该债务。原审判决认定三方签订的债务转换协议为附期限的合同不妥，但作出驳回徐州上海电器仪表销售中心诉讼请求的实体判决，并无不当，原审判决应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民商初字第0127号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 原
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15430号
原告李洪平,身份张号码413022196605077065，女，汉族,住河南省淮滨县。
被告陈小水，男,汉族，住江西省贵溪市。
被告熊长春，男性，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告李洪平诉被告陈小水、熊长春机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李洪平在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈小水、熊长春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李洪平撤回对陈小水、熊长春的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元(李洪平已向本院预缴)，由李洪平负担。
审判员 陶勇
二○一六年十一月九日书记员陈晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1112-1号
原告：袁修海，男，1947年8月16日生，住如东县。
被告：陈春元，男，1963年10月25日生，住如东县。
本院在审理原告袁修海诉被告陈春元劳务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币12.5元，由原告袁修海负担。
审 判 长 卞建国
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 陈久春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴钟玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1112-1号原告：袁修海，男，1947年8月16日生，住如东县。被告：陈春元，男，1963年10月25日生，住如东县。本院在审理原告袁修海诉被告陈春元劳务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币12.5元，由原告袁修海负担。审 判 长  卞建国人民陪审员  赵月峰人民陪审员  陈久春二〇一七年三月三十一日书 记 员  戴钟玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1558号之二
申请执行人：蔡丽钦，女，1970年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡丽钦与陈天粦、周秀梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1900号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人周秀梅与陈天粦共有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封，尚未进入执行阶段。2016年8月30日，本院做出（2016）闽0303执1558号执行裁定，轮候查封被执行人周秀梅与陈天粦共有的上述房产。另查，被执行人有银行存款。2016年9月1日，本院做出（2016）闽0303执1558号之一执行裁定，冻结被执行人周秀梅、陈天粦的银行存款（实际冻结金额为人民币6212.35元），2016年10月13日。划拨被执行人的银行存款人民币6212.35元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1900号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1558号申请执行人：蔡丽钦，女，1970年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈天粦，男，1964年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行蔡丽钦与陈天粦、周秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1900号民事判决，向被执行人陈天粦、周秀梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人周秀梅与陈天粦共有坐落莆田市涵江区房屋一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人周秀梅与陈天粦共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人周秀梅、陈天粦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周秀梅、陈天粦可以使用被查封财产，但因被执行人周秀梅、陈天粦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月三十日书记员  戴晓丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1475号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：陈刚。
天津市天房物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2917号
原告：吴某，农民。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张某，男，
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年七月十三日
书记员 刘顺娟
附：本案适用�律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5807号
上诉人（原审被告）：黄遵焕，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴文妹，女，1957年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱胜平，浙江胜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
原审被告：浙江万福染整有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：张金霞，执行董事。
原审被告：张金霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住浦江县，现住金华市婺城区。
原审被告：张祖荣，男，1960年7月16日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄遵焕因与被上诉人吴文妹、原审被告浙江万福染整有限公司、张金霞、张祖荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄遵焕于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，黄遵焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄遵焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人黄遵焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张青青
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保105号
申请人：胡太玉，女，1974年10月生，汉族，安徽省人。
被申请人：张希典，男，1985年2月5日生，汉族，住郯城县人。
申请人胡太玉于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张希典驾驶的鲁Q125C3号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡太玉要求对被申请人张希典驾驶的鲁Q125C3号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张希典驾驶的鲁Q125C3号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人胡太玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d0074a8-56b2-488c-9368-a72700ea697d&imgId=NWQwMDc0YTgtNTZiMi00ODhjLTkzNjgtYTcyNzAwZWE2OTdkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保105号	申请人：胡太玉，女，1974年10月生，汉族，安徽省人。	被申请人：张希典，男，1985年2月5日生，汉族，住郯城县人。	申请人胡太玉于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张希典驾驶的鲁Q125C3号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人胡太玉要求对被申请人张希典驾驶的鲁Q125C3号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张希典驾驶的鲁Q125C3号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人胡太玉负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月二十二日	书记员徐军
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第608号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某兵，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人殷某宾，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人龚某兵、殷某宾犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚某兵、殷某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某兵单独或共同与被告人殷某宾，在凌晨时分以破坏单位或者厂区大门的方式，窜入南昌县小蓝经济开发区附近的一些公司或厂区，通过破坏车锁等方式盗取电动车或摩托车，予以销赃获利。具体事实如下：
1、被告人龚某兵单独实施盗窃事实：
1、2015年6月的一天凌晨，被告人龚某兵窜至龙翔种业公司内，窃得被害人李某的新日牌电动车一辆，销赃得款人民币1200元。
2、2015年6月30日凌晨，被告人龚某兵窜至江西体能饮品公司内，盗得被害人姜某兵价值人民币2605元的川通牌电动车一辆；被害人李某龙的五星钻豹电动车一辆，二车销赃得款人民币1200元。
3、2015年7月27日凌晨，被告人龚某兵窜至四平家电集团，盗得被害人王某价值人民币2574元的绿风迅鹰牌电动车一辆，销赃得款人民币700元。
二、被告人龚某兵、殷某宾共同盗窃事实：
1、2015年7月17日凌晨，被告人龚某兵、殷某宾窜至佳达彩印公司，盗得被害人舒某荣价值人民币2501元的绿能牌电动车一辆，销赃得款人民币800元。
2、2015年7月18日晚上，被告人龚某兵、殷某宾窜至南昌鑫盛制衣厂，盗得被害人罗某根价值人民币1858元的力可牌新能源电动车一辆，销赃得款人民币1300元；盗得被害人熊某花的小刀牌电动车一辆，销赃得款人民币500元；盗得被害人万某明价值人民币2138元的利捷牌电动车一辆，销赃得款人民币1300元。
3、2015年7月27日凌晨，被告人龚某兵、殷某宾窜至四平家电集团，盗得被害人严某价值人民币2286元的快乐神州牌电动车一辆；盗得被害人周某价值人民币2432元的新蕾牌电动车一辆，二车销赃得款人民币1500元。
4、2015年7月29日凌晨，被告人龚某兵、殷某宾窜至四平家电集团，盗得被害人陈某价值人民币1853元的新日风速牌电动车一辆；盗得被害人周某强价值人民币2939元的绿风迅鹰加长版电动车一辆，销赃得款人民币900元。
5、2015年7月29日凌晨，被告人龚某兵、殷某宾窜至江西松力电源公司，盗得被害人傅某根价值人民币8600元的本田125-8牌照为赣C287**摩托车一辆，销赃得款人民币1300元。
6、2015年7月29日凌晨，被告人龚某兵、殷某宾窜至江西飞尚科技有限公司，盗得该公司价值人民币2411元的绿源牌电动车一辆，销赃得款人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某根、周某强、严某、王某、周某、陈某、熊某花等人的陈述，指认现场照片，发票，行驶证，监控录像，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某兵、殷某宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人龚某兵盗窃数额共计人民币33897元，数额较大；被告人殷某宾盗窃数额共计人民币27518元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚某兵有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人龚某兵盗窃9次、被告人殷某宾盗窃6次，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殷某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉、朱妤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月15日14时许，公安人员巡逻至广西柳州市某街K2入口附近将被告人黄某抓获，并从其身上查获10.06克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人黄某归案后，协助公安机关抓获了非法持有毒品的犯罪嫌疑人蓝某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明、以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺10.06克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第608号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人明某，男，1972年5月23日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被查获，2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年4月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日16时许，被告人明某饮酒后无证驾驶无牌三轮车（燃料种类为柴油，最高设计车速为47km／h，外廓尺寸为4200×1590×1920，总质量为1600kg）从南安市丰州镇丰州村其租房出发往丰州镇西华村董埔方向行驶，至南安市丰州镇燕山、桃源三岔口路段时被南安市公安局民警当场查获。2014年10月17日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人明某血样中乙醇浓度为172.27mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人明某自愿向本院交纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，血样采集照片，车辆照片及合格证，司法鉴定所酒精检测意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人明某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第608号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗泽学，又名罗兴平，男，汉族，1992年5月2日出生于贵州省普定县，小学文化，无业，住贵州省普定县马场镇三叉村*组。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人罗泽学犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人罗泽学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许30分许，被告人罗泽学窜至贵阳市南明区钻石广场地下通道出口旁，使用随身携带的镊子，扒窃被�人徐某某外衣口袋内的苹果5S手机一部。被告人罗泽学逃至文昌南路国际商场门口时，被巡逻民警盘查，并当场查获作案工具镊子一把及被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元，已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人罗泽学在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；（2012）温鹿刑初字第1865号刑事判决书；（2013）温鹿刑初字第1437号刑事判决书；扣押笔录；扣押和发还被盗物品清单；作案工具照片；户籍证明；被盗物品照片；南价认字（2015）103号涉案财物价格鉴定书；被告人罗泽学的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗泽学以非法占有为目的，扒窃他人价值3100元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗泽学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗泽学到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴并发还被害人徐某某，可以对被告人罗泽学酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗泽学在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人罗泽学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 栋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10号
原告早某。
委托代理人王祖英（一般代理），永康市九铃律师事务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告早某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告早某于2016年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告早某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告早某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 应若影
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1171号
原告：曲某。
被告：杨某。
本院在审理原告曲某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 毅
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初23号
原告张润墙，男，1942年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县人民政府，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人高向荣，县长。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告张润墙诉被告安溪县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理。本案在审理过程中，原告张润墙于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张润墙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张润墙负担。
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初160号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人岳明，男，1971年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，9月25日被取保候审，10月24日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人岳明犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人岳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人岳明在常州市武进区横山桥镇、无锡市惠山区洛社镇等地盗窃作案7起，共窃得电动车4辆，合计价值人民币3078元及电动车3辆。案发后，公安机关从被告人岳明处扣押赃款人民币1301元，该款已由公安机关发还被害人高某、魏某。
1、2016年5月31日上午，被告人岳明至常州市武进区遥观镇临津路24号然然日化店门口，窃得被害人李某停放于此的电动车1辆。
2、2016年7月29日上午，被告人岳明至常州市武进区横林地板城旁17路公交车站停车场，窃得被害人代某停放于此的电动车1辆。
3、2016年8月2日中午，被告人岳明至常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖村委钱家桥65号路公交车站停车场，窃得被害人魏某停放于此的绿腾TDR110Z简易款电动车1辆，价值人民币310元。
4、2016年8月7日中午，被告人岳明至常州市武进区横山桥镇芙蓉市镇15路公交车底站，窃得被害人刘某2停放于此的电动车1辆。
5、2016年8月16日中午，被告人岳明至常州市武进区芙蓉菜场旁荷韵街22号蓉新药店门口，窃得被害人万某停放于此的杰通牌简易款电动车1辆，价值人民币1014元。案发后该车已由公安机关追缴并发还被害人。
6、2016年8月19日下午，被告人岳明至常州市武进区洛阳镇荷花东路282号旁家惠超市门口，窃得被害人黄某停放于此的红色银洋TDR223Z-R电动车1辆，价值人民币1402元。案发后该车已由公安机关追缴并发还被害人。
7、2016年8月26日凌晨，被告人岳明至无锡市惠山区洛社镇杨北路9号（即无锡天润新能源科技发展有限公司）门口旁边的一座平桥上，窃得被害人高某停放于此的雅迪TDR441Z电动车1辆，价值人民币352元。
归案后，被告人岳明如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人岳明预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人岳明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证人口基本信息登记表、电动车购买发票、扣押物品清单、发还物品清单；未到庭证人刘某1、伍某、崔某、俞某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人万某、黄某、代某、魏某、李某、高某、刘某2的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人岳明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人岳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人岳明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月26日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 高 斐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4585号
原告：王海洪，男，1983年2月19日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：梁占全，男，1974年12月15日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：张学梅，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司农安支公司。
原告王海洪诉被告梁占全、阳光财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洪、被告梁占全的委托代理人张学梅均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司农安支公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日13时20分许，被告梁占全驾驶吉ANZ3**号两轮摩托车行驶至农安县宝塔街生殖保健医院对面与原告驾驶的吉A656**号小型轿车相撞，事故致使原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。因原告驾驶的车辆为营运车辆，原告修车期间无法营运，故原告诉至来院，要求被告给付原告误工费400元、车损600元。
被告梁占全的委托代理人辩称，对原告请求的误工费有意见，误工费不合理，没有误工费，因此我不同意赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2015年10月5日13时20分，被告梁占全驾驶车牌号为吉ANZ3**号普通摩托车，沿农安宝塔街行驶至生殖保健医院对面路段时，与王海洪驾驶的车牌号为吉A656**号小型轿车相撞，事故致两车辆损坏，无人员受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，梁占全负事故的全部责任，王海洪无责任。
梁占全驾驶的吉ANZ3**号普通摩托车在被告阳光财保险股份限公司农安支公司投保了交强险，其中医药费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
王海洪驾驶的吉A656**号小型轿车为营运车辆。
上述事实有交警大队的事故认定书、修车发票、明细、道路运输证等证据证明，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告梁占全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定梁占全负事故的全部责任，王海洪无责任。对该事故认定，应予采信。即被告梁占全应对原告王海洪在此次事故中受到的财产损失承担赔偿责任，由于梁占全驾驶的吉ANZ3**号普通摩托车在被告阳光财产股份有限公司农安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告梁占全赔偿。因本案中王海洪驾驶的车辆为营运车辆，故应保护其营运损失。
依据法律规定，原告的损失计算如下：
1、修理费600元；
2、车的营运损失400元。
以上合计1000元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王海洪财产损失共计1000元。
二、被告梁占全不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告预交50元）、邮寄费108元由被告梁占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年二月一日
书记员 朱鹤群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初109号
原告：贺尚宏，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陈锦根，男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告贺尚宏诉被告陈锦根加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初109号原告：贺尚宏，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省广德县。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：陈锦根，男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告贺尚宏诉被告陈锦根加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一七年一月十三日书 记 员  林 娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执85号
申请执行人王贵春，男，1953年11月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人吉林鑫宏城置业有限公司。
本院执行的申请执行人王贵春与被执行人吉林鑫宏城置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第3号
起诉人：吕望昆，男，1931年1月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
2015年5月18日，本院收到起诉人吕望昆的起诉状，称其自1947年9月份到浙赣铁路工作，1954年2月份转南昌铁路局工作，1980年元月14日在南昌车辆段设备车间退休，退休后照发其原标准工资100%。起诉人诉称被起诉人南昌铁路局劳卫处处长王新等人不按照劳动人事部《关于建国前参加工作的老工人退休待遇通知》（劳人险（1983）3号）、《江西省人民政府关于我省退休人员若干问题的暂行规定》（赣府发（1986）19号）、铁道部（铁劳函（1997）190号文件和《关于提高建国前参加工作的老人生活补贴和扩大发放范围的通知》（人社部发（2011）60号）文件指示让其享受“建国前参加工作的老人”退休后待遇。故诉至法院，请求：根据党的政策，国家宪法或中央两办指令，落实纠正错误；而南昌铁路局某些人以权压政，通过法院为其维权，其所有花费、精神上伤害，请求赔偿。
经审查，本院认为，起诉人吕望昆的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吕望昆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 庸
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更954号
罪犯顾金六，男，1964年7月11日出生于上海市松江区，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市松江区人民法院于2008年9月16日作出(2008)松刑初字第697号刑事判决，以被告人顾金六犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月18日起至2019年5月17日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾金六在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾金六在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第10名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯顾金六在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金六减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1523号
原告韦某甲，居民。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告黎某某，农民。
原告韦某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人李挺文到庭参加诉讼。被告黎某某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告到容县黎村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿韦某乙。××××年××月××日，被告生育儿子韦某丙。婚生子女一直跟随原告母亲生活。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，爱好不同，加上被告性情冷漠，双方缺乏沟通。2006年，原、被告一起外出广东省务工。期间，双方交流极少。2011年，原、被告一起到南宁市务工三天后，被告留下纸条说：“老公我们不能在一起。”后便外出至今。期间，双方互不联系、来往。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生子女韦某乙、韦某丙由原告抚养，所需的抚养费由原告负担。
原告韦某甲在举证期限内提供有如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原告韦某甲与被告黎某某于××××年××月××日到容县黎村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系；4、户口本复印件一份，证明原告及婚生女儿韦某乙的户籍情况；5、出生证明复印件一份，证明原、被告婚生儿子韦某丙的出生情况。
被告黎某某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告韦某甲与被告黎某某于2003年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告到容县黎村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。同日，原、被告按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，被告生育女儿韦某乙。××××年××月××日，被告生育儿子韦某丙。自儿子出生后，原、被告常因家庭经济问题及家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2011年3月，原、被告一起到广西南宁市务工，三天后，被告便留下纸条告知其不愿与原告一起生活而独自离开原告，双方分居生活至今。期间，双方互不来往、联系。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。自原、被告的儿子出生后，由于原、被告平时缺乏沟通和谅解，导致双方常因家庭经济问题和家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。从2011年3月起被告离开原告后，双方分居生活至今。期间，双方互不来往、联系，互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原、被告生育的子女韦某乙、韦某丙一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，故原告请求婚生子女韦某乙、韦某丙由其抚养，本院予以支持。原告愿意自己承担子女韦某乙、韦某丙的抚养费，本院予以照准。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告黎某某离婚；
二、原告韦某甲与被告黎某某生育的子女韦某乙、韦某丙由原告韦某甲抚养，所需的抚养费由原告韦某甲负担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年十一月四日
书记员 刘军铨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21852号
原告张格。
被告何海志。
关于原告张格与被告何海志股权转让纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年九月二十六日书记员李壬贵
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执797号
申请执行人王德平，男，生于1965年11月26日，住广安市广安区。
被执行人四川城世建设工程集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。
法定代表人陈代杰，总经理。
本院在执行申请执行人王德平申请执行被执行人四川城世建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王德平以达成执行和解协议并已履行为由向本院书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2014）059-1号”仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 兵
审 判 员 曾 华
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终454号
上诉人（原审被告）：王洪杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：尹万林，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人王洪杰因与被上诉人尹万林居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人王洪杰以其经济困难为由于2015年10月8日向本院提出缓交上诉案件受理费申请，本院于2016年1月15日作出（2016）潍立通字1号通知书，未准许其缓交申请并要求其应于收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费用。上诉人王洪杰于2016年4月15日收到该通知后至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第100号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审。2014年4月18日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日下午，被告人张某某驾驶川LR20**号轻型普通货车，从乐山市“马儿山”立交桥方向往乐山市“岷江三号桥”方向行驶。当日18时55分，被告人张某某驾车行至省道305线218KM＋100M路段时，与其所驾车辆前方自左往右横过马路的被害人郭某某相撞，因操作不当，又与万某某驾驶的川L595**号重型自卸车相撞，造成被害人郭某某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，并在公安民警赶至现场后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人张某某向被害人郭某某的亲属积极赔偿经济损失，获得了被害人郭某某亲属的谅解。
另查明，诉讼中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人张某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息；取保候审决定书；证人万某某、郭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；强制措施凭证及扣押物品清单；到案经过；户籍证明、身份证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件；交通事故尸体检验报告；死亡证明书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；谅解书（含赔偿内容）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾车造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异177号
案外人：金花，女，1981年7月26日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金花对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人金花提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：金花以135,090元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号房，建筑面积34.93平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年5月30日，金花交纳房款135,090元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路097-9号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X号建筑面积34.93平方米商品房交付给金花使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为34.93平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异177号案外人：金花，女，1981年7月26日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金花对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人金花提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：金花以135,090元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号房，建筑面积34.93平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年5月30日，金花交纳房款135,090元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路097-9号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X号建筑面积34.93平方米商品房交付给金花使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为34.93平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十一日书 记 员  李春蕊
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00444号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐天，男，1975年12月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市辽阳县唐马寨镇长林子村6-74。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告人王恩庆，男，1977年1月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月24日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人徐天、王恩庆犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、王丽达出庭支持公诉，被告人徐天及其辩护人李强、被告人王恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人徐天、王恩庆伙同鲍振育、吴永志、宋春嘉（已判决），在鞍山市铁东区正义街、团结街多处居民楼楼道内，故意毁坏鞍山市立山区希来传媒广告推广中心的社区便民广告牌。经鉴定，被损坏的便民广告牌共计价值人民币4875.87元。
2015年4月22日8时30分许，被害人孙锡来到公安机关报案。2015年6月24日，被告人王恩庆到公安机关投案。2015年9月9日，公安人员在鞍山市铁东区东亚第一城北门将徐天抓获。在法庭审理过程中，被害人孙锡来与被告人徐天、王恩庆达成了民事和解协议。
上述事实，被告人徐天、王恩庆在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙锡来的陈述，同案犯鲍振育、吴永志、宋春嘉的供述，证人代安成、王洪占、凌永东、孙锡文的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天、王恩庆纠集三人以上公然毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐天、王恩庆犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的徐天无前科劣迹、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人王恩庆主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人徐天当庭自愿认罪；且二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人徐天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人王恩庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第676-1号
原告严喜忠，男，住扶沟县。
原告齐梅霞，女，住扶沟县。
被告刘兴旺，男，住扶沟县。
被告许爱香，女，住扶沟县。
被告扶沟某公司。
法定代表人刘兴旺。
被告吴革生，男，住扶沟县。
被告徐国旗，男，住扶沟县。
被告杨国喜，男，住扶沟县。
本院在审理原告严喜忠、齐梅霞与被告刘兴旺、许爱香、扶沟某公司、吴革生、徐国旗、杨国喜借款合同纠纷一案中，原告严喜忠、齐梅霞向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴革生的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴革生在中国建设银行股份有限公司扶沟支行账号622700251108000XXXX中的存款10300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑翠玲
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市铜官山区。
负责人：崔国强，该行行长。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被执行人：安徽金阳电器科技发展有限责任公司，住所地安徽省青阳县经济开发区。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
被执行人：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
被执行人：陈坚。
被执行人：张玉宏，男，1964年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：瞿成寅�男，1962年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：陈强，女，1964年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：陈建平。
被执行人：谢翠兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生效力的（2015）铜中民二初字第00064号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封瞿成寅所有的房产。
二、瞿成寅保管被查封的财产。在查封期间内，瞿成寅可以使用被查封财产；但因瞿成寅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，瞿成寅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付双全
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1315号
申请执行人吴新柳，女，汉族，1971年2月16日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。系被告邱振焜的妻子。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人吴新柳与被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）永民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴新柳于2014年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司偿还借款本息共计人民币685100元，返还代垫诉讼费5326元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初37号
原告：邓德亲，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，住广昌县。
被告：广昌县家家福粮食加工厂，住所地为江西省广昌县工业园。
负责人：魏伏青。
三被告共同委托诉讼代理人：王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告邓德亲与被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓德亲、三被告共同委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息1.5万元（利息按月利率1.5分计算，从2016年3月12日至2017年1月12日为止），合计人民币115000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年3月12日向原告借款10万元整，并约定利息按月利率1.5分计算，被告收到款后即出具了借条给原告，被告并承诺二个月内归还原告本金10万元及利息，借条上注明借主随时要随时归还，若不归还，住房抵押。可是原告多次催促各被告归还借款，均未有任何消息，为此，原告诉至法院。
被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂共同辩称，借款属实，但目前无偿还能力；被告没有支付过利息，利息由法院依法核定。
原告邓德亲围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、三被告共同出具给原告的借条原件，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据、原、被告当庭的陈述，认定事实如下：原告与被告魏伏青、魏国良系朋友关系，三人原系从事粮食加工生产的个体户。2014年，被告魏伏青、魏国良因做生意资金周转困难，遂向原告借款10万元。2016年3月12日，原告找被告还钱，被告遂驳换新的借条给原告，内容为“今借到邓德亲人民币壹拾万元正。利息按月息壹分伍厘计算。借主随时要随时归还。若不归还，我本人的住房抵押。所借是实。今借人：魏伏青、魏国良”，该借条上盖有广昌县家家福粮食加工厂的印章。嗣后，原告多次催促被告归还以上借款本金及利息未果。原告即诉至本院，要求各被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂于2016年3月12日、驳换给原告的新借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确。因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款10万元，并按约定利率1分5厘支付从2016年3月12日至2017年1月12日为止的利息1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十五日内共同归还原告邓德亲借款本金共计10万元及利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一七年三月九日
书记员 熊钰菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00094号
申请人张少明，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人张少明与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年5月至8月，申请人张少明在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费260元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人张少明劳务费8000元，剩余17000元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人张少明劳务费15000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张少明与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4196号
原告蓝岚，女，汉族，1984年6月27日出生，住成都市成华区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。
原告蓝岚与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝岚、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝岚诉称，2010年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”3幢2单元906号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款399562元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金799.12元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款399562元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢2单元9楼906号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1800元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1800元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告蓝岚办理“美盛*弗客城”3幢2单元9楼906号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝岚违约金1800元。
三、驳回原告蓝岚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费434元，由原告蓝岚负担64元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担370元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年十月十日
书记员 王璇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4196号原告蓝岚，女，汉族，1984年6月27日出生，住成都市成华区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。原告蓝岚与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝岚、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝岚诉称，2010年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”3幢2单元906号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款399562元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金799.12元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款399562元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元9楼906号住房一套，合同总价款为399562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1800元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1800元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告蓝岚办理“美盛·弗客城”3幢2单元9楼906号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝岚违约金1800元。三、驳回原告蓝岚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费434元，由原告蓝岚负担64元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担370元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩立二〇一四年十月十日书记员  王璇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15021号
原告：张强，男，1971年7月1日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇农民。
被告：张万生，男，1936年11月2日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇农民。
原告张强与被告张万生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告张万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：要求确认张强，张万生2005年就北京市通州区永乐店镇院落所签订的《契约》有效。事实和理由：2005年，我购买张万生所有的、坐落于北京市通州区永乐店镇的院落一处并长期在此居住，我认为我们之间的交易行为合法有效。
张万生辩称，承认张强提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张万生与张强为父子关系，张强系北京市通州区永乐店镇村民。2005年，张强、张万生签订《契约》，张万生将自己所有的、位于北京市通州区永乐店镇院落内的北房四间及院子以20000元的价格出售给张强。现张强居住上述房屋至今。张万生将永乐店镇上述院落出售给张强的同时，一并将该院落房屋的《北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证》一并交付给张强。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张强系北京市通州区永乐店集体经济组织成员，其在2005年日购买张万生的房屋并与张万生签订《契约》，该《契约》系张强、张万生自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认张强与张万生2005年就北京市通州区永乐店镇院落所签订的买卖《契约》有效。
案件受理费150元，由原告张强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月二十二日
书记员 卜岩兵
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初101号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谢某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省芜湖市人。曾因吸毒，于2015年8月12日被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留5日；因犯聚众斗殴罪，被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月30日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月17日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年9月3日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年3月9日对其决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：巢湖市“美奇”电玩城系被告人谢某与高某、李某（均已判决）共同出资经营，该电玩城于2013年2月份开始对外营业。因害怕设置赌博机被查处，被告人谢某遂与高某、李某商定，由患有慢性疾病的谢某乙（系谢某哥哥）担任该电玩城的法人代表。该电玩城内除设置几十台娱乐游戏机外，另设置具备上分、退分功能的四台捕鱼游戏机、一台斗地主机、一台麻将机供赌客赌博。四台捕鱼游戏机中的两台系“海洋之星”一代捕鱼游戏机，每台设有4个独立操作单元；两台系“海洋之星”二代捕鱼游戏机，每台设有8个独立操作单元，能同时提供24个操作单元供赌客进行赌博。至该电玩城利用赌博机赌博的赌客需先到吧台办理一张会员充值卡并按照100元充10000分的标准充值。利用赌博机赌博结束后，赌客再根据赌博机上所赢分值数额按充卡时的比例退分换取现金，在该电玩城使用赌博机赌博有数额较大的现金输赢。该电玩城经营期间，赌资累计约人民币十万，被告人谢某等人非法从中获利。
2013年6月，“美奇”电玩城因四台捕鱼游戏机被他人毁坏报警，公安机关在查处故意毁坏财物案件中发现本案被告人谢某等人涉嫌开设赌场，于2013年7月24日立案侦查。
2015年8月12日，芜湖市公安局民警查获吸毒的被告人谢某后，于当日送芜湖市拘留所羁押，行政拘留后发现谢某系网上追逃人员同年8月17日上午，行政拘留执行完毕后，该局民警将其带至芜湖市公安局清水派出所审查。当日，巢湖市公安局民警至该派出所将谢某押回巢湖市办案中心。
另查明，被告人谢某主动退出赃款一万元。被告人谢某开设赌场使用的海洋之星捕鱼游戏机四台、斗地主机一台、麻将机一台已被公安机关扣押。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、缴款单复印件、查获的赌博机、辨认笔录、扣押物品清单及照片、证人罗某等人证言、同案犯李某等人的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人谢某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某能自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。违法所得以予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月21日止。罚金已交纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3518号
申请执行人：王连升，男，1963年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：程琳琳，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于志文，男，1953年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王桂娥，女，1951年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王连升、程琳琳与被执行人于志文、王桂娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5869号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款9000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于志文银行存款9050元（含执行标的9000元、执行费50元），申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5869号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第74-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日，汉族。
被执行人扆某某，男，1983年7月7日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1988年7月7日出生，汉族。
被执行人苑某某，男，1961年11月13日出生，汉族。
被执行人衣某某，女，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人张甲某，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人张乙某，女，1974年1月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第364号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年3月20日向本院申请执行，要求六被执行人归还其借款5.403626万元及利息、罚息，并承担执行费711元。但六被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扆某某在夏县邮政银行账户中的存款。
冻结、划拨被执行人王某某在夏县邮政银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第74-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人孙某某，该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日，汉族。被执行人扆某某，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人王某某，女，1988年7月7日出生，汉族。被执行人苑某某，男，1961年11月13日出生，汉族。被执行人衣某某，女，1963年10月22日出生，汉族。被执行人张甲某，男，1974年3月17日出生，汉族。被执行人张乙某，女，1974年1月23日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第364号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年3月20日向本院申请执行，要求六被执行人归还其借款5.403626万元及利息、罚息，并承担执行费711元。但六被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扆某某在夏县邮政银行账户中的存款。冻结、划拨被执行人王某某在夏县邮政银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一八年二月一日书 记 员  周卓希
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初106号
原告朱惠强，男，1959年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月3日立案受理原告朱惠强诉被告唐米云、陈磊民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠强之委托代理人顾琴华，被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠强诉称，其与被告唐米云因生意关系相识，2016年8月2日被告唐米云以发工资及资金周转为由，向其借款130000元，被告唐米云向其出具借条予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊应承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同归还其借款人民币130000元及该款自2016年8月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。
被告陈磊辩称，本案所涉借款是被告唐米云所借，其不清楚。其与被告唐米云原系夫妻关系，但夫妻双方分居十多年，并已于2016年12月5日离婚。请求依法判决。
被告唐米云未作答辩。
经审理查明，2009年6月，被告唐米云设立苏州市西山纸箱厂（个人独资企业）。2016年8月2日，被告唐米云向原告朱惠强出具借条一份，载明：今借朱惠强壹拾叁万元（130000）月息1分结算。
另查明，被告唐米云与陈磊于1984年4月18日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。
庭审中，原告称其与被告唐米云系老乡，2016年2月至同年12月期间，其为被告唐米云管理苏州市西山纸箱厂。2016年8月2日，被告唐米云以发工人工资及资金周转为由，向其借款人民币130000元，其在被告唐米云位于苏州市西山纸箱厂的办公室将其上半年度出售经济作物盈利的现金出借给被告唐米云，被告唐米云于当日出具借条。
以上事实，由借条、婚姻登记资料、企业登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述等证据，能够证实原告与被告唐米云之间的借贷合意及款项交付事实，原告与被告唐米云之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊亦未举证证明存在本案借款属被告唐米云一人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告唐米云、陈磊的夫妻共同债务，原告要求被告唐米云、陈磊共同归还其借款130000元该款自2016年8月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐米云放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐米云、陈磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱惠强借款人民币130000元及该款自2016年8月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告唐米云、陈磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 於学林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初106号原告朱惠强，男，1959年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年1月3日立案受理原告朱惠强诉被告唐米云、陈磊民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠强之委托代理人顾琴华，被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱惠强诉称，其与被告唐米云因生意关系相识，2016年8月2日被告唐米云以发工资及资金周转为由，向其借款130000元，被告唐米云向其出具借条予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊应承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同归还其借款人民币130000元及该款自2016年8月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。被告陈磊辩称，本案所涉借款是被告唐米云所借，其不清楚。其与被告唐米云原系夫妻关系，但夫妻双方分居十多年，并已于2016年12月5日离婚。请求依法判决。被告唐米云未作答辩。经审理查明，2009年6月，被告唐米云设立苏州市西山纸箱厂（个人独资企业）。2016年8月2日，被告唐米云向原告朱惠强出具借条一份，载明：今借朱惠强壹拾叁万元（130000）月息1分结算。另查明，被告唐米云与陈磊于1984年4月18日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。庭审中，原告称其与被告唐米云系老乡，2016年2月至同年12月期间，其为被告唐米云管理苏州市西山纸箱厂。2016年8月2日，被告唐米云以发工人工资及资金周转为由，向其借款人民币130000元，其在被告唐米云位于苏州市西山纸箱厂的办公室将其上半年度出售经济作物盈利的现金出借给被告唐米云，被告唐米云于当日出具借条。以上事实，由借条、婚姻登记资料、企业登记资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述等证据，能够证实原告与被告唐米云之间的借贷合意及款项交付事实，原告与被告唐米云之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊亦未举证证明存在本案借款属被告唐米云一人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告唐米云、陈磊的夫妻共同债务，原告要求被告唐米云、陈磊共同归还其借款130000元该款自2016年8月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐米云放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐米云、陈磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱惠强借款人民币130000元及该款自2016年8月3日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元，由被告唐米云、陈磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  王来庆人民陪审员  於学林二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 昀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第729号
申请执行人：吉林市墙体材料总厂，住所地吉林市昌邑区莲花街14号。
法定代表人：刘铁民，该厂厂长。
被申请人：张国文，男，1967年7月10日生，满族，无职业，住吉林市船营区大东街富裕胡同12-4-67号。现羁押于吉林市江城监狱。
2002年9月2日，本院作出（2002）昌民二初字第167号民事调解书，内容如下：被告（吉林市墙体材料总厂）欠原告（张国文）煤款273913.00元于2002年9月9日前一次付清。
该调解书生效后，张国文向本院申请执行。在执行过程中，本院通过强制执行程序将吉林市墙体材料总厂的3栋房屋抵债给张国文，并办理了更名（过户）。
因张国文据以执行的民事调解书被本院（2012）昌民再字第6号民事判决书撤销，吉林市墙体材料总厂于2013年5月17日向本院提出执行回转申请，要求张国文返还上述3栋房屋。
本院经审查认为，吉林市墙体材料总厂的申请符合法律规定。经本院2013年第30次院长办公会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
张国文应在本裁定生效之日起3日内向吉林市墙体材料总厂返还已取得的3栋房屋；不能退还的，折价抵偿。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵国强
审 判 员 张伟志
审 判 员 李 武
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 隋 娜