wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审62号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人吴大全，江阴市南闸街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人王华荣。
被申请人徐春娣。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对王华荣、徐春娣强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2013年4月25日作出澄计征字（2013）5号社会抚养费征收决定书，认定：王华荣与徐春娣（均为农村居民）于2009年10月20日登记结婚，双方均系再婚。王华荣与前妻于2008年离婚，女儿由王华荣抚养；徐春娣与前夫于2007年离婚，女儿由徐春娣前夫抚养。2011年7月31日，王华荣与徐春娣生育一女孩。王华荣有一个哥哥和一个姐姐，徐春娣有一个弟弟和三个姐姐。王华荣与徐春娣2011年生育孩子的行为违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
原江阴计生委根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对王华荣、徐春娣征收社会抚养费。计算标准为：对被征收人各按照基本标准即2010年度南闸街道农民人均纯收入15020元的4倍征收，共计120160元。明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2013年4月28日，原江阴计生委将上述征收决定书送达给王华荣、徐春娣，王华荣、徐春娣收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月，王华荣、徐春娣以家庭困难为由，申请分期缴纳社会抚养费，并承诺2015年12月31日前全部交清，该申请经原江阴计生委审批同意。但王华荣、徐春娣并未按上述计划履行，至今仅缴纳了社会抚养费20000元，且经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年3月17日，江阴卫计委向本院提出执行申请，要求王华荣、徐春娣缴纳社会抚养费100160元。
另查明，2015年7月，原江阴计生委与其他行政机关合并设立江阴卫计委，关于查处违反计划生育法律法规行为的职责也划入江阴卫计委。
本院认为：原江阴计生委于2013年4月25日作出的澄计征字（2013）5号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。原江阴计生委作出该征收决定后，与其他行政机关合并设立了江阴卫计委，相应职权应由江阴卫计委承继。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2013）5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终8号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1989年8月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县环潭镇梅坵村*组。因犯抢劫罪于2006年9月13日被随州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月17日被随县人民检察院批准逮捕，同年8月25日被随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂随县刑初字第00264号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00264号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余金波
第页
第页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1752号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：王小琴。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告王小琴信用卡纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王小琴经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告王小琴与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计7794.21元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月30日计算利息3895.18元和其他相关费用3482.46元，以上本息共计15171.85元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来院请求判令：1、被告王小琴立即偿还原告信用卡贷款本金、利息等其他费用共计人民币15171.85元（利息、费用暂计算至2009年6月30日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告王小琴承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告王小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2006年12月，被告王小琴在原告广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。被告王小琴领卡后使用广发卡进行刷卡消费7794.21元，截至2009年6月30日止产生利息等费用，本息共计15171.85元未归还。
本院认为，被告王小琴在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告王小琴经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小琴于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金7794.21元以及借款利息等费用7377.64元，共计15171.85元（利息等费用暂计至2009年6月30日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币179元，公告费650元（原告已预缴），由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 何虹雅
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督14号
申请人：张龙，男，1981年4月4日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：钟伟功，男，1987年6月8日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：季红丹，女，31岁，住址吉林省白城市洮北区。
申请人张龙于2018年1月12日向本院申请支付令。理由为被申请人钟伟功、季红丹于2016年1月向申请人赊购价值人民币34,000.00元的玉米，并给申请人出具了欠据，约定此款于2016年12月30日还清。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人钟伟功、季红丹立即给付所欠申请人货款人民币34,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人张龙的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人钟伟功、季红丹应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人张龙货款人民币34,000.00元。
案件申请费217.00元，由被申请人钟伟功、季红丹承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年一月十七日
书记员 李天伦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00015号
上诉人（原审被告）白国善，曾用名白坝气，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，现住土左旗陶思浩区域服务中心。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白小军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住土左旗陶思浩区域服务中心。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜福贵，男，汉族，1948年2月12日出生，农民，现住土左旗陶思浩区域服务中心。
委托代理人樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人白国善、白小军因与被上诉人姜福贵排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人白国善、白小军及其共同的委托代理人王志，被上诉人姜福贵及其委托代理人樊江林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月2日道试村委会给姜福贵开具宅基地审批证明，证明内容为：“现经村委会研究决定，将道试村南一块空荒地审批给姜福贵作为宅基地（宅基地涂改为植树养殖地），南与白军羊场南墙齐，东边南北85米，西边南北77米，东至白军西墙4米处，南边东西77米，北边东西115米。该证明由贾花眼批注“说明：该地段由2004年水毁道路（四方桥北路）不能通行，姜福贵在村委会的指示下将路自筹资金修好解决了村民拉运问题，当时村委会没钱就将此地段批给姜福贵作为抵偿。”2010年元月30日，白国清批注“村委会：估投资2000多元作为植树养殖用地，要没有村民土地纠纷，以实际面积为准”。白国善、白小军提供的从道试村委会调取的宅基地审批证明内容基本与姜福贵提供的相符，只是贾花眼批注中姜福贵提供的是“将此地段批给姜福贵”，白国善、白小军从村委会调取的是“将此地基批给姜福贵”。2013年8月份，姜福贵在宅基地审批证明的土地范围雇人垒墙，白国善、白小军以姜福贵垒墙的范围是其承包地为由，阻止姜福贵垒墙，并对垒起的地基有破坏行为。
原审法院认为，姜福贵提供的宅基地审批证明是真实的，其内容已不是审批宅基地，是由当时村委会主任白国清2010年元月30日改批的植树养殖地。该审批证明有道试村委会公章，村委会领导白国清、贾花眼批注，是占有使用该片土地的依据。而白国善、白小军为证明争议土地有其承包地提供的证人证言等证据不足以反驳姜福贵的宅基地审批证明。故该院支持姜福贵要求白国善、白小军停止继续破坏围墙的诉讼请求。但恢复原状、赔偿经济损失3300元的诉讼请求，姜福贵提供的证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、白国善、白小军在判决生效后停止继续破坏姜福贵宅基地审批证明范围内的围墙；二、驳回姜福贵要求白国善、白小军恢复原状、赔偿经济损失3300元的诉讼请求。案件受理费100元，由姜福贵负担50元，白坝气、白小军负担50元。
白国善、白小军不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决在认定事实方面存在错误。按照我国《村民委员会组织法》及《物权法》的相关规定，集体土地使用权的分配方案应经过村民全体会议或村民代表会议的三分之二多数通过。然而，本案在一审庭审过程中姜福贵始终未提交这方面的证据。在此前提下，一审法院仍然认定姜福贵取得了涉案土地的使用权，该认定错误。另外，1998年二轮土地承包时，白国善依法承包了大三尖地3.6亩，姜福贵主张的涉案土地使用权范围涵盖了白国善承包大三尖的1亩土地，按照农村土地承包法的规定，村民的土地承包经营权三十年不变，因此，姜福贵的行为已严重侵犯了白国善的合法权利，请求撤销一审判决，驳回姜福贵的诉讼请求。
被上诉人姜福贵辩称，姜福贵使用的土地是经村委会审批，在自己的土地上垒围墙，是正常行使权利，其行为依法应得到保护。而白国善、白小军阻止其垒围墙，并对垒起的围墙进行破坏，给姜福贵的财产造成了损害，其行为违法。应当停止侵害。白国善、白小军认为姜福贵垒围墙占了其承包的土地，但未提交有力证据予以证明。庭审中提供的证人证言也不能采信，因为提供的证人证言与事实不符，并且证人与姜福贵有利关系，因此，证人证言不能作为定案的依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人白国善、白小军除坚持一审提交的证据外，另向本院提交了土地承包经营权证复印件，证明姜福贵垒围墙占了其承包的部分土地。被上诉人姜福贵在二审中未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为姜福贵请求排除妨害是否有法律依据。姜福贵提供的村委会土地审批证明，有村委会盖章及两届村委会负责人的签字，足以证明姜福贵对该土地具有合法的使用权。白国善、白小军向本院提交的证人证言的证明力不足以反驳村委会的土地审批证明，提交的土地承包经营权证书复印件，姜福贵否认其真实性，依照最高人民法院证据规则，复印件不能单独作为证据使用。因此，上诉人白国善、白小军的上诉请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。姜福贵请求白国善、白小军排除妨害，恢复原状，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白国善、白小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年一月三十日
书记员 高雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第151-160号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第151-160号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第151-160号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第151-160号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第151-160号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第151-160号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00663号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李国才
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李国才信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月一日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00663号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终890号
上诉人（原审被告）：威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司。
法定代表人：李满威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：包头市广安商贸有限公司，住所地包头市。
法定代表人：张守武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
上诉人威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司、包头市广安商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司、包头市广安商贸有限公司于2017年6月16日，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司、包头市广安商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司、包头市广安商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司预交7920元，减半收取3960元，由威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司负担；包头市广安商贸有限公司预交7920元，减半收取3960元，由包头市广安商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一七年六月十六日
书记员 卜凡琦
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初284号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1985年3月21日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，务农，住重庆市垫江县。2016年1月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日15时许，购毒人明某电话联系舒某某（另案处理）要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），舒某某应允后，随即安排被告人刘某某（舒某某丈夫）前往明某住处进行交易。当日15时40分许，刘某某驾车到达明某居住的重庆市南岸区“东海金香庭”小区。随后，在该小区A栋一楼电梯口处，刘某某将事先准备好的一小包甲基苯丙胺（净重0.53克）贩卖给明某，收取明某购毒款200元、车费40元。交易完成后，刘某某被民警当场抓获，上述毒品、毒资一并被查获。归案后，刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等书证，证人舒某某、明某的证言，被告人刘某某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月4日起至2016年8月3止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑频，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨眉，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：杨智勇，男，汉族。
再审申请人郑频因与被申请人杨眉及一审被告、二审被上诉人杨智勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑频申请再审称：本案中仅有一份录音证据，而无其他证据予以佐证的情况下，生效判决仅根据该份孤证认定郑频、杨智勇向杨眉借款人民币8万元的事实认定错误。杨眉与杨智勇系亲属关系，人民法院在审理该案时郑频与杨智勇正在打离婚诉讼官司，人民法院没有考虑整个案件的家庭关系及现状，没有查明借款用途、借款利息、还款时间等情节行径判决，损害了郑频的合法权益。而郑频对整个案件的款项出处并不知情，也有可能存在赠与、买卖等其他法律关系。综上，生效判决违反了“谁主张、谁举证”的原则行径判决系认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨眉作为一审的原告，其提交了一份录音证据，该证据系郑频与杨智勇于2013年1月5日的谈话内容，杨智勇认可录音的内容。郑频主张杨眉仅提交一份孤证，而无其他证据予以佐证，但该证据的内容杨智勇予以认可，杨智勇的陈述亦系证据的种类之一，二者相互印证，可以认定郑频、杨智勇收到杨眉现金人民币8万元的事实。而郑频主张本案存在其他法律关系，因其未提交其他证据予以佐证，故其该项再审申请事由不能成立。郑频的其他再审申请事由依法不属于本院应当考虑的范畴，人民法院依据本案有效证据认定的案件事实行径裁判并无不当，故其再审申请事由不能成立。综上，郑频的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑频的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴亚萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第759号
申请执行人秦碎林。
被执行人兰国东。
申请执行人秦碎林与被执行人兰国东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第469号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦碎林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终65号
上诉人（原审被告）旺前实业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北东漳实业有限公司。
原审被告襄阳冠良实业有限公司。
原审被告湖北华人置业投资有限公司。
上诉人旺前实业集团有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02727-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以其与湖北东漳实业有限公司签订的《借款协议》约定发生争议后的协议管辖是错误的，该协议是格式合同，协议上的管辖条款无效，对其没有约束力，不能作为认定协议管辖的依据。本案应由出借人所在地人民法院管辖，出借人湖北东漳实业有限公司住所地在南漳县，请求将本案移送湖北省南漳县人民法院审理。
被上诉人湖北东漳实业有限公司及原审被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北东漳实业有限公司向原审法院起诉称：2012年1月31日，其与被告旺前实业集团有限公司签订一份《借款协议》，约定其借给被告700万元，借款期限从2012年1月31日至2014年1月30日止，月利率4%计算，逾期偿还借款的月利率按6%计算，并支付违约金200万元。被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司提供连带保证责任的担保。协议签订当日，其通过银行转账将700万元借款汇入被告指定的账户，被告旺前实业集团有限公司向其出具借条。借款到期后，其多次向被告催要此借款，被告拒不履行。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向其偿还借款700万元及自2014年12月1日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司承担连带清偿责任；3.三被告支付本案律师代理费及承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系借款合同纠纷，原审原告湖北东漳实业有限公司在原审中提交一份双方于2012年1月31日签订的《借款协议》，协议第四条载明“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以提交合同签订地（襄阳市长虹北路六号广景*碧云天B座402）人民法院裁判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，本案合同签订地在襄阳市长虹北路六号广景*碧云天B座402位于襄阳高新区辖区内，原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人称双方签订的借款合同系格式合同应无效的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月九日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终65号上诉人（原审被告）旺前实业集团有限公司。被上诉人（原审原告）湖北东漳实业有限公司。原审被告襄阳冠良实业有限公司。原审被告湖北华人置业投资有限公司。上诉人旺前实业集团有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02727-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定以其与湖北东漳实业有限公司签订的《借款协议》约定发生争议后的协议管辖是错误的，该协议是格式合同，协议上的管辖条款无效，对其没有约束力，不能作为认定协议管辖的依据。本案应由出借人所在地人民法院管辖，出借人湖北东漳实业有限公司住所地在南漳县，请求将本案移送湖北省南漳县人民法院审理。被上诉人湖北东漳实业有限公司及原审被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北东漳实业有限公司向原审法院起诉称：2012年1月31日，其与被告旺前实业集团有限公司签订一份《借款协议》，约定其借给被告700万元，借款期限从2012年1月31日至2014年1月30日止，月利率4%计算，逾期偿还借款的月利率按6%计算，并支付违约金200万元。被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司提供连带保证责任的担保。协议签订当日，其通过银行转账将700万元借款汇入被告指定的账户，被告旺前实业集团有限公司向其出具借条。借款到期后，其多次向被告催要此借款，被告拒不履行。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向其偿还借款700万元及自2014年12月1日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司承担连带清偿责任；3.三被告支付本案律师代理费及承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系借款合同纠纷，原审原告湖北东漳实业有限公司在原审中提交一份双方于2012年1月31日签订的《借款协议》，协议第四条载明“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以提交合同签订地（襄阳市长虹北路六号广景·碧云天B座402）人民法院裁判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，本案合同签订地在襄阳市长虹北路六号广景·碧云天B座402位于襄阳高新区辖区内，原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人称双方签订的借款合同系格式合同应无效的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一六年三月九日书记员 王羽鸣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1479号
原告：穆某。
法定代理人：李桂雪。
被告：彭会民。
被告：冀州市友联汽车出租服务有限公司。住所：冀州市冀新西路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所：衡水市永兴西路1829号永兴大厦。
被告：王某。
法定代理人：陈淑岭。
原告穆某诉被告彭会民、冀州市友联汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告穆某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告穆某负担。
审判员 赵 廉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李英娇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初33号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1986年1月27日出生。
被告人姚某某，女，汉族，1987年12月28日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，被告人姚某某犯包庇罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人梁某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，被告人梁某某与被告人姚某某系夫妻关系。2015年8月17日1时35分许，被告人梁某某无证驾驶陕AB8X**小型客车从吴起县后大桥出发向刘渠子方向行驶，当行驶到吴起县物资局鑫鑫旅社门口处时，与相对方向行驶的由闫某驾驶的两轮摩托车相撞，致使闫某及乘坐该摩托车的李某某受伤，后驾车离开现场，并将肇事车辆停留在吴起县城镇派出所门口。随后，被告人梁某某打电话给被告人姚某某，称自己因无证驾驶车辆发生肇事害怕被拘留，要求被告人姚某某到交警大队顶替自己投案，被告人姚某某表示同意。2015年8月17日4时20分许，被告人姚某某在其家人的陪同下到交警队投案，称自己驾驶陕AB8X**车发生交通事故。办案民警对其的4次询问中，均称是自己驾驶机动车发生了交通事故。2015年10月26日10时10分，被告人梁某某到吴起县交警大队投案，供述8月17日交通事故系自己所为。后经交警大队调查核实，此次交通事故确系梁某某驾驶机动车所为。经吴起县交通警察大队吴公交认字（2015）第0740号事故认定书认定：梁某某负事故的全部责任，闫某无责任，乘车人李某某无责任。后经延安市天恒司法医学鉴定所对闫某、李某某的伤情进行鉴定，鉴定结论为闫某的伤情被评定为重伤二级，李某某的伤情被评定为重伤二级。案发后被告人梁某某赔偿了二被害人闫某、李某某的各项经济损失共计167万元，取得了二被害人的谅解。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，延安市天恒司法医学鉴定所司法鉴定书，被告人梁某某和姚某某的通话记录，吴起县人民法院民事调解书、补充协议及谅解书，人口信息全项查询表，证人许某、侯某某、闫某甲、魏某某、贺某某的证言，被害人闫某、李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，肇事车辆痕迹检查表，案件相关照片，被告人梁某某和姚某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人姚某某明知被告人梁某某有犯罪事实，需要追究刑事责任的人，而采取隐瞒事实，故意包庇使其不受刑事追究，其行为构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。事故发生后，被告人梁某某为逃避法律追究而逃离事故现场，属肇事逃逸，应依法从重处罚。被告人梁某某同时又主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时案发后委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中被告人梁某某、姚某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，经吴起县司法局对二被告人调查评估，二被告人社区矫正环境良好，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张桂霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01157号
原告：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：林国桂，经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：谢金莲，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司因与被告谢金莲物业服务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3241号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宋素萍，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省洞头区。
被告：林加堆，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告宋素萍、林加堆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院起诉,请求判令：一、被告宋素萍、林加堆共同偿还原告借款145663.27元及利息[截止2016年7月19日的利息（含复利、罚息）为46674.87元；另以本金145663.27元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1993年3月8日登记结婚。2014年6月26日，原告与被告宋素萍签订《个人信用贷款合同》，约定：被告宋素萍向原告借款18万元，借款期限为36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告宋素萍借款后，足额支付至第9期即2015年3月25日之前的借款本息，第10期仅支付利息26.68元及复利7.81元，共计已偿还本金124336.73元。2015年3月26日至2016年7月19日，以本金145663.27元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为46709.36元，扣除期间被告宋素萍已经支付的利息26.68元、复利7.81元，该期间内被告宋素萍应付的利息、罚息、复利总和为46674.87元。被告宋素萍逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋素萍、林加堆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金145663.27元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利46674.87元及逾期利息（从2016年7月20日起，以本金145663.27元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告宋素萍、林加堆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4167元，诉讼保全申请费1471元，公告费640元，均由被告宋素萍、林加堆负担（诉讼保全申请费和公告费已由原告垫付，两被告于履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1565号
申请执行人：刘登高，男，汉族。
被执行人：邓运旺，男，汉族，农民。
申请执行人刘登高与被执行人邓运旺健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人邓运旺应赔偿申请执行人医疗费等共计80537.64元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘登高依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓运旺送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、11月25日、12月6日、12月8日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的80537.64元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1813.00元、申请执行费1108.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1565号
申请执行人：刘登高，农民。
被执行人：邓运旺，农民，阳谷县安乐镇后屯史楼村。
申请执行人刘登高与被执行人邓运旺健康权纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第71号民事判决书已生效，但被执行人邓运旺至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓运旺名下的元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执198号
申请执行人：蒙某2，男，1971年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
申请执行人：蒙某某，女，1997年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
申请执行人：蒙某1，男，2005年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西龙州县。
法定代理人蒙某2，男，1971年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
申请执行人：黄某某，男，1948年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
申请执行人：黄某某，女，1950年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县；
被执行人：黄某某，男，1966年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
被执行人：义某某，女，1969年8月24日出生，壮族，广西富川县人，农民，住所地广西龙州县。
本院在执行申请执行人蒙某2、蒙某某、蒙某1、黄某某、黄某某与被执行人黄某某、义某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某、义某某尚欠申请执行人蒙某2、蒙某某、蒙某1、黄某某、黄某某赔偿款148943.7元，案件受理费1800元，执行费2161元，共计152904.7元。经查，被执行人义某某有村委工资收入，但短期内无法清偿债务，被执行人黄某某、义某某无其他财产可供执行。经申请执行人蒙某2、蒙某某、蒙某1、黄某某、黄某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月四日
书记员 周吕其炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2208号
原告：郭某，农民。
被告：胡某，中国电信职工。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3060号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：姜正亮。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告蒋正亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告蒋正亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第383号
罪犯许有才，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月6日作出（2012）东三法刑初字第673号刑事判决。以被告人许有才犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）东中法刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许有才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得1次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许有才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1719号
原告邱某，女，1981年11月16日生，汉族，山东省胶州市人，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1981年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张清宇，被告董某某及其委托代理人孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月22日在莱芜市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月28日生女孩董某甲。原、被告婚前接触时间较短，婚后未培养起夫妻感情，被告对原告感情淡漠。2015年9月，被告因家庭琐事殴打原告，致原告耳部受伤，原告考虑到双方夫妻关系未予深究，希望借此感化被告，但此后二人感情依然如故。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育，被告每月负担抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，原告所述与事实不符，2015年9月，被告并没有殴打原告，只是原、被告争吵时被告处于躲闪才导致原告耳部受一点小伤，虽然原告有一定的过错，但为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年7月15日，原、被告在网上聊天认识并建立自由恋爱关系，婚前感情很好。2009年1月22日在莱芜市莱城区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月28日生女孩董某甲，现随原告生活。原、被告结婚后，因被告正在部队服兵役，双方见面机会很少。2014年5月1日，被告复员后在山东玲珑金矿工作，为家务琐事发生过矛盾。2015年9月，双方再次发生矛盾并相互撕打，被告致原告耳朵受伤，事后双方和好如初。2015年10月26日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、病历，被告提交的病历、录音资料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的婚姻要靠夫妻双方共同经营。原、被告有经过近两年的自由恋爱才步入婚姻，有牢固的婚姻基础，并且婚后生育了子女。双方婚后感情一直较好，仅是最近一年来因琐事才发生纠纷，不能依此说明感情已经破裂，只要双方在今后的生活中能够多作沟通，互相理解，相信能够建立起幸福美满的家庭。故为了家庭稳定，子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李彩艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5469号
原告：杭州富阳昊坤管件有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村。
法定代表人：任晓燕，经理。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇上山村290号。统一社会信用代码：9133018309203897XL。
法定代表人：彭建华。
原告杭州富阳昊坤管件有限公司诉被告浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳昊坤管件有限公司的委托代理人孙火金到庭参加诉讼，被告浙江厚旺空分设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭州富阳昊坤管件有限公司起诉称：原告系管件材料供应商。2014年起，被告多次向原告购买管件材料。截止2016年2月3日，双方经对账单确认，被告累计欠原告货款51111.9元。故原告诉至法院要求：1、判令被告浙江厚旺空分设备科技有限公司立即支付原告货款51111.9元，并支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自认于2016年7月6日收到被告支付的货款10000元，并自愿变更诉讼请求为：判令被告浙江厚旺空分设备科技有限公司支付原告货款41111.9元，并支付自起诉日起至款系付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告杭州富阳昊坤管件有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
对账函证（原件）一份，以证明被告浙江厚旺空分设备科技有限公司尚欠原告货款51111.9元的事实。
被告浙江厚旺空分设备科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州富阳昊坤管件有限公司提供的证据，被告浙江厚旺空分设备科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间有管件材料买卖往来。2016年5月30日，双方经结算后出具对账函证一份，确认截止2016年2月3日，被告浙江厚旺空分设备科技有限公司尚欠原告杭州富阳昊坤管件有限公司货款总额51111.9元。被告公司在对账函证上加盖公司财务专用章，并由经办人申屠永清签字。后被告于2016年7月6日支付原告货款10000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯及经被告浙江厚旺空分设备科技有限公司确认的对账函证，可以认定双方之间买卖合同关系成立、有效。被告浙江厚旺空分设备科技有限公司尚欠原告杭州富阳昊坤管件有限公司铸件款41111.9元的事实，有被告浙江厚旺空分设备科技有限公司出具的对账函证及原告杭州富阳昊坤管件有限公司的庭审陈述为凭，应予认定。现被告浙江厚旺空分设备科技有限公司未及时、全面支付原告杭州富阳昊坤管件有限公司货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起的逾期利息损失，未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告杭州富阳昊坤管件有限公司变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江厚旺空分设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江厚旺空分设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳昊坤管件有限公司货款41111.9元及逾期利息损失（自2016年7月5日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元（预收1078元），减半收取414元，由被告浙江厚旺空分设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年八月十六日
代书 记员 洪 滨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终667号
上诉人（原审被告）：包头市千汇特种铸造有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路中段（二电厂西100米）。
法定代表人：刘文明，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：朔州市宏海登保温材料经销有限公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街怡卿苑小区12号楼3单元3楼西门。
法定代表人：谢步登，职务经理。
本院在审理上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司与被上诉人朔州市宏海登保温材料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费526元，由上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张海梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：叶高林，该支行行长。
被执行人江媛，女，1974年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人胡立胜，男，1971年出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初640号民事判决书，责令被执行人江媛、胡立胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江媛、胡立胜银行存款91823.47元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：叶高林，该支行行长。
被执行人江媛，女，1974年出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道。
被执行人胡立胜，男，1971年出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初640号民事判决书，责令被执行人江媛、胡立胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江媛、胡立胜银行存款91823.47元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 岩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更771号
罪犯闫雪峰，男，1988年9月25日出生，满族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2011）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人闫雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫雪峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯闫雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0333号
原告江苏高尔登律师事务所，住所地无锡市崇安区县前西街**号****室。
负责人王斌兴，该所主任。
被告周政。
委托代理人陆卫东、徐刘伟（均受周政的特别授权委托），江苏众冠律师事务所律师。
原告江苏高尔登律师事务所（以下简称高尔登律所）诉被告周政法律服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日、11月19日公开开庭进行了审理。原告高尔登律所的负责人王斌兴，被告周政的委托代理人陆卫东、徐刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔登律所诉称：2012年10月，周政委托高尔登律所为盐城睿泰数字科技有限公司（以下简称盐城睿泰公司）投资项目提供非诉讼法律服务，高尔登律所指派王斌兴律师为周政提供该服务。同年11月19日，周政出具了委托书。高尔登律所虽多次要求与周政签订委托代理合同，但周政以各种理由搪塞。因王斌兴与周政为老熟人，故在周政未签订委托代理合同的情况下，仍为周政提供了上述法律服务。2013年上半年，盐城睿泰公司重组等投资项目的法律服务工作均完成。盐城睿泰公司项目投资总额为3000万元，注册资本为5000万元。根据江苏省律师服务收费规则（试行）第三条第（二）项设立公司企业服务项目收费的规定，周政应按盐城睿泰公司注册资本5000万元的3％支付律师费150万元。2014年2月25日，其向周政发送律师函，要求周政支付上述律师费。周政收函后未提出异议，也未支付律师费。故请求判令：周政支付律师费150万元。
被告周政辩称：一、本案所涉服务合同关系当事人双方系其与王斌兴，其与高尔登律所未订立法律服务合同关系，高尔登律所的起诉不符合原告主体资格，请求驳回高尔登律所的起诉。二、本案所涉投资协议书等相关法律文件，是戴波律师参与商务谈判并在一年多谈判基础上形成的合作协议，与王斌兴无关。三、周政委托王斌兴处理的是戴波律师形成的合作协议后的后续事务，包括股权回购、再投资溢价款等事务，直至盐城投资项目的全部完成，而这些事务王斌兴至今尚未完成。四、周政与王斌兴就该委托事务协商一致的服务费为15000元，且该费用已经支付完毕。综上，请求驳回高尔登律所的起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，周政出具《授权委托书》1份，载明：“上海睿泰企业管理有限公司、上海知远投资有限公司：本人周政全权委托高尔登律所王斌兴律师负责盐城睿泰公司的投资项目。全权负责本投资项目的商务谈判、拟制合同、协议等全部投资事务。授权期限至本投资项目完成或结束”。周政与高尔登律所未签订法律服务合同。2014年2月25日，高尔登律所向周政寄送律师函，称盐城睿泰公司重组投资项目的非诉讼法律服务已于2013年上半年全部完成，认为周政应当按照盐城睿泰公司的注册资本金5000万元的3％支付非诉讼法律服务律师费，并注明有异议应在接函后三天内以书面形式提出，逾期视为认可该费用并于一周内付清。同年3月13日，高尔登律所诉至本院。
本院认为：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。本案中，周政出具的委托书中载明的受托人系王斌兴，高尔登律所也未能提供证据证明其与周政存在合同关系，故本院认定高尔登律所与周政不存在合同关系。据此，高尔登律所与本案无直接利害关系，其起诉要求周政支付服务费不符合原告主体条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国律师法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第139条之规定，裁定如下：
驳回江苏高尔登律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国律师法》：
第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2079号
申请执行人王霄，市民。
申请执行人邱爱芹，市民。
被执行人郭俊峰�市民。
被执行人殷雯，市民。
申请执行人王霄、邱爱芹与被执行人郭俊峰、殷雯借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2079号
申请执行人刘青雷，农民。
被执行人刘如军，农民。
申请执行人刘青雷与被执行人刘如军合伙协议纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜城民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执925号
申请执行人：许小早。
被执行人：李景红。
本院在执行申请执行人许小早与被执行人李景红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小早于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十五日
书记员 郭艳芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第110-2号
申请人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所。
被申请人宽城惠丰石油销售有限责任公司。
被申请人承德盛通石油化工销售有限公司。
被申请人宽城县药王庙加油站。
被申请人刘翠芹。
被申请人苏继新。
申请人王福印与被申请人宽城惠丰石油销售有限责任公司、承德盛通石油化工销售有限公司、宽城县药王庙加油站、刘翠芹、苏继新民间借贷纠纷一案，经申请人王福印申请，本院作出（2015）隆民保字第110号民事裁定书后，被申请人苏继新向本院提出复议申请，认为宽城满族自治县宽城镇西安胡同8号楼1单元113室属苏璇所有，故申请解除查封。
经审查，本院认为，宽城满族自治县宽城镇西安胡同8号楼1单元113室确属苏璇所有，被申请人苏继新复议成立，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（一）项的规定，裁定如下：
解除对宽城满族自治县宽城镇西安胡同8号楼1单元113室的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年八月十日
书 记 员 周安岩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执620号之三
申请执行人：李继丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执620号之一
申请执行人：李继丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执620号
本院在执行李继丽与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执620号本院在执行李继丽与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1652号
原告梁月官，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
原告梁月平，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
二原告委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心法律援助律师。
被告冯伟，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人李德民，山西华瑞律师事务所律师。
原告梁月官、梁月平诉被告冯伟提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁月官、梁月平及其委托代理人杨晓俊、被告冯伟及其委托代理人李德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月官、梁月平诉称，被告冯伟在大同市北大安居岳翠园小区X号楼X单元西户开设婚庆公司。2013年10月1日，二原告弟弟梁月锁受雇于被告，为被告做杂工。当天，被告的婚庆公司承揽了大同市周大生金店的庆典活动，受雇主周大生的安排，梁月锁在大同市城区清远西街华林新天地门前安装过街彩虹桥，在安装过程中，梁月锁被张国栋驾驶的二轮摩托车碰撞，致梁月锁受伤并经医院抢救无效死亡。经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2013）第01002号道路交通事故认定书认定，张国栋、梁月锁负事故的同等责任。事故发生后，二原告于2014年向大同市城区人民法院起诉张国栋，要求张国栋赔偿医疗费等各项损失266867元。后经大同市城区人民法院判决张国栋赔偿二原告217370.82元的50%，108685.41元。扣除张国栋垫付的10300元，张国栋还应赔偿原告98385.41元。原告认为，梁月锁是在受被告冯伟雇佣期间并且是在为被告工作过程中遇到交通事故而死亡的，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以及民法通则和侵权责任法的相关规定，被告理应承担赔偿责任。另外，二原告在此之前，已依法向大同市城区法院起诉了雇佣关系以外的第三人张国栋，但法院只判决赔偿了二原告50%的损失，另外50%只能要求雇主冯伟承担。故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿二原告因其底梁月锁死亡造成的死亡赔偿金127132元，丧葬费22118元、医疗费15265.82元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，误工费1855元等各项损失共计217370.82元的50%，即108685.41元。
原告提交了民事判决书一份，证明梁月锁因本起交通事故造成的损失共计是217370.82元。
被告冯伟辩称，1、原告所述梁月锁的死亡与被告无关，被告不承担赔偿责任；2、原告要求被告承担赔偿责任不符合法律规定的无过错规则的情形；3、本案发生是因交通事故导致，承担责任不应转嫁给被告，也不符合无过错责任的规则。
被告冯伟提交了冯伟的残疾证及城镇居民最低生活保障证，证明被告生活困难，没有赔偿能力。
经审理查明，被告冯伟从“周大生珠宝店”承揽了安装彩虹门的业务，后冯伟联系了梁月锁及另外两个人共同，口头约定共干三天，即2013年10月1日到10月3日，工作时间是每天早上把彩虹门搭起，下午将彩虹门收回，其余时间自由安排。2013年10月2日上午8:04分，梁月锁在华林新天地门前由北向南横过有中心隔离设施机动车道时，被由东向西行驶的张国栋驾驶的二轮摩托车撞倒受伤发生交通事故，梁月锁被送往医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，张国栋与梁月锁负事故的同等责任。原告就机动车交通事故责任纠纷案将张国栋诉至本院，本院作出（2014）城民初字第1182号判决书，确定梁月锁的死亡赔偿金数额为217370.82元，张国栋对原告承担50%的损害赔偿责任，即108685.451元。现原告诉至本院，要求被告按照雇主责任承担未能获得其余50%的死亡赔偿金108685.451元。
另查明，梁月锁未婚，无子女。父母已经死亡，有兄弟姊妹六人，大哥已经死亡，原告梁月官、梁月平系梁月锁的二哥和三哥，大姐梁巧巧、二姐梁俏枝放弃诉讼权利。
原被告争议的主要事实是：被告是否对原告承担雇主赔偿责任。
本院结合原被告的陈述综合评判如下：被告对雇佣梁月锁在华林新天地安装彩虹门的事实无异议，但被告认为发生交通事故是在梁月锁干完活收工后，离开时横穿马路没走人行横道，被梁国栋的摩托车撞倒，从而发生交通事故，被告无过错，不承担赔偿责任。原告对被告所述不予认可，认为是在从事雇佣过程中发生的交通事故，因此被告应承担雇主责任。本院认为，发生交通事故的时间和地点和被告雇佣梁月锁的时间和地点相吻合，被告对其所辩应承担举证责任，现被告不能举证证明雇佣活动已经结束，且被告也陈述“彩虹门安装是横跨马路上方，一侧在华林，一侧在马路对面”，梁月锁在华林新天地门前由北向南横过有中心隔离设施的机动车道发生交通事故，因此本院认为该事故发生在雇佣期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，因此，被告对梁月锁的死亡后果应承担雇主责任，梁月锁作为完全民事行为人，不遵守交通规则，导致发生交通事故，其自身在雇佣活动中也应承担相应的过错责任，被告承担其余的雇主赔偿责任。被告在承担赔偿责任后虽然可以向侵权人张国栋追偿，但被告只能在侵权人承担的赔偿责任范围行使追偿权，原告已经在本院起诉了侵权人张国栋，本院依据其在交通事故中的所应承担的责任判决赔偿二原告50%的损失，即108685.41元，原告在本案中也未主张该50%的赔偿金，因此，被告在原告未得到赔偿的范围承担一定的赔偿责任，本院酌定为50000元。
本院认为，被告在雇佣梁月锁从事雇佣活动过程中致梁月锁受到损害死亡，被告作为雇主理应承担赔偿责任。原告已经向侵权人主张了权利，且原告也已经在侵权人承担的赔偿范围放弃了对原告的赔偿权，原告现要求被告在侵权人承担的赔偿责任外承担雇主责任的请求正当，本院予以支持。梁月锁在从事雇佣活动中也存在过错，其自身也应承担相应的过错责任，本院酌定被告在原告未得到赔偿的范围内赔偿原告50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
冯伟在判决生效后十日内赔偿梁月官、梁月平50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由原告负担1336元，被告负担1138元（判决生效后，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 宋晓文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24211号
原告陈xx，男，1983年8月13日出生。（到庭）
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告陈xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈xx及其委托代理人张智国，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与实地公司于2014年1月5日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区x北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2014年2月28日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1456669元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为x的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1456669元和活动费10000元；3、实地公司支付我违约金14566.69元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意陈xx的诉讼请求。陈xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回陈xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，陈xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，陈xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意陈xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于陈xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2014年1月5日，陈xx与实地公司签署合同编号为x的《预售合同》，陈xx购买xx号房屋。《预售合同》约定陈xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2014年2月28日前向陈xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2014年2月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，陈xx支付购房款1456669元。2014年2月28日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但陈xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2014年2月28日前向陈xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2014年2月28日达到使用条件，但2014年2月28日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。陈xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求陈xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅陈xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故陈xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还陈xx已交纳的房款和活动费；对于陈xx要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，陈xx主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告陈xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为x的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告陈xx购房款和活动费共计人民币一百四十六万六千六百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告陈xx违约金人民币一万四千五百六十六元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零四十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成海。
委托代理人：谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区农业机械管理站，住所地江苏省徐州市解放南路***号。
法定代表人：王新年，站长。
委托代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
再审申请人李成海因与被申请人徐州市泉山区农业机械管理站（以下简称泉山区农机站）人事争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成海申请再审称：其在一审起诉时已经超过法定退休年龄，与被申请人不存在劳动关系，其与被申请人之间的关系亦不再受劳动法律规范的调整。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的批复》（（2004）民立他字第47号）的规定，其以档案丢失要求泉山区农机站赔偿，人民法院应当作为民事案件而非劳动争议案件受理。一、二审法院将本案作为劳动争议案件并适用人事争议处理规定，属于适用法律错误。故请求撤销二审裁定，发回重审或依法指定再审。
泉山区农机站提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：李成海的申请再审理由和请求不能成立。
本案中，李成海的诉请虽然是要求泉山区农机站承担丢失其人事档案的责任，但其具体的事实和理由为泉山农机站没有为其办理退休手续，没有为其发放退休工资。就其关于泉山区农机站承担丢失其人事档案的责任的诉请本身而言，亦是建立在过去双方曾经存在人事关系的基础上，由于后来李成海受聘担任江苏省农业机械公司徐州分公司的经理，双方对于李成海的人事编制问题产生争议。因此，本案从实质上而言，仍属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用相关劳动法的规定。至于《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的批复》（（2004）民立他字第47号）的规定，仅是表明此类案件可以作为民事案件受理，并未排除此类案件的劳动争议性质。故一、二审法院以李成海未经过人事仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，不符合相关法律程序规定，裁定驳回李成海的起诉，并无不当。
综上所述，李成海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成海的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6417号
原告：沈阳添赢运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路65号。
法定代表人：李业龙，系公司总经理。
被告：张臣。
本院在审理原告沈阳添赢运输有限公司与被告张臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳添赢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告沈阳添赢运输有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年九月七日
书记员 王 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第588号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告韩义刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩义刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3477-1号
原告蔡燕。
被告刘晓云。
第三人孟庆超。
本院在审理原告蔡燕诉被告刘晓云、第三人孟庆超确认合同无效纠纷一案的过程中，原告蔡燕于2015年11月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告刘晓云名下价值人民币3200000元的财产，并自愿以名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区74栋6单元1层1号房屋【房产权证号：哈房权证开字第××号】为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蔡燕申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告蔡燕名下位于哈尔滨市南岗区宣西小区74栋6单元1层1号房屋【房产权证号：哈房权证开字第××号】。
2、查封被告刘晓云名下价值人民币3200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十一月三日
书记员 麦晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审154号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陈随民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月4日依法对被执行人作出市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币11667元。申请执行人于2016年3月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.7亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审154号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陈随民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月4日依法对被执行人作出市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币11667元。申请执行人于2016年3月7日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.7亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10－014号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月七日书记员  杨晓瑾
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第55号
上诉人（原审被告）福安市下白石镇人民政府，住所地福建省福安市。
法定代表人陈世光，镇长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑成国，男，汉族，住福建省福安市。
上诉人福安市下白石镇人民政府（以下简称“下白石镇政府”）因郑成国诉其不履行法定职责一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告系福安市下白石镇白招村村民，其于2014年9月27日通过邮政快递向被告下白石镇政府提交了《要求履行法定职责申请书》，请求被告依照《村民委员会组织法》第三十五条的规定，在法定期限内对福安市下白石镇白招村村民委员会原主任郑坛春从2006年8月至2012年8月六年任职期间以及原村党支部书记郑洪兴从2004年8月至2012年8月八年任职期间进行离任经济责任审计，并把审计结果及时向原告和白招村广大村民公布。被告于2014年9月29日收到该申请书后，未在60日内答复原告。原告认为被告既未对原告的申请作出答复，也未对原告的申请作出处理，因此于2014年12月4日提起行政诉讼，要求被告履行相关法定职责。被告于2015年3月2日向原告作出反馈，认为其已履行相关法定职责，且依法不须对白招村党支部书记进行经济责任审计。被告于当日在下白石镇白招村公布了《审计报告》及《情况说明》等文件。
原判认为，行政机关应当严格依照法律规定履行职责。《村民委员会组织法》第三十五条规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计……村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”且根据下镇委（2009）8号《下白石镇村干部任期和离任经济责任审计检查工作实施方案》、下镇委（2012）17号《关于开展村干部任期和离任经济责任审计的通知》及其附件《实施方案》，可以证实被告下白石镇政府具有对白招村村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计的法定职责。被告未依法作出审计结果并予以公布，被告主张其已依法履职的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告对郑坛春进行离任经济责任审计有理，本院予以支持。郑洪兴并非白招村村民委员会成员，因此原告诉请被告对郑洪兴实行离任经济审计没有法律依据，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：1、被告福安市下白石镇人民政府于判决生效之日起60日内依法对福安市下白石镇白招村村民委员会原主任郑坛春自2006年至2012年任职期间进行离任经济责任审计并公布审计结果；2、驳回原告郑成国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告福安市下白石镇人民政府负担25元，原告郑成国负担25元。
原审被告下白石镇政府不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第（一）项，改判确认上诉人已经完成郑坛春的离任经济责任审计工作。主要理由：1、上诉人对本行政辖区内的村民委员会成员的任期和离任经济责任审计工作仅负有一定范围的职责，而非全部职责。根据安农（2012）第36号文件及该文件所依据的《福建省村集体财务管理条例》，上诉人仅负有建立村干部任期和离任经济责任审计工作领导小组，由小组出具审计报告的职责，而审计结论依法系由福安市农业行政主管部门作出，上诉人不具有法定的作出审计结论的职责。2、上诉人已建立村干部任期和离任经济责任审计工作领导小组，并且小组已经出具审计报告，上诉人的职责已完成。
被上诉人郑成国未作答辩。
经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方均未提供新的证据。本院对证据的认证意见及案件事实的认定与一审法院相同。
本案的争议焦点是：上诉人下白石镇政府是否已经履行了对下白石镇白招村原村民主任郑坛春进行任期和离任经济责任审计的法定职责？对此，本院予以分析认定如下。
本院认为，上诉人主张其已经依法履行对郑坛春进行离任经济责任审计法定职责的观点，依据不足，不予采纳。理由：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计……村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”根据上述法律规定，县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府均可以对村委会成员进行经济责任审计。而从福安市的具体执行情况来看，安农（2012）第36号文件规定：“……各乡镇（街道）必须建立村干部任期和离任经济责任审计工作领导小组，下设办公室……村干部任期和离任经济责任审计工作以乡镇为单位开展，由各审计组根据方案及各自实施方案要求组织实施，对各村实施审计。审计前要下达审计通知书、在村内发布审计公告，实行审计组长负责制，审计组人员根据组内分工履行工作职责，互相配合完成审计事项，并出具审计报告、做出审计决定或审计意见。”郑坛春原系白招村村民主任，属于审计对象。因此，上诉人下白石镇政府负有对郑坛春进行任期和离任经济责任审计的法定职责。
2、被上诉人郑成国于2014年9月27日通过邮政快递向上诉人下白石镇政府提交了《要求履行法定职责申请书》，上诉人于2014年9月29日收到，未在60日内作出处理，已经构成行政不作为。上诉人认为，其对辖区内的村委会成员的经济责任审计工作仅负有一定范围的职责，包括成立审计领导小组，出具审计报告。其已经依法履行了这些职责，应当视为已经履行法定职责。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，审计结果应当公布，才能视为依法履行了审计职责。上诉人虽然成立了审计工作领导小组，也出具了审计报告，但审计报告仅是审计工作领导小组向党委、政府的汇报材料，并非最后的审计结果，且上诉人亦未将审计结果向村民进行公布。因此，上诉人并未完整、全面地履行审计职责。虽然上诉人在诉讼过程中公布了审计报告，但并未形成审计结果，亦不能视为上诉人已经履行法定职责。被上诉人要求上诉人继续履行对郑坛春的审计职责，并将审计结果予以公布的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，本院认为，行政机关应当依法履行法定职责。本案上诉人下白石镇政府负有对辖区内的村委会成员进行任期和离任经济责任审计的职责。上诉人虽然成立了审计工作领导小组并作出了审计报告，但并未作出审计结果，亦未将审计结果向村民进行公布，因此，上诉人并未完全履行法定职责。原审法院判令上诉人继续履行对郑坛春的审计职责并公布审计结果，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张审计结果应由农业部门进行审定，其无法实际履行的主张，属于行政机关之间的沟通协调问题，不能作为上诉人不履行法定职责的抗辩理由。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人下白石镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一五年九月七日
书记员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执76号之三
申请执行人刘力文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第685号民事判决书，于2016年4月13日作出的（2016）鲁0612执76号执行裁定书，查封被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼2单元701室，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼2单元701室。（无两证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执76号
申请执行人刘力文。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款137594元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执76号
本院在执行刘力文与烟台骏宇房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台骏宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日