wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第704号
原告杨某某，女，1991年6月23日出生。
被告张某，男，1987年11月3日出生。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某及其委托代理人刘宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍相识，于同年12月19日在新郑市民政局登记，婚后感情一般。于2012年12月5日生育一女，取名张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭没有责任心，对孩子也不管不问，整天不务正业，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。从女儿出生后至今天，原、被告一直分居生活，互不往来，女儿张某某一直与原告生活，由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，由被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告双方感情很好，被告及其父母对孩子非常关心，原被告双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，于2012年12月5日生育一女，取名张某某。原、被告婚后常因琐事争吵生气，原告遂以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后生育一女，具有良好的婚姻基础，且原、被告双方的婚生女张某某尚幼，家庭完整有利于其身心健康的成长，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 琼
二〇一五年四月十三日
代理书记员 左亚楠
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第704号原告王凡。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝。委托代理人李建忠。原告王凡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王凡诉称，2014年7月7日，茹国柏驾驶冀F×××××号轿车沿徐水县纬三路由西向东行驶至徐水县朝阳北大街丁字路口时，因操作不当冲出道路造成车辆损坏、驾驶员茹国柏受伤，乘车人王凡、郭富杰受伤的交通事故。事故发生后，三人在徐水县人民医院住院治疗。茹国柏出院后王凡赔偿其医疗费、误工费等各项损失9800元。郭富杰出院后，王凡赔偿其医疗费、误工费等各项损失7000元。冀F×××××车辆受损。后在理赔过程中，双方发生争议，原告诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计106124.59元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法庭核实驾驶员是否是茹国柏，事发后交警是否做酒精检测，以确定是否属于保险责任；确认保险责任后，对其合法损失同意在保险限额内赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。经审理查明，2014年6月6日，原告王凡所有的车辆冀F×××××小型轿车在被告处投保交强险（保险期间自2014年6月6日起至2015年6月6日止）、机动车损失保险（保险金额78120元）、第三者责任保险（保险金额200000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000元/座*4座）及不计免赔率等，商业险保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2014年7月7日，茹国柏驾驶该被保险车辆沿徐水县纬三路由西向东行驶至徐水县朝阳北大街丁字路口时，因操作不当冲出道路造成车辆损坏、人员受伤，（果树、杨树、玉米）损坏的交通事故。上述事实，有2014年7月20日徐水县交警大队出具的证明为证。被告对该证明有异议，并且提供代抄单及邯郸燕赵司法鉴定中心对冀F×××××长城轿车的事故成因的鉴定意见书，以证实事故发生后，刘克前向公司报案，称自己驾车发生事故，但经鉴定该轿车报案驾驶员刘克前非实际驾驶员，从而被告推定真正的驾驶员是茹国柏，且为酒后驾驶。事故发生后，王凡、茹国柏、郭富杰三人受伤，均到徐水县人民医院治疗，其中原告王凡医疗费1508.20元，茹国柏医疗费2071.20元，郭富杰医疗费2133.19元。为施救该车辆，原告支付费用5000元。后原告该车辆经北京市国宏信价格评估有限公司评估，车损为76412元，原告为此支付鉴定费4700元。三人受伤后，原告出具证明，以证实其月工资收入及误工情况，被告有异议。在庭审中，被告对原告的赔偿协议亦不予认可。以上事实，除当事人陈述外，有事故证明、原告身份证、行驶证、驾驶证、保单诊断证明、医疗费票据、误工证明及工资证明、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险合同约定及保险法的规定，保险公司的赔偿条件已经成就。交警部门出具的证明证实发生事故时的实际驾驶人是茹国柏，而不是报案人刘克前，被告提交的关于事故成因的鉴定意见与该交警部门的证明相互吻合。不论驾驶人是谁以及是否酒后，均不会对赔偿产生影响，故因此次事故给原告造成的各项损失，被告应予赔付。事故发生后，原告支付施救费5000元，有票据为证，该费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的。被告对此有异议，称金额过高，但未出示相反证据，故对其抗辩不予采信。为证实其车辆损失，原告方委托专业机构进行鉴定，扣除残值后其损失为76412元，该数额并未超出车辆的实际价值。被告有异议，称该鉴定属于原告单方委托，并且口头申请重新鉴定，但未出示足以反驳的证据，不符合申请鉴定的条件，故本院对其申请予以驳回，同时对原告的鉴定结果予以认定。原告支出鉴定费4700元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。原告主张其本人医疗费1508.20元，茹国柏医疗费2071.20元，郭富杰医疗费2133.19元，并且提供诊断证明及医疗费票据予以佐证，被告无异议，本院予以认定。事故发生后，三人均在门诊治疗，并未显示住院。原告主张误工，被告有异议，原告提交的证据不足，本院不予支持。原告主张已经赔付伤者，被告有异议，其赔偿协议的真实性难以确定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用共计91824.59元（施救费5000元+车损76412元+鉴定费4700元+医疗费5712.59元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王凡损失共计91824.59元。二、驳回原告王凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告王凡负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年八月十一日书记员  翟 萌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3328号
申请执行人金华象龙汽车销售有限公司
被执行人陈健萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1747号，依法向被执行人陈健萍发出执行通知书，责令被执行人陈健萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币58500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3328号
申请执行人金华象龙汽车销售有限公司
被执行人马维骠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1747号，依法向被执行人马维骠发出执行通知书，责令被执行人马维骠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马维骠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马维骠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币58500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 任 胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4131号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生。
被告田煜晖，庆阳市西峰区人。
委托代理人田华，庆阳市西峰区人。
被告樊丽娟，庆阳市西峰区人。
委托代理人田华，庆阳市西峰区人。
被告樊存银，庆阳市西峰区人。
委托代理人韩小玲，庆阳市西峰区人。
被告马彩琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人韩小玲，庆阳市西峰区人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建设银行庆阳分行）与被告田煜晖、樊丽娟、樊存银、马彩琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行庆阳分行诉称，2012年1月4日，原告与四被告签订《个人住房借款合同》及《同意抵押承诺书》，双方约定：原告向被告田煜晖、樊丽娟提供借款80000元，借款期限5年，年利率8.28%，还款方法为等额本息还款，逾期归还借款本金的，在原合同约定利率基础上加收50%罚息承担逾期利息。被告樊存银、马彩琴为该笔借款提供连带担保，并用其位于庆阳市西峰区董志镇董志村西头队17号新农村住宅抵押担保该笔债务。借款后被告田煜晖、樊丽娟按照合同约定向原告建设银行庆阳分行归还借款本息40101.35元，经结算仍拖欠原告51620.88元本金及利息。原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告田煜晖、樊丽娟归还借款本金51620.88元及借款之日起至归款之日期间所欠利息，并解除原、被告之间的借贷关系。2、要求依法处置所抵押的新农村房屋归还原告欠款，并由被告樊存银、马彩琴对借款及利息承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。
原告建设银行庆阳分行提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、《个人住房借款合同》／《同意抵押承诺书》、建设银行庆阳分行借款借据、贷款申请表、贷款合同、协助还款通知书各1份，证明被告田煜晖、樊丽娟借款的金额、期限、利率约定及担保的事实；
3、中国建设银行庆阳分行出具的个人贷款支付凭证一份，证明原告发放贷款的事实；
4、中国建设银行庆阳分行出具的个人贷款对账单一份，证明被告拖欠原告贷款本息的事实。
被告田煜晖、樊丽娟辩称，原告所讲的借款金额、利率、借款期限均属实，在借款期限内被告归还了借款本金40101.35元，并将借款利息清偿至2015年10月14日，剩余借款本息，因被告经济困难未能及时归还，现正在积极想办法偿还该笔债务。
被告田煜晖、樊丽娟提供身份证复印件各一份，证明其身份信息。
被告樊存银、马彩琴辩称，被告田煜晖、樊丽娟和被告樊存银、马彩琴是亲戚关系。原告所讲的借款金额、利率、借款期限以及归款等情况属实，但愿意承担保证责任，但当前经济困难无力承担保证责任。
被告樊存银、马彩琴提供身份证复印件各一份，证明其身份信息。
经质证，被告田煜晖、樊丽娟、樊存银、马彩琴对原告建设银行庆阳分行提供的第1、2、3、4项证据无异议，原告建设银行庆阳分行对被告田煜晖、樊丽娟、樊存银、马彩琴提供的证据无异议。
经审理查明，2012年1月4日，原告与四被告签订《个人住房借款合同》及《同意抵押承诺书》，双方约定：原告向被告田煜晖、樊丽娟提供借款80000元，借款期限5年，年利率8.28%，还款方法为等额本息还款，逾期归还借款本金的，在原合同约定利率基础上加收50%罚息承担逾期利息。被告樊存银、马彩琴为该笔借款提供连带担保，并用其位于庆阳市西峰区董志镇董志村西头队17号新农村住宅抵押担保该笔债务。借款后被告田煜晖、樊丽娟按照合同约定向原告建设银行庆阳分行归还借款本息40596.19元，经结算截至2016年4月16日，被告田煜晖、樊丽娟拖欠原告借款本金51126.04元及利息未归还，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告建设银行庆阳分行向被告田煜晖、樊丽娟提供借款，被告田煜晖、樊丽娟向原告建设银行庆阳分行出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告田煜晖、樊丽娟未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告建设银行庆阳分行催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告可以要求解除合同。故原告要求解除合同，由被告田煜晖、樊丽娟归还未归还的借款并按照合同约定支付相应借款利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告樊存银、马彩琴在《个人住房借款合同》上以保证人身份签名并出具担保承诺书，约定的保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告樊存银、马彩琴应对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张的依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息的请求，因被告田煜晖、樊丽娟用于抵押的位于庆阳市西峰区董志镇董志村西头队17号新农村住宅属于宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”的规定，被告田煜晖、樊丽娟以该建筑物对该笔借款提供抵押担保，不符合法律规定，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告田煜晖、樊丽娟签订的《个人住房借款合同》；
二、被告田煜晖、樊丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款51126.04元，并支付2014年1月8日起至全部借款归清之日止的利息按照合同约定的利率计算的利息，被告樊存银、马彩琴对被告田煜晖、樊丽娟的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担91元，被告田煜晖、樊丽娟、樊存银、马彩琴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁琇茸
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初706号
申请人：陆伟荣，男，1969年7月15日生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：程晋玲，女，1977年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
申请人陆伟荣诉被申请人程晋玲合同纠纷一案，申请人程晋玲于2016年9月21日向本院申请财产保全（保全金额1332000元），请求对被申请人程晋玲在淮南市大通区人民法院（2016）皖0402执240号案件中的执行款1332000元进行留存。申请人陆伟荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆伟荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程晋玲在淮南市大通区人民法院（2016）皖0402执240号案件中的执行款1332000元进行留存。
案件申请费1020元，由申请人王丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1231号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司工作人员。
被告：章大海，男，1974年8月25日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告章大海物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 涛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初11号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马同起，男，1969年8月11日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2005年7月8日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月19日刑满释放。2015年11月5日因本案经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马同起犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马同起及其辩护人字中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2013年4月至2015年6月间，被告人马同起以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分19次将约4.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某、马某某、米某某吸食。
2015年11月5日，民警在巍山县永建镇大围埂村公路上抓获被告人马同起时，从其身上查获5个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.95克。经鉴定，该0.95克毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人马同起无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约5.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马同起向3名吸毒人员贩卖毒品19次，属“向多人多次贩卖毒品”；被告人马同起到案后能如实供述部分犯罪事实，有一定悔罪表现。建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马同起对起诉指控没有意见。无证据向法庭提供。
辩护人字中琼的辩护意见是：对公诉机关指控定性无意见，但被告人马同起有以下量刑情节，1、被告人到案后，如实供述了自己的全部罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人身上查获的0.95克毒品，请法庭在量刑时酌情考虑被告人马同起吸食毒品的情节；3、被告人身上携带的0.95克毒品全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害。综上，请法庭对被告人从轻、从宽处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月至2015年6月间，被告人马同起以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分19次将约4.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某、马某某、米某某吸食。
2015年11月5日，民警在巍山县永建镇大围埂村公路上抓获被告人马同起时，从其身上查获5个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.95克。经鉴定，该0.95克毒品海洛因可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、（2015）巍刑初字第64号刑事判决书、刑满释通人员通知书、释放证明书，证实2005年7月8日，被告人马同起因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月19日刑满释放；
5、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员蔡某某、马某某、米某某辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给蔡某某、马某某、米某某的人；
6、搜查笔录、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、取样笔录，证实2015年11月5日10时00分，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇大围埂村公路上抓获被告人马同起时，依法对被告人马同起的人身进行检查，当场从其身上查获毒品海洛因零包可疑物5个，民警依法予以提取、扣押情况；
7、称量笔录及照片，证实公安机关对从被告人马同起身上查获的毒品可疑物依法进行称量的情况；
8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员蔡某某、马某某、米某某的行政处罚情况；
9、物证照片，证实从被告人马同起身上查获的毒品可疑物的情况；
10、吸毒人员蔡某某、马某某、米某某的证言，证实被告人马同起贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某某、马某某、米某某吸食情况；
11、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字（2015）33号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实公安机关对从被告人身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见通知被告人；
12、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马同起无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量约5.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马同起多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马同起曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人马同起到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人马同起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2019年11月4日止。）
二、扣押在案的0.95克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李宏雁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初938号
原告韩鸿国。
被告王伯山。
本院在审理原告韩鸿国与被告王伯山土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王伯山采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩鸿国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王伯山银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 谭春蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第558号
上诉人（原审被告）孙明西。
上诉人（原审被告）杨振如。
被上诉人（原审原告）封丘县思源种植专业合作社，住所地封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人韩丙成，任该社社长。
委托代理人张现昌（特别授权），河南中同合律师事务所律师。
上诉人孙明西、杨振如因与被上诉人封丘县思源种植专业合作社（以�简称思源合作社）保管合同纠纷一案，思源合作社于2015年7月24日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求判令解除双方之间的保管合同并判令孙明西、杨振如返还保管的农机具。原审法院于2015年9月30日作出（2015）封民初字第2008号民事判决书，孙明西、杨振如不服该判决，于2015年11月16日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人孙明西、杨振如、被上诉人思源合作社委托代理人张现昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：思源合作社系封丘县一家进行组织采购、供应成员生产资料，组织销售成员金银花、小麦、玉米、蔬菜、水稻等，为成员提供土地经营权流转服务的专业合作社，成立于2014年11月10日，住所地封丘县荆隆宫乡荆西村，法人代表韩丙成。案外人郑州思源农业发展有限公司系郑�市一家进行农业技术研究、推广、服务，农产品初加工服务的公司，成立于2010年4月28日，法人代表刘士勤。2014年9月，郑州思源农业发展有限公司在封丘县××宫乡进行土地流转，委托思源合作社对流转土地进行管理。为加强合作，有利生产，2014年9月30日，由郑州思源蒋继军经手，向思源合作社提供编号分别为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、19、21、22、24、25、26、28、29、30、32、33、34、36的中国路通1104型农机车（拖拉机）27辆、旋耕耙5台、旋耕耧12台、旋耕机（秸秆还田机）15台交付思源合作社保管使用，2014年10月1日，因思源合作社未正式成立，由韩丙成代表思源合作社办理了交接手续，并交付接收了郑州思源另10台农机车（这10台农机车后来开往临颍）。此后，思源合作社即委托孙明西、杨振如及他人负责看护上述农机具及农田，并与孙明西、杨振如约定了保管报酬。当年秋收结束后的11月28日，孙明西、杨振如将上述农机车中车号分别为30号、28号、2号、8号、13号、26号、29号、6号、11号、34号、21号、10号、7号、33号、5号、15号、22号的17辆农机车，及2台旋耕耙（开元牌），15台旋耕机（开元牌），5台旋耕耧（洛阳生产）移转至孙明西院内（荆中停车场）。思源合作社法定代表人韩丙成知道后于2014年12月4日会同蒋明太、王殿友、化学礼到场清点，查验无误后孙明西、杨振如在思源合作社制作的清单上分别签署了其名字，双方未约定保管期限。2014年春节后其它看护人员退出，留孙明西、杨振如负责保管涉案农机具。2015年7月，思源合作社欲将涉案农机具取走，孙明西、杨振如提出保管场所的孙明西院门已被荆中、荆东村委会上锁，要开车只能砸锁，思源合作社无奈，起诉至法院。
原审法院认为：依法成�的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。寄存人可以随时领取保管物，但有偿保管时应当按照约定支付保管费。保管人应妥善保管寄存物，不得将保管物转交第三人保管，不得使用或者许可第三人使用保管物。在保管关系中，寄存人不限于保管物所有人。本案中，思源合作社作为受托进行流转土地管理的独立民事主体，有权将其管理并使用的农机具转交他人看护、保管，其在2014年10月1日将案涉农机具交付被告孙明西、杨振如进行保管看护，并约定了看护工资（费用），双方间即建立了保管合同关系，其法人代表韩丙成与孙明西、杨振如在2014年12月4日到孙明西家共同进行清点，孙明西、杨振如分别在思源合作社制作的清单上签署姓名的行为，应视为对双方间已经建立起来的保管合同关系进行的书面认可。且庭审中，孙明西、杨振如亦明确认可案涉保管物现仍保存在孙明西院内，由该二人看管。故思源合作社作为寄存人有权以己名义主张权利，随时取回保管物。根据合同的相对性，孙明西、杨振如作为在保管凭证上签字的实际保管人负有共同妥善保管和返还保管物的义务。其二人关于涉案保管物现由荆隆宫乡荆中、荆东村委会分别控制保管的辩解违反了《中华人民共和国合同法》中关于保管人不得擅自进行转保管之相关规定，亦不符合法定留置的条件。关于思源合作社向孙明西、杨振如取回保管的农机具时应当支付的保管费等，因孙明西、杨振如未依法提出反诉，建议另行处理。保管物具体返还范围，应当以思源合作社提供，有孙明西、杨振如签名的保管清单为准。孙明西、杨振如关于其二人保�的农机车只有14台的辩解意见，原审法院不予采纳。思源合作社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分，予以支持。对其要求孙明西、杨振如连带返还农机具的请求，因缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、解除封丘县思源合作社与孙明西、杨振如之间的保管合同关系；二、孙明西、杨振如于本判决生效后三日内返还封丘县思源合作社17辆农机车、2台旋耕耙、15台旋耕机、5台旋耕耧（具体车号等详见事实认定部分）。一审案件受理费15510元，由孙明西、杨振如共同负担。
上诉人孙明西、杨振如不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决、改判驳回思源合作社诉�请求。理由如下：1、上诉人与被上诉人均不是本案保管合同当事人，涉案农机所有人为河南思源农业发展有限公司，该公司委托荆东、荆西村委会代为保管，所以在河南思源农业发展公司与上述村委会之间形成保管关系；2、荆东、荆西村委会因河南思源农业发展有限公司违反双方合同约定而留置了涉案农机；3、在被上诉人处保管的车辆仅有14台，而不是17台。
被上诉人思源合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，孙明西、杨振如认可保管有思源合作社农机车辆14台，双方之间存在保管关系，同意返还农用车14辆，但需要思源合作社支付拖欠其二人的工资。
本院认为：本案系因保管合同引发的纠纷，在二审期间，孙明西、杨振如对双方之间的保管关系无异议，仅对保管物品数量有异议，因此孙明西、杨振如与思源合作社的保管合同依法成立且有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。思源合作社作为寄存人有权随时取回保管物，孙明西、杨振如作为保管人应及时返还保管物品。关于孙明西、杨振如要求思源合作社应当支付保管费的主张，因孙明西、杨振如在一审期间未提出反诉，且已经作为原告在封丘法院另行提起诉讼，故本案不作处理。关于本案保管物品数量的问题，尽管孙明西、杨振如主张其保管农用车数量是14台而不是17台，但未向法院提交相关证据，且经本院向原审法院核实，孙明西、杨振如在主张保管费案件中申请查封思源合作社农用车数量亦为17台，故本案保管农用车数量应当以思源合作社提供、有孙明西、杨振如签名的保管清单为准。孙明西、杨振如的上诉主张不能成立，本院不予�持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由孙明西、杨振如负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈增锐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字1228号
申请执行人：吴清忠
被执行人：王继涛
被执行人：刘涛
被执行人：王兴文，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人吴清忠与被执行人王继涛，刘涛，王兴文债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初1961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00210号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人魏某某，2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年5月27日16时许，被告人魏某某酒后驾驶陕KXGX**绿色江铃牌小型货车行驶至府谷县府谷镇河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取魏某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为101.32g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人魏某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人魏某某在拘役二个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人魏某某血样提取登记表、对被告人魏某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人魏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0873号
上诉人（原审被告）魏晓东。
委托代理人魏龙根（系魏晓东之父），男，1952年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴海。
魏晓东不服无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第0354号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜凤君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15749号
原告：张雪莲，女，1974年2月5日出生。
被告：程建军，男，1971年2月17日出生。
原告张雪莲与被告程建军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪莲到庭参加诉讼。被告程建军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元。2、依法判令被告给付原告15000元本金的利息，自2015年2月18日起至该本金给付清日止，利率按本金3％月利率累计。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款15000元，立有欠条一张，该欠条证明被告于2014年8月24日向原告借款15000元，于2015年2月17日前付清。现还款期限已过，原告已多次向被告追索未果。
程建军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，程建军分别为张雪莲出具欠条一份，载明欠到张雪莲人民币壹万伍仟元整，于2015年2月17日前付清。张雪莲当庭认可程建军于2016年4月4日给付其1000元，同意从借款本金中予以扣除。后程建军就剩余款项未予偿还。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程建军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告程建军向原告张雪莲借款并出具欠条，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告张雪莲已经按约定提供了借款，被告程建军未能按约定的期限偿还全部借款，应承担继续偿款的责任。故原告张雪莲要求借款的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张雪莲主张逾期利息的诉讼请求，因双方并未就逾期利率进行约定，故本院按照年利率6%进行计算，对原告张雪莲主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建军于本判决生效后十日内返还原告张雪莲借款本金一万四千元。
二、被告程建军于本判决生效后十日内返还原告张雪莲逾期利息一千零一十五元八角九分。
三、被告程建军于本判决生效后十日内返还原告张雪莲逾期利息（以一万四千元为基数，从二〇一六年四月五日计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
四、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果被告程建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告程建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年十一月十八日
书记员 张博希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10182号
原告陈小慧，女，汉族，1968年1月12日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告陈小慧(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年9月9日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈小慧租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第318号
原告张华进，居民。
委托代理人龙贞，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，系原告张华进丈夫。
被告初冬芳，居民。
原告张华进与被告初冬芳身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华进及其委托代理人龙贞、被告初冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华进诉称，被告初冬芳原系原告女婿，被告与原告女儿已经离婚。2013年10月13日，原告与被告发生争执，被告将原告右手打伤，致使原告右手中指近节指骨骨折。原告伤后到荣成市中医院治疗，花费医药费655.4元，经荣成市中医院诊断证明，原告需休养治疗6周，期间需要1人护理，拆除石膏后，仍需要修养治疗两个月。故要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费4200元，精神抚慰金5000元。
原告初冬芳辩称，我与原告未发生肢体接触，我没有动手打伤被告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告初冬芳原系原告的女婿，被告与原告的女儿已离婚。2013年10月13日，原告因其女儿与被告离婚一事，与其丈夫一同到被告的鑫隆汽修厂与被告理论。原告8时30分左右到达被告工厂，在多个地点与被告理论，被告于11时39分左右离开，下午1时48分左右返回。原告中午在该厂吃过午饭后，发现其右手中指在争执中受伤并拨打110报警电话报警。原告当天到荣成市中医院治疗，并于10月21日复诊，共计花费655.4元。荣成市人民医院出具诊断证明，证明原告右手中指近节指骨骨折，需休养治疗6周，期间需要1人护理，拆除石膏后，仍需要修养治疗两个月。原告认为被告非法侵害原告身体，致其手指受伤，应当承担赔偿责任，双方协商未果，遂成诉。
原告当庭陈述的受伤过程为，原告跟随被告至大货车旁边，被告试图离开，原告以右手抓住被告腰带，被告遂用手击打原告右手一下，原告右手因此受伤。被告否认击打原告右手的事实，声称是原告先抓住其腰带，其用力转身挣脱。
根据原告的申请，本院到荣成市公安局荣宁派出所调取事发现场的监控视频、到荣成市公安局治安警察大队调取了出警记录视频。通过监控视频，可以看出被告在原告理论过程中，态度克制，原告所称的受伤过程处在监控盲区。可见的原被告争执的视频中没有发现原、被告发生肢体接触的记录。在出警记录视频中，原告陈述与当庭陈述一致，被告否认出手击打原告右手，认可原告抓住其腰带，被告用力挣脱的事实。
另查明，原告属于荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会居民，该社区已经列入荣成市城市建设规划区。本院委托威海鉴通司法鉴定所依法对原告伤情予以鉴定，经鉴定，原告右手伤势构成十级伤残，伤后不需专人陪护。
以上事实，有当事人陈述、视频资料、鉴定报告等在案为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应承担侵权责任。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告承认事发时，原告抓住其腰带，被告用力挣脱，否认实施了原告所述的主动加害行为。原告提供的证据则无法证明被告实施主动加害行为。但结合双方发生了抓住腰带与用力挣脱的近距离身体接触的事实，即使被告没有实施主动击打的加害行为，双方在用力过猛的情况下也可能导致损害后果的发生，事发现场的监控视频内容也排除了原告自伤或者他伤的可能性，根据高度盖然性的证据规则，本院对于原告抓住被告腰带，被告用力挣脱时，导致原告右手手指受伤的事实予以认定。被告在原告抓住其腰带，限制其离开时，未采取正确的方式制止，而采取强行发力挣脱的方式，放任损害后果的发生，对于原告致伤的结果有明显的过错，应当承担侵权责任。原告主动到被告工厂理论，在被告试图离开时，抓住被告的腰带，对于损害后果的发生有较大过错，可以减轻被告的责任。结合原、被告在本起伤害事件中的过错大小，以被告承担60%的赔偿责任比例。原告主张的医疗费用655.4元，合理有据，本院予以认可。原告主张的护理费4200元，因原告之伤情经鉴定伤后不需要专人陪护，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因被告对对于原告受伤并不承担主要过错，不符合给付精神损害抚慰金的条件，本院不予采信。原告主张的伤残赔偿金，因原告所在的崖头街道西龙家村已经列入城市规划建成区，原告属于社区居民，原告主张城镇居民标准计算，本院予以认可。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按城镇居民标准计算的伤残陪偿金为56528元。以上为原告的合理损失，被告按照上述的60%的责任比例承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告初冬芳赔偿原告张华进医药费393.24元（655.40元×60%）。
二、被告初冬芳赔偿原告张华进伤残赔偿金33916.80元（28264元×20年×10%×60%）。
三、驳回原告张华进其他诉讼请求。
以上款项共计34310.04元，被告初冬芳于本判决生效后十日内给付原告张华进。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告张华进负担401元，被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 马 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初577号
原告：李泽强，男，汉族，1991年5月21日生，吉林省温馨鸟集团有限公司股东，住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙立伟、金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李玉红，男，汉族，1967年4月17日生，吉林省温馨鸟集团有限公司董事长，住长春经济技术开发区。
委托代理人：金玲辉、赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
原告李泽强与被告李玉红婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月3日、6月8日组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李泽强及其委托代理人孙立伟、金华、被告李玉红的委托代理人金玲辉、赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽强诉称：被告与原告母亲魏方于1989年11月登记结婚，婚后被告与原告母亲于1991年5月21日共同生育一子即原告，原告系被告亲生儿子。现原告母亲因与被告感情不和已向吉林省高级人民法院提起离婚诉讼。在该离婚诉讼期间，被告于2016年2月26日发出声明称“李泽强先生目前并不能证明与李玉红先生有血缘关系…即日起，本人与李泽强先生解除父子关系”。原告认为，被告的行为已严重损害了原告及原告母亲的名誉，故诉至法院请求：确认原、被告存在亲子关系。
被告李玉红答辩称：原、被告双方是否存在血缘关系应当以鉴定结论为主，因2016年3月原告就已经到吉大生科院申请了亲子关系鉴定，并办理了相关委托手续，本次人民法院委托鉴定仍然委托吉大生科院出具，我们认为吉大生科院在本案中应依法回避，其作出的鉴定报告不具有客观性，被告对此申请重新鉴定。
经审理查明：1989年11月2日，原告李泽强母亲魏方与被告李玉红经长春市南关区人民政府登记结婚。1991年5月21日，魏方在中国人民解放军第三〇八医院四六一临床部生育一子，即原告李泽强。
2013年4月，魏方向吉林省高级人民法院提起离婚诉讼。离婚案件审理期间，被告于2016年2月26日发出《严正声明》:李玉红先生以个人身份严正声明：一、李泽强先生出生于1991年，已经成人，所做任何事情都属于个人行为，与李玉红先生无关；二、李泽强先生目前并不能证明与李玉红先生有血缘关系；三、常言道子不教父之过，近期李泽强先生所作所为证明，李玉红先生不配为人父，即日起，本人与李泽强先生解除父子关系。
2016年3月5日，魏方、李泽强共同发出《声明》:李玉红你于2016年2月26日，通过吉林省温馨鸟集团有限公司企业邮箱，以个人名义发出《严正声明》一份，其中关于“李泽强先生目前并不能证明与李玉红先生有血缘关系”的内容，严重损害了我们的名誉，现我们声明如下：1、限你收到本声明之日起5日内，联系李泽强先生共同前往司法鉴定机构，进行亲子关系鉴定；2、因你恶意发表不实声明给我们造成的严重伤害，我们将依法追究你的刑事责任和民事赔偿责任。
2016年3月10日，李泽强委托吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心进行亲子关系鉴定，后因被告未到场，该鉴定无法进行。
原告在本案诉讼期间提出申请，对李泽强与李玉红之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。经双方共同抽取选定吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心进行该项鉴定，吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心于2016年5月20日作出吉生司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：DNA检验结果支持李玉红与李泽强存在生物学上的父-
子二联体亲权关系。
以上事实有魏方与李玉红的结婚证、魏方生产的住院记录、魏方、李泽强常住人口登记、诉讼材料、声明材料及邮件发送截图、原告自行委托鉴定的登记材料、吉生司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告李泽强的出生时间是1991年5月21日，在魏方与被告李玉红的婚姻关系存续期间。吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心作出的吉生司法鉴定中心司法鉴定意见书为DNA检验结果支持李玉红与李泽强存在生物学上的父-
子二联体亲权关系，以上鉴定意见足以证明被告李玉红系原告李泽强生物学父亲，原、被告之间存在亲子血缘关系。
被告提出原告诉前曾自行委托该机构进行亲子鉴定，以上鉴定意见不具有客观性，故申请重新鉴定的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。本案中，被告对鉴定意见有异议，但没有提出相关的证据证明鉴定程序错误，亦无法证明存在其他错误，故对于被告提出的重新鉴定申请，本院予以驳回。依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
确认原告李泽强与被告李玉红存在亲子血缘关系。
案件受理费100元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶 祥 曦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执71号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人白亮，公民身份证号码×××，男，1979年10月1日出生，汉族，职工。
被执行人王兵，公民身份证号码×××，男，1974年1月1日出生，汉族，职工。
被执行人刘中智，公民身份证号码×××，男，1959年5月1日出生，汉族，个体。
被执行人王媛，公民身份证号码×××，女，1974年11月4日出生，汉族，个体。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人白亮、王兵、刘中智、王媛借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年1月9日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人白亮工资每月扣留3000元用于偿还本案借款本金及利息,对其他被执行人名下财产不申请执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第566号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初92号
自诉人李振义，男，汉族，1966年7月9日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人李振林，男，汉族，1972年2月18日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人李振义以被告人李振林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李振义于2017年2月22日以被告人李振林已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人李振义的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李振义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年二月二十二日
书记员 段 雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初808号
原告：王利英，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡满庄行政村郭寨*号，现住浙江省宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月******室。
被告：沈国均，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区白鹤新村**幢***号***室。
原告王利英与被告沈国均民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈国均返还原告借款30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告沈国均向原告王利英出具借条一份，载明：今收到出借人王利英的现金人民币叁万元，用于家用，借款日期2014年4月18日，归还日期2014年5月18日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈国均返还原告王利英借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈国均负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费260元，由被告沈国均负担，此款已由原告王利英预付，被告沈国均于本判决生效之日起十日内直接支付原告王利英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 江和卫
二〇一六年九月五日
代书 记员 葛驷驷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执212号
申请执行人付洪伟，男，1982年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宗海松，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告付洪伟诉被告宗海松机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，权利人付洪伟于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5808.31元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年6月份、7月份两次付清欠款，双方自行履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执212号申请执行人付洪伟，男，1982年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宗海松，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告付洪伟诉被告宗海松机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，权利人付洪伟于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5808.31元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年6月份、7月份两次付清欠款，双方自行履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛审 判 员  牛 涛人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十七日书 记 员  崔云风
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3673号
原告：汤吉红。
被告：王至伟。
被告：杨丽华。
被告：蓝云美。
原告汤吉红诉被告王至伟、杨丽华、蓝云美民间借贷纠纷一案，原告汤吉红于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤吉红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤吉红撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2600元，由原告汤吉红负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 陈乙瑄
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执248号
申请执行人：何秀林，男，1958年8月生。
被执行人：陈祖华，男，1963年10月生。
申请执行人何秀林与被执行人陈祖华民间借贷纠纷一案，本院（2015）罗民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执248号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨国树
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1886号
罪犯娄方明，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年2月21日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第79号刑事判决，认定娄方明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月28日起至2021年9月27日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄方明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2014年11月、2014年12月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯娄方明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄方明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1067号
申请执行人赵某，男。
被执行人葛某某，男。
本院于2016年3月8日立案受理了申请执行人赵某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1067号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月六日
书记员 王宝宝
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1172号
原告：张亚军，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：周小聪，女，1963年10月10日出生，系张亚军妻子。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：刘国旗，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告张亚军诉被告刘国旗返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张亚军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚军申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤诉。
案件受理费50元，由原告张亚军负担。
审判员 李华军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张燕飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02523号
原告蒋慧，女。
被告谢畅，男。
被告黄群英，女。
本院在审理原告蒋慧与被告谢畅、黄群英民间借贷纠纷一案中，原告蒋慧于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋慧以另行寻找新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告蒋慧负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 陈雪研
人民陪审员 柳 欢
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘慧媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第560号
原告钱××。
被告林××。
被告顾××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告钱××与被告林××、顾××、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱××、被告林××、顾××、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3776.75元、误工费2792.90元、护理费493元、住院伙食补助费150元、停车费30元、交通费200元、电动自行车损失及衣物损失400元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告林××、顾××赔偿；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月10日13时30分许，被告林××驾驶顾××所有的津DSB×××号普通客车，沿渔阳路自西向东行驶至潮阳花园小区门口处时，原告钱××推行电动自行车至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天。诊断为：腹部损伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、肝功能异常。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告林××负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了事故车辆交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告林××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告林××承担。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费3776.75元、误工费1330.08元（天津市其他服务业每天78.24元×建休住院3天建休14天）、护理费477.99元（住院3天，按批发零售业每天159.33元）、住院伙食补助费150元、停车费30元、施救费150元、电动自行车损失100元、交通费100元，共计6114.82元。原告诉请衣物损失证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3776.75元、误工费1330.08元、护理费477.99元、住院伙食补助费150元、施救费150元、电动自行车损失100元、交通费100元，计6084.82元。其他损失停车费30元，由被告林××赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告钱××经济损失人民币6084.82元。
二、被告林××赔偿原告钱××经济损失人民币30元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告钱××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告林××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第560号
原告钱淑平，农民。
被告林洪成，农民。
被告顾艳霞，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，经理。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告钱淑平与被告林洪成、顾艳霞、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱淑平、被告林洪成、顾艳霞、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3776.75元、误工费2792.90元、护理费493元、住院伙食补助费150元、停车费30元、交通费200元、电动自行车损失及衣物损失400元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告林洪成、顾艳霞赔偿；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月10日13时30分许，被告林洪成驾驶顾艳霞所有的津D×××××号普通客车，沿渔阳路自西向东行驶至潮阳花园小区门口处时，原告钱淑平推行电动自行车至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗3天。诊断为：腹部损伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、肝功能异常。建议休息14天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告林洪成负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了事故车辆交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告林洪成负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告林洪成承担。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费3776.75元、误工费1330.08元（天津市其他服务业每天78.24元×建休住院3天建休14天）、护理费477.99元（住院3天，按批发零售业每天159.33元）、住院伙食补助费150元、停车费30元、施救费150元、电动自行车损失100元、交通费100元，共计6114.82元。原告诉请衣物损失证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3776.75元、误工费1330.08元、护理费477.99元、住院伙食补助费150元、施救费150元、电动自行车损失100元、交通费100元，计6084.82元。其他损失停车费30元，由被告林洪成赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告钱淑平经济损失人民币6084.82元。
二、被告林洪成赔偿原告钱淑平经济损失人民币30元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告钱淑平其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告林洪成承担。此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第15号
原告：张忠义，男，51岁
被告：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司，住所蛟河市某某路XX号。
法定代表人：徐会波，经理。
本院在审理原告张忠义诉被告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠义于2015年3月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告张忠义负担1150.00元，退回原告张忠义1150.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 张 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆 旸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4797号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
潘金江，男，1964年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告潘金江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终313号
上诉人（原审被告）：青岛兴世达金属有限公司。
法定代表人：董小文，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某
原审被告：中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人：韩乃山，总经理。
原审被告：中国核工业二三建设有限公司青岛分公司。
负责人：张可贵，经理。
原审被告：陈某
原审被告：王某
上诉人青岛兴世达金属有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛兴世达金属有限公司上诉称，被上诉人（原审原告）张金成受伤的地点在青岛市李沧区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛兴世达金属有限公司的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 �许红
审判员 周 长 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 雪 平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2309号
原告：唐某1。
法定代理人：李某（系唐某1之母），女，1975年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师，系受泰州市高港区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师，系受泰州市高港区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：唐某2，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。
原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告唐某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某1负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9488号
原告陈红伟，男，1974年7月11日出生。
被告江文祥，男，1970年10月2日出生。
本院在审理原告陈红伟诉被告江文祥民间借贷纠纷一案中，因原告陈红伟未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈红伟撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一六年八月一日
书记员 姚杨超
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第324号
原告：李伟强，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。身份号码：×××2852
原告：覃桂芳，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××0626
被告：仁化县建筑安装工程公司。住所地：仁化县。
法定代表人：吴飞宇
被告：李荣发，男，汉族，住。
本院在受理原告李伟强、覃桂芳诉被告仁化县建筑安装工程公司、李荣发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方已经协商和好，愿意重新开始共同生活由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经协商和好，愿意重新开始共同生活由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟强、覃桂芳撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 聂淑君
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保43号
中国证卷登记结算有限公司深圳分公司：
关于原告张全胜与美锦能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初21-3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除美锦能源集团有限公司持有山西美锦能源股份有限公司（证卷代码：000723、证卷简称：美锦能源）2000万股股票的冻结。
附：（2016）甘民初21-3号民事裁定书壹份。
二〇一六年五月二十七日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执380号
申请执行人：庞远惠，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江市智慧广告策划有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈计威。
申请执行人庞远惠与被执行人阳江市智慧广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第813号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市智慧广告策划有限公司应履行支付租金33000元及滞纳金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月20日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年六月一日
书记员 吴业忱
安徽省亳州市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00952号
上诉人（原审原告）：王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
五上诉人共同委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍玲（刘绍灵），男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人王春英、戴文良、戴文强、代治华、戴文华与被上诉人刘绍玲合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王春英、戴文良、戴文强、代治华、戴文华及委托代理人程亮亮，被上诉人的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利
民一初字第00027号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李遨宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第667号
原告贺民，女。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文华。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告河南省艺博房地产开发有限公司，组织机构代码证××。
法定代表人文华，任公司总经理。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告贺民与被告文华、河南省艺博房地产开发有限公司（以下简称艺博公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月14日决定立案受理。2016年1月8日原告向本院递交申请撤回对原被告丁亚飞的起诉，本院依法予以准许。本院受理后于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺民的委托代理人于玲、被告文华、艺博公司的共同委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺民诉称，被告艺博公司、文华在共同为丁亚飞借款本息提供连带保证责任的情况下，借款人丁亚飞于2015年8月6日向原告借款150万元、约定月息3.5分，借款期限一个月、2015年8月17日向原告借款180万元、约定月息3.5分，借款期限10天。两笔借款到期后原告多次向丁亚飞催要借款但丁亚飞故意躲避不见。被告艺博公司、文华作为丁亚飞借款担保人应当对丁亚飞的借款承担连带还款责任，请求1、请求被告文华、艺博公司履行保证责任代丁亚飞偿还原告贺民借款330万元本金并自2015年8月6日起按照本金150万月息2分计付利息至借款还清之日止。自2015年8月17日起按照本金180万元，月息2分计付利息至借款还清之日止2、诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，1、借款因为借款人丁亚飞未到，二被告说不清楚。担保是以南阳市民营企业家协会的名义提供的担保。质押协议的质押期间已过。艺博公司不承担责任。2、转款的电子凭证，日期分别为2015年5月6日、7月22日、7月23日。与2015年8月17日、8月6日不符。且金额也不相对应。因此不能证实，原告履行了付款义务。3、2015年8月17日的借据，未约定利息。并已支付5万元应当从本金中扣除。2015年8月6日的欠条利息过高。
经审理查明，2015年5月6日原告贺民通过中国民生银行的帐号为62×××91的账户，向借款人丁亚飞中国民生银行帐号为47×××99的账户转款1473400元。2015年7月22日原告贺民通过中国民生银行帐号为62×××57的账户，向丁亚飞中国民生银行帐号为47×××99的账户转款451343元。2015年7月23日原告贺民通过中国民生银行帐号为62×××57的账户，向丁亚飞中国民生银行帐号为47×××99的账户转账1443750元。以上共计转款3368493元。2015年8月6日丁亚飞向贺民出具1500000元的借条一份，借条约定的利率为：3.5分每月，期限：一个月。借款人丁亚飞签名并加盖南阳市天月包装印刷有限公司印章。借款日期：2015年8月6日。担保人文华，2015年8月22日。2015年8月17日丁亚飞向贺民出具1800000元的第二份借条，借条显示为利率已支付5万元手续费，期限：10天。借款人丁亚飞签名并加盖南阳市天月包装印刷有限公司印章。借款日期：2015年8月6日。担保人文华，2015年8月22日。二被告对这两份借条的真实性无异议。现因借款人丁亚飞借款后未按时偿还借款本金及利息故原告诉至本院，请求二被告承担清偿责任。
2015年8月22日贺民作为甲方，文华作为乙方签订质押协议一份，内容为甲乙双方就河南天弓实业集团法人丁亚飞向贺民借款不能及时归还事项达成以下协议：1、乙方自愿承担丁亚飞全额借款330万元整。2、乙方确认对丁亚飞的原始借条进行签字担保。3、乙方就所建项目河南省艺博房地产开发有限公司所属开发的南阳市建设路农干校旧城改造项目（南阳华成国际）质押给甲方。甲方优先质押商铺，其次为住宅。4、乙方每月22号向甲方支付借款总额的利息，利息以双方约定的比例为准。5、质押期限为6个月。截止期限2016年2月22日逾期不能解押和还款，甲方有权对乙方质押项目进行优先财产保全。河南省艺博房地产开发有限公司合同上加盖公章。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，借条两份，质押协议一份网上银行转账明细，中国民生银行流水明细三份，等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贺民银行转账方式分别向借款人丁亚飞的账户转款共3368493元。丁亚飞分别出具两份借条共计借款金额为3300000元。被告文华作为担保人于2015年8月22日表示对上述款项承担保证责任。双方借贷关系应受法律保护，原告现主张3300000元是对自己权利的处分。借款人丁亚飞向原告借款后理应按双方约定及时归还该借款，被告文华对该借款承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”现借款人丁亚飞未及时履行还款义务，原告选择向担保人文华主张担保责任符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，对150万借款双方约定月利率3.5%。现原告主张利息按月息2分计算符合法律规定，本院应予支持。对180万元借款双方未明确约定借款利息也未约定逾期利息，被告也对借款利息约定不予认可。现原告主张按月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九天第二款第一项之规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。超过部分本院不予支持。关于被告河南省艺博房地产开发有限公司与原告文华的质押协议，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》第六十三、六十四条相关法律规定，被告艺博公司和文华对不动产约定的质押权不符合法律规定，合同无效。故原告请求被告河南省艺博房地产开发有限公司承担保证责任无相关依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告文华对借款本金及利息清偿后依法享有向债务人追偿的权利。
本案经调解原、被告达不成一致意见，综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、六十三、六十四之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告文华向原告贺民偿还其为丁亚飞担保的借款3300000元，并自2015年8月6日起按照本金1500000元月息2分计付利息至借款还清之日止，自2015年8月28日起按照本金1800000元年息6％计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康 宏
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一六年六月一日
书记员 吴志勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01065号
上诉人（原审原告）：李茂琴。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（原审被告）：滁州市大柳种羊场，住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村。
法定代表人：袁兆祥，该场场长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人李茂琴因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）南民一初字第00755号驳回李茂琴起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李茂琴及其委托代理人钱大卫，被上诉人滁州市大柳种羊场的法定代表人袁兆祥及其委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。李茂琴于2009年12月25日向原审法院提起诉讼，原审法院于2010年7月作出民事判决，判决后，李茂琴不服提起上诉，后经安徽省滁州市中级人民法院二审作出驳回李茂琴起诉的裁定。李茂琴此次诉讼系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应当驳回李茂琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回原告李茂琴的起诉。
李茂琴上诉称：1、原审裁定以李茂琴起诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回李茂琴的起诉，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，本次起诉应当受理。2、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条驳回李茂琴起诉错误，应当对本案作出实体判决。综上，请求撤销原审裁定，指令安徽省滁州市南谯区人民法院继续审理。
滁州市大柳种羊场答辩称：李茂琴不是其单位的劳动者，双方不是在劳动过程中发生的纠纷，不适用相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案李茂琴起诉滁州市大柳种羊场要求返还其垫付的养老保险费及办理医疗保险，就该请求其已在2010年向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，并经安徽省滁州市中级人民法院作出终审裁定，裁定驳回李茂琴的起诉。现李茂琴就同一诉讼请求，同一事实理由再次提起诉讼，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定应予受理的情形。原审以“一事不再理”原则驳回李茂琴的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6010、
6071、8249、8969、8983号
申请执行人杭州舜辰纺织品有限公司、杭州萧山恒源线业物资有限公司、嘉善红佳服饰辅料厂、杭州博成服饰辅料有限公司、杭州乾贯隆绣品有限公司与被执行人杭州港帛服饰有限公司买卖合同纠纷五案，本院于分别作出的（2015）杭萧临商初字第78、290号民事调解书，（2015）杭萧临商初字第383号、（2014）杭萧临商初字第1416、1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州舜臣纺织品有限公司等五人于2015年5月至8月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6010、6071、8249、8969、8983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初291号
原告：胡小军，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象村。
委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被告：戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结新村。
本院在审理原告胡小军诉被告戴柏松劳务合同纠纷一案，原告胡小军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告戴柏松的起诉。
本院认为，原告胡小军的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡小军撤回对被告戴柏松的起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告胡小军负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7531-1号
本院于2016年6月14日对原告魏家欣诉被告张福玉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫0105民初7531号民事裁定书落款处有遗漏，应改为“审判长武卫、审判员刘延峰、代理审判员尚洛佳”。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 昝晓敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第349号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第903号
申请执行人：冯玉凤，1954年11月2日，职工。
被执行人：吴显红。
被执行人：杨香女，职工。
冯玉凤与吴显红、杨香女民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）甬象商初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯玉凤于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴显红、杨香女无适当财产可供执行；申请执行人冯玉凤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李世进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第36号
上诉人（原审原告）：汝阳县三屯镇东局村民委员会。住所地：汝阳县。
法定代表人：刘银伟，该村村委主任。
委托代理人：李丰产，该村支部委员。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任荣年，男，汉族。
委托代理人：姚其成，男，汉族。
委托代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。
上诉人汝阳县三屯镇东局村民委员会与被上诉人任荣年农业承包合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝阳县三屯镇东局村民委员会的委托代理人李丰产和张耀武、被上诉人任荣年及其委托代理人姚其成和张志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任荣年曾于1993年前在三屯镇东局村经营过粘土砖厂，所占用土地系东局村委第3居民组村民任士成和任天信的责任田，面积为2.36亩，产量776斤。由于土层被挖掘的凹凸不平，无法耕种。1993年第二轮土地延保的时候，经群众讨论仍按原承包人任士成和任天信承包的面积和产量承包给任荣年，任荣年一家5口人应分产量640斤，多出136斤产量按每斤0.5元折价，每年给本组上交60元。之后，任荣年将砖厂所占土地复耕，并在上面耕种。涉案的砖厂东北角0.1亩土地、西侧1.3亩、北侧0.22亩土地现均由任荣年耕种，目前权属无法查明。现汝阳县三屯镇东局村民委员会、任荣年发生纠纷，汝阳县三屯镇东局村民委员会提起诉讼，要求：1、判令任荣年交付拖欠的承包金7290元；2、解除因任荣年不履行给付义务，导致无法继续履行汝阳县三屯镇东局村民委员会、任荣年之间的事实承包关系，判令任荣年交回超出其承包土地范围以外的所有土地。
原审法院认为：本案涉及的土地实际包括两部分，一部分系砖厂所占土地，汝阳县三屯镇东局村民委员会已在诉状上表示该部分款项应向所在组交纳，因此，其主张此部分款项并不具备主体资格。另一部分系砖厂东北角0.1亩土地、西侧1.3亩、北侧0.22亩土地，汝阳县三屯镇东局村民委员会要求被告支付土地承包款并交还土地，任荣年辩称双方没有承包关系，且汝阳县三屯镇东局村民委员会诉称的土地系东局三组所有。在就土地权属存在争议的情况下，汝阳县三屯镇东局村民委员会未能提交相应的证据来证明其对涉案土地享有权利，因此，对于汝阳县三屯镇东局村民委员会的请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汝阳县三屯镇东局村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汝阳县三屯镇东局村民委员会负担。
宣判后，汝阳县三屯镇东局村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人耕种的土地多于其最初承包的责任田2.13亩事实清楚，是被上诉人后来口头承包的土地。一审认定事实有误。事实上，被上诉人多耕种的2.13亩土地的权属十分清楚，双方当事人对此土地的所有人没有任何争议。一审认定上诉人在一审中未提交相关证据证明对上述0.51亩土地之外的另1.62亩土地享有权利也与事实不符。事实上，上诉人在一审中提交的相关证据能够证明上诉人对此土地享有上诉人主张的相关权利。一审判决明显不公、明显错误。请求：依法撤销上述一审判决，并依法支持上诉人（一审原告）的诉讼请求。
被上诉人任荣年答辩称：答辩人承包的耕地是原三屯镇东局村任克听粘土砖厂占地范围内的土地，分为路南三小片、路北一大片，共四段，至今原砖厂旧窑、工具房、等边界旧址仍清晰可见。三屯镇东局村粘土砖厂早在80年代由任克听、任士成、任士金等人兴办就开始生产，采挖、取土，到1990年李丰产与答辩人合伙接手生产，断断续续到1993年砖厂停办，直到第二轮土地承包，三屯镇东局村粘土砖厂，实际占地变成多少当时没有实地测量不知道，因为办砖厂，土层被挖掘的凸凹不平，无法耕种，没有人愿意承包，经群众讨论才按办粘土砖厂前的面积产量折给答辩人，因产量不足答辩人扣60元一年一交组里，因面积大答辩人另将部分春地也折进去，现在原来凸凹不平的砖厂地，经答辩人承包后多年经营，己变成大片可耕地。上述事实由答辩人1993年签订的土地承包合同书、证明人任克听的证言为证，因此答辩人认为上诉人称答辩人耕种的土地多于最初承包的责任田2.13亩，不符合实际情况。上诉人称答辩人有0.51亩土地三组在己将土地的相关权利转让给了上诉人，完全是歪曲事实，0.51亩土地根本不存在。首先答辩人承包砖厂范围内土地时，经群众讨论后，按原老产量折抵每年给本组上交60元。并没有具体实地位置，目前答辩人仍在耕种。因此，上诉人称0.51亩土地三组在已将土地的相关权利转让给了上诉人，与事实不符。上诉人称其他1.62亩土地，原小学厕所0.1亩仍在村小学使用当中，因改道形成0.22亩土地就不存在，路还是原来的路，还有西侧1.3亩也不是事实，至今在答辩人承包地西侧仍然还有办砖厂时盖的工具房根基和墙，也是原本就在原来砖厂占地范围内，1993年土地延包时承包给答辩人。综上意见，答辩人认为上诉人在承包原砖厂占地范围内的土地时没有进行实地测量，现在上诉人以砖厂兴办前的面积认为答辩人多占2.13亩没有任何依据，故恳请人民法院依法驳回其上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：上诉人汝阳县三屯镇东局村民委员会主张任荣年占有超出其承包土地范围以外土地，但对其所主张的土地的权属并未提出有力证据予以证明，故原审法院认为本案土地权属存在争议，汝阳县三屯镇东局村民委员会亦未能提交相应的证据，判决驳回汝阳县三屯镇东局村民委员会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汝阳县三屯镇东局村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一五年三月十八日
书记员 ：殷春雪