福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4726号
原告：池启锋，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：林华仁，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张梦华，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告池启峰与被告林华仁、张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池启峰及其委托诉讼代理人潘玲玲，被告张梦华到庭参加诉讼，被告林华仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依池启峰申请，依法作出（2017）闽0111民初4726号民事裁定书，冻结了张梦华名下坐落于福州市晋安区某单元房产的抵押、交易、过户手续。本案现已审理终结。
池启峰向本院提出诉讼请求：1.林华仁立即归还池启峰借款本金630000元及资金占用期间利息（按年利率6％计算，自2017年1月1日至实际还清借款日止，暂计至2017年9月18日利息为27300元）；2.张梦华对林华仁的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林华仁与池启峰经他人介绍认识后，林华仁分别于2014年10月5日向池启峰借款100000元、10月26日借款150000元、11月29日借款170000元、12月18日借款180000元、2015年1月27日借款30000元，以上合计630000元。上述借款全以现金方式支付，双方并未约定利息。因池启峰有经营食杂店，故有充足的现金流。林华仁承诺于2016年底还清全部借款，现还款期限已过，林华仁并未还款。且经池启峰多次催讨未果。借款发生在林华仁与张梦华夫妻关系存续期间，张梦华应对借款承担共同还款责任。
林华仁辩称，其在福州市审计局工作，是单位职工。通过池启峰的哥哥介绍认识池启峰，双方的借款是事实，借条均由其书写，在借款时未约定利息。借款部分用于偿还房贷，部分用于偿还个人信用卡。借款后于2015年底告知张梦华。愿意将与张梦华在夫妻关系存续期间的房产，坐落于福州市晋安区某单元抵押还款。
张梦华辩称，一、张梦华与林华仁均属二婚，双方已于2015年4月23日协议离婚，在婚姻关系存续期间，林华仁并未告知有借款事实。张梦华对借款毫不知情。且林华仁在三个月内多次借款，金额较大又无约定利息，又无转款凭证，不符合常理，存在林华仁与池启峰恶意串通的嫌疑。即便林华仁有借款也是用于赌博。二、坐落于福州市晋安区某单元的房产是张梦华的个人财产，林华仁曾与他人恶意勾结伪造房产证，骗取张梦华的房产，该房已被查封，并准备进入拍卖程序。林华仁利用张梦华没文化，多次借高利贷及向银行借款，欺骗张梦华在借条上签字或提供担保。三、张梦华的收入来源有国外亲戚的汇款及店铺收益，婚后与林华仁经济独立。且家庭日常开支仅千元左右，无大额消费。房屋的房贷是由张梦华承担。综上，池启峰要求张梦华承担共同还款责任无事实和法律依据。请求驳回池启峰对张梦华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，林华仁经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2014年10月起，林华仁多次向池启峰借款并出具借条，分别于10月5日借款100000元，10月26日借款150000元，11月29日借款170000元，12月18日借款180000元，2015年1月27日借款30000元，以上合计630000元。借款均以现金方式支付，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，林华仁未还款。
张梦华与林华仁于2015年4月23日协议离婚，约定坐落于福州市晋安区某单元归女方所有；夫妻关系存续期间，双方各自名义对外的债权债务由各自承担。本案借款发生在夫妻关系存续期间。林华仁就职于福州市审计局。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。林华仁与池启峰之间的借贷由现金支付，池启峰经营店铺有支付能力，且林华仁出具了借条，对池启峰与林华仁之间的借贷关系予以认可。双方未约定还款时间，池启峰作为债权人可随时要求林华仁还款。林华仁应对借款承担还款责任。双方未约定利息，逾期资金占用费应按年利率6%计付，故池启峰主张支付本金及逾期利息，合法，予以支持。对于张梦华是否要承担共同还款责任，本院认为林华仁担任公职期间，在短期内多次借款，且每笔金额较大，已超出家庭日常生活需要。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但池启峰并未举证证明借款用于林华仁、张梦华的夫妻共同生活，故池启峰要求张梦华承担共同还款责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林华仁应于本判决生效之日起十日内返还原告池启峰借款630000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年9月28日起计至款还清之日止）；
二、驳回原告池启峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元，由原告池启峰承担100元，被告林华仁承担10273元。财产保全费3806元，由被告林华仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林雨沁
附相应法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。