四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初955号
原告周某，女，2006年3月27日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。
法定代理人周某1，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。系原告周某之父。
委托代理人戴红，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈业章，四川法典律师事务所律师。
被告钱运，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告叶彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村（物流公司二期）。
法定代表人曹安华。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。
负责人廖立，公司经理。
委托代理人吴鑫，女，公司员工。
原告周某与被告钱运、叶彬、成都弘宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理。本案因与本院正在审理的（2016）川0112民初957号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告当庭申请追加叶彬为被告参加诉讼，本院依法予以准予，被告叶彬当庭自愿放弃举证答辩期限，要求本院依法予以处理。原告周某的委托代理人戴红、陈业章，被告钱运、叶彬，被告保险公司的委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。被告物流公司经依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年10月7日21时，被告钱运驾驶川Ax号运渣车经龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，在龙华路华西能源公交路段与周某1驾驶的川A**号车相撞，事故造成周某1及周某1车上乘客周某受伤，车辆受损；周某经医院检查，伤情为右股骨中段粉碎性骨折，多处软组织受伤等伤。后经法医鉴定为十级伤残，护理日期为120日，营养天数为90日，再医费为7000元。交警部门认定被告钱运承担此次事故全部责任。川Ax号车登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司购买了相应保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告钱运、叶彬、物流公司连带赔偿原告各项损失共计132675.32元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱运、叶彬共同辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax号车虽登记在被告物流公司名下，但该车实际车主是被告钱运和叶彬，被告钱运、叶彬自愿承担保险赔付范围外的赔偿责任；3、事故发生后，被告钱运已先行垫付10000元，请求在本案中一并处理；4、川Ax号车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。
被告物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax号车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、诉讼费、鉴定费、自费药等间接损失不属于保险赔偿范围；4、原告各项诉请金额过高，应予核减。
经审理查明，2015年10月7日21时07分许，被告钱运驾驶登记在被告物流公司名下的川Ax号车沿龙平路从龙泉方向往华阳方向行驶，当车行至龙泉驿区龙华路华西能源公交站路段越道路中心双实线左转时，与沿龙华路从华阳方向往龙泉方向直行的由周某1驾驶的川A065**号车相撞，事故造成两车受损，周某1及周某1车上人员周某受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，被告钱运违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定钱运承担事故全部责任。
原告周某受伤当日被送往成都航天医院急诊治疗，并于次日转至四川大学华西医院住院治疗4天，后转入四川大学华西保健医院住院治疗10天，共花去医疗费30716.32元，其中被告钱运垫付10000元，其余为原告自付。出院诊断为：“1、右股骨粉碎性骨折；2、多处软组织擦伤；3、颅底骨折”。出院医嘱：“……石膏外固定三个月……”。2016年1月18日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告周某的伤残等级评定为X（十）级、后续医疗费评定为约需7000元、护理期评定为120日、营养期评定为90日，共产生鉴定费2130元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、被告钱运和叶彬系川Ax号车实际车主，该车挂靠在被告物流公司。被告钱运和叶彬当庭表示自愿承担保险赔偿范围外的赔偿责任，原告当庭予以认可；2、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内.被告保险公司和被告钱运、叶彬当庭一致认可本案自费药扣除比例为18%；3、原告周某随其父母自2010年起居住于龙泉驿区柏合镇东山社区东山国际新城A区114栋3单元407室，并就读于四川大学附属实验小学东山学校。2015年6月18日，原告周某向学校交纳了2015年9月至2016年8月的学年学费10150元、学年代管费1000元、学年生活费1800元和学年生活管理费600元。原告周某在交通事故发生的当学期未继续上学，学校在核定后退还了原告周某学年生活费和学年生活管理费共计915元，学年学费和学年代管费未退还。原告周某现已继续在该校就读；4、（2016）川0112民初957号案件原告当庭表示交强险不按比例分项划分，优先适用于本案原告周某的赔偿。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、居住证明、房产证、就读证明、发票、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告钱运承担事故全部责任，到庭当事人对事故责任认定均无异议。被告物流公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为是其放弃对事故责任认定提出异议的权利，故，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。因川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的由被告钱运和叶彬共同进行赔偿。
对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费30716.32元，有相应票据，本院予以确认。按照当事人在庭审中一致认可的自费药扣除比例18%计算后，自费药金额为5528.94元，余额为25187.38元；2、原告主张住院伙食补助费2850元过高，应予核减。结合成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对住院伙食补助费酌定为40元/天，原告住院14天，住院期间的伙食补助费应为560元（14天×40元）；3、原告主张营养费2700元过高，应予核减。鉴定机构评定原告的营养期为90日，本院认为该期限应包含原告住院期间。综合本案情况，本院对营养费酌定为20元/天，营养费应为1800元（90天×20元）；4、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定机构的评定意见，本院予以支持；5、原告主张护理费9600元过高，应予核减。鉴定机构评定原告的护理期为120日，本院认为该期限应包含住院期间。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为60元/天。护理费应为7200元（120天×60元）；6、原告主张亲属处理此次交通事故的误工费，未提供相应证据，本院不予支持；7、原告周某户籍虽为农村，但其生活居住于城镇已超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级为十级，残疾系数为0.1，残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×10%）；8、原告主张精神损害抚慰金16000元过高，应予核减。综合考虑本次交通事故原告无过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持4000元；9、原告主张交通费3000元，虽提供了交通费票据，但并未进一步举证证明该系列票据与交通事故的关联性，综合考虑原告多次转院就医的事实，本院对交通费酌情支持500元；10、原告主张鉴定费2130元，有相应票据，本院予以支持；11、原告主张因无法继续读书产生的其他损失15000元过高，应予核减。综合本案情况，本院对该其他损失酌情支持4500元。原告周某因本案交通事故无法按时上学，并进一步导致其所交纳的学费和学年代管费未能退还，系实际发生的损失，该损失并非因交通事故发生而直接导致，属于间接损失，应由被告钱运和叶彬共同承担。
综上，原告的损失共计107168.32元，扣除被告钱运已垫付的10000元后，原告周某实际还应获赔97168.32元。原告损失中属于保险赔偿范围金额为95009.38元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋后续治疗费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费），由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为12158.94元（自费药金额＋鉴定费＋其他损失），由被告钱运和叶彬共同承担。此款与被告钱运已垫付的10000元品迭后，被告钱运和叶彬实际还应共同赔偿2158.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周某95009.38元；
被告钱运、叶彬于本判决生效后10日内共同赔偿原告周某2158.94元；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告钱运、叶彬共同负担（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 夏章红
二〇一六年四月一日
书记员 张 亚