浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3160号
原告:田宗莲，女，1932年12月6日出生，汉族，系死者母亲，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：刘太富，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地：安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码：91341722MA2N8T9B18。
法定代表人：余跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号-116号，统一社会信用代码：91330902848743995N。
负责人：张波，经理。
委托代理人：倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。
原告田宗莲因与被告刘太富、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告田宗莲及其委托代理人徐登富，被告刘太富的委托代理人李一宵，被告人保财险的委托代理人倪加列、许佳斌到庭参加诉讼，被告新跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月5日8时38分许，刘太富驾驶伪造皖16/30863号变型拖拉机沿嘉兴市长水路机动车道由东向西直行通过嘉杭路口，吴某驾驶电动自行车沿嘉兴市长水路非机动车道由东向西行驶，左转弯通过嘉杭路口，双方在交叉路口内发生刮碰，造成吴某倒地受伤，经抢�无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故吴某、刘太富各负事故的同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘太富驾驶的伪造皖16/30863号变型拖拉机为被告新跃公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为300000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
肇事车辆所挂号牌皖16/30863号已于2014年7月9日注销，远远早于肇事车辆伪造号牌更改车架号及发动机号的时间，故该车辆投保时与发生事故时应为同一车辆，对于被告人保财险答辩称无法确认肇事车辆即为投保车辆的答辩意见，本院不予采纳。
被告人保财险向本院提供了保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，足以证明其已就肇事车辆伪造号牌、更改车架号、发动机号商业三者险免赔�到了告知义务。
三、死者的就医诊疗情况及基本情况：2017年1月5日，吴某至浙江省荣军医院治疗，并于当天抢救无效死亡。
死者吴某，男，1954年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县合义乡中冲村7组，现住嘉兴市××公寓××室，公民身份号码：。其暂住区域为城镇区域，且居住已超一年。
四、原告因吴某死亡造成的各项损失：
1．医疗费980.69元。原告提供了病历一份、医药费发票一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医疗费损失为980.69元；
2、死亡赔偿金867625元。因吴某居住于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇标准计算，因吴某死亡时为62周岁，故为47237元/年×18年，计850266元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，原告主张以每年17359元为标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。被扶养人为死者吴某母亲田宗莲，在吴某死亡时超过75周岁，扶养人为5人，故其被扶养人生活费为17359元（17359元/年×5年÷5），两项合计867625元；
3.丧葬费24072.50元。原告主张24072.50元丧葬费并未超过法律规定的标准，本院予以确认；
4.家属处理丧葬事宜误工费3690元。根据原告诉请及被告人保财险的答辩意见，结合其他情况，本院酌定标准为3人10天，即123元/人/天×3人×10天，计3690元；
5.交通费及住宿费1500元。本院根据原告就医次数、死亡及其他情况，酌定交通费及住宿费总额为1500元；
6、精神损害抚慰金30000元。本院根据吴建红死亡结合责任认定及其他情况，酌定精神损害抚慰金为30000元；
以上6项合计927868.19元。
五、原告获得赔偿情况：被告刘太富垫付了40000元；被告新跃公司、人�财险均未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告刘太富、新跃公司连带赔偿各项损失597377.50元，被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险300000元，但未投保不计免赔条款，肇事车辆系伪造号牌及车架号、发动机号，投保车辆并不一定与肇事车辆系同一车辆，即使属于同一车辆，保险公司已就免责事项尽到了告知义务，商业三者险部分不予赔付，若法院认定商业三者险应予赔付，因未投保不计免赔，10%免赔率10%，各项费用标准过高。被告刘太富答辩称，已投保保险，应由保险公司赔付，原告所诉标准，请法院�法认定。被告新跃公司未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为927868.19元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额980.69元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计110980.69元（包括精神损害抚慰金30000元）。交强险不足部分计816887.50元，应按事故比例赔偿，因吴某、刘太富各负事故的同等责任，且吴某为非机动车方，刘太富为机动车方，原告未举证新跃公司存在过错、故刘太富应对原告的其他损失816887.50元承担60%的赔偿责任，计490132.50元。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为300000元，未投保不计免赔，人保财险已就免赔事项尽到了告知义务，故被告人保财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任。又因被告刘太富垫付�40000元，故被告刘太富尚需赔付原告450132.50元。
被告新跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告田宗莲因交通事故造成吴明全死亡的损失110980.69元；
二、被告刘太富于本判决生效后七日内赔偿原告田宗莲因交通事故造成吴明全死亡的损失450132.50元；
三、驳回原告田宗莲的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1693元，由原告田宗莲负担693元，被告刘太富负担1000元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预�上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。