河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第161号
原告崔华东，男，住唐山市。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人崔小威，住唐山市。
被告宋国科，男，住唐山市。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人韩国友，职务董事长。
委托代理人陈洪利，该公司总经理。
原告崔华东诉被告宋国科、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华东及其委托代理人于萌、崔小威、被告宋国科、被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司的委托代理人陈洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华东诉称，2013年7月30日下午6时许，原告在唐山市丰润区三里屯小学库房屋顶做防水活时，屋顶石棉瓦塌陷，致原告从屋顶摔下受伤。原告摔伤后被送至唐山市第二医院住院手术治疗，经诊断原告左股骨颈骨折，住院治疗15天，出院后在家休息治疗，至今不能下床活动。该工程承包施工单位是被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，被告新城公司又把该工程非法转包给被告宋国科，原告是受雇于被告宋国科干防水活。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不愿赔偿原告的损失，故此，原告请求二被告连带赔偿原告医疗费657元、误工费10950.3元、护理费14693.4元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、交通费600元，总计30800.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、诊断证明，证明原告伤情为左股骨骨折；证据二、医疗费票据，真没原告复查及复诊花费657元；证据三、住院病历，证明住院时间和需要加强营养及护理；证据四、交通费票据，证明交通费520元；证据五、防水工程合同、唐山市丰润区政府采购谈判文件，证明事发工程为被告新城公司承包。
被告宋国科辩称，原告崔华东所述情况与事实不符，其存在违规操作行为。原告崔华东在干防水活期间，不顾被告及工友的劝阻，执意携带煤气罐上屋顶，致使屋顶受力过重，最终导致屋顶石棉瓦塌陷，原告崔华东摔伤的事实。故原告崔华东摔伤是由于其违规操作造成的，被告宋国科对其违规操作行为也事先进行了劝阻，但原告崔华东却执意为之，所以被告宋国科不存在过错，原告崔华东应对其其行为负责。原告崔华东所诉请的赔偿费用不合理。原告崔华东受伤住院治疗期间，被告宋国科为其支付了全部的医疗费用及必要生活费用，共计二万余元。同时原告崔华东的违规操作行为致使屋顶塌陷的损失，被告宋国科还尚未予以追究，故原告崔华东诉请的赔偿费用不合理。被告宋国科提交如下证据材料：证人宋某某出庭作证证实老板安排干防水工作时要注意安全，煤气罐不让扛上房顶。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司辩称，原告告建筑公司没有理据，我建筑公司与此案无关，我建筑公司已提交原告所谓该工程的招标文件及施工合同，招标文件中明确写明施工范围为三里屯小学教学楼屋顶防水及找平层，并未包括原告所诉发生事故的所谓石棉瓦屋顶，所以我建筑公司与本案无关。从常理角度理解，更换新石棉瓦屋的造价远低于做屋面防水，故此政府资金不会支持如此浪费国家资金的行为，所以此项工作并未包含在我公司承揽该项目的范围内。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提交如下证据材料：谈判文件、施工合同，证明原告受伤的工程并不在我建筑公司承包的范围内，证明我建筑公司与本案无关。
原告崔华东对被告宋国科提交的证据的质证意见是：对证人证言不予认可，证人与宋国科是雇佣关系，与本案有利害关系，其不在事发现场，无法证实案件事实。对被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提交证据的质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的有异议，招标文件和施工合同证明了工程是被告公司承包的。
被告宋国科对原告崔华东提交证据的质证意见是均无异议。对被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提交证据的质证意见是原告受伤地点的工程与建筑公司无关。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司对原告崔华东提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四由于原告并不是在我公司承包的工程范围内受伤，所以与我公司无关；对证据五无异议，通过该证据证明原告并不在我公司承揽的工程范围内受伤。对被告宋国科提交证据的质证意见是虽然事发时证人未某某，但其能够通过事发现场判断原告是在库房石棉瓦施工时受的伤。
本院依职权向唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学校长周国玲调查询问，周国玲证实被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司与唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学签订的防水工程合同的承包范围包括整个小学的楼顶防水和后面的锅炉房防水，原告崔华东受伤的地点包括在防水工程承包范围之内。
经审理查明，2013年7月30日原告崔华东在唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学做屋顶防水时因屋顶石棉瓦塌陷致原告崔华东受伤。原告崔华东于2013年7月30日至2013年8月14日在唐山市第二医院住院治疗15天，经诊断原告崔华东为左股骨骨折。2013年9月25日，原告崔华东在唐山市第二医院复查花费医疗费627元。
另查明，唐山市丰润区政府采购中心于2013年7月唐山市丰润区各乡镇学校防水工程的谈判文件载明银城铺镇三里屯小学皎月楼顶防水1300㎡，找平层300㎡。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司与唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学签订防水工程合同，合同约定承包范围包括教学楼楼顶和锅炉房楼顶的防水。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司将该防水工程转包给了被告宋国科，被告宋国科雇佣原告崔华东进行防水工程。原告崔华东受伤地点在该承包范围内。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告宋国科雇佣原告崔华东从事屋顶防水工作，被告宋国科与原告崔华东形成了雇佣与被雇佣关系，原告崔华东在从事雇佣活动中受伤，被告宋国科应承担相应的赔偿责任，故原告请求被告宋国科赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因被告宋国科没有相应的资质，被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司在知道被告宋国科没有相应资质的情况下将防水工程转包给被告宋国科，其应与被告宋国科对原告崔华东承当连带赔偿责任。被告宋国科提出原告崔华东存在违规操作行为且已经为其支付全部的医疗费及必要生活费用的抗辩意见，因被告宋国科未提交证据证实，该项抗辩意见本院不予采信。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提出原告摔伤的地点非防水工程合同承包范围内，经过调查核实，被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司与唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学签订的防水工程合同承包的范围包括教学楼楼顶防水和锅炉房顶防水，原告崔华东摔伤的地点在防水工程合同承包范围内，故被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司的该项诉辩意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国科于本判决生效后十日内赔偿原告崔华东医疗费627元、误工费1305元（建筑业31755元／365＊15）、护理费1751.1元（居民服务、修理和其它服务业42612元／365＊15）、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费300元，以上共计5733.1元。
二、被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告宋国科与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 菲