wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第258号
原告曹某某，女，藏族，生于1988年3月，农民。
被告严某甲，男，藏族，生于1980年2月，农民。
原告曹某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年农历腊月二十六日按乡俗举行了结婚仪式，同年12月17日在湟中县某某镇人民政府补领了结婚证。2010年8月21日生一女严某乙。在共同生活中，被告总是很小气，我们经常为生活琐事而争吵、打架，且被告对我的病不管不问。我将打工所挣的钱都交给被告，要是不交被告就开始骂我。双方沟通很少，2014年2月份，我外出打工，双方分居至今。
现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女严某乙由被告抚养。
被告严某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过及孩子的出生年月、姓名均属实。但原告所说我经常骂她不属实，我们发生争执时我骂过她，我也向她要过钱，我错了，我保证改过，希望原告再给我一次机会。我认为我们夫妻感情一直都很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告严某甲经人介绍相识后，于2009年农历腊月二十六日按习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月17日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2010年8月21日生一女严某乙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年12月，原、被告因琐事再次发生争执后，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告结婚后一直与被告母亲一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月三日
书记员 陈梦媛
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02864号
原告张益民，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告江涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
原告张益民诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判，并于2015年8月25日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张益民、被告江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益民诉称，被告江涛因工程资金需要，于2013年10月18日下午，与其妻张某甲驾车到原告家借款，原告将6万元现金（其中一万元系原告向其妹张某乙所借）交付给被告，被告当场出具借条，借款时在场人为原告夫妻二人和被告夫妻二人，当日下午三四点钟被告夫妻二人驾车离开。双方在借条中约定了还款日期。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。故原告起诉来院，要求判决被告偿还借款6万元。
被告江涛辩称，其与原告之女张某甲系夫妻关系，原告无经济实力提供借款，其从未向原告借款。2013年10月18日，被告与张某甲开车到重庆准备做人流手术，并约定在手术后离婚，张某甲要求被告给予补偿，经双方协商，被告出具向张益民借款6万元的借条。后张某甲未做人流手术，被告与张某甲未离婚。被告认可向张某甲的姑妈张某乙借款1万元，但其已与张某甲就此1万元商量好归还途径。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江涛与案外人张某甲（原告张益民之女）系夫妻关系，原告张益民与被告江涛系翁婿关系。2013年10月18日，被告江涛出具借条一张，借条载明“今借到张益民人民币60000.00元（大写：陆万元正）。归还日期为2013年12月30日（旧历）之前。此借款由江涛个人负责。（注：此60000.00元中有张某甲二姑的壹万元人民币）。”另查明，被告江涛名下有渝FFW1**小型轿车一辆。2013年10月18日，该车于12：14：35经入口站“忠县”驶入高速公路，于14：18：45经出口站“G50江北”驶出高速公路。另，被告江涛与案外人张某甲于2010年7月27日登记结婚、于2012年12月4日登记离婚、于2013年5月7日登记复婚，江涛又于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月18日判决驳回江涛要求与张某甲离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的身份证复印件、（2015）忠法民初字第01684号民事判决书复印件、机动车行驶证复印件、重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第二勤务中队出具的渝FFW1**小型轿车高速公路车辆出入口历史信息，本院依职权在重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队调取的渝FFW1**小型轿车高速公路车辆行驶记录查询信息表、对重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队民警所作的询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是借款是否交付，即原告张益民是否实际向被告江涛提供借款，此点关涉本案借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案在审理过程中，本院询问案外人张某甲，张某甲陈述：2013年10月18日下午一两点钟，其与被告驾车（渝FFW1**）到新生前往自己父母家里，原告将提前准备好的现金6万元交付给被告，被告出具借条，其时仅原告夫妻二人与被告夫妻二人在场，下午三四点钟被告夫妻驾车离开原告家回忠县，当天并未驾驶渝FFW1**上重庆。对案外人张某甲的陈述，原告表示认可，被告不予认可。本院认为，张某甲陈述、原告予以认可的2013年10月18日下午一两点钟至三四点钟渝FFW1**小型轿车在忠县新生镇，与被告举证主张、本院调查核实的2013年10月18日12：14：35至14：18：45渝FFW1**小型轿车行驶在从忠县到重庆的高速公路上，两者构成根本性冲突，渝FFW1**小型轿车不可能在有所交叉的时间段出现在两个相距甚远的地方。可以推知原告对借款经过作了虚假陈述，违背了诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院提交其他相关证据证明自己的主张。根据采信的本案证据，并结合双方当事人的陈述，应当认定原告张益民并未实际向被告江涛提供借款，本案所涉借款合同并未生效，原告与被告之间借贷关系不成立。另，虽被告认可向案外人张某乙借款1万元，但张某乙非本案当事人，此笔借款不应在本案中进行处理。因此，原告主张被告向原告借款6万元、要求被告归还借款6万元，其主张事实不成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张益民要求被告江涛归还借款6万元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由原告张益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张博杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18289号
原告：邵云龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：任玉伟、陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：蒋洪锡，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邵云龙与被告蒋洪锡买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款1281404元及利息损失（利息损失自2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中原告申请减少第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款1181404元及利息损失（利息损失自2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至上述货款实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人任玉伟、被告蒋洪锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，原、被告签订了购销合同1份，约定被告向原告购买花梨木家具木料，签约后原告按约向被告方进行了供货。2014年9月底10月初，双方对账后被告向原告出具了欠条1份，确认其尚欠原告花梨木货款1281404元、该款于2014年10月30日前付清，后被告于2016年2月1日支付了其中10万元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪锡于本判决生效后10日内向原告邵云龙支付家具料货款1181404元及利息损失（利息损失自2014年10月31日起按年利率6%计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告邵云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元（已减半收取），由被告蒋洪锡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王诗雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民申8号
再审申请人（原审被告）：薛加杨。
被申请人（原审原告）：倪绍明。
原审被告：薛加召。
再审申请人薛加杨因与被申请人倪绍明、原审被告薛加召民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）泗开民初字第0176号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人薛加杨申请再审称：（一）原审事实认定错误。2009年5月16日，其为原审被告薛加召向被申请人倪绍明借款4万元提供担保，当时，被申请人倪绍明与原审被告薛加召约定借款期限为三个月，借款到期后，被申请人倪绍明未向其主张过权利，被申请人倪绍明2015年1月起诉让其承担保证责任已过保证期间；（二）原审程序违法。被申请人倪绍明伪造原审被告薛加召地址，起诉书中的地址即泗阳县众兴镇财富广场财富北路138号与原审被告薛加召无任何关系。其本人于2009年9月在泗阳县××镇上海城9号楼XXX室居住至今，从未离开过泗阳，其手机号码为138××××1786也从未更换过，其不符合下落不明公告送达的法定条件，原审采用公告送达的方式缺席审判，程序违法，剥夺其辩论权和上诉权。故请求撤销（2015）泗开民初字第0176号民事判决。
被申请人倪绍明提交意见称：再审申请人薛加杨为原审被告薛加召向其借款4万元提供担保，但该笔借款未约定还款期限。原审被告薛加召的老家住卢集××号，后来原审被告薛加召去了上海，具体地址其也不清楚，寄到卢集老家肯定送达不到，但原审被告薛加召的父亲和孩子住财富广场财富北路XXX号，2016年过完年后，他们还住在那里。起诉书上再审申请人薛加杨的地址确实是他的住址，其儿子也去找过薛加杨很多次，都未找到其本人，后其向法院申请公告送达。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，再审申请人薛加杨为原审被告薛加召向被申请人倪绍明借款4万元提供担保，且对担保方式没有约定。再审申请人薛加杨主张担保超过保证期间，被申请人倪绍明伪造原审被告薛加召地址，对其本人进行公告送达，程序违法。本院经审查，再审申请人薛加杨对其签字担保没有异议，但提出原审被告薛加召与被申请人倪绍明口头约定借款期限为三个月，对此，被申请人倪绍明不予认可，且原始借条中也未注明还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被申请人倪绍明于2015年1月起诉债务人薛加召的同时，起诉再审申请人薛加杨要求其承担保证责任，未超过保证期间。再审申请人薛加杨与被申请人倪绍明均认可原审被告薛加召后来居住在上海的事实，但被申请人倪绍明不知原审被告薛加召在上海的具体送达地址。后经本院核实，原审被告薛加召的父亲在财富广场财富北路XXX号开过诊所，故被申请人倪绍明将起诉书中的地址写成同住成年家属地址并无明显不当之处，后本院通过邮寄送达的方式送达被拒收。再审申请人薛加杨称其居住在泗阳县××镇上海城9号楼XXX室，手机号码为138××××1786，本院按照上述地址及联系方式向再审申请人薛加杨邮寄送达诉讼材料，也未送达到。《民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。再审申请人薛加杨及原审被告薛加召虽不符合下落不明的公告送达条件，但本院通过邮寄送达的方式均未送达到，且被申请人倪绍明申请公告送达，后本院对再审申请人薛加杨及原审被告薛加召的相关诉讼材料采取公告送达的方式亦无明显不当。
综上，再审申请人薛加杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛加杨的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琪
第1页／共4页
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，该行行长。
被执行人：梁宝明，男，汉族，明溪县盖洋慧兴水电站（普通合伙）执行负责人，住明溪县。
被执行人：李兴菊，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县盖洋慧兴水电站（普通合伙）。住所地明溪县。
执行事务合伙人：梁宝明，系该水电站负责人。
被执行人：蔡仲煦，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人梁宝明、李兴菊、明溪县盖洋慧兴水电站、蔡仲煦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）明民初字第980号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2016年3月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）明民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1765号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人曾威，该行办事员。
被执行人周加胜，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人金素芳，女，汉族，居民，住址同上。（与被告周加胜系夫妻关系）
被执行人洪良清，男，汉族，居民，涟水县。
被执行人周建龙，男，汉族，居民，涟水县号。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周加胜等金融借款纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0826民初5843号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周加胜、金素芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期罚息20566.65元（利息算至2016年9月2日），2016年9月2日以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。被告洪良清、周建龙负连带还款责任。案件受理费2712元，公告费600元，合计3312元，由被告周加胜、金素芳、洪良清、周建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初5843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1765号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该行董事长。委托代理人曾威，该行办事员。被执行人周加胜，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人金素芳，女，汉族，居民，住址同上。（与被告周加胜系夫妻关系）被执行人洪良清，男，汉族，居民，涟水县。被执行人周建龙，男，汉族，居民，涟水县号。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周加胜等金融借款纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0826民初5843号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周加胜、金素芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期罚息20566.65元（利息算至2016年9月2日），2016年9月2日以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。被告洪良清、周建龙负连带还款责任。案件受理费2712元，公告费600元，合计3312元，由被告周加胜、金素芳、洪良清、周建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初445号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区童乐童超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区童乐童超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区童乐童超市的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董赫赫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1157号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人汤绍业。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与汤绍业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汤绍业给付欠款13000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人汤绍业现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2485号
原告：贾士豪，男，汉族，生于1974年10月31日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律律师事务所律师，执业证号：03770266。
被告：门果，男，汉族，生于1981年2月6日，住内乡县（缺席）。
原告贾士豪与被告门果为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士豪及委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告门果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息，自2013年6月按月息2分计算利息，至还清之日至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告门果2013年2月28日向原告借款25万元，双方约定利息2分，并出具了借条，被告用房权证在房管局办理了抵押登记手续。被告门果归还了原告1年利息后，至今本息未给，后经追要无果，被告迟迟不予还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告门果辩称，借款属实，约定月息2分，每月利息5000元，请求尽快当庭解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，以证明被告借款25万元约定月息2分的事实。
2、房屋他项权证一份，以证实被告将房屋抵押给原告的事实。
对原告提交的证据1，内容真实，形式、来源合法，作为认定案件事实的依据。证据2，该证据系政府部门出具，客观真实、来源合法，对其证明力，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，被告门果向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借到贾士豪现金贰拾伍万元250000.00整，以湍东镇屈庄村梁洼组郭中举的房产作抵押，向贾士豪借款贰拾伍万元整2011年元月二十四日郭中举同门果签订的买卖房屋协议书借款期间，该协议书无效。（约定每月5000元利息）借款人：门果，2013年2月28日”。借款后，被告门果按月息2分付息至2013年5月，2016年又还了1万元利息，下余本息一直未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告门果向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告门果应及时偿还借款本息，但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告门果偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定月息2分，现原告要求以月息2分计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告支付利息至2013年5月，下余未付利息应从2013年6月起计算至还清之日止（含已付的1万元）。被告门果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门果于本判决书生效后十日内偿还原告贾士豪借款25万元及利息（自2013年6月起按月息2分计算，至借款还清之日止，含已付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告门果负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 来刚阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00229-2号
申请执行人陈群。
被执行人何树稳。
申请执行人陈群与被执行人何树稳合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人何树稳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人何树稳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。执行中查明被执行人何树稳在银行有存款18945元并进行划拨，申请执行人陈群对该笔执行款已领取。经调查，未发现被执行人何树稳有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈群也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺梦凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6813号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：罗某。
被告：西安某某汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷55号上城公寓10楼1011号。
法定代表人：王亚文，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
原告王某某与被告西安某某汽车贸易服务有限公司（以下简称某某公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人罗某，被告某某公司之委托诉讼代理人辛文强、孟砾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某某公司向原告退还还款保证金及续保押金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月14日购买奔驰G63型号机动车一辆，车牌号为陕A006**，于2014年7月21日签订了车辆个人按揭借款合同，总价款为2298000元，贷款990000元，原告在西安市灞桥区农村信用合作联社东大明宫分社（现更名为秦农银行半引路支行）办理车辆按揭贷款，且于2017年7月20日付清全部车款。为了完成贷款手续，原告于2014年7月21日通过被告进行了担保，并缴纳了还款保证金及续保押金30000元。原告于2017年6月20日偿清全部按揭贷款后，灞桥区农村信用合作联社东大明宫分社将偿清车辆贷款的手续交给原告，原告到被告处退还保证金及押金，但原告未找到被告实际办公地点并拨打被告电话也无人接听，2017年7月8日联系被告员工称其只负责将车钥匙寄给原告，不负责退还保证金及押金的事宜。现原告的贷款已经全部清偿，被告未向原告退还保证金及押金3万元，给原告造成经济损失，为了维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告某某公司辩称，一、原被告所签订的《个人车辆按揭借款合同》和《贷款车辆监管协议》是依法成立并合法有效的。二、原告累计逾期还款二次已经构成违约，应当扣除保证金的百分之六十作为违约金。
经审理查明，原告于2014年7月14日购买奔驰G63型号机动车一辆，车牌号为陕A006**，于2014年7月21日签订了车辆个人按揭借款合同，总价款为2298000元，贷款990000元，原告在西安市灞桥区农村信用合作联社东大明宫分社（现更名为秦农银行半引路支行）办理车辆按揭贷款，且于2017年7月20日付清全部车款，为了完成贷款手续，原告于2014年7月21日通过被告进行了担保，并交纳了还款保证金及续保押金3万元。2014年7月21日原被告及西安市灞桥区农村信用合作联社三方签订《个人车辆按揭借款合同》，2014年7月24日原被告双方签订《贷款车辆监管协议》，合同签订后被告依照约定对原告合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等约定了责任。其中《贷款车辆监管协议》第7.2条约定“…借款人应于每期还款日（每月20日之前）向还款专用账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，该期全部借款本金作逾期处理…”。因此偿还借款的日期为每月20日，超过20日，该期全部借款作逾期处理。根据对原告的还款日期进行统计，原告还款逾期二次。以上事实有收款收据、陕西省农村金融机构借款借据、（2014）西灞经证字第1653号公证文书及原告还款明细、贷款车辆监管协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款买车，本案被告作为保证人，于2014年7月21日三方签订《个人车辆按揭借款合同》及2014年7月24日原被告双方签订《贷款车辆监管协议》，合同签订后被告依照约定对原告合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担担保责任。从合同内容看，未违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，且原告未举证证明《个人车辆按揭借款合同》及《贷款车辆监管协议》系在欺诈、胁迫下签订，故应认定两份合同均为原被告双方的真实意思表示，亦未违反《合同法》第五十二条之合同无效之情形，故应认定《个人车辆按揭借款合同》及《贷款车辆监管协议》依法成立并合法有效。根据原被告与西安市灞桥区农村信用合作联社签订的《个人车辆按揭借款合同》第7.1条约定“…采用分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日…”及第7.2条约定“…借款人应于每期还款日（每月20日之前）向还款专用账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，该期全部借款本金作逾期处理…”。因此原告已经明确知悉偿还借款的日期为每月20日，超过20日，该期全部借款会作逾期处理。根据对原告的还款日期进行统计，原告还款逾期二次。其次，原被告签订的《贷款车辆监管协议》第四条第一款规定“原告逾期还款的，逾期一次被告扣除原告百分之三十还款保证金，逾期两次扣除百分之六十的还款保证金，逾期三次以上（含三次），所交的还款保证金不予退还，作为原告承担的违约金。”该《贷款账户监管协议》是合法成立并生效的，因此各方都应当按照约定全面履行自己的义务，承担相应的违约责任。因原告在履行合同中存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告退还全部的保证金的诉讼请求本院不予支持。现原告逾期还款二次，应当依照协议规定，其所缴纳的还款保证金应当扣除百分之六十作为违约金，故本案被告应退还原告保证金12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安某某汽车贸易服务有限公司退还原告王某某保证金12000元整。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告王某某承担165元，被告西安某某汽车贸易服务有限公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 曦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0372号
原告马建峰，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告马建峰与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马建峰委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款3000元，并于2013年7月1日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告马建峰为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资3000元。2013年7月1日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年农历年底归还。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资3000元。审理中，原告陈述被告已支付工资900元，余款2100元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告马建峰受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的900元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告马建峰劳动报酬人民币2100元。
二、驳回原告马建峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1266号
原告：周建，男，1972年3月3日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县坪山路乌君街1号。
主要负责人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
被告：沈耀隆，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司，住所地福建省光泽县武林路万福桃源小区1幢1楼12号店面。
法定代表人：陈学智，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，住所地江西省资溪县鹤城镇建设中路20号304室。
主要负责人：朱卫星，该公司经理。
被告：福建恒冰物流有限公司，住所地光泽县王家际地块4幢3号。
法定代表人：傅露芳，该公司经理。
原告周建与被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司、沈耀隆、光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司、福建恒冰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司、福建恒冰物流有限公司起诉。
本院认为，本案在审理过程中，周建自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司、福建恒冰物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建撤回对中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司、福建恒冰物流有限公司的起诉。
审判员 黄 英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱颖菲
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初29号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月28日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年10月始，被告人张某某以营利为目的，在网络上购买无任何标识的“藏羚骨肽”产品100盒。2015年11月上旬，张某某以10元／盒的价格将无任何标识的“藏羚骨肽”产品卖到阜新市太平区水泉镇大巴沟村杜某某（另案处理）经营的诊所处60盒。杜某某以30元／盒的价格在诊所内对外销售18盒，20盒送给亲属，其余22盒在所经营的诊所内被公安机关依法收缴。2015年12月23日，上述产品经辽宁省药品检验检测院检验检出双氯芬酸钠。2016年1月5日，经阜新市食品药品监督管理局认定为：藏羚骨肽涉嫌未经批准产品，按假药论处。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月始，被告人张某某以营利为目的，违反国家相关的药品管理规定，在网络上以7-8元／盒的价格购买无任何标识的“藏羚骨肽”100盒。2015年11月上旬，张某某携带无任何标识的“藏羚骨肽”产品到阜新市太平区水泉镇大巴沟村杜某某（另案处理）经营的诊所处，以10元／盒的价格卖给杜某某60盒。杜某某以30元／盒的价格在诊所内对外销售18盒，20盒送给亲属，其余22盒在其所经营的诊所内被公安机关依法收缴。2015年12月23日，上述产品经辽宁省药品检验检测院检验检出双氯芬酸钠。2016年1月5日，经阜新市食品药品监督管理局认定为：藏羚骨肽涉嫌未经批准产品，按假药论处。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关在工作中发现有人销售假药，于2015年11月30日将被告人张某某抓获。
2、公安机关涉嫌假药藏羚骨肽提取经过、扣押物品清单、大巴沟村第二卫生室照片照片、藏羚骨肽产品照片证实，公安机关在本市太平区水泉镇大巴沟村第二卫生室查获藏羚骨肽22盒，卫生室经营者杜某某将送给他人的20盒藏羚骨肽送交公安机关，公安机关及时扣押。
3、医疗机构执业许可证证实，太平区水泉镇大巴沟村第二卫生室，法定代表人杜某某，有效期限为2013年11月15日至2015年11月15日。
4、被告人张某某的供述证实，其经销药品，无营业执照和固定场所，2015年10月，在网上购买藏羚骨肽。11月中旬，其到大巴沟隧道附近一诊所推销药物时，诊所女老板问是否有藏羚骨肽这种药，其当时未携带该药，两三天后将该药送到诊所，以每盒10元的价钱，共卖60盒，收现金600元，该药进价大概7.5-8元，获利约200元。
5、证人杜某某的证言证实，其系太平区大巴沟村第二卫生室的经营者，2015年11月上旬，一名张姓男子到其卫生室推荐藏羚骨肽，其购买60盒，每盒10元，共给男子600元。
6、辽宁省药品检验检测院检验报告证实，在藏羚骨肽中检验出双氯芬酸钠；阜新市食品药品监督管理局关于对藏羚骨肽产品性质的认定意见为：经核实，藏羚骨肽产品生产所在地没有西藏神旺生物科技有限公司，涉嫌未经批准产品，按假药论处。
本院认为，被告人张某某销售未经主管部门批准的假药，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对被告人张某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的赃物藏羚骨肽38盒予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 于 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵莎莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第625号
原告闫永基，男，汉族，生于1952年7月23日。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告肃州区水务局。
法定代表人徐信，该局局长。
委托代理人关颖燕，该局党政办主任。
原告闫永基与被告肃州区水务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永基及其委托代理人路惠芬、于东哉，被告委托代理人关颖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永基诉称，原告闫永基退休前系肃州区水务局观山河水管所职工。2011年1月至2012年10月，根据国家相关政策规定，原告曾先后四次享受调整增加工资的待遇，其中：自2011年1月起，每月增加绩效工资474元；2011年7月起，每月增加艰苦边远地区津贴75元；2012年1月起，每月增加绩效工资230元；2012年1月起，每月增加薪级工资32元；上述增资额合计811元，以上增资部分被告以单位无钱支付为由拖至2013年1月才陆续付清。2012年12月原告因年满60周岁依法办理了退休手续，退休后不久，原告发现本单位比原告工龄短、职级低的部分人员退休工资反而比原告要高出数百元，经过查询方才得知由于被告未能及时为原告缴纳上述增资部分的社会保险费，致使原告每月少拿退休金811元，此后原告无数次向肃州区水务局、肃州区社保局、肃州区信访局等部门反映情况，并先后提出劳动争议仲裁和行政诉讼，要求单位补缴上述增资部分社会保险费、重新核算养老金，均未得到解决。酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第14号行政裁定书认定“因社会保险费的征收与缴纳所产生的行政争议，应申请由相关社会保险部门解决”，但肃州区社会保险局已明确答复原告等人无法为其补缴调整养老保险并重新核算养老金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由于被告未能按时足额为原告缴纳社会保险费，致使原告每月少拿退休金811元，且社会保险经办机构已明确答复不能补办社会保险费的补缴手续，现请求人民法院依法判令被告向原告支付未按时足额缴纳社会保险费给原告造成的养老金损失，自2012年9月原告退休后至2015年5月共计26763元（811元／月×33个月）；2、判令被告自2015年6月起按月向原告赔偿养老金损失811元，至原告死亡时为止；3、本案涉诉费用由被告承担。
经审理查明，原告闫永基1975年5月参加工作，系肃州区洪水河水管所职工，2012年12月15日经酒泉市肃州区社会保险局批准退休。退休时核准其基础养老金1212.80元，过渡性养老金920.19元个人账户养老金261.97元，调节金15元，应发基本养老金2409.96元。原告闫永基等八人退休后，以被告未向社会保险部门缴纳2011年至2012年增加工资的部分养老金，向肃州区社会保险局反映，要求重新核算养老金。肃州区社会保险局于2014年9月10日作出肃社险字（2014）47号《关于区水利系统于永义等八名上访人员要求补缴养老保险重新核算养老金的答复》，载明：闫永基等八人反映2012年6月至12月绩效工资、正常晋升工资及艰苦边远补贴的增资情况属实；在经办过程中，我局严格按照《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》和《企业职工养老保险基金管理规定》及甘肃省人民政府的相关文件，在每年年初参保单位将在职职工上一年度月平均工资作为当年的缴费基数申报我局进行核定……你们八人均在工改办下发批复前就已办理了退休手续，享受了养老保险待遇。你们反映的工资调整，是工改办依政策做的补调补发，按照社会保险缴费基数核定办法，增资额只能计入次年的缴费工资基数，而不能补计入以前年度的缴费基数。据此，该答复以原告闫永基等八人要求补缴调整养老保险并重新核算养老金无政策依据为由，未对原告闫永基等八人在2012年退休前的增资缴费计入退休养老保险中。为解决争议，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月10日作出肃劳仲不字（2015）9号不予受理通知书，以原告超过60岁为由，未受理原告申请，原告遂于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）酒肃行初字第14号行政裁定书，裁定不予受理原告起诉，原告不服裁定，向酒泉市中级人民法院提起上诉，中院于2015年4月15日作出（2015）酒行终字第21号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定送达后，原告闫永基等六人于2015年5月26日提起民事诉讼。
本院认为，个人养老保险待遇，是劳动者享受社会劳动保障的权利，用人单位和社会保障部门应予严格执行和保护。《中华人民共和国社会保险法》第十八条规定，根据职工平均工资增长、物价上涨情况，适时提高基本养老保险待遇水平。但原告工资增长后，被告未及时为其申报和缴纳工资增长后的养老保险费，违反了人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十四条“用人单位未按月将缴纳社会保险费的明细情况告知职工本人的，由社会保险行政部门责令改正”的规定。依照该规定，用人单位应依法履行法定义务，社会保障部门对其监督实施；“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”（《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条）。据此，原告闫永基等人应该向肃州区社会保险局主张权利，因原告闫永基等人的起诉不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫永基的起诉。
案件受理费10元，退付原告闫永基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 郭建林
审判员 杨晓花
审判员 岳天和
二〇一六年五月五日
书记员 樊丽筠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执510号
申请执行人隋金生，公民身份号码232622196505240935，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被执行人梁文超，公民身份号码23112119920920121X，男，1992年9月20日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
本院在执行隋金生申请执行梁文超买卖合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹建国
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第122号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭某某，女，1956年5月5日出生，汉族。因本案于2013年12月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1706号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月5日3时许，被告人彭某某在郑州市金水区顺河路黄河中心医院病房内，趁被害人靳某某睡觉之际，将其挎包盗走，包内有人民币5500元，杂物若干。现赃物已全部追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发还物品清单、赃物照片、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日3时许，被告人彭某某在郑州市金水区顺河路黄河中心医院病房内陪护生病的女儿期间，趁同一病房的被害人靳某某睡觉之际，将其挎包盗走。挎包内有人民币5500元及杂物若干。现赃款、赃物已全部发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人靳某某的陈述证明，2013年12月5日2时许，其在黄河中心医院病房陪护其爱人，将随身携带的一个黑色手提包放在床边的椅子上，后就睡着了。直到早上6时许，医院的一名护士发现走廊里放有一个包问是不是其的，后其检查包内的物品时发现包内放的5500元现金和一个收据条及几张名片不见了。通过查看监控录像，发现在凌晨3时左右，和其爱人同病房的一名陪护的女子将手提包盗走。后其就报了警。证人郑美娜的证言对其在走廊里发现手提包的事实予以证实。
2.证人黄某某证言证明，其母亲彭某某向其承认将其妹妹同病房的一个人包内的5500元现金盗走的事实。
3.彭某某对作案地点进行了辨认，有辨认笔录及照片在卷为证。
4.郑州市公安局金水路分局出具的扣押、发还物品清单、赃款、赃物照片证明，涉案赃款、赃物已发还被害人。
5.到案经过证明，2013年12月5日8时许，民警经调查发现彭某某有重大作案嫌疑，遂口头传唤彭某某到医院接受调查。
6.户籍证明对被告人彭某某的身份情况予以证实。
7．被告人彭某某对其盗窃他人钱财的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且没有给被害人造成经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘卓然
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第122号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周镇军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被金乡县公安局刑事拘留，3月25日被金乡县公安局变更为取保候审，2014年5月13日被金乡县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周镇军犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人周镇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年11月7日11时许，在金乡县羊山镇周庄村周镇军家门口，被告人周镇军与被害人周代芝及其儿子周群委因土地纠纷发生争吵，后三人发生厮打。在厮打过程中，被告人周镇军用木棍将被害人周代芝的左手打伤，致其左手第三、五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人周代芝之损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周镇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书认定被告人周镇军有自首情节，建议对被告人周镇军在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人周镇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周镇军的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年3月11日被告人周镇军主动到金乡县公安局羊山派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2014年6月18日，被告人周镇军与被害人周代芝达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人周镇军的行为取得被害人周代芝的谅解。
上述事实，被告人周镇军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周镇军的户籍证明、随案移送赃证款物品清单、领条、山东农信客户回单、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、（2014）金刑初字第122-1号刑事附带民事裁定书、抓获经过，证人周群委、周兆德、周秀玲、周憬景、周慎新的证言，被害人周代芝的陈述，被告人周镇军的供述，（金）公（法）鉴（临床）字（2013）01182号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金公（刑）勘（2013）K3708285200002013120003号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周镇军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。庭审时被告人周镇军自愿认罪，且与被害人周代芝就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周镇军关于对其从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人周镇军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周镇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第122号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1973年10月16日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日6时15分许，被告人吴某某持C1型驾驶执照，驾驶车牌号为甘C179**号两轮摩托车，沿本市北京路由北向南行驶至双桥洞向南200米左右路口时，该车右前部与正在机动车道西侧道牙边上同向行走的环卫工人魏某某的身体发生碰撞，造成魏某某重度颅脑损伤，经金昌市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经金昌市交通警察支队金川大队认定，被告人吴某某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人魏某某家属与被告人吴某某就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人魏某某家属经济损失320000元，已履行完毕。被害人魏某某家属请求对被告人吴某某从轻处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某、王某某的证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸体检验鉴定报告书、车辆鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、扣押物品清单、情况说明、出警经过、赔偿协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，持不符合规定的证照驾驶两轮摩托车在道路上行驶，违反了确保安全、畅通的原则，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人谭春月，个体户。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于河池市看守所。辩护人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。辩护人李全孝，广西金城江律师事务所实习律师。被告人戴志兵，个体户。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月6日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。同年12月11日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。被告人戴晓锋，个体户。曾因犯抢劫罪于2006年9月8日被南丹县人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2011年3月24日）。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月11日被逮捕，现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人谭月春、戴志兵、戴晓锋犯非法买卖爆炸物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人谭月春、戴志兵、戴晓锋及被告人谭月春的辩护人黄乃道、李全孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴志兵、戴晓锋系父子关系。戴志兵在位于南丹县八圩乡八圩街的自己家中开设了一个门面，在生意往来中与被告人谭月春相识。2013年11月2日15时许，谭月春在事前通过电话与戴志兵、戴晓锋父子联系后，独自一人驾驶摩托车来到戴志兵家门面，以4500元的价格向戴志兵、戴晓锋父子购买得火药75.5公斤。17时许，当谭月春驾驶摩托车运载购买得的火药返回金城江区河池镇市场其住处时被民警查获。同年11月6日，民警对戴志兵的门面进行搜查，查获火药4.5公斤。经鉴定，查获上述的火药中均检出硝酸根离子（NO3）、硫离子（S2-）。另查明，2013年11月2日17时许，谭月春在其门面被公安人员抓获。公安干警根据被告人谭月春的供述，发现八圩街戴志兵、戴晓锋父子有重大作案嫌疑。同月6日，戴志兵主动到八圩派出所交待自己的犯罪事实。8日，戴晓锋主动到河池市公安局金城江分局刑侦大队投案。案后，被告人戴志兵、戴晓锋退出违法所得4500元。被告人戴晓锋曾因犯抢劫罪于2006年9月8日被南丹县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月被释放。上述事实，被告人谭月春、戴月兵、戴晓锋及辩护人黄乃道、李全孝在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、河池市公安局物证检验报告河公（刑）鉴（理化）字（2013）401号、410号、鉴定意见通知书、扣押物品清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、广西河池市公安局金城江分局的鉴定意见书金分鉴通字（2013）00206号、提取笔录、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定文书桂公（刑）鉴（理化）字第（2014）0156号鉴定文书、广西河池市公安局金城江分局的河公金分（桥）鉴通字（2014）00170号鉴定意见通知书、扣押物品清单、搜查笔录、搜查照片共10张、提取笔录、扣押称重照片、南丹县公安局八圩派出所于2013年11月6日出具的抓获经过、河池市公安局金城江分局出具的情况说明、犯罪嫌疑人到案情况说明、广西壮族自治区南丹县人民法院（2006）丹刑初字第128号刑事判决书，广西壮族自治区河池市中级人民法院（2007）河市刑二终字第4号刑事裁定书、中国移动通信集团广西有限公司河池市金城江分公司出具的手机号码为150××××****与手机号为152××××****的通话记录、收据、被告人谭月春、戴志兵、戴晓锋的有罪供述及互相辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审时，辩护人黄乃道、李全孝认为，在量刑上，被告人谭月春有如下的减轻和从轻处罚情节，1、被告人谭月春被公安机关人员抓获后检举了另外两位被告人，也如实交代了火药的来源，对公安机关侦查本案起到帮助的作用，是一般立功，应当予以减轻处罚。2、在公安机关侦查本案中，从始至终，谭月春如实交代犯罪事实，且当庭认罪，按照相关规定，可以相应减轻处罚。3、本案没有造成实际的社会危害，火药没有流入社会，应酌情从轻处罚。4、谭月春是初犯，以前没有犯罪历史，且他家庭比较困难，家庭都是靠他做小买卖养活两个小孩，所以他被抓后基本靠亲戚帮助养小孩。希望法庭在给予惩罚的同时要考虑相应的社会效果。5、本案事实清楚，所贩卖黑色的火药，没有明确规定黑色火药含量达到什么样程度。只有公安机关检验含有硝酸和硫磺碳粉，虽然也可以燃烧，但是这样的黑色火药程度含量不达到标准，没有达到爆炸的程度和危害社会的后果，对此情节，在量刑时应考虑酌情从轻处罚。建议对被告人谭月春在五年至七年之间量刑。本院认为，被告人谭月春、戴志兵、戴晓锋违反国家规定，非法买卖爆炸物黑色火药，数量75千克，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控被告人谭月春、戴志兵、戴晓锋犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立。案后，被告人戴志兵、戴晓峰到公安机自首，如实交代自已的犯罪事实，可以从轻、减轻处罚；被告人谭月春被抓获后，如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚；并向公安机关检举了另外两位被告人，如实交代火药的来源，对本案的侦破起了帮助作用，视为有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人戴志兵是主犯，应从重处罚；被告人戴晓峰是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人戴晓峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人戴志兵、戴晓锋积极退赃，可酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人谭月春、戴志兵、戴晓锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谭月春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2019年11月2日止。）二、被告人戴志兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年10月26日止。）三、被告人戴晓锋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。）四、被告人戴志兵、戴晓锋退出非法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。五、缴获被告人谭月春的烟火药75.5公斤，戴志兵与戴晓锋的4.5公斤烟火药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃文努审 判 员  徐小庆人民陪审员  韦树龙二〇一四年十月二十一日书 记 员  王玉涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1136号
原告邢某某，女。
被告张某甲，男。
原告邢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，后于1977年3月1日办理了结婚登记手续，婚后生育了一子一女两个孩子，现均已成家。婚后感情一般。结婚后，原告娘家哥哥为了照顾原告，先后在舞阳县卫生防疫站和信用社给原告找了一份工作，当时孩子年幼，没人帮忙照看，原告便托关系将工作让被告顶替，被告获得工作后，性情大变，不但对家务和庄稼活不管不问，反而稍有不如意，就对原告大打出手，原告为了孩子，对被告及其家人的故意刁难逆来顺受，一忍再忍，被告不但丝毫没有顾及原告的忍让和顺从，反而视原告的忍让为软弱可欺，变得更加变本加厉，现在儿女都已长大成人，并各自组成了家庭，原告了无牵挂，2009年12月，忍无可忍的原告将被告诉至贵院，要求与被告离婚，被告由于害怕遭受道德和议论的谴责，多次向原告提出要原告撤回起诉，并立下保证，原告也念及被告是单位职工，脸面上挂不住，就撤回了起诉。起诉后，被告仍无丝毫的悔改和改变，仍旧不住和原告生气。被告的所作所为，已使原告对其彻底绝望，更使夫妻感情彻底破裂，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，望依法�令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邢某某与被告张某甲于1972年经人介绍相识。1977年3月1日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。1981年4月30日生育一女孩，取名张某乙，现已成家；1990年3月20日生育一男孩，取名张某丙，现已成家。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活几十年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活，也是给原、被告双方夫妻感情和好的机会。原告起诉离婚，未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年十月十日
书记员 刘冰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1136号
原告：白某某，女，汉族.
被告：卫某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告白某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告卫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码。
负责人周和平，行长。
委托诉讼代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，系四川素文律师事务所律师。
被告:任伍，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：游激，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉任伍、邹红梅、刘涛、游激、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年12月12日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的撤诉。
案件受理费633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行承担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2990号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市宝安区石岩佳盛乐商行，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L32392670。
经营者叶贝玉。
原告向云福与被告深圳市宝安区石岩佳盛乐商行买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告依法退还购物货款190.8元、赔偿10倍价款1908元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2015年1月31日，原告在被告深圳市宝安区石岩佳盛乐商行购买了苗寨黑蚂蚁酒6盒，价格共计190.8元。
二、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期是2012年1月6日，保质期36个月，原告在购买时即2015年1月31日涉案商品已过期。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品实物、视频光盘以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告在购买涉案商品时，商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩佳盛乐商行应于本判决生效之日起三日内向原告向云福退回货款人民币190.8元并支付十倍赔偿金人民币1908元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第58号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年5月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2011年4月13日刑满释放。因本案，于2012年5月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月19日凌晨1时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车从云和县凤凰山街道贵溪村驶往白龙山街道高胥村，途径沙溪村路段时撞上路边的大树，当场昏迷。后经群众报警，刘某被送往云和县人民医院治疗，同时云和县公安局交通警察大队也赶赴现场，并在医院让医护人员对其进行血样提取。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、（2010）金婺刑初字第306号刑事判决书、人员概要情况、事故现场照片、证人练某的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0386号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为204mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之�定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年四月十五日
代书记员 王 云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初139号
陈国霞，女，1994年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市天长街道办事处永安社区尤庄队44号。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告陈国霞诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈国霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈国霞回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国霞负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓啸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第689号
罪犯卢宝莽。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月29日作出(2014)潮安法刑初字第377号刑事判决，以被告人卢宝莽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卢宝莽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯卢宝莽能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢宝莽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宝莽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第689号
罪犯谢振华。
广东省潮州市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人谢振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并赔偿民事诉讼原告人经济损失18664.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)粤高法刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢振华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6804号
申请执行人安锦强，男，1980年3月28日出生，公民身份证号：×××。
被执行人张南，男，1964年9月30日出生，公民身份证号：×××。
申请执行人安锦强与被申请执行人张南借款纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01946号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张南给付借款1013500元及其利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人张南名下的财产情况，本院未查找到被执行人张南名下有可供执行的银行存款；轮候查封被执行人张南名下房产两套。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京中信公证处作出的（2015）京中信执字第01946号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000022号
申请人舒天平，居民。
申请人ＸＸ，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人舒天平、ＸＸ因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人舒天平、ＸＸ因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月20日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
ＸＸ的车辆损失凭据由舒天平支付。舒天平的车辆损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执行裁定�
（2015）乌前执字第1827号
申请执行人曹玉梅，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨明义，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行曹玉梅申请执行杨明义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月十三日
书记员 薛立军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05371号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙福晟物业管理有限公司。
法定代表人林智生，董事长。
委托代理人肖贞，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人彭熊飞。
上诉人陈某因与被上诉人长沙福晟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月18日，长沙福晟物业管理有限公司与陈某签订《前期物业管理服务协议》，约定由长沙福晟物业管理有限公司为陈某购买的xx小区x栋X单元xx室提供物业管理服务。此后双方因为陈某的房屋整改问题发生矛盾，2014年3月26日，陈某在长沙福晟物业管理有限公司的办公场所与长沙福晟物业管理有限公司的工作人员发生冲突。庭审过程中，陈某确认了推倒长沙福晟物业管理有限公司工作人员罗某的电脑的事实。长沙福晟物业管理有限公司更换电脑显示屏花费1000元。事件发生后，长沙福晟物业管理有限公司要求陈某赔偿损失未果，以致成诉。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈某因房屋整改问题到长沙福晟物业管理有限公司的办公场所吵闹，导致长沙福晟物业管理有限公司财产损失，侵犯了长沙福晟物业管理有限公司的合法权益，应当承担相应赔偿责任。陈某抗辩称长沙福晟物业管理有限公司对事件发生存在过错，但并未提交相应证据予以证明，原审法院不予采信。长沙福晟物业管理有限公司主张陈某打砸办公场所造成其他损失，由于提供的照片无时间显示，且证人与长沙福晟物业管理有限公司存在利害关系，陈某对上述证据均持异议，故原审法院不予支持。长沙福晟物业管理有限公司主张陈某堵住小区门口造成停车费损失，证据不足，不予支持。关于长沙福晟物业管理有限公司要求陈某赔礼道歉的诉讼请求，由于陈某的行为并未造成长沙福晟物业管理有限公司的名誉权受损，故原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、限陈某于本判决生效后5日内向长沙福晟物业管理有限公司支付财产损害赔偿金1000元；二、驳回长沙福晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈某承担（此款已由长沙福晟物业管理有限公司先行预交，由陈某直接支付给长沙福晟物业管理有限公司）。
上诉人陈某不服，上诉称：一、请求人民法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人所居住的房屋确实存在质量问题，且被上诉人在与XX房地产开发有限公司共同处理房屋整改问题时拖延工期、态度消极。并且被上诉人以上诉人欠缴物业费为由限制上诉人购水，对上诉人生活造成影响，因此原审法院认定事实不清，被上诉人对于纠纷的发生存在重大过错。2、原审法院认定被上诉人财产受损与上诉人的行为存在因果联系，被上诉人并没有提供有效证据予以证明，因此，上诉人侵权事实不成立。
被上诉人长沙福晟物业管理有限公司答辩称：1、被上诉人与上诉人签订的是前期物业服务合同，物业公司与地产商是两个独立法律主体，上诉人所说的房屋质量问题，属于上诉人与地产公司之间的纠纷，与物业服务机构无关。2、上诉人对房屋主张权利，应当以合法有效手段进行，不应采取极端手段。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、如陈某的房屋出现质量问题，陈某应依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定向湖南玮隆房地产开发有限公司主张权益，且长沙福晟物业管理有限公司与XX房地产开发有限公司系两个独立的法人，故长沙福晟物业管理有限公司不应承担《商品房买卖合同》约定的房屋质量的义务。陈某称长沙福晟物业管理有限公司对事件发生存在过错，但其并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故原审法院不采信该项抗辩正确，本院予以认可。二、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，长沙市公安局XX分局XX派出所《接处警案（事）件登记表》、销售单、发票等证据以及双方当事人的陈述可以证明陈某的行为导致长沙福晟物业管理有限公司的电脑受到损害，故陈某的行为与长沙福晟物业管理有限公司的财产损害之间存在因果关系。因此，原审法院认定陈某存在侵权事实正确，本院予以认可。所以，陈某的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 江 华
审判员 王晓虹代理审判员刘忠二
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初548号
原告：谢某某，男。
委托代理人：张洁、邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，原告谢某某负担。
审判员 何 琼
二〇一六年四月五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂萍，女，汉族，1969年11月11日出生。
委托代理人：陆瑶，女，汉族，1964年8月10日出生。
委托代理人：任兴旺，男，汉族，1964年6月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂华，女，汉族，1964年4月25日出生。
再审申请人刘桂萍因与被申请人刘桂华赠与合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂萍申请再审称：（一）刘桂萍的诉讼请求是撤销赠与合同，原审法院却确认双方存在买卖合同关系，属于擅自改变诉讼请求。（二）原一、二审法院认定案件事实缺乏证据证明。原审期间，刘桂华所提交的证人证言均是间接证据，且证人与当事人之间存在利害关系，法院予以采信是错误的。刘桂华没有提交买卖合同、收款凭证等直接证据来证明双方存在买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为，刘桂华未能举示其购买刘桂萍房屋的直接证据，其所举示的证人出庭证词及书面证言均系间接证据，在没有其他证据进行佐证的情况下，原一、二审法院认定刘桂萍与刘桂华存在买卖关系证据不足。
综上，刘桂萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令伊春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王思琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执552号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：叶臣列。
被执行人：蒋玲莉。
被执行人：倪磊。
被执行人：应小芳。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶臣列、蒋玲莉、倪磊、应小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）金永商初字第01954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李录华，女。
委托代理人：曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，贵州黔平律师事�所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平坝县农村信用合作联社。住所地：贵州省平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人：段应安，理事长。
再审申请人李录华因与被申请人平坝县农村信用合作联社（下称农信社）储蓄合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李录华申请再审称：（一）农信社有识别取款所用媒介物质借记卡或存折是否是其发行给储户的义务，本案申请人未将卡或存折交给他人，农信社未提供证据证明取款所用借记卡是其发行给申请人的，显然存款是被复制的借记卡所取。（二）申请人存储于农信社的60636元被任何人以任何手段获得，都与申请人请求其支付该款项无关，因存�交付农信社后所有权即已转移，除非农信社有证据证明存款是用申请人的借记卡或存折所取。故请求：1、对本案进行再审；2、诉讼费用由被申请人周合情承担。
农信社答辩称：（一）再审申请人开户时填写的《个人银行结算账户（信合卡）申请》中的《协议书》第十四条约定“乙方（即申请人）已详细阅读并同意遵守《贵州省农村信用社信合卡章程》”，而《信合卡章程》第二十二条第三款明确规定“信合卡必须设置密码，持卡人对密码要严格保密，不得向他人透露，因持卡人泄露密码引起资金损失由持卡人负责。”同时，该《安全用卡须知》第二条明确“请妥善保管卡片和密码”。《贵州省农村信用社个人存款账户管理协议》中第十一条明确“乙方应妥善保管账户密码，凡使用密码进行交易，均视为乙方本人所为”。（二）申请人的存款在异地被支�，申请人没有证据证明不是申请人或授权人支取，也无证据证明系答辩人过错导致该存款被他人支取。请求驳回申请人再审申请。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：案涉李录华在农信社所开设账户上被取走的60636元存款，农信社应否承担赔偿责任。如需认定农信社对李录华被取走的存款承担赔偿责任，需查明该存款确系被他人盗取，且农信社有过错。关于李录华的存款是否系被盗取的问题，李录华虽提交了平坝县公安局立案告知书及证人关于李录华与其爱人在存款在外地被刷取期间没有外出的证言等证据，但上述证据不能证明该存款系被他人盗取，公安机关立案后侦破情况不清，60636元存款被刷取事实尚未查明，故二审法院以本案存款被取走的原因尚未查清，现有证据不能证明农信社有过错，依法驳回李录华的诉讼请求并无不当。关于李录华所提�信社有识别取款所用媒介物质借记卡或存折是否是其发行给储户的义务的再审理由，因缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
综上，李录华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李录华的再审申请。
审判长 徐 彬
审判员 王 斌
审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 媚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第396号
原告：陆某。
被告：谢某。
原告陆某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员潘媚独任审判。书记员陈小娥担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原告于2015年5月27日向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月18日裁定准许原告陆某撤回起诉。现原告陆某没有新情况、新理由，于撤诉后六个月内再次以同一理由向本院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 潘 媚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
144.当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初461号
原告：苏小斌，男。
委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告：洛川猪狗果业有限责任公司。
法定代表人：王伟锋，男。
住所地：陕西省延安市洛川县土基街行政村。
本院在审理原告苏小斌诉被告洛川猪狗果业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏小斌以原、被告经私下协商已解决此事为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告苏小斌的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小斌撤诉。
案件受理费1300元，由原告苏小斌负担。
审 判 长 丁扬帆
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晓刚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终453号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1968年1月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张院生，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
上诉人张向阳因与被上诉人张院生不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初503号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张向阳预交的1340元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初416号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月18日出生于辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市；因涉嫌故意伤害于2015年11月11日被刑事拘留；2015年11月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月7日晚，被告人张某与其父亲、朋友黄某到姜某位于本市昆区家中做客，孟某2与孟某某到姜某家里和姜某谈事情，在谈的过程中发生口角，后被害人赵某、李某某、徐某某敲门进到姜某家与姜某等人发生冲突，被告人张某用菜刀将被害人赵某腿部划伤，经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、和解协议及谅解书、被告人供述等，指控被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，
2013年11月7日晚，被告人张某与其父亲等在姜某位于本市昆都仑区家中做客，孟某某与孟某2到姜某家中与姜某对账。期间，双方发生口角，在门外等候的李某某、徐某某、被害人赵某进到家中与姜某等人发生冲突，被告人张某用菜刀将被害人赵某腿部砍伤，伤及左膝关节，致使被害人赵某左股四头肌断裂、左膝关节功能丧失30%。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月12日，被告人张某与被害人赵某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人赵某16万元（已履行148000元），被害人赵某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人赵某陈述，证实2013年11月7日晚，在姜某位于本市昆都仑家中，被告人张某用菜刀将其腿部砍伤；
2、证人姜某、蒋某、徐某某、李某某、孟某某、孟某2证言，证实2013年11月7日晚，在姜某位于本市昆都仑区家中，被告人张某用菜刀将被害人赵某腿部砍伤；
3、辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人张某系于2013年11月7日晚，在本市昆都仑区姜某家中将其砍伤的行为人；
4、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书（昆）公（刑）鉴（损伤）字【2014】90号，证实被害人赵某的损伤程度为轻伤二级；
5、书证到案经过及羁押证明，证实2015年11月4日，锦州市公安局太和分局女儿河派出所民警在太和区摩尚台球厅将被告人张某抓获；2015年11月4日-11日，羁押于锦州市看守所；
6、和解协议书及谅解书，证实2016年6月12日，被告人张某与被害人赵某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人赵某16万元（已履行148000元），被害人赵某对被告人张某表示谅解；
7、书证常住人口信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；
8、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1902-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立恩。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏立恩价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第599号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人侯某某，男，住山东省胶州市。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月25日23时30分许，被告人侯某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至胶州市郑州路广场南侧处与一轿车驾驶人发生冲突，被胶州市公安局阜安派出所民警当场查获。经抽血检验，侯某某血样中乙醇含量为259.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、查获经过、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、辨认笔录、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日23时30分许，被告人侯某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至胶州市郑州路广场南侧处与一轿车驾驶人发生冲突，被胶州市公安局阜安派出所民警当场查获。经抽血检验，侯某某血样中乙醇含量为259.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2009年9月23日，被告人侯某某因犯盗窃罪，被胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、提取血样照片、指认驾驶车辆照片、户口信息、辨认笔录、被告人供述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱晓玫