临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第917号
原告李正琴，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人杨小泉。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人丁某，该支公司总经理。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王应贵，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人李廷晨，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人游啟平，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告李正琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支�司（以下简称太平洋财保临沧支公司）、王应贵，第三人游啟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正琴的委托代理人杨小泉，被告太平洋财保临沧支公司的委托代理人郭慷，被告王应贵及其委托代理人李廷晨，第三人游啟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正琴诉称，2015年1月26日14时30分，被告王应贵驾驶的云XXXXX**号大中型拖拉机与第三人游啟平驾驶的云SGKX**号普通二轮摩托车（载李正琴）在临翔区松坡丫口采石场路段发生碰撞，造成游啟平、李正琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王应贵承担事故的主要责任，游啟平承担事故的次要责任，李正琴不承担事故责任。原告受伤后被送到临沧市第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右腓骨粉碎性骨折；3.右小腿骨筋膜室综合症待观；4.右小腿开放性损伤。住院16天后于2015年2月11日好转出院，出院医嘱：1.出院后在床上锻炼满1月，持双拐行走3月，复查视情况弃拐或改单拐；2.出院后3个月复查一次，复查视情况加强功能锻炼，取出内固定物；3.3个月内避免伤肢过早负重及再次外伤；4.住院期间护理1人，出院后全休3月；5.保持切口清洁、干燥，禁止包敷草药，2天换药一次，视切口情况4天后拆线；6.如有不适，门诊随访。原告出院后又找村医康复治疗一个月，支付医疗费4662元。2015年6月16日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定：李正琴后续治疗费评定为6000元（陆仟元）；休息（误工）期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告王应贵�驶的云XXXXX**号大中型拖拉机在太平洋财保临沧支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。故起诉要求被告太平洋财保临沧支公司、王应贵连带赔偿原告各项经济损失49399.78元，其中包括：1.医疗费11199.78元（含后续治疗费6000元）；2.误工费21600元（180天×120元／天）；3.护理费10800元（90天×120元／天）；4.营养费3000元（60天×50元／天）；5.住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；6.鉴定费1200元；同时由二被告承担本案诉讼费。因第三人游啟平在交通事故发生后已经赔偿原告一定的费用，并且原告是与游啟平乘车才发生的交通事故，故在本案中原告不要求第三人游啟平承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沧支公司辩称，对原告起诉交通事故的事实及事故责任没有异议，但被告王应贵驾驶的云XXXXX**号大中型拖拉机在太平洋财保临沧支公司只投保了交强险，�通事故发生在保险期限内，太平洋财保临沧支公司只能在交强险项下限额内对合理合法的费用进行赔偿。
被告王应贵辩称，对原告起诉交通事故的事实及事故责任没有异议，但认为交通事故发生后，被告王应贵与第三人游啟平私下协商主次责任按照主要责任60%、次要责任40%的比例承担赔偿责任。原告主张的连带责任不成立，原告的损失费用首先要由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分再由被告王应贵与第三人游啟平按照责任比例进行赔偿，原告主张的各项费用及标准由法院根据事实及法律规定进行评判。在交通事故发生后，被告已经为原告及第三人垫付医疗费7915.51元，为第三人支付摩托车修理费1800元，该两项费用要在本案中一并处理。
第三人游啟平对原告起诉交通事故的事实及事故责任没有异议。但认为第三人与被告王应贵协商主�责任按主要责任60%、次要责任40%的比例承担赔偿责任的前提条件是原告的总损失不超过20000元，现在原告主张的损失已经超过20000元，主次责任只能按主要责任70%、次要责任30%的比例承担赔偿责任。在原告住院期间第三人也为原告垫付医疗费8000元，但现在原告不要求第三人承担赔偿责任，第三人亦不要求原告返还该费用。虽然第三人在交通事故中也受伤，但伤情不重，也不要求保险公司进行赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告王应贵与第三人游啟平在交通事故中主次责任的的比例如何划分；2.原告主张的各项损失是否合法合理；3.原告主张的草药费是否应予保护。
针对以上争议，原告李正琴向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证、户口簿各1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，用以证明在交通事故中王应贵承担主要责任，游啟平承担次要责任，李正琴不承担责任；3.疾病诊断证明书、出院证各1份，门诊医疗费收据5份，李光明出具的证明1份，用以证明原告的伤情及住院情况、住院期限，同时证明原告支付门诊医疗费537.78元、支付给李光明医疗费4662元；4.司法鉴定意见书及更正说明、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤情经过鉴定需后续治疗费6000元（陆仟元），误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，同时证明原告支付鉴定费1200元。
经质证，被告太平洋财保临沧支公司对原告提交的第1、2组证据没有异议；对第3、4组证据有异议，认为第3组证据中李光明出具的证明不符合法律规定，不属于医疗机构的治疗，没有统一的收费收据，不应受到法律的保护；对第4组证据中的三期评定认为不合理，鉴定费不属于保�公司的赔偿范围。被告王应贵对原告提交的1、2、4组证据没有异议，对第3组证据的质证意见与被告太平洋财保临沧支公司的质证意见一致。第三人游啟平对原告提交的4组证据均没有异议。
被告太平洋财保临沧支公司对其答辩理由未向本院提交证据材料。
被告王应贵对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：1.王应贵的身份证及拖拉机驾驶证各1份，用以证明王应贵的身份情况及王应贵具有合法驾驶拖拉机的资格；2.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；3.门诊医疗费收据10份、住院医疗费收据1份，用以证明被告王应贵持有的收据金额合计14915.51元（其中包括支付原告的医疗费用13866.84元、支付第三人的医疗费693.67元、支付原告及第三人共同的抢救费355元），该费用中被告王应贵实际垫付7915.51元，第三人游啟平垫付7000元；4.修理费发票1份，用以证明王应贵为第三人游啟平支付摩托车修理费1800元。
经质证，原告李正琴，被告太平洋财保临沧支公司，第三人游啟平对被告王应贵提交的4组证据均没有异议，但被告太平洋财保临沧支公司认为交强险项下医疗费的赔偿限额仅为10000元，超过部分保险公司不予赔偿。
第三人游啟平对其述称意见没有向本院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的4组证据，除第3组证据中李光明出具的证明外，其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告王应贵提交的4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日14时30分，被告王应贵驾驶的云XXXXX**号大中型拖拉机与第三人游啟平驾驶的云SGKX**号普通二轮摩托车（载李正琴）在临翔区祥临二级公路吉安采石场路段发生碰撞，造成游啟平、李正琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王应贵承担事故的主要责任，游啟平承担事故的次要责任，李正琴不承担事故责任。原告受伤后被送到临沧市第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右腓骨粉碎性骨折；3.右小腿骨筋膜室综合症待观；4.右小腿开放性损伤。住院16天后于2015年2月11日好转出院，出院医嘱：1.出院后在床上锻炼满1月，持双拐行走3月，复查视情况弃拐或改单拐；2.出院后3个月复查一次，复查视情况加强功能锻炼，取出内固定物；3.3个月内避免伤肢过早负重及再次外伤；4.住院期间护理1人，出院后全休3月；5.保持切口清洁、干燥，禁止包敷草�，2天换药一次，视切口情况4天后拆线；6.如有不适，门诊随访。2015年6月16日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定：李正琴后续治疗费评定为6000元（陆仟元）；休息（误工）期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。交通事故发生后，原告自己支付门诊医疗费537.78元；被告王应贵为原告垫付医疗费用7915.51元、摩托车修理费1800元，合计9021.84元；第三人自己支付医疗费693.67元，为原告垫付医疗费用6306.33元。被告王应贵驾驶的云XXXXX**号大中型拖拉机在太平洋财保临沧支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告太平洋财保临沧支公司、王应贵连带赔偿原告各项经济损失费49399.78元，由二被告承担本案诉讼费。因第三人游啟平在交通事故发生后已经为原告垫付了一定的医疗费用，并且原告是与游啟平乘车才发生的交通事故，故在本案中原告不要求第三人游啟平承担赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分按照交通事故责任比例进行分担。现原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理部分本院予以支持，本案中原告受到伤害后具体的损失项目及费用金额为：1.医疗费20759.62元（含原告支付537.78元，后续治疗费6000元，被告王应贵垫付7915.51元；第三人垫付6306.33元）；2.误工费14400元（180天×80元／天）；3.护理费7200元（90天×80元／天）；4.营养费1800元（60天×30元／天）；5.住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；6.摩托车修理费1800元；7.鉴定费1200元；七项费用合计48759.62元。上述费用首先由太平洋财保临沧支公司在云XXXXX**号大中型拖拉机投保的交强险限额内赔偿医疗费限额项下费用10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用21600元（含误工费，护理费），摩托车修理费1800元，三项合计33400元。剩余15359.73元，由被告王应贵承担70%责任，即10751.73元，第三人承担30%的责任，即4607.89元。原告主张村医医疗费因所提交的证据不符合法律规定，被告亦不认可，本院不予支持。原告主张误工费、护理费的标准，在审理过程中原告同意按被告太平洋财保临沧支公司的意见每天80元计算，本院予以尊重。被告太平洋财保临沧支公司认为原告主张鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期评定不合法�理的辩称意见，因没有提交相反的证据加以证明，本院不予支持。被告王应贵认为为原告垫付的相关费用应在赔偿原告的费用中扣除的辩称意见成立，本院予以支持。第三人为原告垫付的费用，不要求原告返还，原告也不要求第三人再承担赔偿责任的意见，属其意思自治，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在云XXXXX**号大中型拖拉机投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李正琴各�损失费33400元；
二、被告王应贵除已支付的费用外，在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李正琴各项损失费1036.22元；
三、驳回原告李正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，适用简易程序审理减半收取705元，由原告李正琴承担305元，被告王应贵承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请�制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年十月二十日
书记员 李星年