苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3892号
原告罗雪珍，女，1976年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴建军、翟照安，江苏开明律师事务所律师。
被告汤青青，男，1970年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
原告罗雪珍诉被告汤青青委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗雪珍的委托代理人吴建军、翟照安，被告汤青青及其委托代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪珍诉称，2016年12月28日，其将自有的车辆放至被告处委托出售，价格为30000元，又汇给被告20000元委托被告再购买价格为50000元的车辆。之后其车辆已卖出并过户至他人名下，但新车因为种种原因没有买成。其要求退款，被告答应至2017年4月10日先归还20000元，其余款项过几天给，但至今分文未还。故请求法院判令被告给付欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告汤青青辩称，被告是中佳易购的会员商家，原告为其下线。2016年12月3日，原告通过中佳易购苏州站点的负责人任鹏找到其并主动添加其微信，要求参与浙江万银商务电子有限公司开办的中佳易购网站的换购积分活动，原告将自己的二手车变卖后所得30000元通过二手车经销商汇入其账户，并给付其20000元，再由其垫付10000元现金，共计60×××00元打入中佳易购苏州站点负责人任鹏处，并由任鹏为原告下了两次订单，转入原告指定的原告妹妹罗雪香账户中。根据中佳易购网站的规则，原告可以1元兑得3积分，1个积分可以在网站作为1元购买商品，故原告可以兑得18×××00元积分购买18×××00元的商品，其也能够获得60×××00的奖励积分进行购物。原告欲以获得的18×××00元积分兑现购买车辆。因中佳易购网站支付出现问题，原告无法使用积分，导致本案纠纷。其也积极联系中佳易购公司，但至今无果。原告委托其办理积分事宜，现委托事项已完成，兑现事宜与其无关，故其不应返还50000元。
经审理查明，原告交付被告50000元，被告将此款交至中佳易购网站上的原告妹妹罗雪香账户内。原告称其系委托被告购车遂交付50000元，现购车未成，被告应返还其上述款项。被告称原告委托其将上述50000元连同其垫付的10000元交至中佳易购网站上原告指定的罗雪香账户以获得18×××00的积分，中佳易购网站在400天内陆续返现18×××00元至账户内，原告取现后再向其购车。现中佳易购网站未如期返现，原告认为被告应返还其50000元，遂诉讼来院。
另，原告表示被告可因此获得60×××00元的奖励，被告表示如果中佳易购网站可以完成返现的话，被告可以在其自有账户内获得60×××00积分，也可以在400天内返现60×××00元。
以上事实，由原告提供的转账凭证、交易记录，被告提供的微信聊天记录、会员登录信息、银行明细及当事人陈述等予以证实。
原告为证明其主张，提供了2017年2月6日的电话录音1份，在该录音中，原告说“汤总，我是小罗，就是昨天下午过去找你的，我脑子也比较简单，你昨天说20000块钱到4月5号给我”，被告说“4月10日”，原告说“哦，那没事，也不差那几天，我想我们是否要签个协议，我的车给你也没签到协议”，被告说“你的车没协议呀，车卖掉了呀”，原告说“是的呀，也没签协议，什么东西也没给我”。被告说“我告诉你吧，我不会和你签什么协议的，你到时来拿好了，不管怎样我都认的，我从来不写协议或借条给人家的，写了欠条给你，到时不给你又怎样呢，你告我啊，告诉你欠条我是不会写的”，原告说“哦，那我到时去拿了”。原告称其委托被告买二手车，被告为其找了两次车其都不满意，后被告嫌烦，遂同意把钱退还其。
经质证，被告对该录音的真实性无异议，但认为交谈内容不完整。被告先表示录音双方所谈及的内容系因网站出现问题，积分不能提现和兑换，所以原告找其拿钱，其嫌烦，听从了中佳易购网站区域经理任鹏的劝告，把20000元还给原告。原告还提出就其他30000元要做协议，其不同意。后其未退款。后，被告又表示录音双方所谈及的内容系因原告不想400天后提车，欲提前购车而已退款不够，其提出先给原告20000元提前购车，等原告获得18×××00元返现后再归还其。
被告为证明其主张，提供了：1、其与原告的微信记录，显示原告于2016年12月3日向被告发送信息，表示自己为“中佳群的”。被告添加原告后，原告表示自己有一辆7-8年的明锐值多少钱。被告表示36000元，可以放在其处换新车、二手车都可以。原告表示有时间去找被告，被告表示可以做105000元积分给原告。后原告与被告约定地点见面。2016年12月26日，原告表示要把车子开过去给被告，被告让原告明天来。2016年12月28日，原告称汇给被告20000元车款，被告表示收到了，马上给原告做积分。被告询问原告是否做在新号上，原告予以认可。被告询问原告罗雪香是谁，原告表示是自己妹妹。被告称手机号输入没有姓名显示出来不敢做，原告表示妹妹不是会员要先注册并告知了被告注册的方法。后被告表示做了58000元今天拿不出钱来，还有2000元明天做。原告表示没关系，只要保证100天后让原告拿到车就行。2016年12月29日，原告询问被告单子是不是做错了，说作了58000元实际只有34800元。后来原告又表示不好意思，是叶总没搞明白，他告诉自己做单做了34800元，单子没有错。2016年12月29日，被告表示还有2000元也做好了，请原告查收。原告表示坐等100天后拿到车，朋友看到结果也会换车。后，原告进行车辆的挑选。2017年1月9日，原告询问被告是否去参加年会，自己选的车辆是否可以做分期付款，并表示明天谈谈，没车不太方便。2017年1月11日，原告询问被告交完钱几天能拿车，被告没有回复。2017年1月19日，原告告知被告账上有8300元，帮忙提现，被告表示在开会，马上回了。后原告询问被告是否已帮原告提现，被告没有回复。2017年1月25日，原告询问被告买空调的还是不想退吗，被告表示坚决不退。被告还称其还在做单，原告表示自己只用到200多块积分，被告表示其一直在用。原告表示自己可用积分很少，上次有8000多块钱的积分叫被告收被告没收现在全部被冻结了。被告表示怎么操作其还没弄过，原告要直接打电话给其。2017年2月4日，原告询问被告在吗，被告没有回复。2017年2月5日，原告发送信息称，“汤哥，不是争不争的问题，本来风险共担的，现在都是我作为消费者一个人在担，你怎么算都拿到了我的车。哎，不说了，那我4月初来取我的20000元，谢谢啦”，被告没有回复。2017年4月5日，原告发送信息问被告什么时候方便去取钱，或者打至其账户或支付宝。被告表示好的。2017年4月10日，原告要求被告进行处理，被告让原告过来。2017年4月13日，原告表示其在被告办公室，问被告什么时候到，被告没有回复。2017年5月2日，原告发送信息称“汤总，你这么说是否太没道理了，说好的4月10日还20000，结果你为难我，要求任鹏到场，如你所愿，我叫他到场了，你现在又说我和他串通，整个这件事是你要求任鹏参进来，本来你还我20000和任鹏没什么关系，你一路耍的是我，目的就是不肯还钱。一个男人，何必这样”。2017年5月11日，被告向原告发送消息，但是被对方拒收。2、被告与微信名为“大城小爱”之间的微信记录，被告称“大城小爱”即中佳易购网站的区域经理任鹏。该微信记录显示2016年12月28日被告发送消息称已汇出50000元请查收，“大城小爱”表示收到。后“大城小爱”发送了电话及罗雪香的姓名，被告表示好的，“大城小爱”称充好了，被告表示手机号输入了没有姓名显示出来不敢做，“大城小爱”表示没有关系，号码确认后就行，其审核的时候发现不对会驳回的。2017年2月4日，被告发送信息称“任总好，我年前提现到现在都没到。怎么弄啊”，“现在有客户要提车，问我要钱怎么办”，“大城小爱”回复称其明天到苏州，会跟被告商量一下处理的办法，并表示由他来处理。2017年2月5日，被告发送消息称“任总，客户已经到我这里了，你啥时候能到”，“大城小爱”没有回复。2017年2月7日，被告发送消息称“气死了，那个女的电话我要我写保证书给她20000块钱”，“大城小爱”回复“这个女人也是够了！我个人认为不用理会她！让着她，但不要容忍她得寸进尺”。3、网站截屏，证明任鹏为中佳易购网站经理。4、银行明细，显示被告将50000元转给任鹏，被告表示因其刚开始做，不知道怎么操作，由任鹏代为进行后台操作办理积分兑换。被告还称其为此为原告垫付10000元，但凭证现在还未找到。5、会员登录信息，显示2017年12月28日罗雪香账户中让利金额58000元、购物金额174000元已审核通过；2017年12月29日罗雪香账户中让利金额2000元、购物金额6000元已审核通过。
经质证，原告表示：1、对其与汤青青之间的微信记录真实性无异议，其把车辆卖给被告得款30000元，再交付被告20000元在中佳易购网站上做积分，可以买一辆18×××00元的车。其系在吃饭时知道中佳易购网站，在该网站上注册了账号用来吃饭消费。其参加聚餐时认识被告，知道被告做二手车，其想换车遂找到被告，被告说在中佳易购网站上存60×××00元到年底可以买18×××00元的车，中佳易购网站还可以返还被告60×××00元，具体被告与中佳易购网站如何处理车辆的事情被告没有说，所以其将车辆与款项交给被告，因为其账号为老账号不能做到1:3的积分，所以其使用了其妹妹罗雪香的手机号作为新用户来做1:3的积分。2、对被告与“大城小爱”之间的微信聊天记录不清楚，不知道“大城小爱”是谁的微信号。3、对网站截屏真实性无异议，任鹏是中佳易购网站的工作人员，其在买车前吃饭时就认识了任鹏，商家的老板娘说任鹏是中佳易购网站的，之后其认识被告。4、对银行明细真实性无异议，但对此事不清楚；5、被告所提供的会员登录信息中其妹妹的账户是对的，被告做积分的信息也是对的，当时是做了60×××018×××00的积分，但其不清楚为什么其妹妹账户中没有这个积分。聊天记录中其和被告确认积分做单的情况，当时体现的是34800元现金的积分。不知道此部分积分去哪里了。原告还表示其所说的“中佳群”是指中佳易购的消费销售群，其就是在此场合吃饭认识的任鹏和被告。聊天记录中的“叶总”也是中佳易购网站的人员，其在中佳易购群里询问，“叶总”帮其登录网站进行了查询。
另，原告表示其系将车辆交付被告由被告卖出得款30000元，就此，原告提供交易记录为证，并表示实际出售车辆的为他人。经质证，被告对交易记录真实性无异议，但认为系原告自行委托出售，后委托二手车商将款项打入其账户用于换购积分。原告还称其因中佳易购网站平台支付出现问题，其遂找被告退款，被告承认退还20000元，另30000元被告也应退还，但就此无证据能够证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其将车辆委托被告卖出得款30000元并转账交付被告20000元，被告认为原告自行委托出售车辆后由二手车商交付其30000元并转账交付20000元，原被告双方对交款方式的陈述不同，但不影响原告交付被告50000元款项事实的认定。现原被告双方对委托事项陈述不一，根据原被告双方的聊天记录，可以认定原被告双方分别为中佳易购网站的消费者和商家，双方约定的交易方式为原告将款项交付被告后，由被告交至原告指定的中佳易购网站账户内获得积分，依照中佳易购网站的返现规则获得可返现部分后提现用于在被告处购买车辆。结合被告所提供的原被告双方的微信记录、会员登录信息内容及原被告双方确认的按照交至中佳易购网站中所开通账户内的款项金额3倍获得积分的规则，可以确认被告于2016年12月28日向原告指定的中佳易购网站账户内转入58000元款项做得174000积分、于2016年12月29日向原告指定的中佳易购网站账户内转入2000元款项做得6000元积分的事实。根据被告所提供的其与原告之间的微信记录，原告虽在被告表示已做58000元款项积分后提出异议，表示好像只做了34800元，但之后又表示是“叶总”没搞明白告诉其做单做了34800元，并确认单子没有错。现原告又表示当时只看到34800元款项的积分，与其微信中的确认不符，本院对原告的该项陈述不予采纳。结合被告已向原告指定账户内转入60×××00元款项做得18×××00元积分及原告仅交付被告50000元的情况，本院对被告为原告垫付10000元款项的事实也予以确认。
关于被告是否应返还原告5万元款项的问题。原告就此提供了电话录音为证，被告认为交谈的内容不完整，但并无证据显示该录音曲解了被告的意思表示，本院对该录音的真实性予以采纳。在录音中，被告确认在4月10日给原告20000元，还表示“你到时来拿好了，不管怎样我都认的”；被告向“大城小爱”发送的微信记录显示，被告汤青青于2017年2月4日向对方表示，年前提现到现在没到，有客户要提车问其要钱怎么办。被告汤青青又于2017年2月5日向对方表示“那个女的电话我要我写保证书给她20000元钱”；原被告之间的微信记录也显示2017年1月25日原告已反映不能使用积分，2017年2月5日，原告表示应风险共担，表示要在4月初来取自己的2万元，2017年4月又发送信息要求被告付款。上述证据可以证明原被告双方系被告将款交至原告指定中佳易购网站账户后，因网站未如期返现，原被告双方发生纠纷而进行沟通，被告承诺返还原告2万元而未付的事实。就此，被告先确认此事由并表示其当时同意返还原告20000元，后又表示系因原告想提前购车而返现不够，其提出先给原告20000元购车，原告获得返现后归还其。被告最初的陈述与双方之间的录音和其所提供的微信记录较为吻合，被告之后所作的不同陈述与上述证据不符，本院对被告之后所作的陈述不予采纳，被告理应履行其返还原告2万元的承诺。另，根据原告向被告发送的微信，原告也表示就此双方应风险共担并表示4月来取回20000元钱，结合原被告双方实际支付款项的情况，被告返还原告20000元也与原告风险共担的意思表示可相对应。综上，本院认定被告汤青青应返还原告20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤青青于本判决生效之日起十日内返还原告罗雪珍人民币20000元。
二、驳回原告罗雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1050元，由原告罗雪珍负担人民币630元，由被告汤青青负担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 徐永芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱喆人