wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00016号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被云梦县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日10时许，被告人雷某与同案人代永辉（在逃）在云梦县道桥镇“安幸小区”内将罗某所有的一辆灰色“爱玛”牌电动车盗走，被告人雷某在转移赃物过程中被抓获，公安机关追回被盗电动车并发还，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值2166元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的下列证据证实：书证情况说明、抓获经过、被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科劣迹证明、办案说明，证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人雷某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己罪行，属坦白行为，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还，未给被害人造成损失，酌情也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 彭畅
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第15号
申请执行人孟庆学，男，汉族。
被执行人邵伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟庆学与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邵伟已将（2013）台民初字第772号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台民初字第772号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月七日
书记员 赵迪拉1
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人徐景全，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行徐景全借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第39号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执438号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人徐景全，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行徐景全借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第39号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第447号
上诉人（原审被告）青岛高峰国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦1903户。
法定代表人宋兴福，董事。
被上诉人（原审原告）南京金海威化工实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号06幢二、三层。
法定代表人尹燕滨，执行董事。
原审被告青岛朗夫包装有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处海尔路251号（阎家岭村）。
法定代表人马文波，总经理。
上诉人青岛高峰国际货运代理有限公司（以下简称高峰公司）因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第287-2号民事裁定，向本院提起上诉称，电放提单证明海上货物运输合同存在约定管辖条款，即与该提单有关的一切争议均应提交美国加利福尼亚中区联邦地区法院进行排他性司法管辖，该管辖条款符合我国法律规定，应当认定为上诉人与被上诉人双方的合意。合同中的格式条款并不当然无效。是否签发提单正本不影响提单对于海上运输合同的证明作用。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定。
南京金海威化工实业有限公司（以下简称金海威公司）答辩称，电放提单副本出现的管辖条款，完全是上诉人单方制作的格式条款，并非双方一致的真实意思表示。上诉人并未向答辩人签发正本提单。涉案提单项下货物自青岛港装船出运，原审法院作为涉案合同履行地的海事法院对该案具有管辖权。
本院经审查查明，金海威公司起诉称，其向美国Balchem公司出口一批化工产品，委托青岛朗夫包装有限公司（以下简称朗夫公司）办理出口有关的国际货运代理业务。朗夫公司委托高峰公司办理具体承运事宜。高峰公司于2014年9月25日签发提单，提单载明托运人为金海威公司，装运港为中国青岛，目的港为美国休斯敦。但货物运抵美国后，却被实际承运人无故滞留在美国洛杉矶，导致金海威公司遭受损失。高峰公司作为提单签发人，明确承诺将货物运送至美国休斯敦，但其未将货物运送至目的港，且其安排的实际承运人无故处置货物，导致金海威公司的客户提货不能。朗夫公司作为货运代理人，在安排高峰公司承运过程中，未能尽职。请求判令高峰公司、朗夫公司赔偿货款损失美元231125元、差旅费、翻译费人民币36000元。
本院认为，电放提单副本中载有的管辖条款，是承运人高峰公司预先制定的格式条款，没有证据证明该条款是经过双方当事人充分协商一致而达成的合意。作为托运人的金海威公司在交付涉案货物后，无法拒绝接受涉案提单。提单中的管辖条款单方面排除了金海威公司依法选择管辖法院的权利。在金海威公司未明确表示接受提单项下管辖条款的情形下，该协议管辖条款对金海威公司不具有约束力。鉴于涉案货物的装运港及原审被告高峰公司、朗夫公司的住所地均位于山东省青岛市，属原审法院海事海商案件管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保28号
申请人：詹新超，男，1977年6月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被申请人:庄庆钟，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人詹新超于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对庄庆钟名下银行存款7万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄庆钟名下银行存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费720元，由詹新超缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一八年五月十五日
书记员 董 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5346号
原告高中原，男，汉族，1982年3月20日出生，现住南阳市。
委托代理人赵新、李雪平（实习律师），河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄学义，男，汉族，1966年10月11日出生，住南阳市卧龙区。
原告高中原与被告黄学义买卖合同、租赁合同纠纷一案，原告高中原于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高中原诉称，2011年12月27日，被告黄学义从原告处购买吊顶材料一批，含镜面木纹扣板8.6平方米、四方银线扣板12.4平方米、圆灯一台、LED灯一台、镜面木线52米，600T-601号取暖器一台，以及相应的安装所需辅料若干，计价4870元。2012年9月5日，被告黄学义又从原告处租用门架、斜撑、台板、接头若干、租赁费用为202元。两项费用共计5072元。原告对此催要，被告均已各种借口拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款、租赁费共计5072元。诉讼费由被告承担。
本院审查认为，原告高中原与被告黄学义买卖合同、租赁合同纠纷一案，原告高中原于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日已作出2015宛龙小字第10号民事裁定书，该裁定书认为“原告高中原持被告与特威斯集成吊顶签订的订货单，以及被告与高原装潢设备服务公司签订脚手架出租协议向被告黄学义主张权利。但原告未向本院提交证据证明其是该买卖合同及租赁合同的合同相对人。原告与本案没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告高中原的起诉。”该民事裁定书已生效。现原告高中原再次起诉黄学义买卖合同、租赁合同纠纷一案，原告的本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高中原的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高中原。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琬闽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00757号
原告：查英明，男，1979年8月14日出生，汉族，住岳西县。
被告：储南林，男，汉族，1973年8月6日出生，住岳西县。
原告查英明与被告储南林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告查英明到庭参加诉讼，被告储南林经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查英明诉称：被告储南林因建房在原告的建材店购买材料共计13000元，双方约定此欠款于2013年5月23日前归还。借据到期后，被告不仅没有还款，其家人还声称原告已外出，至今未归，原告多次打电话给被告，被告的手机一直无法接通。至此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告储南林立即偿还原告查英明欠款本金13000元及相应利息（利息自2013年5月13日至款还清之日止，按约定年息1分2计算，截止2015年4月28日的利息为3744元）；2、被告承担本案的所有费用。
查英明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；
2、欠条原件，证明被告储南林欠查英明13000元；
储南林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告储南林因建房需要在原告的建材店购买材料共计13000元，储南林于2013年5月13日向查英明出具一份欠条，内容为“今欠到查英明人民币壹万叁仟元整。（￥13000元）（此款于2013.5.23前付清），欠款人：储南林”。欠款到期后，查英明催收未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。查英明当庭放弃要求储南林承担利息的诉讼主张。
以上查明的事实，有储南林出具给查英明的欠条原件和原告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，储南林在查英明处购买建材材料，应当按照约定及时付清货款，故查英明要求储南林给付所欠货款的主张应予支持；查英明在庭审中放弃要求储南林承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。储南林经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储南林在本判决生效后十日内给付原告查英明购买材料欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告储南林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年六月五日
书记员 王丽玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初523号
原告李某某，女，31岁，住宝鸡市渭滨区益门堡。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告罗某某，男，38岁，住址同原告。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑永侠到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年5月份在宝鸡市民政局彩印厂工作时认识，后确立恋爱关系，于2012年2月9日在广西省宾阳县民政局登记结婚。2012年2月23日原告生育双胞胎，女孩名罗某甲，男孩取名罗某乙。2012年6月份，被告母亲来宝鸡帮助原告带孩子，8月份，被告母亲偷偷将婚生子带回老家抚养，原告多次打电话均联系不上，婚生女一直由原告抚养。婚后，被告沉迷于赌博，孩子出生后毫无悔改，即使在原告生育期间，被告都多次关掉手机，夜不归宿，对孩子和家庭不管不顾，不履行家庭责任。2015年3月原告起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。判决生效后被告离家出走，至今不归。现双方夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求依法判令：1、离婚；2、婚生女罗欣怡由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至孩子满18周岁止；3、婚生子罗欣然由被告抚养；4、婚后债务19500元由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月份在工作中认识并确立恋爱关系，2012年2月9日登记结婚。同年2月23日婚生双胞胎，女孩取名罗某甲，男孩取名罗某乙。婚生女罗某甲一直由原告抚养，2012年8月份至今婚生子罗某乙然由被告母亲抚养。共同生活中，双方因被告打麻将及家庭琐事常产生矛盾，致使夫妻感情不和。2015年3月16原告提起离婚诉讼，本院经审理于2015年5月18日判决不准离婚。后被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情未有改善。
上述事实，有原告提交的原告代理人对李存山、徐福敬的调查笔录各1份、结婚证1份，本院（2015）渭滨民初字第00799号民事判决书1份，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，为本院确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在法院判决不准离婚后矛盾未有改善，原告再次要求离婚，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚理由成立，本院予以支持。婚生子女均未成年，需要父母抚养，依据长期生活现状，以不改变已经形成的生活环境为原则，婚生女罗某甲由原告抚养，婚生子罗某乙由被告抚养为宜，抚养费应当各人自理。原告主张的夫妻共同债务，仅提供了父亲李存山、舅父徐敬福证言佐证，未举出其他证据相佐证，不能单独作为定案依据，故其主张的债务本院不予采信。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女罗某甲由原告李某某抚养，婚生子罗某乙由被告罗某某抚养，抚养费各人自理。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、被告罗某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一六年三月三日
书记员 朱 叶
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0191执1189号
被拘留人:朱海斌公民身份号码:×××4438
本院在执行赵霞与朱海斌、沈玲（2016）浙0191执1189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人朱海滨有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执491号
申请执行人冯激杨。
被执行人陈国友。
被执行人杨建华。
申请执行人冯激杨与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1634号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠借款3万元；负担案件受理费550元，财产保全费320元，公告费610元，申请执行费374元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈国友、杨建华发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人陈国友、杨建华无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国友、杨建华无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人陈国友名下有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东、飞鸽路以北（飞鸽安居小区13栋）的房产。本院在诉讼过程中，根据原告冯激杨的申请，于2016年9月21日以（2016）湘0321执保186号民事裁定书查封了被告陈国友所有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东、飞鸽路以北（飞鸽安居小区13栋）的房产。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人冯激杨不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1634号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾子佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00508号
原告：王连文，男，1962年5月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告：郑希望，男，1952年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王连文与被告郑希望追偿权纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年5月23日作出（2014）大洼民二初字第00121号民事判决书，被告郑希望不服判决，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘中民三终字第00099号民事裁定书，发回本院重审。本院另行依法组成合议庭，由审判员马明国担任审判长，与审判员赵占武，人民陪审员宋磊参加评议，公开开庭进行了审理。原告王连文的委托代理人刘绍仁，被告郑希望的委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连文诉称：原、被告系朋友关系，1997年被告购买新建铸造厂缺资金找原告为其抬款，原告便找朋友刘凤明，让其帮忙，因刘凤明与郑希望不认识，刘凤明提出必须由原告担保方可借款，原告同意。1997年4月14日，原告带刘凤明见到被告，刘凤明借给被告10000元，口头约定借款期限，本利为14800元，被告出具借条一张。同年7月被告又缺钱，又求原告给抬款。原告又找刘凤明，刘凤明又拿出10000元交给原告，并声明必须由原告担保，原告给被告送去，被告又出具借条一份，载明借款14800元（本息合计）。1998年3月被告再次求原告抬款，原告又找刘凤明抬款15000元，原告担保，被告又出具借条，载明借款22200元（本息合计）。上述款项到期后，被告不能偿还，刘凤明找原告催要，原告找被告，如此催要近10年，刘凤明与原告反目，原告无奈于2008年还100000元；2010年还50000元；2012年还60000元，原告履行了保证责任代为还款210000元。原告多次找被告，被告拖而不还，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告为其还款210000元。
被告郑希望未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告与刘凤明不存在债务债务关系，被告是向原告借款，原告不是担保人。本案诉讼时效追偿时效均已超过。原告支付刘凤明210000元的利息属个人行为，与被告无法律关系。被告对偿还210000元的事实存在异议，不真实。从1997年4月14日借据看，被告和刘凤明之间没有借款关系，原告与刘凤明之间的债权债务关系与被告无关，保证合同为要式合同，借据中没有体现原告是担保人，没有担保义务，也没有追偿权利。原告偿还刘凤明利息的行为是其自愿，没有法定义务，该偿还利息行为不是基于被告是否偿还刘凤明借款，因此被告不存在不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查：原、被告系朋友关系，1997年4月间，被告找原告借款。1997年4月14日借款本金10000元，利息4800元，被告为原告出具14800元欠条；1997年7月11日借款本金10000元，利息4800元；1998年3月8日借款本金15000元，利息7200元。原、被告对借款本金35000元均认可，但被告对1997年7月11日、1998年3月8日的欠条不予认可，说明不是自己签的，原告对欠条的签名记不清，并说明不是被告签的，就是其女儿签的名，被告还款8000元，原告认可，但双方均记不清是什么时间还的。原告说是还的利息，被告说还的本金，被告承认在原告处借款35000元，未向刘凤明借款，原告也不是担保人。原告认为自己是被告与刘凤明之间借款的担保人，并代为被告向刘凤明偿还利息210000元，故提此诉讼，向被告追偿代为偿还的210000元。
经当庭质证，能够证明上述事实的证据材料有：
原告提供的借条三张及双方当事人的陈述，在卷为凭。
经当庭质证，不能确认事实的证据材料有：
原告提供的刘凤明情况说明一份，被告对该说明不予认可，认为不真实，刘凤明未到庭加以说明，本院不予确认。
本院认为：担保合同是要式合同，应以书面形式体现。本案中，被告承认在原告处借款本金35000元，并偿还借款8000元，原告也承认借款35000元，已还8000元。被告对原告所诉被告是向刘凤明借款原告是担保人，并为其向刘凤明代偿借款利息210000元行使追偿权不予认可，对原告的诉讼主张，因缺乏证据加以证明，本院不予支持，对被告的抗辩理由本院应予采纳。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王连文的诉讼请求。
案件受理费2225元（未预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 赵占武
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初914号
原告申原成，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告杨玉权，男，1974年10月19日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
原告申原成诉被告杨玉权合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙强、被告杨玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申原成诉称，2015年9月6日，原被告签订合作协议，约定由双方共同投资经营位于包头市昆区昆河北桥后内蒙古昆河水处理有限公司垃圾场地址上土地用于建房出租，原告投资347880元，被告投资175000元，双方合作中的盈亏比例按各自占50%的比例分担，在经营中所产生的收益，首先用于收回双方的投资，之后按比例分配利润。后因该合作协议双方产生纠纷，被告隐瞒其作为合作代表与内蒙古昆河水处理有限公司签订土地租赁合同已经解约，内蒙古昆河水处理有限公司同意支付补偿款550000元，按约定，被告应支付原告的投资款347880元，在依盈亏比例各自占50%的比例支付收益13560元。故原告诉至法院请求判令被告杨玉权偿还原告361440元。
被告杨玉权辩称，被告与原告合作事实认可，2012年盖的房子，一直也没有经营，2015年年底，厂方要收回场地，给补偿款55万元，现在已经给了被告7万元。原告与被告之间有协议，对投资比例认可，对利润分配认可。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告补签订《合作协议》，协议约定：一、双方共同投资经营位于包头市昆区昆河北桥后包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司垃圾场地址上的土地用于建房出租；二、甲乙双方的合作项目共投522880元，其中甲方（原告）投入347880元，乙方（被告）投入175000元；三、双方在合作中的盈亏比例按各自占50%的比例分担；四、在经营中所产生的收益，首先用于收回双方各自的投资，之后按比例分配利润；五、建设房屋所使用的土地，由乙方出面与土地所有人协商并订立《土地租赁合同》，但该幅土地为双方共同出资租赁，合作双方所共同拥有使用权，属于合作的资产；六、如在经营过程中，如出现土地所有人收回地或其他单位征收，征用该幅土地时所得补偿款由甲乙双方共同所有，按照约定的比例分配等事项。2011年9月1日，被告与包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司签订《土地租赁合同》，其主要内容为：包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司将门前空地租给被告，使用期限为20年，从2012年元月1日至2032年元月1日，年租金6000元等内容。2016年1月22日，内蒙古昆河水处理有限公司（原包钢建安集团新发净水药剂有限责任公司，合同中为甲方）又与被告（合同中为乙方）签订协议，其主要内容为：甲方与乙方于2011年9月1日签署的《土地租赁合同》自今日起作废；合同中提到的公司门前空地及地上建筑物全部收回归甲方；甲方收回后给乙方补偿损失550000元。
另查明，原、被告按照协议的约定，已履行各自的义务，地上房屋已建成。协议解除后，内蒙古昆河水处理有限公司已支付被告补偿款70000元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《合作协议》、《解除协议》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方共同投资在案外人内蒙古昆河水处理有限公司的土地上建房，被告与案外人解除合同后，案外人已给付被告补偿款70000元，被告应按照双方协议的约定按出资比例支付原告。原告占出资总额67%，被告占出资总额33%，被告应支付原告补偿款46900元（70000元×67%）。剩余补偿款被告未实际取得，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告给付原告补偿款46900元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费（原告已预交）3361元,由被告负担486元，原告负担2875元；保全费（原告已预交）2327元，由被告杨玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年五月十二日
书记员 高 祥
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1005号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人ＸＸ荣与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ荣与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人ＸＸ荣工资8024.80元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8124号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：刘培太，男，1975年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：常清梅，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：王传刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：王宿龙，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：王宿国，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：刘焕贵，男，1960年10月30日出生，汉族，农民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培太、常清梅、王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学和被告常清梅、王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵到庭参加诉讼，被告刘培太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘培太、常清梅偿还原告贷款本金40000元及利息4642.98元（利息计算至2017年5月3日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘培太于2015年3月21日在原告山东诸城农村商业银行股份有限公司办理贷款50000元，由被告王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵提供连带保证责任，到期日为2015年12月20日。因被告刘培太未按期偿还贷款本金及利息，担保人也未按照保证合同约定按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。
被告刘培太未到庭应诉，亦未答辩。
被告常清梅辩称，借款属实，要求延期分批偿还。
被告王传刚辩称，担保属实。
被告王宿龙辩称，担保属实。
被告王宿国辩称，担保属实。
被告刘焕贵辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培太、王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵签订（诸农商行贾悦支行）个高保借字（2013）年第5131403号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘培太、王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月3日起至2016年1月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾玖万元整提供最高额担保，其中被告刘培太的授信额度为陆万元整。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月21日，原告下属的贾悦支行向被告刘培太发放贷款50000元，借款期限为2015年3月21日至2015年12月20日，借款月利率为8.47083‰。截止到2017年5月3日，被告刘培太尚欠原告利息4642.98元;截止到2017年9月19日，被告刘培太尚欠原告借款本金40000元。
被告刘培太与被告常清梅系夫妻关系。
本院认为，被告刘培太、王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。后原告按照合同约定贷款50000元给被告刘培太使用，被告刘培太作为借款人应当负担偿付借款的义务，被告常清梅在借款凭证上签字，应视为其对该夫妻共同债务的认可，其亦负有共同偿付借款的义务。该借款于2015年12月20日到期，原告于2017年12月13日诉至本院，该借款未超出保证期间，被告王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵作为联合保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘培太、常清梅追偿。综上所述，原告要求被告刘培太、常清梅偿还借款本金40000元、利息4642.98元（计算至2017年5月3日）及自2017年5月4日至借款本金还清之日止的相应的利息，被告王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培太、常清梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4642.98元，本息共计44642.98元，以及自2017年5月4日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵对被告刘培太、常清梅的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵承担保证责任后，有权向被告刘培太、常清梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘培太、常清梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一八年二月一日
书记员 臧金娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2413号
原告王海涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张昆只，男，1988年4月15日出生，汉族，住安阳县。
原告王海涛与被告张昆只民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告张昆只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2014年10月14日，被告张昆只因做生意资金紧张向原告借款88500元。后原告多次催要，被告未还。�求判令被告张昆只偿还原告借款88500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张昆只未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张昆只因做生意资金短缺，分别于2014年10月2日、2015年2月17日、2015年10月29日、2016年1月27日、2016年4月7日向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元、8500元，共计88500元。并分别写有借据。期间被告张昆只偿原告15000元。剩余欠款经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告提供的借据四份及原告当庭陈述予以证实。所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张昆只共向原告王海涛借款88500元，有被告所写借据予以证实，本院予以确认。因被告已偿还15000元，故应从借款总额中扣除，剩余借款73500元，被告应予偿还。原告主张被告偿还15000元系借款利息，因借据上并未约定借款利息，故对其主张不予采纳。原告起诉主张借款利息应从其主张权利之日即2016年6月3日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昆只于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款73500元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期限届满止）。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告王海涛负担341元，由被告张昆只负担1672元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初121号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月15日生，汉族，无业。2005年5月30日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2016年1月16日被南京市高淳区人民检察院决定由该分局执行取保候审。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。同年7月13日，南京市高淳区人民检察院因发现被告人李某有遗漏的罪行，以需补充侦查为由建议延期审理，本院于当日决定延期审理；同年8月5日建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年8月5日南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑变诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人李某犯妨害作证罪。本院分别于2016年6月24日、7月12日、8月23日三次公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2015年11月1日19时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型客车，从南京市高淳区淳溪镇康乐路重庆面馆门口行驶至怡城菜场门口路段时，与刘某停在路边的苏A×××××号小型客车发生刮碰。后被告人李某下车，以刘某的车子阻拦其通行为由，殴打刘某。得知群众报警后，被告人李某驾车向前行驶、向后倒车欲离开现场，因无法继续行驶而弃车离开现场。当日，被告人李某被查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为166.9mg/100ml血，属于醉酒。
二、妨害作证罪
2015年11月12日，被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局刑事立案。为了逃避法律追究，被告人李某指使袁某（另案处理）向公安机关作虚假证言，证实案发时系袁某代其驾驶的车辆。后，侦查人员多次找袁某核实情况未果。本院第一次庭审，被告人李某辩解其未酒后驾车，案发时车辆系袁某驾驶。庭审后，经补充侦查，袁某承认自己系受被告人李某指使作的伪证，其没有代驾，案发当时其不在现场。2016年7月12日，本院就李某危险驾驶案第二次开庭审理，公诉机关当庭出示了补充侦查的证人袁某等人的证言，被告人李某遂承认其在案发后指使袁某作伪证的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人李某在公安侦查期间及第一次庭审期间均供述，其在案发当晚喝酒后没有开车，是由其朋友袁某帮开的，其坐在副驾驶位置上。
2、被告人李某在第二次庭审时供述，案发当晚其饮酒后驾车，因害怕追究刑事责任而让朋友袁某帮其顶包作了伪证，当晚袁某不在其车上，车子是其自己开的。
3、证人袁某在公安侦查期间的证言，证实案发当晚李某喝酒后，喊其代驾汽车,其将车开到怡城菜场附近时，前面有辆车子停在路上没法通过，其按了喇叭也没走，李某就骂骂咧咧下车，其见喊不住他，就下车离开了。
4、证人袁某在公安补充侦查期间的证言，证实案发当晚其不在现场，是事后李某让其向公安机关民警说谎称当晚车辆由其代驾的。
5、证人刘某的证言，证实11月1日晚19时左右，其将汽车停在怡城菜场路边等人，从后面驶来的车子刮蹭了其车辆，那辆车驾驶室下来一名喝了酒的男子拍其车窗对其辱骂，并对其拳打脚踢，其就打电话报的警，后来其知道他叫李某。
6、证人宋某、邢某的证言，证实其驾车停在那儿时，见后面两辆汽车发生碰擦，一个高胖男子从驾驶室下来拉车门伸手打对方，车辆失控撞到其车子后面，其下车去理论，闻到他身上的酒味，其说要报警，他上车想开走，其和朋友阻在车前不让他离开，后面也有车子挡着，他就下车离开了，后来其知道那个高胖男子就是李某。同时，宋某亦证实，其当时为了不让李某离开，自己还坐到他汽车驾驶室里。
7、证人孙某的证言，证实当晚其开车去怡城花园的途中，发现路口堵了好多人，其看到李某与一个年轻人发生争执，就上去劝架。其当时还看到李某的汽车驾驶室里坐了一个女的，但没看清楚是谁。
8、南京市公安局高淳分局出具的查获现场照片、抽取血样照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书。
9、南京市公安局出具的物证检验报告书。
10、被告人李某车辆信息及驾驶信息。
11、南京市公安局高淳分局出具的接处警经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。
12、南京市公安局高淳分局、高淳区人民检察院各自出具的关于通知证人袁某接受询问的情况说明。
13、被告人李某的户籍资料、前科刑事判决书等。
被告人李某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人李某在法庭审理其危险驾驶罪一案时已主动交待其指使袁某作伪证的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。2、被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被告人李某因腿部需要手术，害怕被追究刑事责任而指使他人作伪证，其主观恶性较小。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人李某指使他人作伪证，妨害司法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。被告人李某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李某归案后，能如实供述自己妨害作证的犯罪事实，系坦白，对其犯妨害作证罪依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某妨害作证罪系自首”的辩护意见，经查，被告人李某系抓获归案，其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，在本院就李某危险驾驶案第二次庭审时，公诉机关出示补充侦查的证人袁某等人的证言后，被告人李某才承认其在案发后指使袁某作伪证的事实。故被告人李某对妨害作证罪不具有自首情节，该辩护意见不予采纳；关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人李某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及第一次庭审时均作无罪辩解，无认罪、悔罪表现，且具有违法犯罪的前科，故该辩护意见不予采纳；关于被告人李某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯；维护司法机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三百零七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0118刑初121号被告人李某危险驾驶、妨害作证一案，本院于二○一六年九月一日作出的（2016）苏0118刑初121号刑事判决书。现因该判决书未注明刑期执行起止日期，特此补充裁定如下：原刑事判决书第6页第12行“（刑期自判决执行之日起计算），”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止），”审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈秋萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8479号
上诉人（原审被告）：李树会，女，1966年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李树滨（系上诉人哥哥），男，1965年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。
法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。
委托代理人：任凤，女，1978年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：苏靖雯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李树会因与被上诉人沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称“华新联美公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告华新联美公司一审诉称，原告受被告购买房屋所在地河畔新城一期业主委员会委托向包括被告在内的河畔新城业主提供物业服务，并于2006年4月23日与业主委员会签署河畔新城一期物业管理委托合同，该合同约定了物业费用的收费标准。被告未交纳物业费的行为已构成违约。提请法院判令被告给付自2010年10月1日至2016年6月30日止物业服务费12,679.90元；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告李树会一审辩称，2010年被告房屋两次被盗，导致被告经济上和精神上遭受损失；因家中无人，2011年被告家热水器水管冻裂，物业公司未及时巡查通知被告，导致被告房屋接近地面墙体受损；2014年被告家北面外墙漏水管错位报修后，屋内墙壁霉变长毛；下水井堵塞导致下水管反流，多次报修才解决；物业服务有名无实，健身器材被拆除，路灯日益减少，监控无人维修等；原告就物业费曾起诉至法院，后撤诉；原告无权向被告收取物业费，请求法院判令被告返还原告所交物业费3,308.04元；如果原告能够提供有效物业服务合同，请法院判令原告赔偿被告两次被盗的经济损失、物业不作为造成的损失、精神损失费50,000.00元。
原审法院审理查明，被告李树会为沈阳市浑南区河畔新城小区一期172号楼211室房屋业主，房屋建筑面积为122.52平方米。2006年4月23日沈阳市浑南新区河畔新城住宅小区业主委员会与原告签订河畔新城小区物业管理委托合同，约定原告对被告房屋所在小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2006年4月23日起至2009年4月22日止，物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米。河畔新城第二届业主委员会至今未选聘新的物业公司，亦未与原告签订物业服务合同。被告房屋于2010年9月、10月两次被盗。现被告尚拖欠原告自2010年10月1日至2016年6月30日止物业管理费。
原审法院认为，原告与河畔新城小区一期第一届业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告房屋所在小区的物业服务提供者。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务，已经履行合同的主要义务，虽然该小区第二届业主委员会至今未重新选聘新的物业公司，亦未与原告签订物业服务合同，但实际上是由原告在一直为小区提供物业服务，其他业主亦已交纳物业服务费，故原审法院认为被告作为小区业主，应向原告支付物业服务费；另被告房屋于2010年9月、10月两次被盗，鉴于原告未举证证明其已尽到安保义务，对2010年度物业服务费可按80%的比例计算，故被告应向原告支付物业服务费12,570.55元（房屋面积122.52平方米×1.5元/平方米/月×3个月×80%+房屋面积122.52平方米×1.5元/平方米/月×66个月）。关于被告提出原告提供的物业服务相关项目不达标的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原审法院判决：一、被告李树会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司自2010年10月1日至2016年6月30日止物业服务费12,570.55元；二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由被告李树会承担。
宣判后，上诉人李树会不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法判决河畔新城社区不作为，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.从入住到2009年上诉人一直缴纳物业费，直至2010年家中两次被盗，损失惨重，物业公司不负责任，且态度蛮横。2.被上诉人与业主委员会签署的物业委托管理合同在2009年4月22日就已经到期，这之后服务质量明显下降，在其无服务合同期间，也无权收取物业费。
被上诉人华新联美公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原物业服务合同到期后，由于业主委员会换届改选工作尚未完成，导致无法签订新的物业管理委托合同，我公司在此期间一直继续为小区提供物业服务，故应当缴纳物业费。
本院经审查认为：原审法院认定事实不清，应发回重审。沈阳市浑南新区河畔新城住宅小区业主委员会与华新联美公司于2006年4月23日签订的河畔新城小区物业管理委托合同已于2009年4月22日到期，双方未再签订物业管理委托合同。华新联美公司虽出具情况说明证明因河畔新城业主委员会换届导致未签合同并一直服务至今。但河畔新城小区新的业主委员会已于2015年7月31日成立，至今仍未与华新联美公司签订新的物业管理委托合同。故原审法院重审时应查明，新的业主委员会自成立后因何原因未与华新联美公司签订物业管理委托合同。在未签订物业管理委托合同的情形下，华新联美公司主张与业主李树会间存在事实上的物业管理服务关系是否成立及在原合同已到期又未签订新合同的情况下如何确定物业服务费用收取标准。原审法院在重审时应一并查清上述问题，并依据举证责任依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4427号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1959号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司职员。
被告:范者龙，男，1968年10月24日生，住新沂市。
被告:狄华，女，1968年9月10日生，住新沂市。
被告:周维生，男，1969年12月5日生，住新沂市。
被告:马明奎，男，1962年11月8日生，住新沂市。
被告:杨明，男，1974年10月17日生，住新沂市。
被告:范者武，男，1973年5月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告范者龙、狄华、周维生、马明奎、杨明、范者武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6482元，减半收取计3241元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘育林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执859号之二
申请执行人许曙光，男，1973年2月20日出生，住天台县。
申请执行人许亦赞，男，1970年11月1日出生，住天台县。
被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司，住所地天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:55289053-1。
法定代表人梁芳。
被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人许曙光、许亦赞与被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平追偿权纠纷一案中，查封了被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司所有的机器设备。本院在处置查封机器过程中，申请执行人许曙光、许亦赞向本院表示无需处置查封机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司所有的机器设备的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十一日
()
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执859号
申请执行人许曙光，男，1973年2月20日出生，住天台县。
申请执行人许亦赞，男，1970年11月1日出生，住天台县。
被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司，住所地天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:55289053-1。
法定代表人梁芳。
被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3396号民事判决书，责令被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平归还申请人许曙光、许亦赞担保款327325.73元及相应利息，负担案件诉讼费6210元、执行费4810元。但被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平的银行存款人民币338345.73元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执859号
被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许曙光;许亦赞与被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平（2016）浙1023民初3396号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢亚平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执859号
被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许曙光;许亦赞与被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3396号民事判决一案中，向被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、卢亚平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人卢亚平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1005号
罪犯苏智华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年1月6日作出（2013）碑刑初字第00630号刑事判决书，以被告人苏智华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年1月18日止）,罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏智华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苏智华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏智华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初520号
原告：邹某，汉族，1984年9月10日出生，文化，职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，汉族，1987年5月4日出生，文化，职业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告邹某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 苗传君
二〇一六年五月十八日
书记员 马林姣
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终361号
上诉人（原审被告）：时建民，男，生于1964年4月12日，汉族，清水县人，清水县农民，住该村。
被上诉人（原审原告）：路国平，男，生于1974年6月21日，汉族，清水县人，清水县农民，住该村。
委托诉讼代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人时建民因与被上诉人路国平农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时建民，被上诉人路国平及其委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时建民上诉请求：一、撤销（2015）清民二初字第124号民事判决；二、改判撤销路国平与时建民达成的时建民赔偿路国平23万元损失的协议;三、一、二审诉讼费用由路国平承担。事实和理由：一、一审法院认定路国平与时建民达成的时建民赔偿路国平23万元损失的协议是当事人的真实意思表示，与客观事实不符。该协议是一审审理期间时建民受到路国平胁迫的情况下双方达成的，理应撤销。二、一审法院认定事实不清，判处不当。在施工前，时建民要求路国平提供图纸，路国平只找了一个平面图纸，因无法使用，路国平将时建民领到永清镇李崖村一家院内看了别人房屋结构，路国平仍没有提供该楼房的施工图纸，要求时建民仿照该楼房结构施工。于是，时建民在没有任何图纸的情况下，参照该楼房的大致结构进行施工。在整个工程施工过程中，路国平每天在场监督工程施工，对工程质量负责监督，没有提出过质量问题。时建民严格按照路国平的要求施工，房屋的选址也是路国平定的，地基的高度是1.6米而不是1.3米。但在房屋封顶后，路国平却称房屋质量不合格。事实上，房屋的形状与房屋的质量没有必然的联系。即使房屋质量有问题，也应由路国平对自己的主张举证，否则应承担举证不能的后果。一审法院仅以23万元的赔偿协议为唯一依据判决时建民支付路国平23万元不公。涉案房屋的成本最多值30万元，且路国平拖欠时建民4万元工程款，并扣押了时建民的全部施工设备，在诉讼期间将时建民打伤住院，给时建民造成了损失4万余元。
路国平辩称，一、时建民与路国平达成的23万元的赔偿协议是双方真实的意思表示，不存在上诉人所述与客观实际不符的情况。2015年4月，时建民在基础放线时就出现严重错误，误差达到十二公分，致使给路国平所盖的楼房出现不规则形状。整个工程还存在偷工减料、粗制滥造的情况，故路国平向一审法院提起诉讼，要求拆除并重新建设合格的房屋。后路国平提出鉴定房屋质量，可通过咨询鉴定机构才知道，做这样的鉴定难度大、费用高，鉴定机构也建议双方协商解决。因此，路国平于2015年10月18日，在双方亲朋好友都在场的情况下，通过双方充分协商，路国平最终放弃了80万赔偿要求，达成时建民分三次支付给路国平23万元的协议书，但至今时建民未支付过款项。该协议是在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不存在时建民所述的任何胁迫的情形，是合法有效的协议。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。关于图纸问题，时建民在施工之间没有要求路国平提供图纸，在询问时建民能否盖与永清镇李崖村一所院房一样的楼房时，时建民称没有图纸盖同样的楼房没有任何问题。从一审提供的照片中能看出，时建民给路国平所建房屋不规则、全屋没有一个角是直角、房屋整体向南倾斜、厨房向北倾斜、水泥柱里加砖块、墙体保护层厚度达八公分。另，路国平又在涉案房屋上花费十几万元，但房屋仍不能正常使用，下雨天漏水十分严重。
路国平向一审法院起诉请求：一、判令时建民拆除给路国平修建的质量不合格房屋；二、判令由时建民出资、由路国平委托第三方重新盖房；三、判令时建民赔偿路国平因延误住房所发生的租房损失1万元、误工损失5万元；四、由时建民承担一审诉讼费用及鉴定费用。诉讼中，路国平变更诉讼请求为：判令时建民赔偿路国平各项损失23万元；一审诉讼费由时建民承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日路国平、时建民签订建设工程施工合同，合同约定由时建民以包工不包料的形式为路国平在其自家院中修建二层楼房一座，单价为每平方米410元。同年4月8日开始施工，同年6月27日主体竣工。路国平分四次向时建民给付劳务费7万元。在砌地板砖时，路国平发现房屋不正，经向时建民了解，在基础放线时误差十二公分，致使楼房出现不规则形状。为索要损失，双方之间发生纠纷，诉至法院。2015年10月18日，双方达成赔偿23万元的协议。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。路国平与时建民之间形成承揽合同关系。路国平虽未提供图纸，但时建民通过实际查看他人楼房样式，其答应按照此样式为路国平建筑楼房，故其有责任为路国平建造符合技术质量要求的楼房，因其疏忽大意，在基础放线时误差十二公分，致使楼房出现不规则形状，给路国平造成了精神上与财产上的损失，其应给路国平赔偿损失，故路国平要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予以支持。在案件审理过程中，双方在自愿基础上达成赔偿23万元损失的协议，随即路国平变更了诉讼请求，要求时建民按照约定赔偿其损失23万元。时建民虽然提出在达成此赔偿协议时，其受到路国平的胁迫，该赔偿协议为无效协议，但其未提供证据对此予以证明，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。关于时建民要求路国平赔偿扣押设备的损失及与路国平发生纠纷造成的人身损害赔偿，与本案不是同一法律关系，本案一并不能解决，故对其答辩请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：时建民于判决生效之日起十日内一次性支付路国平赔偿款23万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，路国平承担300元，时建民承担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为路国平与时建民之间的给付23万元的协议书是否应予以撤销。本案系由建设农村房屋引发的纠纷，路国平与时建民也签订了建设工程施工合同，故本案案由应定为农村建房施工合同纠纷，一审对此认定有误，应予纠正。关于路国平与时建民之间的给付23万元的协议书是否撤销的问题，时建民提出该协议的签订存在胁迫的情形，故协议书应予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，从一、二审查明情况看，时建民没有有效证据予以证明，且其在一审中认可签订协议书不存在胁迫的情形，故协议书应为有效，时建民应按照约定给付款项。关于时建民要求路国平赔偿扣押设备的损失及与路国平发生纠纷造成的人身损害赔偿，因其一审没有提起反诉，二审法院不予审理。综上所述，时建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由时建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 艳
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终361号上诉人（原审被告）：时建民，男，生于1964年4月12日，汉族，清水县人，清水县农民，住该村。被上诉人（原审原告）：路国平，男，生于1974年6月21日，汉族，清水县人，清水县农民，住该村。委托诉讼代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。上诉人时建民因与被上诉人路国平农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时建民，被上诉人路国平及其委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建民上诉请求：一、撤销（2015）清民二初字第124号民事判决；二、改判撤销路国平与时建民达成的时建民赔偿路国平23万元损失的协议;三、一、二审诉讼费用由路国平承担。事实和理由：一、一审法院认定路国平与时建民达成的时建民赔偿路国平23万元损失的协议是当事人的真实意思表示，与客观事实不符。该协议是一审审理期间时建民受到路国平胁迫的情况下双方达成的，理应撤销。二、一审法院认定事实不清，判处不当。在施工前，时建民要求路国平提供图纸，路国平只找了一个平面图纸，因无法使用，路国平将时建民领到永清镇李崖村一家院内看了别人房屋结构，路国平仍没有提供该楼房的施工图纸，要求时建民仿照该楼房结构施工。于是，时建民在没有任何图纸的情况下，参照该楼房的大致结构进行施工。在整个工程施工过程中，路国平每天在场监督工程施工，对工程质量负责监督，没有提出过质量问题。时建民严格按照路国平的要求施工，房屋的选址也是路国平定的，地基的高度是1.6米而不是1.3米。但在房屋封顶后，路国平却称房屋质量不合格。事实上，房屋的形状与房屋的质量没有必然的联系。即使房屋质量有问题，也应由路国平对自己的主张举证，否则应承担举证不能的后果。一审法院仅以23万元的赔偿协议为唯一依据判决时建民支付路国平23万元不公。涉案房屋的成本最多值30万元，且路国平拖欠时建民4万元工程款，并扣押了时建民的全部施工设备，在诉讼期间将时建民打伤住院，给时建民造成了损失4万余元。路国平辩称，一、时建民与路国平达成的23万元的赔偿协议是双方真实的意思表示，不存在上诉人所述与客观实际不符的情况。2015年4月，时建民在基础放线时就出现严重错误，误差达到十二公分，致使给路国平所盖的楼房出现不规则形状。整个工程还存在偷工减料、粗制滥造的情况，故路国平向一审法院提起诉讼，要求拆除并重新建设合格的房屋。后路国平提出鉴定房屋质量，可通过咨询鉴定机构才知道，做这样的鉴定难度大、费用高，鉴定机构也建议双方协商解决。因此，路国平于2015年10月18日，在双方亲朋好友都在场的情况下，通过双方充分协商，路国平最终放弃了80万赔偿要求，达成时建民分三次支付给路国平23万元的协议书，但至今时建民未支付过款项。该协议是在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不存在时建民所述的任何胁迫的情形，是合法有效的协议。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。关于图纸问题，时建民在施工之间没有要求路国平提供图纸，在询问时建民能否盖与永清镇李崖村一所院房一样的楼房时，时建民称没有图纸盖同样的楼房没有任何问题。从一审提供的照片中能看出，时建民给路国平所建房屋不规则、全屋没有一个角是直角、房屋整体向南倾斜、厨房向北倾斜、水泥柱里加砖块、墙体保护层厚度达八公分。另，路国平又在涉案房屋上花费十几万元，但房屋仍不能正常使用，下雨天漏水十分严重。路国平向一审法院起诉请求：一、判令时建民拆除给路国平修建的质量不合格房屋；二、判令由时建民出资、由路国平委托第三方重新盖房；三、判令时建民赔偿路国平因延误住房所发生的租房损失1万元、误工损失5万元；四、由时建民承担一审诉讼费用及鉴定费用。诉讼中，路国平变更诉讼请求为：判令时建民赔偿路国平各项损失23万元；一审诉讼费由时建民承担。一审法院认定事实：2015年4月3日路国平、时建民签订建设工程施工合同，合同约定由时建民以包工不包料的形式为路国平在其自家院中修建二层楼房一座，单价为每平方米410元。同年4月8日开始施工，同年6月27日主体竣工。路国平分四次向时建民给付劳务费7万元。在砌地板砖时，路国平发现房屋不正，经向时建民了解，在基础放线时误差十二公分，致使楼房出现不规则形状。为索要损失，双方之间发生纠纷，诉至法院。2015年10月18日，双方达成赔偿23万元的协议。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。路国平与时建民之间形成承揽合同关系。路国平虽未提供图纸，但时建民通过实际查看他人楼房样式，其答应按照此样式为路国平建筑楼房，故其有责任为路国平建造符合技术质量要求的楼房，因其疏忽大意，在基础放线时误差十二公分，致使楼房出现不规则形状，给路国平造成了精神上与财产上的损失，其应给路国平赔偿损失，故路国平要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予以支持。在案件审理过程中，双方在自愿基础上达成赔偿23万元损失的协议，随即路国平变更了诉讼请求，要求时建民按照约定赔偿其损失23万元。时建民虽然提出在达成此赔偿协议时，其受到路国平的胁迫，该赔偿协议为无效协议，但其未提供证据对此予以证明，该赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。关于时建民要求路国平赔偿扣押设备的损失及与路国平发生纠纷造成的人身损害赔偿，与本案不是同一法律关系，本案一并不能解决，故对其答辩请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：时建民于判决生效之日起十日内一次性支付路国平赔偿款23万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，路国平承担300元，时建民承担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为路国平与时建民之间的给付23万元的协议书是否应予以撤销。本案系由建设农村房屋引发的纠纷，路国平与时建民也签订了建设工程施工合同，故本案案由应定为农村建房施工合同纠纷，一审对此认定有误，应予纠正。关于路国平与时建民之间的给付23万元的协议书是否撤销的问题，时建民提出该协议的签订存在胁迫的情形，故协议书应予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，从一、二审查明情况看，时建民没有有效证据予以证明，且其在一审中认可签订协议书不存在胁迫的情形，故协议书应为有效，时建民应按照约定给付款项。关于时建民要求路国平赔偿扣押设备的损失及与路国平发生纠纷造成的人身损害赔偿，因其一审没有提起反诉，二审法院不予审理。综上所述，时建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由时建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宏权审 判 员  陈 萍代理审判员  雒 璇二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字5536-1号
原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司。
法定代表人陈银国，系该公司经理。
委托代理人严婷婷，系该公司办公室职员。
被告王荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告蔡兵，男，1974年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司与被告王荣、蔡兵买卖合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王荣的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司撤回对被告王荣的起诉。
审判员 张勤铭
二〇一四年十二月二日
书记员 王丽英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第127号
申请人：帕提汗，男，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：阿丽玛古丽，女，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：买热古丽，女，无固定住所。
申请人帕提汗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年11月19日作出的（2014）乌民一初字第01063号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人阿丽玛古丽，买热古丽发出执行通知书，责令被执行人阿丽玛古丽，买热古丽自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付64252元。
本案在执行过程中，查明被申请人帕提汗撤回与被执行人阿丽玛古丽，买热古丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2015）乌民一初字第01063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马 红 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第127号
申请人：帕提汗，男，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：阿丽玛古丽，女，哈萨克族，无固定住所。
被执行人：买热古丽，女，无固定住所。
申请人帕提汗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年11月19日作出的（2014）乌民一初字第01063号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人阿丽玛古丽，买热古丽发出执行通知书，责令被执行人阿丽玛古丽，买热古丽自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付64252元。
本案在执行过程中，查明被申请人帕提汗撤回与被执行人阿丽玛古丽，买�古丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2015）乌民一初字第01063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马 红 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第127号
申请执行人乌兰浩特市卓誉物业有限责任公司
法定代表人金万成经理
被执行人李志忠
申请执行人乌兰浩特市卓誉物业有限责任公司申请李志忠服务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志忠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李志忠自行履行（2013）乌民初字第1390号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1390号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第127号
申请人李文奇，男，汉族，个体户，现住址鄂托克旗。
被执行人宝音那，男，蒙古族，个体户，现住址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李文奇与被执行人宝音那买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人宝音那偿还李文奇货款17200元，案件受理费115元。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，协议履行时间过长，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第127号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 小 波
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初820号
原告：王继仓，男，1955年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：盛宗华，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王继仓诉被告盛宗华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王继仓到庭参加了诉讼，被告盛宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继仓诉称：原告自2012年年初起，一直为被告盛宗华打工。2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告仍下欠原告17350元工资。被告以无钱为由，向原告出具欠条，并承诺次年春上付清工资款。但原告按照约定的时间找被告索要工资款，被告却以各种借口推诿，以致成讼。现原告诉讼要求被告盛宗华立即偿还工资款17350元。
被告盛宗华未作答辩。
经审理查明：2012年年初，原告王继仓在被告盛宗华的工厂打工。截止到2013年2月8日，被告仍拖欠原告工资款17350元，遂向原告出具一张欠条。此后，原告多次向被告索要未果，以致成讼。
上述事实有原告王继仓提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王继仓为被告提供劳务，被告盛宗华应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。原告王继仓主张的劳动报酬明确、合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宗华应于本判决生效后五日内支付原告王继仓工资17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1529号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：陈科，男，汉族。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执42号
申请执行人焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司。
法定代表人桑士伟，董事长。
被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会。
法定代表人王明理，村主任。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00107号民事调解书，责令被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会在焦作市中站区府城街道办事处会计站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会在焦作市中站区府城街道办事处会计站的存款148492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执42号
申请执行人焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司。
法定代表人桑士伟，董事长。
被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会。
本院在执行焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司申请执行焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司与被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会正在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民一初字第00107号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执42号
申请执行人焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司。
法定代表人桑士伟，董事长。
被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会。
本院在执行焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司申请执行焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司与被执行人焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会正在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月八日
书 记 员 李前进
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗文松。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗文松银行信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）江民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗文松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文松支付车辆租金41453.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗文松的财产进行了查证，查明被执行人罗文松现确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人罗文松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人罗文松有财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文松新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行,住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗文松，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗文松银行信用卡纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的(2015)江民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗文松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文松支付车辆租金41453.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗文松的财产进行了查证，查明被执行人罗文松现确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人罗文松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人罗文松有财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文松新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行,住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人罗文松，男，1971年12月4日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗文松银行信用卡纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的(2015)江民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗文松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文松支付车辆租金41453.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗文松的财产进行了查证，查明被执行人罗文松现确无财产可供本院执行。本院认为，本案被执行人罗文松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人罗文松有财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文松新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年五月二十六日书记员  覃晓霜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3249-1号
原告张仕健，男，生于1979年3月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告四川省达县第二建筑工程公司。
住所地达县南外镇达盘路口。
注册号511721000009941。
法定代表人范新俊，系公司经理。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被告王长平，男，生于1968年2月28日，汉族，住达州市达川区。
本院立案受理的原告张仕健诉被告四川省达县第二建筑工程公司、被告王长平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张仕健于2015年12月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张仕健申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕健撤回起诉。
案件受理费1234元，本院决定予以免交。
审 判 长 李英姿
人民陪审员 余月琴
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初98号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人梁某某，男。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年3月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月9日17时40分许，被告人梁某某利用其在位于徐州市云龙区的江苏省某某监狱监区内从事劳务的机会，在监狱的监区入口二道门内，趁人不备，盗窃被害人王某放置在该二道门内81号储物柜内的金色三星牌S6EDGE型手机一部，经鉴定实物价值人民币3100元。
案发后，该手机已由公安机关发还被害人。
2017年2月15日，被告人梁某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人梁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人翟某某的证言，被告人梁某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见涉案照片，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2544号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：聂寅寅。
被告：范某。
被告：包某。
被告：杨某。
被告：包某。
原告常山县农村信用合作联社与被告范某、包雨英、杨桂英、包小和金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金950000元及利息44737.5元（暂计至2016年9月6日），自2016年9月7日起至归还借款之日止的利息按月利率10.00875‰计算；2、包雨英、杨桂英、包小和对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂寅寅到庭参加诉讼，被告范小林、包雨英、杨桂英、包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告范某、包雨英系夫妻关系。2015年6月16日，范某以资金困难为由到原告常山县农村信用合作联社处借款950000元，双方于同日签订《个人最高额抵押借款合同》。合同期限为2015年6月16日至2018年6月15日，月利率为6.6725‰，本金按期归还，按季结息。2015年6月19日，原告将950000元借款汇入范小林的指定账户，约定于2016年6月18日归还。包雨英、杨桂英、包小和与原告签订保证函，为上述债务的本金及利息、罚息等费用承担连带保证责任。2016年6月，范小林未按约支付利息，构成违约。截至2016年9月6日，范某尚欠原告借款本金950000元、利息44737.5元。经催促，包雨英、杨桂英、包小和未承担保证责任。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某归还原告常山县农村信用合作联社借款本金950000元及利息（暂计算至2016年9月6日止为44737.5元，自2016年9月7日起至借款本金还清之日止按原合同约定的利率计算逾期利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告包雨英、杨桂英、包小和对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告范小林追偿。
如果被告范某、包雨英、杨桂英、包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13748元，减半收取6874元，由被告范某、包雨英、杨桂英、包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐栋艇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终80号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日作出(2015)龙刑初字第00334号刑事判决，高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月四日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更218号
罪犯翟宏斌，男，1994年10月23日生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省平定县。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年4月21日作出（2015）城刑初字第94号刑事判决书，以翟宏斌因抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1500元，已缴纳1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年9月7日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟宏斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余523分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯翟宏斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余523分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯翟宏斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟宏斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初737号
原告：姚勇，男，1964年2月28日出生汉族，住象山县。
被告：郑姗姗，女，1978年11月2日出生汉族，住象山县。
被告：鲍袁敏，男，1976年9月30日出生汉族，住象山县。
原告姚勇与被告郑姗姗、鲍袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告郑姗姗、鲍袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚勇以被告郑姗姗、鲍袁敏未归还借款为由，诉请判令：两被告归还原告借款10000元。
被告郑姗姗、鲍袁敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月5日，被告郑姗姗向原告姚勇出具借条一份，载明：“今借姚勇壹万元整（￥10000元）。梅苑花城33幢102室。借款人：郑珊。2014年8月5日”。
另查明，被告郑姗姗与被告鲍袁敏于2004年5月19日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告姚勇在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，虽然借条中所载明的借款人为“郑珊”，但借条中载明的公民身份号码与被告郑姗姗的公民身份号码一致，被告郑姗姗经本院合法传唤后亦未到庭抗辩或提出书面的抗辩意见，故本院对原告姚勇与被告郑姗姗之间的借贷关系予以确认。被告鲍袁敏未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑姗姗、鲍袁敏于判决生效后十五日内归还原告姚勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑姗姗、鲍袁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初737号原告：姚勇，男，1964年2月28日出生汉族，住象山县。被告：郑姗姗，女，1978年11月2日出生汉族，住象山县。被告：鲍袁敏，男，1976年9月30日出生汉族，住象山县。原告姚勇与被告郑姗姗、鲍袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告郑姗姗、鲍袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚勇以被告郑姗姗、鲍袁敏未归还借款为由，诉请判令：两被告归还原告借款10000元。被告郑姗姗、鲍袁敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年8月5日，被告郑姗姗向原告姚勇出具借条一份，载明：“今借姚勇壹万元整（￥10000元）。梅苑花城33幢102室。借款人：郑珊。2014年8月5日”。另查明，被告郑姗姗与被告鲍袁敏于2004年5月19日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告姚勇在庭审中的陈述予以证明。本院认为：借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，虽然借条中所载明的借款人为“郑珊”，但借条中载明的公民身份号码与被告郑姗姗的公民身份号码一致，被告郑姗姗经本院合法传唤后亦未到庭抗辩或提出书面的抗辩意见，故本院对原告姚勇与被告郑姗姗之间的借贷关系予以确认。被告鲍袁敏未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑姗姗、鲍袁敏于判决生效后十五日内归还原告姚勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑姗姗、鲍袁敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年二月十二日代书记员  吴东杰??2???1?
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第557号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人左波，曾用名左晓飞，男，1978年3月21日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年3月17日被郫县公安局刑事拘留，同年4月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人左波犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、7日、30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、周雷出庭支持公诉，被告人左波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月9日晚，被告人左波在郫县团结镇益州会所将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给吸毒人员叶某某。后被告人左波又在该处将1包甲基苯丙胺以人民币1000元的价格出售给吸毒人员曾某。
曾某等人因在益州会所吸毒被民警挡获，民警从曾某处查获4袋共计重8.22克的甲基苯丙胺、1袋重0.19克的甲基苯丙胺物（俗称麻古）。
2015年3月10日，被告人左波经人举报在郫县团结镇怪兽网吧被民警挡获，并在其身上查获1小包甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人左波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人左波判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人左波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的指控罪名无异议，辩称卖给叶某某人民币100元的冰毒和身上查获的1小包冰毒是事实，但没有卖给曾某。并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人左波的供述；证人曾某、叶某某、黄某某、任某某、于某、侯某的证言；现场检查笔录、现场称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人指认现场笔录及照片、被告人和证人相互辨认笔录及照片、现场尿液检测报告、行政处罚决定书；物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人左波均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人左波明知是毒品冰毒而非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人左波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关提供的被告人陈述、多名证人的证言，能够形成证据锁链，相互印证被告人左波将人民币1000元的毒品贩卖给曾某，故对被告人左波辩解其没有卖给曾某毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人左波在庭审中当庭认罪，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人左波酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人左波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺及用于作案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。