wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第92号
原告赵秀生，农民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会。
法定代表人柳清新，村委会主任。
赵秀生与威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀生及其委托代理人孔庆玺、被告威海市文登区葛�镇西窑村村民委员会之法定代表人柳清新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称，被告自2003年12月17日至今先后多次到原告处购买农机配件，共欠原告货款15963.80元。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款及相应利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会辩称，被告是否欠付原告货款，被告法定代表人并不清楚。
经审理查明，1993年12月17日、2001年3月10日被告威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会从原告赵秀生处购买农机配件，共计17914.40元，后被告向原告支付部分货款，现尚欠原告货款15963.80元未付。该款在葛家镇财政经管服务中心被告分户账中有记载。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、威海市文登区葛家镇西窑村分户账等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会于1993年12月17日、2001年3月10日从原告赵秀生处购买农机配件，现尚欠原告货款15963.80元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有十余年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵秀生支付货款15963.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告威海市文登区葛家镇西窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓斐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初508号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月5日19时许，被告人周某饮酒后驾驶悬挂号牌为川Z×××××的普通二轮摩托车，从昆山市千灯镇龚巷路维鸿塑胶有限责任公司出发，行驶至343省道中泾港桥路段时，与赵某驾驶的悬挂号牌为冀F×××××的普通二轮摩托车相撞，后被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。经法医学鉴定，赵某右足损伤，已构成人体轻伤二级。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某、赵某、单某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，车辆鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，监控录像，交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明及赵某关于赔偿情况出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年三月十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更20号
罪犯程刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）唐刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人程刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币104538.35元。本院于2013年6月19日以（2013）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月15日至2015年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯程刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更20号
罪犯程刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）唐刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人程刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币104538.35元。本院于2013年6月19日以（2013）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月15日至2015年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯程刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1140号
原告罗涛，男，汉族，1977年11月10日生。
被告信阳工业城东方假日商务宾馆。
住所地：信阳工业城牌坊村312国道南侧。
主要负责人张宝珠，信阳工业城东方假日商务宾馆工商登记的业。
委托代理人刘建刚，男，汉族，1959年3月5日生，系张宝珠的丈夫。
原告罗涛诉被告信阳工业城东方假日商务宾馆（以下简称东方假日宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗涛及被告东方假日宾馆的委托代理人刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我为被告东方假日宾馆进行装修，经过结算，截至2014年9月10日，被告拖欠我装修款2万元。被告东方假日宾馆的经营者张宝珠向我出具了欠条，并承诺很快会付款。后我多次到被告处追要装修款，被告一直拒不偿还。我无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我装修款2万元和利息（自2014年9月10起算至判决作出之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年算账时还了2000元，还有18000元没给，宾馆经济效益差，现在没有钱还给他。
经审理查明，2014年，原告罗涛为被告东方假日宾馆进行装修，经过结算，截至2014年9月10日，被告拖欠原告装修款2万元。被告东方假日宾馆登记为个体工商户，其工商登记的业主张宝珠向原告罗涛出具了20000元的欠条。被告辩称已还了2000元，原告当庭表示认可，本院由此确认被告欠原告装修费为18000元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。原告罗涛为被告东方假日宾馆提供劳务，被告欠劳动报酬是事实，双方之间的债权债务有被告工商登记的业主张宝珠出具的欠条予以证实。原告罗涛持被告东方假日宾馆业主张宝珠出具的欠条向被告主张权利、要求支付劳动报酬，事实清楚，证据充分。被告应当偿还拖欠原告的劳动报酬，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。故原告罗涛要求被告支付拖欠的装修款18000元及利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告信阳工业城东方假日商务宾馆于本判决生效之日起十日内，支付原告罗涛装修款18000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年9月10日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告信阳工业城东方假日商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1140号原告罗涛，男，汉族，1977年11月10日生。被告信阳工业城东方假日商务宾馆。住所地：信阳。主要负责人张宝珠，信阳工业城东方假日商务宾馆工商登记的业主。委托代理人刘建刚。原告罗涛诉被告信阳工业城东方假日商务宾馆（以下简称东方假日宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗涛及被告东方假日宾馆的委托代理人刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，我为被告东方假日宾馆进行装修，经过结算，截至2014年9月10日，被告拖欠我装修款2万元。被告东方假日宾馆的经营者张宝珠向我出具了欠条，并承诺很快会付款。后我多次到被告处追要装修款，被告一直拒不偿还。我无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我装修款2万元和利息（自2014年9月10起算至判决作出之日），诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年算账时还了2000元，还有18000元没给，宾馆经济效益差，现在没有钱还给他。经审理查明，2014年，原告罗涛为被告东方假日宾馆进行装修，经过结算，截至2014年9月10日，被告拖欠原告装修款2万元。被告东方假日宾馆登记为个体工商户，其工商登记的业主张宝珠向原告罗涛出具了20000元的欠条。被告辩称已还了2000元，原告当庭表示认可，本院由此确认被告欠原告装修费为18000元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。原告罗涛为被告东方假日宾馆提供劳务，被告欠劳动报酬是事实，双方之间的债权债务有被告工商登记的业主张宝珠出具的欠条予以证实。原告罗涛持被告东方假日宾馆业主张宝珠出具的欠条向被告主张权利、要求支付劳动报酬，事实清楚，证据充分。被告应当偿还拖欠原告的劳动报酬，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。故原告罗涛要求被告支付拖欠的装修款18000元及利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告信阳工业城东方假日商务宾馆于本判决生效之日起十日内，支付原告罗涛装修款18000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年9月10日计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告信阳工业城东方假日商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年四月二十二日书 记 员  王辉平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3829号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所无锡市惠山区政和大道99号夏地新城93号3-1室、4-1室，（统一社会信用代码：91320206582344531W）。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭具才、李云云，均系该公司员工。
被告：孙培将，男，1974年7月9日生，，汉族，住无锡市。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告孙培将物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取为129元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1245号
原告：胡某，女，汉族，生于1992年2月1日，住邓州市陶营乡胡营村胡营**号。
被告：陈某，男，汉族，生于1990年6月12日，住邓州市陶营乡胡营村陈家庄***号。
委托代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。执业证号：A3770407。
原告胡某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡曼曼，被告陈浩文及其委托代理人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，按农俗举办了结婚仪式,后于2013年3月1日办理结婚登记，于2013年10月26日生于一男孩，取名陈某宇。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。现夫妻感情确已破裂。故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，其与原告感情基础牢固。
被告向法庭提交如下证据：
身份证一份，证明被告的身份；
陶营乡胡营村委出具证明一份，证明原、被告夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告胡某提交的2组证据，被告陈某均无异议，因此本院予以采信。对于被告陈浩文提交的2组证据，原告胡某对证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为不属实；由于该证明虽系村委所出具，但夫妻感情是否融洽以及是否破裂，村委是无法知晓的，故本院对其真实性不予采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，按农俗举办了结婚仪式，后于2013年3月1日办理结婚登记，于2013年10月26日生于一男孩，取名陈某宇。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告胡某与被告陈某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但在婚姻关系存续期间已生育一孩子，双方应珍惜家庭；另外原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1266号
原告吕XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告吕XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕XX诉称，原告与被告相识后，2008年3月17日双方办理结婚登记手续。婚后感情尚可，后期经常因家庭琐事发生吵打，被告于2014年外出打工至今不知下落，故夫妻感情破裂无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚，共同生活期间无子女。
被告张XX未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2008年3月17日结婚证原件二份，证实原、被告结婚登记时间。
证据二：甘南县宝山乡巨宏村委会证明一份，证实被告张XX于2014年8月外出打工，至今未归。
证据三：证人单XX、历连山出庭作证，证实与原、被告是屯邻，吕XX与张XX经常打仗，被告经常打原告，原告在吵架后也总回娘家。张XX在外打工不回家，一个月前回家呆二天就又走了。
被告张XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，证据一系民政部门依法颁发，具有客观真实性，本院予以采信。证据二与证据三结合证实张XX外出打工的事实，对两份证据予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2007年12月原、被告自由恋爱相识于2007年12月举办结婚仪式，2008年3月17日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，婚后无子女。原告认为被告经常出去赌博，双方为此事经常发生争执，被告还经常动手打人、喝酒。2014年8月被告离家外出，一直联系不上。双方夫妻感情已破裂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后期常因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。现原、被告分居近二年，双方无任何沟通，也无法尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，双方分居虽未满二年，但双方共同生活时间屯邻历连山、单XX均证实原、被告经常发生争吵，原告也为此事常回娘家。综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。因被告方外出无法联系未到庭应诉，关于财产及债权债务问题，双方日后有争议可另行主张权利。原告放弃对共同财产、土地主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特217号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，系公司员工。
被申请人：卢天扬。
被申请人：詹春晓。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年2月2日，经被申请人卢天扬、詹春晓与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢天扬自2015年2月2日至2018年2月1日融资期间内最高融资限额112万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。2015年2月2日，被申请人卢天扬与申请人签订了9061120150003199号个人循环借款合同，合同约定：（1）借款额度为人民币75万元。（2）借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月2日至2017年2月1日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。（3）本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。（4）还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）本合同附设单一最高额担保，并由贷款人和担保人就本合同的具体担保事项签订合同号为9061320150000358的《最高额抵押合同》。（6）违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，双方进行了抵押登记。2015年2月3日，申请人与被申请人卢天扬签订了借款借据，并依约向被申请人卢天扬支付了75万元的借款。现借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息，尚欠借款75万元及利息34231.44元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人卢天扬、詹春晓所有的位于东阳市吴宁街道环城东路11号B幢2单元302室（房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东阳市国用（2006）第1-***号）进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金75万元，利息34231.44元（已暂计算至2016年4月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人卢天扬、詹春晓未作辩称。
本院经审查认为，被申请人卢天扬向申请人借款75万元并由两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道环城东路11号B幢*单元***室房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道环城东路11号B幢*单元***室（房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东阳市国用2006第1-***号、他项权证号为东房他证吴宁字第10****号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金75万元、利息34231.44元（已暂计算至2016年4月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费5821元，由被申请人卢天扬、詹春晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王群英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01343号
原告湖北潜江复兴建材有限公司。住所地：潜江市后湖管理区西城路376号。
法定代表人：姜达荣，该公司董事长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告白小双，男，生于1985年01月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被告湖北诚峰建设有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道60号。
法定代表人：印成进，该公司负责人。
本院在审理原告湖北潜江复兴建材有限公司诉被告白小双湖北诚峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江复兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告湖北潜江复兴建材有限公司负担。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雨洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢91号
申请执行人：白树春，男，1955年8月1日出生，个体户。
被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会
法定代表人：姜长江职务：主任
本院在执行的申请人白树春与扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会农业合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金30000元及逾期利息。在执行过程中向被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的时间履行给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人姜长江决定司法拘留15日。现被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会对执行依据的调解书的内容与申请人白树春有严重分歧。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条第的规定，裁定如下：
中止本院（2006）扎民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员万丽丽
二零一七年二月二十八日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢91号申请执行人：白树春，男，1955年8月1日出生，个体户。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会法定代表人：姜长江职务：主任本院在执行的申请人白树春与扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会农业合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金30000元及逾期利息。在执行过程中向被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的时间履行给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人姜长江决定司法拘留15日。现被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村村民委员会对执行依据的调解书的内容与申请人白树春有严重分歧。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条第的规定，裁定如下：中止本院（2006）扎民初字第293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员万丽丽二零一七年二月二十八日书记员杜明玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1962号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向云玉，女，1973年7月20日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向云玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03714号
申请人丁光仕，男，1970年3月12日出生。
被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，矿长。
本院在执行申请人丁光仕与被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司工伤赔偿纠纷一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第459号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人丁光仕向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第459号裁决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初619号
原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人：韩德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，该公司现场经理，住重庆市涪陵区。
被告：廖小兵，男，1970年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告廖小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告于同年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2928号
申请执行人朱琪。
被执行人曲鹏九。
本院在执行申请执行人朱琪与被执行人曲鹏九民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更498号
罪犯潘领香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）台刑二初字第12号刑事判决，以被告人潘领香犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑五年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯潘领香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘领香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯潘领香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯潘领香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯潘领香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘领香在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘领香准予减刑一年（刑期自2007年11月26日至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈兰君
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执123号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，系该行董事长。
被执行人候学军，男，汉族，住商南县清油河镇团坪社区。
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人候学军金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人候学军立即偿还借款本金5000元贷款及诉讼费，以及执行完毕之日的利息和逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人候学军已按照法律文书明确的偿还义务履行完毕。案件诉讼费和执行费100元由被执行人候学军承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00304号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋益元
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1195号
罪犯李春生，男，现年49岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月28日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月20日起至2016年4月19日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李春生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李春生入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月二十日
书记员 彭雅洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王谦，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王谦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，王谦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。王谦于2013年8月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金4987.23元，利息2032.13元，滞纳金1291.33元，费用2061.5元，以上合计10372.19元。建行重庆市分行认为王谦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王谦立即偿还信用卡透支本金4987.23元，截至2015年6月25日的利息2032.13元,滞纳金1291.33元，费用2061.5元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金4987.23元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2032.13元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王谦承担。
被告王谦未答辩。
经审理查明，2013年6月，王谦向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王谦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王谦发放了信用卡一张。王谦于2013年8月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，王谦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4987.23元、利息2032.13元、滞纳金1291.33元，费用2061.5元，合计10372.19元。此款，王谦至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王谦与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王谦发放了信用卡，王谦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王谦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谦在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4987.23元，截至2015年6月25日的利息2032.13元、滞纳金1291.33元，费用2061.5元，以上合计10372.19元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金4987.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2032.13元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费30元，由被告王谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月四日
书记员 简 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04548号
罪犯蒋根明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年9月13日作出（2011）吴刑二初字第0274号刑事判决，认定被告人蒋根明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年3月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3903号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋根明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋根明假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋根明原住所地司法局出具评估意见：未发现不符合社区矫正的法定情形，同意接收。
经审理查明，罪犯蒋根明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蒋根明确有悔改表现，2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2014年5月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、丁山监狱罪犯重新犯罪评估预测报告、普法教育学习心得、苏州市吴中区司法局调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋根明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋根明予以假释（假释考验期自假释之起日至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执860号之一
申请执行人：宋维菊，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：赵宝亮，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人宋维菊与被执行人赵宝亮离婚纠纷一案中，因被执行人赵宝亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执860号
本院在执行莒南县人民法院（2012）莒板民初字第228号民事调解书中，申请执行人宋维菊申请将被执行人赵宝亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵宝亮在（2012）莒板民初字第228号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将赵宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3730号
上诉人（原审原告）：冶满才，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞保有，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：上海泰昇园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区木行村。
法定代表人：鞠耀生，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会，住所地上海市奉贤区金汇镇乐善村。
法定代表人：杨贤妹，主任。
上诉人冶满才因与被上诉人卞保有、上海泰昇园林绿化有限公司、上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冶满才收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冶满才自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2961号
申请执行人刁斌，男，1968年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刁斌与被执行人郑秋荣（2015）汀民初字第3067号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第2194号案］，因案外人提出执行异议，本院暂时不能对该房屋进行处理。申请人申请执行的标的103080元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2961号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月五日
代书记员 邹 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5191号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月二十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更356号
罪犯薛建明，男，1982年2月10日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年11月5日作出（2010）忻刑初字第205号刑事判决，以被告人薛建明犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元(未交)，刑期自2010年5月5日至2020年8月4日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛建明共获监狱表扬3次，余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科犯罪，未缴罚金，违纪多次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建明减刑四个月，刑期至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更356号罪犯薛建明，男，1982年2月10日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年11月5日作出（2010）忻刑初字第205号刑事判决，以被告人薛建明犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元(未交)，刑期自2010年5月5日至2020年8月4日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯薛建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛建明共获监狱表扬3次，余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有前科犯罪，未缴罚金，违纪多次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛建明减刑四个月，刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初169号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李清龙，男，1974年7月3日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，初中文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地：吉林省蛟河市河南街道），因涉嫌盗窃，于2017年1月5日被抓获，于2017年1月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李清龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李清龙于2016年10月26日1时许，在延吉市河南街国检公寓4号楼1单元门前，采取弄开车窗，进入车窗的方式窃取了被害人李某乙放于雪铁龙白色轿车（车牌号：吉）副驾驶手扣内的人民币7000元。
被告人李清龙于2017年1月5日1时许，在延吉市公路小区3号楼1单元门前，采取弄开车窗进入车内的方式窃取了被害人汪某某放于奇瑞面包车（车牌号：×××）驾驶室下侧手抠内的人民币20元。
上述事实，被告人李洪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，指认现场和盗窃所用手电的照片，被告人无犯罪前科的说明，被害人李某乙、汪某某的陈述，被告人李清龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李清龙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李清龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2017年1月5日起至2017年11月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、追缴被告人犯罪所得的财物给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月六日
书记员 卢天慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执489号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，统一社会信用代码913308253299217109。住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路**号。
被执行人：王进，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198212254517）
被执行人：谢立爱，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：340321198802095666）
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人王进、谢立爱的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初3661号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人王进、谢立爱的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且因该被执行人有较多执行案件，工资卡已被之前案件所冻结，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2128号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜吉典金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜吉典在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜吉典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1620号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告曾咏梅，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告曾咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月五日
书记员 曾祥福
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第781号
原告谭红章，男，1969年12月12日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇永梧村长兴屯人，住贵港市港南区。
被告黎钦，男，1979年8月18日出生，汉族，桂平市人，系贵港市港南区桥圩国地资源管理所工作人员。住贵港市港南区。
被告岑德玲，女，1982年9月5日出生，汉族，桂平市人，系贵港市港南区桥圩高中教师，住贵港市港南区。
原告谭红章与被告黎钦、岑德玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理,书记员覃建伟担任法庭记录。原告谭红章到庭参加诉讼，被告黎钦、岑德玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红章诉称：原告与被告黎钦是朋友，两被告是夫妻关系，原告在桥圩镇国土资源管理所租有门面做文印生意，而被告黎钦正是在桥圩镇国土资源管理所工作，其妻子被告岑德玲也是在桥圩高中做老师，被告黎钦于2014年6月23日前曾以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告见其有一定的经济来源，便答应借款要求，同时写有借条交原告收执，期间被告黎钦也曾偿还过部分借款。2014年6月23日原告与被告黎钦进行结算，并以借条形式确定被告黎钦尚欠借款共73000元，同时约定以月利率4.1%计算，即每月支付利息3000元，未约定还款期限。原告多次要求两被告偿还上述借款，但两被告至今未予偿还，此债务为两被告夫妻关系存续期间所产生，应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金73000元及利息（利息从2014年6月23日起以每月3000元计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告谭红章向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明原告与两被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明原告与被告黎钦于2014年6月23日结算，确认被告黎钦尚欠原告借款73000元，利息每月3000元的事实；
3、贵港市港南区民政局婚姻登记处查询答复一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黎钦、岑德玲未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告黎钦系朋友关系，被告黎钦于2014年6月23日前曾以做生意需资金周转为由多次向原告借款，并立写借条交原告收执，期间被告黎钦也曾偿还过部分借款。2014年6月23日经原告与被告黎钦结算，并以借条形式确定被告黎钦尚欠借款共73000元，同时约定利息以月利率4.1%计算，即每月支付利息3000元，双方未约定还款期限。原告多次要求两被告偿还上述借款，两被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。另查明，被告黎钦与被告岑德玲系夫妻关系，于2008年1月3日登记结婚。
本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金73000元及相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黎钦多次向原告借款，经双方于2014年6月23日结算，被告黎钦尚欠原告借款73000元，并由被告向原告出具借条，约定月利率为4.1%，未约定借款期限，双方形成合法的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告黎钦一直未予清偿，被告黎钦的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告黎钦与被告岑德玲在本案借贷关系形成时是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告岑德玲依法应当与被告黎钦共同偿还上述借款本金。现原告请求两被告偿还借款本金73000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张按双方约定月利率4.1%，即每月3000元计算利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对约定的利息过高部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎钦、岑德玲应偿还原告谭红章借款本金73000元；
二、被告黎钦、岑德玲应支付原告谭红章上述款项利息（以73000元为基数从2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；
三、驳回原告谭红章的其他诉讼请求。
本案受理费813元（原告谭红章已预交），由被告黎钦、岑德玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一五年七月九日
书记员 覃建伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第781号
原告常俊收，男，汉族，农民，1966年2月25日生，住南乐县。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吴瑞生，男，汉族，农民，1973年3月2日生，住南乐县。
原告常俊收与被告吴瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告常俊收诉称，原告系饲料加工个体户，被告于2013年8月15日从原告处赊欠饲料款共计13000元，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还预付款共13000元及利息。
被告吴瑞生在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，2013年8月15日被告从原告处赊购饲料欠款13000元，被告向原告书写欠据一支，欠据内容：“今欠到，壹万叁仟元整，13000元吴瑞生”。后原告多次催要，被告至今未还。2015年5月6日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的饲料款有其原告出具的收据为证，本院予以认定，对原告要求被告吴瑞生支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吴瑞生于判决生效后十日内偿还原告常俊收欠款13000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准的利率计算，自2015年5月6日起计算利息至判决限定债务人员履行债务期限届满为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴瑞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 王双起
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张亚军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第781号
原告涂某某，女。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人何一果，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告涂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人何一果、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年6月16日登记结婚，2008年9月8日生育一子，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，婚姻存续期间原、被告经常发生吵架、甚至打架。2013年8月原、被告吵架后被告方提出离婚，原告为了孩子，没有同意离婚。2014年2月原、被告再次发生争吵后，原、被告一直分开生活至今，原、被告之间互不联系，夫妻感情已经名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由法院依法判决，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告杨某某辩称，原告陈述的事实与理由不实，我们之间的确有争吵，但夫妻之间一起生活，难免会因为琐事发生纠纷，那是正常的，我们没有说到要离婚，我也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月16日登记结婚，2008年9月8日生育一子，取名杨某甲。婚后，因原、被告疏于联系沟通，经常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方共同生育了子女，建立了应有的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第781号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈建财，男，1986年6月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈建财物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 得 意
二〇一五年二月六日
书记员 �见欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2394号
原告：郑建法。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：朱华彪。
被告：储带弟。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金50000元并承担该款自2014年8月26日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱华彪因资金周转需要于2013年8月20日向原告郑建法借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2013年10月20日之前归还借款，逾期未还，则自愿承担总借款的20%作为违约金并承担自逾期之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计算的利息。后，原告依约向被告朱华彪交付了借款200000元，被告朱华彪向原告出具收条一份。借款到期后，被告朱华彪分次共向原告返还了借款150000元（其中于2014年8月26日返还原告60000元），剩余借款未返还，故成讼。另查明，被告朱华彪、储带弟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华彪、储带弟于本判决生效之日起十日内返还原告郑建法借款本金50000元并支付该款自2014年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告朱华彪、储带弟共同负担。
原告郑建法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱华彪、储带弟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2394号原告：郑建法。委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：朱华彪。被告：储带弟。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金50000元并承担该款自2014年8月26日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告朱华彪因资金周转需要于2013年8月20日向原告郑建法借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2013年10月20日之前归还借款，逾期未还，则自愿承担总借款的20%作为违约金并承担自逾期之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计算的利息。后，原告依约向被告朱华彪交付了借款200000元，被告朱华彪向原告出具收条一份。借款到期后，被告朱华彪分次共向原告返还了借款150000元（其中于2014年8月26日返还原告60000元），剩余借款未返还，故成讼。另查明，被告朱华彪、储带弟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华彪、储带弟于本判决生效之日起十日内返还原告郑建法借款本金50000元并支付该款自2014年8月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告朱华彪、储带弟共同负担。原告郑建法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱华彪、储带弟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员 汪 睿二〇一六年七月十一日代书 记员 周崇瑜附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1895号
罪犯熊天帆，男，1964年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月28日作出（2011）忠法刑初字第00330号刑事判决，认定熊天帆犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产8万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2015年4月28日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯熊天帆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月1日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊天帆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产尚未执行、未全额退还赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊天帆减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月11日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月一日
书记员 陈 宏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b45e908-dd13-41ab-9273-a79900f89a14&imgId=OWI0NWU5MDgtZGQxMy00MWFiLTkyNzMtYTc5OTAwZjg5YTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2279号
申请执行人：杨镔。
被申请执行人：赵丽华，女，1971年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗热水开发区供销小区4号楼1单元401室。
本院在执行申请执行人杨镔与被执行人赵丽华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨镔申请撤回对赵丽华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2279号申请执行人：杨镔。被申请执行人：赵丽华，女，1971年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗热水开发区供销小区4号楼1单元401室。本院在执行申请执行人杨镔与被执行人赵丽华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨镔申请撤回对赵丽华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十日书记员  王海飞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第00010号
申请执行人：曾立新，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈仁武，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2012)金民二初字第00304号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司古碑支行的工资收入每月1000元，直至将40000元本金及利息还清时止。
本裁定立即执行。
审判员 曹必祥
二〇一六年十一月十日
书记员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第00010号
申请执行人：曾立新，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈仁武，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2012)金民二初字第00304号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司古碑支行的工资收入每月1000元，直至将40000元本金及利息还清时止。
本裁定立即执行。
审判员 曹必祥
二○二○一六年十一月十日
书记员 鲁胜雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11825号
原告徐良丰�男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐可有，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告父亲。
被告郭杰，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托代理人（一般授权）彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告徐良丰与被告郭杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐可有、被告及其委托代理人彭芸均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回；尔后，被告向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年2月22日裁定驳回上诉。本案现已审理终结。
原告徐良丰起诉称：原被告系朋友关系。2014年12月4日，被告因临时资金周转需要向原告借款3万元，约定于2014年12月31日归还。原告于当天交付现金3万元，被告出具借条一份交原告收执。后原告经催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金3万元及利息损失（自2015年1月1日起到实际偿还之日止按银行贷款年利率5.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭杰答辩称：被告只向原告借过6000元用于交学费。该3万元借条系被告出具，但是因被告在原告开办的上海先富投资管理有限公司兼职，还有工资二、三千元未发，原告就让被告先出具借条才同意发工资给被告。3万元中有6000元是真实借款，另一万多元是原告说被告赌球输的款项，因为原告经常拉着被告打台球并赌球；还有一万多元是原告说被告在给公司跑业务时有与客户发生矛盾，公司出面向该�户赔付了一万多元，故也应算在被告这里。综述，被告当时作为在校大学生，不可能向原告借款3万元，被告现同意偿还原告6000元；请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告当庭补充陈述：被告是在原告开办的上海先富投资管理有限公司打工过一段时间，借款属实，款项系借条出具前陆续通过银行转账交付。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
证据二，被告户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
证据三，借条一份，以证明借款情况。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据四，被告毕业证书一份，以证明被告在借条出具时是在校大学生；
被告当庭提供证据五，QQ群聊天记录截图、客户信息资料一份、名片照片一份，以证明被告当时在原告开办的上海先富投资管理有限公司兼职的情况。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，被告均无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告表示借条系其在原告的逼迫下出具的，且仅有借款6000元；本院认为，该借条来源合法、内容真实，被告未能提供充分的证据证实其主张，故本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据四、五，原告表示不清楚，但表示被告是有在原告开办的上海先富投资管理有限公司兼职一两个月；本院认为，证据四与本案无关，故本院在本案中不予认定，证据五仅能证实被告有在原告开办的公司兼职的情况。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郭杰曾在原告徐良丰开办的公�兼职一段时间。2014年12月4日，被告向原告出具借条一份；双方约定借款金额为3万元、借款期限自2014年12月4日起至2014年12月31日。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告徐良丰与被告郭杰之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对履行期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金3万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告自逾期之日起按年利率5.6%赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告徐良丰借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315元，由被告郭杰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判�发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 璇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审255号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人游信明，男，汉族，1972年11月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈灼兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游信明、陈灼兰征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）1189号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1189号征收社会抚养费决定书，对被执行人游信明、陈灼兰征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人游信明、陈灼兰，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人游信明、陈灼兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1189号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，学生。
法定代理人：孙某，职工。
一审被告、二审上诉人：李某戊，医生。
再审申请人李某甲、李某乙、李某丙因与被申请人李某丁，一审被告、二审上诉人李某戊继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第01547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某甲、李某乙、李某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月二十日
书记员 赵晓月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03312号
原告：范荣新，男，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李报，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告范荣新与被告李报买卖合同纠纷一案中，原告范荣新于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范荣新撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告范荣新负担。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 甘雨晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02066号
原告江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人李传江，董事长。
委托代理人杨冬成，周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告张仁俭。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告张仁俭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郭巍，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张仁俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司诉称，原告为金色家园提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2012年1月1日至2015年6月30日期间未交纳物业费，共计人民币3441元。期间原告多次催要，被告均未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3441元，并承担本案诉讼费用。
被告张仁俭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日，连云港市兴业金色家园业主委员会（甲方）与原告江苏君怡物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，委托君怡物业公司对金色家园小区进行物业管理，约定的服务的范围：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照用、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯、监控系统；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、自行车棚、停车场；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取下列费用包括物业管理服务费、代收代缴共用水、电费、车位使用费及地下室停车场管理费、代收自来水费、电梯电费、暖气费等。业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、起诉等措施。关于物业管理服务费用双方约定如下：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取；公寓由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；商业用房由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取。空置房屋的管理服务费，由乙方按入住物管费标为70%向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。另查明，被告张仁俭系兴业金色家园小区的业主，住该小区商务客房14楼A-562室，面积为68.28平方米。被告张仁俭尚未支付2012年1月1日至2015年6月30日物业费合计3441元。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告张仁俭仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业管理合同、物业管理委托合同、律师函、缴费票据以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，连云港市兴业金色家园业主委员会与君怡物业公司之间签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张仁俭作为兴业金色家园小区业主，应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告君怡物业公司在本案中，主张被告张仁俭拖欠2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费用，根据物业服务合同的约定，物业服务费为68.28×1.2×42=3441元。本院认为，原告君怡物业公司的物业服务费合法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁俭于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币3441元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第983号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小芳，女，汉族，1983年11月25日出生。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋保险公司）因与被上诉人王小芳财产保险合同纠纷一案，不服（2015）郾民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人漯河太平洋保险公司的委托代理人任燚、被上诉人王小芳的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月22日21时许，杨继停驾驶豫LR98**号金杯牌小型普通客车沿花园路由北向南行驶至柳林村村口与在此步行的郭金奎相撞，致使车辆受损、郭金奎死亡的交通事故。2014年3月6日郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2014）第50100号交通事故认定书，认定杨继停承担事故同等责任，郭金奎负同等责任。2014年3月8日，在郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队主持下杨继停与郭金奎达成调解协议，杨继停车方赔偿死者郭金奎丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及处理事故人员的误工费、交通费、食宿费共计19万元。郭金奎身份信息：男，汉族，1947年9月11日生，住河南省镇平县卢医镇白杨树村高家庄35号，事故发生时年龄为67岁。原告王小芳为豫豫LR98**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。2014年在岗职工年平均工资为37958元。
原审法院认为：2014年2月22日21时许，杨继停驾驶豫LR98**号金杯牌小型普通客车沿花园路由北向南行驶至柳林村村口与在此步行的郭金奎相撞，致使车辆受损、郭金奎死亡的交通事故。经交警部门事故认定，杨继停承担事故同等责任，郭金奎负同等责任。故原告方对死者郭金奎的人身损害承担50℅的赔偿责任。对上述事实，原、被告双方均无异议，法院予以确认。
原告王小芳作为豫LR98**号的实际车主，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。本案中事故发生时间为2014年2月22日，是在保险期间内。事故发生后，原告在交警部门的主持调解下，原告已对受害人家属的各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失进行了赔付，原告依照保险合同约定向被告提出理赔符合法律规定，本院应予支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当按照保险合同约定对原告的合理损失进行理赔。根据庭审中查明的事实，原告的各项赔偿损失有1、死亡赔偿金110179.42元（8475.34元／年×13年）。2、丧葬费18979元（37958元／年÷2）。3、精神抚慰金因该事故系同等责任，根据当地的经济生活水平法院酌定35000元。4、交通费、误工及食宿费原告虽未提交证据，但因该事故导致受害人郭金奎死亡，必然导致受害者家属产生一定费用，故法院酌定7000元，共计171158.42元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内承担的有1、精神抚慰金35000元2、死亡赔偿金75000元，下余61158.42（171158.42元－110000元），对下余赔偿数额在商业三者险范围内按照百分之五十责任计算为30579.21元（61158.42×50℅），以上共计140579.21元（30579.21元＋110000元）。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业险三者险范围内承担赔偿数额共计140579.21元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告王小芳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故的交通费、误工费、食宿费共计140579.21元。二、驳回原告王小芳的诉讼请求。案件受理费3290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担3090元，由原告王小芳承担200元。
上诉人漯河太平洋保险公司上诉称：精神抚慰金未按责任分担，事故责任认定书认定双仿佛同等责任。一审认定的精神损害抚慰金35000元明显过高，漯河太平洋保险公司愿意承担30000元的精神抚慰金。原告未提供相关交通、误工及食宿的证据，认定7000元过高等，请求撤销原判，并依法改判，本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王小芳答辩称：一审判决对精神抚慰金的认定符合法律规定，被答辩人主张精神抚慰应按责任划分的上诉理由不能成立。一审对交通、误工、食宿费的认定正确等。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决漯河太平洋保险公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，综合漯河市平均生活水平、案件性质、损害后果等因素，原审法院酌定漯河太平洋保险公司承担35000元精神损害抚慰金并无不当。本案中，因事故导致受害人郭金奎死亡，必然导致受害者家属产生交通费、食宿费、误工费等费用，原审法院酌定相关费用为7000元并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月三日
书记员 李佳哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11989号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91403.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91403.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，该行行长。
委托代理人胡玉军，该行职员.
被执行人张文红，女，1969年7月生，汉族，住所地龙山区站前街。
被执行人张秀梅，女，1968年7月生。汉族，住所地龙山区工农乡。
被执行人臧志新，男，1971年2月生。汉族，住所地西安区仙城街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行与被执行人张文红、张秀梅、臧志新金融借款纠纷执行一案中。经银行、车辆、房产、证券查询，被执行人张文红、张秀梅、臧志新均无财产可供执行。本案已穷尽执行程序，依据法律有关规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行的财产，即恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第355号
申请执行人李亚琴，女，1941年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人张玉春，女，1940年10月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人李亚琴与被执行人张玉春买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月7日做出的（2013）龙卧民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为将坐落于大庆市龙凤区卧里屯1-7-3-302（房产权证号：000527**）的房屋所有权过户登记至申请执行人李亚琴名下。本院依法将上述房屋过户至申请人李亚琴名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧民初字第427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）龙执字第355号
关于孔祥周与被执行人王世东、张永华借款纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）龙民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人张永华名下的房屋（龙井市龙门街世雅小区7号楼，丘号×××、幢号×××、房号×××、96.2平方米住房）。经评估、拍卖、变卖，无人竞买，以变卖价225484元抵债给申请执行人孔祥周（在孔祥周名下，该房屋办理了房他证）。扣除应付费用（拖欠的取暖费28751.60元，水电杂费1000元，评估费2818元，执行费2520元，诉讼费2135元，被执行人生活费5000元，共计：42224.60元），申请执行人孔祥周实际抵债金额为183259.40元，申请执行人孔祥周放弃其它诉讼请求，同意结案。
本院认为，本院作出的（2014）龙民二初字第157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔祥周基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）龙民二初字第157号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第355号申请执行人樊巍，住葫芦岛市龙港区。被执行人李文俭，住葫芦岛市南票区。被执行人潘祥，住葫芦岛市龙港区。被执行人邢领恒，住葫芦岛市连山区。申请执行人樊巍与被执行人李文俭、潘祥、邢领恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）龙民一初字第00293号民事判决书。三被执行人应给付申请执行人樊巍130，000.00元及利息，并承担本案诉讼费4，650.00元。本院在执行过程中，被执行人李文俭已给付申请人樊巍执行款40，000.00元。本院依职权调查后，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2014）龙执字第355号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  李凤菊二〇一五年五月二十五日书记员  李树常
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执410号
申请执行人：王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族，瓦工，住安徽省明光市。
被执行人：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王焕柱与被执行人孟兆龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人孟兆龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟兆龙的银行存款人民币2128元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕