福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第290号
原告曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告魏德华，男，汉族，1970年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴柳松，女，汉族，1973年11月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张维安，男，汉族，1996年1月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈鸿霞，女，汉族，1974年12月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平诉被告吴柳松、魏德华、张维安、陈鸿霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾龙平、被告吴柳松到庭参加诉讼，被告魏德华、张维安、陈鸿霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告魏德华向原告曾龙平借款人民币100000元，并出具借条，后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款。债务应当清偿，该借款系被告魏德华与被告吴柳松婚姻存续期间所借，被告在原告多次向其主张债权的情况，无理拖欠不还，给原告带来重大经济损失，为此，原告根据《民法通则》第一百零八条之相关规定，请求：一、判令四被告连带偿还向原告借款人民币本金100000元及利息（按月息2分计算从2014年1月28日计算到被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴柳松辩称，因曾龙平诉魏德华和我民间借贷纠纷一案提出答辩意见如下：一、夫妻无共同借贷的合意。被告魏德华向原告曾龙平借钱，未经我同意，本人不知情。况且，我也与原告至今不认识。被告魏德华也没有跟我沟通，事后也没有告知借款之事，纯属其个人债务。二、被告若借贷属实，也不是用于我夫妻存续期间的家庭共同生活经营。诉状中诉称的2013年12月28日的借款，试问原告曾龙平当初借钱给被告魏德华时，是否尽到审慎的注意义务，是否想到我的存在？我同意不同意？原告的行为肆意践踏了我的知情权和同意权。现在却来找我主张自己的权利？三、虽然这笔借款是婚姻存续期间发生的，但我与被告魏德华婚姻，因第三者插足于2011年11月起分居，魏德华也没承担家庭责任，2014年6月12日离婚。在这期间，魏德华也没去上班，连人都不在屏南。我孤儿寡母，生活自理。综上所述，答辩人认为：若原告曾龙平与被告魏德华间存在借款，我与魏德华没有共同举债的合意（不知情），也没有分享债务所带来的利益。根据《婚姻法》第四十一条的规定：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。这说明了没有用于夫妻共同生活所负的债务为个人债务。很显然该笔债务没有用于夫妻共同生活，是被告魏德华的个人债务。根据最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条第三款的规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因此答辩人认为，原告曾龙平起诉我承担连带偿还借款责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依据相关法律规定，认定借款纠纷案为被告魏德华的个人债务，与我无关，依法驳回原告诉我承担连带责任的诉讼请求，以示司法公平正义。
被告魏德华、张维安、陈鸿霞未作答辩。
经审理查明，被告吴柳松、魏德华于2006年7月4日登记结婚，2014年6月12日离婚。2013年12月28日，被告魏德华向原告曾龙平出具借条，借条载明：“魏德华向曾龙平借到人民币壹拾万元正，月息叁仟元，利息每月付清。借款人：魏德华2013年12月28日担保人：张维安、陈鸿霞”。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述、被告吴柳松答辩等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本案争议焦点：本案借款是否为被告吴柳松与魏德华婚姻存续期间的共同债务？被告吴柳松是否应承担连带偿还责任？
原告认为，该借款系被告魏德华与被告吴柳松婚姻存续期间所借，属被告吴柳松与魏德华共同债务，被告魏德华、吴柳松应连带偿还。为了证明自己主张原告提供证据一借条（内容即上述查明事实的部分内容）及中国建设银行转账凭证（主要内容为2013年12月30日通过中国建设银行股份有限公司屏南县支行从曾龙平账号55×××33汇款97000元到魏德华账号62×××17中），证明被告魏德华出具借条向原告曾龙平借款100000元，原告已将借款97000元（先扣除第一个月的利息3000元，实际转账金额为97000元）交付给被告魏德华。被告吴柳松所说的不知道老公借款只是她单方面的说辞，被告魏德华如果赚钱也是用于家庭，亏了也应由家庭成员共同承担。
被告吴柳松认为，对证据真实性无异议，但我坚持答辩意见，我对涉案借款不知情。
被告吴柳松认为，被告魏德华没有跟我沟通，事后也没有告知借款之事，纯属其个人债务。被告若借贷属实，也不是用于夫妻存续期间的家庭共同生活经营。虽然这笔借款是婚姻存续期间发生的，但我与被告魏德华婚姻，因第三者插足于2011年11月起分居，魏德华也没承担家庭责任，2014年6月12日离婚。为了证明自己主张被告吴柳松提供证据一存款明细账（主要载明吴柳松账号9060716010100190351306的2013年11月至2014年6月份期间工资汇入及支取款项、支付电费情况），证明分居期间，被告魏德华未承担家庭责任。证据二QQ聊天记录（下载腾讯新闻客户端2013.10.13消息记录主要内容吴柳松与知足的聊天，其中吴柳松问到知足两次开房等情况。），因魏德华与第三者同居，证明我与魏德华分居。证据三邻居何立峰（内容证明本人何立峰，男，身份证号为××，现居屏南县城环北路宜洋小区五弄15号，与吴柳松同住一幢楼属上下楼邻居关系，从2011年至今从未见过魏德华本人）、李俊华（内容证明本人李俊华，男，身份证号为××，现居屏南县城关西环北路宜洋小区五弄15号，与吴柳松同住一幢楼属上下楼邻居关系，从2011年11月至今从未见过魏德华本人）出具的证明，证明2011年起邻居就没有见过魏德华，我与魏德华从2011年11月起分居至今。证据四华侨中学出具的证明，证明魏德华从2013年11月至2014年6月请长期病假，期间没有去上班。证据五离婚证，证明我与被告魏德华在2014年6月12日办理离婚。证据六离婚协议书，证明双方债务各自承担。
原告认为，我不知道被告聊天记录的具体情况，被告不能证明其真实性，且被告的邻居我也不认识，对邻居的证明真实性有异议。对存款明细账、离婚证、离婚协议书真实性无异议，但对待证内容有异议，不能证明借款不是用于家庭开支。
被告吴柳松认为，曾经我有找过第三者，可以找她证明该聊天记录是真实的。被告不在家，我对被告的借款不知情，且被告魏德华与两个担保人均未出庭，无法证明该借款的真实性，我有理由怀疑该借款是否存在欺骗性。
本院认为，原告提供证据一借条及中国建设银行转账凭证，被告吴柳松对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明2013年12月28日，被告魏德华出具借条，借条载明魏德华向曾龙平借到人民币壹拾万元正，月息叁仟元，利息每月付清。借款人：魏德华3012年12月28日担保人：张维安、陈鸿霞。原告先扣除第一个月的借款利息3000元，于2013年12月30日通过中国建设银行股份有限公司屏南县支行从原告曾龙平账号55×××33汇款97000元到被告魏德华账号62×××17中。被告吴柳松提供证据一存款明细账、证据五离婚证、证据六离婚协议书。原告认为对其真实性无异议，但对待证内容有异议，不能证明借款不是用于家庭开支。本院对被告吴柳松提供证据一、五、六的真实性予以认定，被告吴柳松提供的证据一可以证明被告吴柳松账号9060716010100190351306的存款支付情况，但不能证明被告吴柳松主张的分居期间，被告魏德华未承担家庭责任。被告吴柳松提供的证据五、六，可以证明被告吴柳松与被告魏德华在2014年6月12日办理离婚，并在离婚协议书中约定双方债务各自承担。被告吴柳松提供证据二QQ聊天记录，原告认为，不知道被告聊天记录的具体情况，被告不能证明其真实性。本院认为被告吴柳松提供的证据二QQ聊天记录其没有提供相关证据佐证，网名“知足”的身份无法确认，其真实性及与本案的关联性不能认定。且其内容也不能证明魏德华与第三者同居，被告吴柳松与魏德华分居。被告吴柳松提供的证据三何立峰、李俊华证明，原告认为，被告的邻居原告也不认识，对邻居的证明真实性有异议。本院认为证据三何立峰、李俊华证明系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案被告吴柳松没有在举证期限届满前提出申请证人出庭作证，也没有提出证人确有困难不能出庭的情形并经本院许可，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，该证据没有其他证据相佐证不能证明被告吴柳松与魏德华从2011年11月起分居生活。被告吴柳松提供的证据四华侨中学出具的证明，原告没有提出异议，该证据可以证明魏德华从2013年11月至2014年6月请长期病假，期间没有去上班。但与本案没有关联性。综合上述证据的分析认定以及结合原告陈述、被告吴柳松答辩可以证明以下事实：被告吴柳松与魏德华于2006年7月4日登记结婚，2014年6月12日离婚。2013年12月28日，被告魏德华向原告曾龙平出具借条，借条载明：“魏德华向曾龙平借到人民币壹拾万元正，月息叁仟元，利息每月付清。借款人：魏德华3012年12月28日担保人：张维安、陈鸿霞”。原告先扣除第一个月的借款利息3000元，于2013年12月30日通过中国建设银行股份有限公司屏南县支行从原告曾龙平账号55×××33汇款97000元到被告魏德华账号62×××17中。该借款被告未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告以向被告魏德华借款100000元，先扣除第一个月的借款利息3000元，于2013年12月30日通过中国建设银行股份有限公司屏南县支行从原告曾龙平账号55×××33汇款97000元到被告魏德华账号62×××17中，因此应认定被告魏德华实际于2013年12月30日向原告借款97000元。但利息应从款项实际出借之日起算，该借款约定月利息3000元，月利率超过2%，原告请求被告魏德华偿还借款应按本金97000元及利息从2013年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告魏德华向原告借款时两被告魏德华、吴柳松系夫妻关系，两被告魏德华、吴柳松没有提供证据证明该借款有明确约定系被告魏德华的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告魏德华、吴柳松共同债务，原告请求被告魏德华、吴柳松连带偿还本院予以支持。被告吴柳松主张该借款系被告魏德华的个人债务依据不足不予采纳。被告张维安、陈鸿霞为该借款的担保人，原、被告双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人被告张维安、陈鸿霞与债权人原告曾龙平未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务没有约定履行期届满，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告于2015年4月17日起诉是在保证期间内请求被告张维安、陈鸿霞对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。原告的其他诉讼请求依据不足不予支持。被告魏德华、张维安、陈鸿霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏德华、吴柳松、张维安、陈鸿霞应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金97000元及利息（从2013年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元，由原告负担112元，被告魏德华、吴柳松、张维安、陈鸿霞共同负担3228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
代理审判员 周少丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。