wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初271号
原告：何某英，女。
被告：田某忠，男。
原告何某英诉被告田某忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某英到庭参加诉讼，被告田某忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某英诉称：原、被告于1999年相识后确定恋爱关系，并以夫妻名义开始同居生活，同居期间生育长子田某龙，次女田某，双方同居生活达13年之久，后由于性格不合，经常发生吵闹，自2013年春节后，原告离家出走到浙江务工至今，与被告没有通过电话也无书信往来，2016年1月28日，原告要求与被告解除同居关系，被告予以拒绝，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告同居生活期间生育的长子田某龙由被告抚养，次女田某由原告抚养，双方互不承担抚养费；2、案件受理费由被告承担。
原告何某英在举证期限内提供了以下证据：
身份证、户口薄复印件，拟证明原告及子女的自然身份信息。
被告田某忠未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识后开始同居生活，至今也未办理结婚登记手续。于1999年6月6日生育长子田某龙，2003年3月1日生育次女田某。原、被告在同居期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告何某英与被告田某忠未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。原告何某英主张非婚生子田某龙由被告抚养，非婚生女田某由原告抚养，双方互不承担抚养费。结合原、被告双方的抚养能力及实际情况，故对原告主张非婚生子田某龙由被告抚养、非婚生女田某由原告抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告田某忠无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女田某由原告抚养，非婚生子田某龙由被告田某忠抚养。
减半收取案件受理费100元，由原告何某英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一六年三月二十五日
书记员 冉 威
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东立行终字第9号
上诉人（原起诉人）：张宏伟。
上诉人张宏伟不服东营市东营区人民法院（2015）东行不受字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院上诉称，其拨打东营市公安局110电话、山东省滨海公安局855****电话，而东营市公安局、山东省滨海公安局未出警，其在人身自由被强制限制的紧急情况下拨打拨打报警电话和向检察院、法院控告，不应受追诉期限的限制，本案应当受理，故请求二审依法撤销原审裁定，裁定中院受理本案或其指令东营市东营区人民法院受理。
本院经审查认为，该案系因起诉人要求确认东营市公安局、山东省滨海公安局接到报警不处置属于行政不作为而引起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。可见，公民、法人或其他组织应当在一定期限内提起诉讼，怠于提起诉讼，超过起诉期限的，人民法院将不予受理。根据上诉人张宏伟的诉称，争议发生在2004年，至提交起诉状时已超过了起诉期限，故原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯亚萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6581号
原告：刘邦田，男，汉族，住胶州市.
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：张君本，男，汉族，住胶州市。
被告：高霞，女，汉族，住胶州市。
被告：任文乐，男，汉族，住胶州市。
原告刘邦田与被告张君本、高霞、任文乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦田及其委托诉讼代理人管仁雪，被告张君本、任文乐到庭参加诉讼，被告高霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘邦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元、利息23800元（利息计算自2015年2月15日至2016年7月15日），共计人民币93800元；2.判令被告偿还自2016年7月16日至还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张君本于2014年1月14日向借原告借款现金70000元，因为早就超期了，后来张君本2015年2月15日又向原告借款30万元，原告就让被告张君本、高霞换了条，并由任文乐提供了担保。借款期届满以后，被告一直没有偿还该笔款项，故提起诉讼。
被告张君本辩称，借条属实，但是原告并没有交付该笔借款。
被告高霞未到庭答辩，提交与书面答辩意见一份，答辩意见与被告张君本相同。
被告任文乐辩称，在喝醉酒不知情的情况下签的。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行卡历史交易明细等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、第一次庭审中，原告提交的银行卡历史交易明细显示，2014年1月14日，原告从自己农商银行62×××06的账户中提取现金100000元。原告称该笔借款系2014年1月14日借款的换条，因为当时该笔借款约定借期7个月，已经过了还款期限，被告张君本并未偿付该笔借款，2015年2月15日，被告张君本因资金紧张，就找了三个担保人做担保又向原告借款30万元，因此对于之前的70000元借款让担保人任文乐加入重新打了借条。被告张君本称该银行历史交易明细系原告自己走账，不能证明借款已交付被告。
2、在第二次法庭调查中，经本院释明，原告刘邦田与被告张君本均承认之前没有如实陈述，原告称该笔借款系双方以前的纸箱款转为借款，被告张君本称其确实欠原告纸箱款，但因为原告没有给其出具发票，所以一直没有结算，后来其为了向原告借钱应急，才与原告商定将其中70000元纸箱欠款转为该笔借款，这其实应该是买卖合同关系，不应该作为民间借贷处理。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告张君本、高霞将所欠原告70000元纸箱款转为借款，被告张君本、高霞为原告出具借条，载明二被告借到原告现金70000元，期限1年，每元每月按0.02元计息。被告任文乐为该笔借款提供连带担保责任。
另查明，被告张君本与被告高霞系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为被告出具借条中货款转化为借款的效力。当事人之间约定将货款转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力。本案中原、被告将以前所欠的货款由被告出具借条给原告，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。综上，原告要求被告支付借款70000元及利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高霞在借条的借款人处签字，应当承担共同还款责任。
被告任文乐在借条上的担保人处签字，应当承担连带清偿责任。
被告高霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君本、高霞于本判决生效后十日内向原告刘邦田清偿借款本金70000元及按照该借款本金为基数自2015年2月15日起计算至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告任文乐对上述第一项承担连带清偿责任，被告任文乐清偿完毕后，有权向被告张君本、高霞追偿；
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，保全费1020元，共计2092.5元,由被告张君本、高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6581号
原告：刘邦田，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：张君本，男，汉族，住胶州市。
被告：高霞，女，汉族，住胶州市。
被告：任文乐，男，汉族，住胶州市。
原告刘邦田与被告张君本、高霞、任文乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦田及其委托诉讼代理人管仁雪，被告张君本、任文乐到庭参加诉讼，被告高霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘邦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元、利息23800元（利息计算自2015年2月15日至2016年7月15日），共计人民币93800元；2.判令被告偿还自2016年7月16日至还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张君本于2014年1月14日向借原告借款现金70000元，因为早就超期了，后来张君本2015年2月15日又向原告借款30万元，原告就让被告张君本、高霞换了条，并由任文乐提供了担保。借款期届满以后，被告一直没有偿还该笔款项，故提起诉讼。
被告张君本辩称，借条属实，但是原告并没有交付该笔借款。
被告高霞未到庭答辩，提交与书面答辩意见一份，答辩意见与被告张君本相同。
被告任文乐辩称，在喝醉酒不知情的情况下签的。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行卡历史交易明细等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、第一次庭审中，原告提交的银行卡历史交易明细显示，2014年1月14日，原告从自己农商银行的账户中提取现金100000元。原告称该笔借款系2014年1月14日借款的换条，因为当时该笔借款约定借期7个月，已经过了还款期限，被告张君本并未偿付该笔借款，2015年2月15日，被告张君本因资金紧张，就找了三个担保人做担保又向原告借款30万元，因此对于之前的70000元借款让担保人任文乐加入重新打了借条。被告张君本称该银行历史交易明细系原告自己走账，不能证明借款已交付被告。
2、在第二次法庭调查中，经本院释明，原告刘邦田与被告张君本均承认之前没有如实陈述，原告称该笔借款系双方以前的纸箱款转为借款，被告张君本称其确实欠原告纸箱款，但因为原告没有给其出具发票，所以一直没有结算，后来其为了向原告借钱应急，才与原告商定将其中70000元纸箱欠款转为该笔借款，这其实应该是买卖合同关系，不应该作为民间借贷处理。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告张君本、高霞将所欠原告70000元纸箱款转为借款，被告张君本、高霞为原告出具借条，载明二被告借到原告现金70000元，期限1年，每元每月按0.02元计息。被告任文乐为该笔借款提供连带担保责任。
另查明，被告张君本与被告高霞系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为被告出具借条中货款转化为借款的效力。当事人之间约定将货款转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力。本案中原、被告将以前所欠的货款由被告出具借条给原告，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。综上，原告要求被告支付借款70000元及利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高霞在借条的借款人处签字，应当承担共同还款责任。
被告任文乐在借条上的担保人处签字，应当承担连带清偿责任。
被告高霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君本、高霞于本判决生效后十日内向原告刘邦田清偿借款本金70000元及按照该借款本金为基数自2015年2月15日起计算至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告任文乐对上述第一项承担连带清偿责任，被告任文乐清偿完毕后，有权向被告张君本、高霞追偿；
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，保全费1020元，共计2092.5元,由被告张君本、高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民事判�书
（2017）湘0382民初222号
原告：谭宇坚，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：谭小群，女，1943年3月12日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告的母亲。
被告：周玉兰，女，1921年6月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：彭鹏，男，1945年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，现住韶山市，系被告的儿子。
原告谭宇坚与被告周玉兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭宇坚的委托诉讼代理人谭小群、被告周玉兰的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宇坚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告之前与之对换的宅基地或者用其他同规格山、土继续履行协议。2017年8月17日开庭时变更诉讼请求为被告根据合同要求把山、土兑换给原告，如不兑换，被告的房屋只能拆除。事实和理由：2012年7月1日，因周玉兰需要地基建房，周玉兰的儿子彭鹏与原告达成自留山与宅基地对换使用权的协议，周玉兰自愿将她的自留山土四余亩（按林权证上的面积和界址）与原告之父留给原告的宅基地108㎡进行对换。2014年9月22日，被告与案外人农村房屋买卖合同纠纷，经一审、二审、再审，被告的自留山土使用权已归案外人所有，被告已经无法履行与原告达成的协议。特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告周玉兰辩称，根据驳回周玉兰再审申请的民事裁定书内容，“无证据证明2002年3月22日刘国红转卖给刘昌兵的风景林及自留山就是1991年12月6日彭鹏转让给刘国红使用的，故现在周玉兰要求刘国红和刘昌兵返还自留山、自留土、风景林的使用权的再审申请，本院不予支持。”说明周玉兰还是有自留山、自留土。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告谭宇坚已建房一栋。2011年，原告谭宇坚父亲去世，留下一块宅基地及其老房屋。彭鹏的前妻陈良玉名下有贺大冲托里、罗家坟山、贺家托三块林地。1990年，陈良玉去世。因彭鹏系退休人员，2014年陈良玉名下的林地变更为其婆婆周玉兰使用。2012年3月，被告周玉兰在原告谭宇坚父亲留下来的老宅基地上开始建房。2012年7月1日，彭鹏以其母亲周玉兰名义与原告谭宇坚签订了一份土地对换协议，约定：“甲方的权利和义务：甲方（彭鹏）自愿以自留山、土亩（按林权证上的面积和界址）与乙方�谭宇坚）之父喻杰龙留下的宅基地108㎡进行对换。乙方的权利和义务：乙方（谭宇坚）自愿以之父喻杰龙留下的宅基地与甲方（彭鹏）自留山、土进行对换”。协议签订后，彭鹏与原告谭宇坚的母亲谭小群于2013年1月8日登记结婚。
2014年6月6日，被告周玉兰向本院提起诉讼，要求依法确认案外人刘国红与刘昌兵房屋转让协议中的自留地、自留山、风景林山的转让无效，并请求案外人刘昌兵和刘国红返还周玉兰的自留地、自留山、风景林山。该案经本院一审，湘潭市中级人民法院二审、再审，于2015年5月13日裁定驳回周玉兰的再审申请，也即原告周玉兰原房屋周边的自留地、自留山、风景林山的使用权已经转让给刘昌兵。
另查明，周玉兰林权证名下的贺大冲托里、罗家坟山、贺家托三块林地与周玉兰原房屋周边的自留地、自留山、风景林山并非同一块地，两者相隔有段距离。原、被告一致认可，周玉兰用林权证名下的三块林地与谭宇坚进行互换。
本院认为，根据原、被告2012年签订的协议，周玉兰用林权证上的自留山、土与谭宇坚父亲留下的宅基地进行互换。该互换协议实质系土地使用权的流转。原告谭宇坚、被告周玉兰均系杨林乡良和村村民。双方签订的土地互换协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告周玉兰林权证上的自留山、土（贺大冲托里、罗家坟山、贺家托三块林地）与周玉兰原房屋周边的自留地、自留山、风景林山并非同一块地，两者相隔有段距离，即周玉兰林权证上的自留山、土并不涉及其他案件，故原告谭宇坚要求被告周玉兰按照2012年的协议给付自留山、土亩（按林权证上的面积和界址）仍可以继续履行。�上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告周玉兰在本判决生效后十五日内按照林权证上的面积和界址将自留山、土交付给原告谭宇坚。
案件受理费100元，由原告谭宇坚承担50元，被告周玉兰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 唐可勋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2025号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陆利华，男，1966年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈叶萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周文兵，男，1982年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马亚丹，女，1981年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事实所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事实所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告陆利华、沈叶萍、周文兵、马亚丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法用法律规定的方式向被告陆利华、沈叶萍送达，本院依法向被告陆利华、沈叶萍公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅，被告周文兵及被告周文兵、马亚丹的共同委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告陆利华、沈叶萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆利华、沈叶萍归还原告透支本金147197.50元及支付利息49444.49元、罚息4658.12元，并支付从2017年1月30日起至实际履行日止按《民泰商惠通卡领用合约》的规定计算的利息、罚息；2.被告周文兵、马亚丹对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月7日，被告陆利华向原告提出领用民泰商惠通卡的申请，并表示自愿遵守民泰商惠通卡领用合约的条款。经原告审核同意，2013年5月24日，被告陆利华领用了民泰商惠通卡一张，卡号为62×××08，信用额度为200000元。民泰商惠通卡领用合约约定：持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。被告沈叶萍于2015年5月7日和原告签订了共同还款责任确认书，承担共同还款责任。被告周文兵、马亚丹于2013年5月24日和原告签订了浙江省民泰商业商惠通卡保证合同，承诺为被告陆利华办理的上述卡片提供连带责任保证。保证合同约定保证期自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证延长至最后一次透支期限届满至次日起2年。后被告陆利华在使用中，未遵守民泰商惠通卡领用合约约定，至2017年1月30日止，透支本金147197.50元及支付利息49444.49元、罚息4658.12元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告陆利华、沈叶萍未作答辩。
被告周文兵、马亚丹共同辩称，保证合同上签字确系答辩人所签，当时并不知情；希望协商解决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.浙江民泰商业银行商惠通卡申请表一份，拟证明原告向被告陆利华提供了授信额度为200000元的民泰商业银行商惠通卡，并约定了商惠通卡有限期限、借款期限、借款利率、还款方式和违约责任的事实；2.共同还款责任确认书一份，拟证明被告沈叶萍为被告陆利华的债务承担共同还款责任的事实；3.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，拟证明被告周文兵、马亚丹为被告陆利华申领的商惠通卡提供连带责任保证的事实；4.浙江民泰商业银行商惠通卡客服系统客户查询信息一份，拟证明被告陆利华所申请的商惠通卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；5.情况说明一份、商惠通卡交易记录一份及结欠金额核心系统记录一份，拟证明被告拖欠原告本金及利息等共计201300.11元的事实。被告陆利华、沈叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告周文兵、马亚丹对上述证据无异议，保证合同上的字确系其所签。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告陆利华、沈叶萍、周文兵、马亚丹未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陆利华、沈叶萍向原告领用商惠通卡后未按约归还透支款，应按约支付透支利息及复利。被告周文兵、马亚丹也应以保证合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆利华、沈叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆利华、沈叶萍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行透支本金147197.50元及支付利息49444.49元、罚息4658.12元，并支付从2017年1月30日起至实际履行日止按《民泰商惠通卡领用合约》的规定计算的利息、罚息；
二、被告周文兵、马亚丹对上述款项承担连带保证责任。
上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4320元，由被告陆利华、沈叶萍、周文兵、马亚丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段青波
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初465号
原告:德阳鑫金府塑胶有限公司,住所地罗江县经济开发区（御营镇玉脑村）。
法定代表人：刘书平，执行董事。
委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告:宋兴忠,四川省南充市顺庆区人。
被告:冯成程,四川省南充市顺庆区人。
原告德阳鑫金府塑胶有限公司与被告宋兴忠、冯成程买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳鑫金府塑胶有限公司的委托诉讼代理人顾伦到庭参加诉讼，被告宋兴忠、冯成程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德阳鑫金府塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款274070元，并按银行同期贷款利率承担从2012年7月1日起至所有货款付清为止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年9月至2010年11月，被告父子二人（冯成程系宋兴忠之子）陆续在原告处购买塑钢型材，合计货物价值1192253元，该期间已经支付货款906100元，退货12082元。2012年5月27日，经双方核对：被告尚欠原告货款324070元，被告出具欠条，宋兴忠及其子冯成程（曾用名宋旸）作为欠款人签字确认，并载明在2012年底前还清，如未按时付清，自愿承担欠款的银行贷款利息。后经原告多次催收，被告宋兴忠于2013年8月21日支付欠款50000元。因余款274070元一直未付，2015年4月8日，被告宋兴忠再次确认，除已经支付的50000元外，尚欠货款274070元，并承诺按银行贷款利息计算。但经原告数次催促，被告余款274070元至今分文未付，故向法院起诉维护其合法权益。
被告宋兴忠、冯成程未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月至2010年11月，二被告陆续在德阳鑫金府塑胶有限公司购买塑钢型材。2012年5月27日双方结算核对后，被告宋兴忠、冯成程（曾用名宋旸）给原告德阳鑫金府塑胶有限公司先后出具内容一致的欠条2张，内容为：“今欠到德阳鑫金府塑胶有限公司货款324070元整。该货款从2009年至2010年止经双方仔细核对无误确认，无任何争议。欠款人定于2012年6月底前还款50%，2012年12月底前还清。如未按以上计划还款，欠款人自愿承担欠款货款的银行贷款利息。”之后，二被告于2013年8月21日向原告德阳鑫金府塑胶有限公司支付货款50000元。2015年4月8日，被告宋兴忠在2012年5月27日向原告德阳鑫金府塑胶有限公司出具的欠条上作了注明，内容为：“以上货款于2013年8月21日已付50000元。下欠274070元整，该欠款按银行贷款利息。”之后，宋兴忠、冯成程一直未向原告德阳鑫金府塑胶有限公司履行付款义务，原告德阳鑫金府塑胶有限公司遂于2017年4月7日诉至本院。
以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条2张、送货单24张、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告德阳鑫金府塑胶有限公司与被告宋兴忠、冯成程之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。原告德阳鑫金府塑胶有限公司为被告宋兴忠、冯成程提供了塑钢型材，被告宋兴忠、冯成程应在双方结算后按约定支付所欠原告德阳鑫金府塑胶有限公司货款，被告宋兴忠、冯成程未按约定支付，其行为已构成违约。故原告德阳鑫金府塑胶有限公司要求被告宋兴忠、冯成程支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在2012年5月27日的欠条上约定“欠款人于2012年6月底前还款50%，……如未按以上计划还款，欠款人自愿承担欠款货款的银行贷款利息”，二被告未按约定支付所欠货款，故资金利息应从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告德阳鑫金府塑胶有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋兴忠、冯成程于本判决生效之日起10日内支付原告德阳鑫金府塑胶有限公司货款274070元及利息（以274070元为基数，从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告宋兴忠负担2706元，被告冯成程负担2706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴筠
人民陪审员 孟洁
人民陪审员 肖凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1048号
原告王某，女，1982年12月10日出生，汉族，现住怀安县。
被告黄某1，男，1980年11月1日出生，汉族，住怀安县。
原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年冬经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子黄某2。原被告开始共同生活后，原告发现与被告性格不合，且孩子越来越大，生活开支也越来越多，被告很少回家，对家中事也不过问，原告只好提起诉讼，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年腊月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年生有一子黄某2，现年12周岁。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并养育有一个12岁的儿子，夫妻之间尚有感情基础。原、被告在共同生活期间，并未产生大的矛盾，虽然时有争吵，但双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨虹美
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人：章邢华。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人章邢华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人章邢华名下牌照号为浙G×××××（品牌：思迪牌汽车，车辆识别代码：LHGGD864482012587）已委托金华市金东区人民法院委托查封，已发函，经回函该车已在三月份被执行人已买掉。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款39908.23元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年九月七日
书记员 李奕帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初277号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人文新连，该行竹江支行行长。
委托代理人熊胜富，该行竹江支行业务员。
被告桂林市桂凯贸易有限责任公司，住所地：桂林市七星区育才路3号。
法定代表人林海。
被告林海，男，1971年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告林金燕，女，1970年6月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市桂凯贸易有限责任公司、林海、林金燕金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3841号
原告：李永清，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李超，男，1961年10月18日出生，汉族，市民民。
原告李永清诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告雇佣原告等人进行耕种，经结算，被告欠原告耕地费用62000元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。2015年元月被告答应偿还，到目前为止却始终未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款62000元，并承担案件受理费。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于姗姗
人民陪审员 张 红
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 单 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3152号
原告：董梅，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周淑关，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：曹晓艳，女，1974年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告董梅与被告周淑关、曹晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日向原告董梅送达受理案件及收费通知书等，但原告董梅未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3152号原告：董梅，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。被告：周淑关，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。被告：曹晓艳，女，1974年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告董梅与被告周淑关、曹晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日向原告董梅送达受理案件及收费通知书等，但原告董梅未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年八月二十一日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑再终字第19号原公诉机关河北省深州市人民检察院。再审被告人（原审被告人、二审上诉人）王祥立，现名王相利，农民。辩护人刘博、程旭东，河北冀华律师事务所律师。河北省深州市人民法院于1998年1月12日作出（1998）深刑初字第3号刑事判决，以被告人王祥立犯强奸（未遂）罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人王祥立不服提出上诉。本院于1998年3月23日作出（1998）衡刑终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，王祥立不服，以原判定罪证据不足、其无作案时间等为由向本院提出申诉。本院于2005年11月24日作出（2005）衡立刑监字第39号驳回申诉通知。其向河北省衡水市人民检察院提出申诉，该院于2015年2月16日作出衡检刑申再建（2015）1号再审检察建议，以原判认定事实的证据不确实、不充分为由建议本院再审。本院依法对本案进行再审审查，于2015年4月2日作出（2015）衡刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。依法另行组成合议庭，2015年5月26日依法不公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员高立勇、王丽燕出庭履行职务。衡水市法律援助中心接受被害人近亲属的委托，指派河北人民长城律师事务所承担法律援助义务，该所指派律师周振毅、董智慧作为诉讼代理人出庭参与诉讼。河北冀华律师事务所接受再审被告人王祥立的委托，指派律师刘博、程旭东出庭为原审被告人王祥立辩护。原审被告人王祥立出庭参加诉讼。现已审理终结。河北省衡水市人民检察院再审提出，本案依法进行再审中各诉讼参与人的诉讼权利得到了充分保障。本案原审诉讼过程中，王祥立始终作无罪供述，且没有任何客观证据予以佐证。判决认定王祥立为作案人仅以被害人之母的指认和被害人之父的模糊指认为证据，不能排除作案人不是王祥立的合理怀疑，无法得出作案人为王祥立的唯一结论。本案裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。指定诉讼代理人主要提出，被害人母亲的证言证明力强，其在指认被告人方面无利害关系，也缺乏虚构事实的合理性；原生效判决的权威性、严肃性应得到尊重。再审被告人王祥立称，其没有实施被指控的行为；无作案时间；现场情况表明作案人不是王祥立，公、检机关对案件重要事实情节没有查清；现场没有任何物证证实是王祥立作案；判决依据严重不足，不能得出确定无疑的结论。其辩护人主要提出，本案无任何证明王祥立有罪的客观性证据；被害人陈述及其家人证言相互矛盾，不能作为定案依据；王祥立无作案时间。应撤销原判，宣告无罪。本院认为，原一、二审刑事判决、裁定认定原审被告人王祥立犯强奸罪的事实尚不清楚，证据尚不确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（1998）衡刑终字第11号刑事裁定和河北省深州市人民法院（1998）深刑初字第3号刑事判决。二、将本案发回河北省深州市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长陈永杰审判员高永胜审判员王国恩二〇一五年九月六日书记员曹珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1097号
原告侯术全，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。
被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯术全与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1097号
原告侯术全，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。
被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯术全与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告程树礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 乐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更580号
罪犯沈某某，男，汉族，出生于1964年2月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于2009年7月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2011年8月7日刑满释放。该院又于2014年1月14日作出（2014）万法刑初字第00099号刑事判决�以被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳），责令退赔被害人60000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年1月25日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈某某系累犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯沈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯、未执行财产刑、未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈秋冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第621号
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德成，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人张德成买卖合同纠纷一案。不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张丽及其委托代理人王连瑞、被上诉人张德成及其委托代理人王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张德成诉称，原告购买被告树苗，经过双方协商原告给付被告4万元订货款，被告于2013年5月10日出具合同一份，但被告未向原告付货，原告向被告索要货款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告返还原告货款4万元。
原审被告张丽辩称，对于合同的真实性无异议，原告在我处购买了几次树苗，先后付款4万元，每次2万元，我给原告送了两车树苗，有人可以证明，但是目前提供不了证据。实际是原告欠我钱，我不欠原告钱。
原审法院审理查明，原告在被告处购买树苗，2013年5月10日，被告给原告出具“合同”一份，载明张丽明天到绥中两车6-7树苗，数1000左右，现已收订金4万元整，特此立据，立据人张丽。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告对于交付4万元货款的事实无异议，本院予以确认。被告辩解，已经依约将货物付给原告，但未提出充分证据予以证实，故对被告此项辩解本院不予支持。原告以未收到货物为由主张被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日立即返还原告张德成购买树苗款40000元。案件受理费800元，由被告张丽负担。
宣判后，上诉人张丽不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，应当撤销并改判。上诉人与被上诉人签订买卖树苗合同，上诉人已经按合同约定交付了二车树苗，原审对此事没有查清，轻率判决，有失公允，二车树苗应付款8万余元，被上诉人尚欠上诉人的钱。2、上诉人认为树苗是有下落的，送二车树苗确有其事，被上诉人不但不付树苗款，反而以部分预付款条为据向上诉人要钱，不仅违背诚信原则，而且有诈骗之嫌。上诉人补充新的证据，请二审法院依法裁判。
被上诉人答辩称：被上诉人张德成答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，上诉理由不符合事实，我们一次性给她打款4万元，我们也没收到两车树苗，一车也没有收到，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人张丽与被上诉人张德成之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。张德成按照合同约定预付给张丽40000元树苗款，张丽认可此事，本院予以确认。现张德成以张丽未交付树苗请求返还40000元预付款，张丽虽辩解已向张德成交付两车树苗，但未提供证据支持其辩解，故对上诉人的此项辩解，本院不予支持。二审中上诉人虽提供两份证人证言，但因二证人未出庭作证，对其证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 于 航
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第335号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴东彬，务工。2007年4月19日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年，于2011年12月4日假释期满。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人吴东彬犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人吴东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日左右的一天下午，被告人吴东彬使用事先从被害人吴某处取得的钥匙，打开吴某所居住的青田县某镇某路41号4楼房间，并用钥匙打开房间内的一个木箱子，盗走箱子内1个金手镯、2个金戒指、1对金耳环后逃离现场。被告人吴东彬将盗得的上述金器熔铸成一个金戒指，并在青田县鹤城街道大街83号康平金店内将金戒指兑换成2950元人民币和1条串有金黄色貔貅的手绳。经鉴定，上述被盗的1个金手镯、2个金戒指、1对金耳环共计价值人民币5727元。
2015年2月26日左右的一天下午，被告人吴东彬再次来到被害人吴某位于青田县某镇某路41号4楼房间，同样使用事先从被害人吴某处取得的钥匙打开房门，从木箱子内盗走欧元1500元（该日欧元卖出牌价为703.99元人民币/100欧元，折合人民币为10559.85元）后逃离现场。
2015年4月17日上午，被告人吴东彬在青田县某镇某路被传唤归案。
上述事实，被告人吴东彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金黄色貔貅手绳一条，被告人吴东彬的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押清单、抓获经过、本院（2007）青刑初字第87号刑事判决书、欧元牌价、罪案档案资料,证人曾某、李某的证言,被害人吴某的陈述,青价认（2015）44号价格鉴定结论书,现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴东彬在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止)，并处罚金人民币1万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴东彬限本判决生效后即退赔被害人吴某经济损失人民币16286.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘静静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审172号之二
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人周艳华，男，43岁，汉族，村民。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11029号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的285平方米土地给南司徒村集体，拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月9日作出河国土执罚决[2016]11029号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡南司徒村村西南285平方米集体设施农用地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的285平方米土地给南司徒村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，已建成，砖混结构）。
另查明，申请执行人提交的《国土资源违法案件审议笔录》中记载有六人参加讨论，但只有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]11029号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审172号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人孙杜臣，男，47岁，汉族，村民。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11030号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的285平方米土地给南司徒村集体，拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月9日作出河国土执罚决[2016]11030号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月12日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡南司徒村村西南285平方米集体设施农用地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的285平方米土地给南司徒村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，已建0.3米高，砖混结构）。
另查明，申请执行人提交的《国土资源违法案件审议笔录》中记载有六人参加讨论，但只有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]11030号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梦瑶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00504号
申请执行人高某某，男，汉族
被执行人杨某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01812号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币220000元及利息，但被执行人拒不履行，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某某于2015年4月15日前给付申请执行人借款人民币20000元，于2015年5月24日前给付申请执行人借款人民币40000元，于2015年6月24日前给付申请执行人借款人民币40000元，于2015年7月24日前给付申请执行人借款人民币40000元，于2015年8月24日前给付申请执行人借款人民币40000元，于2015年9月24日前给付申请执行人借款人民币40000元，上述借款人民币共计220000元。申请执行人自愿放弃利息部分、及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。如逾期，按原民事调解书执行，减去已兑付部分。执行费3200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一五年十月十一日
书记员 马骁骅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7646号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：俞珊珊。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告俞珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 年 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1108号
原告：孙玉仙。
委托代理人：杨宗华（系原告配偶）。
被告：应德良。
原告孙玉仙为与被告应德良民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款15万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玉仙的委托代理人杨宗华到庭参加诉讼，被告应德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年11月10日，被告因工程资金周转需要，向原告借款15万元，约定月利率2.5%，按季付息。原告依约将借款打入被告指定的东阳市富庭建筑劳务有限公司账户。借款发生至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应德良应于本判决生效后十日内归还原告孙玉仙借款15万元并自2014年11月10日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告应德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月九日
代书 记员 王湘湘
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第688号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年6月4日、2012年4月21日、2014年4月28日、6月14日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局分别行政拘留十日、十五日、十日、十五日；2010年8月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月12日、2月1日、4月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局分别行政拘留十日、十五日、十五日。2015年7月31日因本案被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月26日晚，被告人徐某至杭州市余杭区良渚街道亲亲家园和靖坊3幢7楼楼道，窃得被害人吴某价值人民币1600元的莫拉克牌电动车一辆。
同年7月28日凌晨，被告人徐某至杭州市拱墅区祥符街道都市水乡水月苑2幢1单元门口，窃得被害人王某价值人民币2367元的雷迪森牌小龟王电动车一辆。
同年7月30日，公安民警经侦查在被告人徐某现住处将其抓获，销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、王某的发生情况表及陈述、搜查笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在一年内曾因盗窃受到行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币3967元责令被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴 煜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第503-3号
申请执行人郑德富，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封了被执行人牟万均、冯天娥的房屋、砖厂等财产，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十三日
书记员 邓仕新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初768号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人劳镜勇，男，1984年12月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人劳镜勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月8日23时50分，被告人劳镜勇酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号摩托车，行驶至广州市番禺区市新路环形岛路段的时候被交警查获。经检验，被告人劳镜勇被查获时血液中酒精含量为87.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人劳镜勇主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人劳镜勇对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劳镜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人劳镜勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人劳镜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月十六日
书记员 梁紫薇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1431号
原告：姜文成，男，汉族，1991年3月21日出生，住扶沟县。
原告：姜华峰，男，汉族，1984年7月12日出生，住扶沟县。
以上二原告委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。
被告：姜华磊，男，汉族，1998年8�8日出生，住扶沟县。
原告姜文成、姜华峰诉被告姜华磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文成、姜华磊及其委托诉讼代理人刘闯、被告姜华磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜文成、姜华峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜华磊偿还姜文成、姜华峰借款本金71500元及从2017年7月18日起按照年息6%支付逾期还款的利息；2、案件受理费由姜华磊承担。事实及理由：姜文成、姜华峰与姜华磊系朋友关系，2017年姜华磊因经济周转困难向姜文成、姜华峰借款89000元，约定用一段时间就还。该89000元借款的交付方式为姜文成、姜华峰向姜华磊转账19000元、从银行卡中取款70000元交付姜华磊。后姜文成、姜华峰通过微信转账向姜华磊出借500元。在2017年8月10日姜华磊向姜文成、姜华峰�具借据一份，并承诺尽快偿还借款。后经姜文成、姜华峰多次催要，姜华磊偿还18000元，下余71500元经姜文成、姜华峰多次催要，姜华磊拒绝偿还。为了维护姜文成、姜华峰的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
姜华磊辩称，借款属实，愿意偿还借款，但当时借款时双方没有约定利息。现在经济紧张要求缓期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：姜文成、姜华峰与姜华磊系朋友关系，2017年姜华磊因资金周转困难向姜文成、姜华峰借款，姜文成、姜华峰在2017年7月14日向姜华磊出借19000元、在2017年7月16日向姜华磊出借70000元，双方口头约定用款期限为1天，未约定用款利息。在2017年8月10日姜华磊向姜文成、姜华峰出具欠条一份（注明：网银转账19000元、银行取现70000元、微信转账500元，以上借款共计89500元，已偿还18000元，下欠71500元）。后经姜文成、姜华峰多次催要，71500元欠款姜华磊至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜华磊向姜文成、姜华峰借款后，其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金，其未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。双方未约定借款利率，但姜文成、姜华峰要求姜华磊按照年息6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。姜华磊在庭审中辩称该借款用于网络赌博游戏且出借人姜文成、姜华峰对于该借款用途均知情，但未向本院提交证据证明其该项主张，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜华磊于判决生效之日起十日内偿还原告姜文成、姜华峰借款本金71500元及逾期利息（利率按年息6%计算，从2017年7月18日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、减半收取计794元，财产保全费735元由被告姜华磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1101号
申请执行人：崔益云，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡才羊，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2267号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人胡才羊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡才羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡才羊银行存款9036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第538号
原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第一村民小组。
代表人：肖保周，该村民小组组长。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告高建民，男，1969年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第一村民小组诉被告高建民租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月23日起诉到法院，本院当日受理，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告负责人肖保周及委托代理人牛朝霞、被告高建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，原告与被告签订了一宗土地租赁协议，原告将位于采油四厂油气集输大队东侧的土地共计2.96亩（南北19.2米、东西103米）租赁给被告使用。协议约定：“乙方应于每年的元月1日将年租金支付给甲方。如不能按期交纳，甲方有权终止本协议”。在协议履行过程中，被告无故连续拖欠2008年、2009年、2010年三年的租金不予支付，经原告多次催要未果。2010年，被告又擅自将该幅土地转租给第三人使用。2013年，被告又拖欠原告一年的租金、擅自转租谋取自己私立的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解决原、被告之间的土地租赁协议。
被告对拖欠2008年至2010年三年租金不持异议，但是从2011年到现在连续付给原告租金，并未将该宗土地转租给他人，而是以该宗土地入股，于他人组建瑞龙公司。若要解除租赁合同，原告方应当赔偿相关厂房、设备的经济损失。
经审理查明，原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第一村民小组与被告高建民于2006年1月1日签订土地租赁协议，协议约定由被告高建民承租原告位于中原油田采油四厂油气集输大队东侧的一块土地，该宗土地南北宽19.2米，东西长103米，面积为2.96亩。租赁价格为1000元/亩，总租金合计为2960元，支付方式为被告于每年元月1日将该年度租金交付给原告。该租赁协议约定期限为20年，即2006年1月1日起至2026年1月1日止。后被告未将2008年、2009年、2010年三年度的租金按约定支付给原告，引发纠纷，原告遂诉至法院，后被告亦未补交，要求解除租赁合同。
本院认为，原、被告于2006年1月1日签订的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照协议的约定严格履行。原告在合同订立后即将租赁土地交付给被告使用，履行了合同义务。被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租金，而被告无故拖延2008年——2010年度的租金，经原告多次催要至今未付，其行为违反了合同约定，构成违约。原告按照约定诉请解除双方签订的土地租赁协议的理由，合法正当，本院予以支持。针对被告关于若解除租赁协议，应当由原告赔偿其损失的辩解，因被告未向法庭提交相关证据，无法证实土地附着物具体状况及价值，且被告作为承租人对租赁物进行的改善或增设，并未与原告协商一致，尚不明确，况且被告亦未提起诉讼，本院不予审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告濮阳县梁庄乡肖堌堆村委会第一村民小组与被告高建民于2006年1月1日签订的土地租赁合同。
案件受理费50元，由被告高建民承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1041号
被执行人牟文涛，男，1988年4月9日出生于山东省栖霞市，汉族，住山东省栖霞市。
关于本院追缴牟文涛罚金一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）河刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人牟文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴犯罪所得，返还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向牟文涛发出执行通知及财产申报令，但牟文涛未履行，也未申报财产。
2、向牟文涛发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对牟文涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因牟文涛住所地在山东，故委托山东省栖霞市人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。
5、按照牟文涛在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其姐夫，但该号码系空号。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金140900元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）河刑初字第0014号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1041号被执行人牟文涛，男，1988年4月9日出生于山东省栖霞市，汉族，住山东省栖霞市。关于本院追缴牟文涛罚金一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）河刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人牟文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴犯罪所得，返还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向牟文涛发出执行通知及财产申报令，但牟文涛未履行，也未申报财产。2、向牟文涛发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对牟文涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因牟文涛住所地在山东，故委托山东省栖霞市人民法院代为调查其财产状况，但该法院并未回复。5、按照牟文涛在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其姐夫，但该号码系空号。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金140900元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）河刑初字第0014号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月四日书记员  王 松
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初325号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕聪明，男，1970年9月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2014年9月16日被南安市公安局处以行政罚款人民币500元；又因赌博，于2016年1月21日被南安市公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吕聪明犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月12日15时42分许，被告人吕聪明饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市水头镇西锦村往南安市水头镇大洋村行驶，在家中的途中，至南安市，与对向由田某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经田某报警后，被告人吕聪明在现场等候处理，待公安民警到达后拒绝配合进行酒精呼气测试。同日17时，被告人吕聪明在水头派出所被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吕聪明血液中检出乙醇浓度为174.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吕聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，查获经过及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，道路交通事故调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕聪明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕聪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕聪明抗拒检查，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕聪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月12日起至2018年6月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3563号
原告：何心德。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨前进。
原告何心德与被告杨前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王宏慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2257号
原告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市堤东路73号1幢6楼01单元，统一社会信用代码：91440703680610987B。
负责人：张伟穰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢世增，该公司员工。
被告：曾令才，男，白族，1970年8月26日出生，住湖南省桑植县，
原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）诉曾令才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谢世增、被告曾令才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所垫付的赔偿款、诉讼费共计61668.84元及利息3083.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日6时45分，被告曾令才驾驶粤Ｊ×××××号车至雅瑶派出所红绿灯路口时与胡锡全发生碰撞，造成胡锡全受伤及车辆损坏的交通事故，后交警认定曾令才承担事故的全部责任。保险公司于2013年11月8日向胡锡全垫付了10000元医疗费，后又根据法院作出的判决书，向原告赔偿了51081.84元，并承担了诉讼费587元。被告曾令才属无证驾驶，根据相关法律的规定，保险公司所垫付的费用有权向致害人追偿，但曾令才拒绝偿还，遂诉至法院。
被告曾令才辩称，对保险公司的诉求无异议，但其无能力归还。
经审理查明：2015年4月4日6时45分，被告曾令才驾驶粤Ｊ×××××号车从雅瑶圩往S272线方向行驶，行驶至鹤山市雅瑶镇雅瑶派出所红绿灯路口时左转弯过程中，与胡锡全发生碰撞，造成胡锡全受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》以曾令才无证驾驶且发生交通事故后未立即停车保护现场为依据，认定曾令才承担此事故的全部责任，胡锡全不承担此事故的责任。胡锡全后以民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“民安保险公司”）为被告向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2015年10月12日作出（2015）江鹤法雅民初字第272民事判决：一、民安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付胡锡全51081.84元；二、曾令才于本判决发生法律效力之日起十日内赔付胡锡全33563元；三、驳回胡锡全的其他诉讼请求。2015年11月4日，民安保险公司将赔偿款51081.84元及诉讼费587元划拨至胡锡全的银行账号。
另查明：粤Ｊ×××××号车的车主是曾令才，在民安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内；二、民安保险公司于2015年4月16日向胡锡全垫付了10000元医疗费；三、2016年3月15日，民安保险公司名称变更为亚太财产保险有限公司江门中心支公司。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。据此，原告在向胡锡全作出赔偿之后，有权向实际致害人曾令才请求赔偿。至于赔偿金额，根据已生效的（2015）江鹤法雅民初字第272民事判决确认金额为51081.84元，加上保险公司于2015年4月16日已垫付的10000元医疗费，合计61081.84元，故原告要求被告支付赔偿款61081.84元，符合律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿（2015）江鹤法雅民初字第272号一案的诉讼费用587元，由于事故发生后，原告未及时理赔方引起诉讼，作为败诉方应依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定承担相应的诉讼费。因此，原告该点诉求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告作为保险人，其所从事的业务即为在被保险人遭受保险范围内的损失后向被保险人进行赔付，其后再向责任方进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，可知保险人向第三者请求赔偿的范围仅限于其向被保险人赔偿的保险金，并未规定保险人可以向第三者追偿利息。故原告要求被告支付赔偿金的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾令才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司支付保险垫付款61081.84元。
二、驳回原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709.40元（已减半收取），由原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担40.40元，被告曾令才负担669元（诉讼费原告已预交709.40元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年十月二十日
书记员 甄振宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3455号
原告：窦俊波，男，1951年2月20日出生，住濮阳县产业集聚区，汉族。
被告：濮阳县产业聚集区东豆堤村委会，地址：濮阳县产业集聚区东豆堤村。
负责人：赵合堂，村委会主任。
被告:濮阳县产业集聚区东豆堤村第三组，地址：濮阳县产业集聚区东豆堤村。
负责人：窦静支，该组组长。
原告窦俊波诉被告濮阳县产业集聚区东豆堤村委会、濮阳县产业集聚区东豆堤村三组承包地补偿费用分配纠纷一案，原告窦俊波于2018年5月9日向本院提出申诉申请。
本院认为：原告窦俊波申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦俊波撤回对被告濮阳县产业集聚区东豆堤村委会、濮阳县产业集聚区东豆堤村三组的起诉。
案件受理费88元，由原告窦俊波负担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年五月十日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4069号
原告：丁雪明，男，1969年1月25日生，汉族。
原告：陈巧华，女，1968年6月18日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告丁雪明、陈巧华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁雪明、陈巧华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁雪明、陈巧华诉称，2013年5月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金，赔偿原告误工和交通费用共计380元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，丁雪明、陈巧华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给丁雪明、陈巧华，该商品房面积为86.82平方米，单价为6079.28元/平方米，房屋总价为527803元，丁雪明、陈巧华应在2013年5月10日前支付167803元，余款360000元应在2013年5月20日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向丁雪明、陈巧华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，丁雪明、陈巧华按约履行了付款义务。经丁雪明、陈巧华催要，天信置业于2016年5月交付该房，开具金额为525371.38元的发票，退还丁雪明、陈巧华面积差价2431.62元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁雪明、陈巧华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。丁雪明、陈巧华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。丁雪明、陈巧华要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其未提供证据证明其误工和交通费损失380元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿丁雪明、陈巧华违约金9183.77元（以527803元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回丁雪明、陈巧华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22619号
原告王某，女，1979年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年被告开始沉迷赌博，之后原告为被告归还人民币20万元的赌债，并多次规劝其戒赌，但未果。2015年4月被告再次欠下巨额赌债后离家出走，至今未归。致使双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。自2013年起被告开始沉迷赌博，原告多次规劝被告但未果。2015年4月被告离家出走后至今未归。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证，居委会证明、村委会证明及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：婚后由于被告沉迷赌博，严重影响了原、被告夫妻感情,且被告自2015年4月离家出走后，至今无任何音讯，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，合计人民币800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更703号
罪犯高军，男，1967年7月24日出生于上海市，汉族，中专文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）宝刑初字第844号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.84分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2020年5月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执747号
申请执行人常山县广告策划中心
被执行人巫逸民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交民初字第00255号，依法向被执行人巫逸民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人巫逸民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫逸民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫逸民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××8＃钞的存款人民币4390.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初503号
原告董渡，男，汉族，1957年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告郑太洪，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告董渡诉被告郑太洪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员廖向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董渡及其委托代理人黄健、被告郑太洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董渡诉称：原告董渡与被告郑太洪原来有合作关系，被告郑太洪听说原告董渡的木材加工企业发生火灾，遂多次找到原告董渡商谈合作事宜。被告告知原告自己原有木材加工厂，但想与原告一起成立合伙企业来经营。原告出于对被告的信任，双方于2015年3月30日签订《关于合作成立郑氏恒基木业企业协议书》。合同签订后，原告将自己原有的木材及办公设备以及合同约定的流动资金交付于被告，合伙企业注册的手续等事宜交由被告办理。但在合同签订几个月后，原告发现“郑氏恒基木业”早于2012年8月22日由被告的侄儿郑纯利注册登记，且其原有的木材加工厂也属于郑纯利承租经营。被告提供虚假信息和隐瞒真实情况属欺诈行为，导致原告在违背真实意思的情况下签订的合同应予以撤销。故原告诉至本院，请求：1.判令撤销原告董渡与被告郑太洪签订的《关于合作成立郑氏恒基木业企业协议书》；2.判令被告返还原告现金50000元及木材和办公用品等；3.诉讼费由被告承担。
原告董渡为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告董渡的身份证复印件及被告的户籍证明，用以证明原告董渡及被告郑太洪的身份情况；
2.2015年3月30日，原告董渡与被告郑太洪签订的《关于合作成立郑氏恒基木业企业协议书》，用以证明原、被告双方曾于2015年3月30日签订合同；
3.工商登记信息，用以证明郑氏恒基木业已于2012年8月22日由郑纯利注册成立；
4.原告董渡要求被告返还财产的清单，用以证明原告因合作而交付给被告的财产；
5.2016年1月五金、木材等盘存清单，用以证明库管财务人员记录的剩余材料明细数据；
6.调查何仲清笔录及证人何仲清证言：拟证明原告董渡与被告郑太洪共同经营木材加工，证人何仲清自2015年4月6日起开始为原、被告共同经营的木材加工厂担任材料和现金保管，证人在工作期间没有看到过加工厂的营业执照，2016年2月后，原、被告就没有共同经营了。
在庭审质证中，被告郑太洪对原告董渡提供的证据的质证意见是：第2项证据的协议书有异议，内容不完整；第4、5项证据需核对后才能确定，清单上的维修费不认可。
本院认为原告董渡提供的第1、2、3、5、6项证据来源形式合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，而第4项证据系原告董渡所列清单，不符合证据三性，本院不予确认。
被告太洪辩称：2015年农历正月初四，原告董渡因加工厂被烧需要将已签约货物在被告加工厂完成加工交付，原告董渡加工完成后，向被告提出合伙经营，双方签订合作协议后，原告董渡没有按照合同履行，销售款项没有如实清算，加工机械也没有提供使用，目前还欠被告30000多元。
被告郑太洪为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告董渡与被告郑太洪共同清算的账目清单共6页，用以证明原、被告清算合伙期间账目情况；
2.2015年3月30日，原告董渡与被告郑太洪签订的《关于合作成立郑氏恒基木业企业协议书》，用以证明原、被告双方曾于2015年3月30日签订合同；
3.原告董渡瞒报楠木加工收入情况的录音，用以证明原告董渡在双方合伙期间私吞经营收入的情况；
4.证人郑纯利证言：原、被告协商合伙事宜，我作为与被告的合伙人参加了协商，自流井区郑氏恒基木业加工厂是我注册登记的，但我没有与被告合伙经营的书面协议。
在庭审质证中，原告董渡对被告郑太洪提供的证据没有异议，本院认为被告郑太洪提供的上述证据来源形式合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2001年起，原告董渡就开办木材加工厂。2015年2月，原告董渡因其木材加工厂被烧毁而所签合同需要继续履行便与被告郑太洪洽谈合作事宜。2015年3月30日，原告董渡与被告郑太洪共同签订了《关于合作成立郑氏恒基木业企业协议书》，该协议书对投资方式及利润分配，原告董渡与被告郑太洪的工作职责及收益，股东及原告董渡在销售工作中的规定以及合作期限为五年、协议解除等内容进行了明确约定。协议签订后，双方按照协议履行了给付流动资金等义务，也将各自所有的木材存货搬运到双方合作经营的加工厂内。2015年10月，因原告董渡销售货物过程中有瞒报私吞行为，2016年2月起，被告郑太洪将双方合作经营的加工厂大门关闭后，双方终止了合作经营。之后，原告董渡个人所有并存放于双方合作经营的加工厂内的楠木无法搬出以及双方在清算中发生分歧，故原告董渡诉至本院。
另查明：原告董渡与被告郑太洪合作经营的木材加工厂，系郑纯利于2012年8月22日注册登记字号为“自流井区郑氏恒基木业”的经营场地。
本院认为：原告董渡以被告提供虚假信息和隐瞒真实情况，导致其在违背真实意思的情况下签订的合同，因而要求撤销。依照合同法第五十四条“一方以欺诈……使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销”之规定，只有使受害人违背真实意思表示，陷入错误表示，方可构成欺诈，且欺诈必须以故意为构成要件，而本案原告董渡并未举示证据证明被告郑太洪在签订合作协议时存在故意欺瞒的情形，且原、被告双方签订合作协议的目的是共同加工经营木材，系合伙关系，双方成立“郑氏恒基木业企业”仅仅是双方合伙经营采取的方式，同时原、被告双方按照协议各自投资进行了生产经营，而双方散伙的原因并非合作经营场地系第三方产生，故原告董渡以被告郑太洪在双方签订该合伙协议前有欺诈行为，导致原告董渡在违背真实意思情况下签订该合同，并要求撤销合同的主张的事实证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下:
驳回原告董渡的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董渡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1227号
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琳
二〇一六年一月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
徐琳
---|---|---|---
打印人
|
郁仲芳
|
校对人
|
徐琳
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2010）郯执字第1227号
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐琳
二O一六年一月二十日
书记员包德胜
和解协议
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:
一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。
二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。
申请人:
被执行人:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1227号
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：2200023204**)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：2200023202**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2010）郯执字第1227号	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 徐 琳	二〇一六年一月二十日	书记员 包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							徐琳																															打印人																							郁仲芳																							校对人																							徐琳																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2010）郯执字第1227号	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员徐琳	二O一六年一月二十日	书记员包德胜	和解协议	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:	一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。	二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。	申请人:	被执行人: