湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00130号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
委托代理人：孙林，该公司员工。
委托代理人：吴慧，该公司员工。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
被告：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司及武汉天捷工程技术有限公司总裁。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
被告：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷重型装备公司）、刘玄、湖北天地重工有限公司（以下天地重工公司）、武汉天捷工程技术有限公司（以下简称天捷工程技术公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人孙林、吴慧到庭参加了诉讼，被告天捷重型装备公司、刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告正兴公司诉称：2012年4月20日我公司与被告天捷重型装备公司及案外人马树华签订了一份《借款合同》。约定：被告天捷重型装备公司向出借人马树华借款1200000元，借款期限为1个月（从2012年4月20日至2012年5月19日）；逾期未偿还借款，按银行同期贷款利率的4倍向出借人马树华支付利息并按日万分之五支付违约金。我公司对被告天捷重型装备公司的该笔借款，向出借人马树华提供了保证担保。应我公司的要求，被告天捷重型装备公司及刘玄均对该笔借款担保提供了反担保。合同签订后，出借人马树华履行了自己的出借义务。借款期限届满，被告天捷重型装备公司并未偿还借款本金及利息。2013年5月30日，2013年8月23日，2014年4月22日，出借人马树华分别向我公司及被告天捷重型装备公司及刘玄催收，我公司与被告天捷重型装备公司及刘玄均在催收文书上签章。2014年4月30日，应我公司的要求，经与被告天捷重型装备公司等协商，追加被告天地重工公司、天捷工程技术公司为该笔借款担保的反担保人，对被告天捷重型装备公司的该笔借款，向我公司提供反担保，担保责任方式为连带责任。2014年11月6日，我公司就被告天捷重型装备公司的上述借款向出借人马树华代偿了本金1200000元，2014年11月10日为被告天捷重型装备公司代偿的利息254076元，2014年12月26日代偿利息508971.6元.我公司代偿后，分别向前述四被告追讨，四被告均借故拒绝偿还。为此，向法院提起诉讼。请求判令被告天捷重型装备公司支付我公司代为偿还的借款本金利息合计1963047.6元；被告刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司对上述款项承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告正兴公司为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借款合同原件一份，用于证明被告天捷重装公司向马树华借款及原告提供担保的事实；
2、2012年4月20日的借条原件一份，用于证明被告天捷重装公司向马树华借款的事实；
3、反担保协议和反担保声明原件一份，用于证明被告天捷重型装备公司及刘玄向原告提供反担保的事实；
4、划款委托书原件一份，用于证明被告天捷重装公司向马树华指定划款账户及借款的事实；
5、兴业银行网上转账回单、浦东发展银行个人业务回单原件各一份，用于证明案外人马树华向被告天捷重装公司支付借款的事实；
6、2012年4月20日的收条原件一份，用于证明被告天捷重型装备公司收到案外人马树华支付的借款事实；
7、2013年5月30日、2013年8月22日、2014年4月22日的催款通知书原件三份，用于证明马树华向被告刘玄，天捷重型装备公司及原告催款的事实；
8、反担保协议原件一份，用于证明四被告共同向原告提供担保的事实；
9、情况说明原件一份，用于证明被告天捷重型装备公司、天捷工程技术公司、天地重工公司的盖章合法有效；
10、浦发银行网上电子回单三份，用于证明原告代被告天捷重型装备公司向案外人马树华代偿的事实；
11、应收账款质押合同原件一份，用于证明被告向原告提供质押反担保的事实。
被告天捷重型装备公司、刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司未到庭、亦未答辩。
本案因被告天捷重型装备公司、刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，故本院依法对原告提供的全部证据作为本案定案依据予以确认。
经审理查明：2012年4月20日被告天捷重型装备公司（作为乙方）因资金周转困难，与（案外人）马树华（作为甲方）及原告正兴公司签订了一份《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款人民币转账1200000元，借款日期从2012年4月20日至2012年5月19日，期限一个月。在2012年5月20日前全额还清借款，乙方到期不能偿还借款，乙方自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算支付给甲方利息另每天按日万分之五支付违约金。乙方到期未履行偿还借款，由担保方代乙方直接履行还款义务；担保方代乙方履行还款义务后担保方可直接向乙方追偿借款本金、利息、违约金及担保方实现该债权而产生的一切费用。”合同还约定，“乙方将不以任何理由、任何方式逃避还款责任。并向担保方保证履行还款义务并支付本金、利息、违约金及担保方实现债权的费用等全部清偿之日止。”同日，被告刘玄就被告天捷重型装备公司的此笔借款签订了《反担保协议书》并出具《反担保声明书》。合同签订后，被告天捷重型装备公司向案外人马树华出具了划款委托书。案外人马树华根据划款委托书的委托，于2012年4月20日向被告天捷重型装备公司总裁刘玄的账号41×××11转账360000元；后案外人马树华又通过其女婿袁华林于2014年4月20日，向被告刘玄所持的上海浦东发展银行账号62×××88转款840000元。被告天捷重型装备公司收到款项后，于当日向案外人马树华出具收条，签字并盖章。合同期满后，被告天捷重型装备公司未履行还款义务，案外人马树华于2013年5月30日、2013年8月22日、2014年4月22日向被告天捷重型装备公司、原告正兴公司下发了《催款通知书》，被告天捷重型装备公司、刘玄均对该借款款项及借款事实予以盖章签字认可。2014年4月30日，应原告正兴公司的要求，被告天捷重型装备公司、刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司与原告签订了《反担保协议书》，协议对原告向出借人马树华提供担保以及被告刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司向原告提供反担保再次进行了约定，其中约定原告的担保期限以及被告的反担保期限均为“主债务本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等全部清偿之日止”。
2014年11月6日，原告正兴公司按照《借款合同》约定履行了担保义务，通过上海浦东发展银行转账，为被告天捷重型装备公司代偿出借人马树华本金1200000元，上海浦东发展银行网上银行电子回单编号为A20141107115074。2014年11月10日代偿利息254067元，上海浦东发展银行网上银行电子回单编号为A20141111142289。2014年12月26日代偿利息508971.6元，上海浦东发展银行网上银行电子回单编号为A20141229714248，三次代偿本息共计1963047.60元。
本院认为：被告天捷重型装备公司向案外人马树华借款、原告与马树华之间的担保关系以及原告与刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司的反担保关系，事实清楚，证据充分，应当予以保护。出借人马树华与被告天捷重型装备公司之间对利息按银行同期贷款利率4倍计算标准已有约定，该约定不违反法律规定，依法应当予以保护，本院对原告要求被告偿还其代偿的本金及利息的诉讼请求依法予以支持。2014年4月30日原告与四被告签署的《反担保协议》中对原告的担保期限以及三被告的反担保期限约定为“主债务的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等全部清偿之日止”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此本案原告的担保期限及三被告的反担保期均为两年，保证期间并未经过。原告分别于2014年11月6日、11月10日及12月26日代被告天捷重型装备公司偿还本金及利息属于在保证期内履行担保义务。原告正兴公司代被告天捷重型装备公司向出借人马树华履行了担保义务后，有权向反担保人刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司及被保证人天捷重型装备公司追偿。故本院对原告要求被告刘玄、天地重工公司、天捷工程技术公司对被告天捷重型装备公司的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司代为偿还的借款本金1200000元及利息763047.6元；
二、被告刘玄、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22467元及保全费5000元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 桦