安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00155号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，1987年3月22日出生于浙江省兰溪市，高中文化，杜班建设集团有限公司驾驶员，住兰溪市。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，1983年5月29日出生于浙江省东阳市，本科文化，杜班建设集团有限公司总经理，住东阳市。
上述两位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人韦燕燕，杜班建设集团有限公司办公室主任。
被告人吴明军，绰号和尚，男，汉族，1989年4月11日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，户籍地休宁县。曾因犯故意伤害罪于2012年1月10日被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，与前罪（故意伤害罪）合并执行有期徒刑一年三个月；因犯交通肇事罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑四年五个月，与前罪（交通肇事罪）合并执行有期徒刑五年六个月。现羁押于黄山市看守所。
被告人蒋膺强，男，汉族，1980年3月1日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，户籍地休宁县。曾因犯故意伤害罪于2001年12月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人朱某甲，绰号星少，男，汉族，1986年4月19日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，户籍地休宁县。曾因犯故意伤害罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月5日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2015年6月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蒋膺强、朱某甲、吴明军犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月16日、10月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韦燕燕，被告人�明军、蒋膺强、朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年5月29日0时许，被害人杜某某、吴某甲与朋友在屯溪区越界酒吧庆祝生日时不慎将蛋糕抹到吴某乙身上，后吴某乙与朱某甲到酒吧洗手池与杜某某等人理论并致互殴。被告人蒋膺强见吴某乙与杜某某等人发生冲突，遂打了在场的郭某甲一拳并与郭某甲的妻子发生拉扯。后蒋膺强从酒吧大厅敲碎2个啤酒瓶回到洗手池，用碎啤酒瓶捅向杜某某腹部，被杜某某躲开，又回身用酒瓶追打吴某甲。被告人吴明军、朱某甲见状一同协助蒋膺强追打吴某甲，三被告人从酒吧洗手池一直追打吴某甲穿过大厅至酒吧门口，期间还用啤酒瓶、饮料瓶敲击吴某甲的头部、背部等部位，并导致酒吧内财物毁损、公共秩序混乱。吴某乙则在好乐星KTV门口追上杜某某，并用从酒吧保安手中夺下的棒球棍击打杜某某及劝架的李某。经鉴定，吴某甲、杜某某的损伤程度被评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：到案经过、户籍信息、前科材料等书证；证人吴某乙、李某、郭某甲等人的证言；被害人吴某甲、杜某某的陈述；被告人蒋膺强、朱某甲、吴明军的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；监控视频等。
公诉机关认为：被告人蒋膺强、朱某甲、吴明军共同在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任且系共同犯罪。被告人蒋膺强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首；被告人吴明军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称：三被告人的犯罪行为给其造成人身伤害和经济损失，请求依法追究三被告人的刑事责任并判令三被告人共同赔偿其医疗费5199.36元、误工费2226.90元、护理费1050元、伙食补助费210元、交通费140元，共计8826.26元。
附带民事诉讼原告人吴某甲为主张上述诉请，庭审时出示门诊病历、住院病历、报告单、出院记录、住院费用清单、收费收据等证据材料。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称：三被告人的犯罪行为给其造成人身伤害和经济损失，请求依法追究三被告人的刑事责任并判令三被告人共同赔偿其医疗费1000元、误工费742.26元、交通费140元，共计1882.26元。
附�民事诉讼原告人杜某某为主张上述诉请，庭审时出示门诊病历及CT报告单各一份。
被告人吴明军、蒋膺强、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某提出的诉讼请求均不持异议，当庭表示自愿认罪并愿意赔偿两附带民事诉讼原告人的全部经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、三被告人寻衅滋事事实
2014年5月28日晚上，吴某乙与被告人蒋膺强、朱某甲等人，被害人杜某某、吴某甲与朋友分别在屯溪区越界酒吧11号、68号卡座消费。次日凌晨0时许，杜某某、吴某甲等人在该酒吧庆祝生日时不慎将蛋糕抹到吴某乙身上，后吴某乙与朱某甲到酒吧洗手池与杜某某等人理论并致互殴。被告人蒋膺强见吴某乙与杜某某等人发生冲突，认为在场的郭某甲是对方的人，遂打了郭某甲一拳并与郭某甲的妻子发生拉扯。后蒋膺强从酒吧�厅敲碎2个啤酒瓶回到洗手池，用碎啤酒瓶捅向杜某某腹部，被杜某某躲开，又回身用酒瓶追打吴某甲。被告人吴明军、朱某甲见状一同协助蒋膺强追打吴某甲，三被告人从酒吧洗手池一直追打吴某甲穿过大厅至酒吧门口，期间还用啤酒瓶、饮料瓶敲击吴某甲的头部、背部等部位，并造成酒吧内财物毁损、公共秩序混乱的后果。吴某乙则在好乐星KTV门口追上杜某某，并用从酒吧保安手中夺下的棒球棍击打杜某某及劝架的李某。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某甲、杜某某的损伤程度被评定为轻微伤。
另查明：一、被告人吴明军因犯交通肇事罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（期间被实际羁押84日）。后其在缓刑考验期限内被发现漏罪（故意伤害罪），于2015年5月18日被本院撤销缓刑并判处有期徒刑四年五个月，与前罪（交通肇事�）所判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月31日起至2020年4月7日止）。
二、黄山市公安局荷花池派出所民警于2015年3月22日在屯溪区国脉大酒店将被告人蒋膺强抓获归案；被告人朱某甲于2015年5月18日9时许主动至黄山市公安局阳湖派出所投案，并如实供述其在屯溪区越界酒吧寻衅滋事的犯罪事实。
三、本案审理期间，本院依法委托休宁县司法局对被告人朱某甲进行庭前调查评估。经调查，休宁县司法局海阳司法所出具评估意见，认为朱某甲现实表现较好，悔罪态度端正，其所在村委会表示愿意加强对其监管，本次宜适用非监禁刑；休宁县司法局出具综合评估意见，认为朱某甲有违法犯罪记录，建议本院对其依法判处。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证明三被告人的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.黄山市屯溪区人民法院（2012）屯刑初字第00110号、（2004）屯刑初字第32号、（2015）屯刑初字第00065号《刑事判决书》，证明三被告人所受法律处分的具体情况。
3.黄山市公安局荷花池派出所出具的《抓获经过》、黄山市公安局阳湖派出所出具的《吴明军到案经过》、《朱某甲到案经过》，证明被告人蒋膺强于2015年3月22日在屯溪区国脉大酒店被公安民警抓获归案；被告人朱某甲于2015年5月18日主动至公安机关投案；被告人吴明军因涉嫌犯故意伤害罪被采取逮捕强制措施，正羁押于黄山市看守所的事实。
4.休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》，证明经本院委托休宁县司法局对被告人朱某甲进行审前调查评估，休宁县司法局海阳司法所出具的评估意见是朱某甲现实表现较好，悔罪态度端正，其所在村委会表示愿意加强对其监管，本次�适用非监禁刑；休宁县司法局出具的综合评估意见是朱某甲有违法犯罪记录，建议本院依法对其判处的事实。
（二）证人证言
1.证人吴某乙的证言，证明2014年5月28日23时许，其与蒋膺强、“老朱”等人至屯溪区越界酒吧喝酒，期间，杜某某、吴某甲等人在旁边卡座过生日时不慎将蛋糕弄到其身上。其遂在酒吧洗手池处与杜某某理论，双方发生口角并互殴。之后，其在好乐星KTV门口追上杜某某，并用从酒吧保安手中夺下的棒球棍击打杜某某及与杜某某一起的男子。后其在越界酒吧门口遇见蒋膺强，发现蒋膺强手受伤，蒋膺强告知其手是在用啤酒瓶殴打对方人员时被啤酒瓶扎伤的事实。并证明通过查看酒吧监控录像，发现蒋膺强、“老朱”、“和尚”也参与了打架的事实。
2.证人李某的证言，证明2014年5月28日20时许，其与杜某某、吴某甲等人至屯�区越界酒吧68号卡座消费。次日0时许，其与几位朋友一起帮杜某某过生日并开始相互涂抹蛋糕。后其在酒吧洗手池清洗时看见一男子因被抹到蛋糕与杜某某发生争执并致互殴，对方三四名男子与吴某甲见状均加入互殴。之后，酒吧保安上前将双方隔开，杜某某从酒吧后门往好乐星KTV大厅走，在好乐星KTV大厅门口被对方一男子手持棒球棍殴打，其在旁边阻拦该男子也被该男子用棒球棍击打了腿部一下的事实。
3.证人郭某甲的证言，证明2014年5月29日0时许，其与吴某甲、李某等人在屯溪区越界酒吧给杜某某过生日，大家在卡座上相互涂抹蛋糕，结束后陆续至酒吧洗手间清洗。后其走进洗手间时看见杜某某与两名男子在争吵，其遂上前劝架，被一刚走进洗手间的男子用拳头殴打了数下，其妻子见状与该男子发生拉扯。之后，对方三名男子又与杜某某和吴某甲相互殴打起来，其中一男子还从酒吧大厅敲碎啤酒瓶回到洗手间欲殴打杜某某，被吴某甲从后方殴打了两下，遂与另外几名男子一起追打吴某甲。杜某某和李某被酒吧保安劝至好乐星KTV大厅的事实。
4.证人郑某的证言，证明2014年5月28日晚上，其与杜某某、吴某甲、李某等人至屯溪区越界酒吧68号卡座消费。次日0时许，其出去打完电话回到酒吧时看见很多人往洗手间走，遂跟着去了洗手间，看见杜某某、吴某甲、李某在洗手间内与数名男子正在互殴，旁边还有保安在拉架，场面十分混乱。对方一名男子还在酒吧大厅内敲碎一啤酒瓶，持碎啤酒瓶冲回洗手间。之后其被一保安拉至酒吧大门口，在酒吧外看见李某，李某告诉其被对方一男子用棒子打了腿部两三下的事实。
5.证人凌某的证言，证明2014年5月28日22时许，其与杜某某、吴某甲、李某等人至屯溪区越界酒吧68号卡座消费。次�0时许，吴某甲买了一个蛋糕给杜某某过生日，大家遂开始相互涂抹蛋糕。之后，其至酒吧洗手间时，看见杜某某、吴某甲与五六名男子正在互殴并被对方打倒在地，遂叫酒吧保安过来将双方分开。杜某某从酒吧后门走到好乐星KTV门口时又被人持棒球棍殴打的事实。
6.证人刘某的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的楼面主管人员，证明2014年5月29日0时许，客人“阿杜”（即杜某某）在酒吧68号卡座上与朋友一起过生日并相互涂抹蛋糕，期间不慎将蛋糕抹到旁边卡座男客人的身上。后其在酒吧洗手间看见“阿杜”一方两三个人与被抹到蛋糕的男子及该男子的几个朋友发生争吵并互殴，场面十分混乱。期间，被抹到蛋糕一方的一男子走出洗手间，在酒吧大厅敲碎一啤酒瓶后回到洗手间，并和另外几名男子一起追打“阿杜”那方的一男子至酒吧门口，另外被抹到蛋糕的男子还在好乐星KTV门口用棒球棍追打“阿杜”的事实。
7.证人朱某乙的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的营销人员，证明2014年5月28日23时许，其帮蒋膺强在酒吧预订了11号卡座。次日0时许，其看见杜某某等人在相互砸蛋糕，吴某乙在旁边擦身上的蛋糕并往洗手间走去。后其听说酒吧内有人发生打架，还在酒吧门口看见蒋膺强与酒吧保安理论的事实。
8.证人陈某的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的营销人员，证明2014年5月29日凌晨，其看见蒋膺强、吴明军等人一起追打吴某甲，蒋膺强手上还拿着一个碎啤酒瓶，后在酒吧安全门附近将吴某甲打倒在地，其遂上前拉架的事实。
9.证人吴某丙的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的保安，证明2014年5月29日凌晨，其在酒吧洗手间看见“老卫”、“强”与“阿杜”发生争吵并互殴。后“阿杜”的司机也加入互殴，“强”、“和尚”等人遂一起追打“阿杜”司机，“强”还手持东西（具体什么物品不清楚）不停殴打“阿杜”司机的腹部、背部。其与其他保安见状将“阿杜”推到好乐星KTV，“老卫”见状抢了保安的棒球棍在好乐星KTV门口击打“阿杜”的事实。
10.证人张某的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的营销人员，证明2014年5月29日0时许，其在酒吧洗手间看见“老卫”、“强”、“和尚”等人与“阿杜”（即被害人杜某某）等人发生争吵并互殴，后因“阿杜”司机（即被害人吴某甲）打了“强”，“强”遂回身开始殴打“阿杜”司机，“和尚”等人也一起帮忙追打“阿杜”司机的事实。
11.证人时某的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的保安队�，证明2014年5月29日0时许，酒吧68号卡座上一戴眼镜的客人（即被害人杜某某）因过生日砸蛋糕砸到“老卫”身上与“老卫”在洗手间发生争执，后“老卫”的朋友也陆续来到洗手间，双方开始互殴。期间，“强”等人将对方一名男子（即被害人吴某甲）拖到酒吧舞池附近殴打，戴眼镜的男子被酒吧保安往好乐星KTV大厅通道推，后在好乐星KTV门口被“老卫”等人殴打的事实。
12.证人郭某乙的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的保安，证明2014年5月29日凌晨，“老卫”及“老卫”的一个朋友（即被告人朱某甲）在酒吧洗手池处与“阿杜”发生争执并互殴，后“强哥”冲进洗手池殴打了“阿杜”一个胖胖的朋友（即证人郭某甲）并与一名女子发生拉扯，被保安劝开后，“强哥”又去酒吧大厅敲碎了一个啤酒�回到洗手池殴打“阿杜”及“阿杜”的司机，“老卫”的朋友“和尚”也在场。之后，其与其他保安将“阿杜”等人劝至好乐星KTV一楼大厅，“老卫”也追上来并从一保安手中抢了一根棒球棍殴打“阿杜”及“阿杜”的朋友等事实。
13.证人韩某某的证言，该证人系屯溪区越界酒吧的保安，证明2014年5月29日凌晨，其在酒吧洗手池附近看见两方人在吵架并互殴，期间，“老卫”一方的一男子用碎啤酒瓶捅对方一戴眼镜的男子，后又与另外几名男子一起追打对方一男子。后其与其他保安将戴眼镜男子往好乐星KTV一楼大厅推，“老卫”等人也追打戴眼镜男子至好乐星KTV门口的事实。
14.证人王某某的证言，证明2014年5月28日22时许，其与朋友至屯溪区越界酒吧9号卡座上消费，次日凌晨，有人丢了一个啤酒瓶过来，啤酒瓶砸碎在地，玻璃溅到其左膝盖处，后发现酒吧内有人在打架的事实。
（三）被害人陈述
1.被害人杜某某的陈述，证明2014年5月28日晚上，其与朋友至屯溪区越界酒吧68号卡座消费，其朋友还买了蛋糕帮其庆祝生日。次日0时许，其至洗手间清洗身上的蛋糕时，一名男子称其将蛋糕弄到他身上，双方发生争执并致互殴，对方又冲上来几名男子殴打其，吴某甲见状上前帮忙。期间，对方一名男子手持碎啤酒瓶捅向其腹部被其躲开，其被酒吧内增援的保安驾着带至好乐星KTV。后其在好乐星KTV与越界酒吧之间的通道被之前在酒吧殴打其的男子用棍子继续殴打的事实。
2.被害人吴某甲的陈述，证明2014年5月29日凌晨0时许，其与李某等朋友至屯溪区越界酒吧给杜某某过生日并在卡座上相互涂抹蛋糕。结束后，杜某某等人至酒吧洗手间清洗，其也跟着进了洗手间，看见有两名男子与杜某某正发生争吵并互殴，遂上前帮忙。后对方一名男子离开洗手间从外面拿了一个碎啤酒瓶回来，欲殴打杜某某，其见状上前打了该男子，该男子遂回身用碎啤酒瓶殴打其，之后对方又有几名男子与该男子一起追打其至酒吧大门口的事实。
（四）被告人的供述
1.被告人吴明军的供述，证明2014年5月29日凌晨，其至屯溪区越界酒吧消费时看见朋友蒋膺强气冲冲地从酒吧洗手间走出，从大厅卡座上拿起啤酒瓶敲碎后又冲回洗手间，遂跟着蒋膺强一起走进洗手间。后其在洗手池处看见很多人在吵架，蒋膺强用碎啤酒瓶刺向其中一人，被另一男子从后面殴打，又回身刺向该男子。当蒋膺强追打该男子至洗手池角落时，其与“星星”也上前帮忙殴打该男子，三人一直追打该男子至酒吧门口的事实。
2.被告人蒋膺强的供述，证明2014年5月28日23时许，其与朋友吴某乙、朱某甲等人至屯溪区越界酒吧消费。次日凌晨，其在酒吧洗手间看见吴某乙、朱某甲和几名男子在争吵并互殴，遂冲进去给了对方一男子一拳，被打男子的妻子见状与其发生拉扯。后其和该女子分开后，走出洗手间至酒吧大厅，在靠近洗手间的卡座上敲碎两个啤酒瓶后走进洗手间，向一戴眼镜男子的腹部刺去，被该男子躲开。后其又回身用碎啤酒瓶殴打戴眼镜男子的司机，吴明军、朱某甲见状也帮其一起追打该司机，并在大厅卡座上随手拿起啤酒瓶殴打司机的背部、头部，三人一直追打司机至酒吧门口的事实。
3.被告人朱某甲的供述，证明2014年5月28日晚上，其与朋友吴某乙、蒋膺强等人至屯溪区越界酒吧消费。次日0时许，其在酒吧洗手池处看见吴某乙，吴某乙告诉其被隔壁桌人用蛋糕砸到，其遂陪吴某乙找对方一戴眼镜的男子理论，后双方发生争执并互殴。�间，蒋膺强也走进洗手池，先打了对方一胖胖男子一拳，又与对方一女子发生拉扯。后蒋膺强在洗手池外拿了两个敲碎的啤酒瓶进来，刺向戴眼镜的男子，又回身用啤酒瓶殴打戴眼镜男子的司机。其与吴明军见状帮蒋膺强追打戴眼镜男子的司机，并在酒吧大厅随手拿起卡座上的啤酒瓶、饮料瓶，一直将戴眼镜男子的司机追打至酒吧门口的事实。
（五）鉴定意见
1.黄山市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（司）鉴（法）字（2014）40号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度评定为轻微伤的事实。
2.黄山市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（司）鉴（法）字（2014）41号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人杜某某的损伤程度评定为轻微伤的事实。
（六）辨认笔录，证明经证人吴某乙辨认，指认被告人朱某甲、吴明军�别是“老朱”、“和尚”；经证人刘某辨认，指认被告人蒋膺强即砸碎啤酒瓶的男子，吴某乙即被抹到蛋糕，后在好乐星KTV门口追打杜某某的男子；经证人吴某丙、张某辨认，指认吴某乙、蒋膺强、吴明军分别是其称为“老卫”、“强”、“和尚”的人；经证人时某辨认，指认吴某乙、蒋膺强分别是其称为“老卫”、“强”的人；经证人郭某乙辨认，指认吴某乙、蒋膺强、吴明军分别是其称为“老卫”、“强哥”、“和尚”的人；经证人韩某某辨认，指认吴某乙就是其称为“老卫”的人；经被告人吴明军辨认，指认朱某甲即其称为“星星”的人。
（七）视频监控录像，系侦查机关依法从越界酒吧总经办、黄山市屯溪区好乐星娱乐休闲中心、黄山元一柏庄物业管理有限公司调取，证明三被告人�屯溪区越界酒吧洗手池及大厅殴打被害人杜某某、吴某甲等人及吴某乙在屯溪区好乐星KTV门口用棒球棍殴打被害人杜某某等人的事实过程。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
二、附带民事部分事实
附带民事诉讼原告人吴某甲于2014年5月29日至6月1日期间在黄山市人民医院住院接受治疗，经检查诊断为：1.头部外伤；2.腹部腰背部外伤；3.背部异物，支出手术费、医药费、床位费、检查费、化验费等各项费用共计2764.65元。随后于同年6月1日转往浙江省东阳市人民医院治疗，诊断为：1.背部软组织损伤（右侧胸背部开放性外伤伴血肿形成）；2.软组织残留异物（右侧胸背部玻璃碎片寄留），支出手术费、医药费、床位费、检查费等各项费用共计2434.71元。
附带民事诉讼原告人杜某某于2014年6月2日至浙江省东阳市人民医院进行�查治疗，经颅脑CT检查未见明显异常，初步诊断为头部外伤。
另查明：一、本案审理期间，本院经审查认为该案存在未被追究刑事责任的其他共同侵害人吴某乙并依法告知两附带民事诉讼原告人有权对吴某乙一并提起附带民事诉讼，两附带民事诉讼原告人均表示放弃对吴某乙的诉讼权利。本院将上述情况依法告知三被告人，三被告人均表示愿意共同承担吴某乙部分的赔偿份额。
二、被告人朱某甲在本案审查起诉阶段主动预交5000元至屯溪区人民检察院（该款已移送至本院），被告人蒋膺强在本案审理期间主动预交6000元至本院，二被告人均自愿将上述款项作为本案生效判决附带民事部分的执行款。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.黄山市人民医院、东阳市人民医院门诊病历、CT报告单，证明案发后，被害人吴某甲分别至黄山市人民医院、东阳市人�医院接受治疗，被害人杜某某至东阳市人民医院接受治疗及两被害人的具体受伤情况。
2.黄山市人民医院出院记录、东阳市人民医院住院病历，证明被害人吴某甲于2014年5月29日至6月1日在黄山市人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.腹部腰背部外伤；3.背部异物；于2014年6月2日至6月5日在东阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.背部软组织损伤（右侧胸背部开放性外伤伴血肿形成）；2.软组织残留异物（右侧胸背部玻璃碎片寄留）的事实。
3.收费票据三张、带药处方一张，证明被害人吴某甲在黄山市人民医院支出医疗费2764.65元，在东阳市人民医院支出医疗费2434.71元，共计5199.36元的事实。
4.工资发放清单，证明被害人杜某某的工资收入情况。
5.现金缴款单、款物交付清单，证明被告人朱某甲在审查起诉阶段主动交纳5000元至屯溪区人民检察院，被告人蒋膺强的朋�在本案审理期间主动代其交纳6000元至本院，上述款项均作为本案生效判决附带民事部分执行款的事实。
（二）被害人吴某甲、杜某某的陈述，证明其放弃对其他共同侵害人吴某乙的诉讼权利的事实。
（三）被告人蒋膺强、朱某甲、吴明军的供述，证明其自愿共同承担吴某乙部分赔偿份额的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某具体经济损失的认定问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。即对当事人自认的事实免除对方当事人的举证责任。
本案中，附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某分别诉请三被告人共同赔偿经济损失8826.26元、1882.26元，该诉讼请求包含医疗费、误工费、交通费等各项费用。经本院当庭释明对上述发生费用予以承认的法律后果后，三被告人已明确表示对两附带民事诉讼原告人的上述全部诉讼请求予以认可并愿意积极赔偿，符合《规定》第八条之规定，依法免除两附带民事诉讼原告人就经济损失事实的举证责任。同时，经本院审查，两附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求符合相关法律规定。综上，虽然两附带民事诉讼原告人未针对其诉请的全部经济损失进行举证，鉴于三被告人均明确表示承认，依法支持两附带民事诉讼原告人全部诉讼请求。
本院认为：被告人吴明军、蒋膺强、朱某甲为逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但结合三被告人的具体犯罪事实及情节在量刑时予以区别。被告人吴明军、蒋膺强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案，并如实�述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴明军、蒋膺强到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋膺强、朱某甲主动将两附带民事诉讼原告人诉请的全部赔偿款交至本院，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人吴明军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本漏罪，依法应当实行数罪并罚。公民的生命健康权受法律保护，三被告人对寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲、杜某某的经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于两附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求符合法律规定且三被告人均全部予以认可，依法支持两附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪（交通肇事罪、故意伤害罪）所判处的有期徒刑五年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2020年10月7日止。）
二、被告人蒋膺强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。）
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴明军、蒋膺强、朱某甲于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失计8826.26元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、误工费、交通费各项经济损失计1882.26元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱贵明
�理审判员方斅
人民陪审员 窦卉平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张超睿
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司与湖南水总水电建设集团有限公司、杨甘露等其他合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-13\\\\\",\\\\\