安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01391号
原告：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方容，经理。
委托代理人：程丹凤，公司财务经理。
被告：王祥宝，男，汉族，1971年10月1日出生，建筑工人，住合肥市经开区。
委托代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：郑玉萍，女，汉族，1972年6月8日出生，无业，住合肥市经开区。
委托代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告安徽国脉建筑工程有限公司诉被告王祥宝、被告郑玉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国脉建筑工程有限公司的委托代理人程丹凤，被告王祥宝、被告郑玉萍共同的委托代理人周玉辉、申德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国脉建筑工程有限公司诉称：2013年2月7日，被告王祥宝因资金需要从原告处借款人民币220万元，约定还款期2013年5月6日，上述借款并约定月利息按3%计算。在该借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由拖欠至今。被告的行为已侵害了原告的合法权益。故此，根据我国相关法律规定，原告特请求人民法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款人民币220万元，并支付利息人民币1606000元（该利息至2015年5月6日止，此后款清息止）；二、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王祥宝、被告郑玉萍在庭审中共同辩称：1、根据《借款合同》约定，王祥宝已经用合同约定的工程款抵还借款，原告要求王祥宝偿还本金及支付利息于法无据；2、王祥宝所借款已经用于支付天下锦城工程款，原告要求王祥宝之妻郑玉萍承担偿还借款连带责任没有法律依据；3、王祥宝向原告借款人民币220万元，并明确指定要求原告支付给材料商，原告只按要求支付了120万元材料款，原告主张借款220万元，没有事实依据；4、王祥宝与原告之间是项目内部承包的合同关系，所有工程款通过原告支付给王祥宝，原告恶意拖欠工程款不予支付，不按《借款合同》约定抵销借款并主张利息的行为是严重违约及恶意诉讼行为，不应得到法庭支持。
经审理查明：2013年2月7日，原告安徽国脉建筑工程有限公司（甲方）与被告王祥宝（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币220万元用于天下锦城7#、8#楼材料款（土方、钢材、混凝土），借款期限自2013年2月7日至2013年5月6日，借款利息按月利率3%按月结算。
对借款担保，双方合同第四条约定：乙方用天下锦城7#、8#楼工程款担保，如乙方到期未能依约归还借款，用于天下锦城R2地块7#、8#楼工程款进行抵还。
对违约责任，双方合同第五条约定：借款期满后乙方没有按约付清甲方的借款，视为乙方违约，乙方应当向甲方按日支付借款金额的1%的违约金，直至所有款项结清为止，并赔偿因其违约所给甲方造成的经济损失。
合同签订当日，王祥宝向安徽国脉建筑工程有限公司出具《付款委托书》，要求原告将借款100万元转入朱海兵账户，朱海兵同日则要求原告将款项转入朱晓晓账户，并书面承诺材料款转至其指定账户其予以认可。2013年2月8日，安徽国脉建筑工程有限公司通过其单位财务经理程丹凤（本案委托代理人）账户付款100万元至朱晓晓账户。此外同日王祥宝又以向安徽国脉建筑工程有限公司出具《付款委托书》方式，指示原告向合肥兴东机械施工工程有限公司付款50万元、向李华明付款70万元。2013年2月8日，安徽国脉建筑工程有限公司通过其法定代表人方容账户付款699950元至李华明账户，付款499950元至合肥兴东机械施工工程有限公司账户，汇款手续费各为20元。
另查明：天下锦城工程项目由安徽国脉建筑工程有限公司承建，安徽国脉建筑工程有限公司将相关天下锦城R2地块7#、8#楼工程项目分包给王祥宝施工，双方签订有《项目部目标管理（内部承包）合同书》。另王祥宝与郑玉萍是夫妻关系，后因王祥宝未能归还借款，以及双方在履行在天下锦城R2地块7#、8#楼工程项目存在争议，故原告诉讼来院。
上述事实有：《借款合同》、《付款委托书》、银行电子回单，朱海兵出具的《承诺书》，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告王祥宝与原告安徽国脉建筑工程有限公司签订的《借款合同》，双方对借款用途，期限、利率以及违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
合同履行中，根据双方合同的约定，原告按照王祥宝出具的三份《付款委托书》，在2013年2月8日通过银行汇款并由银行电子回单在卷佐证，据此出借的实际金额应为2199900元。而被告王祥宝未按约定按月结息并在借款到期后予以归还本息，则违反了合同约定，现对其中的2199900本金，原告要求王祥宝予以归还，本院予以支持。其余100元本金，并未实际借出，故本院不予支持。
对于原告主张的利息请求，本院认为：原、被告双方在借款中对于利率的约定为月利率3%，而对于民间借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款期限为3个月，但实际借款期限已至两年多，因此该借款应当视为中长期借款。经查对，2013年2月8日中国人民银行公布的中长期贷款年利率是6.15%，四倍为24.60%，现双方约定借款期内月利率为3%，折合年利率为36%，因此其利率实际高于国家的规定，故本院对本案的借期内借贷利率确定按中国人民银行公布的中长期贷款利率的四倍即24.60%为准计算，同时原、被告双方对借款到期后，约定的违约金计算方式为“按日支付借款金额的1%”，原告据此主张利息显然过高，本院同样支持以同期银行贷款年利率6.15%的四倍标准即年利率24.6%支付利息至本判决确定给付之日止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郑玉萍与被告王祥宝系夫妻关系，王祥宝对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，郑玉萍虽然辩称该笔债务不是用于家庭生产生活所用，但是王祥宝作为天下锦城R2地块7#、8#楼工程项目内部承包方，因此应当所得的利益，郑玉萍无证据证明不属于其夫妻俩的共同财产范畴，且也未能证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对于郑玉萍的辩称意见，本院不予采纳，所以本院对原告要求郑玉萍按夫妻共同债务承担的诉讼请求予以支持。
对于被告王祥宝的其他辩称意见，本院认为：按《借款合同》第四条的约定，其是对主债务约定的担保条款，原告在本案中并未主张行使该权利，是其作为债权人对自己的民事权利的处分行为，王祥宝虽然认为已经根据《借款合同》约定，用合同约定的工程款抵还了借款，但对此并未提供有充分的证据加以证明；同时本案的法律关系的性质为借款合同关系，王祥宝虽然借款约定用途为天下锦城工程项目，但是鉴于其与安徽国脉建筑工程有限公司签订有《项目部目标管理（内部承包）合同书》，其关于工程项目的权利、义务关系受该合同的调整，与本案显然不属于同一法律关系，故有纠纷应当另行解决；此外本案中原告虽然未将120万元直接汇入朱海兵的账户，但是作为王祥宝出具的《付款委托书》指定的收款人朱海兵已经出具《承诺书》，认可原告的付款行为，因此应当认定原告已经完成了出借义务。故王祥宝的相关辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王祥宝、被告郑玉萍于本判决生效后十日内返还原告安徽国脉建筑工程有限公司借款本金2199900元以及利息（利息计算方式：以本金2199900元为基数，按年利率24.6%标准自2013年2月8日起计取至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽国脉建筑工程有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37248元减半收取为18624元，由原告安徽国脉建筑工程有限公司负担1750元，被告王祥宝、被告郑玉萍负担16874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。