wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初325号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蔡红彩，男，1990年6月8日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2013年6月4日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人蔡红彩犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人蔡红彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2010年10月15日夜，被告人蔡红彩在张某(己判刑)的指使下，同田树、管浩（均己判刑）至本县五队乡四队村六组村民徐某家，用装满屎尿的啤酒瓶从其窗户砸入屋内，致屋内到处屎尿。
2.2011年3月24日凌晨，被告人蔡红彩在张某的指使下，又同管浩至本县五队乡四队村六组村民徐某家，用装满屎尿的啤酒瓶从其窗户砸入屋内，致屋内到处屎尿。
案发后，被告人蔡红彩自动到公安机关投案，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡红彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、金某陈述，证人郑某、管某、田某等人证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明，本院（2015）南刑初字第361号同案犯田某、管某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红彩在他人指使下肆意滋事，恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡红彩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡红彩犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡红彩有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人蔡红彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡红彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初325号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈晓晨，无业。曾因流氓行为，于1999年12月18日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因流氓行为，于2002年9月4日被响水县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2003年1月7日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2005年9月29日被响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被灌南县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日下午，被告人陈某甲因怀疑刘某三年前在赌博中玩鬼，指使20余人持砍刀、棍棒等工具至灌南县田楼镇刘某经营的长青驾校，寻找刘某未果后离开。后被告人陈某甲继续纠缠刘某，要求双方作个了断。同年1月31日2时许，被告人陈某甲纠集他人驾驶苏J×××××轿车至灌南县堆沟港镇董沟村刘某老家，持装有粪便的瓶子、砖头将门窗、玻璃等物品砸坏后离开。被害人刘某知悉后报警，并同女婿蒋某分别驾车追赶。被告人陈某甲逃至响水县城时，刘某（苏J×××××）、蒋某（苏G×××××）为逼停陈某甲车辆，先后与苏J×××××轿车相刮擦。在响水县自来水厂附近，苏J×××××未及刹车而撞上苏J×××××，苏J×××××车内一人乘机下车持凶器打砸苏G×××××天窗等部位。后在苏J×××××欲超越苏J×××××车过程中，又与苏J×××××车尾部擦碰，苏J×××××在转弯超越中撞上路边土石堆而熄火，被告人陈某甲下车后持石块欲砸苏G×××××车，该车在避让中掉入沟内，苏J×××××在追赶被告人陈某甲未果后离开。经鉴定，苏J×××××、苏G×××××、苏J×××××车损坏价值分别为人民币3340元、9440元、95150元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、蒋某陈述，证人王某、潘某、徐某、陈某乙等人证言，辨认笔录，部分现场监控视频，被损坏物品照片，涉案车辆照片及损坏价值鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，被告人陈某甲曾因违法犯罪被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲任意毁损他人财物10万余元。经查。在被害人车辆损失中，仅苏G×××××车的天窗等损失9440元，有证据证实系被告人一方所为，其他车辆损失系追逐拦截中刮碰形成，且被害人刘某亦承认追逐中因刹车不及撞上苏J×××××车，在车损鉴证物品明细中，修理苏J×××××车前部费用高达七八万元，故对超过被告人直接故意造成的财物损失均指控为被告人任意毁损他人财物数额，缺乏合理性，亦缺乏刑法上的因果关系，本院依法不予认定，仅作为量刑的参考情节。故对被告人陈某甲辩称，自己急于想脱逃未故意撞车，对方车辆损坏是他们欲逼停他车辆而发生刮碰形成的辩解意见，本院予以采信。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7548号
原告刘存英。
被告成都完美人生婚介服务有限公司。
法定代表人王发丽。
本院在审理原告刘存英与被告成都完美人生婚介服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘存英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存英的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘存英撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘栖妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15413号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：卢俊杰，男，汉族，1972年5月31日出生，住广东省广州市东山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告卢俊杰经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116156.07元（截止2016年3月22日，欠款本金96702.21元，利息3901.99元，滞纳金8505.91元，增值服务使用费5元，现金分期手续费1127.25元，账单分期手续费5913.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告卢俊杰自2007年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××62，固额50000元。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计116156.07元未给付。原告自2015年10月30日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月22日被告尚欠本金96702.21元、利息17590.49元、滞纳金27081.35元，增值服务使用费5元，现金分期手续费1127.25元，账单分期手续费5913.71元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约》第三条第3款以及费用计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第四条第7款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；分期手续费、增值服务使用费依据费用计算表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月22日的本金、利息、滞纳金、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月23日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金96702.21元及计至2016年12月22日的利息17590.49元、滞纳金27081.35元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1127.25元、账单分期手续费5913.71元及以本金96702.21元从2016年12月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2623.12元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨伟元，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，2015年7月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人杨某甲在桂平市城区桂贵路三中路口附近的公交车站牌处，见孔某停放在此处的富通牌摩托车没有锁防盗锁，遂用随身携带的六角铁撬开该车的电门锁，发动摩托车后将车盗走。
另查明，被告人杨某甲因吸毒于2015年4月16日被桂平市公安局决定强制隔离戒毒。在被强制隔离戒毒期间，被告人杨某甲于2015年6月3日向公安机关交代了其盗窃摩托车的犯罪事实，并带公安机关到其家中提取并扣押了盗窃所得的富通牌摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币1563元，破案后，公安机关已将该摩托车返还失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、领条等书证，证人杨某乙均、林木清等人证言；被害人孔某的陈述；被告人杨某甲的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某甲在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃摩托车的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2172号
原告：左安芳，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告左安芳与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告左安芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左安芳以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左安芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左安芳负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初276号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王文权，男，生于1965年8月，汉族，初中文化，务农，现住四川省平昌县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年5月25日被平昌县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。同年4月10日经巴中市巴州区人民检察院批准，当日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人王文权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日上午9时许，被告人王文权在巴州区曾口镇田湾街菜市场，趁被害人冯某1不备，将冯某1放在上衣口袋的一个红色钱包扒走。
同时查明：2014年1月1日18时许，被告人王文权在新车站对面的一家“两元店”商店内，趁被害人冯某2不备，将冯某2放在上衣口袋里的450元现金扒走。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：监控视频截图等相关书证；现场勘验、辨认笔录；证人张某、苏某、杨某、何某、魏某、李某的证言；被害人冯某1、冯某2的陈述；被告人王文权的供述等。
公诉机关认为，被告人王文权以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王文权辩解：对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月27日上午9时许，被告人王文权在巴州区曾口镇田湾街菜市场，趁被害人冯某1不备，将冯某1放在上衣口袋的一个红色钱包扒走，后钱包已由被害人冯某1寻回。
2014年1月1日18时许，被告人王文权在新车站对面的一家“两元店”商店内，趁被害人冯某2不备，将冯某2放在上衣口袋里的450元现金扒走。案发后，公安机关将该赃款扣押，并发还被害人。
同时查明：2014年1月2日，平昌县公安局决定对冯某2现金被盗案立案侦查。2014年1月29日，平昌县公安局决定撤销冯某2现金被扒窃案，同日，平昌县公安局作出平公江行罚决字[2014]96号行政处罚决定书，决定对王文权处以行政拘留十五日。2017年5月9日，平昌县公安局决定对王文权扒窃一案再立案侦查，2017年5月10日，平昌县公安局认为王文权扒窃一案需要由其他公安机关并案侦查，决定将该案移送巴中市公安局巴州区分局管辖。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人王文权采取强制措施相关法律文书；2撤销案件决定书、性质转换报告书、释放证明书、行政处罚决定书；3.人口基本信息查询结果；4.犯罪嫌疑人归案情况说明；5.辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.调取证据通知书、情况说明、监控视频截图；8.王文权衣着照片；9.登记保存清单、冯某1被盗钱包照片；10.（1994）平法刑初字第36号刑事判决书；11.扣押清单、收条；12.情况说明；13.被害人冯某1的陈述；14.被害人冯某2的陈述；15.证人张某、苏某、杨某、何某、魏某、李某的证言；16被告人王文权的供述与辩解。
本院认为，被告人王文权以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王文权因扒窃冯某2现金曾受行政处罚，但被告人王文权的该扒窃行为已构成犯罪，依法应追究其刑事责任，行政处罚亦不能替代对其刑事处罚，但其羁押期间可以折抵刑罚刑期。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王文权的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日至2017年9月28日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 杨利平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2542号
原告：王树斌，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1—3）。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托代理人：张森，该公司法务。
本院在审理原告王树斌与被告怀远县二建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王树斌于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王树斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树斌撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王树斌负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈双双
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第43号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人赵维香，女，67岁，无职业，住浑江区。
被执行人黄隆显，男，1937年2月11日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第29号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第29号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨鑫明
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第511号
申请人张某某。
被申请人王某某。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第01171号民事调解书的过程中，被申请人王某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第01171号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊廷峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1126号
原告王某某，女，1962年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告田某甲，男，1959年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告在共同生活期间，因双方性格、脾气不合，被告时常打骂原告，导致夫妻感情不好，原告于1999年上半年离开被告，独自生活至今，期间相互不通音信，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚，由被告抚育孩子。
被告田某甲未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：没有无故打骂原告，打原告是有原因的，原告在孩子1岁多时离家外出，期间没有回来过，没有履行夫妻义务。现在小孩有病，要解决好了才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1996年7月29日办理结婚登记，1997年5月3日生育孩子田某乙。在共同生活中，因双方性格、脾气不和，被告曾打骂原告，原告于1999年上半年离开被告独自外出生活至今，期间不通音信，互不履行夫妻家庭义务，孩子田某乙一直随被告一起生活。本案在审理过程中，原、被告均表示孩子随被告一起生活，原告自愿表示一次性给付孩子在18周岁前的生活费5400元。
本院认为：原、被告在共同生活中，脾气、性格不合导致夫妻关系不和，双方自1999年起分居生活至今，其夫妻感情可视为确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。诉讼中原、被告自愿达成的孩子随被告一起生活和原告自愿一次性给付孩子在18周岁前的生活费5400元的协议，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某甲离婚；
二、孩子田某乙随被告田某甲一起生活，原告王某某于本判决生效后十日内一次性支付孩子田某乙18周岁前的生活费5400元，孩子田某乙18周岁前的医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年三月十八日
书记员 李 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2015号之三
申请执行人李某某，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人皇甫某某，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人武某某，女，1970年1月26日出生，汉族，包头农商银行职员，住包头市稀土高新开发区。
申请执行人李某某与被执行人皇甫某某、武某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日制作的（2015）昆民初字第3024-1号民事裁定书，查封了申请执行人李某某所有的房产一套。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除申请执行人李某某所有的位于昆区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2015号
申请执行人李广涛，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人皇甫锁田，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人武俊梅，女，1970年1月26日出生，汉族，包头农商银行职员，住包头市稀土高新发开区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3024号民事判决书，申请执行人李广涛与被执行人皇甫锁田、武俊梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人皇甫锁田所有的位于莎木佳路的房产。二、查封被执行人皇甫锁田所有的位于包头市青山区的房产。
三、查封被执行人武俊梅所有的位于包头市高新区友的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 泽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5028号
原告：田庆宽，男，1956年4月11日出生。
被告：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。
负责人：刘亚萍，主任。
原告田庆宽与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告田庆宽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告田庆宽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田庆宽撤回起诉。
案件受理费184元，由原告田庆宽负担92元(已交纳)，退还原告田庆宽92元。
审判员 朱璟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王焕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1444号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告�：方芳。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人方芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第527号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，方芳在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，方芳的住所地为合同履行地，本案应由方芳的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，方芳与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。方芳选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送方芳住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13179号
原告李松蔚，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，汉族，1961年6月7日出生，现住重庆市北碚区。
原告李松蔚与被告向杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员韩超独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕，被告向杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称：2015年2月13日，原被告签订了《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限为20天（2015年2月13日起至2015年3月7日）。原被告双方通过协商约定年化利率为17%。合同签订后原告通过招商银行向被告易极付账户转账100万元。借款到期后，被告没有按时归还借款。因此原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及利息9444元（利息计算方式为：100万元×20天×17%÷12个月÷30天）；2、被告向原告支付逾期还款的利息（自2015年3月8日起，以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告向杨辩称：原告陈述的借款合同以及借款金额均属实，但原告主张的20天利息没有计算依据。借款合同上载明的年化利率21%是原告事后私自添加的，合同签订后双方通过协商约定的利息为年化17%，因此原告请求的逾期罚息过高。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月13日，原被告签订了《借款合同》，合同主要约定：1、被告向原告借款100万元，借款期限为20天（2015年2月13日起至2015年3月7日）；2、合同项下的借款利率为年化利率21%；3、借款逾期的罚息利率为在约定的借款利率上上浮50%；4、借款利息自借款转存到借款人指定账户之日起计算，按日计息；5、合同项下借款以借款到期日结息，借款人应在结息日向出借人支付到期利息。首次付息日为借款提供后的第一个结息日。
另查明：2015年2月16日李松蔚通过招商银行账户向向杨的易极付账户打款1025000元。
庭审中原告陈述合同中约定的逾期罚息即是逾期还款的利息支付标准。原被告均陈述借款金额为100万元，双方通过协商约定的年化利率为17%。
上述事实有《借款合同》、招商银行重庆分行历史交易明细、易极付账户信息以及当事人陈述等载卷为据，并经当庭质证、足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付借款100万元，被告没有按约定的期限向原告归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告将借款转至被告账户时间为2015年2月16日，故被告应当向原告支付利息9444元（100万元×20天×17%÷12个月÷30天，四舍五入取整）。原被告双方约定的逾期利息为25.5%（按照约定的年化利率17%上浮50%）超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告要求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求本院予以支持。借款合同约定的借款期限截止2015年3月7日，因此被告应从2015年3月8日开始支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效十五日内向原告李松蔚偿还借款本息1009444元；
二、被告向杨于本判决生效十五日内向原告李松蔚支付逾期利息（计算方式为：自2015年3月8日起，以100万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14660元，减半收取7330元，由被告向杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1069号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）蔡新琰，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行综合部干事。
被告官某某，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某甲，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官某乙，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告官某某、官某甲、官某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告官某某、官某甲、官某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，原告与被告签订保证合同、借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告官某某向原告借款五万元，借款用途为装修，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率10.1‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为官某甲、官某乙，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款五万元，被告官某某出具借据。借款期限届满后，被告官某某未能按约清偿借款本息，被告官某甲、官某乙未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告官某某归还原告借款本金五万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告官某甲、官某乙对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告官某某、官某甲、官某乙未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证合同、借款合同，主要内容：借款人为被告官某某，保证人为被告官某甲、官某乙，借款金额五万元，借款用途为装修，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率10.1‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款五万元，被告官某某出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证合同、借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告官某某发放借款，被告官某某未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告官某甲、官某乙作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告官某某、官某甲、官某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官某某应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元，并支付该款自二○一一年三月三十一日起至本判决指定的还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告官某甲、官某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1492元，减半收取746元，由被告官某某、官某甲、官某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保187号
申请执行人衡水天之梦装修工程处，住所地：衡水市桃城区盛世桃城*号楼*单元****室。
被执行人遵义天磁锰业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区坪桥工业园区。
本院执行的申请执行人衡水天之梦装修工程处申请执行被执行人遵义天磁锰业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初867号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第459号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001-5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告，孟庆祥。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆祥于2011年1月19日从我单位平安堡信用社借款20000.00元，约定的还款日期为2012年1月18日，借款到期后，被告孟庆祥未履行还款义务。据此要求被告孟庆祥偿还我社贷款本金20000.00元及相应的利息，
被告孟庆祥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请书一份，证明被告于2011年1月19日向原告申请借款20000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原被告于2011年1月19日签订了个人借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为孟庆祥，借款金额为20000.00元，借款期限至2012年1月18日止，借款月利率为10.458000‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率13.5954‰计算利息，到期还清本息。
3号证，借款借据复印件一张，证明2011年1月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社已将借款本金20000.00元交给被告孟庆祥。
4号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告孟庆祥未质证。
被告孟庆祥未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案具有关联性且能相互印证，能证明借款的事实，予以采信。
经审理查明，被告孟庆祥于2011年1月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请贷款20000.00元。同日，原、被告双方签订了个人借款合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社平安堡信用社，借款人为孟庆祥，借款金额为20000.00元，借款期限至2012年1月18日止，借款月利率为10.458000‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，即按月利率13.5954‰计算利息，到期还清本息。但借款到期后被告未履行还款义务。截至2014年1月7日被告共拖欠原告本金20000.00元及利息3403.60元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，符合相关法律规定，为有效合同，被告孟庆祥未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆祥于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（2014年1月7日以前的利息为3403.60元，2014年1月8以后的利息按月利率13.5954‰计算。）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月三日
书 记 员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第459号
原告庞瑞先，女，1962年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告庞成�，女，1939年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告段从玖，男，1996年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
上述三原告委托代理人段学成，男，1948年9月出生，住四川省兴文县。
上述三原告委托代理人ＸＸ，男，1959年6月出生，住四川省兴文县。
被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司（下称鑫隆公司），地址：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守仁，总经理。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告庞瑞先、袁成秀、段从玖与被告鑫隆公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞瑞先、段从玖及三委托代理人段学成、ＸＸ，被告委托代理人吴天位到庭参加诉讼，被告袁成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告庞瑞先丈夫、袁成秀之子、段从玖之父段学均于2011年8月至2012年10月在被告处从事井下瓦斯检查工作，于2012年11月20日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，因尘肺病复发，先后到宜宾矿山急救医院、兴文县人民医院、泸州医学院附属医院医治，随着病情严重恶化，于2013年3月20日在家中病故，后经宜宾市人社局以（2013）1934号认定为工伤，故请求判令被告支付原告：一、工亡补助金508634元；二、补发原告抚恤金38806.2元，依法以宜宾市上年度职工平均工资为标准从2015年一月起按月支付三原告抚恤金（庞瑞先每月40%、袁成秀和段从玖各30%）；三、一次性支付原告工亡尘肺、工伤认定、住院差旅费共计35772.48元；四、支付原告停工留薪期间工资13794元。
被告辩称，死者段学均在我公司从事井下工作是事实�工伤认定后，评定为四级伤残，但其并不是工伤死亡，不应按工亡处理，本案应是工伤保险待遇纠纷，原告坚持按工亡处理，不符合法律规定，请求依法驳回其请求。
经审理查明，死者段学均系原告庞瑞先丈夫、袁成秀之子、段从玖之父，生前长期从事煤矿采煤等工作，2011年8月至2012年10月在被告处从事井下瓦斯检查工作，2012年11月20日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，先后到宜宾矿山急救医院、兴文县人民医院、泸州医学院附属医院医治，于2013年3月20日死亡，兴文县公安局僰王山派出所出具的《死亡证明》为因各种疾病死亡，2013年11月29日，宜宾市人力资源和社会保障局对段学均患职业病以宜人社工认字（2013）1934号认定为工伤，2014年10月29日，宜宾市劳动能力鉴定中心对段学均工伤尘肺二期评定为四级伤残。
诉讼中，被告认为段学均工伤伤残等级构不成四级，遂向四川省劳动能力鉴定服务中心申请重新鉴定，该中心于2014年12月1日受理了被告申请，被告遂向本院申请延期审理，2015年5月21日，四川省劳动能力鉴定中心书面向本院来函，出具了《终止段学均劳动能力再次鉴定的通知》。
另查明，本案在庭审中向原告释明，死者段学均构成四级工伤，而原告主张按工亡审理，原告可变更诉讼请求按工伤保险待遇审理，原告对其请求不予变更，并要求对段学均死亡直接作出工亡认定。
本院认为，三原告系死者的直系亲属，在段学均死亡后，提起诉讼，其主体资格合法。根据《工伤保险条例》第五条第三款：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，工伤和工亡认定属于社会保险行政部门的职责，按审判权与行政权分�的原则，法院不对工伤、工亡进行认定，而是以社会行政部门的工伤、工亡认定作为法院审理工伤案件的前提。段学均生前在被告处工作，因职业病构成工伤，并评定为四级伤残，被告虽对其伤残等级不服，但四川省劳动能力鉴定中心已终止被告重新鉴定申请，故本院对段学均四级工伤认定予以确认。根据公安机关的证明，段学均死亡原因是因各种疾病死亡，而劳动能力鉴定中心只是对段学均患职业病认定为工伤，而未对其死亡作出工亡认定，经释明，原告可以四级工伤保险待遇主张权利，原告不予变更诉讼请求，坚持主张按工亡处理，由于工亡认定是社会保险行政部门的职责，故本院缺乏审理段学均是否构成工亡的前提。据此，根据《工伤保险条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项目第的规定，�定如下：
驳回原告庞瑞先、袁成秀、段从玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年七月二日
书记员 杜欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初720号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法人代表曲殿林，阿荣旗天顺物业服务有限公司经理。
被告陈辰，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告陈辰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业服务费给付为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一六年五月六日
书记员 曲 娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初262号
原告:刘习玉，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，该公司董事长、党委书记。
委托代理人：赵源旭，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。
被告：中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部，住所地：霍邱县城关镇徽商大市场对面。
被告：武保文，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路，组织结构代码：56344819-1。
法定代表人：武保文，该公司总经理。
原告刘习玉与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部、武保文、霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习玉及其委托代理人陈斌、张世富,被告中国建筑第五工程局有限公司的委托代理人赵源旭到庭参加诉讼，被告中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部、武保文、霍邱县远东商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告石料款100万元,违约金10.5万元(违约金计算至货款清偿之日止),两项合计110.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武保文系朋友关系。武保文系中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部内设搅拌站的负责人。2015年7月,经武保文介绍,原告与中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部经理田卫东相识,双方达成由原告向被告项目部供应石材买卖合同。2015年11月,原告开始陆续向被告项目部供应石材,一个月内原告已累计供货价值达109万元,而被告项目部仅支付了9万元货款。为降低交易风险,原告遂停止继续向被告项目部供货。随后,原告多次向被告武保文及项目经理田卫东催厂要欠款,两被告均未能履约。2016年5月12日,被告武保文向原告出具欠条一份,同时承诺按月利率1.5%承担逾期付款的违约损失。
被告中国建筑第五工程局有限公司辩称，1、原告与中国建筑第五工程局有限公司不是合同关系,该货款与我单位无关;2、本案的实际欠款人应是武保文。
被告中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部、武保文、霍邱县远东商贸有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告中国建筑第五工程局有限公司的辩解意见，结合原告刘习玉提交的证据,可以认定被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建了S343霍陈路第三标段工程,并设立了该工程项目部,田卫东为该项目部管理人员。被告霍邱县远东商贸有限公司设立了霍陈路S343改建工程中建五局三标混凝土自拌站,并从原告刘习玉处使用了价值109万元的石料。2016年4月1日,被告武保文以“三标项目部自拌站”名义,向三标项目部出具一份委托付款函。委托该项目部代付刘习玉石料款109万元,并加盖霍邱县远东商贸有限公司公章。之后,原告刘习玉又与被告中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部管理人员田卫东多次通过手机短信联系付款及武保文是否领取工程款之事。后被告武保文给付原告石料款9万元,尚欠款原告刘习玉多次催要,2016年5月1日,被告武保文向原告刘习玉出具一份数额为100万元的欠条,约定每月利息为1.5万元。
本院认为，从原告刘习玉及其代理人的当庭陈述、提交的证据材料,以及被告中国建筑第五工程局有限公司代理人的辩解意见,可以认定被告霍邱县远东商贸有限公司是欠原告刘习玉货款主体。虽然被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建了S343霍陈路第三标段工程,并设立了该工程项目部。但无证据证明霍陈路S343改建工程中建五局三标混凝土自拌站系被告中国建筑第五工程局有限公司依法设立,或是该公司内设机构,以及武保文是该公司员工。同时从武保文已给付的货款及向刘习玉出具欠条的事实,也该认定该纠纷与被告中国建筑第五工程局有限公司及其项目部无关。武保文既不是以霍邱县远东商贸有限公司的名义，也不是以该公司法定代表人的名义，而是以个人名义向刘习玉出具欠条,该行为系债务加入，应与霍邱远东商贸有限公司承担共同偿还责任。
综上所述，原告刘习玉要求被告霍邱县远东商贸有限公司和武保文共同偿付尚欠的货款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文于本判决生效后三十日内一次性偿还尚欠原告刘习玉石料款100万元；
二、被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文从2016年5月1日至本判决石料款给付之日按约定月利率1.5%标准计算承担逾期付款利息;
三、驳回原告刘习玉要求被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部承担偿付货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745.00元，减半收取为7372.50元,保全费5000.00元,合计12372.50由被告霍邱县远东商贸有限公司武保文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年三月十日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初262号
申请人:刘习玉，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱县远东商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路，组织机构代码：56344819-1。
法定代表人:武保文,该公司经理。
申请人刘习玉与被申请人霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人刘习玉于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县远东商贸有限公司在中国建筑第五工程局有限公司未领取的工程款1150000.00元进行保全。
本院经审查认为，申请人刘习玉为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍邱县远东商贸有限公司在中国建筑第五工程局有限公司未领取的工程款1150000.00元，期限为二年。
案件申请费5000.00元，由被申请人霍邱县远东商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年二月七日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初262号原告:刘习玉，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：周勇，该公司董事长、党委书记。委托代理人：赵源旭，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部，住所地：霍邱县城关镇徽商大市场对面。被告：武保文，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路，组织结构代码：56344819-1。法定代表人：武保文，该公司总经理。原告刘习玉与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部、武保文、霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习玉及其委托代理人陈斌、张世富,被告中国建筑第五工程局有限公司的委托代理人赵源旭到庭参加诉讼，被告中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部、武保文、霍邱县远东商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告石料款100万元,违约金10.5万元(违约金计算至货款清偿之日止),两项合计110.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武保文系朋友关系。武保文系中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部内设搅拌站的负责人。2015年7月,经武保文介绍,原告与中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部经理田卫东相识,双方达成由原告向被告项目部供应石材买卖合同。2015年11月,原告开始陆续向被告项目部供应石材,一个月内原告已累计供货价值达109万元,而被告项目部仅支付了9万元货款。为降低交易风险,原告遂停止继续向被告项目部供货。随后,原告多次向被告武保文及项目经理田卫东催厂要欠款,两被告均未能履约。2016年5月12日,被告武保文向原告出具欠条一份,同时承诺按月利率1.5%承担逾期付款的违约损失。被告中国建筑第五工程局有限公司辩称，1、原告与中国建筑第五工程局有限公司不是合同关系,该货款与我单位无关;2、本案的实际欠款人应是武保文。被告中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部、武保文、霍邱县远东商贸有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告中国建筑第五工程局有限公司的辩解意见，结合原告刘习玉提交的证据,可以认定被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建了S343霍陈路第三标段工程,并设立了该工程项目部,田卫东为该项目部管理人员。被告霍邱县远东商贸有限公司设立了霍陈路S343改建工程中建五局三标混凝土自拌站,并从原告刘习玉处使用了价值109万元的石料。2016年4月1日,被告武保文以“三标项目部自拌站”名义,向三标项目部出具一份委托付款函。委托该项目部代付刘习玉石料款109万元,并加盖霍邱县远东商贸有限公司公章。之后,原告刘习玉又与被告中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部管理人员田卫东多次通过手机短信联系付款及武保文是否领取工程款之事。后被告武保文给付原告石料款9万元,尚欠款原告刘习玉多次催要,2016年5月1日,被告武保文向原告刘习玉出具一份数额为100万元的欠条,约定每月利息为1.5万元。本院认为，从原告刘习玉及其代理人的当庭陈述、提交的证据材料,以及被告中国建筑第五工程局有限公司代理人的辩解意见,可以认定被告霍邱县远东商贸有限公司是欠原告刘习玉货款主体。虽然被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建了S343霍陈路第三标段工程,并设立了该工程项目部。但无证据证明霍陈路S343改建工程中建五局三标混凝土自拌站系被告中国建筑第五工程局有限公司依法设立,或是该公司内设机构,以及武保文是该公司员工。同时从武保文已给付的货款及向刘习玉出具欠条的事实,也该认定该纠纷与被告中国建筑第五工程局有限公司及其项目部无关。武保文既不是以霍邱县远东商贸有限公司的名义，也不是以该公司法定代表人的名义，而是以个人名义向刘习玉出具欠条,该行为系债务加入，应与霍邱远东商贸有限公司承担共同偿还责任。综上所述，原告刘习玉要求被告霍邱县远东商贸有限公司和武保文共同偿付尚欠的货款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文于本判决生效后三十日内一次性偿还尚欠原告刘习玉石料款100万元；二、被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文从2016年5月1日至本判决石料款给付之日按约定月利率1.5%标准计算承担逾期付款利息;三、驳回原告刘习玉要求被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司S343霍陈路第三标段项目部承担偿付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745.00元，减半收取为7372.50元,保全费5000.00元,合计12372.50由被告霍邱县远东商贸有限公司武保文共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年三月十日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1921号
申请人：王道平，男。
被执行人：吴培炎，男。
关于王道平与吴培炎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付工程报酬10000元给申请人，并承担案件受理费50元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院在办理开平市三埠河泮酒楼工人工资纠纷系列案的过程中，已对其用于经营的碗碟筷、厨具等设备进行处置，因拍卖不成交，以物抵债仍不足以清偿工人工资。经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人吴培炎可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1921号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍锦燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00676号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，捕前住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年8月15日被亳州市公安谯城分局刑事拘留，同年8月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人刘某犯生产假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人刘某在谯城区周边乡镇购买红薯片，拉回家后经过碾压变成小块后放在水里泡，捞出来拌上焦糖色，之后放在水里煮，捞出来晾晒在谯城区汤陵办事处六里井行政村许庄村北地里，准备晾干后冒充中药材熟地黄销售。2015年5月5日下午，被谯城区市场监督管理局依法查获。共查获假冒中药材熟地黄6.23吨，经检验为不合格的药品。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人刘某在谯城区周边乡镇购买红薯片，拉回家后经过碾压变成小块后放在水里泡，捞出来拌上焦糖色，之后放在水里煮，捞出来晾晒在谯城区汤陵办事处六里井行政村许庄村北地里，准备晾干后冒充中药材熟地黄销售。2015年5月5日下午，被谯城区市场监督管理局依法查获。共查获假冒中药材熟地黄6.23吨，经检验为不合格的药品。2015年8月15日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据在案证实：
1、扣押决定书、计量情况说明及照片证明，2015年5月5日下午，谯城区市场监督管理局依法查获涉案的假冒中药材熟地黄6.23吨。
2、抓获经过、户籍证明及前科证明材料证明，被告人刘某的基本身份情况；被告人刘某没有前科；2015年8月15日，被告人刘某到公安机关投案。
3、证人崔某证明，红薯片主要是刘某加工的，晒干后可以冒充中药材熟地黄卖。
3、证人田某证言证明，2015年1月，刘某给其送过四五次红薯片。其要求红薯片不能是坏的、不能发霉，更不能染色，必须是整块的。
4、被告人刘某供述证明，2015年5月5日下午，其在许庄北地正准备收晾晒的红薯片。红薯片是经过其加工的，其把红薯片经过碾压变成小块后再放在水里泡，然后捞出来拌上焦糖色，之后放在水里煮，捞出来晾晒干，就可以冒充中药材熟地黄卖。一会就被谯城区市场监督管理局查住了。2015年8月15日，其主动到公安机关投案。
5、检验报告证明，涉案物品经检验为不规则的块片，大小、薄厚不一，表面乌黑色，无黏性，质柔脆硬，易折断，断面棕黑色，气微，味淡。不符合熟地黄的标准规定。
6、现场检查笔录及照片证明，案发现场的情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某生产假药，其行为已构成生产假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日至2016年1月14日止）
二、涉案物品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00676号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，捕前住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年8月15日被亳州市公安谯城分局刑事拘留，同年8月27日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]602号起诉书指控被告人刘某犯生产假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人刘某在谯城区周边乡镇购买红薯片，拉回家后经过碾压变成小块后放在水里泡，捞出来拌上焦糖色，之后放在水里煮，捞出来晾晒在谯城区汤陵办事处六里井行政村许庄村北地里，准备晾干后冒充中药材熟地黄销售。2015年5月5日下午，被谯城区市场监督管理局依法查获。共查获假冒中药材熟地黄6.23吨，经检验为不合格的药品。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年4、5月份，被告人刘某在谯城区周边乡镇购买红薯片，拉回家后经过碾压变成小块后放在水里泡，捞出来拌上焦糖色，之后放在水里煮，捞出来晾晒在谯城区汤陵办事处六里井行政村许庄村北地里，准备晾干后冒充中药材熟地黄销售。2015年5月5日下午，被谯城区市场监督管理局依法查获。共查获假冒中药材熟地黄6.23吨，经检验为不合格的药品。2015年8月15日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实有下列证据在案证实：1、扣押决定书、计量情况说明及照片证明，2015年5月5日下午，谯城区市场监督管理局依法查获涉案的假冒中药材熟地黄6.23吨。2、抓获经过、户籍证明及前科证明材料证明，被告人刘某的基本身份情况；被告人刘某没有前科；2015年8月15日，被告人刘某到公安机关投案。3、证人崔某证明，红薯片主要是刘某加工的，晒干后可以冒充中药材熟地黄卖。3、证人田某证言证明，2015年1月，刘某给其送过四五次红薯片。其要求红薯片不能是坏的、不能发霉，更不能染色，必须是整块的。4、被告人刘某供述证明，2015年5月5日下午，其在许庄北地正准备收晾晒的红薯片。红薯片是经过其加工的，其把红薯片经过碾压变成小块后再放在水里泡，然后捞出来拌上焦糖色，之后放在水里煮，捞出来晾晒干，就可以冒充中药材熟地黄卖。一会就被谯城区市场监督管理局查住了。2015年8月15日，其主动到公安机关投案。5、检验报告证明，涉案物品经检验为不规则的块片，大小、薄厚不一，表面乌黑色，无黏性，质柔脆硬，易折断，断面棕黑色，气微，味淡。不符合熟地黄的标准规定。6、现场检查笔录及照片证明，案发现场的情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某生产假药，其行为已构成生产假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日至2016年1月14日止）二、涉案物品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧审 判 员  薛跃文人民陪审员  宋冬梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02126号
罪犯尚春林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2003）苏中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人尚春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2972元。江苏省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）苏刑复字第035号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0451号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0335号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期从2008年5月9日至2026年8月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5165号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑二年，现刑期自2008年5月9日至2022年11月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尚春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯尚春林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尚春林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尚春林，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2014年2月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决后民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚春林在服刑期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚春林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利八年和附带民事赔偿人民币2972元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初99号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年4月28日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘GH96**号小型轿车行驶至民乐县南华路，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。后民警将刘某某带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验，刘某某血液中酒精含量为247.71mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及保存证件清单、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及告知书、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年七月十九日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终450号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂士龙，男，1970年11月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1988年6月30日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于2016年3月22日被逮捕。现羁押于*****看守所。
辩护人陈钢，安徽东石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑传勇，男，1985年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年10月30日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于2016年3月22日被逮捕。现羁押于*****看守所。
辩护人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人涂士龙、郑传勇犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）皖0303刑初340号刑事判决。两原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问两上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初340号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 杜玲玲
审判员 骆 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王芸芸
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初211号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年9月25日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2018年3月6日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月2日下午，被告人马某某窜至乐平市鸿宇天湖城小区97栋盗走被害人盛某1的一部三轮电瓶车。经乐平市价格鉴定中心鉴定价值5040元。
2018年1月21日下午，被告人马某某窜至乐平市艺轩电影院停车棚盗走被害人李某1的一部小刀牌电动车。经乐平市价格鉴定中心鉴定价值1960元。
2018年1月22日晚上，被告人马某某窜至乐平市二中对面万家福超市门口盗走被害人程某的一部精鹰牌电动车。经乐平市价格鉴定中心鉴定价值1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细登记表、无前科证明、破案经过、被害人盛某2、李某1、李某2的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、指认笔录及照片和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月三十日起至二0一八年七月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1489号
原告朱某某，女，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人盛明平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于1997年同居生活，1998年1月20日在兴文县原沙坝乡人民政府登记结婚，1998年9月15日生育长子黄某甲，2008年4月24日生育次女黄某乙，2005年在平寨村一组修建平房四间，无债权债务。由于原、被告相互了解不够，草率同居生活，婚后双方性格差异太大，常因家庭琐事发生吵闹、打架，近几年来双方在外打工没有联系，也未共同生活，分居已满三年，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，夫妻共同财产位于大坝苗族乡平寨村一组的房屋归黄某甲、黄某乙所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告于1998年1月20日在兴文县原沙坝乡人民政府登记结婚的事实；
户口簿复印件，拟证明原、被告婚后生育长子黄某甲、次女黄某乙的事实；
大坝苗族乡派出所证明，拟证明平寨村一组黄某某与黄啟华系同一人；
黄开云的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，分居已满三年，夫妻共同财产有平寨村一组的房屋；
黄某甲的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，分居已满三年，次女黄某乙现随原告生活的事实。
本院认为，原告提供的1-3号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；4、5号证据证明原、被告婚后长期在外务工并且经常发生吵闹的事实，能够相互印证，本院予以采信。
审理中，本院依法向被告征求意见，被告表示不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日在兴文县原沙坝乡人民政府登记结婚，1998年9月15日生育长子黄某甲，2008年4月24日生育次女黄某乙。婚后双方长期在外打工，共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，准许或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通交流，互相理解，夫妻关系是完全可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚诉求本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 龚类镭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2082号
原告：杨某。
被告：潘某。
原告杨某与被告潘某为离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于1990年�半年经他人介绍相识，1992年1月24日登记结婚，同年8月18日生育长女潘某甲，现已成年。2005年11月6日生育次女潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常将原告殴打致伤。被告亦没有尽到一个丈夫与父亲的责任，家里的经济开支基本是原告一人负担。2010年12月6日原告曾向法院起诉离婚，后经被告亲属及村干部做工作，且被告保证不殴打原告，原告撤回起诉。但此后被告仍不知悔改，经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿潘某乙由被告抚养成人，共同财产及共同债务依法分割。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于1992年1月24日在原宁海县辛岭乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2．户口本一份、宁海县跃龙街道莘村坑里村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1992年8月18日生育长女潘某甲，2005年11月6日生育次女潘某乙的事实。
3．（2010）甬宁民初字第1647号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告潘某答辩称，原告陈述的婚姻经过及生育两个女儿的情况均属实。双方婚后因生活琐事争吵是有的，被告有时喝了酒打过原告也事实，但被告现在认识到了自己的错误，今后保证再不殴打原告，努力赚钱对家庭及子女负责，希望原告再给予一次机会，被告现不同意离婚。
被告潘某未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1992年1月24日在原宁海县辛岭乡人民政府办理结婚登记手续，同年8月18日生育长女潘某甲，2005年11月6日生育次女潘某乙。婚后因生活琐事，原、被告时有�吵、相打发生。2010年12月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告因故撤回起诉。2013年11月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，女儿潘某乙由被告抚养成人，并要求分割共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。现被告亦保证改正以往的错误，故只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着想，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚；
本案受理费300元，由原告杨某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年一月三日
代书记员 章灵燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初585号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告刘普杰。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘普杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终10号
上诉人（原审被告）：沁阳市松泰复合材料有限公司。住所地：河南省沁阳市西万镇官庄屯。
法定代表人：黄金途，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赤壁晨力纸业有限公司。住所地：湖北省赤壁市莼川大道***号。
法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
上诉人沁阳市松泰复合材料有限公司（以下简称沁阳松泰公司）因与被上诉人赤壁晨力纸业有限公司（以下简称赤壁晨力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2071-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，第一，原告赤壁晨力公司提出的诉讼请求是被告沁阳松泰公司涉案四份买卖合同约定的付款义务，其提交的证据亦为四份买卖合同。因此，赤壁市人民法院依据双方当事人在上述合同中约定管辖确定本案管辖地并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，据此即便四份书面合同已履行完毕，双方当事人仅存在基于口头协议的买卖关系，因被告沁阳松泰公司为口头协议中的履行货款支付义务方，而原告赤壁晨力公司为货币接收方，合同履行地即应确定为原告所在地湖北省赤壁市，故赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。综上，无论是依双方当事人管辖约定还是按合同履行地确定管辖，被告沁阳松泰公司提出的管辖权异议均无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告沁阳松泰公司对本案管辖权异议提出的异议。
沁阳松泰公司向本院上诉提出：一、原裁定事实认定错误，本案诉争的买卖合同纠纷，与双方之前签订的四份买卖合同无关，该四份买卖合同已经履行完毕，合同中约定的管辖条款不能适用于本案。本案纠纷系双方口头约定由被上诉人向上诉人供应纸品，口头约定交货地点、履行地点均在河南省沁阳市，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人债权债务关系尚不明确，赤壁市人民法院便查封上诉人的银行账户，引起银行收回对上诉人提供的贷款，使得企业无法正常运转，遭受损失，因赤壁市人民法院有偏袒被上诉人的行为，应将本案移送上诉人所在地的人民法院管辖。三、上诉人的损失已经大于被上诉人的货款，故原审认定接收货币的一方所在地为赤壁市人民法院错误。请求撤销原裁定，将本案移送河南省沁阳市人民法院处理。
被上诉人赤壁晨力公司答辩称：一、双方分别于2013年3月1日、2013年3月9日、2014年6月17日、2014年8月14日签订了四份买卖合同，该四份合同第十三条均约定“发生纠纷时，由赤壁晨力公司所在法院管辖”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由赤壁晨力公司所在地的赤壁市人民法院管辖。二、根据被上诉人提交的合同、收款凭证、增值税发票、往来对账函等证据，被上诉人共计向上诉人交付纸品458.481吨，价款为2464538.85元，上诉人支付货款1850000元，尚欠货款614538.85元。上诉人辩称该四份合同均已履行，双方诉争的债务属口头协议的内容，未提交任何证据证明，故上诉人的辩称完全是不成立的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，沁阳松泰公司与赤壁晨力公司因买卖纸制品多次签订买卖合同，现赤壁晨力公司诉至法院请求沁阳松泰公司支付458.481吨纸制品中尚未履行的货物价款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，赤壁市人民法院作为接收货币一方所在地的人民法院对本案有管辖权，沁阳松泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第5118号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告王江影，女，汉族，1994年11月8日出生，河南省商水县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告王江影商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费616.06元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初990号
原告官安林，男，1972年12月24日生，住开远市。
被告杨琼惠，女，1976年3月22日生，住开远市。
被告王绍祥，男，1975年1月27日生，住开远市。
原告官安林诉被告杨琼惠、王绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告官安林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官安林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告官安林撤回起诉。
案件受理费1925元。（免收）
审判员 �梁清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4484号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,353.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,353.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初第381号
原告周贵仁，男，汉族。
被告曹宏亮，女，汉族。
本院在审理原告周贵仁诉被告曹宏亮健康权纠纷一案中，原告周贵仁于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵仁申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周贵仁撤回起诉。
案件受理费1263元，退还原告周贵仁。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张水晶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终34号
上诉人（一审原告），赵连生，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告），李金花，女，汉族，农民。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）察哈尔右翼前旗人民政府，住所地察右前旗土贵乌拉镇解放路。
法定代表人刘飞明，旗长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原审第三人赵有亮，男，1953年4月6日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，农民。
上诉人赵连生、李金花因与被上诉人察右前旗人民政府、原审第三人赵有亮撤销房屋登记一案，不服察右前旗人民法院（2016）内0926行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵连生、李金花及其委托代理人闫向东，被上诉人察右前旗人民政府的委托代理人刘瑞军，原审第三人赵有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察右前旗人民法院一审经审理查明，2000年8月20日，第三人赵有亮向被告察右翼前旗人民政府申请房屋登记，被告察右前旗人民政府为第三人赵有亮颁发了蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证书，2015年3月5日，原告赵连生、李金花在民事诉讼过程中得知情况后，自动撤诉，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告察右前旗人民政府为第三人赵有亮颁发的蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证。
察右前旗人民法院一审审理认为，原告赵连生、李金花于2015年3月5日已经知道被告察右前旗人民政府为第三人赵有亮颁发了蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证书的具体行政行为，但直至2016年3月2日才提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，已超过法定起诉期限，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定：驳回原告赵连生、李金花的起诉。案件受理费50元，由原告赵连生、李金花负担。
赵连生、李金花不服，向本院上诉称，原审法院认为二上诉人在2015年3月5日已经知道被上诉人察右前旗人民政府为原审第三人赵有亮颁发了蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证的具体行政行为，属于认定事实错误。上诉人赵连生在察右前旗人民法院进行民事诉讼过程中，在开庭时才看到第三人的房本，当时只记下了房产证编号，对房本的发证机关名称、附图等主要内容并不了解，庭后要求复印房本，也未得到法官的允许。直到行政诉讼前一、两个月，上诉人才复印上房本，故原审法院认为上诉人已经知道房本的内容，起诉已经过期是不符合事实的，请求撤销原审裁定，依法审理并作出公正判决。
被上诉人察右前旗人民政府答辩称，首先，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人在2015年3月5日民事诉讼中，已知晓被上诉人为第三人赵有亮颁发了村镇房屋所有权证，并在举证质证过程中发表了质证意见，故应当认定对房本内容的知晓，上诉人提出没有复印房本就不知晓房本内容没有依据。根据相关法律规定，上诉人应当在六个月内提起行政诉讼。上诉人于2016年3月2日才提起行政诉讼，明显超过诉讼时效。其次，被上诉人为第三人赵有亮颁发的村镇房屋所有权证程序合法，依据充分，是合法有效的。再次，本案争议的其实是宅基地问题，原审第三人赵有亮有宅基地使用权证，房屋也是第三人自己建造的，故不存在遗产继承的问题，上诉人亦没有诉权。综上，请求驳回二上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审第三人赵有亮陈述称，被上诉人察右前旗人民政府为我颁发的村镇房屋所有权证是经办的工作人员经过走访和调查并依据相关的法律为我颁发的，是合法有效的。被上诉人为我颁发的村镇房屋所有权证记载的房屋是我自己出钱建造的，与二上诉人没有任何的关系，而且我已经给了二上诉人一部分宅基地，二上诉人也建起了新房。故二上诉人的起诉没有法律依据，请求维持一审裁定。
本院二审审理查明，2000年8月20日，原审第三人赵有亮向被上诉人察右翼前旗人民政府申请房屋登记，被上诉人察右前旗人民政府为原审第三人赵有亮颁发了蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证。2015年3月5日，上诉人赵连生、李金花在民事诉讼举证质证时得知该村镇房屋所有权证的存在，二上诉人对此证发表了质证意见。后二上诉人自动撤销民事诉讼，于2016年3月2日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人察右前旗人民政府为原审第三人赵有亮颁发的蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证。
本院二审认为，2015年3月5日，上诉人赵连生、李金花在民事诉讼举证质证时得知原审第三人赵有亮所有的蒙J**-01000117号村镇房屋所有权证的存在，二上诉人对此证亦发表了质证意见，故上诉人赵连生、李金花的起诉期限应从2015年3月5日起计算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或则其他组织诉权或则起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案的二上诉人于2016年3月2日向察右前旗人民法院提起行政诉讼,并未超过诉讼时效。原审以二上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回二上诉人的起诉属于适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销察右前旗人民法院（2016）内0926行初1号行政裁定；
二、指令察右前旗人民法院继续审理本案。
审 判 长 任克英
审 判 员 刘瑞胜
代理审判员 常亚琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。