湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第70号
原告张虹，男，1961年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人张亚青，男，1990年9月22日出生，汉族，广州市人，系原告之子。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱伟明，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈炼，女，1975年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告朱伟明、陈炼的共同委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人杨道华，系公司副总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张虹诉被告朱伟明、陈炼、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称永诚保险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。于2015年1月30日裁定中止诉讼、于2015年4月27日恢复审理，本案依法由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日、10月10日两次公开开庭进行了审理，代理审判员担任审判长主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。第一次开庭原告的法定代理人张亚青及其委托代理人陈钟鸣，被告朱伟明、陈炼及其共同委托代理人陈涛，被告永诚保险株洲公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托代理人陈钟鸣，被告朱伟明、陈炼及其共同委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称：2014年3月1日14时10分许，朱伟明驾驶湘A3CL**号小型轿车，从红星美凯龙家具城门前路段非机动车道路驶入湘山路时，该车左侧前门与沿湘山路由西往东在最后边车道直行的原告张虹驾驶的湘BU62**普通二轮摩托车前轮在人行道内相撞，造成两车受损、张虹受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书认定被告朱伟明承担事故的主要责任，原告张虹承担次要责任。原告受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗，由于原告受伤特别严重，被告朱伟明支付了一部分医药费。从2014年5月9日起，原告自行交纳了医疗费、交通费费用。双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费用、交通费等共计1205415.87元（具体赔偿项目见清单）；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告朱伟明、陈炼共同辩称：1、原告因自身行为存在过错，应当自行承担不低于30%的事故损害后果的经济赔偿责任；2、事故发生后二被告积极协助交警处理了事故现场、抢救伤者，并垫付207825.86元，湖南省道路安全救助基金支付了医药费2万元、民政部门救助了3000元，重新鉴定费支出了4130元，自己车辆的检测、维修费用合计6300元，上述支出与损失应当在二被告依法承担的赔偿金中予以抵扣；3、原告因事故受伤是事实，但是原告方自行委托的首次司法鉴定评估意见过高，不符合原告伤情事实和国家相关标准。在本案诉讼过程中，二被告申请重新鉴定，因原告不配合，导致二被告产生损失2500元，且重新鉴定结果推翻了原告首次鉴定的大部分结论，故二被告认为重新鉴定的4130元费用应当由原告自行承担；4、原告诉求的赔偿项目和金额部分过高或无事实和法律上的依据，请求人民法院依法核减；5、被告陈炼已就名下湘A3CL**汽车向被告永诚保险株洲公司投了交强险及第三者责任保险；6、被告陈炼作为车主没有过错，不应当承担事故责任，原告也未提供证据证明陈炼有任何过错。
被告永诚保险株洲公司辩称：该公司于2014年6月13日垫付5万元、2015年2月4日垫付71658.92元、2014年4月23日垫付1万元，共计垫付医疗费用131658.92元；2、请求法庭依法核实原告的各项损失，保险公司将在保险限额内进行赔偿；3、该公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月1日14时10分许，被告朱伟明驾驶车牌号为湘A3CL**的小型轿车，从红星美凯龙家具城门前路段非机动车道路驶入湘山路时，其左侧前门与沿湘山路由西往东最右边车道直行的原告张虹驾驶的车牌号为湘BU62**二轮摩托车前轮在人行道内相撞，造成两车受损、张虹受伤的交通事故。经交警部门认定，朱伟明负事故主要责任、张虹负事故次要责任。原告受伤后，于2014年3月1日至2014年4月2日在株洲市中医伤科医院住院治疗32天，产生医疗费用146757.14元（均由被告朱伟明支付），出院诊断为“重度颅脑损伤”，出院医嘱为“转株洲市中心医院继续治疗”。后原告于2014年4月2日至2015年2月13日在株洲市中心医院住院治疗317天，产生医疗费用417022.16元（被告朱伟明支付61068.72元、永诚保险株洲公司支付131658.92元、原告自行支付204294.52元，道路救助基金支付2万元），出院医嘱为“营养支持、留人看护以防癫痫发作、不适随诊”等。
经原告自行委托，株洲市湘江司法鉴定中心对其“伤残等级、误工休息时间、陪护人员、后期费用”鉴定认为：“原告伤情构成2级伤残1项、7级伤残1项，后期取内固定费用约需8000元，牙齿修补费用以口腔门诊收费标准而定，伤后住院期间前2月需陪护2人、后期需陪护1人，伤后休息治疗1年”。原告因此支出鉴定费1315元。
经原告自行委托，株洲市湘江司法鉴定中心鉴定对其“护理依赖程度”鉴定认为：“原告伤后需完全护理依赖”。原告因此支出鉴定费615元。
经当事人申请、本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的“伤残程度、护理依赖程度及期限人数、伤后治疗及康复所需营养费用及期限、智力精神障碍及癫痫状态”鉴定认为：“原告本次损伤分别评定为2级、8级伤残，外伤性癫痫所致伤残等级建议抗癫痫治疗1年后再予评估，本次伤后住院期间前3月需2人护理、后期需1人护理，出院后评定为大部分护理依赖，因治疗和后期疗养所需营养期限评定为9个月，营养费可按治疗地居民基本生活费标准的60%计算，伤情诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。被告朱伟明因此支出鉴定费1200元、检查费270元。
另查明：1、车牌号为湘A3CL**的小型轿车登记为被告陈炼所有。陈炼为该车在被告永诚保险株洲公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险赔偿责任限额为30万元。保险期限均自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
2、原告系城镇居民，在株洲市区株洲冶炼集团公司工作。事故发生之日前5个月实发工资分别为3758.76、4071.32、3578.18、4064.22、3913.96元，事故发生之日后12个月实发工资分别为4264.84、3377、3323.99、3310.92、3347.84、3158.16、3388.04、3444.46、3269.56、3338.70、989.33、963.69元。
本案审理过程中，本院于2015年1月30依法裁定被告永诚保险株洲公司先行给付原告人民币71658.92元用于治疗。永诚保险株洲公司已于2015年2月4日向为原告向株洲市中心医院支付医疗费71658.92元。原告在庭审中向本院表示自愿放弃要求三被告赔偿摩托车拖车安检施救费、摩托车车辆损失、人身财物损失的诉讼请求。
因原被告双方就损失赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方的陈述，原告提供的原告身份证、被告朱伟明身份证及机动车驾驶证、被告陈炼人口信息登记及机动车行驶证、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、道路交通事故认定书、株洲市中心医院和中医伤科医院医疗费收据和发票、交通费用票据、湘江司法鉴定中心鉴定意见书2份和鉴定费票据、湘雅二医院司法鉴定意见书2份、住院病历、原告工资账户流水，被告朱伟明、陈炼提交的预交、垫付原告医药费的票据和凭证、重新鉴定鉴定费和检查费票据、机动车车辆保险单2份、道路安全救助基金向原告支付了医药费2万元的凭证及说明1份等证据予以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。本案中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合鉴定意见等证据和湖南省相关赔偿标准，本院对原告的各项损失确定如下：
1、残疾赔偿金：26570元／年×20年×0.94（2级＋8级）即499516元；原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金以湖南省城镇居民标准计算。
2、护理费：［100元／天／人×90天（前3个月）×2人＋100元／天／人×259天（第4个月至出院前）×1人］＋［100元／天／人×1477天×1人×70%（出院后大部分护理依赖）］即147290元；护理期限参考鉴定意见和伤情需要酌情从事故发生之日起暂计算5年至2019年3月1日，5年后原告可根据伤情需要再行主张权利。
3、交通费：确系必然产生的费用，酌情支持3500元。
4、误工费：3877.29元／月（事故发生前5个月平均实发工资）×12月（误工期间）--36158.53元（误工期间实发工资）即10368.95元。
5、精神损害抚慰金：酌情支持45000元。
6、鉴定费：因被告朱伟明申请本院委托所作重新鉴定结论部分推翻了原告自行委托所作鉴定，故双方因此支出的鉴定费用可互相抵扣、各自承担。
7、医疗费：截止2015年2月13日，原告共产生医疗费563779.3元，其中株洲市中医伤科医院146757.14元、株洲市中心医院417022.16元。后续治疗费用和取内固定、牙齿修补等后期费用可待实际发生后由原告再行主张，本案不予处理。
8、住院伙食补助费：30元／天×349天即10470元。
9、营养费：600元／月（酌情）×9月即5400元。本案已支持营养费5400元，故对原告主张的住院期间药物营养补充费用不再支持。
原告所主张的医疗器械、日用品等损失，因无充分证据证明与本案有关，本院不予认定。
以上1-6项为伤残项下赔偿项目共计705674.95元、7-9项为医疗项下赔偿项目共计579649.3元，合计1285324.25元。
关于各方赔偿责任如何承担的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应先由承保交强险的永诚保险株洲公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（伤残赔偿项下11万元＋医疗费用赔偿项下1万元）。交强险理赔不足部分，扣除道路救助基金已支付的2万元后为1145324.25元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定各方当事人的事故责任并无不当，应作为本案依据。本院据此酌情确定原告对自身损失承担30%的责任即343597.28元，被告朱伟明对原告损失承担70%的责任即801726.98元。该801726.98元先由永诚保险株洲公司在承保的商业险范围责任限额内根据保险合同理赔30万元，不足部分501726.98元由被告朱伟明承担。朱伟明已向原告支付207825.86元，还应赔偿原告293901.12元。永诚保险株洲公司共应理赔42万元（12万＋30万），已支付131658.92元，还应赔偿原告保险金288341.08元。案涉车辆湘A3CL**登记为被告陈炼所有，原告未提供证据证明陈炼对原告损害的发生存在过错，故其主张陈炼承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虹各项损失293901.12元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虹保险金288341.08元；
三、驳回原告张虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15649元，由被告朱伟明承担7558元、原告张虹承担8091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴 芬
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。