wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初414号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告戴光先，男。
被告黎莲香，女。系被告戴光先的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告戴光先、黎莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，于2016年6月22日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告戴光先到庭参加了诉讼；被告黎莲香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2013年9月29日，被告戴光先在原告下属分支机构水岩信用社借款170000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为12.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2014年9月28日归还借款本息。被告戴光先、黎莲香自愿用位于上犹县营前镇军田大道的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告的信贷人员对被告戴光先进行多次催收，被告戴光先至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、判决被告戴光先、黎莲香归还借款本金170000元，截止至2016年4月28日止共结欠的利息47332.89元，两项合计217332.89元；二、判决被告戴光先、黎莲香自2016年4月29日起至还清借款之日止按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利；三、如果被告未按法院判决履行债务清偿义务，原告有权申请依法拍卖抵押物，所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告戴光先、黎莲香的身份信息。2、上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、戴光先个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人戴光先向原告借款的经过与事实。3、最高额抵押合同、抵押物明细表、他项权证书及被告房产证，证明被告戴光先为借款将房屋进行了抵押。
被告戴光先辩称，借款是属实，但是现在有困难，没有办法一下子还钱。只有把房子卖了才能还债，有一个买家放暑假的时候会回来，如果能把房子卖出去，大概两个月的时间可以将借款本金及利息还清。
被告黎莲香未答辩。
被告戴光先、黎莲香未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年9月29日，被告戴光先在原告下属分支机构水岩信用社借款17000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为12.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2014年9月28日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即18.375‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。为借款，被告戴光先、黎莲香用位于上犹县营前镇军田大道的房屋（房权证上房字第02A00000**号）进行了抵押担保，并办理了抵押登记（上房他证字第201315**号）。借款到期后，被告戴光先归还了部分利息，但未按约定偿清借款。到2016年4月28日止，被告戴光先尚欠原告借款本金170000元、利息47332.89元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社、被告戴光先的陈述及原告提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告戴光先与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴光先在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告戴光先归还借款本金170000元及截止2016年4月28日止发生的利息47332.89元，同时要求被告戴光先自2016年4月29日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金170000元按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告黎莲香与被告戴光先是夫妻，且被告戴光先向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭经营，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告黎莲香对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告戴光先用自己所有的财产为该笔借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，原告上犹县农村信用合作联社主张在被告未履行债务清偿义务时有权通过依法处置抵押物以优先实现债权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黎莲香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光先欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金170000元及截止2016年4月28日发生的利息47332.89元，限被告戴光先于判决生效后十五日内清偿。
二、被告戴光先自2016年4月29日起至还清借款之日止对借款本金170000元按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告黎莲香对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、如果被告戴光先、黎莲香未按上述第一至三项履行，原告上犹县农村信用合作联社有权通过依法处置抵押物即被告戴光先、黎莲香所有位于上犹县营前镇军田大道的房产（房权证上房字第02A00000**号）以优先实现债权。
案件受理费4559.99元（原告已预交），减半收取2280元，由被告戴光先、黎莲香承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初414号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告戴光先，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黎莲香，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告戴光先的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告戴光先、黎莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，于2016年6月22日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告戴光先到庭参加了诉讼；被告黎莲香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2013年9月29日，被告戴光先在原告下属分支机构水岩信用社借款170000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为12.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2014年9月28日归还借款本息。被告戴光先、黎莲香自愿用位于上××县××大道的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告的信贷人员对被告戴光先进行多次催收，被告戴光先至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、判决被告戴光先、黎莲香归还借款本金170000元，截止至2016年4月28日止共结欠的利息47332.89元，两项合计217332.89元；二、判决被告戴光先、黎莲香自2016年4月29日起至还清借款之日止按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利；三、如果被告未按法院判决履行债务清偿义务，原告有权申请依法拍卖抵押物，所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告戴光先、黎莲香的身份信息。2、上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、戴光先个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人戴光先向原告借款的经过与事实。3、最高额抵押合同、抵押物明细表、他项权证书及被告房产证，证明被告戴光先为借款将房屋进行了抵押。
被告戴光先辩称，借款是属实，但是现在有困难，没有办法一下子还钱。只有把房子卖了才能还债，有一个买家放暑假的时候会回来，如果能把房子卖出去，大概两个月的时间可以将借款本金及利息还清。
被告黎莲香未答辩。
被告戴光先、黎莲香未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年9月29日，被告戴光先在原告下属分支机构水岩信用社借款17000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为12.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2014年9月28日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即18.375‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。为借款，被告戴光先、黎莲香用位于上××县××大道的房屋（房权证上房字第××号）进行了抵押担保，并办理了抵押登记（上房他证字第××号）。借款到期后，被告戴光先归还了部分利息，但未按约定偿清借款。到2016年4月28日止，被告戴光先尚欠原告借款本金170000元、利息47332.89元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社、被告戴光先的陈述及原告提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告戴光先与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴光先在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告戴光先归还借款本金170000元及截止2016年4月28日止发生的利息47332.89元，同时要求被告戴光先自2016年4月29日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金170000元按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告黎莲香与被告戴光先是夫妻，且被告戴光先向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭经营，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告黎莲香对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告戴光先用自己所有的财产为该笔借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，原告上犹县农村信用合作联社主张在被告未履行债务清偿义务时有权通过依法处置抵押物以优先实现债权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黎莲香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光先欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金170000元及截止2016年4月28日发生的利息47332.89元，限被告戴光先于判决生效后十五日内清偿。
二、被告戴光先自2016年4月29日起至还清借款之日止对借款本金170000元按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告黎莲香对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、如果被告戴光先、黎莲香未按上述第一至三项履行，原告上犹县农村信用合作联社有权通过依法处置抵押物即被告戴光先、黎莲香所有位于上犹县营前镇军田大道的房产（房权证上房字第××号）以优先实现债权。
案件受理费4559.99元（原告已预交），减半收取2280元，由被告戴光先、黎莲香承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李远航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3737号
原告：吴同梅，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：杨长勇，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：陈策，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人（特别授权）：张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。
原告吴同梅诉被告杨长勇、陈策道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴同梅及其委托代理人马华军、被告陈策及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼,被告杨长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同梅起诉称：2008年9月8日12时许,被告杨长勇驾驶被告陈策的浙Ｂ／×××××号二轮摩托车在慈溪市横彭公路第012号路段与正常行走的原告发生碰撞。事故造成原告受伤，在慈溪市人民医院、慈溪市中医院住院治疗37天，花去医药费41551.17元，休息一个月。因此原告请求判令两被告共同赔付原告医药费41551.17元、住院期间伙食补助费925元、护理费1861.61元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费3371.02元、住宿费398元、交通费100元，合计人民币55206.80元；本案诉讼费由两被告负担。
被告杨长勇在法定期限内未作答辩。
被告陈策在庭审中答辩称：答辩人并不是浙Ｂ／×××××号二轮摩托车的所有权人，宁波市公安局交通警察支队车辆管理所在审查车牌号为浙Ｂ／×××××号二轮摩托车注册登记时，未与答辩人进行核对，是有人假冒答辩人进行了机动车注册登记。慈溪市公安局交通警察大队第2008B01648号交通事故认定书载明“车辆实际支配人”为杨长勇，也可以证实该浙Ｂ／×××××号二轮摩托车与答辩人无任何关系。因此，答辩人无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告为证明其主张的事实,提供了以下证据：证据1、交通事故认定书1份，证明2008年9月18日慈溪市交通警察大队所作的第2008B01648号交通事故责任认定书中认定被告杨长勇应承担此事故的全部责任，原告不承担责任的事实。被告陈策系浙Ｂ／×××××号二轮摩托车车主的事实。证据2、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告就医的事实。证据3、医药费发票9份，证明原告因该事故现已花去医药费41551.17元的事实。证据4、证明书一份，证明出院后原告需暂时休息1个月的事实。证据5、住宿发票二份，证明事故发生后原告家人来陪护原告的住宿费用。
被告陈策的质证意见是：对证据1的合法性没有异议，对于认定书上载明浙Ｂ／×××××号二轮摩托车与被告陈策间关系这一认定有异议。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但不合理的费用应该剔除。
本院根据被告陈策的申请，调取了2008年9月8日道路交通事故案卷，庭审中出示了浙Ｂ／×××××号二轮摩托车行驶证（复印件）1份，宣读了2008年9月8日慈溪市交通警察大队民警对被告杨长勇的询问笔录1份，证明车辆登记人与实际所有人的事实。
原告对以上证据的真实性没有异议。但认为被告杨长勇称浙Ｂ／×××××号二轮摩托车是从被告陈策处买来的，缺乏车辆买卖的凭证，不能认可。被告陈策对以上证据真实性没有异议。但否认占有过浙Ｂ／×××××号二轮摩托车。
本院审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定，证据5系他人的住宿费用，与原告在当地就医的实际需要无关联，本院不予认定；本院出示的行驶证、询问笔录是车辆管理机构依法制作的证据，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：2008年9月8日12时许,被告杨长勇驾驶浙Ｂ／×××××号二轮摩托车在慈溪市横彭公路第012号路段与正常行走的原告发生碰撞。该交通事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨长勇不在机动车道内行驶且遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任。事故造成原告颅脑外伤、颅骨骨折等损伤，原告在慈溪市人民医院、慈溪市中医院住院治疗37天，花去医药费41551.17元，医院建议休息一个月。浙Ｂ／×××××号二轮摩托车行驶证记载的所有人为被告陈策，但根据被告杨长勇陈述和慈溪市公安局交通警察大队第2008B01648号交通事故认定，车辆实际支配人为杨长勇。
本院认为：被告杨长勇违法驾驶机动车，造成原告伤害，应当赔偿原告损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。原告请求的住宿费、营养费、精神损害抚慰金，因依据不足，不予支持。浙Ｂ／×××××号二轮摩托车已实际交付被告杨长勇占有、使用多年，被告陈策虽是行驶证记载的所有人，但其不能支配该车的运行，又不能从该车的运行中获得利益，故被告陈策不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨长勇于本判决生效后七日内赔偿原告吴同梅医药费41551.17元、住院期间伙食补助费925元、护理费1861.61元、误工费3371.02元、交通费100元，合计人民币47808.80元。
二、驳回原告吴同梅的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由原告吴同梅负担80元，被告杨长勇负担510元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇九年一月六日
代书记员 成美玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初584号
原告保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。
法定代表人师玉超，该联社理事长。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马鹏程，该联社经理。
被告刘金剑，农民。
被告刘国振，农民。
本院在审理原告保定市徐水区农村信用合作联社诉被告刘金剑、刘国振借款合同纠纷一案中，原告保定市徐水区农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年四月十三日
书记员 顾馨月
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第255号
原告：杨颜溪，女，1985年11月11日出生，汉族，腾冲县腾越镇淘玉窑珠宝店业主，住云南省盈江县。
委托代理人：郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，现在云南璨麒寄售服务有限公司工作，住昆明市高新开发区。
委托代理人：张春霞，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨颜溪诉被告杜春伟债权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨颜溪的委托代理人郑维维、郭宇翔，被告杜春伟的委托代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜溪诉称：原告是从事翡翠饰品批发的个人，原被告一直有业务往来。2011年11月17日，被告向原告购买了一批翡翠饰品，总价为191700元，被告出具了结算单，确认收到货物未支付款项，原告请求被告付款被拒绝，故诉至法院请求：被告向原告支付货款人民币191700元。
被告杜春伟辩称：原告没有证据证明与被告有买卖合同关系，所提交的证据也不能形成证据锁链，本案是委托合同关系。本案实际上是原告将货品委托到被告所在寄售行进行销售。假设双方存在买卖合同关系，至今被告没有付款，被告也是在行使先履行抗辩权，因为被告在2011年9月2日先打过71万元给原告订货，原告至今没有供货。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨颜溪为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照，拟证明原告是从事翡翠、珠宝买卖的个体工商户，本次纠纷涉及的原、被告之间买卖交易标的是翡翠的饰品；
二、结算单，拟证明双方交易的标的、数量、价格，原、被告双方交易的标的是于2011年11月17日经过被告方检验后交付的，被告方未支付货款。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，认为与本案无关，并不能证明双方买卖交易的标的，关联性及证明内容均不认可；对证据二真实性、合法性、关联性无异议，但证明内容不认可，并不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明被告进行过检验，请法庭注意被告并未约定支付款项的时间，不能表明被告购买翡翠饰品。
本院认为，原告提交的证据的真实性被告无异议，故其真实性本院予以采信，对于证明观点问题本院予以综合评判。
被告杜春伟为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证（无原件），拟证明原、被告双方之间不存在买卖合同关系，而是委托合同关系；
二、转账纪录，拟证明被告通过马丽波账户向原告父亲杨明栋账户转账71万元，被告至今未履行交货义务。
经质证，原告对以上证据均不认可，认为证据一无证据原件核对，可能存在伪造，且不能证明被告观点；证据二与本案无关。
本院认为，被告杜春伟提交的证据一不符合证据的形式要件，本院不予评判；对于证据二，因转款时间在2011年9月2日，本案诉争的收货时间为同年11月17日，且发生交易的当事人均非本案的当事人，故对此证据本院不予评判。
根据原、被告的诉讼主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告是从事翡翠饰品批发的个体工商户，原被告一直有业务往来。2011年11月17日，被告在原告书写的一份明细单中的收货人上予以署名，并明确“款未付”，该单据上的总金额为191700元，现诉至法院请求由被告向原告支付货款人民币191700元以及诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告书写的一份明细单中的收货人上予以署名，并明确“款未付”，据此，双方已形成债权债务关系，被告应向原告履行义务。本案债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张是原告将货品委托到被告所在寄售行进行销售，双方系委托合同关系，对此原告不认可，且被告未提交证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杜春伟于本判决生效之日起五日内支付原告杨颜溪欠款人民币191700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费人民币4134元，减半收取即2067元，由被告杜春伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 桂欣
二〇一二年八月十三日
书记员 屠忞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1270号
罪犯曾某华，男，1973年12月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体经营者。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月14日作出（2015）狮刑初字第1822号刑事判决，以被告人曾某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年10月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）泉刑终字第1474号刑事裁定，准许上诉人曾某华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年3月经考核评定累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年10月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少君（代）
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第54号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年3月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。住建瓯市徐墩镇。2002年12月，因犯盗伐林木�，被建瓯市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；2007年6月2日，因使用假币被建瓯市公安局行政拘留5日；2007年7月24日，因持有、使用假币，被浦城县公安局行政拘留15日；2009年3月23日，因持有、使用假币，被建瓯市公安局行政拘留13日；2010年8月17日，因犯购买假币罪，被南平市延平区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金20000元，2010年11月1日刑满释放；2013年4月23日，因犯盗窃罪，被建瓯市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日9时许，被告人魏某某窜至建瓯市北辛街185号唯美林足浴店内，以要推拿泡脚为由，将店内受害人罗炎梅支开，后被告人魏某某乘店内无人，从店内一楼收银台抽屉内盗走人民币2800元。
2014年10月11日11时许，被告人魏某某在建瓯市交警大队二楼被建瓯市公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、立案材料、归案说明、户籍证明、刑事判决书、案件说明、被害人罗炎梅的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额达2800元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科、劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人魏某某违法所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年二月二日
书记员 李培眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5450号
罪犯曾敏珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月4日作出（2008）龙刑初字第406号刑事判决，以被告人曾敏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人曾敏珍不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月22日以（2008）温刑终字第739号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾敏珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾敏珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾敏珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾敏珍准予减刑一年（刑期自2007年9月14日至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01906号
原告王方前。
委托代理人王云，系王方前的妻子。
原告王云。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告王方前、王云与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王方前的委托代理人及原告王云到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方前、王云诉称：他们与兰星公司于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年4月1日计算至2015年11月10日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年9月27日，王方前、王云（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定王方前、王云购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第5单元14层1402号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2012）056号。合同约定：建筑面积95.66平方米，每平方米4704.16元，总计房屋价款450000元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，王方前、王云向兰星公司支付购房款140000元，兰星公司于2013年9月27日向王方前、王云开具了金额为140000元的购房发票。2013年10月8日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将王云在该行的贷款310000元支付给兰星公司。贷款后，王方前、王云已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知王方前、王云交房。
庭审中，王方前、王云明确本案主张的违约金从2015年4月1日计算至2015年11月10日合计50400元，现主张50000元，超过部分400元自愿放弃；王方前、王云明确本案主张的违约金暂计算至2015年11月10日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按王方前、王云提供的证据认定案件事实。王方前、王云与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，王方前、王云要求兰星公司承担自2015年4月1日计算至2015年11月10日的违约金50000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王方前、王云违约金50000元（2015年4月1日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（王方前、王云已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初655号
自诉人冯卿，男，1957年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住登封市。
被告人姜欣，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人冯卿以被告人姜欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯卿以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯卿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯卿撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十三日
书记员 李君鸣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1372号
原告：沈录学。
委托代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告：刘奇和。
被告：刘秀珍。
原告沈录学诉被告刘奇和、刘秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈录学及其委托代理人吴勇、被告刘秀珍到庭参加诉讼，被告刘奇和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈录学诉称：原、被告于2011年7月4日就地处成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路236号8楼25号房屋买卖事宜达成一致意见。2011年7月4日，原告向二被告支付购房定金1万元。2011年7月7日，原、被告双方签订《购房合同》，双方约定：由二被告将位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路236号8楼25号的兄妹共同所有房屋一套出售给原告，销售总价为35万元。依照《购房合同》第三条第一项的约定，原告第一次在双方签订合同之日（2011年7月7日）向二被告支付购房款17万元；依照该条第二项，原告在2011年7月9日向二被告支付购房款16万元，被告刘秀珍向原告出具收条。在该收条里，被告刘秀珍向原告书面承诺：该房屋产权证于2011年12月底拿到，如房产证没有办下来，乙方（原告）的损失由甲方（被告）全部负责。2012年1月6日，被告刘秀珍以办房产证为名向原告收取1万元的办证费用。原、被告双方从签订购房合同至今已有1年10月之久，在此期间，原告及其家属多次向二被告催问房屋产权办证情况，二被告均以各种情况推脱，拒绝并不予配合，使得原告现在的房屋处于有合同无产权的不良状态。故原告诉请法院判令：1.解除原、被告所签订的《购房合同》；2.二被告返还原告购房款33万元及1万元办证费；3.二被告向原告支付34万元的两年定期存款利息24750元。
被告刘奇和未作答辩。
被告刘秀珍辩称：1.开发商承诺能办证，未能办证是开发商的原因；2.其与被告刘奇和是朋友关系，所售房屋是其先前从刘奇和手中购买；3.原告给付购房款33万元及1万元办证费是事实；4.不同意解除合同；5.不同意给付利息，原告在占有房屋期间将该房屋已出租。
经审理查明：2011年7月7日，刘奇和、刘秀珍作为甲方，沈录学作为乙方，签订《购房合同》。该合同约定：甲方所出售房屋位于成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路236号八楼二十五号（面积89.24平方米。最终以房管局测量为准）；乙方于签订合同时付款17万元，2011年7月9日付款16万元，余款2万元在甲方办理完房屋产权时，乙方付完余款后，甲方将该房屋的产权交付乙方；所售房屋为装修房，共售价35万元。
在《购房合同》签订之前，即2011年7月4日，沈录学向刘学珍给付购房定金1万元。《购房合同》签订当日，刘秀珍向沈录学出具《收条》，内容为：今收到沈录学购房款现金17万元。2011年7月9日，刘秀珍出具《收条》，内容为：今收到沈录学购房现金16万元。在该《收条》（2011年7月9日）下刘秀珍予以注明：房款以（已）收完，余款贰万元整等房产证办下来后再付，该房产证于2011年12月底拿，如房产证没有办下来，乙方的损失由甲方全部付（负）责。
2012年1月6日，刘秀珍出具《收条》，内容为：今收到沈月在十陵灵龙路256号8楼25号的房子办房产证的费用1万元正。并同时注明：多退少补。
另查明，所售房屋于2010年7月已交付沈录学。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《购房合同》及《收条》4张在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、在物权与债权区分原则下，该房屋的实际权属状况对合同的效力并不产生直接影响，刘奇和、刘秀珍与沈录学签订合同，应按照合同履行义务。二、当事人双方在《购房合同》中对办理案涉房屋过户手续的期限未作明确约定，因该合同签订主体系刘奇和、刘秀珍、沈录学三人，刘秀珍于2011年7月9日所作的单方承诺（在《收条》上以书面形式承诺“房产证于2011年12月底拿”），在未经刘奇和同意的情况下，该承诺不能视为《购房合同》的当事人各方对案涉房屋办理过户手续期限的约定。三、尽管《购房合同》对所售房屋的办理过户手续的具体时间未有明确约定，但依据诚实信用原则，刘奇和、刘秀珍仍应在合理期间履行该义务。至起诉时，案涉房屋仍不具备办理过户手续的客观条件，沈录学订立《购房合同》取得房屋所有权的合同目的不能实现，其诉请解除合同并返还购房款及定金，本院予以支持。四、沈录学诉请刘奇和、刘秀珍支付34万元的两年定期存款利息24750元，经法庭询问，沈录学明确该项诉请系主张违约损失赔偿。本院认为，《购房合同》因刘奇和、刘秀珍违约而解除，沈录学主张违约损失符合法律规定。但合同解除后使沈录学自2010年7月在未支付租金的情况下无偿使用案涉房屋至今，按照违约损失赔偿的“损益相抵”原则，对沈录学所主张34万元的24750元利息损失，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告沈录学与被告刘奇和、刘秀珍于2011年7月7日所签订的《购房合同》；
二、被告刘奇和、刘秀珍于本判决生效后10日内向原告沈录学返还33万元购房款及1万元办证费；
三、驳回原告沈录学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3386元，由原告沈录学承担386元，被告刘奇和、刘秀珍承担3000元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决确定义务时将所承担的案件受理费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一三年十二月九日
书记员 何章科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6515号
申请执行人何连宗，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：福建省云霄县。
被执行人叶碧美，女，汉族，1982年6月8日出生，住址：广东省陆河县。
被执行人岳龙，男，汉族，1965年10月23日出生，住址：重庆市开县。
被执行人深圳市卡尔龙劳务分包有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城龙城37区黄阁路阳光天健城3栋2层196-215号商铺，组织机构代码：05510320X。
法定代表人：岳龙。
申请执行人何连宗与被执行人叶碧美、岳龙、深圳市卡尔龙劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1804号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13988元、公告费390元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1804号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6515号申请执行人何连宗，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：福建省云霄县。被执行人叶碧美，女，汉族，1982年6月8日出生，住址：广东省陆河县。被执行人岳龙，男，汉族，1965年10月23日出生，住址：重庆市开县。被执行人深圳市卡尔龙劳务分包有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城龙城37区黄阁路阳光天健城3栋2层196-215号商铺，组织机构代码：05510320X。法定代表人：岳龙。申请执行人何连宗与被执行人叶碧美、岳龙、深圳市卡尔龙劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1804号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13988元、公告费390元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1804号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月七日书记员  王 聪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1443号
原告:戴俊文，女，1970年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
被告:湘阴县畜牧局,住所地：湘阴县文星镇东湖路
法定代表人:刘志军，该局局长。
原告戴俊文与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告戴俊文于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊文撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告戴俊文申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴俊文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴俊文承担。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 周铁良
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱靖宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1526号
原告：李小兰。
被告：迁西县宇通铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇庙岭头村。
法定代表人：张志兰，系该铁选厂厂长。
原告李小兰与被告迁西县宇通铁选厂（以下简称宇通铁选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告宇通铁选厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求：要求被告宇通铁选厂给付拖欠的油款17160元。事实和理由：2010年，被告宇通铁选厂经其工作人员刘某某手，从原告李小兰处购买机油、刹车油等，累计拖欠油款17160元，2016年5月26日，被告宇通铁选厂为原告李小兰出具书面证明一份，认可承担17160元欠款，此款被告宇通铁选厂至今未给付。
被告宇通铁选厂未作答辩。
原告李小兰提交的证据有：
证1：日期为2010年3月5日的欠条1张，予以证明被告宇通铁选厂拖欠原告李小兰油款2700元的事实。
证2：日期为2010年6月28日的欠条1张，予以证明被告宇通铁选厂拖欠原告李小兰油款3500元的事实。
证3：日期为2010年5月12日的欠条1张，予以证明被告宇通铁选厂拖欠原告李小兰油款6740元的事实。
证4：日期为2010年8月20日的欠条1张，予以证明被告宇通铁选厂拖欠原告李小兰油款4220元的事实。
证5：宇通铁选厂于2016年5月26日出具的证明1份，予以证明刘某某为宇通铁选厂员工及宇通铁选厂拖欠原告李小兰油款17160元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李小兰提交的5份证据，本院认为该5份证据在形式上与内容上具有客观真实性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李小兰称被告宇通铁选厂拖欠其油款17160元，已提供4份欠条予以证实，且被告宇通铁选厂于2016年5月26日出具书面证明，对拖欠原告李小兰油款17160元的事实予以确认。被告宇通铁选厂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李小兰要求被告宇通铁选厂给付拖欠的油款17160元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁西县宇通铁选厂于本判决生效后十日内给付原告李小兰油款人民币17160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告迁西县宇通铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
代理审判员 刘兴旺
人民陪审员 韩 非
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1029号
原告：张德仁，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：张永，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，女，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张德仁与被告张永、ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告马茂于2017年6月20日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德仁在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德仁负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 任明取
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0103民初10678号
原告：童光伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:王德财，法律服务工作者。
被告：唐道国，男，1976年3月29日出生，住重庆市渝中区。
原告童光伟与被告唐道国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告童光伟于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童光伟撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告童光伟负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李富会
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终929号
上诉人（原审被告）：何光龙，男，1977年5月5日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族。
上诉人何光龙因与被上诉人刘学保劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何光龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何光龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人何光龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冶淑贞
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1471号
原告吴升连，女，1941年7月1日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人黄自愚，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告黄顺英，女，1962年6月4日出生，汉族，住赤水市。
被告黄顺珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理吴升连诉黄顺英、黄顺珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴升连于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴升连提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴升连撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告吴升连承担。
审判员 戴晓莉
二〇一六年五月二十日
书记员 沈桃武
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2483号
原告：吴世雄，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
被告：邱道安，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：邱琦，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：随州市恒顺物流有限公司，统一社会信用代码91421300083826819F，住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司）。
法定代表人：戴先华。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600770757130P，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。
负责人：韩卫东。
原告吴世雄与被告邱道安、邱琦、随州市恒顺物流有限公司、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴世雄撤回起诉处理。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 叶世琴
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2483号原告：吴世雄，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。被告：邱道安，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省随县。被告：邱琦，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随州市恒顺物流有限公司，统一社会信用代码91421300083826819F，住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司）。法定代表人：戴先华。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码91420600770757130P，住所地襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：韩卫东。原告吴世雄与被告邱道安、邱琦、随州市恒顺物流有限公司、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴世雄撤回起诉处理。审判员  梁昆鹏二〇一七年十月十九日书记员  叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执22号
申请执行人：胡秀芳，女，生于1958年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市绿源林业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第581号民事判决书，受理胡秀芳申请执行乐山市绿源林业有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付赔偿金、失业保险金61700元及利息，负担本案案件受理费10元、执行费826元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初465号
原告：窦永波，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：樊秀胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告窦永波诉被告樊秀胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦永波撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，由原告窦永波承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1077号
原告：苏某，女，1988年3月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告：曹某，男，1984年1月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告苏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告苏某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。
审判员 黄淑玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁炉丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张建。
被执行人张振文。
被执行人张振清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第559号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张建。被执行人张振文。被执行人张振清。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第559号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第559号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  李本波
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢44号
关于申请执行人王海军与被执行人李永琪民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李永琪给付原告王涛借款24500元。案件受理费728元，由被执行人李永琪承担680元，原告王海军承担48元。
在执行过程中，被执行人李永琪将应付王海军的借款本金24500元，案件受理费680元已全部给付，申请执行人王海军自愿放弃利息。本案全部执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费278元已由被执行人李永琪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初23号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执5号
申请执行人：张连英，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张作祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地鸡东县。
本院在执行张连英与张作祥民间借贷纠纷一案中，张作祥于2018年1月22日给付张连英4000元。现双方达成和解协议，申请执行人张连英提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一八年二月一日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执5号申请执行人：张连英，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张作祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地鸡东县。本院在执行张连英与张作祥民间借贷纠纷一案中，张作祥于2018年1月22日给付张连英4000元。现双方达成和解协议，申请执行人张连英提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一八年二月一日书记员  徐闻亭
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1436号
原告：李太学，男，1958年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：支明江，男，约50岁，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
本院在审理原告李太学与被告支明江财产损害赔偿纠纷一案中，原告李太学以起诉时未弄清楚被告的真实姓名为由，于2016年11月24日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李太学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李太学负担。
审判员 侯 野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈才宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第225号
罪犯侯屹，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2007年2月7日作出（2007）开刑公初字第6号刑事判决，以罪犯侯屹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年9月3日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯侯屹减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1490号
原告赵汝胜。
被告黄中钦，工作单位钦州市钦南区交通局。
被告彭强华。
原告赵汝胜诉被告黄中钦、彭强华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵汝胜到庭参加诉讼，被告黄中钦、彭强华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金紧张在2014年5月15日向原告借款人民币25700元，定于2014年7月30日前还清。借款期满后被告没有偿还借款。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款25700元及逾期付款利息（利息从2014年8月1日起计至还还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印，证实原告的身份情况；
2、欠据，证实两被告借款的事实；
被告黄中钦、彭强华没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
两被告因经营资金紧张向原告借款，双方于2014年5月15日结算后，两被告向原告立写欠条为据，向原告借款人民币25700元，约定在2014年7月30日前还清借款，借款没有约定利息。借款期满后，由于两被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，两被告向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。两被告不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求两被告归还借款及逾期利息，合法有理，本院应予支持。对于原告要求两被告按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，由于双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院认为原告主张利息应从逾期还款之日起计算，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定的规定，判决如下：
被告黄中钦、彭强华偿还原告赵汝胜借款人民币25700元及逾期利息（利息从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告黄中钦、彭强华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李嫒洁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1374-1号
原告：冀州市艺科复合材料有限公司。住所地：河北省冀州市兴华南大街****号。
法定代表人：刘国俊，总经理。
被告：太原新康发展有限公司。住所地：山西省太原市晋源区西峪街***号。
法定代表人：刘英杰，总经理。
本院受理原告冀州市艺科复合材料有限公司与被告太原新康发展有限公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州市艺科复合材料有限公司于二0一五年八月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告太原新康发展有限公司的银行帐户存款25000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年九月一日
书 记 员 张秋菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1897号
罪犯韩文然，男，1980年4月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人韩文然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩文然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩文然在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文然减去有期徒刑一年。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初70号
原告:施恒顺，男，1969年3月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：阿拉善盟雪峰汽贸有限公司，具体信息不详。
被告：任永明，男，具体信息不详。
本院于2017年1月5日立案受理了原告施恒顺诉被告阿拉善盟雪峰汽贸有限公司、任永明买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月22日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施恒顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施恒顺负担。
审判员 王立东
二〇一七年二月二十二日
书记员 和建明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更706号
罪犯刘三儿，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔高刑三终字第279号刑事裁定，认定被告人刘三儿犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘三儿在2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三儿减去�期徒刑6个月（刑期自2013年1月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2546号
原告：吴问贵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：张良义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴问贵与被告张良义民间借贷纠纷一案中，吴问贵向本院申请诉前调解。因张良义不同意调解，吴问贵于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴问贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴问贵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00014号
原告覃长珍，男，土家族，湖北省来凤县人。
被告来凤县宏兴工贸实业有限公司
法定代表人蹇新忠，该公司经理。
本院在审理原告覃长珍诉被告来凤县宏兴工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃长珍撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告负担。
�判员杨克昌
二〇一四年三月四日
书记员 程璟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2360号
原告：王晓钧，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：王祖党，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏丽清，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
俩被告共同委托诉讼代理人：彭崇泉、刘旭平，福建攻略律师事务所律师。
被告：福建恒昱达电子有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人：周义花，该公司经理。
原告王晓钧与被告王祖党、苏丽清、福建恒昱达电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王晓钧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓钧在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓钧负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑凯莺
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0223刑初第86号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人赵廷太，男，1979年3月1日出生，满古族，文盲，无业;户籍所在地：辽宁省盖州市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人赵廷太因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年9月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局决定刑事拘留，在体检过程中脱逃。同年9月29日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同年10月21日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵廷太犯容留卖淫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。2017年3月9日,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人赵廷太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，被告人赵廷太自2016年7月在达尔罕茂明安联合旗石宝镇经营阳光足疗吧以来，为谋取利益，在其经营的阳光足疗吧内为谢某某、蔡某等人卖淫提供场所，使卖淫得以实现。
为了证实上述事实，公诉机关提供了房屋出租协议、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、提取材料及照片等证据材料。公诉机关认为被告人赵廷太为他人卖淫提供场所,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵廷太对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。量刑方面请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵廷太自2016年7月在达尔罕茂明安联合旗石宝镇经营阳光足疗吧以来，为谋取利益，在其经营的阳光足疗吧内为谢某某、蔡某等人卖淫提供场所，使卖淫得以实现。
另查明，被告人赵廷太因犯抢夺罪、盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院于1999年6月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人赵廷太因犯脱逃罪、盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院于2001年10月判处有期徒刑三年；被告人赵廷太因犯盗窃罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年1月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年减刑6个月，于2011年7月13日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
（一）房屋出租协议，证实被告人赵廷太与刘广宇签订了房屋出租协议；
（二）提取材料及照片，证实现场提取相关情况；
（三）扣押物品清单，证实侦查机关扣押物品情况；
（四）证人李某、卢某、侯某、谢某、蔡某的证言，证实阳光足疗吧老板赵廷太容留他人卖淫的事实；
（五）被告人赵廷太的供述材料，证实被告人容留他人卖淫的犯罪事实；
（六）抓获经过及归案情况说明,证实被告人赵廷太到案的情况;
（七）违法人员信息及刑事判决书，证实被告人赵廷太有犯罪前科的事实；
（八）常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵廷太为他人卖淫提供场所,容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人赵廷太如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。以上公诉意见本院予以支持。被告人赵廷太有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在本案侦查机关为其体检过程中脱逃，酌情从重处罚。为了维护社会的正常管理秩序，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵廷太犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效时及时缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 查干莲花
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01170号
赵学建：
关于王树军诉赵学建合伙纠纷一案，（2015）封民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵学建自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵学建采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01170号
申请执行人王树军，男，1977年1月11日出生，住所地封丘县陈固乡前吴村。
被执行人赵学建，地址封丘县陈固乡前吴村。
本院于2015年11月4日立案执行王树军申请赵学建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人赵学建应支付申请人王树军案款23700.0元，承担执行费255.5元。现因被执行人赵学建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01170号
申请执行人王树军，男，1977年1月11日出生，住所地封丘县。
被执行人赵学建，地址封丘县。
本院于2015年11月4日立案执行王树军申请赵学建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人赵学建应支付申请人王树军案款23700.0元，承担执行费255.5元。现因被执行人赵学建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十二日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01170号
赵学建：
本院于2015年11月4日立案执行的王树军诉赵学建合伙纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十四日
书记员 张俊龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304财保2号
申请人毛建堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被申请人彭晓冬，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请人毛建堂因与被申请人彭晓冬机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人彭晓冬名下所有的陕CDD0**号锋范牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛建堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭晓冬名下所有的陕CDD0**号锋范牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何娜娜
二〇一六年四月十三日
书记员 孙昊亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王英。
再审申请人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司（以下简称：龙顺公司）因与被申请人王英租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙顺公司申请再审称：1、本案应中止审理，等房屋产权明晰后再审理。涉案房屋登记所有权人是渭南贸易广场开发有限公司（以简称：贸易广场），其享有涉案房屋的房租、房屋使用费收益的权利。2、申请人与被申请人签订的租赁合同未实际履行，申请人没有实际占有使用涉案房屋。3、被申请人只有完成按揭手续，才享有涉案房屋的出租权和收益权，第二年租金及之后的租金应在被申请人按揭手续办完后再付。4、二审法院应追加第三人贸易广场参加诉讼而不追加，程序违法。5、被申请人请求第二年租金已过诉讼时效。
被申请人答辩称：1、涉案房屋产权明晰，该房屋是被申请人与贸易广场签订了《商品房买卖合同》购买的房屋，被申请人与申请人签订的《房屋租赁合同》的起租时间，以及申请人在该租赁合同签订当日交付的第一年租金，均可以说明被申请人在《商品房买卖合同》约定的交房时间后，就已具备了合法的占有、使用、收益、处分权，且贸易广场从未要求解除上述《商品房买卖合同》。2、申请人已实际使用了涉案房屋，有申请人将涉案房屋所属范围的楼宇对外进行招商出租的奖励政策、《通知》、广告宣传册、照片等，以及申请人以出租人身份将包含涉案房屋所属范围的楼宇与其他承租商户签订的《租用合同》等为证。3、涉案房屋是否办完按揭手续不影响租金的交付。4、申请人提出的追加第三人的理由没有事实和法律依据。5、被申请人在一、二审中均未提出诉讼时效的问题，申请再审期间提出不符合法律规定，不应支持。
本院认为，申请人龙顺公司与被申请人王英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律，原审法院认定该合法有效符合法律规定。申请人龙顺公司申请再审提出涉案房屋产权属贸易广场，王英未办理涉案房屋产权证，其不享有涉案房屋的房租、房屋使用费收益的权利，本案应中止审理。但经本院审查，2003年10月7日，王英与贸易广场签订《商品房买卖合同》，约定王英在贸易广场处购买涉案商品房屋。该《商品房买卖合同》签订后，合同既没有经相关法定程序确认其无效，贸易广场亦未与王英解除该合同，加之房屋产权登记是为了将物权进行公示，未办理产权证并不影响所有人对物的所有权。故申请人提出的上述理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人提出的其与被王英签订的租赁合同未实际履行，其未实际占有、使用涉案房屋问题。经查，申请人龙顺公司在与王英签订《房屋租赁合同》的当日，即支付了第一年房屋租金5267.52元，之后，龙顺公司对涉案房屋进行了招租、招商等。上述事实可以说明龙顺公司在涉案租赁合同签订后，已实际占有、使用涉案房屋。因此，申请人的此项理由亦不能成立。
关于申请人提出的涉案房屋未办完按揭手续之前，其不应支付第二年及之后的租金的问题。经查，本案《房屋租赁合同》虽约定了第二年租金支付时间为按揭手续办完时，但此约定仅是对第二年租金支付时间的约定，双方并未约定按揭未办理完，龙顺公司支付租金的义务即可免除。况且，龙顺公司亦未向王英提出解除涉案租赁合同，而是继续占有、使用涉案房屋至今。故申请人的此项申请理由同样不能成立。
关于申请人提出的本案应追加贸易广场为本案第三人的问题。由于本案系租赁合同纠纷，贸易广场在本案审理期间，并未因对涉案标的有独立请求权而起诉参加本案诉讼，而本案的处理结果与贸易广场亦无法律上的利害关系。故申请人提出的该项主张，因无事实和法律依据，本院仍不予支持。
至于申请人提出的诉讼时效问题，因申请人龙顺公司在本案一审、二审审理期间均未提出诉讼时效的抗辩，故其此项理由因无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，龙顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南龙顺国瑞物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张小燕
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗红涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执931号
申请执行人许志河。
被执行人承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号。
法定代表人王英群，职务总经理。
本院在执行申请执行人许志河与被执行人承德名阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）双桥民初字第3989号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张吉生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02744号
原告：陈直权，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：翟晓梅，女。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
本院在审理原告陈直权诉被告翟晓梅买卖合同纠纷一案中，原告陈直权于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈直权撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈直权负担。
审判员 翟华菁
二０一五年九月二十四日
书记员 黄 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04281号
原告张世明，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10。
法定代表人孙加兴。
本院在审理原告张世明与被告重庆玄鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张世明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张世明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告张世明负担。
审 判 员 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭恒瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1587号
原告：任保国，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告辛强，男，1990年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市永兴管道工程有限公司，住所地，天津市宁河区俵口乡自由村。
法定代表人于东林，职务，总经理。
委托诉讼代理人王鸿飞，男，1987年4月8日出生，汉族，员工，住。
委托诉讼代理人冯文利，男，1981年2月16日出生，汉族员工，住。
原告任保国与被告辛强、天津市永兴管道工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任保国及委托诉讼代理人管明军、被告辛强的委托诉讼代理人王宗贵，被告天津市永兴管道工程有限公司的委托诉讼代理人王鸿飞、冯文利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任保国的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费等公斤285814074元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年11月1日上午，原告负责运输被告天津市永兴管道工程有限公司的货物到天津市武清区开发区，到达目的地卸货时因被告天津市永兴管道工程有限公司工作人员不够，工地队长马全起要求原告帮忙卸车，在卸车过程中由被告辛强驾驶吊车将原告从货车上碰下，造成原告“左胫腓骨近端粉碎性骨折”，后到天津市宁河区医院进行治疗。
原告为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：1、住院病历2份；2、医药费清单4张；3、出院药费清单；4、鉴定费收据；5、公告费收据；6、天津医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、购车协议及机动车行驶证复印件，原告驾驶证复印件；8、证明2份；9、户籍证明13份。
被告辛强在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告辛强并没有经原告碰下货车而是原告自己跳下的，所以原告的损害与被告辛强无关。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告辛强为支持自己的抗辩意见提交了如下证据：1、吊车操作证；2、垫付医药费转账票据。
被告天津市永兴管道工程有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告在装卸车过程中均有工作人员在场工作，根本没有人要求原告帮工卸车。原告卸车是原告自愿行为，与被告无关。
经审理查明，2015年11月1日上午，被告天津市永兴管道工程有限公司租赁原告的车辆为其倒运货物，在货物到达目的地卸货时，原告上到货车上帮忙卸车，在卸车过程中由被告辛强（被告天津市永兴管道工程有限公司租赁其吊车卸货）驾驶吊车将原告从货车上碰下，造成原告“左胫腓骨近端粉碎性骨折”，到天津市宁河区医院进行治疗。后经天津医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。原告共花费1、医药费52186.22元，其中包括被告辛强垫付的9000元，；2、护理费9738元；3、住院伙食补助2900元；4、误工费95406.02元；5、营养费4500元；6、交通费1000元7、鉴定费980元；8、伤残赔偿金68202元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费45902.50元，共计285814.74元。
另查，被告辛强为原告垫付医药费9000元，被告天津市永兴管道工程有限公司为原告垫付医药费4000元。
经双方当事人质证，被告辛强对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、9不发表意见，对证据7认可，由分院核定。被告天津市永兴管道工程有限公司同意被告辛强的质证意见。原告对被告辛强的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指产为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工过程中遭受人身伤害和财产损失所引起的纠纷。如果义务帮工人的伤害是由第三人造成的，应由第三人承担赔偿责任。本案中原告是被告天津市永兴管道工程有限公司租赁其车辆为被告运输货物，原告上到自己的货车上在卸车过程中，由被告辛强驾驶吊车将原告从货车上碰下车，造成原告伤害应由致害人承担赔偿责任，在第三人无法确定或者赔偿能力不足的情况下，被帮工人在第三人不能赔偿的范围内应当给予适当补偿，故原告在没有确定致害人和致害人有无赔偿能力的情况下，向被告天津市永兴管道工程有限公司主张赔偿权利没有事实和法律依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，判决如下：
驳回原告任保国的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告任保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 雷
相关法律条文
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第14条帮工人因帮工活动遭到人身损失的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第802号
罪犯黄小明，男，1971年1月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二终字第88号刑事判决，以被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄小明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄小明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第802号
罪犯刘健，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）莒刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执91-1号
申请执行人湖北宣源燃料有限公司江安分公司。住所地，四川省江安县。
负责人罗宣祖，经理。
申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地，广东省广州市天河区。
法定代表人孙文山，总经理。
被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司。住所地，云南省镇雄县。
法定代表人李昌培，执行董事。
被执行人镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所地，云南省镇雄县。
法定代表人李昌培，执行董事。
被执行人云南盘红煤业有限公司。住所地，云南省镇雄县。
法定代表人李昌培，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1493号民事判决书，向被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司、镇雄县路家沟煤矿有限公司、云南盘红煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人云南盘红煤业有限公司在威信云投粤电扎西能源有限公司有应得款。本院于2015年9月6日作出（2015）江安民初字第1493-1号民事裁定书，冻结被执行人云南盘红煤业有限公司在威信云投粤电扎西能源有限公司的应得款4700000元（实际冻结了应得款448784.42元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人云南盘红煤业有限公司在威信云投粤电扎西能源有限公司的应得款448784.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈宇