安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01960号
原告：南陵县丫山林场，住所地安徽省南陵县.
法定代表人：黄小兵，厂长。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：南陵县何湾镇绿岭村院子自然村
负责人：黄万道，村民组长。
委托代理人：包安民，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：张太平，男，1970年6月6日出生，住安徽省南陵县.
原告南陵县丫山林场诉被告南陵县何湾镇绿岭村院子自然村（以下简称院子组）排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）南民一初字第531号民事判决，院子组不服向芜湖市中级人民法院上诉，芜湖市中级人民法院将该案发回重审，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何运茂、被告院子组的委托代理人包安民、张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丫山林场诉称：2013年下半年和2014年3月份左右，被告私自在原告所有的坐落在绿岭村院子自然村的蛇山大水库山场上9小班和7小班的林场植树227.5亩，现诉至法院要求被告立即停止侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表证明，以证明原告主体资格；
被告负责人的户籍证明，以证明被告主体资格；
林权证书复印件及林权证上所载四至，以证明原告该山林所有权归原告所有；
被告所侵占林场的图片，以证明被告侵权的事实；
5、证人周炳能证言，证明被告方不听劝阴，擅自在原告所有的讼争山场植树的侵权事实；
6、1966年9月9日被告将该山场赠送给原告的报告，证明被告方将山场赠送给了原告方所有；
7、1966年11月28日该山场山林登记审查表，证明该山场在1966年11月28日已经登记，原登记证号为1779号；
8、1981年8月23日何湾区委处理余家山的处理协议，证明被告方对蛇山大水库山场赠送给丫山林场无异议；
9、2014年11月4日南陵县农业委员会出具的“关于南陵县丫山林场林政字NO.0002602号至NO.0002624号山林权所有证的情况说明”证明原告所持有的林政字NO.0002623号山林权所有证是南陵县丫山林场（原国营南陵县丫山林场）所持有。
被告院子组辩称：我方并未侵权，原告并不是诉求上所称的山场所有人，原告出具的1966年9月9日的院子生产队将林地赠送给原告报告,证明诉争林地原属院子组的，1966年赠予的对象是国营丫山林场，而不是现在的原告，当时赠与的权利是经营权，而不是所有权,原告出具的山林所有权证存在相关的问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称向本院提交了以下证据材料：
集体山场赠与丫山林场的报告，以证明诉争林地原属被告院子组的，1966年赠与的对象是国营丫山林场，而不是现在的原告，当时赠与的权利是经营权，而不是所有权；
2014年2月26日领条，以证明运送树苗费用为210元；
2014年2月16日、2月22日、2月23日领条，以证明被告购苗用去2790元、3900元、2790元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议，认为证据3系复印件，当时被告将所属的山场经营权赠给的是国营丫山林场，而不是南陵县丫山林场，被告认为原告所提交的证据4不能证明侵权事实，只能证明该山场被告已植树，本院认为，国营丫山林场就是现在南陵县丫山林场，对被告的质证意见，因被告没有举出反证，故本院不予采信。本院对原告提交的证据1-9予以认定。
对被告所提交所有证据，原告认为系与本案无关联性，本院认为对被告所提交的证据1的真实性予以认定，其他证据及证明目的与本案不是同一法律关系，故本院不予认定。
经审理查明：被告于1966年9月9日将属于其所有位于蛇山周围的五百余亩荒山赠给了原国营丫山林场（后更名为南陵县丫山林场），1981年11月22日，南陵县人民政府给原告颁发了上述山场的山林权所有证（林政字NO.0002623号）。原告诉被告侵占的山场在南陵县人民政府给原告颁发的NO.0002623号山林权所有证范围内，2013年下半年开始被告未经原告同意，擅自在原告位于何湾镇绿岭村院子自然村的蛇山大水库山场上9小班和7小班种植外松苗木。原告的护林员及相关人员进行了阻止、劝阻无果后，原告向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条规定森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中涉诉的山场林地由南陵县人民政府于1981年11月22日给原告颁发了安徽省南陵县山林权所有证（林政字NO.0002623号），山林权证明确载明了院子队蛇山大水库为原告所有，原告对涉争山场拥有管理使用权及林地所有权，被告未经原告许可，擅自将原告位于南陵县何湾镇绿岭村院子自然村的蛇山大水库山场上9小班和7小班植树227.5亩，侵犯了原告对涉争山场拥有管理使用权及林地所有权权，现原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，我方并未侵权，原告并不是诉求上所称的山场所有人，原告出具的1966年9月9日的院子生产队将林地赠送给原告报告,证明诉争林地原属院子组的，1966年赠与的对象是国营丫山林场，而不是现在的原告，当时赠与的权利是经营权，而不是所有权,原告出具的山林所有权证存在相关的问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求等辩称意见，对此，本院认为，因被告未能提供自己拥有本案所涉诉的山场林地的使用权或所有权证书，也未能提供其他相应的证据来证明自己的主张，故对被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告南陵县何湾镇绿岭村院子自然村立即停止对原告南陵县丫山林场位于南陵县何湾镇绿岭村院子自然村蛇山大水库山场9小班和7小班林地所有权与使用权的侵权行为并于本判决生效后十五日内自行清除其上面的所植树苗排除妨碍；
二、驳回原告南陵县丫山林场其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告南陵县何湾镇绿岭村院子自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗光成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。