wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初125号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张艳红，男，1980年11月4日出生现住石首市。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶被石首市公安取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张艳红犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某于2016年8月23日向本院提起附带民事诉讼，于2016年10月31日申请撤回起诉，本院于同日裁定准予蔡某撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人张艳红酒后持C1E证驾驶未按期年检的鄂xxxx**号二轮摩托车沿本市南岳山路由东向西行驶，当车行至南岳山公园门前路段时，因观察不力且遇人行横道时未减速行驶，将由北向南横过人行横道的行人蔡某撞倒受伤。经岳阳市华天司法鉴定所法医毒物鉴定，被告人张艳红血液中乙醇定量检测为118.6780mg／100ml，属醉酒驾驶。经石首市公安局交警大队认定，被告人张艳红负该事故的全部责任。
另查明，被告人张艳红与被害人蔡某达成和解协议，由被告人张艳红赔偿蔡某各项经济损失共计51000元（已履行），得到了蔡某的谅解。
上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人卢某的证言，对鄂xxxx**号二轮摩托车的痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关现场照片，酒精测试结果，岳阳市华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第123号鉴定意见，石首市公安局交警大队石公交认字（2016）第201600742号道路交通事故认定书，刑事和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、本院（2016）鄂1081刑初125号刑事附带民事裁定书，被告人的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，张艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张艳红委托他人电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张艳红醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张艳红适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张艳红矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张艳红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 曦
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初125号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1978年3月30日出生，汉族，住石首市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人的委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告人张艳红，男，1980年11月4日出生，现住石首市。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶被石首市公安取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张艳红犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某于2016年8月23日向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人蔡某以与被告人张艳红达成和解协议为由，于2016年10月31日自愿申请撤回对被告人张艳红的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某的撤诉申请自愿合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人蔡某撤诉。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特144号
申请人：董克剑。
申请人：洪巍巍。
本院于2016年9月22日立案受理申请人董克剑与申请人洪巍巍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董克剑与申请人洪巍巍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人洪巍巍于2016年9月25日前赔偿给申请人董克剑经济损失计2572.10元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董克剑与申请人洪巍巍于2016年9月22日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 彭齐松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02520号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄守宗，男，1987年12月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄守宗信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05831号判决书已发生法律效力。黄守宗在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄守宗无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01753号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：王丽华，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第117号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：肖雪刚，男。
委托代理人：刘健华，广东知明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：何小军，男。
委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：张贵兵，男。
委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
申请人肖雪刚向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2013）深仲裁字第802号裁决（下称802号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年4月16日。
2、仲裁案件�用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2013年10月11日。
4、肖雪刚申请不予执行仲裁裁决的理由：
（1）本案没有三方仲裁协议；
（2）仲裁庭应适用普通程序却适用简易程序；
（3）仲裁庭向肖雪刚的户籍地址送达相关仲裁材料，致使肖雪刚无法及时选择仲裁员；
（4）仲裁事项的认定前后矛盾，明显偏袒对方，仲裁庭裁决张贵兵返还肖雪刚股权转让款34万元构成超裁；
（5）仲裁庭关于股权转让价格没有约定的认定证据不足；
（6）仲裁庭适用法律错误；
（7）仲裁庭枉法裁决；
（8）执行仲裁裁决违背社会公共利益。
5、其他需要说明的事实：
肖雪刚向本院申请撤销该802号裁决，本院于2013年12月20日作出（2013）深中法涉外仲字第206号民事裁定，驳回肖学刚的申请。
裁定结果
本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。对于申请人肖雪刚的申请理由，第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”肖雪刚向本院申请撤销802号裁决时已提出过第（1）、（2）、（3）、（4）、（7）点理由，并被本院（2013）深中法涉外仲字第206号民事裁定予以驳回，现其又以上述相同理由申请不予执行，本院不予支持。第二，肖雪刚主张仲裁裁决认定证据不足、适用法律错误，但上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定事由，不属于人民法院司法审查范围，因此，肖雪刚主张的第（5）、（6）点不予执行理由没有法律依据，本院不予支持。第三，社会公共利益属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理，并损害了社会全体成员的利益。执行802号仲裁裁决不违背社会公共利益，因此，肖雪刚主张的第（8）点不予执行理由亦不成立，本院不予支持。综上，肖雪刚的不予执行理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖雪刚不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第802号裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人肖雪刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 � � 明演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雪琳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第245-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人余志容，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人余志容借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第245号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7823号
原告：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵正荣，总经理。
被告：康强，男，汉族，1973年1月9日出生，住成都市金牛区。
原告四川君悦丽景大酒店有限公司与被告康强合同纠纷一案，本院受理后，原告四川君悦丽景大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川君悦丽景大酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡晋尧
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第67号
申请执行人张桂安，又名张贵安，女，1938年8月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人张瑞宣，男，1962年6月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人张桂安与被执行人张瑞宣相邻纠纷一案，大理州中级人民法院于2011年12月19日依法作出的（2011）大民终字第549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂安于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查：本案已过申请执行的期限，同时本案的执行依据（2011）大民终字第549号民事判决书的第二项内容已在本院（2012）剑执字第22号执行案件中执行完毕，本院已终结（2011）大民终字第549号民事判决书第二项内容的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18�第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张桂安的执行申请。
审判员 施中立
二〇一五年九月十八日
书记员 李 晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4987号
罪犯马宝驰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第439号刑事判决，以被告人马宝驰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝驰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马宝驰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马宝驰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝驰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2017年2月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4987号
罪犯马宝驰。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第439号刑事判决，以被告人马宝驰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝驰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马宝驰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马宝驰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝驰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2017年2月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1868号
原告陆波霖。
委托代理人周洲、靳高峰，江苏固邦公律师事务所律师。
原告王以珍。
本院于2016年3月16日立案受理了原告陆波霖诉被告王以珍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆波霖于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆波霖自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆波霖撤回对被告王以珍的起诉。
案件受理费减半收取1635元，由原告陆波霖负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王东岳
第2页／共2页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执22号
申请执行人刘淑梅，女，1957年9月24日出生，汉族，住滴道区金山委13组，鸡西市滴道区供销社花园富民农资经销部负责人，身份证号2303041957********。
被执行人任秀花，女，1964年7月24日出生，汉族，住鸡东县红旗林场，鸡东县红旗林场工人，身份证号2303211964********。
刘淑梅申请执行任秀花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）滴商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑梅于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人任秀花未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人工资账户予以冻结。
本院认为，本院已对被执行人工资账户予以冻结，被执行人任秀花目前没有其他可供执行的财产，对此申请人表示认可，现申请人刘淑梅向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执22号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人任秀花可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人刘淑梅可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年四月一日
书记员 沈思宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1199号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：章天明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告章天明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1490号
原告孙春景，男，1958年3月16日出生。
委托代理人孙洪洋（原告孙春景之子），男，1985年4月9日出生。
被告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人刘永军，主任。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
原告孙春景与被告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：供暖管理中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春景的委托代理人孙洪洋与被告供暖管理中心的委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春景诉称：2011年，我与被告供暖管理中心签订供热采暖合同。2012年，我居住的小区进行了市政府统一的老旧小区改造。2014年11月14日凌晨，我居住的北卧室暖气片出现滴漏现象，于是向被告供暖管理中心报修，但是被告供暖管理中心只是告知我需要向房改部门报修，并未采取其它措施。在我购买新的暖气片后，要求被告供暖管理中心进行更换，但是被告供暖管理中心一直推诿，造成我房屋地板、家具受损。故诉至法院，要求1、请求法院判令被告供暖管理中心按照双方缔结之合同的第六条第五款的约定履行义务，处理暖气问题，并返还当季供暖费用三分之一（房内共三片暖气，其中之一）共计380元；2、判令被告供暖管理中心赔偿我误工费、因暖气漏水浸泡地板和床的损失共计3500元；3、本案诉讼费由被告供暖管理中心承担。
被告供暖管理中心辩称：原告孙春景与我公司于2011年9月5日签订供暖合同，该合同使用说明中第五条第五项明确约定，室内自用采暖设施包括室内支管、散热器（包含地埋管）及其附属设施；在合同正文第五条第三款中，明确约定了甲方（原告孙春景）的义务为对室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造。所以本案诉讼中，原告孙春景陈述的漏水原因是暖气片使用年限较长导致渗水，不管是不是在维修期内，均不属于我公司和维修单位的维护范围。原告孙春景向我公司报修后，我公司已经履行了告知义务，因为其居住的房屋经过了房屋改造部门的改造，故我公司通知其应当向房改部门提出报修。原告孙春景的诉讼请求，没有事实以及法律依据，我公司依据第六条第五款履行了相关义务，漏水与我公司没有直接关系，不同意原告孙春景的诉讼请求。
经审理查明：原告孙春景系北京市大兴区黄村镇滨河东里6号楼3层5-302号房屋的所有权人。其入住该房屋后，于2011年9月25日，与被告供暖管理中心签订北京市居民供热采暖合同，双方约定用热人孙春景（甲方），供热人为北京市大兴区供暖管理中心（乙方），采暖面积为60平方米，采暖期为每年11月15日至次年3月15日；缴费标准为价格主管部门规定的19元／建筑平方米／采暖季；双方对甲方权利义务约定，甲方应当对室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造，接到乙方发出的自用采暖设施隐患整改通知后，应当及时采取措施消除隐患；对乙方的权利义务约定，采暖期内接到甲方保修电话后，乙方应当在1小时内回复甲方，供热采暖设施出现泄漏等紧急情况的，乙方应当立即处置。原告孙春景与被告供暖管理中心签订合同后，按时向被告供暖管理中心缴纳了供暖费，被告供暖管理中心按照约定向原告孙春景供暖。2014年11月14日凌晨，原告孙春景居住的北卧室暖气片出现滴水现象，原告孙春景于是向被告供暖管理中心提出要求其对自家的暖气片进行更换，遭到被告供暖管理中心的拒绝。现原告孙春景以其居室内的床发霉、地板变形，要求被告供暖管理中心赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告孙春景与被告被告供暖管理中心签订的北京市居民供热采暖合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同中约定，原告孙春景对其居室内的自用采暖设施负有进行管护的义务，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造。根据该约定，原告孙春景在发现居室内暖气片出现渗漏后，应当对暖气片自行及时更新、改造，被告供暖管理中心并无上述义务。故对原告孙春景以被告供暖管理中心未及时对其居室内渗漏的暖气片进行维修更换，造成其地板、家具变形发霉为由，要求被告供暖管理中心赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙春景的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙春景负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年五月二十日
书记员 高 琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1490号
原告王双进。
被告曹继贤。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
原告王双进与被告曹继贤排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王双进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张兆仲
二〇一五年八月十一日
书记员 李靓艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第79号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨如元，男，回族，生于1985年7月5日，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年7月25日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
辩护人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨如元犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人杨如元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人杨如元从他人处购买了5克海洛因贩卖给吸毒人员马某。2014年6月20日，被告人杨如元再次从他人处购买了海洛因，向吸毒人员马某贩卖时被公安机关在固原市原州区三营镇高速公路出口处抓获，从被告人杨如元身上查获一包海洛因可疑物及一部手机。经称量，上述海洛因可疑物净重2.94克。经鉴定，从扣押的上述海洛因可疑物检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨如元违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨如元辩称，对起诉书指控的第二起事实有异议，在中医院抓住这次没有给人贩卖毒品。我在刑警队的供述存在刑讯逼供的情形。其辩护人提出的辩护意见是，本案情节严重的证据不足，公安机关存在特情引诱，最后一次犯罪系未遂，建议对被告人杨如元从轻处理。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人杨如元从他人处二次购买了5克海洛因，以3克、2克分别贩卖给吸毒人员马某。2014年6月20日，被告人杨如元再次从他人处购买了海洛因2.94克贩卖向吸毒人员马某贩卖时被公安机关在固原市原州区三营镇高速公路出口处抓获，从被告人杨如元身上查获一包海洛因可疑物及一部手机。经称量，上述海洛因可疑物净重2.94克。经鉴定，从扣押的上述海洛因可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明2014年6月20日，公安机关从被告人杨如元身上查获一包海洛因可疑物及一部手机的事实及经称量，上述海洛因可疑物净重2.94克的事实；
3、毒品检验鉴定书，证明从被告人杨如元处查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分的事实；
4、固原市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关将从被告人杨如元处扣押的海洛因上缴固原市禁毒工作领导小组办公室的事实；
5、证人马某的证言、辨认笔录，证明马波从被告人杨如元处多次购买海洛因吸食的事实；
6、被告人杨如元的供述和辩解、现场检测报告书，证明2014年5月至6月，被告人杨如元从他人处购买海洛因向吸毒人员马某多次贩卖牟利的事实及经公安机关检测，被告人杨如元没有吸食毒品的事实；
7、通话清单，证明被告人杨如元通过手机与吸毒人员马某多次联系的事实；
8、户籍证明，证明被告人杨如元的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨如元的辩护人对证据5提出异议，认为证人马波的证言证实被告人只贩卖过两次毒品，被告人到案是因为公安机关的引诱贩卖所导致。对其它证据均无异议。经法庭核实，上述证据之间能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨如元目无国法，为牟取非法利益，违反毒品管理制度，贩卖毒品总重量达7.94克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨如元犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨如元及其辩护人提出案件事实方面的辩解意见，不能成立，不予采纳。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨如元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的“金立”牌手机、毒品海洛因2.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第79号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月28日生，汉族，小学文化，原平市轩岗镇某某村人，农民，住本村。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌宝骏乐驰小轿车由南向北行驶至轩岗镇桥头附近时，车辆右后视镜与刘某某发生碰挂，至刘某某受伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为85.56mg／100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：张某某负事故全部责任，刘某某在本次事故中无责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；宝骏乐驰小轿车购车发票；受案登记表；交通事故现场照片；交通事故认定书；刘某某的诊断建议书；调解书；证人刘某某的证言；张某某的血液酒精含量检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到85.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。且其造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。但被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年七月十五日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第79号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年1月10日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被原阳县公安局取保候审，2015年2月3日经原阳县人民法院决定被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年8月11日20时许，刘某某、冯某某（均已判刑）窜至原阳县城关镇天成相苑小区，将被害人冬某某停放在该小区8号楼三单元楼下一辆红色小鸟牌电动车盗走，后将该盗窃的电动车放在刘某某家中。次日9时许，将被告人杨某甲明知刘某某家中销售的是赃物仍电话通知其哥杨某乙（已判刑）、嫂子董某某（已判刑）到刘某某家中购买，在刘某某家中，刘某某的妻子闫某某将刘某某盗窃的小鸟电动车以1100元价格买给杨某乙、董某某夫妇。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的红色小鸟电动车价值2200元。
案发后，2013年9月28日，该小鸟牌电动自动车已返还冬某某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、扣押物品清单领到条、被盗电动车照片及购车凭证、刑事判决书，证人杨某乙、董某某、闫某某、刘某某、冯某某的证言，被害人冬某某的陈述，原阳县价格认证中心鉴定结论书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲犯罪后，当庭认罪态度较好，又系初犯，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人的行为符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月十日
代书记员 娄亚芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7089号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：纪大磊.
被告：王玲.
被告：王安停.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪大磊、王玲、王安停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第43号
罪犯ＸＸ，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年11月12日作出了（2009）杭西刑初字第492号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑九个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初483号
原告：米向英
被告：马忠海
被告：马奴海
原告米向英诉被告马忠海、马奴海合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案,原告米向英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请,以本案已调解处理,暂不起诉。
本院认为,原告米向英撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告米向英撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告米向英负担。
审判员 马跃武
二〇一六年九月二日
书记员 马志芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初483号
原告：赵牙力，男，生于1983年4月27日，回族，文盲，农民，住甘肃省康乐县草滩乡拉麻山村赵家庄**号。
被告：马娜，女，生于1987年12月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县官坊乡槐沟村水泉**号（娘家）。
原告赵牙力诉被告马娜同居关系、析产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告赵牙力于2016年8月16日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，免予交纳。
审判员 马青智
二〇一六年九月六日
书记员 马志芳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法司民初字第13号
原告华某某，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告官某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告华某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告华某某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴文才
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初373号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁先明，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人刘顺刚，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区中敖镇。因犯盗窃罪，于2010年10月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月4日刑满释放；因扒窃，于2014年11月26日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞374号起诉书指控被告人梁先明、刘顺刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月9日，被告人梁先明在重庆市大足区102路公交车上将被害人甘某挎包内的一部红米4手机扒走。经鉴定，该手机价值609元。同月13日，被告人梁先明又伙同被告人刘顺刚在重庆市大足区103路公交车上，由梁先明掩护，刘顺刚动手将被害人李某1000余元现金扒走。
另查明，公安民警于2017年6月23日、6月26日分别将被告人梁先明、刘顺刚抓获。二人归案后，如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人梁先明、刘顺刚的行为已构成盗窃罪。被告人梁先明系累犯，应从重处罚。被告人梁先明、刘顺刚均有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人梁先明有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处被告人刘顺刚有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人梁先明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘顺刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人梁先明、刘顺刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁先明、刘顺刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人梁先明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人梁先明在本判决生效后十日内，退赔被害人甘某被盗损失609元；责令被告人梁先明、刘顺刚在本判决生效后十日内，共同退赔被害人李某被盗损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖川
二〇一七年八月十五日
书记员 姚玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更989号
罪犯熊万强，男，1963年5月26日出生,贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年5月26日作出（2015）足法刑初字第00211号刑事判决，以被告人熊万强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3万元，共同退赔7.2万余元。判决发生法律效力后，于2015年6月9日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯熊万强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊万强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊万强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊万强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1402号
申请执行人：汪美玲，女，汉族。
被执行人：彭鲁林，男，汉族。
申请执行人汪美玲与被执行人彭鲁林生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人彭鲁林未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第155号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人彭鲁林位于临沂市兰山区兰山街道前十里堡村143号有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭鲁林位于临沂市兰山区兰山街道前十里堡村143号的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1402号
本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人彭鲁林人身损害责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭鲁林纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1402号
本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人彭鲁林人身损害责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭鲁林371302198109270435纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保74号
申请人朱天凤。
被申请人杜爱斌。
被申请人闵运利。
申请人朱天凤因被申请人杜爱斌、闵运利拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人朱天凤的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产和被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产。申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱天凤财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第号、共有权证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保74号
申请人朱天凤。
被申请人杜爱斌。
被申请人闵运利。
申请人朱天凤因被申请人杜爱斌、闵运利拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人朱天凤的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产和被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产。申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱天凤财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、共有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保74号申请人朱天凤，女，汉族，1968年7月19日出生，住十堰市郧阳区。被申请人杜爱斌，男，汉族，1966年11月2日出生，住十堰市张湾区。被申请人闵运利，女，汉族，1965年11月22日出生，住十堰市张湾区。申请人朱天凤因被申请人杜爱斌、闵运利拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人朱天凤的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产和被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产。申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产，作为担保。经审查，本院认为，申请人朱天凤财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人杜爱斌位于车城街办公园路85号1幢7-3-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将被申请人杜爱斌、闵运利位于汉江街办汉江南路21号1幢1-4-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、共有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将申请人朱天凤以其位于茅箭区五堰街办东岳路43号23幢3-8-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年八月十五日书记员  胡 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第508号
申请人乌某
被执行人恩某
本院在执行乌某与恩某离婚纠纷一案中，因被执行人恩某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1856号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年五月十日
书记员 ：苏 日娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1938号
原告杨某。
被告阎某。
本院受理的原告杨某诉被告阎某离婚后财产纠纷一案，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇传江
二〇一六年四月二十六日
书记员 连娟1
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01308号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。组织机构代码证：
81781899—0
负责人：史俊杰，该支行行长。
委托代理人：樊军，该支行职员。
被告：李震。
身份证号码：××
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人樊军到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，原告于2011年5月17日与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人消费担保借款合同》，合同金额20万元，期限为2011年5月17日至2031年5月16日，还款方式为按月等额本息还款法，抵押物为被告位于沈阳市铁西区保工北街26号1-14-4），建筑面积54.75平方米的住宅，该房产办理了《房屋他项权利证》（证号为：沈房他证中心字第130102**号）。合同生效后原告于2011年5月20日为被告发放了20万元贷款，到期日为2031年5月19日，贷款发放后被告没有按合同约定按月偿还贷款本息，截止2015年5月20日，已连续4期没有按借款合同约定偿还贷款本息。为此原告将被告起诉至贵院：1、请求判令解除原告与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币180223.95元及截止至2015年5月20日的利息
3689.28元，本息合计：183913.23元。3、请求判令被告偿还原告2015年5月21日起至还清日止的利息。4、请求判令被告不能按期偿还贷款本金及利息，原告对其所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李震未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告于2011年5月17日与被告李震签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李震向原告借款人民币20万元，用于购买位于沈阳市铁西区保工北街26号1-14-4室、建筑面积54.75平方米的房产，贷款期限240个月，即2011年5月17日起至2031年5月16日止，被告按月偿还借款本息。同时被告李震同意用其购买的该房产作为上述20万元贷款的抵押物，并于2013年2月5日办理了《房屋他项权利证书》，原告在该房产设立了抵押权。上述合同签订后，原告于2011年5月20日如约发放该贷款，现被告李震未按合同履行还款义务，截止至2015年5月20日累计拖欠本金80223.95元，利息3689.28元。现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，且有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、个贷凭证基础信息、《房屋他项权利证书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李震签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，因被告李震违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现原告请求与解除与被告李震签订《个人购房担保借款合同》、并要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告提出的对被告抵押的房产享有优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，故原告的该请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告李震签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告李震于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金180223.95元，利息3689.28元。（截止至2015年5月20日）
三、被告李震本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款人民币
180223.95元的利息。（自2015年5月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
四、如被告李震逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告李震提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区保工北街26号1-14-4室、建筑面积54.75平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。
诉讼费3980元，公告费400元、邮寄费，60元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00048号
原告和县石杨镇八一老山石料厂。
负责人叶国龙，厂长。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告和县公安局。
法定代表人徐平，局长。
本院在审理原告和县石杨镇八一老山石料厂诉被告和县公安局公安行政管理行政许可一案中，在本院审理期间，被告和县公安局自行改变原行政行为，且于原告诉请相一致，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，被告和县公安局自行改变原行政行为，符合法律规定，且于原告的诉请相一致，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告和县石杨镇八一老山石料厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和县石杨镇八一老山石料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县石杨镇八一老山石料厂负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨芳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴中法执字第8号
申请人吕焕生，男，48岁，汉族，中太建设集团公司总工程师，现住吉林省长春市。
被执行人长春辛禾装饰工程有限公司（以下简称长春辛禾公司），住所地吉林省长春市。
法定代表人刘海英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕焕生与被执行人长春辛禾装饰工程有限公司合作装饰装修合同纠纷一案执行中，现长春辛禾装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一终字第00009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长春辛禾装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 敖宝江
审判员 赖亚茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 宝 音
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2865号
原告：王运霞（曾用名王瑞霞），女。
被告：董换蕊，女。
原告王运霞（又名王瑞霞）诉被告董换蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王运霞（又名王瑞霞）向本院申请对被告董换蕊撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王运霞（又名王瑞霞）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初137号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人侯杰，男，1983年10月3日生于青铜峡市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月11日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年8月16日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人侯杰犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被告人侯杰向中国工商银行股份有限公司青铜峡支行申领卡号×××信用额度为5万元的牡丹信用卡1张。截止2015年6月17日，侯杰持卡刷卡消费共计49999.25元，未按期偿还。经发卡银行多次催收仍未归还。2015年9月18日、29日中国工商银行股份有限公司青铜峡支行二次在宁夏法制报刊刊登催收公告，侯杰仍未归还。2016年7月12中国工商银行股份有限公司青铜峡支行向青铜峡市公安局报案，当月19日侯杰到公安机关投案。2016年11月9日，侯杰向中国工商银行股份有限公司青铜峡支行归还全部款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案申请、受案登记表、情况说明、金融案件报告单、申领信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、催收公告、证人朱某某证言、被告人侯杰供述、还款情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人侯杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且主动清偿全部透支款项，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳一万元，下剩1万元于判决生效后十日内缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵雅慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第09966号
北京市昌平区人民法院于2015年11月11日立案受理原告阚世山诉被告吴强民间借贷纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第18424号］一案后，经审查认为，虽然原告阚世山的住所地在北京市昌平区，且双方当事人在《还款协议》中约定如被告吴强未按约履行还款义务，由北京市昌平区人民法院作为诉讼管辖法院，但因原告阚世山于1986年11月至1989年12月期间任该院司机，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于：一、原告阚世山调离北京市昌平区人民法院已久及其当时在该院从事的工作性质，如果�北京市昌平区人民法院审理该案的公正性产生怀疑，欠缺合理性。二、双方当事人已经明确约定由原告阚世山的住所地法院，即北京市昌平区人民法院管辖双方基于《还款协议》发生的纠纷，从尊重当事人意思自治的角度出发，北京市昌平区人民法院亦应对该案行使管辖权。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市昌平区人民法院对原告阚世山诉被告吴强民间借贷纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 然
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1319号
原告武义丰源矿山机械制造有限公司与被告武义五圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01808号判决书已发生法律效力。申请执行人武义丰源矿山机械制造有限公司于2016年05月05日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付1388068元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1319号案终结执行。申请执行人武义丰源矿山机械制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3163号
原告：合肥和钧正策信息技术有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号合肥创新创业园二期E区1幢，统一社会信用代码91340100563412893M（1-1）
法定代表人：王建将，该公司总经理。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码341100400000559.
负责人：朱道武，代行董事长职责。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告合肥和钧正策信息技术有限公司与被告滁州安兴环保彩纤有限公司合同纠纷一案中，原告合肥和钧正策信息技术有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥和钧正策信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥和钧正策信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥和钧正策信息技术有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆潮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1346号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司住长春市朝阳区。
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住高新区
法定代表人童东立。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44838号执行证书，向上列被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超越大街以东，项目名称：汉森*香榭里的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）第1幢，丘（地）号：1单元，（房号101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号501号房，建筑面积83.30平方米）；（房号601号房，建筑面积83.30平方米）；（房号701号房，建筑面积83.30平方米）；（房号801号房，建筑面积83.30平方米）；（房号901号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1001号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1501号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1601号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1701号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1801号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1901号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2001号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2501号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2601号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2701号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2801号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2901号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3001号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号103号房，建筑面积82.65平方米）；（房号203号房，建筑面积82.65平方米）；（房号303号房，建筑面积82.65平方米）；（房号403号房，建筑面积82.65平方米）；（房号503号房，建筑面积82.65平方米）；（房号603号房，建筑面积82.65平方米）；（房号703号房，建筑面积82.65平方米）；（房号803号房，建筑面积82.65平方米）；（房号903号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1003号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1103号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1203号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1303号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1403号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1503号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1603号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1703号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1803号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1903号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2003号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2103号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2203号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2303号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2403号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2503号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2603号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2703号房，建筑面积82.65平方米）；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人�法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1346号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司住长春市朝阳区。法定代表人王平董事长。委托代理人王聪职员。被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住高新区法定代表人童东立。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44838号执行证书，向上列被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超越大街以东，项目名称：汉森·香榭里的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）第1幢,丘（地）号：8-5/828-7:1单元,(房号101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号701号房，建筑面积83.30平方�)；(房号801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2801号房，�筑面积83.30平方米)；(房号2901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号703号房，建筑面积82.65平方米)；(房号803号房，建筑面积82.65平方米)；(房号903号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1003号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1703号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1803号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1903号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2003号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2703号房，建筑面积82.65平方米)；二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1346号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司住长春市朝阳区。法定代表人王平董事长。委托代理人王聪职员。被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住高新区法定代表人童东立。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44838号执行证书，向上列被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超越大街以东，项目名称：汉森·香榭里的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）第1幢，丘（地）号：1单元，（房号101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号501号房，建筑面积83.30平方米）；（房号601号房，建筑面积83.30平方米）；（房号701号房，建筑面积83.30平方米）；（房号801号房，建筑面积83.30平方米）；（房号901号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1001号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1501号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1601号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1701号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1801号房，建筑面积83.30平方米）；（房号1901号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2001号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2501号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2601号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2701号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2801号房，建筑面积83.30平方米）；（房号2901号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3001号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3101号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3201号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3301号房，建筑面积83.30平方米）；（房号3401号房，建筑面积83.30平方米）；（房号103号房，建筑面积82.65平方米）；（房号203号房，建筑面积82.65平方米）；（房号303号房，建筑面积82.65平方米）；（房号403号房，建筑面积82.65平方米）；（房号503号房，建筑面积82.65平方米）；（房号603号房，建筑面积82.65平方米）；（房号703号房，建筑面积82.65平方米）；（房号803号房，建筑面积82.65平方米）；（房号903号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1003号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1103号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1203号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1303号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1403号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1503号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1603号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1703号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1803号房，建筑面积82.65平方米）；（房号1903号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2003号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2103号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2203号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2303号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2403号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2503号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2603号房，建筑面积82.65平方米）；（房号2703号房，建筑面积82.65平方米）；二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7773号
原告李某某，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告郁某某，男，1976年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郁某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王业博
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执237号
申请执行人钟前进，男。
被执行人李学民，男。
关于申请执行人钟前进与被执行人李学民承揽合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1795号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1795号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆安娜
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10161号
原告：沈阳顺风漆业有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。组织机构代码：75552602-7。
法定代表人：吕会勇，系该公司总经理。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司。住所地：长春市双阳区双营子回族乡尹家村十二社。
法定代表人：韩微。
原告沈阳顺风漆业有限公司诉被告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺风漆业有限公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期供销货物业务关系，被告向原告购买建筑装饰化工原料，截止2015年11月12日，经原、被告财务对帐确认，被告欠原告货款78273元，经原告多次催要，被告不予理睬，根据双方签订的《货物买卖合同》的约定，逾期支付货款，被告每日按照千分之五承担违约金，单位负责人承担连带赔偿责任，据此诉至贵院，请求法院1、判令被告支付货款
78273元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原公司名称为长春市艺彩建筑材料有限公司，2014年3月3日变更为长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司。
2013年6月15日，原、被告签订《购销合同书》一份，双方约定被告自原告处购买消泡剂、纤维素、氧化铁红等产品。合同约定的结算方式为原告发货后，被告须在13日内，即于2013年6月28日前将货款支付给原告。合同关于违约责任的约定为如被告未能在本合同规定的付款期限内付清承诺款项，则视为违约，从逾期之日起，被告每日承担千分之五的违约金，单位负责人及当事人个人承担连带赔偿责任。合同关于争议解决方式的约定为：如发生争议，协商不成的，由沈阳市于洪区人民法院裁决。
2013年7月14日，原、被告再次签订《购销合同书》一份，双方约定被告自原告处购买消泡剂、纤维素、增稠剂等产品。合同约定的结算方式为货到后，被告支付货款10000元，余下货款须在4日内，即于2013年7月18日前支付。合同关于违约责任的约定为如被告未能在本合同规定的付款期限内付清承诺款项，则视为违约，从逾期之日起，被告每日承担千分之五的违约金，单位负责人及当事人个人承担连带赔偿责任。合同关于争议解决方式的约定为：如发生争议，协商不成的，由沈阳市于洪区人民法院裁决。
上述合同签订后，原告依约定为被告供应货物，2014年12月23日，双方签署“对账单”一份，记载截至2014年12月30日，尚有78273元货款未结算。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《购销合同书》、“对账单”在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间签订的《购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付货款。现被告未按期给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的《购销合同书》、“对账单”，被告拖欠货款事实清楚数额确定，故原告要求被告给付货款
78273元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金10000元之诉讼请求，双方合同约定的违约金计算方式为自逾期之日起，按照日千分之五承担。该违约金计算方式过高，现原告主动调整，要求被告给付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳顺风漆业有限公司货款人民币78273元；
二、被告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳顺风漆业有限公司违约金人民币10000元；
三、驳回原告沈阳顺风漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006.8元，由被告长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪威
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终174号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伍先，无业。曾因赌博，于2006年1月4日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯开设赌场罪、赌博罪，于2011年5月5日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2011年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月5日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人赵伍先犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏1324刑初140号刑事判决。原审被告人赵伍先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至10月，被告人赵伍先以及陈某、李某某（均另案处理）等人为牟取非法利益，在泗洪县双沟镇八大家树林里、安徽省明光市泊岗乡老窑渡口船上等地，租用船只，联系参赌人员，安排人员站岗望风，以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，共计20余场次。其中，被告人赵伍先参与开设赌场20余场次，非法获利2万元。分述如下：
1.2014年8、9月份，被告人赵伍先以及陈某（另案处理）为牟取非法利益，在泗洪县双沟镇八大家附近树林里，以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利共计约10场次。期间，被告人赵伍先为赌场联系赌博人员，参与赌场非法利润分配，非法获利1万元。
2.2014年10月份，被告人赵伍先以及陈某、李某某（均另案处理）等人为牟取非法利益，在安徽省明光市泊岗乡老窑渡口，租用潘合伍（另案处理）的船只，以推牌九的方式开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，共计10余场次。期间，被告人赵伍先为赌场联系赌博人员，参与赌场非法利润分配，非法获利1万元。
另查明，案发后，被告人赵伍先主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人赵伍先在本案侦查阶段退出违法所得5000元，在本案审理期间退出违法所得15000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人赵伍先及同案人陈某等人供述，证人朱某、施某等人证言，辨认笔录，缴款书，公安行政处罚决定书，判决书、刑满释放证明书，案件发破经过、抓获经过，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人赵伍先为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪。被告人赵伍先在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵伍先曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵伍先犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵伍先退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，以被告人赵伍先犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；被告人赵伍先退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
上诉人赵伍先提出，原审量刑太重。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵伍先于2014年8月至10月间伙同陈某、李某某等人为牟取非法利益，在泗洪县双沟镇八大家树林里、安徽省明光市泊岗乡老窑渡口船上等地，开设赌场20余场次，非法获利2万元的事实，分别有上诉人及同案关系人供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，上诉人赵伍先在一、二审期间对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人赵伍先伙同他人以营利为目的，提供场所供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人赵伍先提出原审量刑太重，经查，原审法院根据上诉人赵伍先开设赌场的次数、获利数额、在共同犯罪中的地位作用、归案后的认罪态度、退赃情况以及自首、累犯等情节，综合考量在法定刑幅度内判处其有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，量刑并无不当。上诉人赵伍先提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 芹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3291号
原告:卢小英，女，1982年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区渥江乡江丰村茂山下组：362201198211241849。
委托诉讼代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：宜春安泰居实业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道503号20号楼1层1-5号，统一社会信用代码：91360902343338142H。
法定代表人：张辉敏。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷捻琪，江西锦成律师事务所律师。
原告卢小英诉被告宜春安泰居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告卢小英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由原告卢小英负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月十二日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3291号
原告:卢小英，女，1982年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区渥江乡江丰村茂山下组：362201198211241849。
委托诉讼代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：宜春安泰居实业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道503号20号楼1层15号，统一社会信用代码：91360902343338142H。
法定代表人：张辉敏。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷捻琪，江西锦成律师事务所律师。
原告卢小英诉被告宜春安泰居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告卢小英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢小英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计币400元，由原告卢小英负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月十二日
代书记员 曾一兰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1741号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，系原告单位职工。
被告：张雷。
被告：冯华章。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张雷、冯华章金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤回对张雷、冯华章的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9，374元，减半收取4，687元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1405号
原告韩某，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告陈某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中。原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 余新年
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭莉莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第23号
申请执行人李高飞
被执行人王永平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰三商初字第00064号，依法向被执行人王永平发出执行通知书，责令被执行人王永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永平（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币108800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4906号
原告：许超，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱李海斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：杭州苑都农林生态开发有限公司，组织机构代码：759505725，住所地：杭州市转塘街道龙心村。
法定代表人：朱国富，该公司执行董事。
被告：杭州叠源谷餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：913301060709522773，住所地：杭州市转塘街道大清社区999号。
法定代表人：倪瑛，该公司经理。
原告许超与被告朱国富、朱李海斌、倪瑛、杭州苑都农林生态开发有限公司（以下简称苑都公司）、杭州叠源谷餐饮管理有限公司（以下简称叠源谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱国富、朱李海斌、倪瑛共同归还借款3000000元，并支付自2015年6月23日起至付清日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2017年6月23日为1440000元）；二、被告苑都公司、叠源谷公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告朱国富、朱李海斌、倪瑛因资金周转需要向原告借款3000000元，同时出具借条1份，约定借款期限至2015年6月26日，利息为年利率24%，同时约定被告苑都公司、叠源谷公司对借款人的全部债务承担连带责任，担保期限为主债务到期之日起两年。借款到期后，原告多次向五被告催讨，五被告均以种种理由推脱，无还款诚意。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月23日，被告朱国富、朱李海斌、倪瑛向原告许超借款，并出具借据1份，载明：借款金额为3000000元，借款用途为资金周转，借款利息为年利率24%，借款人指定收款账户为朱国富工行账户，借款期限为2015年6月23日至2015年6月26日。被告苑都公司、叠源谷公司作为担保人同时在该借据上盖章，并约定担保人对借款人全部债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告朱国富工商银行账户转账交付3000000元。借款发生后，被告朱国富、朱李海斌、倪瑛未支付过利息，也未归还过本金，被告苑都公司、叠源谷公司亦未履行担保责任。
本院认为，被告朱国富、朱李海斌、倪瑛于2015年6月23日向原告许超借款3000000元并由被告苑都公司、叠源谷公司提供连带责任保证的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。现借款期限早已届满，被告朱国富、朱李海斌、倪瑛至今未归还原告借款本金，故原告诉请要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱国富、朱李海斌、倪瑛未按约定支付利息，故原告同时诉请要求其按约定的标准即年利率24%支付自2015年6月23日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年6月23日利息为1440000元。被告苑都公司、叠源谷公司作为被告朱国富、朱李海斌、倪瑛上述债务的连带责任保证人，应对被告朱国富、朱李海斌、倪瑛的上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国富、朱李海斌、倪瑛于本判决生效之日起十日内归还原告许超借款3000000元，并支付自2015年6月23日起至款付清日止的利息（以3000000元基数，按年利率24%计算，暂算至2017年6月23日利息为1440000元）；
二、被告杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，减半收取21160元，保全申请费5000元，合计26160元，由被告朱国富、朱李海斌、倪瑛、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司负担。
原告许超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国富、朱李海斌、倪瑛、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州叠源谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月九日
代书记员 徐思宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第100号
罪犯余才增，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年6月17日作出（2011）通刑初字第59号刑事判决，认定被告人余才增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1819元。刑期自2011年3月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余才增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余才增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解�》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余才增的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2389号
申请人苏二平，男，1976年11月1日出生，住北京市。
被执行人郭培忠，男，1977年3月3日出生，住北京市昌平区。
被执行人马利，女，1977年9月3日出生，住北京市昌平区。
被执行人中应宜品（北京）服装有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街14-14号。
法定代表人郭培忠，董事长。
被执行人中应科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路乙15号。
法定代表人刘凤兰。
苏二平与郭培忠、马利、中应宜品（北京）服装有限公司、中应科技股份有限公司其他合同一案，本院做出的（2016）京0107民初3521号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭培忠、马利、中应宜品（北京）服装有限公司、中应科技股份有限公司未按判决书履行义务，苏二平于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人多处房产均已被我院依法查封（轮候），其名下现无其他银行存款、车辆、房屋等相关财产信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3521号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十二月七日
书记员 郭雅文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00029号
上诉人（原审原告）张玉梅，女，1963年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳县化工厂破产清算组
负责人王爱华，该破产清算组组长。
委托代理人王保全，男，汉族。
上诉人张玉梅因与被上诉人濮阳县化工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民劳初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，关于张玉梅要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县法院（2012）濮民初字第1532号民事判决书，判决驳回了张玉梅要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳县化工厂破产清算组不服上诉到濮阳市中级人民法院，（2013）濮中法民三终字第23号民事判决书认为，应由濮阳县化工厂破产清算组依法在张玉梅享有的权利范围内，按照破产清算程序履行相关义务，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效，具有了法律效力。张玉梅又就同一争议事实以相同的理由进行起诉，且诉讼请求相同。
原审认为，张玉梅要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，濮阳市中级人民法院已经做出（2013）濮中法民三终字第23号终审判决，张玉梅再次起诉属于就同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：“驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费10元，原告张玉梅不予负担。”
张玉梅上诉称，（2013）濮中法民三终字第23号民事判决确认了张玉梅与濮阳县化工厂存在劳动关系，并认为张玉梅的养老保险费及基本生活费应由濮阳县化工厂破产清算组纳入濮阳县化工厂破产财产的分配方案中。但判决并未明确濮阳县化工厂破产清算组应支付的具体数额，致使张玉梅无法依据该判决要求濮阳县化工厂破产清算组履行具体给付义务。2014年7月28日，张玉梅依据社会保险机构核算出的具体养老保险费数额，向一审法院提起诉讼，要求濮阳县化工厂破产清算组支付具有明确数额的养老保险费及生活费。该诉讼请求旨为使得上诉人的权利得以具体实现，不属于就同一事实以相同的理由进行起诉，并不违反一事不再理的原则。原审驳回张玉梅的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销（2014）濮民劳初字第150号民事裁定；改判濮阳县化工厂破产清算组支付张玉梅垫付或补缴应由用人单位负担的养老保险费14543元及张玉梅自1994年6月至2007年12月期间的生活费24300元；由濮阳县化工厂破产清算组承担本案一切诉讼费用。
濮阳县化工厂破产清算组答辩称，1、原审裁定适用法律正确，请求依法维持。（2013）濮中法民三终字第23号生效民事判决已经驳回了张玉梅的其他诉讼请求，张玉梅又就同一争议事实的相同理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则驳回了张玉梅的起诉，符合法律规定。2、非法签订的劳动合同不能证明劳动关系存在，只是一份无约束力的形式文书。张玉梅未提供实际劳动，根本没有按合同履行相关义务，与濮阳县化工厂不存在劳动关系。法院对劳动关系的认定有失公正，但化工厂未再追究并允许张玉梅办理了养老退休手续，让张玉梅享受了城镇职工低保待遇。张玉梅诉求支付生活费问题，就濮阳县企业现实情况，非政策性破产企业一概没有先例，更何况有合法的劳动关系的化工厂职工也未享受补发生活费待遇，张玉梅的诉求无任何法律依据。请求驳回张玉梅的上诉，维持原审裁定。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本院（2013）濮中法民三终字第23号生效民事判决已驳回了张玉梅要求濮阳县化工厂破产清算组支付养老保险费及生活费的诉讼请求，张玉梅以同一诉讼标的、同一事实理由再次起诉，原审依照一事不再理的原则裁定驳回起诉并无不当，对于张玉梅的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月九日
代理书记员 金广阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执00898号
申请执行人李某，女，1983年6月9日生，汉族，农民，住义县。
被执行人石某某，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某与石某某抚育费纠纷一案中，经查被执行人石某某下落不明，又无财产可供执行，造成本院暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执00898号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东