广东省博罗县人民�院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-14
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年06月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第52号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第52号
原告：覃秀娇，女，1973年2月2日出生，壮族，住址：广西�山县。
诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
被告：马景环，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：胡树枝，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人：余兴鹏，总经理。
诉讼代理人：刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告覃秀娇诉被告马景环、胡树枝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃秀娇的诉讼代理人唐金秀，被告马景环、被告胡树枝到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺乏。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日20时50分，马景环驾驶粤Ｌ×××××号小客车途经石湾镇北路与宏明路交叉路口路段时，与行人覃秀娇、覃世斌发生碰撞，由此造成覃秀娇、覃世斌受伤的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队认定：马景环应负事故的全部责任，覃秀娇不负事故责任。另经查明：被告胡树枝是粤Ｌ×××××号车的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是粤Ｌ×××××号车的承保人，承保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，保险期限均是自2012年2月6日起至2013年2月5日止。
原告受伤后，即被送往东莞市石龙人民医院抢救治疗了64天，住院期间需壹人陪扩，出院后需全休2周，需门诊复诊。治疗终结后，原告伤情经广东岭南法医司�鉴定所鉴定为：一处玖级伤残和一处十级伤残。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失252203．21元（医疗费431元，住院伙食补助费3200元，护理费7531元，误工费19695元，残疾赔偿金112969.42元，被抚养人生活费82576.79元，鉴定评估费1800元，精神损害抚慰金23000元
交通费1000元），2、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.事故认定书，证明本案所涉交通事故的相关情况。
2.行驶证、驾驶证、保险单，证明本案各被告基本情况，被告胡树枝是涉案车辆的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是涉案车辆的承保人。
3.亲属关系证明，证明原告及其被扶养人的基本情况。
4.出院证明书、出院记录、证明，证明原告在事故中受伤后，住院治疗的相关情况。
5.住院收费收据，证明原告为处理本事故，自行垫付复查费用的相关情况。
6.岭南司法鉴定所出具司法鉴定意见书、惠中法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本事故致原告伤残及原告自行垫付伤残鉴定费用的相关情况。
7.收入证明、营业执照、工资表、厂牌及劳动合同，证明原告在事故前已在博罗县石湾镇工作、生活、居住满一年以上，原告受伤前的职业、工作单位及月平均收入状况和护理人员的工作单位及月平均收入状况。
被告马景环答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告中马景环对其答辩未向本院提供证据。
被告胡树枝答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告胡树枝对其答辩未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告马景环对原告提供的证据7中原告的劳动合同的真实性有异议，认为原告没有提供社保相关证明，对其余证据的真实性均无异议。被告胡树枝对原告提供的证据的真实性无异议。
本院经审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，由于二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对证据7，由于被告马景环没有提供证据予以反驳，本院结合被告马景环对其真实性无异议的工资表、厂牌，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年3月26日20时50分，被告马景环驾驶粤Ｌ×××××号小客车途经博罗县石湾镇北路与宏明路交叉路口路段时，与行人�秀娇、覃世斌发生碰撞，造成覃秀娇、覃世斌受伤的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出了第（2012）0002189号交通事故认定书，认定：马景环应负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石龙人民医院治疗，共住院64天（2012年3月26日至2012年5月29日），有关医疗费由被告胡树枝支付。出院建议：门诊治疗，休息两周。出院后，原告于2012年6月21日、9月2日、9月12日复诊，产生医疗费431元。
原告出院后于2012年9月21日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年10月12日作出鉴定意见：被鉴定人覃秀娇伤残等级分别鉴定为九级、十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行�定，意见为被鉴定人覃秀娇伤残等级分别为一个九级、一个十级伤残。
原告从2009年12月至事故前在博罗县石湾镇昊昌礼品厂工作，任设计部打板助理，事故前平均工资3030元，并住在博罗县石湾镇昊昌礼品厂宿舍。
原告在住院期间由其丈夫覃绍学（452127197203093079）护理，覃绍学事故前在博罗县石湾镇昊昌礼品厂工作，任设计部打板，事故前平均工资3530元；覃永周（1950年8月5日出生）系其父亲，甘美飞（1949年10月14日）系其母亲，覃世斌（2006年3月7日）系其长子，覃世材（2009年4月26日）系其次子，均是农业家庭户口；原告有六兄弟姐妹，均已成年。
粤Ｌ×××××号小客车的车主为被告胡树枝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司系粤Ｌ×××××号小客车机动车交通事故责任强制险【保险单号：ADNG10ICTP12B0005650）和第三者商业�任险【保险单号：ADNG10IZH912B000345Z】的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年2月6日至2013年2月5日；第三者商业责任险的赔偿限额为3000000元，保险期限同上。
另查明，被告胡树枝在原告住院期间支付8400元给原告覃秀娇及另伤者覃世斌（由覃绍学收）。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司系肇事车辆粤Ｌ×××××号小客车的机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由原告、被告马景环按过错比例承担；根据《中华人民共和国保险法》的第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先于赔付本次事故中原告的损失外，还应在第三者商业责任险限额内承担赔付责任。根据原告和被告马景环在本次事故中的过错责任，被告马景环应承担原告全部损失。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
依照有关法律、法规，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》确定原告在本案中的损失计算如下：1、医疗费：431元，2、住院伙食补助费：50＊64=3200元，3、护理费：3530÷30＊64=7530.66元，4、误工费：3030÷30x195=19695元，5、残疾赔偿金，由于原告在事故前已在城镇居住一年以上且有固定收入，有关赔偿标准应按城镇标准计算，为26897.48＊20＊21%=112969.42元，6、被抚养人生活费：覃永周：6725.55＊18÷6x＊21％=4237.1元；甘美飞：6725.55＊17÷6＊21％=4001.7元；覃世斌：6725.55＊12÷2＊21％=8474.19元；覃世材：6725.55x15÷2＊21％=10592.74元；8、精神损害抚慰金，根据本次事故的责任、原告伤残等级及当地的经济生活水平，酌情支持13000元较为适宜；9、交通费，因原告未向本院提供交通费票据，因此本院不予支持。上述合计184131.81元。
上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费431元，住院伙食补助费3200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中精神损害抚慰金13000元，残疾赔偿金中的95384元（110000-1616-13000），上述合计113631元；余款70500.81元（184131.81-113631），由被告马景环按在本案中应承担的责任比例赔偿给原告，即赔偿70500.81元，扣除被告胡树枝已支付的8400元，被告马景环仍应支付62100.81元，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》的第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《广东省2012年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内医疗费431元，住院伙食补助费3200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中精神损害抚慰金13000元，残疾赔偿金中的95384元，第三者商业责任保险限额内赔偿62100.81元，上述合计184131.81元给原告覃秀娇。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5083元（缓交），由原告承担1370元，被告马景环承担1525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担2188元。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六月十四日
书记员钟伟志