河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2432号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：李海英。
被告：鲁志超
被告：杨书朝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华育才街***号中悦大厦。统一社会信用代码：911300007984309651
负责人：刘权，该公司经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址：固安县新源街21号，统一社会信用代码：911310228294115093
法定代表人：王亚军，职务：总经理。
委托代理人：田建光，该公司职员
原告ＸＸ军与被告鲁志超、杨书朝、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军委托代理人李海英、被告杨书朝、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人关志伟、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告鲁志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告护理费101860元。事实和理由：2006年6月6日14时许，被告鲁志超驾驶被告杨书朝所有的车牌号为冀RF00**大货车沿固马线由北向南行驶至马庄信用社，挂后斗（牌号冀R0**）脱落，与由南向北行驶的原告驾驶的冀RZ50**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故，经固安县交通警察大队责任认定，被告鲁志超负此事故的全部责任，原告无责任。原告经伤残评定为二级伤残。被告的肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后，原告就赔偿事项已向贵院起诉，并于2007年9月4日做出判决，赔付了相关的损失，但就出院后的护理费暂定十年，期满可依法再主张权利，就现在原告的精神与身体状况需要护理，故诉至法院，要求被告给付后十年的护理费101860元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对事故地点事实没有异议，被告车辆主车投保20万元三者险，挂车投保5万元三者险，无不计免赔。此案在第一次诉讼时，我公司在主车赔偿限额为20万元，根据机动车保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人或挂车保险人，按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。在第一次判决时，我公司已经在主车的赔偿限额内赔偿原告20万元，依据条款约定，所以我公司不再承担赔偿责任。在第一次判决书中，也有明确表述，当时第一次判决原告的总损失是34万元多，由主车的投保的两个保险公司，分别在主车的第三者保险限额内赔偿原告10万元及20万元，超出第三者责任限额的部分4万元多元由当时的被告杨书朝承担，第一次判决时采纳了我公司的意见，且第一次判决后原被告均没有上诉，所以根据以上，后期的护理费用，我公司不再承担赔偿责任。被告杨书朝均没有在公司投保不计免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意人保公司答辩意见，距离发生事故已经有十年之久，原告的损失已过诉讼时效，不应得到支持。关于原告的赔偿应以主车为限，依据商业三者险条款及判决书认定的事实。事故车辆未投保不计免赔险，根据规定，赔偿责任应免赔20%。被告杨书朝均没有在公司投保不计免赔。
被告杨书朝辩称：根据法律规定，我的车发生事故我在中华联合保险公司及人保均投保了保险，保险公司并没有明确告知，我方认为投保了保险就应该无条件赔偿，我认为应当按照我投保的金额理赔，对于保险公司所说的机车与挂车分离我不认可，我投保时，保险公司业务员没有告知我发生事故后是什么赔付方法，我投保了挂车的保险，保险公司就应该负责赔偿。我在人保投保主车2０万元，挂车5万元，不知道有没有不计免赔险，在中华联合投保主车10万元，一个是挂车5万元。当时还没有投保交强险的规定。
被告鲁志超未提出答辩意见。
经审理查明，2006年6月6日14时许，被告鲁志超驾驶被告杨书朝所有的车牌号为冀RF00**大货车沿固马线由北向南行驶至马庄信用社时，冀R0**挂后斗脱落与由南向北行驶的原告ＸＸ军驾驶的冀R×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、ＸＸ军受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队责任认定，被告鲁志超负此事故的全部责任，ＸＸ军无责任。事故发生后，原告即向本院提起民事诉讼，本院于2007年9月4日作出（2006）固民初字第00927号民事判决书，审理查明，原告ＸＸ军的伤残于2007年2月9日经廊坊市道路交通事故伤残鉴定委员会评定为二级，2007年8月20日经廊坊司法医学鉴定中心重新评定为二级。被告杨书朝系冀R×××××大货车、冀R0**挂后斗车主，与鲁志超系雇佣关系，鲁志超系杨书朝雇佣的司机。被告杨书朝于2005年6月29日在中华联合财产保险公司石家庄分公司涿州营销服务部为冀RF00**大货车投保了100000元第三者责任险，为冀R0**挂后斗投保了50000第三者责任险，另于2006年5月8日在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为冀R×××××大货车投保了200000元第三者责任险，为冀R0**挂后斗投保了50000元第三者责任险。均未投保不计免赔。事故均发生在保险期间内。出院后的护理期限暂定十年，期满可依法再主张权利。判决由被告中华联合财产保险公司河北分公司承担100000元的给付责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司承担200000元的给付责任，由被告杨书朝承担49844.33元的给付责任；被告杨书朝给付原告ＸＸ军精神损害抚慰金9000元；原告ＸＸ军返还被告杨书朝155.67元；驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉。
上述事实有当事人陈述、（2006）固民初字第00927号民事判决书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀RF00**大货车在中华联合财产保险公司石家庄分公司涿州营销服务部投保了100000元第三者责任险，冀R0**挂后斗投保了50000第三者责任险；冀R×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了200000元第三者责任险，冀R0**挂后斗投保了50000元第三者责任险。均未投保不计免赔。故原告损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险限额内赔偿。超出保险部分由被告杨书朝承担赔偿责任。鲁志超系杨书朝雇佣的司机，鲁志超不再承担赔偿责任。原告主张的护理费101860元合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告ＸＸ军合理损失护理费101860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告40000元（50000-50000×20％），由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险限额内赔偿原告40000元（50000-50000×20％），超出保险部分21860元，由被告杨书朝赔偿原告ＸＸ军。
上列判决于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告杨书朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘伯超