wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初190号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人向某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，职业司机，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日逮捕，同年5月20日被取保候审。被告人肖某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度高中，职业经营河沙运输，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年1月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人向某、肖某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人向某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人肖某经营河沙运输，被告人向某系被告人肖某所雇用的货车司机。2015年3月22日8时许，被告人肖某指使被告人向某驾驶严重超载的粤M×××××号牌重型自卸货车从梅州市大埔县运载河沙往澄海区兴洋管桩厂，途经澄海区莲上镇海湾加油站，被告人向某在通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，因疏忽大意、无注意右侧正常行驶的自行车，致发生事故时无措施，碰撞被害人杜某乙所驾驶的自行车并碾压杜某乙，致杜某乙当场死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杜某乙符合因交通事故致创伤性休克死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤M×××××重型自卸货车与自行车相互接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人向某应负本事故全部责任，当事人杜某乙在本事故中的无责任。案发后，被告人向某、肖某赔偿被害人杜某乙的家属经济损失人民币470000元，被害人杜某乙的家属对被告人向某、肖某的行为表示谅解，并请求对被告人向某、肖某免予刑事处罚。上述事实，被告人向某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某甲、邓某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、经济赔偿凭证、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人向某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人肖某作为机动车辆的所有人，指使他人违章驾驶造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，2名被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法均应追究刑事责任。被告人向某、肖某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首；且均能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法均予从轻处罚。被告人向某、肖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人向某、肖某均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年五月五日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1696号
原告王景秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈春，女，1969年12月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告王景秋、沈春与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王景秋、沈春及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景秋、沈春诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区商品房一处，房屋建筑面积xxx平方米，总价款xxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得初始登记批复。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第6162号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年8月23日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，（2013）沈铁西民二初字第6162号生效判决书、楼盘信息查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告请求被告给付自2013年8月24日起逾期办理房屋权属登记备案违约金。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2014年7月11日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2013年8月24日至涉案房屋取得初始登记批复前一日即2014年5月29日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王景秋、沈春逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.01％×279天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01186号
原告：唐翠平，女。
委托诉讼代理人：周波。
被告：安卜良，男。
原告唐翠平与被告安卜良离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠平及其委托诉讼代理人周波、被告安卜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告不分或少分夫妻共同财产，房屋归原告所有；3、婚生男孩归被告抚养，婚生女孩归原告抚养，4、被告赔偿原告手机损失2000元。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，见过两次面，于2006年12月26日举办结婚仪式，2007年12月25日生育一名男孩安某，2010年6月16日生育一名女孩安某甲。2012年12月28日双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率举办结婚仪式，在一起生活后，原告发现被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，假称工作繁忙夜不归宿。2016年冬季，原告在被告手机里发现存有被告出轨的视频、对话、录音，原告害怕被殴打，未敢声张，被告还多次提出与原告离婚，但不分割原告财产。原告考虑到两个孩子年幼，一忍再忍，原告为照顾孩子的学习和生活，没有时间出去打工，没有经济收入，被告却从来置之不理，近几个月被告拒绝支付生活费，原告和孩子的日常生活支出只能靠借钱维持，孩子见到被告都产生了恐惧心理，女儿经常哭泣，担心原告被被告殴打。原告认为原、被告已无法共同生活，请求判令准许离婚。
被告安卜良答辩称，我不同意离婚，我认为我与原告还有夫妻感情，且两名子女尚年幼，原告的陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2006年12月26日举办结婚仪式，于2012年12月28日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原、被告婚生一名男孩安某，2007年12月25日出生，婚生一名女孩安某甲，2010年6月16日出生。婚后双方共同购买房屋一处，该房屋位于沈阳市苏家屯区南京南街某号，建筑面积77.12平方米。
本院认为，原、被告自2006年开始即在一起共同生活，双方已在一起共同生活十年，并生育两名子女，可见夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，共同寻求妥善解决之道，坦诚相待，互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，因此原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
不准原告唐翠平与被告安卜良离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告唐翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月十四日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4051cda7-c2b3-4ce8-a823-a7e000a0ee7c&imgId=NDA1MWNkYTctYzJiMy00Y2U4LWE4MjMtYTdlMDAwYTBlZTdjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01186号	原告：唐翠平，女。	委托诉讼代理人：周波。	被告：安卜良，男。	原告唐翠平与被告安卜良离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠平及其委托诉讼代理人周波、被告安卜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告不分或少分夫妻共同财产，房屋归原告所有；3、婚生男孩归被告抚养，婚生女孩归原告抚养，4、被告赔偿原告手机损失2000元。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识，见过两次面，于2006年12月26日举办结婚仪式，2007年12月25日生育一名男孩安某，2010年6月16日生育一名女孩安某甲。2012年12月28日双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率举办结婚仪式，在一起生活后，原告发现被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，假称工作繁忙夜不归宿。2016年冬季，原告在被告手机里发现存有被告出轨的视频、对话、录音，原告害怕被殴打，未敢声张，被告还多次提出与原告离婚，但不分割原告财产。原告考虑到两个孩子年幼，一忍再忍，原告为照顾孩子的学习和生活，没有时间出去打工，没有经济收入，被告却从来置之不理，近几个月被告拒绝支付生活费，原告和孩子的日常生活支出只能靠借钱维持，孩子见到被告都产生了恐惧心理，女儿经常哭泣，担心原告被被告殴打。原告认为原、被告已无法共同生活，请求判令准许离婚。	被告安卜良答辩称，我不同意离婚，我认为我与原告还有夫妻感情，且两名子女尚年幼，原告的陈述与事实不符。	本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2006年12月26日举办结婚仪式，于2012年12月28日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原、被告婚生一名男孩安某，2007年12月25日出生，婚生一名女孩安某甲，2010年6月16日出生。婚后双方共同购买房屋一处，该房屋位于沈阳市苏家屯区南京南街某号，建筑面积77.12平方米。	本院认为，原、被告自2006年开始即在一起共同生活，双方已在一起共同生活十年，并生育两名子女，可见夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，共同寻求妥善解决之道，坦诚相待，互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，因此原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	不准原告唐翠平与被告安卜良离婚。	案件受理费300元，减半收取，由原告唐翠平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月十四日	书记员  王雪姣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第138号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，出生于1990年12月，四川省兴文县人。因本案于2014年9月26日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月29日被兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人彭某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车，从兴文县古宋镇城区往香山中学方向行驶，当日21时30分许，当该车行驶至兴文县古宋镇香山丽景路段时，与张某某骑行的三轮车挂擦，造成两车受损的交通事故，兴文县公安局民警在现场处置过程中发现被告人彭某某有酒驾嫌疑，立即对被告人彭某某血液进行抽样提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某某血液中含有乙醇成分，浓度为317.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月21日21时许，彭某某无证驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇城区往香山中学方向行驶，当日21时30分许，当该车行驶至兴文县古宋镇香山丽景路段时，与张某某骑行的三轮车挂擦，造成两车受损的交通事故，兴文县公安局民警在现场勘验处置过程中发现被告人彭某某有酒驾嫌疑，即将被告人彭某某带至兴文县中医医院进行血液样本提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某某血液样本中含有乙醇成分，浓度为317.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受理交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书，证明本案来源于报案人张某某报案后立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人彭某某系被兴文县公安局交通管理大队传唤到案。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年8月21日22时15分在兴文县中医医院对彭某某抽取了血液样本备检。
4、道路交通事故认定书及送达回执，证明经兴文县交通管理大队认定，彭某某负酒驾后发生交通事故的全部责任，张某某无责任。此事故认定书已送达被告人彭某某。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭某某不具有驾驶摩托车的资格。
6、户籍信息表，证明被告人彭某某生于1990年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、张某某户籍信息表、情况说明2份，证明立案后至今张某某现无法联系，证人魏某也无法联系。
（二）被告人供述与辩解
被告人彭某某供述与辩解，2014年8月21日7时许，他在康氏酒楼和魏某等人喝酒，他喝了约三两38度的白酒，然后他无证驾驶无牌木兰摩托车，从兴文县古宋镇城区往香山丽景方向行驶，当日21时30分许，行驶至聂三耳火锅门口处与一辆三轮车挂擦，发生争吵，他打了三轮车师傅，被带到了古宋派出所，之后交警又带他到医院抽血，后来的事他记不起了。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）760号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2014）139号鉴定意见通知书，证明从被告人彭某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为317.75mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人彭某某，其在法定期限内均未提出异议。
（五）现场勘验检查资料
道路交通事故现场照片、笔录、现场图，证明被告人彭某某酒驾发生交通事故的现场情况。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人彭某某无证醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第138号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日23时许，被告人陈某在南宁市兴宁区邕武路高峰市场对面的东沟岭周转房二区大门附近，以人民币150元的价格将一包毒品可疑物（经称重，净重0.4克）卖给吸毒人员韦某，交易完成后被公安民警抓获，并查获上述毒品。经南宁市公安局刑事技术科鉴定，查获毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月16日，被告人陈某被公安机关传唤到案。归案后，被告人陈某如实供述了自己的全部犯罪事实。
被告人陈某上述事实无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场检测报告、检验报告、鉴定意见通知书、证人韦某的证言、辨认笔录、案件现场辨认笔录及照片、称量毒品照片、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺，仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克，由扣押机关南宁市公安局长岗派出所没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵某，绰号“搞不得”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日11时40分许，被告人赵某发现陈某停在兴安镇XX城“多又好”购物中心门口的一辆新蕾牌电动车没有取钥匙，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币4113元。
被告人赵某归案后，公安机关在被告人赵某家中将被盗的新蕾牌电动车扣押，并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、天网截图照片及指认被盗电动车照片；证人杨某、宾某、周某、刘某、张某的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；天网视频监控；被告人赵某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人赵某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄磊鑫
第页，共3页
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检�院。
被告人陈某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月5日刑满释放。现因盗窃，于2015年5月21日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，经密谋后，被告人陈某伙同黄健珊（另案处理）窜到兴业县石南镇韦鸣村，使用弓弩和毒箭，将被害人梁某甲东、梁某甲宁、梁某甲波家价值分别为1000元、800元、330元，合计2130元的土狗3只射杀后盗走。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场图及照片、指认作案工具照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证据保存清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人梁某乙、梁某甲、李某的证言、被害人梁某甲东、梁某甲宁、梁某甲波的陈述、同案人黄健珊的供述及被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器，使用毒箭射杀后盗走的方法，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某使用破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得二千一百三十元，返还给被害人梁剑东一千元、梁剑宁八百元、梁剑波三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈建章
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第138号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人张某某，住河北省兴隆县。2015年7月21日因涉嫌犯失火罪被兴隆县森林公安局取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日上午10时许，被告人张某某在兴隆镇大灰窑村一组正沟其二儿子张某甲承包地内用打火机点燃杂草、树叶烧蚂蚁窝时，因火堆未完全熄灭，引发山火，经河北林业司法鉴定中心鉴定，过火面积133.810亩。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。被告人张某某对起诉书指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月26日上午10时许，被告人张某某在兴隆镇大灰窑村一组正沟其二儿子张某甲承包地内用打火机点燃杂草、树叶烧蚂蚁窝时，引发山火，将兴隆镇三义村集体所有1组吴凤林沟、郝永顺沟和3组王合沟灌木林等地及兴隆县獐帽山林场所有的17C林班，3、10、22小班油松林等地点燃。经河北林业司法鉴定中心鉴定，过火林地面积133.810亩。认定上述事实的证据有：一、被告人张某某2015年7月21日的供述证实：2015年5月26日上午6时许，其在地里干活时，用叶子盖在蚂蚁窝上，并用打火机点燃，在没有完全熄灭的情况下，回家了，直至下午13时许发现火灾，便去救火了。二、证人证言。1、宋某某的证言证实：2015年5月26日下午1时许，其在知道一组南山着火后，便打电话通知村民上山救火。2、王某甲的证言证实：2015年5月26日早上6时许，其和张某某到大灰窑一组正沟地里干活，张某某为了烧蚂蚁窝，在坝台上点燃了叶子，看见没有明火后便回家了。3、王某乙的证言证实：2015年5月26日下午13时许，其在得到张某乙救火的通知后，便去山上救火。4、张某乙的证言证实：2015年5月26日12时许，其发现正沟山上发生火灾后，便找人救火。5、郑某某的证言证实：2015年5月26日下午13时许，其在得到救火通知后，就上山救火了。三、冀林司（2015）林鉴字第073号司法鉴定意见书证实：失火林地总面积为133.810亩，其中地类为乔木林47.084亩，疏林地18.970亩，灌木林67.501亩，荒山0.255亩。四、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片证实：失火现场及指认情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人张某某系主动投案。3、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息情况。4、辨认笔录、物证照片、提取笔录证实：被告人张某某造成失火工具。5、权属证明证实：失火地点1组吴凤林沟、郝永顺沟和3组王合沟山场的权属为兴隆镇三义村集体所有，17C林班，3、10、22小班林地为兴隆县獐帽山林场所有。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张某某因疏忽大意，引发森林火灾，使国家、集体财产遭受损失，其行为已构成失火罪。兴隆县人民检察院对其犯失火罪的指控成立，依法应追究被告人张某某失火罪的刑事责任。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  张秀莲人民陪审员  蔡宝义二〇一五年十一月九日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第138号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02622号
原告王某甲，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历腊月二十四日举行典礼，××××年××月××日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月初五生育一男孩取名吴某乙。由于双方性格不和，经常吵架。2012年农历10月13日被告又因故打我，第二天我回娘家居住，从此与被告分居至今。时间已达一年了，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王冬冬未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月二十四日举行典礼，××××年××月××日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月初五生育一男孩取名吴某乙。11月7日生育长子取名王某乙；共同生活期间，双方产生矛盾，并于2012年农历10月14日原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个男孩，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00045号
再审申请人（原审被告）：苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双泾街6号。
法定代表人：陆建荣，系该公司董事长。
委托代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州华方塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道越湖路988号。
法定代表人：倪谷丹，系该公司董事长。
委托代理人：陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
再审申请人苏州工业园区融安消防科技有限公司因与被申请人苏州华方塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第03009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 瑛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执983号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人陈观爱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00115号，依法向被执行人陈观爱发出执行通知书，责令被执行人陈观爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈观爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈观爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 胡凌峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终227号
上诉人（原审原告）：张琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张琴因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张琴上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张琴等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张琴向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张琴所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张琴的起诉。
本院审理查明，根据张琴的起诉状及一审庭审笔录记载，张琴诉请所依据的事实有两部分：一是张琴系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张琴主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张琴称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张琴以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张琴1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张琴是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张琴的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张琴自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初821号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月四日
书记员 张春环
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1194号
原告：候电新，男汉族，1978年3月7日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人:赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告：马传昌，男，汉族，1966年1月21日生，住山东省禹城市。
被告：马虎，男，汉族，1983年3月18日生，住山东省平原县。
原告候电新诉被告马传昌、马虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告候电新于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候电新的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告候电新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告候电新负担。
审判员 王怀东
二〇一八年六月十二日
书记员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊玉华，女，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄岩，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤琴，女，1959年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童幼琴，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）政府信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省武汉市中级人民法院一审查明：熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人在2008-2009年期间，分别与武汉雅琪投资担保有限公司签订了理财委托协议。2013年11月28日，武汉雅琪投资担保有限公司总经理李刚等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪在法院一审判刑。2016年3月11日，熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人向武汉市政府提出政府信息公开申请，申请公开：1.武汉市政府办公厅综合一处2011年8月19日《关于雅琪诈骗案有关遗留问题的签报》文件和相关批复全文；2.武汉市政府办公厅综合一处2013年9月13日《关于筹集资金解决雅琪诈骗案有关问题的签报》文件和相关批复全文；3.武汉市政府办公厅综合一处2014年1月14日《关于雅琪诈骗等有关遗留的签报》文件和相关批复全文。武汉市政府于2016年3月17日作出告知，认为熊玉华等人申请的信息属于行政机关内部信息，不属于政府信息公开范畴，决定不予公开。熊玉华等人不服，诉至法院，请求确认武汉市政府作出的答复告知行为违法并撤销，判令武汉市政府公开熊玉华等人申请的信息。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人向武汉市政府申请公开“1.武汉市政府办公厅综合一处2011年8月19日《关于雅琪诈骗案有关遗留问题的签报》文件和相关批复全文；2.武汉市政府办公厅综合一处2013年9月13日《关于筹集资金解决雅琪诈骗案有关问题的签报》文件和相关批复全文；3.武汉市政府办公厅综合一处2014年1月14日《关于雅琪诈骗等有关遗留的签报》文件和相关批复全文”,虽形式上为信息公开，但其要求公开的内容不属于行政机关在依法履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，作出（2016）鄂01行初250号行政裁定，驳回熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人的起诉。
熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：政府信息公开诉讼关注和解决的实质问题是政府信息事实上能否公开。本案中，熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人属于刑事诈骗犯罪的受害者，很多人血本无归。熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人在已经知悉所申请信息全部内容的情况下，仍提起政府信息公开之诉，主要还是想通过诉讼施加影响，由政府出面来挽回她们的损失。本案中，武汉市政府办公厅该三份文件，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定。武汉市政府在法定期限内对熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人的信息公开申请予以书面回复，指出该政府信息依法属于不予公开范围，武汉市政府已经履行法定告知或者说明理由义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一审法院迳行裁定驳回熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人起诉不当，鉴于本案所涉政府信息属于不予公开范围，改判驳回熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人的诉讼请求没有意义，予以指正。据此作出（2016）鄂行终737号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴向本院申请再审称:三个签报从形式上来说，属于国家行政机关公文，是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书。且三个签报是用于记录政府作出行政决策过程的信息，依法应当公开。故请求撤销一审和二审裁定，依法提起再审并予以改判。
本院认为：尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不予公开的政府信息并不包括行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)对此进行了规定。本案中，再审申请人所申请公开的政府信息就属于这类信息，对此，再审申请人在再审理由中也认可“三个签报是用于记录政府作出行政决策过程的信息”。二审法院的认定并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊玉华，女，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄岩，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤琴，女，1959年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）童幼琴，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市人民政府市长。再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）政府信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省武汉市中级人民法院一审查明：熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人在2008-2009年期间，分别与武汉雅琪投资担保有限公司签订了理财委托协议。2013年11月28日，武汉雅琪投资担保有限公司总经理李刚等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪在法院一审判刑。2016年3月11日，熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人向武汉市政府提出政府信息公开申请，申请公开：1.武汉市政府办公厅综合一处2011年8月19日《关于雅琪诈骗案有关遗留问题的签报》文件和相关批复全文；2.武汉市政府办公厅综合一处2013年9月13日《关于筹集资金解决雅琪诈骗案有关问题的签报》文件和相关批复全文；3.武汉市政府办公厅综合一处2014年1月14日《关于雅琪诈骗等有关遗留的签报》文件和相关批复全文。武汉市政府于2016年3月17日作出告知，认为熊玉华等人申请的信息属于行政机关内部信息，不属于政府信息公开范畴，决定不予公开。熊玉华等人不服，诉至法院，请求确认武汉市政府作出的答复告知行为违法并撤销，判令武汉市政府公开熊玉华等人申请的信息。湖北省武汉市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人向武汉市政府申请公开“1.武汉市政府办公厅综合一处2011年8月19日《关于雅琪诈骗案有关遗留问题的签报》文件和相关批复全文；2.武汉市政府办公厅综合一处2013年9月13日《关于筹集资金解决雅琪诈骗案有关问题的签报》文件和相关批复全文；3.武汉市政府办公厅综合一处2014年1月14日《关于雅琪诈骗等有关遗留的签报》文件和相关批复全文”,虽形式上为信息公开，但其要求公开的内容不属于行政机关在依法履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，作出（2016）鄂01行初250号行政裁定，驳回熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人的起诉。熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为：政府信息公开诉讼关注和解决的实质问题是政府信息事实上能否公开。本案中，熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人属于刑事诈骗犯罪的受害者，很多人血本无归。熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人在已经知悉所申请信息全部内容的情况下，仍提起政府信息公开之诉，主要还是想通过诉讼施加影响，由政府出面来挽回她们的损失。本案中，武汉市政府办公厅该三份文件，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定。武汉市政府在法定期限内对熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人的信息公开申请予以书面回复，指出该政府信息依法属于不予公开范围，武汉市政府已经履行法定告知或者说明理由义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一审法院迳行裁定驳回熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人起诉不当，鉴于本案所涉政府信息属于不予公开范围，改判驳回熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴等人的诉讼请求没有意义，予以指正。据此作出（2016）鄂行终737号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴向本院申请再审称:三个签报从形式上来说，属于国家行政机关公文，是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书。且三个签报是用于记录政府作出行政决策过程的信息，依法应当公开。故请求撤销一审和二审裁定，依法提起再审并予以改判。本院认为：尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不予公开的政府信息并不包括行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，但《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)对此进行了规定。本案中，再审申请人所申请公开的政府信息就属于这类信息，对此，再审申请人在再审理由中也认可“三个签报是用于记录政府作出行政决策过程的信息”。二审法院的认定并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊玉华、黄岩、张凤琴、童幼琴的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2648-3号
申请执行人苏国添，男，住江门市新会区。
被执行人黎冠兴，男，住江门市。
被执行人李志彬，男，住江门市新会区。
关于申请执行人苏国添与被执行人黎冠兴、李志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）新法民初字第735号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，二被执行人应向申请执行人偿还款项282170元及相关利息（以282170元为本金按月利率千分之十从2004年12月13日计至清偿日止）、并支付违约金40000元及承担诉讼费用12241元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李志彬的银行存款21652元，扣除执行费221元后，余款21431元已支付给申请执行人。
另查明，被执行人李志彬已于2013年12月29日死亡。
经申请执行人与被执行人黎冠兴协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人黎冠兴于2014年5月31日前履行完毕本案的义务，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人李志彬已死亡，申请执行人与被执行人黎冠兴达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2648号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余健强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2648-3号
申请执行人苏国添。
被执行人黎冠兴。
被执行人李志彬。
关于申请执行人苏国添与被执行人黎冠兴、李志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）新法民初字第735号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，二被执行人应向申请执行人偿还款项282170元及相关利息（以282170元为本金按月利率千分之十从2004年12月13日计至清偿日止）、并支付违约金40000元及承担诉讼费用12241元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李志彬的银行存款21652元，扣除执行费221元后，余款21431元已支付给申请执行人。
另查明，被执行人李志彬已于2013年12月29日死亡。
经申请执行人与被执行人黎冠兴协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人黎冠兴于2014年5月31日前履行完毕本案的义务，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人李志彬已死亡，申请执行人与被执行人黎冠兴达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2648号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余健强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2404号
原告黄鹤，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王姗妍，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上两原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王琪云，男，1945年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄鹤、王姗妍与被告王琪云所有权确认纠纷一案期间，原告黄鹤、王姗妍于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王琪云名下的位于上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室本案系争之房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄鹤、王姗妍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王琪云名下的位于上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室本案系争之房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第233号
罪犯宗大恒，男，1990年10月2日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂大悟少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人宗大恒犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决生效后，交付执行，刑期自2014年11月18日起至2016年7月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗大恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯宗大恒的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯宗大恒在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗大恒减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宗大恒：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第233号
罪犯宗大恒，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂大悟少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人宗大恒犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决生效后，交付执行，刑期自2014年11月18日起至2016年7月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗大恒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯宗大恒的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯宗大恒在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗大恒减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宗大恒：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申14号
再审申请人（原审被告）:倪敏敏。
被申请人（原审原告）:蔡昌华。
原审被告:盐城楚胜机电设备有限公司(以下简称楚胜公司)，住所地盐城市亭湖区盐湾创业园。
原审被告:倪圣俊。
再审申请人倪敏敏与被申请人蔡昌华、原审被告楚胜公司、倪圣俊买卖合同纠纷一案。再审申请人不服本院（2012）大商初字第0181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人倪敏敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4056号
上诉人（原审原告）吴丽真，女，汉族，1963年3月13日出生，住郑州市二七区京广中路**号院**号楼**号。
被上诉人（原审被告）王明亮，男，汉族，1962年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）李永见，男，汉族，1944年7月15日出生。
上诉人吴丽真因与被上诉人王明亮、李永见案外人执行异议之诉一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第02877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2016年4月29日9时30分在本院第41号审判庭公开开庭审理本案。吴丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人吴丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴丽真自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，由吴丽真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月五日
书记员 韩冬梅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执恢30号
本院在执行甘凌峰与雷助发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷助发拒不履行崇阳县人民法院（2008）崇民初字第418号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人雷助发（男，1955年6月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃溪大道61号，身份证号码：422325195506170012）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3085号
原告：王国强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：林珠斌，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王国强与被告林珠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王国强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王国强负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月八日
代书 记员 张志飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第721号
原告：张华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4817。
被告：张丽，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市霏尚服饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
被告：余华杰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1215。
被告：张伟，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0536。
被告：丑继明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4511。
原告张华诉被告张丽、江门市霏尚服饰有限公司（以下简称霏尚公司）、余华杰、张伟、丑继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张丽因生产经营需要，于2013年8月2日向原告借款250万元，霏尚公司、余华杰、张伟为上述借款的连带担保人，借款合同约定借款期间的利息按照0.22%每天计算（因上述利率高于银行同期贷款利率的四倍，本案调整为贷款利息的4倍起诉）。合同签订后，原告按合同的约定将出借款项全额支付给了被告。另外，丑继明是张丽的丈夫，上述借款是张丽和丑继明婚姻存续期间为生产经营需要的借款，属于夫妻共同债务。因此，五被告均须对上述债务承担连带清偿责任。然而，合同到期后，原告向五被告催收无果，原告因此起诉，请求判令五被告向原告支付借款本金及利息合计373万元（其中借款本金250万元，截至起诉之日利息123万元，起诉之日起以欠款本金250万元为基数按照中国银行同期贷款利率四倍的标准计息计至欠款全部清偿之日止），诉讼费用由五被告承担。
原告向本院提供的证据有：身份证1份，借款协议1份，银行转账单2份，身份证、户口本、营业执照各1份，还款承诺书1份。
被告余华杰书面答辩称：一、《借款协议》没有约定余华杰承担担保责任和担保期间的条款；二、原告从来没有向余华杰主张过担保权利，也没有要求余华杰承担连带还款责任；三、根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，无论是一般保证还是连带保证，余华杰的保证责任均已免除。基于以上事实和理由，请依法驳回原告对余华杰的诉讼请求。
被告余华杰没有向本院提交证据。
被告张丽、霏尚公司、张伟、丑继明没有答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2013年8月2日，张华与张丽、霏尚公司、余华杰、张伟签订《借款协议》，约定由张华借款250万元给张丽，其中150万元划入霏尚公司账户，100万元划入张丽账户，并由霏尚公司、余华杰、张伟作担保。双方约定借款用途为霏尚公司的企业周转经营需要，借款期限自2013年8月2日起至2013年8月9日止，合同期内利息为日息0.22%，逾期则按日息0.28%计息。协议第十三条约定担保人愿意以其全部财产作为借款的担保，并承担连带还款责任。协议签订后，张华于2013年8月2日转账100万元给张丽，于2013年9月6日转账150万元给张丽。借款后，张丽没有依约还款。2015年12月1日，张伟向原告出具《还款承诺书》，承诺张伟和张丽欠原告220万元，承诺由张伟分期支付给原告。庭审中，原告同意由张伟还款，但对张伟承诺的金额和还款计划有异议，认为没有还过款。
另查明，张丽与丑继明是夫妻关系，丑继明不是霏尚公司的股东或者投资人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。协议签订后，张华依时交付了借款100万元给张丽，对于余下150万元，张华没有依约定日期交付给张丽，而是在合同期满之后另行交付给了张丽。张丽借款后至今未归还，应予以归还本息给原告。双方约定的合同期内利息及逾期利息均过高，原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算合法合理，本院予以支持，但因借款分为两笔借出，利息亦应分笔计算，100万元的那笔自2013年8月2日起按四倍利率计算；由于整个《借款协议》约定合同期内、合同期满后均计付超过四倍的利息，双方没有免息借款的意思表示，结合借款目的是张丽用于公司营利，原告则是为获取利息，故150万元的那笔应自2013年9月6日出借时起按四倍利率计算。
关于霏尚公司、余华杰、张伟的担保责任问题。此三个被告均在《借款协议》上作为担保人签名、盖章，协议第十三条也约定了承担连带还款责任，故此，余华杰辩称没有约定承担担保责任没有理据，本院不予采信。至于担保期间，原告虽然在庭审时称口头约定两年，但其没有提供证据证实有此约定，本院不予采信。因协议上没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”霏尚公司、余华杰的保证责任依法应当免除。至于张伟，本亦可同上理免除其保证责任，但因其于2015年12月1日承诺还款220万元，该承诺缩小了还款金额，且形成新的连带保证，故其应在220万元的范围内承担连带还款责任。
关于丑继明的责任问题。夫妻共同债务可外化为对外所负还款责任是否为夫妻的共同意思表示、对外所生利益是否为夫妻共享等具体标准，本案中，原告没有提供证据证明丑继明参与涉案借款，借款的用途也不是用于夫妻日常生活，而是用于霏尚公司经营，故不属于夫妻共同债务，原告要求丑继明承担责任没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250万元及利息给原告张华（本金100万元的利息自2013年8月2日起计至本判决确定付清之日止，本金150万元的利息自2013年9月6日起计至本判决确定付清之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张伟对上述借款本息中的220万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36640元，由被告张丽负担，并由被告张伟对其中的24400元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6836号
原告张建兰，女，1958年1月29日生，汉族，住上海市。
被告谈玲麟，女，1960年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告张建兰与被告谈玲麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建兰，被告谈玲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兰诉称，其与被告经人介绍相识，2012年10月25日，被告说开公司没钱，就向其借款人民币（币种下同）18万，其通过现金方式一次性将借款给付被告，后被告给其保健品用于抵债，尚余借款163，587元未还，被告出具借条，言明于2015年6月底前还。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。故要求被告归还借款163，587元。
被告谈玲麟辩称，其与原告没有借贷关系。其与被告相识之前就成立了公司，无需再开办公司，其与原告之前有合作协议，其为原告代销保健食品，双方签了代销800箱保健食品的合同，2013年9月23日，其向原告借了5万元，每个月都写一张借条给原告，其中有千分之五的利息累加，最后即为被告起诉的这张借条，其给了原告两万余元的保健品用于抵债。其收到原告的5万元的现金，其实不是借款，是按照合同约定原告给其的，其按照合同负责销售原告的保健食品。故不同意原告的诉讼请求。
结合原、被告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方原签有合作协议，2014年12月1日，被告出具借条载明：今借张建兰女士现金壹拾陆万叁仟伍佰捌拾柒元整，定于15年6月底归还。
审理中，被告提供了13份“借款条”，用于证明原告所提供借条的形成，原告对此均不予认可。
以上事实，由原告提供的借条、合作协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告提供载明借款163，587元的借条，然未能提供借款支付凭证予以佐证，双方的借贷关系不成立，故原告要求被告归还借款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张建兰的诉讼请求。
案件受理费人民币3，571.70元，减半收取人民币1，785.85元，由原告张建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1060号
罪犯宋婷婷，女，1982年7月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第402号刑事判决，以被告人宋婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宋婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋婷婷减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2225号
原告于成刚。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告郑浩。
被告郑永。
被告张耀武，1965年12月25日。
被告宋中祥，1966年4月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
住所地西华县箕城路中段路东。
负责人高芳，该公司经理。
五被告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告于成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称
人保财险西华支公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公
开开庭进行审理。在审理过程中，原告于成刚要求追加郑浩、郑永、张耀武、
宋中祥为被告，本院根据案情将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告于成刚及其委托代理人胡有哲，被告人保财险西华支公司、
郑浩、郑永、张耀武、宋中祥的委托代理人王留榜到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，自2006年至2008年，被告多次在原告汽车厂修理汽车，累计欠
原告修车费23275元。原告多次找被告要求清偿，被告均以“无钱”为由拒绝
支付。请求依法判令被告向原告支付汽车修理费23275元，并按同期银行贷款
支付利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求，对所欠修理费
的利息不再主张。
被告人保财险西华支公司辩称，原告提供的修车单与我公司没有关系，原
告起诉已过诉讼时效。
被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥辩称，原告起诉已过诉讼时效。由四被
告亲笔签名部分认可，其余不认可。
原告向本院提交了流水账8张，证明被告欠原告修车款的事实。
被告人保财险西华支公司对原告提交的证据异议为对郑浩、郑永、张耀武
、宋中祥签字部分认为应由四被告承担，其余没有签字部分，不予认可，且该
修车费用产生于2007年至2008年期间，早已过诉讼时效。
被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥对原告提交的证据异议为对有亲笔签名
并有明确数额的部分予以认可，其余没有签字部分不予认可，且该修车费用产
生于2007年至2008年期间，早已过诉讼时效。
被告人保财险西华支公司、郑浩、郑永、张耀武、宋中祥均未向本院提交
证据。
经审查，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对郑浩、郑永、
张耀武、宋中祥、高勇敢签字的维修车辆的记账单确认为有效证据。原告提交
的其他流水账单因被告不予认可，原告未提交证据佐证，对其证明力不予确认
。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年
至2008年，被告人保财险西华支公司的工作人员郑浩、郑永、张耀武、宋中祥
、高勇敢在原告于成刚的车辆维修厂维修该公司豫P×××××、
豫P×××××轿车，在维修后分别对各次的维修费用签字认可，共计8715元
。原告就上述款项因向被告数年来催要未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告人保财险西华支公司的工作人员郑浩、郑永、张耀武、宋
中祥、高勇敢于2006年至2008年在原告于成刚的车辆维修厂数次维修该公司
豫P×××××、豫P×××××轿车，在维修后分别对各次的维修费用签字认
可，共计欠维修费8715元，该事实被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥予以认可
，并有其签字的账单予以证实，维修的车辆豫P×××××、豫P×××××轿
车，被告人保财险西华支公司认可上述车辆是公司车辆，郑浩等人为单位维修
车辆的行为，应视为是在为被告人保财险西华支公司履行职务过程中的职务行
为，被告人保财险西华支公司应偿还上述所欠维修费用。原告主张被告没打条
的14560元根据车辆修理行业习惯亦应由被告偿还，因原告对上述请求未提交
有效证据予以证实，本院对原告的上述请求不予支持。五被告关于原告起诉已
过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则
》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司偿还原告于成刚汽车
修理费用8715元。（上述款项连同应承担的本案诉讼费用150元于本判决生效
后二十日内转款至于成刚银行账户。开户行：中国农业银行股份有限公司西华
县支行户名：于成刚卡号：6228482082133419610）。
二、被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥不承担责任。
三、驳回原告于成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告于成刚承担230元，由被告中国人民财产保险股
份有限公司西华支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2225号
原告于成刚，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告郑浩，男，1978年2月1日生。
被告郑永，男，1968年10月23日生。
被告张耀武，男，1965年12月25日。
被告宋中祥，男，1966年4月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
住所地西华县箕城路中段路东。
负责人高芳，该公司经理。
五被告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告于成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人保财险西华支公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于成刚要求追加郑浩、郑永、张耀武、宋中祥为被告，本院根据案情将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于成刚及其委托代理人胡有哲，被告人保财险西华支公司、郑浩、郑永、张耀武、宋中祥的委托代理人王留榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年至2008年，被告多次在原告汽车厂修理汽车，累计欠原告修车费23275元。原告多次找被告要求清偿，被告均以“无钱”为由拒绝支付。请求依法判令被告向原告支付汽车修理费23275元，并按同期银行贷款支付利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求，对所欠修理费的利息不再主张。
被告人保财险西华支公司辩称，原告提供的修车单与我公司没有关系，原告起诉已过诉讼时效。
被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥辩称，原告起诉已过诉讼时效。由四被告亲笔签名部分认可，其余不认可。
原告向本院提交了流水账8张，证明被告欠原告修车款的事实。
被告人保财险西华支公司对原告提交的证据异议为对郑浩、郑永、张耀武、宋中祥签字部分认为应由四被告承担，其余没有签字部分，不予认可，且该修车费用产生于2007年至2008年期间，早已过诉讼时效。
被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥对原告提交的证据异议为对有亲笔签名并有明确数额的部分予以认可，其余没有签字部分不予认可，且该修车费用产生于2007年至2008年期间，早已过诉讼时效。
被告人保财险西华支公司、郑浩、郑永、张耀武、宋中祥均未向本院提交证据。
经审查，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对郑浩、郑永、张耀武、宋中祥、高勇敢签字的维修车辆的记账单确认为有效证据。原告提交的其他流水账单因被告不予认可，原告未提交证据佐证，对其证明力不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年至2008年，被告人保财险西华支公司的工作人员郑浩、郑永、张耀武、宋中祥、高勇敢在原告于成刚的车辆维修厂维修该公司豫P×××××、豫P×××××轿车，在维修后分别对各次的维修费用签字认可，共计8715元。原告就上述款项因向被告数年来催要未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告人保财险西华支公司的工作人员郑浩、郑永、张耀武、宋中祥、高勇敢于2006年至2008年在原告于成刚的车辆维修厂数次维修该公司豫P×××××、豫P×××××轿车，在维修后分别对各次的维修费用签字认可，共计欠维修费8715元，该事实被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥予以认可，并有其签字的账单予以证实，维修的车辆豫P×××××、豫P×××××轿车，被告人保财险西华支公司认可上述车辆是公司车辆，郑浩等人为单位维修车辆的行为，应视为是在为被告人保财险西华支公司履行职务过程中的职务行为，被告人保财险西华支公司应偿还上述所欠维修费用。原告主张被告没打条的14560元根据车辆修理行业习惯亦应由被告偿还，因原告对上述请求未提交有效证据予以证实，本院对原告的上述请求不予支持。五被告关于原告起诉已过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司偿还原告于成刚汽车修理费用8715元。（上述款项连同应承担的本案诉讼费用150元于本判决生效后二十日内转款至于成刚银行账户。开户行：中国农业银行股份有限公司西华县支行户名：于成刚卡号：6228482082133419610）。
二、被告郑浩、郑永、张耀武、宋中祥不承担责任。
三、驳回原告于成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告于成刚承担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2225号
原告：张倩文，无业。
委托代理人：王化成，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。
被告：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区建设大街298号物业楼3层西大厅。组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘玉青，该公司董事长。
委托代理人：武勇虎，系邢台盛安房地产开发有限公司员工。
原告张倩文诉被告邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩文及其委托代理人王化成和被告盛安公司的委托代理人武勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩文诉称，原被告于2013年5月24日签订桃花源小区住宅楼（二期工程）内部认购协议书，约定：1、原告（乙方）认购被告（甲方）开发的桃花源小区住宅11号楼1单元201号房产一处及车库，房屋面积120.88平方米，车库面积27.55平方米。2、住宅楼单价每平方米2100元，车库每平方米3000元，共计336498元，另外燃气集资费4000元，地暖源循环设备费5000元，总金额为345498元。3、乙方在合同签订之日一次性交清全部房款时，可享受优惠价，优惠后总房款为272684元，燃气集资费、地热源循环设备费不变，实际应付款共计281684元。4、甲方在2014年5月1日交付房屋，并约定了具体交接方式。5、违约责任，甲方不能按时交房时，逾期180个工作日之日上，每逾期一天应向乙方交付房屋总价款万分之一的违约金。协议还约定了房产证及维修基金等费用。合同签订生效后，原告按约定支付了房屋价款及配套设施费用共计281684元。被告却未按约定时间交付房屋，更令人费解的是被告逾期一年多时间，至今未按协议约定开工建设，其行为已表明不能履行交房义务。因此，应解除双方合同，被告按约定支付违约金，并按现行贷款利率赔偿利息损失。被告明显构成欺诈，依照《消费者权益法》第四十九条、《合同法》第一百一十三条第二款的规定，被告应按房屋价款一倍赔偿原告损失。为息事宁人，本着互相谅解的人性化理念，原告自愿作出让步，目的是换取被告公平、诚信处理问题的姿态。原告曾多次找被告协商处理未果，无奈起诉至法院。请求：1、判决解除原、被告订立的桃花源小区住宅楼认购协议书。2、被告返还原告已付购房款281684元，支付原告违约金12253.25元及利息损失30515.68元。
被告盛安公司辩称，被告不同解除购房协议书。原告要求被告支付违约金12253.25元及利息损失30515.68元不符合合同的约定。原告诉称已缴纳购房款是对的，但被告不同意返还。被告存在欺诈行为，也不存在违约行为，因为桃花源小区办理手续比较慢是国家政策原因，根据合同约定，该责任不在被告，所以被告不应承担责任。原告购买的是一期工程，可以调换房屋。
经审理查明，2013年5月24日，原被告双方签订《桃花源小区住宅楼内部认购协议书（二期工程）》一份，约定原告认购被告开发的桃花源小区住宅楼位于11号楼1单元201号，同时认购11-1-3西号车库，住宅建筑面积120.88平方米，车库面积27.55平方米。一次性付款享受优惠后应交付房款及燃气费、地暖费共计281684元。房屋交付时间为2014年5月1日，如遇不可抗力，被告可延期交房。如被告不能按时交付房屋，逾期180个工作日以上，每逾期一天，应向乙方交付房屋总价款万分之一的违约金。认购协议签订后，原告按约定于2013年5月24日一次性交付了房屋认购款281684元，但被告未按合同约定向原告交付房屋，合同约定的二期工程至今也未在开工建设。
本院认为，虽然原被告双方所签订的协议为《桃花源小区住宅楼内部认购协议书》，但从该协议书的内容来看，已具备商品房预售合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告未按合同约定向原告履行交付房屋的义务，至今已达18个月之久，且该房屋至今尚未进行建设，已属明显违约。原告依据合同法第九十四条的规定，要求解除原被告签订的《桃花源小区住宅楼内部认购协议书》，本院予以支持。协议解除后，原告要求被告全额返还原告所交纳的购房款281684元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告偿付违约金12253.25元及利息损失30515.68元欠妥。因为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可以看出，违约金的主要功能是填补当事人受到的实际损失。原告参照中国人民银行同期贷款利息主张实际损失并无不可，但不宜和约定的违约金合并计算。故本院酌定支持原告主张的利息损失，利息的计算方式为：以原告已付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从付款之日（2013年5月24日）计算至返还之日，如最后计算结果超出原告主张的30515.68元，以此数额为限，超出部分原告可另行主张与处理。对原告请求的违约金，本院不再予以支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张倩文与被告邢台盛安房地产开发有限公司于2013年5月24日签订的《桃花源小区住宅楼内部认购协议书》。
二、被告邢台盛安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张倩文已付购房款281684元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月24日起计算利息损失至返还之日止（如最后计算结果超出原告主张的30515.68元，以此数额为限）。
三、驳回原告张倩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告邢台盛安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2225号
原告于成刚。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
住所地西华县箕城路中段路东。
负责人高芳，该公司经理。
本院于2015年12月29日受理了原告于成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司修理合同纠纷一案，依法由审判员周卫红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周卫红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2225号
原告王耀山，男，1944年12月2日出生，汉族，住西平县。
被告耿贵贞，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王耀山诉被告耿贵贞民间借贷纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀山撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王耀山负担。
审判员 李东升
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 柯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2225号原告赵淑端，女，1962年1月22日生，汉族，四川省成都市人，现住成都市金牛区一环路北一段268号4栋2单元5号。委托代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周荣玲，女，1976年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，原系安顺市西秀区宁谷镇水利站站长，现关押于安顺市第二看守所。被告余荡，男，汉族，1977年9月25日生，贵州省安顺市人，安顺电厂职工，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段155号14栋3单元3楼2号，身份证号：522525197709251174。原告赵淑端诉被告周荣玲、余荡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，审理中因被告周荣玲涉嫌经济犯罪，原告赵淑端于2015年9月14日申请本案中止审理，2016年6月15日因中止原因消除恢复诉讼，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑端及其代理人陶晗、被告周荣玲、余荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑端诉称：原告与被告周荣玲系朋友关系，2014年5月17日，被告周荣玲提出向原告借款100000元整用于做生意周转，原告考虑到双方互有经济来往，便同意借款给被告，并于当天通过银行转账10万元整给被告，被告也写下借条一张，后原告于2015年4月份找到被告要求偿还借款，才得知被告周荣玲已经被关押。故诉请判决：请判令二被告立即偿还原告借款100000元整；本案的诉讼费由被告承担。被告周荣玲辩称：借款属实，我丈夫是不知情的，借钱是原告让我找人放钱，我只是在中间周转。到2015年3月之前的利息都是付清的，大约付了3万元。这个钱我认可，但是让我还的话必须扣除我之前付的钱。借这个钱的人也不知道能否联系，我现在被关押无法追回，我是没有收到这个钱，约定利息是三分。我老公很大压力，这个钱我也无法还。被告余荡辩称：这个钱不应该由我承担，我媳妇借这个钱是帮助他人周转，并没有用于夫妻共同生活，我追讨到这笔钱后也会全部还给原告。经审理查明：被告周荣玲于2014年5月17日向原告赵淑端借款人民币100000元，并出具借条交由原告赵淑端收执，借条上未约定还款期限及利息。原告赵淑端于2014年5月17日通过中国建设银行个人账户（账号：6227007120090011299）转入被告周荣玲账户（账号：6217007120001019408）人民币100000元。另查实被告周荣玲与被告余荡系夫妻关系。被告周荣玲至今尚未偿还借款，故原告提出如前所诉。上述事实，有原告赵淑端及其代理人陶晗、被告周荣玲、余荡的当庭陈述，原告提供的原告赵淑端身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行交易明细复印件等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还借款100000元的诉请，经本院查实，被告周荣玲与被告余荡系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告余荡并无证据证实该笔借款属被告周荣玲个人债务，所以该笔借款应当属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同时原告已经将借款100000元实际支付给被告周荣玲，其借贷关系成立。被告尚未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款的理由合理合法，本院予以支持。被告周荣玲辩称：该笔借款不是其所用，并且已经偿还利息30000多元，应当将偿还过的利息折抵本金予以扣除的辩称理由，本院认为被告周荣玲无证据证实其辩称理由，故本院不予采信。被告余荡辩称：对该笔借款并不知情，并且被告周荣玲的该笔借款并未用于家庭生活和共同经营，不应当认定为夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条的规定，被告余荡无证据证实其借款属于个人债务，因此本院对辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告周荣玲、余荡于本判决生效后15日内向原告赵淑端偿还借款本金人民币100000元。如果被告周荣玲、余荡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告周荣玲、余荡承担。该笔费用原告已经预交，由被告周荣玲、余荡于本判决生效后15日内支付给原告赵淑端。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告赵淑端可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何   坤二〇一六年八月八日书 记 员 冯莹（代）
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第743号
原告赵某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月9日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 梁越峰
二〇一五年十月九日
书记员 韦登会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第743号
原告：王焕玲，又名王玲，女，汉族，1978年7月21日出生。
被告：邵振峰，男，汉族，1977年1月10日出生。
原告王焕玲诉被告邵振峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王焕玲到庭参加了诉讼，被告邵振峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕玲诉称：2014年6月14日被告找到我说你有钱借我用用，帮帮忙，我就把我的50000元借给了他，当时他给我打了借条，向被告要时他总以等等为由，一推再推。我无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、被告支付我欠款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵振峰未进行答辩。
经审理查明：2014年6月14日被告邵振峰向原告王焕玲借款50000元，并向其出示一张借条，内容载明：“今借王玲现金伍万元整（50000元），借款人：邵振峰，2014年6月14日。”借款到期后，原告王焕玲向被告邵振峰多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：1、被告邵振峰借款当天，原告王焕玲通过其中国工商银行新安支行向被告邵振峰转账50000元；2、被告邵振峰偿还原告王焕玲10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告王焕玲没有证据证明和被告邵振峰之间约定利息，因此原告称被告邵振峰向其偿还的利息10000元，本院认定为被告邵振峰偿还的本金，故被告邵振峰尚欠原告王焕玲40000元未偿还。被告邵振峰经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵振峰于本判决生效后十日内向原告王焕玲偿还借款40000元；
二、驳回原告王焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邵振峰负担800元，由原告王焕玲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 王向宇
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年四月三十日
代书 记员 程 诚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第743号
原告白晓飞，女，1981年3月1日出生，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告任爱强，女，1962年12月30日出生，汉族。
被告万锋，男，1955年8月1日生，汉族。
原告白晓飞与被告任爱强、万锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓飞及其委托代理人梁生伟到庭参加诉讼，被告任爱强、万锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓飞诉称，2013年10月15日，任爱强向其借款60000元，并出具借条一份，载明：今从白晓飞本人借到陆万元（￥60000）元整，特立此据借款人：任爱强2013年10月15日。万锋与任爱强系夫妻关系，任爱强在夫妻存续期间借白晓飞的钱，根据法律的规定，应当认定为夫妻共同债务。白晓飞多次要求任爱强、万锋还款未果，故提起诉讼，请求依法判令：任爱强、万锋偿还白晓飞借款60000元及利息（利息数额自2015年5月4日起诉之日起计算至清偿完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告任爱强、万锋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，任爱强向白晓飞出具借条一份，内容为：“今从白晓飞本人借到陆万元（￥60000）元整，特立此据借款人：任爱强2013年10月15日。”任爱强在该借条上签上自己的名字。万锋与任爱强系夫妻。后白晓飞多次向任爱强与万锋催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，由白晓飞提交的任爱强出具的借条一份、新华区民政局的证明一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。任爱强向白晓飞借款60000元，有任爱强签名的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，任爱强与白晓飞未约定还款期限，白晓飞可催告任爱强在合理期限内还款。因万锋与任爱强系夫妻关系，上述借款属万锋与任爱强夫妻婚姻关系存续期间对白晓飞的共同债务，应当由万锋与任爱强共同承担还款义务。鉴于双方当事人未约定还款期限，对借款利息的计算应从白晓飞主张权利之日即提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。万锋与任爱强在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万锋与任爱强于本判决发生法律效力之日起十日内支付白晓飞人民币60000元及利息（利息数额自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由万锋、任爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李水平