wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执434号
申请执行人罗某某,男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人代某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人王某，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1954年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人罗某某与被执行代某某、王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）富民一初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人代某某、王某、黄某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺茂华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特252号
申请人徐进芝，女，1933年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
申请人（兼王梦慧、王世忠、王世亮、王秀臻、王世令的委托代理人）戚红娟，女，1972年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王梦慧，女，1997年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王世忠，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王世亮，男，1961年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王秀臻，女，1954年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王世令，女，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年5月6日受理了申请人徐进芝、戚红娟、王梦慧、王世忠、王世亮、王秀臻、王世令关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐进芝、戚红娟、王梦慧、王世忠、王世亮、王秀臻、王世令因房屋继承纠纷，于2016年5月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王世光名下，座落于莱州市城港路街道河套村的九间房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02--
0215号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14250215号】，其中王世光的六间房屋，由甲方徐进芝继承，归甲方徐进芝所有；土地使用权随房转移，由甲方徐进芝享有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月六日
书记员 綦俊娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初48号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被仪征市公安局取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15�20时许，被告人时某醉酒后驾驶车牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车，沿本市204县道由北向南行驶至9KM＋300M路段时，与相对方向驾驶手扶拖拉机的李某发生碰撞，事故致被告人时某受伤。
经司法鉴定，被告人时某案发时血液中乙醇含量为243.8mg／100ml。
被告人时某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人时某在开庭审理中表示无异议，且有证人李某、潘某证言、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘�，并处罚金。鉴于被告人时某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人时某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马圆园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第997号
原告谢平英。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告谢平英诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢平英、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平英诉称，被告九龙公司于2013年1月26日、2月7日、3月30日向原告借款20000元、25000元、30000元，约定月利率1.8%，借款期限一年，半年结息一次，九龙公司向原告出具了借据。借款到期后，被告没有及时归还借款本息，原告多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告九龙公司偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告谢平英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，拟证明被告九龙公司于2013年1月26日、2月7日、3月30日分三次共向原告借款7.5万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
3、谢素珍出具的证明一份，拟证明被告九龙公司向原告借款7.5万元的事实。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的三份证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的三份证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年1月26日、2月7日、3月30日，被告九龙公司、第三人海汇公司分三次向原告谢平英出具借据各借款人民币2万元、2.5万元、3万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在借据上加盖了印章。借款后，上述第一笔借款九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年1月25日止，第二笔借款支付利息至2014年2月6日止，第三笔借款支付利息至2013年9月29日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告谢平英向本院明确表示，其要求第三人海汇公司、陈向前与被告九龙公司共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无需对公司债务承担清偿责任。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司、第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谢平英借款人民币75000元，并支付借款利息（其中第一笔借款人民币20000元自2014年1月26日起开始计算至清偿之日止，第二笔借款人民币25000元自2014年2月7日起开始计算至清偿之日止，第三笔借款人民币30000元自2013年9月30日起开始计算至清偿之日止，均按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10254号
原告杨晓莲，女，汉族，1970年3月3日出生，住址云南省昆明市西山区。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市泰鑫盈资产管理有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道清龙路大唐时代705，组织机构代码342719277。
法定代表人彭东。
委托代理人邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告徐嘉伟，男，汉族，1992年5月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告杨晓莲诉被告深圳市泰鑫盈资产管理有限公司、被告徐嘉伟委托合同纠纷一案中，原告杨晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币665元，由原告承担。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 席俊奇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘旭英。
委托代理人：罗旭，男，壮族，1973年6月19日出生。系刘旭英的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林正大有限公司。住所地：桂林市七星区七星店路***号。
法定代表人：黄业夫，该公司总经理。
再审申请人刘旭英因与被申请人桂林正大有限公司劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭英申请再审称：1.二审判决认定事实的主要证据系伪造。桂林正大有限公司提供给一审法院刘旭英的《工资明细表》是从电脑打印且为复印件，其中将奖金项1650元修改为绩效工资与加班补贴1650元，属于伪造的行为。2.二审法院对其书面申请收集审理案件的主要证据而未收集，其向一审法院申请要求桂林正大有限公司提供生产部原始考勤记录以证明本案的事实，但桂林正大有限公司拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，本案一审期间经法院主持，双方对刘旭英2012年1月-10月在岗考勤情况表、打卡记录进行验证核对，并对核对结果予以确认，刘旭英在一审、二审期间对此没有提出异议，二审判决据此认定桂林正大有限公司应当支付刘旭英加班费符合本案的实际情况。刘旭英在再审期间提出二审判决认定事实的主要证据系伪造，既没有事实依据，也与其原对该事实的自认相矛盾。
关于二审判决对刘旭英书面申请收集审理案件的主要证据而未收集的问题�经查，一审法院组织双方当事人核对后确认，刘旭英离职前12个月的月平均工资是3392.67元，2012年1月-9月应出勤天数为187.5天，桂林正大有限公司记录刘旭英出勤天数为191天零7小时（但其中有8天系年假，刘旭英未上班，作为员工福利桂林正大有限公司将此8天按正常考勤核记入刘旭英的实际出勤天数并支付了该8天工资），刘旭英在此期间的实际出勤天数为183天零7小时。因此，本案的事实已经双方当事人确认，二审判决予以认定并无不当。故本案也不存在二审判决对刘旭英书面申请收集主要证据而未收集的情形。
综上，刘旭英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭英的再审申请。
审 判 长 杨 家 杰
代理审判员 谢�
代理审判员 蒋 新 江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 素 蓉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02389号
原告梁海周，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告赵卫军，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告李运喜，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告梁海周、赵卫军与被告李运喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海周、赵卫军诉称，2008年8月20日经协商，被告李运喜将金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给梁海周施工队。工程于2008年9月20日完工，工程总价56880元，完工后一年内共计支付梁海周工程款45000元，下欠工程款11880元，经多次催要，至今未付。故请求依法判令被告李运喜支付二原告工程款11880元。
被告李运喜未到庭未答辩。
经审理查明，原告梁海周、赵卫军系合伙关系。2008年8月20日原告梁海周与被告李运喜签订一份承包协议，协议约定，被告李运喜将鹤壁金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给原告梁海周施工队。工程完工后被告李运喜支付工程款45000元，下欠工程款11880元，被告李运喜于2012年6月22日向二原告出具了欠据。
上述事实，有原告提供的协议书、欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁海周、赵卫军依据被告出具的欠据，要求被告李运喜支付工程款11880元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李运喜于判决生效后十日内支付原告梁海周、赵卫军工程款11880元。
案件受理费95元，由被告李运喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月十日
书记员 张军艳
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02389号
原告梁海周，男，1978年5月4日出生，汉族
被告赵卫军，男，1970年8月27日出生，汉族
被告李运喜，男，1974年10月6日出生，汉族
原告梁海周、赵卫军与被告李运喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海周、赵卫军诉称，2008年8月20日经协商，被告李运喜将金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给梁海周施工队。工程于2008年9月20日完工，工程总价56880元，完工后一年内共计支付梁海周工程款45000元，下欠工程款11880元，经多次催要，至今未付。故请求依法判令被告李运喜支付二原告工程款11880元。
被告李运喜未到庭未答辩。
经审理查明，原告梁海周、赵卫军系合伙关系。2008年8月20日原告梁海周与被告李运喜签订一份承包协议，协议约定，被告李运喜将鹤壁金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给原告梁海周施工队。工程完工后被告李运喜支付工程款45000元，下欠工程款11880元，被告李运喜于2012年6月22日向二原告出具了欠据。
上述事实，有原告提供的协议书、欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁海周、赵卫军依据被告出具的欠据，要求被告李运喜支付工程款11880元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李运喜于判决生效后十日内支付原告梁海周、赵卫军工程款11880元。
案件受理费95元，由被告李运喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月十日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02389号
原告梁海周，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告赵卫军，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告李运喜，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告梁海周、赵卫军与被告李运喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海周、赵卫军诉称，2008年8月20日经协商，被告李运喜将金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给梁海周施工队。工程于2008年9月20日完工，工程总价56880元，完工后一年内共计支付梁海周工程款45000元，下欠工程款11880元，经多次催要，至今未付。故请求依法判令被告李运喜支付二原告工程款11880元。
被告李运喜未到庭未答辩。
经审理查明，原告梁海周、赵卫军系合伙关系。2008年8月20日原告梁海周与被告李运喜签订一份承包协议，协议约定，被告李运喜将鹤壁金水工业园区标准厂房内墙涂料承包给原告梁海周施工队。工程完工后被告李运喜支付工程款45000元，下欠工程款11880元，被告李运喜于2012年6月22日向二原告出具了欠据。
上述事实，有原告提供的协议书、欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁海周、赵卫军依据被告出具的欠据，要求被告李运喜支付工程款11880元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李运喜于判决生效后十日内支付原告梁海周、赵卫军工程款11880元。
案件受理费95元，由被告李运喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月十日
书记员 张军艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1565号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：侍海。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告侍海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月五日
书记员 舒士桓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1659号
罪犯吴文贵，男，1973年12月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年2月21日做出（2013）武刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴文贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计412596.37元（已执行完毕）。原审附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）南刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年被评为监狱表扬。2014年6月至2016年5月共获达标分12.4分。2014年9月10日在武夷山市人民法院主持下达成执行和解且已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，执行和解协议，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴文贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月30日至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾先。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。住所地：重庆市万州区太白岩路***号。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人曾先因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾先申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，将曾先获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明曾先与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，曾先在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于曾先所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与曾先签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付曾先经济补偿金的数额为29070元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。
（二）关于曾先签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，曾先举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，曾先以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。曾先的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，曾先为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”曾先到新的用人单位工作，曾先与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故曾先的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，曾先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾先的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5714号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
被执行人胡延银。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行胡延银行政非诉审查与执�一案，本院作出（2015）深罗法行非诉审字第958号行政执行裁定书。判决生效后，胡延银未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，本院依法扣划被执行人胡延银名下银行存款人民币20152.93元，同时经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月一日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
合议庭笔录
评议时间：二〇一六年九月一日
地点：执二科502
合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国
审判员谢小波书记员胡文海
评议事项：对（2016）粤0303执5714号案件是否终结本次执行程序。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行胡延银行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第958号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡延银名下银行存款人民币20152.93元，同时对被执行人胡延银名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？
谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。
王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。
合议庭意见：终结本次执行本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第958号行政执行裁定书程序；待继续执行条件的成�后再重新启动。
合议庭成员签名：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1050号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人王富良。
被执行人蔡惠娣。
被执行人邢春芳。
被执行人王海民。
被执行人宁波市鄞州日升制衣有限公司。
法定代表人：王富良。
被执行人奉化市倩怡服饰有限公司。
法定代表人：邢春芳。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查询了被执行人王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1050号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1050号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人王富良，男，1954年12月1日出生，住宁波市鄞州区。被执行人蔡惠娣，女，1956年11月15日出生，住宁波市鄞州区。被执行人邢春芳，女，1980年11月29日出生，住宁波市鄞州区。被执行�王海民，男，1981年7月6日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州日升制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路，组织机构代码:71119947-4。。被执行人奉化市倩怡服饰有限公司，住所地奉化市莼湖镇舍辋工业园区，组织机构代码:79007701-X。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王富良、蔡惠娣、邢春芳、王海民、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015�甬仑执民字第1050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月二日代书记员 任瑞凤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执110号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张帅妹，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张帅妹（2016）皖1323民初1020号婚约财产纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年二月九日
书记员 张 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第270号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人蔡金敏（温州市瓯海梧田理坤塑料加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）312号行政处罚决定确定的被执行人蔡金敏履行停止生产一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）312号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡金敏停止生产，并于2014年12月16日送达。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡金敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）312号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保177号
申请执行人：梁海波。
被申请执行人：代金山。
梁海波与代金山民间借贷纠纷一案，本院已根据梁海波的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3819号民事裁定书立案执行，于2017年9月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月十四日
书记员 李希童
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第581号
罪犯张金光，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月27日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张金光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。山西省高级人民法院于2012年7月17日以（2011）晋刑一终字第108号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张金光在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张金光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张金光确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张金光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张金光的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年7月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2462号
原告：上海有哲包装材料有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇九龙村汀南3166号1幢102室。
法定代表人：张芬华，该公司总经理。
委托代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告：浙江赛凡新材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福路32号。
法定代表人：周新。
本院在审理原告上海有哲包装材料有限公司诉被告浙江赛凡新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海有哲包装材料有限公司于2017年7月23日向本院申请撤回对被告浙江赛凡新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海有哲包装材料有限公司撤回对被告浙江赛凡新材料有限公司的起诉。
本案受理费2025元，减半收取1013元，由原告上海有哲包装材料有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第8-1号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：樊延宝，男。
被执行人：张春燕，女。
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，以“被执行人樊延宝、张春燕违法生育第一个子女”为由，于2014年8月6日作出东昌卫计征决字（201406）第276号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人樊延宝、张春燕征收社会抚养费12500元。该征收定书已发生法律效力。本院于2015年2月12日向被执行人送达了准予执行裁定书，要求被执行人在五日内自动履行法律义务。被执行人未履行该义务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊延宝、张春燕的银行存款12588元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月十一日
书记员 辛艳敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初670号
原告穆社生，男。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告张晓峰，男。
原告穆社生与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆社生的委托代理人陈建平、被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆社生诉称：2013年8月，原告通过朋友结识了被告，后偶有来往。2015年4月22日，被告以家里急需用钱为由向原告借款5000元。因朋友常叫原告“穆颜”，因此，当天被告为原告书写借条1张，内容为“今借穆颜5000元整，按3个月还清”。借款期限届满后，被告未还款，原告找到被告家中催要，当时被告不在家，其家人以被告为未成年人及原告私自借款给被告为由拒绝替被告偿还。现起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓峰承认原告在本案中所主张的事实，并认可穆社生与穆颜系同一人。但因其目前仍在校就读，无经济来源，要等其参加工作后就给原告还钱。
本院认为：被告张晓峰承认原告在本案中主张的事实。对原告穆社生主张的事实本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但其至今仍未还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓峰在本判决生效之日起10日内归还原告穆社生借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审101号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人曾秀端，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第115号征收社会抚养费决定书，经告知补正材料后，本院于同年8月9日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年11月12日作出泉丰卫计征决字（2015）第115号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾秀端未办理结婚登记，于2008年9月28日生育第一胎男孩（另案处罚），2010年4月15日生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“在计生部门对违法行为进行调查取证过程中，拒不配合调查取证的”的规定，决定给予曾秀端征收社会抚养费113469元。于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年10月30日作出泉丰卫计征告知字（2015）第115号《征收社会抚养费告知书》，同年11月5日留置送达被执行人；2015年11月12日作出泉丰卫计征决字（2015）第115号《征收社会抚养费决定书》，同月18日留置送达被执行人；2016年5月30日作出泉丰卫计征催（2016）第69号《缴纳社会抚养费催告书》，同年6月2日留置送达被执行人。被执行人曾秀端拒不缴纳社会抚养费113469元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费113469元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第115号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾秀端在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费113469元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第115号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人曾秀端应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费113469元；
三、被执行人曾秀端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1602元，由被执行人曾秀端负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人杨美宏，男，1983年1月30日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨美宏金融借款合同和抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨美宏应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司溆浦县支行借款本金59715.2元，承担案件执行费795.73元，以上共计60510.93元。本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第418号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第315号
罪犯刘小彬，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
1999年7月1日因故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十二年，2006年4月26日被裁定假释，假释考验期至2010年5月3日。山东省招远市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）招刑初字第297号刑事判决，以被告人刘小彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励三次，余4.6分。该犯现有余刑1年4个月7天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘小彬减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘小彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘小彬的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3682-1号
原告孙剑。
被告李海平。
被告苟晓丽。
本院在审理原告孙剑诉被告李海平、苟晓丽民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由原告孙剑承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3682-1号
原告孙剑，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省达县。
被告李海平，男，1965年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告苟晓丽，女，1964年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告孙剑诉被告李海平、苟晓丽民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由原告孙剑承担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2910号
罪犯余杨，出生于河南省永城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）台路刑初字第351号刑事判决，以被告人余杨犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯余杨减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余杨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余杨予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1864号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466742-1。
代表人陈融。
被执行人福建慧海丰商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园3#座703单元，组织机构代码67652594-X。
法定代表人林炜。
被执行人林炜，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人余晓灵，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈章，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘天天，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林坚，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人王海玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林怡，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘可平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建慧海丰商贸有限公司、林炜、余晓灵、陈章、刘天天、林坚、王海玲、林怡、刘可平、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查询，在诉讼阶段，福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第655号民事裁定书及（2015）榕执保字第580号协助执行通知书，依法查封了被执行人林怡、刘可平共同所有的位于福建省盐湖坂天湖商贸城的店面。进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林怡、刘可平共同所有的位于福建省福安市盐湖坂天湖商贸城的店面。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年八月十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织�构代码85466742-1。
代表人陈融。
被执行人福建慧海丰商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园3#座703单元，组织机构代码67652594-X。
法定代表人林炜。
被执行人林炜，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人余晓灵，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈章，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘天天，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林坚，男，1987年9月17日�生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人王海玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林怡，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘可平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建慧海丰商贸有限公司、林炜、余晓灵、陈章、刘天天、林坚、王海玲、林怡、刘可平、福建省祥源融资担保有限公司借�合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查询，被执行人有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年一月五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更66号
罪犯闫雪松，女，1966年10月23日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，以被告人闫雪松犯违法发放贷款罪，窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币八万三千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出（2011）高刑终字第539号刑事判决，驳回上诉，维持对闫雪松的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯闫雪松，证人戴青、颉建玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯闫雪松在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，在北京市女子监狱获监狱改造积极分子奖励1次，在司法部燕城监狱获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑一年。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯闫雪松提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯闫雪松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月，在北京市女子监狱获监狱改造积极分子奖励1次；于2015年11月、12月，在司法部燕城监狱共获表扬5次。2015年4月，该犯缴纳案款人民币8.3万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表及案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯闫雪松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币八万三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 常云飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11624号
原告：邹作朋，男，汉族
被告：中国农业银行股份有限公司佛山华轻支行，住所地广东省佛山市禅城区福禄路68号福兴楼B座首层，统一社会信用代码9144060473309928X4。
负责人：吴有莲。
委托诉讼代理人：梁曦，该行职员。
委托诉讼代理人：刘松，该行职员。
原告邹作朋诉被告中国农业银行股份有限公司佛山华轻支行（以下简称农行华轻支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹作朋，被告农行华轻支行的委托诉讼代理人梁曦、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹作朋向本院提出诉讼请求：判令被告农行华轻支行赔偿33500元及利息。诉讼费用由被告农行华轻支行负担。
事实和理由：原告邹作朋在被告农行华轻支行开立存款账户，存入57480元。2017年1月18日，原告邹作朋的存款被盗刷5万多元，但无银行信息提醒。同月23日，原告邹作朋取钱时发现存款被盗，即向公安机关报案并与被告农行华轻支行交涉。之后，被告农行华轻支行帮原告邹作朋追回23987元，剩余33500元未能追回。
被告农行华轻支行答辩称：目前尚无证据证明原告邹作朋所称借记卡被盗刷的事实。案涉借记卡为凭密码支付，应推定为原告邹作朋本人行为或经其同意授权。即使被盗刷，也是原告邹作朋自身疏于防范。答辩人支付行为符合交易习惯，不存在违约情形。案涉67笔交易为通过网络在中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司处进行的无卡自助缴费业务，为查明本案事实，应追加其为第三人，并根据案件事实，判令中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司赔偿损失。
原告邹作朋向本院提供了农业银行借记卡、报警回执、对账单和微信聊天记录等证据，以证明其存款被盗刷，被告农行华轻支行退回部分款项的事实。
被告农行华轻支行对原告邹作朋提供的证据无异议。
被告农行华轻支行向本院提供了中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司工商登记信息查询、中国农业银行穗通宝卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗借记卡章程、案涉借记卡交易流水、银行交易信息确认单、中国银联风险管理系统交易查询截图。
原告邹作朋对中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司工商登记信息查询、中国农业银行穗通宝卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗借记卡章程无异议，对其他证据，认为应以原告邹作朋提供的对账单为准。
被告农行华轻支行对原告邹作朋提供的证据无异议，本院予以采信。被告农行华轻支行提供的证据内容真实，本院予以采信。
根据原告邹作朋提供的对账单显示，在2017年1月18和19日，被告邹作朋的尾号为0212借记卡共有73笔交易，其中6笔金额为23987元的交易涉及京东浙快，另67笔金额为33500元的交易涉及中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司自助缴费业务，且自助缴费业务在同一天每笔均为500元，交易异常。交易后，原告邹作朋向公安机关报案案涉借记卡被盗刷。经交涉，原告农行华轻支行帮助原告邹作朋追回涉及京东浙快的23987元款项。结合以上事实，可以认定原告邹作朋案涉借记卡被盗刷的事实。据此，本院对原告邹作朋诉请的事实予以确认。
本院认为：原被告间成立储蓄合同法律关系。被告农行华轻支行作为金融机构，负有维护借记卡交易安全的义务。被告农行华轻支行未尽到该义务，致使原告邹作朋借记卡内存款被盗刷，应承担赔偿损失的违约责任。本院对原告诉请予以支持。被告农行华轻支行认为应追加中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司作为第三人，并由其承担赔偿责任，属于另一法律关系，应另案处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司佛山华轻支行于本判决生效之日起五日内向原告赔偿33500元及利息（自2017年1月18日起按银行同期活期存款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告中国农业银行股份有限公司佛山华轻支行负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十八日
书记员 何健仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。
被执行人广西安强商贸有限责任公司，地址广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城第1栋17层19号。
法定代表人蔡西安。
被执行人广西福郎置业投资发展有限公司，地址广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋9层1、2、3号。
法定代表人黄传仕。
被执行人蔡双丽，地址广西柳州市柳南区。
被执行人蔡西安，地址广西柳州市柳南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与广西安强商贸有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司、蔡双丽、蔡西安借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月1日作出的(2015)北民二初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人广西安强商贸有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司、蔡双丽、蔡西安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费、案件受理费及迟延履行债务的加倍利息共计5298080.01元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人广西安强商贸有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司、蔡双丽、蔡西安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西安强商贸有限责任公司、广西福郎置业投资发展有限公司、蔡双丽、蔡西安新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年八月二十五日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初118号
原告:刘中亚，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。
被告：郭涛，女，1969年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘中亚与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘中亚委托诉讼代理人胡学明、侯绍景，被告郭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中亚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告以做生意急需资金为由，通过原告的朋友介绍向原告借100000元，当时口头约定很快归还。原告为了帮忙，就通过河南省农村信用社滑县联社八里营信用社转账，借给了被告100000元。但时至今日经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告郭涛辩称，被告与原告并不认识，被告只是做生意的，并不知道为什么让其偿还借款，如果是被告借款也会给原告出具借条，原告陈述不属实。
经审理查明，被告经营酒水生意，2015年5月4日，原告主张经王丽黎介绍借给被告100000元，当天原告向被告转账，双方并未出具借据。被告主张并不认识原告，双方并不存在借贷关系，该100000元应当是货款，购买的系酒水。被告提供王丽黎、刘西来的证言，主张该款系购买的酒，目前酒就放在刘西来租赁的仓库中。经核实，刘西来租赁的仓库中存在该100000元的酒水。
上述事实，有原告刘中亚提交的银行转账记录，被告郭涛提交的营业执照以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2015年5月4日向被告转账100000元系本案事实。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张经王丽黎介绍将100000元出借被告，被告提供王丽黎、刘西来的证言，证明该100000元系货款，且该100000元货物即酒水确实存放在刘西来租赁的仓库中，应当认定原、被告双方之间系买卖关系，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任。因此，原告仅依据金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷，而未能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款100000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：
驳回原告刘中亚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦晓瑜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初260号
原告吕龙，无业。
被告吴桂银。
原告吕龙诉被告吴桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与人民陪审员杜德云、胡新华组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕龙到庭参加诉讼，被告吴桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕龙诉称，被告因周转之需找原告借款16000元，至今未还。且目前被告外出不知其下落，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告返还借款本金16000元，支付利息1000元，并按年利率24%支付逾期利息。
被告吴桂银未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，被告吴桂银因资金困难，向原告吕龙借款16000元，借款期限为一个月，借款内双方未约定利息。但特别约定，如被告吴桂银到期不能清偿借款，则按日9‰支付滞纳金。借款到期后，被告吴桂银未能清偿借款，且外出下落不明，原告吕龙诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有被告所立借据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。借期内双方未约定利率，依法应视为不支付利息，故原告吕龙请求支付借期内利息，于法不符，本院不予支持。双方约定逾期后按日9‰支付滞纳金，超过法律规定，本院不予支持，逾期后的利率标准依法可按年24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂银返还原告吕龙借款16000元，并从2015年11月1日起按年利率24%支付利息。该款须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告吴桂银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 杨维梁
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 胡新华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第301号
上诉人（原审原告）王秋林，退休职工。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
上诉人王秋林因与上诉人邢台市公共交通总公司（以下简称公交总公司）申请公司清算纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋林及其委托代理人祝运良、上诉人公交总公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2000年4月，公交总公司筹建邢台公交大众巴士有限责任公司（简称大众巴士公司），大众巴士公司参与公交线路的市场运营到2009年11月，一直未办理工商登记等手续。大众巴士公司筹建及运营过程中由公交总公司管理。公交总公司为了筹建等事宜，面向公司员工进行募集，王秋林作为本公司员工，2000年4月投入股金101000元，2001年1月王秋林又投入股金10100元，2007年1月22日王秋林又增加投入股金44440元，王秋林共计投入155540元，公交总公司给王秋林开具了收据，王秋林逐年得到分红共计448699.40元。2013年11月6日，公交总公司通过其在中国建设银行账户退给王秋林前两次缴纳的股金111100元，尚有股金44440元未退还。2015年1月28日王秋林向法院起诉，主张2001年8月23日公交总公司在发放2001年上半年的分红时，从其应得分红中无故扣除1700元。公交总公司已将大众巴士公司解散，却没有依法进行清算。请求判令公交总公司在法定期限内给予清算，返还股金44440元，补发2008年下半年至2013年11月分红491284.20元，返还克扣的分红1700元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。被告亦认可收到原告44440元，但并未提交证据证明已退还该款，故原告现要求退还该款，本院予以支持。被告认可对集资入股股金可自愿支取，不支取的按同期国家规定的贷款利息支付利息，故被告应支付原告44440元的利息，计算期限自2013年11月至履行完毕之日。大众巴士公司并未依法成立，原告要求被告在法定期限内对公交大众巴士公司进行清算，并向全体股东公布清算明细的诉讼请求，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予支持。原告要求被告应支付2008年－2013年11月分红491284.20元的主张，其提交的证据显示2008年分红37329.60元，2009年分红57549.80元，2011年已得21109元，2012年已得6372.70元，2013年已得5919.41元，原告未提交证据证明2008年-2013年分红具体数额应为491284.20元，故对该主张不予支持。原告提出返还克扣的分红1700元，原告承认该1700元是因为1988年与他人争执，发生的医疗费，引起扣除借款，与其主张分红并非一致，故本院不予处理，判决：一、被告邢台市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋林44440元及自2013年11月起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王秋林其他诉讼请求。案件受理费954元，由被告邢台市公共交通总公司负担。
上诉人王秋林主要以原审起诉主张理由提起上诉。请求撤销原判第二项，支持其主张的其他诉讼请求。
上诉人公交总公司上诉称，我公司收到王秋林44440元是代收行为，判决退还该款并支付利息没有事实和法律依据。大众巴士公司是由职代会代表职工筹建，与我公司无关，原审判决错误，应驳回王秋林对公交总公司的诉讼请求。
本院认为，公交总公司筹建大众巴士有限公司，面向公司员工进行募集，因大众巴士公司未能成立，公交总公司作为筹建大众巴士公司的发起人，对设立公司行为所产生的费用和债务应承担清偿责任，所欠王秋林的44440元应予退还并支付利息。王秋林要求公交总公司支付2008年－2013年11月分红491284.20元，该主张没有证据；要求公交总公司对大众巴士公司进行清算，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予支持。公交总公司扣除的1700元医疗费，与本诉不是同一个法律关系，原审判决已经释明不予处理，王秋林的此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，上诉人王秋林负担77元，上诉人邢台市公共交通总公司负担77元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈勇铮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执280号
被执行人雒雄平，男，1972年8月29日出生，汉族，四川省巴中市人，因运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行雒雄平没收个人财产50000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人雒雄平发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书确定没收个人财产50000元，但被执行人雒雄平以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人雒雄平的财产状况，未发现被执行人雒雄平名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书中对被执行人雒雄平没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初333号
原告：宋元英，住辉南县。
被告：徐英杰，住辉南县。
原告宋元英诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告宋元英、被告徐英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元英诉称：2015年3月1日，被告向原告借款4万元，同时出具借据1张，约定1年利息6000.00元，借款期限1年。到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告借款及利息。
被告徐英杰辩称：原告所述借款事实属实，同意偿还原告借款及利息，但暂时无力偿还。
经审理查明:2015年3月1日，被告向原告借款4万元，同时出具借据1张，约定月利率1.5%，借款期限1年。逾期后原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为:根据原、被告的陈述、答辩及原告提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告请求被告按约定履行偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告徐英杰于判决生效后三日内偿还原告宋元英借款本金4万元及利息（自2015年3月1日至给付完毕之日止按月利率1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告徐英杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年四月三十日
书记员 高 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5195号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭侠（公司员工），男，1987年7月14日出生，侗族。
委托诉讼代理人：宋铁亮（公司员工），男，1990年4月8日出生，汉族。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：陈皓玉，经理。
被申请人：浏阳市杨家纸业有限责任公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村里家组。
法定代表人：胡勇，总经理。
被申请人：胡勇，男，1974年5月16日出生，汉族。
被申请人：胡强，男，1976年2月27日出生，汉族。
被申请人：谭凤明，1974年7月29日出生，汉族。
被申请人：黄琦燕，女，1976年5月27日出生，汉族。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人浏阳市杨家纸业有限责任公司、胡勇、胡强、谭凤明、黄琦燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市杨家纸业有限责任公司、胡勇、胡强、谭凤明、黄琦燕的银行存款1767471元或查封、扣押其等价值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为仲利国际租赁有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:********************），保险金额为1767471元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结浏阳市杨家纸业有限责任公司、胡勇、胡强、谭凤明、黄琦燕的银行存款1767471元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5195号
申请人：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：彭某（公司员工），男，侗族，户籍地北京市海淀区学院路。
委托诉讼代理人：宋某（公司员工），男，汉族，户籍地吉林省长春市榆树市。
担保人：中国某保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区。
负责人：陈某，经理。
被申请人：浏阳市某有限责任公司，住所地浏阳市荷花。
法定代表人：胡某，总经理。
被申请人：胡某（公民身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被申请人：胡甲（公民身份证号***），男，户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被申请人：谭某（公民身份证号***），女，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被申请人：黄某（公民身份证号***），女，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区正新路。
本院在审理申请人某租赁有限公司与被申请人浏阳市某有限责任公司、胡某、胡甲、谭某、黄某融资租赁合同纠纷一案中，申请人某租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市某有限责任公司、胡某、胡甲、谭某、黄某的银行存款1767471元或查封、扣押其等价值的财产。
中国某保险股份有限公司天心支公司为某租赁有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:***），保险金额为1767471元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结浏阳市某有限责任公司、胡某、胡甲、谭某、黄某的银行存款1767471元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2170号
罪犯张赛楠。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人张赛楠犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张赛楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张赛楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张赛楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张赛楠减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00041号
申请执行人延长县农村信用合作联社
地址：延长县城西街
法定代表人高小鹏，该社理事长
委托代理人呼光勤
被执行人呼延百顺
延长县农村信用合作联社申请执行呼延百顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2013年5月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00371号民事调解书，申请执行民事调解书确定的内容，即被告呼延百顺于2012年1月30日前给付原告延长县农村信用合作联社偿还为借款人刘志明、刘志荣、刘义、刘宝玉、刘志和、艾克旺、刘志存、刘志英进行担保的八笔借款本金18000元，并按合同约定承担该八笔借款从借款之日至还款之日止的利息。本院于2013年5月13日立案执行，并于2013年5月14日向被执行人呼延百顺送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人呼延百顺在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人呼延百顺于2013年7月18日向申请执行人延长县农村信用合作联社给付了该八笔借款本金及利息共计32789.81元，并承担案件受理费280.5元及申请执行费280.5元。至此申请执行人延长县农村信用合作联社申请执行陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00371号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06500号
原告龙洪，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人万进碧，女，1977年8月16日生，汉族，系原告之妻，住重庆市荣昌区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
法定代表人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人杨波，男，1977年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人王洪，男，1976年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙洪与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）及�三人杨波、王洪责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙洪的委托代理人万进碧，被告人保公司的委托代理人陈廷红以及第三人杨波到庭参加诉讼，第三人王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙洪诉称，其系渝CAR9**号小轿车车主，在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。2015年6月16日，原告驾驶的渝CAR9**号小轿车与第三人王洪驾驶的渝C10P**号面包车发生碰撞，造成第三人杨波受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定原告负事故全部责任，第三人王洪、杨波无责任。原告为第三人杨波支出医药费717.50元，为渝CAR9**号小轿车支出施救费640元、修理费2567元，�渝C10P**号面包车支出修理费1573元，合计5497.50元。原告向被告申请理赔，被告答复按医保类别及小车定损额，医疗费、两车修理费、施救费的赔付额分别为628.90元、4084元、200元。原告同意被告确定的医疗费及两车修理费，但对被告无故扣减施救费则不能理解，故起诉要求由被告支付交通事故保险金5352.90元（628.90元＋4084元＋640元）。
被告人保公司辩称，诉称交通事故属实，对原告举示的除施救费发票以外的证据的真实性不持异议，医疗费、两车修理费的赔付额分别为628.90元、4084元，施救费则酌情主张300元，合计5012.90元。
第三人杨波述称，原告诉称全部属实，其误工费尚未赔付但另案解决。
第三人王洪未到庭应诉，但电话告知本院原告支付渝C10P**号车修理费属实。
经审理查明，2014年11月4日，原告在被告处为渝CAR9**号小轿车投保了交强险、第三者责任险（100万元）、车损险、盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）以及不计免陪险（覆盖前述全部保险），保险期间为一年。该机动车保险单格式条款第六条第（二）项载明：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”2015年6月16日19时50分，原告驾驶的渝CAR9**号小轿车与第三人王洪驾驶的渝C10P**号面包车发生碰撞，造成第三人杨波受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定原告负事故全部责任，第三人王洪、杨波无责任。随后，原告为第三人杨波支出医疗费717.50元，为渝CAR9**号小轿车支出施救费640元、修理费2567元，为渝C10P**号面包车支出修理费1573元，合计5497.50元。
审理中，原告确认尚未赔偿第三人杨波误工费。另原告举示了重庆保安集团永川区有限公司出具的渝CAR9**号车施救费发票一张，金额为640元。原告陈述该车系从孙家口水库四号桥拖行至永川植物园附近，路程约25Km且较难行驶，施救费包含停车费用；被告则认为施救费过高，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、投保单、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费、修理费、施救费发票等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认部分诉讼请求，仅对施救费的金额提出异议，按照机动车保险合同条款约�，被告应当对施救费640元并不必要、合理这一主张负举证责任，但被告不能提供相应证据，理应承担不利法律后果，故原告要求由被告支付交通事故保险金5352.90元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告相应辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙洪交通事故保险金5352.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被�中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑家利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4928号
原告：王曰洪，男，。
被告：张昊，男，。
原告王曰洪诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王曰洪到庭参加诉讼，被告张昊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王曰洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告张昊立即归还本金3000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月5日算至履行完毕之时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告张昊向原告借款人民币3000元，约定利息2分。经多次催讨，被告未归还本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款3000元及相应利息的事实，被告张昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张昊向原告借款3000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告张昊返还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张昊在判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告王曰洪借款本金人民币3000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李苹苹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初344号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因殴打他人，于2013年10月16日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元。被告人高某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经常熟市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经该局以涉嫌寻衅滋事罪决定取保候审。
辩护人孔靖岳、严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经该局以涉嫌寻衅滋事罪决定取保候审。
被告人陈某，职工。被告人陈某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月26日经该局以涉嫌寻衅滋事罪决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人高某、张某、孙某甲、陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人高某、张某、孙某甲、陈某、辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某及其父高某某（另案处理）于2015年10月22日凌晨，由于高某某因琐事与被害人吴某发生冲突，即纠集被告人张某、孙某甲、陈某、徐某某（另案处理）等人至常熟市虞山镇报慈北路速8酒店附近，采用拳打脚踢、持木棍的方式殴打被害人吴某、于某，至被害人吴某、于某受伤。经法医鉴定，被害人吴某、于某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人陈某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人高某的近亲属赔偿了被害人吴某、于某的经济损失，二被害人对被告人高某、张某、孙某甲、陈某等人的行为均表示谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某、张某、孙某甲、陈某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、张某、孙某甲、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人高某、张某、孙某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人张某取得被害人谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年10月22日凌晨，被告人高某及其父高某某（另案处理）由于高某某因琐事与被害人吴某发生冲突，后伙同被告人张某、孙某甲、陈某等人至常熟市虞山镇报慈北路速8酒店附近，采用拳打脚踢、持木棍的方式殴打被害人吴某、于某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人吴某、于某之损伤均已构成人体轻微伤。
公安机关接警后即至常熟市虞山镇南沙路欧尚对面一面包车内抓获被告人张某、陈某，高某、孙某甲下车逃窜，后在附近小花园内抓获。被告人陈某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人高某的近亲属赔偿了被害人吴某、于某的经济损失，二被害人对被告人高某、张某、孙某甲、陈某等人的行为均表示谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高某、孙某甲、张某、陈某的辨认笔录，被害人吴某、于某的陈述及辨认笔录，证人王某、徐某、沈某、李某、曹某、韩某、孙某乙、孙某丙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场检查笔录及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人高某、张某、孙某甲、陈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人高某、张某、孙某甲、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某、张某、孙某甲、陈某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人高某亲属代其对被害方作了经济赔偿，四被告人取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某、张某、孙某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈某、张某、孙某甲有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人张某、孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高 奇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执646号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人康某，男，汉族。
张某申请执行康某离婚纠纷一案，我院于2016年5月3日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人康某有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第786号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张某如发现被执行人康某有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李双彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1425号
罪犯程银书，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜宾刑初字第175号刑事判决，以被告人程银书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年3月10日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程银书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程银书在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程银书确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程银书减去有期徒刑一�二个月。
（刑期自2011年8月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫