天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1736号
原告：王某1，女，1978年3月23日出生，汉族，天津市兰石达家电销售有限公司销售员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张凯恒（朋友关系），男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：王某2，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘雅静（被告之妻），1975年8月16日出生，汉族，人人乐超市职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张凯恒、被告王某2及其委托诉讼代理人刘雅静、贾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承坐落于天津市××红旗南××号房屋的法定继承部分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，双方父母分别于2012年8月17日和2013年5月31日辞世，现遗有母亲胡玉坤名下坐落天津市××红旗南××号房屋一套，至今未进行遗产继承分配，讼争房屋暂由被告居住。根据继承法的相关规定，原告为父母的第一顺位继承人，依法享有继承权，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告王某2辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告系兄妹关系，被告不同意将房屋进行分割，因讼争房屋是为了被告结婚所购，二被继承人生前口头表示房屋归被告所有，故不应进行分割，且被告一直随父母居住在此，被告一家对二被继承人尽了全部的赡养义务，二被继承人生前均有疾病，被告承担了全部丧葬费等费用，原告没有尽到赡养义务，因此原告应不分或少分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否与二被继承人共同居住且尽了较多的赡养义务，原告未尽赡养义务这一争议焦点，被告提交证人证言、金禧园社区居委会证明、荣誉证书等证据，被告提交的证据包括物证、书证、人证可证实其与二被继承人一直共同生活对二被继承人尽了较多赡养义务，但无法证实原告未尽赡养义务。
经审理查明，被继承人胡玉坤、王德龙系夫妻关系，王德龙于2012年8月17日去世，胡玉坤于2013年5月31日去世。二被继承人生前共育子女二人，即本案原、被告，二被继承人去世后遗有坐落天津市××红旗南××号私产房屋一套，该房屋系二被继承人在婚姻存续期间取得。二被继承人生前与被告王某2及其配偶、子女共同在该房屋内居住生活.二被继承人去世后，被告及其配偶、子女在该房屋内居住至今。
另查，因原、被告就涉案房屋目前的市场价值无法达成共识，原告遂于2016年4月6日向本院提出房屋市场价格评估申请，请求对坐落天津市××红旗南××号房屋的市场价格进行评估，本院依法委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估。中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具了编号为：津中通诚房估字（2016）第141号房地产估价报告，其中载明：“……房地产总价：人民币1505584元，人民币（大写）：壹佰伍拾万伍仟伍佰捌拾肆元整。房地产单价：人民币21131元/平方米，人民币（大写）每平方米贰万壹仟壹佰叄拾壹元整”。原告垫付评估费6264元。经庭审质证，原告对上述评估结论均不持异议，被告不认可上述评估结论。
再查，根据原告提交证据，可认定被告为被继承人胡玉坤垫付医疗费的数额为28191.19元，偿还讼争房屋贷款2261.08元。
本院认为，二被继承人系夫妻关系，原、被告均系二被继承人子女，故原、被告均系法定继承人，依法享有对二被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，被继承人胡玉坤名下坐落于天津市××红旗南××号房屋系胡玉坤与王德龙在夫妻关系存续期所得，故讼争房屋应为胡玉坤与王德龙的夫妻共同财产，应由法定继承人即本案原、被告依法继承。被告虽主张讼争房屋应归其个人所有，但其未提供充分的证据证实其主张，故本院对此不予采信。庭审中根据被告提交证据可证实被告在二被继承人生前与其共同生活且对二被继承人尽了较多的赡养义务，根据法律规定，分配遗产时可适当多分，故被告继承二被继承人遗产的60%，原告继承二被继承人遗产40%为宜，考虑庭审中原告不主张继承讼争房屋的所有权，而被告主张继承讼争房屋的所有权且被告一直在讼争房屋内居住的事实，讼争房屋由被告所有使用为宜，被告应依评估价格向原告支付相应房款作为被告继承份额。
关于被告主张其用自己个人财产为被继承人支付医疗费、及讼争房屋贷款一节，庭审中原告认可被告垫付医疗费及在二被继承人去世后偿还剩余房屋贷款的事实，但对垫付医疗费的数额有异议，根据被告提交的证据可认定被告垫付医疗费的数额为28191.19元，偿还房屋贷款2261.08元，上述费用均应在遗产中予以扣除，二被继承人遗产总价值为1475131.73元（1505584元－28191.19元－2261.08元），关于被告主张垫付二被继承人丧葬费及购买讼争房屋借款一节，原告对上述事实均不予认可，被告对上述事实亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。故原告应继承的遗产数额为590052.69元，（1475131.73元×40%）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被继承人胡玉坤名下坐落天津市南开区红旗南路金禧园32602号房屋由被告王某2继承；
本判决生效后十五日内，被告王某2向原告王某1支付房屋折价款590052.69元作为原告王某1继承份额；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，房屋评估费6264元，共计12814元原告负担5125.6元，被告负担7688.4元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 然
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。