清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2090号
原告：何牡丹，女，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：朱沛作，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告配偶。
被告：苏卓杭，男，1987年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何牡丹诉被告苏卓杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何牡丹及其委托代理人朱沛作；被告苏卓杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何牡丹诉称：2016年3月20日14时05分，被告苏卓杭驾驶无号牌二轮摩托车沿下濠基由北往南行驶至清远清城区下濠基五环体育店前路段时，与横过道路的原告何牡丹发生碰撞，造成原告何牡丹受伤的交通事故。事后，经交警部门认定，被告苏卓杭承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送到清远市清城区人民医院救治，原告的伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰5椎体滑落（真性滑落）；3、双肺创伤性湿肺。原告住院治疗期间为2016年3月20日至2016年3月31日，住院治疗时间为11天，期间陪护1人，医生建议出院全休1个月。原告在清远市清城区人民医院住院期间，经主治医生建议到清远市人民医院做了一人MRI拍照检查。现为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失15465.51元（包括医药费7178元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费4201.26元、护理费2286.25元、交通费200元）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告苏卓杭辩称：1、原告横过马路未走人行横道，也没有看清楚就横着穿过马路，对于此次交通事故，原告的过错更大。2、原告的伤情经诊断为软组织挫伤，不需要住院。其腰椎间盘突出属于旧患，并不是此次交通事故导致。3、原告在住院期间检查了许多不相关的医疗项目，主要为××、××、乙型××。4、原告主张的各项费用过高，也没有票据证实，且原告没有使用医保报销。
经审理查明，2016年3月20日14时5分，被告苏卓杭驾驶无号牌二轮摩托车沿下濠基由北往南行驶至清远清城区下濠基五环体育店前路段时，与横过道路的行人何牡丹发生碰撞，造成原告何牡丹受伤的交通事故。同年4月14日，清远市公安局清城区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定苏卓杭驾驶未登记的机动车上路行驶，驾车未确保安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；何牡丹横过道路时未走人行横道，也没有在确认安全后通过道路，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，苏卓杭承担此事故的同等责任，何牡丹承担此事故的同等责任。
原告受伤后入清远市清城区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰5椎体滑脱（真性滑脱）；3、双肺创伤性湿肺。住院11天后，原告于2016年3月31日出院。医嘱建议出院后全休1个月、住院期间陪人1名。原告因此次交通事故治疗共产生医疗费8178元。原告住院期间由其配偶朱沛作负责护理。事故发生后，被告苏卓杭向原告支付了1000元的赔偿款。
另查明，原告及护理人的户籍均为农业户口。被告苏卓杭陈述其驾驶的无号牌二轮摩托车车主为其朋友，但是拒绝提供其朋友的任何身份信息。为查清案件事实，本院庭后向清远市公安局清城区分局交警大队清城中队查阅复制了此次交通事故的档案材料，苏卓杭在清城交警中队陈述其驾驶的车辆车主为其朋友吴启华。本院遂按其陈述要求清城交警中队查询吴启华的身份信息，经查询，户籍在清远清城区的吴启华记录只有一条。该条记录打印后，本院要求被告苏卓杭进行辨认，但是被告否认该吴启华系其朋友，且依旧拒绝提供其朋友吴启华的身份信息。
诉讼中，原告为证明其工作及收入情况，提供了一份由广州市隧成建业物业发展有限清远分公司于2016年4月21日出具的证明及原告的银行账户账户明细（2015年6月1日至2016年4月25日），该证明记载：“我司员工何牡丹于2013年6月1日至2015年10月7日以入职的用工模式在我司担任环卫保洁员工一职。因2015年10月7日到达法定退休年龄，故从2015年10月8日起以退休返聘的用工形式在我司工作至发生事故之日（2016年3月20日）。”账户明细显示在2015年6月1日至2016年4月25日期间，原告银行账户内每月均有收到由广州市隧成建业物业发展有限公司汇入的款项，金额每月不固定，少时2000余元，多时4000余元。此外，为证明原告及其护理人居住生活在城镇，原告庭后提供了一份房地产买卖合同，该合同显示原告的配偶朱沛作于2013年9月18日向案外人购买了位于清远市清城区××新城××花园××房。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、机动车驾驶证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、工作证明、银行账户明细、房地产权证，本院从交管部门复制的询问笔录，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交管部门认定被告苏卓杭承担事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由被告苏卓杭承担60%的赔偿责任。但是由于被告苏卓杭所驾驶的无号牌二轮摩托车没有按照规定依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且在该车辆实际所有权人不能查清的情况下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告因交通事故造成的损失，原告可以要求被告苏卓杭在应投保交强险限额122000元范围内优先承担赔偿责任，超出部分则由被告承担60%的赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，虽然被告认为原告有部分医疗费与交通事故无关，但是医疗活动作为专业性极强的行为，原告住院就医应进行何种检查、使用何种药物、器械以及采取何种治疗方案、手段、措施均非自己可以自主选择，具有一定的被动性，因此，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。此外，被告还认为原告的腰5椎体滑脱属于旧患，与交通事故无关联。虽然原告承认其腰椎曾经发病，但是，根据医学常识，外力属于椎体滑脱的一种诱发因素，交通事故碰撞时所受到的外力作用也可能使原告的该旧患加重。被告的抗辩并不能排除原告所受到的人身损害后果与交通事故之间的因果关系，因此，对于被告该抗辩意见本院亦不予采纳。原告提供的医疗费有医疗费收费收据及诊断证明书等证实费用支出的真实性，对原告的医疗费凭票据确认为8178元；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数11天，为1100元（100元/天×11天）；3、对于营养费，参照原告的伤情本院酌情支持200元；4、对于误工费，原告提供的工作证明虽然可以证明原告事发前在广州隧成建业物业发展有限公司清远分公司工作，但是该证明并不能证明原告因此次交通事故导致其收入实际减少的数额。由于原告居住生活在城镇，收入主要来源于城镇，可以按照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算41天（住院天数11天加上出院医嘱建议休息的30天），为3391.50元（30192.90元/年÷365天×41天）；5、对于护理费，原告无提供护理人的收入情况，由于护理人居住在清远区，在清远区购买有商品房，收入主要来源于城镇，对护理费可以按照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算护理天数11天，为909.90元（30192.90元/年÷365天×11天）；6、对于交通费，虽然原告未提供相关交通费票据证实该损失，但是原告住院就医确需支出一定的交通费用，对于该费用本院酌情支持100元。
综上，原告的损失为：医疗费8178元、住院伙食补助费1100元、营养费200元、误工费3391.50元、护理费909.90元、交通费100元，合共13879.40元。该损失由被告苏卓杭在其所驾驶摩托车应投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告9478元（包括医疗费8178元、住院伙食补助费1100元、营养费200元）、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告4401.40元（包括误工费3391.50元、护理费909.90元、交通费100元），被告苏卓杭共需赔偿的数额为13879.40元（9478元+4401.40元），扣减被告已支付的1000元赔偿款，被告尚需赔偿原告12879.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告苏卓杭于本判决生效之日起10日内向原告何牡丹赔偿损失12879.40元。
本案受理费93元，由原告何牡丹负担16元，被告苏卓杭负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年六月十三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。