wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00740号
原告吴华英。
委托代理人何东兴。
被告倪亚华。
委托代理人庄莉霞，江苏名友律师事务所律师。
原告吴华英诉被告倪亚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴华英及其委托代理人何东兴、被告倪亚华及其委托代理人庄莉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华英诉称，2014年11月26日20时左右，被告驾驶电瓶三轮车行驶至礼坂路与CL63村道T形交叉路口时与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，现请求判令被告赔偿原告各项损失114859.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪亚华辩称，对交通事故责任认定有异议，原告主张的赔偿标准过高，我已赔偿3000元。
经审理查明，2014年11月26日20时左右，被告倪亚华驾驶电瓶三轮车行驶至礼坂路与CL63村道T形交叉路口时与原告吴华英驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至常州市第二人民医院住院治疗。该起交通事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪亚华承担事故的主要责任，原告吴华英承担事故的次要责任。原告之伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心于2015年8月1日作出东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴华英因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人吴华英的误工期限共计为180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告倪亚华已支付给原告吴华英赔偿款3000元。
以上事实，由原告提供的交警部门出具的事故认定书、病历、住院记录、医药费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告吴华英主张的误工费，未超过相近行业上一年度职工的平均工资，本院予以支持。其主张的残疾赔偿金部分的被扶养人生活费未超过被告应赔偿金额，本院予以支持；其主张的鉴定费未超过其实际发生金额，本院予以支持。被告虽对交警部门作出的责任事故认定书持有异议，因武公交（认）字（2014）第0269296号道路交通事故认定书（简易程序）已被撤销，经重新调查，作出了新的责任认定，且被告未能提供足够的证据推翻武公交（认）字（2015）第20009号事故认定书，故本院根据被告在此次事故中的责任及本案的实际情况，确认由被告倪亚华承担原告损失70%的赔偿责任。综上，原告的合理损失有：医疗费31500.54元、住院伙食补助费360元、护理费3600元、误工费19500元、交通费500元、营养费720元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100384.6元、精神抚慰金5000元，合计164085.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告倪亚华赔偿原告吴华英因事故造成的损失114859.6元，扣除其已支付的3000元，余款111859.6元于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由被告倪亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋燕芬
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初39号
原告辰溪县安坪镇瞿家仁村五组。
诉讼代表人谢开龙，组长。
被告辰溪县人民政府，地址辰溪县辰阳镇。
法定代表人周祥，县长。
本院在审理原告辰溪县安坪镇瞿家仁村五组与被告辰溪县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告辰溪县安坪镇瞿家仁村五组于2016年3月24日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：本案原告以证据不足为由申请撤回对被告辰溪县人民政府的起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县安坪镇瞿家仁村五组撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安坪镇瞿家仁村五组负担。
审 判 长 周 晓
代理审判员 孙卫晓
代理审判员 钟小汉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 肖丽红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1669号
申请执行人黄捷。
被执行人洪道军。
申请执行人黄捷与被执行人洪道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13801号
原告徐华，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人朱慧翔、吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告苏州欣龙光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱成达，负责人。本院在审理原告徐华诉被告苏州欣龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费1,751元，合计诉讼费1,776元，由原告徐华负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3218号
原告：高跃鹏。
被告：敦煌市莫高园果品有限责任公司
法定代表人：胡新东
原告高跃鹏诉被告敦煌市莫高园果品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高跃鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取524.5元，由原告负担。
审判员 高前进
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 盼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1103号
上诉人（原审被告）：吴少群，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：冯必福，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人吴少群因与被上诉人冯必福民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴少群在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴少群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴少群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1103号上诉人（原审被告）：吴少群，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：冯必福，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人吴少群因与被上诉人冯必福民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴少群在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴少群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴少群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1099号
原告侯建涛，男，1977年6月14日生，汉族，农民。
被告周政委，男，1987年10月17日生，汉族，农民。
被告周政兵，男，1989年2月14日生，汉族，农民。
原告侯建涛诉被告周政委、周政兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其二人公告送达了起�状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月原告受雇于被告周政委，在周政委承包的开封市东郊美景仁和小区建筑工地做工，每日工资200元，工程完成后，经结算周政委欠原告工资7000元，被告周政兵系周政委弟弟，2014年6月4日周政委让周政兵给原告出具欠条一份。上述7000元工资款经原告多次催要，被告一直未给付。故要求二被告给付原告工资款7000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系兄弟关系。2014年2月，被告周政委承包开封市东郊美景仁和小区6号楼房的甲基块建筑工程，雇佣原告在工地做工，工程完成后，经结算被告周政委欠原告工资款7000元，2014年6月4日被告周政委让被告周政兵为原告出具欠条一份，内容为：“欠工人工资7000元（柒仟圆）2014年6月4号周政兵”该工资款经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条、本院依法对二被告父亲的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：原告受雇于被告周政委做工，被告周政委欠原告工资款7000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告周政委给付工资款7000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告周政兵之间不存在劳务同关系，故原告要求被告周政兵给付工资款的诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周政委于本判决书生效之日起十日内给付原告侯建涛工资款7000元。
二、驳回原告侯建涛要求被告周政兵给付工资款的诉讼请求。
如果被告周政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十一月五日
书记员 司书源
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初107号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，渔民，住广东省阳西县。2016年4月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因本案于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院西检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日15时左右，被告人谢某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌为粤Q×××××二轮摩托车由阳西县溪头镇市场附近饭店门口往溪头镇朗下村委会行驶时被公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心对谢某的血液样本作乙醇定量分析，其乙醇含量为82.7mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、查获经过、酒精测试报告单、血液提取登记表、鉴定材料、现场图、驾驶入信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人谢某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人谢某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年四月二十二日
书记员 林利智
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更296号
罪犯马致斌，男，1971年1月8日出生,汉族，文盲，山西省吕梁市文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第406号刑事判决，以被告人马致斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年7月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马致斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马致斌共获监狱表扬3次，余593分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科犯罪两次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马致斌减刑七个月，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更296号罪犯马致斌，男，1971年1月8日出生,汉族，文盲，山西省吕梁市文水县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杏刑初字第406号刑事判决，以被告人马致斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年7月7日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马致斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马致斌共获监狱表扬3次，余593分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科犯罪两次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马致斌减刑七个月，刑期至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保23号
申请人王凤治。
被申请人李翔。
申请人王凤治因交通事故纠纷，于2016年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李翔所有的湘XXXX**小型轿车。申请人王凤治已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人王凤治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李翔所有的湘XXXX**小型轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人王凤治在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3242号
原告侯淑华，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师
被告侯立平，现住榆树市。
原告侯淑华诉被告侯立平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯淑华、委托代理人于冷娇；被告侯立平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日下午14时，榆树市红星乡二号村7组发生火灾，烧毁原告侯淑华家彩钢房（约30平方米）及室内装修、家具、衣物等物品，经榆树市公安局红星派出所调查，对起火原因认定为同村的被告候立平家的草垛起火引燃侯淑华家的彩钢房发生火灾，经吉林东方资产评估有限公司评估侯淑华家的火灾烧毁房屋价格为50996元，室内物品损失为12885元，合计63881元，侯立平应该依法对侯淑华家的火灾损失承担侵权责任。现要求被告赔偿因火灾致烧毁原告房屋的损失50996元，室内物品的损失12885元，合计63881元，并承担评估费、诉讼费诉来法院。
被告侯立平辩称，发生火灾时间对，我家柴草垛离原告家彩钢房有五、六十米远，两家柴草垛相连，下午两点钟起的火，但起火原因不知道，原告家的彩钢房院内有一垛柴草，当天刮大风，这垛柴草都着了，不知什么原因起的火，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告侯淑华的彩钢房位于红星乡二号村7组候家二号村头趟街，被告侯立平家的柴草垛位于原告房屋西南侧约40-50米。2016年4月1日下午14时左右，榆树市红星乡二号村7组发生火灾，烧毁被告侯立平家一堆草垛和原告侯淑华家彩钢房（约30平方米）及室内装修、家具、衣物等物品，无人员伤亡。经榆树市公安局红星派出所榆公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年4月1日下午14时左右，榆树市红星乡二号村7组侯立平家的一草垛起火引燃侯淑华家的彩钢房发生火灾，起火原因为不能排除烧荒因素引发的火灾。2016年8月7日，吉林东方资产评估有限公司对侯淑华火灾烧毁房屋项目资产评估作出报告，评估结论为：截止评估基准日2016年4月1日，纳入本次评估范围的资产评估价值为人民币伍万零玖佰玖拾陆元整（50996.00元）。原告支出资产评估费3000元。现原告要求被告赔偿因火灾致烧毁原告房屋的损失50996元，室内物品的损失12885元，合计63881元，并承担评估费、诉讼费诉来法院。
上述事实，有榆树市公安局红星派出所火灾事故认定书一份、榆树市公安局红星派出所卷宗一册、榆树市红星乡二号村村民委员会证明一份、吉林东方资产评估有限公司侯淑华火灾烧毁房屋项目资产评估报告书一册，评估费票据1枚等证据在卷为凭，并经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，原告的经济损失是因火灾而引起，该火灾已经榆树市公安局红星派出所火灾事故认定书认定，被告对榆树市公安局红星派出所火灾事故认定书有异议，但未向法庭提交相反证据，因此对被告的辩解不予采信，对认定书的效力应予认定。被告侯立平对自已位于原告房屋西南侧的草垛负有管理义务，该草垛起火引燃侯淑华家彩钢房发生火灾，火灾初期未及时发现火情，起火后也未能有效扑救，致损失扩大，将原告家房屋烧毁，造成原告经济损失，据此，被告在案件的发生、发展中均存有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对评估报告结论书有异议，但未提出相反证据予以证明，因此对价格评估结论书予以认定。原告要求被告赔偿室内物品损失12885元，但未向法庭提交相应的鉴定结论，因此对原告的此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯立平赔偿原告侯淑华财产损失50996元，评估费3000元，合计53996元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由被告侯立平承担1150元，原告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 全艳春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2825号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：赵小菊，女，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告赵小菊供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初790号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阮某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月22日以穗荔检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日16时许，被告人阮某在本市荔湾区茶滘牌坊附近，以人民币30元的价格将毒品1包贩卖给杜某后被当场抓获，公安人员现场从被告人阮某身上缴获毒资人民币30元；从杜某身上缴获其向被告人阮某购买的毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人阮某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人阮某有期徒刑一年以下的�罚。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、�法扣押的毒品海洛因0.05克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 云欣欣
林泳填
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第726号
申请执行人何旭，男，生于1978年9月4日，汉族，住达州市通川区
被执行人何克富，男，生于1979年7月3日，现羁押在达州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2203号民事调解书，受理何旭申请执行何克富民间借贷纠纷一案。于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人何克富以四川升隆建筑工程有限公司名义在宣汉县教育科技知识产权局的应收工程款200000.00元提取至达州市通川区人民法院开户在达州农商银行通川支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十月十三日
书记员 郝德钊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初131号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某，男。因犯盗窃罪，1992年8月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品行为，2014年5月5日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人肖某伙同同案人徐某某、“刚伢”（均另案处理）先后三次窜至本市鼎城区桥南大市场附近、武陵区紫金华庭小区附近、武陵区芷桥北路锦和超市门口实施盗窃，盗得电动车三辆，价值共计人民币4088元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月26日15时许，被告人肖某伙同同案人徐某某、“刚伢”窜至本市鼎城区桥南大市场附近的轻纺城步步高窗帘店门前，盗走被害人贾某某停放在此处的一辆新日牌电动车。尔后，被告人肖某以500元的价格销赃给刘标，肖某分赃100元予以挥霍。经鉴定，被盗新日牌电动车（不含电池）的价格为858元；超咸64V20A电池1组的价格为920元，合计1778元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
2、同年10月28日17时许，被告人肖某伙同同案人“刚伢”窜至本市武陵区紫金华庭小区旁的一家水果超市门前，盗走被害人李某停放在此处的一辆新蕾牌（外观为捷源牌）电动车。尔后，二人以350元的价格销赃给袁子夫，肖某分赃100元予以挥霍。经鉴定，被盗新蕾牌电动车及电瓶48V20A的价格为1070元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
3、同年12月10日20时许，被告人肖某伙同同案人“刚伢”窜至本市武陵区芷桥北路265号锦和超市东宇商行门前，盗走被害人赵某某停放在此处的一辆优狐牌电动车，二人将该电动车推行至武陵区新体育中心后门附近时，因不能打开点火钥匙发动该车，二人将该车丢弃现场并逃离。经鉴定，被盗优狐牌电动车及电瓶48V20A的价格为1240元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人袁子夫的证言，被害人贾某某、李某、赵某某的陈述，武价认鉴（2015）179、229、230号价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，同案人徐某某、刘标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人肖某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初45号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1976年6月5日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年10月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年11月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日05时许，王某甲驾驶摩托车载1名男子，经中缅边境220界桩附近的非法通道偷越国（边）境进入中国打洛境内，经勐海县民警追赶至打洛镇中缅街国华宾馆门口将其抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年10月22日05时许，被告人王某甲为获取非法利益，驾驶自己的二轮摩托车，将违法人员刘某从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道偷越国（边）境进入中国打洛境内，被勐海县公安局民警在打洛镇中缅街国华宾馆门口抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明及前科查询说明，证实被告人王某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人王某甲到案系勐海县公安局民警追赶其至打洛镇中缅街国华宾馆门口，将王某甲及其所运送的男子拦下，经询问后抓获的事实。
4、行政处罚决定书，证实刘某因偷越国（边）境被行政拘留五日的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具摩托车被侦查机关依法扣押于勐海县公安局的事实。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人王某甲对运送他人偷越国（边）境的非法通道、作案工具进行辨认的情况；证人刘某对运送其偷越国（边）境的男子、作案工具、非法通道进行辨认的情况。
7、证人刘某的证言，证实证人刘某乘坐一辆摩托车从中缅边境220界碑附近的非法通道偷越国边境至中国打洛，在打洛镇中缅街国华宾馆门口，被公安机关查获的事实与经过。
8、被告人王某甲在公安机关的供述，证实被告人王某甲为获取非法利益，用摩托车运送一男子从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛，在打洛镇中缅街国华宾馆门口，被勐海县公安局民警查获的事实及经过。
本院认为，被告人王某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 欧学云
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢云龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初66号
原告郭某某，女。
被告张某某，男。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2006年确立婚约关系，2008年登记结婚。2010年孩子出生后，被告常以琐事为由殴打原告，致原告身体多处伤害，虽经多次调解，但被告仍不思悔改，致婚姻关系无法维持，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张梦娇抚养问题依法判决，夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告生活困难补助5000元整。
被告张某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2006年6月经人介绍订立婚约，2008年农历腊月28日举行结婚仪式，2009年6月12日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，双方共同外出打工。2010年11月4日生育一女取名张梦娇，现随被告生活。2014年4月30日因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年5月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告关系并未改善。2016年1月21日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产：绿佳牌电动摩托车一辆、六开门柜一个、电冰箱一台。
上述事实，有澄城县民政局结婚登记审查处理表、本院（2015）澄民初字第00372号民事判决书、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2014年4月因琐事发生矛盾后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2015年5月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予准许。婚生女张梦娇的抚养问题，因自双方分居生活后，孩子一直随被告生活，与被告建立了相应的感情，应以继续暂随被告生活较宜，原告应承担孩子的抚养费用，结合当地生活水平，以原告每月给付被告孩子抚养费400元为宜。婚后夫妻共同财产原告明确表示自愿放弃分割，归被告所有，系原告对自己民事权利的合法处分，应予准许。至于原告要求被告给付经济帮助费5000元，因缺乏相关的事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张梦娇暂随被告张某某生活，原告郭某某自2016年3月1日起，每月给付被告孩子抚养费400元，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同财产：绿佳牌电动车摩托车一辆、六开门柜一个、电冰箱一台归被告张某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01983号
申请执行人盐城市德容建设发展有限公司，住所地建湖县。
法定代表人马仁德，该总经理。
被执行人王成，居民。
被执行人王斌，居民。
被执行人王晓玲，居民。
申请人盐城市德容建设发展有限公司与被执行人王成、王斌、王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2015）建民初字第0905民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告王成、王斌、王晓玲于本判决发生法律效力后三十日内共同支付原告盐城市德容建设发展有限公司房款2870358元，违约金329680元，合计3200038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城市德容建设发展有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告王成、王斌、王晓玲的诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，执行申请费为34748元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0905民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01983号
申请执行人：刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村*组。
被执行人：张某某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*组。
关于申请执行人刘某与被执行人张某某同居关系财产、子女抚养纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）建白民初字第01718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年四月十三日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01983号申请执行人盐城市德容建设发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人马仁德，该总经理。被执行人王成，居民。被执行人王斌，居民。被执行人王晓玲，居民。申请人盐城市德容建设发展有限公司与被执行人王成、王斌、王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2015）建民初字第0905民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王成、王斌、王晓玲于本判决发生法律效力后三十日内共同支付原告盐城市德容建设发展有限公司房款2870358元，违约金329680元，合计3200038元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城市德容建设发展有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告王成、王斌、王晓玲的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，执行申请费为34748元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第0905民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民再6号
原审原告：朱君慧，女，1970年12月29日出生，汉族，系温州市龙湾区海滨超维轮胎经营部的经营者，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：蔡铭月，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张文春，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审原告朱君慧与原审被告蔡铭月、张文春买卖合同纠纷一案，本院（2015）温龙商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2016年9月5日作出（2016）浙0303民监00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告朱君慧到庭参加诉讼,原审被告蔡铭月、张文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告朱君慧再审中称，自己的诉求与原审中诉求一致，自己在起诉时并不知道二被告已经离婚，民政局出具的证明显示二人系夫妻。
原审被告张文春提交书面答辩意见称，自己与蔡铭月在2012年3月在区民政局已经协议离婚，而买卖合同纠纷是在2013年9月份，把自己列为被告没有理由和依据，原审案件的审理也是在其离婚后时间内，自己并不清楚蔡铭月的生意经营情况。
原审被告蔡铭月在再审中未做答辩。
原审原告朱君慧向本院起诉请求：依法判令被告方立即支付原告货款39000元及逾期支付利息(自2013年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算)。本案诉讼费由被告方承担。本院原审认定事实：原告系个体工商户温州市龙湾海滨超维轮胎经营部的经营者，二被告系夫妻关系，因为经营需要，长期向原告购买轮胎产品。原、被告双方于2013年9月27日结算，被告确认尚欠原告货款39000元，并承诺在2013年12月10日之前付清，若逾期不付，愿承担2%的月息，由被告蔡铭金亲笔在欠条上签字确认。本院原审认为，双方约定的逾期利息过高，酌情调整为按月利率1.5%的标准计算逾期付款利息。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告蔡铭月、张文春于本判决生效之日支付原告朱君慧货款39000元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以39000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年12月11日起计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1030元，由被告蔡铭月、张文春负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告朱君慧系个体工商户温州市龙湾海滨超维轮胎经营部的经营者，原审被告蔡铭月因为经营需要，长期向原审原告购买轮胎产品。双方于2013年9月27日结算，原审被告蔡铭月确认尚欠原告货款39000元，并承诺在2013年12月10日之前付清，若逾期不付，愿承担2%的月息，由原审被告蔡铭金亲笔在欠条上签字确认。另查明，原审被告蔡铭月与原审被告张文春于2004年4月28日在温州市龙湾区民政局登记结婚，后双方因性格不合协议离婚，并于2012年3月15日在温州市龙湾区民政局办理离婚登记手续。以上事实有原审原告朱君慧在原审中提供的证据及本院向温州市龙湾区民政局调取离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实。原审审理时还认定被告蔡铭月与被告张文春系夫妻关系有误，应予纠正。
本院再审认为，原审认定买卖合同关系的基本事实清楚，对逾期利息作出适当调整也并无不妥，唯原审中认定二原审被告系夫妻关系并判令由张文春与蔡铭月共同支付货款无事实及法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）温龙商初字第116号民事判决；
二、原审被告蔡铭月于本判决生效之日支付原审原告朱君慧货款39000元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以39000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年12月11日起计算至实际履行完毕之日止)；
三、驳回原审原告朱君慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费1030元，由原审被告蔡铭月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民再6号原审原告：朱君慧，女，1970年12月29日出生，汉族，系温州市龙湾区海滨超维轮胎经营部的经营者，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：蔡铭月，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：张文春，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审原告朱君慧与原审被告蔡铭月、张文春买卖合同纠纷一案，本院（2015）温龙商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2016年9月5日作出（2016）浙0303民监00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告朱君慧到庭参加诉讼,原审被告蔡铭月、张文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告朱君慧再审中称，自己的诉求与原审中诉求一致，自己在起诉时并不知道二被告已经离婚，民政局出具的证明显示二人系夫妻。原审被告张文春提交书面答辩意见称，自己与蔡铭月在2012年3月在区民政局已经协议离婚，而买卖合同纠纷是在2013年9月份，把自己列为被告没有理由和依据，原审案件的审理也是在其离婚后时间内，自己并不清楚蔡铭月的生意经营情况。原审被告蔡铭月在再审中未做答辩。原审原告朱君慧向本院起诉请求：依法判令被告方立即支付原告货款39000元及逾期支付利息(自2013年12月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算)。本案诉讼费由被告方承担。本院原审认定事实：原告系个体工商户温州市龙湾海滨超维轮胎经营部的经营者，二被告系夫妻关系，因为经营需要，长期向原告购买轮胎产品。原、被告双方于2013年9月27日结算，被告确认尚欠原告货款39000元，并承诺在2013年12月10日之前付清，若逾期不付，愿承担2%的月息，由被告蔡铭金亲笔在欠条上签字确认。本院原审认为，双方约定的逾期利息过高，酌情调整为按月利率1.5%的标准计算逾期付款利息。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告蔡铭月、张文春于本判决生效之日支付原告朱君慧货款39000元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以39000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年12月11日起计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1030元，由被告蔡铭月、张文春负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告朱君慧系个体工商户温州市龙湾海滨超维轮胎经营部的经营者，原审被告蔡铭月因为经营需要，长期向原审原告购买轮胎产品。双方于2013年9月27日结算，原审被告蔡铭月确认尚欠原告货款39000元，并承诺在2013年12月10日之前付清，若逾期不付，愿承担2%的月息，由原审被告蔡铭金亲笔在欠条上签字确认。另查明，原审被告蔡铭月与原审被告张文春于2004年4月28日在温州市龙湾区民政局登记结婚，后双方因性格不合协议离婚，并于2012年3月15日在温州市龙湾区民政局办理离婚登记手续。以上事实有原审原告朱君慧在原审中提供的证据及本院向温州市龙湾区民政局调取离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实。原审审理时还认定被告蔡铭月与被告张文春系夫妻关系有误，应予纠正。本院再审认为，原审认定买卖合同关系的基本事实清楚，对逾期利息作出适当调整也并无不妥，唯原审中认定二原审被告系夫妻关系并判令由张文春与蔡铭月共同支付货款无事实及法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）温龙商初字第116号民事判决；二、原审被告蔡铭月于本判决生效之日支付原审原告朱君慧货款39000元及逾期付款利息损失(逾期付款利息损失以39000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2013年12月11日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原审原告朱君慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费1030元，由原审被告蔡铭月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张赛娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初811号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日21时20分许，被告人方某酒后驾驶套牌的皖H×××××普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿甲汪公路由东往西行驶至云龙镇新良友汽车修理装潢服务中心附近时，与杨某驾驶的浙B×××××重型半挂牵引车牵挂的冀G×××××挂重型箱式半挂车相撞，造成方某受伤、两车受损的交通事故，方某负事故的次要责任。民警在处置事故中发现方某有酒后驾驶机动车嫌疑，即抽取其血样送检，经鉴定，方某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、司某的证词，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录，案件照片和视频资料，查获经过，驾驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人方某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 钰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初113号
原告山西华建集团有限公司。
法定代表人马国宝，总经理。
委托代理人王拯清，本单位职工。
被告余保仓，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西华建集团有限公司与被告余保仓借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月25日在原告单位购买龙工装载机816B一台，价值为11.5万元，只支付15000元，借原告人民币100000元，利息98000元，共计198000元。至今未付，故要求被告立即支付。
本院认为，被告单位在原告单位购买龙工装载机816B一台，付款15000元，借款100000元，原告开据的收款单并非被告，被告则辩称是其单位欠款并非本人，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西华建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈艳婷
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第199号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人李成，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李成偿还其借款39,200元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李成应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款39,200元及利息。
本案申请费260元，由被申请人李成负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡移贵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执334号之五
申请执行人兰祖坤，男，1971年10月31日生，住柳州市城中区。
被执行人陆学峰，男，1980年7月18日生，住鹿寨县。
被执行人陈德明，男，1982年12月26日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初572号民事判决书，冻结了陆学峰的银行存款，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆学峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县建中东路西营业所账号62×××08内存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十月二十五日
书�员郭阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执334号之二
申请执行人兰祖坤，男，1971年10月31日生，住柳州市城中区。
被执行人陆学峰，男，1980年7月18日生，住鹿寨县。
被执行人陈德明，男，1982年12月26日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初572号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德明在广西鹿寨农村商业银行营业部账号20×××98内的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执334号
申请执行人兰祖坤，男，1971年10月31日生，住柳州市城中区。
被执行人陆学峰，男，1980年7月18日生，住鹿寨县。
被执行人陈德明，男，1982年12月26日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初572号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德明在广西鹿寨农村商业银行营业部账号20×××98内的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执334号之一
申请执行人兰祖坤，男，1971年10月31日生，住柳州市城中区。
被执行人陆学峰，男，1980年7月18日生，住鹿寨县。
被执行人陈德明，男，1982年12月26日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初572号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆学峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县建中东路西营业所账号62×××08内的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1758号
罪犯周德银，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年3月13日作出（2013）筠连刑初字第40号刑事判决，以被告人周德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周德银系残疾犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周德银系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德银减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1711号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码：91410800066498569M。
法定代表人马海君，公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告孙艳鑫，女，汉族，1975年1月27日出生。
被告赵春涛，男，汉族，1972年5月1日出生。
被告徐建，男，汉族，1981年2月26日。
本院在审理原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告孙艳鑫、赵春涛、徐建借款合同纠纷一案中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3591号
原告:李盛，男，1933年12月22日出生，汉族，住邵东县。
原告:王凤英，女，1933年1月5日出生，汉族，住邵东县。系李盛之妻。
二原告的委托代理人（特别授权）：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:李娇莲，女，1967年11月2日出生，汉族，住邵东县。系二原告之女。
被告:李跃莲，女，1975年11月16日出生，汉族，住邵东县。系二原告之女。
被告:李金莲，女，1962年10月28日出生，汉族，住邵东县。系二原告之女。
被告:李美莲，女，1969年11月4日出生，汉族，住邵东县。系二原告之女。
第三人李功海，男，汉族，住邵东县。系二原告之子。
原告李盛、王凤英与被告李娇莲、李跃莲、李金莲、李美莲,第三人李功海赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，原告李盛、王凤英于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李盛、王凤英申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李盛、王凤英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李盛、王凤英负担，免于收取。
审 判 员 苏云明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 尹彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第80号
原告：马骏，农民。
被告：吴红卫，农民。
原告马骏为与被告吴红卫劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告吴红卫立即支付原告工资10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马骏到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月至2013年2月，原告马骏在被告吴红卫承包的郑州牧业工程高等专科学校工程项目工地上做施工员。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款10000元。出具欠条至今，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫应于本判决生效之日起十日内向原告马骏支付工资款10000元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴红卫负担。本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十三日
代书 记员 金红康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3086号
原告张广庆，居民身份证号xxx，1939年5月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋9单元2楼1号
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张广庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，�案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10367号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告范某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 黎嘉欣
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民金初字第3号
原告开封市住房公积金管理中心。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李文琴，该公司职工。特别授权。
被告李春枝。
委托代理人李春耕，特别授权。
被告开封市实验幼儿园。
委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
原告开封市住房公积金管理中心诉被告李春枝、开封市实验幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市住房公积金管理中心的委托代理人刘洪建、李文琴，被告李春枝的委托代理人李春耕、被告开封市实验幼儿园的委托代理人刘慧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市住房公积金管理中心诉称，2013年1月11日，原告与二被告及受托银行签订了《开封市住房公积金委托贷款合同》一份，合同约定：被告李春枝为购置位于开封市顺河区大宏世纪新城的住房向原告提出个人住房公积金贷款申请，以新购房产为贷款提供抵押并由开封市实验幼儿园提供连带责任保证。贷款金额为18万元，还款期限至2030年，还款方式为等额本息还款法，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。后原告依约定将贷款划入被告李春枝账户。2014年7月21日前被告李春枝按协议约定还本付息，此后至今未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李春枝偿还借款169991.41元整及截止至2015年8月10日的利息17750.59元。2、被告开封市实验幼儿园对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李春枝辩称，原告的起诉符合事实，因李春枝现在受伤，无能力偿还，希望法院依法公正判决，同意拍卖抵押的房产。
被告开封市实验幼儿园辩称，根据担保法第九条的规定，开封市实验幼儿园是公立幼儿园，不应作为保证人，该担保条款应为无效条款，幼儿园不承担担保责任。
经审理查明，2013年1月11日，原告与二被告及中国建设银行股份有限公司开封分行四方签订《开封市个人住房公积金委托贷款合同书》一份，合同约定：“原告（委托人）委托中国建设银行股份有限公司开封分行向被告李春枝（借款人）发放住房公积金贷款人民币180000元。被告开封市实验幼儿园为保证人，为借款人进行担保，承担连带责任。贷款用途：贷款用于借款人购买（建造）座落于开封市顺河区大宏世纪新城的住房，建造面积为96.77平方米。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。贷款期限为204个月，自2013年1月11日起至2030年1月11日止。贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，即年利率4.95%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按调整后的利率执行，委托人不再另行通知借款人和保证人。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款法的方式归还贷款本息。借款人应按时偿还贷款本息，如未按时偿还，受托银行按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.06罚息。借款人不按时偿还贷款利息时，受托银行对借款人未偿还的利息按每日万分之2.06计收复利。抵押物为李春枝名下座落于开封顺河区大宏世纪新城的房屋一套，建筑面积为96.77平方米。”并办理了房地产他项权利证书。原告履行了借款义务，被告李春枝未按合同约定支付利息，付息至2014年7月21日止，截止至2015年8月10日李春枝共欠贷款本金为169991.41元及利息17750.59元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李春枝所签订的《开封市个人住房公积金委托贷款合同书》系双方真实意思表示，被告李春枝向原告开封市住房公积金管理中心借款180000元后，未按约定偿还贷款本金及利息是引起此纠纷的原因，被告李春枝应承担逾期还款的责任，故原告开封市住房公积金管理中心要求被告李春枝返还借款本金169991.41元及截止至2015年8月10日的利息17750.59元的诉讼请求，本院予以支持。因被告开封市实验幼儿园是公立幼儿园，其作为保证人为李春枝提供担保，违反了《担保法》第九条的禁止性规定，故原告要求被告开封市实验幼儿园承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。开封市实验幼儿园关于其不应作为保证人承担担保责任的辩称，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李春枝于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告开封市住房公积金管理中心借款本金169991.41元及截止至2015年8月10日的利息17750.59元。
二、驳回开封市住房公积金管理中心对开封市实验幼儿园的诉讼请求。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由李春枝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1518号
原告姜某，女，1982年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告朱某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告在原告处借款50000元，此款经原告催要至今未还。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，因此，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某偿还原告姜某借款50000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱某承担，邮寄送达费40元，原告姜某承担20元，被告朱某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月十九日
书记员 朱文彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第65号
原告吕志娟，女，汉族，住平顶山市。
被告毛建刚，男，住平顶山市。
被告金霞，女，汉族，住址同上。
原告吕志娟诉被告毛建刚、金霞民间借贷纠纷一案，原告吕志娟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志娟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志娟撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告吕志娟承担。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李慧杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市。
负责人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1965年7月9日出生，汉族，住江门市。是死者陈广鸿的父亲。
被上诉人（原审原告）：梁丽云，女，1967年10月3日出生，汉族，住江门市。是死者陈广鸿的母亲。
原审被告：谭炳新，男，1979年10月11日出生，汉族，住江门市。
原审被告：谭康乐，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市。
原审被告：李桥新，男，1970年10月14日出生，汉族，住江门市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：郑奇。
委托代理人：钟承民，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：“财保新会支公司”）因与被上诉人陈建明、梁丽云，原审被告谭炳新、谭康乐、李桥新、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月6日书面通知财保新会支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但财保新会支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。财保新会支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第181号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月十日
书记员 区美珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18005号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告陈永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈永明立即偿还信用卡透支本金51908.25元，支付截止2016年8月27日的利息1951.93元、滞纳金1370.36元；2.陈永明立即支付利息和复利（自2016年8月28日起至欠款付清时止，利息以本金51908.25元为基数按日万分之五计算，复利以利息1951.93元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年3月9日，陈永明向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈永明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈永明发放了信用卡。陈永明于2015年4月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月27日止，陈永明尚欠建行信用卡透支本金51908.25元、利息1951.93元、滞纳金1370.36元。
被告陈永明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，陈永明向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈永明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈永明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈永明于2015年4月16日起开始透支消费。截至2016年8月27日，陈永明尚欠建行透支本金51908.25元、利息1951.93元、滞纳金1370.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈永明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈永明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金51908.25元，支付截止2016年8月27日的利息1951.93元、滞纳金1370.36元；
二、被告陈永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1951.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元，由被告陈永明负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈永明于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 瑶
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2946号
原告：谷光星，男，1976年3月4日出生，汉族，住楚雄市，
委托诉讼代表人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭剑涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住楚雄市，
原告谷光星与被告彭剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谷光星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谷光星撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一七年九月五日
书记员 李海楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2946号原告：谷光星，男，1976年3月4日出生，汉族，住楚雄市，委托诉讼代表人：刘卓，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭剑涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住楚雄市，原告谷光星与被告彭剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谷光星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷光星撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一七年九月五日书记员 李海楠
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第37号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，22岁，汉族，住河南省临颍县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被许昌县公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辩护人赵晓杰、张超锋，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵晓杰、张超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨2时许，被告人郭某某在许昌县将官池镇将官池村桥东饭店，通过翻窗进入被害人袁某某一家三口租住的房间内，窃取白色邦华牌智能手机一部、黑色折叠钱包一只（内有居民身份证、农业银行卡、学车计时卡各一张、一寸照片数张、现金400余元）。上述事实有被告人郭某某的供述、被害人袁某某的陈述、证人周某某等人的证言，勘验检查笔录、书证等证据证实，被告人的行为构成盗窃罪。案发后，被告人退赔被害人物质损失2000元整。请依法惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的罪名和定性无异议。被告人从侦查阶段到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已退赔被害人全部物质损失，得到被害人的谅解，有效化解矛盾。被告人已悔改，希望从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明：2013年11月11日凌晨2时许，被告人郭某某在租住的许昌县将官池镇将官池村桥东饭店，通过翻窗进入被害人袁某某一家租住的房间内，窃取手机一部、黑色折叠钱包一只（内有一寸照片数张、现金400余元等）。
另查：案发后，被告人退赔被害人物质损失2000元整。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭某某的供述：2013年11月11日凌晨1点多，我看到二楼厕所西边一个房间的玻璃窗户开着，只关着纱窗，因为我没钱了，想着进去偷点钱花。我把纱窗拉开，从窗户跳进屋内，发现房间没有人，我推开卧室门，进入卧室后看到东侧靠墙的桌子上放着一部手机和一个钱包，我把手机和钱包装到衣兜里，刚从外间南边的窗户跳到阳台上，听到有人大喊了一声，然后我就逃到饭店外面从大门回到我的房间，我把电话关机，在文某某的床边掏出钱包，查看内有现金380多元，我拿着钱和手机离开饭店，将钱包扔到饭店西边路南的垃圾池里，坐着出租车回到了临颍。手机不知丢哪儿了。钱花的还剩240多元。
2、被害人袁某某的陈述：2013年11月11日凌晨2点左右，我正在房间睡觉，听到房间门有响声，发现有个人伸着头往我的房间里看，我就喊了一声。出去看没有人，随后发现手机和钱包不见了。我的黑色折叠皮夹里有身份证，一张农业银行卡，还有用小透明塑料袋装着的照片，现金400元左右。
3、证人周某某的证言证实，2013年11月11日凌晨2点左右，听袁某某说被盗了，然后报了警。后其领着民警去二楼西北角郭某某和文某某租住的房间查看，房间钥匙没有拔掉，房间没有人，在靠门口的床上有用小塑料袋装着的几张袁某某的照片。
4、证人文某某、柯某某的证言证实，2013年11月10日19时坐许某某开的车与文某某回临颍县王孟老家了，没有在宿舍居住。
5、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘（2013）K4110230009002013110023号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，证实案发现场情况。
6、抓获经过两份，证实2013年11月11日许昌县公安局将官池派出所民警张啸、王亚宾在许昌天瑞水泥厂找到在桥东饭店二楼西北角房间租住的郭某某、文某某，并将二人传唤到派出所。经讯问，郭某某对当日凌晨翻窗进入房间盗窃的犯罪事实供认不讳。
7、临颍县公安局王岗派出所、王岗镇承差桥村委会出具的证明一份，证实被告人郭某某无犯罪前科。
8、协议书和收条各一份，证实被告人退赔被害人被盗的手机、现金等损失2000元，被害人不再追究被告人的民事责任。
9、许昌县价格认证中心许县价鉴函字（2013）第004号终止鉴定通知书，证实被盗手机无实物且该品牌型号已停产，市场上已无新机销售。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人退赔被害人物质损失2000元。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一四年四月八日
书记员 张 星
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第219号
原告刘锐，女，汉族，1948年4月20日出生。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告刘锐要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘锐，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘锐与陈庆明系夫妻关系，2002年5月陈庆明去世。陈庆明位于金水区寺坡村的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括陈庆明。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘锐的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第590号
原告：郎一波。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：叶旭红，浙江清溪律师事务所律师。
被告：佘琪波。
本院在审理原告郎一波与被告佘琪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎一波撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告郎一波负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈 霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢979号
申请执行人：刘建国，男，汉族，1982年9月24日出生，现住鄂尔多斯市
被执行人：安四小，男，蒙古族，1963年1月24日出生，现住鄂尔多斯市
关于申请执行人刘建国与被执行人安四小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一八年五月十日
书记员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢979号申请执行人：刘建国，男，汉族，1982年9月24日出生，现住鄂尔多斯市被执行人：安四小，男，蒙古族，1963年1月24日出生，现住鄂尔多斯市关于申请执行人刘建国与被执行人安四小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3595号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一八年五月十日书记员  李 娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董大金，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人周鑫，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川至诚物业服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号。
法定代表人凌永富，总经理。
再审申请人董大金因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第53号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董大金申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第53号行政判决，撤销成都市人力资源和社会保障局（2014）06-221号不予认定工伤决定书并责令其重新作出工伤认定决定书，诉讼费用全部由二再审被申请人承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。死者李明华在工作时间内坠楼身亡，本案争议的焦点问题是李明华是否因工作原因在工作场所坠亡。成都市公安局锦江区分局对李明华的死因作出了疑是从大楼27层高坠死亡，且在坠落点未发现李明华指纹及水桶、抹布等清洁工具，李明华坠亡时未着工作服等结论。李明华系至诚公司华敏翰尊项目保洁工，负责华敏翰尊国际大厦30、31、32楼公共区域的地面保洁，虽然出事的27楼设有保洁公司为工作人员提供休息、吃饭的办公室和领取材料的材料室，但李明华坠亡地点与上述地点均无关系，非“工作场所”和“工作原因”，市人社局作出不予认定工伤的认定并无不当。申请人董大金的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。
综上，董大金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回董大金的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董大金，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人周鑫，成都市人力资源和社会保障局工作人员。第三人四川至诚物业服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号。法定代表人凌永富，总经理。再审申请人董大金因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第53号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董大金申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第53号行政判决，撤销成都市人力资源和社会保障局（2014）06-221号不予认定工伤决定书并责令其重新作出工伤认定决定书，诉讼费用全部由二再审被申请人承担。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。死者李明华在工作时间内坠楼身亡，本案争议的焦点问题是李明华是否因工作原因在工作场所坠亡。成都市公安局锦江区分局对李明华的死因作出了疑是从大楼27层高坠死亡，且在坠落点未发现李明华指纹及水桶、抹布等清洁工具，李明华坠亡时未着工作服等结论。李明华系至诚公司华敏翰尊项目保洁工，负责华敏翰尊国际大厦30、31、32楼公共区域的地面保洁，虽然出事的27楼设有保洁公司为工作人员提供休息、吃饭的办公室和领取材料的材料室，但李明华坠亡地点与上述地点均无关系，非“工作场所”和“工作原因”，市人社局作出不予认定工伤的认定并无不当。申请人董大金的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。综上，董大金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回董大金的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晴雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民管异初字第00031号
申请人徐劲松，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人任蜀永，女，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告任蜀永诉被告徐劲松民间借贷纠纷一案中，申请人徐劲松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以申请人经常居住地为云南省昆明市盘龙区为由，认为本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，请求将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，申请人徐劲松的身份证登记住址为重庆市潼南区塘坝镇店子村4组168号，其在本院规定的举证期限内未向本院提交其经常居住地为云南省昆明市盘龙区的证据。徐劲松的申请没有证据支持，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐劲松对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由申请人徐劲松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭科媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1799号
上诉人（原审被告）孙胜松，男，汉族，1987年8月23日出生。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫才，男，汉族，1980年11月17日出生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人孙胜松与被上诉人王卫才买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）开民初字第2400号民事判决，孙胜松不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙胜松的委托代理人胡志红、被上诉人王卫才的委托代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年下半年，王卫才、孙胜松通过电话联系进行木材交易。2013年12月23日，王卫才应孙胜松的要求又向孙胜松发送了一批货物：桉树顶木3米（1700根）、2.7米（6274根）。因此前有交易往来，王卫才同意孙胜松收到货后再付款。2013年12月31日，王卫才同孙胜松电话联系，王卫才称“我算了一下，除了运费，你该给32400元”，孙胜松称“好的好的，32400元，除了运费，行行行，你只要算了就行”。王卫才称，“2.7米的，每条5.2元，一共6247条；3米的是7元每条，都是你报的价”，孙胜松称“……，你那有单子，按单子算，……”。王卫才称“5号以前你把钱打过来”，孙胜松称“好好，行行”。2014年1月，孙胜松向王卫才支付货款10000元。
后因孙胜松对到货树木的质量、数量、规格、价格均有异议，不再支付货款，王卫才遂起诉至法院。
原审法院认为，王卫才、孙胜松双方系口头的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王卫才应孙胜松要求向其发货，根据王卫才提交证据，该院确认其向孙胜松供货价值为32400元。现王卫才已经履行了合同义务，孙胜松收到货后理应当向王卫才支付货款，其已支付10000元，故下余22400元应当继续支付。孙胜松辩称王卫才所发的货物规格不够、质量不合格，与孙胜松所要求的不一样，不能实现合同的目的，证据不足，对其该项辩称，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙胜松于本判决生效之日起十日内向王卫才支付货款22400百元。
案件受理费913元，由王卫才负担454元，由孙胜松负担459元。
孙胜松上诉称：1.王卫才提供的证据不能证明孙胜松收到王卫才的货物数量、质量、规格、价格符合双方约定及王卫才所要求的诉请数额，原审判决认定事实错误；2.王卫才没有充足的证据证明其主张，原审判决证据不足；3.王卫才没有证据证明其有销售资格，王卫才没有主体资格；4.原审判决适用法律错误。请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2400号民事判决，改判驳回王卫才的诉讼请求。
王卫才答辩称，王卫才在原审中提交的证据非常充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，孙胜松收到王卫才的货物后，未向王卫才主张货物的数量、质量、规格、价格不符合双方约定，并向王卫才支付部分货款，孙胜松支付货款的行为应当视为货物的数量、质量、规格等符合约定。故孙胜松关于王卫才的货物数量、质量、规格、价格不符合双方约定，原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立
孙胜松的其他上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，上诉人孙胜松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人孙胜松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年五月六日
书记员 景慧洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7384号
罪犯郭某，男，1985年9月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年3月26日作出(2012)嘉刑初字第(22)号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2021年4月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6724号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：石磊祖。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告石磊祖供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺