wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督2号
申请人杨春明，男，1964年3月23日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇苗市居委会*组。
被申请人梁全妙，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新关镇七松村**组。
本院受理申请人杨春明的支付令申请后，于2016年3月30日发出（2016）湘0821民督2号支付令，限令被申请人梁全妙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人杨春明在被申请人梁全妙收到支付令之前，向本院撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月30日发出的（2016）湘0821民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费42.53元，由申请人杨春明负担。
此页无正文
审判员 赵强军
二〇一六年四月五日
书记员 徐竹颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3994号
原告：马荣昌。
被告：黄昌文。
本院在审理原告马荣昌诉被告黄昌文买卖合同纠纷一案中，原告马荣昌于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣昌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马荣昌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣昌撤回起诉。
案件受理费422.35元，由原告马荣昌负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年一月六日
书记员 梁思敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3056号
罪犯赵广顺，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年3月4日作出（2003）赣刑一终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判，认定赵广顺犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2005）赣刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。后该院又作出（2007）赣监刑执字第554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第4517号、（2014）洪刑执字第2592号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵广顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵广顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年8月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初225号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人马奎奎，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市武陟县，因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人刘忠校，男，1974年10月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，无业，户籍地河南省周口市扶沟县，因本案于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检办刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马奎奎、刘忠校犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人马奎奎、刘忠校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日1时许，周某（已经被判刑）在珠海市斗门区井岸镇新青三路某KTV对面超市内购物时发现被害人赖某（案发时16岁）钱包内有钱。其随即告知在超市门口的黄某（已经被判刑）、被告人马奎奎、刘忠校等人，商定对赖某实施抢劫，并在赖某与同行的方某（案发时16岁）离开超市后进行尾随。当赖某与方某行至新青市场门口时，周某持电击棒，被告人马奎奎持匕首，被告人刘忠校持胡椒喷雾器等工具，与黄某一起冲出，将赖某及方某控制，并进行殴打。随后，从赖某身上抢走一个钱包（内有人民币300元）及一台小米1s手机（经鉴定，价值人民币910元），从方某身上抢走一个钱包，内有人民币1500元。事后，四人在吃完宵夜后各分得人民币400元，被告人马奎奎、刘忠校又将抢得的手机被销赃，赃款四人平分。
公安民警于2015年3月20日从被告人马奎奎的女友苗某的住处查获供犯罪所用的电击器一个、弹簧刀一把、铁指环套一个（均已经判没）。
2017年12月10日，公安民警在河南省新郑市人民路鑫港快捷酒店附近将被告人刘忠校抓获归案；2017年12月13日，公安民警在河南省郑州市金水区陈砦菜市场将被告人马奎奎抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，被害人方某、赖某的报案陈述，被告人马奎奎、刘忠校的供述及辨认笔录，同案人周某、黄某的供述及辨认笔录，证人苗某的证言及辨认笔录，现场照片，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍材料，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奎奎、刘忠校以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人与同案人黄某、周某所起作用相当，不区分主从，均按照其所参与的犯罪处罚。二被告人均持械抢劫未成年人，均酌情从重处罚。被告人马奎奎、刘忠校到案后均如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人马奎奎、刘忠校的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马奎奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年4月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘忠校犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人马奎奎、刘忠校于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人赖某人民币300元及小米1s型手机一台（经鉴定，价值人民币910元），被害人方晓彬人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初407号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“烂光”，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日凌晨1时左右，被告人李某某在吴川市黄坡镇“某歌王”二楼A9房唱歌，期间其在二楼走廊处与被害人李某6、李某7（案发时17岁）及杨某发生争执，随后双方各自离开。被告人李某某回到A9房打电话给李某8（又名李日东），称其在二楼卫生间处被别人打了。此时在外吃宵夜的李某8从外面拿了一把菜刀藏在身上回到“某歌王”A9房，并在房内将菜刀拿出给李某某看。之后，双方当事人在房间内均听到有人称对方叫人来准备�架，于是双方均退房离开。在“某歌王”一楼门口附近处时，双方相遇并发生打架，李某某、李某8等人持菜刀等工具对李某6等人实施伤害，致李某6被砍伤脸部、头部；李某7被砍伤左手臂；杨某被砍伤双耳和打伤身体肋骨等各部位。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：李某6的损伤程度为轻伤一级；李某7的损伤程度为轻伤二级；杨某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人李某6、李某7、杨某的陈述；3、证人李某1、李某2、龙某、李某3、李某4、李某5的�言；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；6、到案经过、归案情况说明；7、户籍证明；8、刑事判决书。
本院认为，被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某持械实施伤害行为，对其酌情从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑二年至三年。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 宁 亚 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3666号
原告：梁述知，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告梁述知与被告姚景富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告梁述知于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁述知申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁述知撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁述知负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月十日
书记员 马银辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民终字第6号
上诉人（一审原告）：高洁，女，汉族，1983年3月18日出生，住安阳市文峰区。
上诉人（一审原告）：张志军，男，汉族，1962年4月18日出生，住安阳市文峰区。
共同委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：王重庆，男，汉族，1960年12月2日出生，住安阳市文峰区。
上诉人（一审第三人）：房钧富，男，汉族，1958年3月8日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（一审被告）：尹贻兰，女，成年，住安阳市文峰区。
被上诉人（一审被告）：张天霞，女，成年，住址同上，系尹贻兰之女。
被上诉人（一审被告）张天文，男，成年，住址同上，系尹贻兰之子。
被上诉人（一审被告）张天武，男，成年，住址同上，系尹贻兰之子。
上诉人高洁、张志军、王重庆、房钧富因与被上诉人尹贻兰、张天霞、张天文、张天武房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2012）安中民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高洁、张志军上诉称：1、尹贻兰的丈夫张友瑞（已死亡）与他人出资设立的安阳市义瑞投资有限公司（以下简称义瑞公司）和安阳市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司），虽因经营行为涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，但高洁和张志军为扩大餐饮经营而出资购买了张友瑞的在建房屋，继续建设并投入使用，买卖双方意思表示一致并实际履行，高洁、张志军已支付购房款取得房屋的所有权，该房屋不再属于张友瑞所有，也不是张友瑞非法集资所得，更与义瑞公司和金鹏公司无关。2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十四条错误，一审法院应当适用《最高人民法院关于正在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条及第十二条继续审理。为了公众利益，高洁、张志军同意依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项裁定中止审理。
上诉人王重庆、房钧富上诉称：1、王重庆、房钧富以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，符合《民事诉讼法》第五十六条及一百零八条的规定，符合起诉条件。2、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称文峰区非法集资处置办）的公章不应对外，出具的函不具有对外效力。3、部分财产已经过法院作出生效判决，且民事案件所涉及的财产足够履行判决的义务，审理结果与尹贻兰、康新（张友瑞儿媳）涉嫌刑事案件无关。4、义瑞公司与金鹏公司与张友瑞并非一个主体，文峰区非法集资处置办无权要求终止诉讼。5、“先刑后民”的原则不适合本案，不能作为驳回诉讼的理由。
本院经审查认为，高洁与张友瑞于2012年2月16日签订房屋买卖合同后，高洁未按照合同约定的付款方式支付房款，合同并未实际履行。而在该买卖合同签订前，高洁曾多次借款给张友瑞个人及张友瑞投资并担任法人代表的义瑞公司和金鹏公司，义瑞公司向高洁的借款分别为：2011年6月28日借款41万元，2011年7月7日借款6万元；金鹏公司向高洁的借款分别为：2011年7月13日借款10万元，7月31日借款10万元，7月28日借款7万元，8月3日借款25万元，8月15日借款13万元，8月16日借款12万元，8月25日借款10万元，8月31日借款4万元，9月15日借款12.3万元，7月11日借款2万元；张友瑞以个人名义的借款分别为：2011年6月27日向高洁、郭江福、王贵明借款200万元，2011年12月15日向高洁借款19.65万元，11月12日向高洁借款10万元。2013年5月27日，义瑞公司和金鹏公司（合并同案处理）因非法吸收公众存款被安阳市公安局文惠分局立案侦查。并且在该非法集资案件有关群众提供的反映材料中有“张友瑞债务清算会议签到表”，该签到表中有高洁的签名，金额为32万元，高洁也是张友瑞非法吸收公众存款的对象。据此，本案中高洁和张志军的购房款实际上有集资款的嫌疑，上诉人高洁、张志军所称刑事案件与本案无关的上诉理由不能成立。待义瑞公司和金鹏公司非法吸收公众存款的刑事案件查清后，如果本案所涉房产与非法吸收公众存款案件无关，高洁、张志军可另行起诉，对该房产主张权利。
上诉人王重庆、房钧富以第三人身份提出上诉，对本案所涉房产主张权利，由于王重庆、房钧富诉尹贻兰、张天霞、张天文、张天武房屋买卖合同纠纷一案已经安阳市文峰区法院审理，并于2012年8月13日作出（2012）文民一初字第392号民事判决，本案不再对同一事实进行审理。关于王重庆、房钧富上诉称“文峰区非法集资处置办出具的函不具有对外效力，其公章不应对外”，本院已调取安阳市公安局文惠分局的立案手续，证明义瑞公司和金鹏公司非法吸收公众存款一案确已立案侦查。针对王重庆、房钧富上诉提出的义瑞公司和金鹏公司与张友瑞并非同一主体，“先刑后民”的原则不适合本案，本院认为，义瑞公司和金鹏公司虽是独立的法人，与张友瑞并非同一主体，但本案所涉房产涉嫌张友瑞以公司和个人名义对外非法吸收公众存款所建，为保护公众利益，应待义瑞公司和金鹏公司非法吸收公众存款一案查清事实后再对本案进行处理。
综上，上诉人高洁、张志军和王重庆、房钧富的上诉理由均不能成立，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人高洁、张志军和王重庆、房钧富的上诉请求，维持安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第24号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年六月十一日
书记员 马 綪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审120号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人於伟聪，男，1993年1月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人张艳飞，女，1994年4月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-058号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-058号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-058号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18984号
原告：莫笑平，女，1943年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：何进甜，男，1933年5月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
委托诉讼代理人：何卫光，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系被告的儿子。
原告莫笑平与被告何进甜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫笑平、被告何进甜的委托诉讼代理人何卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫笑平向本院提出诉讼请求：判令被告交还旧房及32.9平方米土地（旧房地址为：广东省东莞市××××号），房屋及土地价值约50000元。事实和理由：原告出生于这间案涉房屋内，而被告没有合法的房屋产权就强行非法霸占原告的旧房屋以及32.9平方米土地。案涉房屋为原告的爷爷莫铭新修建，后原告的爷爷将房屋给其叔伯大嫂萧“蔡”居住，至萧“蔡”去世后返还给爷爷，因原告的爷爷去世比萧“蔡”早，后被原告的堂弟莫若玲（即系原告的父亲莫如富的侄子）将案涉房屋（该房屋原是一间“三间两廊”，一厅两房）的半边厅和一间房不知何时卖给被告。2015年原告的母亲萧妹莲去世后，原告经清理遗物才发现半边厅和一间房被卖给被告，因近期发现被告想将案涉房屋拆建，故提起诉讼，要求收回案涉房屋，保持房屋完整。
被告何进甜辩称：被告合法拥有广东省东莞市××××号32.9平方米土地使用权。原告提供的由国土资源局颁发的土地证已明确表明其只拥有38.8平方米的宅基地，32.9平方米的土地为被告所有，望法院判令原告诉求违法，并承担因此而引起的一切法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告何进甜是原告的母亲萧妹莲的表弟。双方争议的案涉房屋座落在东莞市××××号。而座落在东莞市××××巷的房屋登记权属人为原告的母亲萧妹莲（房地产权证：粤房地证字第××号)，该房屋所占用的宅基地使用权人于2008年12月1日变更为原告[集体土地使用证：东府集用（1990）第1900110110215号，使用权面积为38.8平方米]，后原告的母亲萧妹莲于2015年去世，该房屋房地产权证至今未办理过户，该房屋现状为一厅一房、两层、上面盖瓦。该房屋及所占用的宅基地已由原告继承。原告主张座落在东莞市××××巷的房屋和争议的座落在东莞市××××号的案涉房屋相邻，原是一间“三间两廊”，一厅两房，由其爷爷莫铭新修建，后原告的爷爷将房屋给其叔伯大嫂萧“蔡”居住，至萧“蔡”去世后返还给爷爷，因原告的爷爷去世比萧“蔡”早，后被原告的堂弟莫若玲（即系原告的父亲莫如富的侄子）将案涉房屋的半边厅和一间房不知何时卖给被告。
原告对其诉请提交如下证据：1、照片两份（4张），用以证明双方的房屋现状；2、1953年4月7日颁发的土地房产所有证,用以证明座落在东莞市××××号的土地使用权人为原告；3、户口本，用以证明原告是莫铭新的孙女、莫如富的女儿；4、房地产权证、公证书、集体土地所有证，用以证明座落在东莞市××××巷的房屋属原告所有。经质证，被告对原告提交的1953年4月7日颁发的土地房产所有证表示无法确认，对原告提交的其他证据予以确认，但认为与案涉争议房屋无关。
被告认为案涉座落在东莞市××××房屋及所占用的宅基地使用权属其合法所有，该房屋未翻建，现状为青砖一层、瓦面结构。被告对其主张提交如下证据：1、东莞市麻涌镇麻一村村民委员会证明，用以证明被告是东莞市麻涌镇麻一村村民，被告原名为莫沃甜；2、集体土地建设用地使用权证[东府集用（1996）第190010111140号]，用以证明案涉房屋为被告所有，未办理房地产权证；3、1953年4月7日颁发的土地房产所有证，用以证明该房屋由被告向萧“蔡”购买所得，案涉房屋属被告所有。经质证，原告对被告提交的证据均予以确认，但认为1953年4月7日颁发的土地房产所有证登记所有权人为萧“蔡”，即系原告的爷爷的叔伯大嫂，被萧“蔡”不知何时转卖给被告。
在诉讼期间，原告于2017年9月5日向本院申请调查取证，申请到东莞市国土资源局查询被告的集体土地使用权证[东府集用（1996）第190010111140号]有关档案。为查明事实，本院予以准许。经本院到东莞市国土资源局调查，该局提供东莞市××××号土地登记申请、调查、审批表及集体土地建设用地使用证等复印件。该档案资料显示被告于1994年10月5日申请办理土地使用权证，1996年4月3日东莞市国土局同意发证，该证登记土地使用者为莫沃甜，面积为32.84平方米。后被告申请将土地使用权人莫沃甜变更为何进甜，2008年5月30日东莞市国土资源局同意发证。经质证，原、被告均予以确认。
以上事实，有原告提供的照片、土地房产所有证、户口本、房地产权证、公证书、集体土地所有证，被告提供的村委会证明、集体土地所有证、土地房产所有证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。对于原、被告双方没有争议的事实和互为确认的证据，本院予以确认。本案争议焦点为案涉座落在东莞市××××号的房屋属谁所有。对此，本院分析如下：
原告主张案涉房屋原属其爷爷所有，要求被告将案涉房屋返还给原告，原告提供的集体土地使用证显示座落在东莞市××××巷的土地使用权人为原告，而原告坚持认为案涉的座落在东莞市××××房屋及所占用的宅基地使用权属其所有，但原告对此未能提供相关证据予以证明。被告对原告的诉讼请求不予认可，相反，被告提供的集体土地使用证显示座落在东莞市××××号的土地使用权人为被告，亦即证明案涉房屋所占用的宅基地使用权人为被告。经本院到东莞市国土资源局调查，被告提供的集体土地使用证属实，本院予以采信。故原告诉请被告返还座落在东莞市××××房屋及占用的宅基地使用权缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫笑平的诉讼请求。
本案受理费525元（原告已预交），由原告莫笑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李锦祥
二〇一七年十月二十日
书记员 曾艳霜
李玉珍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18984号原告：莫笑平，女，1943年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：何进甜，男，1933年5月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：何卫光，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系被告的儿子。原告莫笑平与被告何进甜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫笑平、被告何进甜的委托诉讼代理人何卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫笑平向本院提出诉讼请求：判令被告交还旧房及32.9平方米土地（旧房地址为：广东省东莞市××××号），房屋及土地价值约50000元。事实和理由：原告出生于这间案涉房屋内，而被告没有合法的房屋产权就强行非法霸占原告的旧房屋以及32.9平方米土地。案涉房屋为原告的爷爷莫铭新修建，后原告的爷爷将房屋给其叔伯大嫂萧“蔡”居住，至萧“蔡”去世后返还给爷爷，因原告的爷爷去世比萧“蔡”早，后被原告的堂弟莫若玲（即系原告的父亲莫如富的侄子）将案涉房屋（该房屋原是一间“三间两廊”，一厅两房）的半边厅和一间房不知何时卖给被告。2015年原告的母亲萧妹莲去世后，原告经清理遗物才发现半边厅和一间房被卖给被告，因近期发现被告想将案涉房屋拆建，故提起诉讼，要求收回案涉房屋，保持房屋完整。被告何进甜辩称：被告合法拥有广东省东莞市××××号32.9平方米土地使用权。原告提供的由国土资源局颁发的土地证已明确表明其只拥有38.8平方米的宅基地，32.9平方米的土地为被告所有，望法院判令原告诉求违法，并承担因此而引起的一切法律责任。本院经审理认定事实如下：被告何进甜是原告的母亲萧妹莲的表弟。双方争议的案涉房屋座落在东莞市××××号。而座落在东莞市××××巷的房屋登记权属人为原告的母亲萧妹莲（房地产权证：粤房地证字第××号)，该房屋所占用的宅基地使用权人于2008年12月1日变更为原告[集体土地使用证：东府集用（1990）第1900110110215号，使用权面积为38.8平方米]，后原告的母亲萧妹莲于2015年去世，该房屋房地产权证至今未办理过户，该房屋现状为一厅一房、两层、上面盖瓦。该房屋及所占用的宅基地已由原告继承。原告主张座落在东莞市××××巷的房屋和争议的座落在东莞市××××号的案涉房屋相邻，原是一间“三间两廊”，一厅两房，由其爷爷莫铭新修建，后原告的爷爷将房屋给其叔伯大嫂萧“蔡”居住，至萧“蔡”去世后返还给爷爷，因原告的爷爷去世比萧“蔡”早，后被原告的堂弟莫若玲（即系原告的父亲莫如富的侄子）将案涉房屋的半边厅和一间房不知何时卖给被告。原告对其诉请提交如下证据：1、照片两份（4张），用以证明双方的房屋现状；2、1953年4月7日颁发的土地房产所有证,用以证明座落在东莞市××××号的土地使用权人为原告；3、户口本，用以证明原告是莫铭新的孙女、莫如富的女儿；4、房地产权证、公证书、集体土地所有证，用以证明座落在东莞市××××巷的房屋属原告所有。经质证，被告对原告提交的1953年4月7日颁发的土地房产所有证表示无法确认，对原告提交的其他证据予以确认，但认为与案涉争议房屋无关。被告认为案涉座落在东莞市××××房屋及所占用的宅基地使用权属其合法所有，该房屋未翻建，现状为青砖一层、瓦面结构。被告对其主张提交如下证据：1、东莞市麻涌镇麻一村村民委员会证明，用以证明被告是东莞市麻涌镇麻一村村民，被告原名为莫沃甜；2、集体土地建设用地使用权证[东府集用（1996）第190010111140号]，用以证明案涉房屋为被告所有，未办理房地产权证；3、1953年4月7日颁发的土地房产所有证，用以证明该房屋由被告向萧“蔡”购买所得，案涉房屋属被告所有。经质证，原告对被告提交的证据均予以确认，但认为1953年4月7日颁发的土地房产所有证登记所有权人为萧“蔡”，即系原告的爷爷的叔伯大嫂，被萧“蔡”不知何时转卖给被告。在诉讼期间，原告于2017年9月5日向本院申请调查取证，申请到东莞市国土资源局查询被告的集体土地使用权证[东府集用（1996）第190010111140号]有关档案。为查明事实，本院予以准许。经本院到东莞市国土资源局调查，该局提供东莞市××××号土地登记申请、调查、审批表及集体土地建设用地使用证等复印件。该档案资料显示被告于1994年10月5日申请办理土地使用权证，1996年4月3日东莞市国土局同意发证，该证登记土地使用者为莫沃甜，面积为32.84平方米。后被告申请将土地使用权人莫沃甜变更为何进甜，2008年5月30日东莞市国土资源局同意发证。经质证，原、被告均予以确认。以上事实，有原告提供的照片、土地房产所有证、户口本、房地产权证、公证书、集体土地所有证，被告提供的村委会证明、集体土地所有证、土地房产所有证及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。对于原、被告双方没有争议的事实和互为确认的证据，本院予以确认。本案争议焦点为案涉座落在东莞市××××号的房屋属谁所有。对此，本院分析如下：原告主张案涉房屋原属其爷爷所有，要求被告将案涉房屋返还给原告，原告提供的集体土地使用证显示座落在东莞市××××巷的土地使用权人为原告，而原告坚持认为案涉的座落在东莞市××××房屋及所占用的宅基地使用权属其所有，但原告对此未能提供相关证据予以证明。被告对原告的诉讼请求不予认可，相反，被告提供的集体土地使用证显示座落在东莞市××××号的土地使用权人为被告，亦即证明案涉房屋所占用的宅基地使用权人为被告。经本院到东莞市国土资源局调查，被告提供的集体土地使用证属实，本院予以采信。故原告诉请被告返还座落在东莞市××××房屋及占用的宅基地使用权缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫笑平的诉讼请求。本案受理费525元（原告已预交），由原告莫笑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李锦祥二〇一七年十月二十日书记员  曾艳霜李玉珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初4047号
原告：丹东华隆建筑基础工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街20-1号。
法定代表人：徐承义，系该公司经理。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，系该公司总经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告丹东华隆建筑基础工程有限公司诉被告丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东华隆建筑基础工程有限公司法定代表人徐承义、被告丹东日月鑫置业有限公司委托代理人孙长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月15日就被告兴建的西湖城桩基础工程项目签订了一份《预应力砼管柱施工承包合同》。合同主要约定：一、包工包料、包质量、包工期、包安全、包工程验收、包检测合格等；二、2014年3月15日施工，2014年5月15日竣工；三、2014年6月，被告第一次给付原告工程结算总价款的90%，检测合格并将所有资料移交后，被告将按工程完成量的95%第二次支付价款，余款则在原告将结算资料提交被告审核后的一个月内一次性全部结清；违约责任中约定，被告如不能及时支付工程款，每逾期一天，需按工程承包总金额的5‰向原告支付违约金。
合同签订后，原告均按约履行了合同约定，但被告仅于2014年7月给付了原告500万元工程款后再无履约。2015年9月17日，经原告一年余的数次催促甚至催告，被告为原告签署了《工程款支付申请（结算）单》，该结算单明确：一、工程量的总价款为10998083元；二、扣除原告施工所耗用电费20871元、质保金549904.15元、爆桩质量处理费4万元以及已给付的500万元工程款，本期应给付原告工程款为5387307.85元；三、在该结算单附后的《西湖城8#、9#、12#楼及地下车库预制管柱工程量审核情况》中，双方又约定：“爆桩质量处理费4万元，在处理验收合格后返还。”
2015年11月19日，原、被告双方又就被告应给付工程款一事，签订了《抵顶工程款协议书》，该协议书约定：被告给付原告4套房屋，抵顶拖欠的工程款1901502元。随后的11月24日，被告以出具1901502元的“专用收款收据”等形式，完成了本次拖欠工程款的抵顶。但此后至今，虽经原告数次催要，被告一直未能按约履行给付工程款的义务。
被告不信守合同、丧失诚信的经营行为，不但重创了原告的正常经营业务，也违背《合同法》等法律的规定。鉴此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护健康的经济秩序，依法判令被告立即给付所欠的原告的工程款4075710元以及合同约定违约金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的事实没有异议，但是因为被告现在项目资金问题停工，有关人员已经放假回家，没有最终与原告结算，所以欠原告多少钱没有最终算账。
经审理查明：2014年3月15日原、被告就被告开发建设的西湖城桩基础工程项目签订了一份《预应力砼管柱施工承包合同》。该合同工程承包内容和范围为西湖城二期基础预应力管柱施工，范围包括9#、12#楼基础及B区地下室基础；工程承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全、包工程验收、包检测合格等；工程承包价格以固定价格方式承包，施工用水、电费用原告自行承担；四、开工日期2014年3月15日，竣工日期2014年5月15；五、付款方式为2014年6月，被告支付原告工程结算总价款的90%，检测合格并将所有资料移交后，被告将按工程完成量的95%支付价款，余款则在原告将结算资料提交被告审核后的一个月内一次性全部结清；违约责任中约定，被告如不能及时支付工程款，每逾期一天，需按工程承包总金额的5‰向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月给付了原告500万元工程款。2015年9月17日，经原告催要，被告为原告签署了《工程款支付申请（结算）单》，明确：一、工程量的总价款为10998083元；二、扣除原告施工所耗用电费20871元、质保金549904.15元、爆桩质量处理费4万元以及已给付的500万元工程款，本期应给付原告工程款为5387307.85元；
2015年11月19日，原、被告签订《抵顶工程款协议书》，该协议书约定：被告给付原告4套房屋，抵顶拖欠的工程款1901502元。同年11月24日，被告向原告出具1901502元的“专用收款收据”。至此，虽经原告数次催要，被告一直未能按约履行给付剩余给付工程款的义务。
本院所确认的上述事实，有《预应力砼管柱施工承包合同》、《工程款支付申请（结算）单》、《抵顶工程款协议书》、专用收款收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《预应力砼管柱施工承包合同》是双方当事人真实的意思表示、不违反法律的强制性规定，应认定有效并作为双方纠纷裁判依据。原告依约完成合同义务，被告逾期给付工程款应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告给付工程款并承担违约责任的诉讼请求予以支持；关于欠付工程款的具体数额问题，依双方《工程款支付申请（结算）单》中明确的：耗用电费20871元应由原告自行承担、质保金549904.15元对应的质量保证期已过、被告应一并给付，而原告提供的在“该结算单附后的《西湖城8#、9#、12#楼及地下车库预制管柱工程量审核情况》中，双方又约定：“爆桩质量处理费4万元，在处理验收合格后返还”的证据没有被告方签字或盖章亦未得到被告的当庭确认，故爆桩质量处理费4万元暂不应计算在应付工程款之列；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丹东日月鑫置业有限公司于判决生效后十日内给付原告丹东华隆建筑基础工程有限公司工程款4035710元；
二、被告丹东日月鑫置业有限公司于判决生效后十日内给付原告丹东华隆建筑基础工程有限公司违约金，其具体数额为以工程量的总价款为10998083元为基数，自2015年9月18日起至本判决生效之日止按日5‰计算；
三、驳回原告丹东华隆建筑基础工程有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39405元减半收取19702.5元，保全费5000元，共计24702.5元由被告丹东日月鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋佳俪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01419号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告湖南汉博陶瓷有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道508号。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖南汉博陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对湖南汉博陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对湖南汉博陶瓷有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄择生，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄择生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告黄择生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄择生偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金56447.41元、利息11169.65元、滞纳金2996.5元和消费手续费1576.68元，合计72190.24元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄择生申请，农行东侨支行于2011年9月3日同意为黄择生办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××52）。双方约定，农行东侨支行为黄择生提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄择生到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄择生使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，黄择生尚欠农行东侨支行借款本金56447.41元、利息11169.65元、滞纳金2996.5元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费1576.68元，合计72190.24元。
黄择生未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、黄择生的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄择生就办理贷记卡达成合意，双方成立金�借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明黄择生拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄择生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄择生于2011年6月14日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账�起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄择生发放贷记卡，卡号为62×××52。黄择生开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用72190.24元（其中，本金为56447.41元，利息为11169.65元，滞纳金为2996.5元，消费手续费�1576.68元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄择生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄择生发放贷记卡后，黄择生未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄择生偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄择生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄择生应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支�贷记卡本金56447.41元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年12月4日,利息为11169.65元，滞纳金为2996.5元，消费手续费为1576.68元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由黄择生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9501号
原告：江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。
法定代表人：姜东日，该公司总经理。
被告：绍兴越洲印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：傅亦根，该公司负责人。
本院在审理原告江苏日新印染机械有限公司与被告绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏日新印染机械有限公司于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏日新印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏日新印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（原告江苏日新印染机械有限公司已预交），由江苏日新印染机械有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月八日
书记员 高晟杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00439号
上诉人（原审被告）：池州市华源装饰有限公司，住所地池州市。
法定代表人：徐树青，该公司总经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆克棋，无固定职业。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴清生，该公司董事长。
原审被告：吴清生，池州豪艺装饰工程有限责任公司法定代表人。
上诉人池州市华源装饰有限公司（以下简称华源公司）与被上诉人陆克棋、原审被告池州豪艺装饰工程有限责任公司（以下简称豪艺公司）、吴清生装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）枞民二初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人华源公司的委托代理人刘毅辉，被上诉人陆克棋的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼，原审被告豪艺公司、吴清生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：华源公司于2012年10月中标承建枞阳县商业步行街2、3#楼1、2、3#分区及4#楼玻璃幕墙、外檐铝板幕墙装饰及雨蓬装饰工程，并于2012年10月9日与枞阳县旺达置业有限责任公司签订了《外墙装饰工程施工合同书》，吴清生经华源公司授权，以委托代理人的名义在华源公司与枞阳县旺达置业有限责任公司签订的上述合同书上签名，并在该合同上加盖了华源公司公章。陆克棋于2012年10月21日承接了上述工程的脚手架施工项目，该项目总价款为15.4万元，施工期间吴清生已支付6万元，尚欠人工工资款未9.4万元，约定脚手架拆除当日，付清全部款项。2013年5月29日，脚手架拆架时，吴清生仅出具了一张9.4万元的《欠条》，载明：今欠到陆克棋枞阳步行街一至四号楼钢管架人员工资玖万肆仟元整。吴清生在《欠条》上签名、豪艺公司在《欠条》上加盖其公司公章，此款经陆克棋催讨无果后诉至一审法院，请求判令华源公司、豪艺公司、吴清生立即给付尚欠工程款9.4万元、利息9000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳县旺达置业有限责任公司与华源公司的委托代理人吴清生签订《外墙装饰工程施工合同书》，而陆克棋承建了上述工程的脚手架工程，工程完工后，尚有9.4万元工程款未及时支付，陆克棋要求豪艺公司、吴清生立即给付尚欠工程款的诉讼请求应予支持。因该工程系华源公司中标承建的，故华源公司对该工程款应承担连带清偿责任。华源公司以在合同上盖章以及授权委托书，都是当时因为豪艺公司没有相应资质，为了应付招投标，纯属帮忙性质为由提出抗辩，因华源公司在合同上盖章，就是对合同约定的权利和义务的确认，其应当承担相应责任，故其抗辩理由不能成立。至于陆克棋要求华源公司、豪艺公司、吴清生给付利息9000元，因双方欠条上对利息未有约定，不予支持，但可以自起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生于判决生效后十日内给付陆克棋工程款9.4万元，并自2014年11月4日起，按年利率6%计付利息损失，款清息止；二、池州市华源装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回陆克棋的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由池州市华源装饰有限公司、池州豪艺装饰工程有限责任公司、吴清生负担。
华源公司上诉称：其与陆克棋之间没有合同关系，陆克棋系与豪艺公司签订装饰装修承包合同，根据合同相对性原则，应由豪艺公司对拖欠工程款及利息承担支付义务，其不应承担连带支付义务；根据吴清生、豪艺公司向陆克棋出具的《欠条》，陆克棋已与吴清生、豪艺公司达成债务承担协议，表明陆克棋已同意由豪艺公司、吴清生承担付款责任，陆克棋再要求华源公司承担责任不应予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判华源公司不承担责任。
陆克棋在庭审中辩称：根据华源公司出具的授权委托书，吴清生系代表华源公司与陆克棋签订合同，吴清生拖欠工程款并出具《欠条》应当认定为华源公司的欠款行为。故华源公司的上诉理由没有事实依据，请求二审法院予以维持。
豪艺公司、吴清生未向本院提交答辩意见。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令华源公司应对欠付工程款及利息承担还款责任是否正确。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆克棋已提供华源公司向吴清生出具的《授权委托书》及吴清生所出具《欠条》，证明吴清生系受华源公司委托处理涉案工程相关事宜且各方已对欠付工程款数额进行了确认，华源公司对陆克棋所提供证据的真实性不持异议，但认为其公司不应对欠付的工程款及利息承担连带责任，对此华源公司未提供证据予以证明，故一审法院据此认定吴清生系代表华源公司向陆克棋出具《欠条》并判令华源公司对欠付工程款及利息承担连带责任并无不当，华源公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人池州市华源装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余月琴（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执684号
申请执行人潘某某，男，1963年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化,住禄丰县金山镇菜园村。
申请执行人潘某某，女，1968年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化,住禄丰县金山镇菜园村。
被执行人邓某某，男，1994年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇公务员小区。
被执行人张某某，男，1993年6月11日生，汉族，广东省高州市人，户籍地：广东省高州市曹江镇，现住禄丰县金山镇步行街。
被执行人罗某某，男，1993年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇上水碓。
申请执行人潘某某、潘某某与被执行人邓某某、张某某、罗某文健康权纠纷一案，依照本院于2016年12月30日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初2114号民事调解书，由被执行人邓某某于2017年7月1日前支付申请执行人潘某某、潘某某4000元；由被执行人张某某于2017年7月1日前支付申请执行人潘某某、潘某某4000元；由被执行人罗某某于2017年7月1日前支付申请执行人潘某某、潘某某2000元，承担申请执行费50元，合计：10050元。在执行中，被执行人邓某某已履行4000元，本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的财产情况进行了查询，被执行人张某某、罗某某虽有财产但不能处置，剩余的款项6050元（包括申请执行费50元）暂不具备执行的条件。同时，本院向申请执行人告知了案件执行、被执行人的财产情况等信息，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人张某某、罗某某纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李兴华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1241号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云谦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,966.43元。原告诉称,被告黄云谦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,966.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初259号
原告：李华林，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告李华林与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，李华林申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李华林撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李华林负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第442号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告郭磊，农民。
被告闫燕，农民。
被告李培秋，农民。
被告孔德华，农民。
被告侯明珍，农民。
被告郑吉祥，农民。
被告李刚，农民。
被告王安青，农民。
被告王锋，农民。
被告张承霜，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳农商行撤回起诉。
案件受理费1400元，财产保全费1145元，计款2545元由原告宁阳农商行负担。
审判员 王如臣
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第442号
原告周莉，女，1977年4月2日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
本院在审理原告周莉诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告周莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，周莉申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莉负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 孙 天
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 林
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第122号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经法院合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原告给被告驾驶晋L×××××号车给被告从回龙往灵石送煤，被告共欠原告运费14150元，并出具欠据一张，约定2015年2月1日前还清，可至今分文未付，被告拒不履行偿还借款的行为，已侵犯了原告的合法财产权益，为索要提起诉讼要求，1、要求被告偿还原告欠款14150元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
有欠条原件一支，证明欠款于2014年12月17日打的：马某某欠到张某某人民币壹万肆仟壹佰伍拾元整。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月17日被告马某某给原告张某某出具欠据一张，内容为‘今欠到张某某人民币14150元’。并约定2015年2月1号前清。被告到期未还款形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，被告书写的欠据予以证实。
本院认为,原告与被告的14150元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款14150元的请求，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某某于判决生效后十日内给付原告张某某14150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关红香
?
?
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1701号
原告：辽宁华运吊装有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：贺耀龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
被告：魏姗姗，女，1987年1月12日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告辽宁华运吊装有限责任公司与被告魏姗姗劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华运吊装有限责任公司的委托诉讼代理人纪有伟，被告魏姗姗及其委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁华运吊装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销营劳人仲字[2017]67号仲裁裁决书；2.依法确认被告丈夫孔凡松不是在工作途中，乘坐货车中发生交通事故；3.被告与原告不具有劳动关系。事实与理由：2016年7月22日晚上九点半以后，被告丈夫孔凡松与原告单位一名员工未经领导同意酒后私自驾驶公司的车辆离开驻地20多公里发生交通事故，事故造成孔凡松当场死亡，公司员工受伤。事故发生时，孔凡松到公司工作时间不足二月试用期，尚未与公司签订劳动合同，被告为此到营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孔凡松与原告具有劳动关系。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决认为孔凡松是在工作途中乘坐公司货车发生交通事故，原告认为裁决书认定事实错误，孔凡松不是公司员工，他们是在晚上酒后私自驾车出去的，至于是谁驾驶谁乘坐交警部门都无法认定，仲裁部门无权认定孔凡松是乘坐车的，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
魏姗姗辩称，我丈夫孔凡松2016年5月28日在原告公司工作，2016年7月20日被公司派到吉林省松原市乾安县工作，7月22日晚上，在工作途中因交通事故致孔凡松当场死亡。我在营口市劳动人事争议仲裁委员会开庭时提举了一系列相关证据足以证明孔凡松与原告公司存在劳动关系，原告在仲裁答辩中承认我丈夫孔凡松从2016年5月28日到其单位工作，辩称试用期没有与我丈夫签订正式劳动合同，但原告承认给我丈夫按月支付工资的事实。仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，请求法院予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日，孔凡松到原告处工作，原告给其按月支付工资，2016年7月22日因交通事故身亡，被告与孔凡松系夫妻关系。原告与孔凡松未订立书面劳动合同，从孔凡松到原告处工作至其因交通事故死亡止，原告给其发放过一个月的工资。被告到营口市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其丈夫孔凡松与原告具有劳动关系，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出营劳人仲字[2017]67号仲裁裁决书确认孔凡松与原告之间具有劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院要求确认原告与孔凡松不具有劳动关系。
本院认为，原告与死者孔凡松之间虽未签订书面劳动合同，但是孔凡松受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且原告在庭审中承认向孔凡松支付过一个月的工资，因此，原告与孔凡松之间存在事实劳动关系。原告称孔凡松在试用期内，没有签订劳动合同不是公司正式员工的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告辽宁华运吊装有限责任公司与孔凡松之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽宁华运吊装有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 崔发隆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初399号
原告：洪敦志，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049（1-1）。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住宣城市宣州区（系公司员工）。
原告洪敦志诉被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称：郎溪安泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪敦志及其委托诉讼代理人秦玉祥，被告郎溪安泰公司的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪敦志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪安泰公司立即为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告郎溪安泰公司赔偿原告违约金112500元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买位于由被告投资开发的郎溪县经济开发区分流西路安泰月亮湾11幢410室，房屋总房款为268000元。原告付清了房款，并同时提交了居民身份证、户口簿等办证资料，由被告统一代收办房产证。被告交付房屋后，原告即对房屋进行装修后居住。根据合同约定，被告应当在180天之内办理房产证，但被告至今仍未办理。被告作为房地产开发企业，应当依约办证，但被告因自身税金等方面未办理，已构成违约，应承担违约赔偿责任，依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款并参照中国人民银行规定的逾期利息的标准计算，原告于2013年8月7日付清房款268000元，按一分计算至2017年2月21日，合计违约金112500元。
郎溪安泰公司辩称：一、原告的第一项诉请，被告出售给原告的房屋目前已可以办理相关房产产权手续，致本案原告所购房屋无法办理产权证的原因系政策调整，并非由于被告的违约造成，被告不应承担责任；二、原告的第二项诉请要求被告赔偿违约金，被告认为缺乏事实和法律依据，应当不予支持：1、根据双方签订的合同第十五条第二款规定，只有在因被告人的责任，致使原告在规定期限内不能办理产权证及取得产权证的情况下，被告才承担违约赔偿责任。在本案中原告目前提供的证据不足以证明涉案房屋产权证不能办理的原因系因被告的责任所致，对此原告主张要求被告承担赔偿违约金的事实依据明显不足，也不符合合同的规定，应当不予支持。2、被告出售给原告的房屋属于安泰月亮湾二期工程，该工程竣工后被告及时向上级政府申请办理了工程验收手续及备案手续，因开发区的房产包括安泰月亮湾一期工程所有验收及备案手续均在开发区办理，到二期竣工后，被告于2013年12月按照程序向开发区办理备案手续时，开发区提出备案政策调整，工程需要到县城建部门办理备案手续，被告到县城建部门申请工程备案时，县城建部门认为被告手续不符合要求，不能一期为单位申请工程备案，必须以幢为单位申请工程备案手续。被告重新以幢为单位办理备案手续时，开发区下属部门又不同意给付重新备案，相互之间经被告多次协调，无法达成一致意见，致被告出售的安泰月亮湾二期工程始终无法办理工程备案手续。后在原告及其他购房者邀请记者采访，县城建部门才与开发区相关部门协调好，于2017年2月28日同意给被告出售的安泰月亮湾二期工程备案，目前被告出售给原告的房屋可以正常办理产权证，由于以上原因，被告认为其已经竣工及时备案，由于政策调整导致工程备案手续停滞，停滞的原因并非被告的责任，故被告不存在违约责任。
本院经审理认定事实如下：郎溪安泰公司系“安泰月亮湾”开发商，洪敦志于2013年3月6日与郎溪安泰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同编号201121027381），约定：洪敦志购买郎溪安泰公司开发的安泰月亮湾11幢5单元410室，总房款为268000元，该房约定于2013年11月30日交付，合同第十五条规定：出卖人与买受人约定，本合同签订后双方共同向郎溪县房地产管理局申请房屋预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，郎溪安泰公司按照合同约定于2013年11月30日将房屋交付给了洪敦志，但郎溪安泰公司未能按照合同约定在房屋交付180日内将办理产权登记所需资料报郎溪县房地产管理局备案，直至2017年2月28日郎溪县住房和城乡建设委员会予以备案。
另查明，郎溪安泰公司于2015年9月8日向廖元元作出承诺，办理产权证最迟在2016年7月能够办理产权登记，否则买受人可以退房。
本院认为：郎溪安泰公司与洪敦志之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。郎溪安泰公司未在房屋交付后180日内将办理产权登记资料报郎溪县房地产管理局备案，已构成违约，应当承担相应的民事责任。郎溪安泰公司在庭审中辩称，造成办理产权登记资料备案的延误，是由于政策原因造成，原来由在郎溪县经济开发区备案后变更到郎溪县住房和城乡建设委员会备案，郎溪安泰公司未在庭审中举证证明造成备案延误的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。根据双方签订的合同约定，郎溪安泰公司在规定期限内将办理产权登记资料备案，而非由郎溪安泰公司直接为洪敦志办理房屋权属证书，郎溪安泰公司已于2017年2月将所需资料备案，洪敦志要求郎溪安泰公司办理房屋权属证书的主张，不符合法律规定，本院不予支持。洪敦志要求郎溪安泰公司按照月息一分计算违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。郎溪安泰公司自2014年6月1日起至2017年2月21日止以洪敦志已付房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪敦志违约金（以268000元为基数，自2014年6月1日-2017年2月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告洪敦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由原告洪敦志负担900元，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年五月十七日
书记员 周 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第00116号
原告阜宁县富源缝纫设备商行，住所地阜宁县阜城街道办事处通榆北路**号。
法定代表人刘萍，该商行经理。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告阜宁县盛源服装厂，住所地阜宁县阜城工业园A区*号。
法定代表人朱宝秀，该公司总经理。
原告阜宁县富源缝纫设备商行诉被告阜宁县盛源服装厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁县富源缝纫设备商行法定代表人刘萍的委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告阜宁县盛源服装厂的法定代表人朱宝秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县富源缝纫设备商行诉称，被告阜宁县盛源服装厂从事服装加工业务，我商行从2002年起就向朱宝秀的丈夫张锦才经营的阜宁县华龙服装厂供应货物，后阜宁县华龙服装厂转型为被告阜宁县盛源服装厂，我商行继续向被告阜宁县盛源服装厂供应服装主辅料及相关缝纫机械设备。我商行向被告销售的货物，均经被告的仓库保管员孙娇签字核对后与被告的总账会计苏日惠结算，被告最后一次支付货款是2013年春节期间，2013年春节后我商行依旧向被告供货直至2014年6月。经我商行对十几年来供货账单核对，被告阜宁县盛源服装厂累计欠我商行货款19561.6元。现我商行诉至法院，要求被告阜宁县盛源服装厂支付货款19561.6元，并承担本案诉讼费用。
被告阜宁县盛源服装厂未有答辩。
经审理查明，原告阜宁县富源缝纫设备商行经营缝纫机、整烫设备销售等业务，被告阜宁县盛源服装厂经营服装纺织、服装刺绣加工、销售等业务。原告从2012年起至2014年6月止向被告阜宁县盛源服装厂销售服装主辅料及相关缝纫机械设备，双方一直存在业务往来，但未签订买卖合同。原、被告结算货款的方式为，原告将货物送至被告的仓库保管员孙娇处，经孙娇清点货物后出具发票交由原告与被告的会计苏日惠结算。2013年春节期间，被告阜宁县盛源服装厂最后一次向原告阜宁县富源缝纫设备商行支付货款，之后的货款一直未有支付。经原告阜宁县富源缝纫设备商行核算，被告阜宁县盛源服装厂累计差欠其货款19561.6元。现原告阜宁县富源缝纫设备商行诉至本院，要求被告阜宁县盛源服装厂支付货款19561.6元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告阜宁县富源缝纫设备商行提交的发货清单、销售清单对照表、被告阜宁县盛源服装厂的工商登记信息，本院依法与孙娇、苏日惠所作谈话笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但原告提供的发货清单和销售清单等证据可以证实原告向被告供应货物，被告的原仓库保管员孙娇对此事实亦作出了确认，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。关于原告要求被告支付货款19561.6元的诉讼请求，原告虽未能提供与被告的结账凭证，但经本院与被告阜宁县盛源服装厂会计苏日惠核实双方往来账目，结合原告提供的发货清单，被告差欠原告货款的金额能够得到确认，故对原告阜宁县富源缝纫设备商行要求被告阜宁县盛源服装厂支付货款19561.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县盛源服装厂支付原告阜宁县富源缝纫设备商行货款19561.6元，限本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费288元，由被告阜宁县盛源服装厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7897元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1121号
申请执行人马汉成，男，汉族，1934年7月29日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区延安慧源大厦*号楼*单元***室。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区北大街。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
马汉成申请执行延安慧源工贸有限责任公司安置补偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月28日向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其3日内给付申请人马汉成安置补偿款31434元，案件受理费297.5元及执行费370元并承担迟延履行期间的债务利息。2016年8月22日延安慧源工贸有限责任公司将案件款转至本院执行专户并交纳了执行费。2016年8月25日申请人领取了该案案件款，其自愿放弃了迟延期间的债务利息，故该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1416号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人杨焕庆，该联社不良资产经营中心，主任。
被告李如立，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马秀花，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李如启，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李如立、马秀花、李如启借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1416号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人杨焕庆，该联社不良资产经营中心，主任。被告李如立，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告马秀花，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李如启，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李如立、马秀花、李如启借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉。案件受理费6550元，减半收取3675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4307号
原告费文青。
被告青岛好客快捷酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号4号楼（文阳路273号2号楼）。
法定代表人王志良，该公司总经理。
委托代理人刘清峰、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
原告费文青与被告青岛好客快捷酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费文青及被告青岛好客快捷酒店管理有限公司的委托代理人刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文青诉称，2014年5月10日晚，原告与朋友聚会后，于零时左右与朋友一起入住其朋友在被告处预定的客房。因房间未配备拖鞋，原告洗浴时，光脚进入洗浴间，因地面太滑致使原告摔倒，致原告右肩部骨折，被告将原告送到青岛市城阳区人民医院治疗，第二天，被告要求原告到其定点医院治疗并将单据及证明材料邮寄给被告，被告予以报�，但后来被告以各种理由进行推诿，未对原告的损失进行处理，现要求被告赔偿原告医疗费2508.29元、交通费500元、营养费1000元、复诊费2000元、误工费24000元，共计30008.29元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、被告向平安保险公司出具的证明一份，证明原告于2014年5月11日0时30分左右入住被告处，在洗澡时因地面太滑而摔倒受伤的事实。2、青岛大学医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据各一份，证明原告受伤后到青岛大学医学院附属医院诊治花费医疗费2508.29元。3、青岛越特士皮革制品有限公司出具的在职证明一份，证明原告月收入为3500元的事实。
被告青岛好客快捷酒店管理有限公司辩称，其无原告入住记录，原告主张的费用明显过高，其各项设施符合行业规定且已尽到安全保障义务，因此，原告所诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告青岛好客快捷酒店管理有限公司无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年5月10日晚，原告入住青岛雍华庭大酒店（由被告投资并管理）8616房间。次日0时30分左右，原告在卫生间洗澡，因地面太滑不慎摔倒，致使右肩部骨折，随后，被告派车将原告送到医院进行救治。同年5月13日，原告又到青岛大学医学院附属医院检查治疗，花费医疗费2508.29元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告入住被告的酒店后，洗澡时因地面太滑而摔倒致右肩部骨折，被告作为酒店的管理者，未尽到足够的安全保障义务，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任；原告在凌晨洗澡未尽到相应的注意义务，也应承担一定的责任。综合本案案情，本院酌定原、被告的责任比例为2：8为宜。对原告主张的医疗费，因费用是其合理支出，本院予以支持。对原告主张的交通费，没有提交证据支持，根据案情，本院酌情支持其200元。对原告主张的营养费、复诊费，无证据支持，本院不予支持。对原告主张的误工费，其证据不够充分，本院按照2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688元支持其30日，为3508.60元（42688元／年÷365天／年×30天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛好客快捷酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告费文青医疗费2006.63元（2508.29元×80%）。
二、被告青岛好客快捷酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告费文青交通费160元（200元×80%）。
三、被告青岛好客快捷酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告费文青误工费2806.88元（3508.60元×80%）
四、驳回原告费文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告费文青负担500元，由被告青岛好客快捷酒店管理有限公司负担50元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵美静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执326号
申请执行人：邵金财，男，汉族，1963年10月28日出生，现住七台河市茄子河区。
被申请执行人：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司地址：黑龙江省七台河市茄子河区向阳街
法定代表人：张寿杉职务：董事长
本院在执行邵金财与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书一案中，执行标的43858.34元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2016）第46号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执326号
申请执行人：邵金财，男，汉族，1963年10月出生，现住七台河市茄子河区。
被申请执行人：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司地址：黑龙江省七台河市茄子河区向阳街
法定代表人：张寿杉职务：董事长
本院在执行邵金财与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书一案中，执行标的43858.34元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2016）第46号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1289号
原告：无锡广通传媒股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A301。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
被告：江苏大为科技股份有限公司，住所地无锡锡山经济开发区科技工业园1号。
法定代表人：包可为，该公司董事长。
本院在审理原告无锡广通传媒股份有限公司与被告江苏大为科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡广通传媒股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡广通传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡广通传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告无锡广通传媒股份有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 高继承
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1740号
申请执行人方开俊，男，1981年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人纪军，男，1976年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈慧英，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第30435号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人张璧君、纪军、陈慧英发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中,本院查封了被执行人张璧君名下的上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院已由浦东法院另案启动对被执行人张璧君名下的上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋评估拍卖程序。申请执行人方开俊亦未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第30435号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张璧君、纪军、陈慧英仍负有继续履行生效法律文书的义务，待上述房屋处置完毕后，申请执行人方开俊可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第30435号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年四月二十二日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第472号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人马梓尉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04868号，依法向被执行人马梓尉发出执行通知书，责令被执行人马梓尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马梓尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马梓尉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币8250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月五日
书记员 谢睿智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1039号
罪犯邓华春，男，1967年12月20日出生于四川省荣县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年3月28日作出（2012）安刑初字第92号刑事判决，以被告人邓华春犯抢夺罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退出赃物24K（98%）金项链（重104.4615克），予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）榕刑执字第7074号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓华春本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邓华春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓华春减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华春减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执54号
舒海鹰，法定代表人：
鄢水平，
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢水平在银行的存款54000.0元或查封被执行人鄢水平相当于54000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鄢水平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚永富
二〇一八年六月十二日
（江西）
书记员 郑 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1869、1870号
再审申请人[一审（2016）粤0112民初2889号案原告、（2016）粤0112民初2993号案被告、二审上诉人]：祁子焜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
被申请人[一审（2016）粤0112民初2889号案被告、（2016）粤0112民初2993号案原告、二审上诉人]：七天四季酒店（广州）有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路**号***房。
法定代表人：郑南雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黎辉文，女，公司员工。
再审申请人祁子焜因与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天广州公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15069、15070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁子焜申请再审称，七天广州公司未提供祁子焜原岗位旷工的证据，也没有就解除劳动合同通知工会并征得工会意见，属于程序违法，故七天广州公司解除与祁子焜之间的劳动合同系违法解除劳动合同，应当承担赔偿责任。据此，请求依法予以再审。
七天广州公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，祁子焜的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于七天广州公司是否违法解除与祁子焜劳动关系的问题。经查，祁子焜原岗位工作内容是对其负责的各分店进行督导和检查，祁子焜主张其一直在原岗位履行综合督导的岗位职责，但其未提交任何工作邮件或工作成果证明其自2016年2月4日至3月10日期间在原岗位正常工作，在一审期间七天广州公司提出只要祁子焜指出其在上述时间内曾督导过的分店及前往的时间，七天广州公司同意调取该分店在该时间的监控视频查看的情况下，祁子焜也未能提出任何其督导过的分店。由此可见，祁子焜自2016年2月4日后未向七天广州公司提供过劳动，祁子焜未向公司提出休假，七天广州公司以旷工为由解除祁子焜的劳动关系并不违法，祁子焜主张违法解除赔偿金没有依据，二审判决不予支持并无不当。至于祁子焜申请再审主张七天广州公司解除劳动合同未征求工会意见，因祁子焜在本案一审及二审中均未主张该事实理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁子焜的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1869、1870号
再审申请人[一审（2016）粤0112民初2889号案原告、（2016）粤0112民初2993号案被告、二审上诉人]：祁子焜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
被申请人[一审（2016）粤0112民初2889号案被告、（2016）粤0112民初2993号案原告、二审上诉人]：七天四季酒店（广州）有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城香山路**号***房。
法定代表人：郑南雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黎辉文，女，公司员工。
再审申请人祁子焜因与被申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天广州公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15069、15070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁子焜申请再审称，七天广州公司未提供祁子焜原岗位旷工的证据，也没有就解除劳动合同通知工会并征得工会意见，属于程序违法，故七天广州公司解除与祁子焜之间的劳动合同系违法解除劳动合同，应当承担赔偿责任。据此，请求依法予以再审。
七天广州公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，祁子焜的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于七天广州公司是否违法解除与祁子焜劳动关系的问题。经查，祁子焜原岗位工作内容是对其负责的各分店进行督导和检查，祁子焜主张其一直在原岗位履行综合督导的岗位职责，但其未提交任何工作邮件或工作成果证明其自2016年2月4日至3月10日期间在原岗位正常工作，在一审期间七天广州公司提出只要祁子焜指出其在上述时间内曾督导过的分店及前往的时间，七天广州公司同意调取该分店在该时间的监控视频查看的情况下，祁子焜也未能提出任何其督导过的分店。由此可见，祁子焜自2016年2月4日后未向七天广州公司提供过劳动，祁子焜未向公司提出休假，七天广州公司以旷工为由解除祁子焜的劳动关系并不违法，祁子焜主张违法解除赔偿金没有依据，二审判决不予支持并无不当。至于祁子焜申请再审主张七天广州公司解除劳动合同未征求工会意见，因祁子焜在本案一审及二审中均未主张该事实理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁子焜的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十六日
书记员 黄翠婵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第713号
原告：欧高芬。
被告：罗有财。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王凌仙。
委托代理人：罗红苹。
原告欧高芬诉被告罗有财、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失31656.08元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告欧高芬、被告罗有财、被告保险公司的委托代理人罗红苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、十项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2015年8月9日，被告罗有财所雇驾驶员张金宝驾驶赣×××××变型拖拉机，途经递铺镇康一路与阳光大道岔口时，与原告欧高芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告欧高芬受伤的交通事故。原告受伤后经安吉县中医院住院治疗，诊断为盆骨骨折（左侧耻骨骨折）。现已医疗终结。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗有财所雇驾驶员张金宝负事故全部责任，原告欧高芬不负事故责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆赣×××××变型拖拉机在大众保险股份有限公司湖州中心支公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、200000元，未投保不计免赔险；大众保险股份有限公司湖州中心支公司现已变更为史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司；事故发生在保险期间内。
四、医药费。9206.08元。原告诉请9206.08元，并提交相应发票；被告保险公司认为应当扣除非医保用药。本院认为原告因急救治疗而产生的医药费用，被告保险公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告罗有财不产生效力。原告医药费为9206.08元。被告罗有财已垫付医药费9011.08元。
五、住院伙食补助费。原告诉请30元／天＊10天=300元；被告保险公司认为应按15元／天计算。本院按照本地标准，对原告诉请300元予以认定。原告住院伙食补助费为300元。
六、护理费。原告主张132.5元／天＊40天=5300元，并提交安吉县中医院医疗证明单证明其误工天数；被告保险公司认为标准过高，且原告仅提交医疗机构的证明单证明其护理期限并不科学。本院认为，医疗机构证明单为原告医师针对原告病情而开具，且按照安吉县中医院的出院记录，原告医师医嘱“回家休息，继续卧床4-6周…”，上述两份证据相互印证，可以证明原告出院后需护理30天的事实，本院对原告诉请的护理期限为40天（含住院10天）予以认定，按照本地标准，对原告诉请护理费予以认定。原告护理费为5300元。
七、误工费。原告诉请132.5元／天＊100天=13250元，并提交安吉县人民医院的医疗机构证明单予以证明其误工天数；被告罗有财、保险公司认为误工时间过长。本院认为医疗机构证明单由原告医师出具，且与原告提交的出院记录相印证，现被告未提交其他证据否认其效力，本院对医疗诊断证明书的效力予以认定，确认原告误工时间为100天（含住院10天）。原告误工费为13250元。
八、营养费。原告诉请30元／天＊60天=1800元；被告罗有财、保险公司认为原告主张该费用于法无据。本院认为，原告并无证据证明其营养期限，故本院对原告主张的营养费不予支持。
九、施救费780元。其中原告施救费为230元＋100元=330元，被告施救费450元。该费用为被告罗有财支付。
十、交通费。原告诉请200元；被告罗有财、保险公司认为费用过高。本院结合原告受伤、治疗情况，对原告交通费200元予以认定。
十一、车辆修理费820元。原告电动自行车修理费820元。该费用为被告罗有财支付。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费9206.08元＋住院伙食补助费300元＋护理费5300元＋误工费13250元＋施救费330元＋交通费200元＋车辆修理费820元=29406.08元。被告罗有财就原告损失共计赔偿：医药费9011.08元＋施救费330元＋车辆修理费820元=10161.08元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆赣09／112**变型拖拉机的投保单位，为赔偿义务人。原告欧高芬因交通事故造成损失29406.08元，各项损失均未超过交强险限额，故被告保险公司在交强险范围内予以理赔，因被告罗有财已赔偿10161.08元，被告保险公司还应赔付29406.08元-10161.08元=19245。对于被告罗有财已赔偿原告的10161.08元，被告罗有财可另行向被告保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告欧高芬因交通事故造成的损失19245元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告欧高芬本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告欧高芬负担80元；由被告罗有财、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担120元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莊红霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3376号
申请执行人：马广强，男，1976年7月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：宫成令，系辽宁省发明律师事务所法律工作者。
被执行人：衣凤军，男，1965年7月13日出生，户籍地庄河市。
申请执行人马广强与被执行人衣凤军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）庄民初字第2957号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3376号
申请执行人：马广强，男，1976年7月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：宫成令，系辽宁省发明律师事务所法律工作者。
被执行人：衣凤军，男，1965年7月13日出生，户籍地庄河市。
申请执行人马广强与被执行人衣凤军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）庄民初字第2957号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 玲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初865号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡留孩，男，1961年3月8日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人胡留孩犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胡留孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日13时30分，被告人胡留孩酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿确山县确刘路由西向东行驶至与古马路交叉口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡留孩血样中乙醇含量104.31mg/100ml。
上述事实，被告人胡留孩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡留孩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡留孩无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人胡留孩如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡留孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 琳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第492号
原告南某芝，女，1969年7月1日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告南某燕，女，1990年5月2日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告南某芝与被告南某燕赡养纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南某芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年七月十二日
书记员 王 云