wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初240号
原告路文峰，农民。
委托代理人彭涛。
被告路修魁，农民。
被告孟庆均，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，
住河北省南宫市垂杨镇北慈达村73号，身份证号：1322011969********。
被告郁胜英，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，
住河北省南宫市垂杨镇郁家庄村19号，身份证号：1322011947********。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告路文峰与被告路修魁、孟庆均、郁胜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路文峰及委托代理人彭涛、被告路修魁、被告孟庆均、被告郁胜英及委托代理人王书欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路文峰诉称，2015年5月21日被告路修魁承包了被告孟庆均家的盖房建筑活。被告路修魁带领路文峰、郁胜英等在孟庆均家中施工时，被告郁胜英在行夯时不慎碰到脚手架将在房顶的原告路文峰坠落到地面，导致原告路文峰受伤。后经河北医科大学第三医院治疗，现伤愈出院。经南宫司法医学鉴定中心鉴定，原告路文峰为伤残十级，后续治疗费6000元。原告与被告未达成赔偿协议，为此原告向法院提起诉讼。请求：1、判令三被告赔偿原告损失92955.77元。2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：路士召与路文普的证言、垂杨镇前索泸村委会的证明、医疗单据、诊断书、病历、司法医学意见书。
被告路修魁辩称，原告说的时间、地点都对，原告在干活时，郁胜英是砸夯的，郁胜英一推脚手架把原告从脚手架上摔下来的，我和盖房班的其他人干活时除了租脚手架钱以外，剩余的钱都是均分。原告受伤后，我和盖房班的其他人一共凑了1300元给原告当做医疗费，这个钱我们不要了。
被告孟庆均辩称，2015年5月21日路修魁带领他的工人去我家干建筑活，原告怎么从脚手架上摔下来的我没见，但是我知道后立即开车把原告送到垂杨医院救治，我还给原告垫付了303.7元，这个钱我不要了。
被告郁胜英辩称，我是这个盖房班的砸夯工，2015年5月21日这一天在施工中，我在南屋屋内砸夯，东家孟庆均要求我砸外面的门台，在砸门台过程中我和原告在抬架子时原告不慎摔下，造成原告受伤，不是我碰倒的原告，是一起抬脚手架时摔的。
经审理查明，2015年5月21日原告路文峰和被告路修魁及其他人在被告孟庆均家中修建房屋时，原告路文峰在脚手架上抹灰贴瓷砖时，承揽被告孟庆均家砸地面的郁胜英，行夯时砸到原告路文峰所在的脚手架底下时喊了一声，没等原告路文峰撤出脚手架，被告郁胜英把脚手架推倒，导致原告路文峰从脚手架上摔到地上，导致原告受伤，先被送至南宫××××镇医院诊治，后转送河北省医科大学第三医院治疗，诊断为：1、右胫骨远端开放骨折。2、右腓骨远端骨折。住院14天花去医疗费44495.79元。经南宫司法医学鉴定中心鉴定原告路文峰胫腓骨远端骨折内固定术后，为伤残十级，后期治疗费约6000元。鉴定费1400元。
另查明，被告郁胜英承揽了被告孟庆均修建房屋砸地面工程，工钱完工后付清。原告路文峰、被告路修魁和其他人承揽了被告孟庆均家的房屋土建工程。原告路文峰、被告路修魁和其他人为临时性组建的农民建筑队，无任何资质，人员不固定，劳动报酬按人头出工平均分配，被告路修魁收取脚手架租赁费。原告路文峰、被告路修魁等人工钱被告孟庆均已付清。被告路修魁等人给原告垫付的1300元医疗费自动放弃。被告孟庆均垫付的303.7元医疗费自动放弃。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费单据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、路士星、路计勇的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。原告路文峰向本院提交的路士召与路文普的证言、垂杨镇前索泸村委会的证明、庭审时原告申请撤回，已当庭准许。
综上所述，原告路文峰的经济损失为：
1、医疗费44495.79元。河北医科大学住院、门诊收费票据、病历等予以证实，本院予以确认。
2、误工费5066.3元。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期应为120日，按2015年度河北省农、林、牧渔业工资标准确定为每年15410元，应为15410元／年÷365天×120天=5066.3元。
3、护理费588元。原、被告均无意见，本院予以确认。
4、住院伙食补助费原告主张1400元，被告提出异议，应为14天×50元=700元。
5、残疾赔偿金20372元。按2015年度农村居民人均可支配收入每年10186元，应为10186元×20年×10%=20372元。被告路修魁所辩称残疾赔偿金过高，本院不予采信。
6、鉴定费1400元，有票据支持予以认可。
7、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书证明予以认可。
8、精神抚慰金原告主张10000元，根据原告路文峰伤残等级可酌情支持3000元。
9、原告主张420元营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。
本院认为，原告路文峰与三被告均不存在雇佣关系。被告孟庆均将家中的土建工程发包给原告路文峰和被告路修魁等人，将行夯工程发包给被告郁胜英，被告孟庆均未向被告路修魁等人及被告郁胜英提供施工中所需工具，被告孟庆均未有侵权行为，原告的受伤与被告孟庆均无因果关系，故被告孟庆均不应承担赔偿责任。被告路修魁、原告路文峰和其他人是临时性组建的农民建筑队，利益平均分配，他们共同承揽了孟庆均家中的土建工程，在施工过程中本队的人员未有过失发生和设施损坏，原告的受伤非被告路修魁导致，无过错，故被告路修魁不应承担赔偿责任。被告郁胜英承揽了被告孟庆均家的行夯工程，在行夯过程中将正在脚手架上施工的原告路文峰所站立的脚手架推倒，导致原告从脚手架上摔下，因被告郁胜英的过错行为直接导致原告受伤，侵犯了原告的身体权。故被告郁胜英应对原告受伤所造成的经济损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郁胜英赔偿原告路文峰所造成的经济损失为：医疗费44495.79元、误工费5066.3元、护理费588元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金20372元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元以上共计81622.09元。自判决生效之日起二十日内履行。
二、驳回原告对被告路修魁的诉讼请求。
三、驳回原告对被告孟庆均的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费2125元由被告郁胜英负担1865元，原告路文峰负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王 彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟 阳
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初81号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘兰芳，女，1978年10月26日，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，户籍地为红安县；住红安县，因涉嫌包庇罪于2018年3月12日被红安县公安局取保候审，本院于2018年4月26日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂某刑诉（2018）起诉书指控被告人刘兰芳犯包庇罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人刘兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年12月27日19时许，被告人刘兰芳得知其丈夫张某在红安县城关镇竹林新村小区发生致人死亡的交通事故的消息后，赶到事故现场，向交警谎称自己是肇事者，包庇其丈夫张某。2017年12月28日，肇事者张某到红安县交警大队投案自首，刘兰芳亦交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘兰芳在开庭过程中无异议，且有被告人身份信息、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言，被告人刘兰芳及另案被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰芳明知张某涉嫌交通肇事犯罪，作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控成立，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定判决如下：
被告人刘兰芳犯包庇罪，判处管制四个月（刑期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一八年五月四日
书记员 余爱军
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第745号
原告张春明。
被告张宝海。
本院在审理原告张春明与被告张宝海买卖合同纠纷一案中，原告张春明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春明撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张春明负担。
审判员 付立云
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘广飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17527号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。
被告品学红，男，1972年4月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告品学红物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 妍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执462号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
被执行人：张述国
被执行人：董述洪
被执行人：殷海龙
关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人张述国等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）建建民初字第01883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第49号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某某，女，彝族，XXXX年X月X日出生，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县。系本案被害人。
诉讼代理人李永某，女，1982年10月30日出生，彝族，小学文化，务农，住云县后箐乡。系附带民事诉讼原告人女儿。
被告人李某某，男，彝族，1967年11月2日出生于云南省云县，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县后箐乡。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员王春花、附带民事诉讼原告人姬某某及其诉讼代理人、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姬某某诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求被告人赔偿医疗费5875.75元、交通费3000元、误工费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、财产损失22000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费950元等费用，合计73825.75元。
经审理查明，2007年7月24日晚上8时许，被告人李某某因200元钱与李宗文发生纠纷，李宗文将被告人李某某的妻子陈学花打倒在李宗文家房前的水沟附近。被告人李某某便从自家厨房拿出砍柴刀将李宗文砍倒在洋瓜棚附近，并冲进李宗文家卧室将姬某某砍伤。经鉴定，姬某某此次损伤程度为重伤。2015年2月24日，被告人李某某到云县公安局投案自首。
另查明，姬某某受伤后到云县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5408.14元。经鉴定，姬某某的伤残程度为九级，休息期为120天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、证人的证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑二年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，予以支持5408.14元；误工费，予以支持9480元；护理费，予以支持711元；住院伙食补助费，予以支持900元；鉴定费，予以支持950；后续治疗费、财产损失费、交通费无证据证明，不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人李某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姬某某经济损失17449.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟建军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第49号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。1996年7月24日因犯强奸罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年；2002年2月6日因犯聚众斗殴罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，同年11月4日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年9月23日8时许，被告人张某某在徐州市汽车南站公交站台搭乘66路公交车，在该公交车行驶期间，采取用刀片划开他人衣服口袋的手段，盗窃该车乘客被害人李某某上衣口袋内的现金人民币1000元。
2014年9月23日9时许，被告人张某某在徐州市云龙区宣武市场公交站台搭乘118附公交车，在该公交车行驶期间，采取用刀片划开他人衣服口袋的手段，盗窃该车乘客被害人刘某上衣口袋内的现金人民币10000元。经查，被害人刘某系完全丧失劳动能力的人。
案发后，被告人张某某亲友已代为向被害人退还了全部赃款人民币11000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某的陈述，证人李某甲的证言，现场指认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某亲友已代为退赔全部赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 厉 风
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）云刑初字第49号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人姬某某，女，彝族，XXXX年X月X日出生，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县。系本案被害人。诉讼代理人李永某，女，1982年10月30日出生，彝族，小学文化，务农，住云县后箐乡。系附带民事诉讼原告人女儿。被告人李某某，男，彝族，1967年11月2日出生于云南省云县，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县后箐乡。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员王春花、附带民事诉讼原告人姬某某及其诉讼代理人、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人姬某某诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求被告人赔偿医疗费5875.75元、交通费3000元、误工费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、财产损失22000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费950元等费用，合计73825.75元。经审理查明，2007年7月24日晚上8时许，被告人李某某因200元钱与李宗文发生纠纷，李宗文将被告人李某某的妻子陈学花打倒在李宗文家房前的水沟附近。被告人李某某便从自家厨房拿出砍柴刀将李宗文砍倒在洋瓜棚附近，并冲进李宗文家卧室将姬某某砍伤。经鉴定，姬某某此次损伤程度为重伤。2015年2月24日，被告人李某某到云县公安局投案自首。另查明，姬某某受伤后到云县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5408.14元。经鉴定，姬某某的伤残程度为九级，休息期为120天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、证人的证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑二年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，予以支持5408.14元；误工费，予以支持9480元；护理费，予以支持711元；住院伙食补助费，予以支持900元；鉴定费，予以支持950；后续治疗费、财产损失费、交通费无证据证明，不予支持；精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2018年2月23日止。）二、被告人李某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姬某某经济损失17449.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  朱朝良二〇一五年六月三十日书 记 员  钟建军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1688号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法人代表人郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：庄运淡，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告庄运淡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托诉讼代理人许铭正、被告庄运淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门住总物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月1日至2015年1月31日之物业费人民币（币种，下同）5396.5元、公共维修金980.4元；2、被告支付2011年12月1日至2015年1月31日之公摊电费1226.2元；3、被告支付逾期付款违约金2280.9元（按欠费总金额的30%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告于案涉房屋交接时与原告签订《物业服务管理协议》，约定由原告对被告房屋之所在小区即“凤凰城”提供物业管理服务。按照约定，物业服务费为每月1.1元／平方米，公共维修金为每月0.2元／平方米，物业管理费每半年缴交一次，缴交时间为缴费期开始的第一个月，房屋公共维修金缴交时间同物业管理服务费。为小区正常运转而产生的共用水、电费由各业主按比例分摊。若业主未按时交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。该合同自房屋交付使用之日起生效，至小区第一届业主委员会成立并与其所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。根据厦门市同安区发展和改革局的文件规定，带电梯住宅的物业综合服务费为每月每平方米1.1元，带电梯住宅的房屋公共维修金为每月每平方米0.3元。被告系“凤凰城”小区号室之房屋所有人，房屋建筑面积114.07平方米，属于电梯住宅，至今尚欠2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5396.5元、公共维修金980.4元，2011年12月1日至2015年1月31日之公摊电费1226.2元。
被告庄运淡辩称，原告之物业管理不合格，案涉小区电梯广告乱贴，车辆停放在小区内雨刷被破坏两次，且无法调取监控录像。被告所有的车辆停在正规车位的时候被划，要求调取监控时被告称监控坏掉。原告应将上述问题处理完，被告就会交纳物业费等。
经审理查明，被告庄运淡系厦门市同安区“凤凰城”小区号室房屋的业主，该房产面积为114.07平方米，原告系案涉小区的物业服务机构。原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5396.5元、公共维修金980.4元，2011年12月1日至2015年1月31日之公摊电费1226.2元。原告与被告签订的物业管理服务协议中约定：物业服务费住宅按购房合同建筑面积1.1元／月*平方米，房屋公共维修金按0.2元／月*平方米收取。另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的《前期物业服务合同》、物业管理服务协议、房产验收交接确认书、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、《关于做好凤凰城物业管理的相关事务移交工作的函》等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告与开发商之间签订的前期物业服务合同及原、被告之间所签订的物业管理服务协议未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告作为案涉小区业主应履行该合同的相应条款。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。现被告拖欠物业综合服务费5396.5元、公摊电费1226.2元，合计6622.7元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告有权要求被告支付上述物业综合服务费、水电公摊合计6622.7元。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所涉物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。关于被告辩称原告所提供的服务管理不到位等情况，原告对此予以否认，且被告并未举示证据加以证明，故本院对被告的该项辩解主张不予采纳。
综上所述，原告诉求被告支付物业综合服务费及公摊电费，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄运淡自本判决生效之日起五日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费共计人民币6622.7元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告庄运淡负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年八月八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1688号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法人代表人郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：许铭正、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。被告：庄运淡，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告厦门住总物业管理有限公司与被告庄运淡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托诉讼代理人许铭正、被告庄运淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门住总物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年7月1日至2015年1月31日之物业费人民币（币种，下同）5396.5元、公共维修金980.4元；2、被告支付2011年12月1日至2015年1月31日之公摊电费1226.2元；3、被告支付逾期付款违约金2280.9元（按欠费总金额的30%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告于案涉房屋交接时与原告签订《物业服务管理协议》，约定由原告对被告房屋之所在小区即“凤凰城”提供物业管理服务。按照约定，物业服务费为每月1.1元／平方米，公共维修金为每月0.2元／平方米，物业管理费每半年缴交一次，缴交时间为缴费期开始的第一个月，房屋公共维修金缴交时间同物业管理服务费。为小区正常运转而产生的共用水、电费由各业主按比例分摊。若业主未按时交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。该合同自房屋交付使用之日起生效，至小区第一届业主委员会成立并与其所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。根据厦门市同安区发展和改革局的文件规定，带电梯住宅的物业综合服务费为每月每平方米1.1元，带电梯住宅的房屋公共维修金为每月每平方米0.3元。被告系“凤凰城”小区号室之房屋所有人，房屋建筑面积114.07平方米，属于电梯住宅，至今尚欠2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5396.5元、公共维修金980.4元，2011年12月1日至2015年1月31日之公摊电费1226.2元。被告庄运淡辩称，原告之物业管理不合格，案涉小区电梯广告乱贴，车辆停放在小区内雨刷被破坏两次，且无法调取监控录像。被告所有的车辆停在正规车位的时候被划，要求调取监控时被告称监控坏掉。原告应将上述问题处理完，被告就会交纳物业费等。经审理查明，被告庄运淡系厦门市同安区“凤凰城”小区号室房屋的业主，该房产面积为114.07平方米，原告系案涉小区的物业服务机构。原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2011年7月1日至2015年1月31日之物业费5396.5元、公共维修金980.4元，2011年12月1日至2015年1月31日之公摊电费1226.2元。原告与被告签订的物业管理服务协议中约定：物业服务费住宅按购房合同建筑面积1.1元／月·平方米，房屋公共维修金按0.2元／月·平方米收取。另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的《前期物业服务合同》、物业管理服务协议、房产验收交接确认书、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、《关于做好凤凰城物业管理的相关事务移交工作的函》等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告与开发商之间签订的前期物业服务合同及原、被告之间所签订的物业管理服务协议未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告作为案涉小区业主应履行该合同的相应条款。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。现被告拖欠物业综合服务费5396.5元、公摊电费1226.2元，合计6622.7元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告有权要求被告支付上述物业综合服务费、水电公摊合计6622.7元。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所涉物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。关于被告辩称原告所提供的服务管理不到位等情况，原告对此予以否认，且被告并未举示证据加以证明，故本院对被告的该项辩解主张不予采纳。综上所述，原告诉求被告支付物业综合服务费及公摊电费，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄运淡自本判决生效之日起五日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费共计人民币6622.7元；二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告庄运淡负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一六年八月八日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7122号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：孟玉，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孟玉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7122号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：孟玉，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告孟玉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3273号
原告：刘某。
被告：崔某甲。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育次女崔瑜婧，××××年××月××日生育儿子崔某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立正常夫妻感情，被告经常赌博，赌博输了就在外面借钱，原、被告已无法沟通。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿崔瑜婧由原告抚养，儿子崔某丙由被告抚养；坐落于临海市永丰镇崔岙村1-16号的三间两层楼房归被告所有；婚姻存续期间所有的债权、债务由被告享有和承担。
被告崔某甲答辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认：
原告刘某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿崔某乙，××××年××月××日生育次女崔瑜婧，××××年××月××日生育儿子崔某丙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年五月十一日
代书记员 李苹苹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0254号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日19时许，被告人吴某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至与顺河路交叉路口处，与相对方向刘某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人吴某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人吴某承担该起事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为86mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、张某等人证言，驾驶证及行驶证查询记录，证明，道路交通事故现场图及照片，道路事故认定书，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3075号
上诉人（一审原告）营口港嘉集装箱运输有限公司，住所地营口市。
法定代表人张栩嘉，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）杨根军，男。
上诉人营口港嘉集装箱运输有限公司（以下简称港嘉公司）因与被上诉人杨根军财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人营口港嘉集装箱运输有限公司上诉请求：1、请求依法撤销(2016)辽0804民初164号民事裁定；2、裁定发回鲅鱼圈区人民法院重新审理；3、上诉费用由被上诉人承担。
原审法院以“原告起诉要求被告对其已经由保险公司理赔过的车损进行赔偿，于法无据，要求由被告对其停运损失进行赔付，未能提供有效证据及法律依据，且被告明确提出原告已经超过诉讼时效”为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院作此裁定是事实不清、证据不足、适用法律错误，具体理由如下：一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、在原审裁定第三段第六行中认定“经与保险公司核实，辽Hxx**、辽Hxx**挂集装箱货车的车损已经由信达财产保险股份有限公司进行了赔付”，该事实认定部分只有案外人保险公司的一面之词，而事实是上诉人并未收到保险公司赔付的款项。并且根据保险公司所核定的赔付金额并不足以赔偿上诉人的实际损失，上诉人在原庭审中提供了充足证据予以证明所遭受到的实际损失，而原审裁定对这一事实未予认定。在该事实认定中，原审裁定只认定了保险公司对上诉人的车损进行了赔付，而上诉人的实际损失是多少、保险公司又赔付了多少统统未予以查明，系事实不清。2、原裁定认定上诉人已经超过诉讼时效是错误的，事故于2013年1月18日发生，随后被上诉人向上诉入主张工伤保险待遇赔偿，此案件经过营口经济技术开发区劳动仲裁委员会裁决，又经鲅鱼圈区人民法院裁判由上诉人承担工伤责任。在该案审理过程中上诉人一直在主张由上诉人遭受到的损失与被上诉人的工伤赔偿金予以抵消，仲裁院及鲅鱼圈区人民法院均未支持上诉人的请求，在此期间也未向上诉人释明应另行诉讼或其他主张权利的方式。上诉人一直在收到(2015)鲅民三初字第00126号民事判决书，且因上诉人以外的原因于收到判决时已经丧失上诉权时方知上诉人的权利未得以实现。故本案诉讼时效的起算应于上诉人收到(2015)鲅民三初字第00126号民事判决书时起算。原审法院对本案诉讼时效的起算点未予以审查，直接认定上诉人超过诉讼时效严重侵犯了上诉人诉讼权利。3、关于上诉人在原审中请求的营运损失，上诉人在原审庭审中向法庭提交了涉案车辆的运输合同、车辆维修单及其明细，且被上诉人在发生事故时驾驶的涉案重型汽车正是在营运过程中。根据上诉人提交的证据以及(2015)鲅民三初字第00126号民事判决书认定的事造成本案基本事实不清。二、原审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者己取得的赔偿金额。”可以看出被保险人在发生保险事故后可以向保险公司请求承担任，也可以向侵权者请求承担赔偿责任。本案中上诉人向保险公司请求赔偿后并未收到保险公司的赔偿款且保险公司所核定的赔偿款不足以赔偿上诉人的实际损失，所以有权利向被上诉人请求赔偿。
2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”另根据《民法通则》第一百零六第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被上诉人因故意或重大过失造成上诉人的财产损失应当予以赔偿，原审法院对相关法律未予适用直接依照民事诉讼法驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2016)辽0804民初164号民事裁定；裁定发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
营口港嘉集装箱运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决由被告赔偿原告修车损失257780元；2、判决由被告赔偿原告停运损失；3、判决由被告承担本案诉讼费等合理费用。
原审法院经审查认为：2013年1月18日21时10分，被告杨根军驾驶辽Hxx**、辽Hxx**挂集装箱货车发生单方事故，致车辆损坏、被告杨根军受伤，经交警部门处理认定，被告杨根军负事故全部责任。本院(2015)鲅民三初字第00126号民事判决已经确认了，被告杨根军系受雇于原告港嘉公司，被告受伤系工伤，判决由原告给被告支付各项费用总计298658.35元。经与保险公司核实，辽Hxx**、辽Hxx**挂集装箱货车的车损已经由信达财产保险股份有限公司进行了赔付。现原告于2016年1月11日起诉至本院要求由被告赔偿其车损及停运损失，本院认为，原告起诉要求被告对其已经由保险公司理赔过的车损进行赔偿，于法无据，要求由被告对其停运损失进行赔付，未能提供有效证据及法律依据，且被告明确提出原告已经超过诉讼时效，在法院给定的足够长的时间内原告未能提供其有符合诉讼时效中断的情形，裁定：驳回原告营口港嘉集装箱运输有限公司的起诉。
本院经审查认为，本起交通事故的发生系被上诉人杨根军未确保安全行驶单方造成事故并致车辆损坏其受伤的后果。经交警部门认定，被上诉人杨根军负事故的全部责任，即杨根军在本起事故中存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”另根据《民法通则》第一百零六第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”因此，上诉人是否有权对其损失向杨根军追偿及保险公司是否对上诉人的保险车辆损失赔付、赔付了多少、实际损失是多少及停运损失等应予查清。另，关于诉讼时效问题。根据卷宗记载，本案历经仲裁、法院审理，而在此过程中上诉人均主张被上诉人杨根军承担损失的60%责任，故上诉人的诉请是否已过时效还需审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初164号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴晓月
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第33-1号
申请执行人王悦明,女,土家族,1961年2月13日生,住泸州市江阳区。
被执行人卢会珍，女，汉族，1967年8月17日生，住四川省武胜县赛马镇。
关于王悦明与卢会珍不当得利纠纷一案，申请人王悦明于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求对被执行人卢会珍银行存款进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王悦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢会珍在招商银行重庆北部新区支行的存款1500元；
二、查封期限为一年：从2015年12月3日起至2016年12月3日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 郑利平
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更79号
罪犯孙福强，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）日刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孙福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙福强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙福强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙福强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙福强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙福强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第399号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾正明，农村居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十五局集团第二工程有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区乐群里***号。
。
法定代表人：彭思甜，该公司执行董事。
再审申请人曾正明因与被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾正明申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中铁二十五局二公司应当向曾正明支付11个月的双倍工资。二审判决采信的收据并非曾正明书写，这样的收据只能作为结算工资的凭证，在法律上无效，不能因此认定劳动者与用人单位双方已就解除或终止劳动关系所涉及的全部权利义务达成结清的一致；本案中用人单位并未依法采用提前三十日书面通知或额外支付一个月工资的方式解除劳动合同，属于违法解除，应当依法支付赔偿金。为此，曾正明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）在一审庭审质证过程中，中铁二十五局二公司提交了内容为“今有曾正明6-8月份工资总额共陆仟陆佰元整（6600.00），另计话费元月一7月每月伍拾元整（50.00）共计叁佰伍拾元整（350.00）。总计陆仟玖佰伍拾元（6950.00元）。所有全部权利已结清。付款人中铁二十五局四分部，收款人曾正明。”的2号证据（收据），欲证明曾正明工作期间的工资已结清，其所有权利已全部协商结清并签认的事实。曾正明对此的质证意见为“认可”。因该证据经过质证已被认可，曾正明认为该证据法律上无效的理由不成立；（二）从双方质证过程以及收据内容看，双方对于解除事实劳动关系经过了协商。对收据中“所有全部权利已结清”如何理解的问题，本院认为，二审判决的理解正确，即双方已对如何解除双方之间的事实劳动关系达成了一致，在用人单位按时付清曾正明工资款和话费后，双方就不再存在任何权利义务关系。因此，曾正明在双方解除事实劳动关系后再来向用人单位主张权利无依据，也不符合权利自治原则。
综上，曾正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾正明的再审申请
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执737号
申请执行人：赵友群，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，该××经理。
申请执行人赵友群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03885号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月一日
书记员 兰天俣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13290号
申请执行人：张富春，男，1971年6月7日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：满孝全，男，1961年5月11日出生，住所地山东省微山县
张富春申请满孝全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。张富春于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第648号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2245号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，锡伯族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：彭凯凯，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）:徐继华，男，汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）:常丽杰，女，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人:叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人彭凯凯、徐继华、常丽杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人高峰、被上诉人彭凯凯，平安保险公司的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审中，上诉人申请本院调取驾驶人徐继华的从业资格证，经调查，驾驶人徐继华无从业资格证。上诉人二审中提供了投保单和保险条款，根据投保单，投保人系沈阳市华横出租汽车有限公司，且根据保险条款，驾驶人无从业资格证，保险公司商业险免赔。综上，鉴于本案二审中上诉人提供了新的证据，且二审查明驾驶人徐继华无从业资格证，一审还存在漏列投保人的程序问题，故本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初374号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司预交的二审案件受理费203元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 高 悦
审判员 邹明宇
二〇一七年五月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7399号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：朱爱芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱爱芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告朱爱芳经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月9日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费120元及违约金120元，合计240元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87567309），接受原告的电信服务。但自2016年5月至2016年9月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达240元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告朱爱芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月9日签订的电信服务合同。
二、限被告朱爱芳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费120元，违约金120元，合计240元。
如果被告朱爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱爱芳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭辉，男，汉族，1943年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭义民，男，1962年9月7日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭学才，男，汉族、1951年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋金辉，男，1972年4月7日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
再审申请人谭辉因与被申请人谭义民、谭学才、蒋金辉合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭辉申请再审称：（一）（2012）黔赫民初字第539号民事判决审查《赫章县湘贵锌业有限公司内部经营承包合同》效力，严重违法民诉法不告不理规则。（二）公司股东与谭学才签订的《赫章县湘贵锌业有限公司内部经营承包合同》未违反法律、法规的规定。（三）涉案承包合同的内容并无违法之处，相反对环保手续的办理事项作了特别约定。（四）原审判决将“合同内容”违法与“合同履行中一方当事人违法”混淆。（五）原审法院合议庭组成不合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
被申请人谭学才辩称：《承包合同》违反了环保法和公司法的强制性规定，无效；谭辉的起诉不符合第三条撤销之诉。请求依法驳回谭辉的再审申请。
本院经审查认为，谭辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年五月五日
书记员 秦 雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初286号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发赛达北二道21号，统一社会信用代码9112011155946966NC。
法定代表人苏佰新，系该公司总经理。
委托代理人王东，男，1972年8月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路21号。
法定代表人向阳。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百�十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚海龙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第105号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马海某，男，1989年6月28日出生于四川省越西县，公民身份号码5134341989********，彝族，文盲，农民，住四川省越西县乃托镇觉林村红林组**号。因吸毒于2014年8月20日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；2014年8月25日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人拉普某，男，1985年11月1日出生于四川省越西县，公民身份号码5134341985********，彝族，文盲，农民，住四川省越西县乃托镇觉林村红林组**号。2010年8月22日被四川省越西县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月20日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人马海某、拉普某犯盗窃罪，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人马海某、拉普某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，被告人马海某、拉普某伙同“瘸子”在绍兴市上虞区崧厦镇章家村，采用推车搭线等手段，窃得被害人常某的福田五星牌正三轮摩托车1辆，价值人民币8925元。
上述事实，被告人马海某、拉普某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人常某陈述，车辆信息，辨认笔录，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第304号价格鉴定意见书，劣迹资料，抓获经过及羁押证明，被告人马海某、拉普某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某、拉普某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马海某、拉普某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一五年三月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人拉普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十一日起至二〇一五年三月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年二月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初510号
原告：王利颖，女，1973年7月26日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：孙朝建，男，1968年9月2日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告王利颖与被告孙朝建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月29日，原告王利颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利颖撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王利颖负担。
审判员赵学兰
二〇一八年五月二十九日
书记员孙雪莲
1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06238号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告常玉春，男，1988年9月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告常玉春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告常玉春经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，常玉春向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，广发银行北京分行向其核发了卡号为×××的信用卡。现因常玉春拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、常玉春向广发银行北京分行支付截至2014年12月27日的欠款69695.17元；2、常玉春按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月28日起至全部款项付清之日止）；3、常玉春承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、常玉春身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告常玉春未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而常玉春未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，常玉春在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2014年12月27日，常玉春拖欠欠款本金62678.9元、利息679.15元、滞纳金6337.12元，合计69695.17元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，常玉春在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求常玉春履行还款义务，事实清楚，证据充分；常玉春经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，常玉春向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月二十七日的欠款本金、利息、滞纳金共计六万九千六百九十五元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，常玉春向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一四年十二月二十八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十二元及公告费用五百六十元由常玉春负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8557号
原告：戴淑娥，女，1952年7月4日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
被告：郑联昌，男，1959年11月1日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告戴淑娥与被告郑联昌民间借贷纠纷一案中，原告戴淑娥于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴淑娥负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年一月六日
书记员 洪雪娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第62号
罪犯冉勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月5日作出(2010)巴刑初字第23号刑事判决，以被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第62号
罪犯冉勇，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月5日作出（2010）巴刑初字第23号刑事判决，以被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执99号
申请执行人林丽云，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
林丽云与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林丽云于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林丽云尚有本金人民币40625元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执99号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执99号申请执行人林丽云，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。林丽云与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林丽云于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人林丽云尚有本金人民币40625元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执99号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月四日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执905号
申请执行人：孙正军，男，1954年8月11日出生，汉族，
被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，
被执行人：樊丽萍，男，1970年11月5日出生，汉族，
被执行人：王海，男，1968年11月16日出生，汉族，
本院（2016）川0802民初3367号民事判决书第二项和四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终389号民事判决书第三项已经发生法律效力，但被执行人余坤山、樊丽萍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余坤山、樊丽萍的银行存款230782.85元（本金200295.00元、2015年9月20日起至2017年9月11日止利息3700.80元、2015年8月24日起至2017年9月11日止利息20780.05元、诉讼费2906.00元、执行费3101.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月十一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执905号申请执行人：孙正军，男，1954年8月11日出生，汉族，被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，被执行人：樊丽萍，男，1970年11月5日出生，汉族，被执行人：王海，男，1968年11月16日出生，汉族，本院（2016）川0802民初3367号民事判决书第二项和四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终389号民事判决书第三项已经发生法律效力，但被执行人余坤山、樊丽萍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余坤山、樊丽萍的银行存款230782.85元（本金200295.00元、2015年9月20日起至2017年9月11日止利息3700.80元、2015年8月24日起至2017年9月11日止利息20780.05元、诉讼费2906.00元、执行费3101.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月十一日书记员 ：梅洪铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2639号
原告：杨潇。
被告：徐玉发。
本院在审理原告杨潇诉被告徐玉发民间借贷纠纷一案中，原告杨潇于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨潇的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨潇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退付原告杨潇2900元。
代理审判员 喻海妮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐振华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1289号
原告：张海军，男，汉族，1988年12月8日出生，住孟州市。
被告：杨原迪，男，汉族，1979年7月1日出生，住山东省青岛市。
本院于2018年5月10日立案受理原告张海军诉杨原迪买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告杨原迪，且原告在合理期限内也未向本院提供被告杨原迪的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费1255元，退还原告张海军。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十二日
书记员 李婉瑞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第898号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：惠东、张书芹、杨立华、李微
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1800号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人惠东、张书芹、杨立华、李微银行存款人民币1,987,890.44元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁雪松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5782号
上诉人(原审原告)：高素丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曾某1(钱进的丈夫)，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人高素丽因与被上诉人钱进房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高素丽上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判支持高素丽一审中的诉讼请求，要求钱进退还房租及押金人民币(以下币种均为人民币)2,300元，由钱进赔偿违约金1,150元。事实和理由：钱进出租的上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室XXX室西北间(以下简称“涉案房屋”)是群租房，不符合租赁条件，依法不得出租，钱进是实际违约责任人，高素丽有权解除租赁合同，不存在违约事实，一审法院认定事实不清，违约责任认定错误，应予以纠正。
钱进辩称，高素丽的上诉请求没有事实和法律依据，涉案房屋有产权证，是合法出租，没有群租，高素丽在租赁期间多次违约，且未归还涉案房屋的钥匙，请求维持原判。
高素丽向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2016年6月12日解除；2、钱进退还房租及押金2,300元；3、钱进赔偿违约金1,150元。
一审法院认定事实：涉案房屋产权人为案外人曾某1、曾某2，与钱进系一家三口。2016年5月4日，高素丽与钱进就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，合同主要约定如下内容：出租房屋地址为涉案房屋，建筑面积16平方米；租赁期限为2016年5月15日至2017年5月14日；租金每月1,150元，押金1,150元，租金支付方式为付二押一，每次提前五天预付两个月的租金，逾期拖欠五天，甲方(钱进)有权收回房屋及没收押金；租赁期间，水电煤按人头计算，网线费每月30元，屋内限住一人；甲方应确保所出租的房屋享有出租的权利，如因房屋产权纠纷而影响乙方(原告)的利益，甲方应负担全部责任。乙方应按时支付房租及相关应付的水、电、煤和电讯等费用，并爱护使用租赁的房屋；甲乙任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，视为违约，双方同意违约金为一个月的租金。同日，高素丽支付了一个月租金及押金，共计2,300元，钱进出具书面收条，确认收到高素丽支付的上述款项。
2016年5月20日，钱进向高素丽发送短信：“租住的房内不允许养动物，只能居住你1人，违者没收押金。”后高素丽与钱进多次就此问题进行短信沟通，高素丽回复钱进：“既然不能养宠物，我今晚就搬出去！法律及合同，我会再找个房客，和你签合同！”2016年5月22日，高素丽向真光路派出所报警，称与钱进发生纠纷。2016年6月12日，钱进向高素丽发送短信：“……房屋将保留至2016.6.14日24：00止，请在这以前支付上述费用2,408.7元，逾期将按合同第三条执行，即收回房屋及没收押金……”高素丽通过短信回复：“……我已经明确告知过你，2016年5月22日因为你的原因，我已经彻底搬走了，你在场且检查了房间设施。并且有居委会调解主任、110警察为证……”2016年6月13日，钱进回复高素丽：“房屋你一直租住着，3把钥匙在你那儿，你没有办理房屋交接手续。请在2016.6.14日24：00点之前，缴清房租等费用，否则只能收回房屋及没收押金。”
庭前曾某2、曾某1向法院出具《授权委托书》，说明二人委托钱进对外出租、管理涉案房屋。
一审法院认为，高素丽与钱进就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据法律规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。高素丽在2016年6月12日向钱进发送的短信中已明确表示其不再租赁系争房屋，故法院确认双方签订的《房屋租赁合同》于2016年6月12日解除。高素丽自行从涉案房屋内搬离，未办理交接手续，且未将涉案房屋的钥匙交还给钱进，其行为构成违约，故对高素丽要求钱进退还房屋租金的诉讼请求，不予支持。根据《房屋租赁合同》的约定，甲乙任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，则视为违约，双方同意违约金为一个月的租金。因押金与违约金的金额相当，故法院对高素丽要求钱进退还押金的诉讼请求亦不予支持。高素丽提出涉案房屋系危险房屋，不符合出租目的，要求钱进承担违约责任，证据尚不充分，法院难以支持。判决：一、高素丽与钱进签订的《房屋租赁合同》于2016年6月12日解除；二、对高素丽的其余诉请不予支持。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明，一审庭审中，钱进称涉案房屋为三室两厅，其装修成五个房间。二审中，钱进称，涉案房屋是三个房间两个厅，其将两个厅安装了两扇门，高素丽租赁的是西北厅，面积16平方米，涉案房间分别出租给5个人。
本院认为，高素丽在租赁合同履行期间，在未办理交接手续及交还钥匙的情况下，自行搬离涉案房屋，其行为违反合同约定，理应承担相应责任，一审法院据此对高素丽要求退还房屋租金的诉讼请求不予支持，并无不妥。根据相关规定，出租居住房屋应以一间原始设计为居住空间的房屋为最小出租单位，不得分隔搭建后出租。钱进自认将涉案房屋的厅装修成房间出租给高素丽，明显违反上述规定，钱进出租的涉案房屋不符合出租要求，亦应承担相应责任。纵观本案事实，双方当事人对于租赁合同的解除均存在过错，从公平原则出发，本院认定任何一方均不得要求对方承担违约责任。高素丽要求钱进赔偿违约金1,150元，本院不予支持，钱进要求押金不予返还，本院亦不予准许。基于双方租赁合同已经解除，钱进应将收取的押金1,150元退还高素丽。高素丽要求钱进退还押金的上诉请求，本院予以支持。本院对一审法院相关判决内容予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2724号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2724号民事判决主文第二项；
三、钱进应于本判决生效之日起十日内退还高素丽押金人民币1,150元；
四、对高素丽的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人高素丽负担人民币16元，由被上诉人钱进负担人民币9元；二审案件受理费人民币50元，由上诉人高素丽负担人民币32元，由被上诉人钱进负担人民币18元。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金友，男，1955年2月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县李千户镇大会试村*组**号。
委托代理人：宋春雨，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县李千户乡大会试屯村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭电力建筑安装有限责任公司。住所地：铁岭市银州区铁西街4委*组。
法定代表人：任维，该公司经理。
委托代理人：张丽，该公司工作人员。
再审申请人宋金友因与被申请人铁岭电力建筑安装有限责任公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋金友申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定再审情形。理由是：（一）原一、二审遗漏由沈阳嘉森森林资产评估事务所作出评估的榛子损失2500株，单株8元，合计20000元。（二）电力公司占用的是宋金友的经济林，按照辽政发（2008）17号文件计算标准，占地损失及森林植物恢复费用合计20.77万元。（三）原审在证据采信错误。因宋金友的耕种是经济林，不是荒地，铁岭县李千户镇林业工作人员证据不应采信。原审判决其承担2000元鉴定费用没有法律依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法再审。
电力公司提交答辩意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：（一）李千户林业站工作人员是实际勘察数据，应以勘察结果为准。沈阳嘉森森林资源资产价格评估所得出的数据，大部分是听其宋金友陈述后，进行推算、估算，所以该评估数据不准确。（二）本案原有的电力设施在宋金友承包前已经存在，电力公司进行的电力设施建设及改造行为没有对宋金友造成新的实际损失，因此宋金友主张的永久占地补偿不成立。（三）宋金友主张的临时占地，一年按照二年计算没有法律依据，本案中的临时占地就是810平方米的寒富苹果129株的补偿款，且对129株的苹果进行了补偿，应视为临时占地已补偿完毕，宋金友不应另行主张临时占地补偿。（四）因李千户镇人民政府的工作人员亦对野生榛子林进行说明，电力公司此次施工场地没有榛子林，而评估所得数量是按照面积计算，榛子树具体数量无法查清，且宋金友未能证明榛子的株数，宋金友此项没有证据证实。（五）宋金友申请进行鉴定，但其诉求及申请不实造成损失理应其自己承担，故原审分配鉴定费承担正确。
本院认为，关于宋金友主张的沈阳嘉森森林资产评估事务所作出评估的榛子损失2500株，单株8元，合计20000元是否应予支持问题。沈阳嘉森森林资产评估事务所作出评估结论后，经原审庭审质证，电力公司对此评估有异议，沈阳嘉森森林资产评估事务所的鉴定人员在原审出庭接受质询，并陈述：“其测量电力公司的占地面积后，依据密度估计的方法计算出被毁果树的棵树。”而李千户林业站作为当地林业主管部门对涉案被毁坏林木进行的实际测算得出结论符合实际情况，且宋金友未能提供李千户林业站的实际测算结论存在与事实不符相关证据，故原审依据李千户林业站实际计算结果认定毁坏果树棵树，并无不当。
关于宋金友主张永久占地费问题。涉案中电力公司对原有的旧式电力设施进行改造，原有的电力设施在宋金友承包之前已经存在，宋金友自述其从2012年开始承包山林，电力公司本次电力设施建设及改造行为未对宋金友承包地造成新的实际损失，故原审对宋金友主张的永久性占地费不予支持，并无不当。
关于宋金友主张临时用地按照占一年补两年的标准进行经济补偿的问题。经审查，辽宁省人民政府辽政发（2008）17号文件规定，仅适用临时使用耕地补偿标准，故原审对临时占地补偿数额的确定，并无不当。
关于鉴定费承担问题。宋金友主张电力公司改造电力设施的行为，给其造成财产损失，就财产损失范围申请鉴定，并预付鉴定费用。原审在审理过程中，采信部分鉴定结论，并依据双方主张的财产数额确定鉴定费的分担比例，并无不当。
综上，宋金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋金友的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2226号
原告续海涛，男，1955年6月27日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
原告乔天贵，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡�。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告续海涛、乔天贵诉被告红寺堡区新庄集乡杨柳村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告续海涛、乔天贵于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续海涛、乔天贵以与被告红寺堡区新庄集乡杨柳村村民委员会私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续海涛、乔天贵撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告续海涛、乔天贵负担。
审判员 刘 媛 春
二〇一六年一月八日
书记员 �文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1702号
申请执行人朱淑飞。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第749号民事判决书，于2015年06月30日立案执行申请执行人朱淑飞与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款6942830元及利息；二、负担案件受理费32150元，执行费62114元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2298-1号等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼暂时难以处置，现被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人朱淑飞发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行或上述财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1702号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 谢智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第941-1号
申请执行人郭有春。
被执行人高宝国。
郭有春申请执行高宝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭有春于2010年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额127823元未能执行。现查明被执行人高宝国无财产可供执行，申请执行人郭有春也提供不出被执行人高宝国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高宝国有财产可供执行，申请执行人郭有春可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年十一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1826号
罪犯盛叶军，出生于浙江省杭州市萧山区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）台临刑初字第559号刑事判决，以被告人盛叶军犯抢夺罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯盛叶军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛叶军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛叶军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯盛叶军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛叶军予以减刑一年八个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初693号
原告：邹绪生，男，1952年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：马文龙，男，1987年8月11日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：马晓艳，女，回族，无固定职业，住哈巴河县，其他基本信息不详。
本院在审理原告邹绪生诉被告马文龙、马晓艳民间借贷纠纷一案中，原告邹绪生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绪生以双方已庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹绪生撤诉。
案件受理费2350.24元，减半收取计1175.12元，由原告邹绪生负担。
审判员 高美强
二〇一七年九月八日
书记员 陈凌燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8127号
申请执行人：周辉，女，1979年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：徐扬，男，1970年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初16049号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人徐扬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区曙光花园望河园×××号房屋转移登记至周辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月一日
书记员 李玥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3013号
原告侯崎，女，汉族，1982年8月19日出生。
被告内江市艺墅建筑有限公司，住所地内江市东兴区西林大道309号少公馆。
法定代表人吴喆。
本院在审理原告侯崎诉被告内江市艺墅建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告侯崎于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯崎提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯崎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯崎负担。
（此页无正文）
审判员 张弟钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 范小宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1850号
罪犯刘军，男，1991年3月14日生，汉族，住福建省。
上海市闵行区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）闵少刑初字第113号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘军。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动�度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年8月8日止。）
刘军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报�人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省九江市星子县秀峰大道116-1号。
负责人：刘军，系支行行长。
被告：宋龙龙，男，汉族，1988年10月19日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：丁彩霞，女，汉族，1989年4月9日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：丁伟，男，汉族，1982年1月4日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：唐小凡，男，汉族，1984年8月28日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行诉被告宋龙龙、被告丁彩霞、被告丁伟、被告唐小凡金融借款合同纠纷一案，在本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
案件受理费1215.00元减半收取计607.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行承担。
审判员 郭华清
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈文静
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异5号
案外人王竹君，女，1990年1月23日出生，汉族，住址：河南省夏邑县城关镇。
申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区016号。
法定代表人郭红波，职务：董事长。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区011号。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区振兴大道西段。
法定代表人ＸＸ斌，职务：董事长。
本院在执行河南昊鑫房地产开发有限公司申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王竹君2016年1月26日对执行标的提出书面异议，请求撤销（2015）商执字第140号裁定，解除对夏邑县南环路中段北侧英伦首府C1幢07-08号房产的查封和拍卖，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王竹君请求撤回其异议申请，并于2016年2月16日提交撤回异议申请书。
本院认为，王竹君在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王竹君撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 潇