四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1924号
原告邱忠，男，1967年5月19日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
原告邱崟，男，1993年8月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上列原告委托代理人李洪江，男，1965年2月7日生，汉族，四川省荣县人，住成都市温江区。（特别授权）
被告曾新平，男，1966年5月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人高建华，男，1953年12月29日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人李威，系该公司员工。（特别授权）
原告邱忠、邱崟诉被告曾新平、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后审判员赵春来自行回避，本案变更为由审判员吴晓明适用简易程序于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告邱忠、邱崟及其委托代理人李洪江、被告曾新平委托代理人高建华、平安财险内江支公司的委托代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱忠、邱崟诉称：2015年05月30日，被告曾新平驾驶川K39B**号小型客车并搭乘曾学军、张秀芬、袁拥平、闵君辉，从威远县观英滩镇方向往威远县城区方向行驶，行至事故地时，因操作不当，车辆驶出右侧路外翻坠于公路坎下，造成曾学军、张秀芬当场死亡，曾新平、袁拥平、闵君辉受伤，房屋受损的重大交通事故。交警部门责任认定：曾新平承担事故的全部责任，曾学军、张秀芬、袁拥平、闵君辉不承担事故责任。死者张秀芬系原告邱忠之妻、邱崟之母。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费734.80元、死亡赔偿金487620.00元、精神抚慰金80000.00元、丧葬费31220.00元、误工费1800.00元，共计601374.80元，诉讼费由被告承担。
被告曾新平辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。曾学军、张秀芬系事故车第三者，被告平安财险内江支公司应在三者险范围内承担赔偿责任。事发后，被告曾新平支付原告丧葬费10000.00元，请求品迭。丧葬费相应票据应纳入丧葬费用一并处理。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生、成因及责任认定无异议。曾学军、张秀芬系标的车车上人员，其仅在座位险10000.00元内承担赔偿责任。事发后，预付原告丧葬费1万元、赔付三者物损23300.00元、标的车损失75420.00元、标的车施救费4600.00元，请求品迭。丧葬费相应票据应纳入丧葬费用一并处理，交通费酌情认可600.00元。无法核实赔偿分配协议的真实性，不认可该协议。
经审理查明，2015年05月30日，被告曾新平驾驶川K39B**号小型客车并搭乘曾学军、张秀芬、袁拥平、闵君辉，从威远县观英滩镇方向往威远县城区方向行驶，行至事故地时，因操作不当，车辆驶出右侧路外翻坠于公路坎下，造成曾学军半挂于车上、张秀芬甩出车外被本车挤压并当场死亡，曾新平、袁拥平、闵君辉受伤，房屋受损的重大交通事故。同日，抢救张秀芬发生费用734.80元。交警部门责任认定：曾新平承担事故的全部责任，曾学军、张秀芬、袁拥平、闵君辉不承担事故责任。死者张秀芬系原告邱忠之妻、邱崟之母。被告曾新平所属川K39B**号车在平安财险内江支公司投保有交强险、座位险10000.00元及商业三者险300000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告曾新平预付原告丧葬费10000.00元，被告平安财险内江支公司预付原告丧葬费10000.00元，在三者险中赔付财产损失23300.00元。事发前，张秀芬一直居住于威远县严陵镇城区。2015年9月15日，原告李锐、李佩芸、张淑琴与另案原告邱忠、邱崟达成赔偿分配协议：“一、事故车辆川K39B**在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业第三者险30万元。二、保险公司在保险责任限额内赔付的保险金，由死者曾学军、张秀芬家属等人按照两家人各自一半的金额平均分配”。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、保险凭证、驾驶证、行驶证、尸检报告、购房合同、医疗费票据、丧葬费票据，被告曾新平提供的丧葬费收据，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、预赔款呈批表、转账支付凭证、收条复印件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成张秀芬死亡的经济损失依法应获得赔偿，原告邱忠、邱崟系死者张秀芬法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告曾新平依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因川K39B**号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险、座位险及商业三者险，故被告平安财险内江支公司应按保险合用约定承担赔偿责任。原告邱忠、邱崟与另案原告李锐、李佩芸、张淑琴于2015年9月15日达成的，平均分配被告平安财险内江支公司赔付两案原告的保险赔偿款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不损害保险公司的利益，也不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告平安财险内江支公司辩称死者曾学军、张秀芬系标的车车上人员，仅在座位险范围内承担赔偿责任，本院据两案原、被告提供的交警询问笔录、事发现场照片、尸检报告等证据，综合分析认为，死者张秀芬受伤、死亡系被甩出车外，并被本车挤压所致，应为事故车第三者；死者曾学军受伤、死亡不是实质意义的第三者，应为事故车车上人员，故被告平安财险内江支公司依法应在三者险责任范围内赔偿张秀芬案的经济损失，在座位险责任范围内赔偿曾学军案的经济损失。被告平安财险内江支公司辩称应品迭其已在三者险中赔付的物损23300.00元，符合法律规定，予以支持。综上，被告平安财险内江支公司在张秀芬、曾学军两案中共计尚应支付座位险和三者险保险赔偿款398700.00元（不包括张秀芬案医疗费734.80元），按赔偿分配协议，两案原告各应分得199350.00元。原告请求的医疗费734.80元，符合法律规定，予以支持。原告请求的丧葬费31220.00元偏高，依法支持22848.50元。原告请求的精神损害抚慰金过高，酌情支持30000.00元。关于死亡赔偿金，原告所举证据证实死者张秀芬系城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，应为487620.00元。关于处理丧葬事宜误工费1800.00元，原告请求偏高，酌情支持1500.00元。综上所述，原告的经济损失共计542703.30元，由被告平安财险内江支公司在交强险和商业险中赔偿200084.80元（含医疗费734.80元），该款与其预付丧葬费10000.00元相品迭后，尚应赔偿原告190084.80元；由被告曾新平赔偿原告342618.50元，该款与其预付丧葬费10000.00元相品迭后，尚应支付原告332618.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱忠、邱崟190084.80元；
二、被告中曾新平于本判决生效之日起十五日内支付原告邱忠、邱崟332618.50元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9814.00元，减半收取4907.00元，由被告曾新平承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 晓 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李远春（兼）