广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初295号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱俊宇，绰号“朱石”，男，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月30日被博罗县公安局抓获，同年8月31日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人朱俊宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人朱俊宇及其委托辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月份开始，被告人朱俊宇在博罗县××广场××楼××号家中，先后多次容留林某强、卢某乙、余某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同时被告人朱俊宇还在其家中、家门口及楼下停车场等地，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某乙、林某强。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱俊宇的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因其具有归案后能如实供述犯罪事实、多次贩卖毒品给他人及多次容留他人在家中吸食毒品的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议数罪并罚判处被告人朱俊宇四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱俊宇对指控的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均认罪。辩称，1、贩卖毒品。其只贩卖三次毒品给林某强：第一、二次系其拿了林某强的100元，其自己出资100元，每次凑够200元由其去买毒品，然后两人一起吸食。第三次由其先拿出100元去购买毒品，然后两人一起吸食，林某强给回其100元。其没有卖过毒品给卢某乙。2、容留他人吸毒。卢某乙在其家中吸毒四次，余某乙在其家中吸毒两次，毒品都是由其提供。希望法院在三年六个月以下量刑。
辩护人邓可缘提出的辩护意见是：（一）关于容留吸毒罪。1、指控被告人容留林某强吸毒的证据不足，仅有林某强一人的证言，朱俊宇未予承认。2、指控容留卢某乙吸毒，又指控贩卖毒品给林某权，有违刑法原则，属于容留吸毒和贩毒的牵连犯，应以贩毒罪处理。（二）关于贩卖毒品罪。1、被告人贩卖毒品给卢某乙有证据证明的仅为两次。证人卢某乙指认2015年7月（第三次）被告人向其贩卖毒品，因在场证人余某乙无交代该次贩毒，故卢某乙证言的真实性不能确认。第四次（余某乙称第三次）即2015年8月30日当晚并未付钱即已被抓捕归案。因此，卢某乙称的四次向被告人买毒品并不属实。2、被告人贩卖毒品，属于朋友之间的帮忙代购，本身不以盈利为目的。（三）被告人有其他从轻情节。1、贩卖毒品的量不大。2、犯罪行为未造成严重的不良后果。3、自愿认罪，如实供述。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年。
经审理查明，自2015年5月份开始，被告人朱俊宇在其位于博罗县××广场××楼××号的家中，先后多次容留卢某乙、余某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人朱俊宇还在其家中、家门口及楼下停车场等地，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某乙、林某强。2015年8月30日21时许，公安机关抓获林某强。根据林某强提供的线索，公安民警于同日23时许在上述地点抓获朱俊宇及卢某乙、余某乙、张某杰。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据工作中发现的线索查获本案，依法以朱俊宇涉嫌贩卖毒品案、容留他人吸毒案立案侦查。
（2）到案经过，证实公安民警抓获吸毒人员林某强后，根据林某强提供的线索，于2015年8月30日23时许在朱俊宇居住位于博罗县××广场××楼××号的家中抓获朱俊宇及吸毒人员卢某乙、余某乙、张某杰。
（3）现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实朱俊宇、林某强、卢某乙、余某乙、张某杰的冰毒试剂盒检测样本均呈阳性。
（4）户籍证明，证实朱俊宇犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
林某强的证言称，其于2013年3月开始吸食冰毒，平均半个月吸食一次。2015年4月，其经梁某鹏介绍认识居住在博罗县××广场××楼××号的朱俊宇（“朱某甲”）。2015年5月至8月间，其共向朱俊宇购买过冰毒约17次，每次购买100元至200元不等，都是在朱俊宇家楼下或停车场交易。其不认识也没有听说过“华某”、“阿某甲”；其在朱俊宇家中共吸食过三次冰毒：第一次是4月上旬的一天晚上，其与梁某鹏、“朱某甲”一起吸食；第二次是6月中旬的一天晚上，其与梁某鹏、“朱某甲”一起吸食；第三次是8月27日19时30分许，“朱某甲”打电话叫其过去，两人一起吸食。
卢某乙的证言称，其于2014年5月开始吸食冰毒。2015年8月30日23时许，其在博罗县××广场××楼××号的朱俊宇家中，与朱俊宇、余某乙、“阿某乙”一起被民警传唤到办案中心调查。其四次在朱俊宇家中购买冰毒，每次购买100元，且都在朱俊宇家中吸食：第一次是2015年6月中旬的一天晚上，其联系到余某乙并一起到朱俊宇家中，由其交给朱俊宇100元，然后朱俊宇拿出冰毒三人一起吸食；第二次是同年6月中下旬的一天晚上，其与余某乙一起到朱俊宇家中，由其拿出购买毒品的100元交给朱俊宇，然后朱俊宇拿出冰毒三人一起吸食；第三次是同年7月上旬的一天晚上，其与余某乙一起到朱俊宇家中，由其向朱俊宇购买了100元冰毒，其与朱俊宇吸食后离开；第四次是2015年8月30日21时许，其自己去到朱俊宇家，朱俊宇将准备好的冰毒交给其吸食。其吸食几口后，余某乙到了，就一起吸食了冰毒。
余某乙的证言称，其于2014年上半年开始吸食冰毒。其在朱俊宇位于博罗县××广场××楼××号的家里总共吸食过三次冰毒：第一次是2015年6月中旬的一天晚上，其与卢某乙、朱俊宇在朱俊宇的房间吸食冰毒，当时看见卢某乙拿了100元交给朱俊宇；第二次是同年6月下旬的一天晚上，其与卢某乙到了朱俊宇的家里，卢某乙交给朱俊宇100元后，三人一起在朱俊宇房间吸食冰毒；第三次是8月30日21时许，卢某乙打电话叫其去朱俊宇家吸食冰毒，其于22时许下班后自己到了朱俊宇家的房间，当时朱俊宇、卢某乙、“阿某乙”在那里，桌面上摆有冰毒和冰壶，其就吸食了一口冰毒。当晚23时许，其与朱俊宇、卢某乙、“阿某乙”一起被带到办案中心调查。
张某杰的证言称，2015年8月30日23时许，其在博罗县××广场××楼××号“朱某乙”的家中，与“朱某乙”、“阿某丙”、“熊猫”共四人被带到办案中心调查。其没有向朱俊宇购买过冰毒，也没有在朱俊宇家中吸食过冰毒。
3、被告人供述及辩解，朱俊宇供认，其于2013年9月开始吸毒，毒品来源系由“华某”提供。2015年8月30日23时许，其在博罗县××广场××楼××号的家中，与卢某乙、余某乙、张某杰一起被民警传唤到办案中心。当天晚上，张某杰到其家中吸食了其放在桌面上的冰毒。余某乙、卢某乙也先后来到其家中，并吸食了其放在桌面上的冰毒。卢某乙、余某乙、张某杰都在其家中多次吸食冰毒，其中，卢某乙于2014年12月至2015年8月22日期间，至少十次在其家中吸食冰毒。被抓当晚是最后一次，冰毒由其提供；余某乙从2015年6月下旬至7月底在其家中一起吸食冰毒两次，冰毒系其朋友“阿某甲”提供。第三次是被抓当晚，冰毒由其提供；张某杰从2015年2月下旬至7月初到其家中与其吸食冰毒三次，冰毒由张某杰提供。第四次是被抓当晚，冰毒由其提供。此外，其从2015年5月下旬开始，帮助林某强购买过十几次冰毒，每次100元至200元不等。
4、现场勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县××广场××楼××号。
（2）辨认笔录，经对照片组进行辨认，朱俊宇辨认出林某强是在2015年5月至8月间多次向其购买冰毒的人，卢某乙、余某乙、张某杰从2014年12月至2015年8月30日多次在其位于博罗县××广场××楼××号的家中吸食冰毒；林某强辨认出朱俊宇是在2015年4月上旬至8月下旬在博罗县××广场××楼××号容留其吸食冰毒三次的人；卢某乙辨认出从2015年6月中旬起至8月30日在博罗县××广场××楼××号容留他人四次吸食冰毒的朱俊宇；余某乙辨认出在博罗县××广场××楼××号容留他人吸食冰毒的朱俊宇。
上列证据，经公诉机关当庭出示。质证后，被告人朱俊宇对林某强的证言提出异议，辩护人对林某强作证称其在被告人家里吸毒的真实性提出异议，对卢某乙称第三次向被告人购买毒品的真实性提出异议，第四次不存在交易，对其他证据无异议。出庭公诉人同意辩护人提出被告人容留林某强吸毒证据不足的意见。
经审查，对于被告人及辩护人上述提出异议的合理部分，本院予以采纳，对于无异议的上列证据，本院予以认定。
本院认为，被告人朱俊宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。此外，被告人朱俊宇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，依法对被告人数罪并罚。本案中，被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺给卢某乙，有被告人的稳定供述，有卢某乙、余某乙的证言和辨认笔录证实，且能互相印证；被告人多次代林某强购买甲基苯丙胺，有被告人的稳定供述，有林某强的证言和辨认笔录证实；被告人多次在家中容留卢某乙、余某乙吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，有被告人在侦查阶段的稳定供述且当庭予以供认，有证人卢某乙、余某乙的证言、辨认笔录互相印证。上述事实，有现场检测报告书等在案证据印证，足以认定。被告人多次代林某强购买毒品的代购行为，构成了贩卖毒品罪。被告人提出没有贩卖毒品给卢某乙的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。根据司法解释的规定，被告人的行为构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，不属于牵连犯。现有证据已足以证实被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控被告人容留林某强吸毒的证据不够充分，出庭公诉人亦当庭同意辩护人该意见。因此，辩护人提出被告人贩卖毒品给卢某乙且容留卢某乙吸毒应按牵连犯处理的辩护意见不能成立，对其提出不予认定被告人容留林某强吸毒的辩护意见予以采纳。被告人具有以下量刑事实和情节：1、归案后能如实供述主要犯罪事实；2、当庭自愿认罪；3、多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人；4、多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。综上，本院对被告人及辩护人上述提出的与本院查明事实不一致的辩护意见均不予采纳。公诉机关提出数罪并罚判处被告人朱俊宇四年以上六年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整，结合上述量刑情节和在案证据对被告人进行量刑，故对被告人提出在三年六个月以下量刑的意见予以采纳，对辩护人提出判处有期徒刑三年的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年八个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2018年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。