山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4759号
原告：刘德成，男，1954年11月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告：张义，男，1988年8月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：张良海，男，1965年6月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：刘桂其，女，1965年1月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告刘德成诉被告张义、张良海、刘桂其不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托诉讼代理人王建设，被告张义、张良海、刘桂其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告张义偿还原告欠款17.5万元及逾期利息（从2016年9月20开始按照同期银行贷款利息至被告全部还清之日止）；2、判决被告张良海、刘桂其对17.5万元欠款及逾期利息向原告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张义为翁婿关系，被告张义结婚后至2016年期间一直居住在原告处，原告所有的收入与均交由被告张义负责帮助存在原告的农行银行账户内。因原告的农业银行卡一直放在被告张义处，2013年至2016年期间，被告张义瞒着原告将原告农业银行卡内的存款私自转至其个人银行账户内或私自取出共计36万元，原告得知该情况后找到被告张义，被告张义认可36万元是个人私自转出或取出，并承诺会尽快归还原告，但被告张义只向原告归还了13万元，剩余的23万元至今没有归还。2016年6月29日被告张义及张义的父母张良海、刘桂其向原告出具了欠条一张，被告张义承诺在2016年8月20日前还清原告全部欠款23万元，被告张良海、刘桂其承诺对该笔借款承担连带偿还责任。2016年6月13日原告的儿子刘金泉因向被告张义索要欠款发生冲突，双方互有伤害，2016年9月20日原告及儿子刘金泉与被告张义、张良海签订了一份《和解协议书》，协议约定：张义原欠其儿子刘金泉赔偿张义医疗费等共计55000元，赔偿后张义还欠刘德成债务175000元。协议签订后，被告也一直没有偿还原告剩余的17.5万元欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张义、张良海、刘桂其共同辩称，被告张义承认欠款数额175000元，该欠款包含利息，与张良海、刘桂其没有无关，与张义本人有关，该欠条是张良海与刘桂其在被逼迫的情况下写下的。1、被告张义与对于原告主张的支付逾期利息不予认可。被告张义在签订北湖公安局和解协议及各种欠条时并未约定支付利息，根据《合同法》第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张义请求法庭能够依法判决。2、被告张义及妻子刘双一直居住在原告家中，同时从被告张义交通银行卡交易流水可看出被告张良海、刘桂其并未获取不当得利。被告张良海、刘桂其对于被告张义从原告处借款事先并不知情，也未参与。原告胁迫被告张良海、刘桂其在欠条上签字提供担保，主要是担心被告张义跑路，目前张义不仅未跑路，且正在积极工作争取早日偿还欠款。张良海和刘桂其在欠条上签字主要是因受胁迫，同时也是基于父母对儿子的亲情，希望保护自己的儿子。因此申请判决驳回原告将被告张良海、刘桂其为被告的诉讼请求。3、被告张义对于从原告处借款壹拾柒万伍仟元整的事实予以认可，只是因为被告张义目前暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予合理的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷，对此被告张义提出两点意见：（1）原告诉说原告的农业银行卡一直存放在被告张义处，并由其打理原告存款，被告张义瞒着原告私自转入被告张义本人银行账户，与事实不符。被告张义不善于打理存款，在其父母家从不负责打理存款。被告张义和其妻子刘双两人的共有存款即由刘双负责打理。原告共有三个子女，其存款并非由张义一人打理。经原告同意，并由原告亲自提供其有效身份证件，被告张义和其妻子刘双一同去农业银行支取的原告存款，并去交通银行帮原告购买理财。银行规定，必须本人亲自到场才可开户并办理理财，因原告未能到场导致无法以原告开卡并购买理财。经原告同意，被告张义以其名字办理了交通银行银行卡及网银，并用原告资金购买了理财。被告张义在原告家里沉迷网络游戏。理财到期后，被告张义将理财资金一部分用于网络游戏，一部分用于日常花销，有交易明细为证。原告明知，银行规定必须本人到银行才可开卡并办理理财，仍安排被告张义和其妻子去办理理财，导致本人资金以被告张义名义购买了理财，为后续资金挪用提供了一定的条件。同时，原告作为被告张义的岳父明知被告张义沉迷网络游戏而不加劝阻，因此，原告对其资金被挪用负有一定的责任。被告张义，对沉迷网络游戏及资金挪用感到深深的自责，作为晚辈和女婿，希望原告能够本着宽容的原则给予一定期限，以便被告张义较为稳妥的归还挪用资金。（2）由于原告及其亲属在被告张义及其亲属工作单位肆意渲染被告张义恶意欠款，导致被告张义被单位辞退，导致被告张义失去了经济来源，为被告张义及时凑集偿还资金带来了较大难度。在原告向被告张义追偿挪用资金后，被告张义深感懊悔，并积极凑集资金归还原告资金。被告张义首期归还原告的壹拾叁万元整，包括被告张义其父母借款壹拾万元整及其朋友借款叁万元整。2016年6月，因原告儿子对被告张义实施侵害，导致被告张义轻伤一级。尽管如此，2016年9月至今，虽然身体有伤，被告张义仍坚持认真工作，努力积攒资金，以归还欠款。因偿债能力有限，同时被告张义已偿还原告部分欠款，被告张义首先归还了朋友的叁万元整借款。被告张义至今未能归还原告剩余欠款，实属偿还能力有限。原告及其亲属肆意渲染导致被告张义被单位辞退，在较大程度上降低了被告张义的偿债能力。同时，原告儿子的人身伤害又进一步降低了被告张义的偿债能力。因此，原告对被告张义实施的侵害，对被告张义不能按时偿还借款负有不可推卸的责任。被告张义希望能够得到原告及家人的谅解，被告张义一定认真工作竭尽全力逐步归还所有欠款。4根据原告提供的证据，原告和被告张义在北湖公安局签订的和解协议书上明确甲方张义原欠原告的贰拾叁万元整债务，由于被告张义受伤，刘德成同意用欠款替其儿子刘金泉和王志赔偿张义医疗费、护理费、交通费等各项损失伍万伍仟元整，赔偿款抵扣被告张义应偿还原告的债务，抵扣后被告张义尚欠原告壹拾柒万伍仟元整，双方互不再要求追究对方的任何法律责任。和解协议书由双方当事人签字确认并有见证人签字确认。本案事实清楚，被告张义未否认其与原告之间的债权债务关系，被告张义认为其不应承担本次诉讼费用。综上，被告张义承诺，对尚未归还原告的壹拾柒万伍仟元整借款将竭尽全力逐步予以归还，希望原告能够本着宽容体谅的原则给予合理期限；对支付逾期借款利息不予认可；不应承担此次诉讼费用。恳请法官对原告超出事实和法律的要求，依法查明，驳回不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义、张良海、刘桂其于2016年6月29日向原告出具的欠条，载明：“今欠刘德成23万元整（贰拾三万元整），经协商本人承诺在2016年7月15先偿还10万元（拾万元整），剩余13万于2016年8月20日还清，如本人张义欠款逃路由本人父亲（张良海）偿还，以前所有欠条作废。”该欠条是欠款的债权凭证，原告与被告张义之间形成债权、债务关系，是当事人真实意思表示，本院予以认定。2016年6月29日9时30分，济宁市公安局北湖分局北区派出所出具的110接处警现场处置备案单，因原告带其家人找被告张义要账，被告刘桂其进行了报警。同日甲方张义、张海滨与乙方刘金泉、王志于济宁市公安局北湖分局北区派出所签订和解协议书，双方经协商，自愿达成协议：（一）甲方张义欠其岳父刘德成二十三万元债务，由于张义受伤，刘德成同意用欠款替其儿子刘金泉、王志赔偿张义医疗费、护理费、交通费等各项损失五万五千元整，赔偿后张义还欠刘德成十七万五千元。（二）双方互不再要求追究对方的任何法律责任。该协议由甲方张义、张海滨，乙方刘金泉、王志，及见证人王建设、张良海签字并捺印。该协议由双方当事人签字确认，系当事人真实意思表示，来源合法，本院予以采信。审理过程中，被告张良海、刘桂其陈述对以上欠款的形成及使用情况并不知情。
经庭审查明的事实结合认定的证据，本案争议焦点如下：
一、被告张良海、刘桂其是否应承担连带清偿责任的问题？
因该笔欠款是被告张义使用的，被告张义仅用于自己日常开销或购买理财产品，被告张良海、刘桂其在本次欠款活动中并不知情，虽于2016年6月29日向原告出具的欠条上表明被告张义不能偿还时由被告张良海偿还，但2016年9月20日所达成的和解协议是对以上欠款的另行确立，故被告张良海、刘桂其不应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张良海、刘桂其承担连带清偿责任，本院不予支持。
二、关于逾期欠款利息是否支付问题？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即中国人民银行同期贷款利率）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告张义按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期欠款利息，合法有据，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告本金175000元，事实清楚;原告要求被告偿还欠款本金175000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张良海、刘桂其承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决书生效之日起十日内返还原告刘德成欠款本金175000元及利息（自2016年9月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年八月七日
书记员 冯 莹