山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第269号
原告王计平，男，汉族，住山西省保德县。
被告吴迎春，女，汉族，住河北省唐山市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人马锦玲，女，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，男，河北省陈建仲律师事务所律师。
原告王计平与被告吴迎春、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日作出了（2014）岢民初字第265号民事判决书，被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2015年6月10日作出了（2015）忻中民终字第242号民事裁定书，撤销本院（2014）岢民初字第265号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王计平、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，�告吴迎春经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王计平诉称，2014年10月18日21时25分许，被告吴迎春所有的由司机苏志波驾驶的冀BZ03**、冀BRA**挂重型半挂车行使至五保高速278km＋680m处时，与我驾驶的晋HT37**号雪铁龙牌出租车发生相撞，造成我车上乘车人员王占宽、张乃林受伤，我的车辆受损的交通事故。该起事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队晋高二11公交认字（2014）第01015号道路交通事故认定书认定，苏志波负本次事故的全部责任，王计平和车上人员无责任。后经交警队多次调解未果，故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿我交通费、住宿费、施救费、车损费等共计100000元。
被告吴迎春经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
被告中银保险有限公司唐山�心支公司辩称，被告吴迎春应提交冀BZ03**、冀BRA**挂的营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证，如果四证不齐，我方不承担赔偿责任，应有车主吴迎春承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、停运损失、存车费、照看费、交通费、住宿费均属于间接损失，我公司不予赔偿；支付给乘车人的10000元，也属于间接损失，应由原告承担；对其无证据证明的损失部分，我公司也不予赔偿。
原告王计平为证明自己的主张，向本院递交了下列证据：
1，交通事故认定书，拟证明交通事故的发生经过及责任认定；
2，保单三份，拟证明冀BZ03**、冀BRA**挂投保了交强险和第三者责任险；
3，存车场收据一支，拟证明晋HT37**支出存车费1000元；
4，租车费票据二支及签购单二支，拟证明处理事故发生交通费10500元；
5，岢岚宾馆住宿费发票�支，拟证明住宿费支出5980元；
6，拖车费票据二支，拟证明事故发生后，原告支出拖车费3300元；
7，协议书两份、收条两支，拟证明原告通过协议给付乘车人10000元；
8，医疗费票据一支，拟证明事故发生后，原告支出急救费480元；
9，领条一支，拟证明原告雇佣6个人看车支出5400元；
10，运营证、从业资格证、驾驶证、行驶证，拟证明原告车辆手续齐全；
11，鉴定意见书及票据，拟证明原告车辆受损情况及停运损失情况；
被告吴迎春未向本院提交证据材料，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经被告中银保险有限公司唐山中心支公司质证，对证据1、2、10未提出异议，对原告的其他证据分别认为：证据3，存车费是间接损失，而且不是正规发票，不予认可；证据4，发票日期与�故发生日期不符，收款方是个人，没有收费资质和营运资质，无权收取租车费。该票据的数额过高，且无法证明与本案的关联性，本案属于财产损失案件，交通费应属于间接损失，不予赔偿；证据5，开票日期与事故发生日期不符，未写明付款方式，数额过高，属于间接损失，对其合法性、关联性、真实性均不予认可；证据6，580元的拖车费票据日期与事故发生日期不符，2500元的拖车费票据属于夸大损失，事故车辆应该在当地定损，当地维修，该笔费用属于二次施救，是扩大损失，不予认可；证据7，对两支收条不予认可，不是交警队出具，也没有医院病历和医疗费票据予以佐证，是原告自愿向伤者支付的，属于间接损失，我公司不予赔偿；证据8，票据姓名看不清楚，不能证明与本案的关系，不予认可；证据9，事故发生后，原告应向法院提出财产保全，而不应该私自扣押被保险车辆，由此产生的开支都是非法的，且该票据都是白条，对该证据的合法性和关联性都不予认可。证据11，对车辆损失鉴定我们认为数额过高，残值扣减过低。因该车已经达到报废标准，我公司要求将该车残值收回。车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院递交了投保单及投保提示各两份，拟证明其对间接损失不予赔付已经尽到了投保提示义务。
经原告王计平质证，对上述证据未提出异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、10和被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供的证据，对方均不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。原告提供的证据3，票据形式不合法，本院不予认可；证据4，开票日期与处理事故日期不符，且该票据为代开发票的形式，不能如实反映原告处理事故过程中交通费的花费情况，该票据存在瑕疵。但交通费系处理事故过程中必然发生的费用，本院结合保德至岢岚之间的距离、交通费用情况，酌情考量，对原告支出的交通费认定为3000元；证据5，开票日期与处理事故日期不符，该票据与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认定；证据6，580元拖车费系事发地点至岢岚，是实际发生的费用，且加盖有原太路政大队的财务章，符合证据“三性”，对其证明效力予以认可。2500元拖车费是岢岚至保德，属于二次施救，系原告对损失的扩大，对该项费用，本院不予支持；证据7，该证据是原告自愿与伤者达成的赔偿协议，其真实性无相关票据予以佐证，对其证明效力，本院不予认定；证据8，该票据姓名不清，存在瑕疵，但系实际发生的费用，对其证明效力，本院予以认可；证据9，该证据系白条，形式不合法，对其证明效力，本院不予认定；证据11，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对该证据提出异议，但并未申请重新鉴定，且该证据符合证据的“三性”，对该证据的证明效力，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年10月18日21时25分，苏志波驾驶冀BZ03**、冀BRA**挂号重型半挂货车，行使至五保高速（保德方向）278km＋680m处时，与原告王计平驾驶的晋HT37**号小型轿车发生相撞，造成晋HT37**号车内乘车人王占宽、张乃林受伤，车辆及路产损坏的交通事故。该起事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的晋高二11公交认字（2014）第01015号道路交通事故认定书认定：苏志波负事故的全部�任，王计平及乘车人王占宽、张乃林无责任。事故发生后，原告王计平支出拖车费580元，急救费480元。2014年11月21日，原告王计平就车损和营运损失向本院提出司法鉴定申请，本院委托山西省忻府司法鉴定中心对晋HT37**车损和营运损失进行了司法鉴定。山西省忻府司法鉴定中心于2014年12月25日作出鉴定结论：1，晋HT37**小型轿车此次事故中车损评估价值为35057元。2，晋HT37**小型轿车因交通事故从2014年10月至2014年12月20日期间的停运损失为16715元，为此鉴定，原告王计平支出鉴定费12000元。
另查明，肇事车辆冀BZ03**、冀BRA**挂号重型半挂车的实际所有人是被告吴迎春，苏志波系吴迎春雇佣的司机。该车辆以吴迎春的名义在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份和商业第三者责任保险两份。其中主车冀BZ03**投保有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日。挂车冀BRA**挂投保有商业第三者责任保险一份（赔偿限额50000元），保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定苏志波负事故的全部责任，原告王计平无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故本院认定苏志波对原告王计平的损失承担全部赔偿责任。苏志波在从事货物运输的过程中致人损害，雇主吴迎春应对原告的损失承担赔偿责任。结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告王计平的各项损失分别为：交通费3000元、施救费（拖车）580元、车损费35057元、停运损失费16715元、急救费480元，总计55832元。肇事车辆冀BZ03**、冀BRA**挂重型半挂货车在被告中银保险有限公�唐山中心支公司处投保有交强险一份、商业第三者责任保险二份，且在保险期内。《按照商业第三者责任保险合同的约定，停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿，且被告中银保险有限公司唐山中心支公司已尽到了投保提示义务，故停运损失费16715元由被告吴迎春承担。根据相关法律的规定及保险合同的约定，被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先应在交强险限额内赔偿2480元予原告王计平。剩余36637元由中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额（1050000元）内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，�决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王计平车损费、急救费共计2480元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王计平交通费、施救费（拖车）、车损费共计36637元。
三、被告吴迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王计平停运损失费16715元。
四、驳回原告王计平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告王计平负担900元，被告吴迎春负担1400元；鉴定费12000元由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡亚玫