wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00054号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住�地：湖北省十堰市东岳路26号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张原，职业不详。
被上诉人（原审被告）张冰，职业不详。
被上诉人（原审被告）张丽，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人张原、张冰、张丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人张原、张冰、张丽商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19�作出（2014）鄂张湾民二初字第00360号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00008号
申请人：张凤菊，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：吴伟国，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：鲍永石，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人张凤菊、吴伟国因生命权纠纷，为防止被申请人鲍永石隐匿、转移财产，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人鲍永石的存款10万元予以冻结。申请人张凤菊、吴伟国已经向本院提供坐落于歙县杞梓里镇齐武村马川组吴某某名下歙杞集用（2011）第＊＊＊＊号房产一处担保。
经审查，本院认为，张凤菊、吴伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍永石的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 军
二〇一四年八月十二日
书记员 邓海金（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00818号
罪犯丁克雷。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月21日作出（2012）熟刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人丁克雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年12月8日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱服刑执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁克雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁克雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁克雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁克雷，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金8000元已全部履行，有常熟市人民法院罚没款专用收据一张（编号1400012661）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁克雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁克雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1355号
申请执行人杨志年，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人陈大勇，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人朱龙年，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院受托执行的杨志年与陈大勇、朱龙年车辆买卖合同纠纷执行一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院委托我院对朱龙年在中国农业银行武威城区支行南关分理处的账户（6228483640333734218）的存款在31389元内予以冻结，现本院已将协助事项完成。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条（二）款之规定，裁定如下：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院委托我院的协助事项已完成，该案按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡燕华
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第756号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，该公司理事长。
委托代理人：李文巧，女，1963年10月27日出生，住长子县南大街永明小区。
被告：刘虎只，男，汉族，1983年5月12日出生，住长子县。
被告：李兰，女，汉族，1982年11月4日出生，现住长子县。系第一被告之妻。
被告：长治市晋源泰商贸有限公司，住所地：长治市城西北路72号。
法定代表人：晋瑞斌。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告刘虎只、李兰、长治市晋源泰商贸有限公司（以下简称晋源泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行的特别授权代理人李文巧到庭参加了诉讼，被告刘虎只、李兰以及长治市晋源泰商贸有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘虎只为购买车辆于2012年12月11日在长子县西南呈支行申请贷款1笔，金额为800000元，期限为1年，于2013年12月10日到期，第二被告李兰承担连带清偿责任，由被告长治市晋源泰商贸有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是贷款到期后，被告未依约结息还本。故诉诸法院，请求：依法判令第一、二被告立即偿还原告借款本金800000元整及支付原告实现债权之日所欠利息。截止2015年8月10日被告欠息242103.74元；2、依法判令第三被告长治市晋源泰商贸有限公司对以上款项及原告实现债权之日一切费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由以上被告承担。
原告提供了如下证据材料：
1、借款申请书一份，证明被告于2012年10月19日向原告提出贷款申请。
2、身份证复印件一份，证明被告刘虎只身份情况。
3、共有人承诺函一份，证明被告李兰承诺共同偿还债务。
4、贷款合同一份，证明被告于2012年10月向原告申请贷款，并于2012年12月11日签订借款合同。
5、借款借据一支，证明原告于2012年12月11日向被告刘虎只履行了借款义务。
6、担保书及保证合同各一份，证明被告晋源泰公司通过股东会经全体股东一致同意后，与原告签订保证合同，为被告的借款提供担保。
7、催收通知书一份，证明原告曾向被告催收过款项。
被告刘虎只未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
被告李兰未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
被告晋源泰公司未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
本院根据原告的举证、当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、原告山西长子农村商业银行股份有限公司系经法定程序批准成立的地方金融机构，长子县农村信用联社西南呈分社的债权债务已转为原告的债权债务，其请求借款人清偿债务主体适格。
2、被告刘虎只为购买车辆于2012年12月11日在长子县西南呈支行申请贷款1笔，并签订借款合同，约定：借款金额为800000元，期限为1年，于2013年12月10日到期，被告李兰承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是贷款到期后，被告未依约还本付息。
3、被告李兰作为刘虎只的妻子，在刘虎只申请借款时签名，并签署了共有人承诺函，承诺“愿意共同承担该笔债务”由此可认定，该笔债务系被告刘虎只、李兰的夫妻共同债务，原告主张被告李兰承担连带清偿责任，本院予以确认。
4、被告晋源泰公司的法定代理人为晋瑞斌，于2015年9月24日下午15时在本院的询问笔录中表示对该保证书中的签名及保证事宜均记不清楚，但是也未在其承诺的十五日内给予回复，故本院对原告所举的担保书及保证合同予以采信，并确认如下事实：被告晋源泰公司于2012年12月11日与原告签订了保证合同，承诺对被告刘虎只2012年12月11日所贷的80万贷款，承担连带保证责任。双方还对保证范围做了约定。
综上所述，本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合同到期后，被告应主动履行还款义务，但经原告催收后，被告仍未归还，依法应当继续履行还本付息的合同义务，故原告请求被告偿还本金80万元及利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李兰应对该债务承担连带赔偿责任。被告晋源泰公司作为被告刘虎只该笔借款的保证人与原告签订了保证合同，在债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎只在本判决生效后十日内，归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款800000元及其利息。被告李兰、被告长治市晋源泰商贸有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14179元由被告刘虎只负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 姚素青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚莹虹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第756号
原告曾某某。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人胥智能，长宁县古河法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人缪洁、被告李某甲及其委托代理人胥智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991在长宁县民政局办理结婚登记。1991年10月15日，生育长女取名李某乙；1994年6月2日，生育次女取名李某丙。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2008年，曾某某外出务工，与被告李某甲分开居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991在长宁县民政局办理结婚登记。1991年10月15日，生育长女取名李某乙；1994年6月2日，生育次女取名李某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告曾某某诉讼离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、夫妻关系证明、被告的身份信息、证人胡某某的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第756号
原告某联社。
被告邢某。
本院在审理原告某联社与被告邢某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第159号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人班呈娟。
关于被执行人班呈娟犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第147、188号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人班呈娟在部分履行罚金义务后，至今未履行剩下部分罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第147、188号刑事判决主文第五项并处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十九日
书记员 黄子鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1517号
原告：纪咏梅，女，1968年5月15日出生，汉族，个体户，住所地密山市。
被告：密山立德房地产开发有限公司。
本院在审理原告纪咏梅诉被告密山立德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，纪咏梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪咏梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪咏梅撤回起诉。
案件受理费5729元，减半收取2865元，由原告纪咏梅负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1335号
原告刘尕霞，女，汉族，生于1973年5月8日，农民，住甘肃省永靖县。
被告陈林才，男，汉族，生于1963年3月24日，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘尕霞诉被告陈林才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘尕霞出庭参加诉讼，被告陈林才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尕霞诉称，2014年6月3日，被告以其同学用钱为由，向原告借现金10000元，并出具了借条，在借条上注明还款日期2015年3月3日。到了还款时间，原告打电话数次催要，被告在电话里承诺6月10日还款。但是被告到现在也赖着不偿还借款，不但不偿还借款，连电话也不接。被告的无赖行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈林才未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告陈林才向原告刘尕霞借款10000元，约定还款期为2015年3月3日，并出具借条一份。借条内容为“今借（2014.6.3）刘尕霞现金10000，大写壹万元正，还款日�2015.3.3日，借款人陈林才，2014.6.3”。还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂诉至法院。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈林才向原告刘尕霞借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告陈林才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林才于本判决生效后五日内偿还原告刘尕霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 芸
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第63号
原告冯鹏，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告魏建军，男，汉族，住资阳市雁江区。
原告冯鹏与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯鹏及其委托代理人罗礼均与被告魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏诉称，2011年1月17日被告魏建军因对外建设工程急需大量的资金，找到原告借款。经协商一致，原告冯鹏向被告魏建军出借600万元人民币，约定按月利率3%给付利息，2011年3月底归还借款。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告魏建�归还原告借款600万元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2011年1月7日起计至还清本金时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏建军辩称，1、魏建军不应是本案适格被告。借条上借款人魏建军签名仅仅是公司股东代表人，借款人是四川宏雁路桥工程有限公司。借条是先在空白纸上盖公司印章，再由魏建军书写借条。2、本案已超过诉讼时效。2011年1月7日至今达四年之多，超过了法律规定的两年诉讼时效期间。3、关于借条上的“此款由魏建军、张德奎二人共同偿还冯鹏600万，大写陆佰万元整。借款人：魏建军”的签注。借款人四川宏雁路桥工程有限公司没有加盖公司印章，共同偿还人张德奎没有签名认可，如果魏建军、张德奎签名也是仅限于偿还冯鹏600万元。当时签注是张德奎找到魏建军，说在借条上签个字给冯鹏，魏建军就在借条上签�字。4、魏建军早已不是四川宏雁路桥工程有限公司股东，魏建军不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯鹏为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：
证据材料1、身份证，拟证明原告的身份情况。
证据材料2、户籍证明，拟证明被告的身份情况。
证据材料3、借条，拟证明被告认可借款的款项。
证据材料4、存款回单，拟证明原告将600万元借款存入被告账户，没有将借款汇到四川宏雁路桥工程有限公司的账户，所以原告与被告有借贷关系，原告和四川宏雁路桥工程有限公司没有发生实质的借贷关系。
证据材料5、取款／转帐借方凭条、存款／转账贷方凭条，拟证明原告向被告交付借款600万元的事实。
被告魏建军质证称，对证据材料1、2、3、4、5真实性均无异议，对原告提交证据材料4的证明目�有异议，借款与公司有关系。
原告冯鹏提交的证据材料1、2、3、4、5证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月17日，原告冯鹏在资阳雁江农村合作银行雁城分理处取款600，0000.00元转存入被告魏建军的账户中，被告出具借条交原告收执，载明：“借条今借到冯鹏现金600.00万元，大写陆佰万元整，借款月利率3%计付，借款订于2011年3月底归还。借款人：魏建军2011年1月17”，在该借条所载“借款人：魏建军”处盖有四川宏雁路桥工程有限公司印章。此后，魏建军在该借条上另行书写：“此款由魏建军、张德奎二人共同偿还冯鹏600万，大写陆佰万元整。借款人：魏建军2014年12月9日”。该款经原告多次催收无果，致形成本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告魏建军是否应当向原告冯鹏偿还借款。
本院认为，原告冯鹏于2011年1月17向被告魏建军出借600万元款项，形成了合法的民间借贷法律关系。双方约定于2011年3月底归还借款，本案诉讼过程中，原告未能提交证据证明在2013年3月底以前对该笔借款进行过催收，被告主张至2013年3月底两年诉讼时效期间已经经过的辩称意见成立。但后经原、被告协商，原告于2014年12月9日将借条交由被告批注：“此款由魏建军、张德奎二人共同偿还冯鹏600万”，实质是在原借款已过诉讼时效期间的情况下，原、被告对600万元借款本金的偿还重新确认后达成了新的协议。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》“对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护”的规定，对被告提出讼争债务因已经超过诉讼时效期间不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。
被告魏建军出具其作为借款人的借条交原告冯鹏收执，收取原告实际交付借款的款项，又于2014年12月9日与原告再行达成还款协议，是签订借款协议及承诺还款协议的当事人，为本案适格被告。四川宏雁路桥工程有限公司、张德奎均未在2014年12月9日批注下签名或者捺印承诺还款，该协议对其没有约束力，根据合同的相对性，该约定仅对原、被告产生法律约束力，故原告仅选择要求被告承担还款义务并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款600万元的请求，本院予以支持。原、被告达成新的还款协议对偿还借款利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�之规定，对原告要求被告支付从2011年1月17日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对原告主张利息中逾期利息部分，本院予以支持，但逾期利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自原告提起民事诉讼之日起计算至本判决生效确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》、《最高人民法�关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏建军在本判决生效之日起十日内向原告冯鹏偿还借款本金6000000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率自2015年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告冯鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 严霁云
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 卓浩军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第948号
原告：徐某，居民。
被告：牛某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月十七日
书记员 路 伟
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第948号原告彭某。被告郭某。本院于2014年11月17日立案受理了原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告彭某负担。代理审判员  贺子钊二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 琼校对责任人：贺子钊打印责任人：王琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2764号
罪犯陈小焦，男，1987年8月21日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年9月1日作出（2009）蒙少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈小焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币163194.91元。宣判后，被告人陈小焦提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）红中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市草坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小焦准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2891号
原告：叶剑明。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师师事务所律师。
被告：王玉。
原告叶剑明与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015月9月23日公开开庭进行了审理。原告叶剑明的委托代理人朱承志，被告王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑明起诉称：2013年7月2日，被告向我厂（永康市古山沪韩工具厂，现已注销）采购650件铲，总价款为40800元。原告于当月16日交付了货物，被告予以签收，并承诺30天内付清货款。期限届满后，经原告多次催讨，被告才于2014年6月16日支付了1万元，余款至今未付。为此请求：一、依法判令被告立即支付30800元，并赔偿损失（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉答辩称：涉案货物系外商向供应商叶剑阳所订，经由开化县华星进出口有限公司代理出口，外商已将货款支付给了开化县华星进出口有限公司。我是开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，当时没有公司公章，我为了便于叶剑阳向开化县华星进出口有限公司催讨货款才签字的，故本案货款与我个人无关。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
沪韩工具贸易订货单一份，用以证明被告向原告订货，货物已交付给被告，被告于2013年7月16日收到货物时承诺余款40800元在30日内付清的事实。
被告质证意见：订货单不是我签订的，订货单下部记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容是我写的，在2014年写的，是为了便于他们去追讨欠款而写的。同时我还写了很多说明的，写在另一张纸上的。这是公司行为，和我个人没有任何关系。
本院的认证意见：对原告提供的沪韩工具贸易订货单下部记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容，被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院认为，被告虽主张其在沪韩工具贸易订货单上签字行为系代表开化县华星进出口有限公司的职务行为，但未能提供证据证明其系开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，并且上述签字行为系职务行为的事实，对其主张本院难以采信，本院认为，被告应对其上述签字行为承担相应的法律后果。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告定购铲650件，总价款为40800元。当月16日，原告向被告如数交付了定购的货物，被告为此在原告制作的沪韩工具贸易订货单下部记载了“货已收到，余款40800元30天付清”内容。2014年6月16日，被告支付给原告货款10000元，余款30800元至今未付。
本院认为，被告王玉在原告提供的沪韩工具贸易订货单下部所记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容足以证明涉案650件铲的购买方为被告王玉的事实，且被告王玉未能提供能够证明其系开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，并且上述签字行为属公司职务行为的事实的反驳证据，故本院认定涉案650件铲的购买方为被告王玉，被告王玉依法应承担支付原告货款30800元并赔偿自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王玉依法应承担支付原告叶剑明货款30800元并赔偿损失（损失自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
本案案件受理费313元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月九日
代书记员 陈罗敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2891号
原告：叶剑明。
委托代理人：朱承志。
被告：王玉。
原告叶剑明与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015月9月23日公开开庭进行了审理。原告叶剑明的委托代理人朱承志，被告王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑明起诉称：2013年7月2日，被告向我厂（永康市古山沪韩工具厂，现已注销）采购650件铲，总价款为40800元。原告于当月16日交付了货物，被告予以签收，并承诺30天内付清货款。期限届满后，经原告多次催讨，被告才于2014年6月16日支付了1万元，余款至今未付。为此请求：一、依法判令被告立即支付30800元，并赔偿损失（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉答辩称：涉案货物系外商向供应商叶剑阳所订，经由开化县华星进出口有限公司代理出口，外商已将货款支付给了开化县华星进出口有限公司。我是开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，当时没有公司公章，我为了便于叶剑阳向开化县华星进出口有限公司催讨货款才签字的，故本案货款与我个人无关。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
沪韩工具贸易订货单一份，用以证明被告向原告订货，货物已交付给被告，被告于2013年7月16日收到货物时承诺余款40800元在30日内付清的事实。
被告质证意见：订货单不是我签订的，订货单下部记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容是我写的，在2014年写的，是为了便于他们去追讨欠款而写的。同时我还写了很多说明的，写在另一张纸上的。这是公司行为，和我个人没有任何关系。
本院的认证意见：对原告提供的沪韩工具贸易订货单下部记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容，被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院认为，被告虽主张其在沪韩工具贸易订货单上签字行为系代表开化县华星进出口有限公司的职务行为，但未能提供证据证明其系开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，并且上述签字行为系职务行为的事实，对其主张本院难以采信，本院认为，被告应对其上述签字行为承担相应的法律后果。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告定购铲650件，总价款为40800元。当月16日，原告向被告如数交付了定购的货物，被告为此在原告制作的沪韩工具贸易订货单下部记载了“货已收到，余款40800元30天付清”内容。2014年6月16日，被告支付给原告货款10000元，余款30800元至今未付。
本院认为，被告王玉在原告提供的沪韩工具贸易订货单下部所记载的“货已收到，余款40800元30天付清”内容足以证明涉案650件铲的购买方为被告王玉的事实，且被告王玉未能提供能够证明其系开化县华星进出口有限公司进出口贸易主管，并且上述签字行为属公司职务行为的事实的反驳证据，故本院认定涉案650件铲的购买方为被告王玉，被告王玉依法应承担支付原告货款30800元并赔偿自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告王玉依法应承担支付原告叶剑明货款30800元并赔偿损失（损失自2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
本案案件受理费313元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年十月九日
代书记员 陈罗敏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更691号
罪犯马么哈麦德，又名马买的、马忠良，男，1985年8月16日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第090号刑事判决书，以被告人马么哈麦德犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年5月14日至2027年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万三元。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。
2011年1月26日减刑十个月。
2012年12月28日减刑一年四个月。
2015年9月22日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分13.7分，2016年记功1次，表扬1次,2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马么哈麦德减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1922号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告邢罗罗，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告邢罗罗房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1922号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告邢罗罗，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告邢罗罗房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3614号
申请执行人:徐旭明
被执行人:李法良公民身份号码:×××2314
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李法良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的()。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月二十八日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3614号
申请执行人:徐旭明
被执行人:李法良公民身份号码:×××2314
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李法良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李法良名下有房地产(金华市信华花园B幢17-18房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市信华花园B幢17-18房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月二十八日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3614号
申请执行人:徐旭明
被执行人:李法良公民身份号码:×××2314
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李法良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李法良名下有地产(金华市婺城区江南街道高畈社区汪家店汪新巷3弄15号的集体土地使用权)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有�地产(金华市婺城区江南街道高畈社区汪家店汪新巷3弄15号的集体土地使用权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月二十八日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3614号
申请执行人徐旭明，男，1962年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道金钱寺街２８号，公民身份号码:。
被执行人李法良，男，1957年6月23日出生，住金华市婺城区江南街道汪家店村汪新巷3弄7号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03406号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李法良的银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3614号
申请执行人徐旭明，男，1962年8月24日出生，汉族,住金华市婺城区江南街道金钱寺街28号。
被执行人李法良，男，1957年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道汪家店村汪新巷3弄7号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第3406号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李法良的所有的银行存款990000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月二十三日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3614号申请执行人徐旭明，男，1962年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人李法良，男，1957年6月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人徐旭明与被执行人李法良民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03406号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月24日立案执行。本案执行标的为640000元、诉讼费5100元。本院在执行过程中，向被执行人李法良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人李法良名下的房地产，系集体土地，暂无法处置，已查封被执行人名下车辆，暂未能实际扣押，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李法良纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :陈高明执 行 员 胡 鼎 力执 行 员 季 钰 喆二〇一七年四月十二日代书记员 汪 剑 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1890号
原告历文金，居民。
被告董会军，居民，安丘市石埠子镇张解村。
被告高洪卫，居民，安丘市石埠子镇张解村。
被告赵辉文，居民，安丘市石埠子镇张解村。
原告历文金与被告董会军、高洪卫、赵辉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告历文金到庭参加诉讼。被告董会军、高洪卫、赵辉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历文金诉称，2013年4月24日，董照吉因还信用社贷款向原告借款15400元，约定月息3%，使用期限一年，并由被告董会军、高洪卫、赵辉文连带担保。该借款到期后，经原告追要，借款人未还，担保人未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15400元，并按约定计付利息至借款本金还清之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告董会军、高洪卫、赵辉文均未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，董照吉向原告历文金借款15400元，由被告董会军、高洪卫、赵辉文提供担保，当日四人给原告出具借条一份，主要内容为：“借据因还贷款特借到小官庄村历文金现金：15400元正，￥：壹万伍仟肆佰元正月息3%使用期一年借款人：张解村董照吉……借款日期：2013年4、24号、……我们三人自愿为该借款做担保，并承担连带赔偿责任。担保期限，本借款到期后二年。担保人：高洪卫董会军、赵辉文……担保日期2013年4月24号”。上述借款到期后，经原告催要，借款人未还，担保人亦未尽保证责任。
2016年4月20日，原告以董会军、高洪卫、赵辉文为被告向本院起诉，要求三被告偿还借款15400元及相应利息。
审理中，原告变更诉讼请求，明确表示要求自借款之日起按月息2分支付利息。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告历文金法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，董照吉由被告董会军、高洪卫、赵辉文担保向原告借款15400元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。双方对担保范围约定不明，故保证人应当对全部债务承担责任；原告起诉时未超过约定的保证期间，故原告起诉要求被告董会军、高洪卫、赵辉文偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月息2分计算相应利息，不违反法律规定及合同约定，本院予支持。被告董会军、高洪卫、赵辉文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董会军、高洪卫、赵辉文连带偿还原告历文金借款本金15400元及利息（按月利率2%的标准自2013年4月24日计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告董会军、高洪卫、赵辉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月一日
书记员 赵瑞刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终622号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建龙，男，1983年1月12日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市余杭区。2013年8月12日因盗窃被行政拘留十二日；2014年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人沈建龙犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0110刑初550号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人沈建龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；并责令被告人沈建龙退赔被害人安小贝赃物折价款人民币4232元。被告人沈建龙不服，提出上诉。本院审理期间，被告人沈建龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人沈建龙盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人沈建龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）沈建龙撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈钟杭
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终622号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建龙，男，1983年1月12日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市余杭区。2013年8月12日因盗窃被行政拘留十二日；2014年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人沈建龙犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0110刑初550号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人沈建龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；并责令被告人沈建龙退赔被害人安小贝赃物折价款人民币4232元。被告人沈建龙不服，提出上诉。本院审理期间，被告人沈建龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人沈建龙盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人沈建龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）沈建龙撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 胡 荣二〇一七年七月二十四日书记员 沈钟杭??2???1?
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第49号
上诉人（原审起诉人）：郑永莲，女，1950年3月7日出生，汉族。
委托代理人：廖移斌，男，居民。
上诉人郑永莲因诉犍为县定文镇人民政府、犍为县寿保乡人民政府违法确权要求行政赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人郑永莲诉请法院依法判令犍为县定文镇政府和寿保乡政府赔偿因强行将其承包林确权给其他人的行政行为对上诉人造成的各项损失合计52.5万元。
本案系上诉人单独提起的行政赔偿之诉，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具备相应的条件，包括有具体的赔偿请求和受损害的事实根据、加害具体行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等。本案上诉人郑永莲明确其诉讼请求是针对2002年被诉相关政府的所谓确权行为对其造成损失要求赔偿，但上诉人所提证据不能证明其主张的相关政府有确权的事实及政府对其造成损害的事实。即便2002年有确权的具体行政行为存在，上诉人也未提供该具体行政行为已被确认为违法以及赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的证据材料。综上所述，上诉人的起诉不符合法律规定单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其诉请及上诉理由依法不能成立，一审法院裁定对其起诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年十一月四日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第17号
原告临沂××国际贸易有限公司，住所地：山东省××
山区××山路东段。
法定代表人陈××。
委托代理人金××。
被告瑞安市××厂，住所地：瑞安市塘下工业区××号
。
诉讼代表人周××。
本院在审理原告临沂××国际贸易有限公司与被告瑞安
市××厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂××国际贸易有限公
司以被告主体不适格为由，于2009年1月16日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂××国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费624元，由原告临沂××国际贸易有限公司负
担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年一月十六日
书记员 陈 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3065号
原告：赵国央，农民。
被告：沈成基，农民。
被告：沈群伟，农民。
原告赵国央与被告沈成基、沈群伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国央申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国央负担。
代理审判员 张昱
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李娅
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审118号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人田小兵，男，1982年8月6日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人田小兵不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第585号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人田小兵未经依法批准，擅自占用鄚州镇小临河村东侧集体土地建房，用于库房（占地面积为东西12米，南北5米，计60平方米），地类为其他林地。田小兵从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。田小兵未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月3日对被执行人田小兵作出任国土罚字（2015）第585号行政处罚决定：1、责令田小兵退还非法占用的60平方米集体土地，退还给小临河村村民集体；2、责令田小兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占有的60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对田小兵非法占有的60平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币1200元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人田小兵作出的任国土罚字（2015）第585号《行政处罚决定书》内容中“1、责令田小兵退还非法占用的60平方米集体土地，退还给小临河村村民集体；2、责令田小兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占有的60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对田小兵非法占有的60平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币1200元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人田小兵在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第585号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令田小兵退还非法占用的60平方米集体土地，退还给小临河村村民集体；2、责令田小兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占有的60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对田小兵非法占有的60平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币1200元”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第500号
原告刘现周，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
委托代理人孙霖、王淼（实习），均系河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人曹元遇、曹南，均系河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告刘现周诉被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告刘现周诉称，2011年11月1日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝，租用时间为2011年11月1日至2012年9月1日。原告依约向被告交付了租赁物，但被告未按约定向原告支付租金及返还租赁物。现诉请法院判令：一、被告支付租金711529.44元（截至2014年2月28日）及违约金625802元；二、被告返还钢管19378.60米（14元／米）、扣件33364个（5元／个）、丝杆（既可调底座、顶丝）2108根（12元／根），并承担租金至租赁物归还之日，或按合同约定折价赔偿463416.40元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告三建公司辩称，原、被告双方不存在租赁合同关系，被告无付款义务；原告未提供原、被告之间的结算单据，因此，原告应向合同签订人主张权利；原告要求的租金及违约金计算数额过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审�查明，原告刘现周作为出租方签订的建筑施工物资租赁合同承租方处加盖有“河南三建集团伊滨区福民工程1#安置小区44#住宅楼工程技术质量专用章”字样的印章，承租方委托代理人处有“盛金论”字样的签名。合同约定履行合同中如有变更，实际出租物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）均以出租方租赁清单和验收单为准；钢管日租金为0.013元／米、扣件日租金为0.007元／个、丝杆日租金为0.05元／根；钢管丢失赔偿价格为14元／米、扣件丢失赔偿价格为5元／个、丝杆丢失赔偿价格为12元／根；交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准；租金每两个月结算一次，承租方应与每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之1.5向出租方支付违约金；租赁期限自2011年11月1日起至2012年9月1日止，合同到期如未另立合同，承租方又未按期归还物资，视为合同延续。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，自2011年11月1日起至2012年8月15日期间，原告多次找人将租赁物资运送至伊滨区福民工程安置小区。截至2014年2月28日，原告共出租钢管97415.20米、扣件68837个、丝杆5236根；原告收到退租的钢管78086.60米、扣件35473个、丝杆3128根；钢管租金共计513238.15元、扣件租金共计247097.89元、丝杆租金共计120981.50元。被告于2012年6月4日向原告转账付款20000元；于2012年7月25日向原告转账付款80000元；于2013年2月7日向原告转账付款70000元。被告自认伊滨区福民工程1#安置小区44#住宅楼是其公司承建。2014年2月26日，原告以被告未按合同约定及时付款为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，本案所涉租赁合同中承租方处加盖有“河南三建集团伊滨区福民工程1#安置小区44#住�楼工程技术质量专用章”字样的印章，委托代理人处有“盛金论”字样的签名，结合被告自认伊滨区福民工程1#安置小区44#住宅楼是其公司承建，以及被告曾向原告付款且被告就付款行为不能作出其他合理解释等事实，可以认定被告系租赁合同承租方，应承担相应的法律责任。现原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按期结算其租赁费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2014年2月28日，原告出租物资产生租金共计881317.54元，减去已付租金170000元，被告应付租金为711317.54元。被告还应当向原告返还钢管19328.60米、扣件33364个、丝杆2108根，并按照合同约定价格自2014年3月1日起计算租金至履行生效判决之日止；上述租赁物资如不能返还，被告应按照合同约定价格进行赔偿。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金从2014年2月26日起至履�生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金711317.54元为基数进行计算。被告关于原、被告双方不存在租赁合同关系，被告无付款义务的答辩意见，因无据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘现周支付租金711317.54元。
二、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘现周支付违约金（违约金以租金711317.54元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2014年2月26日起计算至履行生效判决之日止）。
三、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘现周返还钢管19328.60米、扣件33364个、丝杆2108根，并按照钢�日租金0.013元／米、扣件日租金0.007元／个、丝杆日租金0.05元／根，自2014年3月1日起计算租金至履行生效判决之日止；无法返还的按钢管14元／米、扣件5元／个、丝杆12元／根折价赔偿。
四、驳回原告刘现周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21006元，由原告刘现周承担1006元，被告河南三建建设集团有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 冲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1128号
原告ＸＸ洪，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告曾秀兰，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人褚思波，系阿拉善左旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告阿拉善左旗天一物业管理有限公司，组织机构代码59732237-8，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街天一现代城。
法定代表人许松生，系阿拉善左旗天一物业管理有限公司董事长。
委托代理人许多军，系阿拉善左旗天一物业管理有限公司经理。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，组织机构代码01176598-1，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。
委托代理人黄彩仙，系巴彦浩特镇法律服务所工作人员。
原告ＸＸ洪诉被告阿拉善左旗天一物业管理有限公司（简称天一物业公司）镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依原告ＸＸ洪申请追加阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府（以下简称镇政府）为本案共同被告，并准许曾秀兰作为原告参加诉讼，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪及其委托代理人褚思波，被告阿拉善左旗天一物业管理有限公司委托代理人许多军、孙桂香，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府委托代理人黄彩仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告ＸＸ洪在阿拉善左旗巴彦浩特镇前西花园村栽种茄苗，2014年5月17日上午8点左右出现停水，经巴彦浩特镇管水员查看证实，菜地供水源三道沟水库水阀门被关闭，水库管理房被被告天一物业公司撬坏并更换了锁子，经多次沟通无效后，中午13点半巴镇管水员打开塘坝阀门放了水，但是塘坝距离原告菜地较远，直到下午17点半才恢复供水。间隔了将近9个小时，缺水情况下栽种的茄苗大部分死亡，造成了原告的经济损失共计26000元。被告非法停水给原告造成了经济损失，原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计26000元。
被告天一物业公司辩称，原告主张的损失没有事实以及法律依据。天一物业公司不是原告诉状中所称的三道沟水库管理房的管理者，该水房是南湖小区将南涝坝的水引过来往南湖注水时，用于控制水量的水闸房，属于巴镇政府设施，与天一物业公司无关；其次，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，作为用水人的原告应当办理《取水许可证》，但本案原告显然没有办理此证，所以原告无权使用南湖的水；最后，原告主张其菜地栽种的茄苗受损一事与天一物业公司更无任何关系，原告也无法证明天一物业公司对原告的菜地进行了毁损，且该损失也无任何证据证明。
被告巴镇政府庭审答辩称，原告提出的损害事实存在，但原告起诉的数额偏高，而且在2015年春节前，就原告主张的损失，巴镇政府已经向原告支付过5000元，应当予以扣减。
经审理查明，原告系阿拉善左旗巴彦浩特镇前西花园村农民，2014年4月原告在其地里种植2亩茄苗，其茄苗主要依靠巴彦浩特镇三道沟水库的水进行灌溉。2014年5月17日中午茄地里出现停水，原告就找巴镇政府管水员，要求放水，后于下午17时左右供水，因茄苗严重缺水，茄苗全部旱死。后原告就其损失多次找被告巴镇政府进行协商，被告巴镇政府认为是被告天一物业公司的人关闭供水阀门给原告造成的损失，被告天一物业公司应当赔偿原告的损失。被告巴镇政府在原告多次找协商后，给付了原告5000元的补偿款。后原、被告就赔偿问题仍没有达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，巴彦浩特镇三道沟水库由被告巴彦浩特镇人民政府负责管理，被告天一物业公司同时持有该水库的钥匙。
再查明，2014年7月茄子市场价格为1.55元／斤。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、原告提供的巴彦浩特镇农牧业服务中心出具的证明、照片、本院调取的阿左旗发改局出具的2014年7月主要食品销售价格表以及原告从被告巴镇政府领取款项说明及收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。本案的争议焦点为：1、二被告对原告的损失是否承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额是否合理。
一、关于责任承担问题。根据巴彦浩特镇农牧业服务中心出具的证明可以证实因停水导致原告茄苗旱死的这一损害事实存在，本院依法予以确认。原告种植的茄苗依靠巴彦浩特镇三道沟水库的水进行灌溉，被告巴镇政府系三道沟水库的管理人，被告天一物业公司又拥有该水库的钥匙，现双方都不认可曾关闭过供水阀门，亦没有证据能够证实具体是谁关闭了水库的供水阀门，但是巴镇政府作为水库的管理者，水库钥匙应当由其独自持有，而其却将钥匙随意给予他人，疏于管理，现因停水给原告造成了经济损失，被告巴镇政府作为水库的管理者及水库钥匙的持有者，理应首先向原告承担相应的赔偿责任。如被告巴镇政府能够有新的证据证明水库阀门系他人关闭，即能够查明原告财产受损的具体侵权人，被告巴镇政府可向具体侵权人进行追偿。
二、关于赔偿数额的问题。根据本院调查，田地的茄子亩产20000斤左右，原告主张亩产15000斤符合实际，原告种植2亩，共30000斤，2014年7月茄子价格为1.55元／斤，2亩茄子价格为46500元。原告在将旱死的茄苗铲除后又种植了茄子并出售，故本院综合实际情况以及根据原告的主张，酌情确定原告的损失为25000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，判决如下：
一、由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赔偿损失25000元，扣除被告巴彦浩特镇人民政府已经支付的5000元，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府仍需向原告支付赔偿款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年十二月三日
书记员 王艳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1128号
原告何某萍，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告付某泽，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告何某萍诉被告付某泽离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某萍与被告付某泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告与被告通过QQ认识，于2011年8月23日在阿拉善左旗人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因被告家人对原告不予认可，婚后因一系列经济问题及家庭琐事，原告经常与被告家人发生口角，原告多次要求协议离婚被告均不予理睬。2015年9月24日，原告与被告的弟媳发生口角后发生肢体冲突，被告的弟弟夫妻二人殴打原告时，被告抓住原告的胳膊不让原告还手，原告对被告彻底失望，特向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告的感情很好，被告不同意离婚。原告是与被告的家人之间有矛盾而提起离婚诉求，请求人民法院调解被告和原告和好。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告相识恋爱，于2011年8月23日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事等原告与被告弟媳、被告母亲产生矛盾，原告认为被告偏袒其家人，对原告未能进到丈夫的保护责任，伤害到夫妻间的感情，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证复印件在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告相识恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系被告在原告与被告家人产生矛盾后没有及时化解双方间的矛盾，导致原告对被告产生不满情绪。通过原、被告在庭审中的诉辩意见看出，双方间的矛盾仅为一般性家庭矛盾，法庭也查明原、被告在日常生活中能够互相尊敬，表现出良好的夫妻关系，被告应在今后的生活中悉心处理好其家人与原告之间的矛盾，出现家庭矛盾后要及时化解，营造良好、和谐的家庭氛围。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，原、被告双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何某萍起诉被告付某泽离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李彦荣
成都市成华区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5364号
原告：肖亮金，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：申通，男，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：张波，律师。
原告肖亮金与被告申通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月12日，原告肖亮金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告肖亮金撤诉处理。
案件受理费25元，由原告肖亮金负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年十月十二日
书记员 胡耀源
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第516-1号
申请执行人雷勇，男，1974年8月17日出生，住广东省深圳市。
被执行人丁伟民，男，1961年11月30日出生，住广东省深圳市。
被执行人王建荣，男，1954年3月31日出生，住广东省韶关市。
被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生，住广东省深圳市。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
申请执行人雷勇与被执行人丁伟民、王建荣、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）张中民三初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷勇向张家界市中级人民法院申请执行，张家界市中级人民法院于2015年8月11日将本案指定我院执行。执行中查明被执行人深圳市利恒新星实业有限公司向深圳市中级人民法院提出破产申请，深圳市中级人民法院裁定受理，深圳市利恒新星实业有限公司管理人于2016年8月31日以利恒破管字(2016)第12-8号提出中止执行申请，未发现丁伟民、王建荣、敖秋华有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序，待被执行人有能力后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民三初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王君华
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第516-1号申请执行人雷勇，男，1974年8月17日出生，住广东省深圳市。被执行人丁伟民，男，1961年11月30日出生，住广东省深圳市。被执行人王建荣，男，1954年3月31日出生，住广东省韶关市。被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生，住广东省深圳市。被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。申请执行人雷勇与被执行人丁伟民、王建荣、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）张中民三初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷勇向张家界市中级人民法院申请执行，张家界市中级人民法院于2015年8月11日将本案指定我院执行。执行中查明被执行人深圳市利恒新星实业有限公司向深圳市中级人民法院提出破产申请，深圳市中级人民法院裁定受理，深圳市利恒新星实业有限公司管理人于2016年8月31日以利恒破管字(2016)第12-8号提出中止执行申请，未发现丁伟民、王建荣、敖秋华有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序，待被执行人有能力后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民三初字第19号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（上诉期内，未生效）
（2015）东刑初字第00207号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年12月29日出生于安徽省东至县，劳务人员，户籍所在地安徽省东至县，现住安徽省东至县。因犯抢劫罪，于2009年被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月25日被东至县公安局刑事拘留，同年8月28日经东至县人民检察院决定不批准逮捕，当日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］203号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年7月20日、22日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人王某交通事故导致闭合性颅脑损伤，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2015年11月30日裁定中止审理。2016年7月8日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人王某和李某、张燕、甘英节等人在东至县合肥龙虾店吃夜宵，在此过程中，王某与李某发生口角，后在合肥龙虾店对面的街道上互相殴打，李某打电话报警。被告人王某回到合肥龙虾店，找老板要烟抽，因不满老板陈大狗将烟丢在桌子上，打了陈大狗左眼一拳。2015年7月24日23时15分许，东至县公安局尧渡派出所民警范宏亮、刘兴与协警汤怀乐、金科赶到现场，口头传唤被告人王某、李某等人到所接受调查，并让王某坐上警车。为防止被告人王某与李某再次发生纠纷，民警范宏亮让王某坐到警车后排，王某拒不服从，并用脚踹范宏亮、用拳头打范宏亮脸部。其他人员上前欲制服被告人王某，王某在警车内用脚乱蹬，张燕也在旁拉扯，民警刘兴使用催泪喷射器后将二人制服。2015年8月7日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：范宏亮双眼部挫伤，属轻微伤。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局尧渡派出所东公（尧）受案字[2015]1358号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县公安局尧北派出所出具的违法犯罪经历查询记录，江西省彭泽县看守所彭看释通（2010）字第004号刑满释放人员通知书，人民警察证复印件，东至县公安局东公（尧）调证字[2015]17号调取证据通知书及调取证据清单，视频录像光盘说明，东至县公安局尧北派出所接受证据清单，东至县公安局交通管理大队事故处理中队出具的“情况说明”，座谈会记录，东至县公安局东公（尧）行罚决字[2015]334号行政处罚决定书等书证；证人李某、陈某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字[2015]第54号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第0988号司法鉴定检验报告书；辨认笔录及被辨认人照片列表、身份情况说明，东至县公安局尧北派出所检查笔录，照片，东至县公安局尧北派出所现场勘验笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成一人轻微伤，有前科，均可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 齐艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00207号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1961年4月17日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年5月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月15日16时许，被告人于某某醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶到东港市中心医院交通岗时，被公安人员当场抓获。经酒精含量检测，被告人于某某血液酒精含量为209.148毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某某的证言、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书、办案说明、案件来源及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人于某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋清华
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初73号
本院于2016年12月20日对原告ＸＸ庆诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初73号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书�员赵元飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初334号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月9日1时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云AE6＊**号“大众”牌小型轿车行驶至本市五华区昆都“M2”酒吧门前路段时，其所驾车车身与公民陈某某驾驶的云AZ8＊**号车车身相碰撞，造成财产损失道路事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取刘某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为213.2mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被撞车主陈某某的陈述，证人杨某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，抽取血样登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，证明等证据予以印证。被告人刘某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年五月十六日
书记员 山敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金树立，男，1967年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖宇县三道湖金嘉林场。住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：韩广禄，场长。
委托代理人，王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宝峰，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住靖宇县。
再审申请人金树立因与被申请人靖宇县三道湖镇金嘉林场、石宝峰林业承包合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金树立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6131号
原告程珍萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告金欣，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现暂住福建省厦门市同安区。
原告程珍萍与被告金欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告程珍萍到庭参加诉讼，被告金欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珍萍诉称，2014年11�1日，被告因经营所需，向原告借款3万元，借款当场因现金方式支付。2015年6月11日，被告因经营需要再次向原告借款2万元，原告同意借款并将兴业银行卡交给被告并告知被告银行卡密码信息。当日，被告通过ATM取款4次（每次2500元，共计1万元），并于兴业银行柜台取款10900元（其中900元已经归还原告）。另外，被告还向原告承诺月底即把总共5万元借款一并归还。此后，原告因自身需要多次向被告催讨，被告始终以各种理由推脱。故原告请求判令被告向原告返还借款5万元整。
被告金欣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，（2015）湖民初字第6039号王德义与金欣民间借贷纠纷一案中，王德义提交一份与金欣签订的《借款协议》，金欣在协议上写明自己的电话号码为＊＊＊＊****。2014年11月、2015年6月，原告先后出借5万元给被告。之后，被告仅向原告归还了2400元（分四次，每次600元）。2015年7月14日、2015年7月16日、2015年7月17日、2015年7月19日被告通过上述＊＊＊＊3229的号码与原告的＊＊＊＊0024号码发送了若干条短信，原告要求被告归还所欠的5万元款项并补写借条，被告称会尽量还款并承诺补写借条给原告。
以上事实，有原告提交的短信记录、银行流水单及本院调取的（2015）湖民初字第6039号案件的起诉书及《借款协议》、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告金欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的短信记录足以被告向原告借款5万元的事实。被告未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对原告该项主张，本院予以采信。本案中，原告未能举证双方约定了借款期限、借款利率，故应视为不定期无息贷款，原告可催告被告在合理�限内返还，因被告已经向原告偿还了2400元，故被告应向原告立即偿还借款47600元。被告金欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金欣应于本判决生效之日起十日内，向原告程珍萍返还借款47600元。
如果被告金欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告金欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 肖桂芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5006号
原告韩X，女，1968年1月25日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人吴来勇，北京仁道律师事务所实习律师。
被告郑X，男，1981年3月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。
负责人杨震，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。组织机构代码80137XXXX。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告韩X与被告郑X、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X的委托代理人王小雪，被告郑X、被告人保西城支公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告华安财险北分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：2016年1月25日8时，在密云县密云区康馨雅苑小区前，封长成驾驶机动车（×××）与我骑的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，封长成负事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费3406.63元、营养费3000元、护理费18855元、交通费828元、误工费10000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费3664.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、财产损失费1000元；诉讼费由被告负担。
被告郑X辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆是我借给封长成驾驶的，我承担事故的全部责任。车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。我给原告垫付过的医疗费请法院一并解决，抵顶诉讼费。
被告华安财险北分公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的经济损失，但证据必须充分，不合理的损失或者不在保险理赔范围的部分，不同意赔偿。
被告人保西城支公司辩称：事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故责任无异。原告主张的各项损失应由交强险公司先行赔付，不足部分，由我公司在商业三者保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2016年1月25日8时，在密云县密云区康馨雅苑小区前，封长成驾驶被告郑X实际控制的机动车（×××）由南向西行驶，原告韩X骑电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致使两车损坏，原告韩X受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，封长成负事故全部责任。事故发生后，原告韩X于2016年1月25日至5月30日，先后在密云区医院、北京积水潭医院、朝阳区中医医院诊断治疗。伤情诊断为：腰椎骨折。2016年6月22日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告韩X的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。原告支付医疗费3406.63元、鉴定费2450元、修车费600元。原告韩X之女朱X，2000年7月22日出生。原告韩X是农业户籍，但其在城镇居住生活。被告郑X为原告韩X支付医疗费1032.48元。
另查：肇事车辆（×××）在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍身份证明、收入证明、房产证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，封长成驾驶被告郑X实际控制的车辆与原告发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，封长成承担此次事故全部责任，本院予以确认。事故车辆在被告华安财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，华安财险北分公司应当在交强险保险限额内赔付原告因本次事故所造成的经济损失，超出限额部分由被告人保西城支公司，在商业三者险范围内赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安财险北分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告要求的医疗费合法，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情、复查、诊断证明、鉴定意见书及职业等案情予以确定；原告要求的财产损失费数额过高，本院根据其车辆修理情况予以确定；原告要求的伤残赔偿金，因其在城镇居住生活，收入来源于城镇，故本院予以支持；原告要求的被抚养人合理生活消费支出，本院予以支持。被告郑X为原告韩X垫付的医疗费，抵顶诉讼费用。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告韩X医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失，共计十一万五千六百三十九元一角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告韩X伤残赔偿金五千元。
三、驳回原告韩X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十九元，由原告韩X负担七百零六（已交纳），由被告郑X负担一千零三十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 爽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2303号
原告常太平。
委托代理人孙艳。
被告太原山大三元计算机工程有限公司，住�地太原市南中环街402号高新区数码港2号三层C区。
法定代表人胡全中，董事长。
委托代理人阴子亮，男,汉族。
原告常太平诉被告太原山大三元计算机工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常太平及其委托代理人孙艳、被告太原山大三元计算机工程有限公司委托代理人阴子亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常太平诉称，我于2015年5月16日在太原市人才市场与被告招聘人员见面沟通，5月20日被告招聘人员打电话让原告到被告公司面试，被告总经理阴子亮、副总经理李志刚以及原行政主管郭朝霞和招聘人员高艳芳等四人与本人进行了面试的全过程，确定5月21日原告正式到被告公司工作，职务是行政主管，月薪5000元。6月21日试用期满后订立劳动合同，该合同签订的合同期限为一年合同期（2016年5月20日到期）。2016年2月24日下午3时20分许，被告公司总经理阴子亮在没有进行任何的事前口头和书面通知的情况下突然叫我到他的办公室让我向我的前任郭朝霞移交工作，当天下午我按照阴子亮的安排向郭朝霞进行了全部工作移交。只是因为被告公司的保密办公室在距离公司1000米左右的另外一个居民小区，而且郭朝霞2月25日不能来公司继续进行工作移交，只能等到2月26日下午郭朝霞才能来公司进行交接，所以2月26日下午对公司的保密办公室进行了全面的移交后，本人于当天的18点20分左右电话告知阴子亮，移交全部结束。截止2016年4月20日，被告公司既没�对辞退原告有任何的解释和解决该事情的说法，也没有支付原告2016年1月份的工资余额和2016年2月份的工资。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2016年1月工资3380元、2月工资3387元，支付原告2015年8月9日、10日、16日、17日，11月7日、8日、21日、22日周六周日加班费以及12月16日加班费共计3332元，支付原告经济补偿金5000元、赔偿金10000元，上述共计25099元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原山大三元计算机工程有限公司辩称，2015年12月3日原告提出辞职申请并提交辞职报告，鉴于原告当时担任重要职务，不方便马上离职。绩效工资在原告辞职后2016年1月24日批准后因为交接工作没有完成，2016年原告提出调解我方同意，因为要求被告出具收据被告拒绝。仲裁委没有受理原告申请，签订劳动合同工资是按�支付，原告要求支付工资、加班费没有依据，被告入职时隐瞒年龄，对其午休时间已经适当延长，也合理安排了工作休息时间，原告所称的加班时间都是正常上班时间，不能主张加班费。原告主张的经济补偿金也是没有依据的，是原告先提出离职申请，不存在解雇的行为，其主张双倍工资也没有依据。原告的各项主张没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告常太平于2015年5月20日前往被告太原山大三元计算机工程有限公司处应聘，2015年5月21日起开始在被告处工作，职务为行政主管，月工资5000元。2015年6月21日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为一年，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，试用期为2015年5月21日起至2015年6月20日。2015年11月23日，原告因故向被告提出辞职申请，未获批准；2015年12月3日原告再次向被告�交辞职请示报告，告知被告将于2016年1月1日离职，后经协商未办理离职手续，继续在被告处工作。2016年2月24日，被告通知原告交接工作，至2月26日交接完成后原告离职。2016年2月5日被告向原告支付1月份工资1620元、3月13日支付2月份工资1373元。原告另提交了2015年12月15日、16日两天的工作日志，欲主张周六日加班工资。2016年4月21日，原告向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被受理，因双方协商无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、劳动仲裁不予受理通知书、工资账户明细，被告提交的辞职请示报告、离职会签表、物品移交清单、签到记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告常太平于2015年5月21日起开始在被告太原山大三元计算机工程有限公司处工作，双方签订有书面劳动合同，已建立起劳动关系，被告应按时向原告劳动报酬，原告月工资为5000元，2016年1月被告支付原告工资1620元、2月份支付原告1373元，未足额向原告发放的工资共计7007元，故对于原告要求被告支付2016年1月、2月工资余额7007元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告向其支付周六周日加班费用3332元的诉讼请求，其仅提交了2015年12月15日、16日两天的工作日志，该两天并非周末，原告也无其他证据证明其该周工作时间超出40小时且被告未做补偿，故原告的该项诉讼请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。在原告于2015年11月23日、12月3日两次提出辞职申请未获批准的情况下，被告于2016年2月24日要求原告离职，解除了与原告之间的劳动关系，应向原告支付经济补偿金，结合原告工作时间及工资收入水平，�济补偿金应为5000元，同时因被告解除劳动关系不符合劳动合同法相关规定，还应向原告支付赔偿金10000元。关于被告所提原告离职是其自己申请、故无需支付赔偿金的抗辩理由，因原告两次提出辞职申请均未获批准，被告是在原告提出辞职申请两个月后单方解除与原告的劳动关系，存在违法情形，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原山大三元计算机工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告常太平工资7007元、经济补偿金5000元、经济赔偿金10000元。
二、驳回原告常太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原山大三元计算机工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
第6页共6页
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第233号
申请执行人平南县第二人民医院，住所地广西平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人黎超明，农民。
本院在执行平南县第二人民医院申请执行黎超明关于医疗服务合同纠纷一案过程中，经查被执行人黎超明在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2039号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄倩倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第233号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人许超，男，1988年9月9日出生。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人许超借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第7642号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人许超应履行以下义务：一、被执行人许超共同归还申请执行人贷款本金58000元及利息共计61099.10元；二、承担案件受理费663.50元。
本案在执行上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人许超借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，查找不到其下落且无可供执行的财产，无法继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛银娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第233号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。代表人术洪涛，行长。委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员被执行人马树波，男，汉族，住平阴县。被执行人马树亭，男，汉族，住平阴县。被执行人齐绍运，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人马树波、马树亭、齐绍运金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金28488.74元及利息，未执行标的本金28488.74元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平商初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  侯晓勇人民陪审员  郭丽娇二〇一五年五月十二日书 记 员  张晓一