安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0402民初706号原告：陆伟荣，男，1969年7月15日生，汉族，淮南越森进出贸易有限公司经理，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：程晋玲，女，1977年3月4日生，汉族，淮南丰远水泥有限责任公司会计，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。原告陆伟荣与被告程晋玲合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日、11月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陆伟荣的委托诉讼代理人庞红新、被告程晋玲及其委托诉讼代理人穆朝文、朱广宪到庭参加诉讼，原告陆伟荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告陆伟荣的委托诉讼代理人庞红新、被告程晋玲及其委托诉讼代理人朱广宪到庭参加诉讼，原告陆伟荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除陆伟荣与程晋玲签订的《转让圆机设备及房屋租赁协议书》、《补充协议》及《补充借款协议》；2、判令程晋玲返还陆伟荣已支付的购货款800,000元及利息256,000元（计算至2016年3月），并承担清偿完毕前后续利息；3、判令程晋玲赔偿陆伟荣停业损失10,000元（暂定），赔偿设备折旧费10,000元（暂定）；4、判令程晋玲支付违约金248,000元(按设备转让款2,480,000元的10%计算)；5、本案诉讼费用由程晋玲承担。在案件审理过程中，陆伟荣放弃了其诉讼请求3、判令程晋玲赔偿陆伟荣停业损失10,000元（暂定），赔偿设备折旧费10,000元（暂定）。事实与理由：2014年10月12日，陆伟荣与程晋玲签订《转让圆机设备及房屋租赁协议书》、《补充协议》及《补充借款协议》，协议约定，陆伟荣租赁程晋玲厂房从事圆机工作，陆伟荣受让程晋玲设备，折价2,480,000元，程晋玲愿意向陆伟荣提供借款，借款金额按陆伟荣提供的设备、原材料总金额的50%计算，借款利率按每月1%计算，若任何一方违约，则按设备转让金额的10%支付赔偿金。合同签订后，陆伟荣圆机厂即投入生产。2014年11月11日，陆伟荣购买剖验卷机、织针、双面针织机等，陆伟荣将发票等凭证出示给程晋玲，程晋玲即按照双方协议约定，出借给陆伟荣600,000元；至2014年11月29日，陆伟荣又购买一批单面针织机设备，陆伟荣将发票等凭证出示给程晋玲，程晋玲即按照双方协议约定，出借给陆伟荣600,000元，至此，陆伟荣累计从程晋玲处借款1,200,000元。2014年12月18日，陆伟荣又购买了一批双面针织机等设备，在陆伟荣将发票等凭证出示给程晋玲时，程晋玲却称不能按协议约定出借给陆伟荣资金，而根据双方协议约定，在陆伟荣向程晋玲出示设备、原材料等凭证时，程晋玲即应按照设备、原材料总金额的50%向陆伟荣出借资金。因此，程晋玲存在违约行为。后经多次沟通，程晋玲均不能按照双方协议约定向陆伟荣出借资金，程晋玲的违约行为导致陆伟荣圆机厂停产，给陆伟荣造成了巨大经济损失。程晋玲辩称，陆伟荣起诉答辩人解除三份协议书，只有第一份转让圆机设备及房屋租赁协议书具有履行的意义。其中，在该协议中涉及圆机的条款，双方已经签字生效。原告没有支付圆机的转让款，陆伟荣是违约方，应当承担违约责任，依据本协议第6、7条的规定，陆伟荣应当向答辩人承担违约责任；2、第一份转让协议中，房屋租赁的条款已经被双方在2014年11月1日签订的租赁合同取代，具体的理由将在举证中详细说明；3、补充协议中因为对双方没有实际履行的意义，不存在原告主张的解除问题；4、关于原告主张解除补充借款协议，因为双方系自然人，根据合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。如果答辩人没有实际借钱给陆伟荣，合同就没有生效，也不存在解除的问题，陆伟荣所主张的违约责任也无从谈起。其次，陆伟荣在陈述事实和理由中讲因为答辩人没有向陆伟荣借款导致陆伟荣停产，这是一个非常荒唐的说法。在（2015）大民一初字第775号民事判决书，判决陆伟荣偿还答辩人1,200,000元借款。这份判决书已经生效且在执行当中，这也充分说明陆伟荣的行为才是违法的；5、答辩人与陆伟荣之间无任何合同关系，陆伟荣主张的购货款和利息没有事实和法律依据；6、陆伟荣既未付设备转让款，又未付租金。并且，陆伟荣没有偿还答辩人的借款，案件还在执行当中，陆伟荣的行为违约、违法，答辩人将保留依法追究陆伟荣的违约责任；7、本案中真正的违约人是陆伟荣，按照协议约定是要陆伟荣提供圆机凭证，但是陆伟荣提供的全部都是越森公司的相关凭证，陆伟荣并不是越森公司股东或者高管，不能仅凭劳动合同认定陆伟荣与越森公司人格混同，请求驳回陆伟荣诉请。对当事人无争议的证据，陆伟荣提交的证据一、陆伟荣的身份证复印件、证据二、转让圆机设备及房屋租赁协议书、补充借款协议、补充协议。程晋玲提交的证据一、程晋玲的身份证；证据二、淮南市上窑镇人民政府证明一份、土地款交款凭证、测绘图一张；证据三中的2014年10月12日圆机转让设备及房屋租赁协议书、2014年10月12日的补充协议、2014年11月1日租赁合同；证据四、2016年7月11日民事诉状一份；证据五、（2015）大民一初字第00775号民事判决书（复印件）。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，陆伟荣提交的证据三、淮南越森进出口贸易有限公司的发票，因淮南越森进出口贸易有限公司不是本案当事人，本院不予认定；陆伟荣提交的证据四、中通快递回执，对其真实性本院予以认定。程晋玲提交的证据三中的2014年11月1日的租赁合同，因有陆伟荣的签字，本院予以认定。审理查明：2014年10月12日，陆伟荣与程晋玲签订了《转让圆机设备及房屋租赁协议书》、《补充协议》及《补充借款协议》。《转让圆机设备及房屋租赁协议书》的主要内容为：“一、设备圆机20台、空压机2台、配电柜3台及圆机的配件一批，折价人民币2,480,000元；五、陆伟荣经营期内，程晋玲无权参与生产经营和管理，但必须协调好厂房租赁关系（现有厂房7200平方，租金每年600000元，租期三年）经营环境与社会关系；六、若任何一方违约，则按转让金额的10%责任作为赔偿；七、设备款两年内付清，按月息1%支付尚欠设备款利息，余款未结清前，以上设备产权归程晋玲所有，使用权归陆伟荣所有；八、未尽事宜双方协商，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。”《补充协议》的主要内容为：“原经营者杨永辉经营期间的一切债权债务与程晋玲、陆伟荣无关；原经营有关善后事宜由查宝如负责处理。”《补充借款协议》的主要内容为：“程晋玲愿意在陆伟荣经营期内提供设备、原材料资金50%的借款，但陆伟荣必须在设备原材料到场后提供凭证，程晋玲提供50%的借款给陆伟荣；借款利率按1%每月计算，使用按期结算，每期写借款合同，利率按月结算，如遇银行利率浮动，相应浮动；违约责任，按我国现行法规办理。”陆伟荣、程晋玲针对厂房租赁于2014年11月1日又签订了租赁合同，主要内容为：“程晋玲将大通区工业园区内所有土地之上的厂房上下两层约6,800平方米出租给陆伟荣；租赁期三年（2014年11月1日-2017年10月31日）租金50,000元/月计算，租金支付每半年一付，先付后用。租赁期内租金不变。不管陆伟荣是否经营，租金按期支付。本合同签订后，以此为准，以前租赁协议作废。”本院认为，2014年10月12日，陆伟荣与程晋玲签订《转让圆机设备及房屋租赁协议书》后，陆伟荣已支付了300,000元的租金和500,000元的设备款，并且陆伟荣已使用该设备生产了两个月，说明此协议中转让圆机设备的部分，程晋玲已履行完毕；此协议中的房屋租赁部分，陆伟荣与程晋玲于2014年11月1日重新签订了租赁合同，此协议中房屋租赁部分已作废，故陆伟荣要求解除《转让圆机设备及房屋租赁协议书》无事实和法律依据，本院不予支持。2014年10月12日的《补充协议》是程晋玲、陆伟荣、查宝如三方的协议，属于另一法律关系，本案不予审理。陆伟荣要求解除2014年10月12日的《补充借款协议》，程晋玲表示同意，本院予以支持。程晋玲收到陆伟荣的800,000元是购买圆机设备款500,000元、租赁费300,000元。《转让圆机设备及房屋租赁协议书》和《补充借款协议》是两份独立协议，《补充借款协议》中的违约责任约定是按我国现行法规办理，并没有约定如程晋玲不履行《补充借款协议》，陆伟荣可以解除《转让圆机设备及房屋租赁协议书》，并返还已支付的购货款及按设备转让金额的10%支付赔偿金。《转让圆机设备及房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，程晋玲已履行完毕。综上陆伟荣要求程晋玲返还陆伟荣已支付的购货款800,000元及利息256,000元（计算至2016年3月），并承担清偿完毕前后续利息及要求程晋玲支付违约金248,000元（设备款2480,000元的10%），证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陆伟荣与被告程晋玲于2014年10月12日签订的《补充借款协议》；二、驳回原告陆伟荣的其他诉讼请求。案件受理费16716元，由原告陆伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一七年一月十八日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。