福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3565号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈阿欣，男，1964年8月30日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈虽来，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈建梅，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈虽来的妻子。
被告陈智聪，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告吴火连，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈智聪的妻子。
本院于2014年12月19日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈虽来、陈建梅、陈智聪、吴火连金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人陈阿欣到庭参加诉讼。被告陈虽来、陈建梅、陈智聪、吴火连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年5月17日，被告陈虽来因水果销售流动资金需要，向原告借款人民币50000元，并签订《最高额保证借款合同》。被告陈智聪、吴火连与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同期限为2013年5月17日至2016年5月15日，约定月利率为9.3275‰，借款借据期限为2013年5月17日至2014年5月16日，借款利率9.10‰。贷款期满后被告未依约支付本息。上述借款发生在被告陈虽来、陈建梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告陈虽来、陈建梅共同偿还原告借款人民币50000元及利息5876.08元（截至2014年10月15日），本息合计55876.08元，并支付从2014年10月16日起至清偿日止按合同约定计付的利息；判令被告陈智聪、吴火连对上述借款负连带清偿责任。
被告陈虽来未提出答辩意见。
被告陈建梅未提出答辩意见。
被告陈智聪未提出答辩意见。
被告吴火连未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈虽来因水果销售流动资金需要，向原告农信社借款人民币50000元，并签订《最高额最高额保证借款》。被告陈智聪、吴火连自愿对上述债务承担连带责任，并作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字确认。原告农信社于同日依约向被告陈虽来提供借款，被告陈虽来在借款借据上签字捺印。该借款借据载明借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，借款月利率9.10‰。原告农信社与被告陈虽来、陈智聪、吴火连在《最高额保证借款合同》中约定，若逾期还款应按月利率13.65‰支付逾期利息。借款期限届满后，被告陈虽来逾期未偿还上述款项本息，截至2014年10月15日，尚欠借款本金人民币50000元及利息5876.08元。
另查明，被告陈虽来与被告陈建梅于2007年5月28日登记结婚，结婚证字号为闽浦深结字0701217号。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告农信社的陈述及原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、闽浦深结字某号结婚证各一份等证据为证，被告陈虽来、陈建梅、陈智聪、吴火连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告陈虽来、陈智聪、吴火连签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告陈虽来应当依约履行还款义务。上述借款发生在被告陈虽来、陈建梅婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告陈智聪、吴火连作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。原告农信社请求四被告偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈虽来、陈建梅、陈智聪、吴火连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虽来、陈建梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息人民币5876.08元（自2013年5月17日起至2014年10月15日止），并支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率13.65‰计付的利息。
二、被告陈智聪、吴火连应对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1197元，由被告陈虽来、陈建梅、陈智聪、吴火连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。