江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1772号
上诉人（原审被告）邹金宝。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸣。
被上诉人（原审原告）王向阳。
被上诉人（原审原告）王建阳。
被上诉人（原审原告）王晴。
被上诉人（原审原告）顾金英。
上诉人邹金宝因与王鸣、王向阳、王建阳、王晴、顾金英（以下简称王鸣等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年9月21日8时42分许，邹金宝驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、安装动力装置的且机件不符合安全标准的三轮车在无锡市新区锡宅路由东向西行驶至鸿山路路口，与前方同向驾驶机件不符合安全标准的钢印号为锡18288的自行车的张雪英发生刮擦，后张雪英跌倒。张雪英经医院抢救无效于2014年9月23日死亡。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2014年11月12日出具了道路交通事故证明，因无法查证事故发生时双方的行驶状态，故未作事故责任认定。
事故发生后，无锡市公安局新区分局交警大队依法委托相关机构进行鉴定。2014年9月26日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受托作出鉴定意见，确认张雪英系外伤性颅脑损伤死亡。2014年9月26日，无锡高吉司法鉴定所受托作出鉴定意见，确认邹金宝驾驶的电动三轮车靠背右上侧与自行车左前侧刮擦，致自行车左侧倒地可以成立。2014年10月24日，无锡市公安局交通警察支队受托出具车辆检验意见书，确认邹金宝驾驶的电瓶三轮车前刹车无效，后刹车有效；张雪英骑行的自行车前刹车无效、后刹车效能差。2014年12月11日，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所受托作出鉴定意见，确认邹金宝驾驶的电瓶三轮车应视为机动车。王鸣等人因张雪英交通事故死亡造成的经济损失与邹金宝未达成赔偿协议，向法院提起诉讼，要求邹金宝赔偿：医疗费17573.94元、住院伙食补助费108元、死亡赔偿金357918元、丧葬费28440元、火化费6319元、精神损害抚慰金50000元，合计460358.94元。
张雪英与王鸣系夫妻关系，生育子女王向阳、王建阳、王晴。顾金英系张雪英的母亲。邹金宝在事故发生后已经向王鸣等人支付了65000元。
原审中，王鸣等人提供医疗费票据、火化费票据、常住人口登记表、户口簿等证据，主张张雪英因交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费17573.94元、住院伙食补助费108元（36元／天×3天）、死亡赔偿金357918元（32538元／年×11年）、丧葬费28440元、火化费6319元、精神损害抚慰金50000元。邹金宝表示上述损失由法院依法认定。法院审查认为，王鸣等人主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等符合相关法律规定，法院予以确认；另核定住院伙食补助费为60元（20元／天×3天）；因王鸣等人主张的火化费已包含于丧葬费，不应重复计算，又因其主张的丧葬费28440元超过法定标准，故法院根据本案实际情况适用普通标准酌定为25639.5元。据此，法院核定王鸣等人因张雪英交通事故死亡产生的损失为医疗费17573.94元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金357918元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，合计451191.44元。
以上事实，有当事人陈述以及道路交通事故证明、死亡医学证明书、电动自行车执照、车辆检验意见书、司法鉴定意见书、常住人口登记表、户口薄、询问笔录等证据在卷证实。
原审法院认为：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，邹金宝驾驶电动三轮车与驾驶自行车的张雪英发生碰撞致张雪英死亡的事故属于道路交通安全法依法调整的交通事故。因无法查证事发时邹金宝、张雪英的动态情况，交警部门未作事故责任认定。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，现无证据认定事故过错方，属于不能认定事故责任的情形，依法应由驾驶机动车的邹金宝承担赔偿责任。另张雪英年事已高，又驾驶前刹车无效、后刹车效能差的自行车上路骑行，客观上增加了骑行的危险性，其对损害结果的发生亦存在过错，故应依法适当减轻邹金宝的赔偿责任。综上，法院酌定邹金宝对因事故造成的损失承担90%的赔偿责任，王鸣等人上述经济损失451191.44元由邹金宝赔偿90%，即406072.3元。该款扣除邹金宝在事故发生后已经支付给王鸣等人的65000元，邹金宝还应赔偿王鸣等人341072.3元。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、邹金宝于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王鸣等人经济损失341072.3元。二、驳回王鸣等人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1402元（由王鸣等人预交），由王鸣等人负担422元，由邹金宝负担980元（由邹金宝在判决发生法律效力之日起十日内向王鸣等人支付）。
邹金宝不服原审判决，向本院提起上诉称：一审没有严格审查交警部门做的询问笔录，对于事故中死者的过错没有作出正确判断，从而错误的划分了赔偿责任。一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，判决其承担90%的赔偿责任偏高。事故发生时，上诉人正按绿灯指示正常直线行使，超越死者的自行车，死者因突然响起汽车的喇叭声受到惊吓，本能的向左打方向导致车辆失控撞到上诉人的三轮车。其正在直线加速中，不可能去主动碰撞死者车辆。其在事故中并不存在过错，不应承担90%的赔偿责任。综上所述，一审判决未能采纳证人在交警部门所作证言，致使本案认定事实错误，判决结果显失公正，请求二审撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人王鸣等人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，确认了邹金宝驾驶的电瓶三轮车应视为机动车。而无锡市公安局交通警察支队受托出具车辆检验意见书，确认邹金宝驾驶的电瓶三轮车前刹车无效，后刹车有效；张雪英骑行的自行车前刹车无效、后刹车效能差。作为机动车和非机动车的双方都存在危险上路的行为。一审在交警部门未作事故责任认定的情况下，依据鉴定意见和车辆检验意见认定张雪英对损害结果的发生亦存在过错，酌情减轻了邹金宝的赔偿责任，判决其承担90%的赔偿责任，属合理裁量范围，并无不当。故邹金宝的该上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由上诉人邹金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十月二十二日
书记员 宁尚成