wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01706号
申请执行人马俊春。
被执行人马敬峰。
马俊春诉马敬峰民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年6月9日作出（2013）相民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告马敬峰应归还原告马俊春借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1650元，由原告马俊春负担1408元，被告马敬峰负担242元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
因马敬峰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李马俊春向本院申请执行，事情执行标的为人民币22242元。
本院依法受理了马俊春的执行申请后，于2014年8月14日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年9月1日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的期限内，被执行人未履行，本院遂将被执行人马敬峰列入失信被执行人名单。
执行中，本院赴银行、车管、房管等部门查询，未查获被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高琴丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1202号
原告刘立平，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丛军（实习律师），陕西格润律师事务所律师。
被告中民筑友有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙今夏保税物流中心综合楼3005室。
法定代表人訚军，该公司总裁。
委托代理人李杰，男，1983年8月7日出生，汉族。
第三人吴勤，女，1980年4月30日出生，汉族。
原告刘立平与被告中民筑友有限公司、第三人吴勤股权转让纠纷一案，2017年1月13日立案。原告刘云平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立平自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立平撤回起诉。
案件诉讼费37622元原告已预交，本院依法减半收取，其余18811元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第72号
原告贵阳应进物资有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦287室。
法定代表人田应进，职务总经理。
委托代理人邵洪明、陈璐，贵州普众律师事务所律师。
被告贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳大道南段1号15栋3楼附1号。
法定代表人刘东旺，职务总经理
委托代理人黄池，该公司员工。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）
法定代表人刘东旺，职务总经理。
委托代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师。
原告贵阳应进物资有限公司（以下简称应进物资）诉被告贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司（以下简称五金机电）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告应进物资诉称，2011年11月6日，应进物资和五金机电签订了《产品供销合同》，约定：
原告供应贵州湘企独山贸城项目所需的钢材。截止2012年12月12日止，经双方结算，应付应进物资钢材款及其他费用共计陆佰陆拾万元，并承诺在2013年元月15日之前结清，如不能按时结清货款，则按照所欠货款金额每日千分之二收取违约金，直至结清全部款项为止。2013年2月28日，湘企房开向原告支付3，000，000元，依据前述欠款确认书中约定的支付方式及违约责任，该款项中567，600（6600000×2‰×43天）元为违约金，剩余的2，432，400元为货款，故两被告至今尚欠货款为4，167，600元。原告多次催促，皆被种种理由拖延。特诉至人民法院，请求：1、判令两被告连带支付原告货款4，167，600元、违约金1，383，643元（该违约金时间为2013年3月1日至2013年8月13日止），合计5，551，243元；2、判令两被告从2013年8月14日起，按每日8335.2元（4167600×2‰）的标准向原告连带支付违约金至全部货款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），本院级别管辖的标的为500万元以内。本案中，原告的诉请第一项标的为5，551，243元，第二项诉请计算至本案立案之日，标的为625天×8335.2元／日＝5，209，500元，两项诉请标的合计达10，760，743元，本案系该通知施行后立案受理，应当按照前述规定执行，所以，本案诉讼标的超过本院级别管辖的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，依法应将本案移送本院的上级法院，即贵阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院处理。
审 判 长 魏 荣 宇
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 铮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨清雅（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第232号
申请执行人陈亚。
被执行人林伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第196号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被行人林伟购买了位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林伟所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号住宅房一套（产权证号XXX**）。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任凌云
二〇一四年三月三十一日
书记员 林光伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第232号周玉铭与肖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2010）嘉民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周玉铭向本院申请执行。本案执行标的总额为1268026.4元，本院在执行过程中，依法拍卖了肖桂平投资的个人独资企业嘉禾县贵祥电梯配件厂，所得价款为5850000元，周玉铭参与分配分得价款316538.01元，故本案尚未执行标的为951488.39元。现查明被执行人肖桂平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第232号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖成忠二〇一四年八月五日代理书记员  刘ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行初16号
原告：张志忠，男，1955年10月18日出生。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：缪礼平，局长。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
第三人：王本喜，男，1949年4月6日出生。
原告张志忠诉被告芜湖市公安局镜湖分局、第三人王本喜不履行法定职责一案，本院已依法受理。案件审理过程中，原告张志忠以与被告协商妥善处理为由，于2016年4月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志忠向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志忠承担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3299号
原告：韩进文，男，1962年5月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市.11户。
委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。
被告：王平，男，1961年2月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号。
原告韩进文与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进文的委托诉讼代理人魏强、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月7日，被告向原告借款30万元。经原告多次催要，被告仅于2014年10月25日还款10万元，便不再还款，还欠20万元至今未还。原告依照有关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王平辩称，对原告起诉的事实及欠款本金20万元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月7日，被告王平向原告韩进文出具借据一份，主要内容为：今借到韩进文人民币叁拾万元整。2014年10月25日，被告王平在该借据上补充内容，主要内容为：2014年10月还现金拾万元整。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，出借人可以随时主张。本案中，被告于2004年9月7日向原告出具借据一份，庭审中被告对此借据的内容予以认可。因此本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。因被告于2014年10月向原告偿还借款本金10万元，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩进文借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨业平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3483号
原告王某，男，1982年11月9日出生，汉族，事业单位工作人员，住重庆市云阳县。
委托代理人游某，重庆金雷律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人殷某某，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初字175号
原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司。
法定代表人乔喜云，该公司经理。
被告刘玉丽，女，1950年1月9日出生。
被告黄淑玲，女，1973年6月19日出生。
被告王海鹏，男，45岁。
本院在审理原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司诉被告刘玉丽、黄淑玲、王海鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1867.60元，减半收取934.00元，由原告负担。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年五月二十日
书记员 宁 娜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第494号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人龚信崇。
被申请执行人吴艳娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月11日作出的崇卫计征字（2015）01100号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出的崇卫计征字（2015）01100号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初170号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人郭某，沧州信源建筑安装有限公司工程师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年2月25日17时10分，被告人郭某驾驶冀R×××××号北京现代牌小型轿车沿新3**线由西向东行驶至22KM＋800M处，与同向行驶的宋某甲驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成郭某、宋某甲受伤，宋某甲经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，郭某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人郭某在庭审中亦无异议。另有被告人郭某的供述、证人刘某、李某的证言、司法鉴定检验报告书、损失价格鉴定结论书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片、协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，对被告人郭某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘肖男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74532号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告浦华明，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告肖晔清，女，1969年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告浦华明、肖晔清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告浦华明、肖晔清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月12日，原告与被告浦华明签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告浦华明发放贷款人民币150,000元；贷款期限为2012年6月15日起至2015年6月15日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告浦华明逾期还款，原告有权要求被告浦华明立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告浦华明所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告浦华明未按约还款，应承担违约责任。被告肖晔清与被告浦华明系夫妻关系，上述借款形成于被告浦华明、肖晔清夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告浦华明、肖晔清归还原告借款本金80,486.82元；2、依法判令被告浦华明、肖晔清支付原告利息及逾期利息28,843.29元，暂计至2016年6月7日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告浦华明、肖晔清均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告浦华明签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告浦华明提供贷款150,000元；
证据2、结婚证复印件，证明被告肖晔清与被告浦华明系夫妻关系，借款形成于被告肖晔清与被告浦华明夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；
证据3、计息清单，证明欠款本息金额。
被告浦华明、肖晔清均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告浦华明、肖晔清未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告浦华明未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告浦华明与被告肖晔清夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告浦华明、肖晔清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦华明、肖晔清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金80,486.82元；
二、被告浦华明、肖晔清应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月7日的利息及逾期利息28,843.29元，及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金80,486.82元为基数，利率按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；
案件受理费2,486元，公告费260元，共计2,746元，由被告浦华明、肖晔清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74532号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告浦华明，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告肖晔清，女，1969年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告浦华明、肖晔清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告浦华明、肖晔清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年6月12日，原告与被告浦华明签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告浦华明发放贷款人民币150,000元；贷款期限为2012年6月15日起至2015年6月15日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告浦华明逾期还款，原告有权要求被告浦华明立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告浦华明所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告浦华明未按约还款，应承担违约责任。被告肖晔清与被告浦华明系夫妻关系，上述借款形成于被告浦华明、肖晔清夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告浦华明、肖晔清归还原告借款本金80,486.82元；2、依法判令被告浦华明、肖晔清支付原告利息及逾期利息28,843.29元，暂计至2016年6月7日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告浦华明、肖晔清均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告浦华明签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告浦华明提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告肖晔清与被告浦华明系夫妻关系，借款形成于被告肖晔清与被告浦华明夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告浦华明、肖晔清均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告浦华明、肖晔清未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告浦华明未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告浦华明与被告肖晔清夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告浦华明、肖晔清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦华明、肖晔清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金80,486.82元；二、被告浦华明、肖晔清应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月7日的利息及逾期利息28,843.29元，及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金80,486.82元为基数，利率按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；案件受理费2,486元，公告费260元，共计2,746元，由被告浦华明、肖晔清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更141号
罪犯雷刚，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）成刑初字第238号刑事附带民事判决,以被告人雷刚犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑终字第1号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月9日起至2028年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年10月8日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系绑架罪、强奸罪数罪并罚的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。另查明，该犯系数罪并罚，所犯罪行严重。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1786号
罪犯马军，男，1968年11月2日出生，汉族，河北省平山县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月19日作出(2002)甘刑一终字第301号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2002年7月23日作出的(2002)刑一初字第122号刑事附带民事判决，对被告人马军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，与余罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人汤金莲经济损失1000元，赔偿附带民事诉讼原告人高行和经济损失400元。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯马军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年7月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马军确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯马军的犯罪情节及履行附带民事赔偿义务的情况，在减刑时予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款;《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条;《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 瑄
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第470号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
地址：木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗，联社理事长
委托代理人：王建勇，男，汉族，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人：小克然*沙塔尔，男，维吾尔族，1978年12月10日出生，木垒县居民，现住木垒县天山花园。
申请执行人木垒县农村信用合作联社与被执行人小克然*沙塔尔金融借款合同纠纷一案，木垒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）木民初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人小克然*沙塔尔无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的38609.48元，未履行38609.48元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第309号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第470号
申请执行人王忠辉，男，1972年12月15日出生，汉族，木兰县广播电视台记者，住木兰县。
被执行人祁铁东，男，1967年12月17日出生，汉族，木兰县公安局工作人员，住木兰县。
被执行人孙波，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行王忠辉与祁铁东、孙波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第711号民事调解书，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成给付协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第711民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年八月十二日
书记员 鄢风慧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第470号申请执行人：木垒县农村信用合作联社。地址：木垒县北环东路55号。法定代表人：朱智岗，联社理事长委托代理人：王建勇，男，汉族，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：小克然·沙塔尔，男，维吾尔族，1978年12月10日出生，木垒县居民，现住木垒县天山花园。申请执行人木垒县农村信用合作联社与被执行人小克然·沙塔尔金融借款合同纠纷一案，木垒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）木民初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人小克然·沙塔尔无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的38609.48元，未履行38609.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第309号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年一月二十五日书记员 王  伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06968号
原告包某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2089年1月30日登记结婚，婚后于1989年9月26日生育一女，名刘某甲，1991年2月12日生育一子，名刘某乙。在共同生活中，被告一直不顾家庭，家庭暴力行为严重，以致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，与原告结婚后夫妻感情较好，对家庭付出较多，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月30日登记结婚，婚后于1989年9月26日生育一女，名刘某甲，1991年2月12日生育一子，名刘某乙。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一五年十月八日
书记员 陈宸
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4780号
原告：徐钦培，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：葛伍祥，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘西况，男，50岁，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐钦培诉被告葛伍祥、刘西况买卖合同纠纷一案中，原告徐钦培于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐钦培撤回诉讼。
案件受理费625元、减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 程国樑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2023号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：曲天友，男，1968年3月11日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人曲天友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1134号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲天友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1134号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第212号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人孙某某。2011年11月25日，因犯诈骗罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元；现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月10日下午，被告人孙某�伙同陈某（已判刑）在张某某（身份未查实）授意下，在瑞昌市嘉兴寄卖行用一条重28.7克的黄金项链典当得到现金8000元，次日下午，被告人孙某某和陈某来到嘉兴寄卖行，以先赎回项链、又再继续典当的方式，用事先准备好的假项链将真项链换回，骗取被害人华某某现金8000元。
另查明，2012年7月22日陈某主动退赔华某某人民币8000元。被告人孙某某于2015年6月2日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实经过。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人华某某的陈述，证人周某某、陈某的证言，辩认笔录及照片，书证：当票、扣押清单、照片、收条、谅解书、（2011）瑞刑初字第207号刑事判决书、（2011）夷刑初字第210号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，�骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（管制刑期从判决执行之日起开始计算。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年八月十九日
书�员彭小娟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第694号
原告段国俊，男，1959年11月5日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住临汾市尧都区。
委托代理人王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺。
负责人宋志方，系该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告刘根寿，男，1968年11月11日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
本院在审理原告段国俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司、刘根寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段国俊于二○一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段国俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段国俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段国俊承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 虹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初132号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
吕某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 122号
指控
事实
|
被告人吕某以牟取非法利益为目的，自2016年5月起，在新津县五津镇东顺河街22号其经营的“一盏香”茶楼内设置具有赌博功能的电子游戏设备翻牌机7台，并雇请付某凤等人为在此赌博的人员提供上下分服务。2016年5月18日，新津县公安局治安大队民警在该处将正在利用翻牌机进行赌博的李某锋、胡某丰及上下分人员付某凤（已治安处罚）挡获，现场查获7台单人座翻牌机（已扣押）、赌资人民币500元（已收缴）。经现场勘验，该赌场位于新津县五津镇正东“新津一小”学校对面70余米处。经认定，现场查获的7台单人座“翻牌机”均具有上分、退分等荧屏显示功能，为赌博机。
上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人供述等证据证实。
指 控
罪 名
|
开设赌场
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人吕某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人吕某的犯罪事实、性质及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。
（缓期考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效�五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机具翻牌机7台予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初132号被告人身 份情 况姓名吕某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 122号指控事实被告人吕某以牟取非法利益为目的，自2016年5月起，在新津县五津镇东顺河街22号其经营的“一盏香”茶楼内设置具有赌博功能的电子游戏设备翻牌机7台，并雇请付某凤等人为在此赌博的人员提供上下分服务。2016年5月18日，新津县公安局治安大队民警在该处将正在利用翻牌机进行赌博的李某锋、胡某丰及上下分人员付某凤（已治安处罚）挡获，现场查获7台单人座翻牌机（已扣押）、赌资人民币500元（已收缴）。经现场勘验，该赌场位于新津县五津镇正东“新津一小”学校对面70余米处。经认定，现场查获的7台单人座“翻牌机”均具有上分、退分等荧屏显示功能，为赌博机。上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人供述等证据证实。指 控罪 名开设赌场量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人吕某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人吕某的犯罪事实、性质及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条判决结果一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（缓期考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效�五日内缴纳。）二、对扣押在案的赌博机具翻牌机7台予以没收（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年七月十三日书 记 员 牟雅洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第2664号
申请执行人黄为民
被执行人陈文花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01812号，依法向被执行人陈文花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币294292.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月七日
书记员 贾向峰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第300号
申请执行人衣树军,男，汉族，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司。
本院在执行衣树军与吉林博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人衣树军申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）大民重字第13号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第300号
申请执行人黄朝辉、黄顺成
被执行人刘红桃、李俊斌
本院在执行申请人黄朝辉、黄顺成与被执行人刘红桃、李俊斌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘红桃、李俊斌的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第261号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第300号
申请人张金和，男，汉族，住四川省威远县。
申请人王新洪，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第68号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安区永乐砖厂的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第300号申请执行人黄朝辉、黄顺成被执行人刘红桃、李俊斌本院在执行申请人黄朝辉、黄顺成与被执行人刘红桃、李俊斌借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘红桃、李俊斌的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第261号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更678号
罪犯丁希南，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年9月9日作出（2009）杭萧刑初字第1359号刑事判决，以被告人丁希南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）浙杭刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁希南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁希南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯丁希南获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁希南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁希南减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月12日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执642号
申请执行人：王秀梅，女，住敖汉旗。
被执行人:李春辉，女，住敖汉旗。
本院在执行王秀梅与李春辉民间借贷纠纷一案,申请执行人王秀梅依据（2015）敖民初字第5504号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人李春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执642号
申请执行人：王秀梅，女，住敖汉旗。
被执行人:李春辉，女，住敖汉旗。
本院在执行王秀梅与李春辉民间借贷纠纷一案,申请执行人王秀梅依据（2015）敖民初字第5504号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人李春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍蕴华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10531号
原告：何进，女，汉族，1969年12月22日出生，户籍地：重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨天才，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告何进与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员程惠、肖航组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何进的委托代理人杨小雨到庭参加诉讼。被告杨天才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何进诉称：被告杨天才因做工程需资金于2015年2月10日向我借款90000元。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款90000元及利息，利息以90000元为基数，从2015年2月11日起按照月利率3%计付利息止借款清偿之日止。被告杨天才未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告杨天才以需做工程需资金由向原告何进借款90000元并出具借条一张，载明：“现有杨天才在何进处借到现金90000元（大写玖万圆整）用于工程款，利息3分，。借款人：杨天才（手印）2015年2月10日”。借款后，被告未归还过借款本金也未支付过利息。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金90000元,于法有据，本院予以支持。双方约定利息3分即按月利率3%计付利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告杨天才未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天才于本判决生效后七日内归还原告何进借款90000.00元。
二、被告杨天才于本判决生效后七日内支付原告何进借款利息（以90000.00元为基数，从2015年2月11日起，按照年利率24%计付利息至付清借款之日止）。
三、驳回原告何进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586.00元，保全费1120元，由被告杨天才负担。本案受理费限被告杨天才于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告杨天才在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 肖 航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 根
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1711号
原告南江县先科实业开发有限公司。
法定代表人杨守军，该公司总经理。
委托代理人何承龙（特别授权），该公司办公室主任。
被告闫登利，女.
被告周洪武（系被告闫登利之夫），男.
原告南江县先科实业开发有限公司（以下称简先科公司）与被告闫登利、周洪武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告先科公司委托代理人何承龙到庭参加诉讼，被告闫登利、周洪武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告先科公司诉称：2013年5月14日，本案被告闫登利、周洪武夫妇向原告单位申请按揭担保贷款250000.00元购买货车一辆，车牌号为川Y146**，双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2015年5月14日前，因被告不讲诚信，期满后，仍欠我单位为其偿付银行的代偿款59874.81元，被告向原告方申请按揭借款时签订了承诺书，该承诺书承诺本人逾期支付偿付借款本息，自愿承担违约责任并接受公司的处罚，本案被告闫登利、周洪武夫妇未按公司相关按揭文件的管理规定履行还款义务，应承担未偿还的资金和该资金的利息，违约19期，每期的违约金为1500.00元，违约金合计28500.00元，公司已收取违约金14613.97元，下差违约金合计为13886.03元。上述各项费用合计73760.84元。该费用经本单位多次催收，被告拒不履行偿还义务，现原告特诉来院，请求判令被告及时偿付因购车辆在原告处的按揭担保贷款（含利息）59874.81元及判令被告支付违约金13886.03元。
被告闫登利未答辩，也未提供任何证据材料。
被告周洪武未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月4日，被告闫登利与南江县农村信用合作联社小河信用社和原告先科公司签订了《个人购车抵押（保证）担保借款合同》。合同约定被告闫登利作为借款人向南江县农村信用合作联社小河信用社借款250000.00元用以购买斯达-
斯太尔牌汽车，借款期限为24个月，每月偿还等额本息11675.14元，原告先科实业公司为被告闫登利的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的一切费用承担连带责任保证。同时，被告闫登利委托授权南江县农村信用合作联社营业部将借款250000.00元的10％即25000.00元作为保证金转入原告南江县先科实业开发有限公司的保证金存款账户。被告闫登利、周洪武于2013年5月14日向原告先科公司出具《违约责任担保承诺书》一份，承诺若未及时足额偿付贷款本息违约，保证金无偿归甲方所有；我本人若未及时偿付按揭贷款，贵公司被扣划资金的，扣划之日起，我本人自愿按月利率5%向贵公司承担资金利息和违约金1500元／月。后原告先科公司代被告闫登利偿还了借款213755.84元，该款被告闫登利已偿付部分，下欠59874.81元未付。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告闫登利、周洪武未到庭参加诉讼，致使调解不成。
以上事实有当事人的当庭陈述、《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、还款凭证、南江县农村信用合作联社证明、《承诺书》、《违约责任担保承诺书》、结婚证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告闫登利与南江县农村信用合作联社和原告南江县先科实业开发有限公司签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，系真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。被告闫登利不按约定履行还款义务，原告南江县先科实业开发有限公司作为保证人承担了保证责任，代其偿还了银行贷款59874.81元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对原告先科公司要求被告及时偿付按揭担保贷款59874.81元的诉讼请求，本院予以支持。自原告南江县先科实业开发有限公司承担保证责任之日起，原告南江县先科实业开发有限公司对被告闫登利的债权就已经形成，原告先科公司受到的只是资金利息的损失，故对原告南江县先科实业开发有限公司要求被告支付违约金13886.03元的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告周洪武作为被告闫登利配偶，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫登利在本判决生效后10日内偿还给原告南江县先科实业开发有限公司59874.81元及利息，利息自原告南江县先科实业开发有限公司承担保证责任之日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告南江县先科实业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644.00元，由被告闫登利、周洪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一六年一月二十日
书记员 戴雨宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1711号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄惠敏，女，1972年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3168号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，所在地庆阳市西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
委托代理人张丽，西峰区。
被告李志福，庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告李志福物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元。退给原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 王英杰
二〇一五年十月二十日
书记员 邢涛涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初354号
原告王巧兰，女，汉族，1969年5月11日出生。
被告马哈三，男，回族，出生年月不详。
被告马文德，男，回族，出生年月不详。
原告王巧兰与被告马哈三、马文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告王巧兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧兰负担。
审判员 华 红
二〇一七年二月二十日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1244号
原告：董X，女，25岁。
被告：付XX，男，34岁。
本院在审理董X诉付XX离婚纠纷一案中，董X于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董X申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由董X负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0334号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月16日生一子张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格孤僻，对家庭未尽到责任，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月16日生一子张某某。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。原告曾于2013年3月12日起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年11月11日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01428-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：于洪玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍现宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人于洪玲、鲍现宏金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00224号
原告赵某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告秦某，女。
委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张海华、被告秦某及其委托代理人邹娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，农历2013年底，原、被告经人介绍相识，后原告按农村习俗进行了订亲、报日、纳彩礼等仪式，原告为此前后共花费14万余元（包括给予被告的“五金”）。由于双方在后续交往中未建立感情，并有协商解除婚约关系的意思，因被告无法返还彩礼等未果，双方于2015年2月28日经政府登记结婚。婚后，被告拒绝与原告同房，与原告的父母关系紧张，并多次自残达到威胁、恐吓原告的目的。综上，原告认为双方确无感情可言，被告有以婚姻骗取钱财的性质，故请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令被告返还原告彩礼6万元及“五金”。
被告秦某辩称，2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，在双方认为彼此感情较好、并得到家长认可后按当地风俗进行订婚、结婚等，且到婚姻登记机关登记领取结婚证。由于为生活琐事经常与原告及其母亲、妹妹发生纠纷，以致于被原告及其家人送回娘家，并毁坏被告的名誉等等，故原告称被告拒绝同房、以自残恐吓原告及家人、骗取钱财等纯属捏造，且不符合客观事实。综上，被告同意解除与原告的婚姻关系；原告要求被告返还财礼没有事实依据，因女方收到的赠与款已全部用于结婚，结婚所购的空调、洗衣机、床上用品、沙发等嫁妆已放置原告家中占有使用，对原告的无理要求法院应不予支持。
经审理查明，2013年底，原、被告经人介绍相识恋爱，交往一段时间后，原告按农村的习俗订亲、报日、纳彩礼等。2015年2月28日，原、被告经政府登记结婚，未生育子女。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂来院起诉，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告彩礼6万元及“五金”。
另查明，2014年初，原、被告订亲时原告给付被告2万元，当日被告方返还原告6，000元；2014年底，原告给付被告彩礼4万元，被告大部分购买了嫁妆，并已用于结婚等。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长、双方缺乏有效沟通和交流，以致夫妻感情淡薄。由于原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼6万元及“五金”的诉讼请求，本院考虑双方结婚时间不长、原告彩礼大部分以实物的形式予以返还、其要求返还的“五金”无相应证据证实等，依法酌情判令被告返还原告彩礼2万元，原告要求返还”五金”，因无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告秦某离婚；
二、被告秦某在本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼2万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年十月二十六日
书记员 余琼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第521号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号。
法定代表人彭某，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人叶某，住武夷山市。
被执行人左某，住武夷山市星村镇洲头村黎坑5号。身份证号码××。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人叶某、左某征收社会抚养费（2015）武执审字第41号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 柯建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 左智杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第521号申请执行人武鸣县安全生产监督管理局。法定代表人：何生龙，局长。被执行人王端国。武鸣县安全生产监督管理局与王端国行政非诉执行一案，武鸣县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）武行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王端国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县安全生产监督管理局于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚款396000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。本院认为，本案被执行人王端国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县安全生产监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王端国新的财产线索，申请执行人武鸣县安全生产监督管理局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一五年十二月七日书记员  莫淑丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00424号
申请执行人曹宇。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
曹宇与泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂应于2015年5月18日前给付曹宇400000元并承担案件诉讼费用4620元。根据权利人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人曹宇受偿84199.20元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁贵丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：谢海茜，男，1977年1�18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告谢海茜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取244元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一�年三月二十八日
书记员 黎媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终716号
上诉人（原审原告）：陈都，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：潜山和沐商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路88号。
法定代表人：黄海洲，该公司董事长。
上诉人陈都因与被上诉人潜山和沐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈都撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人陈都负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐杨
审判员 金京
审判员 高平
二〇一七年五月十日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1306号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯叶啟佺。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月30日作出（2012）崇刑二初字第0342号刑事判决，以被告人叶啟佺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯叶啟佺的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯叶啟佺到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯叶啟佺在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯叶啟佺的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯叶啟佺减刑，符合法律规定的减刑条件，报�程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯叶啟佺在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯叶啟佺没有履行财产刑，刑事判决书判处其继续退赔未追回的赃款发还被害人，叶啟佺至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯叶啟佺没有履行财产刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯叶啟佺在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯叶啟佺没有履行财产刑和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶啟佺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执指字第1号
申请执行人中国民生信托有限公司
被执行人马涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第01451号，依法向被执行人马涛发出执行通知书，责令被执行人马涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币423594000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李靖东
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民初25号
原告甘肃金升房地产开发集团有限公司。地址：甘肃省陇南市武都区钟楼滩金升大市场。
法定代表人张怀志，该公司董事长。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被告郭万书，男，汉族，1982年2月2日生，现住武都区。
本院受理甘肃金升房地产开发集团有限公司诉郭万书房屋租赁合同纠纷一案后，被告郭万书在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求支付租金为2016年1月1日开始计算的租金，但没有明确的标准和数据，且根据双方签订的租赁合同对租金的约定，也无法依据认定本案属于中级人民法院管辖的案件。陇南市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因此，本案不属于陇南市中级人民法院管辖的案件，特申请将本案移送至武都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，按照原被告双方签订的《陇南金升大市场5号楼楼顶租赁合同》所约定：“逾期不交者须向甲方缴纳滞纳金，即乙方每逾期一天，应按缴费总金额的2%向甲方缴纳滞纳金”，原告计算至2016年5月1日被告应缴金额已超过本院500万元的管辖起点，本案应属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郭万书对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年六月十二日
书记员 马武琼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第700号
罪犯严永成，男，1975年12月8日出生，汉族，籍贯吉林省通化县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年10月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2010）本刑一初字第41号刑事判决，以被告人严永成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。被告人严永成不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月20日以（2010）辽刑四终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑执字第555号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯严永成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯严永成的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第281号
云孝平、李素霞：
本院已立案执行刘庆杰申请执行云孝平、李素霞合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限云孝平、李素霞于二0一五年六月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01305号
原告武汉金运激光股份有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村188号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人李明霞（一般授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被告陈国佐，无职业。
原告武汉金运激光股份有限公司诉被告陈国佐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉金运激光股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国佐的起诉。
本院认为：原告武汉金运激光股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，850元，减半收取925元及邮寄费40元，共计965元由原告武汉金运激光股份有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年九月十六日
书记员 杨敬文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执772号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号，组织机构代码:84304226-8。
法定代表人沈为民。
被执行人傅晓龙，男，1969年7月20日出生，住杭州市萧山区。
被执行人张兰芳，女，1970年2月10日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执772号执行裁定书，于2016年11月5日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人傅晓龙名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆。买受人陈欢金（身份证号码）以最高价人民币285455元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆的所有权归买受人陈欢金所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人陈欢金。
2、买受人陈欢金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月九日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号，组织机构代码:84304226-8。
法定代表人沈为民。
被执行人傅晓龙，男，1969年7月20日出生，住杭州市萧山区。
被执行人张兰芳，女，1970年2月10日出生，住杭州市萧山区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行于5月6日申请执行，被执行人傅晓龙、张兰芳应支付案款147406.11元，案件受理费5066元和执行费2111元，上述款项均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓龙、张兰芳银行存款154583.11元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年六月二十日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人张兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00060号，依法向被执行人张兰芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张兰芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币147406.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人傅晓龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00060号，依法向被执行人傅晓龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅晓龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅晓龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅晓龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币147406.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱王飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执695号
申请执行人：黄建亭，男，汉族，1964年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。
被执行人：刘秀云，女，汉族，1964年5月出生，住河南省。
被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年8月出生，住河南省。
被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。
所在地：昌吉市。
黄建亭申请执行王龙、刘秀云、张晶晶、新疆云洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1073号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人黄建亭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年九月一日
书记员陈兴艳
****
****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执695号
申请执行人：黄建亭，男，汉族，1964年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。
被执行人：刘秀云，女，汉族，1964年5月出生，住河南省。
被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年8月出生，住河南省。
被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。
所在地：昌吉市。
黄建亭申请执行王龙、刘秀云、张晶晶、新疆云洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1073号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人黄建亭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执695号申请执行人：黄建亭，男，汉族，1964年4月出生，住昌吉市。被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。被执行人：刘秀云，女，汉族，1964年5月出生，住河南省。被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年8月出生，住河南省。被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。所在地：昌吉市。黄建亭申请执行王龙、刘秀云、张晶晶、新疆云洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1073号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人黄建亭的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1073号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年九月一日书记员陈兴艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1061号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）尹利兵，男，汉族，住山西省兴县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人尹利兵房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人靳某甲。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人靳某乙，曾用名靳孩。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区�民检察院以石新检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人靳某甲、靳某乙犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人靳某甲、靳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日19时许，被告人靳某甲、靳某乙在被害人孙某乙位于石家庄市新华区杜北乡南高基村六顺街家中，因收购服装加工废料发生争执。后被告人靳某甲、靳某乙将被害人孙某乙打伤，经鉴定孙某乙之损伤属轻伤二级。二被告人到案后，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人靳某甲、靳某乙的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，且已赔偿被害人损失，故可酌情从轻处罚，建议对�被告人判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人靳某甲、靳某乙均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日19时许，被告人靳某甲、靳某乙因收购服装加工废料在石家庄市新华区杜北乡南高基村六顺街被害人孙某乙的家中与其产生争执，后双方发生打斗，靳某甲、靳某乙致孙某乙左侧多发肋骨骨折、双肺下叶挫伤，经鉴定孙某乙之损伤属轻伤二级。
另查，案发后，被告人靳某甲、靳某乙与被害人孙某乙达成协议，约定由二被告人赔偿给孙某乙各项经济损失共计人民币150000元，被告人孙某乙对二被告人给其造成伤害的行为表示谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，有被告人靳某甲、靳某乙在公安机关的供述，被害人孙某乙的陈述，证人戚某、孙某甲的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）640号《法医学人体损伤程度鉴定书》及涉案照片，公安机关出具的抓获证明，二被告人的户籍证明及无前科证明，协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲、靳某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用不分主从。二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并征得谅解，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节及二被告人户籍地司法机关出具的社区矫正意见，可对二被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人靳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月2日由新郑市公安局取保候审，2014年3月4日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
被告人昝某某（绰号“黄某”），女，1976年12月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月27日由新郑市公安局取保候审，2014年3月4日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
被告人曹某，男，1986年9月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月27日由新郑市公安局取保候审，2014年3月4日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告人范某某，男，1974年12月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月16日由新郑市公安局取保候审，同年3月4日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某、昝某某、曹某、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员马红某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人贾淑军，被告人王某某、昝某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2012年2月份左右，在新郑市梨河镇三里岗村的郑州市再生资源分拣中心，被告人王某某以2000元的价格从他人手中收购无手续解放牌面包车一辆，后以2200元的价格卖给被告人昝某某；被告人昝某某购买该车后，以2300元的价格卖给被告人曹某；被告人曹某、赵某某（另案处理），又以5000元的价格卖给被告人范某某。经查，该车系被害人王某某于2012年1月30日被盗车辆，经新郑市价格认证中心鉴定，该车价值11000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯，自首，赃物已经发还，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人昝某某、曹某系初犯、坦白，赃物已经发还，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人范某某系坦白，有前科，赃物已经发还，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
另查，1、2013年6月25日，被告人王某某主动到新郑市公安局辛店派出所投案。
2、涉案发动机号为911588513-XJY3A的解放牌CA6361A3型面包车发还给被害人王某某。
3、被告人王某某、昝某某、曹某、范某某平时表现较好，四人所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
被告人王某某、昝某某、曹某、范某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。被告人曹某的辩护人辩称，曹某主观恶性小，建议单处罚金。
上述事实和量刑建议，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、车辆照片、卖车协议、车辆信息表、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定书、常住人口基本信息表、户籍证明、新郑市公安局辛店派出所出具的证明、新郑市公安局城郊派出所出具的证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、新郑市公安局辛店派出所出具的情况说明、在逃人员登记信息表、调查评估意见书及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、昝某某、曹某、范某某单独或者伙同他人，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某、昝某某、曹某、范某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人曹某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人王某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人昝某某、曹某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人范某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。
公诉机关提出的对被告人王某某、昝某某、曹某、范某某量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的意见与被告人曹某罪责不符，本院不予采纳。
被告人王某某、昝某某、曹某、范某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对四被告人宣告缓刑。
根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人昝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘小景
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第208号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2011年9月26日凌晨1时许，在本市新城区海迪KTV云某（另案处理）在卫生间内与被害人赛某某、贾某搭话，因被害人赛某某、贾某未予回应，后云某持裤腰带在电梯口处追上正欲离开的被害人赛某某、陈某、贾某等人，并用裤腰带抽打被害人赛某某、陈某、贾某等人，遭到被害人等人的反抗后，被告人刘某伙同云某、宛某、尹某（另案处理）用酒瓶、垃圾桶及拳脚将被害人赛某某、陈某、贾某殴打致伤，并将海迪KTV内部分物品损坏。经鉴定，赛某某面部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤；贾某头部、右手损伤构成轻微伤；陈某左手、左眼损伤构成轻微伤；海迪KTV损坏物品共计价值人民币
4026元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所无故殴打他人，损坏财物，造成他人一处轻伤，五处轻微伤，且损坏财物价值人民币4026元，情节恶劣，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够积极赔偿三被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。