安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终390号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月6日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖1302刑初460号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日1时10分，被告人孙某某驾驶皖L×××××牌号重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至806公里＋447米处时，与由东向南左转弯的被害人司某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成司某与电动车乘坐人张某某受伤及两车受损。案发后，孙某某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某右大腿截肢，伤情为重伤二级；被害人司某右锁骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，孙某某负本次事故的全部责任。2016年3月29日，孙某某主动到宿州市公安局交通警察支队二大队接受询问。原判根据书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孙某某虽主动到案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，以交通肇事罪判处被告人孙某某有期徒刑二年。
孙某某上诉及其辩护人辩护提出：孙某某当时不知道发生交通事故，不构成交通肇事逃逸；孙某某主动到案，构成自首；原判对孙某某量刑过重，请求二审法院对孙某某适用缓刑。
经审理查明：2016年3月28日1时10分，上诉人孙某某驾驶皖L×××××牌号重型自卸货车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至806公里＋447米处时，与由东向南左转弯的被害人司某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成被害人司某与电动车乘坐人张某某受伤及两车受损。案发后，孙某某驾车逃逸。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，孙某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某某右大腿截肢，伤情为重伤二级；被害人司某右锁骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。同年3月29日，上诉人孙某某主动到宿州市公安局交通警察支队二大队接受询问；4月29日，孙某某主动到该大队投案。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）案发及抓获经过证明，2016年3月28日1时11分，宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队接110指令称，在宿州市埇桥区祁县工人村门口，货车撞到电动车逃逸，人受伤严重，该案案发。次日，孙某某自行到宿州市公安局交通警察支队二大队接受询问；同年4月29日，孙某某到该大队投案。
（二）驾驶人、机动车信息查询单载明，孙某某持有准驾车型为B2驾驶证；皖L×××××号重型自卸货车所有人为宿州市恒百顺汽车运输有限公司。
（三）户籍证明载明，孙某某的出生日期等身份事项。
（四）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2016）第00153号道路交通事故认定书载明，孙某某负本次事故的全部责任，张某某、司某本次事故无责任。
二、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，事故现场位于宿州市埇桥区206国道806千米＋447米处及现场情况。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）41、42号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被害人张某某右大腿截肢，伤情为重伤二级；被害人司某右锁骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
（二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2016）63号车辆检验意见书载明，“江淮”牌重型自卸货车车头左前部与“绿源”牌两轮电动车尾部发生接触碰撞。
四、证人证言
（一）张某证言，2016年3月28日1时10分许，他在饭店门口炒菜，听见一声响，看见一辆大车轮胎冒火星，像刹车的样子，他跑过去听见一个男的在喊救命，他回饭店喊吃饭的人一起去现场，见一个女的躺在黄线偏西，右下肢没有了，他就拉着男的去追车，追五六米，这辆大车就开走了，他打了120、110。大车停在离现场有300米的地方，停有两分钟。
（二）白某某证言，2016年3月28日1时许，他驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿206国道由北向南行驶，孙某某驾驶皖L×××××号重型自卸货车在他后面一公里左右，两辆车从符离镇一起去怀远县。当日中午，老板打电话说交警队排查嫌疑车辆，交警队打电话让他把皖L×××××号重型自卸货车开到停车场进行排查，后又通知皖L×××××号重型自卸货车一起去，到停车场之后知道皖L×××××号重型自卸货车出的事。
五、被害人陈述
（一）司某陈述，2016年3月28日1时10分，他骑电动车带着张某某去窑厂干活，骑到206国道往南拐弯时，从北边来一辆大车从电动车后面将他撞飞，他赶紧爬起来找张某某，发现张某某的腿没有了，路边的人说大车在南边停了，让他赶紧去找，他还没走两步，大车就开跑了，路边的人打了120、110。货车停车的位置离现场有100米左右。
（二）张某某陈述，2016年3月28日1时10分，在祁南矿工人村门口，她乘坐司某的电动车由东向南拐弯时被大车从后面撞了，她的右小腿被大车碾压的没有了，路边的人说大车在事故地点的南边停了，司某去追，大车开跑了。
六、被告人供述与辩解
孙某某供述，2016年3月28日1时许，他驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿206国道由北向南从符离镇拉石子送往怀远县，行驶至祁县大闸北边时，看见前方有一个亮点，直行开过去，在现场南侧感觉左前方轮胎有点跑气，下车检查一下，见轮胎没事就开车走了，停留有两分钟。当日3时许，他们到怀远县将货卸掉后就在车里睡觉了。后来交警队打电话通知皖L×××××号重型自卸货车到交警队排查，他们是一路的，便一起到交警队。孙某某在二审期间供述，他当时感觉可能碰到人了，因害怕就开车走了，后感觉到事情严重就开车到了交警队。
关于孙某某及其辩护人提出孙某某当时不知道发生交通事故，不构成交通肇事逃逸的上诉理由、辩护意见，经查：被害人司某陈述，他骑电动车带着张某某骑到206国道往南拐弯时，从北边来一辆大车从电动车后面将他撞飞了，路边的人说大车在南边停了，他还没走两步，这辆大车就开跑了；被害人张某某陈述，她乘坐司某的电动车由东向南拐弯时，被大车从后面撞了，路边的人说大车在事故地点的南边停了，司某去追时大车又开跑了；证人张某证明，他听见一声响，看见一辆大车轮胎冒火星，像刹车的样子，他跑过去听见一个男的在喊救命，他就拽着男的去追车，追了五六米，这辆大车就开走了；上诉人孙某某在二审期间供述，他当时感觉可能碰到人了，因害怕就开车走了，后感觉事情严重就开车到了交警队。上述证据与现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、车辆检验意见等证据相印证，足以认定孙某某明知其驾驶的车辆与电动车发生碰撞，而驾车离开现场，其行为属为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通肇事后逃逸。故孙某某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于孙某某及其辩护人提出孙某某主动到案，构成自首的上诉理由、辩护意见，审理认为，孙某某虽然主动投案，但其在侦查期间及一审庭审中均未如实供述自己交通肇事后逃逸的事实，行为显不构成自首。故孙某某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤并逃逸，且负事故的全部责任，行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。原判根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，并无不当，因其行为不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，故孙某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对孙某某适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。