wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2519号
原告洪某香，女，汉族，住乐平市
委托代理人王韶东，乐平市礼林法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告洪某宝，男，汉族，住乐平市
原告洪某香诉被告洪某宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告洪某香及其委托代理人王韶东到庭参加诉讼，被告洪某宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某香诉称，原告与被告于2004年结婚，婚后生育了两名子女。近几年来，被告经常对我实施家庭暴力，婚后由于多种原因夫妻之间相处得不是很融洽，夫妻之间根本不存在感情。综上所述，原告根据我国的法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由被告抚养，原告不承担子女的抚养费，家中的固定资产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、原、被告的户籍信息、子女的户籍资料复印件。
被告洪某宝既没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，2002年下半年，原告洪某香经人介绍与被告洪某宝确立恋爱关系，双方于2003年按农村习俗举行婚礼后同居生活，在2004年共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，先后生了两名子女。此后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵、打架导致原、被告从2016年6月28日起开始分居生活，在分居期间，两名子女与原告在一起生活，被告的父母到原告娘家要求原告回到被告家里生活，原告对此不予理睬。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于被告洪某宝经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后较长的时间里，夫妻感情一般，虽然双方因为家庭琐事发生争吵、打架，，原、被告为此产生矛盾，导致从2016年6月下旬起分居生活，但是，原、被告在婚后生育了两名子女，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某香要求与被告洪某宝离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取计150元，决定由原告洪某香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗家志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢156号
申请执行人陈天朋，男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人王红英，女，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人王振国，男，1977年7月11日出生，汉族。
被执行人王群杰，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人朱文永，男，1979年6月5出生，汉族。
本院执行陈天朋与王红英、王振国、王群杰、朱文永民间借贷纠纷一案，申请人陈天朋于2016年3月22日向本院申请恢复执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢156号
申请执行人陈天朋，男，1972年7月28日出生，汉族。
被执行人王红英，女，1981年6月10日出生，汉族。
被执行人王振国，男，1977年7月11日出生，汉族。
被执行人王群杰，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人朱文永，男，1979年6月5出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法民初字第462号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐贤红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初649号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告：姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告周福明、姚文灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告周福明、姚文灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.周福明偿还姚清水借款本金30000元及其自2012年1月2日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.姚文灿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周福明、姚文灿承担。事实和理由：2012年1月2日，周福明出具借条，向姚清水借款30000元，约定利息月2.5%。姚文灿作为担保人在借条上签名，并约定对该笔借款负连带保证责任。事后，周福明、姚文灿未付借款本息，经催收也无付款诚意。为此根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求依诉求裁处，以维护姚清水权益。
周福明、姚文灿均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交如下证据：姚清水、周福明、姚文灿身份证复印件、借据原件各一张。周福明、姚文灿未到庭参加诉讼，对姚清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚清水提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，周福明在姚文灿担保下向姚清水借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，周福明与姚文灿共同出具借条一份给姚清水收执。借款后，因周福明、姚文灿未偿还款项致姚清水诉至本院。
本院认为，姚清水借给周福明30000元且周福明尚未偿还该借款的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于30000元借款利息，姚清水主张从2012年1月2日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。姚文灿自愿为周福明的借款提供担保，姚清水请求姚文灿对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚文灿承担连带保证责任后，有权向周福明追偿。周福明、姚文灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周福明应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款30000元及利息（从2012年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、姚文灿对周福明的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚文灿承担清偿责任后，有权向周福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取823元，由周福明、姚文灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年四月十七日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3123号
上诉人（原审被告）王在军，男，1966年12月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原审原告张战争，男，1965年8月6日出生，汉族，住太康县。
原审原告娄素琴，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住太康县。
上诉人王在军因与被上诉人李世顶、原审原告张战争、娄素琴民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李世顶依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王在军抗辩转账系李世顶为承揽河南建华实业有限公司的工程项目缴纳的保证金，并提交了河南建华实业有限公司法定代表人汪建良的证言、河南建华实业有限公司的人事任命书、审计认定等证据用以证明,河南建华实业有限公司及汪建良与本案有利害关系，应当参加本案诉讼。原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初2085号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人王在军预交的二审案件受理费5370元予以退回。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李书永
河北省衡水市桃城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2205号之一
申请执行人：张文舵，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张文舵申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅民间借贷纠纷一案中，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初3275号民事判�书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2205号
申请执行人：张文舵，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人欠款1086000元，利息108361元，迟延履行期间债务利息7106元,案件受理费7618元、保全费5000元，并承担本案执行费13387元，共计1227472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫凤强、崔艳梅名下的银行存款1227472元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 诤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4809号
原告福安市咸德物流有限公司，住所地福安市。
法定代表人张细生，总经理。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告王万利，男，1986年1月13日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告杭州富娟物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人祝富娟，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区。
负责人朱伟忠，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人黄妙花，女，1986年6月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福安市咸德物流有限公司与被告王万利、杭州富娟物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福安市咸德物流有限公司于2014年12月3日开庭时认为其需对闽J-
x号重型罐式货车的停运损失及车辆维修合理期进行司法鉴定并继续收集证据后再行诉讼，故当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福安市咸德物流有限公司申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市咸德物流有限公司撤回起诉。
受理费人民币7166元，减半收取为3583元，由原告福安市咸德物流有限公司负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4809号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：盖宝云，农民。
被告：李俊国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告盖宝云、李俊国借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4809号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李碰发，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张卫香，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告李碰发、张卫香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费人民币105元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾秋华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8351号
原告：秦卫群，女，1973年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：季晓进，男，1989年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，公司职员。
原告秦卫群与被告季晓进、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季春、被告季晓进、被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失264178元。事实和理由：2016年11月6日15时50分左右，在南通高新区朝霞路与金鼎路路口，季晓进驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定双方各负事故的同等责任。原告的损失有医疗费161279.84元、二次手术费12000元、住院伙补558元（18元/天×31天）、营养费1500元（10元/天×150天）、护理费15130元（89元/天）、误工费26292元（2181元/月×360天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×0.31）、被扶养人秦德高生活费32776.9元（26433元/年×12年×0.31÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损1200元、鉴定费2820元，扣除被告已支付的9万元，要求被告再赔偿264178元。
被告季晓进辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。季晓进驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司已为原告垫付8万元。原告主张的损失中，使用进口卫生器材扩大了损失，认可伤残等级为九级和十级，残疾赔偿金中包含了二次手术期间的误工，不认可被扶养人生活费，对车损没有异议。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告秦卫群到南通市通州区人民医院就诊，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎骨折、股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血等，进行开放复位内固定术，住院治疗，2016年12月7日出院。（2）2017年10月14日，原告伤情经南通三院司法鉴定所进行鉴定，意见为：秦卫群肋骨骨折、右髋关节功能障碍根据《道标》分别构成八级伤残、十级伤残；误工期限300日，护理期限120日（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限120日。原告支付鉴定费2100元。（3）2017年11月7日，原告委托南通三院司法鉴定所评定取内固定费用及相关期限，鉴定意见为：右股骨粗隆间骨折内固定不取，取右锁骨、右股骨中段内固定费用约12000元（不影响已评定的伤残），相应误工期60日、1人护理20日、营养期30日。原告支付鉴定费720元。（4）事发后，被告保险公司为原告垫付8万元，被告季晓进垫付给原告1万元。（5）原告母亲已故，原告父亲秦德高（出生日期1949年4月12日）生有一子两女。
本院认为，原告秦卫群与被告季晓进各承担事故同等责任，被告季晓进驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据季晓进所负事故责任赔偿原告60%，还有40%由原告自负。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）医院根据原告伤情需要为原告使用进口内固定材料，是为了让原告及时救治并得到较好的治疗效果，故对保险公司提出的使用进口器材扩大了损失的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单，认定医疗费为161279.8元。（2）原告住院治疗，对原告主张31天的住院伙补558元予以支持。（3）根据司法鉴定意见，对原告主张的取内固定费用12000元、营养费1500元予以支持。原告按89元/天主张护理费15130元，不高于当地一般护工护理标准，予以支持。（4）原告伤情经鉴定评定为八级伤残和十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金248942.4元、被扶养人秦德高生活费32776.9元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。（5）事发前原告在通州蒙盛经贸有限公司上班，事发前一年的月平均工资为1942.75元，有原告提供的单位证明、工资表、工伤认定书予以证实，本院予以采信。原告因伤致残后丧失了部分劳动能力，影响劳动收入，残疾赔偿金就是对丧失的部分劳动能力进行的赔偿，故二次手术期间误工费应剔除残疾赔偿金中已赔部分，认定误工费为22108.49元（1942.75元/月×300天＋二次手术期间1942.75元/月×60天×69%）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。（7）原告主张车损1200元，保险公司根据定损不持异议，本院予以认定。原告的损失合计认定500895.59元（不含鉴定费），其中列入交强险范围的为121200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦卫群121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告秦卫群227817.35元，合计赔偿原告349017.35元（扣除已垫付的8万元，再给付269017.35元）。
二、驳回原告秦卫群的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取860元，鉴定费2820元，合计3680元（系原告垫付），由原告秦卫群负担1128元，由被告季晓进负担1692元（与其垫付的1万元相抵算后，由原告返还8308元），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担860元。
履行方式：上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告秦卫群261569.35元、直接给付被告季晓进8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 钮 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2896号
罪犯余大付，男，1970年12月20日生，苗族，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年6月26日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第22号刑事判决，认定余大付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年9月5日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止)。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余大付在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余大付予以假释（假释考验期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第115-1号
申请执行人杨孙杭，男，1963年9月28日出生，汉族，经商，住石狮市曾坑蓉园东星58号，公民身份号码359002196309282519。
被执行人陈健康，男，1966年6月20日出生，汉族，住石狮市灵秀镇港塘青石103号，公民身份号码359002196606201017。
被执行人郭瑞香（又名郭瑞芳），女，1960年11月10日出生，汉族，住石狮市曾坑坑前片12号，公民身份号码35900219601110252X。
本院在执行申请执行人杨孙杭与被执行人陈健康、郭瑞香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）狮民初字第786号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健康应于本判决生效后10日内偿还申请执行人杨孙杭借款70000元及利息；被执行人郭瑞香应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈健康、郭瑞香发出执行通知，责令被执行人陈健康、郭瑞香自觉履行还款义务，但被执行人陈健康、郭瑞香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈健康、郭瑞香有可供执行财产。申请执行人杨孙杭没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第115号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄绍颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00811号
原告康国元,男,1952年2月25日出生,锡伯族,农民,住址沈阳市沈北。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。78006940-3。
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告康国元与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告康国元，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月，我受被告张树高雇佣干力工，共计16天，尚欠工资1920元。此款多次向被告张树高索要未果，故诉至法院。请求判令被告张树高给付工资1920元，并承担本案诉讼费用。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述两处工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资1920元。2012年12月8日，原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。根据庭审查明的事实，新城子华美新天地铺砖的工程系第三人徐东辉所承包，张树高负责上料，由徐东辉给付张树高每平米4元人工费。且人工费系徐东辉和张树高之间按平米结算，由张树高再给原告开工资。原告工资也并非按平米结算，而是固定的每天120元。以上事实可以认定原告在华美新天地上料系张树高所雇佣。另外，被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资1920元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告康国元1920元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第15号
原告才银萍，男，住吉林市船营区。
原告才满萍，女，住吉林市船营区。
两原告共同委托代理人唐淑华，女，住吉林市船营区。
两原告共同委托代理人路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告吉林市船营区人民政府，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人李绕东，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
原告才银萍、才满萍诉被告吉林市船营区人民政府房屋行政征收补偿纠纷一案，原告才银萍、才满萍于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市船营区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告才银萍、才满萍的委托代理人唐淑华、路景文，被告吉林市船营区人民政府的委托代理人李绕东、梁开春到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告才银萍、才满萍以已经与被告吉林市船营区人民政府达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告才银萍、才满萍自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告才银萍、才满萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告才银萍、才满萍承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 雷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执714号
申请执行人：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人：朱立东，系该公司董事长。
被执行人：毛旭斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
杭州滨江物业管理有限公司与毛旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
经审查，淳安县人民法院于2015年7月2日对申请执行人杭州滨江物业管理有限公司与毛旭斌物业服务合同纠纷一案，作出（2015）杭淳民初字第91号民事判决。2016年1月9日，申请执行人杭州滨江物业管理有限公司已依据该判决向本院申请执行[案号为（2016）浙0127执106号]。（2017）浙0127执714号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州滨江物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐志燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执544号
本院在执行申请执行人许启德、刘富华与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月10日日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初762号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已向被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司送达执行通知，限三十日内申请执行变更、办理住房网签手续，现正在办理中。本案已于2017年2月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终19号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项洪杰，男，1987年1月17日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，农民，住上虞市。2012年3月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月18日刑满释放；2015年5月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月3日刑满释放；2016年2月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋治洪，男，1988年4月28日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，住平塘县。2012年8月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月22日刑满释放；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年10月22日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年2月22日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月22日刑满释放；2016年2月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人项洪杰、蒋治洪犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日作出（2016）浙0281刑初1701号刑事判决。判决：一、被告人项洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人蒋治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人项洪杰、蒋治洪不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人项洪杰、蒋治洪到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人项洪杰、蒋治洪当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人项洪杰、蒋治洪撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项洪杰、蒋治洪撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹灵婵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第240号
原告王瑞军。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告王瑞军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王瑞军、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积83.71平方米，购房总价款为302193元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合�约定交付了全部购房款，于2009年7月2日入住。被告已取得初始登记备案批复，登记面积为82.96平方米，比合同面积少0.75平方米。故诉至法院，请求判令被告为原告办理房产权属证书，返还面积差价款2707.5元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原、被告合同没有约定由被告办理证书，被告仅有协助的义务。被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号11幢3-4-2室商品房一处，建筑面积83.71平方米，单价每平方米3610元，总房款302193元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年7月2日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为82.96平方米，比合同约定面积减少0.75平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准准住通知书、发票、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张的办理房产证问题。鉴于原告所购房屋现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理产权证系被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为83.71平方米，批准登记面积为82.96平方米，减少0.75平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按83.71平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2707.5元（0.75×3610元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告王瑞军办理房屋所有权登记。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王瑞军房屋面积差价款2707.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年一月四日
书记员 王阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2833号
原告王益强。
委托代理人朱颖，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告钟震。
被告李晖。
原告王益强诉被告钟震、李晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益强及其委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告钟震、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益强诉称，2012年4月1日，被告钟震称家有急用，向原告借款人民币250,000元，双方约定一年归还，利息按月利率三分计算，按季度结息。2013年4月1日，被告归还5万元后，剩余20万元双方约定3个月归还被告钟震并出具借条一张。但被告在支付利息至2013年7月1日后至今一直未履行支付本金和利息。2013年12月15日，原告到被告家，在其他欠款人在场的情况下，两被告承诺分期还款，并写了还款承诺书，但至今无故未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钟震、李晖共同偿还原告借款本金人民币200,000元并按月利率2分支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王益强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告提供的身份证复印件，以证明原告身份的事实；
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、被告签署的承诺书一份，证明被告的还款计划及被告二在场的事实，原、被告对还款期限延长至2014年1月15日；
4、两被告的离婚复印件一份，证明被告向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
5、银行取款的流水，证明原告是取现金借给被告的事实。
原告王益强提交的上述证据，结合庭审调查，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告钟震均无异议，本院予以采信。
被告钟震辩称，1、向原告借款人民币200,000元是事实，但因双方约定利息高于银行同期四倍利率，从2012年4月1日至2013年7月1日视为还本付息，即应按月息2分计算，多支付部分计入还本，则至2013年7月1日尚欠原告本金158296元；2、2013年12月5日和2014年6月另归还本金6000元；3、被告向原告借款并非用于家用，而是投资到兴安余土处置公司。
被告李晖辩称，2014年5月6日其已与钟震离婚，该借款其不知情，且没有用于家庭开支，不应当承担偿还责任。
被告钟震为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据材料：
1、2013年原告打给被告的收条一份，证明原告收到被告2000元利息的事实；
2、李克锋打给被告的借条一份，证明该款项是用于兴安余土处置有限公司的事实。
被告钟震提交的上述证据，结合庭审调查，证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，原告王益强表示无异议，本院予以采信；原告王益强对证据2真实性不予质证，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年4月1日被告钟震向原告王益强出具借款人民币200,000元借条一张，双方约定借期3个月，月利率3分，款项来源于原借款的结转。被告已按月利率3分支付利息至2013年7月1日。借期届满后，被告钟震未能偿还欠款，也未支付利息。2013年12月15日，被告钟震在其家中向原告王益强及其他债权人作分期还款承诺，被告李晖在场。2013年12月5日和2014年6月份被告二次向原告支付共计6000元款项。
另查明，二被告于2014年5月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟震向原告王益强借款200,000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，且该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故对原告王益强要求被告钟震、李晖偿还借款200000元及按月利率2分付息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟震认为其已向原告支付了按月利率3分计算的利息部分，因利率高于银行同期贷款利率四倍应作调整，超过部分应作归还本金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟震、李晖在本判决书生效后十日内共同偿还原告王益强借款本金人民币200,000元及利息（自2013年7月1日起计算到款项还清之日止，月利率2分，应扣除已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2150元，由被告钟震、李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年二月二十五日
书记员 马思颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申225号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王劲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦汉雄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂连。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洁丽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦艺宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦艺耀。
申请再审人王劲因与被申请人麦汉雄、李桂连、吴洁丽等通海水域人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）桂民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并调阅一审、二审案卷，对本案进行了审查，现已审查终结。
王劲申请再审称：一、二审判决认为申请人未建立有限空间作业的安全生产制度和规程，未对从事有限空间作业的有关人员进行培训是错误的。该方面的有关培训是由海事局等主管部门分期培训，由江口水运三公司具体通知和协助，不能强求申请人个人进行培训。受害人麦日辉生前已取得船上水手执业资格证书，说明其已经过培训和考核。二、二审判决在认定各方过错和分担责任方面存在错误。二审一方面认为本案中受害人作为船员和提供劳务一方，其过错应依据相关规范来认定其是否尽到注意义务，另一方面，又认为密封舱安全作业与水手无关，不能要求受害人履行密封舱安全作业的注意义务，这是自相矛盾。受害人既已取得水手资格证书，则应具备安全防范意识。由于上述错误认定，二审在责任分担上判决申请人负全部赔偿责任也是错误的，而一审根据《侵权责任法》第35条判定上诉人只承担70%的赔偿责任是正确的。
被申请人麦汉雄、李桂连、吴洁丽等未提交答辩意见。
本案为通海水域人身损害责任纠纷。关于受害人麦日辉在事故中是否存在过错及应否承担责任的问题。本院认为，《防止船舶货舱及封闭舱缺氧危险作业安全规程》（下称《安全规程》）是适用于船舶货舱及封闭舱缺氧危险作业的安全规程，本案应适用《安全规程》来认定受害人麦日辉是否具有过错。根据《安全规程》的相关规定，申请人王劲作为船主应对受害人进行密封舱安全作业知识的培训，或提供该专业知识的培训机会。本案中，申请人未提供证据证明其已对受害人进行过密封舱安全作业知识的培训，也未能提供证据证明其已安排过受害人到相关部门进行过该专业知识的培训。密封舱安全作业是属于技术作业工种，不在水手的工作职责内，受害人麦日辉虽有水手资格，但没有经过密封舱安全作业的技术培训，不具备密封舱安全作业的操作知识，故不能要求麦日辉在申请人母亲张梅珍的指示下进入密封舱施救时能够履行密封舱安全作业的注意义务，因此，本案因密封舱作业而产生的过错责任不应由麦日辉来分担。申请人主张受害人已取得船上水手资格，已说明其已经过培训考核并应当具备船上工作的一切规程和安全防范知识和意识，受害人麦日辉应当按照《侵权责任法》承担30%的责任，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人王劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王劲的再审申请。
审判长 罗秀文
审判员 谭庆华
审判员 李萍萍
二〇一六年五月六日
书记员 庞 艺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1091号之一
申请执行人：吴建玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶乐怀，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴建玲与叶乐怀抚养费纠纷一案中，经调查，叶乐怀目前无财产可供执行，吴建玲也未能提供叶乐怀有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴建玲发现叶乐怀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1091号申请执行人：吴建玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶乐怀，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴建玲与叶乐怀婚姻家庭纠纷一案中，经查，叶乐怀在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、招商银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶乐怀所有银行账户存款人民币51064.22元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年3月7日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2011年11月份，被告人黄某伙同林某甲、林某乙、林某戊等人各出资人�币550元-1000元不等，在宁明县城中镇北丈村黎建柏代销店斜对面的一块空地上，以纽扣作为赌具聚众赌博，每天参与赌博人员均有20人以上，黄某等人按5%的比例收取渔利，至2012年2月6日该赌场被公安机关捣毁，黄某等人共从中渔利约40000元，黄某等分得人民币1000多元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，2011年11月份，被告人黄某伙同林某甲、林某乙、林某戊等人各出资人民币550元-1000元不等，在宁明县城中镇北丈村黎建柏代销店斜对面的一块空地上，以纽扣作为赌具聚众赌博，黄某等人按5%的比例收�渔利，每天参与赌博人员均有20人以上，至2012年2月6日该赌场被公安机关捣毁，黄某等人共从中渔利约40000元。
上述事实，被告人黄某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，举报信、提取赌博工具说明、收缴物品清单、证人林某甲、林某丙、林某丁、林某乙、林某戊、黎某甲、李某、马某甲、黎某乙、林某己、马某乙、黎某丙、韦某、马某丙、黎某丁、黎某戊、周某、宋某、黎某己、黎某庚的证言，被告人黄某的供述，现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之下的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”；
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌博人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第105号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被宁晋县公安局取保候审，2015年6月11日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年7月2日9时许，被告人王某某乘坐8路公交车行驶至宁晋县河渠镇中近村时，趁被害人张某某离开座位之机，将张某某放在车座上的一个橘黄色塑料袋拿走，内有现金1700元、华为手机一部（经鉴定价值1050元）、银行卡、身份证等物品。同年7月17日王某某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实
案发后，被告人王某某退回所盗窃的赃物并赔偿了被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接受证据清单、发还清单，辨认笔录、收款收据，价格鉴定结论书，办案说明，被害人张某某陈述，证人范某某证言，到案经过，赔偿协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；退还全部赃物且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一五年八月三日
书记员 江伟娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更328号
罪犯许严威，男，汉族，1985年7月26日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年1月31日作出（2013）恒刑初字第11号刑事判决，认定被告人许严威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯许严威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许严威减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许严威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分158分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许严威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许严威的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1089号
原告：汉中市宏昌典当有限公司。住所：陕西省汉中市南郑县大河坎镇桥南广场东侧江南臻品*号楼***号商铺。
法定代表人：陈敬涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，公司法律顾问。
被告：赖超，男，生于1973年7月7日，汉族，住陕西省城固县。
被告：陈迁菊，女，生于1977年6月18日，汉族，系被告赖超之妻，住陕西省城固县。
原告汉中市宏昌典当有限公司诉被告赖超、陈迁菊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁伟和被告陈迁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金200万元，并按照月息2%的标准支付自2016年5月3日至款项全部付清为止的利息。事实与理由：2015年10月底，被告赖超通过他的朋友找到原告工作人员，要求给其出借不少于200万元的款项，经过接触了解得知，被告赖超是一个较为成功的企业家，以家庭共同财产投资了多个企业。在2015年11月2日签订借款协议和办完抵押手续后，原告就通知自己的股东朱某某按照合同约定向被告个人账户转款200万元，被告原计划借款半年左右，但届满前，被告提出延期一年。在整个借款周期内，截止2016年5月2日前，被告一直按照合同约定按月付息，但此后被告拖延支付利息，现约定的归还本金时间也已超出，被告仍没有如期归还本金。合同是双方当事人履行义务的标准，被告虽然在前期按照约定履行义务，但在后期不仅拖延支付利息，还不按期归还借款本金，属于违约，原告为维护自身合法权益，遂提起民事诉讼。诉讼请求如前所述。
被告赖超未答辩。
被告陈迁菊对原告起诉的借款事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理查明：2015年10月底，被告赖超通过朋友介绍找到原告汉中市宏昌典当有限公司要求借款不少于200万元，2015年11月2日原、被告签订借款合同，约定借款金额200万元，借期六个月，借款用途为被告自己企业周转，借款月利率为3%（其中：利息2%，综合费用1%），约定此笔借款的抵押物为借款人自有房产，合同同时约定协商未决的事宜提交南郑县人民法院裁决。同日原、被告在城固县房管局办理了房屋他项权利证书（编号：城固县房他证博望镇字第44**号）。2015年11月3日，原告向被告指定的邮储银行城固县民主街支行赖超账户汇款200万元，在约定的借款期限内，被告一直按月付息，借期届满前，当事人口头协议延期一年。但自2016年5月2日借款期限届满后，被告拖延支付利息，也不按期归还借款本金，原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，原告当庭举出了以下证据：1、原告的营业执照、特种行业许可证、典当经营许可证复印件；2、被告的身份证、结婚证复印件；3、借款合同原件；4、他项权证复印件；5、转帐凭证原件；6、朱某某证言。经质证，被告陈迁菊对上述证据均无异议。上述证据来源合法、内容关联，本院予以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赖超、陈迁菊因个人企业周转向原告借款并自愿签订了借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，自成立时生效。合同签订后，原告作为出借方按合同约定履行了发放200万元借款的义务，被告作为借款方收到借款除偿还借期内利息外，借款本金至今未偿还，实属违约，故原告诉请本院判令被告归还借款本金应依法予以支持。本案当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2016年5月3日至款项全部付清为止的利息的请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告赖超、陈迁菊在本判决生效后60日内偿还原告汉中市宏昌典当有限公司借款本金200万元及利息（自2016年5月3日起计至借款全部还清止，按月利率2%计算）。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，�半收取11400元，由被告赖超、陈迁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月三日
书记员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第521号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1998年9月14日因犯抢劫罪被安徽省马鞍市向山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为监视居住。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年10月7日7时许，在诸暨市浣东街道阮村石子厂，张某乙因装石子排队先后问题与宋某发生争吵，被宋某打了一拳。张某乙将此事电话告知被告人张某甲。被告人张某甲随即赶到现场责问宋某，二人发生了叉打。在叉打过程中，被告人张某甲用拳头击打宋某鼻部，致宋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：宋某所受人体损伤程度属于轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理阶段，被害人宋某以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。后被告人张某甲与被害人宋某达成赔偿协议，且履行完毕并取得被害人宋某的谅解。被害人宋某申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的体表原始伤情记录表，门诊病历，刑事判决书，户籍证明，浙江省预收款票据，证人张某乙、刘某、李某的证言，抓获经过，被害人宋某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场示意图、现场照片，收据，赔偿协议书，申请撤诉报告，诸暨市人民法院刑事裁定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4231号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告甘某某，男，1971年2月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵某某，男，1963年4月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2142号
原告：黄世宝，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告黄世宝与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世宝的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世宝向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费10720元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地21.79亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费10720元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，黄世宝与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，黄世宝将其承包地21.79亩（水田18.97亩、旱地2.82亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，黄世宝将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠黄世宝2016年承包费10720元未付，黄世宝催要无果，故起诉至法院
上述事实，有黄世宝提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及黄世宝、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：黄世宝要求朱玉友支付承包费10720元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，黄世宝将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄世宝按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对黄世宝要求朱玉友给付2016年承包费10720元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将黄世宝的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人黄世宝同意，对黄世宝无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告黄世宝承包费10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 叶宝联
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1557号
原告权小垒，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告常国芳，男，1977年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告权小垒诉被告常国芳离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十一日
书记员 马康妮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保95号
申请人湖北看好文化产业发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号9楼201-202室。
被申请人河北亚恒股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号河北师大科技园A座11层1108室。
申请人湖北看好文化产业发展有限公司欲起诉被申请人河北亚恒股权投资基金管理有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年六月二十二日日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下105万元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的105万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下105万元银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭鑫杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执803号之四
申请执行人：周启林，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中街道办事处莫愁大道51号，公民身份号码422406197911034415。
被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，执行董事。
第三人郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市南湖棉花原种场建设大道43号1栋1单元101室，公民身份号码422431197212266217。
本院在执行周启林与湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北誉虎实业有限公司为第三人郭虎成立的一人有限责任公司，该公司无财产清偿有效法律文书确定的债务，郭虎不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务应当承担连带责任。现申请执行人周启林申请将郭虎追加为本案被执行人，本院应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人郭虎为本案被执行人。郭虎对法律文书确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执803号之一
申请执行人：周启林，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中街道办事处莫愁大道51号，公民身份号码422406197911034415。
被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，执行董事。
被执行人郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市南湖棉花原种场建设大道43号1栋1单元101室，公民身份号码422431197212266217。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0881民初2595号民事调解书及（2016）鄂0881执异2号执行裁定书，对被执行人湖北誉虎实业有限公司、郭虎依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
将被执行人郭虎所有的鄂H849**小型越野客车一辆予以查封，查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执803号之三
申请执行人:周启林，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号，公民身份号码4224061979********。
被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，执行董事。
周启林与湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2595号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖北誉虎实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北誉虎实业有限公司在荆门市东泰建筑工程有限公司水岸国际项目部的到期债权28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 董启兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执803号
申请执行人周某某
被执行人湖北誉虎实业有限公司
周某某与湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北誉虎实业有限公司有可供执行财产，申请执行人周某某亦未向本院提供被执行人湖北誉虎实业有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初2595号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年五月三日
书 记 员 伍志平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13784号
原告：王玉安，男，1953年9月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告：周代碧，女，1953年4月6日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告王玉安、周代碧与被告李波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉安、周代碧于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉安、周代碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王玉安、周代碧承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡君奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6338号
原告：张竹其，男，1968年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。组织机构代码：72109473-X。
诉讼代表人：叶晓明，富阳市乾新纸业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
原告张竹其诉被告富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张竹其、被告乾新公司的委托诉讼代理人张少波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张竹其提出诉讼请求：1、请求法院判决债权成立并确认债权金额30640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张竹其分别于2015年3月26日、3月29日、4月9日向被告乾新公司供应废纸，货款金额分别为10840元、9700元、10100元，合计30640元，由被告公司员工俞ＸＸ签字确认。该货款经被告多次催讨，均未果。后被告乾新公司破产，原告向管理人申报债权，管理人对该笔债权不予确认，故诉至法院。
被告乾新公司答辩称：乾新公司已破产，管理人也与乾新公司员工俞ＸＸ核实，三张单据上的字确实是俞ＸＸ本人所签，但其仅对车号、单价予以确认，对吨位、总价款无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告张竹其提交的送货单3份，拟证明原告分别于2015年3月26日、3月29日、4月9日向被告供应废纸，货款金额分别为10840元、9700元、10100元，合计30640元，由被告公司员工俞ＸＸ签字确认的事实。被告乾新公司质证认为，俞ＸＸ的签字属实，但仅对车号、单价予以确认。结合被告乾新公司提供的《情况说明》，本院审核后予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
原告张竹其分别于2015年3月26日、3月29日、4月9日向被告乾新公司供应废纸，货款单价分别为1060元、1060元、1020元，有被告公司员工俞ＸＸ在三份送货凭证上签字确认。该三份送货凭证上，同时载明了吨位分别为10.9吨、9.65吨、10.45吨，载明总价款分别为10840元、9700元、10100元。
后被告乾新公司破产清算，并依法指定了管理人。原告张竹其向乾新公司管理人申报债权，因送货吨位、总价款未经签字确认，故管理人对其申报的债权不予确认。
庭审中，乾新公司管理人向本院提交《情况说明》一份，确认乾新公司与废纸户的操作模式确实是这样，并对案涉的三张送货凭证载明的吨位及总价款予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告乾新公司尚欠原告张竹其货款30640元的事实，有送货凭证、《情况说明》为凭，本院予以认定，故原告要求确认对被告乾新公司享有债权30640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条及《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告张竹其对被告富阳市乾新纸业有限公司享有破产债权30640元。
本案受理费80元（原告张竹其预交566元），减半收取40元，由被告富阳市乾新纸业有限公司负担。
原告张竹其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富阳市乾新纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王逸楠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民申1号
再审申请人（原审原告）：刘某某，男。
被申请人（原审被告）：李某某，男。
再审申请人刘某某因与被申请人李某某生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服本院（2014）白民二初字第75号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原审判决从主体，事实，程序，时效均认定错误，自己列为被告不适格，自己未对李某某实施侵权行为，在案件审理期间自己在本地，电话也未停机，法院未通知其去取传票，本案发生在2010年4月4日，原告却于2014年到法院立案，已过时效。因此申请再审，请求撤销本院（2014）白民二初字第75号判决并退还已被强制执行案款22705.74。
本院认为（2014）白民二初字第75号判决已于2015年1月13日生效，刘某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一六年三月十四日
书记员 牛亚君
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2277号
原告廖德超。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
被告马云和。
被告张小刚。
原告廖德超与被告马云和、张小刚运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖德超及其委托代理人李速到庭参加诉讼，被告马云和、张小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告廖德超诉称，2013年7月起，原告以其自有的川Q338**号货车为二被告运输建筑渣土。2014年1月29日，双方进行结算，二被告因资金紧张支付了部分运费，余款50000元向原告出具了欠条，并约定按2分的月利率支付资金利息。后原告多次要求二被告支付运费，但二被告均以各种理由至今未付。请求依法判令二被告支付运费50000元并自2014年2月1日起按2%的月利率支付资金利息至付清之日止。
被告马云和、张小刚未提出答辩。
经审理查明，2013年7月起，原告以其自有的川Q338**号货车为二被告在兴文县合伙承揽的建筑工地渣土运送业务运输建筑渣土。2014年1月29日，二被告共同向原告出具《欠条》，内容是“今欠到川Q338**廖德超兴文工地运费人民币：伍万元￥50000元，月息2分”。后因二被告未支付原告资金利息且未支付运费，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，二被告于2014年1月29日向原告出具的《欠条》、原告与他人于2014年2月18日签订的关于川Q338**号货车的《旧车买卖协议》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告出具《欠条》的法律事实存在，双方的运输合同法律关系依法成立。原告按照约定履行了本案建筑渣土运输义务，二被告则应当按照约定支付原告运费及资金利息，双方虽未约定履行期限，但原告作为债权人有权要求二被告随时履行债务。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云和、张小刚于本判决生效之日起5日内支付原告廖德超运费50000元并支付相应资金利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告马云和、张小刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告马云和、张小刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 王 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4192号
原告：刘倩倩，女，1989年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴健，男，1981年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李美娴，女，1981年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘倩倩诉被告吴健、李美娴合同纠纷一案中，原告刘倩倩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩倩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回起诉。
案件受理费4900元，诉讼保全费3670元，由原告刘倩倩负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 朱萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2815号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码×××6034。因本案于2015年10月10日被羁押并被刑事拘留，于同年10月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2715号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时许，被告人唐某在珠海市香××区情侣××路日华花园巴士站对出海边路段时，见被害人廖某正在海边路段的草地上熟睡，趁机盗走廖某身上的黄色挂包。后被告人唐某逃至日华花园巴士站的草地时被便衣民警抓获，民警当场从被告人唐某身上查获被盗的黄色挂包，挂包内有港币2000元和人民币1900元等财物。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，发还物品、文件清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国银行2015年10月10日当日外汇牌价，抓获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，户籍资料，现场及证据照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第197号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业。现住白城市洮北区。曾因犯故意伤害罪，2006年9月15日被洮南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因故意伤害罪，于2015年4月22日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉故意伤害罪，经吉林省白城市洮北区人民检察院批准，于2015年4月30日被白城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年8月10日以白洮检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年3月31日9时许，被告人邱某某因感情纠纷酒后到被害人马某某家，持刀将马某某左腹部扎伤。经法医鉴定被害人马某某损伤程度为重伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见书；3、证人邱某甲的证言；4、被害人马某某的陈述；5、被告人邱某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四二款之规定构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明；被告人邱某某因与被害人马某某有感情纠纷，遂于2015年3月31日酒后到马家，用卡簧刀将被害人马某某腹部刺伤。致被害人马某某损伤程度为重伤二级。嗣后，被告人邱某某为其花去医疗费9000元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）情况说明：证实案发前一天在马某某住所楼下与被告人邱某某发生争执的男子没有找到的事实。
（2）情况说明：被告人邱某某被抓获后拒不供述其犯罪事实及工具去向，证实作案工具没有找到的事实。
（3）抓获经过：证实被告人邱某某在去探望马某某时被公安机关抓获的事实。
（4）刑事判决书：被告人邱某某2006年9月15日被洮南市人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，证实其有前科的事实。
2、鉴定意见：伤者马某某被他人致伤，造成“腹部开放性损伤、弥漫性腹膜炎、小肠破裂。”依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b、5.7.2k条款之规定，构成重伤二级。
3、证人邱大利证言；
我认识邱某某，他是我的堂弟，我知道邱某某和马某某都是离婚的，两个人都有家庭，后来都离婚了，俩个人就在一起了。邱某某给我打的电话，我没接，直到家里亲戚给我打电话，我也让我媳妇去中医院看了，确实有这事。邱某某在电话中说：“马某某让刀扎了，大哥你给我准备一万块钱，我要给他做手术”我说：“没人管你那闲事”。我压根没信。后来我妹妹邱某乙，我叔叔邱某炳（邱某某父亲）都给我打电话马某某被扎伤了，我就让我媳妇去了，我媳妇看到马某某在医院，我才知道这事情是真的。我和我媳妇一共去了四次医院，拿了3次钱，第一次事发当天，我媳妇自己去医院，看到马某某真的被扎伤了，给马某某留了2000块钱，第二次我听说马某某在医院我去看她，对他说：“大哥也没多少钱，邱某某说让我张罗钱，这2000块钱你先拿着，把病看好了。”第三次次马某某给我打电话：“大哥你来一趟”我就过去了，到医院之后，马某某的母亲问我：“你没带钱啊？”我说“没有啊。”因为马某某的药快停了，他母亲以为马某某对我说让我给送钱来，当时我没有准备，我说“你别担心了，我回去张罗张罗，我明天再过来。”第四次，我带着邱某某去的，我给马某某拿了5000块钱，马某某还对邱某某说：“你要是个爷们就去自首。”
4、被害人马某某陈述；
2015年3月31日上午9点左右，邱某某到我家来敲门，我把门打开后我问他：“你来干什么了？”，他二话没说，直接用右手手持黑色匕首刺在了我的左腹部，我当时没反应过来怎么回事，他紧接着用右脚把我踹了一脚，用右手打了我左肩一拳，把我拖到卧室，他对我说：“你说我来找你干啥，今天就是你的死期，今天我就没想活着出去。”这时候我才感觉到身体受伤了，血已经流到我的脚上了，我蹲在地上，想站起来，邱某某一直拿刀逼着我不让我站起来，让我跪着，并且还拿刀尖在我的胸部、脖子、手腕上扎，他坐在我家床上用语言威胁我和我的家人，并且一直问我事情怎么解决。直到快到中午12点左右邱某某才把我送到医院。邱某某在扎我的时候他喝酒了，满身酒气。邱某某是用一把黑色刀柄的折叠式弹簧刀。邱某某从我家出去后把刀揣到他的衣服口袋里了。2014年5月1日左右的时候我就已经跟他提出分手了。2014年秋天的时候，邱某某到我卖衣服的商场找我，在新世纪商场后面的楼道里他拿了一把刀，对着他自己的左手胳膊扎了一刀，对我说：“这就是你的下场。”，然后我就把刀抢下来了。邱某某酒后变态，他经常拿我儿子威胁我，说我只要离开他他就杀我全家、杀我儿子，我受不了他了。我住院期间邱某某去过两次，都是跟他哥去的。邱某某拿钱了，他分三次共给了我9000元钱，但是我看病花了27000元钱。我的左手腕、脖子左右两侧都被他用刀尖扎出血了。
5、被告人邱某某的供述与辩解；
马某某是我用刀扎伤的。2015年4月的某一天，具体时间我记不清楚了，我去马某某家看她，我上楼，她下楼，我和她打招呼她没理我，我看见楼下有一个白夏利车，一个陌生男子拿一把刀要砍我，还骂我，马某某拦住他，对他说；“咱妈还等咱呢”我很生气，第二天早晨9点钟左右，我从家里拿了一把水果刀，去她家找她。我敲门马某某就开门了，我顺势将她推进房间内，我拿刀想自杀，她在旁边拦着我，我们撕扯在一起，不小心就把马某某扎了，我们聊了一会，我就送她去医院了。
本院对被告人邱某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关意见有理，该案事实清楚，证据充分，本院对公诉意见予以支持。
本院认为被告人邱某某蓄意准备刀具故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚。被害人要求对其从重处罚及能为被害人缴纳医疗费9000元的情节本院在量刑时均予以全面综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从确判决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2174号
原告：玉环县金亚装修材料商行，住所地玉环县玉城街道岭脚村新民小区。
经营者：刘金冬。
被告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县金亚装修材料商行与被告中国电信股份有限公司玉环分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县金亚装修材料商行于2016年5月20日提出撤回对被告中国电信股份有限公司玉环分公司的起诉。
本院认为，原告玉环县金亚装修材料商行提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县金亚装修材料商行撤回对被告中国电信股份有限公司玉环分公司的起诉。
案件受理费人民币1985元，减半收取992.5元，由原告玉环县金亚装修材料商行负担（此款已缴纳）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年五月二十日
代理书记员 颜确盛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-26号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1197号
原告：张付义，住吉林省德惠市。
被告：徐学丰，住吉林省长春市宽城区。
张付义与徐学丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张付义于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张付义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张付义负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年五月三日
书记员 刘美宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初347号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：东阳市老百姓药品零售有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码：91330212668499446B）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇明山路115号。
法定代表人：施晴峰，该公司主要负责人。
本院在审理原告姚云雷与被告东阳市老百姓药品零售有限公司鄞州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告姚云雷未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一七年一月十八日
书记员 项攀颖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1070号
上诉人（原审被告）：江怀水，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：廖鑫，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人江怀水因与被上诉人廖鑫运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江怀水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江怀水撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人江怀水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年七月三日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。