福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3521号
原告卢雪英，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告刘小忠，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，住所地贵州省长顺县城关长发路。
原告卢雪英与被告刘小忠、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称“人保长顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殿营到庭参加诉讼，被告刘小忠、人保长顺支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢雪英诉称：2015年2月07日06时55分，被告刘小忠驾驶本人所有的贵ACN8**号小型轿沿下蔡村路由北往南方向行驶，行至事故路口时，因未让右方来车先行，与沿下蔡村路由西往东方向行驶由黄林海驾驶的无牌两轮摩托车（负载原告）发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。本事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队《道路交通事故认定书》认定被告一负事故主要责任，黄林海负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在厦门市第二医院治疗，在医院诊断为：1、口腔多发搓擦伤；2、下颌骨牙槽突骨折；3、1＋1外伤性缺失；4、＋12半脱位；5、221＋2牙周震荡；医疗费都是原告负担。赔偿双方无法达成协议。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告刘小忠赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费共计人民币36719.42元。被告人保长顺支公司在被告刘小忠购买的交强险和商业险内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
被告刘小忠、人保长顺支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月07日06时55分，被告刘小忠驾驶贵ACN8**号小型轿沿下蔡村路由北往南方向行驶，行至事故路口时，因未让右方来车先行，与沿下蔡村路由西往东方向行驶由黄林海驾驶的无牌两轮摩托车（负载原告卢雪英）发生碰撞，造成车损及卢雪英受伤的交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队《道路交通事故认定书》认定被告刘小忠负事故主要责任，黄林海负次要责任，原告卢雪英无责任。
2015年2月7日卢雪英被送往厦门市第二医院治疗，卢雪英的伤情厦门市第二医院出具的《疾病证明书》中载明：口腔多发挫裂伤、下颌骨牙槽突骨折。2015年8月20日的伤情厦门市第二医院出具的《疾病证明书》中载明：1、1＋1外伤性缺失；2、＋12半脱位；3、221＋2牙周震荡；4、下颌骨牙槽突骨折。原告卢雪英自行委托福建义成司法鉴定所对卢雪英的误工损失日和后续修补牙齿医疗费用进行鉴定。2015年9月8日福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢雪英误工损失日评定为伤后60日；2、卢雪英后续修补牙齿医疗费约需人民币5000元，更换年限为五年。
刘小忠系车牌号为贵ACN8**号小型轿的所有人，该车在被告人保长顺支公司投保交强险，交强险赔偿项目下医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
黄林海系原告卢雪英丈夫，在本起交通事故中负次要责任，卢雪英放弃对黄林海的权利主张。
上述案件事实由原告卢雪英提供的道路事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告卢雪英主张医疗费3919.42元。
本院认为，根据原告卢雪英提供的门诊收费专用票据、门诊病历，本院确认卢雪英医疗费共计3919.42元。
2、误工费。原告卢雪英主张误工费6600元。卢雪英主张根据鉴定意见误工期为60日，误工费标准按照110元／天计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，根据福建义成司法鉴定所出具鉴定意见：卢雪英误工损失日评定为伤后60日，故对卢雪英误工60天的主张本院予以确认。关于误工费计算标准，卢雪英未提供任何证据予以证明，故本院确认卢雪英误工费计算标准可以参照2014年厦门市农林牧渔业行业标准113元／天计算，卢雪英主张按照110元／天计算，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故卢雪英误工费共计为60天×110元／天=6600元。
3、鉴定费。原告卢雪英主张鉴定费1200元。
本院认为，卢雪英为鉴定误工费及后续治疗费共花费1200元，有鉴定票据为证，本院予以确认。
4、后续治疗费。原告卢雪英主张后续治疗费25000元。牙齿后续治疗费计算至60岁，还有22年，5年更换一次共计更换5次。
本院认为，根据福建义成司法鉴定所出具鉴定意见：卢雪英后续修补牙齿医疗费约需人民币5000元，更换年限为五年。本院对原告卢雪英后续治疗费的主张予以确认。卢雪英1977年2月3日出生，截止鉴定之日2015年9月8日，卢雪英38.58岁。结合厦门市2014年女性平均寿命83.19岁的事实，本院确认赔偿年限为44.61年，卢雪英主张赔偿年限为22年，牙齿共需更换5次，视为对自己权利的处分，本院予以支持。故，卢雪英后续治疗费共计25000元（5次×5000元／次）
综上，本次交通事故给原告卢雪英造成的合理经济损失有：1、医疗费3919.42元、2、误工费6600元、3、鉴定费1200元、4、后续治疗费25000元，上述损失共计36719.42元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定刘小忠负事故主要责任，黄林海负事故次要责任，卢雪英不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢雪英在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费3919.42元、后续治疗费25000元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。卢雪英在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括误工费6600元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元。故，人保长顺支公司应在交强险限额范围内赔偿卢雪英经济损失共计16600元。刘小忠在事故中负主要责任，本院确认刘小忠在交强险赔偿范围外承担70%的赔偿责任，故刘小忠应赔偿卢雪英经济损失14083.59元［（原告合理损失36719.42元-人保长顺支公司赔偿16600元）×70%］。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告卢雪英的合理损失为36719.42元，被告人保长顺支公司应赔偿卢雪英经济损失16600元。被告刘小忠赔偿卢雪英经济损失14083.59元。卢雪英的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持。刘小忠、人保长顺支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢雪英各项经济损失共计16600元。
二、被告刘小忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢雪英各项经济损失共计14083.59元。
三、驳回原告卢雪英的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小忠负担146元，原告卢雪英负担29元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
代理审判员 庞 敏
人民陪审员 林志任
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱聪雅
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人管理人有过错的。
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。