wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第168号
原告文某某，女，1985年5月13日生，住商城县。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告颜某某，男，1980年11月22日生，住商城县。
原告文某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人马光伟，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广东打工相识，后同居生活。2006年2月14日生儿子颜甲，2007年5月31日在商城县民政局登记结婚，2009年8月18日生女儿颜乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方很难沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。被告婚前隐瞒癫痫病史，致使原告非常纠结。原告被欺骗的心情痛不欲生。后原、被告于2011年年底分居至今。因此根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院起诉要求解除婚姻关系。
被告辩称：1、不同意和原告解除婚姻关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原、被告在外出务工期间相识自由恋爱结婚，双方婚前相处时间长，彼此深入了解，感情基础良好，婚后生育两个孩子。双方虽然因务工期间被告发生工伤以及家庭琐事偶有争吵，导致双方以后聚少离多，但双方感情尚未破裂。后被告因家庭和思想负担加重，于2015年8月30日患上精神疾病。因此被告尚未痊愈，两个孩子需要原告抚养、照顾和母爱，被告不同意离婚。2、原、被告结婚以来，生活一直拮据，没有购置房产和贵重财产，只有少量生活用品等共同财产，如果法院判决离婚，被告同意法院对双方财产依法分割；3、婚生子女自幼在被告父母家生活，由被告父母抚养。因原告是柔弱女子，无固定工作和稳定收入，且婚生子女一直随被告父母生活，没有同原告生活，原告也没有履行抚养义务。如果法院判决双方离婚，被告原意抚养两个孩子，原告愿意可以适当的给予抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证、原告身份证复印件各一份；2、证人杨某某、左某某、孙某某、杨某某的证明材料各一份，均拟证明原、被告现已分居情况。
被告向本院提供残疾人证及同济医院癫痫中心、东莞市人民医院病历复印件各一份，拟证明其余2013年8月30日及2014年12月24日分别经上述医院诊断为癫痫病，现已在本县领取残疾证情况。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工相识，后同居生活。2006年2月14日生儿子颜甲，2007年5月31日在商城县民政局登记结婚，2009年8月18日生女儿颜乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，2011年年底，双方分居至今。
本院认为：原、被告在外出务工期间相识自由恋爱结婚，感情基础良好，婚后生育两个孩子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情尚未破裂，且现在被告身体有病。为维护婚姻家庭稳定和子女的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告文某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第168号
原告邸某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告邸某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法组成合议庭。并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邸某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，原告和被告在2006年经媒人介绍认识，婚前基本没有接触，感情基础差。双方于2011年12月26日经政府登记结婚，婚后发现和被告性格和不上来，经常因为生活琐事发生争吵。原告于2013年4月28日生育女孩李某甲，被告对原告母子的生活不管不问，态度颇为冷漠。2015年6月份双方吵架后分居至今，至此感情彻底破裂，再也没有和好可能。无奈向法院提起诉讼。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产带回；涉诉费由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，原被告之间只是有点误会，没有达到离婚的地步。
经审理本院认定，原告邸某某与被告李某某2006年农历正月经人介绍相识，2011年12月26日经政府登记结婚，2013年4月28日生一女孩李某甲，现在原告处生活。原被告婚前认识时间虽然较长，但接触不多，感情基础一般。婚后夫妻感情一般，双方有时闹矛盾，因闹矛盾2015年6月双方开始分居生活，现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告起诉、被告的答辩，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告邸某某与被告李某某婚前有所了解，有一定的感情基础。婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。只要原告考虑多年的夫妻感情和孩子的健康成长，双方加强沟通和交流，妥善处理存在的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邸某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 敏
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0047号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某英语培训，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某英语培训行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月20日作出凌房罚字（2013）第135号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第135号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执891号
被拘留罚款人：李帅，男，生于1989年12月26日，住三门峡市陕州区。
本院在执行刘阳申请执行李帅合同纠纷一案中，查明李帅未报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况又拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，决定如下：
对李帅拘留十五日，对李帅罚款3000元，限于本决定书送达之日起二日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1232号
原告:孙某某，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:李某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提起诉讼请求：要求李某某给付水果货款19960元。事实与理由：2017年1月，李某某从我处赊购水果，赊购水果三次，每次有货单为证，总价款19960元。我多次向李某某索要水果款，李某某未能给付。现提起诉讼，要求李某某给付水果款19960元，请依法予以裁决。
被告李某某辩称：我赊购水果的事实都存在，现在欠水果钱，我同意给付，但暂时没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，李某某在孙某某处赊购水果欠款22162元，2017年1月19日李某某为孙某某出具一枚22162元欠据。
2017年1月25日、26日，李某某两次在孙某某处赊购水果欠款797元。
2017年3月10日，李某某给付孙某某水果款3000元，余欠水果款19959元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙某某提供的证据证明孙某某与李某某之间的买卖关系成立，李某某应当支付购买水果相应价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某某于本判决生效后偿还孙某某水果款19959元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 滕云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1103号
本院在执行申请执行人杨忠敏与被执行人吴雲鹏、山东毕升印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雲鹏（公民身份号码、山东毕升印刷物资有限公司(组织机构代码）及其法定代表人孙兴兰（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将吴雲鹏、山东毕升印刷物资有限公司及其法定代表人孙兴兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初716号
原告：肖世桂，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：李美燕，男，1986年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告肖世桂与被告李美燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告肖世桂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世桂的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖世桂撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告肖世桂负担。
审 判 员 王真旭
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00567号
申请人胡竹暄，女，1994年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人胡竹暄为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人胡竹暄提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号附*-**-*号房屋一套（104房地证2014字第***24号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执192号
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司
法定代表人：刘冬菊职务：经理
被执行人王义，男，汉族，个体。
申请执行人孙吴县晟山物业管理有限公司与被执行人王义物业服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王义于2016年4月1日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月一日
书记员 刘洋洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更472号
罪犯张俊明，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯张俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张俊明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张俊明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23082号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告:何亮，男，住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省。
被执行人文海桂，住湖南省醴陵市。
被执行人文华珍，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人文海桂、文华珍金融借款合同纠纷一案,宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出（2016）甬仲金字第165号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款61264.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执605号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省。被执行人文海桂，住湖南省醴陵市。被执行人文华珍，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人文海桂、文华珍金融借款合同纠纷一案,宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出（2016）甬仲金字第165号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款61264.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十一月八日书记员  杨 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初253号-
原告：堵同德，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告堵同德与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵同德申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告堵同德撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告堵同德负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初253号
原告：堵同德，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告堵同德与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵同德申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告堵同德撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告堵同德负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执200号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人陈某、孙某甲、邓某、邱某、孙某乙、唐某、吴某、于某甲、于某乙、张某甲、张某乙、张某丙。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人陈某、孙某甲、邓某、邱某、孙某乙、唐某、吴某、于某甲、于某乙、张某甲、张某乙、张某丙。民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第42号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月5日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年10月5日9时许，在九台市九郊街花展宾馆门口处，被公安机关当场抓获并在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）14.845克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、移交清单；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2134号理化检验鉴定书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，刘某某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初360号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：朱红松，吉林中证律师事务所律师。
被告：索大光，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告索大光物业服务合同纠纷一案，原告长春嘉恒物业服务有限公司于2016年5月27日书面申请撤回对被告索大光的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春嘉恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春嘉恒物业服务有限公司撤回对被告索大光的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春嘉恒物业服务有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 月
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初857号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余锦树，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，2014年7月24日被泉州市丰泽区人民法院以（2014）丰刑初字第476号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被安溪县公安局监视居住，同年7月20日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月16日被本院决定取保候审，2017年9月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人余锦树犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人余锦树到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余锦树于2016年12月至2017年1月间，在安溪县城厢镇光德村岭边17号厝的租房内，多次容留吸毒人员王某1、苏某1、苏某2吸食毒品海洛因。被告人余锦树于2017年1月19日在王某1容留他人吸毒一案中因吸毒被公安机关查获时，主动如实供述上述罪行。
上述事实，被告人余锦树在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人王某1、苏某1、苏某2、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人余锦树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锦树提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人余锦树犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余锦树罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人余锦树在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人余锦树的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）丰刑初字第476号刑事判决被告人余锦树犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人余锦树犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯破坏公用电信设施罪折抵刑期29日，即刑期自2017年9月27日起至2019年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初857号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人余锦树，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审，2014年7月24日被泉州市丰泽区人民法院以（2014）丰刑初字第476号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被安溪县公安局监视居住，同年7月20日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月16日被本院决定取保候审，2017年9月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人余锦树犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人余锦树到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人余锦树于2016年12月至2017年1月间，在安溪县城厢镇光德村岭边17号厝的租房内，多次容留吸毒人员王某1、苏某1、苏某2吸食毒品海洛因。被告人余锦树于2017年1月19日在王某1容留他人吸毒一案中因吸毒被公安机关查获时，主动如实供述上述罪行。上述事实，被告人余锦树在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人王某1、苏某1、苏某2、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人余锦树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余锦树提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人余锦树犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余锦树罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人余锦树在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人余锦树的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销（2014）丰刑初字第476号刑事判决被告人余锦树犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分。二、被告人余锦树犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯破坏公用电信设施罪折抵刑期29日，即刑期自2017年9月27日起至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  张国显二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8936号
原告：陈姗姗，女，1984年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍烈，男，1984年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈姗姗与被告鲍烈为民间借贷纠纷一案，原告陈姗姗于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告鲍烈归还借款本金人民币370000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月22日，经结算，被告鲍烈尚欠原告陈姗姗借款人民币370000元，并出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍烈于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈姗姗借款本金人民币370000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告鲍烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费6850元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月五日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初421号
原告：郭某某，男，汉族，1950年3月14日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。
被告：乌兰察布电业局丰镇供电分局
住所地：丰镇市新区
法定代表人：藏鹏程职务：局长
本院在审理原告郭某某与被告乌兰察布电业局丰镇供电分局劳动争议纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告郭千旺负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01807号
原告袁玉芹，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟中商店，住所地涟水县渠北东路**号。
经营者裴霖。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告袁玉芹与被告涟水县涟中商店（以下简称涟中商店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，�告袁玉芹及其委托代理人王升化、被告涟中商店的委托代理人李德权到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁玉芹的委托代理人王升化、被告涟中商店的委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉芹诉称，被告在经营期间多次从原告处赊购拖把等日杂用品，却迟迟不与原告结账付款。原告多次索要无果，特诉至法院，要求被告给付货款4757元。
被告涟中商店辩称，被告没有从原告处赊购任何食品，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年下半年，被告多次从原告处赊购拖把等日杂用品，累计价值4757元。原告提供的物品，由被告处工作人员卢洪明、孙爱艳等人签收。现因原告索要货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单据、本院和潘佳慧的调查笔录、照片、涟民初字第（1359）号案件谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告涟中商店收到原告货物，应支付相应对价。原告要求被告支付4757元，本院依法支持。被告辩称从未从原告处赊购货物，与事实不符合，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县涟中商店于本判决生效后五日内支付原告袁玉芹货款4757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水县涟中商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初483号
原告：李某某，女，1982年9月12日出生。
被告；马某某，男，1980年12月17日出生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴海芝
二〇一六年八月三十日
书记员 丛艳超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民申字第1号
再审申请人（原审被告）：马文明，男，汉族，1972年6月6日出生。
被申请人（原审原告）：韩学军，男，汉族，1972年12月28日出生。
再审申请人马文明因与被申请人韩学军承揽合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2014）加民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马文明申请再审称：韩学军所提交的证据不足，其车库铺设的瓷砖质量问题与马文明没有直接关系，马文明不应承担赔偿责任；韩学军的损失是由其雇佣的木工造成的，由马文明承担责任是错误的。请求1、撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2014）加民初字第1146号民事判决书的判决，2、依法重新审理，作出公正合理的裁决，3、若判决我赔偿损失，应判决韩学军将墙砖和地砖刨掉，橱柜拆除。
本院认为：原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人马文明为被申请人韩学军所有的车库铺设墙砖和地砖的事实存在，并接受了1，500.00元报酬，双方的承揽合同关系成立。原审中，原被告双方提交的相关证据已经过庭审质证，对于韩学军提交的证据中不合理损失的部分已予以排除，原审并无不当。另马文明在向本院提起再审时未提交新证据。
综上，马文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情况。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文明的再审申请。
审判长 赵长青
审判员 徐宏娟
审判员 纪成敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民申字第1号再审申请人（原审被告）：马文明，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省。被申请人（原审原告）：韩学军，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省。再审申请人马文明因与被申请人韩学军承揽合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院(2014)加民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马文明申请再审称：韩学军所提交的证据不足，其车库铺设的瓷�质量问题与马文明没有直接关系，马文明不应承担赔偿责任；韩学军的损失是由其雇佣的木工造成的，由马文明承担责任是错误的。请求1、撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2014)加民初字第1146号民事判决书的判决，2、依法重新审理，作出公正合理的裁决，3、若判决我赔偿损失，应判决韩学军将墙砖和地砖刨掉，橱柜拆除。本院认为：原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人马文明为被申请人韩学军所有的车库铺设墙砖和地砖的事实存在，并接受了1,500.00元报酬，双方的承揽合同关系成立。原审中，原被告双方提交的相关证据已经过庭审质证，对于韩学军提交的证据中不合理损失的部分已予以排除，原审并无不当。另马文明在向本院提起再审时未提交新证据。综上，马文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情况。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马文明的再审申请。审判长  赵长青审判员  徐宏娟审判员  纪成敏二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 威
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01212号
原告李威，男，汉族，1985年6月13日生。
委托代理人蔡凤银，男，汉族，1963年11月1日生。
被告姚超，男，汉族，1987年6月14日生。
原告李威诉被告姚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托代理人蔡凤银到庭参加了诉讼，被告姚超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2015年2月23日上午11时许，其驾驶豫ANK4**（临时号牌）小型轿车行驶至斛山乡蔡桥村王畈路段时，被被告姚超驾驶豫S7C3**号小型普通客车追尾，致使原告车辆受损。该起交通事故经光山县交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告姚超赔偿经济损失共计8539元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告姚超驾驶豫S7C3**号小型普通客车沿光白路由东向西行驶至光白路斛山乡蔡桥村王畈路段时，追尾撞至前方原告李威驾驶的豫ANK4**号（临时号牌）小型普通客车，造成两车受损。事故发生后，经光山县交通警察大队出具的第2015022303号交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚超负该起交通事故的全部责任，原告李威无责任。
另查明，原告李威受损车辆在东风本田信阳天发特约销售服务店进行了维修，共花费维修费用8225元。2015年3月14日原告从郑州返回信阳取车花费交通费154.5元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、信阳天发维修定损单、结算单、维修发票火车票和被告李威行驶证、驾驶证复印件及原告代理人当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得非法侵犯。原告李威因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。根据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，该起交通事故由被告姚超承担全部责任，原告李威无责任。依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，原告李威因本次交通事故造成的损失应由被告姚超全额承担。原告主张的交通费中，金额分别为60元、100元的两张票据不能证实与本案有关，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚超赔偿原告李威车损等经济损失共计8379.5元（8225元＋154.5元），款于本判决生效之日起十日内交本院转付原告；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年九月七日
书记员 涂 垒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王海波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月23日，原告王海波为其自有的冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保交强险、商业险各一份。其中，机动车损失险保险金额215000元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。原告王海波已足额交纳了保险费。2014年8月23日，原告王海波为登记在杨宝成名下，实际为其所有的冀B×××××号挂车在人保财险古冶支公司投保商业险一份。其中，车辆损失险保险金额147600元，第三者责任险保险金额50000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年8月28日0起至2015年8月27日24时止。原告王海波已足额交纳了保险费。2014年11月5日5时，在迁安市马兰庄镇联旺三车间下坡处，原告雇佣的司机徐俊利驾驶上述投保车辆，因操作不当与墙相撞，造成投保车辆主挂车损坏、徐俊利受伤、附近墙体及地、树木损坏的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐俊利应负事故的全部责任。徐俊利受伤后，在迁安市中医院住院治疗5天，诊断骶、尾椎骨折和臀部软组织挫伤。后经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，自伤之日起治疗休息六个月。此次事故造成原告王海波的损失有：主车冀B×××××号车辆损失166790元，鉴定费5050元，人伤损失26537元，合计198377元；冀B×××××号挂车损失14930元，鉴定费450元，合计15380元；三者损失5577元，鉴定费200元，合计5777元。原告王海波已足额赔偿了三者马振国损失。以上损失合计219534元。另原告主张施救费22000元。
原审认为：原告王海波所有的冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保，冀B×××××号挂车在人保财险古冶支公司处投保且事故均发生在保险期间内，二被告无异议，本院予以采信。二被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王海波主张的车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，理据充分，本院予以支持。原告王海波已实际赔付了三者损失，理据充分，本院予以支持。鉴定费、施救费系原告王海波为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费22000元过高，本院认可10000元。综上，人保财险路南支公司应在保险责任范围内赔偿原告王海波损失208729元【车损166790元＋鉴定费5050元＋三者鉴定费100元＋施救费5000元＋司机伤损26537元＋三者5252元（5577-（5577-2000）×5／55］】元；人保财险古冶支公司应在保险责任范围内赔偿原告王海波损失20805元【车损14930元＋鉴定费450元＋施救费5000元＋三者鉴定费100元＋三者325元［（5577-2000）×5／55］】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告王海波保险金208729元。本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告王海波保险金20805元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2238.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担223.2元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服提出上诉，其上诉理由为：
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月十七日
书记员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：刘洪波，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王海波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：张增，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月23日，原告王海波为其自有的冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保交强险、商业险各一份。其中，机动车损失险保险金额215000元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。原告王海波已足额交纳了保险费。2014年8月23日，原告王海波为登记在杨宝成名下，实际为其所有的冀B×××××号挂车在人保财险古冶支公司投保商业险一份。其中，车辆损失险保险金额147600元，第三者责任险保险金额50000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年8月28日0起至2015年8月27日24时止。原告王海波已足额交纳了保险费。2014年11月5日5时，在迁安市马兰庄镇联旺三车间下坡处，原告雇佣的司机徐俊利驾驶上述投保车辆，因操作不当与墙相撞，造成投保车辆主挂车损坏、徐俊利受伤、附近墙体及地、树木损坏的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐俊利应负事故的全部责任。徐俊利受伤后，在迁安市中医院住院治疗5天，诊断骶、尾椎骨折和臀部软组织挫伤。后经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，自伤之日起治疗休息六个月。此次事故造成原告王海波的损失有：主车冀B×××××号车辆损失166790元，鉴定费5050元，人伤损失26537元，合计198377元；冀B×××××号挂车损失14930元，鉴定费450元，合计15380元；三者损失5577元，鉴定费200元，合计5777元。原告王海波已足额赔偿了三者马振国损失。以上损失合计219534元。另原告主张施救费22000元。
原审认为：原告王海波所有的冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保，冀B×××××号挂车在人保财险古冶支公司处投保且事故均发生在保险期间内，二被告无异议，本院予以采信。二被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王海波主张的车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，理据充分，本院予以支持。原告王海波已实际赔付了三者损失，理据充分，本院予以支持。鉴定费、施救费系原告王海波为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费22000元过高，本院认可10000元。综上，人保财险路南支公司应在保险责任范围内赔偿原告王海波损失208729元【车损166790元+鉴定费5050元+三者鉴定费100元+施救费5000元+司机伤损26537元+三者5252元[5577-（5577-2000）×5／55]】元；人保财险古冶支公司应在保险责任范围内赔偿原告王海波损失20805元【车损14930元+鉴定费450元+施救费5000元+三者鉴定费100元+三者325元[（5577-2000）×5／55]】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告王海波保险金208729元。本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告王海波保险金20805元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2238.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担223.2元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车损认定价格过高，误工费不认可，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人王海波所有的冀B×××××号车在上诉人处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对此上诉人没有异议。现上诉人提出车辆损失鉴定数额过高，误工费不认可，对此上诉理由上诉人并未能提供证据证实其主张，另车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，误工有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：刘洪波，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王海波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：张增，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月23日，原告王海波为其自有的冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保交强险、商业险各一份。其中，机动车损失险保险金额215000元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。原告王海波已足额交纳了保险费。2014年8月23日，原告王海波为登记在杨宝成名下，实际为其所有的冀B×××××号挂车在人保财险古冶支公司投保商业险一份。其中，车辆损失险保险金额147600元，第三者责任险保险金额50000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年8月28日0起至2015年8月27日24时止。原告王海波已足额交纳了保险费。2014年11月5日5时，在迁安市马兰庄镇联旺三车间下坡处，原告雇佣的司机徐俊利驾驶上述投保车辆，因操作不当与墙相撞，造成投保车辆主挂车损坏、徐俊利受伤、附近墙体及地、树木损坏的交通事故。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐俊利应负事故的全部责任。徐俊利受伤后，在迁安市中医院住院治疗5天，诊断骶、尾椎骨折和臀部软组织挫伤。后经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，自伤之日起治疗休息六个月。此次事故造成原告王海波的损失有：主车冀B×××××号车辆损失166790元，鉴定费5050元，人伤损失26537元，合计198377元；冀B×××××号挂车损失14930元，鉴定费450元，合计15380元；三者损失5577元，鉴定费200元，合计5777元。原告王海波已足额赔偿了三者马振国损失。以上损失合计219534元。另原告主张施救费22000元。
原审认为：原告王海波所有的冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司处投保，冀B×××××号挂车在人保财险古冶支公司处投保且事故均发生在保险期间内，二被告无异议，本院予以采信。二被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王海波主张的车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，理据充分，本院予以支持。原告王海波已实际赔付了三者损失，理据充分，本院予以支持。鉴定费、施救费系原告王海波为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费22000元过高，本院认可10000元。综上，人保财险路南支公司应在保险责任范围内赔偿原告王海波损失208729元【车损166790元＋鉴定费5050元＋三者鉴定费100元＋施救费5000元＋司机伤损26537元＋三者5252元（5577-（5577-2000）×5／55］】元；人保财险古冶支公司应在保险责任范围内赔偿原告王海波损失20805元【车损14930元＋鉴定费450元＋施救费5000元＋三者鉴定费100元＋三者325元［（5577-2000）×5／55］】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告王海波保险金208729元。本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告王海波保险金20805元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2238.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担223.2元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服提出上诉，其上诉理由为：车损认定价格过高，误工费不认可，施救费过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人王海波所有的冀B×××××号车在上诉人处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对此上诉人没有异议。现上诉人提出车辆损失鉴定数额过高，误工费不认可，对此上诉理由上诉人并未能提供证据证实其主张，另车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，误工有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1739号
申请执行人：张士喜，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被执行人：范斌，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张士喜与被执行人范斌(2015)崇民一(民)初字第6508号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，其名下号牌为沪C9XX**小型汽车已被本院查封，但因无法查找其下落暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币116,600元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初62号
原告王莫英，女，1941年6月21日出生，汉族。
委托代理人路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市合涧镇人民政府，住所地：河南省林州市。
法定代表人路红卫，职务镇长。
委托代理人张凯，系林州市合涧镇人民政府副镇长。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告王莫英诉被告林州市合涧镇人民政府信息公开一案，原告王莫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告王莫英自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王莫英负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21104号
原告：王荣霞，女，汉族，1986年11月22日生，住重庆市江津区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告王荣霞与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣霞的委托代理人万武军、胡芳，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣霞诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金12452元。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢6-6号房屋出售给乙方，总成交金额695651元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2013年12月20日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年12月4日，被告将房屋交付给原告。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年12月4日，被告为原告实际办证日期为2015年7月31日。据此，被告迟延办证实际逾期179日。被告应支付原告违约金12452.15元（695651元×179天×0.0001），原告只主张12452元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣霞支付逾期办理房屋权属登记违约金12452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初779号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月15日凌晨4时许，被告人黄某甲至本市海珠区土华村华洲路499号二楼重庆九二五火锅店，以爬窗方式入内盗得被害人彭某放于收银台内的现金人民币4000元、白酒5瓶。同年9月的一天凌晨3时许，被告人黄某甲再次至上址，以上述相同手法盗得被害人李某放在收银台抽屉的钱包1个，内有人民币现金100元、身份证2张。
2、2015年8月的一天凌晨3时许，被告人黄某甲至本市海珠区华洲路501号3楼尚娅服饰有限公司，以爬窗方式入内盗得被害人张某放于办公桌抽屉的东芝L537手提电脑1台（经鉴定，价格为人民币880元）。
3、2015年9月28日凌晨3时许，被告人黄某甲至本市海珠区土华村华盛大街8-9号猪肚鸡饭店，以攀爬空调洞口方式入内盗得被害人戴某收银台抽屉的现金人民币1500元。
4、2015年10月9日凌晨5时许，被告人黄某甲至本市海珠区华某路环城高速桥底振海手机店，以撬开天花板方式入内盗得被害人罗某的现金人民币260元、OPPOU707白色手机1部、诺基亚粉色手机1部、内存卡1盒、U盘10个、充电宝6个、耳机7个、插卡式监控头2个。
5、2015年10月25日凌晨2时许，被告人黄某甲至本市海珠区土华村洪福大高桥六巷4号4楼，趁人不注意之机，入内盗得被害人梁某放于大厅内的苹果5S手机1部（经鉴定，价格为人民币1933.34元）、苹果mini3平板电脑1台及钱包内的现金人民币1500元。
6、2015年11月26日凌晨3时许，被告人黄某甲至本市海珠区土华村洪福大高桥六巷8号4楼鑫鹏制衣厂，以攀爬方式入内盗得被害人杜某的酷派手机2部、联想手机1部、红米手机1部（经鉴定，价格为人民币366.34元）。其中，被盗的1部红米手机已由公安机关缴回发还被害人杜某。
7、2015年12月的一天凌晨4时许，被告人黄某甲至本市海珠区土华村华泰东街十一巷7号二楼羽裳制衣厂，以攀爬方式入内盗得被害人阙某的音响1套。
8、2015年12月16日凌晨5时许，被告人黄某甲至本市海珠区土华村华洲路499号好又多服装城1楼，撬开防盗网入内盗得被害人肖某放在收银台的现金人民币21000元、西装2套、裤子3条、女装外套1件。
2016年3月26日，被告人黄某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、钦州市公安局出具的未登记有户口证明、现场检测报告书、情况说明，案发现场照片、监控录像截图及光盘、赃物照片，被害人李某、张某、戴某、罗某、梁某、杜某、阙某、肖某的陈述，广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴函（2016）252、265、267、270号复函、穗海价鉴（赃）（2016）682号、683号、689、690号鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（DNA）字（2016）42号法医物证鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（痕）字（2015）A020号手印鉴定书，被告人黄某甲的供述、亲笔供词等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提起本院处理的牛仔裤1条、衬衣1件，因上述物品非本案的涉案物品，故在本判决中不作处理，应由扣押机关依法作出处理。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人彭栋玉、李茂涛、张大巍、戴明松、罗振海、梁晓坤、杜鹏、阙树平、肖璐的实际损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第93号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被告林少敏，男，1984年4月28日出生，汉族，住东山县。
原告孔吉顺与被告林少敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告林少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，被告林少敏结欠原告租车款人民币6000元未予清偿，经原告催讨，被告向原告出具借款借据一单归原告收执，把结欠的租车款转为借款，并约定借款期限自2013年3月31日至2013年4月7日止。借款期限届满后，被告未能按时还款，故原告诉至法院请求判令被告林少敏偿还借款人民币6000元。
被告林少敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告林少敏向原告租车未能偿还租金，故出具借款借据一单交由原告孔吉顺收执，该借款借据上载明被告因资金需要向原告孔吉顺借款人民币6000元，借款期限为7天，自2013年3月31日至2013年4月7日止。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款借据及原告的庭审陈述为证，上述证据的形式要件合法、内容明确，因被告林少敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告主张的上述借款事实与证据能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔吉顺要求被告林少敏偿还借款本金人民币6000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告林少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孔吉顺借款人民币6000元。
被告林少敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林少敏负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年二月二十四日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第93号
原告马某某，女，曲靖市会泽县人。身份证号码：xxxx。
被告郭某甲，男，昆明市东川区人。身份证号码：xxxx。
被告郭某乙，男，昆明市东川区人。身份证号码：xxxx。
原告马某某诉被告郭某甲、郭某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与二被告系母子关系。原告的土地0.58亩被征用，获得土地补偿款66700元。因原告在外打工，未到村上领取该款。2013年8月16日，经昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区调解，原告与二被告及原告的前夫郭某丙达成协议，原告的土地补偿款66700元由二被告各领取一半，然后由二被告各分配15000元给原告。二被告领取该款后并未按照约定把该款支付给原告，原告多次索要，被告郭某乙向原告支付了5000元，被告郭某甲未向原告支付任何钱。二被告的行为违反了调解协议，所以要求二被告退还原告的所有土地补偿款。现向法院起诉要求：一、被告郭某甲退还原告的土地补偿款33350元；二、被告郭某甲退还原告的土地补偿款28350元；三、案件受理费由二被告承担。
被告郭某甲辩称：一、被告郭某甲没有领着原告的土地补偿款，被告郭某甲从村上领取的42000元是被告郭某甲自己的土地补偿款；二、原告如果到村上确认了被告郭某甲领取了原告土地补偿款的具体金额，待被告郭某甲有钱了就还给原告。
被告郭某乙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
一、昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会人民调解委员会调解协议一份。欲证明原告与二被告及原告的前夫郭某丙经昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会人民调解委员会调解达成如下协议：一、原告马某某的土地补偿款66700元由被告郭某甲、郭某乙各领取一半即33350元，再由二被告分配给原告；二、郭某丙不使用原告的土地补偿款。
二、昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会证明一份。欲证明被告郭某甲、郭某乙领取了原告马某某的土地补偿款后未分配给原告。
经质证，被告郭某甲对原告出示的二组证据的真实性无异议，但认为其没有领着原告的土地补偿款。
原告出示的二组证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。
在举证期限内，被告郭某甲、郭某乙未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
原告马某某与被告郭某甲、郭某乙系母子关系。原告马某某位于昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区的0.58亩土地被征用，享有土地补偿款66700元，该款被二被告领取。2013年8月16日，经昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会人民调解委员会调解，原告与被告郭某甲、郭某乙及原告的前夫郭某丙达成如下协议：一、原告马某某的土地补偿款66700元由郭某甲、郭某乙各拿一半即33350元，再由被告郭某甲、郭某乙分配给原告马某某；二、郭某丙不使用原告马某某的土地补偿款。后被告郭某乙支付给原告马某某5000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告的0.58亩土地被征用所获得的土地补偿款系其合法收入，二被告把该款领走后未分配给原告，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告退还原告土地补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告郭某甲于本判决生效后十日内返还原告马某某土地补偿款33350元。
二、由被告郭某乙于本判决生效后十日内返还原告马某某土地补偿款28350元。
案件受理费670元，由被告郭某甲负担370元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭某乙负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩金莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁龙娇
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第93号
原告邓莲贵（曾用名邓连贵），男，1989年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
被告张增山，男，其它自然情况不详，现下落不明。
原告邓莲贵与被告张增山劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员于冬梅担任审判长并主审，代理审判员陈晓娟、人民陪审员史增斌参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张增山虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莲贵诉称，2013年1月份，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定工资每人每月4000元。现在被告欠原告人民币26900元，原告多次索要未果，有被告出具的欠条为证，现被告未还款且不知去向，遂诉至法院，要求被告立即给付劳务费26900元，并承担本案诉讼费。
被告张增山未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件1份。主要内容：今有张增山欠邓连贵（邓莲贵）赴俄罗斯种植大棚所欠金额工资贰万陆仟玖百元，￥26900元，欠款人：张增山（签字并捺印），2013年11月22日，还款日期2013年12月30日。证实被告雇佣原告在俄罗斯种植蔬菜，被告尚欠原告劳务费26900元。
2、东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会于2014年1月5日出具的证明复印件1份。主要内容：幸福村村民张增山离开本村两年多，去向不明。证实被告张增山系东宁县三岔口镇幸福村村民，现下落不明、不知去向。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。
被告张增山未提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月份，被告张增山雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜，双方约定原告每月工资4000元，原告于2013年出境到俄罗斯开始工作。劳务关系结束后，经结算被告欠邓莲贵劳务费26900元。2013年11月22日，被告在俄罗斯为原告出具了欠据，并约定在2013年12月30日前将拖欠的劳务费还清，原告遂回国。被告在约定的给付期限内未还款，原告向被告索要劳务费，未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付劳务费26900元。
本院认为，原告履行了出国为被告种植蔬菜的义务，被告即应按约定支付原告的劳务费，现原告提供了被告书写的欠条为证，被告未提供相反的证据予以反驳，因此，原告要求被告给付劳务费26900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增山欠原告邓莲贵劳务费26900元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费673元，其中案件受理费473元，公告费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第93号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告金研铭。
被告徐惠风。
被告张晓明。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告金研铭、徐惠风、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯，被告金研铭、张晓明到庭参加了诉讼，被告徐惠风经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告金研铭于2011年9月9日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为25万元，借款期限至2012年9月8日，贷款用途为购苗木，担保方式为保证贷款，利率为月息7.55‰，逾期利率为11.325‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，依据借款合同约定不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告金研铭偿还借款本金25万元，支付借款利息5.5万元。支付相应诉讼费用，判令被告张晓明、徐惠风承担连带担保责任。
被告金研铭答辩称：借贷还款，天经地义，尽快还款；被告张晓明、徐惠风未答辩未举证。
经审理查明，被告金研铭于2011年9月9日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为25万元，借款期限至2012年9月8日，贷款用途为购苗木，担保方式为保证贷款，利率为月息7.55‰，逾期利率为11.325‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告金研铭偿还借款本金25万元，支付借款利息5.5万元。支付相应诉讼费用，判令被告张晓明、徐惠风承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明被告金研铭在我行借款的事实；借款保证合同一份，证明徐惠风、张晓明担保的事实；借据一份，证明借款人借款的实际日期和数额的事实；承诺书、身份证户口本复印件一组，证明被告的自然情况。
本院认为，被告金研铭于2011年9月9日同原告签订《借款合同》及被告徐惠风、张晓明同原告签订的《借款保证合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告金研铭在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金25万元人民币的事实清楚。被告金研铭未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐惠风、张晓明对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告金研铭给付欠款本金及利息，并请求被告徐惠风、张晓明对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金研铭于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币25万元并给付利息（利息从2011年9月9日起到2012年9月8日按照月利率7.55‰计算；从2012年9月9日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.325‰计算）。被告徐惠风、张晓明承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第93号
原告赵风梅，女，汉族，1957年8月28日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会，住所地邢台市桥东区。
负责人赵建钢，该村委会主任。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
原告赵风梅与被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风梅及委托代理人王顺利，被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村负责人赵建刚及委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告双方约定了由原告承担清理本村垃圾清运工作，并签订了垃圾清运协议书。协议书约定承包期限为一年，自2012年3月1日起至2013年3月1日止；年承运费25000元；付款方式为7月1日付上半年清运费，年底付7-12月清运费。协议履行后现被告共欠我垃圾清运费47400元，经多次催要，被告至今未予结算。
被告辩称，原告诉请的拖欠垃圾清运费数额不符，我方一共欠原告10800元。2012年3月1日跟原告所签订的垃圾清运协议书已经于2012年5月份终止了，不应该再给她一年的垃圾清运费。原告提交的2013年6月24日的工资明细表是欠王合书的，与原告没有任何关系，请求法院依法予以驳回。另在与原告签订的协议中也明确约定了在被告资金有条件的情况下分批分期偿还。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订了清运垃圾协议，协议书约定承包期限为一年，自2012年3月1日起至2013年3月1日止。年承运费25000元。付款方式为7月1日付上半年清运费，年底付7-12月清运费。2013年6月13日原告赵风梅为村里清运垃圾，村委会为原告出具工资明细表，表上载明清理运输街道垃圾2000元；2013年6月24日，村委会为原告赵风梅出具工资明细表，表上载明2012年清理街道建筑垃圾8800元；2013年6月24日，村委会为王合书出具工资明细表，表上载明2012年清运街道建筑垃圾11600元。以上均有村委会党支部书记赵进科、村委会主任赵建刚以及经办人的签字予以确认。
本院认为，原告为被告清理街道生活垃圾及建筑垃圾，被告为原告出具工费、运费工资明细表，双方已实际履行了劳务关系。在庭审中，被告对原告提交的2013年6月13日2000元的工资明细表、2013年6月24日8800元的工资明细表予以认可，本院予以确认。原告赵风梅提交的2013年6月24日村委会对王合书出具的11600元的工资明细表跟本案原告没有关系，本院不予支持。被告提出与原告2012年3月1日签订的清运垃圾协议已经于2012年5月被终止，但未提交相应的书面终止协议，其提交的证据均不能证实双方确实终止协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会给付原告赵风梅垃圾清运费35800元。
二、驳回原告赵风梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，由被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第93号
原告高某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告高某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告刘某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后与被告因性格不合经常吵架，尤其被告有婚外情并和第三者外出，至今下落不明。被告的行为严重伤害了原告的感情，坚持要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告高某与被告刘某于2003年经人介绍相识，2004年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2004年X月X日婚生一男孩，取名高某某，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般，后因生活琐事生气分居。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告称被告于2014年春节后外出下落不明，被告婚前没有陪送的嫁妆，婚后没有建设共同财产，无夫妻债权债务。原告坚持离婚，但未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告高某与被告刘某已结婚多年，且婚后生育子女，二人在十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。原被告在共同生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，并非一定引起夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中遇事互谅互让，夫妻和好并非无望。现双方分居时间较短，且原告未能向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯庆栋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第93号
原告赵建伟，男，1979年2月15日出生，回族，住东明县。
被告�运生，男，53岁，汉族，住东明县。
被告周建国，男，48岁，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告赵建伟与被告刘运生、周建国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回对被告刘运生、周建国的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵建伟负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第93号
原告赵建伟，男，汉族，住东明县。
被告刘运生，男，汉族，住东明县。
被告周建国，男，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵建伟与被告刘运生、周建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵建伟撤回对被告刘运生、周建国的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉林
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第93号原告马某某，女，1965年3月17日生，汉族，曲靖市会泽县人。被告郭某1，男，1987年10月26日生，汉族，昆明市东川区人。被告郭飞龙，男，1989年6月21日生，汉族，昆明市东川区人。原告马某某诉被告郭某1、郭飞龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某1到庭参加诉讼，被告郭飞龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与二被告系母子关系。原告的土地0.58亩被征用，获得土地补偿款66700元。因原告在外打工，未到村上领取该款。2013年8月16日，经昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区调解，原告与二被告及原告的前夫郭某3达成协议，原告的土地补偿款66700元由二被告各领取一半，然后由二被告各分配15000元给原告。二被告领取该款后并未按照约定把该款支付给原告，原告多次索要，被告郭飞龙向原告支付了5000元，被告郭某1未向原告支付任何钱。二被告的行为违反了调解协议，所以要求二被告退还原告的所有土地补偿款。现向法院起诉要求：一、被告郭某1退还原告的土地补偿款33350元；二、被告郭某1退还原告的土地补偿款28350元；三、案件受理费由二被告承担。被告郭某1辩称：一、被告郭某1没有领着原告的土地补偿款，被告郭某1从村上领取的42000元是被告郭某1自己的土地补偿款；二、原告如果到村上确认了被告郭某1领取了原告土地补偿款的具体金额，待被告郭某1有钱了就还给原告。被告郭飞龙未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：一、昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会人民调解委员会调解协议一份。欲证明原告与二被告及原告的前夫郭少祥经昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会人民调解委员会调解达成如下协议：一、原告马某某的土地补偿款66700元由被告郭某1、郭飞龙各领取一半即33350元，再由二被告分配给原告；二、郭少祥不使用原告的土地补偿款。二、昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会证明一份。欲证明被告郭某1、郭飞龙领取了原告马某某的土地补偿款后未分配给原告。经质证，被告郭某1对原告出示的二组证据的真实性无异议，但认为其没有领着原告的土地补偿款。原告出示的二组证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。在举证期限内，被告郭某1、郭飞龙未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：原告马某某与被告郭某1、郭飞龙系母子关系。原告马某某位于昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区的0.58亩土地被征用，享有土地补偿款66700元，该款被二被告领取。2013年8月16日，经昆明市东川区铜都街道石羊社区居民委员会人民调解委员会调解，原告与被告郭某1、郭飞龙及原告的前夫郭少祥达成如下协议：一、原告马某某的土地补偿款66700元由郭某1、郭飞龙各拿一半即33350元，再由被告郭某1、郭飞龙分配给原告马某某；二、郭少祥不使用原告马某某的土地补偿款。后被告郭飞龙支付给原告马某某5000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告的0.58亩土地被征用所获得的土地补偿款系其合法收入，二被告把该款领走后未分配给原告，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告退还原告土地补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告郭某1于本判决生效后十日内返还原告马某某土地补偿款33350元。二、由被告郭飞龙于本判决生效后十日内返还原告马某某土地补偿款28350元。案件受理费670元，由被告郭某1负担370元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭飞龙负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  韩金莉二〇一四年二月二十七日书记员  梁龙娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06463号
上诉人（原审原告）蔡长宏，男，1968年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京青年湖支行，住所地北京市西城区鸭子桥路24号（金翔大厦一层）。
负责人马慧芬，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
上诉人蔡长宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京青年湖支行借记卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡长宏于2014年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人蔡长宏撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡长宏撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费1080元，由蔡长宏负担（已交纳）；二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由蔡长宏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 金页善
代理审判员 王 朔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁艺爽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第740号
上诉人（原审被告）蔡付波，男，汉族，住云南省永善县。
被上诉人（原审原告）张小军，男，汉族，住四川省武胜县。
上诉人蔡付波因与被上诉人张小军合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案不是借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定。本案为合伙纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡付波的经常居住地为广州市海珠区，且该地也是合伙协议的履行地之一，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送该院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在合伙关系结束时进行了财务决算，蔡付波向张小军出具了三张欠条，现张小军持欠条诉请蔡付波履行欠条载明的给付义务，故本案应当属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，且未约定履行地点，故张小军作为接受货币一方，其住所地四川省武胜县为本案合同履行地，四川省武胜县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人蔡付波的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1382号
原告戈成兰，女，汉族。
委托代理人孙xx，系戈成兰的女儿。
委托代理人孙xx，系戈成兰的女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司。
法定代表人邵xx，系该公司总经理。
委托代理人韩xx，系该公司理赔部经理。
原告戈成兰因与被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司身体权纠纷一案，原告戈成兰于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告戈成兰的委托代理人孙xx、孙xx，被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司的委托代理人韩xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈成兰诉称，2015年5月23日9时30分左右，刘志勇驾驶的黑EXR8**纳智捷牌小型普通客车，在五大连池市义合兴住宅楼出口与文化路交叉路口，自西向东倒车过程中，车辆尾部与站在道路西侧路边的戈成兰相撞，造成戈成兰受伤住院，经五大连池市交警大队认定，刘志勇在此次事故中应负全部责任。因刘志勇驾驶的EXR897纳智捷小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，故要求中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司赔偿戈成兰医药费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、牙齿修复费用、精神抚慰金，共109644.22元。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司辩称，同意按照法律规定给付，不同意支付交通费。
在本院庭审中，戈成兰提供了下列证据。
1、交通事故认定书，证明刘志勇驾驶的黑EXR8**纳智捷牌小型普通客车将戈成兰撞伤，经五大连池市公安交警大队认定，刘志勇负全部责任，因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司投保了强制保险和第三者责任险，故该交通事故由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司经质证对该证据无异议。
2、住院收据、病例，证明戈成兰门诊、住院共花医疗费
25907.25元，该费用应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司经质证对该证据无异议。
3、鉴定意见书，证明保险公司应按该鉴定书赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司经质证对该证据无异议。
4、交通费收据，证明去哈尔滨鉴定打车花费1200.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司经质证对该证据有异议，认为该收据不是正规票据不同意赔偿。
经本院庭审质证认为，原告戈成兰提交的交通事故认定书、住院收据、病例、鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司经庭审质证对证据无异议，本院予以采纳，交通费收据，虽然不是正规票据，是戈成兰打车去哈尔滨鉴定实际支出的，本院予以采信。
在本院庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司提供了机动车保险报案记录2张，证明刘志勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司交纳了交通事故强制保险和第三者责任保险。
戈成兰经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司出示的机动车保险报案记录2张，戈成兰经庭审质证对该证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月23日9时30分左右，刘志勇驾驶的黑EXR8**纳智捷牌小型普通客车，在五大连池市“义合兴”住宅楼出口与文化路交叉路口，自西向东倒车过程中，车辆尾部与站在道路西侧路边的戈成兰后背相撞，造成戈成兰受伤住院，经五大连池市公安交警大队认定，刘志勇在此次事故中负全部责任，戈成兰无责任。戈成兰在五大连池市人民医院花治疗费
25257.25元、哈尔滨工业大学医院花检查费650.00元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，戈成兰左侧4根以上肋骨骨折评定为十级伤残；左侧锁骨中段骨折，左上肢活动轻度受限不构成伤残；牙齿321|3松动Ⅱ度不构成伤残。支持住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。支持营养9０日，支持牙齿321|3松动Ⅱ度安装义齿，匡算约需人民币1000元1颗（包含治疗费），最低使用年限5年。另查明，刘志勇驾驶的EXR897纳智捷小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限为2015年2月8日0时至2016年2月7日24时。戈成兰系城镇居民。
本院认为，刘志勇驾驶的黑EXR8**纳智捷牌小型普通客车与戈成兰相撞，经五大连池市公安交通警察大队事故认定书认定，此事故刘志勇负全部责任，戈成兰无责任，因刘志勇驾驶的黑EXR8**纳智捷牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司应在其所承保的交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收据计算，护理费按照黑龙江省颁布的居民服务业和其它服务业的标准每年52333.00元，即每天143.38元计算，伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即每天40.00元，营养费按照伙食补助费标准计算，即每天40.00元，残疾赔偿金按照鉴定意见拾级，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入14年计算，牙齿修复按照鉴定意见每颗1000.00元计算，对于戈成兰要求给付精神抚慰金的诉讼请求，因戈成兰已构成残疾，本院予以支持，对于戈成兰要求给付交通费的诉讼请求，因该交通费是戈成兰打车去哈尔滨鉴定实际发生的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人们共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告戈成兰医疗费10000.00元、护理费26381.57
［（62天X2人＋30天X2个月）X（52333.00÷365天）］元、残疾赔偿金31652.60［（22609.00元X14年）X10%］元、交通费
1200.00元、安装义齿4000.00（1000.00元X4颗）元、精神抚慰金5000.00元，合计78234.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者保险赔偿范围内赔偿戈成兰医疗费15907.00元、伙食补助费2480.00（62天X40.00）元、营养费3600.00（90天X40.00元）元，合计21987.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001.00元、鉴定费4900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘沛林