wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2242号上诉人（原审原告）：杨青海，男，1975年1月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县包家屯乡。委托诉讼代理人：马贵森。被上诉人（原审被告）：沈阳市永洪源百货商行，住所地沈阳市皇姑区。经营者：肖永刚，男，1979年2月16日出生，满族，系该商行业主。委托诉讼代理人：卜冰峰。上诉人杨青海因与被上诉人沈阳市永洪源百货商行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨青海委托诉讼代理人马贵森、被上诉人沈阳市永洪源百货商行委托诉讼代理人卜冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青海上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人销售给上诉人的食品无中文标签标识，《食品安全法》第97条已作出禁止性的条款，被上诉人售卖给上诉人的红酒是不得进口的红酒。一审判决分配举证责任错误，上诉人已提供商品实物、购物发票、购物全过程视频，被上诉人已经承认货架上有无中文标签的样品，上诉人已完成举证责任。依据《消费者权益保护法》，上诉人无论出于何种目的，都是消费者，受该法保护，判决中目的、动机之说没有法律依据。依据《食品安全法》第67条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，进口红酒没有中文标签，属于不符合国家食品安全的食品，经营者出售这样的食品，属于违法行为，消费者依据《食品安全法》第148条的规定，要求经营者按所购食品价款十倍进行赔偿有法可据。沈阳市永洪源百货商行辩称，不承认上诉人在我行购买涉案红酒，上诉人提供的购物发票不能证明我行出售的涉案红酒质量不合格，并且我行出售的各类进口红酒均有中文标签，通过上诉人提供的视频录像充分说明上诉人在我行购买红酒并不是以一个正常的消费者身份，而是有其他的目的，而且视频录像不清晰，有断续，不能证明上诉人手中的红酒出售于我行，这种购买行为违背诚信原则，请求驳回上诉人的上诉请求。杨青海向一审法院起诉请求：1.要求被告沈阳市永洪源百货商行返还货款4060元，并赔偿原告40600元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨青海分别于2016年2月28日和3月1日在被告沈阳市永洪源百货商行处支付4060元购买奔富红酒7瓶，被告给原告出具了二张总计为4060元的商业货物销售剪贴发票。原告以从被告处购买的7瓶进口红酒没有中文标注，违反了《食品安全法》的相关规定为由诉讼来院，要求被告返还货款并赔偿损失。上述事实，有当事人的陈述，购物发票、照片，录像光盘等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，销售者销售的产品标识应该符合法律规定要求。对于进口商品来说，法律要求具备中文标识的目的是为了保护消费者的知情权，即原告杨青海对于所购买的进口商品有了解其真实情况的权利。法律规定的动机是出于对以正常消费为目的的消费者合法权利的保护，而本案原告杨青海到被告沈阳市永洪源百货商行购买红酒并不是以一个消费者的身份而是出于非正常消费目的，系恶意磋商行为。从庭审中原告杨青海提供的视频录像中可以看出，杨青海一进入沈阳市永洪源百货商行就是二人配合，一人专门挑选货架上未贴中文标签的样品，另一人暗自拍摄视频录像。此外本案中原告杨青海提供的视频录像并不清晰，杨青海向法院提供的照片中的7瓶红酒是否确系其当日从被告处购买的7瓶红酒，证据不足。杨青海以此为由要求被告沈阳市永洪源百货商行承担责任，显系恶意磋商而非处于真实的消费目的的购买商品，有违民事活动的诚信原则，不应为当前社会所倡导，因此原告的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费458元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的没有中文标识的红酒是否为上诉人在被上诉人处购买，被上诉人对此予以否认，则应由主张事实存在的上诉人承担举证责任。上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，上诉人在一审提交了购物当时的自拍视频，但该视频不能清晰、完整地反映被上诉人向上诉人所售红酒的标识情况，上诉人提供的证据不足以证明其诉讼中主张的红酒系于本案发生日在被上诉人处购买的红酒。上诉人未提供充分证据证明被上诉人向其销售了未贴有中文标签的进口食品，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。杨青海的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人杨青海负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年四月二十四日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2413号
原告：钟永杰，男。
被告：新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司。
法定代表人：陈丙荣。
原告钟永杰诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（下称大浪淘沙公司）买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告钟永杰到庭参加诉讼，被告大浪淘沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟永杰诉称：其从2013年起陆续给大浪淘沙公司供应粮油、面粉，期间大浪淘沙公司仅支付了部分货款，剩余42826元未支付，为此诉至法院要求被告支付货款及利息并承担本案诉讼费。
经审理查明：钟永杰自2013年开始向大浪淘沙公司运送粮油、面粉、豆制品等，由大浪淘沙工作人员崔志旺、李金玉、申英X、贺爱红、郝艳玲等向其出具收据共计129张，共计42826元，经钟永杰多次催要，大浪淘沙公司仅支付了1000元，剩余未支付，为此钟永杰诉至法院。
本院认为，钟永杰向大浪淘沙公司运送粮油等物品的事实清楚，有大浪淘沙公司工作人员为钟永杰出具的收据为证，对于具体欠款数额，因大浪淘沙公司未出庭证明其是否已经结清，故对于钟永杰诉称的数额，本院予以确认，但应当扣除已经支付的1000元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟永杰货款41826元及利息（利息以41826元为基数，自2015年10月30日起至判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
二、驳回钟永杰的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司承担850元，钟永杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆亚盟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10670号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省朗溪县。
被告：位淑娟。
原告匡祖乾与被告位淑娟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告匡祖乾于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。匡祖乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由匡祖乾负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年一月二十二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终15号
上诉人（原审原告）吴义，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，该局局长。
上诉人吴义因大洼县国土资源局土地行政登记及行政赔偿上诉一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1994年1月14日原告与赵玉清协议离�，双方约定“房子归女方，房基地归男方”。后赵玉清将宅基地变更到自己名下。2010年4月原告得知此事，其找到被告要求解决未果。现原告提起诉讼，要求判决被告作出的行政行为违法，判决宅基地使用权归原告，由被告赔偿原告经济损失人民币245，000.00元。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，原告于2010年4月得知被告将宅基地使用权变更到赵玉清名下，其于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴义的起诉。案件受理费50元，退还原告吴义。
上诉人不服原裁定，提出上诉，上诉请求：撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初立登字第4号，（2015）大洼行初字第96号裁定书。理由是：大洼县国土资源局侵害上诉人宅基地合法使用权，篡改上诉人宅基地使用权的法律文书，侵害上诉人宅基地合法使用权至今，造成上诉人身无居住之所，向大洼县人民法院多次起诉不予立案，现大洼县人民法院驳回上诉人的起诉明显错误。
本院认为，上诉人称土地登记申请书审批表中的申请人原为吴义后被改为赵玉清的主张证据不足。该登记发生时间是1992年，距今已20余年，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限。同时，上诉人称自己是2010年知道此事，但上诉人未提出证据证明其曾在起诉期限内向原审法院提起过诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人在起诉期限内未提起诉讼，已不具备起诉条件，原审对此认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费五十元，退还上诉人吴义。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执169-1号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院。
被执行人伏相宇,男,汉族,1994年4月7日出生,现于河北冀东监狱服刑。
伏相宇犯抢劫罪没收财产执行一案，我院作出的(2015)秦开刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力，秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。本院立案后,向被执行人伏相宇发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伏相宇银行存款50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 浩
二〇一六年三月十五日
书记员 王永刚
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1478号
梁军辉：
本院已立执行朱小霞申请执行梁家辉婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月七日
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初441号
原告吕某建，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某建与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某建诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1993年12月10日婚生一子名吕某，2002年8月6日原告自愿领取独生子女光荣证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某建系被告村组村民，与妻张晓丽于1993年12月10日生一子，取名吕某，2002年8月6日自愿领取独生子女光荣证。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，而不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某建集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初441号吕小建，男。委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。原告吕小建与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小建诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1993年12月10日婚生一子名吕科，2002年8月6日原告自愿领取独生子女光荣证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕小建系被告村组村民，与妻张晓丽于1993年12月10日生一子，取名吕科，2002年8月6日自愿领取独生子女光荣证。2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，而不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕小建集体经济组织收益分配款25590元。案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  崔明杰审 判 员  秦 琳人民陪审员  袁艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  胡欢欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1322号
罪犯李秋福，男，1993年8月27日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李秋福犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（未履行），民事赔偿10919.11元（未履行），刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。宣判后，被告人李秋福不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯李秋福共减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李秋福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李秋福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋福减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1995号
原告：莱芜市良种场。
住所地：莱芜市莱城区寨里镇方寨路北科技路。
法定代表人：商勇，副厂长。
委托代理人：李燕华，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王征相。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告莱芜市良种场与莱芜市裕源农副产品加工厂签订《场地房屋租赁合同》，而原告莱芜市良种场将王征相列为被告，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市良种场对被告王征相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1995号原告：莱芜市良种场。住所地：莱芜市莱城区寨里镇方寨路北科技路。法定代表人：商勇，副厂长。委托代理人：李燕华，山东恒志远律师事务所律师。被告：王征相。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告莱芜市良种场与莱芜市裕源农副产品加工厂签订《场地房屋租赁合同》，而原告莱芜市良种场将王征相列为被告，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜市良种场对被告王征相的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓民川审 判 员  赵兴剑人民陪审员  李光秀二〇一五年七月二十日书 记 员  李 冉相关法律条文附后：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1646号
原告：汪淑琼，女。
被告：陈宝良，男。
本院在审理原告汪淑琼诉被告陈宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，汪淑琼于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪淑琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪淑琼撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案故减半收取50元由原告汪淑琼负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年八月九日
书 记 员 黎 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9408号
原告上海静遥网络科技有限公司。法定代表人杨磊，执行董事。委托代理人徐燕，女。委托代理人丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告阔强。原告上海静遥网络科技有限公司(以下简称静遥公司)与被告阔强确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静遥公司的委托代理人徐燕、丛璐，被告阔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静遥公司诉称，其系“车钥匙”信息平台的运营商，为车主及停车员搭建一个平台，车主及停车员均为“车钥匙”平台的用户。被告于2015年9月9日通过网络注册成为停车员，但双方并非建立劳动关系。原告依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，原告向被告支付的是订单服务费和奖励费，而非工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告自2015年9月9日至2015年12月21日不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年10月9日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种同)14,350.57元。被告阔强辩称，其是由原告招聘从事停车员工作，并约定每月工资5,500元，由原告于每月20日左右统一发放，只是未签订劳动合同。之后，被安排至固定的工作地点，上岗时佩带统一工作证，在岗时也按照原告的管理细则执行的，接受原告的奖惩和考勤，故不同意原告的诉讼请求，认为双方存在劳动关系，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告阔强系外省市户籍来沪从业人员。原告静遥公司为“车钥匙”信息平台的运营商，其公司开发了代客泊车服务的手机软件。如果客户需要代泊，可以通过该软件选择附近的代泊司机(停车员)进行代泊业务。系统处理后，根据就近原则，将信息推送给附近的停车员，由停车员跟客户联系后为客户提供停车服务并通过该软件收取费用。原告在停车员提供服务成单后每月支付一定的服务费。被告于2015年9月9日注册成为原告的停车员，实际工作至2015年12月21日，期间原告已分次支付被告服务费用5,500元、6,048.90元、4,215.90元、1,774元。还查明，2015年12月21日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月5日作出闵劳人仲(2015)办字第7648号裁决，确认双方自2015年9月9日至2015年12月21日存在劳动关系；原告支付被告2015年10月9日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额14,350.57元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其与被告是通过手机APP接单方式进行合作，即被告用手机自主下载安装“车钥匙”APP，原告随即向被告推送注册协议、服务规范等，被告注册成为停车员。之后，停车员根据家庭住址或结合个人意愿自主绑定一个或多个服务区，并根据原告推送的车主订单信息自主选择是否上线、接单，事后原告向被告支付每单15元的订单服务费和根据在线时长及客户评价计算的奖励费，不存在底薪一说。至于在服务区内停车员每人佩戴工作证系为了便于大众识别“车钥匙”所需，故坚持认为双方之间不存在劳动关系；被告则称停车员注册软件是不对外的，其入职时仅提供了手机号码和本人照片，由原告人事在后台注册操作，手机中的“车钥匙”APP也是原告统一安装的，密码也是原告统一设置的。其在职时的接单时间只有15秒，后台推送出单就必须接单，不可能有自主选择，如果没有接单或者接单少的，原告会按奖惩制度处理。另外，也是原告将被告绑定在冠生园路服务区，其他区域不能接单，并由原告的后台进行考勤，还统一佩戴原告的工作证，每单服务费确实是15元，没有奖励费，但每月有保底工资，工作时间相对固定。至于注册协议、服务规范等，其注册时均没有看到过，如果存在，也是原告现在增加的，故坚持认为双方存在劳动关系。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、停车员接单流程截图及光盘、停车员服务费明细、接单明细及上下线记录时间、停车员注册页面截图及注册协议、车钥匙平台服务规范、服务区域展示图，被告提供的照片、微信聊天记录、银行交易明细、工作证及使用手册、社保缴费记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议在于双方是否存在劳动关系。劳动关系成立需要同时具备下列情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供了有偿劳动，劳动者从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案中，被告作为停车司机，其在收到原告公司所开发的手机软件中推送的代客泊车业务之后，可以根据自己的时间和地点选择是否接单或不接单，其工作时间由自己掌握，工作地点相对灵活，故双方之间的关系相对松散，是否提供停车服务的决定权和支配权在于被告本人；另外，被告每月实际收到的服务费用不等，而其关于存在底薪之说缺乏依据；至于被告在停车时佩戴的工牌、存在奖惩等，并不足以证明双方存在劳动关系。故被告未能提供充分证据证明其与原告存在劳动关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、原告上海静遥网络科技有限公司与被告阔强自2015年9月9日至2015年12月21日不存在劳动关系；二、原告上海静遥网络科技有限公司无需支付被告阔强2015年10月9日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额14,350.57元。案件受理费减半收取计5元，由被告阔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审111号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：顾洪全，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：王琳，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提交倴计征字（2015）156号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年12月7日对被执行人顾洪全、王琳作出倴计征字（2015）156号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人顾洪全、王琳于2014年10月28日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人顾洪全、王琳征收社会抚养费50000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）156号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）156号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审111号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。法定代表人：王希会，该局局长。被执行人：顾洪全，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被执行人：王琳，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提交倴计征字（2015）156号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年12月7日对被执行人顾洪全、王琳作出倴计征字（2015）156号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人顾洪全、王琳于2014年10月28日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人顾洪全、王琳征收社会抚养费50000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）156号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）156号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月二十六日书记员  田宇波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5346号
原告：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地成都市一环路南三段47号。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成。
被告：成都奥邦文化传播广告有限公司，住所地成都市武侯区新希望路7号丰德万瑞中心B座1301、1302、1303、1306号。
法定代表人：唐涛。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都天日科技发展有限公司，住所地成都市青羊区大庆路71号。
法定代表人：龙飞舟。
被告：丁世勇，男，汉族，1968年12月12日出生，住成都市金牛区
被告：丁建平，男，汉族，1972年12月12日出生，住成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行小天支行）与被告成都同汇投资管理股份有限公司(以下简称同汇公司)、成都奥邦文化传播广告有限公司(以下简称奥邦公司)、成都天日科技发展有限公司(以下简称天日公司)、丁世勇、丁建平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行小天支行的委托诉讼代理人张海波、柳毓程，被告奥邦公司的委托诉讼代理人冯彪、被告丁世勇到庭参加了诉讼。被告同汇公司、天日公司、丁建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行小天支行向本院提出诉讼请求：五被告立即向原告连带清偿四川金太阳建设有限责任公司所欠原告的借款本金4428828.19元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按合同约定计算，具体金额以原告结算系统载明的金额为准）。事实和理由：原告与四川金太阳建设有限责任公司(以下简称金太阳公司)签订《授信协议》、《借款合同》，原告依约向金太阳公司发放贷款500万元，五被告共同向原告出具《最高额不可撤销担保书》(以下简称《担保书》)，为上述借款向原告提供连带责任保证担保。因金太阳公司未按约定还款，五被告也未承担连带保证责任。
被告丁世勇辩称，没有异议，承认原告所述的事实与理由，对诉讼请求也无异议。
被告奥邦公司辩称，被告奥邦公司未提供担保，不应承担责任。
被告同汇公司、天日公司、丁建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》《借款合同》《担保书》及公证书、借据、逾期账单明细等证据。本院组织原告与被告奥邦公司、丁世勇进行了证据交换和质证，被告同汇公司、天日公司、丁建平未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利。被告奥邦公司提出，对加盖印章不知情，公司章程和制度规定对外担保要经过股东会表决通过。被告丁世勇对原告所举证据无异议。本院认为，五被告出具的《担保书》在公证机关办理了公证，故对奥邦公司提出的异议不予采信。综上，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月25日，原告与案外人金太阳公司签订《授信协议》，约定原告向金太阳公司提供500万元授信额度贷款；授信期从2014年6月25日起至2015年6月24日止；授信额度内的贷款、利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。
2014年6月25日，被告同汇公司、奥邦公司、天日公司、丁世勇、丁建平向原告出具《担保书》，为上述《授信协议》项下金太阳公司对原告产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为贷款及其他授信本金余额之和(最高限额500万元)，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间为每笔贷款或其他融资、原告受让的应收账款到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则为展期届满后另加两年。上述《担保书》已经过公证。
2014年6月27日，原告与金太阳公司签订《借款合同》，约定金太阳公司向原告借款500万元；借款期限从2014年6月27日起至2015年6月26日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照6%基准利率上浮10%执行；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；借款人不能按期还款和偿付应付费用的，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。同日，原告向金太阳公司发放了500万元的贷款。
借款到期后，金太阳公司未按约定还本付息，截止2016年9月27日，金太阳公司尚欠原告借款本金4428828.19元及相应利息、复息、罚息。
本院认为，借款人金太阳公司向原告借款500万元的事实清楚，被告同汇公司、奥邦公司、天日公司、丁世勇、丁建平基于该借贷关系为金太阳公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人金太阳公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未完全履行还款义务，因此被告同汇公司、奥邦公司、天日公司、丁世勇、丁建平作为保证人应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告同汇公司、奥邦公司、天日公司、丁世勇、丁建平承担连带保证责任，归还借款本金4428828.19元及对应利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。五被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款主债务人金太阳公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都同汇投资管理股份有限公司、成都奥邦文化传播广告有限公司、成都天日科技发展有限公司、丁世勇、丁建平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都小天支行借款本金4428828.19元及利息、罚息和复息(具体金额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45700元，诉讼保全费5000元，共计50700元，由被告成都同汇投资管理股份有限公司、成都奥邦文化传播广告有限公司、成都天日科技发展有限公司、丁世勇、丁建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘姗姗
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执27号
申请执行人孙会，女，1987年2月14日出生，汉族。
被执行人郝立杰，男，1985年9月19日出生，汉族。
被执行人张贺，男，1983年10月19日出生，汉族。
申请执行人孙会与被执行人郝立杰、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙会依据我院作出的（2015）平民初字第1260号法律文书要求被执行人郝立杰、张贺赔偿经济损失六千三百七十五元九角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人郝立杰、张贺暂无财产可供执行，申请执行人孙会不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第1260号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孙会发现被执行人郝立杰、张贺有可供执行的财产后，对被执行人郝立杰、张贺所应给付赔偿经济损失六千三百七十五元九角五分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张亭亭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3377号
罪犯杨集生，男，1965年8月4日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年8月3日作出（2012）建刑初字第70号刑事判决，以被告人杨集生犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止），并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）三刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯杨集生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武艇在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬，2012年10月至2015年9月经考核评定累计19.2分。福建省建宁县司法局于2015年1月6日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯杨集生适用社区矫正。罪犯杨集生的女儿杨琦与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨集生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨集生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1539号
原告冯某某。
被告苏某某。
本院在审理原告冯某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，现原告冯某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告冯某某自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年五月十一日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1539号
原告冯xx。
被告苏xx。
本院在审理原告冯xx与被告苏xx民间借贷纠纷一案中，现原告冯xx于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯xx的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告冯xx自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年五月十一日
书记员 宋康欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第797号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人株洲市银鹅生态实业有限公司。
法定代表人罗笃庆，该公司总经理。
被执行人罗娌，女，1982年6月2日出生。
被执行人罗诚，男，1983年8月27日出生。
被执行人罗笃庆，男，1958年2月7日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人株洲市银鹅生态实业有限公司、罗娌、罗诚、罗笃庆借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第257号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。经查明被执行人株洲市银鹅生态实业有限公司、罗娌、罗诚、罗笃庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第257号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月一十七日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第797号
申请执行人邓惜春，女，1984年9月22日出生。
被执行人杜温，男，1981年8月20日出生。
申请执行人邓惜春与被执行人杜温离婚纠纷一案，申请执行人邓惜春根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第910号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。经查明被执行人杜温无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第910号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月一十七日
书记员 罗 军
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异14号
异议人：河北康企建筑安装有限公司，地址：邯郸市东环路南头。
法定代表人：苏玲瑕，该公司经理。
申请执行人：刘力民，男，1957年3月25日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人刘力民与被执行人河北康企建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案中，以（2016）冀0421执812号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下存款50万元。被执行人以（2015）邯县民初字第1430号民事判决书未生效为由向本院提出异议，申请撤销（2016）冀0421执812号执行裁定书，驳回申请执行人刘力民的执行申请。
经审查，邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第1430号民事判决后，该案上诉到邯郸市中级人民法院审理，邯郸市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀04民终2293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经翻阅本院执行卷宗及该案二审卷宗，均无向案件当事人河北康企建筑安装有限公司有效送达（2016）冀04民终2293号民事判决书的证明材料。
本院认为，第二审人民法院的判决自向全部当事人送达后生效，人民法院据以执行的判决书必须是生效的判决书，该案存在程序错误，应予纠正。考虑到第二审人民法院的判决是终审判决，送达与否于结果无异，为避免本案遭遇可能出现的“执行难”实体不公，在纠正上述程序错误时，应予以谨慎周全，或变更为保全措施，或于送达后另行冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本案相关执行行为。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18918号
申请人：彭艳。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：尹蓓。
申请人彭艳与被申请人尹蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭艳于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹蓓名下位于上海市房屋。担保人陈更生、孟善珍、陈力强以其名下位于上海市房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人彭艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹蓓名下位于上海市房屋；
二、查封担保人陈更生、孟善珍、陈力强名下位于上海市房屋。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费3,820元，由申请人彭艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18918号申请人：彭艳。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人：尹蓓。申请人彭艳与被申请人尹蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭艳于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹蓓名下位于上海市房屋。担保人陈更生、孟善珍、陈力强以其名下位于上海市房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹蓓名下位于上海市房屋；二、查封担保人陈更生、孟善珍、陈力强名下位于上海市房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费3,820元，由申请人彭艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初80号
原告：蒙某，女。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
被告：卢某，男。
本院在审理原告蒙某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 叶永良
二〇一六年四月十三日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第126号
上诉人（原审原告）刘泓杞。
上诉人（原审原告）张少利。
二上诉人共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬。系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人曾贤燕。系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
原审原告熊以福。
原审原告涂建胜。
原审原告董明珍，系原常德市建筑机械厂已病故职工周清云之妻。
原审原告周杰，系原常德市建筑机械厂已病故职工周清云之子。
原审原告欧接华。
以上原审原告共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。
法定代表人刘立基，该公司董事长。
委托代理人熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘泓杞、张少利因与被上诉人常德市房地产管理局（以下简称市房管局）、原审原告熊以福、涂建胜、董明珍、周杰、欧接华、原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司（以下简称大力公司）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，集体企业的财产属于劳动群众集体所有，由劳动群众共同行使财产处分权。熊以福等七人作为原常德市建筑机械厂（以下简称原机械厂）的职工，对其居住的房屋原本是产权人之一。原机械厂职工通过合法投票形成的对全部资产变现重组的决定，是产生法律效力的文件，熊以福等七人应该服从、遵守。熊以福等七人人已按政策参加改制并获得相应补偿，无权再对原企业的资产主张权利，且原企业资产已经改制处置转让给大力公司。刘泓杞、张少利与被诉行政行为无法律上的利害关系，其原告主体不适格。故刘泓杞、张少利的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。熊以福、涂建胜、董明珍、周杰、欧接华起诉提供的证据材料不能证明市房管局对其居住的房屋作出了房屋登记行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼应具备的法定条件，熊以福等五人的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回刘泓杞、张少利、熊以福、涂建胜、董明珍、周杰、欧接华的起诉。
上诉人刘泓杞、张少利不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定武陵区人民政府收购原机械厂全部资产没有事实依据；认定上诉人与原机械厂、大力公司是租赁关系没有事实依据；认定上诉人不是本案适格当事人违反法律规定；被上诉人市房管局将房屋产权变更登记在第三人名下侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人将上诉人居住的房屋产权转移登记在第三人名下的行政行为。
被上诉人市房管局答辩称：上诉人刘泓杞、张少利不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，应驳回上诉人的起诉；市房管局作出的被诉房屋登记行为合法，应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审原告熊以福等五人及原审第三人大力公司未发表陈述意见。
经审理查明，上诉人刘泓杞、张少利均为原机械厂职工，居住在原机械厂食堂改建的平房内，未参与房改。二人居住房屋原产权证号为常房权字第××号，原产权人为原机械厂，后登记为常房权字第××号，产权人为大力公司。刘泓杞、张少利认为房屋产权转移登记应由原机械厂及大力公司共同申请，市房管局没有审查原机械厂的资格即办理转移登记，程序不符合法律法规的规定；刘泓杞、张少利还认为其为原房屋产权人之一，而非租赁关系。故向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市房管局将二人居住房屋产权转移登记在大力公司名下的行为。
另查明，原机械厂于1980年1月23日成立，系集体所有制企业，主管部门为常德市武陵区经委。2002年，原机械厂启动负债重组工作，其资产由武陵区政府收购变现，再进行资产重组，由重组后的企业承担原机械厂所有债权债务。重组后的大力公司于2003年1月20日成立。2003年1月28日，原机械厂与大力公司签订了厂区土地、房屋的转让合同。2003年4月4日原机械厂因分立解散而注销。
原审法院查明的其他事实本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘泓杞、张少利是否具备本案原告诉讼主体资格。首先，涉案房屋原产权人为原机械厂，现产权人为大力公司，上诉人刘泓杞、张少利仅为原机械厂的职工，对该厂房屋并不具有所有权。第二，根据上诉人刘泓杞、张少利提交的证据材料来看，也不能证明其与涉案房屋及被诉行政行为有法律上的利害关系。上诉人刘泓杞、张少利认为其是该房屋产权人之一没有事实和法律依据。另外，武陵区人民政府是否收购原机械厂全部资产以及二上诉人与原机械厂、大力公司是存在租赁关系、二上诉人是否已享受原机械厂资产重组的补偿问题均不是本案的审查范围。综上所述，上诉人刘泓杞、张少利二人提出的上诉理由不能成立，原审裁定驳回二上诉人的起诉处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第126号
上诉人（原审原告）钟龙新。
被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人赵洪平，该局副局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人钟龙新诉被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开职责一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人钟龙新、被上诉人市城建局的委托代理人赵洪平和赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年9月29日，钟龙新通过网络平台向市城建局提交编号为CZ20140929001的政府信息公开申请，内容为“贵局给常州三井一村房地产开发有限公司就三井一村住宅商品房发过几期《房屋拆迁许可证》？请全部提供”。市城建局收到该申请后，于2014年10月21日作出《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》，告知钟龙新可以到杨柳巷26号常州市房屋征收与补偿办公室查询以及查询时间与方式，并送达钟龙新。钟龙新不服，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，钟龙新所有位于新北区三井街道府田社区唐家塘38号的房屋属于常拆许字（2006）第62号拆迁许可证的拆迁范围内，该事实已由原审法院（2012）新行初字第84号和本院（2012）新行初字第128号行政判决书确认。上述拆迁许可证的合法性已经原审法院（2008）新行初字第26号以及本院（2008）常行终字第111号生效判决所确认。
原审法院认为，市城建局作为常州市人民政府负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。市城建局在收到钟龙新申请后，在15个工作日内予以答复并送达给钟龙新，程序合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。钟龙新在庭审中增加的诉讼请求，要求确认市城建局违法发放拆迁许可证，该诉讼请求与本案的诉讼请求没有关联，为独立的诉求，因案涉拆迁许可证的合法性已被法院相关生效判决予以确认，已无重复司法审查的必要，故不予准许。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条款对于政府信息公开的答复形式予以了规定。本案中，钟龙新提出申请后，市城建局作出的《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》对钟龙新的要求明确表示同意公开，并将相关信息的查询方式和途径告知钟龙新，让钟龙新直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，于法有据。综上，市城建局已依法履行其信息公开职责，不构成行政不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条、第五十六条第（一）项的规定，判决如下：一、驳回钟龙新要求确认市城建局行政构成不作为的诉讼请求。二、驳回钟龙新要求确认市城建局作出的常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证违法的起诉。案件受理费50元，由钟龙新负担。
上诉人钟龙新上诉称，被上诉人不提供房屋拆迁许可证，系行政不作为；常拆许字（2006）第62号拆迁许可证是在没有国有土地使用权批准文件的情况下违法发放的；用生效判决羁束本案无效。故请求法院撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市城建局未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称：1、上诉人在三井一村住宅商品房二期拆迁许可证范围之内，不在四期拆迁许可证范围之内，相关事实在之前上诉人提起的相关案件中反复确认。2、本案是行政信息公开案件，土地使用权证的问题不是本案审理范围。3、关于生效判决羁束力的问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有明确规定。综上，上诉人对被上诉人的信息公开申请已经依法答复，不存在行政不作为。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：政府信息公开申请表、《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》及邮寄证明。法律、法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》、常州市规划局新北分局关于中央花园四期建设工程规划公示、常国土（依）（2014年］第214号《常州市国土资源局政府信息公开申请告知》、常州市国土资源局2013年3月8日作出的《关于钟龙新政府信息公开申请的答复书》。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”，市城建局具有公开城市建设政府信息事宜的法定职责。市城建局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，在收到钟龙新要求政府信息公开的申请之日起15个工作日内书面答复钟龙新，告知同意公开其所申请的政府信息，并将相关信息的查询方式、途径、地点、时间告知钟龙新，该答复行政行为事实清楚，程序正当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定“被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”，市城建局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定已经履行了政府信息公开的行政职能，原审判决驳回钟龙新的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟龙新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一五年七月一日
书记员 金 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：黄红宵，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：项亦超，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑征宇，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄晓丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告黄红宵、项亦超、郑征宇、黄晓丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄红宵立即归还原告借款本金100800元，支付借款利息5514.05元（利息算至到2017年1月22日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告项亦超、郑征宇、黄晓丽对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年11月3日，原告与被告项亦超、郑征宇、黄晓丽签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份[合同编号：（330802151103）浙泰商银（高保）字第（0110320041）号]，约定：各被告自愿为被告黄红宵自2015年11月3日起至2016年11月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过20万元整的范围内提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间二年。
同日，原告与被告黄红宵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份[合同编号：（330802151103）浙泰商银（个借）字第（0110320042）号]，合同约定：借款金额为15万元整；借款期限自2015年11月03日至2016年11月03日止；借款利率为月利率10.05‰，按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对未按时足额支付的利息，有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
合同签订后，2015年11月5日，原告依约向被告黄红宵发放了借款15万元。被告黄红宵按约支付了部分利息，之后未按约偿还，借款到期后也未履行还款义务，各保证人也未尽担保义务。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金100800元及利息、罚息5514.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红宵于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金100800元并支付利、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为5514.05元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告项亦超、郑征宇、黄晓丽对上述债务及诉讼费用在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（已减半），由被告黄红宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十三日
代书记员 施淑姝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00402号
罪犯付俊，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月13日作出（2012）扬广刑初字第0559号刑事判决，认定被告人付俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。付俊确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。付俊被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付俊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5965号
原告：孙正峰，男，汉族，1977年9月2日出生，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，住址：庄河市.
被告：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
统一社会信用代码：912102837873435249.
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所。
本院在审理原告孙正峰诉被告大连盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日将该案转为普通程序审理后，于同日通知原告七日内补交案件受理费1150元，因原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5965号
原告：孙正峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住庄河市
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
统一社会信用代码：912102837873435249。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告孙正峰诉被告大连盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 �访
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 晓 钰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第7号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杜某，农民，住滕州市。1991年12月31日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十四年。2009年10月21日因犯抢劫罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日主动到微山县公安局刑警大队投案，同日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人曹某甲，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2014年12月6日因身患××被取保候审，2015年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人张某，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杜某、曹某甲、张某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人杜某、曹某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月15日7时许，被告人杜某、曹某甲伙同另外两名男子租用被告人张某的面包车，窜至微山县昭阳街道办事处彭口闸集市扒窃曹某乙（女，64岁，住微山县昭阳街道办事处恩庄村）现金700余元、金耳环一副、红色亿达直板手机一部。昭阳第二派出所民警接报警后及时赶赴现场巡查，发现曹某甲等四人形迹可疑，遂上前盘查，曹某甲、张某被当场抓获。曹某甲等人扒窃曹某乙的现金、金耳环和手机被同时起获。经鉴定，被盗金耳环价值1040元，手机价值78元。上述被盗物品已退还曹某乙。后经查实，被告人曹某甲、杜某等人多次租用张某的车辆流窜于薛城、滕州、微山等地集市进行扒窃。就上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、鉴定结论、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某、曹某甲、张某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人杜某、曹某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杜某、曹某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、涉案物品价格鉴定结论书、起赃笔录、退赃笔录及照片。2、被害人曹某乙的陈述证实，2014年8月15日7时许在彭口闸集市上，其钱包被盗，内有现金700余元、金耳环一副、手机一部。3、被告人杜某、曹某甲、张某对上述事实供认不讳。
卷中亦有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某、曹某甲、张某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第799号
原告马某甲，女，1981年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1977年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识。1997年农历10月5日，我们在被告家举办婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2006年4月7日，我们在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，自我们草率结婚后被告常年在外务工，每年很少回家，留下我和三个年幼的孩子与被告父母生活在一起。我与被告的父母共同生活期间因为生活琐事发生了不少矛盾，我一直给被告打电话叫被告回来解决家中矛盾，但是被告一直以其忙为由拒绝回来，我只得为了三个孩子而忍气吞声的与被告父母一起生活，好不容易等到被告年底放假回来，但是被告看到我与其父母之间的矛盾不管，放任矛盾继续恶化。日积月累，导致我对被告失望至极，近五六年来，我与被告的夫妻感情确已破裂。基于以上事实，我认为自己和被告之间的婚姻感情已经无可挽救，积累的矛盾已无可调和，婚姻关系也就没有继续存续下去的必要。现我要求与被告离婚；婚生次子马某丁由我抚养，长子马某丙、长女马某戊由被告抚养，抚养费各自自行承担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务10万元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明其与被告属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件五份，欲证明婚生子女的基本情况。
对原告马某甲提供的上述证据，被告马某乙经质证后无异议。
被告马某乙辩称，因我与原告夫妻感情较好，而且我们在共同生活中也没有发生任何矛盾，三个孩子也已经长大，需要一个完整的家，因此我不同意与原告离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告马某甲向法庭提交且经被告马某乙质证后无异议的证据，因上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1996年12月，原、被告经媒人马占义介绍以彩礼6000元为条件订婚。1997年11月4日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2006年4月7日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1999年，生育婚生长子马某丙；2002年，生育婚生长女马某戊；2007年，生育婚生次子马某丁，三个婚生子女现均随原告马某甲共同生活。2015年2月24日，原、被告分居生活至今。同年3月18日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，在夫妻共同生活中互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育三个婚生子女，被告马某乙因长期在外打工对原告关心较少，致使原、被告夫妻感情有所淡薄，但双方的夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第799号
原告：王丽荣。
委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：36011403110012。
被告：魏爱华。
被告：华斌，1960月27日出生。
原告王丽荣诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽荣及其委托代理人万焕作到庭参加诉讼。被告魏爱华、华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称：2012年8月21日，被告魏爱华以做工程需资金周转为由向原告王丽荣提出借款人民币400000元，因双方原系南昌市三泰商场同事关系，彼此熟悉，原告王丽荣就同意借款。当日，原告通过转帐方式借给被告魏爱华人民币400000元，被告魏爱华并向原告出具了上述金额借据1份。之后，被告魏爱华只在第一年度给付了原告借款利息。后原告曾多次向被告魏爱华催索上述借款，但被告魏爱华一直以各种理由拒不归还至今。被告华斌系被告魏爱华之夫，双方系夫妻关系，被告魏爱华向原告借款，系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为此，原告故诉诸法院，要求1、被告魏爱华、华斌归还原告王丽荣借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至还款清结止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费均由两被告承担。
原告王丽荣提交了如下证据：
证据一、原告王丽荣身份证、被告魏爱华、华斌常住人口信息及成员信息、吕鲁民居民家庭户口薄。
证明：1、原告王丽荣、被告魏爱华、华斌的身份及主体资格；2、被告魏爱华、华斌系夫妻关系，原告王丽荣所借人民币400000元系被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。3、吕少冬系原告王丽荣的儿子。
证据二、借据、招商银行南昌分行营业部一卡通银联卡交易明细表、招商银行南昌分行营业部金葵花卡交易明细表各1份。
证明：2012年8月21日，被告魏爱华向原告王丽荣借款人民币400000元的事实。该借款的支付方式为银行转帐，由原告王丽先转入其子吕少冬帐户，再由吕少冬转入被告魏爱华的帐户。
被告魏爱华未作答辩也未提供证据。
被告华斌未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告王丽荣与被告魏爱华系同事关系。2012年8月21日，被告魏爱华出具《借条》1份，载明：“今借到王丽荣人民币400000元”。同日，原告王丽荣通过其儿子吕少冬的帐户向被告魏爱华转款400000元。后被告魏爱华未还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告魏爱华、华斌系夫妻关系。
又查明：原告王丽荣的儿子吕少冬在接受本院询问时认可其向被告魏爱华转款400000元，是受其母亲王丽荣的委托，该400000元转款的权利人是原告王丽荣。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告魏爱华借款未还，应承担违约责任。被告华斌与被告魏爱华系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。因原、被告未约定利息，故逾期利息自原告主张权利起计算。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏爱华、华斌于本判决生效后十日内归还原告王丽荣借款400000元及逾期利息（自2015年4月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7300元，减半为3650元，由被告魏爱华、华斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 付 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 章小红
速录员 李少燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第799号
原告左欣，女，汉族。
被告马丽凤，女，汉族。
原告左欣与被告马丽凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告左欣与被告马丽凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左欣诉称：原、被告因矛盾发生口角，被告将原告打伤住院，原告因此支付医疗费用，原告要求被告赔偿未果，故诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金等合计15000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的医疗费3321.33元、护理费100元、住院伙食补助费105元及交通费14元、复印费15元，合计3555.33元。
被告马丽凤辩称：原、被告是邻居，双方之所以发生吵打，是因为原告向被告家房屋后院倒脏水，被告认为原告是过错方，被告没有钱，不同意赔偿原告的损失。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请求是否合法，是否应当予以支持。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件一份。证明原、被告发生矛盾，被告将原告打伤住院，被告有过错。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
证据、出院证及住院病历各一份、医疗费票据3张。意在证明：原告住院7天，支付医疗费3321.33元。为复印病历，原告支付复印费15元。
被告表示其不清楚原告是否住院，因事发后被告被拘留了10天。
本院认为：该组证据可以证明原告欲证明的问题，对该组证据应予采信。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月23日14时许，家住牡丹江市XX地质队XX的被告马丽凤，因邻居左欣往其家后院倒水一事，和左欣发生口角，双方厮打。在厮打过程中，被告马丽凤用口将原告左欣的右手小拇指咬伤。牡丹江市公安局西安分局因此对被告马丽凤拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告于当日被送到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。原告住院治疗7天，于同年12月30日出院，住院期间共支付医疗费用3321.33元。为复印病历，原告于2015年1月12日支付复印费15元。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，致使原告受伤住院，公安机关因此给予被告拘留�日并处罚款500元的行政处罚，被告的行为侵害了原告生命健康权，被告有义务赔偿原告的各项损失。原告因受伤而支付的医疗费用3321.33元系合理支出。原告住院7天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为105元。原告为复印病历而支付的复印费15元系合理支出，应予保护。原告要求被告支付护理费100元及交通费14元，既未提供其需要护理的证明，也未提供相应的交通费票据，故对其该二项主张不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马丽凤赔偿原告左欣的医疗费3321.33元、住院伙食补助费105元及复�费15元，合计3441.33元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告左欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，退还原告左欣125元，剩余案件受理费50元减半收取25元，由被告马丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘亚慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第799号
原告王海洋。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告王帅辉。
原告王海洋诉被告王帅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人路占锋、被告王帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，被告王帅辉以做生意需要周转资金为由，分别于2012年3月3日借原告现金2万元，2012年3月29日借原告现金2万元，2012年4月3日借原告现金2万元。被告承诺一个月以内还款，但是自从借款至今，被告分文未还。请求判令被告返还现金6万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王帅辉辩称，原告诉状上写的三笔借款都有，但这三笔钱都是王海洋把钱给李亚军之后，李亚军转交给我的。李亚军把钱给我之后，我给王海洋打的条。我借钱是赌博用了，原告知道我借钱用于赌博。我现在没钱还，我还欠别人好多钱。
原告王海洋为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、2012年3月3日、2012年3月29日、2012年4月3日借条个一份。证明被告向原告借款的数额、日期、原因及被告承诺一个月还款的情况。2、证人韩某出庭作证证言一份。证明原告向被告催要欠款的情况3、证人王某出庭作证证言一份。证明原告向被告催要欠款的情况。
被告王帅辉未向本院提供相关证据材料。
被告王帅辉对原告王海洋提供的证据1、3无异议；对证据2，认为在医院住院时，未见过韩某，只见过原告王海洋和他的两个姐姐和姐夫。
经审查，原告王海洋提供的证据客观真实，与本案有关联，能够作为本案定案的依据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月3日，被告王帅辉向原告王海洋借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今日借王海洋2万元整因生意周转1月之内还钱借款人王帅辉借款日期：2012年3月3日”。2012年3月29日，被告王帅辉向原告王海洋借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今日借王海洋2万元整因生意周转1月之内还钱借款人王帅辉借款日期：2012年3月29日”。2012年4月3日，被告王帅辉向原告王海洋借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今日借王海洋2万元整因生意周转1月之内还钱借款人王帅辉借款日期：2012年4月3日”。借款到期后，原告王海洋及其亲友要求被告还款，被告王帅辉未予还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，被告王帅辉应当按双方约定及时归还借款。被告王帅辉辩称的借款是用于赌博，与其在借条上书写的“因生意周转”相矛盾，其又不能提供其他证据来印证，故该主张不能成立。因双方对利息未作约定，本院对原告王海洋要求利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王帅辉于判决生效后10日内偿还原告王海洋现金60000元。
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王帅辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯慧丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第799号
原告于某某。
被告吕某某。
委托代理人李彦、董真博，辽宁添赢律师事务所律师。
原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告吕某某及其委托代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于05年经友人介绍，06年同居，2014月12日登记，原告系二婚，被告系三婚。同居前期生活平静，后期双方个性逐渐显现，差异渐大特别是被告子女出嫁以后，双方矛盾日渐突出、争吵、打架基本不断。在共同生活期间，家庭开销的全部费用是原告承担，被告退休金是自己保管。原被告均有自己的产权房、生活设施齐全、财产归属清晰，无共同财产及债务。鉴于双方无共同生活的基础，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、各自财产归各自，无共同财产、无共同债务。3、诉讼费各承担一半。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告感情很好，05年就认识，相处了超过十年，双方都需要互相帮扶。夫妻双方有共同财产，包括房子、车、存款、还有公司，无共同债务。
经审理查明，原、被告于2014年12月17日自愿登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第799号
原告马某。
被告常某。
原告马某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍，于2008年3月3日登记结婚。由于双方年龄、生活习惯、个人兴趣等方面的差异，婚后不仅没有给原告带来婚姻家庭的快乐和安稳，因为一些家庭事务，经常吵架，夫妻之间没有一点信任感。被告不顺心，不但和原告争吵，还动手。由于原、被告均属于丧偶后重新结婚成家，双方均有儿女，这也是家庭矛盾的焦点。原告因为无业，没有经济收入，只靠被告的退休金生活。我本想打工挣钱，被告却强力阻止，导致我没有一点幸福。作为再婚夫妻，既然没有互信、互谅、互敬、互爱，不应再维系婚姻。故起诉至法院要求与被告离婚、合理分割家庭共同财产、诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，我并没有打过原告，要求原告赔偿损失2008年买楼的钱，当时我出了20000元，原告出了60000元，买的位于张家口市桥西区奶奶庙前街房子，现在大约值250000元。原告还拿走了我2008年的存款27900元，我要求被告给我90000元，家庭生活费都是由我负担，我每个月还给原告500元的生活费。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚。庭审中，原告马某称，其与被告是经人介绍认识，离婚主要原因是被告打其，且不止一次；其与被告无共同财产，无共同债务。被告称，其与原告是自由恋爱，婚后感情很好，共同生活了12年，离婚主要是原告拿走其27900元的存款；其与原告有共同财产，共同债务。
本院认为，原、被告于2008年3月3日登记结婚。双方都是再婚，现结婚多年，近年来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，双方应相互照顾，合理安排家庭事务，共同维系来之不易的婚姻，双方应秉承着互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第799号原告：王丽荣，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：36011403110012。被告：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：华斌，男，1960月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告王丽荣诉被告魏爱华、华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽荣及其委托代理人万焕作到庭参加诉讼。被告魏爱华、华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽荣诉称：2012年8月21日，被告魏爱华以做工程需资金周转为由向原告王丽荣提出借款人民币400000元，因双方原系南昌市三泰商场同事关系，彼此熟悉，原告王丽荣就同意借款。当日，原告通过转帐方式借给被告魏爱华人民币400000元，被告魏爱华并向原告出具了上述金额借据1份。之后，被告魏爱华只在第一年度给付了原告借款利息。后原告曾多次向被告魏爱华催索上述借款，但被告魏爱华一直以各种理由拒不归还至今。被告华斌系被告魏爱华之夫，双方系夫妻关系，被告魏爱华向原告借款，系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为此，原告故诉诸法院，要求1、被告魏爱华、华斌归还原告王丽荣借款人民币400000元及利息（自起诉之日起至还款清结止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费均由两被告承担。原告王丽荣提交了如下证据：证据一、原告王丽荣身份证、被告魏爱华、华斌常住人口信息及成员信息、吕鲁民居民家庭户口薄。证明：1、原告王丽荣、被告魏爱华、华斌的身份及主体资格；2、被告魏爱华、华斌系夫妻关系，原告王丽荣所借人民币400000元系被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。3、吕少冬系原告王丽荣的儿子。证据二、借据、招商银行南昌分行营业部一卡通银联卡交易明细表、招商银行南昌分行营业部金葵花卡交易明细表各1份。证明：2012年8月21日，被告魏爱华向原告王丽荣借款人民币400000元的事实。该借款的支付方式为银行转帐，由原告王丽先转入其子吕少冬帐户，再由吕少冬转入被告魏爱华的帐户。被告魏爱华未作答辩也未提供证据。被告华斌未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告王丽荣与被告魏爱华系同事关系。2012年8月21日，被告魏爱华出具《借条》1份，载明：“今借到王丽荣人民币400000元”。同日，原告王丽荣通过其儿子吕少冬的帐户向被告魏爱华转款400000元。后被告魏爱华未还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告魏爱华、华斌系夫妻关系。又查明：原告王丽荣的儿子吕少冬在接受本院询问时认可其向被告魏爱华转款400000元，是受其母亲王丽荣的委托，该400000元转款的权利人是原告王丽荣。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告魏爱华借款未还，应承担违约责任。被告华斌与被告魏爱华系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。因原、被告未约定利息，故逾期利息自原告主张权利起计算。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏爱华、华斌于本判决生效后十日内归还原告王丽荣借款400000元及逾期利息（自2015年4月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7300元，减半为3650元，由被告魏爱华、华斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 付 蕾二〇一五年七月二十一日书记员 章小红速录员 李少燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1461号
原告：母世聪，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇、季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
原告母世聪诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告母世聪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母世聪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告母世聪撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告母世聪负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3487号
原告：张某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某承担。
审判员 谢志民
二〇一四年六月十三日
书记员 庄黎雯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初207号
原告段某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告段某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告段某某负担。
审判员 马秋
二〇一六年四月一日
书记员 李庆