wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初442号
原告许剑振，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏建兵，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许剑振与被告魏建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑振到庭，被告魏建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑振诉称：被告魏建兵以做生意资金周转需要为由于2014年3月11日向原告借款6.2万元，没有按约定期限还款。后经催讨，被告拒偿。为此，依法判决被告魏建兵立即归还原告借款本金6.2万元，并自2014年3月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息（利息暂计至2016年1月11日止27280元）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏建兵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告许剑振在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告魏建兵于2014年3月11日向原告许剑振借款6.2万元整的事实。本院经审查认为，因被告魏建兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告魏建兵没有提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告魏建兵于2014年3月11日向原告许剑振借款6.2万元，没有约定还款期限及利息，时被告魏建兵出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年1月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告魏建兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告魏建兵向原告许剑振借款6.2万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还借款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告魏建兵归还借款本金6.2万元，合法有据，应予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告请求自2014年3月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息，不符合法律规定，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏建兵应在本判决生效之日起五日内支付给原告许剑振借款本金人民币六万二千元，并自二〇一六年一月二十五日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由原告许剑振负担310元，由被告魏建兵负担706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第826号
罪犯雷凤山，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年6月28日作出（2010）武少刑初字第8号刑事判决，以被告人雷凤山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯雷凤山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷凤山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。该犯系老年犯。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷凤山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷凤山减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第826号
罪犯岳扎，男，生于1989年10月2日，藏族，四川省红原县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2013年3月22日以（2013）红刑初字第03号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯岳扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳扎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳扎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳扎减去有期徒刑九个月。刑期至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3177号
原告：张美华，男，1979年10月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
被告：易仁全，男，1979年9月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：游正英，女，1980年2月14日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：泸州市德宝之星汽车服务有限公司。
法定代表人：游正英。
原告张美华与被告易仁全、游正英、泸州市德宝之星汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张美华于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告张美华自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张美华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告张美华负担。
代理审判员 吴 比
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3177号
申请人：张美华，男，1979年10月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。
被申请人：易仁全，男，1979年9月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
被申请人：游正英，女，1980年2月14日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理张美华与易仁全、游正英民间借贷纠纷一案过程中，申请人张美华于2016年10月28日向本院提出申请，要求保全被申请人易仁全、游正英价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人易仁全、游正英价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范玉京
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保13号
申请人：阮运水，男，1957年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
申请人：阮运和，男，1968年9月12日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司，住所地铜陵市西湖镇（原吴家山煤矿）。
法定代表人：周廷胜。
申请人阮运水、阮运和于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司价值413120元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人阮运水、阮运和的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司413120元的存款或等值财产。
案件申请费2586元，由申请人阮运水、阮运和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1674号
原告钱连清，男。
原告钱建成，男。
被告南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄村民委员会。
负责人田玉峰，该村主任。
被告赵起首，男。
本院在审理原告钱连清、钱建成与被告南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄村民委员会、赵起首物权保护纠纷一案中，原告钱连清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱连清、钱建成以已与二被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱连清、钱建成撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取2410元，由原告钱连清、钱建成负担。
审判员 王楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1674号
原告钱连清，男，1936年3月15日出生，汉族。
原告钱建成，男，1973年3月29日出生，汉族。
被告南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄村民委员会。
负责人田玉峰，该村主任。
被告赵起首，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告钱连清、钱建成与被告南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄村民委员会、赵起首物权保护纠纷一案中，原告钱连清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱连清、钱建成以已与二被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱连清、钱建成撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取2410元，由原告钱连清、钱建成负担。
审判员 王楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初162号
原告：赵桂芹，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：赵子民，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款9860元。事实和理由：2016年8月16日开始，被告赊购原告沙子计款9860元。被告未还款，故具状起诉。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的沙子买卖合同合法有效，被告应履行给付原告沙子款的义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子民于本判决生效后立即给付原告赵桂芹沙子款9860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十五日
书记员 宋炎冬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执146号
申请执行人：郑良云，男，1957年7月13日出生，住开化县。
被执行人：汪少新，男，1977年7月10日出生，住开化县。
本院在执行郑良云与汪少新民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年二月二十日
书记员 徐孟洲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初199号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王孝选，男，1948年7月10日生，汉族，退休干部，住临猗县临晋镇韩家场村四组，系原告父亲。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：宋某丰，男，汉族，农民。
原告王某某与被告宋某某、宋某丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王孝选到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋某某立即归还原告借款20000元及利息，利息从2015年4月11日起按月息1.5分计至2016年4月11日，从2016年4月12日起按月息2.5分计至归还之日，由被告宋某丰承担连带清偿责任。二、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年4月11日，被告宋某某向原告借款20000元，约定从借款之日起第一年内按月息1.5分付息，从第二年起按月息2.5分付息，被告宋某丰给宋某某提供担保。借款发生后，经原告多次催要，被告均推托不还。
原告王某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告高兆升由被告宋某丰担保向原告借款的事实。
被告宋某某、宋某丰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月11日，被告高兆升向原告王某某借款20000元，约定从借款之日起第一年内按月息1.5分付息，从第二年起按月息2.5分付息，被告宋某丰给宋某某提供担保，并向原告出具借据一份。借款发生后被告宋某某按月息1.5分支付原告第一年的利息1800元，尚欠半年利息1800元未付。2016年10月份被告宋某某支付原告利息4000元，原告当庭同意先从该4000元中扣除第一年欠付的半年利息1800元，即第一年的利息按月息1.5分计算已清偿完毕。后原告催款未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告宋某某又支付原告利息3000元，加上之前的利息2200元（4000元-1800元），即被告宋某某自第二年起向原告支付的利息共计5200元；原告当庭表示同意按月息2分计算利息至归还之日及被告已付的5200元利息也按月息2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定第一年借款利息按月息1.5分计息，符合法律规定，且被告已按约支付完毕，本院予以确认；第二年利息按月息2.5分计付，介于年利率24%--36%之间，法院不予干预，现原告同意按月息2分计算利息至归还之日及被告已支付的利息亦按月息2分计算，系自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许，利息从2016年4月12日起计算，被告已经归还的利息5200元应从中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告宋某丰在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在高兆升不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款20000元及利息（利息按月息2分计付从2016年4月12起计付算至履行完毕，被告宋某某已归还的利息5200元应从中予以扣除）。
二、被告宋某丰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋某某、宋某丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年二月十一日
书记员 薄文婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初199号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王孝选，男，1948年7月10日生，汉族，退休干部，住临猗县临晋镇韩家场村四组，系原告父亲。被告：宋某某，男，汉族，农民。被告：宋某丰，男，汉族，农民。原告王某某与被告宋某某、宋某丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王孝选到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋某某立即归还原告借款20000元及利息，利息从2015年4月11日起按月息1.5分计至2016年4月11日，从2016年4月12日起按月息2.5分计至归还之日，由被告宋某丰承担连带清偿责任。二、由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年4月11日，被告宋某某向原告借款20000元，约定从借款之日起第一年内按月息1.5分付息，从第二年起按月息2.5分付息，被告宋某丰给宋某某提供担保。借款发生后，经原告多次催要，被告均推托不还。原告王某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告高兆升由被告宋某丰担保向原告借款的事实。被告宋某某、宋某丰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月11日，被告高兆升向原告王某某借款20000元，约定从借款之日起第一年内按月息1.5分付息，从第二年起按月息2.5分付息，被告宋某丰给宋某某提供担保，并向原告出具借据一份。借款发生后被告宋某某按月息1.5分支付原告第一年的利息1800元，尚欠半年利息1800元未付。2016年10月份被告宋某某支付原告利息4000元，原告当庭同意先从该4000元中扣除第一年欠付的半年利息1800元，即第一年的利息按月息1.5分计算已清偿完毕。后原告催款未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告宋某某又支付原告利息3000元，加上之前的利息2200元（4000元-1800元），即被告宋某某自第二年起向原告支付的利息共计5200元；原告当庭表示同意按月息2分计算利息至归还之日及被告已付的5200元利息也按月息2分计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定第一年借款利息按月息1.5分计息，符合法律规定，且被告已按约支付完毕，本院予以确认；第二年利息按月息2.5分计付，介于年利率24%—36%之间，法院不予干预，现原告同意按月息2分计算利息至归还之日及被告已支付的利息亦按月息2分计算，系自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许，利息从2016年4月12日起计算，被告已经归还的利息5200元应从中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告宋某丰在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在高兆升不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款20000元及利息（利息按月息2分计付从2016年4月12起计付算至履行完毕，被告宋某某已归还的利息5200元应从中予以扣除）。二、被告宋某丰对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋某某、宋某丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ鹃二〇一八年二月十一日书记员  薄文婷
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第75号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，居民，住合水县西华池镇。1986年12月6日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处拘役三个月；1996年12月因犯流氓罪被庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被合水县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局取保候审。同年8月24日被本院取保候审，11月5日经本院决定，同日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月12日16时许，被告人雷某某在合水县财政局对面给吸毒人员吕某某出售毒品海洛因1小包，获赃款100元，交易结束时被公安民警当场抓获，从雷某某身上查获毒资100元，从吕某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.47克。雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。雷某某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人雷某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月12日16时许，吸毒人员吕某某得知被告人雷某某有毒品，二人相约到合水县财政局门前交易。到达约定地点后，雷某某以100元给吕某某出售毒品1小包，交易结束时，被公安民警当场抓获，从雷某某身上查获毒资100元，从吕某某身上查获毒品1小包。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）345号鉴定文书鉴定，当场缴获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成份，净重0.47克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人雷某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人吕某某证言证实2015年5月12日16时许其电话联系雷某某购买毒品海洛因，约定在合水县财政局门前交易，当时雷某某以100元给其出售海洛因1小包，约0.5克，后被公安民警当场抓获。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
4、现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况。
5、搜查笔录、扣押物品清单证实从吕某某身上发现并扣押白纸包裹的小包1个，内装白色粉末状物质。
6、毒品称重记录证实从吕某某身上查获的用白纸包裹的白色粉末状物质毛重约为0.76克。
7、鉴定文书证实扣押的用白纸包裹的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成份，净重0.47克。
8、现场检测报告书证实雷军剑的尿液检测呈阳性。
9、移动公司通话清单证实雷某某与吕某某2015年5月12日的通话情况。
10、刑事判决书证实雷某某曾犯贩卖毒品罪受过刑事处罚。
11、户籍证明证实雷某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷某某系毒品再犯，予以从重处罚。雷某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
二、随案移送毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年十一月六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2003年8月20日被合山市人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被合山市公安局取保候审，同年10月10日被合山市人民检察院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日12时许，被告人谭某独自窜到合山市溯河矿菜市寻找盗窃目标，后在溯河菜市口阿勇蔬菜批发部门前处，利用随身携带的一把银白色钢制镊子盗走被害人覃某放在上衣右口袋内的现金280元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月12日12时许，被告人谭某在溯河菜市口阿勇蔬菜批发部门前处，利用随身携带的一把银白色钢制镊子盗走被害人覃某放在上衣右口袋内的现金280元。
另查明，2015年11月6日，被告人谭某退赔被害人覃某被盗损失人民币280元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人谭某的人员信息表、抓获经过、扣押、提取笔录、发还物品清单、照片、被害人覃某陈述、被告人谭某供述、辨认笔录、现场指认笔录、照片等笔录、监控录像及制作说明、合山市人民法院刑判字（2003）第62号刑事判决书、覃某收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭旭生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十一月九日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执264号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，任该行董事长。
被执行人戴促华，男，汉族。
被执行人邓柳林（系被执行人戴促华之妻），女，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行戴促华、邓柳林金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2017）湘1321民初1410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2017）湘1321民初1410号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴促华、邓柳林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2017）湘1321民初1410号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年三月十九日
书记员 李 妙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2129号
上诉人（原审被告）：浙江天泰生化设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙少春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：温州弗里森泵阀科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A602号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：孙作金，董事长。
原审被告：温州市森博轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙秀云，执行董事。
原审被告：温州新孔氏机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孔令生，执行董事。
原审被告：孔令生。
原审被告：孙小珍。
原审被告：浙江兴盛机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：项光盛，执行董事。
原审被告：项光盛。
原审被告：杨少琴。
原审被告：孙作金。
原审被告：孙少春。
原审被告：项淑娇。
原审被告：孙秀云。
原审被告：王菊英。
上诉人浙江天泰生化设备有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州弗里森泵阀科技有限公司、温州市森博轻工机械有限公司、温州新孔氏机械有限公司、孔令生、孙小珍、浙江兴盛机械有限公司、项光盛、杨少琴、孙作金、孙少春、项淑娇、孙秀云、王菊英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天泰生化设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十二日
代书记员 项道德
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第106号
罪犯陈万，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）乐刑初字第208号刑事判决，以被告人陈万犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月9日起至2023年4月8日止。被告人陈万不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈万于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈万予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯陈万、证人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈万在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯陈万对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈万自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈万应交纳罚金人民币10000元，其在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初415号
原告黄强华，男，1981年11月12生，汉族，住江苏省海门市。
被告樊善新，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告黄强华与被告樊善新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年7月4日，原告黄强华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄强华撤诉处理。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告黄强华负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 龚海平
二〇一七年七月四日
书 记 员 施嘉伦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1437号
原告：甘绍英，女，1970年9月14日出生，汉族，住犍为县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川德诚物流集团有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，经理。
原告甘绍英与被告四川德诚物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘绍英及委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告四川德诚物流集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘绍英诉称：原、被告于2014年7月18日约定，原告向被告提供运输车辆，被告安排货运后支付原告相应的运输费用。2014年7—8月在被告的安排下完成了相应的货运任务，2014年12月25日双方进行了对账结算，被告向原告出具了付款单，被告应支付原告货款130943元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告运输费130943元。
被告四川德诚物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月19日至2014年8月25日期间原告为被告运输货物，2014年12月25日被告出具《付款单》，被告应付原告2014年7—8月运费130943元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《付款单》、《明细表》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系有《付款单》、《明细表》等证据予以证明，双方的运输合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。
原告为被告运送货物后，被告应按约定向原告支付运费，被告未按约定支付原告运费的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠运费130943元的请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告四川德诚物流集团有限公司支付原告甘绍英运输费130943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2919元、公告费300元，合计3219元，由被告四川德诚物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 杨 英
人民陪审员 彭 东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 斗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第29号
原告易景表，男，汉族，茂名市电白区电城镇人，住，身份证号码：×××1230。
被告陈志祥，男，汉族，茂名市电白区岭门镇人，住，身份证号码：×××1018。
被告黄志明，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人，住，身份证号码：×××0772。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告易景表诉被告陈志祥、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告易景表于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易景表的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易景表撤回起诉。
案件受理费18576元按减半收取9288元及诉讼保全费635元，均由原告易景表负担。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 许标育
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈全强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第965号
原告饶娇，女，汉族，1994年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第965号
原告饶娇，女，汉族，1994年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告饶娇诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00171号
�犯郝学良，男，1974年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2006年9月6日作出（2006）樊刑一初字第0053号刑事判决，认定被告人郝学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2010年6月、2012年1月和2013年7月经本院4次裁定共减刑46个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝学良在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝学良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝学良的刑罚减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初138号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人史丽娜，女，1984年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住武穴。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人史丽娜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人史丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人史丽娜在武穴办事处民主路农商银行对面巷子租住，在租住房一楼供他人休闲，二楼房间摆放三台电子赌博机。2016年10月30日21时许，吸毒人员干越来到史丽娜租住房，说要吸食毒品，史丽娜同意后，将干越带到二楼房间，干越拿出自己的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）用自制的吸壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品，随后，史丽娜和吸毒人员陶某也过来吸食毒品。次日上午11时许，干越再次来到史丽娜租住房用同样的方法吸食毒品。
2016年10月31日晚21时许，吸毒人员周某来到史丽娜租住房，见到史丽娜和绰号矮子东的吸毒人员在用自制的吸壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品，便也上前吸食毒品，吸食完后，矮子东和周某离开史丽娜租住房，当晚22时许，史丽娜在租住房被公安民警传唤，次日，史丽娜因吸毒被行政拘留。
经武穴市公安局尿样现场检测，周某、干越的检测结果呈阳性（吸食甲基苯丙胺类毒品）。
上述事实，被告人史丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局尿样现场检测报告书；扣押清单；武穴市公安局行政处罚决定书；抓获经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史丽娜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史丽娜的罪名成立。被告人史丽娜犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6472号
原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：曹炜炜，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司员工。
被告：吴桂明，男，1965年10月31日生，汉族，住靖江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）与被告吴桂明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保如皋公司的委托诉讼代理人曹炜炜到庭参加诉讼。被告吴桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保如皋公司向本院提出的诉讼请求,判令被告返还原告已垫付的保险理赔款88069.3元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告与吴桂明签订机动车保险合同一份，约定原告为吴桂明所有的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车承保机动车交通事故强制责任险，保险期限自2013年8月13日0时至2014年8月12日24时止。2014年1月20日，吴桂明醉酒后驾驶上述被保险车辆沿沿江公路由东向西行至沿江公路靖江市永济港桥东侧路段时，该车右前侧刮擦同向步行的季留建，致季留贯受伤，普通二轮摩托车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，吴桂明承担本起事故的全部责任，季留贯向靖江市人民法院提起诉讼，要求原告及吴桂明赔偿其造成的损失114661.22元，后经判决，由原告在交强险范围内赔偿88069.3元。而据事故认定书载明，吴桂明系醉酒后驾驶机动车，根据相关法律规定，保险公司在垫付赔偿费用后，有权向致害人追偿。
被告吴桂明未应诉答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，结合双方提交的证据及庭审中的陈述，双方当事人确认的事实如下：
被告吴桂明为其所有的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在原告人保如皋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日。
2014年1月20日19时35份，被告吴桂明持E型驾驶证醉酒后驾驶上述被保险车辆沿沿江公路由东向西行驶至靖江市永济港桥东侧路段时，其车右前侧刮擦同向步行的案外人季留贯，致季留贯受伤、苏Ｍ×××××二轮摩托车受损。该事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴桂明醉酒后驾驶机动车行至事发路段时疏于观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本起事故的全部责任，季留贯无责任。
事故发生后，季留贯被送至靖江市人民医院住院治疗，自2014年1月20日至同月26日共住院6天，后原告于2014年3月7日至2014年3月22日在无锡市第二人民医院住院治疗15天，治疗期间，被告吴桂明为季留贯垫付了医疗费8011.6元。季留贯治疗终结后向靖江市人民法院起诉被告吴桂明及原告人保如皋公司，要求赔偿本次事故给其造成的人身损害。经靖江市人民法院审理确认季留贯因本起交通事故造成的损失：医疗费27903.3元（含被告吴桂明垫付的8011.6元）、住院伙食补助费378元、营养费1200元、误工费6373.3元、护理费4320元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，合计107550.6元。该院于2014年8月22日依法作出（2014）泰靖桥民初字第0436号民事判决，判决季留贯的交通事故损失共计107550.6元，由人保如皋公司在交强险范围内赔偿88069.3元，被告吴桂明赔偿11469.7元（已扣除其前期支付的8011.6元），均于该本判决生效后十日内付清。前述判决生效后，原告人保如皋公司于2014年9月9日向季留贯支付了88069.3元。
2016年7月5日，原告人保如皋公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。本案中，被告吴桂明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致受害人季留贯受伤的事实客观存在，并对该事故负全部责任，系事故侵权人，理应承担返还被告人保如皋公司交强险垫付款的责任，故对原告人保如皋公司要求被告吴桂明返还垫付款88069.3元的请求，本院予以支持。
关于原告人保如皋公司主张利息的请求，因原告人保如皋公司在交强险责任范围内先行赔付受害人的义务系法律规定，其在赔偿后可依法向致害人追偿，其向致害人追偿后，致害人不予返还，则致害人应承担该部分利息损失，其主张的起止时间及利率标准合情合理，本院亦予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴桂明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司人民币88069.3元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以88069.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告吴桂明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告吴桂明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2002元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐诗浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1496号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丹丹。
委托代理人：杨乐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛，被上诉人崔丹丹的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月2日，原告崔丹丹为其冀B×××××号车在被告中国太平洋财险唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（不计免赔）、第三者商业责任险（不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险保险金额24万元、第三者商业责任险保险金额50万元，保险期间自2013年8月3日起至2014年8月2日止，被保险人崔丹丹。2014年7月30日2时，原告崔丹丹驾驶冀B×××××号车行驶至本市路北区河西路长宁道南500米处时，与路灯杆相撞，致使原告所驾车辆及灯杆损坏。经唐山市路南区价格认证中心评估，冀B×××××号车车辆损失147323元，其中换件金额139123元，工时费8200元。原告支付车辆定损费3950元。另该事故造成灯杆损失17514.02元。
一审法院认为，原告崔丹丹与被告中国太平洋财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告给付其保险赔偿金168787.02元的主张，其中157881.02元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失未扣减残值，本院酌情扣减残值6956元；原告未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其委托评估所产生的定损费3950元属于自行扩大损失，本院不予支持。被告中国太平洋财险唐山中支提出车辆损失未扣减残值，损失数额过高的辩解，理据充足，本院予以采纳。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告崔丹丹保险赔偿金157881.02元；二、驳回原告崔丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告承担3455元，由原告承担221元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：原告主张的车辆损失数额过高，合理修复费用不应超过80000元；灯杆损失的合理修复费用不应超过8000元。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审所依据的鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张车辆及灯杆损失数额过高，但未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初44号
原告：刘立燕，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告刘立燕诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称黄骅市长胜公司）船员劳务合同纠纷一案，刘立燕于2016年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。刘立燕的委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。黄骅市长胜公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立燕诉称：刘立燕于2013年2月14日在天津港上黄骅市长胜公司所属的“金石168”船从事船长工作，月工资9000元，2014年7月26日解职离船。离船后，黄骅市长胜公司向刘立燕支付了29000元，至今尚拖欠刘立燕工资10200元，故提起诉讼，请求法院判令黄骅市长胜公司向刘立燕支付工资10200元。
黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘立燕为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、船员服务薄，证明刘立燕是“金石168”船船长，其上、下船舶时间，以及与黄骅市长胜公司之间存在船员劳务合同关系。黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对该证据无异议。该证据系原件，本院予以采信。
2、工资明细，证明刘立燕离船时黄骅市长胜公司尚欠工资39251元。黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对该证据无异议。本院予以采信。
本院经审理查明：
刘立燕于2013年2月14日在天津港登“金石168”船从事船长工作，2014年7月26日离船。离船当日，黄骅市长胜公司工作人员肖志义向刘立燕出具工资单，载明尚欠刘立燕工资39251元。黄骅市长胜公司其后向刘立燕支付了29000元。另，刘立燕的船员服务薄上“金石168”轮的船章载明“黄骅市长胜船务有限公司金石168”。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。“金石168”轮的船章所载“黄骅市长胜船务有限公司金石168”，证明该轮由黄骅市长胜公司负责管理，刘祯山在“金石168”船工作，故刘祯山与黄骅市长胜公司之间存在合法、有效的船员劳务合同。刘立燕已完成工作，黄骅市长胜公司尚欠刘立燕工资10251元（39251-29000），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应及时向刘立燕支付。现刘立燕要求黄骅市长胜公司向其支付工资10200元，低于黄骅市长胜公司应向其支付的数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘立燕支付工资10200元。
如果黄骅市长胜船务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（刘立燕已预交），由黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一六年三月十六日
书记员 郝志鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民保令2号
申请人：丁某某，女，1982年7月17日生，汉族，住泰兴市。
被申请人：王某某，男，1979年1月6日生，汉族，住泰兴市。
申请人丁某某与被申请人王某某申请人身保护令一案，本院于2018年6月11日立案受理。申请人丁某某于2018年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人丁某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人丁某某撤回申请。
审判员 王云
二〇一八年六月十二日
书记员 陈萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第37号
原告：蒲某。
被告：张某。
本院在审理原告蒲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄志高
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第164号
原告唐兴权，男，汉族，个体。
委托代理人韩某某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人田某，青海乾润律师事务所律师。
原告唐兴权与被告青海汇通物业管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案，原告唐兴权于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐兴权委托代理人韩某某、杨某某，被告青海汇通物业管理有限责任公司委托代理人田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兴权诉称，2004年1月5日，原、被告签订《租赁经营协议》，协议约定被告向原告租赁位于西宁市某区某街某号某号楼某室商铺（面积34.29平方米），每月租金为1395.68元，租赁期间自2005年5月1日起至2015年4月30日止；在租赁期限内，被告有权统一招租、整体经营。2015年5月1日合同期满前，原告向被告提出，如被告继续租赁该商铺，需适当涨幅租金，但被告却予以拒绝，双方多次交涉无果，原告则提出收回该商铺，但被告迟迟不予归还。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告所有的位于西宁市某区五四大街某号某号楼某室商铺，并判令被告支付房屋补偿款11444.58元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：《汇通商业广场委托经营协议》复印件一份，证明原、被告的租赁关系及租赁期限为10年，自2005年5月1日至2015年4月30日；
第二组：房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明位于西宁市某区五四大街某号某号楼某室商铺（建筑面积34.29平方米）所有权人系原告唐兴权。
被告青海汇通物业管理有限责任公司辩称，原告的商铺在委托被告统一招商后，期间所有收益归全体业主所有，被告在委托经营期间完全履行了合同义务，现双方的租赁期限已届满，合同到期后被告就已不在原告的商铺上进行经营活动，也不再实际占有使用原告的商铺了。且双方的委托经营合同到期后，被告已通过电话、短信、开现场会和报纸刊登公告的形式通知原告不再续租该商铺，故原告诉称合同到期后被告拒不返还其商铺的事实不成立。另原告作为商铺的所有人，在被告履行完毕委托经营合同后，商铺的占有和管理义务就自然转移到了原告处，现原告不积极履行自己的管理义务，导致商铺处于无人管理的状态，被告无任何过错，由此造成的损失应由原告自行承担，故原告要求赔偿经济损失的要求于法无据，请求依法公正裁判。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
《汇通商业广场委托经营协议》复印件一份，证明原、被告的租赁关系及租赁协议约定的期限为10年，自2005年5月1日至2015年4月30日。
经审理查明，2004年1月5日，原、被告签订《汇通商业广场委托经营协议》，协议约定：原告自愿将其购买的位于西宁市某街某商业广场夏都苑某号商铺建筑面积34.292平方米委托给被告统一管理、统一代租、整体经营；有效期限为10年，从2005年5月1日起至2015年4月30日止；被告以原告所购买该商铺的平方面积按每月40.7元/平方米的租金价格支付给原告，每月租金共计人民币1395.68元。2007年3月19日，原告取得该商铺的所有权证，所有权证载明的商铺坐落于某区某街某号某号楼某室。2015年4月30日，双方签订的委托经营协议届满后，该商铺处于闲置状态，因原、被告就该商铺是否继续委托经营等相关事宜协商未果，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告于2004年1月5日签订的《汇通商业广场委托经营协议》系双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。关于原告要求被告返还位于西宁市某区某街某号某号楼某室商铺的诉求，因原、被告双方签订的《委托经营协议》期限已届满，双方未续签协议，被告理应向原告返还该商铺，故原告请求被告返还商铺的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付房屋补偿款11444.58元的诉求，因在委托经营协议届满后，双方未续签协议，被告也未及时将原告所有的商铺返还给原告，对此被告应承担相应的责任，但原告要求按照原协议约定租金的三倍予以补偿于法无据，被告应比照双方在委托经营协议中约定的租金继续履行给付义务，故该诉求合理部分应予支持。被告称双方的委托经营合同到期后，被告已通过电话、短信、开现场会和报纸刊登公告的形式通知原告不再续租该商铺，原告作为商铺的所有人，在被告履行完毕委托经营合同后，商铺的占有和管理义务就自然转移到了原告处，现原告不积极履行自己的管理义务，导致商铺处于无人管理的状态，被告无任何过错，由此造成的损失应由原告自行承担的抗辩理由，因被告未提交相关证据予以证实，故该抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海汇通物业管理有限责任公司返还原告唐兴权所有的位于西宁市某区某号某号楼某室商铺。
二、被告青海汇通物业管理有限责任公司给付原告唐兴权商铺补偿款3814.86元。
上述款项判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费137元，减半收取68.5元，由原告唐兴权负担18.5元，被告青海汇通物业管理有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第164号
原告要国清。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告王伟。
原告要国清与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告要国清及其委托代理人安云秋，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要国清诉称，原、被告系战友关系，2012年3月16日被告以为其父亲治病为由向原告借款13000元。后原告得知被告父亲并未得病，被告将借款当作其他用途。原、被告双方遂于2012年5月15日达成还款协议，约定每月至少还款500元，3年内必须还清。协议签订后，被告没有按期还款，并躲避原告，已达到逃避还款的目的。后经原告多方打听，2014年12月才知道被告已于2013年9月10日因涉嫌强迫劳动罪被天津市津南区警方拘留，津南区人民法院判决被告有期徒刑3年，天津市第二中级人民法院裁定维持原判，服刑期限从2013年9月10日至2016年9月9日，被告已于2014年6月4日分配到天津市滨海监狱服刑，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年3月16日被告谎称为父亲治病向原告借款13000元，后被告无力偿还。2012年5月15日原、被告双方签订还款协议，约定被告每月至少还款500元，3年内还清。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款13000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条和还款协议为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，后又与原告签订还款协议，故原、被告双方借贷关系成立。被告应负偿还借款的义务，现被告亦同意偿还原告全部借款，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王伟偿还原告要国清借款13000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年三月十九日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第164号
原告张玉娥，女，1945年7月5日出生。
原告马祥顺，男，1947年11月20日出生。
原告马迎嘉，男，1995年6月24日出生。
被告宁仕平，男，1979年6月5日出生。
被告宁志明，男，1972年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人李卧生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，经理。
本院在审理原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉诉被告宁仕平、宁志明、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉承担。
审 判 长 ：刘伟国
代审判员 ： 张 露
代审判员 ： 陶 源
二〇一五年六月一日
代书记员 ：江嘉鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第164号
原告：南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司。
法定代表人：郭宪，总经理。住所地：南阳市北京路*号。
被告：张杰，成年。
被告符鸿燕，成年。系张杰之妻。
原告南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司诉被告张杰、符鸿燕为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4--
9月，被告多次租用原告吊车干活，但款未付清，被告聘用的会计徐卓珍在原告的对账单中签字确认，此后被告陆续偿还部分款项。截至2010年2月10日，被告仍下欠原告吊装费用90856.9元。2008年7月20、21日，被告另外使用原告车辆，下欠吊装费用4130元。2013年5月，被告做工程使用原告吊车干活，下欠吊装费90000元。总计款项合计184986.9元。在诉讼过程中，被告对下欠的4130元及90000元吊装费用无异议，在法庭主持下达成调解协议。对下欠的90856.9元，被告辩称其与隆昌集团有纠纷未解决，欠款数额无法确定，双方在法庭上达成协议，约定截至2015年春节前必须与原告签订实质性欠款凭证，否则按照90856.9元如数偿还，但至今被告未给原告出具欠款凭证，也未按照协议约定偿还欠款。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。诉请判令二被告支付原告吊装费90856.9元及利息。
本院认为：原告起诉时仅提供二原告姓名及住所地，且提供的二被告的住所地不准确，导致应诉材料无法送达，二被告的身份也无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司对被告张杰、符鸿燕的起诉。
案件受理费2070元，退还原告南阳高新区中原汽车吊装维护有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 杨文通
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 明
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第164号
原告胡蓉，女，汉族，1975年出生，住湖北省京山县。现住兰州市西固区。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告王位盛，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告胡蓉与被告王位盛房屋租赁合同纠纷一案中，由于原被告双方已经达成和解协议，原告自愿于2015年4月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
减半收取的案件受理费244元，由原告胡蓉承担。
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 �李舒
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第164号原告张玉娥，女，1945年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马祥顺，男，1947年11月20日出生，汉族，住址同上。原告马迎嘉，男，1995年6月24日出生，汉族，住址同上。被告宁仕平，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告宁志明，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县城新昌中大道136号。负责人李卧生，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都副88号。负责人王汉有，经理。本院在审理原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉诉被告宁仕平、宁志明、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉撤回起诉。本案受理费收取300元，由原告张玉娥、马祥顺、马迎嘉承担。审 判 长 ：刘伟国代审判员 ： 张 露代审判员 ： 陶 源二〇一五年六月一日代书记员 ：江嘉鑫
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审81号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人林续，男，汉族，1987年3月5日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）190号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）190号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）190号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保281号
申请人刘欣。
被申请人刘玉武。
申请人刘欣与被申请人刘玉武的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉武所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘玉武所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月一日
代书记员 王维慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：章鹏，该行员工。
被告：查世列，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：查世政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：房正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政银行枞阳支行）与被告查世列、查世政、房正发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枞阳支行的委托代理人章鹏到庭参加诉讼，被告查世列、查世政、房正发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行枞阳支行诉称：2014年1月23日，查世列、查世政、房正发三人作为联保小组成员与其签订《小额贷款联保协议书》，约定查世列、查世政、房正发三人成立联保小组，从2014年1月23日起至2016年1月23日止，邮政银行枞阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，发放贷款；联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员与邮政银行枞阳支行的贷款提供连带责任保证。2014年1月23日，查世列与邮政银行枞阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定查世列从邮政银行枞阳支行处贷款10万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，罚息按照贷款利率加收30%。合同签订后，邮政银行枞阳支行向查世列发放了10万元的贷款。后查世列未能按照约定履行还款付息的义务，已违约。现为了维护其合法权益，诉至法院，请求判决：一、查世列归还贷款本金34955.17元，并从2014年12月21日起至贷款还清日止，按贷款利率14.58%加收30%（即18.954%）�年利率支付罚息。二、查世政、房正发对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由查世列、查世政、房正发共同承担。
被告查世列、查世政、房正发均未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，查世列、查世政、房正发三人作为联保小组成员与邮政银行枞阳支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定查世列、查世政、房正发三人成立联保小组，从2014年1月23日起至2016年1月23日止，邮政银行枞阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，发放贷款；联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员与邮政银行枞阳支行的贷款承担100%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行枞阳支行申请借款的次数和每次的借款金额�只要该期限内单一借款最高贷款本金余额不超过人民币10万元，不超过本人的信用额度，且联保小组合计贷款金额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
《小额贷款联保协议书》签订当日，查世列因进货需要，与邮政银行枞阳支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：查世列向邮政银行借款10万元，约定贷款利率为14.58%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，若查世列不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为18.954%）。合同签订后，邮政银行枞阳支行按照合同约定向查世列发放贷款10万元。后查世列未能按照合同的约定履行全部义务，至2014年12月21日，尚欠借款本金34955.17元。此款经邮政银行枞阳支行多次催讨，查世列未能还款。双方为此成讼。
上述事实有邮政银行枞阳支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政银行个人贷款放款单》、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、查世列的还款情况说明及中国邮政银行个人信贷系统记录的查世列此笔借款的欠款本金、利息和罚息情况在卷印证，足以认定。
审理中，房正发提出其与查世列等人之间系联保关系，不应承担本案的保证责任。
本院认为：邮政银行枞阳支行与查世列、查世政、房正发签订的《小额贷款联保协议书》，与查政列个人签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。邮政银行枞阳支行已履行了《小额贷款合同》项下的合同义务，查世列却未按合同约定归还借款本金及利息的义务，构成违约，故邮政银行枞阳支行请求查世列偿还借款本金34955.17元及逾期罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《小额贷款联保协议书》的约定，查世政、房正发对查世列的借款本金、利息及罚息等应当承担连带清偿责任，故对房正发提出其系联保，不应承担保证责任的抗辩意见不予支持。邮政银行枞阳支行要求查世列、查世政、房正发承担本案的律师费用，但其未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查世列于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行枞阳县支行借款本金34955.17元，并从2014年12月21日起，按18.954%的年利率支付借款本金34955.17元的罚息，款清息止；
二、被告被告查世政、房正发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由查世列、查世政、房正发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年五月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终143号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光东，男，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市梁平县）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人肖琦广，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市南阳）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市一市区人民检察院指控原审被告人黄光东、肖琦广犯抢劫罪一案，于2016年1月12日作出（2015）东一法刑初字第3289号刑事判决。原审被告人黄光东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年6月27日20时许，由黄光东驾驶一辆男装摩托车搭载肖琦广、梁某窜至东莞市××区蚬××加油站路段，持菜刀抢走汪某的一个挎包（内有现金800元、价值约700元的VIVO牌智能触屏手机一部和银行卡以及身份证等物）。
2、2015年6月30日21时30分许，被告人黄光东驾驶摩托车搭载肖琦广、梁某窜至东莞市××区拔蛟窝公交车站，持菜刀抢走陈某甲一台苹果5S型手机（价值约2000元）。
3、2015年7月17日21时许，被告人黄光东驾驶摩托车搭载肖琦广、梁某窜至东莞市××区蚬××社区蚬××隧道口附近路段，持菜刀抢走刘某背着一个挎包（内有约价值300元的金立牌手机一部，约值3000元的OPPO牌手机一部及现金约1300元）。期间遭到刘某反抗，刘某被梁某持刀砍伤（经鉴定为轻微伤），刘某大声呼喊，肖琦广等三人见状即放弃抢劫，马上驾车逃离现场。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人证言，书证，物证，现场勘查材料，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖琦广、黄光东无视国法，以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。在第3宗作案中，被告人肖琦广、黄光东犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其所参与该宗犯罪减轻处罚。被告人黄光东、肖琦广归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖琦广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄光东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
上诉人黄光东提出，对原审认定的犯罪事实没有异议，但提出其认罪态度好、犯罪未遂，公诉机关对其提出量刑建议偏重。
上诉人黄光东没有向本院提交新的证据。
经审理查明，1、2015年6月27日20时许，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广伙同梁某（另案处理）经密谋后，由黄光东驾驶一辆男装摩托车搭载肖琦广、梁某窜至东莞市××区蚬××加油站路段，由黄光东开车靠近，肖琦广、梁某下车持菜刀上前对汪某实施抢劫，抢走汪某的一个挎包（内有现金800元、价值约700元的VIVO牌智能触屏手机一部和银行卡以及身份证等物）。破案后，被抢财物未能追回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人汪某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
2、2015年6月30日21时30分许，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广伙同梁某经密谋后，由黄光东驾驶一辆男装摩托车搭载肖琦广、梁某窜至东莞市××区拔蛟窝公交车站附近，由黄光东开车靠近，肖琦广、梁某下车持菜刀对陈某甲实施抢劫，抢走陈某甲一台苹果5S型手机（价值约2000元）。得手后，三人逃离现场。破案后，被抢财物未能追回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：有被害人陈某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，监控录像，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
3、2015年7月17日21时许，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广伙同梁某经密谋后，窜至东莞市××区蚬××社区蚬××隧道口附近路段。由黄光东驾车靠近，肖琦广、梁某下车对刘某持菜刀实施抢劫，抢走刘某背着一个挎包（内有约价值300元的金立牌手机一部，约值3000元的OPPO牌手机一部及现金约1300元）。期间遭到刘某反抗，刘某被梁某持刀砍伤（经鉴定为轻微伤），刘某大声呼喊，肖琦广等三人见状即放弃抢劫，马上驾车逃离现场。后黄光东、肖琦广于2015年7月24日被抓获归案。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人刘某的陈述，证人陈某乙、尹某、夏某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，扣押作案工具菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于上诉人黄光东提出其认罪态度好、未遂，公诉机关对其量刑建议偏重的辩解意见。经查，原公诉机关已经根据上诉人黄光东归案后认罪态度好、认定对其参与作案第3宗犯罪属未遂情节等在法定量刑幅度内提出对其判处九年至十一年减轻或者从轻处罚的量刑建议，并无不当，本院予以支持，故提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄光东及原审被告人肖琦广以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。鉴于上诉人肖琦广及原审被告人黄光东参与作案的第3宗属犯罪未遂，依法对该宗犯罪减轻处罚。上诉人黄光东及原审被告人肖琦广归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄光东上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雪青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1383号
申请执行人徐松奎，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈克林，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐松奎与被执行人陈克林欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位10000元。
经调查，被执行人陈克林无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人陈克林已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第907号
申请执行人刘翠兰申请执行被执行人靳立超，杨风伟侵权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第137号民事判决书，被执行人靳立超、杨风伟应给付申请执行人刘翠兰医疗费等396233.14元及利息，经法院查询银行，工商登记，房管局均无登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯献钰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2236号
原告：邓州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411381876761402U。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托诉讼代理人：高燕飞，该联社公司业务部经理（特别授权）。
被告：杨雪英，男，汉族，出生于1964年7月25日，住新野县。
被告：方俊敏，女，汉族，出生于1966年2月1日，住河南省新野县。
被告：新野县恒兴新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411329679472388T。
法定代表人:朱杰，该公司负责人。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社诉被告杨雪英、方俊敏、新野县恒兴新型建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费72000元，减半收取36000元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审判员 杨俊华
二〇一七年六月八日
书记员 牛 庚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01231号
原告：马学良，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：殳成杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马学良与被告殳成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告殳成杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告借原告人民币12500元，2013年2月14日被告亲笔补写借条一份，承诺于2013年4月14日之前还清借款，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现在原告起诉要求被告偿还借款12500元；诉讼费用由被告负担。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条一份，证明“今借马学良人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元。）四月十四日之前还清。2013年2月14日，殳成杰”。
被告殳成杰未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年被告借原告人民币12500元，2013年2月14日被告亲笔补写借条一份，“今借马学良人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元。）四月十四日之前还清。2013年2月14日，殳成杰”。2014年5月10日被告偿还原告借款4500元，尚欠原告借款8000元。现原告要求被告偿还借款8000元，不要求被告偿还借款利息。
本院认为，被告借原告12500元，被告于2014年5月10日偿还原告借款4500元，尚欠原告借款8000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告殳成杰偿还原告马学良借款8000元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，原告马学良负担17元，被告殳成杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执232-1号
申请执行人周平录,男。
被执行人张淑香,女。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初266号民事调解书，于2016年10月27日申请执行立案，申请执行人周平录与被执行人张淑香民间借贷纠纷一案，执行中，经查工作双方当事人达成和解协议每月给付申请执行人2，000.00元，待条件好以后在增加。本院向被执行人送达行通知书，报告财产令，经本院通过总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市不动产登记中心调查，未查得被执行人名下有房产，本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得二被执行人名下车辆；被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执242号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十月十三日
书记员 郑学丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1019号
申请执行人唐永明，男，1975年7月15日出生。
被执行人高反修，男，1966年10月30日出生。
被执行人李国强，男，1966年12月18日出生。
申请执行人唐永明与被执行人高反修、李国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2702号民事调解书，责令被执行人高反修、李国强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高反修、李国强存款11万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 申媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1019号
高反修、李国强：
你与唐永明合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1019号高反修、李国强：你与唐永明合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第238号
申请人苏州市相城区荣兴绒业有限公司。
法定代表人蔡建荣，董事长。
申请人苏州市相城区荣兴绒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人苏州市相城区荣兴绒业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226064617，出票日期：2015年2月11日，到期日期：2015年8月11日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号671910260000000015，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15210188000159306，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区荣兴绒业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：杨鹏举
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初745号
原告杨俭，男，1972年9月1日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张福生，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告杨俭与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨俭到庭参加了诉讼。被告张福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俭诉称，2015年11月12日，被告在原告处借款20000元，约定2016年1月1日前还清。原告索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即返还借款本金及按2%支付利息。
被告张福生未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，张福生因购货而从杨俭处借款20000元，约定2016年1月1日前还清，并向杨俭出具欠条一枚，未约定利息。杨俭因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告杨俭提举的欠条一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，杨俭与张福生之间的民间借贷关系合法、有效。杨俭已履行了借款的交付义务，张福生应按期履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算自借款逾期之日支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生本判决生效后立即返还原告杨俭借款20000元；
二、被告张福生于本判决生效后立即向原告杨俭支付以20000元为本金自2016年1月1日始按年利率6%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告杨俭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告张福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年四月十五日
书记员 陈美荣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执329号
济阳农村商业银行申请执行丁义学、马安花、杨元帅、杨元东、杨元苏、沙文全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第495号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第495号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教