延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02114号
原告苏刚，男，汉族，宝塔区蟠龙镇人，初中文化，瓦工，现住延安市。
委托代理人苏安红，男，汉族，宝塔区蟠龙镇人，现住宝塔区桥沟镇。
被告呼蕊，女，汉族，宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：延安市尹家沟沟口。（以下简称保险公司）
负责人马增飞，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告苏刚诉被告呼蕊、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏刚及其委托代理人苏安红，被告呼蕊及其委托代理人李红刚，被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏刚诉称，2013年4月11日10时40分许，原告驾驶太阳牌125-61型两轮摩托车在宝塔区双拥大道交警一大队门前由西向东行驶时，被被告驾驶的陕JC38**号小轿车由东向南左转弯时撞倒，致原告受重伤，原告的摩托车受损报废。原告受伤后，当即被送到延安市博爱医院住院治疗。经检查诊断伤情为：1、左肩锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头皮红肿。从4月11日住院手术治疗至8月26日出院，住院治疗137天后，左臂仍不能上举。经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年9月8日鉴定的陕延天恒（2013）临鉴字第0623号鉴定书评定：苏刚左上肢损伤评定为X（十）级伤残，二次手术取出内固定约需人民币26000元。本次事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2013）第20135305号道路交通事故认定书认定：呼蕊负事故全部责任，苏刚无责任。所以，此事故给原告造成的一切经济损失应由被告全部承担。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给原告赔偿医疗费25883.90元、误工工资22050元、护理费15070元、陪护人的住宿费5480元、交通费1000元、伙食补助费4110元、营养费2740元、伤残赔偿金41468元、二次手术费26000元、伤残鉴定费1500元、摩托车赔偿费6900元，以上各项合计152201.90元。扣除被告已给付10000元，被告应赔偿原告142201.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：证据一：道路交通事故认定书、陕西延安天恒司法医学
鉴定所司法鉴定书。证明被告呼蕊负事故全部责任，苏刚无责任。原告苏刚左上肢损伤评定为十级伤残，二次手术取出内固定需人民币26000元。
证据二：医疗费票据、伤残鉴定费、摩托车损失费、价格认定书、陪护人员住宿费。证明原告苏刚住院花费医疗费25883.90元，伤残鉴定费1500元，摩托车损失费6900元，陪护人住宿费5480元。
证据三：出院证、医院诊断证明书、住院病案、证明。证明苏刚于2013年4月11日住院，2013年8月26日出院，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多处软组织损伤；3、头皮红肿。宝塔区石佛沟村委会和宝塔公安分局证明苏刚从2010年至今一直在宝塔区石佛沟村居住并有稳定收入。
被告呼蕊辩称，原告提出赔偿医疗费25883.9元，但被告在原告住院治疗期间于2013年4月11日向医院交纳了8000元，随后又向处理案件的交警队交纳了13500元，该事故暂扣款已被原告领取，因此在计算医疗费时应扣除被告已经支付的部分，且被告保险公司应当将该部分费用支付给被告。原告提出以每天150元的标准计算误工费过高，应以每天60元计算，共150天，为9000元。护理费应以每天80元计算，共137天，为11040元。交通费、住宿费要以正规发票为准，而且必须是在治疗期间的实际花费。伤残赔偿金以原告户籍为准确定赔偿数额。摩托车损失以正式修车发票为准。对其他项目没有异议。
被告呼蕊为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：预交款凭证、暂扣款发票。证明在计算医疗费时应将上述费用扣除。
证据二：保险费票据、保单、驾驶证、行驶证复印件。证明本起事故发生在保险期间，被告承担本次事故全部责人，依据相关法律应先由被告保险公司承担保险责任。不足部分由侵权人承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起事故的基本事实认可。被告呼蕊在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险范围内分项赔偿，商业三者险按照被保险人应当承担的责任协助于赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性均无异议，保险公司认为原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶，应负事故的次要责任。司法鉴定书的鉴定结论过高。对证据二中的医疗费票据的真实性没有异议，但被告呼蕊在原告治疗期间为原告交纳医疗费8000元，向交警部门交纳事故暂扣款13500元，应予以扣除。保险公司认为对医疗费应根据保险合同的约定进行审核，对鉴定费票据的真实性没有异议，但保险公司对该部分费用不予承担。对摩托车票据及价格认定书有异议。摩托车损失应以价格认定结论为准，并提供正式发票。对住宿费票据有异议，票据形式不合法，且根据原告的伤情，没有陪护人员住宿的必要。对原告提供的证据三中的出院证、诊断证明、住院病案均无异议，该证据系原告治疗情况的客观记载，对该证据本院依法予以采信。对两份证明的的真实性无异议但该证据不能证明原告在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源。原告需提供租赁合同、劳动合同、工资单及纳税证明。原告提供的道路交通事故认定书系交警部门对事故责任的认定，被告虽对认定结论有异议，但未提供相反证据予以证明，故对该道路交通事故认定书予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系鉴定机构对原告伤情及后续治疗费用依法作出的鉴定结论，本院依法予以采信。医疗费票据系医疗部门出具的原告所花费医疗费用的客观记载，本院依法予以采信。伤残鉴定费系为鉴定原告因本次事故造成的伤残等级情况及后续治疗费用所花费的鉴定费用，本院依法予以采信。摩托车损失票据系收款收据，本院对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院依法不予采信。价格认定书系物价部门对原告摩托车损失的客观认定，本院依法予以采信。陪护人员住宿费系收款收据，本院对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院依法不予采信。原告提供的两份证明被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。原告及被告保险公司对被告呼蕊提供的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月11日10时40分许，被告呼蕊驾驶陕JC38**号小型轿车由东向南左转弯时与原告苏刚驾驶由西向东行驶的未注册登记的太阳牌125-61型两轮摩托车发生事故，致两车受损，原告苏刚受伤，造成交通事故。本次事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2013）第20135305号道路交通事故认定书认定被告呼蕊负本次事故的全部责任，原告苏刚无责任。事故发生后，原告至延安市博爱医院治疗，被诊断为：1、左肩锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头皮红肿。住院治疗137天，共花费医疗费25883.9元。被告在原告住院期间支付医疗费8000元。原告向交警队交纳的13500元事故暂扣款均被原告领取。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年9月8日作出的陕延天恒（2013）临鉴字第0623号司法鉴定书评定左上肢损伤为十级伤残，二次手术取出内固定约需26000元。原告摩托车损失经延安市物价局价格认定分局2013年10月21日作出的延市价车鉴字第（2013）443号价格鉴定结论书确定为1200元。
另查明，被告呼蕊为陕JC38**号事故车辆向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。购买第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限从2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。2010年起原告在延安市宝塔区枣园镇石佛沟居住。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告呼蕊驾驶陕JC38**号车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2013）第20135305号道路交通事故认定书认定被告呼蕊负本次事故的全部责任，原告无责任。被告呼蕊作为事故车辆使用人应对其造成原告的损失承担侵权责任。被告呼蕊为肇事车辆陕JC38**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内优先向原告苏刚进行赔偿。关于伤残赔偿金，原告在城镇居住并以稳定收入作为主要生活来源，故按照城镇居民赔偿标准进行计算，本院支持41468元（20734元×20年×10%）。原告要求赔偿后续治疗费26000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费4110元（30元×137天）本院依法予以支持。摩托车损失本院支持1200元。原告要求赔偿医疗费25883.90元本院予以支持。误工费因原告提供证据不能证明其实际损失数额，故本院酌情支持8820元（147天×60元／天），护理费本院支持10960元（137天×80元／天），陪护人员住宿费因原告提供证据不符合证据形式，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求支付营养费但未提供相关医疗机构意见，故本院依法不予支持。原告要求支付交通费因原告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，原告损失共计119941.9元。扣除鉴定费1500元，被告向原告支付的8000元，及原告在交警部门领取的被告呼蕊交纳的事故暂扣款13500元，实际由被告保险公司在交强险范围内支付72448元，剩余24493.9元在第三者责任险范围内予以支付。被告垫付的21500元由被告保险公司予以支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告苏刚赔付96941.9元；
二、由被告呼蕊于判决生效之日起十五日内向原告支付鉴定费1500元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内向被告呼蕊支付21500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，原告苏刚已预交，减半收取，实际由被告呼蕊负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘配言