山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初62号
原告:李长香，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人梁学行之妻。
原告:梁敏，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人梁学行之长女。
原告:梁丽娜，女，1999年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人梁学行之次女。
三原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杜厚民，职务：经理。
公司住所地：�沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住沂水县。
被告：韩红日，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住山西省壶关县常平开发区。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，职务：经理。
公司住所地：聊城市柳园南路**号。
被告：赵士雷，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东�蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，职务：经理。
公司住所地：临沂市金源路**号。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告李长香、梁敏、梁丽娜与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、韩红日、赵士雷、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人胡发会、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜、赵士雷委托诉讼代理人刘杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。被告韩红日、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长香、梁敏、梁丽娜诉称，2017年12月8日00时04分，孙运东驾驶临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，在国道××县鹏程ＸＸ车辆有限公司）路段，与原告亲属梁学行驾驶的“豪爵牌”普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告亲属梁学行死亡，事故发生后孙运东驾车逃逸。2017年12月8日00时24分，被告韩红日驾驶冠县长顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故发生地与原告亲属梁学行尸体发生碰撞，韩红日驾车驶离现场；2017年12月8日00时37分被告赵士雷驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在事故地点与原告亲属梁学行尸体发生碰撞。本事故经交警部门认定孙运东承担事故主要责任，原告亲属梁学行承担事故次要责任；韩红日、赵士雷无事故责任。鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险;鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车交强险和第三者责任险;鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险和第�者责任险。综上所述，孙运东违章驾车致原告亲属梁学行死亡，被告韩红日、赵士雷碰撞原告亲属梁学行尸体，给原告造成巨大心理痛苦，各被告理应承担赔偿责任，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，具状起诉，要求各被告赔偿原告因亲属死亡的各项经济损失570000元。后因原告与孙运东达成协议，孙运东已赔偿部分损失，原告撤回对孙运东及其挂靠公司、冠县长顺汽车运输有限公司的起诉，现只请求其投保的保险公司在强制险110000元限额内赔偿。因事故认定后两个车辆碾压原告亲属尸体没有相关依据，交警部门不能认定后两个车碾压前，原告亲属已死亡的事实，故请求鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人及鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车驾驶人均应承担事故责任，其两车的保险公司均应承担�责的强制险及商业险责任。具体为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1350.51元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计725371.51元，扣除孙运东赔偿的，各保险公司还应赔偿448611.45元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实。但是驾驶员驾车逃逸，根据保险合同约定我公司同意仅在交强险限额内赔偿责任。同时本次事故驾驶员已构成交通肇事罪，精神抚慰金不予承担，对于程序性费用不予承担。
被告韩红日辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车系冠县长顺汽车运输有限公司所有，韩红日是该运输公司的驾驶员，韩红日在该起事故中不承担事故责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业险。对于原告的合理合法损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险无责赔付范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未作答辩。
被告赵士雷辩称，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在该次事故中无事故责任，且在保险公司投保了保险，保险公司应当在无责范围内赔偿，请求法院依法驳回对赵士雷的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，本案依据查明的事实我司投保车辆与受害人发生碰撞时受害人已经死亡，该碰撞结果与受害人死亡不存在因果关系，因此，我公司不应当在交强险无责范围内承担保险赔偿责任，请法院依法驳回对我公司的诉求。
经审理查明，2017年12月08日00时04分，孙运东驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿国道205线由东向西行驶至780公里+800米（蒙阴县鹏程ＸＸ车辆有限公司）路段超车时，与顺行的梁学行驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成梁学行当场死亡的交通事故。事故发生后，孙运东驾车逃逸。2017年12月08日00时24分，韩红日驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××“陕汽牌”重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至事故发生地与梁学行尸体发生碰撞后，韩红日驾车驶离现场。2017年12月08日00时37分，赵士雷驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿国道205线由东向西行驶至事故发生地与梁学行尸体发生碰撞。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：孙运东在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按规定超车，且肇事逃逸的违法行为，其违法行为是此次事故发生的主要原因。梁学行在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车，且无证驾驶无号牌机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因。韩红日在此次事故中无违法过错行为。赵士雷在此次事故中无违法过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条，《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，�定孙运东承担事故的主要责任；梁学行承担事故的次要责任；韩红日、赵士雷无事故责任。
同时查明，经蒙阴县公安局法医对受害人尸体检验，鉴定论证为：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：（一）根据尸体检验，死者右胸部见有条片状表皮剥脱区，损伤表面无明显出血、无明显皮下软组织出血、凝血。胸部肋骨多发性骨拆断端及周围软组织、肝脏多发性破裂口生活反应不明显，胸腔内见少量积血（内无血凝块），腹腔内未见明显出血。会阴部及双下肢大面积皮肤软组织毁损、多发性骨折，相应处皮肤软组织未见明显出血，附着衣物未见明显血迹浸润，以上损伤符合死后伤的特点，根据损伤之性状分析，符合汽车致行人碾压伤特点，可以排除死者因胸部、肢体损伤导致死亡。（二）根据尸体检验所见，死者头部外伤致头颅崩裂扁平，脑组织缺失，且死者头皮损损伤处见有皮肤软组织出血的生活反应，符合生前伤特点，结合其他部位未发现致命性的暴力性损伤，分析认为，梁学行系因重型颅脑损伤导致死亡。（三）根据颅脑损伤的损伤性状分析，其损伤符合汽车致行人碾压伤特点。鉴定意见：梁学行系因重型颅脑损伤导致死亡。孙运东在公安机关陈述中称，其发生事故后，下车看到受害人头部碾压严重，流血一米多长，发现已经死亡，便驾车逃逸。
另查明，鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司，孙运东系其车辆驾驶员，持有B2驾驶证，该车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生日在保险期内。因原告与孙运东诉讼中达成协议，孙运东赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等438000元（刑事谅解补偿30000元），原告不再请求商业险，但交强险原告另行向保险公司主张，并不再追究孙运东的刑事及民事责任，并撤回了对孙运东、临沂永泰运输有限公司莒南分公司及冠县长顺汽车运输有限公司的起诉。
鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××“陕汽牌”重型半挂货车系冠县长顺汽车运输有限公司所有，被告韩红日系其驾驶员，其持有A2驾驶证，发生事故时韩红日在履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险1500000元，事故发生日在保险期内。
鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车系赵士雷所有，其持有C1E驾�证,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者险500000元，事故发生日在保险期内。
还查明，受害人梁学行生前系蒙阴县鑫亿达陶瓷有限公司职工，事故发生后，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会对工伤申请仲裁，该委员会于2018年3月12日作出蒙劳人仲字[2018]第9号裁决书，裁决梁学行与其单位自2008年11月至2017年12月8日存在事实劳动关系。2017年度城镇居民人均可支配收入为34012元，按照6个月的上一年度全省职工月平均工资计算，死亡丧葬费为31781元。
上述事实，有当事人陈述、蒙阴县公安局交通警察大队事故认定书、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、蒙阴县交警大队事故卷宗、谅解协议书、蒙阴县高都镇新星村村民委员会对继承人�份证明、强制保险及商业保险单、蒙劳人仲字[2018]第9号裁决书、受害人工资发放证明、身份证明、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告韩红日、赵士雷在碾压受害人时，受害人是否死亡是本案的焦点问题。通过庭审查明，孙运东在公安机关陈述时，证实发生事故后其下车查看，已发现受害人死亡，且蒙阴县公安局法医尸体检验报告亦能证实，在孙运东发生事故后，韩红日、赵士雷碾压前受害人已经死亡。因此，受害人死亡与被告韩红日、赵士雷碾压不存在因果关系，公安机关认定孙运东负事故的主要责任；梁学行负事故的次要责任；韩红日、赵士雷无事故责任。认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认，并按照7:3的主次责任比例确定当事人的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案孙运东驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险公司应在强制保险有责110000元范围内，对原告损失进行赔偿，虽然原告在诉讼请求中要求被告保险公司先行赔付精神抚慰金，但孙运东赔偿中已包含精神抚慰金，应认定孙运东对受害人致死向原告赔偿了精神抚慰金，其请求保险公司在交强险的范围内优先支付精神抚慰金的请求，本院不予采纳；被告韩红日、赵士雷所驾驶的车辆均投有交强险，二被告在事故中无责任，其投保的强制保险，两保险公司应在强制保险无责11000元范围内赔偿原告损失。
原告与孙运东达成和解协议，且孙运东已赔偿，原告已对孙运东撤回了诉讼，孙运东承担主要责任的份额本院不予审理，但其赔偿408000元数额应在原告损失中扣除。虽然被告韩红日、赵士雷对受害人死亡不承担事故责任，但其碾压受害人尸体，导致尸体肢离，惨不忍睹，其场景确实对受害人亲属在心理上遭受打击，精神上确实受到伤害，因此，二被告对受害人碾压行为亦是一种侵权行为，应承担侵权责任，其赔偿范围仅限于原告精神损害进行抚慰所支付的赔偿。鲁�×××××/鲁Ｐ×××××“陕汽牌”重型半挂货车系冠县长顺汽车运输有限公司所有，韩红日系车辆驾驶员，其侵权行为应与所有人承担连带责任，鉴于原告已将冠县长顺汽车运输有限公司撤回诉讼，其责任应由被告韩红日承担。韩红日驾驶的车辆系重型车辆，对尸体损害较重，根据侵权事实及后果，结合本案案情，本院确定被告韩红日应对原告承担赔偿精神抚慰金6000元，赵士雷承担精神抚慰金4000元。
原告请求的死亡赔偿金680240元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人梁学行系在职职工，和企业具有劳动关系，应按照城镇居民确认，受害人不足60周岁，按20年的赔偿标准计算。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，原告按照受诉法院所在地34012元的标准，按20年计算符合法律规定，本院予以确认。原告请求的丧葬费31781元，原告按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的处理事故人员误工费1350.17元，因处理受害人后事，必然产生误工，应按照三人七天，每人每天64.31元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的精神抚慰金10000元，由于侵权人的过错行为，其结果确实给三原告身心造成一定的伤害，应给与抚慰，其请求数额恰当，本院予以确认。原告请求的交通费2000元，原告亲属住院期间及死亡后处理后事，必然产生相应的交通费用，但原告请求有所过高，结合本案实际，本院确认支持1000元。
综上，三原告的各项经济损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1350.17元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计724371.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李长香、梁敏、梁丽娜因亲属死亡造成的各项经济损失共计724371.17元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告部分死亡赔偿金110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险无责限额内各赔偿原告部分死亡赔偿金11000元。
二、被告韩红日赔偿三原告精神抚慰金6000元；被告赵士雷赔偿三原告精神抚慰金4000元。
三、上述款项，被告韩红日、赵士雷、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效起十日内履行。
四、驳回原告李长香、梁敏、梁丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费2520元，由原告李长香、梁敏、梁丽娜负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗