wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1828号
原告葛某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告葛某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告葛某某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2004年11月26日登记结婚，2005年8月26日生育儿子任某某（现在被告处生活）。结婚后，原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉至法院要求离婚。
被告任某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月26日登记结婚，2005年8月26日生育儿子任某某（现在被告处生活）。2015年10月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、小孩任某某的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年11月26日登记结婚，2005年8月26日生育儿子任某某。结婚后，原、被告之间的夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生争吵，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告任某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初43号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人日火阿呷，女，1981年8月11日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现关羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第31号起诉书指控被告人日火阿呷犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人日火阿呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月初，被告人日火阿呷在合肥市火车站对面肥东旅社附近，向一位30多岁的汉族男子长期赊购毒品在肥东旅社109号进行贩卖。2015年9月28日，被告人日火阿呷贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生男子。10月5日晚，被告人日火阿呷贩卖了2.5克毒品海洛因给一陌生男子；10月6日10时许，被告人日火阿呷贩卖了1克冰毒给阿呷某某；10月8日晚，被告人日火阿呷贩卖了5克毒品给阿呷某某。10月8日21时，被告人日火阿呷在合肥市火车站对面肥东旅社109房间被民警抓获，并在所住房间内查获白色可疑物10包，经称量净重15.53克。查获6小包透明可疑物，经称量净重2.7克。白色可疑物经鉴定为毒品海洛因；透明可疑物经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人日火阿呷无辩解意见。
经审理查明，2015年9月初，被告人日火阿呷在合肥市火车站对面肥东旅社附近，向一位30多岁的汉族男子长期赊购毒品在肥东旅社109号房间进行贩卖。2015年9月28日，被告人日火阿呷贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生男子。10月5日晚，被告人日火阿呷贩卖了2.5克毒品海洛因给一陌生男子；10月6日10时许，被告人日火阿呷贩卖了1克冰毒给阿呷某某；当日下午，被告人日火阿呷贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生男子，被告人日火阿呷贩卖了价值200元人民币的冰毒给一陌生男子。10月8日16时许，被告人日火阿呷贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一陌生男子；10月8日晚，被告人日火阿呷贩卖了5克毒品海洛因给阿呷某某。10月8日21时，被告人日火阿呷在合肥市火车站对面肥东旅社109号房间被民警抓获，并在所住房间内查获白色可疑物10包，经称量净重15.53克。查获6小包透明可疑物，经称量净重2.7克。白色可疑物经鉴定为毒品海洛因；透明可疑物经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年10月8日21时，公安民警在合肥市车站对面肥东旅社109房间被民警抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人日火阿呷处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重15.53克，冰毒2.7克；3、证人阿呷某某证词，证实2015年10月8日晚，被告人日火阿呷贩卖了5克毒品海洛因给阿呷某某的事实。4、被告人日火阿呷人口信息表，证实被告人日火阿呷的出生日期为1981年8月11日，具有完全刑事责任能力；5、被告人日火阿呷在公安机关的供述，证实被告人日火阿呷贩卖海洛因的事实。
本院认为，被告人日火阿呷目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人日火阿呷判处有期徒刑七年以上十年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人日火阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2022年12月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月十六日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第246号
原告积石山县建材厂。
法定代表人马青华，系积石山县建材厂董事长。
委托代理人ＸＸＸ，系临夏宏远律师事务所法律援助工作者。代理权限：特别代理。
被告马生录。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
原告积石山县建材厂诉被告马生录租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院，2014年11月4日本院作出（2014）积民初字第286号民事裁定书，送达后原、被告不服均提出上诉。临夏州中级人民法院于2015年3月5日发还本院重审。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告马生录及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日，原、被告签订了《积石山县建材厂承包合同书》，约定原告将所有的积石山县建材厂厂房、设备承包给被告经营，合同期限为2006年3月至2011年10月止，承包金每年4万元，合同生效后当年承包金中交定金1万元，2006年3月份前交清。其余承包金折合成红砖以成本价0.125元的价格给原告一等红砖。4年的承包金必须每年3月份前交清。后原告根据合同的内容，多次向被告催要承包金，前后两次诉至本院。本院分别作出了（2008）积县法民二初字第56号民事判决书，（2011）积县法民二初字第52号民事判决书，判决被告支付原告的承包金及违约金。2011年3月份，承包合同到期后，除本院判决应当支付的承包金已�付外，还欠90267元未给付（现另案申请执行），还剩下拖欠合同约定后3年（2008年至2011年）的承包金3万元，机砖72万块（折合现金为72万砖乘以0.35元等于25.2万元），总共28.2万元。原告多次要求被告履行，但被告拒不给付，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的承包金人民币28.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对被告的反诉，原告的答辩意见是反诉的事实和理由不能成立，请求本院依法驳回。
被告答辩、反诉称：被告系原告的合法股东，2006年3月18日经全体股东一致同意双方签订了积石山县建材厂合同书，将建材厂承包给被告经营，原告诉称每年3万元承包金折合红砖以成本价0.125元的价格给付，但合同明确约定，若甲方需要红砖时才以0.125元的价格给付红砖，若不需要则给付约定的承包金4万元。原、被告签订合同后，原告没有按合同约�交付财产，经协商，股东会先后两次作出决议，原告在决议上签字认可，但没有履行。无奈2006年6月1日由股东马洒东召集股东大会直接交给每位股东，并在决议上签字进行了确认。被告在承包期满时已经全部给清了应付的承包金。因原告既不按决议履行义务，又不承担办理砖厂资源开发许可证费用，故被告一直没有给付原告应得的承包金。原告向本院起诉，判决生效后，被告履行了判决书中的内容，已支付承包金20万元，根本不存在拖欠承包金的问题，故被告的答辩请求是驳回原告的起诉。被告向本院提起反诉，被告认为原告交付承包金的建材厂不符合合同约定，严重影响着被告对建材厂的正常使用，被告为此支付了较多的额外费用。故被告的反诉请求是依法判决：1、原告承担因违约给被告造成的经济损失160240元，2、原告承担申办国土资源开发许可证应其承担的�金5千元；3、原告承担违约金2万元；原告返还所收违约金中被告按持股应得的股金2222元。
经审理查明：2006年3月18日，原、被告签订了《积石山县建材厂承包合同书》，原告将积石山县建材厂承包给被告经营，约定了双方的权利义务。合同期限为五年（2006年3月至2011年10月止），承包金每年4万元，合同生效后当年承包金中交定金1万元，2006年3月份前交清。从合同签订后第二年起，承包金每年4万元，于当年10月30日前付清。2007年5月10日，原告以被告未按约定支付承包金，单方违约为由向本院起诉，本院作出（2007）积县法民二初字第18号民事判决书，宣判后原、被告均不服判提起上诉。临夏州中级人民法院于2007年9月20日发还本院重审，在审理期间，原告撤回起诉。2008年5月21日原告再次向本院起诉，要求被告支付拖欠的承包费3万元，红砖72万块及违约金2万元�本院于2009年1月14日作出（2008）积县法民二初字第56号民事判决书，判决：一、原告积石山县建材厂与被告马生录继续履行所签订的承包经营合同；二、被告马生录按承包合同约定的内容给原告支付拖欠的承包金。宣判后双方当事人不服提起上诉，（2009）临中法民终字第119号民事判决书维持了原判决。2014年4月13日原告向本院申请对（2008）积县法民二初字第56号民事判决书予以执行。被告马生录已支付原告积石山县建材厂法定代表人（股东之一）及其他股东的承包金共计20万元，原告法定代表人已领取股东应得的执行款66166元，16万红砖（每页0.125元）折合现金2万元，合计86166元，该款项有收条，原告法定代表人亲自签字的领条可以佐证。2014年5月5日原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的承包金人民币28.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院以（2014）积�初字第286号民事裁定书裁定，本院（2008）积县法民二初字第56号民事判决书对原告的起诉已作了判决，且对该判决内容已予以执行，原告的起诉属重复起诉为由，裁定驳回原告的起诉，宣判后原、被告均不服裁定提起上诉。临夏州中级人民法院（2015）临中法民终字第100号民事裁定书于2015年3月5日发还本院重审。
认定以上事实的证据有：积石山县建材厂承包合同书，（2008）积县法民二初字第56号民事判决书，执行申请书，收条、领条，（2009）临中法民终字第119号民事判决书，（2014）积民初字第286号民事裁定书，（2015）临中法民终字第100号民事裁定书，谈话笔录，证人证言。
本院认为：原、被告于2006年3月18日签订的积石山县建材厂承包合同合法有效，原告的诉讼请求，本院以（2008）积县法民二初字第56号民事判决书已作了判决，该判决生效后，经原告申请，对判决内容已予以执行，原告又于2014年5月5日起诉属重复起诉行为，本院不予支持。被告反诉的事实发生在合同签订的日期2006年3月18日之后，被告在2014年5月19日才提出反诉，其反诉请求明显超过诉讼时效，本院也不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告积石山县建材厂的诉讼请求；
驳回被告马生录的反诉请求。
案件受理费5940元由原告负担，反诉费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马少英
审判员 多文飞
审判员 马永清
二〇一五年九月十日
书记员 张清莲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第722号
原告王保珍。
委托代理人任晓波（系原告丈夫）。
被告单仕琴。
被告涂玲琳。
原告王保珍与被告单仕琴、涂玲琳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保珍及其委托代理人任晓波、被告单仕琴、涂玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保珍诉称：九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室是原告所有的房产，鉴于原告父亲王松国与被告单仕琴结婚的原因，两被告从2006年12月至今一直居住此处，并把户籍迁到该地址。原告父亲王松国去世后，因王松国遗留的债务问题，需把原告所有的房产对外出租收取租金替父还债。原告多次找两被告协商，让被告搬离该房屋，但两被告一直置若罔闻。故诉诸法院，请求判令被告搬离位于九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋，并赔偿原告2012年4月起至2014年4月止的房屋租金损失24000元。
被告单仕琴辩称：我与原告父亲王松国自1999年开始居住在老罐塘，2003年共同购置九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋，一直居住到2012年原告父亲王松国死亡。我与王松国2006年12月31日登记结婚。该房屋是我与王松国的夫妻共有财产，房屋过户时未经我同意，损害了我的权利。
被告涂玲琳辩称：我自2008年12月结婚后就住在丈夫王敏家，此后没有居住在九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋。
经审理查明：被告单仕琴与原告父亲王松国于1999年开始同居，2006年12月31日登记结婚。2003年原告父亲王松国购买九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋，并于2004年5月17日将该房屋赠与给原告一人，双方签订了《赠与合同》，且在九江市浔阳区公证处办理了（2004）浔证字第300号公证书。后原告于2011年1月30日将该房屋过户到自己的名下（房产证号：九房权证浔字第10000466**号）。
另查明：被告单仕琴自2003年王松国购买九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋后一直居住至今。
再查明：2012年7月8日，九江市浔阳区湓浦街道梅绽坡社区居委会出具证明一份，证明“兹有我社区居民涂玲琳与居民王敏于2008年12月结婚，婚后一直住在丈夫家（梅绽坡社区，英伦2栋2单元603室），于2011年春节前搬至公园1号5号楼4单元1208室新居居住”。
本院认为：原告取得九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋所有权手续合法，应受法律保护，故对原告要求被告单仕琴搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告涂玲琳自2008年12月结婚后即搬离该房屋，与其丈夫未居住在该处，故对原告要求被告涂玲琳搬离该房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告单仕琴赔偿2012年4月起至2014年4月止的房屋租金损失24000元的诉讼请求，因原告提供与他人的租赁合同的约定只是预期损失，并不是实际损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一之规定，判决如下：
一、被告单仕琴在本判决生效后10日内搬出九江市浔阳区北司路36号1栋1-501室房屋。
二、驳回原告王保珍的其他诉讼请求。
三、驳回原告王保珍要求被告涂玲琳承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告单仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾丽容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1504号
上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。
法定代表人赵占旗，总经理。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）秦文明。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告张聚成。
上诉人河南众联环保科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂公司）、秦文明，原审被告张聚成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人杜子晗、侯仪，被上诉人秦文明的委托代理人田玉楼，到庭参加诉讼。被上诉人久源堂公司，原审被告张聚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，久源堂公司与众联公司口头约定，将其净化车间工作交由众联公司负责安装。后秦文明等十四人到该净化车间工地工作，日常由众联公司向秦文明等人支付工资。2014年1月22日，张聚成向秦文明出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦文明等人工资总合计76870元，借支16918元，秦文明3月1号至4月8号，计39天，每天120元，计4680元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦文明在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦文明提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬4680元，众联公司拖欠秦文明劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦文明支付劳动报酬。秦文明要求其支付4680元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦文明要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦文明应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦文明到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派秦文明到众联公司处干活，该院认为，秦文明提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、众联公司于该判决生效之日起十日内向秦文明支付劳动报酬人民币4680元；二、驳回秦文明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众联公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人众联公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，众联公司与久源堂公司虽然口头约定过众联公司承建久源堂公司净化车间工地工作，但并没有履行该口头约定。众联公司仅负责工程材料采购部分，工程施工部分则是由案外人宋占领承包后转包给案外人桓涛。众联公司与秦文明之间根本不存在任何劳动或劳务关系，更谈不上拖欠其劳动报酬。第二，基于久源堂公司、秦文明与众联公司的事实情况，众联公司与秦文明之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院适用《劳动法》第五十条判决众联公司支付秦文明劳动报酬；在秦文明没有任何证据显示众联公司为支付劳动报酬责任主体的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条认定由众联公司承担举证不能的责任，适用法律明显不当。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的宋占领、桓涛为本案被告，程序明显不当。秦文明系桓涛手下工人，久源堂公司净化车间安装工程是宋占领承包给桓涛的，拖欠秦文明的劳动报酬应当由桓涛支付并由宋占领、久源堂公司承担连带责任。众联公司与秦文明之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院应当依职权追加桓涛、宋占领参加诉讼，以查明事实，明确责任的承担。三、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院对张聚成不是上诉人项目经理的事实予以采信、且对张聚成没有指派秦文明到众联公司处干活的事实也予以采信，但却依据张聚成出具的证明认定众联公司拖欠秦文明劳动报酬，明显自相矛盾。
被上诉人秦文明答辩称，一审判决准确无误，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人久源堂公司、原审被告张聚成未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。依据工资表、久源堂公司的付款凭证及当事人陈述足以认定，涉案工程由久源堂公司发包给众联公司，秦文明等人受雇于众联公司，从事工程施工，提供劳务。赵占旗为众联公司的法定代表人，经赵占旗同意，久源堂公司将应付给众联公司的工程款，转账给桓涛等人，代众联公司向秦文明等人支付工资。因此，原审判令众联公司支付秦文明剩余劳务报酬，合法有据。众联公司上诉称，秦文明与众联公司之间不存在劳务关系，原审漏列当事人。该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众联环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 昕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初849号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告陈德英。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简�东方银行）与被告陈德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年3月5日，被告向东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限至2014年3月14日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要，被告尚欠本金10000元及相应利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日止的利息及逾期付款利息（截止2016年1月22日欠利息4202.15元），由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告东方银行与被告陈德英之间成立金融借�合同关系，该合同不违反法律规定，应受法律保护，东方银行按约向被告提供了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息，由于被告未能按约定还款付息，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈德英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元、利息、罚息、复利4202.15元以及自2016年1月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百零五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6808号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：胡成旺，男，1970年8月16日生，汉族，住新泰市。
被告：徐西兵，男，1970年5月23日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡成旺、徐西兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马光辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鸿阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10616号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***弄*号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司工作人员。
被告:虞定芳，男，1941年4月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告虞定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月25日，原告以双方已和解为由申请撤回对被告虞定芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回对被告虞定芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十月九日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10616号原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***弄*号楼上。法定代表人：王伟丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施家荣，该公司工作人员。被告:虞定芳，男，1941年4月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告虞定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月25日，原告以双方已和解为由申请撤回对被告虞定芳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回对被告虞定芳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。审判员  朱林二〇一七年十月九日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1009号
原告李某乙，男，汉族，生于1964年2月4日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某乙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.80元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金14000元及利息2431.80元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某乙于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告20000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某乙借款本金14000元及利息2431.80元，合计16431.80元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00559号
原告：刘勤生。
委托代理人：刘艺琳。
被告：泰州市华益实业投资有限公司，住所在泰州市姜堰区三水街道姜堰大道20号
法定代表人：李金辉，该公司执行董事。
委托代理人：王慧，该公司员工。
本院在审理原告刘勤生与被告泰州市华益实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，于2016年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤生撤回起诉。
案件受理费4108元，依法减半收取2054元，由原告负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第136号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1988年6月出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无业。2010年10月19日因犯盗窃罪被四川省理塘县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月27日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌传播淫秽物品罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人龙某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）湟刑初字第164号刑事判决。原审被告人龙某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2014年4月，被告人龙某某在本县鲁沙尔镇水滩村村民赵某甲（另案处理）网上建立的名为“大美青海交友黄群”QQ群中担任管理员后，与该群内其他成员通过拉拢介绍、自愿加入等方式发展群成员500人，被告人龙某某以管理员身份对该群进行管理，在管理期间，其参与、纵容群内成员在该群内以上传淫秽图片、视频等方式将该群主要用于转播淫秽电子信息。经西宁市公安局鉴定，“大美青海交友黄群”QQ群及龙某某手机内提取的内容均含有大量淫秽信，属于淫秽物品。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人赵某甲、赵某乙、张某甲、肖某、马某某、冯某某、张某乙的证言、扣押（发还）物品清单、随按移交清单、远程堪验检查笔录、电子证物检查笔录、《西宁市公安局淫秽物品审查鉴定意见书》、湟中县公安局证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人龙某某在他人利用互联网建立的主要用于传播淫秽电子信息的群组中担任管理员，该群成员达500人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人龙某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人龙某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉，称其主动交代犯罪事实、认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，2014年4月，上诉人龙某某担任“大美青海交友黄群”QQ群管理员，“大美青海交友黄群”QQ群是由湟中县鲁沙尔镇水滩村村民赵某甲（另案处理）建立的主要用于传播淫秽电子信息的网络群组。上诉人龙某某以管理员身份对该群进行管理期间，与该群其他管理成员通过拉拢介绍、自愿加入等方式发展群成员500人，参与、纵容群内成员在群内传播淫秽图片、视频。经西宁市公安局鉴定，“大美青海交友黄群”QQ群及龙某某手机内提取的内容均含有大量淫秽信息，属于淫秽物品。
原判认定上述事实的证据，均经二审核实，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。
本院认为，上诉人龙某某作为传播淫秽电子信息网络群组的管理员，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达500人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人龙某某提出的“主动交代犯罪事实、认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已在量刑时综合考虑上诉人龙某某归案后如实供述犯罪事实、对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，故其上诉理由不能采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 蓉
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1056号
申请执行人刘冠义，居民。
被执行人刘相君，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘相君的银行存款247000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1056号申请执行人刘冠义，居民。被执行人刘相君，成年。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘相君的银行存款247000元。二、冻结的期限为12月.需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李立忠审判员  刘 进二〇一四年五月十六日书记员  倪立忠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6145号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00606号，依法向被执行人李智慧发出执行通知书，责令被执行人李智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李智慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执158号
申请执行人：谢宗明。
被执行人：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，法定代表李清华地址来宾市华侨投资区
谢宗明与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢宗明于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费224元由被执行人广西鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3015号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初355号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人魏文华，经理。
委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告李彭蕾，男，汉族，1984年11月13日生，住漯河市源汇区。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业服务公司）诉被告李彭蕾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金丰物业服务公司诉称，原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托，于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区三个月后，于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定，被告业主自2013年5月起未交纳物业服务费用共计2112元、路灯电费90元，上述费用虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不缴纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护原告公司的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等法律法规定及合同约定，提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令被告支付物业费欠款2112元、路灯电费90元及违约金466.8元，合计2668.8元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告金丰物业服务公司起诉的被告李彭蕾，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，无法送达应诉的手续，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年四月七日
书记员 王 菡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4622号
原告黄力。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告邓晓燕。
被告李富银。
原告黄力诉被告邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，经原告黄力申请，本院通知李富银为本案被告参加诉讼。因原告黄力申请财产保全，本院查封、冻结了被告邓晓燕和李富银的部分财产。本案由审判员王立明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李恒出庭参加了诉讼，被告邓晓燕、李富银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月以来，被告邓晓燕累计向原告借款32万元正。2015年6月1日，被告重新给原告出具了《借条》，借条没有约定利息。2014年5月13日，二被告离婚，二被告拒不履行偿还借款义务，原告催收未果，故请依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金32万元及利息（利息的计算方式：以32万元为基数、从2015年8月10日起按人民银行同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，二被告的离婚信息，证明诉讼主体适格；
2、黄力和王亚妮的邮政储蓄银行账户交易明细两份，证明黄力和王亚妮于2013年10月31日起给被告邓晓燕转款的事实；
3、被告邓晓燕给原告出具的《借条》一张，证明被告邓晓燕向原告黄力借款32万元。
二被告未答辩，也没有举证。
经审理查明，原告黄力于2013年10月31日至2014年3月31日期间给被告邓晓燕陆续转款20万元。2014年7月16日至2015年6月1日期间，原告黄力又通过自己的账户和其妻子王亚妮的账户给被告邓晓燕转款，期间被告邓晓燕也时有借款、时有还款。2015年6月1日，被告邓晓燕给原告黄力出具了《借条》，借条载明：今借到黄力现金人民币叁拾贰万元整，小写320000.00元正。
另查明，被告邓晓燕、李富银于2010年9月16日结婚，2014年5月13日离婚。
本院认为，原告黄力要求被告邓晓燕、李富银归还借款32万元及其利息，举出了被告邓晓燕出具的《借据》、邮政储蓄银行账户交易明细予以证实被告邓晓燕向原告黄力借款32万元的事实；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。原告黄力与被告邓晓燕的借款合同关系成立，2013年10月31日至2014年3月31日期间的借款20万元，系被告邓晓燕与被告李富银夫妻关系存续期间的债务，故被告李富银应当对20万元的借款及其利息与被告邓晓燕承担共同还款责任。2014年7月16日后的借款发生时，被告邓晓燕与被告李富银已离婚，该12万元的借款及其利息应由被告邓晓燕个人承担还款责任。本案借款虽没有约定的利息，但债务人应当从债权人主张之日起，按年利率6%承担利息以弥补因违约给原告造成的实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓晓燕、李富银共同向原告黄力归还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：从2015年8月11日起以20万元本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日））；
二、被告邓晓燕向原告黄力归还借款本金12万元及利息（利息的计算方式：从2015年8月11日起以12万元本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050.00元，由被告邓晓燕、李富银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜晓玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02575号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈晓维，男，1984年04月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晓维信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晓维支付本金45401.40元及息费、一审案件受理费468.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5850号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终708号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，个体。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人狄某，无业。曾犯抢夺罪于2006年5月23日被判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2013年7月19日被判处拘役六个月。因本案于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人狄某犯盗窃罪，原审被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二○一六年四月二十六日作出（2016）浙0302刑初515号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日凌晨，被告人狄某采用剪刀剪窗栅的方法，潜入温州市鹿城区南郊街道纺织路109号杨盛通讯配件店，窃走被害人杨某丙的人民币200元及各种品牌手机共计41只（其中苹果6手机、苹果5S手机、华为C8818手机、TCLP588L手机、魅蓝NOTE2手机各1只，价值共计人民币8438元）和苹果笔记本电脑1台。
同日8时许，被告人狄某至鹿城区黄龙炉田中路68号被告人马某经营的罗黎手机店，将上述41只手机与苹果笔记本电脑以人民币11000元的价格销赃给马某。马某明知上述物品系违法所得的赃物，仍予以收购。同日10时许，马某将收购的苹果笔记本电脑和苹果6手机、苹果5S手机、华为C8818手机、TCLP588L手机、魅蓝NOTE2手机共20余只手机，以高于人民币12900元的价格出售给庄某。
2015年11月24日晚11时许，被告人狄某在鹿城区绣山路旺增新村13幢107室302房间被公安人员抓获；同月26日凌晨零时许，被告人马某在鹿城区黄龙炉田中路68号罗黎手机店内被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人狄某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马某有期徒刑十个月、并处罚金人民币1000元，撤销（2015）温鹿刑初字第1251号刑事判决对马某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役四个月、并处罚金人民币2000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元；责令被告人狄某退赔违法所得人民币8438元及其它违法所得，返还给被害人杨某丙。
原审被告人马某上诉称，收购手机20余部，且仅已12900元价格出售给庄某，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、庄某的证言，价格认定结论书，调取证据清单，财物损失清单，记账照片，行车记录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，缓刑执行通知书，归案经过，归案情况说明，人口信息，被告人狄某、马某在侦查机关的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人杨某丙陈述，证人杨某乙、庄某的证言，被告人狄某的供述等证据足以认定马某从狄某处收购涉案手机41部及苹果笔记本电脑1台，并将其中部分手机及苹果笔记本电脑以高于12900元的价格出售给庄某，故马某的相应上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人狄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，上诉人马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。马某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。原判鉴于狄某能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶彬彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1640号
原告：李继刚，男，1966年6月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：青岛佳鑫基础工程有限公司，住所地青岛市香港东路227号美林小镇30号楼一单元一层。
法定代表人：崔佳佳。
原告李继刚与被告青岛佳鑫基础工程有限公司（以下简
称佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继刚及其委托诉讼代理人邱云昌到庭参加诉讼，被告佳鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购油款33479元，并从2015年2月起承担违期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告佳鑫公司承建武深高速公路第六标段肖岭乡地段，其推土机、压路机、平路机、挖掘机等机械所需油料，双方口头约定由原告提供，价格随行就市。并且约定，每次加油后，由其机械操作人员与工地负责人“薛松”签字确认的送货单为准，按月结算。2015年1月15日以前，被告依约支付了全部购油款。此后，自2015年1月至2015年2月5日止，原告共计向被告供油9次，均由被告武深高速公路第六标段指定的代表人“薛松”签字认可，共计金额33479元未付。
原告李继刚为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据2、工商登记信息，证明被告的基本情况；
证据3、送货单九份，证明原告向被告提供油料九次，合计33479元。
被告佳鑫公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告佳鑫公司承建武深高速公路第六标段肖岭乡地段，其推土机、压路机、平路机、挖掘机等机械的油料，由原告提供，但未订立书面合同。2015年1月15日至2015年2月5日，原告向被告供油9次，欠原告33479元未付。有被告佳鑫公司的代表人“薛松”签字。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的一种有名合同。原告李继刚与佳鑫公司之间虽未订立书面合同，但根据原告销售给被告，被告接收了货物的事实，以及原告提供的送货单。送货单中载有：“桃花路基四队、单位、数量、单价、经手人”等内容。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应当认定原告与被告之间的买卖合同成立。2015年1月15日至2015年2月5日，原告向被告供油9次，欠原告货款33479元，有被告佳鑫公司的代表人“薛松”签字。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告青岛佳鑫基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李继刚货款33479元及逾期付款违约金（违约金以33479元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告青岛佳鑫基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付小康
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第216号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2010年1月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年12月14日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日下午，被告人陈某至平湖市独山港镇穗轮村南柳家宅基18号陈和军租房，采用撬扭挂锁的手段进入，窃走失主放在租房纸箱内的现金400元。
同年12月13日晚，被告人陈某至平湖市独山港镇前进村徐家宅基16号白广东租房，采用钥匙开锁的手段进入，后在盗窃过程中被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；但被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 俞佳伦
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初759号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人:龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：59714066-2。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：杨俊，男，汉族，生于1977年5月24日，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告缴纳物业管理费，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2747号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告:李云江，男，汉族，生于1954年8月29日，户籍地阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告李云江经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17万元及利息；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：原阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年12月25日为被告李云江发放信用贷款1笔，金额17万元，于2013年12月24日到期，月利率9.6979‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，至2015年3月21日拖欠贷款利息76,963.53元，借款到期后经多次催收未果，涉嫌拖欠债务。现贷款已逾期根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，判令被告偿还原告贷款本金及利息。
被告李云江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告李云江在原阆中市农村信用合作联社石龙分社借款170,000元，借款期限为2年，约定月利率9.6979‰，按季结息，同时约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，被告李云江没有依约定偿还该笔借款本金，也没有偿还过利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云江向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李云江未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告负责，因执行费现在还没有发生，原告也没有提供证据证明产生了实现债权的其它费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款170,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，公告费600元，共计4,300元，由被告李云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏昊天
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保757号
申请人：郑卫娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑锁，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑卫娟以其所有的位于新密市城区新惠街9号院2排3号的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑卫娟的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人郑卫娟所有的位于新密市城区新惠街9号院2排3号的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人郑卫娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 赵怡莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4226号
罪犯洛绒次乃，男，1990年3月17日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学，住四川省甘孜县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年5月30日作出（2013）新津刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人洛绒次乃犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年4个月，并处罚金12000元，民事赔偿26295.55元（5同案犯连带责任），追缴违法所得，刑期自2012年8月15日起至2020年12月14日止，判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该�确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒次乃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。另查明，罪犯洛绒次乃被判处罚金12000元、民事赔偿26295.55元、追缴违法所得，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒次乃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒次乃减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6267号
原告张文生，男，1953年5月9日生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。
委托代理人吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告袁海宝，男，1968年12月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。
原告张文生与被告袁海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生的委托代理人吴红平到庭参加了诉讼，被告袁海宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为债务人王爱军垫付所贷原告本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2016年8月9日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，债务人王爱军向原告贷款50000元，约定贷款月利率为20‰，由被告袁海宝担保，王爱军、被告袁海宝共同向原告出具贷款条据一支。经原告催要未果，提起诉讼。
原告张文生的委托代理人向法庭提交以下证据材料：
第一组，原告的户口薄、身份证复印件各一份；用于证明原告系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据一支，内容为“”今贷到：张文生人民币伍万元整，月息壹仟元整，贷款人：王爱军，保人：袁海宝。2012.10.9号“；用于证明债务人王爱军向原告张文生贷款50000元，由被告袁海宝担保的事实；双方约定月利率为20‰的事实。
被告袁海宝未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证:
对原告向法庭所举的两组证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，债务人王爱军向原告张文生贷款50000元，约定贷款月利率为20‰，由被告袁海宝担保，王爱军、被告袁海宝共同向原告出具贷款条据一支，王爱军将利息清至2016年8月9日。后经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年11月4日将被告袁海宝在中国工商银行靖边支行的工资及地方津补贴予以冻结。冻结期限一年。
本院认为，债务人王爱军向原告张文生贷款，被告袁海宝作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告袁海宝作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告袁海宝应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告袁海宝承担保证责任后，有权向债务人王爱军追偿。原告张文生主张由被告袁海宝偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张文生与债务人王爱军贷款约定的月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁海宝于本判决生效后三日内偿还原告张文生担保款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月9日起计算至执行之日止；
二、被告袁海宝偿还该贷款后有权向债务人王爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，共计1550元由被告袁海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初6267号原告张文生，男，1953年5月9日生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。委托代理人吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告袁海宝，男，1968年12月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。原告张文生与被告袁海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生的委托代理人吴红平到庭参加了诉讼，被告袁海宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为债务人王爱军垫付所贷原告本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2016年8月9日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，债务人王爱军向原告贷款50000元，约定贷款月利率为20‰，由被告袁海宝担保，王爱军、被告袁海宝共同向原告出具贷款条据一支。经原告催要未果，提起诉讼。原告张文生的委托代理人向法庭提交以下证据材料：第一组，原告的户口薄、身份证复印件各一份；用于证明原告系本案适格的诉讼主体。第二组，贷款条据一支，内容为“”今贷到：张文生人民币伍万元整，月息壹仟元整，贷款人：王爱军，保人：袁海宝。2012.10.9号“；用于证明债务人王爱军向原告张文生贷款50000元，由被告袁海宝担保的事实；双方约定月利率为20‰的事实。被告袁海宝未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。本院对原告所举的证据，作如下认证:对原告向法庭所举的两组证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，债务人王爱军向原告张文生贷款50000元，约定贷款月利率为20‰，由被告袁海宝担保，王爱军、被告袁海宝共同向原告出具贷款条据一支，王爱军将利息清至2016年8月9日。后经原告催要未果，涉诉本院。另查明，经原告申请，本院于2016年11月4日将被告袁海宝在中国工商银行靖边支行的工资及地方津补贴予以冻结。冻结期限一年。本院认为，债务人王爱军向原告张文生贷款，被告袁海宝作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告袁海宝作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告袁海宝应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告袁海宝承担保证责任后，有权向债务人王爱军追偿。原告张文生主张由被告袁海宝偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张文生与债务人王爱军贷款约定的月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁海宝于本判决生效后三日内偿还原告张文生担保款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月9日起计算至执行之日止；二、被告袁海宝偿还该贷款后有权向债务人王爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费500元，共计1550元由被告袁海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1657号
申请执行人黄麒仁。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄麒仁与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1166号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1166号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄麒仁工资人民币5700.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1166号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1166号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1166号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二○一五年十月三十一日书记员覃肖艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7777号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告德意志银行（中国）有限公司上海分行。法定代表人WANGYUTING。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行（中国）有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4054号
原告：绵阳市恒泰建设工程有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段34号。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
被告：刘少波，男，汉族，生于1987年6月6日，住绵阳市游仙区。
被告：四川怡恒建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城18栋1单元25层3号。
法定代表人：刘少波。
原告绵阳市恒泰建设工程有限公司诉被告刘少波、四川怡恒建筑工程有限公司合同纠纷一案，现原告绵阳市恒泰建设工程有限公司自�撤回对被告刘少波、四川怡恒建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒泰建设工程有限公司撤诉；
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告绵阳市恒泰建设工程有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 吕小玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初104号
原告：安徽旺华置业有限公司，住所地望江县工业园区望华路130号。
法定代表人：罗林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：潘加云，女，1969年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安徽旺华置业有限公司与被告潘加云房屋买卖合同纠纷一案，因被告已将拖欠购房款缴清，故原告安徽旺华置业有限公司向本院提出撤回对被告潘加云的起诉。
本院认为，原告安徽旺华置业有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽旺华置业有限公司撤回对被告潘加云的起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告安徽旺华置业有限公司负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李 婕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异8号
案外人宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人周学峰，该公司总经理
委托代理人李明涛，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人中宁县地材沙石开采队，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人黄加升，中宁县地材沙石开采队经理。
被执行人宁夏圣德华镁业有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人周学峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中宁县地材沙石开采队与被执行人宁夏圣德华镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司于2016年5月3日对本院查封标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司称，2016年3月24日，中卫市中级人民法院查封的位于中宁县鸣沙镇五道渠村的水房、蓄水池，是案外人尚未进行工程决算的设施，其所有权属于案外人宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司，案外人并不是案件被执行人，中卫市中级人民法院对案外人财产当作被执行人宁夏圣德华镁业有限公司的财产予以查封、扣押，违反法律规定，应当依法予以纠正。特请贵院依法查明事实后，解除对案外人水房、蓄水池的查封。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人中宁县地材沙石开采队与被执行人宁夏圣德华镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）宁05执恢4-1号执行裁定，并于2016年3月24日查封了位于中宁县鸣沙镇五道渠村的水房、蓄水池。2016年5月3日案外人宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司以其对该水房、蓄水池享有所有权为由，向本院提出执行异议。
另查明，宁夏圣德华镁业有限公司为建造蓄水池，于2003年10月24日与中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会签订了土地征用协议书，中宁鸣沙冶炼有限公司（宁夏盛佳旺鑫冶炼有限公司）向中宁县鸣沙镇五道渠村村民委员会支付了该征用土地补偿款。本院查封的位于中宁县鸣沙镇五道渠村的水房、蓄水池未在相关管理机构办理权属登记。
本院认为，位于中宁县鸣沙镇五道渠村的水房、蓄水池无权属登记，该构筑物所使用土地因征地协议签订和征用土地补偿款支付分属两个不同的企业，无法断定其权属，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于中宁县鸣沙镇五道渠村的水房、蓄水池的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鑫文
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00994-1号
申请执行人：王有峰
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王有峰与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01095号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初637号
原告马晶，男，1983年出生，汉族。
被告徐国雄，男，1956年日出生，汉族。
被告武汉市三星汽车运输有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区建新小区城东市场。
法定代表人黄玉国，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。
负责人王雄，该公司总经理。
本院在审理原告马晶与被告徐国雄、武汉市三星汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马晶以双方已自行和解且履行完毕为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晶在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晶负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第325号
罪犯刘江红，男，生于1983年6月21日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，服从管理，无违纪行为；积极参加“三课”学习，各项考核合格；在劳动改造中，能够服从管理，积极劳动，按时按质完成改造任务。受到记功二次、表扬四次及2014年劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘江红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初540号
原告：刘万利，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：蔡蕊，女，1986年3月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：陈光裕，男，1970年7月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄玲轩，女，1971年11月09日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：陈芳，女，1972年5月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告刘万利诉被告蔡蕊、陈光裕、黄玲轩、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘万利到庭参加诉讼，被告蔡蕊、陈光裕、黄玲轩、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万利向本院提出诉讼请求判令：l、被告蔡蕊向原告偿还借款本金人民币3万元整及利息（月利率按2%计算，从2016年1月2日算至还款之日止）；2、被告陈光裕、黄玲轩、陈芳对上述债务本息承担连带偿还责任；3、由四个被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蔡蕊于2014年10月1日向原告借款人民币5万元整，并出具借条一张，约定月利率为2%，三个月付利息一次，借期一年，被告陈光裕、黄玲轩、陈芳自愿作为担保人并在借条上签字。此后被告蔡蕊按约定履行每三个月付利息一次的义务，至目前为止共汇过四次利息，金额为15000元。由于约定的借款期限于2015年10月1日己到期，经原告催讨，被告蔡蕊于2016年1月24日偿还原告借款本金2万元，剩余的本金3万元，蔡蕊均以无钱偿还为理由拖欠至今，且被告陈光裕、黄玲轩、陈芳也未履行担保义务，原告只得诉至法院，请求判令四被告还清借款及利息。
蔡蕊、陈光裕、黄玲轩、陈芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据：1、借条，证实
蔡蕊于2014年10月1日向刘万利借款五万元，月利息按2%计算，三个月负利息一次，借期为一年，陈光裕、陈芳、黄玲轩同意担保并负连带责任；2、银行存款明细账，证实原告刘万利给蔡蕊转账借款5万元。
被告蔡蕊、陈光裕、黄玲轩、陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，证明被告蔡蕊向原告借款数额、还款期限、利息约定以及陈光裕、黄玲轩、陈芳提供担保等事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：原告刘万利与被告陈光裕系朋友关系，经陈光裕介绍，原告刘万利于2014年10月1日借款5万元给被告蔡蕊，蔡蕊出具借条给原告。双方约定月利率为2%，三个月付利息一次，借期一年。被告陈光裕、陈芳、黄玲轩自愿作为担保人在借条上签字同意对上述借款本息承担连带偿还责任。此后，被告蔡蕊每月按借条的约定履行支付利息义务，分别为2015年1月6日付利息3000元，2015年4月3日付利息3000元，2015年7月6日付利息3000元，2016年1月1日付利息6000元，共付的借款利息金额为15000元。因借款期限已到期，经原告催讨，被告蔡蕊于2016年1月24日偿还原告借款本金2万元，剩余的借款本金3万元及利息至今未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘万利要求被告蔡蕊向原告偿还借款本金人民币30000元及利息，被告陈光裕、黄玲轩、陈芳对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告要求被告按照月2%的利率计付利息之主张，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因被告蔡蕊已向原告支付了2016年1月1日之前的利息，故利息应从2016年1月2日起计算。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡蕊应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘万利借款人民币30000元及利息（利息从2016年1月2日起计算至借款付清之日止，月利率按照2%计）。
二、被告陈光裕、黄玲轩、陈芳对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币594元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 潘作云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1556号
刘世军、李杏辉：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人刘世军、李杏辉与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1466号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初225号
原告：刘晓红，女，1971年2月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：关振学，男，1975年5月10日生，满族，住敦化市。
被告：张秀敏，女，1972年6月5日生，个体，住敦化市。
本院在审理刘晓红与张秀敏服务合同纠纷一案中，原告刘晓红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，余25元由原告刘晓红负担。
审判员 段晓君
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪滢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3310号
原告陈海燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告陈海燕诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月8日与被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）8万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款8万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月8日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计8万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告陈海燕房屋买卖预付款80000元人民币，并支付自2011年12月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二一七年五月二十四日
书记员 房 晔
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告陈世惠。
被告黄清梅。
被告陈英森。
被告陈导。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告陈世惠、黄清梅、陈英森、陈导金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费585元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 杨迪进
二０一四年八月十二日
书记员 刘建泉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执718号
被执行人：赵某某。
被执行人赵某某因犯危险驾驶罪，本院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）晋0321刑初146号刑事判决书，判处被执行人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被执行人赵某某就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年8月21日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人赵某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初146号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-2号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民，职务：
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对土地使用权人为攀枝花新中钛科技有限公司的坐落于攀枝花钒钛产业园区的工业用地{国有土地使用证号：攀国用＊＊号；使用权面积：＊＊平方米}予以查封；
二、对土地使用权人为攀枝花新中钛科技有限公司的坐落于攀枝花钒钛产业园区的工业用地{国有土地使用证号：攀国用＊＊号；使用权面积：＊＊平方米}予以查封。
三、查封期限：三年（自2015年10月19日起至2018年10月18日止）。查封期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1658号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘目党，农民。
被告:姚元山，农民。
被告:车相振，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘目党、姚元山、车相振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘目党、姚元山、车相振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月21日被告刘目党向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月15日，被告姚元山、车相振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠196331.82元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金196331.82元及利息。
被告刘目党、姚元山、车相振未作答辩。
经审理查明，借款人刘目党2013年10月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率8.3025‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告姚元山、车相振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月16日至2015年10月15日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月21日向被告刘目党发放借款200000元，还款日期为2015年10月15日。到期后被告刘目党仅归还部分本金，现尚欠原告196331.82元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘目党签订的个人借款合同，以及与被告姚元山、车相振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘目党于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196331.82元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告姚元山、车相振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘目党追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，由被告刘目党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16536号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人马绍林，男，1958年5月2日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李振珠，女，1963年2月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海杰荣建材经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马绍林。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2770号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与马绍林、李振珠、上海杰荣建材经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2770号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终715号
上诉人（原审被告）：江素兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相志，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：訾保侠，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈其海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人江素兰因与被上诉人张相志、訾保侠、沈其海民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）五民一初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01683号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年八月五日
书记员 刘姗姗
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第6044-1号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告周清涛
被告邓清科
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告周清涛、邓清科融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6504元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 键