江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1028号
原告：韩小东，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省泰和县，系死者陈韩瑞之父。
原告：陈红艳，女，1982年9月14日生，汉族，住江西省泰和县。
二原告委托诉讼代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某1。
被告：朱玲，女，1981年12月13日生，住江西省泰和县，系被告杨某1之母、法定监护人。
以上二被告委托代理人朱春根，系被告杨某1外祖父、被告朱玲之父，特别授权。
被告：杨某2。
被告：梁小莲，女，1975年9月2日生，住江西省泰和县，系被告杨某2母亲、法定监护人。
被告：黄某。
被告：黄亮华，男，1982年2月6日生，住江西省泰和县，系被告黄某之父、法定监护人。
以上二被告委托代理人杨玉娥，系被告黄某祖母、被告黄亮华之母，特别授权。
被告：周某。
被告：周瑞富，男，1980年7月20日生，住江西省泰和县，系被告周某之父、法定监护人。
被告：肖丽君，女，1981年12月2日生，住江西省泰和县，系被告周某之母、法定监护人。
以上三被告委托代理人周英仪，系被告周某祖父，特别授权。
被告：康某。
被告：朱冬兰，女，1974年1月12日生，住江西省泰和县，系被告康某母亲、法定监护人。
被告：张某。
被告：张绵兴，男，1973年9月13日生，住江西省泰和县，系被告张某父亲、法定监护人。
被告：泰和县马市中心小学，住所地：马市镇上乡路5号。
法定代表人：王海平，该校校长。
委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告韩小东、陈红艳与被告杨某1等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人或法定监护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同赔偿两原告因陈韩瑞死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计142533元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年6月8日下午3时许，由于被告泰和县马市中心小学提前放学，死者陈某与被告一至六互邀至马市圩镇附近河中游泳，后陈韩瑞溺水死亡。在其溺水发生时，被告一至被告六作为陈韩瑞的同伴，在其处于危机时刻，非但没有及时救助、通知其家属，报警，而选择在陈韩瑞溺水死亡后将其衣物掩藏，假装若无其事地回家，错过了最佳抢救时间，间接导致了陈韩瑞的死亡，也应承担一定的责任。鉴于被告一至六系未成年人，其责任应由法定监护人承担。事故发生后，原告方多次与被告方协商未果，为维护原告方合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告一至被告六法定监护人辩称，六名被告均系未成年人，不承担法律责任。
被告泰和县马市中心小学辩称，其在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。其认为在双休日及法定节假日前一天（事发日第二天为端午节）依照学校惯例及安排，考虑边远学生回家需要，放学时间较平常会提早一小时左右，家长也知晓；其次，死者回到家后其母亲已经知晓，此时死者监护权已经转移给原告方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告方对被告泰和县马市中心小学提供的《教育部致全国中小学生家长的一封信》及原告陈红艳收到该信的回执之证据的关联性有异议，该信件中明确提示了家长要注意防止学生溺水等事件的发生，证明该校的平时教育中已对学生及学生家长尽到了足够的教育及提示，故原告此项异议不成立，本院对该证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日下午，因次日为端午节，泰和县马市中心小学依照惯例及考虑边远学生的回家行程，提前约1小时左右放学。本案死者陈韩瑞于当日下午15时40分许，从泰和县马市中心小学放学回到家中放下书包后，骑上自行车，与同校的杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等人互邀至泰和县马市圩镇附近的河中游泳。上述等人来到河边后，由水性较好的杨某1及康某先下水试深度，其余人则在岸边或浅水处观望，之后陈韩瑞下水。陈韩瑞下水不久后，便发生溺水，被告杨某1尝试救助，救助无效后，杨某1自行游回岸边，陈韩瑞溺水并随河流冲至下游约50米后溺水身亡。依据被告康某及黄某事后在公安部门的询问笔录，陈韩瑞溺水后，康某看到河面有船，但众人看见陈韩瑞已沉入河底，遂放弃呼救。事后，被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等六人因担心家长责骂，遂商议隐瞒此事，并各自回家。当日晚上19时许，原告陈红艳见陈韩瑞一直没有回家，遂联系其班主任，并找到被告杨某2，经了解后，得知陈韩瑞已溺水身亡，遂报警。事故发生后，原告方多次与被告方协商赔偿事宜，均未过，原告方遂起诉。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告方损失核定如下：1.死亡赔偿金：222780元（11139元／年×20年）；2.丧葬费：23949.5元；3.原告韩小东、陈红艳误工费：1230.32元（87.88元／天×7天×2人）；4.精神抚慰金：9000元。以上合计：256959.82元。原告方另行主张的打捞费、车旅费因无票据不予认定。
本院认为，本案争议焦点主要在于：1.泰和县马市中心小学在此次事故中是否负有责任，是否应当承担陈韩瑞溺水死亡的赔偿责任；2.被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等六人在此次事故中是否有过错，其作为未成年人是否应当承担陈韩瑞溺水死亡的赔偿责任？首先，依据本案认定的证据，泰和县马市中心小学作为死者陈韩瑞的学校，已经就防止学生下河游泳等危险行为尽到了教育职责，且陈韩瑞溺水死亡系在其放学回家之后发生，此时陈韩瑞的看护义务已从学校转移至学生家长，泰和县马市中心小学在此次事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任；其次，被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等六人均系泰和县马市中心小学的学生，他们虽属于限制行为能力人，但经学校教育后，均应当能够认识到下河游泳存在的危险和危害，但他们仍相约下河游泳，并发生陈韩瑞溺水死亡的事故，对此，被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等人与死者陈韩瑞共同实施危险行为，主观上均存在过错，应当依法承担相应责任。另外，在陈韩瑞溺水后，被告黄俊等人看到河面有船但放弃呼救，使陈韩瑞错失抢救机会，以及事后被告黄俊等人商议隐瞒此事，均在一定程度上加重了此次事故的后果及原告方精神伤害。
综上所述，任何公民、法人因过错侵害他人生命权、身体权、健康权的，均应依法承担民事赔偿责任，受害人自身对其损害有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故的发生，主要在于陈韩瑞自身责任以及其监护人疏于监护义务所致，故原告方应自行承担主要责任。被告泰和县马市中心小学在此次事故中无过错，无须承担责任。被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等人在此次事故中存在过错，并存在陈韩瑞溺水后的加重损害结果之情节，故被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某等人之监护人应当承担侵权责任，并各自赔偿原告方5%的损失，即各自赔偿12848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某的法定监护人每人赔偿原告韩小东、陈红艳损失12848元；
二．、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案诉讼费1212元，由原告方自行承担606元，由被告杨某1、杨某2、黄某、周某、康某、张某的法定监护人分别各自承担101元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二０一六年十一月十六日
书 记 员 林一滋