wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3185号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：戴淑雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾菲菲，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈清，该支行工作人员。
被告：陈茂靖。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告陈茂靖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告陈茂靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告陈茂靖立即偿还信用卡透支本金149990.87元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年3月1日为5173.84元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止），以上共计155164.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告陈茂靖向原告温州银行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔。原告审查同意并向被告陈茂靖发放卡号为62×××01信用卡。截至2017年7月1日，被告陈茂靖用该信用卡共欠透支款本金149990.87元、利息14857.59元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告陈茂靖之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为7499.54元（149990.87元×5%≈7499.54）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂靖于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金149990.87元、利息（截至2017年7月1日为14857.59元，之后利息以透支款本金149990.87元为基数，自2017年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金7499.54元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈茂靖负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告温州银行股份有限公司瑞安支行应于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴诉讼费3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年七月七日
代书 记员 胡夏晨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审25号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人温华钦，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人童冬英，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县�生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-905号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年5月16日以被执行人温华钦、童冬英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-905号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温华钦、童冬英征收社会抚养费60730元。该决定书于2016年5月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月3日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款50730元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-905号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第103-905号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的50730元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月二十日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审25号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人温华钦，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人童冬英，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县�生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-905号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年5月16日以被执行人温华钦、童冬英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-905号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温华钦、童冬英征收社会抚养费60730元。该决定书于2016年5月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月3日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款50730元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-905号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第103-905号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的50730元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月二十日代理书记员  郭邱耀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00308号
原告：董雷，男，1979年10月8日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：施立丹，男，1974年3月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：焦莹莹，女，1984年4月26日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。
被告：朴元梅，女，1960年5月30日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。
原告董雷诉被告施立丹、焦莹莹、朴元梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雷到庭参加了诉讼，被告施立丹、焦莹莹、朴元梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董雷诉称：2012年5月21日和6月26日，三被告两次向原告借款共计30000元，并共同为原告出具借据二份，借款到期后被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告施立丹、焦莹莹、朴元梅未答辩。
经审理查明：2012年5月21日三被告向原告借款20000元，约定还款日期两个月；同年6月26日，三被告又向原告借款10000元，约定还款日期一个月，并共同为原告出具借据两份。此款到期后被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借款行系双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告作为借款人，理应及按约偿还原告借款，其未能偿还借款的行为系属违约。关于利息一节，因双方未约定利息，故本院以被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立丹、焦莹莹、朴元梅于判决生效后20日内偿还原告董雷借款30000元及利息（本金20000元自2012年7月22日起；本金10000元自2012年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均给付至本判决确定之日止），三被告间相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施立丹、焦莹莹、朴元梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年二月十七日
书记员 姜女杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15137号
原告：谭静茹，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：夏娟娟，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省息县。
原告：艾麟，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：中山市星鲨电子商务有限公司。住所地：广东省中山市石岐区民科东路11号615卡，统一社会信用代码91442000338279045H。
法定代表人：许全福。
本院在审理原告谭静茹、夏娟娟、艾麟诉被告中山市星鲨电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭静茹、夏娟娟、艾麟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭静茹、夏娟娟、艾麟在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年九月五日
书记员 陶亚端
第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4355号
被罚款人安庆富士电梯有限公司，组织机构代码为57573278-X，法定代表人:陈泽尘。
本院在执行申请执行人宁波欧菱电梯配件有限公司与被执行人安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人安庆富士电梯有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对安庆富士电梯有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执108号
申请执行人：靳朝峰，男，汉族，1966年9月27日出生，住所地河北省邢台市。
被执行人：王文强，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地邯郸市邱县。
靳朝峰申请执行王文强承揽合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初649号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李晋生
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初707号
原告：熊某某，女。
委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男。
原告熊某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李浪兵，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年登记结婚，1993年生育女儿肖某乙，1995年生育次女肖某甲。由于婚前缺乏了解，且被告脾气不好，以致婚后双方感情出现裂痕。双方自2016年2月分居，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚，希望与原告和好。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告熊某某和被告肖某某于1991年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，次年双方登记结婚。婚后原、被告生育两个女儿，现两女儿均已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事、被告患有糖尿病等原因，夫妻感情逐渐疏远。2016年3月，原告外出打工，开始与被告分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍认识不久后登记结婚，并育有两个女儿，已经建立起了一定的夫妻感情。现因琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，今后生活中双方增强家庭责任感，加强沟通交流，仍有和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年五月三十日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第140号
起诉人庄伟儒，男，1951年7月19日生，汉族。
本院于2015年9月17日收到起诉人庄伟儒以江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会为被告，以无锡市建设局为第三人的行政起诉状，同月22日，本院向起诉人送达补正材料通知书并于2015年10月8日收到起诉人的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人庄伟儒诉称，起诉人通过信息公开取得《2010年度城镇房屋拆迁年度计划》，该计划只批准拆迁261户，而《房屋拆迁许可证》上涉及拆迁户数是765户，起诉人依据法律规定提起诉讼，请求确认江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会作出的《2010年度城镇房屋拆迁年度计划》具体行政行为违法并承担本案诉讼费用。
经审查查明，2010年6月9日，江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会作出苏建房管（2010）254号《关于下达2010年度第二批城镇房屋拆迁计划的通知》。2015年6月5日，江苏省住房和城乡建设厅曾作出《关于庄伟儒“监督申请书”的函告》。该函告称“在监督中，未发现无锡市有关行政主管部门盲目扩大拆迁规模问题。就起诉人本人对无锡市房屋拆迁许可行为提出的复议申请，我厅已依法进行了复议审理”。起诉人不服该函告曾于2015年6月23日以江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会为被告，以无锡市建设局为第三人向本院起诉，请求确认江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会存在监管不到位、行政不作为、乱作为、失职渎职行为并承担本案诉讼费用。该案经一、二审法院审查后，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由作出不予立案的裁定。
本院认为，《2010年度城镇房屋拆迁年度计划》仅系江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会针对江苏省内各市、县人民政府上报的2010年城镇房屋拆迁计划作出的审核，该审核对起诉人的权利义务并不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对庄伟儒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘苏帼
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执49号
申请执行人陕西省丹凤县中医医院。
法定代表人李仓本，该院院长。
被执行人陕西省丹凤县龙驹街道罗家社区居委会（原陕西省丹凤县龙驹街道罗家社区居委会）。
法定代表人雷勇娃，该居民委员会主任。
申请执行人陕西省丹凤县中医医院与被执行人陕西省丹凤县龙驹街道罗家社区居委会因民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00555号民事调解：限被告丹凤县龙驹寨镇罗家社区居委会于2015年5月10日前一次性偿还原告丹凤县中医医院借款30万元，并承担诉讼费2900元，调解生效后，陕西省丹凤县龙驹街道罗家社区居委会未�动履行，陕西省丹凤县中医医院本次向本院申请执行49350元，其余部分以后再申请执行。案件现已执行到位。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1022执49号案件执行完毕。
案件执行费650元，由被执行人陕西省丹凤县龙驹街道罗家社区居委会承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年四月十日
书记员 彭学武
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执49号
申请执行人李陵斌，男,农民。
被执行人李剑钊，男，系李陵斌长子。
申请人与被申请人因赡养纠纷一案，本院作出（2014）丹法民初字第00617号民事判决：一、由被告李剑钊在本判决生效后十日内向原告李陵斌支付此前住院医疗费2940.42元，二、从2015年1月份开始，被告李剑钊每月15日前支付原告李陵斌当月生活费和购药花费共计人民币300元。判决生效后，李剑钊未主动履行，李陵斌向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李剑钊已按执行通知书履行了义务，给付申请人李陵斌住院医疗费2940.42元；从2015年1月份开始，按每月生活费和购药花费300元，自愿给付至2016年8月共计6000元，迟延履行金9.58元。上述共计8950元申请人已实际领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022执49号案件执行终结。
执行费50元由被执行人李剑钊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭学武
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3069号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告刘浩，男，1970年2月20日生，汉族，经常居住地辽宁省盘锦市双台子区。
被告盘锦正和有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴路。
法定代表人蒋言礼，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘浩、盘锦正和有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第25号
原告张某某，男，汉族，。
委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告华某某，女，汉族。
委托代理人华某甲，男，系原告华某某弟弟。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，于2015年3月7日依法由审判员彭修烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭家荣、被告华某某及其委托代理人华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告华某某经人介绍认识，恋爱一段时间后便开始同居，1999年农历3月25日生下长子张甲。随着双方深入了解，虽然发现性格有些不合，但因被告又已怀孕，也于2000年2月20日登记结婚，2000年11月14日生育次子张乙。婚后由于性格严重不合，夫妻关系逐渐紧张，双方从2005年开始分居。2011年7月，原告向法院提起过离婚诉讼，后经双方家长劝说，原告撤回起诉，给被告一个机会。但是夫妻感情一直没有好转。2014年3月，原告再次向法院起诉，要求离婚。庭审中，被告为达到拖累原告的目的，向法庭谎称仍有夫妻感情。同时信誓旦旦，愿意修复夫妻感情，愿意照顾家庭和孩子。法院再次给了被告一次机会，判决不准离婚。事后，被告完全忘记了在法庭上的诺言，依然独自在外居住，依然不回家，不跟原告以及孩子联系。半年来，原告从来没有见过被告的面。综上所述，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告张某某与被告华某某离婚；2、婚生子张甲、张乙由原告张某某抚养，被告华某某每月承担抚养费1000元；3、被告华某某承担夫妻共同债务15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华某某辩称，1、原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂。原、被告不是经人介绍认识的，是原告在我父母家村里修路时住在我父母家，因而认识，进而同居生下长子张甲，双方感情基础比较牢固。原告因为在外面有了小三才起诉要与被告离婚；2、原告称与我半年没有见面不是事实，原、被告双方一同在广东虎门镇博美村务工，2015年春节还在原告家里一起过春节。双方婚姻还有和好的可能，我不同意离婚。原告编造、歪曲事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年冬，原告张某某在被告华某某娘家务工时与被告华某某相识，双方有书信往来，经过一段时间的认识了解，1997年，双方均在广东务工并确立了恋爱关系，1998年开始同居，1999年农历3月25日生育长子张甲。2000年2月20日，双方在民政部门登记结婚，结婚证号为“赣东婚字第200092号”。婚后，原、被告继续在外务工，常因生活琐事产生争吵。2000年11月14日生育次子张乙。后原、被告继续在外务工，期间，双方均怀疑对方有第三者，引起双方的不和，感情一度出现裂痕。2014年4月10日，原告张某某以与被告华某某夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日判决驳回了原告张某某的诉讼请求。同年7、8月，双方在广东曾带小孩生活几天。2014年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2015年春节，被告华某某回原告老家石坑生活，但双方未共同居住，现在二儿子张乙上犹县跟原告伯母一起生活，大儿子张甲现在兴国县跟随原告父母亲一起生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证，原、被告及婚生子户口登记薄复印件，（2014）上民一初字第300民事判决书复印件，证人刘乙、钟乙、肖乙、邝乙、葛乙的证言，张甲、张乙的便条，原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告华某某相识多年，经自由恋爱并生育长子后登记结婚，双方感情基础好。婚后，双方生育次子，在外务工共同生活多年，期间会因家庭琐事及无故猜疑对方有第三者而发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方均未提供证据证明，夫妻之间仍有往来，夫妻感情尚未完全破裂。2014年5月，法院驳回原告张某某的离婚诉讼请求后，双方的感情虽然没有明显改善，但双方均为了小孩一起共同生活过，说明夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方能够认识并改正各自性格的不足，消除怀疑和误解，加强沟通，珍惜十多年的夫妻感情，以家庭为重，多为小孩着想，夫妻感情可以和好如初。综上，原告张某某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告华某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张昆林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1324号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：曹岳松。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告曹岳松物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 军
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审32号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某县某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某县某某房地产开发有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈荣荣
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初333号
原告：陈金山，男，1970年6月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
被告：张双庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈金山诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司和张双庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告陈金山负担。
审 判 长 黄启富
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李木训
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初85号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王金宝，男，汉族，1984年7月9日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇尚志委*组。2004年5月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；2010年1月7日，因犯盗窃被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2015年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对王金宝在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日凌晨3时许，被告人王金宝在黑龙江省尚志市亚布力和平路潜入被害人马某某经营的穿越户外商店内，盗窃人民币300元，盗窃滑雪手套1副、飞人乔丹牌运动鞋1双、阿迪达期牌运动鞋一双、迪三道型滑雪服和滑雪裤各1件、俄罗斯产香烟一条，赃物价值合计人民币2189元。王金龙将盗窃所得赃款挥霍，盗窃所得香烟被其吸食，其它赃物被其丢弃。2016年12月1日，被告人王金宝在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王金宝的户籍证明：王金宝的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年11月29日7时许，尚志市亚布力镇马某某报案称其经营的商店内的商品及现金被盗。公安机关经侦查，于2016年12月1日在尚志市苇河镇将王金宝抓获。
3、证人庞某的证言：2016年11月28日11点多钟，一个30岁左右个不高的男子来到我经营的鹏诚五金电料商店。这个男子进来后说要买钳子，他看了一会后又问我没有螺丝刀。我又给他拿了一把螺丝刀，他给了我39元钱后就拿着钳子和螺丝刀走了。
4、证人孙某某的证言：我在尚志市亚布力镇开个体出租车。2016年11月29日早晨6点钟左右，我把车停在亚布力镇大厦道口南侧等活时，一个20多岁的男子拎着两个黑色塑料袋上我车来，他让我送他去苇河镇。我们讲好车费是70元，然后我就把这名男子送到苇河镇，他在苇河林业局附近的一个火车道口下的车。
5、被害人马某某的陈述：我在尚志市亚布力镇和平路开了一个名为穿越户外的服装店。2016年11月29日早晨7点钟左右，我去我的商店开卷帘门时发现打不开。我仔细看发现卷帘门的右侧有被撬的痕迹，我就直接报警了。过了一会警察来了，我们打开门进入商店，发现店内被翻的特别乱。经过清点，我的商店被盗3件雪裤、1件雪服、2双运动鞋、3双手套、一条香烟还有300多元现金，一共损失在2600元左右。
6、公安机关提取笔录及照片：2016年12月2日，公安机关在尚志市亚布力镇兴业委货物处道口一电线杆下起获作案工具如下：红黑相间的铁质钳子一把；黑把扁口螺丝刀一把；黑色针织套头式帽子一项；黑蓝相间针织手套一副。
7、现场勘查笔录及照片：案发现场位于尚志市亚布力镇和平路穿越户外商店内。
8、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：证实被盗物品的价值为人民币2189元。
9、人民法院刑事判决书及释放证明：2004年5月10日，王金宝因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2009年6月20日刑满释放；2010年1月7日，王金宝因犯盗窃被黑龙江省苇河林业局基层人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年1月5日刑满释放；2015年4月15日，因犯盗窃罪被黑龙江省海林人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元，2016年11月24日刑满释放。
10、被告人王金宝的供述：我刚从监狱出来没地方住，也没有钱花，所以我就想继续盗窃。2016年11月28日上午9点钟左右，我从苇河镇坐客车来到亚布力镇准备盗窃。我在亚布力镇溜达一圈后没有找到合适的目标，我就找个网吧上网。到了下午三四点钟时，我从网吧出来在亚布力火车站附近的一家五金商店买了一把钳子和螺丝刀，然后我又回到那个网吧玩。到了晚上七八点钟时，我从网吧出来走到一家户外商店附近时，我看见店内有一个妇女正在关商店的卷帘门。我看出她家商店晚上没有人住，我就把这个商店记住了，然后我又回网吧玩。到了下半夜3点钟左右时，我从网吧出来去了那家商店。我趁马路上没人后戴上事先准备好的黑色头套，我用钳子把商店的卷帘门东侧扣槽掰开，然后我掀起卷帘门钻到屋里，又从里面的那层玻璃门的门缝钻进商店。我先在吧台的抽屉里翻出300多元现金，在下边的柜子里拿了一条外国香烟，然后又到后面仓库偷了三条裤子、1件雪服、2双鞋和3副手套。我用两个黑色塑料袋装着这些东西，又用一个铁凳子把玻璃门捌住，然后我从这个商店里出来了。当我走到亚布力火车站附近一个道口处，我把钳子、螺丝刀还有手套和帽子卷在一起扔在电线杆子下面，然后我又回到那个网吧了。到了早晨6点多钟时，我到亚布力镇大厦附近打了一辆出租车回苇河镇了。2016年12月1日，我正在我以前的狱友冯天祥家睡觉时，苇河派出所的警察就把我抓了。我偷来的钱被我花了，香烟被我抽了，偷来的雪服和手套等我都穿不上也卖不了，都被我扔在苇河镇林业局大桥边上了。
本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金宝在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；王金宝多次盗窃犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚；王金宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王金宝退赔被害人马某某经济损失人民币2489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年二月十七日
书记员 梁海燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1533号
原告肖明，男，生于1963年7月3日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远，厂长。
本院受理原告肖明诉被告大英县鹏飞机械厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告肖明诉称，2014年2月至2015年8月，原告在被告处务工。但被告拖欠原告工资16800元，至今未支付。原告经多次催收，被告以各种理由拒付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠工资人民币16800元及资金利息。
本院认为，被告系依法成立的企业具有合法用工主体，同时从原告提供的工资表等证据看，应属双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者。”的规定，双方所发生的纠纷应属于劳动争议。同时该法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告首先应申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才依法享有起诉权，因此其现无诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨龙华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第50号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陶某某，男，户籍地江苏省洪泽县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月20日2时30分许，被告人陶某某酒后驾驶轿车，行驶至本市长宁区平塘路近金钟路时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陶某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表、工作情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年一月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第50号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎少强。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年1月29日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黎少强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人黎少强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日17时许，被告人黎少强在本市长洲区红岭路七中对面公交车站后面一条巷子内，在明知道车辆来源不合法的情况下，仍以人民币1000元的价格向一男子购买了一辆红色五羊本田两轮男装摩托车。经查，该车系邵某被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币5485元。
案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人黎少强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎少强明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎少强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎少强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎少强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2014年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第50号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1977年7月22日生于广东省茂名市，小学文化，无业，住茂名市化州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月26日被抓获，8月31日被拘留，9月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月16日13时许，被告人梁某某伙同他人预谋后，分乘两辆汽车，在济荷高速公路济南市长清区孝里镇路段，以被害人张某某驾驶的汽车将被告人一伙所驾驶的宝马汽车后视镜撞坏为由，强行向张某某索要16800元。梁某某与另一同伙乘坐张某某的汽车驶下高速公路到长清区孝里镇一农村信用社，在自动取款机提取现金15000元，张某某拿出随身携带的1800元，交给梁某某。梁某某与其同伙将所敲诈款项分赃。
本院审理期间，梁某某的亲属代其退缴现金16800元，以赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人张某某、陈某夫妻的陈述及辨认笔录，被告人指认取款地点的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。梁某某归案后如实供述其罪行，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万三千六百元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某某退缴的现金一万六千八百元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋家森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李翠玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第50号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1977年7月22日生于广东省茂名市，小学文化，无业，住茂名市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月26日被抓获，8月31日被拘留，9月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月16日13时许，被告人梁某某伙同他人预谋后，分乘两辆汽车，在济荷高速公路济南市长清区孝里镇路段，以被害人张某某驾驶的汽车将被告人一伙所驾驶的宝马汽车后视镜撞坏为由，强行向张某某索要16800元。梁某某与另一同伙乘坐张某某的汽车驶下高速公路到长清区孝里镇一农村信用社，在自动取款机提取现金15000元，张某某拿出随身携带的1800元，交给梁某某。梁某某与其同伙将所敲诈款项分赃。
本院审理期间，梁某某的亲属代其退缴现金16800元，以赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人张某某、陈某夫妻的陈述及辨认笔录，被告人指认取款地点的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。梁某某归案后如实供述其罪行，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万三千六百元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某某退缴的现金一万六千八百元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋家森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初�第50号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人饶X亮，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月25日被长顺县公安局刑事拘留，2014年1月28日被长顺县公安局监视居住，2014年3月20日经本院决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）31号起诉书，指控被告人饶X亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人饶X亮到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2013年12月18日，被告人饶X亮从一个名叫邓X的人处购买得1000元毒品冰毒，将其分装成多个冰毒“零包”，交由陈X（另案处理）进行贩卖，并与陈X协商好每卖出1000元提200元，至案发时，陈X共卖出五个“零包”。被告人饶X亮贩�毒品，认定犯罪的事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处，并建议在有期徒刑二年以下幅度内量刑，如无社会危害，可以适用缓刑。被告人饶X亮对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明：2013年12月18日，被告人饶X亮购买了1000元“冰毒”毒品，将其分装成多个“冰毒”零包供自已吸食或贩卖。其与陈X（另案处理）协商，陈X帮其出卖“冰毒”零包，其按20%提成给陈X，后陈X帮卖出四个“冰毒”零包。2014年1月24日，被告人饶有亮被长顺县公安局抓获。以上事实，有被告人饶X亮的供述和辩解，证人陈X、黎X彪的证言，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人尿液检测报告，被告人户籍证明予以证实，经法庭举证质证，被告人对以上证据未提出异议，经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，�充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人饶X亮无视国家法律规定，以牟利为目的，向他人出售“冰毒”毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，能悔罪认罪，对此可酌情从轻处罚；公诉机关对其在二年以下有期徒刑，如无社会危害可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人饶X亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个�内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一四年四月一日书记员  杨富娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00264号
原告：娄长文。
被告：汪绍清。
本院在审理原告娄长文诉被告汪绍清民间借贷纠纷一案中，原告娄长文于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄长文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄长文撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告娄长文负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年二月十二日
书记员 万莎莎
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初674号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月16日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵。被告性格孤僻，双方无共同语言，无法共同生活。为了孩子，原告一直忍让，但被告不思悔改，不尽丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；退还原告嫁妆。
被告刘某某书面辩称，双方所述离婚理由不属实，双方有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告刘某某经人介绍认识，于2013年10月16日登记结婚。双方于2014年4月3日生一男孩刘某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年4月19日诉至本院，请求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十六日
书记员 武月焘
第1页共1页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4335号
原告杨某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一五年八月八日
书记员 丁洪斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初778号
原告孙腾志，男，汉族，1970年11月2日出生，住蒙城县小辛集乡。
被告李艳影，女，汉族，1971年3月15日出生，住蒙城县庄周办事处。
被告何永军，男，汉族，1971年12月23日出生，住址同上，系被告李艳影的丈夫。
被告吴建兵，男，汉族，1966年9月16日出生，住蒙城县小辛集乡。
原告孙腾志诉被告李艳影、何永军、吴建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙腾志到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳影于2014年3月16日向原告借款34000元，由被告吴建兵担保，约定当年5月15日到期，如逾期不还按月息6%计算利息，借款逾期后被告李艳影、吴建兵未能偿还债务。原告于2015年8月10日再次向被告李艳影催要欠款，被告何永军、吴建兵担保并保证于2016年1月30日前还清欠款，逾期后三被告未能偿还债务。诉讼请求：1、请求依法判令被告李艳影偿还原告借款34000及利息（按月息3%计算）；被告何永军、吴建兵承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告李艳影向原告借款34000元并由被告吴建兵担保，约定利率为月息六分。3、2015年8月10日保何永军、吴建兵出具的保证书，证明被告李艳影欠原告34000元并由另二被告（何永军、吴建兵）予以担保的事实。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李艳影种植蘑菇需要资金，于2014年3月16日向原告借款34000元，由被告吴建兵担保，约定于当年5月15日到期，如逾期不还，按月息6分计算利息，借款逾期后被告李艳影、吴建兵未能偿还债务。原告孙腾志于2015年8月10日再次向被告李艳影催要欠款时，被告何永军、吴建兵向原告保证并出具保证书“2014年3月16日李艳影欠孙腾志34000元，我保证于2016年1月30日之前还清，如到期不还，按欠条利息执行”，逾期后三被告均未能偿还债务。
本院认为：被告李艳影向原告借款34000元，事实清楚，证据确凿，被告李艳影约定偿还。被告何永军、吴建兵自愿对该笔欠款予以担保，其应当承担连带清偿责任。原告诉请被告按月息3%支付利息的请求超过法律规定，其超过的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳影偿还原告借款本金34000元及利息（自2014年3月16日始按照月利率2%），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何永军、吴建兵对该笔欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年四月六日
书记员 李慧慧
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初778号
原告孙腾志，男，汉族，1970年11月2日出生，住蒙城县。
被告李艳影，女，汉族，1971年3月15日出生，住蒙城县。
被告何永军，男，汉族，1971年12月23日出生，住址同上，系被告李艳影的丈夫。
被告吴建兵，男，汉族，1966年9月16日出生，住蒙城县。
原告孙腾志诉被告李艳影、何永军、吴建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙腾志到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告李艳影于2014年3月16日向原告借款34000元，由被告吴建兵担保，约定当年5月15日到期，如逾期不还按月息6%计算利息，借款逾期后被告李艳影、吴建兵未能偿还债务。原告于2015年8月10日再次向被告李艳影催要欠款，被告何永军、吴建兵担保并保证于2016年1月30日前还清欠款，逾期后三被告未能偿还债务。诉讼请求：1、请求依法判令被告李艳影偿还原告借款34000及利息(按月息3%计算)；被告何永军、吴建兵承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告李艳影向原告借款34000元并由被告吴建兵担保，约定利率为月�六分。3、2015年8月10日保何永军、吴建兵出具的保证书，证明被告李艳影欠原告34000元并由另二被告（何永军、吴建兵）予以担保的事实。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告李艳影种植蘑菇需要资金，于2014年3月16日向原告借款34000元，由被告吴建兵担保，约定于当年5月15日到期，如逾期不还，按月息6分计算利息，借款逾期后被告李艳影、吴建兵未能偿还债务。原告孙腾志于2015年8月10日再次向被告李艳影催要欠款时，被告何永军、吴建兵向原告保证并出具保证书“2014年3月16日李艳影欠孙腾志34000元，我保证于2016年1月30�之前还清，如到期不还，按欠条利息执行”，逾期后三被告均未能偿还债务。
本院认为：被告李艳影向原告借款34000元，事实清楚，证据确凿，被告李艳影约定偿还。被告何永军、吴建兵自愿对该笔欠款予以担保，其应当承担连带清偿责任。原告诉请被告按月息3%支付利息的请求超过法律规定，其超过的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳影偿还原告借款本金34000元及利息(自2014年3月16日始按照月利率2%)，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何永军、吴建兵对该笔欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年四月六日
书记员 李慧慧
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3069号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一五年九月七日
书记员 冬 梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1371号
申请执行人杨某
被执行人杨某某
本院在审理申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）陕0825民初2763号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某借款5500元及利息（利息从2010年11月10日起至兑付完毕之日止，月利率2%），并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某传唤，由被执行人杨某某偿还本金及利息共计9560元，申请执行人自愿放弃其余部分，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年八月十九日
书记员 黄永波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终236号
上诉人（原审被告）潘永胜，男，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人石丽华，女，汉族，无业，住山西省清徐县。
上诉人（原审被告）石丽华，女，汉族，无业，住山西省清徐县。
被上诉人（原审原告）李够成，男，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人潘永胜、石丽华因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘永胜的委托代理人石丽华，上诉人石丽华，被上诉人李够成及委托代理人贺浩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告潘永胜、石丽华系夫妻关系。原告李够成与二被告系朋友关系。2010年2月4日，张军杰为借款人、被告潘永胜为担保人向原告借款40万元整，被告潘永胜在借条上签字。2011年12月16日，被告潘永胜向原告借款35万元，并出具借条一份。2012年1月16日被告潘永胜向原告借款4万元并出具借条一份。2012年3月13日，被告潘永胜向原告借款11万元并出具借条一份。2014年10月21日被告石丽华还款10万元。后经双方协商，原告给被告减免10万元债务后，被告石丽华于2014年12月25日向原告出具新借条及还款计划，载明：今借到李够成人民币70万元整石丽华2014.12.25.还款计划至2015年2月15之前还李够成五十万元整石丽华2014.12.25剩余贰拾万元至2015年7月1号前还清。（利息每月2000元）石丽华2014年12月25日。双方形成新借条及还款计划后将旧借条撕毁。2015年2月17日被告石丽华以承兑汇票的形式还款10万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李够成提供的被告石丽华于2014年12月25日向其出具的借条及还款计划，由原告与被告石丽华对被告潘永胜所打借条进行核对后由被告石丽华出具，被告石丽华对该借条无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告石丽华辩称其与原告达成的协议未经潘永胜同意，也未经书面授权而否认原告所述事实，因被告石丽华与潘永胜系夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间内，被告石丽华对该共同债务均知晓，也对其出具的借款及还款计划无异议，是其真实意思表示，故该借条所涉债务为夫妻共同债务，原告要求被告潘永胜、石丽华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告提供了11万元的借条复印件一份，并辩称怀疑该借条为原告伪造的，并据此要求原告在免除10万元后还应退还被告1万元本金及多付的利息72600元（按本金11万元月息2分计算33个月），原告陈述该11万元借条经山西省警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，结论为签名笔迹“潘永胜”与其他借条签名笔迹“潘永胜”是同一人书写。对此被告既未提供原告伪造11万元借条的证据，亦未对鉴定意见提出异议或进行重新鉴定，仅凭被告的单方猜疑无法否认该11万元借条的真实性，故对于被告的辩解不予采纳，被告要求原告退还1万元本金及多付的利息的请求亦不予支持。我国《合同法》第一百零五条规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。债务免除是债权人抛弃债权的单独行为，该行为自债权人向债务人作出明确意思表示后即产生了免除债务的效果，这样的意思表示一旦作出就不得撤回或撤销。本案中原告就借款本金问题与被告石丽华协商作出自愿免除10万元的明确意思表示，并由被告石丽华出具了新的借条及还款计划，且该债务的免除行为从书面证据看，未附带任何的条件，原告陈述该免除行为以被告按时付款为条件，如延期付款则不能免除，但原告的这种陈述，被告并未书面承诺，在庭审中更没有认可，因此无法认定该免除行为是附条件的行为，该免除行为自石丽华出具新的借条及还款计划时起相应的部分债务即已消灭，因此本案所涉借款本金应按免除10万元后重新出具的70万元借条计算。故原告以被告违约为由要求被告偿还已免除的10万元债务的主张不能成立，本院不予支持。另，被告石丽华出具70万元借条后，应按还款计划于2015年2月15日前还款50万元，于2015年7月1日前还款20万元，并承担20万元每月2000元的利息。被告在2015年2月17日以承兑汇票的方式偿还10万元，原告在该汇票上注明此款从20万中扣除。二被告应偿还原告的借款本金以60万元计算。其中本金50万元于2015年2月15日逾期，但从庭审中双方的陈述来看，被告认可过去给付原告的利息是按口头约定的月息2分计算，故该50万元的逾期利息应从2015年2月15日计算至2015年7月15日为5万元。剩余借款均应按约定的月息1分计算，从2014年12月25日至2015年2月17日按本金20万元月息1分计算利息为4000元，从2015年2月17日至2015年7月15日按本金10万元月息1分计算利息为5000元。截至2015年7月15日二被告应负担的利息为59000元，原告要求自起诉之日起将60万元按银行同期贷款利率的四倍计算的请求，应按双方约定的月息1分从起诉之日计算至2015年11月底为24000元。综上，二被告共应偿还本金60万元、利息83000元。判决：一、被告潘永胜、石丽华于本判决生效后十五日内共同偿还原告李够成借款本金60万元；二、被告潘永胜、石丽华于本判决生效后十五日内共同偿还原告李够成利息83000元；三、驳回原告李够成的其他诉讼请求。
潘永胜、石丽华不服原判决，上诉本院称，原判认定事实不清，证据不足。上诉人出具的还款计划中对50万元并没有约定利息，原判却让上诉人承担2015年2月15日至7月15日的利息5万元，2015年7月15日至11月的利息2万元无事实和法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担上述7万元利息。
被上诉人李够成辩称，石丽花出具的还款计划是之前石丽花、潘永胜未还清80万元借款的延续，并不是新的借贷关系，上诉人理应按双方约定支付被上诉人利息。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年12月15日上诉人石丽华向被上诉人李够成出具的新借条及还款计划是石丽华、潘永胜对欠李够成借款如何偿还所作的承诺，该承诺虽未对偿还50万元借款的利息作出约定，但在上诉人不按约定时间还款的情况下，原判按原约定利息所作的处理并无不妥。故潘永胜、石丽华的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人潘永胜、石丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张秀清
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初190号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人汤志杰，男，1994年5月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人汤志杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼、李某出庭支持公诉，被告人汤志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日1时许，被告人汤志杰持C1证驾驶鄂Ｆ×××××中型道路救援车运载事故车辆，沿316国道由东向西行驶至兴隆镇（135KM）路段时，撞到停放在道路右侧张某驾驶的重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××）尾部，致乘坐鄂Ｆ×××××副驾位置的被害人曾某（男，殁年49岁）受伤，两车受损，被害人曾某后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤志杰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，曾某无责任。事故发生后，被告人汤志杰将被害人送往枣阳市第一人民医院进行救治。
另查明，2017年1月24日，被告人汤志杰与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人汤志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、常某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志杰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤志杰犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人积极施救被害人，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年五月十七日
书记员 何 凡
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初522号
原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：姚港洋，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西上思县，
原告陈殷与被告姚港洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈殷的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告姚港洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈殷向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金25000元；二、被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率的二倍利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人，2012年8月30日，被告因急用资金向原告借款25000元，被告收取现金的同时向原告出具借条。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告姚港洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚港洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款25000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月30日，被告姚港洋向原告陈殷借款25000元，并出具了一张借条，载明“因急需资金周转姚港洋特向陈殷借款人民币贰万伍仟元整，即（25000元整）。特立此据为证。借款人签字：姚港洋。借款人身份证号码：。2012年8月30日”。被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚港洋向原告陈殷借款25000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告的起诉依法有据。本案中被告姚港洋向原告借款25000元，双方未约定还款期限，原告陈殷可以在合理期限内要求被告归还借款，现原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年10月24日之后中国人民银行贷款基准利率调整为4.35%，二倍即为年利率8.7%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息，已经超过法定年利率6%，现原告主张从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的二倍计算，本院仅予以部分支持。本案立案日期为2017年6月12日，被告应支付原告的利息计算如下：以借款本金25000元为基数，从2017年6月12日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚港洋偿还原告陈殷借款本金25000元及利息（利息计算如下：以借款本金25000元为基数，从2017年6月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈殷的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由被告姚港洋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 黎效贤
人民陪审员 陆胜任
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄焕鼎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第586号
再审申请人罗广杰（一审原告、二审上诉人），男，生于1967年6月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇和平村沙板平组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县东风水库管理所。
法定代表人：冯中林，该所所长。
再审申请人罗广杰因与被申请人习水县东风水库管理所劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗广杰申请再审称：习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，其并非自愿解除劳动关系，习水县东风水库管理所没有对其进行经济补偿，�审判决认定其诉请支付拖欠工资证据不足明显不当，以超过时效为由驳回其诉讼请求致使其权益得不到保护。罗广杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年11月13日，罗广杰向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，在申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，东风水库管理所于同年11月15日同意与罗广杰解除劳动关系，至此双方的劳动关系解除。罗广杰称习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，并非自愿解除劳动关系，但罗广杰没有提供证据证明其主张，罗广杰所提该申请理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效�因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案双方当事人已于2009年11月15日终止劳动关系，罗广杰的请求已经超过仲裁时效。罗广杰要求东风水库管理所进行经济补偿和支付拖欠工资的申请理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，罗广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗广杰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第13-5号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
被执行人南山（福建）碳业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第582号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人南山（福建）碳业有限公司座落于于松溪县松源城东工业园区的房产（房屋产权证：松房权证松字第201210**号及松国用（2012）第755号土地使用权证）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李彩虹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0364号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，工人。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月25日，被告人杨某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场用电站边发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中的乙醇浓度为192mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月25日，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场用电站边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定：被告人杨某的血液中的乙醇浓度为192mg／100ml。
2014年5月5日，被告人杨某接到侦查机关的电话通知后，自行至侦查机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、刘某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、车辆信息、情况说明；被告人杨某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二日
书记员 陈成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3967号
罪犯昌志坤，男，汉族，小学文化，1965年10月19日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月28日作出（2013）江宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人昌志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯昌志坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯昌志坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金4000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯昌志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌志坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第917号
申请执行人余有富，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗艳，该公司经理。
本院受理余有富申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2015）黔七执字第917号。在被执行人中，双方达成执行和解协议，被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司定于2016年3月底前付清执行款。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第917号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马关江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第779号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘胜军。
被告刘城冰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘胜军、刘城冰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，147元，减半收取1，574元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2126号
原告：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人：杨峻，行长。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
原告张锡民与被告中国银行股份有限公司济南市中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈绍桐、张志刚，被告的委托诉讼代理人李凤伟、王万福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项30万元及利息（从2014年8月23日起到实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：原告是被告的储户。2014年8月23日，原告经人介绍在被告中国银行股份有限公司济南市中支行储蓄开户，存入30万元，并经被告工作人员办理业务后从柜台领取卡号为6217856000028044625的银行卡及存折、对账单以及承诺函。之后本人没有再使用该卡进行取款、转账或消费，也没有委托他人进行取款、转账及消费。2016年1月4日原告因急需用钱到中国银行北京星火西路支行准备提取存款时，却意外发现原告在该卡的存款已不存在，原告便当即向被告报告此事，然而被告仅是告知可能有问题，需要核对笔迹，却不再向原告支付该卡的储蓄款项。原告认为原、被告之间储蓄存款合同关系成立并有效，被告应当无条件支付原告储蓄款项。
被告中国银行股份有限公司济南市中支行辩称，1、原告所述与事实不符，本案的事实应该是：原告于2014年8月23日在答辩人处开立活期交易类长城电子借记卡及活期交易类对账簿（即原告所说的“存折”），并于同日由其本人北京账户转入市中支行新开立的借记卡账户人民币30万元，随后原告又将该借记卡中的30万元转入第三人徐俊岭的账户中，并不是原告所说2016年1月4日取款时才发现存款不在了。答辩人在收到法院传票后，经过对原告及徐俊岭客户信息资料的查询、对原告及徐俊岭账户交易明细的查询中发现，原告在将30万元转入徐俊岭账户后，徐俊岭随后又向原告的北京账户中转入7.2万元，这说明原告和徐俊岭之间存在一定的交易关系。2、原告在整个开卡及转账的过程中全部是由其本人办理，而且该卡的支取方式为凭密码支取，答辩人在原告进行开卡及转账业务操作过程中也根据银监会及中国人民银行的相关规定，对原告凭资金办理业务，进行了身份核查、密码验证以及防范金融诈骗风险提示。答辩人的整个业务操作完全符合相关监管规定及合同约定的要求。3、原告在证据材料中提交了一份承诺函，经答辩人辨认，该承诺函应系伪造。因为客户在银行开立活期存款账户后，银行从来没有过、也没有必要向客户出具承诺函。从该承诺函的文字描述上看，既有办理活期存款业务，又有期限一年的描述，前后相互矛盾。后面的陈述为：如到期没有支付，存款人可向我行上级分行、总行投诉解决、也可以向北京法院起诉总行解决。这种陈述更是不符合常理，从客观经验来看，这种陈述不可能出自银行。另外，该承诺函所盖印章明显系伪造，答辩人处的业务专用章中间为长条形，内有盖章日期，而承诺函中间却是五角星，该章明显系伪造。在原告提交的证据3对账博上，证据5交易明细单上，亦有答辩人的业务专用章（中间为长条形，内有盖章日期），答辩人处就没有中间是五角星的业务专用章。综上所述，答辩人完全按照业务规程操作，其行为合规合法，不存在任何过错，原告已将自己的该笔存款转给第三人却又要求答辩人再行对其支付的请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的有：1、卡号为6217856000028044625的中国银行卡正反面复印件；2、中国银行存折对账薄复印件；3、《承诺函》；4、新线存款历史交易明细清单。被告提交的证据有：1、个人账户开户及综合服务申请表一份、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议一份；2、中国银行个人业务交易单一份；3、个人账户开户及综合服务申请表；4、国内汇款付款通知单及客户须知一份；5、防范金融诈骗安全提示单；6、中国银行联网核查日志统计表；7、原告及徐俊岭综合客户查询信息资料一份；8、原告及徐俊岭存款历史交易明细清单3页；9、业务印章印模采集表；10、中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知。
经审理本院认定，原告于2014年8月23日在被告处开户后，被告工作人员办理业务后从柜台领取卡号为6217856000028044625的银行卡、对账薄交给了原告后，原告通过转账将自己的款30万元汇入该卡号帐户中，当日，原告在被告营业厅门口处收到了一份承诺函，该承诺函承诺张锡民存入的30万元期限为一年,自2014年8月23日至2015年8月22日，存款到期日银行承付该笔存款全部资金，如果银行不付该款，存款人可向上级分行投诉解决；2014年8月23日十二时零八分被告将款30万转走，转入徐俊岭卡号（帐号209122925334）内，转款用途是货款,随后,徐俊岭又向原告在北京的账户转帐7.2万元，诉讼中，原告张锡民否认认识徐俊岭,对于被告提供的汇款申请书中张锡民签名，原告否认系自己亲笔所写，被告在本院指定的期间内未提出鉴定申请。对于原告称在被告营业厅门口处收到的的承诺函，原告未提供证据证明系被告及其工作人员所提供,被告虽然对承诺书上的公章不予认可,但未提出对公章的鉴定申请.
本院认为，原告在被告处开户领取银行卡后，在使用银行卡的过程中与被告银行产生纠纷，本案案由应当确定为银行卡纠纷，本案应按因银行卡存在于当事人之间的法律关系处理；从原告在被告处开户来看，原告在被告处开户的目的不仅仅是为存款而是为理财之需要，对于原告提供的加盖被告公章的承诺函，被告虽然不认可该承诺函上的公章,但未提交相反的证据予以反驳,亦未申请对该公章真实性进行司法鉴定.本案中，原告在银行卡中的款项只须当事人持卡凭密码即可使用，无须发卡行的核对，但是对于一次性超过五万元的取款，中国人民银行规定储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，银行审核并由当事人签字后方能支付；本案中，根据被告提供的由电脑生成的照片无法证实原告出现的时间点就是转款的时间点，因此,原告要求被告支付银行卡中30万元，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定判决如下：
一被告中国银行股份有限公司济南市中支行于本判决生效后十日内支付原告张锡民款项30万元;
二驳回原告张锡民的其它诉讼请求;
案件受理费5800元，由原告中国银行股份有限公司济南市中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李春萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第974-2号
申请执行人：伍永源，男，汉族，住江门市江海区。
被执行人：陈永杰，男，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：陈惠芬，女，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人伍永源与被执行人陈永杰、陈惠芬民间借贷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第87号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈永杰、陈惠芬应清偿借款500000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，在被执行人的银行账户扣划银行存款104001.84元，另被执行人陈惠芬名下的中山市东区富湾东路康逸豪园2幢201、202、203、204、205、206房，9幢401房，中山市东区富湾东路1号15卡商铺，中山市东区富湾东路康逸豪园7、8幢地下车库9号的房产已被中山市第一人民法院另案查封，被执行人除另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款104001.84元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第974号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第588号
原告田文娟，退休职工。
委托代理人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。
被告蔡顺新，职业不详。
被告蔡廷瑞，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，经理。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
原告田文娟与被告蔡顺新、蔡廷瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告田文娟的委托代理人秦国芹、被告太平洋保险德州公司的委托代理人白秋生均到庭参加了诉讼，被告蔡顺新、蔡廷瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文娟诉称，被告蔡顺新驾驶车辆与她骑自行车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿她经济损失25066.30元，诉讼费由被告负担。
被告蔡顺新、蔡廷瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险德州公司辩称，事故属实、投保属实，原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告蔡顺新驾驶鲁N×××××号轿车沿孤山街由西向东行驶至新昌路向南转弯行驶时，与原告田文娟驾驶沿新昌路由北向南行驶的二轮自行车相撞，造成原告田文娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告蔡顺新承担事故全部责任。
事故发生后原告入住昌乐县中医院住院治疗20天，昌乐县中医院诊断为：右2.3.4跖骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残；住院期间及出院后护理人数及时间；定残后的护理级别、护理人数、护理时间；后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2015年10月19日进行鉴定，同时作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不够成伤残；2、住院期间1人护理、出院后1人护理2个月；3、营养补给3个月；4、不认定定残后护理级别、护理人数、护理时间、后续治疗费。对该鉴定意见书，被告太平洋保险德州公司认为，营养、护理时间过长。
鲁N×××××号轿车登记在被告蔡廷瑞名下，该车辆在被告太平洋保险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月17日至2015年2月16日止.同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为300000元（不计免赔）。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费14285.50元、护理人王君护理费6404.80元（80天×80.06元／天）、伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费200元、营养费1800元（90天×20元／天）、法医鉴定及检查费1676元，其中，被告认可的损失有：法医鉴定及检查费1676元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、身份证、法医鉴定书、票据、病历、昌乐县商业物业管理服务中心开具的证明及被告提交的交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告蔡顺新驾驶车辆与原告田文娟驾驶自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔡顺新承担事故全部责任，本院予以确认。
被告蔡顺新、蔡廷瑞没有到庭陈述他们之间的关系，故由侵权人被告蔡顺新承担相应赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计1676元。关于原告主张的医疗费14285.50元，提供的证据能够证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认。关于原告主张的护理人王君护理费6404.80元、伙食补助费600元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的交通费200元，原告受伤住院，适当支出交通费是必然的，故予以确认。关于原告主张的营养费1800元，营养期间是法医鉴定机构确定的；计算标准双方无异议，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：24966.30元（医疗费项下16685.50元、伤残赔偿金项下6604.80元、其他项下1676元）。
因被告蔡顺新驾驶的鲁N×××××号轿车在被告太平洋保险德州公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告太平洋保险德州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告16604.80元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下6604.80元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费项下6685.50元（16685.50元－10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”之规定，应由被告蔡顺新按其承担的赔偿责任赔偿原告，因本案肇事车辆鲁N×××××号轿车在被告太平洋保险德州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险德州公司承担。
原告的其他损失1676元，由被告蔡顺新按其承担的赔偿责任赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告田文娟经济损失23290.30元（交强险16604.80元、商业三者险6685.50元）；
二、被告蔡顺新赔偿原告田文娟经济损失1676元；
三、驳回原告田文娟其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告蔡顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 张光福
人民陪审员 孟凡喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于婧婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2240号
原告张荣，男，生于1951年12月25日，汉族，小学文化，农�，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨生贵（又名杨生全），男，生于1967年11月28日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张荣与被告杨生贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告杨生贵经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告因资金周转向原告借款22000元并约定借期为8个月。2013年8月8日，被告再次向原告借款14950元并约定月息为2%，还款日期为2014年8月1日。但借款期满后，经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款36950元并支付利息1495元（14950元×1%×10个月（2014年8月1日至2015年6月1日）】，合计38445元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《借条》2份，拟证明2012年2月23日和2013年8月8日，被告分别向原告借款22000元和14950元并约定借款分别于2012年10月23日和2014年8月1日到期，其中第二笔借款的利息为2%的事实；
2.《证明》1份，拟证明被告杨生贵又名杨生全，两者系同一人的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年2月23日，被告向原告借款22000元并以“杨生全”名义出具借条一张，借条中载明借期为8个月，但未载明利率。2013年8月8日，被告另向原告出具借款14950元的借条一张，借条中载明还款日期为2014年8月1日，利息为2%。现因借款期满后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明：被告杨生贵又名杨生全，二者系同一人。
本院认为：当事人一方未依约履行还款义务的，其依法应当承担继续履行及赔偿损失等民事责任。本案中，被告下欠原告借款36950元到期未还的事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《证明》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款36950元的诉求成立，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付利息1495元（14950元×1%×10个月（2014年8月1日至2015年6月1日）】的诉求，因涉�第二笔借款的借条中对借期内利率约定不明且未载明逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付利息，即该项利息数额应为747.5元（14950元×5‰×10个月（2014年8月1日至2015年6月1日）】。至于原告的其他利息诉求，因依据不足，故本院依法不予支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生贵于本判决生效之日起十五日内返还原告张荣借款36950元并支付利息747.5元，合计37697.5元；
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如被告杨生贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费600元，合计1361元，由被告杨生贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以�，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2240号
原告洪华灵，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告严光添，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告陈瑞妹，女，1973年5月10日出生，汉族。
原告洪华灵与被告严光添、陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪华灵与被告严光添、陈瑞妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告严光添因资金周转需要从原告处借60万元，并当场向原告写下欠条一份，约定利息三分。原告分两次将60万元转账给被告严光添。到还款日期后，被告严光添以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。因被告陈瑞妹与被告严光添系夫妻关系，属夫妻共同债务。原告维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判决被告严光添、陈瑞妹偿还欠款本金60万元及利息（从起诉之日起至还清本金止）；2、判决被告严光添、陈瑞妹承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告严光添因犯非法吸收公众存款罪，已于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元等。本案被告严光添的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告洪华灵的起诉，将案件材料移送沙县公安局侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 郑剑烽
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 娟
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2240号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王丽波，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王丽波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩