wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第198号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）永刑初字第199号刑事判决。原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2015年12月8日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人周某甲，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间51天。
原审法院认定：2015年8月4日，被告人周某甲在其入住的永兴县怡情宾馆223房内容留李某欣（未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。8月6日，周某甲在其入住的永兴县香格里宾馆213房内提供毒品甲基苯丙胺准备和李某欣吸食时，被公安民警查获。
原审判决认定上述事实有证人李某欣等人的证言，现场照片，现场检测报告书，旅客住宿登记表，通话详单，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明及到案经过等证据，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人周某甲提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人周某甲上诉提出，他向公安机关提供了他人贩毒线索，有立功表现；原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人周某甲在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。周某甲上诉提出他向公安机关提供了他人贩毒线索，有立功表现；原判量刑过重。经查，周某甲提供他人贩毒线索模糊不清，公安机关根据该线索并未抓获到犯罪嫌疑人，不能认定其有立功表现；原审判决根据其犯罪事实、性质和对社会危害程度及有坦白等情节，对其在法律规定的幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2096号
原告：孙焕香，女，汉族，1953年5月9日出生。
委托代理人：孙同虎。
被告：白记玲，女，汉族，1979年6月2日出生。
委托代理人：李运生，清丰县148法律法律服务所法律工作者。
原告孙焕香与被告白记玲排除妨害纠纷一案，原告孙焕香于2016年7月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告孙焕香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙焕香的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙焕香负担。
审判长 ：郭国田
审判员 ：ＸＸ甫
陪审员 ：刘慧丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：裴利敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1598号
原告殷斌，住所地大连市。
被告伞志鹏，住大连市。
本院在审理原告殷斌与被告伞志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘海飞
二〇一六年五月六日
书记员 赵艳娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4092号
原告舒某某，男，1961年8月4日生，汉族。
被告舒XX，男，1992年5月14日生，汉族。
原告舒某某诉被告舒XX解除收养纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告舒某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告舒XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告舒某某承担，其余50元按规定退还原告。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高梅玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1682号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王洪滨，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王洪滨借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼,被告王洪滨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王洪滨于2016年12月29日自愿与原告签订农户互保合同，在原告处取得贷款50000元。约定到期日为2017年12月10日。贷款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，借款期间利息按月利率8.64‰计算，逾期后加息50%计算。
被告王洪滨未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明被告在原告处申请借款50000元，合同约定月利率为8.64‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款50000元。借款期限自2016年12月29日至2017年12月10日。
被告王洪滨未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告王洪滨在原告处借款50000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月29日，被告王洪滨以玉米种植为名，与原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同，被告向原告借款50000元，合同约定月利率为8.64‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年12月29日至2017年12月10日。到期后，王洪滨未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王洪滨签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告王洪滨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．王洪滨于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二．王洪滨于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息4924.80元（利息自2016年12月29日至2017年12月10日按月利率8.64‰计算），逾期利息以借款本金50000元为基数，自2017年12月11日起按月利率12.96‰[8.7‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告王洪滨负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十六日
书记员 潘英旋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执349号
申请人海棠，公民身份号码×××，女，1985年1月1日出生,蒙古族，明佑房地产职员。
被执行人毕力格图，公民身份号码×××，男，1982年9月10日出生,蒙古族。
海棠申请执行毕力格图民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6492.49元、利息507.51元，共计7000元。并承担案件受理费76元，申请执行人海棠于2016年1月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1565号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执349号
申请人海棠，女，蒙古族，职员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人毕力格图，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
海棠申请执行毕力格图民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6492.49元、利息507.51元，共计7000元。并承担案件受理费76元，申请执行人海棠于2016年1月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1565号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 雪
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初204号
原告：章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住新县。
委托代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告：黄诚，男，汉族，1975年4月27日生，住新县。
委托代理人：刘汉青，男，汉族，1999年3月18日生，住新县。系被告黄诚朋友的儿子。
被告：张林燕，女，1986年8月28日生，住新县。系被告黄诚妻子。
被告：李小兰，女，1989年8月26日生，住新县。
被告：张林海，男，1987年10月18日生，住湖北省洪湖市。
原告章其魁与被告黄诚、张林燕、李小兰、张林海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄诚委托代理人到庭参加了诉讼，被告张林燕、李小兰、张林海经院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日，被告黄诚因其经营的工厂需资金周转向原告借现金50万元，原告将借款以转账的方式打给被告黄诚，被告黄诚向原告出具借据一份，借款时，双方约定月息为8分，期限6个月。同时，被告李小兰、张林海作为连带清偿担保人在借据上签名为该笔借款提供担保。到期后，原告多次向被告黄诚催要借款及利息，但被告一直未还款。原告只能诉至法院。
被告黄诚辩称借款是事实，但是我现在没有那么多钱还清，我一直在与原告方协商解决此事。
被告张林燕、李小兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
被告张林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，于庭审时通过短信向法庭提交说明一份，表示对该借款不知情，只是按黄诚的要求在借据上签字和按手印。
经审理查明，2017年4月6日，被告黄诚因经营工厂需资金周转向原告章其魁借款现金50万元，原告当日通过中国农业银行向被告转账50万元，同时被告黄诚向原告出具借据一张，双方书面约定借款本金50万元，月息8%，黄诚在借据上填写有身份证号码、电话号码、本人银行卡号码，并在借款人处签名及按有手印，李小兰、张林海在借据担保人处签名，填写身份证号码、电话号码，并按有手印。庭审中被告黄诚对向原告借款本金50万和利息无异议，表示目前没有能力还款，并说明利息太高，希望能与原告协商还款，被告黄诚另表示李小兰及张林海虽在借据上签名并按有手印，但只是作为借款的见证人并不是担保人。
上述事实有借据、银行转账单据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告黄诚向原告章其魁借款50万元并向原告出具有借据，双方间债权债务关系明确，被告黄诚应依法偿还借款。因双方书面约定利息超出法律规定，本院不予支持，利息应自借款之日2017年4月6日起按年利率24%标准计算至本息还清为止。庭审中原被告均表示借款50万元用于黄诚经营的工厂资金周转，且原告要求张林燕作为被告黄诚妻子对此承担连带还款责任时，被告黄诚表示张林燕反对其做生意，要求另外找两个人来担保，原告亦表示同意，故张林燕对此债务不承担偿还责任。被告李小兰、张林海作为被告黄诚员工并任一定职务，知道或应当知道担保的含义及责任，其在借据担保人处签字并按有手印，应视为对该借款的了解及愿意作为担保人的认可，故对该借款应当承担连带偿还的责任。
因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄诚于本判决生效后30日内偿还原告章其魁借款本金50万元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率24%标准计算至本息还清为止）；
二、被告李小兰、张林海对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告黄诚承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 石彩清
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 青
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初424号
原告：林慧峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：金营，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
被告：ＸＸ，男，1978年3月19日出生，汉族，住黄石市。
原告林慧峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告林慧峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慧峰向本院提出的诉讼请求：1、被告ＸＸ立即偿还借款本金150000元；2、被告ＸＸ以未还借款本金为基数按照月息2%的标准支付原告利息，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与事由：被告ＸＸ因投资汽车修理厂需资金周转，经朋友介绍向原告借款。2017年3月27日，原告通过交通银行黄石经济技术开发区支行向被告ＸＸ指定的银行账户汇入人民币150000元，被告ＸＸ当天向原告出具借条一张，约定月息2分。2017年10月原告开始向被告催讨借款本金，但被告以应收账款较多为由拖延不还。截止至2017年2月，被告已付清全部利息，但借款本金150000元至今未还。
被告ＸＸ在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2017年3月27日，被告ＸＸ向原告借款人民币150000元，约定利率为月息2分。同日，原告根据被告ＸＸ的要求，将上述借款150000元汇入王菊英的银行账户。2017年5月15日、7月9日、8月5日、10月1日、11月3日、12月2日，被告ＸＸ通过微信支付分别给付了原告利息人民币3000元、6000元、3000元、5000元、3000元、3000元，2018年1月24日；被告ＸＸ偿还原告现金人民币10000元，共计人民币33000元。余款至今未还，故成此诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告偿还全部借款本息。根据原、被告双方约定的利率标准及被告ＸＸ的还款时间，经核算，截止至2018年1月24日，被告ＸＸ应支付的利息为人民币29700元，被告实际支付的金额为人民币33000元，超出的部分人民币3300元应扣除借款本金，故被告ＸＸ实欠原告借款本金146700元。被告自2018年1月25日起，应以实欠借款本金为基数，按月利率2%的标准支付原告利息。综上，对原告关于借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告林慧峰借款本金人民币146700元，并支付利息（以借款本金人民币146700元为基数，按月利率2%的标准计息，从2018年1月25日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告林慧峰提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1650元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年五月二十二日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2341号
原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
统一社会信用代码9141092887231125G。
负责人：孙志彪，系该社主任。
委托诉讼代理人：程俊杰，系该社信贷员。
被告：夏会平，女，1979年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：万素玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称：子岸信用社）与夏会平、万素玲金融借款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告起诉时王继红已死亡，债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，王继红不能再成为本案当事人。原告委托诉讼代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告夏会平、万素玲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息43809元（利息从2016年4月30日至2017年4月30日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算借款利息为25063.3元；从2017年5月1日至2018年3月20日止按借款合同约定的逾期月利率15.45‰计算逾期借款利息33372元。已还利息14626.3元应予扣除），本息合计243809元。下余利息按逾期利息计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日，王继红与原告签订借款合同，借款20万元，借款期限为12个月，合同规定借款月息为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息为15.45‰，并由被告夏会平、万素玲就该笔借款与原告签订担保合同。借款到期后，经原告多次催要尚欠本金20万元及借款期限内利息10437元、逾期利息33372元（2017年5月1日至2018年3月20日止），本息合计243809元，下余利息及本金至今未还。据此，提起诉讼。
被告夏会平、万素玲，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提交的证据系书证，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告夏会平、万素玲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本案对案件事实的认定。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月30日，王继红在原告处贷款20万元，期限12个月，约定月息10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限至2017年4月30日，并由被告夏会平、万素玲担保，双方签订借款合同及担保合同，借款人王继红在借款申请表及借款合同上签字，担保人夏会平、万素玲均在借款申请表及保证合同上签字，二被告作为担保人自愿为王继红借款进行担保，保证期限为主债务履行期届满之日后两年，并愿意负连带担保责任。王继红借款后于2016年5月21日至同年12月21日多次归还借款利息共计14626.3元，尚欠原告借款本金20万元及期限内利息10437元。借款到期后，被告人未按合同约定归还借款本息，原告有权按合同约定对逾期借款按15.45‰计算逾期利息计33372元（利息从2017年5月1日计算至2018年3月20日），经原告多次催要，被告未还。
另查明，王继红于2016年12月22日死亡。
本院认为，原告子岸信用社与王继红签订借款合同、与夏会平、万素玲签订担保合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同及担保合同合法有效。本案中借款人王继红已死亡，被告夏会平、万素玲作为连带保证担保人，有义务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告夏会平、万素玲返还本金20万及期限内利息10437元（2016年4月30日至2017年4月30日，按月息10.3‰，扣除已付利息14626.3元），本院依法应予以支持。关于逾期利息，由于被告未按期归还借款本金及利息，属违约行为，应按双方约定的月息10.3‰的基础上加收50％即15.45‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏会平、万素玲于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金20万元及利息43809元（自2016年4月30日至2018年3月20日，扣除已付利息14626.3元，以后利息按利率15.45‰计算至付清之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告夏会平、万素玲承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月七日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1067号
上诉人（原审被告）：张花影，女，1977年10月11日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1958年8月4日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司高青县支公司。住所地：山东省高青县黄河路***号。
负责人：毛永强，经理。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：杨建敏，总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人张花影因与被上诉人张桂英、中国人寿保险股份有限公司高青县支公司、中国人寿保险股份有限公司淄博分公司健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张花影于2018年6月11日以与被上诉人张桂英达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张花影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张花影撤回上诉。
二审案件受理费2247.00元，减半收取1123.50元，由上诉人张花影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李慧姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1999号
原告：大冶市安康物业服务有限公司，住所地：大冶市还地桥镇名盛家园2-1-102号。
法定代表人：胡振球，该公司经理。
被告：刘合廷，男，1957年4月6日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市安康物业服务有限公司与被告刘合廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘洋洲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2404号
原告李尚剑，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告胡冬云，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告段南兵，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告李尚剑与被告胡冬云、段南兵民间借贷纠纷一案中，原告李尚剑于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚剑撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1784元，由原告李尚剑负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年六月五日
书记员 郭 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢390号
申请执行人耿梅，女，1977年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘静，女，1972年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行耿梅诉刘静民间借贷纠纷一案中，尚有518731.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢390号申请执行人耿梅，女，1977年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘静，女，1972年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行耿梅诉刘静民间借贷纠纷一案中，尚有518731.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4246号
原告：陆路，男，汉族，1961年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：史俊锋，男，汉族，1977年4月11日出生，住乌鲁木齐市头屯区。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8楼。
负责人：贾芸，该公司经理。
本院在审理原告陆路诉被告史俊锋、渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆路于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆路撤回起诉。
本案受理费25元。（原告未预交）
审判员 刘娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨婷
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初412号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：史某，住庄浪县。
原告杨某与被告史某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年六月二十五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初412号原告：杨某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。原告杨某与被告史某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年六月二十五日书记员张宝宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1417号
原告:来洪友,男,1978年3月10日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
被告:卞洋洋,男,1990年3月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告来洪友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠租金8400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年度，被告卞洋洋租用原告的建筑用脚手架，经结算共欠租金8400元，有被告出具的欠条为证。原告请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告来洪友起诉。
案件受理费50元，退还原告来洪友。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：张洪钧
二〇一八年四月四日
书记员 ：李晓彤
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审189号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人王庆。
被执行人李文文。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王庆、李文文作出的监卫计征字[龚场2015]第64号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第64号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王庆、李文文生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月28日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月28日作出的对被执行人王庆、李文文的监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审189号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人王庆。被执行人李文文。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王庆、李文文作出的监卫计征字[龚场2015]第64号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第64号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王庆、李文文生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月28日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月28日作出的对被执行人王庆、李文文的监卫计征字[龚场2015]第64号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  李 擎审判员  朱 祥二〇一六年九月九日书记员  陈彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1163号
原告朱峰。
被告王磊。
本院在审理(2014)临兰民初字第5357号原告朱峰与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王磊价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3569号
原告：新郑市龙湖镇惠联惠便利店，经营场所：新郑市龙湖镇前胡西社区。
经营者：刘广兴，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：李建奎，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李高明，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市龙湖镇惠联惠便利店（以下简称惠联惠便利店）与被告李建奎、李高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠联惠便利店委托诉讼代理人ＸＸ，被告李建奎、李高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠联惠便利店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款38250元并赔偿损失2000元。事实与理由：李建奎于2016年11月4日通过电话联系购买货物事宜，并通过其本人的支付宝账号先期交付定金500元，收到定金后，原告按要求备足货物，总价格38750元。次日二被告共同到原告处将货物领取并装车后强行拉走，拒不支付货款，原告报警求助未果，故诉至法院。
被告李建奎辩称，李建奎不应当支付货款，500元不是定金，而是其他款项，货不是李建奎拉走的。
被告李高明辩称，李高明不认识刘广兴，是因为于俊霞欠李高明母亲的钱，只要把钱还了，就把货物返还。
本院经审理认定事实如下：于俊霞在惠联惠便利店工作，2016年11月4日，李高明通过李建奎向于俊霞电话通知要货，并通过支付宝转账定金500元。次日，李高明携同李建奎前往惠联惠便利店拉货，价值共计38750元。李高明以于俊霞欠其母亲钱为由，要求抵账，拒付货款，惠联惠便利店经营者刘广兴报警，龙湖镇派出所出警后，以双方存在经济纠纷为由未处理，惠联惠便利店遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，通话记录，支付宝转账截图，销货清单，接处警登记表等相关证据予以证明。
本院认为，李高明通过李建奎向在惠联惠便利店工作的于俊霞支付定金，并于第二日前往惠联惠便利店拉货，其与惠联惠便利店买卖合同关系依法成立有效，李高明在拉走货物后未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对惠联惠便利店要求李高明支付剩余货款38250元的诉讼请求本院予以支持。本案实际购货人为李高明，惠联惠便利店要求李建奎承担支付货款责任于法无据，本院不予支持。
李高明母亲与于俊霞之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，李高明主张以其母亲对于俊霞享有的债权抵扣货款，未征得惠联惠便利店同意，其应通过合法途径主张权利，而其强行拉走货物拒不付款的行为实属不当，本院对李高明的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李高明于本判决生效之日起十日内向原告新郑市龙湖镇惠联惠便利店支付货款38250元；
二、驳回原告新郑市龙湖镇惠联惠便利店对被告李建奎的诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告李高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张 豪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初第2051号
原告丛某某，女，68岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告董某甲，男，74岁，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。
被告董某乙，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告丛某某、董某甲诉被告董某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年十月十七日
书记员 张 鹏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第287号
原告：杨某某。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：倪某某。
本院在审理原告杨某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李剑光
二〇一五年十月九日
书记员 张煜文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初814号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日20时许，被告人张某在武汉市洪山区卓刀泉一路品众网吧内，趁被害人杜秀琼专注于上网玩游戏之机，将其男友陈浩放其旁边座位上的一个蓝色背包盗走，包内装有充电宝1个（经鉴定价值30元）、数据线1根（经鉴定价值16元）及卷尺、U盘、手表等物品。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月1日起至2016年9月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1109号
原告:吴风钊。
委托诉讼代理人：柯常发、杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:罗建璞。
原告吴风钊诉被告罗建璞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴风钊及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告罗建璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风钊诉称，2015年4月，被告罗建璞雇请原告到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务。至2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款25100元未付。此款经多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款25100元。
被告罗建璞未答辩，未举证。
经审理查明，2015年4月，被告罗建璞雇请原告吴风钊到其承接的江西省吉安市吉水县八都镇曾家湾祠堂从事建筑劳务。至2017年1月26日，经双方结算，被告差欠原告工资款25100元未付。被告于当日出具了欠条，载明：今欠到吴风钊人民币25100元，2017年3月份付部分。此款经多次催讨，被告至今未偿付。遂成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗建璞差欠原告吴风钊劳动报酬25100元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告罗建璞偿付所欠劳动报酬25100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建璞应当支付原告吴风钊劳动报酬25100元，定于本判决生效之日起10日内付清；
案件受理费减半收取214元，由被告罗建璞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币428元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 迎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1014号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年7月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日20时20分许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为浙G×××××红色起亚牌小型轿车沿金华市区丹溪路自东向西行驶，行至丹溪路1389号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，熊某口腔中酒精呼气含量为219mg／100ml。经鉴定其血液酒精含量为119mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月二十二日
代书记员 邵逸蓉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初97号
原告：武夷山市国土资源局，住所地福建省武夷山市。
法定负责人：陈航。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山樟树园经济发展有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：彭祖满。
原告武夷山市国土资源局与被告武夷山樟树园经济发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武夷山市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按武夷山市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一七年二月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初97号原告：武夷山市国土资源局，住所地福建省武夷山市。法定负责人：陈航。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山樟树园经济发展有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：彭祖满。原告武夷山市国土资源局与被告武夷山樟树园经济发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武夷山市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按武夷山市国土资源局撤回起诉处理。审判员  钟国辉二〇一七年二月七日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2371号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，职务：总经理
被告：罗纪彬，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省成都市新津县。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告罗纪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费900元，由成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十月九日
书记员 周 静
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第917号
申请执行人郝长利。
被执行人刘贵东、田军。
郝长利申请执行刘贵东、田军梅一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1416号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执574号
申请执行人赵云峰，男，现住肇东市。
被执行人贾海波，男，现住址不详。
被执行人姜玉荣，女，现住址不详。
被执行人冯明学，男，现住肇东市。
被执行人张凤霞，女，现住肇东市。
本院在执行赵云峰与贾海波、姜玉荣、冯明学、张凤霞民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，经财产调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执574号申请执行人赵云峰，男，现住肇东市。被执行人贾海波，男，现住址不详。被执行人姜玉荣，女，现住址不详。被执行人冯明学，男，现住肇东市。被执行人张凤霞，女，现住肇东市。本院在执行赵云峰与贾海波、姜玉荣、冯明学、张凤霞民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，经财产调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十一月十日书记员 黎作山
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1767号
原告：李伟伟，男，1987年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李廷朋，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李远，女，汉族，约40岁，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李伟伟诉被告李廷朋、李远土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李伟伟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟伟负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 高昊振
书 记 员 张佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5822号
原告黄芹艳。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告黄芹艳与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄芹艳于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芹艳撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1058号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘玉君。
被告石瑞凤。
被告刘玉臣。
被告刘淑芝。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘玉君、石瑞凤、刘淑芝、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出申请撤回对被告刘玉君、石瑞凤、刘淑芝、刘玉臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘玉君、石瑞凤、刘淑芝、刘玉臣的起诉。
案件受理费62元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜雪莲
二〇一四年八月十一日
书记员 张 媛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3201号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告闫晓君，女，1970年6月11日出生，汉族。
被告尹学启，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告尹学军，男，1970年6月23日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告闫晓君、尹学启、尹学军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告闫晓君于2010年5月25日向原告申请贷款一笔，金额440000元，到期日期为2011年5月10日。合同约定贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告尹学启、尹学军提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向闫晓君发放贷款440000元。借款到期后经原告多次催收，被告闫晓君仅归还本金19000元，被告尹学启、尹学军亦未能履行保证担保责任代为还款，故成讼。请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金421000元及截止到2014年3月20日的利息81042.52元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告闫晓君、尹学启、尹学军未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，2010年7月变更为现名称。2010年5月25日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告闫晓君为借款人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款421000元。合同约定贷款期限自2010年5月25日至2011年5月10日止，用途为归还原借款，贷款月息为7.08‰，逾期利息按期内利息加收50%计算，还款方式为到期利随本清。被告尹学启、尹学军提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，被告闫晓君仅归还本金19000元，被告尹学启、尹学军亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2014年3月20日的借款利息为81042.52元，本息合计502042.52元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告闫晓君在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告尹学启、尹学军亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓君于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币421000元及截止到2014年3月20日的利息81042.52元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告尹学启、尹学军对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告闫晓君、尹学启、尹学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年八月五日
书记员 王新宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初833号
原告：谢晓军，男，1982年1月出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。
被告：周文泽，女，1985年1月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：朱静，男，1986年2月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：李国庆，男，1984年10月出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告周文泽、朱静、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告李国庆到庭参加诉讼，被告周文泽、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告周文泽、朱静返还借款本金7万元，及支付其中3万元自2016年1月1日起至2018年3月15日期间的利息15300元，共计85300元；2.被告李国庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，周文泽向原告借款4万元；同年6月5日，朱静向原告借款3万元。当时李国庆分别为二人提供保证担保。后原告多次催要未还。
周文泽、朱静未提交书面答辩意见及证据。
李国庆辩称，原告所诉事实属实，本人应该承担一般担保责任，再无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证、质证。原告提交证据：借条2张、工商银行交易流水明细2份、朱静和周文泽结婚证（复印件）等，以证明其主张的事实。被告李国庆对此表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案待证事实相关联，应当予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱静和周文泽系夫妻关系，以做生意为生。2014年5月31日，周文泽以公司周转为由向谢晓军借到现金4万元,并由李国庆提供保证。周文泽出具了借条、李国庆以担保人名义签名。借条载明：”今借到谢晓军现金4万元，用于公司周转”。2014年6月5日，朱静以资金周转为由向谢晓军借到现金3万元,并由李国庆提供保证。朱静出具了借条、李国庆以担保人名义签名。借条载明：”今借到谢晓军现金3万元，用于资金周转，2015年3月24日还款，每月利息600元”。第二笔借款利息清至2015年12月。诉前谢晓军向周文泽、朱静、李国庆催要欠款未果。
本院认为，被告周文泽、朱静分别与原告之间形成民间借贷关系，共欠原告借款7万元，均系二被告在家庭生产经营活动中造成的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。其中，第一笔借款双方没有约定还款期限，原告可以在合理期限内随时主张权利；第二笔借款双方约定了借期及利息，经折算月利率为2%，符合有关法律规定，被告逾期还款，应当按照双方约定借期内的利率支付资金占用期间的利息，利息自2016年1月1日起至2018年3月15日计算为15300元。被告李国庆为本案全部借款提供保证担保，双方没有约定保证方式及保证范围，应当以连带保证责任承担全部债务的保证责任。原告之诉求，事实成立，理由符合有关法律的规定，予以支持。被告李国庆辩称其应承担一般保证责任的理由，不符合有关法律的规定，不能成立。被告李国庆承担保证责任后，有权向被告周文泽、朱静追偿。被告周文泽、朱静未到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文泽、朱静返还原告谢晓军借款7万元，及支付逾期利息15300元，共计85300元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李国庆对上述债务承担连带清偿责任；被告李国庆承担清偿责任后，有权向被告周文泽、朱静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告周文泽、朱静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵庆伟
二〇一八年四月十二日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2295号
原告：张俊彦，男，1965年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：常歆（原告妻子），住焦作市解放区。
被告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张俊彦与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张俊彦及其委托诉讼代理人常歆到庭参加诉讼。被�黄建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊彦向本院提出诉讼请求：1.被告黄建军归还借款7万元及利息24500元，本息共计94500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，原告于2010年1月31日借给黄建军7万元，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告归还借款本息。
被告黄建军未作答辩。
原告依法提交了以下证据:借条一张，证明黄建军借原告7万元的事实。
被告黄建军未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建军向原告张俊彦借款70000元，黄建军就该笔借款于2010年1月31日向张俊彦出具借条一份，载明“今借到张俊彦现金人民币柒万元整”。张�彦要求黄建军返还借款并按年利率5%支付2010年1月31日至2017年6月30日的利息为本案事实。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告并未对借款利息及逾期利息作出约定，故原告对借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效之日起七日内向原告张俊彦返还借款本金70000元；
二、驳回原告张俊彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告张俊彦负担561元，被告黄建军负担1603元；公告费502.6元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘灿灿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00259号
原告李某，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人伏林祥、王小明到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告系再婚，婚前对被告缺乏足够的了解，婚后双方感情一般。随着时间的推移，原、被告的性格严重不合，经常为琐事吵架，且被告整天沉迷网络，不务正业，对家庭不负责任。原、被告婚后共同出资购买住房一套，为了孩子能有一个完整的家，原告多次忍让，被告却变本加厉不知悔改。原告曾于2014年8月6日向法院提起诉讼，时隔半年，被告没有半点改变，双方已无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩，取名陈某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，因被告不同意，离婚未成。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第＊＊＊＊号民事判决书及原告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的女儿目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些交流、理解和关心，夫妻关系尚能维持。故对原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02373号
申请执行人王贵州，男，1958年4月1日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
被执行人王新振，男，1974年9月15日生，汉族，教师，户籍地新沂市，现租住新沂市
申请执行人王贵州与被告王新振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为106620.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位106620.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02373号
申请执行人王贵州
被执行人王新振
申请执行人王贵州与被告王新振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为106620.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位106620.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2268号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告王洪顺，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王洪顺金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用550元，减半收取275元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年九月十九日
书记员 宋长久
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1651号
原告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济开发区潍坊街4528号。
法定代表人：刘俊茂，董事长。
委托代理人：郑立新，该公司职员。
委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告：杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13幢1308室。
法定代表人：温志鹏。
原告长春高中压阀门有限责任公司诉被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告长春高中压阀门有限责任公司的委托代理人郑立新、孙宗松到庭参加诉讼。被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月起，被告开始向原告购买蝶阀、球阀等阀门。截止2013年9月，被告尚欠原告货款271952.35元。2014年1月8日，双方达成还款协议，协议约定：因被告严重亏损，原告同意被告在未付货款中扣除10%，并于2014年一季度内将剩余货款244757元支付给原告。如未按期支付，则原告按货款271952.35元、利息及相关费用向被告追缴。协议签订后，被告未按约支付货款，故诉请判令：一、被告支付货款271952.35元。二、被告自2013年1月起支付利息损失至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为27739.14元。三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告自2014年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日。
原告向本院提交了下列证据材料：
还款协议。证明被告尚欠原告货款271952.35元。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月起，被告陆续向原告购买蝶阀、球阀等阀门。2014年1月8日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份还款协议，载明“合同总结算金额￥643163元，已支付￥371210.65元，未支付￥271952.35元……因甲方亏损严重，无力支付全部货款。为最大限度减少乙方损失，经双方友好协商，在未支付货款中扣除10%，即剩余货款为￥244757元。甲方将在2014年第一季度内，将剩余货款支付给乙方，若款没在协议规定时间内付到乙方账面，则乙方要求按全款追缴，并追缴全款利息及相关费用……”协议签订后，被告并未按约支付货款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据原告提供的还款协议，可以证明被告尚欠货款271952.35元。现原告主张被告支付货款及利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定付款之日为2014年第一季度，故利息损失可自被告逾期付款之日即2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州瑞唐环保系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给长春高中压阀门有限责任公司货款271952.35元，并支付自2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回长春高中压阀门有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2898元，由杭州瑞唐环保系统工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年八月八日
书记员 陆 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11019号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓红霞，女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省宣汉县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓红霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓红霞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓红霞申请以信用卡透支方式支付购车款190000元，并分期支付手续费23389元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓红霞指定的账户发放贷款。但邓红霞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓红霞立即支付透支本金26357.76元、分期手续费3241.65元，及截止2016年5月3日的透支利息5369.9元、滞纳金4578.66元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金26357.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告邓红霞承担。
被告邓红霞未答辩。
经审理查明，2012年，邓红霞与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓红霞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为190000元，分期36期，首期偿还的金额为5979元，以后每期偿还金额为5926元；并按照约定的方式支付手续费23389元；如邓红霞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓红霞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓红霞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求邓红霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邓红霞通过信用卡透支的方式支付购车款190000元，之后邓红霞未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，邓红霞尚欠透支本金26357.76元、分期手续费3241.65元、透支利息5369.9元、滞纳金4578.66元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓红霞与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向邓红霞发放了信用卡，邓红霞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓红霞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓红霞主张权利。现工行重庆市分行要求邓红霞偿还信用�透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红霞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金26357.76元、分期手续费3241.65元及截至2016年5月3日的透支利息5369.9元、滞纳金4578.66元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金26357.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告邓红霞在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限�司重庆市分行自2016年5月4日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费394元，由被告邓红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初562号
原告林玉梅，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告苏建福，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告林玉梅诉被告苏建福买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉梅国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林玉梅撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月七日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初562号
原告林玉梅，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏建福，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告林玉梅诉被告苏建福买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月21日日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉梅国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林玉梅撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月七日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初277号
原告：牙克石市鑫源物业服务公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘宁，公司经理。
被告：王志娟，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务公司与被告王志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告牙克石市鑫源物业服务公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市鑫源物业服务公司负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 昆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3339号
原告：陶秀芝，女，生于1938年4月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈群，男，生于1975年10月28日，汉族，住邓州市（系原告陶秀芝之子）。
被告：杨金荣，女，生于1968年5月8日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770411。
原告陶秀芝与被告杨金荣为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金莉莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶秀芝的委托诉讼代理人陈群，被告杨金荣的委托诉讼代理人许立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀芝诉称：被告杨金荣无端对其家人进行辱骂，并进行殴打，致使其受伤。现要求被告杨金荣支付各项费用15000元，并承担本案诉讼费。
原告陶秀芝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行政处罚决定书一份，以证明被告殴打自己的事实；
3、住院病历、住院证、诊断证明及医疗费票据一组，以证明其受伤住院情况；
被告杨金荣辩称：双方发生纠纷属实，但其没有打伤原告，同时原告要求15000元的损失过高，依法驳回原告不合理的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
原告陶秀芝提交的三组证据，被告杨金荣对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为未提交医疗费票据和每日清单，不知道用药治疗情况。对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陶秀芝与被告杨金荣系白庄社区居民委员会白庄居民。2017年5月10日下午6时，被告杨金荣与其弟妹廉霞走到原告陶秀芝家门前时，因与原告陶秀芝的儿媳温雅有矛盾，被告杨金荣就在原告陶秀芝家门口辱骂温雅，原告陶秀芝听到后出门进行制止，为此被告杨金荣与原告陶秀芝发生争执，在争执的过程中，双方互相进行推搡和撕扯，原告陶秀芝在厮扯中被推倒，摔在地，致使原告陶秀芝受伤，在邓州市中心医院住院22天，支付医疗费4016.85元。2017年5月25日，邓州市公安局对被告杨金荣作出邓公（湍）行罚决字[2017]10425号行政处罚决定书，对杨金荣行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告杨金荣未提起行政复议和行政诉讼。2017年7月4日，原告陶秀芝诉至本院，要求被告杨金荣赔偿其各项损失共计15000元。因双方争议较大，调解不获成立。
本院认为：邻里之间应当和睦相处，在发生纠纷时应当互谅互让，妥善解决矛盾。本案中被告杨金荣在原告陶秀芝家门口辱骂，为此与原告陶秀芝发生纠纷，并与原告陶秀芝撕扯，造成原告陶秀芝受伤，其行为构成侵权，应当对原告陶秀芝的损伤承担80%的赔偿责任。原告陶秀芝在与被告杨金荣撕扯中也存在一定过错，对其损失承担20%的责任。
结合本案事实，原告陶秀芝的损失按下列范围和标准计算：
1、医疗费为4016.85元；
2、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元；
3、营养费660元，住院22天，每天30元；
4、护理费1540元，住院22天，每天70元；
5、交通费酌定为350元。
原告陶秀芝的以上五项共计7226.85元。被告杨金荣应当赔偿原告陶秀芝上述损失的80%即5781.48元，原告陶秀芝的其他损失由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金荣于判决生效后十日内赔偿原告陶秀芝各项损失5781.48元。
二、驳回原告陶秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金莉莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 张燕春
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第15号
原告刘沛东。
被告大城县强迪餐具有限公司。
法定代表人马千里，该公司经理。
原告刘沛东与被告大城县强迪餐具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘沛东到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司法定代表人马千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘沛东诉称，2012年下半年被告在原告处购买不锈钢板，经双方结算，被告欠原告货款386300元，被告承诺2013年9月20日还款，到期后经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告偿还不锈钢款386300元，诉讼费用由被告负担。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年下半年被告在原告处购买不锈钢板，2013年9月10日经双方结算，被告欠原告货款386300元，被告承诺2013年9月20日还款，到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠款证明等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告不锈钢款386300元的事实清楚、证据充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘沛东不锈钢款386300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田秋恒
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2776号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人林根友，男，1964年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨夏法，女，1972年10月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人林根友、杨夏法为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林根友、杨夏法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计27996.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2776号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保51号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人毛洪岩，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人毛洪岩借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛洪岩粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛洪岩在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费137元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1877号
申请执行人浙江元衢律师事务所
被执行人叶金福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯民初字第00198号，依法向被执行人叶金福发出执行通知书，责令被执行人叶金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月四日
书记员 胡漫宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1356号
原告胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付启凡，男，1972年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市宜黄县。
被告江西凡普科技有限公司，住址：抚州市金巢开发区文昌大道以西，组织机构代码：361003210005851。
法定代表人：付启凡，经理。
被告江西骊谷科技有限公司，住址：抚州高新技术产业园区创业园A10栋二楼，组织机构代码：361003210007812。
法定代表人：姜贤明，经理。
原告胡信和诉被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡信和的委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信和诉称，2014年9月15日，被告付启凡以需资金短期周转为由，找原告借款，当日，原告通过转账支付借款壹佰伍拾万元给被告付启凡，付启凡出具借条一张给原告，注明：今借到胡信和人民币壹佰伍拾万元整，承诺在2014年10月4日前归还。由江西凡普科技有限公司及江西骊谷科技有限公司作担保。借款期满后，被告并未如期还款。2014年11月26日，被告付启凡向原告出具承诺书，承诺借款在2014年12月5日前结清，如果没有结清，将凡普科技有限公司付启凡名下的相对应以上金额的股份转让给原告。借款到期后原告多次向被告催还，被告均未还款，特诉至法院要求一、依法责令被告付启凡返还借款本金壹佰伍拾万元并承担逾期还款利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月5日起计算至实际还款之日）；二、依法判决被告江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司对上述还款义务承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告通过转账支付借款壹佰伍拾万元给被告付启凡，付启凡出具借条一张给原告，载明向原告胡信和借到人民币壹佰伍拾万元整，承诺在2014年10月4日前归还，江西骊谷科技有限公司及江西凡普科技有限公司加盖公司公章为此笔借款作担保，借款期满后，被告未还款，2014年11月26日，被告付启凡向原告胡信和出具承诺书一份，载明借款将在2014年12月5日前结清，如果没有结清，将凡普科技有限公司付启凡名下的相对应以上金额的股份转让给原告，江西凡普科技有限公司在此承诺书上加盖公章。
以上事实，有原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，2014年9月15日所签借条一份、2014年9月15日银行汇款回单一份、2014年11月26日承诺书一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡信和与被告付启凡之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担返还借款的民事责任。因借条未约定借款利率，依照法律规定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故依法律有关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。双方约定借款期限至2014年10月4日前归还，原告主张逾期利息应自2014年10月5日起计算，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告江西凡普科技有限公司在借条及承诺书中均加盖公章，视为同意更改还款期限并为付启凡的150万元借款提供连带担保责任，原告胡信和在被告江西凡普科技有限公司的担保期限内诉请其对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持，被告江西江西凡普科技有限公司承担担保责任后，依法可向债务人付启凡追偿；被告江西骊谷科技有限公司在2014年9月15日借条中的担保已过6个月的担保期限，且在付启凡于2014年11月26日向原告作出的延期还款承诺书中未重新担保，故不承担担保责任。被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付启凡于本判决生效后五日内一次性归还原告胡信和借款本金150万元及逾期利息（逾期利息自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告江西凡普科技有限公司对被告付启凡欠原告胡信和上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西凡普科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告付启凡追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告付启凡、江西凡普科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛 青
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第153号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邹某某，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，无业。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院起诉指控，2007年9月至2010年5月期间，被告人邹某某先后伙同蔡某某、易某某、龚某某、包某某、李某某（五人均已判刑）、汪某某、贺某某（汪贺二人已逮捕）、易某某（另案处理），在湖南省华容县东山镇、广东省增城市等地抢劫作案五次，共抢得现金人民币1888元、小型汽车一台（价值人民币43000元）、手机三部。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、华容县公安局接受刑事案件登表、常口信息、抓获经过、在逃人员信息表、证据复印件、刑事判决书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、辨认笔录。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人邹某某对抢劫的事实没有异议。
经审理查明，2007年9月至2010年5月期间，被告人邹某某先后伙同蔡某某、易某某、龚某某、包某某、李某甲（五人均已判刑）、汪某某、贺某某（汪贺二人已被逮捕）、易某某（另案处理），在湖南省华容县东山镇、广东省增城市等地抢劫作案五次，共抢得现金人民币1888元、小型汽车一台（价值人民币43000元）、手机三部，具体犯罪事实如下：
1、2007年9月上旬的一天22时许，蔡某某、龚某某及被告人邹某某在华容县第三中学右侧围墙外，抓住该校学生朱某某，对其进行拳打脚踢、搜身，抢走现金18元。
2、2007年11月3日6时许，被告人邹某某及蔡某某、易某某、龚某某、包某某在华容县东山镇毛家网吧上完通宵网后，将路过网吧的被害人李某乙、白某某带到该网吧右侧地下室内，对两人进行拳打脚踢、搜身，共抢走现金220元。
3、2007年11月4日6时许，被告人邹某某及蔡某某、易某某、龚某某、包某某在华容县东山镇毛家网吧上完通宵网后，五人将在同一网吧上网的被害人季某某、包某某带至该网吧右侧地下室内，对两人进行拳打脚踢、搜身，共抢走现金350元及白色直板手机一部。
4、2007年11月上旬的一天21时许，被告人邹某某及蔡某某、易某某、龚某某在华容县第三中学围墙外，抓住该校学生李某乙，对其进行拳打脚踢、搜身，抢走黑色直板手机一部。
5、2010年5月5日21时许，被告人邹某某及汪某某、贺某某、易某某等受李某甲邀集，由李某甲购买刀具，在广东省广州市海珠区瑞康路大布匹市场以租车为由，诱使被害人刘某某驾车至广园快速路新园公路出口附近，李某甲称下车小便要刘某某停车，随即采取持刀威吓和捆绑的方法将刘控制，抢走刘的牌号为粤A579**的长安牌SCA408D型小型汽车一台及国产手机一部和现金1300元，然后将刘丢弃在广东省增城市仙村出口路段，被告人邹某某随李某甲、汪某某等人逃离现场。经鉴定：被抢车辆价值人民币43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登表、常口信息、抓获经过、在逃人员信息表、证据复印件、刑事判决书；证人蔡某某、龚某某、易某某、李某甲、贺某某的证言；被害人朱某某、白某某、李某乙、季某某、包某某、李某丙、刘某某的陈述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某与人结伙多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在前四笔犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人邹某某在前四笔共同犯罪中起了主要作用，是主犯。被告人邹某某在第五笔共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈振华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗 典
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1889号
申请执行人：邵淑芬，女，1969年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。
申请执行人邵淑芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2735号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月十日
书记员 董 锴