wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终86号上诉人（原审被告）：郭倩倩，女，1989年7月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张海宾，男，1975年2月25日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人郭倩倩不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：诉讼双方签订合同后，被上诉人交付车款、以及上诉人交付车辆均在河南省郑州市金水区，因此本案的合同履行地在郑州市金水区，沾化区法院对本案无管辖权，应当移送郑州市金水区法院审理。请求二审法院裁定移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被上诉人张海宾在诉状中主张上诉人郭倩倩返还其车款215000元并赔偿其经济损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案中被上诉人张海宾作为接受货币一方，其向住所地法院沾化区法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人郭倩倩主张合同履行地在郑州市金水区的证据不足，本院不予支持。因此，原审裁定驳回郭倩倩对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  崔珂平二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执570号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人胡某。
被执行人李某甲。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3831号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘1302行审44号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X3831号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡某、李某甲的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审44号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3179号
原告濮阳市万利汽车运输有限公司
法定代表人孙俊竹。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告范亚铎。
原告濮阳市万利汽车运输有限公司诉被告范亚铎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市万利汽车运输有限公司的委托代理人张庆习到庭参加了诉讼，被告范亚铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告与被告签订了“车辆挂靠经营协议”，协议约定被告将其自有的豫J×××××、挂豫J×××××车辆挂靠到原告名下经营。协议对挂靠经营期间的车辆落户、挂靠责任、挂靠费用、车辆保险、被告挂靠自理费用等做了约定。挂靠期限为无固定期限，原告可终止合同。挂靠经营期间被告多次违反协议约定，拒付挂靠费用，损害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议并由被告承担本案诉讼费用。
被告范亚铎在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告濮阳市万利汽车运输有限公司（甲方）与谷进兰（乙方）签订车辆挂靠经营协议一份，协议主要约定：一、车辆落户：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠责任：本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘用、雇佣的人员不属甲方职员，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，车辆安全运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由乙方自行承担。三、挂靠费用：乙方根据甲方要求及时缴纳挂靠费用，甲方根据情况需要随时调整挂靠费用。四、协议期间：本挂靠协议无固定期限，甲方可以随时终止挂靠协议，且不承担责任。如乙方不愿意继续挂靠，与甲方结清相关费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止协议。上述协议签订后，谷金兰即将其自有的豫J×××××、挂豫J×××××号车挂靠在原告名下经营，2013年6月7日谷金兰将该豫J×××××、挂豫J×××××转让给被告范亚铎。2013年6月7日，原告濮阳市万利汽车运输有限公司出具挂靠车辆变更证明一份，内容为：兹原车主谷金兰在本公司挂靠车辆豫J×××××豫J×××××挂车，将在2013年6月7日转入范亚铎名下，2013年6月7日之后此车与原车主无任何关系。谷金兰作为原车主，被告范亚铎作为变更后车主均在变更协议上签名捺印。后被告范亚铎未按协议约定向原告交纳挂靠费用，现原告诉至法院要求解除双方签订的挂靠关系。
本院认为，原告濮阳市万利汽车运输有限公司与谷金兰签订的车辆挂靠经营协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应按合同约定全面履行合同义务，谷金兰将车辆转让给被告范亚铎后，被告范亚铎应按约定向原告缴纳挂靠费用，现被告未依约向原告支付挂靠费构成违约，原告要求依法解除双方之间的挂靠关系符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范亚铎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条之规定，判决如下：
解除原告濮阳市万利汽车运输有限公司与被告范亚铎之间的挂靠关系。
案件受理费50元，公告送达费用500元，共计550元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执第10号
申请执行人：丁松，贵州省瓮安县猴场镇金竹村。
被执行人：吴友银。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02127号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人吴友银送达执行通知书，责令被执行人吴友银在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴友银至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴友银的银行存款25179元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一六年一月七日
书记员 顾 健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人：李锦亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：颜玉彩，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶国城，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周剑，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：颜琼华，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：袁芳斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：袁江霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告颜玉彩、叶国城等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人：李锦亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：颜玉彩，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶国城，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周剑，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：颜琼华，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：袁芳斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：袁江霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告颜玉彩、叶国城等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一六年十月十七日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初547号
原告郭某。
被告陈某甲。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告陈某甲于2005年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告陈某甲经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，要求与被告陈某甲离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告的身份证、被告及婚生子的户口本复印件各一份。拟证明原告郭某、被告陈某甲及婚生子陈某乙的身份情况。
被告陈某甲辩称，我与原告郭某之间还有感情，且儿子陈某乙很小，还有点不听话，我不同意离婚。没有证据提交。
原告郭某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某与被告陈某甲于2005年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告郭某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告郭某与被告陈某甲自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育小孩，说明夫妻感情基础尚好。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告郭某未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告郭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年五月六日
书记员 程鹏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第803号
原告青岛统帅车辆配件有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城区工业园。
法定代表人赵会春，执行董事。
被告东营市海科新源化工有限责任公司。住所地：东营市胜利工业园。
法定代表人王春梅，董事长，
本院在审理原告青岛统帅车辆配件有限公司与被告东营市海科新源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛统帅车辆配件有限公司以其已与被告庭外和解为由于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛统帅车辆配件有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛统帅车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年九月三日
书记员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第803号原告：金卫阳。被告：徐洪华。本院在审理原告金卫阳与被告徐洪华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金卫阳负担。代理审判员  郭亚琼二〇一四年三月二十日代书 记员  谭丽芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5733号
原告：姚某1，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被告：姚某2，男，汉族，1950年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，女，汉族，1949年11月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴某1，女，汉族，1992年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴某2，女，汉族，1992年12月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告姚某1诉被告姚某2、张某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告姚某1于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某1提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某1撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初304号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日15时40分许，被告人何某甲驾驶与�驾车型不符的苏N×××××号普通二轮摩托车在宿迁市区微山湖路由西向东行驶至011号路灯杆西21米处时，撞到道路边缘路牙石后摔倒，致自己受伤。经鉴定，被告人何某甲血液中酒精含量为228mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人何某甲经电话通知于2015年7月2日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、朱某、何某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆信息、诊断证明书、交通事故责任认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被�人何某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月十一日
书�记员周洁
第1页／共2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初356号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1972年5月4日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月9日被刑事拘留，于同年4月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人董×犯包庇罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月28日14时10分许，在北京市顺义区右堤路河南村北侧道路，闫×1驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有张×1驾驶自行车由西向东行驶，小型轿车右侧与路树接触后，车辆前部与自行车后部相撞，造成张×1受伤，小型轿车损坏。闫×1交通肇事后逃逸。董×明知闫×1是犯罪的人而作假证明予以包庇，谎称自己驾车发生交通事故。后董×经电话传唤到案。
在庭审中，被告人董×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人董×的供述，证人闫×1、闫×2、李×1、潘×、亢×、张×2、李×2的证言，“122”报警台事故电话记录表，酒精检验报告，血液提取登记表，道路交通事故认定书及调查报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车强制保险，驾驶证及行驶证复印件，死亡证明，远程库基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，尸体法医学鉴定书，机动车司法鉴定意见书，照片，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人董×明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董×犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人董×犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年六月六日
书记员 王海龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执104号
申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张连菊，女，1955年10月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，现住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人王淑玲与被行人张连菊、赵玉平民间借贷合同纠纷一案中。因被执行人张连菊、赵玉平无财产可供执行。申请执行人王淑玲于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0306执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭云斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：姚军，男，住长春市朝阳区。
被告：李荣志，男，住长春市朝阳区。
被告：董衍辉，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告姚军、被告李荣志、被告董衍辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告姚军、被告李荣志、被告董衍辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告姚军与原告于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年9月14日至2012年9月13日，贷款的最后还款期限为2013年3月13日。最后一笔借款期限为2011年8月24日至2012年8月23日，借款金额为30，000.00元。被告李荣志、董衍辉为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告姚军偿还借款本金4，031.01元及截止2014年10月16日的利息2，005.24元，以上款项合计6，036.25元，2014年10月16日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告姚军承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告李荣志、被告董衍辉对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告姚军偿还借款本金4，031.01元及截止2014年10月16日的利息2，004.58元，以上款项合计6，035.59元，2014年10月16日后产生的利息仍按照合同约定计收。
被告姚军、李荣志、董衍辉在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2009年9月10日，被告姚军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告李荣志、董衍辉在该表中担保人处签名并按手印。2009年9月14日，原告与被告姚军签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告姚军向原告借款30，000.00元，借款期限自2009年9月14日至2012年9月13日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年3月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告姚军在该合同的借款人处签名按手印，被告李荣志、董衍辉在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年9月15日，被告姚军向原告贷款30，000.00元，截止至2014年10月16日，尚欠原告本金4，031.01元及利息2，004.58元。
本院认为：一、原告与被告姚军、李荣志、董衍辉签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告姚军未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金4，031.01元及截止至2014年10月16日利息2，004.58元。二、关于原告主张的2014年10月16日后产生的利息，按照合同的约定，因被告姚军逾期未还款，故被告姚军应承担本金4，031.01元自2014年10月16日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告李荣志、董衍辉在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告姚军债务的保证担保。根据合同9.3条约定，保证方式为连带责任保证。另因被告李荣志、董衍辉与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告董衍辉、对被告姚军向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息6，035.59元（4，031.01元＋2，004.58元）并承担本金4，031.01元自2014年10月16日起至本判决生效之日止的利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）；
二、被告李荣志、董衍辉对被告姚军的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：姚军，男，住长春市朝阳区。
被告：李荣志，男，住长春市朝阳区。
被告：董衍辉，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告姚军、被告李荣志、被告董衍辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告姚军、被告李荣志、被告董衍辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告姚军与原告于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年9月14日至2012年9月13日，贷款的最后还款期限为2013年3月13日。最后一笔借款期限为2011年8月24日至2012年8月23日，借款金额为30,000.00元。被告李荣志、董衍辉为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。综上，请求法院判令：1、被告姚军偿还借款本金4,031.01元及截止2014年10月16日的利息2，005.24元，以上款项合计6,036.25元，2014年10月16日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告姚军承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告李荣志、被告董衍辉对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告姚军偿还借款本金4，031.01元及截止2014年10月16日的利息2，004.58元，以上款项合计6，035.59元，2014年10月16日后产生的利息仍按照合同约定计收。
被告姚军、李荣志、董衍辉在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2009年9月10日，被告姚军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告李荣志、董衍辉在该表中担保人处签名并按手印。2009年9月14日，原告与被告姚军签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告姚军向原告借款30,000.00元，借款期限自2009年9月14日至2012年9月13日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年3月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。被告姚军在该合同的借款人处签名按手印，被告李荣志、董衍辉在该合同的担保人处签名按手印。二、2009年9月15日，被告姚军向原告贷款30,000.00元，截止至2014年10月16日，尚欠原告本金4，031.01元及利息2，004.58元。
本院认为：一、原告与被告姚军、李荣志、董衍辉签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告姚军未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金4，031.01元及截止至2014年10月16日利息2，004.58元。二、关于原告主张的2014年10月16日后产生的利息，按照合同的约定，因被告姚军逾期未还款，故被告姚军应承担本金4，031.01元自2014年10月16日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告李荣志、董衍辉在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告姚军债务的保证担保。根据合同9.3条约定，保证方式为连带责任保证。另因被告李荣志、董衍辉与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告董衍辉、对被告姚军向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息6，035.59元（4，031.01元+2，004.58元）并承担本金4，031.01元自2014年10月16日起至本判决生效之日止的利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）；
二、被告李荣志、董衍辉对被告姚军的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马迪，农民。2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马迪犯开设赌场罪，于2015年1月22�向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人马迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月至9月期间，被告人马迪在慈溪市内，将从“小吴”（另案处理）处取得的“百家乐”赌博网站账号和密码，提供给倪某、卞某甲、黄某等人进行赌博活动，赌资数额累计人民币25万余元，并从中获利。
案发后，被告人马迪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马迪在庭审中亦无异议，并有证人倪某、卢某、黄某、卞某甲、卞某乙的证言、辨认笔录及照片、手机信息照片、借记卡卡资料查询、机动车辆质押借款合同、行政处罚决定书、前科刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人马迪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马迪伙同他人，以网络“百家乐”的形式开设赌场，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马迪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马迪系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年二月二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26162号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳舒亚,女，1960年2月19日生，汉族，住上海长宁区虹梅路XXX号XXX层XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧阳舒亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧阳舒亚系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,639.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,639.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26162号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳舒亚,女，1960年2月19日生，汉族，住上海长宁区虹梅路XXX号XXX层XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧阳舒亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧阳舒亚系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,639.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,639.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第567号
原告：王玉国。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜、被告委托代理人王玉芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原、被告订立保险合同，约定原告将其所有的辽C×××××车在被告处投入了车辆损失险等各项险种，2014年12月25日，原告司机驾驶投保车辆发生保险事故，造成车辆损失等51539元，为此诉至法院，要求被告支付保险金51539元。
被告辩称：1、原告发生交通事故后未向本被告报案，本被告不清楚事故的发生；2、若双方存在保险合同关系，被告将按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2014年9月27日，王玉国作为被保险人在被告处为“号牌号码为011949、发动机号为1512H011949、识别代码为LVBL3PBB6CW070330、厂牌型号为北京BJ5815PD18”的货车投了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。2014年10月7日，王玉国作为被保险人在被告处为“号牌号码为011949、发动机号为1512H011949、车架号（VIN码）为LVBL3PBB6CW070330、厂牌型号为欧曼BJ3243DLPJJ”的货车投了包括机动车损失险等在内的各项保险，保险期间自2014年10月8日至2015年5月7日。
2014年12月25日2时30分许，郇彦勇驾驶悬挂车牌号为辽C×××××的低速货车，沿东镇路由南向北行驶至与兴隆路交叉路口处，与沿兴隆路由东向西行驶的徐增勇驾驶的车牌号为苏C×××××（苏C×××××挂）号重型普通半挂车相撞，致两车及货物受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，郇彦勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款第二项、第十六条第四项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）、使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”的规定，负事故的主要责任。
庭审中，被告对辽C×××××的低速货车在潍坊保险公司投保无异议，但认为2014年12月25日2时30分许郇彦勇驾驶的车辆并非投保的车辆，因此不承担保险合同约定的相应责任。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、开庭笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷案件，被告潍坊保险公司承担责任的依据是原、被告之间就保险标的存在保险合同关系。王玉国主张发生交通事故的车辆在公安部门的认定中为“悬挂车牌号为辽C×××××”的低速货车，且郇彦勇在交通事故中违反的是“使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”，而王玉国作为投保人在潍坊保险公司投保交强险和商业险的车辆信息是“号牌号码为011949、发动机号为1512H011949、识别代码为LVBL3PBB6CW070330、厂牌型号为北京BJ5815PD18”；“号牌号码为011949、发动机号为1512H011949、车架号（VIN码）为LVBL3PBB6CW070330、厂牌型号为欧曼BJ3243DLPJJ”，从以上交通事故的认定书和王玉国提供的保险单来看，无法证实发生交通事故的车辆为王玉国投保的车辆，因此王玉国就发生交通事故的车辆向潍坊保险公司请求保险理赔款，无合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉国的诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执442号之一
申请执行人：雷宗清，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡仙堂，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：陈丽娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人雷宗清与被执行人胡仙堂、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡仙堂、陈丽娟发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2344号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡仙堂、陈丽娟拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人胡仙堂、陈丽娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人胡仙堂、陈丽娟有其他财产可供执行，申请执行人雷宗清亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执442号
申请执行人雷宗清，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被执行人胡仙堂，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人陈丽娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人雷宗清与被执行人胡仙堂、陈丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2344号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡仙堂、陈丽娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷宗清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡仙堂、陈丽娟所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费618.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月十三日
书记 员（ 张阿 剑）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初806号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：李有亮，男。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告李有亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初727号
原告:江苏永电太阳能照明有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务国际B幢8楼。
法定代表人：吕梦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：邓桂莲,女,1967年7月10日出生,汉族，住广西壮族自治区东兴市。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告江苏永电太阳能照明有限公司（以下简称永电公司）与被告邓桂莲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。
原告永电公司诉称，2015年7月14日12时3分左右，永电公司分管负责人管总打电话给公司会计俞红梅，因业务需要汇款200万元办理银行承兑汇票，12时30分俞红梅手机收到“管小兰”的微信加人申请，俞红梅以为是公司管总的微信，同意“管小兰”的申请，后“管小兰”与俞红梅通过微信交流，并要求俞红梅向秦萌银行卡汇款200万元，俞红梅用永电公司网银分四次汇款计200万元。后“管小兰”又要求俞红梅汇款95万元，俞红梅按照要求汇款95万元。事后，俞红梅电话与管总联系确认收款情况，方知被诈骗。遂向公安机关报案，经查确属电信诈骗，被骗资金从秦萌的银行卡分别转入邓志勇等第三方银行卡内，其中部分汇入被告邓桂莲银行卡内，公安机关依法冻结了被告邓桂莲卡内剩余资金。原告永电公司认为被告邓桂莲没有合法依据，取得不当利益，依法应予返还，故向本院提起诉讼。
被告邓桂莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告邓桂莲的住所地在广西壮族自治区东兴市，故本案应由广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告邓桂莲的住所地在广西壮族自治区东兴市，故本案应移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。被告邓桂莲对管辖权提出的异议成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邓桂莲对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一七年二月十七日
书记员 杜露露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4597-1号
申请执行人：岑宇杰，自由职业。
被执行人：晁迪波。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1307号岑宇杰与晁迪波民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人晁迪波暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人晁迪波尚需向申请执行人岑宇杰支付执行款1480000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费8895元，申请执行费17200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4597号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月十八日
书记员 徐松迪（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3068号
原告:孙安定,男,1983年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:ＸＸ辉,男,1996年9月29日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告孙安定与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，现原告孙安定于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安定的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安定负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张乐和
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1474号
原告：张仪苗，女，1990年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡�海房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张仪苗与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月30日作出（2017）豫1202民初4034号民事判决，原告张仪苗不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终2111号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院于2018年3月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仪苗的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪苗向本院提出诉讼请求：1、被告中海公司为原告办理房产证。2、支付逾期办理房产证的违约金，暂计算至2017年6月28日为22099元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月20日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告按约交纳了房款181886元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如果违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。2013年2月28日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年2月28日为原告办理房产证，但被告至今仍未办理，故诉至法院。
被告中海公司辩称，原告要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超�诉讼时效，按照合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。3、违约金过高，请求法院适当调整。
经原审查明，2012年3月20日，原告张仪苗和被告中海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为中海公司，买受人为张仪苗。合同约定：买受人购买的商品房位于湖滨区××街坊××楼××房。该商品房建筑面积为42.75平方米，其中套内建筑32.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.91平方米。该商品房按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4254.65元。总金额为壹拾捌万壹仟捌佰捌拾陆元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期不超过30日，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合�的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。张仪苗签名确认。中海公司加盖公章确认。后中海公司向张仪苗发出“入住通知书”，通知其于2013年1月31日至2月28日正式办理交付手续。但是房屋交接后，中海公司迟迟未按照合同约定为原告张仪苗办理房屋产权登�手续，故原告张仪苗诉至本院。
庭审中：1、原告举证小区业委会出具的证明及赔付违约金承诺书，证明业主委员会多次代表全体业主与被告方谈判，被告也认可不存在诉讼时效问题；2、双方对原告入住时间达成一致合意为2013年2月28日。
另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。
又查明，1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺。而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，�屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。
本院认为，原告张仪苗与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交纳了房款，被告应按约交付房屋并将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并�供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。被告未按合同约定履行上述义务，应当承担违约责任。被告实际交房日期为2013年2月28日，其应在2014年8月8日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期违约金应按照总房款181886元的每日万分之一自2014年8月9日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年8月8日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，被告认可不存在时效问题，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开�有限公司支付原告张仪苗逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款181886元的日万分之一自2014年8月9日计算至2017年8月8日）,限于本判决发生法律效力之日起十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 南荣荣
人民陪审员 王 咪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 藏婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1415号
罪犯张如诚，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年8月10日作出(2011)泗刑初字第0344号刑事判决，以被告人张如诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4512号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年11月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张如诚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张如诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张如诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00093号
原告秦亚芳，女，住抚顺市东洲区。
委托代理人白玉杰，系原告秦亚芳的儿媳。
委托代理人张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连街2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长
委托代理人金伟，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
第三人何玉清，女，住抚顺市东洲区。
第三人张特，男，住抚顺市东洲区。
第三人共同委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
本院在审理原告秦亚芳诉被告抚顺市东洲区人民政府确认原告宅基地使用权一案，原告秦亚芳向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦亚芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段学飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第10号
罪犯吴晓康，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年8月27日作出了（2012）金兰刑初字第377号刑事判决，以被告人吴晓康抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯吴晓康五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴晓康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓康予以减刑五个月十四天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00337号
上诉人（原审被告）蒋更新，职业不详。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会，住所地盱眙县盱城镇石牛小区。
法定代表人韩少仁，该社区居委会主任。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人蒋更新因与被上诉人盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）盱民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人蒋更新及其委托代理人朱春成，被上诉人盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会的委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决对涉案土地性质人认定不清，且蒋更新在原审中要求被上诉人赔偿损失的主张属于反诉请求，原审法院在其未提起反诉、缴纳反诉费用的情况下，判决盱眙县盱城镇石牛社区居民委员会赔偿蒋更新损失，违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01056号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费24140元，由本院退还给上诉人蒋更新。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00599号
原告崔某，职业不详。
被告张某，职业不详。
本院在审理原告崔某与被告张某�婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十六日
书记员 李 永
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第996号
申请人：陈瑞真。
被执行人：丁天亮，市民。
被执行人：菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。地址：菏泽市牡丹区华英路帝都花园西门。
法定代表人：牛立强，经理。
被执行人：菏泽鉴金投资信息咨询有限公司定陶分公司。地址：定陶县兴华路西段路北。
负责人：李捷，经理。
被执行人：李德峰（曾用名李捷）。
被执行人：刘炜。
本院在执行陈瑞真诉菏泽鉴金投资信息咨询有限公司等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2361号
原告:张继国，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：李东，男，1992年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告张继国诉被告李东合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张继国于2018年5月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张继国撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继国撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元；财产保全费270.00元，合计482.50元，由原告张继国负担。
审判员 范艳伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 歌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执655号
申请执行人：汪峰，男，1979年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人汪峰与被执行人郑福建买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖1122民初字501号民事调解书，确定被执行人郑福建欠原告汪峰货款42000元，于2016年3月15日前给付原告汪峰10000元，于2016年4月20日前给付6400元，于2016年5月20日前给付6400元，于2016年6月20日前给付6400元，于2016年7月20日前给付6400元，余款6400元于2016年8月20日前一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1364号
上诉人（原审原告）吴和新。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国忠。
上诉人吴和新因与被上诉人徐国忠买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，吴和新于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴和新自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴和新撤回上诉。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人吴和新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐红燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9381号
原告：张武林，男，汉族，1971年10月15日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区梁家墩镇六闸村四社*号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨惠，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：马福海，男，汉族，1975年9月15日出生，青海省西宁市人，现回原籍无下落。身份证号码：×××。
原告张武林与被告马福海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张武林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告返回原籍无法寻找”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武林撤回起诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告张武林负担。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雅菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4202刑初180号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人丁某，女，1969年9月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：新疆乌苏市。住乌苏市。2016年8月30日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。审理过程中，乌苏市人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌苏市人民检察院撤回对被告人丁某的指控。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月三日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4202刑初180号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人丁某，女，1969年9月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：新疆乌苏市。住乌苏市。2016年8月30日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。审理过程中，乌苏市人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为：公诉机关撤回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌苏市人民检察院撤回对被告人丁某的指控。审判员  吴兴华二〇一七年一月三日书记员  马春梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4070号
原告：刘辰，男，1991年12月5日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：朱丽娟，女，1980年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
原告刘辰诉被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏独任审理。后因被告朱丽娟下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘辰的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘辰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20万元并承担借款利息暂计4000元（借款利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起计算至被告实际归还之日止，暂计1个月）；二、被告支付原告因实现债权而产生的律师代理费15000元；三、本案全部诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款，双方在苏州工业园区商旅大厦签订了借款合同，约定借款金额为20万元，并就借款利息、还款方式、违约责任等予以明确约定。原告按约向被告支付了20万元，但被告未按时归还。
被告朱丽娟未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月31日，原告刘辰（甲方、出借人）与被告朱丽娟（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定甲方出借乙方借款本金20万元整，如果甲方实际支付金额与本合同约定金额不一致的，以甲方实际支付金额为准。借款用途为资金周转（开店）。�合同项下的借款利率为1.5%每月，乙方应于每月30日向甲方支付利息，甲方通过银行卡往乙方银行卡汇款20万元，乙方还款方式为借款人以等额本息的方式偿还借款本息，存入甲方指定建设银行卡。双方就违约责任约定，任何一方未按约履行义务的，均应依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、登记费、评估费等。
同日，被告朱丽娟出具承诺书，确认借款金额为20万元，并承诺知晓每月还款期为30号，如发生逾期，须每日按借款本金的千分之8向刘辰支付逾期违约金直至承诺人归还实际全部债务之日止。该承诺书附还款计划表一份，约定的第一期还款时间为2016年4月30日。
另查明，2016年3月31日，案外人刘世武通过中国建设银行62×××08账户向朱丽娟62×××03账户转款20万元。本院依法向刘世武核实款项情况，其表示其系刘辰父亲，与朱丽娟无借款往来，款项系其接受刘辰指示转款给朱丽娟的。
再查明，2016年5月13日，原告刘辰（委托方、甲方）与江苏漫修（苏州）律师事务所（受托方、乙方）签订委托代理合同，委托乙方参加本案诉讼。代理费为15000元。原告提交了江苏漫修（苏州）律师事务所出具的金额为15000元的代理费增值税发票。
以上事实，由原告提交的借款合同、承诺书、银行交易明细、授权委托书、刘世武的谈话笔录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款合同、承诺书、转款凭证，可确认原、被告间存在民间借贷关系，被告朱丽娟未到庭就款项支付、款项有无归还等提出抗辩并提供相应证据，依法承担举证不能的法律后果，被告朱丽娟应当按照借款合同约定向原告归还借款本金20万元。就原告主张的借款逾期利息，本院认为，双方在借款合同中就借款利息予以约定，另就逾期付款违约金予以了约定，且被告未提供证据证实其支付过本金或利息，原告现主张自2016年5月1日起按照年息24%计算其逾期付款的利息损失至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的律师费用，借款合同对此予以明确约定，本院结合原告提交的证据、双方合同约定，认定被告应支付原告律师费15000元。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款本金20万元及利息损失�利息损失计算方式为：自2016年5月1日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；
二、被告朱丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘辰律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，保全费1620元，公告费690元，合计6896元，由被告朱丽娟负担，此款项已由原告预交，由被告朱丽娟于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 从
第5页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09832号
原告重庆晟铭律师事务所，住所地重庆市南岸区南城大道*号协信城*栋31-9。
负责人余波。
被告潘玉兰，女，汉族，1968年5月出生，住重庆市南岸区。
被告李启荣，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆晟铭律师事务所与被告潘玉兰、李启荣服务合同纠纷一案，原告重庆晟铭律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟铭律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晟铭律师事务所撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告重庆晟铭律师事务所负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭 楷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执177号
申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路553号。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：李式彬，理事长。
被执行人：闫祥坤，男，1951年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：饶春芳，女，1957年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：闫祥振，男，1964年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫祥坤、饶春芳、闫祥振借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人闫祥振银行存款12800元。因三被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现三被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张贵强
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执713号
申请执行人刘永升，男，1933年出生，住德州市陵城区。
申请执行人徐淑贞，女，1964年出生，住德州市陵城区。
申请执行人刘燕，女，1992年出生，住德州市陵城区。
申请执行人刘杰，女，1995年出生，住德州市陵城区。
被执行人吴领章，男，1973年出生，住德州市陵城区。
被执行人贺金荣，男，1975年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人刘永升、徐淑贞、刘燕、刘杰申请执行被执行人吴领章、贺金荣提供劳务者受害责任一案中，被执行人自动履行了相关法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执713号
申请执行人刘永升，住德州市陵城区。
申请执行人徐淑贞，住德州市陵城区。
申请执行人刘燕，住德州市陵城区。
申请执行人刘杰，住德州市陵城区。
被执行人吴领章，住德州市陵城区。
本院在执行刘永升、徐淑贞、刘燕、刘杰与吴领章提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人吴领章名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴领章名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执713号申请执行人刘永升，住德州市陵城区。申请执行人徐淑贞，住德州市陵城区。申请执行人刘燕，住德州市陵城区。申请执行人刘杰，住德州市陵城区。被执行人吴领章，住德州市陵城区。本院在执行刘永升、徐淑贞、刘燕、刘杰与吴领章提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人吴领章名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴领章名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年九月十二日书记员  王洪勇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第496号
原告耿万臣，男，汉族。
诉讼代理人郝文娟，镶黄旗法律援助中心援助律师。
被告郝玉兵，男，汉族。
诉讼代理人张强，男，汉族。
原告耿万臣诉被告郝玉兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿万臣的诉讼代理人郝文娟、被告郝玉兵的诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万臣诉称，分别于2015年6月11日至2015年7月13日、2015年8月11日至2015年8月16日期间，我在被告郝玉兵的四方砖厂从事机修工工作。双方约定每月工资4500元。但是被告郝玉兵至今未支付我劳务费，共计5250元。故诉至法院，请求判令被告郝玉兵尽快支付劳务费5250元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郝玉兵辩称，原告耿万臣是2015年6月11日来我砖厂，于6月13日开始工作。总共工作了1个月左右。工作期间因病耽误了三天，因此期间的工资共计3900元。2015年8月11日到8月16日，工作了三天，工资是525元。给原告耿万臣买被子褥子花费了100元。因此，现尚欠4325元，并不是原告耿万臣诉求的5250元。
经审理查明，原告耿万臣分别于2015年6月11日至2015年7月13日、2015年8月11日至2015年8月16日期间，在被告郝玉兵的四方砖厂从事机修工工作。双方约定每月工资4500元。2015年6月13日至2015年7月13日工作期间原告耿万臣因病请假三天。在庭审当中双方对劳务费达成了共识，被告方也承认了现尚欠原告耿万臣劳务费4575元的事实。
以上事实，有当事人陈述等在案为凭，应予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对原告耿万臣在镶黄旗四方砖厂从事机修工工作且被告郝玉兵尚未支付劳务费的事实，被告郝玉兵承认属实，故原、被告双方形成事实劳务合同关系。双方在庭审当中均认可了被告郝玉兵尚欠原告耿万臣劳务费4575元的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝玉兵于本判决生效后七日内支付原告耿万臣劳务费4575元。
案件受理费25元，由被告郝玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年一月二十九日
书记员 红 梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初467号
原告：西和县景阳物业服务有限公司。
法定代表人：马建雄，该公司经理。
被告：张扣针，女，汉族，生于1979年7月16日。
本院在审理西和县景阳物业服务有限公司与张扣针物业服务合同纠纷一案中，原告西和县景阳物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费及滞纳金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西和县景阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告西和县景阳物业服务有限公司承担。
审判员 胡勤福
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨田
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初286号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吕某甲，X年X月X日出生，个体。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月18日因患有××被该局变更强制措施为取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：因被害人石某（吕某甲外甥）与吕某乙（吕某甲儿子）有矛盾，2014年12月13日14时许，被害人石某来到吕某甲位于东营市东营区水产市场105号的商店外将店门踹坏，被告人吕某甲等人从店内追出，吕某甲持木棍对石某进行殴打，致石某受伤。经法医鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安机关接报警后即出警，吕某甲随到派出所接受调查，其如实供述了事发经过。鉴定为轻伤二级后，派出民警电话通知被告人吕某甲到公安机关接受讯问，其到案后对以上犯罪事实供认不讳。吕某甲赔偿石某医疗费等经济损失261900元，取得被害人石某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述，证人吕某乙、荆某、张某、王某、吕某丙的证言，检验鉴定书，受理案件登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系因被害人石某采取不当行为发泄不满而引发，对案件的发生存在过错，量刑时将予以从轻考虑。被告人吕某甲接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李凤华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙一超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1516号
原告遂昌县老应饲料店。
经营者：应春兰。
被告胡小红。
被告俞国文。
本院在审理原告遂昌县老应饲料店诉被告胡小红、俞国文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以被告胡小红、俞国文付清货款为由撤回对被告胡小红、俞国文的起诉。
本院认为，原告遂昌县老应饲料店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县老应饲料店撤回对胡小红、俞国文的起诉。
本案减半收取案件受理费97元，由原告遂昌县老应饲料店负担。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初364号
原告：芜湖市百佳广告装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：董露，总经理。
委托代理人：俞波，安徽国萍律师事务所律师。
被告：弋江区汉食名都酒店,住所地芜湖市弋江区。
经营者：史红梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市百佳广告装饰有限公司诉被告弋江区汉食名都酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日原告和王龙飞签订汉食名都酒店工程合同，当时约定总造价为141340元，为包死价，约定原告包工包料，工作期限在15个太阳日内，工程款不到位所造成的损失由被告承担，付款方式为开工前3日付款5万元，钢架制作结束付款5万元，工程验收结束后付款31340元，余款1万元作为质保金3个月内付清，并约定了仲裁条款，汉食名都酒店系王龙飞和汉食名都酒店业主经营者史红梅夫妻以个体户名义共同经营，被告只支付了6万元，被告增加项目施工工程实际总价款为149500元，于2013年9月完工，完工后该酒店就投入营业使用，被告一直拒绝验收结算，尚欠工程款被告以种种理由拖欠不给，2015年原告申请仲裁，仲裁委员会认定仲裁条款无效。原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付工程款81340元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、汉食名都大酒店工程合同，证明工程为死包价141340元及付款方式；2、公司信息查询单复印件，证明被告身份信息；3、仲裁委员会仲裁书，证明经仲裁不予受理；4、身份信息复印件，证明被告酒店经营者史红梅身份信息；5、报价单，证明涉案工程报价情况；6、照片，证明被告酒店门楼装潢工程情况；7、证人翟文斌的当庭证言，证明施工、付款情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年7月17日原告和王龙飞签订汉食名都酒店工程合同，对酒店门楼招牌及亮化工程施工，约定总造价为141340元（增加工程项目另行计算），为包死价，约定原告包工包料，工作期限在15个太阳日内，工程款不到位所造成的损失由被告承担，付款方式为开工前3日付款5万元，钢架制作结束后付款5万元，工程验收结束后付款31340元，余款1万元作为质保金3个月后付清，并约定如有争议，仲裁后协商解决等。该工程于2013年8月完工，完工后该酒店就投入营业使用，被告仅仅于签订合同时付款5万元、2013年7月27日左右支付1万元现金，尚欠工程款被告以种种理由未付，2015年12月原告向芜湖仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认定仲裁条款约定无效，不予受理。原告多次催要无果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告工程款81340元的诉求，有其提供的合同、信息查询单、仲裁委员会不予受理通知书、身份信息、报价单、照片、证人翟文斌的当庭证言等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋江区汉食名都酒店于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市百佳广告装饰有限公司工程款81340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，公告费560元，合计2394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 钱巧云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初364号
原告：芜湖市百佳广告装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：董露，总经理。
委托代理人：俞波，安徽国萍律师事务所律师。
被告：弋江区汉食名都酒店,住所地芜湖市弋江区。
经营者：史红梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王龙飞，男，1965年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市百佳广告装饰有限公司诉被告弋江区汉食名都酒店、王龙飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告于2016年8月20日向本院提出申请撤回对被告王龙飞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王龙飞的起诉。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 钱巧云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第812号
申请执行人滨州市滨城区华滨物资经销处。住所地：滨州市滨城区东王钢材市场。
经营者李洪刚，该公司董事长
被执行人山东齐星房地产有限公司。住所地：邹平县西董镇街道办事处。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被执行人山东齐星房地产有限公司无棣分公司。住所地：无棣县棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人李维忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字第607民事调解书，于2015年11月2日向被执行人山东齐星房地产有限公司、山东齐星房地产有限公司无棣分公司发出执行通知书，责令被执行人山东齐星房地产有限公司、山东齐星房地产有限公司无棣分公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人山东齐星房地产有限公司、山东齐星房地产有限公司无棣分公司已履行20万元。剩余款双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第607民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张玉龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1421号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日1时15分许，被告人许某醉酒后驾驶粤T×××××号小汽车至中山市小榄镇升平路东南海酒楼对开路段，碰撞梁某驾驶的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人许某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人许某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.1mg／100ml。经认定，被告人许某承担此事故的主要责任。案发后，被告人许某已赔偿梁某人民币7500元并获得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人许某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、收据及谅解书、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月五日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异3号
案外人：张鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住古县XX镇XX村。
申请执行人：程宝山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：段文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：牛记山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县城内。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
被执行人：王晓东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX省XX市XX镇XX村。
被执行人：谢安生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安泽县XX街。
本院在执行申请执行人程宝山、牛记山、段文广与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司（简称桂林房产公司）、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏称：案外人在2013年11月与桂林房产公司签订了商品房销售合同，并已支付了全部价款。故请求解除对该房产的查封。
本院查明：2014年6月3日，本院作出（2014）临民初字第130-1号民事裁定，查封了桂林房产公司26套房产。2015年6月17日，桂林房产公司向本院提出书面请求，说明其中三套房产已被供料商占用，要求将该三套房产调整为查封其他相应财产，但并未提及查封房产已经销售的情形。2015年6月30日，安泽县房地产管理局向本院提供了情况说明，证明其中10套房产在2014年6月查封之前已经进行了房屋登记。2015年9月，本院委托相关机构对剩余16套房产进行评估。评估期间，案外人张鹏对查封的房产提出执行异议，并提供了销售合同。
本院认为：受让人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合三个要件才能予以支持，其中包括“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”。安泽县房地产管理局出具的情况说明及桂林房产公司提交的请求可以证明法院查封时只有10套房产签订了销售合同。案外人提供的销售合同因与上述证据相互矛盾，不足以证明该销售合同的签订时间是在法院查封之前。故案外人的异议请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 师玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第134号
原告：郑服存，农民。
被告：薛世建，个体工商户。
原告郑服存为与被告薛世建民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑服存到庭参加诉讼，被告薛世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑服存以被告薛世建未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告薛世建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被告薛世建于2007年11月28日向原告郑服存借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借郑服存人民币伍万元正（¥50000元），具借人薛世建2007年11月28日”。借款后，被告薛世建未予归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原告郑服存与被告薛世建之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告薛世建作为借款人应当归还原告借款50000元。借条上未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。被告薛世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛世建于判决生效后十日内归还原告郑服存借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨海青
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初241号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人史亚博，男，1996年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，2017年2月13日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月23日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人史亚博犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人史亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日20时许，被告人史亚博驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由北向南行驶至省道213线商水县化河乡王菜园村北金马驾校时，与在路边行走的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人史亚博负该事故的全部责任。被告人史亚博的行为构成交通肇事罪，建议对其依法判处。
上述事实，被告人史亚博在开庭审理过程中无异议，且有被告人史亚博的供述与辩解，证人王某的证言，被告人史亚博的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、朱某户籍证明、户籍注销证明、死亡证明、殡葬证、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、民事调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史亚博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人史亚博犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人就民事赔偿部分和被害人家属达成了协议并全部履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，综合全案案情，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史亚博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月二十一日
书记员 井 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16647号
原告：应某1，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王林权(系被告叔叔)，住上海市虹口区恒业路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：江民，上海市德尚律师事务所律师。
原告应某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某1，被告王某及其委托诉讼代理人王林权、江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某1诉向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；
2、婚生子应某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元，直至应某2年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2005年初相识，2008年10月30日登记结婚，2009年6月6日生育一子应某2。应某2出生后被告未尽到母亲应尽的责任，且原告多次发现被告与异性交往密切。2016年2月被告离家出走。
被告王某辩称，感情尚未破裂，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年10月30日登记结婚，2009年6月6日生育一子应某2。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2015年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告应某1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告应某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年一月四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更4号
罪犯张洪臣，男，1975年7月9日出生，汉族，出生于黑龙江泰来县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年2月6日黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2014）庆新刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张洪臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。刑期至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪臣减去有期徒刑十个月。刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏