邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初548号原告郝景海，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师，特别授权。被告邢台市永民机械制造有限公司，住所地：河北省邢台县东先贤村北，组织机构代码：674177013。临时负责人吴亚航。被告袁淑梅，女，1955年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人刘君，女，1983年7月16日出生，汉族，系被告袁淑梅长女，特别授权。原告郝景海诉被告邢台市永民机械制造有限公司、袁淑梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员吴银梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝景海的委托代理人董丽辉、被告邢台市永民机械制造有限公司的临时负责人吴亚航、被告袁淑梅的委托代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝景海诉称，2013年10月30日，原告郝景海与刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司签订借款协议，约定刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，月息30‰，逾期未还，加倍支付违约金。2014年5月1日，原告郝景海与刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司签订协议，延期还款6个月，月息及违约金不变。借款到期后，刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司没有归还借款本金，利息还至2014年12月31日。此后，原告郝景海与刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司多次协商还款事宜，未能达成一致意见。2016年1月10日，刘永林意外去世，原告为维护自身权益诉至本院，要求二被告归还借款本金30万元及利息13.5万元、违约金6.5万元，共计50万元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议2份；2.邢台市永民机械制造有限公司出具的收据；3.邢台市守敬公证处出具的公证书。被告邢台市永民机械制造有限公司对原告提交的3份证据真实性没有异议，只是对证据1中约定的利息计算标准有异议。被告袁淑梅对原告提交的3份证据真实性没有异议，但认为该笔借款系刘永林的个人债务，同时认为协议约定的利率高于法律规定的标准。被告邢台市永民机械制造有限公司辩称，30万元借款全部用于公司经营，该笔借款应当由邢台市永民机械制造有限公司承担还款责任。同时，协议约定的利率过高，应当按照法律规定的利率区间，按照月息2分计算。被告邢台市永民机械制造有限公司没有向本院提交证据。被告袁淑梅辩称，其与刘永林分居多年，刘永林向原告借款30万元，袁淑梅不知情，且借款全部用于公司经营，公司经营所得也没有用于家庭生活，属于刘永林的个人债务，不是夫妻共同债务，袁淑梅不应当承担偿还责任。被告袁淑梅为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.中国银行股份有限公司邢台市中北支行出具的交易明细单一份；2.袁淑梅的健康体检报告10张；3.证人刘某、郭某证言各一份。原告郝景海对被告袁淑梅提交的证据1，对其真实性没有异议，但认为仅能证明被告袁淑梅于2016年4月14日在中国银行中北支行存入现金42000元；对证据2，认为与本案没有关联性，不予质证；对证据3，认为证人刘某系被告袁淑梅姐姐，存在利害关系，同时，二证人证言不足以证实本案所争议的债务为刘永林个人债务。被告邢台市永民机械制造有限公司对被告袁淑梅提交的3份证据没有异议。本院的认证意见：对原告提交的3份证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对被告袁淑梅提交的证据1，原告及被告邢台市永民机械制造有限公司对其真实性均无异议，本院予以认定；对被告袁淑梅提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予认定；对被告袁淑梅提交的证据3，本院认为，二证人证言仅是证明被告袁淑梅同刘永林夫妻感情存在一定问题，但并不能证实刘永林经营公司所得的收入没有用于夫妻家庭共同生活，不足以证实本案争议的债务系刘永林故个人债务，故本院对二证人证言的证明效力不予认定。根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年10月30日，原告郝景海与刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司签订借款协议，约定刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，月息30‰，逾期未还，加倍支付违约金。2014年5月1日，原告郝景海与刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司签订协议，延期还款6个月至2014年10月31日止，月息及违约金不变。借款到期后，刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司没有归还借款本金，利息还至2014年12月31日。此后，原告郝景海与刘永林、被告邢台市永民机械制造有限公司协商还款事宜，未能达成一致意见。另查明，刘永林为邢台市永民机械制造有限公司法定代表人，2016年1月10日，刘永林意外去世，刘永林的第一顺序继承人有：袁淑梅（妻子）、刘君（长女）、刘晓尉（次女）。2016年1月27日，被告袁淑梅、刘君、刘晓尉在河北省邢台市守敬公证处公证，袁淑梅继承刘永林位于邢台市桥东区新华北路（西围城路）235号拖南生活区9＃1-4-16房屋50%份额，刘君、刘晓尉放弃继承该房屋相应份额。2016年3月28日，被告袁淑梅将该房屋以15万元的价格出售给刘晓尉。2016年4月14日，袁淑梅在中国银行股份有限公司邢台市中北支行账户存入现金42000元。在本案诉讼中，刘君、刘晓尉向本院明确表示放弃继承其父亲刘永林的全部财产，原告郝景海于2016年5月12日撤回对刘君、刘晓尉的起诉，本院依法准许。本院认为：原告郝景海与刘永林、邢台市永民机械制造有限公司签订的两份借款协议是其真实意思表示，该协议有效，刘永林、邢台市永民机械制造有限公司应当偿还原告借款本金30万元。双方签定借款协议约定的还款日期至2014年10月31日止，且刘永林、邢台市永民机械制造有限公司已经将利息偿还至2014年12月31日。因此，本案中，原告诉求的利息实为逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张的利息、违约金之和，按照年利率24%（月息20‰）计算，超过部分本院不予支持。自2015年1月1日-2016年4月30日止，共计16个月，利息、违约金共计9.6万元（30万元×20‰/月×16月）。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘永林生前同被告袁淑梅系合法夫妻，且被告袁淑梅没有向本院提交充分的证据证明本案所争议的债务系刘永林个人债务，故对被告袁淑梅主张的系刘永林个人债务答辩，本院不予认可。对原告要求被告袁淑梅对本案争议的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邢台市永民机械制造有限公司于判决生效后10日内偿还原告郝景海借款本金30万元及利息9.6万元（利息计算至2016年4月30日，此后利息按月利率2%计算，至付清时止），被告袁淑梅负连带责任。二、驳回原告郝景海其它诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，原告郝景海负担915元，被告邢台市永民机械制造有限公司、袁淑梅共同负担3485元；保全费2870元，原告郝景海负担452元，被告邢台市永民机械制造有限公司、袁淑梅共同负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 吴   银   梁二〇一六年五月十八日书记员 郎瑞云书记员郎瑞云