wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1208-2号
申请执行人：佛山市南海区宇其科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈强。
委托代理人：江生，男，1976年月日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：阮雄辉，广东××虹律师事务所律师。
被执行人：黄文佳，男，汉族，住江门市江海区。
申请执行人佛山市南海区宇其科技有限公司诉被执行人黄文佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佛山市南海区宇其科技有限公司与被执行人黄文佳达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人佛山市南海区宇其科技有限公司与被执行人黄文佳达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1208号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00007-5号
申请执行人：年士波，男，1977年6月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚海燕，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市，现住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00981号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人姚海燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人姚海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚海燕存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初120号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：倪加恒，男，住淅川县。
被告：付媛媛，女，住淅川县。
被告：周全会，男，住淅川县。
被告：孙艳玲，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告倪加恒、付媛媛、周全会、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一七年二月九日
书记员 刘 江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2076号
罪犯高成山，男，生于1987年8月3日，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月5日作出（2010）潮阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人高成山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（已缴纳）。执行中，2012年11月、2014年9月二次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高成山在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高成山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高成山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高成山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00234号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：蒋玉豹，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告蒋玉豹为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月31立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告蒋玉豹因下落不明，经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告蒋玉豹欠我公司借款30000元及利息至今未还，该款到期，经我公司多次催要，被告蒋玉豹拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告蒋玉豹及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借据各一份，证明被告蒋玉豹于2007年12月6日向原告借款30000元，约定月利率10.47‰，还款期限2008年12月5日；3、被告蒋玉豹居民身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、村委会证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告蒋玉豹未作答辩。
经审理查明：2007年12月被告蒋玉豹以服装加工缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年12月6日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定，原告方向被告贷款70000元，月利率为10.47‰，借款时间为2007年12月6日，还款时间为2008年12月5日，借款期限12个月。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告蒋玉豹。该笔借款到期后，被告蒋玉豹没有按合同约定偿还本金支付利息。后经原告方向借款人蒋玉豹催要，借款人蒋玉豹拒不偿还借款本息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告蒋玉豹之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。
被告蒋玉豹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第一百一十一条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉豹于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（其中从2007年12月6日起至2008年12月5日止所生利息按月利率10.47‰计算；从2008年12月6日起至履行完毕日所生利息按月利率10.47‰+10.47‰×50%计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告蒋玉豹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李家连
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第114号
上诉人（原审被告）李国占，男，汉族。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢军峰，男，汉族。
委托代理人杨红伟，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原审被告禹州市方山镇光辉铸造材料厂。
负责人李国占，该厂负责人。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人李国占因与被上诉人谢军峰、原审被告禹州市方山镇光辉铸造材料厂（以下简称光辉铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国占和原审被告禹州市方山镇光辉铸造材料厂共同的委托代理人付红丽，被上诉人谢军峰的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年起，谢军峰开始给李国占开办的禹州市方山镇光辉铸造材料厂供应铝合金锭，双方于2012年3月10日进行汇总结算，结算后李国占欠谢军峰货款145000元，李国占于同日给谢军峰出具欠条一份，欠条内容为：“欠条截止2012年3月10日给军峰算账共欠其货款壹拾肆万伍仟元整(正)(145000)，以前所有欠条同时作废。李国占2012年3月10日”。后李国占以谢军峰供应的铝合金锭存在质量问题为由拒绝支付上述货款，导致谢军峰于2013年5月2日提起本案诉讼，要求李国占及禹州市方山镇光辉铸造材料厂支付货款145000元。后李国占和禹州市方山镇光辉铸造材料厂于2013年5月20日提起反诉，要求谢军峰赔偿其损失103853元。另查明：禹州市方山镇光辉铸造材料厂系个体工商户，经营业主为李国占。
原审法院认为，谢军峰给李国占开办的禹州市方山镇光辉铸造材料厂供应铝合金锭，双方又于2012年3月10日对之间的交易行为进行结算，结算后李国占给谢军峰出具有145000元的欠条一张，足以证明谢军峰已经完成了供货的义务和李国占未履行支付货款145000元的义务，故谢军峰与李国占之间成立买卖合同法律关系，不构成加工承揽合同法律关系，李国占欠谢军峰货款145000元事实清楚，谢军峰起诉李国占支付货款于法有据，该院予以支持。至于谢军峰起诉禹州市方山镇光辉铸造材料厂支付货款的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，禹州市方山镇光辉铸造材料厂系个体工商户，其经营业主为李国占，支付货款的义务人应为李国占，故谢军峰要求禹州市方山镇光辉铸造材料厂支付货款于法无据，不予支持，应予驳回。关于李国占和禹州市方山镇光辉铸造材料厂反诉主张谢军峰所供铝合金锭存在锌超标的质量问题给其造成损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，李国占和禹州市方山镇光辉铸造材料厂提供的证据不足以证明谢军峰所供铝锭不符合法定或约定的质量标准，也不足以证明导致李国占生产的产品出现锌超标的原因是谢军峰供应的铝锭存在质量问题，故反诉理由不成立，该院不予支持，故依法驳回李国占和禹州市方山镇光辉铸造材料厂的反诉请求。遂依法判决如下：一、限李国占于该判决生效后三日内支付谢军峰货款145000元，驳回谢军峰对禹州市方山镇光辉铸造材料厂的诉讼请求；二、驳回李国占和禹州市方山镇光辉铸造材料厂对谢军峰的反诉请求。本案受理费3200元，由李国占承担，暂由谢军峰垫付，待李国占履行判决义务时一并支付谢军峰。反诉受理费1188元，由李国占承担。
李国占上诉称，1、谢军峰的诉讼主体不适格。与李国占构成买卖合同关系的是长葛市藤源金属有限公司，由发票为证，谢军峰只是该公司的代理人而已。2、长葛市藤源金属有限公司出售给李国占的铝锭存在质量不合格问题。该公司没有提供基本的产品合格相关证明，从而导致李国占供应的铸件存在严重锌超标质量问题，造成经济损失。包括生产成本损失、工人工资损失、运费损失和赔偿下游客户损失等，这些损失应该由长葛市藤源金属有限公司全部赔偿。故请求撤销原判，依法改判驳回谢军峰的诉讼请求并支持李国占请求的经济损失。
谢军峰答辩称，李国占在一审中已经确认是与谢军峰产生的业务来往，且在一审法院进行双方当事人的主体给以审查时李国占并未提出异议。李国占在一审法院提供的证据不能证明谢军峰所供的铝锭不符合。如果存在质量问题，李国占应当在供货期间内向谢军峰提出书面质量异议，而李国占均未在该期间提出，且在2012年3月10日与谢军峰进行了最后的结算，并出具欠款收据，因此李国占的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
光辉铸造厂答辩意见同李国占。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.本案诉讼主体是否适格。2.本案所供货物是否因质量不合格造成李国占经济损失。
二审诉讼中，李国占向本院提供一份李国占与一个司机的录音光盘。主要用以证明长葛市藤源金属有限公司所供的铝锭出现质量问题，李国占在发现问题的同时告知了长葛市藤源金属有限公司的负责人谢军峰，且谢军峰同意将废件直接从安徽芜湖拉回谢军峰的厂里。谢军峰知道李国占用其铝锭生产的铸件是销往安徽芜湖一个汽车配件公司。
谢军峰质证认为，该录音光盘来源不清楚。所说的内容是废件，谢军峰只是向李国占提供铝锭，不能证明谢军峰提供的铝锭存在质量问题。通话人李四虎并非是承认有质量问题，故不能作为本案的定案依据。
本院认证认为，录音资料不是新证据，通话人身份不明，不能直接证明谢军峰供给李国占的铝锭存在质量问题，故本院不予采信。
谢军峰在二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于谢军峰的诉讼主体问题，在原审中李国占并没有对谢军峰的原告资格提出异议。2012年3月10日李国占出具的欠条也是写明“给军峰算账共欠其145000元”。故李国占上诉称谢军峰的诉讼主体不适格的理由不能成立。
关于谢军峰所供货物是否存在质量问题以及李国占的经济损失问题，谢军峰向李国占供应铝锭，李国占向谢军峰出具结算欠条。李国占对谢军峰所供应的铝锭进行二次铸造加工成机械配件，《供应商质量处罚通知单》是针对禹州光辉铸造材料厂所供应零部件，并不能直接证明是谢军峰供应的铝锭存在质量问题。李国占开办经营的禹州市方山镇光辉铸造材料厂经过二次铸造加工出来的机械配件，与谢军峰所供应的铝锭显然不属于同一性质的产品，故李国占上诉称谢军峰所供应的铝锭存在质量问题，没有有效证据予以证实，本院不予支持。因此李国占主张的经济损失于法无据，本院亦无法支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3794元由上诉人李国占承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 权家铄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3005-2号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年9月26日作出（2014）梁民初字第3005-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王某乙驾驶的陕D×××××号小型轿车一辆，现本案审理终结，诉讼保全的情形已消失。被告王某乙申请解除对其驾驶的陕D×××××号小型轿车一辆的扣押。
本院认为，被告王某乙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙驾驶的陕D×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冉冉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第62号
原告：王某甲，男，1987年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1950年5月15日出生，汉族，教师。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年6月15日，被告王某乙向其借款80000元，并出具借据。后经多次催要，被告王某乙未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告王某乙偿付借款80000元及利息。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年6月15日，被告王某乙向原告王某甲借款80000元，原告王某甲在其编织厂办公室将现金80000元交付给被告王某乙，被告王某乙出具借条。后经原告王某甲多次催要，被告王某乙至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、借款条等证据等存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，因借条中未约定利率和借款的期限，原告亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为应以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告王某甲借款80000元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙丽华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第256号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。2012年3月12日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月1日刑满释放。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年10月5日晚，被告人李某结伙袁某（另案处理）采用撬锁等手段，窃得失主伍芝兰停放在本县禹越镇凰城KTV门口的一辆佳捷时牌电动自行车，价值人民币1250元。
2、2013年10月28日晚，被告人李某结伙袁某采用推车等手段，窃得失主朱忠仁停放在本县禹越镇卫生院停车棚内的一辆铃木牌摩托车，价值人民币3400元。后该摩托车被失主朱忠仁追回。
综上，被告人李某盗窃作案共2起，价值共计人民币4650元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人袁某的证言、失主伍芝兰、朱忠仁的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张文霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2406号
原告：严舍花，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪荣根，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。
负责人：霍明，该公司总经理。
原告严舍花与被告汪荣根、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告严舍花委托代理人余德兴，被告汪荣根到庭参加诉讼。被告平安烟台公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月28日17时05分，被告汪荣根驾驶车牌号为赣11024**号拖拉机，沿开化县徐齐线行驶至徐齐线1KM+200M路段时，与原告所骑的电动自行车（搭乘儿子汪孝富）发生碰撞，造成原告严舍花、汪孝富受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、2015年4月3日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告汪荣根负主要责任；原告严舍花负次要责任；汪孝富无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪荣根驾驶的赣11024**号拖拉机在被告平安烟台公司投保交强险，未投保商业三者险。
四、原告严舍花受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县（衢州市）人民医院住院治疗8天，共花去医疗费13489.04元（含被告汪荣根垫付门诊医疗费222.20元）。
五、司法鉴定意见：2016年1月26日，原告严舍花因交通事故致左侧多发肋骨骨折，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后护理期限评定为45日；营养期限评定为60日。
六、原告诉讼请求：医疗费13266.84元、误工费25200元（180天×140元/天）、护理费6300元（住院45天×140元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2040元，合计人民币142234.84元，要求被告平安烟台公司在交强险内赔偿外，余额由被告汪荣根承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告汪荣根在庭审中对原告主张的事实无异议，但认为原告各项诉求过高，伤残赔偿不能适用城镇居民标准且原告事故责任更大，要求法院审核。另事故发生后，已垫付两受伤人员部分门诊医疗费和支付现金51000元，要求在两案中一并处理。被告平安烟台公司经本院电话确认其肇事赣11024**号拖拉机只投保交强险，未垫付相关费用。
八、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告农村户籍，受伤前在城镇居住生活时间未满一年，根据相关规定其伤残不能适用城镇居民标准赔偿，误工损失未经鉴定，本院根据其伤情，酌定按130元/日计算120日。原告其他诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见、事故责任和受诉地法院相关规定认定如下：医疗费13489.04元（含被告汪荣根垫付门诊医疗费222.20元）、误工费15600元（120天×130元/天）、护理费4000元（住院8天×130元/天+出院37天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2040元，合计人民币82379.04元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告严舍花因道路交通事故造成的合理损失计82379.04元，本案由被告平安烟台公司在其承保的交强险限额内赔偿40000元（医疗费限额4000元+伤残赔偿限额33000元+精神损害抚慰金3000元），余额42379.04元，由被告汪荣根承担80%赔偿责任计33903.23元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告严舍花因交通事故造成的损失计人民币40000元。
二、被告汪荣根赔偿原告严舍花因交通事故所造成的其他损失计人民币33903.23元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告汪荣根已垫付的医疗费222.20元和现金51000元外，原告实得赔偿款为22681.03元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严舍花其他诉讼请求。
本案受理费3145元，减半收取1572.50元，由原告严舍花负担772.50元，由被告汪荣根负担800元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十月十八日
书记员 程慧君
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初650号
原告：刘良然，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：郭安付，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘良然与被告郭安付买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良然及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼，被告郭安付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘良然向本院提出诉讼请求：郭安付给付刘良然煤炭款23200元。事实与理由：郭安付赊欠刘良然价值23200元的煤炭，经刘良然多次催要，郭安付没有履行还款义务。
被告郭安付未作答辩。
经审理查明：郭安付于2017年9月29日赊欠刘良然价值23200元的煤炭，郭安付为此签名《欠条》一张给刘良然，《欠条》载明“今欠煤23200元，郭安付”。由于郭安付赊欠刘良然价值23200元的煤炭后没有向刘良然履行还款义务，刘良然于2018年1月26日起诉来院。
以上事实有刘良然举证的欠条原件在卷，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。郭安付欠刘良然煤炭款23200元，有刘良然举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故刘良然要求郭安付偿还煤炭款23200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良然煤炭款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告郭安付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年二月二十二日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1903号
原告吴某，男，1990年2月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告许某，女，1990年10月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元，由原告吴某负担。
审判员 康 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁玉玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初755号
原告某农行。
被告王某某。
被告欧某某。
本院在审理原告某农行与被告王某某、欧某某借款合同纠纷一案中，因原告某农行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王闻播
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18471号
原告：高美华，女，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：余乐，四川达权律师事务所律师。
被告：夏孟良，男，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高美华诉被告夏孟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高美华的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告夏孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高美华诉称：原、被告之前曾发生借贷关系，因前期借款未按期归还，被告于2015年2月17日出具借条1份予以确认，借条载明金额6万元。书面约定2015年6月1日前归还。借款到期后，被告分文未还，故起诉要求被告返还借款6万元并支付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款6万元。
被告夏孟良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述借条形成的真实性作出保证的情形下，本院对该证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：根据原告陈述，原告与被告曾发生借贷关系，2015年2月17日，被告夏孟良向原告出具借条1份，借条载明向原告借款6万元，并约定于2015年6月1日前归还。借款到期后，因被告未能按期归还，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按期履行还款义务，应该承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告夏孟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏孟良于本判决生效之日起十日内返还高美华借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由夏孟良负担。
原告高美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏孟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更829号
罪犯邓彬，男，生于1986年9月9日，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）德旌刑初字第1号刑事判决，以被告人邓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月7日以（2013）德刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第328号刑事裁定，将罪犯邓彬的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年监狱改造积极分子，2014年12月至2016年2月获得标准分111.95分。
经审理查明：罪犯邓彬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓彬减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初54号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，住福建省漳州市云霄县。2015年4月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被阳泉市公安局取保候审。2016年4月15日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪,由山西省阳泉市中级人民法院指定本院审理，平定县人民检察院于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年11月，被告人张某某在福建省云霄县蒲美镇认识了一名自称“方某某”的男子，让其到阳泉做走私卷烟生意。之后，被告人张某某使用名叫“杨某某”的河南省人的身份证从事贩卖假冒注册商标的卷烟的生意。2013年12月，被告人张某某将价值20000元的中华、软云、芙蓉王卷烟出售给阳泉市桥北街赵某某的烟酒店。2014年9月，被告人张某某到阳泉市推销假冒注册商标的卷烟，与平定县烟酒行茶庄经营者刘某某达成购烟协议。刘某某付给被告人张某某5万元卷烟预付款。2014年9月，被告人张某某通过快递销售给刘某某卷烟，经山西省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟全部为假冒伪劣卷烟，涉案金额为69500元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年11月，被告人张某某在福建省云霄县蒲美镇认识了一名自称“方某某”的男子，让其到阳泉做走私卷烟生意。之后，被告人张某某使用名叫“杨某某”的河南省人的身份证从事贩卖假冒注册商标的卷烟的生意。2014年9月上旬，被告人张某某从福建省漳州市云霄县到阳泉市推销假冒注册商标的卷烟，与平定县烟酒茶庄经营者刘某某达成购烟协议。刘某某付给被告人张某某人民币5万元卷烟预付款，由被告人张某某从福建省漳州市云霄县通过国通快递送到阳泉市鸿龙小区国通快递公司。2014年9月下旬，被告人张某某以每条50元的价格销售给刘某某牡丹卷烟4件（每件50条），每条40元的价格黄金叶卷烟1件（1件50条），共计人民币12000元。同年9月底，又以每条50元的价格销售给刘某某牡丹卷烟5件（每件50条），共计人民币12500元。2014年9月29日，被告人张某某以每条60元的价格将15件750条牡丹卷烟从福建省漳州市云霄县通过国通快递送到阳泉市鸿龙小区国通快递公司。同年10月6日，刘某某在阳泉市鸿龙小区通过国通快递接取卷烟，在取货过程中被阳泉市烟草专卖局工作人员查获，被查获的卷烟为750条牡丹卷烟，共计人民币45000元。经山西省烟草质量监督检测站鉴定，涉案牡丹卷烟750条为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上，被告人张某某涉案金额为人民币69500元。案发后，被告人张某某主动到阳泉市公安局巡特警支队投案。
认定上述事实的证据有：（1）山西省阳泉市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、阳泉市公安局受案登记表、移送案件通知书证实案件来源；（2）证人刘某某证言、辨认笔录等证实其系平定县烟酒茶庄经营者，2014年一个操南方口音的人在平定县东升市场推销卷烟，刘某某付给对方5万元卷烟预付款，在2014年9月下旬从对方处购进牡丹卷烟4件（1件50条，每条50元），黄金叶卷烟1件（50条，每条40元），全是假冒伪劣卷烟，共12000元；2014年9月下旬的一天，购买牡丹卷烟5件（1件50条，每条50元）全是假冒伪劣卷烟，共12500元；2014年9月的一天，购买牡丹卷烟750条（每条60元）全部是假烟，共45000元，2014年10月6日全部被阳泉市烟草专卖局查扣了；我都是驾驶自己的白色本田crv汽车去阳泉鸿龙小区国通快递取烟以及其辨认出被告人张某某的情况；（3）证人赵某某证言、辨认笔录证实其以前在阳泉市桥北街经营着一家烟酒店，2013年和一个南方口音的人购买过假冒伪劣卷烟以及辨认出被告人张某某的情况；（4）证人岳某某、白某某、贾某某证言证实从刘某某处购买过卷烟的情节；（5）证人王某某证言证实其系阳泉市国通快递的老板，店的地址在阳泉鸿龙小区。2014年10月的一天晚上有一个本地男性驾驶着一辆白色本田crv车来取货，不知道什么货，我们不能随便拆客人的货物等情节；（6）证人杨某某的身份证以及证言证实其身份情况，我的身份证丢失过两次，我也没有借给任何人使用过，我没有去过山西省也没有去过广东省揭阳市的情况；（7）证人胡某某证言、辨认笔录、金乐休闲会所结账单证实其系广东汕头市和平镇金乐休闲会所收银员，有一个持杨某某证件的人在我们店里住过以及辨认出被告人张某某就是持杨某某身份证件入住我们酒店的人；（8）王某甲、被告人张某某的银行单据等证据证实银行帐户交易明细的情节；（9）阳泉市公安局巡特警支队情况说明证实侦办人员前往广东省汕头市金乐休闲会所调取相关人员住宿视频资料时，因该会所视频资料已超保存期限，未能调取相关视频资料的情况；（10）国通快递跟踪记录单据证实涉案物品物流及派送情况；（11）山西省阳泉市烟草专卖局先行登记保存通知书、涉案烟草专卖清单证实查扣牡丹卷烟750条的情节；（12）山西省烟草质量监督检测站检验报告证实涉案牡丹卷烟750条全部是假冒注册商标且伪劣卷烟的情节；（13）阳泉市公安局巡特警支队情况说明证实涉案中“方某某”男子，我队民警多次前往阳泉、平定县及福建等地调查该男子情况，但未查到“方某某”个人信息以及根据赵某某的笔录、辨认和张某某供述等认为张某某销售给赵某某2万余元假冒伪劣卷烟的情况；（14）平定县公安局情况说明证实关于赵某某购买张某某香烟一事，由于没有相应的实物鉴别检验报告，缺乏主要定罪证据，加之当时交易金额为2万元不符合非法经营的数额在5万元以上的立案标准，故我局在起诉时对赵某某向张某某购买香烟是否涉嫌销售假冒注册商标罪或非法经营罪不予认定的情节；（15）阳泉市公安局巡特警支队到案经过等证据证实被告人张某某到案情况；（16）常住人口基本信息证实被告人张某某的身份情况；（17）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵慧萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，住漳浦县绥安镇。系原告单位员工。
被告林坤山，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文山，男，1975年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林坤来，男，1972年10月13日，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告林坤山、林文山、林坤来金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行自愿向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币963元，减半收取481.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2641号
原告孙新民，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告扬州市富达劳务有限公司，住所地扬州市江都经济开发区杨泰路农行东隔壁东方苑2幢506室。
法定代表人李文苏，总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告孙新民与被告扬州市富达劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙新民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回起诉。
案件受理费5元免收。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审26号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人朱恩学，该局职工。
被执行人：江苏雨润心田生态农业有限公司。
法定代表人曹庭军，该公司经理。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2016年10月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项之规定，对被执行人江苏雨润心田生态农业有限公司作出（新沂）食药监食罚［2016］39号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年4月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂）食药监食罚［2016］39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定，认定被执行人江苏雨润心田生态农业有限公司因生产销售超限量使用食品添加剂的违法事实清楚，有询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新沂）食药监食罚［2016］39号行政处罚决定，强制执行江苏雨润心田生态农业有限公司罚款人民币50000元及缴纳尚未履行的违法所得922.40元，合计50922.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初651号
原告：牛某甲，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告:牛某乙，山西省壶关县人。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告牛某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 健
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执768号
申请执行人胡大辉，男，生于1952年6月，汉族，初中文化，居民,住巴中市巴州区。
申请执行人王永芳，女，生于1954年4月，汉族，不识字，居民，住四川省宣汉县。
被执行人杨静林，男，生于1960年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人周文碧，女，生于1964年3月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人胡大辉、王永芳与杨静林、周文碧合同纠纷一案,依据（2016）川19民终48号民事判决书,本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知,在执行中，发现本案所指标的物不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下：
对申请人胡大辉、王永芳的执行申请,不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何远发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2393号
原告：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
代表人：刘增文，该分行行长。
委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少锋到庭参加诉讼。被告梁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人汽车贷款430000元，贷款期限3年，借款期限内，被告按月分期还本付息，还款日为每月20日。被告以其自有汽车（车牌号为桂Ａ×××××）为上述借款合同项下债务提供抵押担保，与原告签订了编号为NN01P1041120011-21的《个人抵押合同》，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约将贷款划入被告指定账户，履行了放款义务。但贷款到期后，被告未按约定足额偿还贷款本息，截止至2015年8月19日，被告拖欠原告贷款本息合计211418.54元。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币185729.4元、利息25689.14元（按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月19日，之后另计），本息合计211418.54元；2、确认被告以其名下车牌号为桂Ａ×××××的小轿车向原告承担抵押担保责任，原告有权以该车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告因行使债权而支付的律师代理费9513元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。被告梁艳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月9日，原告（贷款人、乙方）与被告梁艳（借款人、甲方）签订编号为NN01P1041120011的《个人借款合同》，约定：乙方同意向甲方发放个人汽车贷款430000元，贷款期限三年，以借款凭证为准；贷款年利率7.315%；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告梁艳（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订编号为NN01P1041120011-21的《个人抵押合同》，约定：为保障乙方与债务人梁艳所签编号为NN01P1041120011的《个人借款合同》项下债权，甲方愿意以所有的号牌号码为桂Ａ×××××的小型越野客车为主合同项下的债权向乙方提供抵押担保，所担保主债权本金数额为430000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用；主合同约定的债务履行期限届满，主合同债务人未依约履行偿债义务，乙方有权处分合同项下抵押财产。2012年4月16日，双方办理了抵押登记。2012年4月20日，原告向被告梁艳发放贷款430000元，《借款凭证》载明借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告梁艳未按约定清偿借款本息，截至2015年8月19日止，尚欠原告借款本金185729.4元及利息（含罚息、复利）25689.14元。为催收上述欠款，原告委托广西欣和律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费9513元。
本院认为，涉案《个人借款合同》及《个人抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告梁艳发放贷款430000元，而被告梁艳未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年8月19日止，被告梁艳尚欠原告借款本金185729.4元及利息25689.14元。原告主张被告梁艳偿还已到期借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费9513元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人借款合同》已约定借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用，因此，该笔律师代理费就由被告梁艳赔偿给原告。
被告梁艳自愿以所有的号牌号码为桂Ａ×××××的小型越野客车向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳偿还原告华夏银行股份有限公司南宁分行借款本金185729.4元；
二、被告梁艳给付原告华夏银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年8月19日止利息、罚息、复利共计25689.14元，此后至实际清偿之日止，以本金185729.4元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告梁艳赔偿原告华夏银行股份有限公司南宁分行律师代理费9513元；
四、为实现上述债权，原告华夏银行股份有限公司南宁分行对被告梁艳所有的车牌号码为桂Ａ×××××的小型越野客车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费4614元，保全费1625元，公告费350元，三项合计6589元，由被告梁艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00099号
申请人无锡市东北塘阳光钢管租赁站，住所无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
经营者陈俊兵。
被申请人王习荣。
被申请人无锡长立市政工程有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区环镇北路。
法定代表人刘立新。
被申请人王铭。
申请人无锡市东北塘阳光钢管租赁站与被申请人王习荣、无锡长立市政工程有限公司、王铭申请诉前财产保全一案，申请人无锡市东北塘阳光钢管租赁站于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王习荣、无锡长立市政工程有限公司、王铭的银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市东北塘阳光钢管租赁站提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王习荣、无锡长立市政工程有限公司、王铭的银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人王习荣、无锡长立市政工程有限公司、王铭的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市东北塘阳光钢管租赁站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2795号
原告张应国，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告危小星，女，1976年10月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人张应国（系原告危小星丈夫），男，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告张应国、危小星与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危小星的委托代理人暨原告张应国、被告上一公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应国、危小星诉称，2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第X幢XXX室房产一套。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告从逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告为购买该房产共计支付购房款647，952元，但时至今日被告仍未为原告办理产权证书。从2013年2月起至今，原告曾多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理产权证已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金11，663元（从2014年2月9日至2014年4月9日止共60天，按已付房款647，952元的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上一公司辩称，原告诉请被告支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利；且原告未缴纳住宅专项维修资金，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务。
证据2、销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
证据3、契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，拟证明原告向被告缴纳了办证契税，向物业公司缴纳了物业费，同时交纳了部分维修基金，从交契税的时间看，被告完全有能力在90日内办理产权证，但被告未在有效时间内办理，已构成违约。
证据4、房屋所有权证，拟证明原告取得房屋所有权证的时间。
证据5、案件受理费票据，拟证明原告起诉时间。
被告质证称，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。
被告上一公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证据2、《通知》，拟证明被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该文件只是监督和管理，与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，原告没有收到该份通知，该通知是被告单方作出的。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，予以采信。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，予以采信。被告所举证据2，原告对其真实性有异议，无法确认是否被告当时作出，不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××295），合同约定：原告张应国、危小星向被告上一公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第X幢X层XXX号房，房屋总价款为647，952元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月份，被告向两原告交房。2014年4月14日，原告取得房屋权属证书。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款647，952元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。2013年4月1日，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》颁布实施，该文件属应公开的政府信息，并已公示；庭审中，原告自述其于2013年8、9月份知道缴纳住宅专项维修资金系办理产权证的前置手续，故在此之后原告仍不缴纳，则被告的违约事由消除，而原告已在2014年4月14日取得房屋权属证书，其诉请被告支付从2014年2月9日至2014年4月9日的违约金11，663元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张应国、危小星的诉讼请求。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告张应国、危小星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月五日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初01359号
原告张龙海。
委托代理人顾银。
被告孙甲成。
原告张龙海与被告孙甲成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托代理人顾银，被告孙甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，2012年7月，经人介绍，原告在被告承包的御锦城工地部分劳务中从事外墙抹灰劳务。2013年3月6日结算时，被告尚欠原告劳务费2万元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2万元；2、诉讼费被告负担。
被告辩称和原告并无劳务关系，自己只是介绍人。
经审理查明，2012年7月，被告借用劳务公司的资质，作为实际承包人，承包御锦城1#、2#楼的砌砖、抹灰等工程。原告经人介绍至被告工地从事外墙抹灰工作，每平米18元，施工过程中，被告支付了部分工程款，剩余2万元未支付。被告于2013年3月6日给原告书写2万元欠条。
上述事实，有原告诉状、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告欠原告工资有欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告与自己并无劳务关系，但未能就书写欠条提供合理解释，故其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告孙甲成于本判决生效之日起十日内支付原告张龙海工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年八月三日
书 记 员 张耀武
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1602号
罪犯郭小晋，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇南庄头村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年6月28日作出（2011）原刑初字第117号刑事判决，认定被告人郭小晋犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2011年1月12日起至2019年1月11日止。2011年9月21日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1672号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年1个月，刑期至2017年12月11日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭小晋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名玩具制作工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小晋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保136号
申请人：汪庆英，女，1956年12月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。
被申请人：冯春，男，1987年1月30日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：闫艳，女，1974年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人汪庆英与被申请人冯春身体权纠纷一案，申请人汪庆英于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人冯春所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人冯春所有的车牌号川AXX8**东风雪铁龙牌汽车一辆。担保人闫艳以其所有的川AXX8**号小型普通客车作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1395号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被申请人冯春的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫艳所有的川AXX8**号小型普通客车，查封期限两年；
二、查封被申请人冯春所有的车牌号川AXX8**东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保136号申请人：汪庆英，女，1956年12月9日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。被申请人：冯春，男，1987年1月30日出生，汉族，住邛崃市。担保人：闫艳，女，1974年8月4日出生，汉族，住邛崃市。申请人汪庆英与被申请人冯春身体权纠纷一案，申请人汪庆英于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人冯春所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人冯春所有的车牌号川AXX8**东风雪铁龙牌汽车一辆。担保人闫艳以其所有的川AXX8**号小型普通客车作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1395号民事裁定书，裁定：准许在价值50000元范围内对被申请人冯春的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人闫艳所有的川AXX8**号小型普通客车，查封期限两年；二、查封被申请人冯春所有的车牌号川AXX8**东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月二十日书记员 沙马里体日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00417号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市马家店镇太平村前磨坊村民组050213。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人刘某某近亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日13时许，被告人吴某某驾驶辽FH06**号小型轿车沿石龙线由西向东行驶至东港市某路段，车辆在左转弯过程中与对向刘某某驾驶的辽FP06**号二轮摩托车相撞，致刘某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，刘某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人吴某某负事故主要责任。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某的证言、现场勘查笔录、示意图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、死亡医学证明书、现场监控录像光盘、道路交通事故认定书、办案说明、通话记录、到案经过、调解笔录、交收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋清华
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初108号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年10月25日生，中专文化，家住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月2日被刑事拘留，同月15日经被逮捕，同年5月10日被取保候审。
辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告人黄某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月24日以靖检诉刑诉（2016）92号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日，被告人黄某在山城镇鸿坪村万市香公司内与同事温某发生纠纷时扯破温某的衣服，温某要求黄某赔钱，后黄某赔钱给温某并因此怀恨在心。2016年1月28日晚上23时许，黄某手持自制的工具刀在万市香公司内的车棚处等温某下班到车棚取车时，持工具刀朝被害人温某身上乱捅乱划，致温某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人温某颈部、胸部、腹部、左上肢软组织挫裂伤，伤口长度共计29.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经公诉机关办案人员主持调解，被告人黄某与被害人温某双方自愿达成和解协议，黄某按协议付给温某赔偿款人民币75000元，被害人温某对黄某伤害行为表示谅解，并请求司法机关对黄某从宽处罚。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人温某的陈述、侦查机关拍照的温某提交案发当日所穿的羽绒服照片、证人林某、曾某的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无其他违法犯罪前科、和解协议书，谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人林建明提出本案中被害人存在过错，因与事实不符，不予采信。提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月量刑偏轻，不予采纳。鉴于被告人黄某系初犯，具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。辩护人林建明提出对被告人黄某适用缓刑符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年五月三十日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初979号
原告：白某某，汉族，职工。
被告：郝某，汉族，农民。
原告白某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 周 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔秀秀
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终45号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司（原金坛市种子有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶达富，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶家发，男，1954年7月20号出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶贵，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶达根，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：夏绍文，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与陶达富、陶家发等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陶达富、陶家发等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告夏绍文处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失22008元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告夏绍文住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
上诉人金坛市种子有限公司更名为常州市金坛种子有限公司。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。夏绍文住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更623号
罪犯林圣弼，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月1日作出（2013）融刑初字第555号刑事判决书，以被告人林圣弼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年1月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑终字第840号刑事裁定书，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月25日至2016年4月为期29个月的考核期内获嘉奖17.8个，其中一级达标4个，二级达标6个，三级达标11个，四级达标5个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林圣弼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2016年4月为期29个月的考核期内获嘉奖17.8个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年3月25日向原审福清法院交清罚金人民币30000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林圣弼在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林圣弼的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2477号
原告：叶志达，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王南晖（系慈溪市掌起双正模具加工厂业主），个体工商户。
原告叶志达与被告王南晖租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理。诉讼过程中，双方当事人均同意放弃举证期限和答辩期限。本院于同年3月28日公开开庭了审理本案。原告叶志达的委托代理人邱颖，被告王南晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志达以被告未支付房屋租金为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁协议；2.被告给付原告租金48000元；3.本案诉讼费被告承担。
被告王南晖答辩称：合同是一式两份的，是被告和原告儿子叶诤权签的。原告提供的房屋租赁协议是被告提供的。原告现要求解除合同，但2014年3月1日左右，被告老婆和姐姐拿着钥匙去厂里时发现厂里大门的锁已经更换了，原告不让被告老婆和姐姐进去，原告已经违反合同，合同当时已经解除了。后来被告去拿东西时，原告也不让被告进入，这些当时都有报案的。2014年8月份，厂房进不去，被告就到原告居住地去谈，原告当时拿刀威胁被告，被告报警了，当时被告发现厂里的东西被卖完了。至于房租费，被告已经现金支付给原告儿子叶诤权了，每年支付一次，每年1万元，一共付了2年。
案经审理查明：被告与原告儿子叶诤权系朋友关系。2012年7月1日，案外人叶诤权以原告的名义与被告签订房屋租赁协议一份，将坐落于慈溪市掌起镇古窑浦村古中路的房屋（该房屋与案外人叶诤权居住的房屋系在同一院内）100平方米出租给原告使用。该房屋未取得相关权属证书，但该房屋的建造经过了相关部门的审批。协议约定租赁期限为5年，自2012年7月1日至2017年6月30日止。房屋租金每年12000元，付款方式为现金。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字（盖章）后生效。原告对房屋未进行实际监管，不持有涉案房屋租赁协议，直到被告另案起诉叶诤权（要求赔偿因叶诤权低价变卖租赁房屋内的设备材料的损失）时才知晓协议的存在，但原告对叶诤权签订的协议没有异议。后，被告购买了机器设备和材料在该承租房内进行模具加工。2013年年底被告在该承租房内的工厂停产。2014年5月至7月间，原告儿子叶诤权在未通知被告的情况下，分批将被告放置在承租房内的机器设备变卖。后被告未实际使用该承租房屋，亦未要求解除租赁协议。2016年3月21日，原告起诉至法院要求解除双方之间的房屋租赁协议，被告支付房租48000元。本院于同日向被告送达起诉状副本等文书。
另，被告称：其已经按照每年10000元的金额支付给叶诤权两年的租金；租赁协议已于2014年3月1日左右，原告更换了厂里的大门锁时解除，并当庭确认其未明确提出要解除合同，但认为原告将其厂里的东西卖了，合同当然解除了。但被告未提供支付租金和原告更换大门锁的证据，原告亦否认收到过租金及更换过大门锁等事实。
本院认为：虽然涉案房屋租赁协议系案外人叶诤权以原告名义与被告签订，原告对该份协议内容进行了追认，协议签订后被告实际使用了租赁房屋，故涉案房屋租赁协议依法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。双方未约定租金支付的具体时间，被告依法应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现原告主张被告未支付过租金，被告称其按照10000元一年的标准支付了两年的租金，但原告对此予以否认，被告未提供支付租金的证据，本院对于其已经支付两年租金的主张不予采信。被告称涉案协议已经于2014年3月1日左右原告更换大门锁时解除，后又变卖了被告厂里的东西。但原告对此予以否认。本院认为，被告未提供相应的证据证明原告更换了大门钥匙，而变卖被告厂里设备的人是原告儿子叶诤权，并非原告。即使被告所称的原告违约行为属实，被告要求解除合同依法应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现被告未通知原告，合同并未解除，被告关于涉案协议已经于2014年原告更换大门锁时解除的主张缺乏法律依据，本院不予采信。被告作为承租方逾期不支付租金，原告作为出租人可以解除合同。现原告以起诉的方式要求解除合同，合同自被告收到起诉状副本之日解除，即自2016年3月21日解除，原告有权要求被告支付截止2016年3月21日的租金，计44677.42元。对原告在该范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、涉案房屋租赁协议于2016年3月21日解除；
二、被告王南晖于本判决生效后七日内支付原告叶志达房屋租金44677.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
三、驳回原告叶志达的其余诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告叶志达负担35元，被告王南晖负担465元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 宓旭丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1462号
申请执行人卓玉仁，男，1953年11月05日生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市交通工程开发公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴广，经理。
被执行人建瓯市房道镇人民政府，住所地建瓯市房道镇房道村。
法定代表人詹荣泉，镇长。
申请执行人卓玉仁与被执行人福建省建瓯市交通工程开发公司、建瓯市房道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卓玉仁向本院申请执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，执行标的本金410366元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在处置中，暂无法变现，其他无可供执行财产。
本院认为，因被执行人房产正在处置中，暂无法处置变现，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初149号
原告刘某某，女，1992年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告贾某某，男，1990年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以离婚证据不足需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一六年一月二十七日
书记员 张洪伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7135号
原告：蔡某英。
法定代理人：蔡某明，系原告儿子。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：某某财产保险有限公司某某分公司。
负责人：阚某某，总经理。
本院在审理原告蔡某英诉被告朱某某、某某财产保险有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某英撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担(已预缴)。
审判员 夏海中
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2213号
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，驻所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街。统一社会信用代码×××。
法定代表人秦古月，该公司经理。
委托代理人田宁，该公司职工。
被告田金坪，男，1992年2月3日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与被告田金坪车辆租赁合同纠纷一案中，本院按照原告在地址确认�中填写的地址向原告邮寄送达开庭传票等法律文书，上述文书因收件地址查无此单位而被退回。
本院认为，本院按照当事人在地址确认书中填写的地址邮寄送达法律文书而被退回的，视为送达。故原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 琰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保222号
申请人：黄淑静
被申请人：吕书海
被申请人：韩金梅
本院在受理申请人黄淑静与被申请人吕书海、韩金梅民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人吕书海名下中国银行枣强支行账户00×××62CNY0冻结52.01元，中国银行枣强大营支行账户00×××70CNY0冻结456.37元，中国工商银行枣强大营支行账户62×××37冻结3886.22元，中国建设银行账户62×××11冻结70.46元，冻结日期至2017年10月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保222号
申请人：黄淑静。
被申请人：吕书海。
被申请人：韩金梅。
本院在受理申请人黄淑静与被申请人吕书海、韩金梅民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人吕书海名下中国银行枣强支行账户XX冻结52.01元，中国银行枣强大营支行账户XX冻结456.37元，中国工商银行枣强大营支行账户XX冻结3886.22元，中国建设银行账户XX冻结70.46元，冻结日期至2017年10月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）襄民初字第934号
原告：刘振方，男，汉族，1968年7月13日生。
原告：丁春红，女，汉族，1968年10月15日生。
原告：刘某某。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：魏家亮，男，汉族，1983年2月28日生。
委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
被告：王玉华，女，汉族，1969年7月19日生。
本院于2014年6月11日立案受理了原告刘振方、丁春红、刘某某诉被告魏家亮、王玉华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘振方、丁春红、刘某某与被告魏家亮自愿达成如下协议：
一、被告魏家亮于2014年12月3日前赔偿原告刘振方、丁春红、刘某某医疗费等各项损失37000元，被告魏家亮自愿放弃因此事向被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿的权利。
二、原告刘振方、丁春红、刘某某自愿撤回对被告王玉华的诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第934号
原告：刘振方，男，汉族，1968年7月13日生。
原告：丁春红，女，汉族，1968年10月15日生。
原告：刘某某。
被告：王玉华，女，汉族，1969年7月19日生。
被告：魏嘉亮，男，汉族，1983年2月28日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
本院在审理原告刘振方、丁春红、刘某某诉被告王玉华、魏嘉亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振方、丁春红、刘某某于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请。要求将被告王玉华所有的豫A×××××号小型普通客车扣押至襄城县公安交通警察大队停车场并已提供担保。
本院认为，原告刘振方、丁春红、刘某某的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被告王玉华所有的豫A×××××号小型普通客车扣押至襄城县公安交通警察大队停车场；
二、扣押期限为一年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3177号
罪犯罗其兴，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月15日作出（2008）南刑初字第779号刑事判决，以被告人罗其兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗其兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗其兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年十一月累计获得达标分九点六分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗其兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗其兴予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1094号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人刘予升，河南千业律师事务所律师。
委托代理人汤轶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨自旺，男，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原审被告邢小彬，男，1984年7月26出生，汉族。
原审被告邵文选，男，1976年8月20日出生，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）与被上诉人杨自旺、原审被告邢小彬、邵文选劳务合同纠纷一案，杨自旺于2014年12月26日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告15500元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月16日作出(2015)开民初字第378号民事判决。原审被告中太集团不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团的委托代理人汤轶，被上诉人杨自旺的委托代理韩永强，原审被告邢小彬、邵文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中太集团是郑州高新区枫杨外国语学校项目的施工方，邵文选是中太集团在该项目的总负责人，邢小彬是该项目现场的技术负责人。中太集团将部分施工项目交由原告杨自旺施工，施工完成后，中太集团支付了原告95%的劳务费，下余的15500元没有支付。2014年1月20日，邢小彬向原告出具证明一份，载明“小杨施工男女生宿舍楼地砖总工程款（￥：310938元），叁拾壹万零玖佰叁拾捌元整，留5%质量维修金（￥：15500.00元），壹万伍仟伍佰元维修金，半年后结清。邢晓斌，2014年元月20日。”邢小彬本人认可“邢晓斌”三字系其本人所签，并称其在工地上的签名都是“邢晓斌”。被告邵文选认可原告的劳务费已经结清，目前只剩下质保金没有支付。郑州高新区枫杨外国语学校的学生已入住本案所涉宿舍楼。
上述事实，有原告提供的证明一份、邢小彬和邵文选询问笔录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
原审法院认为：被告中太集团将部分施工项目交由原告施工，应当按约定支付劳务费。经技术负责人邢小彬出具证明确认，被告仍有15500元劳务费没有向原告支付，现所涉施工项目已经入住，故原告要求被告中太集团支付劳务费15500元，该院予以支持。关于邢小彬、邵文选是否应当承担责任的问题，因原、被告均认可邵文选、邢小彬是中太集团在本案所涉施工项目中的有关负责人，其个人不应对公司的债务承担责任。被告邢小彬、邵文选、中太集团经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨自旺劳务费一万五千五百元。二、驳回原告杨自旺对被告邵文选、被告邢小彬的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
宣判后，原审被告中太集团不服向本院提起上诉称：一、上诉人中太集团留取被上诉人杨自旺的“质量维修金”系专用资金，即“质保金”，用于施工项目在保质期内的质量维修和维护，参照《房屋建筑工程质量保修办法》，质保金一般是在工程竣工五年后，未出现质量问题，予以退还。上诉人的现场管理人员出具收据只是证明工程款项的数额，半年后结清并非承诺退还。二、被上诉人杨自旺施工的部分已出现质量问题，需要进行维修、维护，这是被上诉人的应尽义务。经多次催告，被上诉人杨自旺置之不理，属于违背法律规定和约定的行为，除被上诉人杨自旺自觉进行保修外，上诉人中太集团有权扣除质保金用于维修。一审判决不顾事实和法律规定，判决返还质保金，侵犯了上诉人中太集团的合法权益，有悖于法律和公平原则，请求予以改判。
被上诉人杨自旺答辩称：1、本案工程没有质量问题，已经竣工验收并使用。2、杨自旺在本案中提供的是劳务不负有工程质量的保修任务，上诉人中太集团是涉案工程的施工单位，质量保证金是上诉人中太集团向发包方缴纳的，是上诉人中太集团自身应承担的法律责任，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为，上诉人中太集团上诉称质保金在工程竣工五年后，未出现质量问题的予以退还，因上诉人中太集团的工作人员出具书面证据承诺半年内结清，该抗辩理由与本案的具体情形不相符，不予采纳。上诉人中太集团还上诉称杨自旺施工的部分工程已出现质量问题，但未提供充足证据，本院不予采信，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1195号
原告方丽芝。
被告徐卫珍。
原告方丽芝与被告徐卫珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告方丽芝到庭参加了诉讼。被告徐卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐卫珍于2011年10月15日向原告方丽芝借款人民币100000元，于2012年11月7日向原告借款60000元，于2012年12月10日借款60000元，并出具借条三份，上述借款被告均未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨被告至今未归还借款。
本院认为，原告方丽芝与被告徐卫珍间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐卫珍经原告催讨未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告徐卫珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫珍于本判决生效后十日内归还原告方丽芝借款本金人民币220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由被告徐卫珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈思怡
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初95号
原告张家彬，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区仰化镇同意村村部院内。
法定代表人李金章，厂长。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人民政府，住所宿迁市宿豫区韶山路1号。
法定代表人殷其国，代区长。
出庭负责人朱静波，该区副区长。
委托代理人张玉辉，宿迁市宿豫区仰化镇人大主席。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原告张家彬、宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社诉被告宿迁市宿豫区人民政府要求确认行政行为违法一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2017年11月13日申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张家彬、宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家彬、宿迁市宿豫区金鹏养殖专业合作社负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
第1页/共2页