wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01810号
罪犯龚文龙，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第00232号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龚文龙有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，龚犯于2012年11月9日被交付执行（刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以龚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龚文龙减刑一案的定案依据。
2015年4月，龚犯家庭住址所在地村民委员会、市民政局出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯龚文龙自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初6号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
辩护人田某某，男，38岁，汉族，公务员，住通江县诺江镇西都大厦*楼*号（被告人张某某表弟）。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月12日10时许，被告人张某某无证驾驶无牌四轮双排沙滩摩托车由通江县龙凤场街道向该乡三清店村方向行驶，车上搭乘被害人刘某某。11时左右，当该车行驶至龙凤场乡何家沟路段，与相向行驶的武某某驾驶的川YX01**号牌轿车会车时，驶出右侧道路坠崖，造成刘某某死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，张某某承担本次交通事故的主要责任。
庭审中另查明，被告人张某某到案后如实供述了发生交通事故的事实；被告人张某某与被害人刘某某系夫妻关系；在交通事故发生后，被害人刘某某的亲属出具了谅解书，表示谅解被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片、机动车和驾驶人信息、谅解书，被告人张某某的身份信息，证人武某某、袁某、蔡某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、扣押清单、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并对本次交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。同时，被告人张某某求得了被害人亲属的谅解，故可对被告人张某某从轻处罚。经委托调查评估，被告人张某某符合缓刑条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第243号
上诉人（原审被告）邓长青，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人周碧，男，1975年5月10日出生，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈国文，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师
原审被告陕凤香，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人邓长青因与被上诉人陈国文、原审被告陕凤香民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人邓长青的委托代理人周碧、被上诉人陈国文及其委托代理人刘德惠、原审被告陕凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈国文与邓长青系朋友关系，邓长青从事鱼饲料经销，由于需要资金周转，2010年4月1日和2010年10月19日二次向陈国文分别借款300000元和100000元，共计400000元，邓长青向陈国文出具了借据，口头约定了相关利息，但在借据中没有明确。之后，邓长青通过还款和销售鱼饲料抵账，陈国文自认已归还了部分借款，现尚欠借款180000元，陈国文多次催讨，邓长青至今未偿还。
另查明，邓长青与陕凤香于2015年3月9日在安乡县民政局登记离婚。
原审法院认为本案争议焦点是，邓长青与陕凤香是否已偿清陈国文借款。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈国文要求邓长青、陕凤香立即偿还所欠借款的诉请，应予支持。邓长青辩称所借款项已经清偿的辩解意见，因邓长青所举证据不能充分证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其辩解意见，原审法院不予采信。关于陕凤香是否应该共同承担偿还原告借款的责任问题，原审法院认为，邓长青向陈国文借款经销鱼饲料期间，其与陕凤香系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还，尽管邓长青与陕凤香现已离婚，但不能规避共同偿还债务的义务。陕凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，原审法院依法缺席判决。据此，依照相关法律规定判决，被告邓长青、陕凤香在本判决生效后十五天内共同偿还原告陈国文借款人民币180000元，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由二被告共同承担。
宣判后，邓长青不服，上诉至本院。邓长青上诉请求，撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第313号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其理由为，原判认定事实错误，其本人未向陈国文借款，双方为合伙经营，只有生意上的经济往来，且所有经济往来已经结清。邓长青与陕凤香自2005年已分居，邓长期所有收入都归其本人支配、适用，未用于夫妻共同生活，判令陕凤香承担连带清偿责任不当。
陈国文答辩称，邓长青的上诉理由不成立，原判认定事实清偿，一审庭审邓长青已当庭认可向陈国文借款的事实。邓长青与陕凤香于2015年3月9日才离婚，债务系婚姻存续期间债务。两人多处有财产，且两人于2010年还在陈家嘴渔场办理酒席，没有证据证明两人系分别财产制，两人离婚系逃避债务，请求驳回上诉人请求，维持原判。
陕凤香答辩称，本案系生意往来结算纠纷，不应认定为民间借贷，且邓长青与陈国文之间往来已经结清。邓长青与陈国文之间的往来，已方并不清楚，也未参与，邓长青也未将收入用于家庭生活，故其本人不应承担连带清偿责任。
二审举证期限内，邓长青向本院提交如下证据材料：
1、转账凭证五份，转账金额累计108000元，拟证明邓长青与陈国文已结清往来款的事实。
2、记账流水二十四页，拟证明邓长青与陈国文系合伙经营，双方往来已经结清的事实。
经庭审质证，陈国文对证据1的证实性、合法性无异议；对证据2的真实性不发表意见，但对其关联性提出异议，认为该证据与本案并无关联性。本院认为，证据1的累计金额并未超出陈国文自认的还款金额220000元，邓长青亦不能证明上述转款并不包含在陈国文自认的还款金额内，不能达到邓长青与陈国文已结清往来款的证明目的，本院不予采信。证据2系邓长青自行记录的流水账目，没有陈国文的签名认可，不能达到邓长青与陈国文系合伙经营，且双方往来已经结清的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）邓长青与陈国文的借贷关系是否成立，原判认定邓长青偿还陈国文借款金额180000元是否正确。（二）陕凤香是否应承担连带清偿责任。
关于焦点一。借据是证实当事人之间借贷关系成立的直接证据，除非有足够证据能推翻其内容真实性外，一般应予以认定采信。邓长青在一审庭审中，认可其向陈国文的借款事实，陈国文持有邓长青向其出具的借条，邓长青与陈国文之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，其民间借贷合同关系依法成立。邓长青虽主张其与陈国文系合伙经营，但并未提交证据证明双方之间存在合伙经营关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，邓长青未能提交证据证明其主张，对此应承担不利后果。邓长青关于其与陈国文之间系合伙经营关系，而非民间借贷关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于邓长青偿还陈国文借款金额的问题，因邓长青在一审中已认可借据本金400000元，但邓长青未能提交证据证明除陈国文自认的220000元还款外，还另有其他还款，故原判认定邓长青尚应偿还陈国文借款180000元并无不当。
关于焦点二。陕凤香并未提交证据证明，邓长青在婚姻存续期间所借款项未用于夫妻共同生活。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陕凤香不能提交证据证明邓长青所负债务属于上述两种例外情形，故陕凤香应对其与邓长青在婚姻存续期间所负的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。邓长青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人邓长青负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第150-2号
申请执行人：于秀芳。
被执行人：饶家海。
被执行人：申廷民。
本院受理的申请执行人丁秀芳与被执行人饶家海、申廷民买卖合同纠纷一案，执行标的127000元，执行费1805元。在执行过程中，申请执行人丁秀芳向本院申请撤回对被执行人饶家海、申廷民案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年八月五日
书记员 王素秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执122号之一
申请执行人：李龙胜，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李良雨，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年2月20日作出（2017）皖0302执122号执行裁定书，冻结了被执行人李良雨的银行账户存款人民币10075元，现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李良雨的银行账户存款人民币10075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执122号
申请执行人：李龙胜，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李良雨，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年12月28日作出的（2016）皖0302民初876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李良雨未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良雨的银行账户存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年二月二十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执122号之六申请执行人：李龙胜，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李良雨，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年2月20日作出（2017）皖0302执122号执行裁定书，冻结了被执行人李良雨的银行账户存款人民币10075元，现为扣划所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李良雨的银行账户存款人民币10075元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初797号
原告邵亚娟，女，1960年6月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街迎春委三组。
被告任飞，女，38岁，汉族，现住双辽市郑兴小区。
原告邵亚娟与被告任飞相邻采光、日照纠纷一案中，原告邵亚娟于2017年4月6日向本院提出对被告任飞的撤诉申请。
本案认为，原告对被告任飞的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵亚娟对被告任飞撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 ： 王 红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00049号
原告:六安市东苑小区物业管理有限责任公司,住六安市。
法定代表人：沈先武，经理。
被告:王必华,男,1964年5月21日出生,汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告王必华物业服务合同纠纷一案中，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理100元，费减半收取50元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一四年一月十九日
书记员 汪 磊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢72号
申请执行人:蒋秋生，男，1953年7月25日出生,汉族，工人,湖南省永州市人。
被执行人:龙祖炎，男，1961年5月3日出生,汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人:龙建国，男，汉族，1948年3月30日出生,湖南省双牌县人。
被执行人:王金武，男，1953年7月25日出生,汉族，工人,湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋秋生与被执行人龙祖炎、龙建国、王金武借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1994)双法民初字第26号民事判决书。由于被执行人龙祖炎、龙建国、王金武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋秋生于1995年10月31日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙祖炎、龙建国、王金武的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙祖炎、龙建国、王金�目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋秋生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙祖炎、龙建国、王金武新的财产线索，申请执行人蒋秋生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢72号申请执行人:蒋秋生，男，1953年7月25日出生,汉族，工人,湖南省永州市人。被执行人:龙祖炎，男，1961年5月3日出生,汉族，湖南省湘潭县人。被执行人:龙建国，男，汉族，1948年3月30日出生,湖南省双牌县人。被执行人:王金武，男，1953年7月25日出生,汉族，工人,湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋秋生与被执行人龙祖炎、龙建国、王金武借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1994)双法民初字第26号民事判决书。由于被执行人龙祖炎、龙建国、王金武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋秋生于1995年10月31日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙祖炎、龙建国、王金武的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙祖炎、龙建国、王金�目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋秋生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙祖炎、龙建国、王金武新的财产线索，申请执行人蒋秋生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十一日书记员  龚 铁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审382号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张玉中，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月9日对被执行人作出的编号411626-1101045671号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张玉中于2017年03月9日09时37分驾驶车号豫Ａ×××××小型越野客车在龙都线实施上道路形式的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六第（七）项，于2017年3月9日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人张玉中于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101045671号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101045671号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执144号
申请执行人曾凡丽。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人曾凡丽与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第717号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执144号申请执行人曾凡丽。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人曾凡丽与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第717号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1501号
上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村民委员会。
法定代表人：晏高东，村委主任。
被上诉人（原审原告）：高新爱，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
上诉人临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年春，被告五寺庄村委会雇佣原告高新爱为村里建造机井泵房，劳务费共计1800元，2015年以前栾钦山任书记时，被告五寺庄村委已经支付1000元，尚欠原告800元未支付，该款经原告高新爱催要未果。2015年9月2日，原五寺庄村委书记栾钦山给原告高新爱出具证明一份，证实尚欠原告高新爱劳务费800元的事实。当日，原告高新爱即凭该份证明诉至法院，要求判如所诉。
在审理过程中，原五寺庄村书记张清俊证实了原告高新爱于2008年给被告五寺庄村委建造机井房的事实，并承诺年底将未支付的劳务费800元支付给原告高新爱。
原审法院判决认为，原告高新爱与被告五寺庄村委之间的建设工程确实存在，根据原告高新爱提供的证人证言予以证实，可以认定其所主张的事实。原告高新爱诉请被告五寺庄村委支付劳务费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告五寺庄村委应当赔偿原告高新爱自起诉之日起的利息损失。被告五寺庄村委的负责人晏高东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由被告五寺庄村委自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会支付原告高新爱劳务费800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年9月2日起，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会负担。
临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会上诉称：被上诉人所述建造机井泵房一事，实属上级水利部门工程，一切费用由水利部门负担，村委初付1000元属外加劳务补贴，已一次性付清，不欠被上诉人800元。请求撤销一审判决，依法改判。
高新爱答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人2008年为上诉人建造机井泵房，已支付工程款1000元，尚欠800元至今未予支付，上述事实有时任上诉人村委主任的栾钦山、村支部书记张清俊予以证实，原审据此判决上诉人偿还被上诉人拖欠的工程款并赔偿利息损失正确。上诉人主张被上诉人所建工程属上级水利部门工程、一切费用由水利部门负担，对此未提供证据，且与上诉人已支付给被上诉人1000元相矛盾；上诉人主张该1000元系劳务补贴，亦未提供相关账目予以佐证，故对其上诉理由本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第297号
上诉人（一审原告）：钟振芬。
委托代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人：戴业东。
被上诉人（一审被告）：杨婵。
委托代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
上诉人钟振芬因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人钟振芬及其委托代理人黄梓彪、戴业东，被上诉人杨婵的委托代理人廖五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月18日，杨婵向钟振芬借款80000元。当日，杨婵出具借条交钟振芬收执。借条中写明“本人女杨婵是卖酒信用社职工，于2012年1月18日借到钟振芬现金捌万元正（80000），到2012年12月30日前本息还清”。2014年10月21日、11月15日，杨婵分别存入40000元到钟振芬丈夫戴业东帐户，后钟振芬以杨婵未归还借款为由诉至法院。另查明，2012年5月20日、9月13日、12月22日，钟振芬丈夫戴业东分别转帐50000元、10000元、140000元给杨婵，杨婵将上述款项又转给谢桂池，2012年9月，谢桂池出具一份借到钟振芬200000元的借条给钟振芬收执。诉讼期间，钟振芬主张杨婵两次合计归还的80000元系代谢桂池归还200000元借款，而杨婵则主张该80000元系归还其本人欠钟振芬的80000元借款，杨婵明确表示不同意代谢桂池偿还债务。
2015年1月12日，钟振芬向一审法院提起诉讼，请求判令：1、杨婵偿还借款本金80000元给钟振芬；2、杨婵支付利息（以借款80000元为基数，自2012年7月18日起按月利率息2.5%计算至2015年1月17日止利息为6000元，之后利息按上借款基数和利率计至其还清借款止）给钟振芬；3、杨婵支付钟振芬向杨婵追还借款花去的费用损失6400元。
一审法院认为：杨婵向钟振芬借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，钟振芬已向杨婵提供借款，对于杨婵是否已经归还该笔借款问题，根据杨婵提供的证据反映，杨婵在向钟振芬借款后曾分两次通过银行存入共计80000元给钟振芬丈夫，钟振芬对此亦予以认可收到该两笔还款，至于杨婵该两笔还款是归还本案借款还是代谢桂池履行债务问题。我国《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，钟振芬提供的证据无法证实其与案外债务人已约定由第三人即本案杨婵代为履行还款义务，且杨婵亦不同意代为履行，因此，杨婵还款行为不能视为代案外债务人谢桂池履行债务，应认定为履行本案债务。由于双方在借条上只约定支付利息而未约定利率，钟振芬主张杨婵按月利率2.5%支付利息不当，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”杨婵应按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率支付利息给钟振芬，钟振芬上述主张、于理有据，依法予以支持，钟振芬超出上述利率部分利息的请求不予支持。钟振芬要求杨婵归还借款本金80000元于事实不符，其要求杨婵支付借款花去的车费、误工费、律师费损失6400元，无事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、杨婵支付利息给钟振芬（计算方法：以80000元为基数，自2012年7月18日起至2014年10月20日止；以40000元为基数，自2014年10月21日起至同年11月14日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回钟振芬的其余诉讼请求。案件受理费1614元，由钟振芬负担1000元，杨婵负担614元。
上诉人钟振芬不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定被上诉人杨婵应按银行同期同类贷款利率还利息给上诉人是错误的，认定已归还的8万元是还本金也是错误的。因为借款时双方口头约定按月息二分半计算，只是由于上诉人是信用社职工，所以不方便写明，只在借条中写明到期本息还清。后来杨婵总共还了11.6万元，也说明该利息约定的成立。故被上诉人杨婵应按月息二分半计算利息给上诉人，已还的11.6万元按照先还利息后还本金的原则计算，未还清部分本金继续偿还。因此，请求撤销一审判决，改判由杨婵继续偿还尚欠借款本金31743.83元给钟振芬，并支付利息（以31743.83元为基数，自2014年11月16日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。
被上诉人杨婵答辩称：1、本案借款、还款事实是清楚的，被上诉人已两次通过转账还清了8万元借款；上诉人称不是归还其借款，而是代案外人谢桂池还款，没有事实依据，案外人谢桂池的20万元借款与本案完全没有关联；2、上诉人与被上诉人双方是亲戚关系，借款时双方并没有约定利借款利率，只是由于习惯写“本息还清”字样，被上诉人在还款时也没有给付利息，不存在口头约定和实际支付利息的事实。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人钟振芬在二审举证期限内提交信用社活期储蓄账户明细单一份，欲证明被上诉人杨婵还了三笔款共11万元并转账到上诉人丈夫戴业东的账户。经组织质证，被上诉人杨婵对上诉人钟振芬提交的证据有异议，认为是他们之间以前的经济往来，与本案的债务没有关系，也不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人提交的证据并不能证明与本案的债务有关联，本院不作为认定事实的依据。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：二审诉讼中，上诉人钟振芬明确认可被上诉人杨婵所还8万元是还本案债务，但提出借款月息是2分5厘，按先还息后还本计算，杨婵尚欠钟振芬借款本金31743.83元。
本院认为：被上诉人杨婵向上诉人钟振芬借款8万元后，已两次通过银行转账共8万元至杨婵丈夫账户，上诉人亦认可收款事实，因双方对有无约定利率有争议，故应认定杨婵已还清本金。而借条中只表述有“本息还清”，对利息如何计算并无具体约定，故一审判决按照有关司法解释规定参照银行同类贷款利率计算利息是恰当的。上诉人上诉称双方借款口头约定按月息二分半计算，扣除已还8万元外被上诉人杨婵尚欠借款本金31743.83元，因被上诉人不认可，上诉人亦未能提供证据证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。对其上诉主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3228元，由上诉人钟振芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 邱汉荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁伟成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保591号
申请人廖贵萍，女，1953年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人王党荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冉宏，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人廖贵萍为与被申请人王党荣、冉宏房屋买卖合同纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王党荣、冉宏的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王党荣、冉宏价值240000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2660-1号
申请执行人魏晓琴与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币156514元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2660号案件终结本次执行程序。
申请执行人魏晓琴受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2000号
申请执行人：永康市初众工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村。
法定代表人：吕建初。
被执行人：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地：浙江省浙江省兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：陈培金。
申请执行人永康市初众工贸有限公司与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月15日制作的（2015）金永商初字第4760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2000号
申请执行人：永康市初众工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村。
法定代表人：吕建初。
被执行人：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地：浙江省兰溪市水亭工业功能区，组织机构代码:586264248。
法定代表人：陈培金。
本院在执行申请执行人永康市初众工贸有限公司与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司所有的银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年四月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2000号申请执行人：永康市初众工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村。法定代表人：吕建初。被执行人：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地：浙江省浙江省兰溪市水亭工业功能区。法定代表人：陈培金。申请执行人永康市初众工贸有限公司与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月15日制作的（2015）金永商初字第4760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初967号
原告：汤伟，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住南宁市良庆区，
被告：廖俊斌，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告汤伟与被告廖俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告汤伟于2017年11月13日因证据问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伟撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤伟撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告汤伟负担。
审 判 长 苏建宇
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 媛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2191号
原告段某甲，男，1971年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告锡某某，女，1975年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民。现下落不明。
原告段某甲诉被告锡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长李燕、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告锡某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于1996年12月26日办理了结婚登记，1999年生育一女段某乙。因双方性格不合，经常为琐事争吵。2004年双方争吵后，被告锡某某带着女儿段某乙离家出走，至今下落不明，恳请法院判决解除与被告的婚姻关系，双方无共同财产及共同债权债务。
被告锡某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年12月26日登记结婚。1999年生育一女段某乙。因性格不合，双方常为琐事争吵。2004年7月8日，双方发生争吵后，被告锡某某带着女儿段某乙离家出走，至今下落不明。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证明一份、结婚证两本、娜姑镇干海子村委会出具的证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1996年12月26日登记结婚。因性格不合，双方常为琐事争吵。2004年7月8日，双方发生争吵后，被告锡某某带着女儿段某乙离家出走，至今下落不明,
导致夫妻双方感情完全破裂。原告段某甲要求与被告锡某某解除婚姻关系及婚生女段某乙由被告带领抚养的诉请，本院予以支持，双方据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告锡某某离婚。
二、婚生女段某乙由被告锡某某带领抚养。
案件受理费人民币250元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨金碧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5634号
申请执行人李丽，女，19889年4月16日出生。
被执行人北京橙美佳人互联网技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座335室（德胜园区）。
法定代表人杜元帅。
李丽申请执行北京橙美佳人互联网技术有限公司仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2866号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李丽亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2866号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第151号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
委托代理人：周勇，该社职员。
被告傅伟锦，男，汉族，1966年3月1日生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈锡珍，女，汉族，1973年6月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅金宋，男，汉族，1964年4月16日生，住广东省增城市。
被告张美瑜，女，汉族，1967年11月15日生，住广东省增城市。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告傅伟锦、陈锡珍、傅金宋、张美瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员许国浩、吴志强组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告傅伟锦、陈锡珍、傅金宋、张美瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因种植桉树，2013年3月27日被告傅伟锦与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《个人借款合同》借款2550000元。约定年利率为9.84%，按月付息，到期还本，借款期限至2014年3月28日。
为了保证该借款合同的履行，2013年3月27日，原告与被告张美瑜签订《最高额抵押担保合同》，约定其将位于增城市三江镇溪头社高塍A座占地面积210平方米建筑面积979.5平方米的房地产抵押于原告。2013年3月28日，原告分别与被告陈锡珍、傅金宋、张美瑜签订《不可撤销担保书》，担保该借款项下发生的利息和费用。
2013年3月28日，原告向被告傅伟锦出借2550000元，该借款于2014年3月28日到期。被告傅伟锦未能如约还本付息，截至2015年8月19日欠结原告本金2550000元及利息719065.7元。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金2550000元及利息719065.7元（2015年8月19日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日）；二、被告陈锡珍、傅金宋、张美瑜对上述债务承担连带责任；三、原告对被告张美瑜增城市三江镇溪头社高塍A座占地面积210平方米建筑面积979.5平方米的房地产享有优先受偿权；四、诉讼费由四被告承担。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告傅伟锦以种植速生桉需要资金为由与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订编号10020139901339382号《个人借款合同》。约定借款2550000元，年利率9.84%，按月付息，到期还本，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日。2013年3月27日，原告与被告张美瑜签订《最高额抵押担保合同》和《房地产抵押合同》，并在增城市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。约定其将位于增城市三江镇溪头社高塍A座占地面积210平方米建筑面积979.5平方米的房地产（粤房地证字第C101＊＊＊＊号）抵押于原告。2013年3月28日原告分别与被告陈锡珍、傅金宋、张美瑜签订《不可撤销担保书》，担保范围为该借款项下发生的利息和费用。
2013年3月28日，原告向被告傅伟锦发放借款2550000元，但四被告未能如约还本付息，截至2015年8月19日，尚欠结原告本金2550000元，利息719065.7元（含逾期利息、罚息等）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》、《不可撤销担保书》均是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定。故本院认为该借款合同、担保书真实、有效。被告傅伟锦应当按照借款合同之约定履行还本付息的义务；被告陈锡珍、傅金宋、张美瑜应当按照担保书之约定承担担保义务。
关于原告提出其对被告张美瑜所有的粤房地证字第C101＊＊**号房地产享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。该法第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”本案中，原告与被告张美瑜就该房地产办理抵押登记，且四被告均不能如约履行到期债务。故本院认为，该抵押权设立，原告就上述房地产享有优先受偿权。
郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅伟锦于本判决生效之日起三十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金2550000元及利息719065.7元（2015年8月19日之后的利息按借款合同之约定计付至借款清偿之日）；
二、被告陈锡珍、傅金宋、张美瑜对上述债务负连带清偿责任；
三、原告郁南县农村信用合作联社对被告张美瑜所有的粤房地证字第C101＊＊**号房地产在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32952.52元，由被告傅伟锦、陈锡珍、傅金宋、张美瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 许国浩
人民陪审员 吴志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1178号
罪犯吉伍木子歪，女，1976年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2013年3月29日作出（2013）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人吉伍木子歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伍木子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍木子歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍木子歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍木子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月获定量考核积分137.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍木子歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍木子歪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执193-195号
申请执行人陈千芬，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址四川省宜宾县。
申请执行人曾祥红，女，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址湖北省监利县。
申请执行人陈亚琼，女，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市鸿林杰商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人嵇世林。
申请执行人陈千芬、曾祥红、陈亚琼与被执行人深圳市鸿林杰商贸有限公司劳动合同纠纷三案，本院（2015）深南法粤民初字第1781、1783、1784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本系列案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执193-195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈盛超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1050号
原告：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告吴刚与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2014年12月3日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，借款期限从2014年12月3日至2014年12月18日，当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月18日起计算至判决执行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
马宁未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月3日，被告向原告借款200000元，约定借款期限从2014年12月3日至2014年12月18日，原告在该笔借款中预先扣除利息6000元，余下194000元原告当日通过中国银行股份有限公司怀远支行网银汇入被告中国工商银行账号为62×××55的账户内。后经原被告双方结算，2015年1月18日之前利息已付清，2015年1月18日以后利息，按月利率3%计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，被告应按约偿还借款。被告向原告借款，原告预先在本金中扣除6000元利息，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定本金并以此偿还利息，本案借款200000元原告实际出借本金应为194000元。故被告应偿还原告借款本金194000元。原告要求被告支付从2015年1月18日起至判决执行完毕之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刚借款本金194000元及利息（利息按本金194000元，月利率2%，从2015年1月18日起计算至本判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由原告吴刚负担25元，被告马宁负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年五月二十日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2165号
原告郑某某，女，1974年1月2日出生。
被告郭某某，男，1974年7月2日出生。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某某和被告郭某某于1994年1月经人介绍相识，1995年12月30日在新郑市薛店镇民政部门办理结婚登记手续，农历1996年10月14日生育长子郭某甲，农历2006年11月24日生育次子郭某乙。双方因感情不和于2007年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告郭某某不同意与原告郑某某离婚，被告愿意与原告继续共同生活。
经审理查明：原告郑某某和被告郭某某经人介绍于1994年正月相识并订婚，1996年2月7日在新郑市薛店镇人民政府登记结婚。婚后共生育两个儿子，长子郭某甲生于1996年11月24日，次子郭某乙生于2007年1月12日。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告郑某某和被告郭某某于1996年2月7日向新郑市薛店镇人民政府递交的结婚登记申请书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告郑某某和被告郭某某经人介绍订婚后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年九月五日
书记员 王 堃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初14号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，农民。因交通肇事一案，于2015年10月28日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年11月4日被执行逮捕。经莫旗人民法院决定对其取保候审，莫旗公安局于2016年1月27日对其执行取保候审。
辩护人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在案件审理过程中，死者鄂某某的母亲何某某提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日18时42分许，被告人倪某某驾驶轻型货车由南向北行驶至莫旗巴彦乡某路段时，将横过道路的行人鄂某某撞伤，鄂某某经救治无效死亡。经莫旗公安局交警队道路交通事故认定书认定，倪某某驾驶机动车超速行驶且遇行人过横道未做到有效的避让，应负事故的主要责任；鄂某某横过道路时遇车辆未确认安全后通行，应负事故的次要责任。案发后，倪某某报警并在现场等候处理。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人倪某某的辩护人的辩护意见为对公诉机关指控被告人倪某某的行为构成交通肇事罪没有异议，但被告人倪某某具有如下情节：1、被告人负事故的主要责任。2、具有投案自首情节。3、被告人认罪态度好，无前科劣迹。4、被告人已经尽最大的努力赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解。
在本案审理过程中，刑事附带民事原告人何某某与被告人倪某某及刑事附带民事被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司达成民事赔偿协议，被告人倪某某赔偿给刑事附带民事原告人何某某因鄂某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币2万元，另外倪某某将肇事车辆的载货汽车作为赔偿金赔付给原告人何某某。刑事附带民事被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在交通强制险保额内赔偿给刑事附带民事原告人何某某因鄂某某死亡产生的死亡赔偿金、医疗抢救费用共计人民币12万元。刑事附带民事原告人何某某给被告人倪某某出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、和解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，接受警方讯问，应当认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人倪某某当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，本院对被告人倪某某从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1285号
原告赵宝仁，男，住址法库县。
委托代理人王凤超，法库县登仕堡子法律服务所，法律工作者。
被告赵微，女，住址法库县。
被告赵林，男，住址法库县。
本院于2016年5月23日受理了原告赵宝仁与被告赵微、赵林赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告赵宝仁于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宝仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告赵宝仁负担。
审判员 臧大海
二〇一六年五月二十七日
书记员 古 今
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢81号
申请人李福祥，男，汉族。
被执行人李新伯，男，汉族。
李福祥申请李新伯侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民一初字第242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李福祥已按（2011）双民一初字第242号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
李福祥申请李新伯侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民一初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 妙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2814号
罪犯许某某，男，1968年2月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月29日作出（2014）狮刑初字第739号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔赃款人民币11000元及赃物折价款人民币3580元，分别发还被害人谢秀红6000元、张品森5000元、蔡阿剧3580元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第906号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯许某某系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月九日
书记员 张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第393号
原告：曲某某，男，1961年3月21日生，汉族，农民
被告：沈某某，女，1958年4月12日生，汉族，农民
原告曲某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于2012年7月5日登记结婚。婚后无子女。被告沈某某于2012年7月25日离家出走，至今下落不明。现双方感情已经破裂，原告曲某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告沈某某未到庭亦未答辩。
庭审中，原告曲某某为证明其主张向本院提供结婚证、身份证、磐石市呼兰镇呼兰镇通天村村民委员会出具的证明一份，邻居都兴文、吴广义出庭所作证言。用以证明原告曲某某与被告沈某某是夫妻关系，婚后在呼兰镇通天村居住生活。被告沈某某自2012年7月末离家出走至今下落不明。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年7月5日登记结婚。婚后无子女。被告沈某某于2012年7月末离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告沈某某于2012年7月离家出走后下落不明，与原告曲某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告曲某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告曲某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 营
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9069号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,。
法定代表人：冯涛，该银行董事长。
委托代理人：刘署平，该银行职员。
被告:孙三端，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：盛兰桂，女，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙兆明，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：张海军，男，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告孙三端、盛兰桂、孙召明、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告孙三端、盛兰桂、孙召明、张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1、2偿还借款本金35267.68元及实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月21日欠息合计为4006.94元，合计39274.62元）；2、判令被告3、4对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：2016年4月20日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定被告一作为借款人、被告二作为共同借款人向原告借款200000元整，借款期限为12个月，贷款年利率13.8%，合同约定了罚息等内容。同日，原告与被告三、四签订了《保证合同》，约定被告三、四自愿为上述借款及利息等承担连带保证责任，后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息未�。
被告孙三端、盛兰桂、孙召明、张海军未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告孙三端向原告连云港东方农商行申请借款200000元，同日双方签订了《借款合同》，双方约定：1、贷款金额：200000元。2、贷款期限：12个月。3、贷款年利率：13.8%。4、还款方式：等额本息。5、罚息：迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。合同还就其他贷款相关事项作出约定。孙三端作为借款人，盛兰桂作为共同借款人在借款合同上签名。同日，孙三端作为借款人，孙兆明、张海军作为担保人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定孙兆明、张海军作为保证人，对孙三端向连云港东方农商行上述借款及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。
合同签订的当日，原告将借款200000元转入被告孙三端的账户，被告孙三端在借款借据借款人处签名确认，借据上约定借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，年利率为13.8%，结算方式为每1个月20日结息。借款到期后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金35267.68元、利息4006.94元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告孙三端、盛兰桂之间签订的借款合同、与被告孙兆明、张海军签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告孙三端发放贷款后，被告孙三端、盛兰桂应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告未按约偿�，应承担支付原告借款本息的民事责任。被告孙兆明、张海军作为保证人，应对被告孙三端、盛兰桂的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙三端、盛兰桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35267.68元及利息、逾期罚息（截止2017年9月21日的利息、罚息为4006.94元；2017年9月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
二、被告孙兆明、张海军对被告孙三端、盛兰桂的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告孙三端、盛兰桂负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告孙兆明、张海军负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费782元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申�强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初162号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，女，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月8日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年3月24日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法查明，2016年2月5日19时20分许，被告人王某甲驾驶无号牌电动三轮车，沿S214线由南向北行驶至柘城县西高速桥南50米处时，因观察不仔细，与由南向北的行人冯某甲发生碰撞，造成冯某甲经抢救无效死亡。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，2016年3月31日被告人王某甲与被害人冯某甲的继承人冯某乙达成了赔偿150000元的协议，并已履行。被害人冯某甲的继承人冯某乙表示不再追究被告人王某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某甲、冯某乙证言，鉴定意见，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查、现场图、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初162号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，女，1980年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年3月8日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年3月24日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法查明，2016年2月5日19时20分许，被告人王某甲驾驶无号牌电动三轮车，沿S214线由南向北行驶至柘城县西高速桥南50米处时，因观察不仔细，与由南向北的行人冯某乙发生碰撞，造成冯某乙经抢救无效死亡。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，2016年3月31日被告人王某甲与被害人冯某乙的继承人冯某甲达成了赔偿150000元的协议，并已履行。被害人冯某乙的继承人冯某甲表示不再追究被告人王某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、宋某、冯某甲证言，鉴定意见，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查、现场图、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异171号
案外人：王超
案外人：何云雁
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王超、何云雁对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼502室（以下简称502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王超、何云雁提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼502室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对502室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王超、何云雁与被执行人福泰公司于2010年3月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼502室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼502室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初302号
原告哈尔滨金辉煌板材有限公司，地址哈尔滨市道外区哈东路（哈尔滨城东木材市场木材区）。
法定代表人冷平。
委托代理人张影。
被告王海军，1969年11月18日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告哈尔滨金辉煌板材有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨金辉煌板材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金辉煌板材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨金辉煌板材有限公司负担（原告预交案件受理费50元，另25元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佟春伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2816号
原告：姚志刚，男，1958年8月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：郝子昌，男，1968年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：明宏声，女，1968年6月21日出生，蒙古族，住址同被告郝子昌。
二被告委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告姚志刚与被告郝子昌、明宏声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告姚志刚及其委托诉讼代理人付德成、被告郝子昌、明宏声的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程施工费本金180万元及利息37.8万元合计217.8万元。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告是个体建筑承包商。八年前原告带领工人施工建设原针织厂改建项目时被告即拖欠80万元施工费。三年前原告为被告组织施工右旗三期住宅楼项目又欠了100万元施工款。经交涉2014年9月19日被告为原告出具了180万元欠据，欠款至今未付分文。
二被告辩称，关于原告所述的右旗三期项目实际是2011年7月16日赤峰金某房地产开发公司（以下简称金某公司）与赤峰群某建筑工程有限责任公司（以下简称群某公司）签订的建设工程施工合同就是所谓的右旗巴林文化园，由金某公司发包给群冠公司，原告只是群某公司的委托代理人签订合同。原告向被告主张工程款，原、被告主体均不适格。金某公司已经向群某公司超付工程款，群某公司不予办理相应的审计及结算。针对右旗三期项目的合同主体的双方应是金田公司、群某公司，不是本案的原、被告。2014年9月19日郝子昌既不是金某公司的法人也不是股东，无权代表公司行使任何权利，此项目是否还欠付工程款应以两个公司的最终结算为准。原告诉称的原针织厂改建项目中的原针织厂指内蒙古某某服装股份有限公司、赤峰利某某针织有限公司、赤峰深某某某纺织有限公司三家国有控股企业，2006年7月11日赤峰建某房地产开发有限责任公司（以下简称建某公司）与某某旗政府签订协议，将上述企业有偿转让给了建某公司。意在说明建某公司有偿收购了原针织厂，故原告向被告郝子昌针对针织厂改建项目主张权利，被告主体不适格。2014年9月19日郝子昌既不是建某公司法人也不是股东，无权代表建某公司行使权利。综上，被告认为，本案原、被告双方主体不适格，且针对右旗三期项目、金某公司与群某公司尚未审计结算，从事实及法律上来讲，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日被告郝子昌向原告出具欠据一枚，该欠据载明：注针织厂原欠工程款80万元。及右旗三期住宅楼100万。落款郝子昌，2014年9月19日。原告以二被告欠工程款180万元及利息为由诉至本院，诉请如前。
上述事实由原告提交的被告郝子昌出具的欠据及原被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告辩称案涉针织厂工程欠款债务主体应为建某公司及右旗三期项目案涉欠据应为金某公司与群某公司之间的债权债务关系，故原告向被告主张上述两笔债务不成立。本院认为，被告郝子昌以个人名义向原告出具案涉欠据，欠据明确记载了两笔工程欠款数额，上述事实表明，被告郝子昌自愿承担案涉工程欠款的偿还责任，构成债务的加入，故原告有权向被告郝子昌主张180万元工程欠款。被告辩称不成立。原告主张的工程欠款利息应当以180万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月19日起开始计算至付清之日。对原告多计算部分，本院不予支持。原告以二被告为夫妻关系，要求被告明宏声对被告郝子昌的欠款承担连带偿还责任。但原告未举证证实案涉工程欠款为夫妻共同债务，故此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝子昌于本判决生效后立即给付原告姚志刚工程欠款180万元及利息（以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月19日开始计算至清偿之日）；
二、驳回原告姚志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，邮寄送达费60元（原告已预交），合计24284元，由原告负担1150元，其余部分由被告郝子昌负担，被告郝子昌负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 莹
loz广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执275号
申请执行人陈新和。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
陈新和与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土�及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第486号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第424号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人郭巧芬，女。
被执行人孙水平，女。
被执行人石朝珠，女。
被执行人陈铁民，男。
被执行人孙达兵，男。
被执行人洛阳洛硬工工模数控有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与郭巧芬、孙水平、石朝珠、陈铁民、孙达兵、洛阳洛硬工工模数控有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院于2010年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1261号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1981年7月28日出生，住陕西省商洛市商州区。系本案被害人。
诉讼代理人陈艳，北京市海嘉律师事务所律师。
被告人常×，男，1988年6月19日出生，住河南省唐河县。曾因扰乱公共场所秩序于2016年2月28日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人米×，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。曾因扰乱医院挂号秩序于2016年4月13日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人常×、米×犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×及其诉讼代理人陈艳，被告人常×、米×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常×、米×于2016年4月10日9时许，在本市朝阳区东风乡辛庄村路边，因琐事与被害人李×（男，34岁，陕西省人）发生口角。后被告人常×、米×用拳脚并持砖头、铁锹对被害人李×进行殴打，致其左侧气胸、左第4肋骨骨折、软组织损伤（左肩、左上臂）、头外伤后神经反应、左侧面部挫伤、右眼睑皮下淤血、右球结膜伤、球结膜下出血等伤，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级，并且将被害人李×的移动电话1部当场摔坏。被告人常×、米×后于2016年4月18日被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人常×、米×的行为构成故意伤害罪，且被告人米×归案后有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李×诉称，由于被告人常×、米×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人常×、米×赔偿医疗费6181.26元、误工费60000元、护理费12000元、营养费10000元、交通费282元、物品损失（移动电话机1部、衣服1件）费1899元，精神损失费10000元，共计人民币100362.26元。附带民事诉讼原告人李×向法庭提交了医疗费、交通费、诊断证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人常×、米×对公诉机关指控的内容未提出异议；对附带民事部分表示现在没有能力赔偿，附带民事原告人李×的部分诉求过高。
经审理查明，2016年4月10日9时许，被告人常×、米×因生意问题在北京市朝阳区东风乡辛庄村路边与被害人李×发生口角。被告人常×、米×用拳脚并持砖头、铁锹对被害人李×进行殴打，致李×“左侧气胸、左第4肋骨骨折、软组织损伤（左肩、左上臂）、头外伤后神经反应、左侧面部挫伤、右眼睑皮下淤血、右球结膜伤、球结膜下出血”等伤（经鉴定符合轻伤二级），并将李×的移动电话机1部当场摔坏。被告人米×于2016年4月18日被抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人常×。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈×，证人安×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，发票，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人常×、米×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人常×、米×的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失有：医疗费6181.26元、误工费17500元、护理费3000元、营养费3000元、交通费208元、物品损失费1500元，共计人民币31389.26元。附带民事诉讼原告人李×提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人常×、米×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，二人的行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×、米×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚；被告人米×能够如实供述所犯罪行，且有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人常×、米×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失，依法应由被告人常×、米×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×关于医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于误工费、护理费、营养费、交通费、物品损失费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；关于精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。二名被告人和诉讼代理人关于民事部分的相关意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人常×、米×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定；对被告人米×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下:
一、被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人米×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止）。
三、被告人常×、米×赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物品损失费共计人民币三万一千三百八十九元二角六分（本判决发生法律效力后即行给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一六年八月八日
书记员 沈紫薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1148号
上诉人（原审原告）：杨庆根。
委托代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托代理人：祁国强、徐艳，该公司职工。
上诉人杨庆根因与上诉人连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨庆根上诉请求：请求二审法院依法改判东浦纸业公司支付杨庆根加班工资26614.79元，无故放假生活费1208.27元，判令东浦纸业公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人杨庆根不服一审判决向本院提出上诉称,杨庆根系东浦纸业公司职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2014年7月后，东浦纸业公司以“放假”为名不允许杨庆根至公司上班。杨庆根至海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，确认杨庆根与东浦纸业公司之间存在劳动关系，但未支持杨庆根其他仲裁请求。杨庆根对仲裁裁决不服，诉至一审法院，一审法院对工作天数认定不准，对加班工资计算有误。
东浦纸业公司上诉请求：杨庆根在2013年8月至2014年7月部分月份虽有加班，但公司已经在工资中足额支付加班费。一审认定事实不清，证据不足，裁判结果有误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨庆根的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由杨庆根负担。
杨庆根向一审法院起诉请求：请求法院判令东浦纸业公司为杨庆根补缴2006年9月至2014年社会保险费；支付杨庆根2006年9月至2014年加班工资22500元，2006年9月至2014年期间无故放假生活费6500元，并由东浦纸业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨庆根系东浦纸业公司的职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2013年8月至2014年7月月平均工资为2800元。杨庆根在东浦纸业公司处工作期间，社会保险由杨庆根自行缴纳。2011年1月至2011年12月期间，2013年6月至2014年7月期间，东浦纸业公司每月向杨庆根发放社保补贴300元，2013年8月至2014年7月期间，东浦纸业公司向杨庆根支付加班工资4386元。2014年7月后，杨庆根未至东浦纸业公司处上班。杨庆根后向连云港市海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东浦纸业公司为杨庆根补缴2006年9月至2014年的社会保险费；支付杨庆根2006年9月至2014年7月的加班工资22500元，2006年9月至2014年期间无故放假生活费6500元。确认东浦纸业公司与杨庆根存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，确认杨庆根与东浦纸业公司2008年6月至2014年7月间存在劳动关系，对杨庆根的其他仲裁请求未予支持。杨庆根对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，1、杨庆根要求东浦纸业公司为其补缴2006年9月至2014年的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，杨庆根可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。杨庆根主张的2013年8月之前的加班工资已超过仲裁时效，法院不予支持。从杨庆根提供的2013年8月至2013年12月的考勤表看，杨庆根此间的工作天数为126天，正常的工作天数104.15天（20.83×5），加班天数为21.85天，加班工资为5625.7元（2800/21.75×21.85×2）；2014年1月至7月的考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，按照杨庆根主张的每周休息一天的情形计算，杨庆根此间工作天数为182天，正常工作天数为145.81天（20.83×7），加班天数为36.19天，加班工资为9317.9元（2800/21.75×36.19×2）。杨庆根的加班工资共计14943.6元，扣除东浦纸业公司已经支付的4386元，东浦纸业公司尚应支付杨庆根加班工资10557.6元。3、杨庆根主张2014年7月至12月间无故放假生活费，因杨庆根2014年7月后未再至东浦纸业公司处上班，其无证据证明系东浦纸业公司原因放假，对杨庆根此主张法院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决：一、连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨庆根加班工资10557.6元。二、驳回杨庆根其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市东浦纸业有限公司负担（杨庆根已预交，连云港市东浦纸业有限公司将此款在履行本判决时一并给付杨庆根）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应照劳动法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者主张加班工资适用一年的仲裁期间。本案杨庆根在2014年7月离职，其有权主张2013年8月至2014年7月共12个月的加班工资。根据东浦纸业公司提供的2013年8月至2013年12月的考勤表记录，杨庆根此间的工作天数超过正常的工作天数，东浦纸业公司应当支付此期间的加班费，一审法院认定无误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据2013年8月至12月的考勤表显示，杨庆根存在加班情形，2014年1月至7月期间考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，一审法院据此根据杨庆根主张每周休息一天的情形计算其加班工资并无不当。关于无故放假生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，劳动者应当对单位存在无故放假的事实进行举证，本案中杨庆根未能提供相关证据证明被上诉人存在无故放假事实，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，两上诉人上诉请求均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市东浦纸业有限公司、杨庆根分别承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪星，男，1944年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区教育局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区金星街**号。
负责人：胡洋，该局局长。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
再审申请人白洪星因与被申请人沈阳市沈北新区教育局（以下简称沈北新区教育局）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
白洪星申请再审称，原审认定事实错误，石佛寺乡辞退其教师职务并没有召开会议研究，原审适用法律错误，此案作为劳动争议案件属于人民法院民事案件受案范围。据此请求撤销原裁定，依法再审。
沈北新区教育局提交意见称，白洪星在起诉状中自认其最初的工作单位是石佛乡政府，后调至孟家中学，白洪星的证人也证明民办教师的聘用和管理归石佛乡政府，对白洪星的辞退是石佛乡政府相关领导共同研究决定的，乡政府有权做出决定，该决定已经对白洪星进行告知，在1998年白洪星的亲笔书写材料中也认可乡政府对其做出的辞退决定是合理合法的。在事隔多年以后，其要求该局恢复其在编职工的待遇，没有事实根据和法律依据。
本院经审查认为，白洪星系经石佛寺乡委员会、石佛寺乡人民政府研究决定辞退，新城子区教育局（原新城子区改为沈北新区）同意其处理意见，并报请市教委批准备案。因此，白洪星被辞退是行政机关批准的决定，故白洪星提出的要求撤销《关于辞退孟家中学民办教师白洪星同志的报告》及恢复其在编职工的待遇等诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。白洪星的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，白洪星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白洪星的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌