wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初231号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李云中，男，汉族，1977年4月3日出生于安徽省阜阳市。
辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李云中犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李云中及其辩护人龚琪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月20日21时许，被告人李云中酒后无故持砖块在阜阳市开发区赵王新村赵素英家门前将被害人张见飞面部等处砸伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，张见飞的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李云中赔偿被害人张见飞经济损失计人民币36000元，并取得被害人的谅解。安徽省阜阳市颍州区司法局结合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、前科查询、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、行政处罚决定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、视听资料、被害人张见飞的陈述、证人赵素英、李云朋、佟培华、吴燕、王素华、刘玉芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云中酒后持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李云中到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李云中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第612号
原告梁喜萍。
被告林祖春，现在下落不明。
原告梁喜萍诉被告林祖春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨宗江独任审判。因被告下落不明，需公告送达文书，本案于2016年1月6�转为普通程序审理。依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员李伊婷参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告梁喜萍到庭参加诉讼，本院依法向被告林祖春公告送达开庭传票，但被告林祖春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁喜萍诉称，被告林祖春在2014年7月12日与原告借到人民币本金50000元，限期2014年12月30日还清。被告出具有欠条。还款期到后原告要求被告还款，被告总是拒绝偿还。被告行为损害了原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告林祖春偿还原告梁喜萍欠款人民币本金50000元及其利息（从2015年1月1日起按同期同类流动资金贷款利息计付至本清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告梁喜萍为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据�
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
证据2、借条，证明被告林祖春在2014年7月12日借到我
50000元借款本金的事实。
本院出示调查被告原在单位林业局办公室主任牙韩雍笔录一份，证明被告林祖春现在确实下落不明的事实。
被告林祖春未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告林祖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告借款事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林�春在2014年7月12日与原告借到人民币本金50000元，限期2014年12月30日还清。被告出具有欠条。还款到期后被告没有还款，原告请求人民法院判令1、被告林祖春偿还原告梁喜萍欠款人民币本金50000元及其利息（从2015年1月1日起按同期同类流动资金贷款利息计付至本清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林祖春作为完全民事行为能力人，并在借条上亲笔署名借到原告现金，借条明确约定了借款金额及还款的时间，双方之间的民间借贷关系合法有效。因此被告应承担偿还借款的义务。对原告请求利息问题，因在该借条上没有约定，本院只能支持原告请求被告偿还逾期的利息从逾期之日（2015年1月1日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖春偿还原告梁喜萍借款人民币50000元及逾期的利息从逾期之日（2015年1月1日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。）。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费700元共计2270元由被告林祖春承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 李伊婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆晓贝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2654-1号
申请执行人金银樱。
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人胡坚，该××总经理。
申请执行人金银樱与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭江笕民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金银樱于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币692429.50元。
执行过程中，本案涉及大世界五金城、好美家房地产开发有限公司等一系列相关案件的统盘处理，暂未发现被执行人杭州和景房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请人金银樱亦未能向本院提供被执行人杭州和景房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2654号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨晓磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执46号
申请执行人王占梅。
被执行人被执行人广西龙腾建工集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人魏宏。
被执行人广西龙腾建工集团有限公司第一分公司，住所地柳州市。
负责人王潘。
申请执行人王占梅申请执行被执行人广西龙腾建工集团有限公司第一分公司、广西龙腾建工集团有限公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的（2015）柳劳人仲裁字第733号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙腾建工集团有限公司、广西龙腾建工集团有限公司第一分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占梅于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及补偿金等25421.76元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西龙腾建工集团有限公司第一分公司、广西龙腾建工集团有限公司的财产进行了查证：被执行人广西龙腾建工集团有限公司第一分公司、广西龙腾建工集团有限公司无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西龙腾建工集团有限公司、广西龙腾建工集团有限公司第一分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王占梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第733号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初200号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，系该公司董事。
被告赵吉庆，男，生于1954年4月5日，住兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告赵吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司向本院提起撤回起诉的申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 邵建礼
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭珍珠
2
1
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更273号
罪犯李强华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）惠城法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李强华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李强华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月20日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，；2015年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约2359.16元，狱内月均消费约为102.57元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为446.27元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李强华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其曾因犯绑架罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2946号
上诉人（原审原告）:杨素霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:刘拥华，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张明洪，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
上诉人杨素霞、张明洪因民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张明洪对于杨素霞提供借条上的签名不予认可，一审在对张明洪的签名进行没有鉴定的情况下，判决张明洪承担本案的还款责任，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初2382号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人杨素霞预交的二审案件受理费1000元予以退回；上诉人张明洪预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年七月十三日
书记员 王明旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执547号
申请执行人徐雄兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人陈耀贤，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人吕永龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人徐雄兵与被执行人陈耀贤、吕永龙建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年8月11日向被执行人陈耀贤、吕永龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求两被执行人向申请执行人支付工程款122514元及利息，并将陈耀贤、吕永龙纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙智锋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00315号
原告沈传应。
被告胡伟。
本院在审理原告沈传应诉被告胡伟买卖合同纠纷一案中，原告沈传应于2014年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡伟的起诉。
本院认为，原告沈传应自愿申请撤回对被告胡伟的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈传应撤回对被告胡伟的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告沈传应负担。
审判员 谭文先
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特35号
申请人：新疆明标伟业建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘永亮，新疆明标伟业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：王亚文，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
申请人新疆明标伟业建筑工程有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2016年3月14日作出的（2016）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人新疆明标伟业建筑工程有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人新疆明标伟业建筑工程有限公司申请称：第一、适用法律法规错误。王亚文提供的银行卡交易明细清单明确显示其工资是通过长江建筑装饰工程有限公司打入其工资卡中，市仲裁委庭后也调查长江建筑装饰工程有限公司，该公司法人称王亚文的劳动报酬系应刘春江要求代付的，我公司与王亚文无任何关系，市仲裁委确认我公司为王亚文用人单位错误；第二、程序违法。王亚文提供的证据证明其劳动报酬由长江建筑装饰工程有限公司支付，其提供劳动的工程由广东省华侨建筑装饰有限公司承建，依据法律规定，市仲裁委应当询问当事人是否申请追加长江建筑装饰工程有限公司或广东省华侨建筑装饰有限公司为被申请人或第三人，如果当事人不追加，市仲裁委应当依职权追加，而市仲裁委未追加属程序违法。综上，请求法院依法撤销（2016）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决。
被申请人王亚文辩称：新疆明标伟业建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆明标伟业建筑工程有限公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，王亚文系刘春江召用，刘春江委托长江建筑装饰工程有限公司驻乌鲁木齐办事处给王亚文发放工资，王亚文在益民大厦外幕墙工程从事安全员工作，而该工程由广东省华侨建筑装饰有限公司承建，根据上述事实市仲裁委认定王亚文与新疆明标伟业建筑工程有限公司存在劳动关系属适用法律错误，故新疆明标伟业建筑工程有限公司要求撤销（2016）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第444-1号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元（新疆明标伟业建筑工程有限公司已交），由被申请人王亚文负担。
如不服本裁定，被申请人王亚文可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 瞿佩茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1255号
申请执行人：周平，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：周遵洪，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地福建省福清市。
申请执行人周平与被执行人周遵洪合伙纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人周遵洪的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周遵洪目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周遵洪新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曾庆创
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执61号
申请执行人：贺雯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余祖越，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人贺雯与被执行人余祖越不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1919号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人余祖越在银行的存款人民币96000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执61号申请执行人：贺雯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余祖越，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人贺雯与被执行人余祖越不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1919号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人余祖越在银行的存款人民币96000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十八日书记员  杨茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2379号
原告陈某。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员汪华适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人凌云峰、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2014年初相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方对彼此性格了解不够多，被告婚后多次采用言语、行为胁迫原告就范，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告又多次以离家出走、自杀等行为来威胁原告。原被告根本没有办法共同一起生活。原告认为，双方没有感情基础，双方的感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产XX小区XX号楼XX室；3、原、被告共同承担原告个人信用卡债务28444元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告双方于2013年底认识，是同事关系，2014年确定恋爱关系，婚后原、被告双方没有子女，被告曾经怀孕七个月后引产，由于怀孕和引产导致被告心理比较敏感，虽然现在原、被告双方分居一个半月，但期间一直有交流，被告认为现在夫妻感情较好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年底相识，于2014年确定恋爱关系，××××年××月××日在江苏省盐城市大丰区民政局登记结婚。婚后被告曾经怀孕，并在怀孕七个月后引产。期间，原、被告因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证以及庭审中原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自相识恋爱至结婚共同生活，已建立起夫妻感情。原告称因为被告的争吵、打骂、离家出走等行为致使其对生活没有安全感，夫妻感情破裂，但庭审中被告称双方感情并未破裂，且愿意继续维持婚姻关系。原、被告之间并无实质性矛盾，双方分居时间较短，双方为生活琐事产生矛盾不至于导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由不充分，双方在今后生活中应勇于担起家庭责任，增强沟通和了解，相互信任和关怀，双方还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪华
二〇一六年三月十八日
书记员 沈洁
附判决引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1268号
原告：张红泽，男，汉族，1954年02月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李建花，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高茂文，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：高梦钗，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：高梦慧，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。
被告：高秋林，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘金彩，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。
原告张红泽与被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩买卖合同纠纷一案，原告张红泽2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红泽的委托代理人刘利民到庭参加诉讼、被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红泽诉称：被告李建花与高广忠是夫妻，高秋林是高广忠的父亲，刘金彩是高广忠的母亲，高茂文、高梦钗、高梦慧是高广忠的子女。原告张红泽和高广忠及被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩均是清丰县高堡乡高堡村村民。高广忠与被告李建花在本村收购粮食。2014年11月份高广忠将原告张红泽价值26000元的小麦、玉米拉走，当时没有付给小麦、玉米款。经原告张红泽多次追要，高广忠于2014年11月25日向原告张红泽出具借条一张，证明被告高广忠借原告张红泽26000元，并口头约定月利息1分。2015年3月18日高广忠、被告李建花以资金困难向原告张红泽借款4000元，并由李建花代高广忠向原告张红泽出具欠条一张，证明被告高广忠借原告张红泽4000元，口头约定月利息1分。高广忠于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李建花应承担清偿义务，被告高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩应在所继承的遗产范围承担清偿义务。
被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩经本院传票未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
2、高广忠为原告张红泽出具的借据两份，证明高广忠借原告张红泽款。
3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李建花与高广忠是夫妻关系及被告高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩之间关系。
本院根据原告张红泽的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李建花与高广忠是夫妻，高秋林是高广忠的父亲，刘金彩是高广忠的母亲，高茂文、高梦钗、高梦慧是高广忠的子女。原告张红泽和高广忠及被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩均是清丰县高堡乡高堡村村民。高广忠与被告李建花在本村收购粮食。2014年11月份原告张红泽将价值26000元的小麦、玉米卖给高广忠，高广忠当时没有付给小麦、玉米款。经原告张红泽多次追要，高广忠于2014年11月25日向原告张红泽出具借条一张，证明被告高广忠借原告张红泽26000元，双方未约定利息。2015年3月18日高广忠、被告李建花以资金困难向原告张红泽借款4000元，并由李建花代高广忠向原告张红泽出具欠条一张，证明被告高广忠借原告张红泽4000元,双方未约定利息。高广忠于2015年10月6日因交通事故去世。经原告张红泽向被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告张红泽的陈述，高广忠的借款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张红泽与高广忠虽没有订立书面买卖合同，原告张红泽已向高广忠交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高广忠应按照合同约定履行自己的义务向原告张红泽支付货款，高广忠未按照合同约定履行支付货款，后高广忠给原告张红泽出具了借款借据，高广忠未按时给付原告张红泽借款应承担相应的违约责任。在借据上对支付利息没有约定，原告张红泽主张与高广忠口头约定月利息1分，未提供相应证据予以证实，原告张红泽应承担举证不能的不利后果。
高广忠向原告张红泽借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高广忠与其妻李建花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高广忠因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高广忠的妻子李建花依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告张红泽持有高广忠为其出具的借款凭据，请求被告李建花支付借款30000元的主张，本院应予支持。
作为高广忠的父母及子女，是继承高广忠遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高广忠的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告张红泽没有证据证明高广忠的父母及子女有继承过死者高广忠的财产，也没有证据证明高广忠留有遗产并由其父母及子女继承，因原告张红泽未能提供证据证明高广忠留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告张红泽要求高广忠的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建花于本判决生效后十日内支付原告张红泽货款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1268号
原告：张某某，男，汉族，1954年02月18日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李某某，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。
被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县高堡乡高堡村，身份证号：4109221953********。
原告张某某与被告李某某、刘某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙买卖合同纠纷一案，原告张某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告张某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某某在本村收购粮食。2014年11月份高某丁将原告张某某价值26000元的小麦、玉米拉走，当时没有付给小麦、玉米款。经原告张某某多次追要，高某丁于2014年11月25日向原告张某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告张某某26000元，并口头约定月利息1分。2015年3月18日高某丁、被告李某某以资金困难向原告张某某借款4000元，并由李某某代高某丁向原告张某某出具欠条一张，证明被告高某丁借原告张某某4000元，口头约定月利息1分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某某应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。
被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
2、高某丁为原告张某某出具的借据两份，证明高某丁借原告张某某款。
3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某某与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。
本院根据原告张某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告张某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某某在本村收购粮食。2014年11月份原告张某某将价值26000元的小麦、玉米卖给高某丁，高某丁当时没有付给小麦、玉米款。经原告张某某多次追要，高某丁于2014年11月25日向原告张某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告张某某26000元，双方未约定利息。2015年3月18日高某丁、被告李某某以资金困难向原告张某某借款4000元，并由李某某代高某丁向原告张某某出具欠条一张，证明被告高某丁借原告张某某4000元,双方未约定利息。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告张某某向被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告张某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告张某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告张某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告张某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告张某某借款应承担相应的违约责任。在借据上对支付利息没有约定，原告张某某主张与高某丁口头约定月利息1分，未提供相应证据予以证实，原告张某某应承担举证不能的不利后果。
高某丁向原告张某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某某依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告张某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某某支付借款30000元的主张，本院应予支持。
作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告张某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告张某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告张某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1268号原告：张红泽，男，汉族，1954年02月18日出生，住河南省清丰县。委托代理人：刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李建花，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。被告：高茂文，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。被告：高梦钗，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：高梦慧，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：高秋林，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。被告：刘金彩，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。原告张红泽与被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩买卖合同纠纷一案，原告张红泽2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红泽的委托代理人刘利民到庭参加诉讼、被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红泽诉称：被告李建花与高广忠是夫妻，高秋林是高广忠的父亲，刘金彩是高广忠的母亲，高茂文、高梦钗、高梦慧是高广忠的子女。原告张红泽和高广忠及被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩均是清丰县高堡乡高堡村村民。高广忠与被告李建花在本村收购粮食。2014年11月份高广忠将原告张红泽价值26000元的小麦、玉米拉走，当时没有付给小麦、玉米款。经原告张红泽多次追要，高广忠于2014年11月25日向原告张红泽出具借条一张，证明被告高广忠借原告张红泽26000元，并口头约定月利息1分。2015年3月18日高广忠、被告李建花以资金困难向原告张红泽借款4000元，并由李建花代高广忠向原告张红泽出具欠条一张，证明被告高广忠借原告张红泽4000元，口头约定月利息1分。高广忠于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李建花应承担清偿义务，被告高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩应在所继承的遗产范围承担清偿义务。被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩经本院传票未到庭、未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、高广忠为原告张红泽出具的借据两份，证明高广忠借原告张红泽款。3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李建花与高广忠是夫妻关系及被告高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩之间关系。本院根据原告张红泽的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李建花与高广忠是夫妻，高秋林是高广忠的父亲，刘金彩是高广忠的母亲，高茂文、高梦钗、高梦慧是高广忠的子女。原告张红泽和高广忠及被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩均是清丰县高堡乡高堡村村民。高广忠与被告李建花在本村收购粮食。2014年11月份原告张红泽将价值26000元的小麦、玉米卖给高广忠，高广忠当时没有付给小麦、玉米款。经原告张红泽多次追要，高广忠于2014年11月25日向原告张红泽出具借条一张，证明被告高广忠借原告张红泽26000元，双方未约定利息。2015年3月18日高广忠、被告李建花以资金困难向原告张红泽借款4000元，并由李建花代高广忠向原告张红泽出具欠条一张，证明被告高广忠借原告张红泽4000元,双方未约定利息。高广忠于2015年10月6日因交通事故去世。经原告张红泽向被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告张红泽的陈述，高广忠的借款凭据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张红泽与高广忠虽没有订立书面买卖合同，原告张红泽已向高广忠交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高广忠应按照合同约定履行自己的义务向原告张红泽支付货款，高广忠未按照合同约定履行支付货款，后高广忠给原告张红泽出具了借款借据，高广忠未按时给付原告张红泽借款应承担相应的违约责任。在借据上对支付利息没有约定，原告张红泽主张与高广忠口头约定月利息1分，未提供相应证据予以证实，原告张红泽应承担举证不能的不利后果。高广忠向原告张红泽借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高广忠与其妻李建花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高广忠因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高广忠的妻子李建花依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告张红泽持有高广忠为其出具的借款凭据，请求被告李建花支付借款30000元的主张，本院应予支持。作为高广忠的父母及子女，是继承高广忠遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高广忠的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告张红泽没有证据证明高广忠的父母及子女有继承过死者高广忠的财产，也没有证据证明高广忠留有遗产并由其父母及子女继承，因原告张红泽未能提供证据证明高广忠留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告张红泽要求高广忠的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。被告李建花、高茂文、高梦钗、高梦慧、高秋林、刘金彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李建花于本判决生效后十日内支付原告张红泽货款30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1268号原告：张某某，男，汉族，1954年02月18日出生，住河南省清丰县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李某某，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县高堡乡高堡村，身份证号：4109221953********。原告张某某与被告李某某、刘某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙买卖合同纠纷一案，原告张某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告张某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某某在本村收购粮食。2014年11月份高某丁将原告张某某价值26000元的小麦、玉米拉走，当时没有付给小麦、玉米款。经原告张某某多次追要，高某丁于2014年11月25日向原告张某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告张某某26000元，并口头约定月利息1分。2015年3月18日高某丁、被告李某某以资金困难向原告张某某借款4000元，并由李某某代高某丁向原告张某某出具欠条一张，证明被告高某丁借原告张某某4000元，口头约定月利息1分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某某应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭、未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、高某丁为原告张某某出具的借据两份，证明高某丁借原告张某某款。3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某某与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。本院根据原告张某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某某与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告张某某和高某丁及被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某某在本村收购粮食。2014年11月份原告张某某将价值26000元的小麦、玉米卖给高某丁，高某丁当时没有付给小麦、玉米款。经原告张某某多次追要，高某丁于2014年11月25日向原告张某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告张某某26000元，双方未约定利息。2015年3月18日高某丁、被告李某某以资金困难向原告张某某借款4000元，并由李某某代高某丁向原告张某某出具欠条一张，证明被告高某丁借原告张某某4000元,双方未约定利息。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告张某某向被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告张某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告张某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告张某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告张某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告张某某借款应承担相应的违约责任。在借据上对支付利息没有约定，原告张某某主张与高某丁口头约定月利息1分，未提供相应证据予以证实，原告张某某应承担举证不能的不利后果。高某丁向原告张某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某某依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告张某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某某支付借款30000元的主张，本院应予支持。作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告张某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告张某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告张某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。被告李某某、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行）
被告王移珍、余存文、王晓红、余东海
本院在审理原告邮储银行诉被告王移珍、余存文、王晓红、余东海金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤诉。
案件受理费100元，由原告邮储银行负担。
审判员 童仁义
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴晓珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3034号
原告邹艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告邹艳诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹艳委托代理人陈琳，被告意邦公司委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳诉称：原、被告于2013年11月20日签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于鄂州市意邦环球商业广场项目中的第2幢2层2005号商品房，合同约定原告应于2013年11月20日一次性支付185,511.00元，原告已于2013年11月20日支付全部房款。合同还约定了，被告应当在2014年12月31日前，将经验收合格、与该商品房正常使用直接关联的基础设计、公共配套建筑达到使用条件的商品房交付原告使用。但截止到原告诉讼时止，被告所售房屋仍未经鄂州市住建部门进行竣工验收，未向鄂州市规划局递交规划验收申请。被告所售房屋至今仍不具备《商品房买卖合同》约定的交房条件。合同第九条约定被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。另外，由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工及相关规划验收手续，导致其延迟办理初始登记证。根据合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。由于被告一系列的违约行为导致原告自2013年11月购房以来长达3年时间未收房、未办证，致使原告无法实现合同目的，无法以所购房屋实现抵押、变卖获取相应经济收益，原告认为合同关于退房的损失约定过低，根据《合同法》及相关司法解释的规定，特向法院申请调整，应按被告占用原告购房资金期间计算同期贷款利息至房款实际返还时止。综上，故为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房合同中原告已支付购房款185,511.00元及利息损失30,394.95元（利息损失自原告实际交款次日计算至2016年10月31日），利息损失剩余部分从提起诉讼次日计算至被告实际返还房款时止，两项合计215,905.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告意邦公司辩称，1、解除合同不符合合同法94条规定的可以解除合同的情形，应继续履行。2、原告主张的返还购房款利息及支付办理按揭抵押费用，缺乏合同依据，不应支持。
原告邹艳为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、逾期交房60日可解除合同，应办证时间及逾期办证可解除合同的约定。
证据二，发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三，信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至2016年4月26日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四，民事判决书，证明原告所购房屋至2016年10月30日仍未交房，符合退房条件。
被告意邦公司在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据，均未对真实性提出异议，本院认为原告邹艳所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年11月20日，原告邹艳与被告意邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于鄂州市意邦环球商业广场项目中的第2幢2层2005号商品房，合同约定原告应于2013年10月20日一次性支付185,511.00元，被告应当于2014年12月31日前将具备验收合格条件的房屋交付原告使用；逾期交付超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起五日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告邹艳依约向被告意邦公司支付了全部购房款185,511.00元。现因涉案房屋至今未交房引起纠纷。
本院认为，原、被告于2013年11月20日签订了《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告至今未按合同约定履行交房义务，属违约方，原告要求解除合同及要求被告返还已付购房款185,511.00元于法有据，依法应予支持，但原告诉请利息损失计算标准过高，应按合同约定即原告累计已付款的1%向其支付违约金，违约金为1,855.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邹艳与被告意邦公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邹艳购房款185,511.00元，并支付违约金1,855.11元，合计187,366.11元。
三、驳回原告邹艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,538.00元减半收取2,269.00元，财产保全费1,599.00元，合计3,868.00元，由被告意邦公司负担3,623.00元，由原告邹艳负担245.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或者汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357123。
审判员 ：杨惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：卢婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04144号
罪犯贺ＸＸ，男，1984年8月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月14日作出（2013）宁刑初字第560号刑事判决，以被告人贺ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)长中刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺ＸＸ减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5342号
原告：兰云娟，女，1976年1月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：周青雄，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告兰云娟与被告周青雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告兰云娟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰云娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰云娟负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1691号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人李成法。
被执行人袁丕国。
被执行人魏洪叶。
被执行人孙守银。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人李成法、孙守银、魏洪叶、袁丕国金融借款合同纠纷一案，标的额为246931.57元，未执行246931.57元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第36号
申请执行人顾虹
被执行人刘长林
本院于2015年1月28日立案执行顾虹与刘长林建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中因被执行人刘长林拒不履行生效判决所确定的义务，本院对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第36号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一五年一月三十日
书记员 崔黎龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第549号
原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周乘东。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
被告五矿多尼尔房车有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人方刚。
原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司与被告五矿多尼尔房车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员张静、刘虹组成合议庭审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告五矿多尼尔房车有限公司经本院合法传唤没有正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司诉称，原告与被告存在借款合同法律关系。原告按约履行了提供借款的义务，但被告一直未按约履行偿还借款的义务。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，迄今尚今原告借款本金204万元。为维护原告的合法权益，遂起诉要求1.判令被告立即向原告支付借款本金204万元，并支付利息（以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自起诉之日起计付至实际清偿之日止）。2.判令本案诉讼费、律师费均由被告承担。
被告五矿多尼尔房车有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
诉讼中，原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记资料打印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.电汇凭证一份，证明2009年8月24日原告向被告提供204万元的借款的事实。
被告五矿多尼尔房车有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据材料，视其自愿放弃抗辩的权利。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告向本院提交的证据材料因是原件，故本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,查明本案事实如下：据现有证据显示，原、被告双方没有书面的合同关系，2009年8月24日，原告向被告转账204万元，原告主张该笔款项为借款于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原、被告均为公司，原告主张双方存在借贷关系却没有签订书面的借款合同不符合日常交易习惯，且该转帐发生在2009年8月24日，原告一直没有向被告主张过权利
亦不符合常理，原告仅提供一张电汇凭证证明曾经向被告转帐204万元，但未提交其他相关证据予以证明该笔款项是借款，故对原告要求被告返还借款204万元、利息及律师费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费23120元，由原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓丽雯
第4页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初541号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广东省怀集县，身份证号码：×××051X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省怀集县，现住佛山市三水区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日20时49分左右，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道文锋西路由西往东行驶至北大资源前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成份含量为147.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人罗某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，视频资料，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人罗某是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初541号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广东省怀集县，身份证号码：×××051X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省怀集县，现住佛山市三水区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日20时49分左右，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道文锋西路由西往东行驶至北大资源前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成份含量为147.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人罗某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，视频资料，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人罗某是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执763号
被执行人崔长发，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年12月8日作出的（2014）延刑初字第92号刑事判决书移送执行崔长发罚金纠纷一案，要求被执行人崔长发给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。另有一处房产处在抵押当中，现无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4121号
原告：清河区迅美装饰服务中心，住所地淮安市郦城国际C1-3。
经营人：徐志远，男，汉族，1986年6月27日出生，居民身份证号码3208261986********，住淮安市北京北路***号。
委托诉讼代理人：叶普生，男，清河区迅美装饰服务中心职工。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：尹涓，女，汉族，1980年4月23日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
原告清河区迅美装饰服务中心（以下简称迅美装饰）与被告尹涓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅美装饰的委托诉讼代理人叶普生、施海明、被告尹涓及其委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅美装饰向本院提出诉讼请求：判令尹涓立即给付装修费14596元及违约金（自2014年8月17日起至实际付款之日止，按日1‰计算）、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，尹涓委托我中心装修其所有的鸿基雅苑28号楼301室住宅，双方签订了“家庭居装饰装修工程施工合同”，约定“工程验收合格后，发包人应向承包人结清工程尾款，否则延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一。”该工程于2014年6月12日竣工，同年7月16日尹涓验收，后入住。经结算，尹涓欠我中心装修工程款14596元，经催要未果。
尹涓辩称，迅美装饰的起诉超过诉讼时效，其没有按合同约定履行义务，导致付款条件没有成就；其施工质量存在大量问题，在质保期内，我多次与其商讨维修事宜，其至今未进行维修或赔偿；我没有对房屋进行验收，我没有违约，对其主张的违约金不认可，装修未付款为10189元。请求驳回迅美装饰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，迅美装饰（合同中乙方）与尹涓（合同中为甲方）签订“家庭居室装饰装修工程施工合同”（以下简称施工合同），约定：工程地点为鸿基雅苑，承包方式为包工、包料，工期90天，合同价款为人工及辅料34335元、主材49377元、合计83714元（两项合计应为83712元）。还约定发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延，保修期为验收合格双方签字之日起24个月，工程款支付方式：第一次为签单后二日内付59000元、第二次为工程进度过半（指木工结束，油漆工未上之时）付22912元、第三次为验收合格支付1800元，工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后3日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字后3日内向承包人结清工程尾款，否则每延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一，且工程不予保修等内容。同日，双方还签订了补充协议，在补充协议后记载“83714-1000-504-135-300-2468=79307”字样，迅美装饰加盖印章。同日，双方签订“优惠协议”，载明：乙方给予甲方如下优惠，享受九月份店庆优惠、享受返现活动（3万）、另赠送3000元墙纸、原优惠油烟机灶具换成C029、A070、地砖品牌陶一郎、欧神诺等品牌。涉案工程地点为鸿基雅苑28号楼301室。2014年7月16日，尹涓在“家装基础工程竣工预验收单”上签名，该验收单反映“电工、水工、木工、瓦工、油工合格及整改后合格”。庭审中，尹涓主张工程价款应为79307元，迅美装饰予以认可。在工程中涉及工程内容变更情况：减少项目，即基础减项1252.42元、主材14858.9元、橱柜135.4元；增加项目为2974.08元、4985.4元；优惠款1831元。
迅美装饰主张尹涓已支付59000元。尹涓辩称其支付69118元，尹涓未能举证证明自己的主张事实。
尹涓主张墙面砖空鼓、地砖不平，迅美装饰认为墙面砖空鼓动、地砖不平是事实，但不是质量问题，是房屋本身问题。
尹涓陈述其于2014年9月入住涉案房屋。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。由于双方当事人对案涉工程总价款79307元、增加工程项目价款、减少工程项目价款等均不表示异议，且证据充分，予以认定；尹涓主张的已付款69118元，迅美装饰否认，尹涓未举证证明，故认定迅美装饰主张尹涓已付款59000元；综上认定尹涓尚欠迅美装饰工程款12019.76元。为此，迅美装饰要求尹涓支付工程款12019.76元，证据充分，应予支持。尹涓主张的装饰房屋存在质量问题，可另案诉讼解决，此主张不是拒绝付款的理由。鉴于工程结束后，双方并未进行结算，故迅美装饰要求尹涓从2014年8月17日起支付违约金，证据不充分，不予支持，可酌情从本院立案之日起以所欠款12019.76元，按日1‰计算违约金，但违约金总数以不超过欠款数的20%为宜。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告尹涓于本判决生效后十五日内一次性支付原告清河区迅美装饰服务中心工程款12019.76元，并支付违约金（具体计算方法：自2016年10月11日起至付清欠款日止，按日1‰计算工程欠款12019.76元的违约金，但不超过欠款数的20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元（已预交），由原告清河区迅美装饰服务中心负担100元、被告尹涓负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）
审判员 尹建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 季青松
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第80-1号
申请执行人韩某
被执行人南屯煤矿
申请执行人韩某与被执行人南屯煤矿侵权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民重初字第14号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年3月19日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民重初字第14号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十五日
书记员 张丙红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终32号
上诉人（原审原告）邢存省，男，1951年10月20日出生，汉族，穆棱市穆棱镇振兴村村民。
被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
法定代表人汪金福，职务镇长。
被上诉人（原审被告）穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人王志刚，职务市长。
上诉人邢存省因其他行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢存省以其已经与穆棱镇振兴村自愿达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢存省的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢存省撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年四月十九日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1327号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：张振国，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1327号支付令，限令被申请人张振国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1327号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7289号
原告杨军华，女，1978年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄永强，男，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告成汝鹏，男，1953年12月15日出生，汉族，住东体育会支路XXX弄XXX号XXX室。
原告杨军华与被告成汝鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军华到庭参加诉讼。被告成汝鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7万元，当日被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并�明：2014年10月1日还款2万元，2015年5月1日还款5万元等。但被告仅在2015年7月还款3万元，尚余4万元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金4万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告借款7万元。当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2014年10月1日还款2万元，2015年5月1日还款5万元等。嗣后，被告陆续还款3万元，尚余4万元至今未返还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金尚余4万元至今未返还。被告未按期如数返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成汝鹏返还原告杨军华借款本金人民币4万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月�十三日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1669号
申请执行人万国章，女，1957年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于万国章申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1299号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1299号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1669号
申请执行人祝继成，男，汉族。
被执行人张春玲，女，汉族。
被执行人于忠友，男，汉族。
申请执行人祝继成与被执行人张春玲、于忠友之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4861号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张春玲、于忠友支付申请执行人电费1000元；2、案件受理费25，执行费50元）。2016年2月2日，扣划被执行人张春玲工商银行账户存款并于2016年2月5日将执行款发放申请执行人。申请执行人祝继成已收到上述执行款，申请执行人祝继成同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年二月五日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1669号
申请执行人祝继成，男，汉族。
被执行人张春玲，女，汉族。
被执行人于忠友，男，汉族。
申请执行人祝继成与被执行人张春玲、于忠友之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4861号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张春玲、于忠友支付申请执行人电费1000元；2、案件受理费25，执行费50元）。2016年2月2日，扣划被执行人张春玲工商银行账户存款并于2016年2月5日将执行款发放申请执行人。申请执行人祝继成已收到上述执行款，申请执行人祝继成同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年二月五日
书记员 韩一峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初94号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1170号
原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人黄恒标。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市中冠唯科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人钟元标。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人吴南辉，广东华商�师事务所实习律师。
原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司与被告深圳市中冠唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款199937.5元及利息（自2015年12月10日日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四项、第五项有争议：
一、买卖合同履行情况：原被告素有业务往来，被告向原告购买电子产品，约定付款方式为月结。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：被告向原告支付了涉案货款22240元。
四、欠款金额：156812.5元。
双方在2015年9月30日最后一次对账，�认被告尚欠原告货款金额为179052.5元，对此本院予以认定。原告主张2015年10月、11月双方进行了交易，金额分别为11100元、9785元，但原告提供的销售单签收人员均为草签（部分销售单没有签收），无法辨认；被告对此予以否认，主张签收人员并非被告员工，与2015年10月之前的销售单签收人员完全不相同。本院认为，原告并未提供充分有效证据证实其在2015年10月、11月向被告送货的事实，故对其货款诉求，本院不予支持。由于被告已经支付涉案货款22240元，则被告尚欠原告货款金额为156812.5元。另原告申请本院调取被告员工的社保记录，由于原告提供的送货单上签收人员签名无法辨认，且签名并不完整，故对该项申请本院不予准许。
五、逾期付款的利息：予以支持。
双方约定月结付款，由于最后一次对账时间为2015年9月30日，则涉案货款应于2015年9月30日前支付，现原告主张利息从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市中冠唯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司支付货款156812.5元及逾期付款的利息（以156812.5元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月10日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由原告深�市福光昌隆电子设备有限公司承担268元，被告深圳市中冠唯科技有限公司承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞卫东，男，汉族，1962年1月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆石河子市卫生局，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区党政服务中心主楼四楼。
法定代表人姬长海，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆石河子市中心血站，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市1号小区**栋。
法定代表人常生军，该站站长。
再审申请人卞卫东因与被申请人新疆石河子市卫生局、新疆石河子市中心血站行政赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石行初字第29号行政赔偿判决及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞卫东申请再审称：因两被申请人行政行为违法，导致诉讼近四年半时间都无法正常工作，没有收入，造成损失。请求撤销一、二审判决，判令被申请人新疆石河子市卫生局、新疆石河子市中心血站赔偿误工费194892.66元、交通费6358元、打字复印费5214元和精神伤害抚慰金52000元，合计人民币258464.66元。
本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致，申请再审期间卞卫东未向本院提交新的证据。
本院认为，本案是一起因行政相对人不服行政机关作出的行政答复行为而单独提出的行政赔偿案件，争议焦点为卞卫东提出行政赔偿的请求应否支持。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合七项条件，其中第（四）项条件为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中被申请人石河子市卫生局给再审申请人卞卫东作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》是否违法的问题，已在另一案中被两级法院确认违法，因此，再审申请人具备提起行政赔偿的条件。
行政赔偿作为国家赔偿责任的一种，其构成要件有四：一是实施职务侵权行为的主体是国家机关及其工作人员；二是必须要有违法行使职权的行为；三是必须有合法权益受到损害的事实存在；四是职务侵权行为与损害结果之间有因果关系。在具备上述四个要件后，还必须有法律的明确规定，即法律明确规定赔偿的国家才承担赔偿责任。就本案而言，再审申请人在本次诉讼中提出由于被申请人石河子市卫生局2012年2月9日作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》行政行为违法，导致再审申请人诉讼期间无法正常工作，没有收入，造成损失。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。为此，再审申请人卞卫东应对其主张的损害事实及结果承担举证责任。在一审中，再审申请人虽然提交了损失清单及相关票据，但未就其清单上列举的损失提供相关证据予以证明被申请人的违法行为给其造成直接损失的事实，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，其请求行政赔偿的理由不能成立。
另外，被申请人石河子市卫生局于2012年2月9日作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》被确认违法后，该局随后又重新作出答复，重新计算并报销了再审申请人母亲的血费款，并未对再审申请人造成实际财产损害。再审申请人卞卫东主张的误工费194892.66元、交通费6358元、打字复印费5214元不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，关于精神损害抚慰金52000元的请求，与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定不符；因此，再审申请人卞卫东的再审理由不能成立，不予支持。
综上，再审申请人卞卫东的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卞卫东的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞卫东，男，汉族，1962年1月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆石河子市卫生局，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区。
法定代表人姬长海，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆石河子市中心血站，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人常生军，该站站长。
再审申请人卞卫东因与被申请人�疆石河子市卫生局、新疆石河子市中心血站行政赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石行初字第29号行政赔偿判决及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞卫东申请再审称：因两被申请人行政行为违法，导致诉讼近四年半时间都无法正常工作，没有收入，造成损失。请求撤销一、二审判决，判令被申请人新疆石河子市卫生局、新疆石河子市中心血站赔偿误工费194892.66元、交通费6358元、打字复印费5214元和精神伤害抚慰金52000元，合计人民币258464.66元。
本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致，申请再审期间卞卫东未向本院提交新的证据。
本院认为，本案是一起因行政相对人不服行政�关作出的行政答复行为而单独提出的行政赔偿案件，争议焦点为卞卫东提出行政赔偿的请求应否支持。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合七项条件，其中第（四）项条件为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中被申请人石河子市卫生局给再审申请人卞卫东作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》是否违法的问题，已在另一案中被两级法院确认违法，因此，再审申请人具备提起行政赔偿的条件。
行政赔偿作为国家赔偿责任的一种，其构成要件有四：一是实施职务侵权行为的主体是国家机关及其工作人员；二是必须要有违法行使职权的行为；三是必须有合法权益受到损害的事实存在；四是职务侵权行为与损害结果之间有因果关系。在具备上述四个要件后，还必须有法律的明确规定，即法律明确规定赔偿的国家才承担赔偿责任。就本案而言，再审申请人在本次诉讼中提出由于被申请人石河子市卫生局2012年2月9日作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》行政行为违法，导致再审申请人诉讼期间无法正常工作，没有收入，造成损失。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举�责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。为此，再审申请人卞卫东应对其主张的损害事实及结果承担举证责任。在一审中，再审申请人虽然提交了损失清单及相关票据，但未就其清单上列举的损失提供相关证据予以证明被申请人的违法行为给其造成直接损失的事实，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，其请求行政赔偿的理由不能成立。
另外，被申请人石河子市卫生局于2012年2月9日作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》被确认违法后，该局随后又重新作出答复，重新计算并报销了再审申请人母亲的血费款，并未对再审申请人造成实际财产损害。再审�请人卞卫东主张的误工费194892.66元、交通费6358元、打字复印费5214元不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，关于精神损害抚慰金52000元的请求，与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定不符；因此，再审申请人卞卫东的再审理由不能成立，不予支持。
综上，再审申请人卞卫东的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卞卫东的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞卫东，男，汉族，1962年1月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆石河子市卫生局，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区。法定代表人姬长海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆石河子市中心血站，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人常生军，该站站长。再审申请人卞卫东因与被申请人�疆石河子市卫生局、新疆石河子市中心血站行政赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石行初字第29号行政赔偿判决及新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞卫东申请再审称：因两被申请人行政行为违法，导致诉讼近四年半时间都无法正常工作，没有收入，造成损失。请求撤销一、二审判决，判令被申请人新疆石河子市卫生局、新疆石河子市中心血站赔偿误工费194892.66元、交通费6358元、打字复印费5214元和精神伤害抚慰金52000元，合计人民币258464.66元。本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致，申请再审期间卞卫东未向本院提交新的证据。本院认为，本案是一起因行政相对人不服行政�关作出的行政答复行为而单独提出的行政赔偿案件，争议焦点为卞卫东提出行政赔偿的请求应否支持。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合七项条件，其中第（四）项条件为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中被申请人石河子市卫生局给再审申请人卞卫东作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》是否违法的问题，已在另一案中被两级法院确认违法，因此，再审申请人具备提起行政赔偿的条件。行政赔偿作为国家赔偿责任的一种，其构成要件有四：一是实施职务侵权行为的主体是国家机关及其工作人员；二是必须要有违法行使职权的行为；三是必须有合法权益受到损害的事实存在；四是职务侵权行为与损害结果之间有因果关系。在具备上述四个要件后，还必须有法律的明确规定，即法律明确规定赔偿的国家才承担赔偿责任。就本案而言，再审申请人在本次诉讼中提出由于被申请人石河子市卫生局2012年2月9日作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》行政行为违法，导致再审申请人诉讼期间无法正常工作，没有收入，造成损失。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举�责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。为此，再审申请人卞卫东应对其主张的损害事实及结果承担举证责任。在一审中，再审申请人虽然提交了损失清单及相关票据，但未就其清单上列举的损失提供相关证据予以证明被申请人的违法行为给其造成直接损失的事实，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，其请求行政赔偿的理由不能成立。另外，被申请人石河子市卫生局于2012年2月9日作出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》被确认违法后，该局随后又重新作出答复，重新计算并报销了再审申请人母亲的血费款，并未对再审申请人造成实际财产损害。再审�请人卞卫东主张的误工费194892.66元、交通费6358元、打字复印费5214元不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，关于精神损害抚慰金52000元的请求，与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定不符；因此，再审申请人卞卫东的再审理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人卞卫东的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卞卫东的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 洁
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1825号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位员工。
被告：戴刘根，男，1967年12月13日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邓长秀，女，1970年10月20日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：毛四龙，男，1976年11月22日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告戴刘根、邓长秀、毛四龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月十八日
书记员 徐扬洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2691号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：张朝兴，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张秀华，女，1966年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张朝兴、张秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告张朝兴、张秀华归还原告贷款本金396490.52元并支付利息、罚息和复利29484.56元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告张朝兴、张秀华系夫妻关系。2015年9月24日，被告张朝兴、张秀华填写了编号为：（2015）义乌福田银个贷字第336号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年10月10日至2020年10月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月7日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张秀华以被告张朝兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张秀华向原告借款。
2015年10月10日，原告依约向被告张秀华指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年8月7日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠借款本金396490.52元及利息、罚息、复利29484.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝兴、张秀华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金396490.52元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月16日止为29484.56元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元（已减半），由被告张朝兴、张秀华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝