wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27559号
原告：徐子兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐子兴与被告上官国太、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐子兴的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告上官国太、张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐子兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款480万元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2014年6月20日至实际履行之日的逾期利息(以480万元为基数、按月息2%、年息24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告徐子兴与被告上官国太、张雪梅签订两份《借款合同》，由被告向原告借款共计480万元，借款期限一个月。被告所借款项早已到期，但至今仅支付了57.6万元利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告自愿变更其第二项诉讼请求，要求被告上官国太、张雪梅支付以480万元为本金，自2014年8月20日至实际履行之日，按月息2%计算的逾期利息。
上官国太、张雪梅未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告徐子兴(出借方、合同甲方)与被告上官国太、张雪梅(借款方、合同乙方)签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款180万元，借款期限1个月，自2014年2月20日起至2014年3月19日止，借款期限内月利率为3%。借款方如逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用(包括但不限于出借方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿出借方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿出借方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿出借方损失。合同另对其他事项进行了约定。被告上官国太另出具借款单、现金收条确认收到上述借款。
同日，原告徐子兴(出借方、合同甲方)与被告上官国太、张雪梅(借款方、合同乙方)签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限1个月，自2014年2月20日起至2014年3月19日止，借款期限内月利率为3%。借款方如逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用(包括但不限于出借方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿出借方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿出借方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿出借方损失。合同另对其他事项进行了约定。被告上官国太另出具借款单、现金收条确认收到上述借款。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款单及收条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告上官国太、张雪梅向原告借款的事实，然被告上官国太、张雪梅在向原告借款后，仅支付了57.6万元利息，未能按约还本付息，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告上官国太、张雪梅归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告已自愿进行了调整，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告上官国太、张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官国太、张雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告徐子兴借款480万元；
二、被告上官国太、张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐子兴以480万元为本金，自2014年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65,560元，由被告上官国太、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27559号
原告：徐子兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
被告：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐子兴与被告上官国太、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1090号
原告：钟桃女，女，1961年3月2日生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：詹明，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199720850882。
被告：付克民，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：万令妹，女，1963年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭敏，女，1985年6月25日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。
被告：徐小云，男，1984年11月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告钟桃女诉被告付克民、万令妹、彭敏、徐小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桃女及其委托代理人詹明到庭参加诉讼。被告付克民、万令妹、彭敏、徐小云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桃女诉称：2014年4月，被告付克民、万令妹找到原告，称作生意资金紧张，想向原告借款，原告同意，双方约定借款利息为月息1.5%。原告在2014年4月23日通过斯伟在江西省农商银行的账号向被告徐小云账户转款85万元整，付克民、万令妹在2014年4月23日向原告出具了85万元的借条。2014年5月26日，根据被告的借款要求，原告再次通过工商银行的账户向被告彭敏的账户汇款50万元整。后被告于6月1日向原告出具了50万元的借条。现经原告多次催索，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。1、请求人民法院判令各被告立即连带归还借款本金人民币135万元整，并自借款之日起按月息1.5%承担借款利息，截止2015年6月1日，利息计算为人民币27.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告双方身份信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借条两张，证明被告付克民、万令妹向原告钟桃女
借款135万元的事实，并约定了月息1.5%；
证据三、农商银行回单、工行银行转款凭证1张、银行历史交易明细2张，证明原告通过斯伟向徐小云转账85万元，原告钟桃女向彭敏转款50万元。
被告付克民、万令妹、彭敏未到庭亦未提交证据。
被告徐小云未到庭，但其辩称：其不认识钟桃女，仅认识付克民的儿子付文，彭敏系付文的前妻。其在江西省农村信用社有账号，也与付文有经济往来。另其因涉嫌职务侵占罪被南昌市公安局青山湖分局于2014年8月30日刑事拘留至今。
经审理查明，2014年4月，被告付克民、万令妹称做生意资金紧张找原告借款，双方约定借款利息为月息1.5%。原告按被告的要求在2014年4月23日通过斯伟在江西省农商银行的账号向被告徐小云账户转款85万元整，同日被告付克民、万令妹在2014年4月23日向原告出具了85万元的借条。2014年5月26日，根据被告的借款要求，原告再次通过工商银行的账户向被告彭敏的账户汇款50万元整。后被告于6月1日向原告出具了50万元的借条。后经原告多次催索，被告拒不归还，故提出如前之诉。
本院认为，原告钟桃女与被告付克民、万令妹之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告付克民、万令妹归还借款，合理合法，本院予以支持。被告彭敏、徐小云系因借用银行账号给被告付克明、万令妹而成为共同诉讼人，但实际借款人系被告付克民、万令妹，故被告彭敏、徐小云不承担还款责任。原告钟桃女与被告付克民、万令妹约定的月利息未超出法律规定，现原告要求被告按双方约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付克民、万令妹在本判决生效之日起十日内归还原告钟桃女借款本金1350000元及利息（其中85万元本金的利息从2014年4月23日开始计算，按月息1.5%计算至借款还清之日止；50万元本金的利息从2014年6月1日开始计算，按月息1.5%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案由原告钟桃女预交的案件受理费19430元，由被告付克民、万令妹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 谢风军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1090号
原告：王某，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人：宋秀花，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告:赵某，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院于2015年4月22日立案受理了原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方均系再婚，婚后无子女无共同财产，因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告赵某离婚。
二、案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月十九日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1090号原告：钟桃女，女，1961年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：付克明，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：万令妹，女，1963年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：彭敏，女，1985年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：徐小云，男，1984年11月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院受理的钟桃女诉付克明、万令妹、彭敏、徐小云民间借贷纠纷一案，经审查，被告的住所地均不在江西省南昌市西湖区，该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市高新区人民法院审理。审判员 罗 雯二〇一五年八月十三日书记员 雷志江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3570号
原告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人曾某，总经理。
被告卢某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告王某，住址广东省深圳市罗湖区。
第三人中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某。
本院在审理上列原告深圳市某实业有限公司诉被告卢智强、王某及第三人中国某银行股份有限公司深圳市分行合同纠纷一案中，原告深圳市某实业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00122号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月12日出生，黑龙江省绥化市望奎县人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年4月3日被大石桥市公安局取保候审，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员高宇龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日9时许，被告人吴某某酒后无证驾驶机动摩托车沿大石桥市振兴路由南向北行驶至华宫岗时，被执勤民警抓获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定：吴某某的血液中含有乙醇成分，其含量为292.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员信息查询清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李师文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3740号
原告贺颖，女，1977年12月1日出生。
委托代理人贾军武，陕西博义律师事务所律师。
被告冯淳之，女，1949年4月30日出生。
第三人冯志轩（亦系被告冯淳之之委托代理人、之父），1932年11月18日出生。
原告贺颖诉被告冯淳之、第三人冯志轩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺颖之委托代理人贾军武、第三人亦被告冯淳之之委托代理人冯志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺颖诉称：原告于2006年3月7日购买车牌号为×××蓝色骐达汽车一辆，车辆登记于原告名下。2009年5月12日，因原、被告之间的民间借贷纠纷，被告向朝阳区人民法院申请诉前财产保全，朝阳区人民法院查封了涉诉车辆，被告一直控制、使用诉争车辆。民间借贷纠纷案件审结后，2010年6月22日，原告履行了判决给付义务，该案已执行终结。原告此后多次向被告催要诉争车辆，但被告拒不归还，2010年12月7日，原告曾起诉被告返还车辆并赔偿损失，但经协商和解后撤诉。后原告又多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还原告名下车牌号为×××（发动机号：×）的蓝色骐达汽车；案件受理费由被告承担。
被告冯淳之辩称：一、原告起诉被告存在主体上的不适格，被告与原告只存在债权债务关系，且已经法院判决审结。被告并没有拿原告的车，原告把诉争车辆给谁了应起诉谁，原告起诉被告没有根据；二、诉争车辆事实上所有权应属第三人冯志轩，该车辆在购买时系冯志轩出钱，原告并未出资，而且诉争车辆目前也在冯志轩手里，在该车辆所有权存在争议情况下，原告起诉返还原物也不合适。因此被告不同意原告的各项诉请。
第三人冯志轩述称：诉争车辆不是原告的，只是用了原告的名字买的车。当时原告和姜晗也就是第三人冯志轩的外孙是同居关系，两人都已经同居两年了，准备在2006年春节结婚。在这种情况下，姜晗和原告就要求家里给他们买车买房，家里也就同意了，这样就帮他们把车和房子买了。买车的时候第三人出了10万元，被告出了3万元，原告没有出一分钱，但车辆登记在了原告的名下。第三人认为，原告的证据并不能证明原告付款买了诉争车辆，车的所有权应是第三人的或者姜晗的，但肯定不是原告的。车辆目前在第三人的控制中。
经审理查明：车牌号为×××的骐达轿车现登记于原告贺颖名下，登记时间为2006年3月15日。2009年5月11日，被告冯淳之及第三人冯志轩向朝阳区人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封原告贺颖名下车牌号为×××的汽车一辆。2009年5月12日，朝阳区人民法院出具（2009）朝民保字第18777号《民事裁定书》，准许了此申请。后被告冯淳之以民间借贷纠纷为案由将原告贺颖诉至朝阳法院，经审理后，朝阳法院出具（2009）朝民初字第20102号《民事判决书》，该判决于2009年9月11日生效。2010年6月21日，朝阳法院执行庭向冯淳之进行谈话，要求其向法院提供执行线索，冯淳之于谈话中表示，“有一辆车在审判时已经做了保全，但是已经过期了，希望法院继续做查封。”该车即本案诉争车辆。在执行法官询问冯淳之车辆停放何处时，冯淳之表示“在我这放着”。此次谈话由朝阳法院法官制作了谈话笔录，该笔录由执行案件中冯淳之之委托代理人也即本案第三人冯志轩签字确认。
另查，2006年3月7日，被告冯淳之向原告贺颖账户存入3万元，第三人冯志轩向原告贺颖账户存入10万元。2008年，第三人冯志轩与案外人姜利生以民间借贷纠纷为由起诉案外人姜晗及本案原告贺颖至北京市东城区人民法院，称二被告因准备结婚，向二原告借款31万元，并将该款用于购买住房及汽车。经法院审理，2008年10月20日，法院出具（2008）东民初字第02349号《民事判决书》，判决贺颖、姜晗共同返还冯志轩、姜利生借款31万元。贺颖不服该判决并提起上诉，后于二审审理期间撤诉。在本案庭审中，第三人冯志轩认可该判决业已履行，但其并未从法院领取上述执行案款。2009年，本案被告冯淳之以民间借贷纠纷为由起诉本案原告贺颖至北京市朝阳区人民法院，称其将3万元汇入贺颖账户，用于贺颖购买骐达牌汽车一辆，但贺颖至今未偿还该款。经审理，朝阳法院于2009年8月19日出具（2009）朝民初字第20102号《民事判决书》，判决贺颖偿还冯淳之借款3万元。该判决业已履行。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，机动车登记证书、（2008）东民初字第02349号《民事判决书》、（2009）朝民保字第18777号《民事裁定书》、（2009）朝民初字第20102号《民事判决书》、谈话笔录、收条等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点之一为，诉争车辆即车牌号为×××的骐达轿车是否为原告贺颖所有。被告冯淳之及第三人冯志轩主张，诉争车辆虽登记于原告贺颖名下，但该车辆系二人出资购买，故原告贺颖并非车辆的所有权人。对此本院认为，汽车为动产，其物权经登记后仅发生对抗善意第三人的法律效力，登记人并不当然等同所有权人，故被告冯淳之及第三人冯志轩的主张具有相应的合理性，但根据本院经审理后所查明的事实，虽被告冯淳之及第三人冯志轩向本院提交了二人向原告贺颖转账的相关证据，但上述转账款项均已经过民间借贷诉讼处理，且原告贺颖已依法履行了相关判决，偿还了上述借款，故被告冯淳之及第三人冯志轩主张诉争车辆系其二人出资购买缺乏事实依据，本院不予采纳。本院确认原告贺颖对车牌号为×××的骐达轿车享有所有权。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据现所查明的事实，被告冯淳之因民间借贷纠纷而申请对诉争车辆进行财产保全，并于判决生效后在案件执行阶段于庭上自认诉争车辆由其控制，则在原告贺颖履行法院生效判决并给付其执行案款之后应即丧失继续占有诉争车辆的权利。第三人冯志轩于庭审中认可诉争车辆现由其控制，亦不具有占有诉争车辆的合法权利。原告贺颖作为诉争车辆的所有权人，依法享有对该车占有、使用、收益、处分的权利，现被告冯淳之及第三人冯志轩未经原告贺颖同意占有该车，侵犯了原告贺颖对该车的所有权，原告贺颖要求返还诉争车辆于法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冯淳之、第三人冯志轩返还原告贺颖车牌号为×××的骐达轿车一辆。
案件受理费七百三十八元由被告冯淳之负担（自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷晓玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢152号
申请执行人：周桂芳，女，住开封市金明区。
被执行人:周桂香,女,住茌平县。
申请执行人周桂芳与周桂香间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的80000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，扣划被执行人部分存款并已过付给申请人，被执行人无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1822号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第839号
罪犯何士贤，出生于贵州省六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）温龙刑初字第682号刑事判决，以被告人何士贤犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯何士贤减刑五个月七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何士贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何士贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何士贤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何士贤予以减刑五个月零七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1834号
原告张某，男，1969年11月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告林某，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月25日被告向原告借款25万元，约定6个月后偿还，到期后原告多次找到被告索要借款，被告均以种种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。1、请求被告给付原告借款25万元。2、请求被告按月利2%支付利息（从2015年7月25日起至法院判决生效之昌止）3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年7月25日被告向原告借款25万元，用于生产经营和家庭生活，约定2016年1月25日偿还，借款期间月利率2%，利息每月偿还。在履行期间，被告只给付3个月共计15000元利息，现约定还款期限届满，被告未给付借款本金及剩余利息（利息以25万元为本金，自2015年10月26日始按月利率2%计算至本判决确定的自动履行之日止）。
上述事实,有借据及收条为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系不违反法律规定，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了出借义务，被告已收取了借款，被告应按双方约定履行还款及给付利息的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质让、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内给付原告张某借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，自2015年10月26日始按月利率2%计算至本判决确定的自动履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告林某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 郑鸿鹏
人民陪审员 敖水晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1254-1号
申请执行人胡洪港与被执行人吕金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币134582.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吕金龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1254号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡洪港未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱月飞
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初224号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李自强，男，哈尼族，1993年8月17日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧县，住，因犯盗窃罪于2013年7月11日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人朱金保（曾用名杨进），男，彝族，1975年7月19日生，小学文化，农民，户籍地云南省红河州绿春县，住西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李自强、朱金保犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李自强、朱金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月28日11时左右，被告人李自强、朱金保在普洱市思茅区五一市场内，由被告人李自强掩护、被告人朱金保动手将被害人李某背包内的钱包盗走，钱包内有现金620元及银行卡等物品。
2、2017年3月3日17时许，被告人李自强在普洱市思茅区利民巷内，将被害人薛某包内的一部OPPO牌手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗手机价格为人民币2238元。该被盗手机已被追回并返还被害人。
另查明：公安机关从单某处扣押了OPPO牌R9型玫瑰金色手机一部；从被告人李自强处扣押了违法所得现金人民币121元；从被告人朱金保处扣押了违法所得现金人民币500元。上述扣押的手机已发还被害人薛某。
对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李自强、朱金保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李自强是累犯，二被告人到案后均如实供述所犯罪行，在量刑上建议对二被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李自强、朱金保对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及适用的法律无异议，希望从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发还情况说明、价格认定结论书及通知书、普洱市三杰通讯售后服务单、手机包装盒串号复印件、物证照片、现场勘验现场图及照片、辨认笔录及照片、光盘二张、证人单某的证言，被害人薛某、李某的陈述，被告人李自强、朱金保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自强、朱金保以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李自强、朱金保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。二被告人共同故意犯罪，应当承担共同犯罪的刑事责任。二被告人犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李自强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并不适用缓刑；被告人李自强、朱金保在庭审中如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的现金人民币621元，其中620元是盗窃所得，应当予以发还被害人李某，余款人民币1元用于折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李自强、朱金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）
被告人朱金保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。未缴纳的罚金人民币一千九百九十九元自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
扣押于公安机关的现金人民币620元发还被害人李金琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李 宏
二０一七年九月一日
书 记 员 段成保
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初824号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：汪加和，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汪加和借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1716号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某，出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人葛某，出生于浙江省，汉族，大学文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人胡某，出生于安徽省，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人张某，出生于上海市，汉族，高中文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报张某某，出生于安徽省，汉族，小学文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛某、胡某、张某、张某某、黄某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年九月五日作出（2014）闵刑初字第2177号刑事判决。对被告人葛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；对被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；对被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。判决后，黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人葛某、胡某、张某、张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14468、14469号
上诉人【（2016）粤0111民初3250号案原告、（2016）粤0111民初3335号案被告】：广东歌蒂诗服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：曾仲华，总经理。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人【（2016）粤0111民初3250号案被告、（2016）粤0111民初3335号案原告】：刘育强，住江西省九江市永修县。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东歌蒂诗服饰有限公司因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3250、3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、判决生效之日起三日内，广东歌蒂诗服饰有限公司支付刘育强2015年10月1日至2015年10月10日期间的工资1512.6元；二、判决生效之日起三日内，广东歌蒂诗服饰有限公司支付刘育强解除劳动关系经济补偿金9400元；三、判决生效之日起三日内，广东歌蒂诗服饰有限公司支付刘育强2014年未休年休假工资差额2000元；四、驳回广东歌蒂诗服饰有限公司的其他诉讼请求；五、驳回刘育强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3250号案受理费10元，由广东歌蒂诗服饰有限公司负担；3335号案受理费10元，由刘育强负担。
判后，广东歌蒂诗服饰有限公司（以下称歌蒂诗公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、关于工资。双方合同约定，员工标准为：基本工资1895元+加班费+计件工资。其中标准工作时间1895元是固定的，加班费和计件工资是浮动的，刘育强没有证据证明其在2015年10月1日-10日有加班，原审法院为何以离职前12个月平均工资为基数计算。二、关于离职原因。刘育强没有提交辞职书而自离。歌蒂诗公司短信通知其可不可上班，表明公司未解除劳动关系。视频中，刘育强明确表示自己是离职，并无证据表明歌蒂诗公司调整其岗位为“拉布”。退一万步说，就算歌蒂诗公司提出改变刘育强工作岗位，提出并不代表决定，还有协商过程。三、年休假工资。歌蒂诗公司每年春节前后均有厂家对员工统一放假休息，对此双方未有异议。上诉请求：1、撤销原审判决，改判歌蒂诗公司向刘育强支付2015年10月1日-10日工资767元；2、撤销原审判决第二、第三项。
刘育强答辩称，不同意歌蒂诗公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，歌蒂诗公司虽上诉称系刘育强自动离职，歌蒂诗公司有催告刘育强回来上班，歌蒂诗公司主张有催促刘育强回来上班的证据为2015年10月12日的短信记录，但根据该短信记录，无法证实是刘育强自己主动离职。歌蒂诗公司未提供充分证据证实上述主张。本院审理期间，歌蒂诗公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对歌蒂诗公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人广东歌蒂诗服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆子凝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21619号
申请人：赵林华，女，1965年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：陈忠明，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人赵林华诉被申请人陈忠明、徐林芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵林华于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈忠明、徐林芳的银行存款人民币3,220,000元，或查封同等价值的其他财产。申请人赵林华以其及案外人翁光明共有的坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵林华的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈忠明、徐林芳的银行存款人民币3,220,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人赵林华及案外人翁光明共有的坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人赵林华预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民监1号
原审原告：周奉齐，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告：周成民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审原告周奉齐与原审被告周成民排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）金民初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 贾福泉
审判员 高 松
审判员 翟洪顺
二〇一七年二月十四日
书记员 周艳丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1869号之一
申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司。
法定代表人：陈健胜。
被执行人：邵巧敏。
被执行人：金惠德。
被执行人：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司。
法定代表人：邵巧敏。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人邵巧敏、金惠德、宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司典当纠纷一案中，查明：被执行人邵巧敏名下财产被宁波市公安局鄞州分局及其他法院查封，暂时无法处置，本院从被执行人邵巧敏银行账号上扣划了47453元，申请执行人受偿9853元。本院轮候查封了被执行人邵巧敏名下财产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1869号
申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司
被执行人邵巧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02761号，依法向被执行人邵巧敏发出执行通知书，责令被执行人邵巧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵巧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵巧敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币3520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 褚一彬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执19号
申请执行人黎盛国，男，1932年10月27日出生。
被执行人刚兴忠，男，1956年4月8日出生。
申请执行人黎盛国与被执行人刚兴忠借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）慈民二初字第356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刚兴忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎盛国于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刚兴忠履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人刚兴忠的银行存款情况，均未发现被执行人的存款。本院调查了被执行人在房地产管理部门的房屋产权登记情况，虽然房地产管理部门有被执行人在慈利县通津浦镇的房屋产权登记情况，但因被执行人与慈利县通津铺镇信用社的债务问题，被执行人于2003年将房屋变卖给桑茂红。2015年11月23日，本院先后提取了被执行人在慈利县凤鹤山煤矿破产管理人处的补偿款共计2613135元。因被执行人的财产不能清偿所有的债权，在本院执行的（2015）慈法执字第673号执行一案中，申请人黎盛国、唐汇蒙、慈利县农村信用合作联社、李加成等16位申请执行人申请参与执行分配，申请执行总标的为10715976元。按执行分配方案，申请执行人已领取106920元。经通知申请执行人举证，申请执行人并没有提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人签字确认被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刚兴忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎盛国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刚兴忠新的财产线索，申请执行人黎盛国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月三日
书记员 唐美华
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执201号
申请执行人金成林
被执行人李茂林
本院受理的金成林申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1398号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1265号
原告刘某。
被告靳某。
本院在审理原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年七月十九日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭雪峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第4817号
申请执行人燕忠林，男，1967年12月22日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人许亚如，女，1969年11月15日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人李云龙，男，1968年3月14日生，汉族，户籍地河南省。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司，住所地河南省周口市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。本院执行的燕忠林、许亚如与李云龙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(2013)嘉民一(民)初字第2149号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应给付申请执行人人民币791660元；被执行人李云龙应给付申请执行人人民币69290元，并应负担案件受理费6200元，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司对被执行人李云龙的上述赔偿责任承担连带责任。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司履行了付款义务。经查，本院暂未查实被执行人李云龙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人李云龙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司其他可供执行的财产线索，并同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人燕忠林、许亚如依据(2013)嘉民一(民)初字第2149号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00273-1号
申请执行人杜明忠。
申请执行人李治华。
申请执行人廖汉梅。
申请执行人王荣彬。
被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友，该公司董事长。
被执行人王道友。
被执行人王文卓。
被执行人文蜀鄂。
杜明忠、李治华、廖汉梅、王荣彬与王道友、王文卓、文蜀鄂、武汉宏宇实业集团有限责任公司股权置换纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00027号民事调解书已发生效力，权利人杜明忠、李治华、廖汉梅、王荣彬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下的位于武汉市江汉区王家墩商务区一宗土地使用权进行了查封，于2015年8月5日委托湖北众联土地估价有限公司进行评估。现暂时不能进行处置，经查被执行人均无银行存款，又无其他财产可供执行，执行工作已不能继续进行，两被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王道友、王文卓、文蜀鄂、武汉宏宇实业集团有限责任公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00027号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3566号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦、王丽珠，该公司员工。
被告：李瑞辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告李瑞辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 瑛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2751号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市自流井区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告温科，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告姚雪，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业公司”）诉被告温科、姚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平到庭参加诉讼。被告温科、姚雪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告物业管理的自贡市自流井区紫薇路351号某小区业主，建筑面积为87.67平方米，每月应交物业费105.20元，二被告在接受原告物业管理后，自2013年6月起至2015年5月期间，共拖欠物业服务费2，524.80元未支付，请求依法判决被告立即支付原告物业服务费2，524.80元，违约金489.80元并承担本案全部诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，原告海普物业公司分别于2008年8月5日、2013年12月24日与四川雄飞集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告海普物业公司公司对被告温科、姚雪所居住的雄飞·水岸豪庭进行物业管理，其期限到业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立物业服务合同生效时止，若业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日承担欠付物业服务费总额3‰的违约金。原告对被告所居住的小区进行了物业服务后，被告温科、姚雪自2013年6月起至2015年5月期间未支付原告物业管理费2，524.80元，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及物业服务合同、自贡市物价局文件、居住证明、催费通知等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，合法、有效。被告温科、姚雪在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费，但温科、姚雪自2013年6月起至2015年5月期间未支付原告物业管理费2，524.80元，故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金489.80元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告温科、姚雪自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2013年6月起至2015年5月止的物业服务费2，524.80元及违约金252.00元，共计2，776.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告温科、姚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5772号
罪犯邢胜，男，1970年5月2日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月24日作出（2014）金义刑初字第380号刑事判决，认定邢胜犯强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邢胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢胜减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年8月29日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第732号
原告刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张红伟，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告范莉，女，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告刘宝华诉被告张江丽、张红伟、范莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托代理人刘彦臣，被告张江丽的委托代理人李世中，被告张红伟、范莉的委托代理人杜留杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称，2012年11月26日，张江丽向刘宝华借款80万元，借款利率月息2分1，由张红伟、范莉提供连带责任保证。张江丽向刘宝华出具有借条，张红伟、范莉作为担保人在借条上签名。刘宝华向张江丽提供借款后，张江丽未向刘宝华支付利息，保证人也未承担保证责任，刘宝华诉至本院，请求判令张江丽偿还刘宝华借款本金80万元及约定利息，张红伟、范莉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张江丽辩称，借款不真实，所打借条上的款项没有实际发生，原告也不是刘宝华而应该是刘年华，刘年华的身份是新郑市通宝典当行的法定代表人，她借用别人名义进行放贷。本案涉案标的原告没有实际交付，故张江丽不应当承担还款责任。
被告范莉、张红伟辩称，经担保人事后了解，该项借款是用于抵偿刘遂琴在新郑市通宝典当行的利息，这个借款人并没有将借款真实交付给张江丽，并向担保人隐瞒了真实情况，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2011年6月21日，张江丽向刘宝华借款80万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）元。月息2.1分。借款人张江丽，2012年11月26号，同意此笔款指定由刘宝华账户转入刘遂琴工行账号6222081702000826625陆拾万元，收到现金贰拾万元整。担保人张红伟、范莉，2012.11.26。张江丽辩称对借条前半部分真实性无异议，转入刘遂琴账号等内容是后来填上去的，转款和现金均没有交付，当时没有担保人签字，只有张江丽签名上部分的借条内容，没有后面担保人写的内容。被告范莉、张红伟辩称对借条真实性无异议，但出具借条当场据担保人事后了解，借款当时原告并没有在借款现场，出借人是通宝典当行的三名员工，也没有说明借款就是借刘宝华的钱。借条上没有注明是借原告的钱，实际上是借通宝典当行的钱。
原告于2012年11月26日13：07原告通过中国工商银行网银向被告张江丽指定的刘遂琴账户6222081702000826625上转款60万元。被告张江丽辩称刘遂琴的卡由原告持有，原告把钱转入刘遂琴的卡中后又把钱转了出去。被告张红伟、范莉辩称网银回单上不显示交易双方的户名，因此不能证明原告的主张。
被告张红伟、范莉提交从刘遂琴处收集的付利息的证据（17份），共计490466.65元，拟证明1、借款是70万元并非80万元。2、借款当日被扣留2.8万元的当月利息。3、借款利息实际是4分而且还加收了滞纳金。4、该笔借款是属于经营性行为，从付利息编号可以显示通宝典当行每月收取的利息的笔数为300余笔，由此可以证实该项借款真实发生于通宝典当行与刘遂琴之间，而不是发生在原告和张江丽之间，借款数额是70万元而不是80万元，且利息是4分不是2.1分。原告对上述17份证据均有异议，认为该证据不能证明刘宝华收过张江丽的49万多元利息，收款栏备注上和经办人处跟刘宝华没有任何关系，刘宝华作为个人如果收到张江丽支付的利息，也无须通过这样的方式，同时该证据证明了借款人和担保人说的是谎话，既然借款人和担保人说刘宝华没有交付借款，为何还要支付利息，反而证明了张江丽收到借款并支付利息。
被告张红伟、范莉申请证人戴鹏、刘遂琴到庭参加诉讼，拟证明当时向原告借款的经过和出借人不是刘宝华。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国工商银行网上银行电子回单及流水等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江丽向刘宝华出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，张江丽已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故刘宝华要求张江丽返还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张江丽、张红伟、范莉辩称其没有收到借款，但张江丽向刘宝华出具了借条，同时，刘宝华提供的工商银行流水及关于支付借款的陈述可以证实本案借款已经交付，相应地，张红伟、范莉提交的利息收条不能推翻刘宝华提供的证据，也不能证明其主张。因此对张江丽、张红伟、范莉的辩解意见本院不予采信。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关现在借款利率的规定。刘宝华与范莉约定了借款利息为月息2.1分，超出法律规定，对超出部分不予支持，故张江丽应当支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起即2012年11月26日付至还清借款之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张红伟、范莉作为担保人在借条上签名，双方没有在借条中约定保证方式，应当视为连带责任保证，故刘宝华请求张红伟、范莉对张江丽向刘宝华的借款及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。张红伟、范莉承担连带保证责任后，有权向刘宝华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张江丽应于本判决生效后十日内返还原告刘宝华借款80万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月26日起计付至还清借款之日止）。
二、被告张红伟、范莉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告张红伟、范莉承担连带清偿责任后，有权向被告张江丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告张江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第732号
原告徐某某，女。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告周某某，男。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2011年订婚，2012年农历5月初十典礼，2012年12月24日补办结婚登记手续。2013年农历4月20日，原告生儿子周某甲，现年两周岁。共同生活期间，原被告夫妻感情一般，自二人补办结婚手续后，被告开始变化，为一点小事不干不净地骂人。被告于农历5月23日到原告娘家把孩子抱走。此后被告对原告不理不睬。原告无奈起诉要求离婚，新蔡县人民法院作出（2014）新民初字第466号民事判决书，不准予原被告离婚。判决生效至今，被告一家人没有与原告联系，原告每天生活在思念孩子的痛苦之中。综上，原、被告虽办理结婚登记手续，但共同生活时间短，分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告周某某辩称，原告与被告夫妻感情基础很好，感情没有发生变化，被告不同意离婚。若法院判决准予原被告离婚，婚生子周某甲应由被告抚养，由原告支付抚养费；共同财产6万元平均分割；共同债务3.9万元平均承担；原告应当返还其所接收原告的彩礼款46600元及三金（价值1.5万元）。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日办理结婚登记手续。原、被告于2013年5月29日婚生一子周某甲，现随被告周某某生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气。原告徐某某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2014）新民初字第466号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告无共同债权、债务。原告在被告处的个人财产有：棉被6条、太空被1条。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子周某甲因近期一直随被告周某某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故周某甲应由被告周某某抚养，由原告徐某某承担相应抚养费（十五年零七个月）。被告周某某要求原告退还其彩礼款46600元及三金费用，因双方已办理婚姻登记，并同居生活多年，且生育一子，故对被告的该主张，本院不予支持。原告徐某某的个人财产应归原告徐某某所有。关于被告周某某主张其有60000元钱在原告处的请求，因被告未提供充分的证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚。
二、原、被告的婚生子周某甲由被告周某某抚养，由原告徐某某承担抚养费36683.55元。
三，原告徐某某在被告周某某处的个人财产：棉被6条、太空被1条，归原告徐某某所有。
上述判决二、三项应于判决生效后十五日内履行清结
四、驳回原告徐某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某、被告周某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 帅
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第732号
原告赵某甲，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲以继续收集证据为由，于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲以尚需收集证据为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担（原告已预交）。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第732号
原告：王涛，男，汉族，1931年7月23日出生。
原告：王洁，女，汉族，1989年8月18日出生。
二原告委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：新安县工商行政管理局，住所地：新安县新城区人和路50号。
法定代表人：高保军，局长。
委托代理人：高东阳，该单位法律顾问。
委托代理人：蒋川，该单位法律顾问。
本院在审理原告王涛、王洁诉被告新安县工商行政管理局为侵权责任纠纷一案中，原告王涛、王洁于2015年7月13日向本院书面申请撤回对被告新安县工商行政管理局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛、王洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛、王洁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王涛、王洁负担。
审 判 员 赵玲玲
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第732号
原告：邢宝志，男，1943年2月22日生，汉族。
原告：曹秀荣，女，1949年2月18日生，汉族。
委托代理人：王光新，男，1957年12月24日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：邢瑶，女，1996年4月30日生，汉族。系被告张秀芹之女。
被告：张秀芹，女，1971年11月5日生，汉族。
被告：吕志军，男，1969年9月10日生，汉族。系被告张秀芹之夫。
本院在审理原告邢宝志、曹秀荣诉被告邢瑶、张秀芹、吕志军所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢宝志、曹秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢宝志、曹秀荣负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年八月七日
书记员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第732号
原告靳民召，男，1965年5月3日生，汉族，住天津市津南区。
被告王荣娟，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。
本院受理原告靳民召诉被告王荣娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日依法向靳民召送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知靳民召预交案件受理费，但靳民召未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按靳民召自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年五月十三日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第732号
原告靳某某，男，汉族，住天津市津南区。
被告王某某，女，汉族，住河南省平顶山市新城区。
本院受理原告靳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年４月24日依法向靳某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知靳某某预交案件受理费，但靳某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按靳某某自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年五月十三日
书记员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第732号原告徐某，女，1986年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住新蔡县。委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告周某1，男，1988年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。原告徐某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于2011年订婚，2012年农历5月初十典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生儿子周某2，现年两周岁。共同生活期间，原被告夫妻感情一般，自二人补办结婚手续后，被告开始变化，为一点小事不干不净地骂人。被告于农历5月23日到原告娘家把孩子抱走。此后被告对原告不理不睬。原告无奈起诉要求离婚，新蔡县人民法院作出（2014）新民初字第466号民事判决书，不准予原被告离婚。判决生效至今，被告一家人没有与原告联系，原告每天生活在思念孩子的痛苦之中。综上，原、被告虽办理结婚登记手续，但共同生活时间短，分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子周某2由原告抚养，由被告承担抚养费。被告周某1辩称，原告与被告夫妻感情基础很好，感情没有发生变化，被告不同意离婚。若法院判决准予原被告离婚，婚生子周某3由被告抚养，由原告支付抚养费；共同财产6万元平均分割；共同债务3.9万元平均承担；原告应当返还其所接收原告的彩礼款46600元及三金（价值1.5万元）。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年5月29日婚生一子周某2，现随被告周某1生活。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告徐某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出(2014)新民初字第466号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居生活至今。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。另查明，原、被告无共同债权、债务。原告在被告处的个人财产有：棉被6条、太空被1条。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子周某2因近期一直随被告周某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故周某3由被告周某1抚养，由原告徐某承担相应抚养费（十五年零七个月）。被告周某1要求原告退还其彩礼款46600元及三金费用，因双方已办理婚姻登记，并同居生活多年，且生育一子，故对被告的该主张，本院不予支持。原告徐某的个人财产应归原告徐某所有。关于被告周某1主张其有60000元钱在原告处的请求，因被告未提供充分的证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告周某1离婚。二、原、被告的婚生子周某2由被告周某1抚养，由原告徐某承担抚养费36683.55元。三，原告徐某在被告周某1处的个人财产：棉被6条、太空被1条，归原告徐某所有。上述判决二、三项应于判决生效后十五日内履行清结四、驳回原告徐某其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某、被告周某1各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十月十四日书 记 员  吴 帅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第732号原告张鹏。被告赵杰。被告吕书超。原告张鹏诉被告赵杰、吕书超民间借贷、担保纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了此案，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告赵杰、吕书超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张鹏诉称：2014年11月14日，被告赵杰向原告借款3万元整，并出具借条，到还款期后赵杰拒不还款，被告吕书超作为担保人也拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款3万元及迟付利息（自2014年11月25日计息）；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：2014年11月14日的借条一张。被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联性，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年11月14日，被告赵杰向原告张鹏借款3万元，期限十天，赵杰向原告出具借条一份，被告吕书超（与原告具有亲戚关系）在该借条上签名担保。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未还。本院认为：原告与被告赵杰、吕书超之间借款合同、担保合同合法有效，赵杰应依约定向张鹏返还借款，并自原告起诉之日起支付利息。被告吕书超对担保方式没有约定，应对担保债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵杰于本判决生效后十日内返还张鹏借款3万元及利息（利息自2015年5月6日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，）。二、吕书超对前款借款本息承担连带清偿责任。三、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，赵杰、吕书超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  马文雅代理审判员  吕海玲二〇一五年七月二十日书 记 员  孙天杨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第732号原告靳某某，男，汉族，住天津市津南区。被告王某某，女，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院受理原告靳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年４月24日依法向靳某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知靳某某预交案件受理费，但靳某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按靳某某自动撤诉处理。审判员  高俊营二〇一五年五月十三日书记员  刘淑华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢44号
申请执行人黄桂英，女，汉族，住广东省四会市。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人黄桂英与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢44号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2990号
原告：王某甲，女，汉族，生于1970年7月14日。
被告：石某甲，男，汉族，生于1966年8月16日。
原告王某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告石某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年5月登记结婚。1992年4月生育一子取名石某乙，现已成年。2002年3月27日生育一儿一女，儿子取名王某乙，女儿取名石某丙。婚后双方感情一般，生育子女后，事情较多，被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵和打架，只要不顺被告的心，被告还动手动刀打骂和砍原告，致原告多次受伤，原告也多次报案调解，没有任何作用，而且被告不出去挣钱，天天滥酒、打牌，不管家庭，不尽义务，被告不但不认识自己的错误，反而变本加厉伤害原告。现双方分居生活四年之久，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙、石某丙由原告抚养，被告支付两个子女的生活费每月各500.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：原告诉称的婚姻经过和生育子女的情况属实。被告不同意离婚，因为子女还小，双方都有过错，但是还可以一起生活，原、被告之前感情好，被告希望以后感情也好。原告诉称的理由不属实，家里的经济是原告在管，被告确实打过原告，原告也打过被告，被告没有用刀砍原告，是原告动的刀。被告希望和好，不会再吵架了。
审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年5月14日登记结婚。1992年4月14日生育一子取名石某乙，现已成年。2002年3月27日生育一儿一女，儿子取名王某乙，女儿取名石某丙。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生矛盾。2015年8月27日，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙、石某丙由原告抚养，被告支付两个子女的生活费每月各500.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件，被告的常住人口登记卡，结婚登记档案，子女的身份证复印件和常住人口登记卡，接（报）处警登记表以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十余年时间，彼此相互了解并有一定感情，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，虽然在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但是，若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，多加沟通，相互体谅和关心，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十月九日
书记员 王 芝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执333号
申请执行人：贾开清，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执333号申请执行人：贾开清，男，1967年10月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第248号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人赵某。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年7月13日经鹿泉区人民检察院批准，2015年7月14被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，1、2015年6月2日14时许，被告人赵某到石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村，从朱某家里盗窃三轮车一辆，价值360元。2、2015年6月13日14时许，被告人赵某到石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村，从张某乙家里盗窃山地自行车一辆，价值925元。3、2015年6月15日，被告人赵某到石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村，从肖某家里盗窃电脑主机一台，价值500元。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年6月2日14时许，被告人赵某到石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村朱某家里盗�三轮车一辆，价值360元。2、2015年6月13日14时许，被告人赵某到石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村张某乙家里盗窃山地自行车一辆，价值925元。3、2015年6月15日，被告人赵某到石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村肖某家里盗窃电脑主机一台，价值500元。三轮自行车和电脑主机已追回返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某陈述，2015年6月2日中午我将我的三轮车放在我家院子东边的石榴树下，下午14点多时，我隐约听到大门响了一声，又听见狗叫声，我也没在意，等到下午17点左右我准备骑车出去时才发现放在院里的三轮车不见了，我很纳闷就打电话问家里人，他们都说没见，我就到南海山村大队看监控录像，监控中我看到大约当天下午14点多，有一个陌生男青年�着我的三轮车出村了，我才知道我的车被偷了，当时我感觉三轮车不值多少钱，公安也不一定能找到，我就没报案。今天下午，我听村民说抓住一个小偷，我去大队问情况，村大队的人说6月2日在监控里显示偷我车的小偷被抓住了，我就来报案了。
2、证人刘某证言证实，2015年6月初的一天，一个小伙子骑着一辆三轮自行车到我的超市买东西，随后那个小伙子问我哪里有收废品的，他说要把三轮卖了并且说三轮是顶账顶了400元，我让他50元卖给我，他嫌便宜让我加点钱，我没加，后小伙子就把三轮自行车以50元的价格卖给我了，我看这三轮八成新，就把三轮骑回后院准备带回老家给我母亲骑。今天上午，警察带着卖给我车的小伙子找到我要回那辆三轮自行车，我就从后院把三轮车找出来给了警察。
3、被害�张某乙陈述，2015年6月13日中午我回到家就到里屋睡觉，一直睡到下午17点起来后我在院里转悠，突然发现放在院西侧的一个棚子里的24速红色美利达山地自行车不见了，我就到南海山村大队观看监控录像，发现当天下午14点左右，有个陌生男青年骑着我的山地车出了村，我才知道我的车被偷了，我觉得破案的希望不大，我就没报警。今天我听说我们村抓住一个小偷，跟监控里偷我的车的小偷长相一样，我就赶紧来报案了。
4、被害人肖某陈述，2015年6月15日18点20分左右，我下班回家到我们卧室准备上网，发现我家电脑主机不见了，我问家里人是否有人取走了，家里人都不知道，我想肯定是被人偷走了，我就报案了。
5、证人张某甲证言证实，2015年6月15日下午15点左右，我开面包车走到我们村牛录辰家门口时�现一名陌生男子肩上扛着一个电脑主机，我看这个男子像在我们村盗窃东西的嫌疑人，我问这个男子找电脑主机干什么，他说他来修主机的，我让他跟我去我村村委会，这个陌生男子就扛着主机上了我的车跟着我到村委会了，之后就给我们村治保主任牛某打电话，不一会儿牛某来了看见陌生男子，确定此人就是前一段时间盗窃我们村东西的嫌疑人，后来我们就报警了。
6、证人牛某证言证实，2015年6月15日15时左右在鹿泉区获鹿镇南海山村抓到了一个小偷。我是南海山村的治保主任。最近这两三个月，我们村里经常发生被盗案件，我们通过监控发现一个盗窃嫌疑人，这段时间，我们一方面安排人员盯着村里的监控，一方面安排人员在村里转，2015年6月15日下午15点左右，我们村副书记张某甲给我打电话说抓住那个偷东西的人了，我赶紧到�委会看了看那个嫌疑人发现就是监控里的盗窃嫌疑人，我们就打电话报警了。
7、被告人赵某供述，我一共盗窃了三次，第一次盗窃了一辆三轮自行车，第二次盗窃一辆山地车，第三次盗窃一辆电脑主机。
2015年6月初的一天，我到南海山村一户人家的院子里的树旁边偷了一辆三轮自行车走到铁路职工学校对面一个小卖部以50元的价格卖给小卖的人了。
2015年6月13日我又到南海山村一户人家的院里偷了一辆红色山地车骑到东简良附近时看见路边有个修自行车的，我以80元的价格卖给修自行车的了。
2015年6月15日，我又到南海山村一户人家里偷了一台电脑主机，我沿村里的马路没走多远，过来一辆面包车，车上的人让我上车跟他们去调查一些情况，�就抱着主机上了那辆面包车，随后他们把我拉到一个地方，没一会儿警察来了把我带走了。
8、现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片。
9、现场指认笔录，现场平面示意图。
10、扣押、发还物品清单。
11、价格鉴定结论书。
12、被告人无前科证明，抓获证明，身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某在一个月内三次入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。部分赃物已追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘智欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第501号
原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李义，公司经理。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蒋庭凤，该公司经理。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
被告朱新华，男，1958年11月23日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司与被告江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、朱新华建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司以自行解决为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司撤回对被告江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司、江苏神龙海洋工程有限公司、朱新华的起诉。
案件受理费4450元，退回原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司。
代理审判员 何玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保114号
秦学良：
刘迪兵、李云连：
2017年3月7日秦学良送来申请保全的（2017）湘0124民初764号民事裁定书，要求保全刘迪兵、李云连的财产，因被申请人无财产可供保全，故无标的物实施保全方式结案，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1746号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：李娟娟，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李娟娟物业服务合同纠�一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终86号
原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2008年9月21日因贩卖毒品被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月17日经离石区人民检察院批准以非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年二月二十五日作出（2015）离刑初字第331号刑事判决。以被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某甲犯非法持有毒品罪一案的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销离石区人民法院（2015）离刑初字第331号刑事判决；
二、发回离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 佩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第543号
申请执行人董玉岭，男。
被执行人孙长东。
申请执行人董玉岭诉孙长东合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）虎民初字第310号民事判决书，董玉岭向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人孙长东财产所在地穆棱市下城子镇新民村，故依法委托穆棱市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第276条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第310号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘正隆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱雄和、江小林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲商初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币554541.44元及利息，申请执行人未受偿人民币554541.44元及利息。现因被执行人下落不明，抵押房屋暂时无法处置变现，且无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第547号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十月二十九日
代书记员 雷海兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申994号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：芜湖市经济和信息化委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路158号，组织机构代码00301091-7。
法定代表人：王志鹏，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：文炳强，男,1950年3月3日出生,香港特别行政区永久居民,系VASTWOODFURNITURE&DESIGN;(商号中文名称：轩林家具设计公司)合伙人，住香港特别行政区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林征，女，1968年10月22日出生，香港特别行政区永久居民,系VASTWOODFURNITURE&DESIGN;(商号中文名称：轩林家具设计公司)合伙人，住址同上，(A)。
原审第三人：芜湖市天一科技有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路175号。
法定代表人：汪进，该公司执行董事。
再审申请人芜湖市经济和信息化委员会因与被申请人林征、文炳强，原审第三人芜湖市天一科技有限公司企业资产出让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芜湖市经济和信息化委员会申请再审称，本案双方当事人之间发生的系国有小型企业出售行为，而非政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据相关司法解释，该类纠纷属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审根据案涉《资产重组协议》及其补充协议约定的内容，认定本案不属于平等民事主体之间有关企业出售纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，芜湖市经济和信息化委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芜湖市经济和信息化委员会的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申994号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：芜湖市经济和信息化委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路158号，组织机构代码00301091-7。法定代表人：王志鹏，该委员会主任。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：文炳强，男,1950年3月3日出生,香港特别行政区永久居民,系VASTWOODFURNITURE&DESIGN(商号中文名称：轩林家具设计公司)合伙人，住香港特别行政区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林征，女，1968年10月22日出生，香港特别行政区永久居民,系VASTWOODFURNITURE&DESIGN(商号中文名称：轩林家具设计公司)合伙人，住址同上，(A)。原审第三人：芜湖市天一科技有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路175号。法定代表人：汪进，该公司执行董事。再审申请人芜湖市经济和信息化委员会因与被申请人林征、文炳强，原审第三人芜湖市天一科技有限公司企业资产出让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芜湖市经济和信息化委员会申请再审称，本案双方当事人之间发生的系国有小型企业出售行为，而非政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据相关司法解释，该类纠纷属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审根据案涉《资产重组协议》及其补充协议约定的内容，认定本案不属于平等民事主体之间有关企业出售纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，芜湖市经济和信息化委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖市经济和信息化委员会的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。