wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟明富，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人张超，该局工作人员。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。牟明富因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）、重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）土地行政决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。牟明富申请再审称：1、九龙坡国土分局在没有合法征地批复、征地公告、征地补偿安置公告的前提下，作出被诉行政处理决定书没有事实和法律依据。2、申请人已就征地批复、征地公告等行为申请行政复议或提起行政诉讼，一、二审法院应当中止审理，在中止审理的情形未消除前恢复审理，程序违法。3、九龙坡国土分局没有对其房屋、构附着物进行征地实测，补偿、安置没有到位就作出被诉行政处理决定，程序违法。4、征地补偿费用标准过低，不能保证农民原有的生活水平不降低。5、申请人要求一审法院实地勘验驻渝部队菜蓝子工程的碑，一审法院予以拒绝错误。请求撤销一、二审判决，予以改判。九龙坡国土分局答辩称：1、征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告并未被生效法律文书确认违法，应作为本案定案依据。2、再审申请人虽自述对相关行为提起了行政诉讼，但是否违法并非本案审理范围，不是中止的法定理由。3、再审申请人对征地补偿标准异议可通过申请行政协调、行政裁决的方式解决，不影响被申请人作出行政处理决定。4、被申请人作出行政处理决定证据确凿，内容合法，符合法定程序。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的审理对象是九龙坡国土分局于2015年12月14日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]72号《行政处理决定书》，故本案的审查重点是九龙坡国土分局做出被诉《行政处理决定书》认定事实是否清楚、程序是否合法、法律适用是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，九龙坡国土分局具有作出被诉《行政处理决定书》的法定职责。2013年11月3日，重庆市人民政府作出渝府地[2013]1270号《关于高新区管理委员会实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称征地批复）。2014年10月23日，重庆市九龙坡区人民政府发布九府征公[2014]字33号《重庆市九龙坡区人民政府关于征收九龙坡区含谷镇含湖村6社、11社、12社、15社，宝洪村5社部分集体土地的公告》（简称征地公告）。2014年11月7日，九龙坡国土分局发布九国土征补公[2014]37号《关于征收含谷镇含湖村6社、11社、12社、15社，宝洪村5社部分集体土地补偿安置方案的公告》（简称征地补偿安置方案公告）。牟明富的宅基地在征收范围内。2014年11月27日，重庆高新技术产业开发区征地服务中心（简称征地中心）对牟明富在征地范围内的财产进行了调查清理，制作了房屋实测表、构附着物清理表。2015年3月10日，征地中心对牟明富作出《征地拆迁房屋补偿通知书》，通知告知了房屋、其他建筑面积和补偿金额，并告知牟明富自收到通知之日起3个工作日内到征地中心进行核对并完善相关手续，逾期既不核对又不完善相关手续的，将以调查结果作为征地补偿依据。该通知以留置送达的方式向牟明富送达，牟明富未作答复。2015年4月1日，征地中心对牟明富作出《征地拆迁房屋补偿领款通知书》，告知牟明富于收到通知之日起3个工作日内到征地中心进行核对并领取相关补偿费用。该通知以留置方式向牟明富送达，牟明富未作答复。随后，九龙坡国土分局两次约谈牟明富，仍未就征收补偿问题达成协议，征地中心遂将牟明富未领取的补偿款在重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行含谷分理处进行了存储。2015年11月13日，九龙坡国土分局向牟明富作出《行政处理告知书》，告知牟明富九龙坡国土分局拟对其不交出土地行为作出限期自行拆除房屋交出土地的行政处理决定。该告知书以留置方式向牟明富送达，牟明富未作答复。2015年12月14日，九龙坡国土分局作出被诉《行政处理决定书》。在征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告未被生效法律文书撤销之前，上述文件仍然具有合法的法律效力，九龙坡国土分局依据上述文件实施的土地征收行为并无不当。九龙坡国土分局委托征地中心对牟明富的房屋、其他建筑进行了实测，按照征地补偿安置方案确定的补偿标准计算出了补偿金额，并向牟明富进行了送达和告知，牟明富未在规定时间内提出异议。征地中心对牟明富的补偿款已经进行了存储，牟明富拒不交出土地的行为构成了阻挠国家建设征收土地，九龙坡国土分局作出被诉《行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本案未出现法定中止事由，一、二审法院未中止审理不违反法定程序。被征收土地上是否立有驻渝部队菜蓝子工程的碑，不属于本案审查范围，一审法院未实地勘验并无不当。牟明富反映的征地补偿标准过低的问题，一、二审法院已向其释明，可以按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定寻求救济。综上所述，牟明富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟明富的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十二月二十日书记员 张婉婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1899号
原告徐西静，女，汉族。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号。组织机构代理：267102013-4。
法定代表人刘景观，公司经理。
委托代理人赵小强，公司职工。一般授权。
原告徐西静与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐西静及其委托代理人阚俊磊，被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西静诉称，原告徐西静系李林林指定的身故保险金受益人，100%受益，徐西静与李林林夫妻关系。2014年12月30日李林林作为投保人以自己为被保险人购买了一份被告销售《平安福（万能型）》保险，保险合同号：P110000011161206.生效日期为2014年12月30日，合计保险5842.8元。身故保险金受益人：徐西静，受益比例100%。主险：平安福，保险期间，终身。缴纳年限，20年，保额21万。平安附加长期意外伤害保险，保额20万。合同约定乘坐私家车辆出险时双倍赔付，故本次出险合计保额应为61万元。李林林于2015年10月30日9时许乘坐由战春艳驾驶号牌为鲁QV513**的小轿车，发生交通事故，造成乘车人李林林死亡。事后，本保险合同的被保险人之指定受益人徐西静向被告提出理赔申请，被告却拒不履行赔偿义务，虽多次协商却未果，故诉至贵院，请贵院依法查明事实，判令被告支付赔偿金61万元，诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：1、原告徐西静与李林林的身份证、户口本、结婚证，证明原告与李林林系夫妻关系，原告的诉讼主体适格。
2、被告出具的保险合同发票原件一份，证明自2014年12月30日原、被告签订保险合同，根据该合同约定投保人发生意外身故，保额为21万，如发生交通事故，保险理赔金为双倍即40万。
3、被告出具的交接理赔材料一份，该理赔材料由被告工作人员庞敏签字，证明原告事故发生后依据合同约定向被告理赔，被告知拒赔的事实。
4、郯城县公安局出具的死亡证明，该证明在死亡原因记载是因道路交通事故死亡。
5、郯城县泉源乡卫生院出具的殡葬证，该证据死亡原因记载的是因车祸导致死亡。
结合证据4、5可以证明李林林的死亡是因交通事故导致的死亡，这是符合原被告签订的保险合同，约定的因交通事故死亡双倍支付保险金40万的依据。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，理由如下：根据双方保险合同约定，原告申请保险金，应当提交能够证明符合保险理赔条件的保险事故发生相关证据材料，而原告截止目前并没有任何证据能够证明符合保险金给付条件的保险事故发生，而且原告是在被保险人尸体火化之后方告知被告，导致保险事故是否发生被告无法查明，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，另外根据原告陈述，本案涉及交通肇事罪，本案的审理应当以该犯罪事实的查明为基础，请求法庭中止本案审理，移交公安机关。本案原告现没有证据证明被保险人是因交通事故造成意外伤害死亡，所以意外身故保险金及自驾车意外身故保险金，被告均不能给予支付，原告应当提交证据证明被保险人是以乘客身份乘坐个人非营运车辆发生交通事故死亡的证据。
经审理查明，原告徐西静与死者李林林是夫妻关系。2014年12月30日，原告丈夫李林林（已去世）作为投保人以自己为被保险人购买了一份被告销售的《平安福（万能型）》保险，保险合同号：P110000011161206。生效日期为2014年12月30日，合计保险5842.8元。身故保险金受益人：徐西静，受益比例100%。主险：平安福，保险期间，终身。缴纳年限，20年，保额21万。平安附加长期意外伤害保险，保额20万。合同约定乘坐私家车辆出险时双倍赔付。原告称，2015年10月30日9时许，李林林乘坐由战春艳驾驶号牌为鲁QV513**的小轿车，在青海至西宁发生交通事故，造成乘车人李林林死亡。但被告不予认可。事故发生后，原告与战春艳私下协商处理，交警部门没有介入也没有出具有关事故认定书，本案李林林殡葬后，本保险合同指定的受益人徐西静向被告提出理赔申请，被告告知原告难付保险金。原告认为被告不履行保险合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益依法提起诉讼，要求被告支付赔偿金61万元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告提供的投保单暨保险单背面“保险责任说明”第二条第1项保险责任约定：“1、意外身故保险金：被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，本公司按合同约定的保险金额给付保险金”。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证和户口单页、郯城县公安局出具的户口单页一份，交接理赔材料一份、道路交通事故认定书一份、郯城县公安局出具的死亡证明、郯城县泉源乡卫生院出具的殡葬证等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，投保人暨被保险人李林林与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司签订的《平安福（万能型）》保险合同，是双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行。李林林依约向被告缴纳保险费，原告徐西静作为该保险的唯一受益人，具有保险利益。原告称：投保人李林林于2015年10月30日9时许乘坐由战春艳驾驶号牌为鲁QV513**的小轿车，发生交通事故，造成乘车人李林林死亡。但被告不予认可，并称“原告截止目前并没有任何证据能够证明符合保险金给付条件的保险事故发生，而且原告是在被保险人尸体火化之后方告知被告，导致保险事故是否发生被告无法查明，请求法庭依法驳回原告诉讼请求”“原告现没有证据证明被保险人是因交通事故造成意外伤害死亡”，所以被告不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告虽提供郯城县公安局泉源派出所出具的死亡证明和郯城县泉源乡卫生院出具的殡葬证，但被告提出异议，不予认可。本院认为，原告称事故发生在青海至西宁，郯城县公安局泉源派出所并没有出警处理，投保人李林林去世前并没有到郯城县泉源乡卫生院救治，所以他们出具的证明称投保人暨被保险人李林林“因交通事故死亡”和“车祸”不具有证明效力。原告称该事故发生后与战春艳私下协商处理，交警部门没有介入，也没有出具有关事故认定书。所以投保人暨被保险人李林林的死亡原因和事实发生的经过无法查清。因此原告提供的证据不足证实其事实主张，根据法律规定其将承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐西静的诉讼请求
案件受理费9900元，减半收取4950由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹文莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00574-1号
申请执行人：葛宗军，男，1967年1月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张开义，男，1953年10月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周之田，女，1955年9月25日出生，汉族。住址。
申请执行人葛宗军与被执行人张开义、周之田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00515号民事判决书，责令被执行人张开义、周之田按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周之田所有的位于肥东县店埠镇塘杨新村8#楼门面105室（房产证号：房0062**）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 翔
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1618号
原告王威然，男，2013年5月6日生，汉族，住长春市。
法定代理人王春景，女，1981年4月4日生，汉族，住同上，系原告母亲。
被告郭庆洋，男，1979年1月2日生，汉族，住长春市。
原告王威然诉被告郭庆洋机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威然法定代理人王春景、被告郭庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日19时30分，郭庆洋无机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在绿园区安居小区B区内，由西向东行驶至3栋楼前，将行人王威然撞倒致伤，经交警部门认定被告郭庆洋承担事故全部责任，原告王威然不承担责任。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费47402.14元、护理费26457.6元、住院伙食补助费1600元、营养费4000元、交通费500元、伤残赔偿金46435.6元、鉴定费3000元、精神抚慰金20000元，总计149395.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。对医疗费、交通费无异议予以认可，我已先行垫付1万元。认为护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年6月23日19时30分，被告郭庆洋无驾驶证、驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在绿园区安居小区将原告王威然撞倒致伤，经交警认定，郭庆洋负事故全部责任，王威然无责任。受交警委托沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，被告郭庆洋驾驶的车辆属于机动车。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告王威然因此次事故所致头部损伤已构成轻伤1级。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告王威然此次外伤所致伤情构成十级伤残，护理期限约需90天，营养费约需4000元。经长春市绿园区正阳街道办事处绿化社区证实，王威然在长春市居住已经一年以上。被告郭庆洋曾为原告王威然垫付医疗费10000元。
现本院综合评判如下：
原告因此次受伤造成的合理损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定。被告郭庆洋无驾驶证、驾驶无号牌车辆将原告王威然撞伤，经交警认定郭庆洋负事故全部责任，故郭庆洋应当承担相应赔偿责任。
1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据，证明原告伤情及因此次受伤花费医疗费用47402.14元（其中包含被告郭庆洋曾为原告王威然垫付医疗费10000元），本院予以支持。
2、护理费。依据鉴定意见，原告王威然护理期限为90天，按照每天124.08元保护护理费11167.2元。
3、住院伙食补助费。原告提交住院病历，证明其住院16天，按照每天100元标准保护住院伙食补助费共计1600元。
4、营养费。依据鉴定意见，原告王威然营养费约需4000元，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，考虑到原告就医确需产生费用，本院酌情予以保护200元。
6、伤残赔偿金。依据鉴定意见，原告此次受伤构成十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是城镇居民，故原告残疾赔偿金应为23217.82元*20年*10%=46435.64元，原告主张46435.6元，本院予以支持。
7、鉴定费。因鉴定费3000元为合理支出，本院予以保护。
8、精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神损害抚慰金数额，保护5000元为宜。
本案原告王威然因此次事故造成的合理损失为医疗费47402.14元（其中包含被告垫付10000元）、护理费11167.2元、伙食补助费1600元、营养费4000元、交通费500元、残疾赔偿金46435.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计119104.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭庆洋赔偿原告王威然医疗费37402.14元、护理费11167.2元、住院伙食补助费1600元、营养费4000元、交通费500元、残疾赔偿金46435.6元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计108804.94元；
二、驳回原告王威然的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计3288元（原告已预交），由原告王威然
负担888元，由被告郭庆洋负担2400元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘云松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第250号之二
申请人柳树民，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王会清，男，1965年5月13日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行柳树民申请执行王会清劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为zzzzz）。
二、解除对被执行人王会清所有的存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月十二日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第250号之一
申请人柳树民，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王会清，男，1965年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行柳树民申请执行王会清劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xx）存款yyy元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第250号之一
申请人柳树民，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王会清，男，1965年5月13日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行柳树民申请执行王会清劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第250号
申请人柳树民，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王会清，男，1965年5月13日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1013号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王会清在翁牛特旗农村�用合作联社有存款（账号为6215331xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王会清在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215331xxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第250号
申请人柳树民，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王会清，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1013号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王会清所有的存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王会清所有的存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月十八日
书记员 杨延军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更886号
罪犯寇阳芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年8月9日作出（2008）陕刑三终字第44号刑事附带民事判决书，以被告人寇阳芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第109号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00430号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期执行至2031年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇阳芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，系病犯。
本院认为，罪犯寇阳芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇阳芳准予减刑二年（余刑执行至2029年12月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审165号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李化庆，男，1972年11月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李化庆未经依法批准擅自在汶南镇鲍庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1176平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1176平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审165号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李化庆，男，1972年11月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李化庆未经依法批准擅自在汶南镇鲍庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1176平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1176平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19537号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初524号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：郭兰美(曾用名郭清兰)，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭兰美为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人王守新到庭参加了诉讼，被告郭兰美经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月28日，被告郭兰美向原告借款本金10000元，借款到期日为2009年3月28日，月利率7.872‰。该笔贷款到期后，被告郭兰美拒不履行还款责任。现诉请法院判令被告郭兰美偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告郭兰美于2006年3月28日向原告颍上农商行借贷款10000元，借款到期日为2009年3月28日，月利率为7.872‰,被告郭兰美在借款借据上签名、盖章。2、颍上县半岗镇侯郢村民委员会出具的证明一份，证明被告郭兰美于2006年3月28日向颍上农商行借贷款10000元，借款到期后，颍上农商行半岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向郭兰美催要该款。3、颍上县半岗镇侯郢村民委员会出具的证明一份,证明郭兰美曾用名郭清兰,系同一人。4、原告申请出庭作证的证人李某、程某的证言，证明被告郭兰美与郭清兰是同一人，于2006年3月28日向颍上农商行借贷款10000元，借款到期后，颍上农商行半岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向郭兰美催要过贷款。
被告郭兰美未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年3月28日，被告郭兰美以买四轮为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2009年3月28日，月利率7.872‰。该笔贷款到期后，被告郭兰美拒不履行还款责任。因此诉请法院判令被告郭兰美偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。
本院认为：原告颍上农商行与被告郭兰美签订借款合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告郭兰美发放了贷款10000元，履行了合同义务。贷款到期后，原告方多次催要，被告郭兰美未有偿还，被告郭兰美应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求被告郭兰美承担超期罚息及本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告郭兰美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭兰美于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息。利息按月利率7.872‰计算，从2006年3月28日起，至本判决执行完毕时止。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭兰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 仲
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初524号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：郭兰美(曾用名郭清兰)，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭兰美为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 仲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张业友，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高运强，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：戴学会，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：尹金义，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵启良，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵桂波，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张业新，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙艳萍，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张业友、高运强、戴学会、尹金义、赵启良、赵桂波、张业新、孙艳萍借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：赵桂波，女，汉族，1962年3月13日出生，农民，住龙口市北马镇后诸留村。370623196203134024
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵桂波借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：赵启良，男，汉族，1972年11月30日出生，农民，住龙口市北马镇后诸留村。370623197201304012
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵启良借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孙艳萍，女，汉族，1962年4月2日出生，农民，住龙口市北马镇后诸留村。370623196204024020
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙艳萍借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：戴学会，男，1969年7月28日出生，汉族，住龙口市北马镇后诸留村，370623196907284012。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人戴学会借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：张业友，男，1959年3月1日出生，汉族，住龙口市北马镇后诸留村，370623195903014037。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张业友借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第463号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：张业新，男，汉族，1947年10月8日出生，农民，住龙口市北马镇后诸留村。370623194710084018
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张业新借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执34号
申请执行人郭典堂。
被执行人陈志建。
本院在执行申请执行人郭典堂与被执行人陈志建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3902号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林道蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1276号
原告：谭某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告谭某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督53号
申请人李秀侠，女，1982年2月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人李向军，男，1986年10月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李秀侠于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11271.95元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人李秀侠在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11271.95元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李秀侠人民币11271.95元。
支付令申请费27.12元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1413号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：张民强。
被执行人：刘敏。
被执行人：张晓明。
被执行人：柴晓菊。
被执行人：张成良。
被执行人：杨丽娟。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审306号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴吉安，男，1970年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人吴吉安拒不履行2017年1月14日作出现以生效编号：410522-1007298526号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007298526号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007298526号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月14日10时查明被处罚人吴吉安所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在安林路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予吴吉安罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴吉安作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007298526号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007298526号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨海玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏、代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月19日上午8时许，被告人黄某尾随被害人严某至瑞安市上望街道东沿村菜场后面的冷冻厂门口，窃取被害人严某衣服口袋里的1部苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币2400元。当天上午10时许，被告人黄某被抓获，被盗手机被追回并返还被害人严某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人汪某、虞某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，涉案照片及说明，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 潘 特
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1351号
原告宝井荣，女，蒙古族，1935年8月4日出生，牧民。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告额日和，女，蒙古族，1957年4月7日出生，牧民。
委托代理人巴音夫，男，蒙古族，牧民，1986年11月6日出生。
本院于2016年3月22日立案受理了原告宝井荣诉被告额日和返还原物纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宝井荣的委托代理人吉海军、被告额日和及其委托代理人巴音夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝井荣诉称，原告及其丈夫在达来诺日镇哈达英格日嘎查建筑了土木结构房屋3间，该房屋由被告占用并于2015年拆除。现原告诉至法院，要求被告返还房屋及院落并赔偿经济损失10000元。
被告额日和辩称，该房屋已经在20年前由已经去世的原告宝井荣的丈夫转让给了被告，故现在房屋及院落的产权属于被告。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一份判决书，两张照片，证明涉案房屋是原告及丈夫共同建筑。现由被告占有并将房屋拆除。被告质证称，照片、判决书真实性无异议，但证明目的有异议，涉案房屋已经由被告用一头牛，四只羊，1000元现金和原告及其丈夫达成买卖房屋交易，现在房屋及院落属于被告。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的判决书和照片予以采信。
经本院审理查明，原告宝井荣及其丈夫翟玉生与1980年取得涉案房屋的宅基地，并在其上建筑三间土木结构房屋，被告离婚后于1989年住进涉案房屋至2008年，2015年涉案房屋由被告拆除。
另查明翟玉生于1994年去�。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告宝井荣及其丈夫翟玉生取得了宅基地，并在其上建设了房屋。那么涉案宅基地的使用权人即宝井荣、翟玉生。翟玉生于1994年去世，至今已经超过20年，被告额日和及其他法定继承人并未通过诉讼要求对翟玉生遗产的继承。涉案宅基地作为宝井荣和翟玉生的夫妻共同财产，宝井荣现在享有宅基地的使用权，故对原告要求被告返还院落的请求，本院予以支持。因房屋已经被拆除，结合照片来看，涉案房屋即使没有被拆除，也已经成为危房，不具有鉴定的价值，强行鉴定只能增加双方当事人的诉累。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被�额日和于本判决生效之日起五日内返还原告宝井荣位于达来诺日镇哈达英格日嘎查的院落一处。
二、驳回原告宝井荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费40元，由被告额日和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 玉 兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初710号
原告：金昌市永兴商贸有限公司，住所地金昌市公园西路。
法定代表人：陈久宣，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：唐新功，男，汉族。
原告金昌市永兴商贸有限公司与被告唐新功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市永兴商贸有限公司委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼,被告唐新功经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原被告之间的租赁合同，要求被告立即腾退位于金川区金戈购物市场的853、855、857号摊位；2、判令被告给付原告拖欠场地使用费441853元、卫生费640元、取暖费27853元（截止2017年4月）及自2017年5月1日至实际交付之日止按原合同约定标准计算的各项费用和利息，合计470346元。事实和理由：自2011年被告租用市场内851、853、855、857号共计537平米的摊位从事经营活动租赁期间，至2014年4月30日被告欠租金106396元，2014年3月15日至2015年9月30日被告欠租金228937元，由被告出具欠条。2016年4月30日被告交回851号摊位，继续租用853、855、857摊位，但被告仍未如约给付租赁期间的相关费用。
被告唐新功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《协议书》、欠条两张、收据四张，依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：自2011年，原告将其所有的位于本区金戈购物市场的851、853、855、857号摊位出租给被告使用。2014年4月30日被告出具欠条一张，写明：851、853、855、857号欠房款106396元，2014年4月15日前付清。2014年4月1日，原、被告订《协议书》一份，约定由原告将其所有的位于本区金戈购物市场的851、853、855、857号摊位出租给被告使用；租期自2014年4月1日始至2015年4月30日止，租赁费为每年90216元，在协议签订后当日内交清。经营期间，应承担协议期内的水、电、暖、卫生等一切税、费；承租人累积拖欠费用达300元以上，出租人有权终止协议。合同中还约定其它的违约责任。协议签订后，被告未按时交纳租赁费。租赁期满，双方未续签书面协议，被告继续租用摊位。2015年9月30日被告再次出具欠条，写明：欠851、853房款228937元，在2015年12月30日前付清。2015年9月30日被告付款1000元。2016年4月30日被告交回851号摊位。继续租用853、855、857摊位。2016年5月1日至2017年4月30日，拖欠租赁费107520元（共320平米，28／㎡）。截止2017年4月30日被告共欠租赁费441853元。被告欠2015年5月1日至2017年4月30日卫生费640元；欠2014年11月1日至2015年3月30日暖气费17453元（851、853、855、857号摊位）；欠2016年至2017年3月30日暖气费10400元（853、855、857号摊位）。合计共欠各项费用470346元，被告至今未付。
本院认为，原告将涉案摊位出租给被告使用，双方所签订的房屋租赁协议系真实意思表示，应为合法有效。双方约定在协议签订后当日内一次性缴清租赁费，下期费用应在到期10日之前缴清。但被告在2014年3月14日前拖欠租赁费及各项费用至今，但一直拖欠不付，并且两次承诺给付租金的时间，而在期限届满后仍不付费，已构成严重违约。被告两次出具的欠条中，均能证明被告未按时交纳房租的情况。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。现原告要求解除《租赁协议》、要求被告腾退位于金川区金戈购物市场的853、855、857号摊位，给付原告拖欠场地使用费441853元、卫生费640元、取暖费27853元（截止2017年4月）及自2017年5月1日至实际交付之日止按原合同约定标准计算的各项费用和利息，合计470346元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌市永兴商贸有限公司与被告唐新功之间的《租赁协议》；
二、被告唐新功向原告金昌市永兴商贸有限公司交还位于金川区金戈购物市场的853、855、857号摊位，并支付给原告租赁费441853元、卫生费640元、取暖费27853元，合计470346元及自2017年5月1日至实际交付之日止按原合同约定标准计算的各项费用和利息。限本判决生效后3日内予以履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元，减半收取为4177.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，
上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 尚思彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1663号
罪犯李佳兴，男，1994年3月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）伊刑初字第58号刑事判决，认定被告人李佳兴犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）四刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李佳兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年7月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，该犯于2011年12月至2012年4月伙同他犯参与进行抢劫、盗窃多起，抢劫所得5200元，盗窃所得17807元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217分。本次考核期内，狱内月均消费人民币146元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳兴减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4777号
申请执行人彭树海，个体工商户。
被执行人彭振忠，个体经营者。
本院在执行申请执行人彭树海与被执行人彭振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3776号民事调解书确定的义务。现申请人申请查封的被执行人房产一处即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭振忠位于临沂市兰山区兰山办事处前十居委房产证号为兰山区字第××号房产一处，续封期限三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4777号
申请执行人彭树海，个体工商户。
被执行人彭振忠，个体经营者。
本院在执行申请执行人彭树海与被执行人彭振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3776号民事调解书确定的义务。现申请人申请查封的被执行人房产一处即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭振忠位于临沂市兰山区兰山办事处前十居委房产证号为兰山区字第××号房产一处，续封期限一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年八月十八日
书记员 韩匆林
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1396号
原告：陈秋云，女，1980年5月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡锦耀，男，1984年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡锦明，男，1969年1月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在审理原告陈秋云与被告蔡锦耀、被告蔡锦明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告陈秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秋云撤回起诉处理。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十月十九日
书记员 谢丽冬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终210号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日被抓获归案，同年1月13日被刑事拘留，1月27日被取保候审。经内黄县人民法院决定于2016年4月11日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫0527刑初53号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月23日晚上，被告人刘某某和高振亚（已判刑）、杜波、曹永江、柴江彬（均另案处理）等人在内黄县楚旺镇西街爱尚纯KTV二楼房间唱歌。当晚20时许，高振亚与杜波蓄意滋事并先后进入被害人祝某乙、支某、卞某等人所在的206房间。随后，因高振亚和杜波拒不退出该房间等原因，引起双方发生冲突。被告人刘某某伙同杜波、曹永江、柴江彬等人肆意殴打祝某乙、支某、卞某等人，并将三人致伤。经法医鉴定，祝某乙、支某的损伤均属轻微伤。经查，卞某未申请伤情鉴定。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成民事调解协议。被告人刘某某和高振亚、杜波、曹永江、柴江彬共赔偿被害人一切经济损失人民币53000元。被害人祝某乙、支某、卞某对被告人表示谅解。
另查明，被告人刘某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月11日在郑州火车站东广场被郑州铁路公安处乘警支队民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月13日被内黄县公安局刑事拘留，2015年1月27日被内黄县公安局取保候审。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某的供述，同案犯高振亚的供述，被害人祝某乙、支某、卞某的陈述，证人陈某、张某、祝某甲、卢某、米某甲、李某、丁某、关某、米某乙、邢某的证言，内黄县人民法院（2015）内刑初字第175号刑事判决书、到案证明，内黄县公安局楚旺派出所证明、情况说明，调解协议书，郑州铁路公安处乘警支队抓获经过，郑州铁路公安处看守所羁押证明，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录和照片，被告人刘某某的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，作出判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘某某认为，原判量刑重，其取得了被害人的谅解，应对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某认为“原判量刑重，其取得了被害人的谅解，应对其适用缓刑”的上诉理，经查，原判已认定刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的情节，并已对其从轻处罚，原判依据刘某某寻衅滋事的具体情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人刘某某尚有一定的人身危险性，原判未对其适用缓刑亦无不当。故上诉人刘某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1629号
原告：党伟。
委托代理人：党劲生，特别授权。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司，住址：唐山路北区南新西道146号，统一社会信用代码：911302005576726648。
负责人：鲁连祥，该公司总经理。
委托代理人：杜胜，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：李燕玲，该公司员工，特别授权。
原告党伟诉被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告到被告处办理快递业务，原告将价值6万余元的和田玉翡翠等物件交被告依法运送至河南省南阳市镇平县建设大道西侧（怡平中学对面）琪美真玉连锁有限公司。原被告双方快递服务合同法律关系成立后，被告向原告发放了特快专递邮件收据及国内标准快递手续单据。物品交付快递公司后，琪美真玉连锁有限公司至今未收到运送的和田玉翡翠。物件丢失后，原告几经同被告反映并求偿，被告以其提供给原告的格式条款合同为依据，否认其保管责任，否认其应付的运送责任。原告认为被告未尽到谨慎保管安全送达义务而致原告损失，应予合理赔偿。原告诉至人民法院要求被告赔偿原告物件损失费用118600元，退回特快专递服务费用24元及承担诉讼费用。
被告主要辩称，认可对原告2014年6月11日丢失的邮件进行赔偿；不认可原告主张的物品价值，原告未在邮寄详情单上填注物品为和田玉翡翠，快递营业人员没有对物品鉴定的责任和能力。原告没有在声明价值栏填写物品价值，未保价。详单上明确写明：贵重物品务必保价，未保价物品的赔偿额为所付邮费的3倍。被告根据寄件人选择保价或不保价收取不同的邮寄费用，承担不同的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月11日，原告到被告新华营业部办理寄件业务，单号为1076513366805。原告填写EMS详单，填写内容为：“收件人为李彦，公司名称为琪美真玉，地址为：河南省南阳市镇平县建设大道西侧怡平中学斜对面琪美真玉连锁有限公司。”原告在内件品名处勾选了“物品”，右侧详单注明：“请确定寄递物品单件价值不超过5万元，贵重物品务必保价，未保价物品的赔偿额为所付邮费的3倍”，原告在保价处勾选了“否”，声明价值未填写。被告收取邮寄费24元，材料费10元。2014年6月13日，该邮件在郑州航站丢失。2014年7月4日，原告拨打电话11××3进行投诉，要求查询邮件状态。2014年12月28日原告向被告申请赔偿。原、被告多次协商均未达成一致意见。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的邮寄单、特快专递邮件收据、邮件查单、丢失情况报告、唐山市市民公共服务热线事项交办通知单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告在被告处办理邮寄业务，被告收取邮寄费用，原被告之间邮寄服务合同成立，双方应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告赔偿丢失的邮寄物品，但原告未能举证证实所寄物品的价值，在邮寄详单上亦未标注价值；同时，原告称所寄为贵重物品，但其并未进行保价。现原告要求被告赔偿118600元理据不足，本院不予支持。被告应按约定支付赔偿款72元。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告党伟72元；
二、驳回原告党伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1336元，由原告党伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月六日
书记员 韩 丹
湖南省永州市�水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第351号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人许某某，女，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，无业;因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月30日被逮捕；现羁押于新田县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]344号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日，被告人许某某容留吸毒人员石某某、刘某某在其位于永州市冷水滩区河西解放路六月岭巷的住处吸食毒品；
2、2015年3月27日，被告人许某某容留吸毒人员肖勇军、石某某、王某某在其位于永州市冷水滩区河西解放路六月岭巷的住处吸食毒品。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告，证人何某某、肖某某、石某某、刘某某、张某某的证词，辨认笔录，被告人许某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人许某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三�之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年九月七日
代理书记员 吕定梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第165号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏来强，原青州市王府街道办事处党工委委员。2014年7月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人陈秀英、张华，山东众成仁和律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人魏来强犯玩忽职守罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2014）青刑初字第451号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人魏来强有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人魏来强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员李凌霄出庭履行职务。上诉人魏来强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人魏来强犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2014）青刑初字第451号刑事判决。
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1045号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告郑某某。
原告王某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月22日，被告郑某某向原告借
款人民币25000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告催讨
，被告未还款。故诉请：依法判令被告归还借款25000元。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告郑某某向原告王某借款人民币25
000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告王某诉称的事实相一致。
本院认为，原告王某与被告郑某某之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告郑
某某向原告借款后经原告催告，未及时归还借款，应承担继续
履行的违约责任。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某
借款人民币25000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告郑某某负担（此款本判决书生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 黄建华
审 判 员 罗明国
人民陪审员 黄友美
二〇一〇年八月九日
代书 记员 黄春玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复118号
复议申请人（利害关系人）：张瑞平，男，1970年2月7日出生，汉族.
申请执行人：苏玉康，男，1969年4月20日出生，汉族.
被执行人：孙富兴，男，1971年6月26日出生，汉族.
被执行人：郑君丽，女，1973年8月22日出生，汉族.
复议申请人张瑞平不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异168号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金水区人民法院查明，原告苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案，执行法院于2016年3月18日作出(2015)金民四初字第1915号民事判决书，判决：一、被告孙富兴、郑君丽于本判决生效后十日内支付原告苏玉康股权转让款1885万元及违约金（以1885万元为基数，自逾期之日即2015年11月2日起按照日万分之五计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告孙富兴的反诉请求。后被告孙富兴不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)豫01民终6265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。(2015)金民四初字第1915号民事判决已于2016年8月2日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年2月28日，甲方（申请执行人）苏玉康、乙方（被执行人）孙富兴、郑君丽和丙方（执行担保人）河南佳恒置业有限公司达成执行和解协议，各方约定：一、乙方于本协议签订之日起一个月内支付甲方人民币200万元，于2017年8月31日前支付甲方人民币800万元，余款885万元于2018年3月1日前一次性付清，乙方履行完上述支付义务后，甲乙双方就本案再无纠纷。二、如乙方未按第一约定全面履行支付义务，甲方有权申请法院按原生效判决书恢复执行，本协议自法院恢复执行之日起终止。三、丙方自愿为本协议的履行及恢复原生效判决书的执行提供执行保证，保证履行原生效判决书(2015)金民四初字第1915号判决书第一项之给付金钱义务，且丙方的执行保证不因本协议的终止而免除。四、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，郑州市金水区人民法院一份，自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人苏玉康向本院申请恢复原判决的执行。2017年3月30日，执行法院作出(2016)豫0105执8076号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人孙富兴、郑君丽的银行存款21999752.3元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、扣划保证人河南佳恒置业有限公司的银行存款21769987.3元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年4月7日，执行法院向中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行送达了(2016)豫0105执8076号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将河南佳恒置业有限公司名下帐号为41001551919050203831银行账户内存款11332233.97元扣划至执行法院账户。
金水区人民法院认为，本案中，异议人张瑞平虽在其异议申请书中写明其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，但根据相关法律规定，执行过程中，案外人对执行标的主张排除执行的实体权利的，人民法院应当按照标的异议程序进行审查。本案中，异议人张瑞平所提交的异议申请书中理由为法院扣划款项为其支付的前期工程款，其并非对执行标的主张实体权利，而是认为执行法院执行行为错误，故本院应当按照执行行为异议程序进行审查。本案中，异议人张瑞平称法院扣划的款项为其支付给河南佳恒置业有限公司的前期工程款，该款大部分为农民工工资，但因担保人河南佳恒置业有限公司未按约定履行相关义务，人民法院裁定扣划担保人河南佳恒置业有限公司名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人张瑞平所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
张瑞平向本院申请复议称，其请求撤销金水区人民法院(2017)豫0105执异168号执行裁定书，裁定申请人的执行异议成立。事实与理由为：1、金水区人民法院做出的(2017)豫0105执异168号执行裁定书事实错误。本案中，金水区人民法院扣划的款项为申请人支付给佳恒置业公司的前期工程款，该款大部分为农民工工资，本质上并不属于佳恒公司所有，金水区人民法院在未查清事实的基础上，驳回申请人的执行异议是错误的。2、金水区人民法院(2016)豫0105执8076号执行裁定书依据和解协议中的担保条款，强行追加河南佳恒置业有限公司为被执行人，没有任何法律和事实依据。3、本案中作为金水法院执行裁定依据的执行和解协议未经河南佳恒置业公司股东会通过，该执行和解协议书中的担保条款不具有任何法律效力，金水区人民法院未尽到应尽的审查义务。
苏玉康称，复议申请人张瑞平的申请理由不成立，请求法院依法驳回其复议请求。
本院查明的基本事实与金水区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为执行法院是否可以扣划河南佳恒置业有限公司存款。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，河南佳恒置业有限公司为本执行案的执行担保人，执行法院裁定扣划执行担保人河南佳恒置业有限公司名下财产的执行行为并无不当。金水区人民法院作出的(2017)豫0105执异168号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人张瑞平的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张瑞平复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异168号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 李 展
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1010号
申请人：周德尧，男，1966年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：胡佳良，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：周志英，女，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被申请人胡佳良之妻。
本院在审理申请人周德尧与被申请人胡佳良、周志英民间借贷纠纷一案中，申请人周德尧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡佳良、周志英银行存款1240000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人周德尧名下的担保房屋的过户手续；
二、冻结被申请人胡佳良、周志英银行存款1240000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人周德尧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 桑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉恒，男，汉族，1941年3月10日出生，住长春市。
委托代理人：白中文，男，汉族，1973年7月22日出生，吉林省生物研究所人事科科长，住长春市，系白玉恒之子。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红兰，女，汉族，1958年10月10日出生，住长春市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：王秀平，吉林大华铭仁律师事务所律师。
再审申请人白玉恒因与被申请人杨红兰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉恒申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足。白玉恒虽与杨红兰签订了《买卖房文书》，但并未办理房屋所有权及宅基地使用权的更名过户手续，且签订该房屋买卖协议前没有征得长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村村民委员会（以下简称村委会）书面同意，事后也没有向村委会备案，此种行为违反了相关政策，应为无效民事法律行为。杨红兰对房屋主体结构没有任何改变，亦没有经过翻建，仅是对房屋进行了日常维护。（二）二审法院到本案争议房屋所在地的村委会调查取证，且超审限审理，程序违法。（三）原审判决适用法律错误。根据国家现行法律及有关政策，农村房屋及宅基地的买卖是相对禁止的，仅能在本村内部进行流转，杨红兰虽为农业户口，但并非本村村民，杨红兰没有资格购买本案诉争房屋。且杨红兰至今无法办理房屋产权变更登记，证明了本案房屋买卖合同的违法性。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）2000年9月9日，白玉恒与杨红兰在兰家村书记及会计陈秀明的主持下，由陈秀明执笔签订了《买卖房屋文书》。该协议约定，白玉恒将自制草正房两间，砖耳房（东）一所卖给杨红兰。其中包括猪舍一处，院墙及果树若干，作价人民币4000元，当场交付。杨红兰系农村户口。协议签订后白玉恒将房产证、土地使用权证交于杨红兰后就远走他乡，杨红兰一直在此居住至今达14年。多年来，杨红兰数次对该房进行维修和部分翻建，房屋结构已经改变，由泥草结构变为砖瓦结构，房盖亦已翻新。虽然白玉恒主张该房屋未经过翻修，但并未对此提供证据予以证明。村委会现在对杨红兰与白玉恒房屋买卖一事的态度是不干涉，村委会及村民多年来亦未就房屋买卖一事提出过异议。村委会作为土地的所有权人对杨红兰取得土地使用权未表示反对，且杨红兰已居住房屋多年，因此白玉恒关于卖卖协议无效的主张缺乏事实依据。（二）宅基地的所有权归农村集体所有，村民享有使用权，涉诉房屋土地问题涉及集体利益，二审法院依职权向村委会进行调查，程序合法。白玉恒关于二审法院超审限审理属于程序违法的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故本院不予审查。（三）虽然白玉恒主张本案房屋买卖合同因杨红兰不是该村集体组织成员而属于无效行为，但杨红兰系农村户口，并非城镇居民，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条关于“农民的住宅不得向城市居民出售……”的规定，我国法律、行政法规并不禁止农民的住宅向其他农民出售，亦未规定农民的住宅只能在本村内部进行流转。因此本案双方签订的房屋买卖合同并未违反我国法律和行政法规的强制性、禁止性规定。而且办理更名过户手续属于合同履行问题，不影响合同效力。故原审判决驳回白玉恒的诉讼请求，适用法律并无错误。
综上，白玉恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉恒的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄青
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2473号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：。
负责人：张某某，系该分行行长。
被执行人：南昌市某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：。
法定代表人：李某某。
被执行人：江西某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇，缓缓机构代码：。
法定代表人：秦某某。
被执行人：江西某某制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇，组织机构代码：。
法定代表人：秦某某。
被执行人：秦某某，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张某某，女，1974年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：秦某某，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李某某，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏某某，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗某，女，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：郑某某，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初996号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，一、被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某某、魏某某、张某某向申请执行人偿还借款本金2692192.10元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年5月5日，利息、罚息、复利为243843.93元，从2016年5月6日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；二、被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某、魏某某、张某某向申请执行人偿还借款本金80万元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年5月5日，利息、罚息、复利为45312.31元，从2016年5月6日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；三、被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某、魏某某、张某某向申请执行人支付律师费35000元；四、被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某承担案件受理费、保全费共41470元；五、被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某、魏某某、张某某、郑某某承担执行费43010元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某的银行存款3900828.34元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人罗某、魏某某、张某某的银行存款3859358.34元及相应利息。
三、如被执行人南昌市某某实业有限公司、江西某某实业有限公司、江西某某制衣有限公司、秦某某、李某某、秦某某、罗某某、魏某某、张某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初295号
原告林丽莎，女，1976年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，畲族，住漳浦县。
被告陈永汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林丽莎诉被告蓝圣钦、陈永汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽莎到庭参加诉讼，被告蓝圣钦、陈永汉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽莎诉称，被告蓝圣钦因做生意需要资金，于2013年11月30日，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告陈永汉提供担保。两被告出具借条交由原告收执。原、被告双方约定借款月利率2.6%。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告蓝圣钦立即偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告陈永汉对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝圣钦、陈永汉均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，被告蓝圣钦因需用资金，由被告陈永汉作为担保人，向原告林丽莎借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，被告蓝圣钦、陈永汉分别在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印，借贷双方约定月利率2.6%，未约定借款期限。事后，被告蓝圣钦支付两个月利息共1000元，后未再履行还款义务，被告陈永汉也未履行担保义务。
上述事实，有原告林丽莎在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蓝圣钦、陈永汉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林丽莎可随时催告被告蓝圣钦在合理期限内还款。经催讨，被告蓝圣钦仍未归还借款，已构成违约，原告林丽莎请求判令被告蓝圣钦归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方约定的借款利率已超过法律规定最高限，应予调整，原告林丽莎请求从借款之日起按银行利率4倍计付利息，依法予以支持，但最高以月利率2%为限。被告蓝圣钦已归还的两个月利息应予抵扣，利息起算日自2014年1月31日起算。被告陈永汉作为被告蓝圣钦借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告蓝圣钦的借款应承担连带偿还责任。原告林丽莎请求判令被告陈永汉承担责任有理，应予支持。保证人即被告陈永汉在承担保证责任后，有权向被担保人蓝圣钦追偿。被告蓝圣钦、陈永汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝圣钦应于本判决生效后十日内归还原告林丽莎借款20000元，并自2014年1月31日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告陈永汉对被告蓝圣钦上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告蓝圣钦追偿。
三、驳回原告林丽莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告蓝圣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1208号之一
申请执行人：黄其海，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1208号申请执行人黄其海与被执行人金付明买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金付明银行存款、车辆、房产等财产信息。本案申请执行标的17943元。本案另案已依法拍卖被执行人金付明名下的位于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房产，申请执行人黄其海参与分配后受偿执行款11348.38元，尚有执行款6594.62元未执行到位。经查明，被执行人金付明名下的位于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋因其家庭人员居住在内而一时无法处置，无其他可供执行的财产。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月2日将案件执行情况告知申请执行人黄其海，要求其向本院提供被执行人金付明可供执行的财产线索。申请执行人黄其海向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金付明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金付明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄其海发现被执行人金付明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1208号
申请执行人：黄其海，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行黄其海与金付明（2016）浙0482执1208号买卖合同纠纷一案中，经执行，依法拍卖了被执行人金付明名下的坐落于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房屋，黄其海将参与分配，另金付明名下的有坐落于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋一套，因其家庭人员居住在内而一时法处置，除此未发现可供执行的财产线索，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初421号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱洪潮
代理审判员 ： 苏 阳
人民陪审员 ：朱照庚
二〇一七年一月五日
书 记 员 ：姚承志
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1572号
申请执行人王银长
被执行人陈家飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00516号，依法向被执行人陈家飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈家飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1572号
申请执行人王银长
被执行人陈美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00516号，依法向被执行人陈美君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1572号
申请执行人王银长
被执行人陈蝶燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00516号，依法向被执行人陈蝶燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈蝶燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蝶燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蝶燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执566号
申请执行人王兵，曾用名王斌。
被执行人冯馨。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人冯馨民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的300000元，未执行标的289400元，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。在被执行人有履行能力后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十一日
书记员 余怀东
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审36号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：张春风，该局工作人员。
委托代理人：夏四羊，该局工作人员。
被执行人：汪超国，男，1971年4月18日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的梅土资罚字（2017）199号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月20日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人汪超国非法占地一案作出梅土资罚字（2017）199号行政处罚决定，并于次日送达被执行人汪超国。2017年3月9日黄梅县国土资源局向被执行人汪超国送达了履行行政处罚决定催告书，催告汪超国自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人汪超国送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人汪超国起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）199号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第449号
上诉人（原审被告）道县儿童福利院。
法定代表人赵花姑，该院院长。
上诉人（原审被告）道县光荣院。
法定代表人赵花姑，该院院长。
以上二上诉人共同委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）青岛三凯医学科技有限公司。
法定代表人王鲁生，该公司经理。
委托代理人赵欣华。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘江卫。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何尚格。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者（特别代理）。
原审被告江西省樟树市华腾贸易有限公司。
法定代表人邓建龙，该公司经理。
委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人道县儿童福利院、道县光荣院、青岛三凯医学科技有限公司、刘江卫因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第374号民事判决，分别于2015年7月23日、2015年7月28日、2015年7月30日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员禹楚丹担任审判长、审判员李飞、代理审判员唐英虎参加合议，于2015年9月23日在第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人道县儿童福利院、道县光荣院的共同委托代理人周定算，上诉人青岛三凯医学科技有限公司的委托代理人赵欣华、刘世亮，上诉人刘江卫及其委托代理人辛锡坤，被上诉人何尚格及其委托代理人梁玉平，原审被告江西省樟树市华腾贸易有限公司法定代表人的委托代理人何喜红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第374号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。