汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初394号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。负责人汤懿晗。委托代理人林文杰、吴斯羿，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。被告谢益辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住所地汕头市龙湖区。被告谢玩萍，女，汉族，1986年4月27日出生，住所地汕头市龙湖区。被告谢俊生，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地汕头市龙湖区。被告陈志钦，男，汉族，1989年3月28日出生，住所地汕头市金平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告谢益辉、被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦借款合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文杰、吴斯羿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，原告与被告谢益辉、被告谢玩萍签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499985Q114086852129），约定由原告向被告谢益辉提供贷款300000元、年利率15.30%、期限为24个月（自2014年8月2日至2016年8月2日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告谢益辉违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。合同签订后，原告依约向谢益辉发放贷款300000元，但被告谢益辉收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告多次催讨，被告谢益辉仍拖欠不还。截至2015年11月23日仍拖欠原告贷款148849.35元（其中含未到期本金123305.62元）及利息、罚息、复息为4140.03元，合计152989.38元。至今原告为实现债权支付的律师费用为1250元。被告谢玩萍是被告谢益辉的配偶，其在2014年7月28日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中作为配偶及财产共有人签名确认，但被告谢玩萍至今也没有承担还款责任。2014年8月2日，原告分别与被告谢俊生、被告陈志钦签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为4499985Q614081758680、4499985Q614081758679），合同均约定被告谢俊生、被告陈志钦为被告谢益辉的借款承担连带责任保证。保证责任范围包括债务人（即被告谢益辉）在主合同项下各项债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人（即原告）支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）；贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。但被告谢俊生、被告陈志钦至今没有依约承担连带清偿责任。请求：1、判决被告谢益辉立即付还原告贷款本金148849.35元（其中含未到期本金123305.62元）及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2015年11月23日利息、罚息、复息为4140.03元；自2015年11月24日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），并偿付原告为实现债权支付的费用1250元；2、判决被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其起诉陈述的理由、事实和诉讼请求举证如下：1、中国邮政储蓄银行汕头分行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格。2、谢益辉、谢玩萍、谢俊生、陈志钦《居民身份证》，证明四被告的主体资格。3、被告谢益辉、被告谢玩萍《结婚证》，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明被告谢玩萍是被告谢益辉的配偶，被告谢玩萍在2014年7月28日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中也承诺为被告谢益辉的借款承担共同还款责任的事实。4、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明被告谢益辉及其配偶被告谢玩萍与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，被告谢益辉已收取借款300000元的事实。5、《小额贷款保证合同》二份，证明被告谢俊生、被告陈志钦为被告谢益辉的借款提供连带责任保证，应为被告谢益辉的债务承担连带清偿责任的事实。6、被告谢益辉《贷款还款情况表》，证明截至2016年7月20日被告谢益辉结欠的本金和利息合计为163886.12元的事实。7、《诉讼代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费1250元的事实。被告谢益辉、被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦没有答辩及举证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实有相关的证据证明，截至2016年7月20日，被告谢益辉结欠原告借款本金92307.86元及利息15036.78元；原告有权依约提前收回的借款本金56541.48元；原告为实现债权支出律师费用1250元，本院予以认定。本院认为，原告与被告谢益辉、被告谢玩萍2014年8月2日订立的《小额贷款借款合同》及与被告谢俊生、被告陈志钦订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，内容合法，是有效合同，具有法律约束力。原告依约履行义务，被告谢益辉没有按期归还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回借款，要求其付还结欠的借款本息并承担违约责任，赔偿原告为实现债权支出的费用。被告谢玩萍系被告谢益辉的配偶，参与被告谢益辉的借款行为，本案借款是二人夫妻关系存续期间的债务，被告谢玩萍本应对被告谢益辉的本案债务承担共同清偿责任，原告根据约定请求被告谢玩萍承担连带清偿责任，可予照准；被告谢俊生、被告陈志钦是连带责任保证人，应对被告谢益辉的本案债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告谢益辉追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢益辉、被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢益辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金148849.34元和利、罚息15036.78元，支付自2015年11月24日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息（按合同约定的年利率15.30%的基础上加收30%的计算逾期利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）。二、被告谢益辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行实现债权支出的律师费1250元。三、被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦对上列一、二判项的债务承担连带清偿责任；被告谢俊生、被告陈志钦承担连带清偿责任后有权向被告谢益辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告谢益辉、被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦负担。受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不作收退，由被告谢益辉、被告谢玩萍、被告谢俊生、被告陈志钦于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  林贤珠人民陪审员  陈奕龙二〇一六年八月八日书 记 员  陈伦辉附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。