wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初656号
原告：九江品格装饰设计有限责任公司，住所为江西省九江市。
被告：九江市湖口县司法局，住所为江西省九江市湖口县
本院在审理原告九江品格装饰设计有限责任公司诉被告九江市湖口县司法局建设工程合同纠纷一案中，原告九江品格装饰设计有限责任公司于2017年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江品格装饰设计有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江品格装饰设计有限责任公司撤诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告九江品格装饰设计有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年一月五日
书记员 周 蕊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申601号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴奕韵，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两再审申请人共同委托代理人王易，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马韧,上海市房地产登记处主任。
再审申请人吴萍、吴奕韵因与被申请人上海市房地产登记处(以下简称市登记处)房屋抵押行政登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍、吴奕韵申请再审称，其起诉没有超过起诉期限。2016年3月10日，上海市长宁区人民法院发出执行公告，要变卖涉诉房屋，故其于2016年3月24日经查询才知晓被诉抵押登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，市登记处于2012年9月26日作出登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》，抵押权人张慧剑，房地坐落本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，债权数额人民币300万元。吴萍、吴奕韵于2016年4月7日诉至法院，请求撤销市登记处在涉案房屋上设立并向张慧剑颁发被诉抵押登记的具体行政行为。
经原审查明，吴萍、吴奕韵及吴建明系(2013)浦民一(民)初字第12588号案件的被告(反诉原告)，一审法院于2013年9月10日作出民事判决，吴萍、吴奕韵及吴建明不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决，该生效判决查明并确认了涉案房屋被诉抵押登记之相关事实。据此，吴萍、吴奕韵迟至2013年9月应当知晓被诉抵押登记，却于2016年4月诉至原审法院要求撤销被诉抵押登记，显已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。吴萍、吴奕韵主张2016年3月才知晓被诉抵押登记与事实不符，原审不予支持并裁定驳回吴萍、吴奕韵的起诉并无不当。
综上所述，吴萍、吴奕韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴萍、吴奕韵的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴奕韵，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人共同委托代理人王易，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧,上海市房地产登记处主任。再审申请人吴萍、吴奕韵因与被申请人上海市房地产登记处(以下简称市登记处)房屋抵押行政登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴萍、吴奕韵申请再审称，其起诉没有超过起诉期限。2016年3月10日，上海市长宁区人民法院发出执行公告，要变卖涉诉房屋，故其于2016年3月24日经查询才知晓被诉抵押登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，市登记处于2012年9月26日作出登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》，抵押权人张慧剑，房地坐落本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，债权数额人民币300万元。吴萍、吴奕韵于2016年4月7日诉至法院，请求撤销市登记处在涉案房屋上设立并向张慧剑颁发被诉抵押登记的具体行政行为。经原审查明，吴萍、吴奕韵及吴建明系(2013)浦民一(民)初字第12588号案件的被告(反诉原告)，一审法院于2013年9月10日作出民事判决，吴萍、吴奕韵及吴建明不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决，该生效判决查明并确认了涉案房屋被诉抵押登记之相关事实。据此，吴萍、吴奕韵迟至2013年9月应当知晓被诉抵押登记，却于2016年4月诉至原审法院要求撤销被诉抵押登记，显已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。吴萍、吴奕韵主张2016年3月才知晓被诉抵押登记与事实不符，原审不予支持并裁定驳回吴萍、吴奕韵的起诉并无不当。综上所述，吴萍、吴奕韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴萍、吴奕韵的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4895号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年八月十八日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4895号原告王某某。被告李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告王某某在法定期限内未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一六年八月十八日书记员  马 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8404号
原告：广州市哥德客运有限公司，住广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明，职务董事长。
委托代理人：姚少婉，系该公司员工。
委托代理人：殷玉珍，系该公司员工。
被告：夏敬良，住湖南省株洲市攸县。
原告广州市哥德客运有限公司诉被告夏敬良合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告广州市哥德客运有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市哥德客运有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市哥德客运有限公司撤诉。
本案受理费126元，由原告广州市哥德客运有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯海姑
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执555号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡某某，男，汉族，1958年10月23日出生，住安徽省霍山县经济开发区。
申请执行人李某某与被执行人胡某某买卖合同一案，本院作出的（2016）皖1525民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院立案后，通过邮递方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由于被执行人下落不明，邮件被退回。本院通过张贴公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。本案在执行过程中，本院到不动产部门查询被执行人不动产登记情况，未查找到被执行人的不动产登记信息；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、车辆、银行存款等信息进行查询，仅查找到被执行人名下有一辆起亚轿车，本院对该轿车进行了查封，但未能对该车辆进行实际控制。
本案在执行过程中，本院还对被执行人采取了下列强制执行措施：1、2017年7月7日向被执行人下达了限制高消费令；2、2017年11月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息均已告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，本院对被执行人的可执行的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现已无其他财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执555号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，农民，住安徽省凤台县。被执行人：胡某某，男，汉族，1958年10月23日出生，住安徽省霍山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初523号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款488603元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年八月十四日书记员  黄 义
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3824号
原告：王代军，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：刘曾彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都福国物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。
法定代表人：邓明辉，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。
负责人：廖立，职务不详。
本院在审理原告王代军诉被告刘曾彬、成都福国物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王代军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。 案件受理费500元，由原告王代军负担。
审判员 周英烈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第251号
申请执行人：但松青，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助人员。
被申请人：周鼎人，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：周冬梅，女，住四川省井研县。
本院在执行申请人但松青依据本院（2014）井研民初字第539号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第539号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷洋
二〇一四年八月十三日
书记员 陈静
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初85号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被朝阳县公安局取保候审，2016年5月16日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年4月14日15时许被告人李某某饮酒后驾驶辽N938**号轿车行驶至朝青线公路6公里+100米处时，被朝阳县公安局民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为90㎎/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取被告人血液样本截图，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年五月十六日
书记员 赵晓飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人：谢明冬，该公司董事长。
委托代理人：林伟丰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何章旺。
再审申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司（以下简称岛坪矿公司）因与被申请人何章旺确认劳动关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岛坪矿公司申请再审称：（一）岛坪矿公司与何章旺从2010年9月1日起签订《合作开采合同书》，之后类似合同均为一年一签。其中，2012年1月1日双方签订的《采掘合同》约定，将3903窿口与何章旺合作开采，公司负责生产技术指导，采掘产品归公司所有，全年掘进数量、采矿量以公司逐月通知为准，公司按合同约定的各种单价为何章旺结算付款。合同签订后，双方均依合同约定行使权利和义务。2012年8月3日岛坪矿公司以何章旺违反《采掘合同》条款为由，书面通知何章旺解除合同，何章旺在解除通知书上签字确认。截至2012年7月28日岛坪矿公司向何章旺总共结算工程款309138.6元。何章旺依据合同共向公司缴纳合同保证金20049元。（二）岛坪矿公司与何章旺之间不具备事实劳动关系的特征，不符合劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的事实劳动关系应同时具备的特征，双方之间系承揽关系。原审判决认定事实错误，请求再审本案。
何章旺提交书面意见认为，岛坪矿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。岛坪矿公司在再审申请书中认为其与何章旺系承揽关系，而不是事实劳动关系，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要是以民诉法第二百条第二项事由申请再审，本院重点审查该再审事由是否成立。
岛坪矿公司与何章旺之间是承揽关系，还是事实劳动关系是本案争议的焦点。从双方签订《采掘合同》的内容来看，何章旺全年掘进数量、采矿量以岛坪矿公司逐月通知为准，岛坪矿公司按合同约定的各种单价为何章旺结算付款，岛坪矿公司负责提供技术指导、有偿采掘设备及其他材料；在实际施工过程中何章旺组织包括有岩工、出渣工等8人组成的作业组完成岛坪矿公司每月下达的生产任务；岛坪矿公司支付给何章旺的不是工资而是工程款，双方之间确实具有承揽关系的特征，但是根据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原审判决认为矿山企业属于高度危险的行业，国家对承包矿山给他人开采有相应的资质要求，只有承包人具备了相应的资质，才具备用工的主体资格。而何章旺并没有承包窿口开采矿山的资质，其本身就是劳动者。何章旺在工作中接受岛坪矿公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，而采矿工作又是公司的主要业务，认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。岛坪矿公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
综上，岛坪矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恭城岛坪铅锌矿有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 马素蓉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异14号
异议人唐文菊，女，生于1953年5月20日，汉族。
申请执行人何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，个体工商户。
被申请人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，个体工商户。
何孝炳申请执行张有平民间借贷纠纷一案执行中，郧西县人民法院2015年4月15日裁定查封张有平在郧西县城关镇佘家湾村4组陈华刚处的一间门面房及两间地下室，异议人唐文菊对查封的房产提出异议，本院立案登记后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐文菊称，2009年我丈夫陈华刚与张有平达成联合建房合同约定其中有张有平的房产。后张有平违约给我方造成严重损失。张有平将该楼房的一间门面及两间地下室作为违约损失补偿给申请人。房屋产权以登记为准，张有平只是承建人，不是所有权人。申请执行人何孝炳申请查封该房产没有事实依据。请求法院撤销裁定解除查封。
申请执行人何孝炳辩称，被执行人张有平借款150万未还，经法院审理调解达成协议：张有平应于2014年7月1日前偿还何孝炳借款150万元及利息。执行中，郧西县人民法院于2015年4月15日裁定查封了被执行人张有平在陈华刚处的一间门面房及两间地下室。期限三年。该房产是张有平与陈华刚联合建房约定取得的，执行中异议人唐文菊承认法院查封的房产是张有平的。法院查封符合法律规定。请求驳回异议人唐文菊的执行异议。
本院查明：2014年6月13日郧西县法院作出的（2014）鄂郧西民速初字第00399号民事调解书已发生法律效力。被执行人张有平应于2014年7月1日前偿还申请执行人何孝炳借款150万元及利息。执行中，2015年4月15日依法对张有平在郧西县城关镇佘家湾村4组陈华刚处的一间门面房及两间地下室予以查封。2017年11月15日异议人唐文菊认为该房产是异议人所有，不是被执行人张有平的财产。对法院查封房产提出执行异议。
另查明2013年6月6日张有平与其妻兰兆枝离婚协议约定将佘家湾陈华刚处一楼一间门面房及两间地下室分割给女方兰兆枝。
本院认为：法院查封张有平的房产初始取得源自于2009年异议人唐文菊丈夫陈华刚与张有平签订的联合建房合同。异议人唐文菊提出2013年8月29日张有平将该查封房产作为违约损失补偿给唐文菊。何孝炳于2014年8月4日向本院申请执行。执行中唐文菊并未向执行法院提出过查封房产已转让一事，且承认该查封房产是张有平的。张有平在2013年6月6日离婚时将该查封房产分割给女方兰兆枝，之后又将该查封房产作为违约损失补偿给唐文菊。财产前后处置不一，无法证实该查封房产已作为违约损失补偿给了异议人唐文菊，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐文菊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提出执行异议之诉。
审判长 周祥斌
审判员 董 斌
审判员 张家宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 昱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1129号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。
被执行人：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被执行人：柴圣平，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宇翔、柴圣平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1129号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。
被告：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：柴圣平，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宇翔、柴圣平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1129号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，职务：董事长。委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。被告：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被告：柴圣平，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宇翔、柴圣平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1129号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，职务：董事长。委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司员工。被执行人：叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被执行人：柴圣平，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宇翔、柴圣平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3494号
原告符艳云（又名符蓉），女，汉族，1984年12月3日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被告井瑜，女，汉族，1987年12月13日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。
原告符艳云诉被告井瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符艳云、被告井瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符艳云诉称，被告井瑜因开饭店向原告借贷人民币本金80000元，约定利息为1.5分，每月付给原告利息为1200元。2016年2月份，被告付给原告利息10000元。之后，被告再未给原告付过利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请依法判令被告立即清偿借贷原告人民币80000元及利息（包含80000元借款本金按月息1.5分计算从2015年10月12日起至实际还款之日止的利息及被告之前所欠原告6400元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告符艳云为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了借条一张作为证据，证明2015年10月11日，被告欠原告80000元，约定月息1.5分，被告应当偿还该笔借款及利息。
被告井瑜辩称：其确实是向原告打了8万元的借条，但是这8万元是其帮朋友王胜贷的。借款后其分三次给原告总共还过13900元的利息，最后一次1万元利息是其朋友王胜当着原告的面还的。这13900元还得都是现金，也没有打收条。
被告井瑜未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月11日，被告井瑜向原告符艳云借款80000元，并给原告出具贷款条一张，约定月息1.5分。之后被告井瑜给原告符艳云还利息10000元。后经原告多次催要本息无果，故成诉。
上述事实，有贷款条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告符艳云与被告井瑜之间的借贷关系明确，被告井瑜应依法承担清偿责任。原告符艳云请求被告井瑜偿还80000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告符艳云请求被告井瑜偿还之前所欠原告6400元利息的诉讼请求，因该笔利息不是本案原告符艳云诉讼请求的80000元借款所产生的利息，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告井瑜在本判决生效后十日内向原告符艳云偿还借款80000元及利息（从2015年10月12日起至实际还款之日止，按照月利率1.5分计算，扣除被告已付利息10000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原告符艳云已预交，减半收取，由被告井瑜负担1115元，该款由被告井瑜于案件款兑现时一并支付给原告符艳云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年九月八日
书 记 员 张亦驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1825号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1975年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨国栋，男，1943年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人杨林因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐物业依据2013年1月1日及2015年4月18日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13940号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人杨林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00331号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）。
代表人皮道勇，系该支行行长。
住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
委托代理人马永林，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：一般授权。
被告杜先华，男，1961年5月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告何庆，女，1964年8月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周国平（被告何庆之夫），男，1963年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。
原告农行嘉鱼支行与被告杜先华、何庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托代理人马永林，被告杜先华、被告何庆的委托代理人周国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2013年4月3日，被告杜先华因农业生产经营需资金，向原告借款5万元，被告何庆提供担保，双方并签订农户贷款借款合同，约定借款期限1年，年利率8.4％，逾期年利率10.92％，按季还息到期还本。合同签订后原告依约向被告杜先华发放了贷款5万元。逾期后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催讨，二被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金5万元，合同期内利息1300元及后期利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告农行嘉鱼支行为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告杜先华居民身份证、常住人口登记卡、被告何庆的居民身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、2011年9月19日及2013年2月18日有“杜先华”署名的贷款业务申请表各1份、2011年9月13日及2013年2月18日有“何庆”署名的担保承诺书各1份，证明被告杜先华于2011年、2013年分别向原告申请贷款，被告何庆于2011年、2013年分别为杜先华贷款提供担保的事实。
3、2011年9月22日由贷款人农行嘉鱼县支行与借款人杜先华、担保人何庆签订的农户贷款借款合同及个人借款凭证各1份、2013年4月2日由贷款人农行嘉鱼县支行与借款人杜先华、担保人何庆签订的农户贷款借款合同1份、2013年4月3日个人借款凭证1份，证明被告杜先华于2011年、2013年分别向原告各借款5万元，被告何庆于2011年、2013年分别为被告杜先华借款提供担保的的事实。
被告杜先华、何庆辩称，2011年被告杜先华在原告处贷款5万元，被告何庆提供担保属实，当时被告杜先华、何庆均在贷款手续上签了字，但期满后被告杜先华还清了借款本息。2013年被告杜先华没有在原告处贷过款，也不存在被告何庆为贷款提供担保的事，2013年贷款手续上被告杜先华、何庆的签名均不是其本人签名。
被告杜先华、何庆未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1，二被告予以认可，本院予以采信。原告所举证据2，二被告对2011年的贷款业务申请表、担保承诺书无异议，但认为2013年的贷款业务申请表、担保承诺书上“杜先华、何庆”的署名均不是被告杜先华、何庆亲笔所签；原告所举证据3，被告杜先华、何庆均记不清2011年的借款合同上的签名是不是被告杜先华、何庆所签，对该证据中其余书证上“杜先华、何庆”的署名均否认系被告杜先华、何庆所签；经本院对2013年的贷款书面手续上“杜先华、何庆”的署名与被告杜先华、何庆认可的2011年的贷款业务申请表、担保承诺书上“杜先华、何庆”的署名进行比对，发现2013年贷款书面手续上“杜先华、何庆”的署名与2011年贷款业务申请表、担保承诺书上“杜先华、何庆”的署名明显不一致，加之原告又不能提供其他证据佐证2013年贷款书面手续上“杜先华、何庆”的署名确系被告杜先华、何庆亲笔所签，故本院分配由原告对其主张借款合同成立且生效负举证责任，并当庭限原告在七日内向本院交纳文检鉴定费6000元，但原告在本院限定的期限内未如数交纳文检鉴定费，故本院对原告所举证据2、3中2011年贷款业务申请表、担保承诺书予以采信，对其他书证不予采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2011年9月22日，被告杜先华向原告借款5万元，被告何庆对该笔借款提供担保，借款期限1年。该笔贷款手续由当时原告单位职员周新国负责办理，周新国实际仅给付被告杜先华3万元，周新国自己用了2万元，借款期满后，被告杜先华及周新国还清了借款本息。2015年4月10日，原告以2013年4月3日被告杜先华向其借款5万元未还，被告何庆提供担保为由诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元，合同期内利息1300元及后期利息，本案诉讼费由二被告负担。本案在庭审中，二被告对原告所举2013年2月18日贷款业务申请表、担保承诺书、2013年4月2日农户贷款借款合同、2013年4月3日个人借款凭证均提出异议，认为其上签名均不是被告杜先华、何庆亲笔所签，本院分配由原告对其认为借款合同成立且生效的主张负举证责任，并当庭限原告在七日内向本院交纳文检鉴定费6000元，但原告在本院限定的期限内未如数交纳文检鉴定费。本院劝原告撤诉，原告又拒不撤诉。
本院认为，因原告不交纳文检鉴定费，致使本案争议的主要案件事实无法查明，应由原告承担对其不利的法律后果，原告的诉请应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告农行嘉鱼支行的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终136号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年8月6日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十九日作出(2016)湘1322刑初140号刑事判决。以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）1322刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2183号
原告范春选，农民。
被告获嘉县大新庄乡北务村民委员会。（以下简称北务村委会）
法定代表人：姚成旭，村委会主任。
原告范春选诉被告获嘉县大新庄乡北务村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告范春选、被告北务村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年当选本村村主任，因村里灌溉需要用水，2009年1月30日原告为村里垫付水费4000元，原告下任后，经多次索要，被告于2013年6月16日归还原告1000元，剩余3000元至今未付，故诉至法院，要求追回欠款3000元及利息1223元。
被告辩称：现在是村财乡管，当时我是村民委员会委员，对这个事情不了解。现原告起诉追要水费，我认为该款不应由村委会支付。
原告向本院提供的证据材料有：1、台头为北务村的2009年农业水费款收据复印件一份；2、利息计算清单一份，以此证明被告欠原告现金3000元及利息1223元。
被告向本院提供的证据材料有：原告范春选书写的承诺书一份，以此证明原告索要的水费与该承诺书有关。
经庭审，被告对原告提供证据的真实性未提异议，且在庭审中陈述，听说过范春选垫出水费4000元，听说垫水费4000元这回事，我也是听范春选说的，对此，本院认为，被告对原告垫水费的情况有知晓情节，且对真实性未提异议，故对该证据的真实性予以确认，对原告提供的利息计算清单，被告提出异议，认为不符合法律规定，本院认为，原告提供的垫水费收据，根据原告庭审中陈述的事实及证据本身的内容表明，与被告北务村委会构不成民间借贷的法律关系，且收据上也未约定利率，故对该利息计算清单不予采信。
对于被告提供的原告书写的承诺书，原告认可由自己书写。故对此真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：
原告范春选系大新庄乡北务村村民，2008年原告当选该村村委会主任（任期一届，三年），庭审中原告称：当选后，因村里灌溉需要用水，须预交水费否则不放水。2009年1月30日原告为村里垫付水费4000元，有四支河管水负责处出具的收据为证。原告卸任后，经多次索要，被告分两次已支付原告1000元，剩余3000元至今未付，对此，被告庭审中称：听说过范春选垫出水费4000元，听说垫水费4000元这事，我也是听范春选说的。此后，出于同情及维稳，被告现任村委会主任姚成旭给付原告500元，村记账员于2013年6月16日给付原告500元，现该两笔款共计1000元，已下村委会账目。庭审中，原告还称：姚广社是原北务村党支部书记，也是俺庄管水的，这钱应该是姚广社给我的，后来姚成旭同意给我，他还说是纪检让给的。我对村委照头给我这个钱，既不理解，也不同意，村里面没有收这个水费，也不应该支付这个水费。但后期村委会已照头给我1000元，既然他们承认了，他们就应该把剩余的水费给我。对此被告庭审中称，该款不应该由村委会支付，该谁给谁给。2015年12月25日，原告以被告拖欠其下余水费3000元至今未付为由，向本院提起诉讼，要求被告归还原告垫付现金3000元及利息1223元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告范春选任大新庄北务村村委会主任期间，垫付农田灌溉水费4000元，应当属实。根据庭审，原告垫付该水费，是为全村村民农田灌溉用水，出于对集体利益考虑，原告垫付水费的行为应属职务行为。原告卸任后，被告北务村委会就原告垫付的水费，分别由现任村委主任姚成旭及村记账员给付原告共计1000元，该款现已下到村委会账里，由此可以看出，被告村委会对该笔水费债务予以认可，故应认定对原告的下余水费3000元应当由被告村委会支付。对原告要求被告支付的水费款利息1223元。因该水费收据上并未约定支付利息，且原告也未能提供证据证明被告对该款应当付息，故对原告要求被告支付水费款利息1223元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩驳的，给付原告1000元是出于同情及维稳因素，因被告的辩驳意见不能否认原告为集体利益垫付水费及后期支付原告1000元水费款且已下账的客观事实，即可认定被告村委会对原告所诉的水费债务予以认可，故对被告的辩驳不予采纳。关于被告提供的由原告书写的承诺书，因该证据属竞选承诺，非法律层面的债权债务文书，且不能否认原告垫付水费的客观事实，故对被告陈述的该证据的证明目的不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告获嘉县大新庄乡北务村民委员会应于判决生效后十日内支付原告范春选水费款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年三月十八日
书记员 李 坤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第539号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月1日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时25分许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为94.4mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市沪端线320KM＋100M路段时，被民警当场查获。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议�并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄阳明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2401号
原告：刘凤娟，女，1947年3月18日出生，汉族，无业。
被告：李振山，男，1974年12月29日出生，医生。
被告：冯旭生，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告：李连举，男，1978年1月3日出生，汉族，个体。
原告刘凤娟与被告李振山、冯旭生、李连举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤娟、被告冯旭生、李连举到庭参加诉讼。被告李振山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决2018年1月1日起应付170000元本金及利息；2、被告承担起诉费。事实与理由：2017年2月26日，经冯旭生介绍，冯旭生、李振山、李连举从原告处借款170000元，并约定利息2分。经原告多次索要被告未能给付。请求法院依法判决。
被告李振山辩称：原告所诉借款属实，借款用于经营企业，这笔钱应当由企业偿还，如由我个人偿还我只能偿还三分之一。
被告冯旭生辩称：2017年2月26日，因李振山、李连举经营企业需要资金，由我介绍李振山、李连举向原告借款170000元，并约定借款的时间与利息。李振山、李连举为原告出具借据，双方让我以中间人身份签名，但由于疏忽未签署“中间人”三字。该借款是李振山、李连举经营所用，我只是介绍人，不是借款人不应承担偿还义务。
被告李连举辩称：借款是我们三人共同借款，我同意偿还三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1、借据，内容“今冯旭生、李振山、李连举从刘凤娟处借款人民币壹拾柒万元（170000元）”月利息2分，借款日期2017年2月26日。上列证据经被告质证，均未提出异议，经本院对上列证据审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告李振山、冯旭生、李连举共同向原告出具借据，借款170000元，约定月利息2分。借款期间被告给付利息至2018年1月26日，尚欠借款本金170000元及部分利息，未能给付，拖欠至今。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以采信。被告冯旭生辩称其是中间人，不应承担偿还责任，因其未能提供有效证据，故无法采信。三被告应连带共同偿还原告借款，并从2018年1月27日起至本判决确定给付清之日止，按年利率24%向原告支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振山、冯旭生、李连举连带共同给付原告刘凤娟借款170000元（壹拾柒万元）。
二、三被告从2018年1月27日起至本判决确定给付清之日止，以借款170000元为本金，按年利率24%，向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李金明
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8623号
原告：黎某1，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：何某，女，1952年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：李某，女，1925年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黎某2，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黎某3，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告黎某1与被告何某、李某、黎某2、黎某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人梁嘉俊，被告何某、黎某2、黎某3到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：属于黎坤林名下位于中山市××××号房地产的二分之一份额由原告继承。事实与理由：被继承人黎坤林与配偶何某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育三名子女，分别为大女黎某2、二子黎某1、三女黎某3。后被继承人黎坤林父亲黎北金于2010年11月25日因病去世，随后被继承人黎坤林亦于2012年9月1日病故。被继承人黎坤林遗留属于黎坤林名下位于中山市××××号房地产{房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：中府集建总字第318289号/字[1990]第33080159号}的二分之一份额。被继承人黎坤林生前立下遗嘱愿意将上述房地产属于其产权份额由原告一人承担。
原告黎某1就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.继承权亲属证明、原被告身份证；2.结婚证书；3.黎坤林死亡医学证明书、遗体火化证明；4.黎北金死亡证明；5.遗嘱、公证书；6.集体土地建设用地使用证、房屋所有权证；7.终止调解通知书；8.照片。
被告何某、黎某2、黎某3辩称：同意按诉状分割涉案财产。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人黎坤林父亲黎北金于2010年11月25日因病去世。黎坤林与何某系夫妻关系，共生育三子女，即黎某2、黎某1、黎某3。位于中山市××××号{房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用权证：中府集建总字第318289号/字[1990]第33080159号}的房地产于1994年1月10日登记在黎坤林名下，系黎坤林与何某夫妻共同财产。黎坤林于2012年7月2日立下遗嘱，遗嘱内容为：位于中山市××××号的房地产{持有：粤房字第××号房屋所有权证及中府集建总字第318289号、中府集建字[1990]第33080159号集体土地建设用地使用证}，上述房地产的产权登记于黎坤林名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房地产的产权属于黎坤林与何某夫妻共有。因年老关系，我愿意：在我死后，上述房地产属于我的产权份额由我的儿子黎某1（公民身份号码：）一人继承。立遗嘱人黎坤林签名确认。2012年7月11日，广东省中山市桂山公证处作出（2012）粤中桂山第3092号公证书，载明：兹证明黎坤林于2012年7月2日来到我处，在本公证员和某人员梁建腾的面前，在前面的遗嘱上签名、捺指印。2012年9月1日，黎坤林因疾病死亡。庭审中，何某、黎某2、黎某3均同意按遗嘱分割房产，因涉案房产至今尚未过户，黎某1遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，位于中山市××××号{房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证：中府集建总字第318289号/字[1990]第33080159号}的房地产登记在黎坤林名下，系黎坤林与何某的夫妻共同财产，现黎坤林死亡，其生前留下遗嘱，有遗嘱人签名及公证处公证，合法有效，本院予以确认。故黎坤林继承二分之一份额的请求，与法有据，本院予以支持。诉讼中，黎某1自愿承担诉讼费用，本院予以照准。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对黎某1诉请的抗辩，不影响本案依法查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在被继承人黎坤林名下位于中山市坦洲镇新顺街10号{房屋所有权证：粤房字第××号、集体土地建设用地使用权证：中府集建总字第318289号/字[1990]第33080159号}的房地产由原告黎某1继承1/2份额。
案件受理费2300元（原告黎某1已预交），由原告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 滕云龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3726号
原告付桂华，女，1958年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告温满喜，女，1972年4月5日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告付桂华诉被告温满喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告付桂华到庭参加诉讼，被告温满喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂华诉称，2009年12月16日，被告温满喜因生活所需从我处借款2000元，并亲笔签名为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计算利息，没有约定还款日期。被告温满喜于2010年10月份给付我10个月的利息400元，后此款经我多次索要，被告温满喜均以种种理由推托未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告温满喜偿还借款本金2000元，给付利息2320元（2000元×0.02元×68个月（从2009年12月16日至2015年8月16日）-400元］，案件受理费由被告温满喜承担。
被告温满喜未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告温满喜因生活所需从原告付桂华处借款2000元，并亲笔签名为原告付桂华出具欠据一枚，约定按月利0.02元计算利息，未约定还款日期。被告温满喜于2010年10月份给付原告付桂华利息款400元，余款经原告付桂华多次索要，被告温满喜未能给付，故原告付桂华诉至法院。
原告付桂华针对诉请主张，在举证期限内向法庭举出证据：金额为2000元的借据一枚，证明被告温满喜借款未还及约定利息的事实。
被告温满喜无证据向法庭提交。
经本院审查，原告付桂华出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告付桂华与被告温满喜之间债权债务关系明确，原告付桂华要求被告温满喜偿还借款2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得到利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告付桂华要求被告温满喜给付利息2320元（2000元×0.02元×68个月（从2009年12月16日至2015年8月16日）-400元］的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告温满喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温满喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付桂华借款本金2000元，给付利息2320元（2000元×0.02元×68个月（从2009年12月16日至2015年8月16日）-400元］，合计4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 寅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1223号
罪犯陆明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）温苍刑初字第1316号刑事判决，以被告人陆明犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯陆明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初187号
原告王永胜。
被告中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司。
原告王永胜与被告中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告王永胜于2017年3月21日撤回对被告中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回对被告何利平的诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，原告王永胜自愿承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年三月二十一日
代书记员 尹 苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2667号
原告：池秀微，女，1968年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：季双妹，女，1971年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告池秀微与被告季双妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告季双妹需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告池秀微的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼；被告季双妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季双妹偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年6月13日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告因资金周转需要，通过吴新隆向原告借款50万元，双方约定月利率为1.5%，原告按约于当日支付了该笔借款。事后，被告支付了2013年6月13日前的利息。现经原告催讨，被告对借款本金及剩余利息均未支付。故原告诉至法院。
审理过程中，原告补充陈述：原、被告借款前不认识，原告与案外人吴新隆有业务上往来。2012年1月11日，吴新隆向原告借款150万元，月利率1.5%，并向原告出具了一份借条。2012年5月28日，吴新隆偿还原告100万元借款本金，但没有更改借条内容。2012年8月份，吴新隆与原告电话联系，称被告季双妹需要借款50万元，原告按吴新隆提供的账号汇给季双妹50万元，原告要求吴新隆与被告作为共同借款人并出具借条，但吴新隆以原来的借条还在原告手上为由没有出具。事后，被告季双妹支付了2012年9月至2013年6月共10个月的利息，前七个月每月各支付7500元，后三个月每月各支付利息6000元。2013年以后，被告称资金紧张要求延期还款。2016年9月份，原告曾以吴新隆和被告季双妹为共同被告提起诉讼，在诉讼中，吴新隆抗辩本案借款与其无关，考虑到本案借款汇给了被告且利息是被告支付，故原告撤回对被告季双妹的起诉。
被告季双妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告季双妹未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，原告通过自己名下的农业银行账户转账至被告名下的农行银行账户（卡号：62×××72）50万元。2012年9月开始至2013年6月，被告通过自己名下的农业银行账户向原告名下的农业银行账户（卡号：62×××10）陆续转账，具体如下：2012年9月至2013年1月的每月13日各转账7500元，2013年2月18日转账7500元，2013年3月13日转账7500元，2013年4月15日转账6000元，2013年5月13日、6月13日各转账6000元。现原告以被告拖欠借款本金50万元及自2013年6月13日开始计算的利息为由，提起本案诉讼。
另查明，2016年10月10日，原告曾以案外人吴新隆及本案被告季双妹为共同被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，主张吴新隆与季双妹共同借款100万元。审理过程中自愿撤回对季双妹的起诉，并变更诉讼请求为要求吴新隆偿还借款本金50万元并支付利息。
本院认为，原告持其于2012年8月13日给被告转账50万元的转账凭证，主张原、被告双方存在民间借贷关系且约定借款月利率为1.5%，同时否认与被告之间存在其他业务往来。结合被告季双妹从2012年9月13日开始有规律地给原告转账，前七个月每月均在13日或之后的几天时间内给原告各转账7500元；2013年4月开始至6月的三个月时间里，亦在每月的13日或之后的几天时间内给原告各转账6000元，分别符合按月利率1.5%或1.2%的付息规律。同时，被告亦未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告存在民间借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人依法负有归还原告借款本金并按约支付利息的义务。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内归还。
关于利息。本院认为，借款后被告按月利率1.5%支付利息至2013年3月份，从2013年4月份开始被告按月利率1.2%支付利息，原告亦没有提供证据证实其不同意被告按月利率1.2%支付利息或其曾要求被告补足三个月期间的利息差额，故本院认定原、被告于2013年4月份开始对约定的月利率变更为1.2%。现原告要求被告按月利率1.5%支付剩余利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告要求被告偿还借款本金50万元并从2013年6月13日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按月利率1.2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季双妹于本判决生效之日起十日内归还原告池秀微借款本金500000并支付利息，利息从2013年6月13日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由原告池秀微负担640元，被告季双妹负担11660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初13号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月17日出生于陕西省周至县，汉族，高中肄业，无业，住陕西省周至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年12月23日被该局决定监视居住并执行（指定居所安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家村自然村406号）；次年1月4日被马鞍山市博望区人民检察院决定监视居住，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年11月3日9时32分，被告人赵某某在马鞍山市博望区博望镇“某网咖”，趁被害人陈某甲熟睡之际，盗取其放置在身前电脑桌上的白色小米手机一部，后以人民币150元的价格销赃给他人。经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币474元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某某被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑一年以下。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人赵某某对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：2015年11月3日，赵某某在马鞍山市博望区博望镇“某网咖”上网时，因经济拮据产生盗窃念头，当日9时32分，其趁被害人陈某甲熟睡之机，窃得陈某甲放置在身前电脑桌上的白色“小米”牌红米2A增强版手机一部，后以人民币150元的价格出售。�某甲醒后随即报警。经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币474元。
另查明：2015年12月15日，赵某某在马鞍山市博望区博望镇梦翔网吧被公安机关传唤到案，归案后如实供述了全部犯罪事实；2016年1月29日，赵某某赔偿被害人陈某甲全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单及照片、收条及谅解书等书证，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书，视频资料及说明等证据证实。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币474元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。�告人赵某某归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人陈某甲经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某无前科劣迹，原有务工收入，此次因会见网上认识的女友来到马鞍山市博望区，费用殆尽，在陌生的城市因一念之差而实施扒窃行为，但案值仅400余元，在本院审理期间，其亦一直诚恳认错，表示非常后悔、日后一定遵纪守法。综合全案事实，能够认定被告人赵某某犯罪情节轻微，悔罪表现较好，根据宽严相济刑事政策，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某（绰号：杨二娃），因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被安县公安局刑事拘留，同月29日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。安县人民检察院检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人杨某在安县塔水镇神泉村7组村民唐某家中吃饭，酒后因琐事与村民赵某某发生口角，受害人唐甲在劝阻被告人杨某离开时被杨某用随身携带的黑色金属折叠刀刺中腹部一刀，造成唐甲大网膜损伤出血，胃前壁体部刀刺伤、穿孔。经鉴定，唐甲损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人杨某在案发后积极赔偿被害人唐甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐甲的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、证人赵某某等人的证言、鉴定意见、人口信息、谅解书、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生口角纠纷，被告人故意伤害被害人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对本案作案工具黑色金属折叠刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对本案作案工具黑色金属折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被安县公安局刑事拘留，同月29日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。安县人民检察院检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人杨某在安县塔水镇某村某组村民唐某家中吃饭，酒后因琐事与村民赵某某发生口角，受害人唐某在劝阻被告人杨某离开时被杨某用随身携带的黑色金属折叠刀刺中腹部一刀，造成唐某大网膜损伤出血，胃前壁体部刀刺伤、穿孔。经鉴定，唐某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人杨某在案发后积极赔偿被害人唐某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐平的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、证人赵某某等人的证言、鉴定意见、人口信息、谅解书、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生口角纠纷，被告人故意伤害被害人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对本案作案工具黑色金属折叠刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对本案作案工具黑色金属折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某甲，安福县工业园裕元鞋厂保安，住安福县，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日6时许，被告人李某甲路过裕元鞋厂车棚时，见被害人袁某的摩托车停在车棚内，便将摩托车推到厂外盗走。次日，李某甲将摩托车骑到安福县城四处售卖，被摩托车店老板发现便弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值5400元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、物证；2、书证：归案说明、身份证明、被盗摩托车识别代号照片、机动车行驶证、注册登记信息、摩托车发还清单、销售发票；3、证人李某乙、叶某、朱某的证言；4、被害人袁某的陈述；5、被告人李某甲的供述；6、价格鉴定意见书；7、监控录像光盘。公诉机关指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月24日6时许，被告人李某甲路过安福县裕元鞋厂车棚时，见被害人袁某的摩托车停在车棚内，便将摩托车推到厂外盗走。2014年10月25日，李某甲将摩托车骑到安福县城四处售卖，被摩托车店老板发现便弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值5400元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证（摩托车照片）。证实被盗的隆鑫牌摩托车的相关情况。
2、书证：
（1）归案说明。证实被告人李某甲于2014年11月3日被安福县公安局传唤到案，李某甲对犯罪事实供认不讳的事实。
（2）身份证明。证实被告人李某甲作案时为完全刑事责任能力人。
（3）被盗摩托车识别代号照片、机动车行驶证、机动车注册登记信息、机动车销售发票。证实被盗摩托车的相关信息情况。
（4）摩托车发还清单。证实被告人所盗窃的隆鑫牌摩托车一辆被安福县公安局工业园区派出所扣押并发还给被害人。
3、证人李某乙的证言。证实我是安福县裕元鞋厂的保安，2014年10月24日早上6时33分左右，我在值班时看到有个人推着摩托车正要出厂门，那人当时是头戴着安全帽还戴了口罩，我就问他为什么不骑摩托车而要推，他回答说是坏了要推去修，后来他就走了，等他走后我才确定那个人就是李某甲，他是我的同事，平时我们在一起做事，虽然他戴了安全帽和口罩，但是我看他外表和说话的声音就是李某甲。
4、证人朱某的证言。证实2014年10月24日早上8时30分左右，当时有个人到我店里叫我给他的摩托车换锁，我就问他摩托车是不是他的，他说是他的，我问他是哪里人，他说他是林场的，我当时看他回答得蛮正常，就叫他把摩托车骑到我店后面来修，我换锁的时候还发现摩托车的电瓶锁线被剪断了，我就问他线怎么剪断了，他说是钥匙掉了，要推好远，所以才剪断线来发动车子，我帮他把摩托车换好锁和钥匙之后，他付了65元钱给我后就把摩托车骑走了，那辆摩托车是一辆红色的隆鑫牌摩托车。
5、证人叶某的证言。证实2014年10月25日上午12时许，一个年轻人骑一辆摩托车到我店里问要不要摩托车，我问他多少钱，他说卖1500元，我一看摩托车很新，就有点怀疑是偷的，我又问他有没有手续，他说有，但放在家里，可能被弄掉了，我想了一下就把摩托车锁取下来，又拿出电话说要报警，他听说我要报警就说他回家去找手续，之后将摩托车放在我店里，人就离开了，于是摩托车我就一直放在店里保管，该摩托车是一辆红色隆鑫牌摩托车，比较新。
6、被害人袁某的陈述。陈述2014年10月25日18时许，我发现自己停放在裕元鞋厂车棚内的摩托车不见了。我被盗的摩托车是隆鑫牌摩托车，车牌号是赣D×××××，是2014年5月份花6300块钱买的，现在有九成新，摩托车的车身是红色的，有个红色的尾箱，保险杠是带圆心的，尾箱后面还系了一根紧缩带，后面的挡板广告是吉水冠山乡的小张车行，我的摩托车锁了，但是没有锁另外的保险锁。
7、被告人李某甲的供述。供述了2014年10月24日早上6时30分左右，我当时从裕元鞋厂生活区宿舍起来准备回去，在路过车棚的时候，我就看见一辆红色摩托车（没有上外锁），因为我最近在外面欠了很多钱，所以我就动了把摩托车偷走的念头，我上去把那辆摩托车推了出来，当时我推摩托车从鞋厂出去的时候，我怕监控摄像头拍到我的样子被人认出来，我就戴了个安全帽和口罩。我一路把摩托车推到瓜畲乡新安超市附近，停了下来，接着我就把摩托车车龙头附近的一根线剪断了，然后我把车发动了，我骑着摩托车到了安福县城，在枫林桥附近的一个摩托车修理店换了把锁，之后我就骑着摩托车到县城几个摩托车店想把摩托车卖掉，但没人敢买，10月25日上午，我想到人马桥附近有个摩托车修理店，我就骑着摩托车到了那个店，我问店老板收不收摩托车，他问我多少钱，我说1500元，然后他问我有没有证件，我说没有，他又问我是不是偷的，我说不是，他就冲过来把我的摩托车钥匙拔了下来，还说要打电话叫派出所的人来，我一听就慌了，随后我就走了，摩托车也不敢要了，就放在那店里。
8、价格鉴定意见书。证实被盗的隆鑫牌摩托车价值5400元。
9、视听资料。系监控录像光盘，证实2014年10月24日6时30分许，一戴着安全帽和口罩的男子（系被告人李某甲），推着一辆红色摩托车走出安福县裕元鞋厂。
上述证据，经法庭质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，且各证据间能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 尹 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
指定辩护人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪（未遂），于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙秀秀、手语翻译人员李红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2014年5月25日11时许，在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区，被告人孙某趁王某试衣服时，将王某放于身旁货架上的挎包拿起欲盗走，被王某及时发现并抓住被告人孙某，被告人孙某用力挣脱后弃包逃跑。在逃跑过程中，被告人孙某为抗拒抓捕对商场保安赵某甲、刘某乙使用暴力，用脚踢赵某甲、刘某乙腿部。后被告人孙某被当场抓获。王某挎包内有现金270元、价值1433元的OPPO手机一部、价值1110元重3.7克的黄金观音坠一个、价值176元的重20克银镯子一对、身份证、银行卡等物品。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，但由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，构成抢劫罪（未遂）。请依法判处。
被告人孙某辩称：她没有实施盗窃。受害人当时抓住她不放，她挣脱后逃脱，被商场保安抓住后，她的确踢保安了。他们为什么要抓她，她不清楚。当庭未举证。
经审理查明：2014年5月25日11时许，在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区，被告人孙某趁王某试衣服时，将王某放于身旁货架上的挎包拿起欲盗走，被王某及时发现并抓住被告人孙某，被告人孙某用力挣脱后弃包逃跑。在逃跑过程中，被告人孙某为抗拒抓捕对商场保安赵某甲、刘某乙使用暴力，用脚踢赵某甲、刘某乙腿部。后被告人孙某被当场抓获。王某挎包内有现金270元、价值1433元的OPPO手机一部、价值1110元重3.7克的黄金观音坠一个、价值176元的重20克银镯子一对、身份证、银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表及被告人孙某到案经过证实，2014年5月25日上午11时许，李某报警称，在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区，有个女子盗窃顾客财物时被事主发现，该女子被商场保安抓获后被移交给迁安市公安局刑警大队。
2、被害人王某的陈述证实，2014年5月25日上午11时许，她在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区将挎包放在距离她三米左右的服装架上，然后试穿衣服。此时，她发现有个穿黑色外衣的年轻女子拿起她的挎包想走，她就上前抓住这个女的胳膊，该女子便将挎包扔在原地想跑，她就从从后面抱住那人脖子，大喊“抓贼、抓贼”。那女子拼命向后挥打她的双肩，相互撕扯了四、五米远的距离，那个女子挣脱后朝三楼楼梯口处跑，她就大声喊“快抓贼、快抓贼”。她看见商场有人跑过去抓那个小偷，她就回去取挎包去了。后该女子被商场保安抓住，并经她当场确认是偷她包的女子。
3、被告人孙某的供述和辩解称，2014年5月25日11时许，在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区，突然被一个女的抓住，后挣脱，最后被商场保安抓获，其对抓获她的二个保安踢了几脚。但为什么抓她不清楚。
4、证人卢某的证言证实，2014年5月25日11时许，她在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区收银台处工作，后来听到有人喊“抓住她，抢包了”，这时有个女的往楼下跑，卢某就对附近的保安说“抓住她，抢包了”，两个保安就把那个女的抓住了。
5、证人赵某甲、刘某甲的证言证实，他们是迁安市“兴宝大百货”商场三楼保安，2014年5月25日11时许，他们在三楼女装区下楼梯口处站岗值班时，三楼女装区的主管卢某大声喊“抓住她，她抢包了”，这时有个女的向下楼梯口处跑，他们追过去将这个女的抓住，同事刘某乙也上来帮忙，这个女的想挣脱，并踹了他们二人几脚。之后他们找来那个顾客确认是这个女的偷她包了。
6、证人刘某乙的证言证实，2014年5月25日11时许，他在迁安市“兴宝大百货”商场三楼楼梯口处站岗值班时，三楼女装区的主管卢某大声喊“抓住她，她抢包了”，这时有个女的向楼梯口处跑，他就追了过去，这时有二个保安抓住了那个女的，他过去帮忙，在他们抓住那女的胳膊时，那个女的踹了他和赵某甲几脚。他和赵某甲还是用力把着那个女的不放。
7、证人黄某的证言证实，她是迁安市“兴宝大百货”商场女装区导购员。2014年夏天的一天，她在为顾客介绍衣服时，听到一个女的喊“抓住她，抢包了”，顺声看去，见一个女子正和一个穿黑色上衣女子相互抢一个黑挎包，那个女的将包夺下又相互撕扯了一会儿，穿黑色上衣的女子就跑了。她当时也喊，快叫保安，有抢包的。
8、证人赵某乙的证言证实，2014年夏天的一天，她在迁安市“兴宝大百货”商场三楼女装区上班时，听见一个女的喊“抓住她，抢包了”，顺声看去，见一个穿黑色上衣的女的往三楼下电梯口处跑去，后面还有一个女的追。后来听说商场的保安将那个穿黑色衣服的女子抓住了。
9、证人李某的证言证实，他是兴宝大百货”商场消防安保部部长。2014年5月25日11时许，商场的保安抓获了一个偷包女子，将该女子控制住后他打电话通知了迁安市公安局刑侦大队。
10、被害人王某对被告人孙某的辨认笔录及照片已当庭出示。
11、被害人王某挎包及包内物品照片已当庭出示。
12、2014年5月25日，“兴宝大百货”商场三楼女装区视频监控光盘已当庭出示。
13、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书已当庭宣读。
14、被告人孙某的户籍证明已当庭出示。
本院认为，被告人孙某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人孙某系又聋又哑的人且犯罪未遂，可以对其减轻处罚。辩护人提出迁安市人民检察院指控的被告人孙某犯罪证据不足，不能认定被告人孙某犯抢劫罪（未遂）的辩护观点，不符合客观事实，本院不予采纳。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年三月二十六日
书记员 王金全
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人孙××，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化。2014年10月27日因涉嫌挪用资金罪被安泽县公安局刑事拘留，同年11月7日被安泽县公安局取保候审。2015年4月15日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙××犯挪用资金罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日至6月16日，被告人孙××在担任山西永鑫煤焦化有限责任公司采样室倒班组长期间，代其公司收取卸车费共计112300元，被告人孙××于2014年5月28日、6月25日分别两次上交共计85000元，剩余的32400元因其用于日常生活和借于他人使用，在公司催要无果的情况下向安泽县公安局报案，其妻孙一×于2014年11月3日将剩余款项交予公司采购部。经审查，其中5100元无过磅单据，被告人孙××实际挪用资金27300元。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、书证等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人孙××在担任山西永鑫煤焦化有限责任公司采样室组长期间，公司委托其代收卸车费，其利用职务之便挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人孙××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月至6月，被告人孙××担任山西永鑫煤焦化有限责任公司采样室倒班组长，根据公司安排，其代公司收取卸车费。期间，其利用职务之便，将收取的27300元卸车费用于日常生活和借与他人使用，且超过三个月未归还，公司在催要无果的情况下向安泽县公安局报案，其妻孙一×于2014年11月3日将所挪用款项退交公司采购部，公司同时对被告人孙××予以谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、山西永鑫焦化有限公司报案材料，证明其公司员工孙××涉嫌职务侵占而向公安机关报案。
2、山西永鑫焦化有限公司与被告人孙××签订的劳动合同书，证明被告人系该公司员工。
3、公安机关山西永鑫焦化有限公司工作人员郭××、刘××等人的询问笔录，证明被告人孙××经公司安排收取卸车费，及其没有将卸车费及时上交公司财务部门而予以挪用的情况。
4、公安机关提供的山西永鑫焦化有限公司出具的过磅单，证明被告人孙××收取卸车费的情况。
5、公安机关对被告人孙××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
6、山西永鑫焦化有限公司出具的证明及谅解书，证明被告人妻子将被告人孙××所挪用款项全部退缴，孙××取得了公司的谅解。
本院认为，被告人孙××利用在山西永鑫焦化有限公司工作期间，利用职务之便，将代为公司收取的卸车费挪用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人孙××归案后能够自愿认罪，并归还了公司所挪用款项，取得了公司的谅解，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 雯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月4日被安化县公安局刑事拘留。同年12月17日，经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某先后于2014年3月、9月两次容留吸毒人员刘某、曹某、肖某、方某国等人在某镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月，被告人龙某容留吸毒人员刘某、曹某、肖某以及肖某的一个朋友（身份不明）在其家中自己卧室内吸食了约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。毒品系龙某在刘某登手中购买。
2、2014年9月。被告人龙某容留吸毒人员刘某、曹某、方某国及方某国的一个朋友（身份不明）在其家中自己卧室内吸食了约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。毒品系方某国提供。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书；证人曹某、刘某的证言；辨认笔录；指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈荣堂，男，1970年6月18日出生于福建省福安市，汉族�文盲，无职业，住福建省福安市。均因犯盗窃罪于1995年8月10日、2002年3月29日、2003年5月8日、2008年5月7日、2012年2月15日、2014年3月20日分别被本院判处有期徒刑四年六个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年七个月、有期徒刑六个月，于2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈荣堂犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日14时许，被告人陈荣堂在福安市城北街道永辉超市门前乘坐2路公交车，当公交车行驶至莲池广场路段时，被告人陈荣堂用携带的自制刀片割开被害人林某乙的右侧裤袋，欲窃取被害人口袋内的现金1700元，被林某乙当场发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人陈荣堂在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案刀片、被盗物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人林某甲、王某的证言；被害人林某乙的陈述；现场照片、检查笔录；现场视频监控；被告人陈荣堂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣堂多次因犯盗窃罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后半年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，�法应予从重处罚。被告人陈荣堂实施扒窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。所处罚金应于本判决生效后三日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的�要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第14号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人孙某，保安员。2014年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2015年3月12日被安国市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人墨某甲，无业。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2015年3月12日被安国市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人墨某乙，农民，系被告人墨某甲之父。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为监视居住，2015年3月12日被安国市人民检察院监视居住，同年3月24日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，被告人墨某甲、墨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人孙某、墨某甲、墨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人墨某乙在安国市正泰商府超市内，因超市收银员宋某找钱问题，与该超市老板霍某发生口角。墨某乙以自己被打为由（实际其人身未被伤害），电话通知被告人墨某甲。随后墨某甲纠集马东、平子岳、袁金（均已判决）及被告人孙某等人赶到正泰商府超市，墨某甲、孙某、平子岳等人分别对被害人霍某拳打脚踢，同案犯马东、袁金二人用该超市堆放的成捆瓶装啤酒扔砸收银台，肆意毁坏超市物品。期间，被告人孙某用一瓶瓶装啤酒向已躲到角落里的霍某头面部扔去，砸中被害人口部，致其七颗牙齿被砸落。其余被告人及同案犯持拖布杆、长柄雨伞等物欲冲进超市对被害人继续实施殴打被拦住。经鉴定，被害人霍某的伤情为重伤二级；毁损的财物价值2609元。2014年8月20日，三被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医药费、精神损失费等共计33万元，被害人表示对被告人均予以谅解。同年8月23日被告人孙某到安国市公安局城区刑警队投案，但未如实供述自己的罪行，至法庭辩论时才承认自己用啤酒瓶扔被害人；同年8月26日被告人墨某甲、墨某乙到安国市公安局桥北派出所投案，如实供述了自己及同案犯的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯平子岳、袁金、马东的供述及辨认笔录，被害人霍某的陈述，证人吴某、宋某、相某、李某的证言，作案工具蓝色长柄雨伞及被毁坏的墩布各一把，侦查机关从正泰超市调取的案发时监控录像，被害人霍某的人体损伤程度鉴定意见，被毁损财物清单及价格鉴定结论，安国市公安局桥北派出所出具的被告人到案经过说明，调解协议、收条及谅解书，三被告人常住人口信息表，本院（2014）安刑初字第121号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人墨某乙因琐事与超市偶发纠纷后，召集其子被告人墨某甲带孙某等人到超市滋事报复，肆意殴打被害人，任意毁损超市财物价值2609元，期间被告人孙某用啤酒瓶扔砸被害人面部致被害人重伤二级。三被告人与同案犯均有殴打被害人、砸毁超市的寻衅滋事的共同故意，被告人墨某甲到场后亦独自对被害人实施了拳打脚踢的伤害行为，但导致被害人重伤结果的系被告人孙某个人相对独立的行为，墨某乙、墨某甲非伤害的直接实行人，对孙某实施的致被害人重伤的行为并无协助、帮助作用，与被害人重伤的结果并无直接的因果关系，二被告人没有故意伤害（重伤）这一特定的共同故意，故被告人墨某甲、墨某乙构成寻衅滋事罪。公诉机关对该二被告人指控的罪名成立。被告人孙某跟随墨某甲赶到正泰超市后，在寻衅滋事过程中，故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人墨某甲在接到其父墨某乙电话后，立即组织同案犯数人到超市打砸，系主犯，对案件的发生承担主要的责任。被告人墨某乙是犯意的发起者，在本案中起召集、组织作用，系主犯，但考虑其在墨某甲等人实施犯罪行为时采取了一定程度的拦阻行为，故比照墨某甲酌情从轻处罚。被告人墨某甲、墨某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人孙某虽主动投案，但并未如实供述自己故意用酒瓶扔砸被害人的犯罪事实，直至法庭出示全部证据后才予以承认，故其不构成自首，该情节可认定为自愿认罪，从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。三被告人悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。随案移交的作案工具蓝色长柄雨伞一把、已损坏的墩布一把系被害人的合法财产，依法应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人墨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人墨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
代理审判员 魏 芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯