wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6861号
原告：奉化市出口商品包装有限公司，住所地奉化市锦屏街道中塔路219A，统一社会信用代码为91330283711173098X。
法定代表人：许政贤，系该公司董事长。
委托代理人：许健平，系该公司员工。
被告：宁波贝来旅游用品有限公司，住所地宁波市北仑区普陀路1号。
法定代表人：周黎。
本院在审理原告奉化市出口商品包装有限公司与被告宁波贝来旅游用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市出口商品包装有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市出口商品包装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市出口商品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉化市出口商品包装有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00385号
申请执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族。
被执行人覃超，男，1971年7月12日出生，汉族。
申请执行人朱世平与被执行人覃超民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第01120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃超履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款本金100000元；2、、支付迟延履行期间债务利息。另承担本案执行费1400元。但被执行人覃超未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人朱世平的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃超的银行存款或收入计人民币101400元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第507号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年1月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被取保候审，经本院决定，2016年1月8日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人姜某某交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日、1月26日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年7月8日4时许，被告人姜某某驾驶牌照为鲁AG02**／鲁AG5**挂的重型厢式半挂车，沿国道309线由东向西行驶，当行驶至章丘市官庄镇山东华民钢球有限公司门口掉头时，与同向行驶的被害人刘某某驾驶的牌照为鲁AF38**号的重型自卸货车发生交通事故，造成被害人刘某某经抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人姜某某电话报警，并在案发现场等候交警处理。本案审理过程中，被告人姜某某取得被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记条、报警记录、归案记录、谅解书、被告人姜某某的驾驶证信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人于某某、范某某的证言，被告人姜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人姜某某电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人姜某某取得被害人刘某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 徐文娟
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 达
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2735号
申请执行人：董国声，男，1953年12月23日出生，汉族，陕西省外国企业贸易公司退休干部，住西安市标新街2号12号楼301室。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被执行人：贾伟伟，男，1974年12月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区斗门镇张旺渠村北建巷***号。
申请执行人董国声与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、贾伟伟借款合同纠纷一案，董国声要求西安正茂创业投资集团有限公司、贾伟伟返还人民币116600元及实际给付之日起的债务利息，执行费1649元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 萌
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保81号
申请人：泊头市华丰精铸有限公司，法定代表人：刘震，住所地泊头市。
被申请人：河南富润机械设备有限公司，法定代表人：张涛，住所地河南省原阳县。
被申请人：张涛，男，汉族，成年，住河南，系河南自然独资人。
本院在执行泊头市华丰精铸有限公司与河南富润机械设备有限公司、张涛财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南富润机械设备有限公司、张涛的银行存款1600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月三日
书记员 毛树军
安徽省淮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2098号
原告：赵某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：张某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：戚传金，安徽省淮南市正阳关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱新华
安徽省淮南市人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初2098号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：赵某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇张郢村3组29号，身份证号码522529198906124844。
被告：张某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇张郢村3组29号，身份证号码342422198308210810。
委托代理人：戚传金，安徽省淮南市正阳关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员武斌
二〇一六年七月二十九日
书记员朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保221号
申请人：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心。
被申请人：曾兴华，男，1976后6月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与曾兴华财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾兴华的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛树军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初902号
原告:郑丁凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：赵书强，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑丁凤与被告赵书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑丁凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑丁凤撤回起诉处理。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年二月五日
代理书记员 沈亚琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢104号
申请执行人龙某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院执行的申请执行人龙某某与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第413号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第413号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月二十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2890号
上诉人（原审原告）史千如，男，汉族。
上诉人（原审被告）安阳县水冶镇阜城西街居民委员会（原安阳县水冶镇阜城西街村民委员会），住所地：安阳县水冶镇阜城西街村。
法定代表人王永亮，职务：居委会主任。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来用成，男，汉族。
委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来传福，又名来用福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市北关区红旗路**号。
法定代表人李占伟，职务总经理。
委托代理人金彦彬，男，汉族。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
原审第三人来炎庆，男，汉族。
委托代理人来振峰，男，汉族。
上诉人史千如、安阳县水冶阜城西街居民委员会因与被上诉人来用成、来用福、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、原审第三人来炎庆土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02412号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 桢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2865号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
原告姚建良诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告姚军于2018年5月9日以因原告与被告签订的借款协议签订地不在洪山区，不属于洪山区人民法院管辖范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费3807元，免予收取，退还给原告。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月十五日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第233号
原告：邹某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所。
被告：杜某某，女，蒙族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：夏某某，男，汉族，法律工作者，住喀左县古塔社区。
原告邹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人邢仲恩，被告杜某某及委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚后感情尚可，由于被告后期信奉不知名的教派，双方发生争吵，后期被告不顾家庭，经常弄些光盘和书籍，双方多次争吵，2015年6月双方再次争吵后被告家人将被告接走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：被告没有信教，不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告杜某某于2005年1月1日举行结婚仪式，同年2月1日登记结婚，婚后收养一女孩，取名邹佳某，现随被告生活。婚后初期原、被告感情较好，近期因被告信教，原告因此与被告生气吵架，2015年6月，因原告让被告烧毁被告信教的光盘，双方发生争执，被告回娘家，原、被告分居。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告邹某某与被告杜某某婚后初期感情较好，婚后因被告信教的问题原、被告生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月六日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第233号
原告：邹某某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所。
被告：杜某某，女，1980年6月13日出生，蒙族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：夏国平，男，1946年5月27日出生，汉族，法律工作者，住喀左县古塔社区。
原告邹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人邢仲恩，被告杜某某及委托代理人夏国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚后感情尚可，由于被告后期信奉不知名的教派，双方发生争吵，后期被告不顾家庭，经常弄些光盘和书籍，双方多次争吵，2015年6月双方再次争吵后被告家人将被告接走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：被告没有信教，不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告杜某某于2005年1月1日举行结婚仪式，同年2月1日登记结婚，婚后收养一女孩，取名邹某某，现随被告生活。婚后初期原、被告感情较好，近期因被告信教，原告因此与被告生气吵架，2015年6月，因原告让被告烧毁被告信教的光盘，双方发生争执，被告回娘家，原、被告分居。
�院所查明的上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告邹某某与被告杜某某婚后初期感情较好，婚后因被告信教的问题原、被告生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 �王艳萍
二〇一五年九月六日
书记员 于 亚 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1695号
申请执行人张康
被执行人郭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05398号，依法向被执行人郭平发出执行通知书，责令被执行人郭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月五日
书记员 何 倩
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第395号
申请执行人李树明，男，1976年4月出生，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人郭光夏，男，1987年7月出生，汉族。
被执行人赵娜，女，1984年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
李树明与郭光夏、赵娜借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭光夏、赵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树明于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人郭光夏的工资账户。
本院认为，本案被执行人郭光夏、赵娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李树明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭光夏、赵娜新的财产线索，申请执行人李树明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 李向军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执117号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张万占。
被执行人徐情情。
被执行人宋喜芝。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张万占，徐情情，宋喜芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2381号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨�霖，广东德法理律师事务所律师。
被告汪卫明，男，汉族，住安徽省安庆市望江县，身份证号码：×××1310。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月26日共计25706.77元（其中本金23292.62元，利息1129.12元、滞纳金978元、分期手续费307.03元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月6日；
二、卡号：00×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月26日，尚欠本金23292.62元，利息1129.12元、滞纳金978元、分期手续费307.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23292.62元、分期手续费307.03元及利息、滞纳金（截至2015年3月26日，利息1129.12元、滞纳金978元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442.66元（原告已预交），由被告汪卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2168-1号
原告闫海峰，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告闫海峰诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案中，原告闫海峰于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫海峰撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告闫海峰负担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 启
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初769号
原告:杨丽娟，女，1956年12月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1958年10月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告；赵淑华，女，1961年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：徐春雷，男，1984年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：张桂新，女，1949年4月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告杨丽娟诉被告徐飞、赵淑华、徐春雷、张桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐飞、赵淑华、徐春雷、张桂新经依法传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨丽娟诉称：我经关淑贤介绍认识了被告徐飞、赵淑华、徐春雷一家三口。2015年1月27日，三被告因包工程需要经费，向我借款20万元，我分三次给三被告20万元现金，三被告为我出具借条1张，借条中约定借款期限为1年，还款期为2016年1月27日，月利息2分，同时张桂新作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告未能履行还款义务，担保人也未能承担担保责任，故我向法院起诉，请求法院判决被告徐飞、赵淑华、徐春雷给付借款20万元，并从2015年1月27日至还款之日止按月利息2分计算利息，被告张桂新对借款承担连带给付责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告徐飞、赵淑华、徐春雷辩称：我们是一家三口，徐春雷因在彰武承包了一个汽车4S店的建筑工程项目，因为缺少资金，我们就向杨丽娟借款20万元，当时约定月利息2分，借款期限是1年，2015年1月27日，我们一家三口为杨丽娟出具借条1张，同时让张桂新为我们做担保人，我们均在借条上签字按了手印，因为现在汽车4S店还没有竣工，工程款没有结算，所以在借款到期后钱一直没有还上。
张桂新辩称：徐飞、赵淑华、徐春雷一家三口确实向杨丽娟借款20万元，月利息2分，他们给出了借条，我也给他们做了担保，并在借条上签字，但没想到他们一家三口没给上钱。
经审理查明：徐飞、赵淑华系夫妻关系，徐春雷系二人儿子。2015年1月27日，徐飞、赵淑华、徐春雷以徐春雷在彰武承包的汽车4S店建筑工程项目缺少资金为由向杨丽娟借款20万元，当日，徐飞、赵淑华、徐春雷为杨丽娟出具借条1份，内容为“今有南杂木镇徐飞、赵淑华、徐春雷借杨丽娟现金《贰拾万元整》，利息贰分，从2015年1月27日，用一年，到2016年1月27日到期。如有违约有房产证做抵押，还不上，把徐飞152平房子给杨丽娟。通过中国人寿保险张桂新做担保人。借款人徐飞、赵淑华、徐春雷均签名、捺印。担保人张桂新签名、捺印。并写明徐飞、赵淑华、徐春雷三人身份证号”。后赵淑华将其名下的座落于南杂木镇新城路86-2栋1号、建筑面积为240平方米的房屋产权证交予杨丽娟，双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，徐飞、赵淑华、徐春雷均未能履行还款义务。故杨丽娟起诉至本院请求徐飞、赵淑华、徐春雷偿还借款20万元，并从2015年1月27日起至给付之日止以月利息2分计付利息，担保人张桂新承担连带给付责任，同时承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条1张、房屋产权证1份在案为凭，及本院对被告所做询问笔录，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐飞、赵淑华、徐春雷以生意缺少资金为由向杨丽娟借款，三人出具的借条内容不违反法律规定，在双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，故应确认双方达成借款协议有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建设物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据以上规定，徐飞虽用自己名下的152平方米房屋作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记，故抵押权未设立。张桂新做为担保人在借条中签字担保，且借条中未对担保的范围进行约定，应对全部债务承担责任。因此，杨丽娟请求徐飞、赵淑华、徐春雷给付借款20万元，并从2015年1月27日起按月利息2分计付利息，同时由张桂新承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、赵淑华、徐春雷给付原告杨丽娟借款本金20万元，并自2015年1月27日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2分给付利息，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告张桂新对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卜天一
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4291号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：邵雷，男。
被告：王茹，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告邵雷、王茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王徐昊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3681号
原告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告阚敬敬。
第三人南京中淳建筑劳务有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告阚敬敬、第三人南京中淳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江苏翔森建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔森建设工程有限公司负担。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十九日
书记员 张瑞娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执298号
申请执行人：胡东，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波格兰丰盛企业管理有限公司，组织机构代码：32953176-3，住所地：宁波市海曙区药行街6号（8-1）室。
申请执行人胡东与被执行人宁波格兰丰盛企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年2月23日予以立案，现查明，2017年2月15日，被执行人宁波格兰丰盛企业管理有限公司因不服甬海劳人仲裁[2016]第0155号仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院起诉，该院现予以立案，现正在审理中，故涉案执行依据的甬海劳人仲裁[2016]第0155号仲裁裁决书并未发生法律效力。综上，申请执行人的申请依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项之规定，裁定如下：
驳回胡东申请执行人胡东的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十八日
书 记 员 方 薇
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执2号
申请执行人:张艳，女，1980年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
被执行人:楚福军，男，1973年1月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第31号民事调解书向被执行人楚福军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的9000元，执行费50元，共计9050元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦
二〇一六年三月十八日
书记员 方 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初508号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒋家弟，男，1976年8月5日出生，无业。2012年12月20日曾因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月12日年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月23日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人蒋家弟犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人蒋家弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蒋家弟盗窃他人财物，价值人民币4328元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人蒋家弟系累犯，提请本院依法判处。
被告人蒋家弟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月1日20时许，被告人蒋家弟窜至本市庐阳区淮河路步行街“风云再起电玩城”伺机行窃，21时许，当其行至负一层“空战游戏”处，发现被害人李某的一部粉色苹果iphone6S16G手机（鉴定价格4328元）放在游戏机台上，遂乘其转身离开之时，将该手机盗走，逃离现场。
2016年8月2日16时许，公安机关在本市庐阳区宿州路鼓楼商厦门口路边将被告人蒋家弟抓获归案，被盗手机被当场查获后依法发还被害人李某。
另查明，被告人蒋家弟于2012年12月20日曾因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月12日曾因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人蒋家弟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某的报案单及陈述笔录、扣押及发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、视频监控、指认现场笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蒋家弟的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋家弟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋家弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，有前科，可酌情从严惩处。被盗赃物已经追回，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋家弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日至2017年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00383号
上诉人（原审被告）束某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人束某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第00414-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与束某于××××年××月××日登记结婚。经审核相关材料，束某于2013年4月1日进入江苏中大建设集团有限公司工作，该公司住所地在昆山市开发区，束某在昆山市社保机构的养老缴费时间从2013年4月连续缴纳至2015年3月，昆山市医保缴费时间也从2013年4月连续缴纳至2015年7月。昆山市公安局暂住信息显示束某于2015年4月23日登记暂住地址为昆山市周市镇白塔路1000号，无其他注销或变更信息。
原审法院认为，束某户籍地虽在江苏省大丰市，但2013年4月之后一直在昆山市工作生活，2015年4月23日登记暂住地址为昆山市周市镇白塔路1000号，其昆山市医保缴费时间也从2013年4月连续缴纳至2015年7月，故应认定束某经常居住地在昆山市，本案由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，裁定：驳回束某对本案管辖权提出的异议。
束某不服原裁定，向本院提起上诉称，应以户籍所在地而非工作地为住所地，且其在昆山公安机关办理的暂住信息亦显示暂住时间不足3个月，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省大丰市人民法院审理。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据束某在昆山市的养老、医保缴费情况，可以认定束某自2013年4月起进入江苏中大建设集团有限公司工作，之后一直在昆山市工作生活，结合其2015年4月23日于昆山市公安局登记的暂住地址亦在昆山市，应认定束某的经常居住地在昆山市。束某管辖异议理由不成立，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人束某申请将本案移送至江苏省大丰市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 芮 园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催2号
申请人：池启明，男。
申请人池启明申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月13日立案后，依法发出公告并于2017年2月5日刊登在人民法院报第G31版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年4月10日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额60000元，出票人为佛山市南海大沥明享铝材配件部，收款人为池启明，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司大沥钟边支行，最后持票人为池启明，出票日期2017年1月26日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人池启明有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人池启明负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年四月十八日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催2号申请人：池启明，男。申请人池启明申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月13日立案后，依法发出公告并于2017年2月5日刊登在人民法院报第G31版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年4月10日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额60000元，出票人为佛山市南海大沥明享铝材配件部，收款人为池启明，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司大沥钟边支行，最后持票人为池启明，出票日期2017年1月26日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人池启明有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人池启明负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年四月十八日书记员  廖嘉颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初210号
原告贾秋凤，女。
委托诉讼代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告程艳芳，女。
原告贾秋凤诉被告程艳芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋凤诉称，2016年11月25日，原告在自家门前盖房时，被告程�芳以原告所盖房屋遮挡其房屋采光为由将原告雇人所垒砖墙推倒，后又将原告推倒在地，对原告胸部踩踏，并将原告右耳上大片头发揪掉，致原告受伤。之后原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗，并先后在西安交大二附院及西安碑林科大医院门诊治疗。该事故发生后，原告多次在被告协商赔偿事宜，但被告推诿至今，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17059.29元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2550元、误工费1700元、交通费601.2元、雇佣匠人及土工费用600元，共计23530.49元；二、由被告承担全部诉讼费用。
原告贾秋凤提供的证据有：1、贾秋凤身份证，证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明将原告打伤的事实；3、铜川市妇幼保健院住院及病历、诊断证明、医疗费票据等，证明原告在该院住院治疗及花费情况；4、CT检查报告单、医疗费票据，证明原告在交大二附院治疗花费情况；5、西安碑林科大医院表检查报告单门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告在该院治疗及花费情况；6、交通费及住宿费票据，证明原告交通及住宿花费情况；7、照片四张，证明原告头发损伤情况。
被告程艳芳辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告所述被告用脚踩其胸部及将其头发拽掉并非事实，事发当日原告在被告家窗户后违法修建房屋，被告在前去阻止时被原告推倒并殴打，二人遂发生厮打，后被旁边群众拉开，当时原告并未受伤，且原告自身存在明显过错，其要求被告赔偿全部损失无法律依据。原告诉请医疗费部分应剔除治疗其他疾病费用；其对营养费及护理费的主张无法律及事实�据；结合原告治疗实际情况，其主张的交通费过高，住宿费因其一直住院治疗亦不应支持；其主张的雇佣工人和土工费用和本案无关，该主张于法无据。请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告程艳芳提供的证据有：照片两张，证明原告在被告家窗后建房遮挡被告家采光。
经审理查明，2016年11月25日，原告贾秋凤在其门前空地处私自修建房屋，因其所建房屋影响被告程艳芳家中采光，二人为此发生争执后相互厮打，致原告受伤，在此过程中被告对原告头发进行揪拽，致使其部分头发被拽落。事发次日原告入住铜川市妇幼保健院进行治疗，经诊断为多处挫伤及腔隙性脑梗塞，后在该院住院治疗17日，花费医疗费等共计10376.79元。出院次日原告到交大二附院进项检查，共计花费检查费等747元。后�告至西安碑林科大医院治疗其外伤性防脱发等花费3931.5元。
另查明，公安机关因此治安案件对被告作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因不法侵害而受到伤害，侵害人应当承担相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告因原告在其自家门前空地处修建房屋遮挡被告家窗户采光而与原告发生争执后二人又厮打在一起，致原告受伤，被告应对原告因其行为造成的损害承担赔偿责任；同时，二人冲突因原告在未取得合法手续的情况下私自修建房屋影响被告家中采光，且原告未采取正确的方式处理二人纠纷，其自身亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的医疗费17059.29元，因其提供的铜川市妇幼保健院、交大二附院及西安碑林科大医院医疗费票据等共计为15055.29元，故对其医疗费本院按15055.29元依法予以认定；对原告请求的住院伙食补助费510元，结合其在铜川市妇幼保健院住院17天实际，该请求未超出法律规定，本院予以支持；对原告请求的营养费510元及护理费2550元，因其未提供该费用产生相关证据，故本院不予支持；对原告请求的误工费1700元，结合本案实际酌情按50元/天标准，并按其住院治疗17天实际计算，应为50元/天×17天=850元；对于原告请求的交通费601.2元，结合其住院及治疗实际，酌情按300元依法予以支持；对于原告请求的雇佣匠人及土工费用600元，因该请求不属人身损害赔偿范围之内，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告贾秋凤因本次事件产生的医疗费15055.29元、住院伙食补助费510元、误工费850元、交通费300元，共计16715.29元，由被告程艳芳赔偿原告11700元，剩余部分由原告贾秋凤自负。
二、驳回原告贾秋凤其他诉讼请求。
以上赔偿款自本判决书生效之日起十五日内给付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告�秋凤承担100元，被告程艳芳承担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一七年十月九日
书记员 张 颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终103号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉留，女，1964年10月20日出生于广东省阳江市阳西县，初中文化，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年4月6日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年5月12日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈玉留犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0904刑初949号刑事判决：被告人陈玉留犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人陈玉留不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人陈玉留提交的上诉状及其辩护人提交的辩护词，审查案件证据材料，讯问上诉人陈玉留，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初949号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 张 驰
代理审判员 谭振邦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨冬冬
郭亮
附适用于本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕林全。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢光莲。
委托代理人：吕林全，系谢光莲之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌英。
再审申请人吕林全、谢光莲因与被申请人张昌英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕林全、谢光莲申请再审称：本案借条形成时没有借款的事实，张昌英对此也予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案的借款事实并未成立和生效。张昌英仅凭借据起诉，二审法院在查清没有支付借款的前提下错误判决吕林全、谢光莲承担偿还108040元本金及利息的责任，显然与事实和法律不符。吕林全、谢光莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为吕林全与张昌英之间的借贷关系是否成立的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，张昌英主张吕林全向其借款，举示了吕林全于2010年3月8日出具的借条和证人证言。该借条载明：“今收到借张昌英现金人民币壹拾万零捌仟零肆拾元整（￥108040.00元正），利息按月利息壹分计算。借款人：吕林全，谢光莲，2010年3月8日”。张昌英认可出具借条当天并未向吕林全支付借款，但称该借条系双方对原借款结算后重新出具而来。证人廖光波出庭作证予以证实，2010年3月8日，吕林全在廖光波车上出具的借款，因以前的借条到期，所以张昌英让吕林全结算了借款本息后，按原来借条的格式，改了日期和金额，重新抄写，出具的借条。鉴于借款金额不太大，张昌英长期经商，具有一定现金支付能力，且吕林全亦认可在其出具借条时廖光波在场，二审法院认定廖光波的证人证言能够证明吕林全向张昌英出具借条的原因以及款项来源，并无不当。
吕林全虽辩称其出具借条的原因系张昌英委托其找人并借钱给其作为找人的费用，但张昌英一审时举示的吕林全书写的领条却显示张昌英委托吕林全找人的费用是由吕林全出具领条来领取。吕林全既出具领条又出具借条来领取找人费用不符合常理，吕林全对此亦未能作出合理解释，二审法院对吕林全的抗辩理由不予支持正确。
综上所述，吕林全抗辩借贷行为尚未发生，但未能作出合理说明，二审法院结合借贷金额、当事人的经济能力以及证人证言等事实和因素进行综合判断，认定吕林全与张昌英之间的借贷关系成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。吕林全、谢光莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕林全、谢光莲的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 甄真
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第205号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与上官一明其他合同纠纷一案中查明，被执行人上官一明履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人上官一明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审48号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人长春洪利物流有限公司
法定代表人刘洪利，经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春洪利物流有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月8日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）63号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2007年6月，被执行人长春洪利物流有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇双山村七社土地建办公楼和库房，建筑面积2444平方米（办公楼654平方米、库房1194平方米和342平方米、门卫室94平方米、临时房123平方米和37平方米），占地面积6080平方米，现均已建完，固化面积为1588平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年6月22日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）63号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6080平方米的土地；2、对非法占用的6080平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：6080平方米5元／平方米=30400.00元，计人民币：叁万零肆佰元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年1月4日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）3号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6080平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长春洪利物流有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2015）63号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）63号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4464-1号
原告张淑贞，居民。
被告于建亭。
被告张琳。
被告乔光军。
本院在审理原告张淑贞与被告于建亭、张琳、乔光军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求解除对被告张琳房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告张琳名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年三月九日
书记员 崔 娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京三联变压器有限公司，住所地北京市朝阳区龙爪树南里。
法定代表人张志荣，经理。
委托代理人赵宗昌，男，1946年8月15日出生。
委托代理人赵立军，女，1975年2月8日出生。
北京三联变压器有限公司（以下简称三联公司）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条中规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三联公司提交的证据不能证明系小红门乡政府对其厂房实施了拆除，亦无法证明系小红门乡政府对其合法权益造成了侵害。一审法院判决驳回三联公司的赔偿诉讼请求、二审法院判决驳回三联公司的上诉并无不当，三联公司申请再审的请求不能成立。综上，北京三联变压器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06177号
原告李某某，女，1975年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告邱某某，男，1974年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
原告李某某与被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2014年10月11日和2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陶述伦，被告邱某某及其委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告邱某某于2010年9月8日结婚，婚后借款购买了货车一辆。2011年1月24日，其与被告邱某某离婚。离婚后，其偿还因购车所欠借款147300元及利息9334元。因该借款及利息系其与被告邱某某的夫妻共同债务，故被告邱某某亦应承担一半，故起诉要求被告邱某某支付其78317元。
被告邱某某辩称，其对原告李某某离婚后仍然在一起同居生活，购车所欠借款及利息系双方共同偿还，故原告李某某的诉讼请求不能成立，且本案债务已过诉讼时效，因此要求驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告邱某某于2010年5月4日结婚，同年9月8日，原告李某某购买了货车一辆并挂靠在重庆东能汽车运输有限公司经营。因购买该车，原告李某某以其名义在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款60000元，在重庆东能汽车运输有限公司借款100000元。2011年1月24日，原告李某某与被告邱某某离婚，离婚时双方对前述借款仅偿还了40000元，同时对车辆未作处理。之后，原告李某某与被告邱某某在一起同居生活至2013年。期间，原告李某某还清了前述借款。2013年6月28日，原告李某某以71000元的价格将车辆卖与杨行兰。2014年8月1日，被告邱某某向本院提起诉讼，要求分割该款，本院审理后认定车辆系属原告李某某与被告邱某某的夫妻共同财产，遂于2014年8月25日判决原告李某某支付被告邱某某卖车款35500元。
另查明，原告李某某与被告邱某某在同居期间财产混同。
上述事实，有原告李某某的陈述、被告邱某某的答辩、（2014）永法民初字第05107号民事判决书、离婚协议、重庆市房地产权证、《个人贷款合同》、《永川区瑞恒汽车销售公司（订）购车合同》、收据、《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案讼争债务虽系原告李某某在离婚后偿还，但原告李某某偿还债务的时间同样系处于其与被告邱某某同居生活期间，且其二人在同居期间财产混同，故原告李某某欲使其请求成立，须举证证明其偿还本案讼争债务的财产系其个人财产，但其现提供的证据尚不足以证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告李某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费880元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘星
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2266号
原告肖某某，女，生于1971年7月17日，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，生于1967年8月15日，汉族，，四川省邻水县人。
原告肖某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人钟贤统到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年下半年，经人介绍与被告认识，后同居生活，1990年生育长女许某甲。因性格不合，被告酗酒、打牌，经常吵嘴打架，长女许某甲一岁多，原告被拐卖到河北（被告归钱4千元）。2001年，原告逃回老家，被父亲送回被告家，在亲友劝解下和好，于2001年4月3日在民政所登记。2002年生育次女许某乙。原、被告携两个女儿到重庆打工，2003年生育长子许某丙。在重庆打工期间，被告与别的女人关系暧昧，经常不回家，将大米和锅拿到拿到别人家，不管原告。2007年，被告赶走原告，原告带着儿子许某丙离开被告，已经八年时间。要求与被告离婚，婚生子随原告生活，婚生次女随被告生活。
原告为此举证如下：
1、当事人身份资料复印件，旨在证明当事人有民事行为能力；
2、代理人调查肖某乙笔录，肖某乙证实：关系不好，原告被拐卖到河北，原告父亲肖某丙离家外出找了七、八年，未找到才回来；原告又被送回被告家，在重庆被赶走，七、八年了才回来离婚的。
3、到庭证人肖某丙证实：被告认肖某丁为岳父，被告与肖某丁夫妇（均已死）合伙把原告卖了，被告归了6千块钱。证人去贵州、湖南、湖北、广东、广西乞讨寻找原告，没有找到。原告自己逃回，证人将原告送回被告处，被告又将原告赶走七、八年了。
4、户籍证明，旨在证明当事人子女情况。
5、婚姻登记材料，旨在证明当事人系夫妻关系。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告经人介绍与被告认识后即同居生活，1990年生育长女许某甲。长女许某甲一岁多，原告被拐卖到河北，原告之父肖某丙远走他乡四处寻找达八年，探听原告下落，无果。2001年，原告逃回老家，在亲友劝解下与被告和好，于2001年4月3日办理结婚登记。2002年生育次女许红某乙。原、被告携两个女儿到重庆打工，2003年生育长子许某丙。在重庆打工期间，被告经常不回家，不管原告生活。2007年，原告无奈带着儿子许某丙离开被告，时间已经八年。
上述事实有当事人身份信息资料、证人证言、婚姻登记材料以及当事人在庭审中的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告于2001年4月3日补办结婚登记，双方成立夫妻关系。原告历经被拐卖之苦难，逃回与被告团聚，共同生活期间，被告不关心原告，不照顾家庭，原告遂于2007年离开被告，携子外出，时间长达八年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，支持原告的离婚诉讼请求。因被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证，本案缺乏调解基础；原告基于与婚生子许某丙共同生活时间长达十二年而请求抚养婚生子，被告与婚生次女许某乙共同生活时间长达十三年而要求被告抚养婚生次女，利于子女生活习惯和学习成长，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告离婚。
二、婚生子许某丙随原告肖某某生活，由原告独自抚养成人；婚生次女许某乙随被告许某某生活，由被告独自抚养成人。
案件受理费150元，原告肖某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚超文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0219号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林。
被申请人刘斌，农民。
被申请人唐庆霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以刘斌、唐庆霞夫妇于2013年12月10日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人刘斌、唐庆霞夫妇作出亭计征决字（2014）075号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月19日申请人亭湖计生委向被申请人刘斌、唐庆霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘斌、唐庆霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘斌、唐庆霞夫妇作出的亭计征决字（2014）075号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘斌、唐庆霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）075号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4581号
原告：李家豪，男，1991年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告李家豪与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家豪的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李家豪诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月27日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币9万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后签订补充协议变更为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金90600元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，划扣将按2015年5月27日至2015年6月26日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年5月28日、2015年5月29日，初始出借金额为70000元、20000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人李家豪，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值90000元，需支付对价90000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
2015年5月27日，原告向“广东赞成有限公司”支付70000元。
2015年5月28日，原告向“广东赞成有限公司”支付20000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了90000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系并不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家豪的诉讼请求。
本案受理费2060元，由原告李家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执824号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄爱梅，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐剑斌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐剑清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐松青，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1416号民事判决，于2016年5月16日向被执行人黄爱梅、唐剑斌、唐剑清、唐松青发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄爱梅、唐剑斌、唐剑清、唐松青在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1162号
原告：东营瑞银融资担保有限公司。住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：兰登学，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：山东兴田肥业有限公司。住所地：利津县原北岭乡政府驻地。
法定代表人：郭其安，经理。
被告：郭其安，男，汉族，山东兴田肥业有限公司经理。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，经理。
被告：王忠春，男，汉族，山东绿野生物科技园股份有限公司经理。
原告东营瑞银融资担保有限公司与被告山东兴田肥业有限公司（以下简称兴田肥业）、山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司）、郭其安、王忠春借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东营瑞银融资担保有限公司的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告兴田肥业、绿野公司、王忠春、郭其安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营瑞银融资担保有限公司诉称，2013年10月11日，原告向被告兴田肥业投资100万元，期限为90天，月收益率为2.1%。被告绿野公司、郭其安、王忠春为连带责任保证人，保证期间为投资履行期限届满之日起两年。原告已将投资款交付被告兴田肥业，但被告未按约定归还投资及收益。现请求法院依法判令被告兴田肥业偿还借款100万元并支付自2014年11月21日至借款付清之日，按月利率2.1%计算的利息损失，其中计算至2015年10月20日的利息损失为233800元。
被告兴田肥业、绿野公司、郭其安、王忠春均未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告兴田肥业签订投资合同一份，约定投资人为东营瑞银融资担保有限公司，被投资人为兴田肥业，投资金额为100万元，投资期限为90天，投资人按照固定回报率的方式收取投资收益，月收益率为2.1%，投资收益按月结算一次。
同日，原告与被告绿野公司、郭其安、王忠春签订保证合同一份，约定被告绿野公司、郭其安、王忠春为投资款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的投资履行期限届满之日起两年，保证范围包括合同项下投资本金及收益、违约损失赔偿金、按民事诉讼法有关规定实现债权的一切费用。2013年10月11日，原告向被告兴田肥业交付投资款100万元。
另查明，原告于2012年12月4日经东营市金融工作办公室批准，取得《融资性担保机构经营许可证》，其经营范围包括以自有资金进行投资。
庭审中，原告自认被告山东兴田肥业有限公司已按约定支付了截止2014年11月20日的投资收益305130元。
本院认为，原告是经东营市金融工作办公室批准设立的融资性担保机构，其经营范围包括以自有资金进行投资。原、被告签订的投资合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告兴田肥业发放了投资款100万元，履行了合同义务，各被告未按合同约定按期归还投资款并支付投资收益，系违约行为。原告要求兴田肥业归还投资款100万元，予以支持。原告自认被告兴田肥业已支付截止2014年11月20日的投资收益305130元，予以确认。原告要求被告兴田肥业按月利率2.1%支付自2014年11月21日至借款付清之日的投资收益，符合合同约定，但该收益率应以不超过月利率2%为准，超出部分不予支持。原告要求被告绿野公司、郭其安、王忠春依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绿野公司、郭其安、王忠春承担连带清偿责任后，有权向被告兴田肥业追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴田肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营瑞银融资担保有限公司投资款100万元并支付自2014年11月21日至投资款付清之日的投资收益（以100万元为基数，按月利率2%计算）
二、被告山东绿野生物科技园股份有限公司、郭其安、王忠春对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告山东绿野生物科技园股份有限公司、郭其安、王忠春承担保证责任后，有权向被告山东兴田肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15904元，减半收取7952元，财产保全费5000元，由被告山东兴田肥业有限公司、山东绿野生物科技园股份有限公司、郭其安、王忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李骞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00117号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王玉贵，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王玉贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00117号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王玉贵，男，1951年03月17日出生，回族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王玉贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢284号
李吉生、陈艳华、陈端云：
本院执行的申请执行人李吉生与被执行人陈艳华、陈端云劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更556号
罪犯宋孝朋，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年5月10日作出（2010）田刑初字第85号刑事判决，以被告人宋孝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋孝朋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋孝朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋孝朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝朋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执608号
申请执行人：李勇光，男，1974年2月21日汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳年发，男，1981年12月6日，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院执行李勇光与欧阳年发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧阳年发名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 ：周顺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终723号
上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。
法定代表人：张仁兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：敬小川。
上诉人四川超宇建设集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由上诉人登记注册地的四川省成都市高新区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地位于重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执522号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人吴桂明（曾用名吴遵名），男，1997年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市，现住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初41号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行吴桂明犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人吴桂明未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人吴桂明无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初41号刑事判决书判决主文第一项对被执行人吴桂明判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初41号刑事判决书判决主文第一项对被执行人吴桂明判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3293号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司总经理。
被告:钟华,男,成人，汉族，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告句容市平安物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，句容市平安物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小琳
二〇一八年六月六日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3351号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托代理人:杨洁，女，1981年7月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告黄晓存、唐智英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告黄晓存、唐智英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款196717.2元及违约金39343.4元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保。若被告不按时偿还当期借款本息，原告有权按6‰/日标准向被告计收逾期还款违约金等内容。2013年11月2日，被告与案外人工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因向原告购买林肯车一辆缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为688000元，被告分36期偿还。同时还对偿还金额、利息、手续费等内容进行了约定。履行中，在透支688000元信用卡分期款后，被告按约定履行了一段时间，但自2015年8月28日起，即未按约定及时足额还款，导致原告向工商银行渝中支行承担保证担保责任代被告垫付了分期款，截至2016年3月1日，原告为被告垫付信用卡分期还款共计196717.23元，该款项原告多次向被告催收未果遂起诉来院。
被告黄晓存、唐智英未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、二被告结婚证复印件、被告尾号为1458的工商银行信用卡交易明细、渝XXXX**车辆行驶证等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。
被告黄晓存、唐智英未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原告与被告唐智英签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期还款违约金等内容。2013年11月2日，被告唐智英与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告因向原告购买奥迪车一辆（车辆总价860000元，首付款为172000元）缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为688000元，透支后被告分36期偿还（首期偿还金额为21292.38元，以后每期偿还21275元）。被告应向工商银行渝中支行支付分期手续费77917.38元，同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。被告黄晓存向工商银行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告唐智英的前述债务承担共同偿还责任。
履行中，被告于2014年11月1日办理了尾号为1458的工商银行信用卡，并于2014年11月8日以透支方式向原告支付了688000元。还款中，因被告未及时足额偿还分期款，致使原告自2015年8月28日按约定代为被告向工商银行渝中支行偿还信用卡分期款，截至2016年3月1日，原告为被告代为垫付分期还款196717.23元。
另查明：被告黄晓存与被告唐智英于2008年2月29日办理了结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告唐智英未及时足额按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向工商银行渝中支行承担保证责任后，取得向被告唐智英行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告黄晓存、唐智英偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（合同约定6‰/日计算标准较高，原告现按实际垫付款的20%主张，即196717.23元×20%=39343.44元），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告黄晓存承担共同偿还责任的诉讼请求，被告黄晓存与被告唐智英系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄晓存应对被告唐智英的债务承担共同偿还责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告黄晓存、唐智英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智英、黄晓存于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款196717.2元；
二、被告唐智英、黄晓存于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金39343.4元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告唐智英、黄晓存承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3351号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。委托代理人:杨洁，女，1981年7月15日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告黄晓存、唐智英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告黄晓存、唐智英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款196717.2元及违约金39343.4元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保。若被告不按时偿还当期借款本息，原告有权按6‰/日标准向被告计收逾期还款违约金等内容。2013年11月2日，被告与案外人工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因向原告购买林肯车一辆缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为688000元，被告分36期偿还。同时还对偿还金额、利息、手续费等内容进行了约定。履行中，在透支688000元信用卡分期款后，被告按约定履行了一段时间，但自2015年8月28日起，即未按约定及时足额还款，导致原告向工商银行渝中支行承担保证担保责任代被告垫付了分期款，截至2016年3月1日，原告为被告垫付信用卡分期还款共计196717.23元，该款项原告多次向被告催收未果遂起诉来院。被告黄晓存、唐智英未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、二被告结婚证复印件、被告尾号为1458的工商银行信用卡交易明细、渝XXXX**车辆行驶证等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。被告黄晓存、唐智英未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告与被告唐智英签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期还款违约金等内容。2013年11月2日，被告唐智英与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告因向原告购买奥迪车一辆（车辆总价860000元，首付款为172000元）缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为688000元，透支后被告分36期偿还（首期偿还金额为21292.38元，以后每期偿还21275元）。被告应向工商银行渝中支行支付分期手续费77917.38元，同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。被告黄晓存向工商银行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告唐智英的前述债务承担共同偿还责任。履行中，被告于2014年11月1日办理了尾号为1458的工商银行信用卡，并于2014年11月8日以透支方式向原告支付了688000元。还款中，因被告未及时足额偿还分期款，致使原告自2015年8月28日按约定代为被告向工商银行渝中支行偿还信用卡分期款，截至2016年3月1日，原告为被告代为垫付分期还款196717.23元。另查明：被告黄晓存与被告唐智英于2008年2月29日办理了结婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告唐智英未及时足额按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向工商银行渝中支行承担保证责任后，取得向被告唐智英行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告黄晓存、唐智英偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（合同约定6‰/日计算标准较高，原告现按实际垫付款的20%主张，即196717.23元×20%=39343.44元），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告黄晓存承担共同偿还责任的诉讼请求，被告黄晓存与被告唐智英系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄晓存应对被告唐智英的债务承担共同偿还责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告黄晓存、唐智英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐智英、黄晓存于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款196717.2元；二、被告唐智英、黄晓存于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金39343.4元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告唐智英、黄晓存承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十月十三日书 记 员  周 瑄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9604号
原告:晋江市皖力贸易有限公司，住所福建省晋江市。
法定代表人：方福胜，该公司总经理。
被告：阮昌龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告晋江市皖力贸易有限公司与被告阮昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江市皖力贸易有限公司（以下简称皖力公司）法定代表人方福胜到庭参加诉讼，被告阮昌龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖力公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款88700元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告从事鞋材制造，因生产需要自2015年3月起向原告购买胶水，但被告长期拖欠原告货款，双方于2015年8月22日进行结算，被告确认共计结欠原告货款88700元，并由被告出具《结欠款凭证》交由原告收执。此后被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮昌龙未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.《结欠款凭证》，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据二系原件，其上记载“兹结欠皖力方福胜胶水款人民币捌万柒仟元正，￥：88700元”，并由被告签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告至今尚欠原告货款88700元，双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告至今未予以支付，原告主张被告应当支付自其起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产需要向原告购买胶水，双方于2015年8月22日进行结算，被告确认共计结欠原告货款88700元，并由被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执，此后被告未支付欠款。原告于2016年8月31日诉至本院。
综上所述，本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告货款88700元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告在原告起诉主张权利之后至今未支付欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％支付原告此期间的逾期付款利息损失。被告捷龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮昌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市皖力贸易有限公司88700元，及自2016年8月31日起至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 王维言
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更479号
罪犯汤友万，男，1966年2月26日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人汤友万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯汤友万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯汤友万减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤友万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑七个月。
经审理查明，罪犯汤友万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汤友万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤友万减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令8号
申请人田婧，女，生于1977年4月5日，住西安市长安区。
被申请人郭维军，男，生于1977年6月18日，住陕西省彬县。
申请人田婧与被申请人郭维军申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月9日立案受理后进行了审查,现已审查终结。
申请人田婧称，申请人与被申请人在2004年8月30日在西安市长安区民政局办理结婚手续，双方于2005年4月23日生有一女，取名郭思文。2007年被申请人因住房问题和申请人发生争吵，遂殴打被申请人，致申请人全身多处软组织损伤，外伤性右鼓膜穿孔。被申请人于2009年8月再次因为生活琐事殴打申请人，致申请人左肩及腰部软组织损伤。被申请人2017年4月15日、27日再次殴打原告致其受伤，申请人无法忍受，故向法院提出人身保护令的申请。
本院经审查认为，公民的人身权利受到法律保护，被申请人在与申请人共同生活期间，多次对被申请人实施殴打，申请人田婧面临着家庭暴力的现实危险，符合发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人郭维军对申请人田婧实施家庭暴力。
本裁定自作出后之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人郭维军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 李翌平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王继婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初522号
原告李延菊，女，1955年2月7日生，汉族，住九台市.
委托代理人付井海，系长春市二道区远达法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，
负责人：方生
地址：黑龙江牡丹江市宁安镇中心西街1号
被告朱艳富，男，1981年1月10日生，汉族，住吉林省敦化市.
本院在审理原告李延菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司、朱艳富交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日22时许，被告朱艳富驾驶黑546**号仓栅式货车沿101省道由东向西行驶至54.8公里处时。与前方同车行驶的苏洪君驾驶的吉A87C**号面包车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，根据相关法律规定请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求
本院认为，原告起诉的被告朱艳富、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司在法院受理过程中原告方的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李延菊的起诉。
案件受理费850元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 李美琦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第16-2号
申请执行人谢方昌，男，汉族，1957年10月10日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人王兵，男，回族，1970年11月30日出生，个体工商户，现住喀什市。
申请执行人谢方昌与被执行人王兵劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）喀垦民初字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢方昌于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的71469元，尚有5769元未执行。经查，被执行人王兵无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人谢方昌与被执行人王兵达成执行和解协议，分期支付剩余欠款，经申请执行人谢方昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民督字第233号民事调解书的执行。
二、申请执行人谢方昌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 和 平