北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5670号
原告：北京合生瑞泰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*座*层*******室。
执行事务合伙人：北京合生资本管理有限公司（委派陈度为代表）。
委托诉讼代理人：王琳，北京市德津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芙蓉，女，1990年4月出生，汉族，北京合生瑞泰资产管理中心（有限合伙）职员，住公司宿舍。
被告：吴振清，男，1966年2月出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：田艳清，女，1965年2月出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告北京合生瑞泰资产管理中心（有限合伙）（以下简称合生瑞泰中心）与被告吴振清、田艳清合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告合生瑞泰中心委托代理人王琳、朱芙蓉到庭参加诉讼。被告吴振清、田艳清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合生瑞泰中心向本院提出诉讼请求，1、吴振清向合生瑞泰中心支付股权回购款基本价款542万元及股权溢价款（以542万元为基数，按年利率15%计算，自2016年6月18日起至实际付清之日止）；2、田艳清对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月6日合生瑞泰中心、吴振清签订了《增资扩股协议》，主要约定了湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司（以下简称鑫山卓越公司）拟新增注册资本人民币1512万元（1200股本、每股价格1.26元），合生瑞泰中心根据协议条款认购此次新发行的1200股本，增资后合生瑞泰中心持有鑫山卓越公司12.9%的股份；投资方的投资期限为一年，吴振清及鑫山卓越公司承诺自投资方增扩股款项投入目标公司指定账户届满一年之日前10日，吴振清或鑫山卓越公司无条件收购投资方持有的项目公司股份；标的股份的收购价款包括股份收购基本价款及股份收购溢价款两部分，其中，股份收购基本价款额等于投资方实际缴付给目标公司的增资款的金额；股份收购溢价款以增资实际交付的增资款为基础，按年化15%收取。同年3月6日，合生瑞泰中心与吴振清、田艳清签署了《保证合同》，约定吴振清对《增资扩股协议》中鑫山卓越公司的义务承担连带保证责任，同时，田艳清作为吴振清的配偶在合同上签名。此后，合生瑞泰中心按照合同约定自2015年3月23日起陆续向鑫山卓越公司账户打入增资款，鑫山卓越公司及吴振清出具过《确认书》，截止至2015年6月8日合生瑞泰中心共计向鑫山卓越公司汇入542万元，而鑫山卓越公司仅于2015年6月18日支付168772.6元，合同约定的一年期限届满时，鑫山卓越公司及吴振清均未按合同约定支付股权收购款。庭审中，合生瑞泰中心自愿将鑫山卓越公司曾经支付的款项充抵股权溢价款。
被告吴振清、田艳清未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日合生瑞泰中心（甲方、投资方或合生资产）与乙方鑫山卓越公司（乙方、被投资方或目标公司）、吴振清（丙方、鑫山卓越公司股东、占股比例42.5%）签订了《增资扩股协议》，主要约定了鑫山卓越公司拟新增注册资本人民币1512万元（1200股本。每股价格1.26元），合生瑞泰中心根据协议条款认购此次新发行的1200股本，增资后合生瑞泰中心持有鑫山卓越公司12.9%的股份；投资方的投资期限为一年，吴振清及鑫山卓越公司承诺自投资方增扩股款项投入目标公司指定账户届满一年之日前10日，丙方或目标公司无条件收购投资方持有的项目公司股份；标的股份的收购价款包括股份收购基本价款及股份收购溢价款两部分，其中，股份收购基本价款额等于投资方实际缴付给目标公司的增资款的金额；股份收购溢价款以增资实际交付的增资款为基础，按年化15%收取。此外，三方还对其他交易内容进行了约定。
同年3月6日，合生瑞泰中心与吴振清、田艳清签署了合同编号：HSRT2015GQTZ01-BZ01的《保证合同》，合同主要约定吴振清对《增资扩股协议》中鑫山卓越公司的义务承担连带保证责任，同时，田艳清作为吴振清的配偶在合同的最后标注有“本人对本合同项下内容已完全知悉，并对本合同项下内容予以认可”处签名。
此后，合生瑞泰中心按照合同约定自2015年3月23日起陆续向鑫山卓越公司账户打入增资款，鑫山卓越公司及吴振清出具过《确认书》，截止至2015年6月8日合生瑞泰中心共计向鑫山卓越公司汇入542万元，而鑫山卓越公司仅于2015年6月18日支付168772.6元，合同约定的一年期限届满时，鑫山卓越公司及吴振清均未按合同约定支付股权收购款。庭审中，合生瑞泰中心自愿将鑫山卓越公司曾经支付的款项充抵股权溢价款。
本院认为，依据合生瑞泰中心提交的有效证据，可以认定合生瑞泰中心与鑫山卓越公司、吴振清之间存在合同关系，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
合生瑞泰中心作为出资人已先履行了实际支付出资款的合同义务，吴振清作为《增资扩股协议》一方当事人应按合同约定履行股权回购义务，其迟延履行已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对合生瑞泰中心主张吴振清支付股权回购款542万元的诉讼请求予以支持；因双方在《增资扩股协议》约定了投资一年期限届满时吴振清应履行支付股权溢价款的合同义务，在扣除鑫山卓越公司已付溢价款168772.6元后，合生瑞泰中心按照合同约定标准主张其后的溢价款，符合合同约定，本院亦予以支持。田艳清作为吴振清的配偶，对外签署具有给付义务的法律文件，应知晓吴振清对外债务的存在，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本院对合生瑞泰中心主张田艳清对吴振清上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。吴振清、田艳清经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振清于本判决生效之日起十日内原告北京合生瑞泰资产管理中心（有限合伙）支付股权回购款基本价款五百四十二万元及股权溢价款（以五百四十二万元为基数，按年利率百分之十五计算，自二0一五年六月十八日起至实际付清之日止）；
二、被告田艳清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴振清、田艳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京合生瑞泰资产管理中心（有限合伙）已预交），由被告吴振清、田艳清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五万三千四百七十六元（原告北京合生瑞泰资产管理中心（有限合伙）已预交），由被告吴振清、田艳清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 王燕华
人民陪审员 王秀云
二〇一七年七月十日
书 记 员 王致君