wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00199号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1941年3月14日出生，住繁昌县。2015年4月因犯容留、介绍卖淫罪，被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年7月1日又因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月30日下午，被告人王某某为获取非法利益，在自家房间内容留卖淫女李某某与张某某、古某某两名男子进行性交易。该两名男子性交易后共支付给李某某人民币120元，被告人王某某从中非法获利40元。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，辩解卖淫女是卖淫了，但是她是租住他家的，他没有收钱。
经审理查明：被告人王某某以出租房屋给妇女李某某为名，于2015年6月30日下午，在自家房间内容留李某某与张某某、古某某二名男子进行卖淫活动。两男子在性交易后共支付给李某某嫖资120元，王某某从中获利40元。
另查明，被告人王某某于2015年7月1日主动到公安机关接受调查，在办案民警已掌握案情对其进行法制教育后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经当庭质证有被告人王某某的供述与辩解，证人李某某、张某某、古某某的证言，勘验、检查、指认现场笔录及照片，通话记录，扣押物品清单，租房协议，行政处罚决定书，刑事判决书，交款收据，户籍证明，到案经过等证据证实。
针对被告人当庭辩解卖淫女是租住他家的，他没有收钱的意见，经查，该意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能对全部犯罪事实及庭审中对主要犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚；已退缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。被告人王某某本次犯罪系在缓刑考验期限内，应依法撤销缓刑，按照数罪并罚的原则对其决定刑罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00031号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑一年部分。
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
三、对被告人王某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年11月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 进
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00776号
原告绥中广汽众奥汽车销售服务有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇西山街206号。
法定代表人陈明，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中
县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告绥中广汽众奥汽车销售服务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，由审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中广汽众奥汽车销售服务有限责任公司的法定代表人陈明、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告自有车辆辽P×××××吉奥小型客车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险以及不计免赔责任险，保险期限2014年10月1日至2015年9月30日24时止。2015年9月30日，赵楠驾驶原告的这台保险车辆在去绥中县大台山一队景区附近途中，发生交通事故导致翻车，造成车辆损失以及路边农民的苗木损失，原告当即报警，同时报被告出险，由于是单方事故，沙河派出所到现场并出具了事故证明。事后，原告已经赔付了因翻车损坏路边苗木给农民造成的财产损失1500.00元。由于原、被告双方就车损理赔问题未达成一致。原告为维护自身合法利益诉至法院，该车辆进行司法鉴定被评估损失为75000.00元，鉴定费5000.00元，为此被告请求判令被告在第三者商业险及车损险额保险范围内理赔83500.00元。
被告辩称，对原告的合理损失我方同意在保险限额内承担赔偿责任。对于造成的第三者损失，原告应提供损失评估的证据以及实际赔偿的收据。
经审理查明，2014年10月1日，原告所有的辽P×××××号吉奥小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000.00元）、车损险（责任限额138700.00元）以及不计免赔责任险，保险期限2014年10月1日至2015年9月30日24时止。2015年9月30日，赵楠驾驶该保险车辆在去绥中县大台山一队景区附近途中，发生交通事故导致翻车，造成车辆损失以及路边农民的苗木损失。为此原告当即报警，同时报被告公司出险，由于是单方事故，沙河派出所到现场勘查后，出具了事故证明。事后，原告自行赔付了因翻车损坏路边苗木给农民造成的财产损失1500.00元，车辆施救费花费2000.00元。由于原、被告双方就车损等理赔问题未达成一致。原告2015年10月21日诉至法院，
2015年12月1日根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆予以鉴定，该车车损价值为75000.00元，花费评估费5000.00元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的沙河派出所证明、驾驶人赵楠的驾驶证、行驶证复印件、照片6张、赔偿协议和收条、施救费收据、鉴定报告、评估费收据等证据在案，经开庭质证及经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效。原告的辽P×××××号车在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告绥中广汽众奥汽车销售服务有限责任公司保险金83500.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 兵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执534号
申请执行人孙利剑，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人孙利剑与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沂委执字第11号委托执行函将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的390000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务390000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙利剑与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2012）沂民再初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5001号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：姚汉忠，男，1986年11月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚银苗，男，1962年7月26日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告姚汉忠、姚银苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏可可，被告姚汉忠到庭参加诉讼；被告姚银苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚汉忠偿还借款本金100000元，支付利息2336.14元（计算至2017年6月6日，之后至判决确定履行日止的逾期利息按月利率11.25‰计算）；2、被告姚银苗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2016年5月30日签订保证借款合同1份，合同约定被告姚汉忠向原告借款10万元，月利率为7.5‰，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月5日，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。被告姚银苗自愿为被告姚汉忠的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告姚汉忠发放贷款10万元，但借款到期后，两被告未履行还款义务。至2017年6月6日被告姚汉忠结欠原告借款本金10万元,利息2336.14元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交保证借款合同1份、借款借据1份、对帐单1份。
被告姚汉忠辩称：欠款事实，等本被告将应收款收进后大约8月底归还原告。被告姚汉忠未提交证据。
被告姚银苗未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告姚汉忠对原告提交的证据无异议。被告姚银苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的借款合同及保证合同关系均合法有效，并受法律保护。被告姚汉忠未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告姚汉忠不按约归还借款的情况下，被告姚银苗应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姚银苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚汉忠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息2336.14元（计算至2017年6月6日，之后逾期利息按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姚银苗对上述款项承担连带清偿责任，被告姚银苗承担保证责任后有权向被告姚汉忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2347元，减半收取1173.50元，财产保全费1020元,合计2193.50元,由被告姚汉忠、姚银苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月十日
代书记员 沈文静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1454号
原告：王晓会，农民。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告王晓会与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晓会到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓会诉称：原告系被告处职工。2013年1月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年10月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年1月至2014年10月期间的生活费23232元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王晓会为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年3月13日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告王晓会，曾用名王春风，原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告王晓会曾向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2011年12月；原告王晓会曾向遵化市人民法院起诉，法院判决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2012年12月31日。上述生活费均已经执行完毕。2014年3月13日，原被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告王晓会再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王晓会放假期间的生活费。原告王晓会主张被告公司支付2013年1月1日至2014年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王晓会2013年1月1日至2014年1月20日期间的生活费13516.8元（1320元／月×80%÷30天×384天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王晓会要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓会2013年1月1日至2014年1月20日期间的生活费13516.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月六日
书记员 徐晓磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初888号
原告：曾绍明，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住福建省宁化县,
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。
法定代表人：王有东，队长。
委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告曾绍明与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告曾绍明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾绍明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾绍明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾绍明负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 汤芹娟（代)
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执175号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：张津，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张津金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执82号
申请人陈宝，男，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人曾宪平，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人陈宝与被执行人曾宪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02973号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付33,952元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币33,952元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02973号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02973号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执433号
申请执行人:曾妍华，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人曾妍华与被执行人陈美花、丁贤立民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈美花、丁贤立至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈美花、丁贤立价值人民币148675元(包括应付款项145000元、案件受理费1600元和执行费2075元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执433号申请执行人:曾妍华，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人曾妍华与被执行人陈美花、丁贤立民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈美花、丁贤立至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈美花、丁贤立价值人民币148675元(包括应付款项145000元、案件受理费1600元和执行费2075元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月二十一日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初428号
原告：侯某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：耿某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告侯某与被告刘某、被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年四月十五日
书记员 王 萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1431号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人明秀玲，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人于建，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D655号、D656号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D655号、D656号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D655号、D656号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初344号
原告：穆某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告穆某某诉被告魏某某供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初214号
原告：张玉山，男，1951年出生，汉族，住安阳县。
被告：侯亮，男，汉族，40岁，住安阳县。
本院在审理原告张玉山与被告侯亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉山向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告张玉山负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月六日
书记员 荣雪飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3158号
申请执行人万忠明。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
万忠明申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币32067.8元，执行费人民币381元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第186号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3158号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初702号
原告李庆荣。
被告姜辉。
本院在审理原告李庆荣诉被告姜辉民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆荣承担。
审判员 崔健辉
二〇一六年六月七日
书记员 于 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更374号
罪犯张长海，男，1984年9月23日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年10月30日作出（2014）武刑初字第430号刑事判决，以被告人张长海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张长海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张长海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张长海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张长海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终418号
上诉人（原审被告）童四成，男，1954年2月4日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊胜辉，男，1951年8月4日出生，汉族，住江西省余江县。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人童四成因承揽合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人周丹，被上诉人及其委托代理人刘干林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初980号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗玉萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3855号
原告：任程敏，男，汉族，1969年1月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告：郑州市中医院，住所地郑州市文化宫路**号。
法定代表人：刘宝琴，职务院长。
委托诉讼代理人:张大喜，系被告医院职工。
委托诉讼代理人:任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告任程敏诉被告郑州市中医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告任程敏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任程敏自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任程敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任程敏负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建行
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1682号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：克其克且，男，1990年3月20日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人克其克且罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初565号刑事�决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人克其克且缴纳执行标的人民币51058元。被执行人依法应承担执行费666元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人克其克且名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月2日委托被执行人的住所地法院调查被执行人房产信息及人员下落等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人克其克且名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
5.本院于2017年12月27日委托被执行人的住所地村委会调查被执行人房产信息及人员下落等情况，被执行人无财产可供执行。
6.2017年12月27日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人克其克且名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张培秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1008号
申请执行人马雪冰，住龙山区。
被执行人高平，住所地住龙山区。
本院在执行申请执行人马雪冰和与被执行人高平民间借贷执行一案中，经本院“四查”被执行人高平暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）吉0402民初393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13287号
原告蒋某，男，1970年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柳某，女，1973年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告蒋某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告蒋某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终490号
上诉人（原审被告）：颜某甲，男，汉族，1971年4月27日生，住长春市南关区永。
上诉人（原审被告）：颜某乙，男，汉族，1975年9月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族，1959年5月6日生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人颜某甲、颜某乙因与被上诉人栾某某遗嘱继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第800号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费8381.00元退还上诉人颜某甲、颜某乙。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许琳璟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3297号
原告杨娟。
委托代理人特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人（一般代理）陶玲，兴黔律师事务所律师。
第三人李菊。
委托代理人（一般代理）陶玲，兴黔律师事务所律师。
原告杨娟诉被告王磊及第三人李菊不当得利纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人陆德怀、被告王磊、第三人李菊及二人共同的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：2013年，刘卫珍因经营需要，用自己的房屋、儿子的房屋及朋友的房屋作保证，先后向李菊、李红（系李菊之姐）共借款大约150万元左右。后来刘卫珍归还借款时，李菊告知其称借给她的款项系向被告王磊所借，让刘卫珍将归还的款项直接打给王磊，并将王磊的银行账户提供给刘卫珍。因此，刘卫珍让原告代为将应归还给李菊、李红的款项打到被告王磊的账户，原告先后将应归还给李菊、李红的款项1356000元打到被告王磊的账户。欠款还清后，李菊、李红却不诚信，称其未收到欠款，向凯里市人民法院起诉刘卫珍、刘卫珍儿子及刘卫珍朋友，因刘卫珍当时相信李菊，所以没有让李菊出具打款给被告王磊的授权。现既然李菊否认上述事实，王磊收原告的款项就没有依据，属于不当得利。因此，特诉至法院，请求依法判决被告将1356000元退还给原告。
原告杨娟为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。2、转账凭证复印件，拟证明原告分17次通过银行卡转账给被告王磊银行卡共计135.6万元的事实。3、打款凭证一页复印件，拟证明原告代刘卫珍还款35万元给田勇的事实。4、2015年3月23日收条一张，拟证明原告已经将70万元归还给田勇的事实。5、凯里农村商业银行卡账户资料查询单（原告申请法院依职权调取），拟证明卡号6XXX的客户姓名为王磊，证件号码为5226XXX。
被告王磊辩称：答辩人与李菊和田勇是朋友关系。2014年到2015年期间，答辩人与李菊和田勇在一起做生意。因刘卫珍欠他两人的钱，刘卫珍还款给他两人时，为了方便资金管理，他两人与刘卫珍商量后，要求刘卫珍将还款汇入答辩人的账户上，再由答辩人转给他们。刘卫珍以丁浩的名义转入30万元，以杨娟的名义转入125.6万元，共计155.6万元。原告起诉的135.6万元，其中10万元答辩人并没有收到。已收到的125.6万元，答辩人已全部转给了李菊和田勇，并没有占为己有，原告没有受到损失，刘卫珍也没有受到损失。我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”纵观本案的事实，对照法律规定，答辩人认为，答辩人代李菊和田勇收刘卫珍的欠款是基于李菊和田勇的委托，并没有造成原告的损失，原告以刘卫珍的名义还款是受刘卫珍的委托，也没有造成原告的损失。答辩人与原告之间不存在任何法律上的因果关系。因此，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、申请证人出庭作证，拟证明刘卫珍委托杨娟打的款还包含还田勇的欠款和利息。2、中国建设银行流水清单及中国银行流水交易明细，拟证明刘卫珍通过杨娟转的钱王磊已经按照要求转给了田勇和李菊。
第三人李菊述称：答辩人没有独立请求权，案件的处理结果与答辩人无法律上的利害关系，原告将答辩人列为本案的第三人起诉，于法无据。刘卫珍欠答辩人和田勇的钱，经与刘卫珍协商后汇入王磊的账户，由王磊转给答辩人和田勇，刘卫珍以原告的名义汇入王磊账户125.6万元，王磊已全部转给答辩人和田勇，王磊不存在取得不当得利的事实，原告也不存在受到损失的事实。因此，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李菊与被告王磊所举证据一致。
结合原告、被告及第三人的陈述和本院采纳的证据，认定案件事实如下：原告杨娟与案外人刘卫珍系亲戚关系。刘卫珍与第三人李菊及案外人田勇之间有经济往来。被告王磊与第三人李菊及田勇系朋友关系。因刘卫珍与第三人李菊及田勇之间存在经济往来，原告杨娟受刘卫珍委托，于2014年4月14日至2014年12月4日期间通过银行转账方式共向被告王磊的工商银行、凯里农商银行等银行账户汇款17次共计135.6万元，用途为偿还李菊及田勇的借款。在此期间，被告王磊也通过银行转账方式多次向第三人李菊及田勇银行账户转款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，必须具备以下四个要件：一是一方获得利益；二是他方受有损失；三是利益和损失之间存在因果关系；四是获得利益没有合法根据。就本案而言，原告通过其提供的银行汇款凭证、个人账户明细等完成了交付被告钱款的举证责任，但由于不当得利的规定属于请求权的形成规范，其仍需证明被告收款“无法律上的原因”，即原告对上述给付行为缺乏给付原因承担举证责任。原告在起诉状中自述其转给被告的钱系受案外人刘卫珍的委托用于向第三人李菊还款，已表明了原告当时支付时的真实意思，原告的付款并非错误给付，故原告未完成对“无法律上的原因”之证明责任。本案中，被告认可收到原告的汇款，且提供有证据证明已转付有款项给第三人李菊及田勇，对被告是否完全将原告的汇款转付给第三人李菊及田勇，本院不作认定，但至少说明被告对收取的款项做了一定的解释，并得到了第三人李菊及田勇的认可，故对被告来说不是不当获取。同时，本院注意到，原、被告之间的纠纷，根本在于由其他基础法律关系引起，即案外人刘卫珍与李菊、田勇因经济往来发生纠纷进而引发诉讼。综上所述，本院对原告坚持以资金走向简单地认为被告所收取的135.6万元为不当得利的主张不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨娟的诉讼请求。
案件受理费已减半收取8475元，由原告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一六年三月十六日
书记员 邵继姗
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第143号
罪犯扎西吾热，男，藏族，生于1976年4月4日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月13日作出（2012）康定刑初字第24号刑事判决，以罪犯扎西吾热犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿61118.37元（已赔2000.00元，此款在二被告人判决生效后三个月内支付）。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑十个月建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西吾热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，做到节能降耗，提高生产效率。2013年第三季度劳动竞赛活动中表现突出获得“表扬”奖励一次，2013年下半年劳动竞赛活动中表现突出获得“表扬”奖励一次，2012年至2014年4月累计得分120分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；罪犯奖励审批表；监区会议记录，证实罪犯扎西吾热在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，2013年经评审合格；经监区会议研究，认为罪犯扎西吾热符合减刑条件，决定对罪犯扎西吾热报请减刑。
2、管教干警、同改罪犯证言，证实罪犯扎西吾热在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐，证实罪犯扎西吾热2012年至2014年4月累计得分120分。
4、奖励审批表、奖励通知书，证实该犯2013年第三季度、2013年下半年劳动竞赛活动中表现突出获得“表扬”奖励各一次。
本院认为，罪犯扎西吾热在服刑期间确有悔改表现，但在法律文书生效后未主动积极赔偿附带民事诉讼原告损失，对罪犯扎西吾热的减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西吾热减刑六个月。减刑后自刑期自2011年6月20日起至2022年12月19日止。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第364号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱啟敬，农民。2014年7月21日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月27日刑满释放。2015年5月11日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人王某，农民。2015年5月11日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王某、朱啟敬犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）金浦刑初字第595号刑事判决，原审被告人朱啟敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日20时许，被告人王某与曾某通过电话联系约定在浦江县浦郑公路黄宅路段高桥处卖给曾某300元钱的毒品海洛因，后王某让被告人朱啟敬帮其去交易毒品，朱啟敬到了高桥处后在等待交易时被民警当场抓获，随身被搜查出0.61克毒品海洛因。同日，王某在黄宅镇日升村前店村村口被抓获，随身被搜查出1.08克毒品海洛因。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，对被告人王某、朱啟敬均判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱啟敬上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审认定被告人王某、朱啟敬犯贩卖毒品罪的事实，有证人曾某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，视频光盘、文字整理材料，刑事判决书、释放证明书，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，二被告人亦有供述在卷。以上证据均经一审质证、认证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人王某、朱啟敬违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人朱啟敬在前罪有期徒刑执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，且已考虑被告人朱启敬系从犯、归案后如实供述，被告人王某当庭认罪等从轻情节，所做量刑在合理幅度内。上诉人朱啟敬所提量刑过重，要求二审从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱啟敬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十月三十日
代书 记员 斯蓓莲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保441号
申请人:路子刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张书记（又名张冠生），男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张秋红，女，1979年8月29日出生，汉族，住冠县，系张书记之妻。
被申请人：张振龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：梁红（又名梁翠红），女，1979年6月12日出生，汉族，住冠县，系张振龙之妻。
申请人路子刚于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人路子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月二日
书记员 赵海峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0712号
原告周某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告马某，女，成年，汉族，住雄县。
原告周某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告之子唐某与被告系同居关系，在同居期间，被告之母因开商店急需资金，被告向原告借款35000元，被告又为自己的汽车购买保险向原告借款19000元。现因唐某与马某解除同居关系，故原告向被告索要此借款，但被告至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还借款54000元；承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉马某借款54000元，经本院审查，被告的姓名应为马某，且没有曾用名，故原告起诉的被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3126号
原告：王丽增。
委托代理人：胡艺红。
被告：陈政。
被告：朱丽果。
原告王丽增为与被告陈政、朱丽果民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年9月1日和9月10日公开开庭进行了审理。原告王丽增及其委托代理人胡艺红，被告陈政、朱丽果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽增起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月30日被告因资金周转需要向原告借款14万元，双方约定借款在2015年4月30日前归还，借款期限满后，经多次催讨被告未归还借款。经查，上述借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，请求判决两被告归还借款14万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确认归还之日止）。
被告陈政答辩称：借条不存在，不是事实。当时和王丽增是男女朋友关系，在工作上面大家互相帮助。欠条的经过是这样的，我是金爵名流娱乐有限公司的股东，原告也是在金爵名流娱乐有限公司打工的，两人发生了关系，被老婆发现以后，就断绝了关系，2015年3月30日，我在歌厅喝酒，王丽增就去找我，我因为对她有亏欠，喝酒喝多了，就出具了这张借条，但实际这笔钱没有交付。
被告朱丽果答辩称：第一、我不知晓借条这件事情。第二、王丽增当时不是所谓的营销主管，其实只是坐台女。第三、根据当时公司的情况，也不需要向员工借钱。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈政、朱丽果人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告陈政于2015年3月30日向原告王丽增借款人民币14万元，约定还款期限的事实。
被告陈政的质证意见：跟王丽增确实是男女关系，王丽增的车被我老婆敲掉，这也是事实。
被告朱丽果的质证意见：2012的2月份，王丽增和我老公被我抓现行，确定是有男女关系，而且我也确实敲掉过王丽增的车子，借钱是发生在2013年，2012年我们的矛盾已经闹得这么僵了，2013年怎么可能借钱给我老公，而且借条是在我老公喝醉酒的情况下写的，银行卡不可能交给别人，并且把密码告诉别人的。
3、结婚登记审查处理表，用以证明陈政和朱丽果在2009年5月19日登记结婚的事实。
被告陈政、朱丽果的质证意见：无异议。
4、手机短信书面资料一份，用以证明被告承认借款事实，且原告多次催讨，被告还款是通过KTV的充值卡，发短信的号码是被告陈政的短号的事实。
被告陈政的质证意见：王丽增确实给我发过短信，说她父亲生病，她要借钱，让我给他担保。当时我是酒喝多的情况下出具这张欠条的，时间是3月30日。
被告朱丽果的质证意见：有异议，欠条当中的款项，没有证据证明王丽增向陈政打款。
被告陈政为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
A、手机备忘录，今天在首府壹号喝多了无故写了一张借条。
B、农村商业银行网银凭证一份，2013年2月1日，向王丽增打款6万元。
原告对被告陈政提供证据的质证意见：对备忘录的真实性无异议，对网银转账凭证的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院认证意见：两被告对原告提供证据3真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告陈政是否向原告借款14万元；
针对争议焦点：被告陈政认为，是在其喝多酒的情况下出具欠条的，被告朱丽果认为，被告陈政在2013年确实向原告借款。本院认为：从原告提供的被告陈政于2015年3月30日出具欠条上载明：“陈政向王王丽增借到人民币14万元整，于2015年4月30日还，逾期不还承担法律责任；”原告提交的是借据，被告的证据无法推翻借据。因此，本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈政与被告朱丽果于2009年5月19日登记结婚；被告陈政于2015年3月30日向原告出具欠条一份，载明：“陈政向王丽增借到人民币14万元整，于2015年4月30日还，逾期不还承担法律责任；”到期后，被告陈政未归还。
本院认为，原告王丽增与被告陈政之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告陈政尚欠原告借款14万元的事实清楚，证据充分；被告陈政应按约定归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱丽果与被告陈政系夫妻关系，被告朱丽果在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈政个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告朱丽果负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈政、朱丽果归还原告王丽增借款14万元并支付利息（利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈政、朱丽果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈政、朱丽果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月三十日
代书记员 任露露
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初47号
原告许长城，男，1989年10月14日出生，住政和县。
委托代理人陈小荣（政和县法律援助中心指派），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告颜瑞林，男，1969年4月15日出生，住政和县。
原告许长城与被告颜瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许长城及其委托代理人陈小荣、被告颜瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长城诉称，2013年12月24日，被告以卖房为由，要求原告预付80000元现金，原告付款后，被告又以房产已抵押在银行为由无法交易。经协商，被告将原告的预付款80000元转为借款，向原告出具借条并约定利息按月利率15‰计算，借款期限至2015年9月26日。被告支付了2014年9月26日之前的利息外，之后的本息至今未还。为此，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰从2014年9月26日起计算至款项还清之日止）。
被告颜瑞林辩称，原告所述该款为购买房子预付款是事实，但双方约定的预付款是200000元，且是原告不愿意购买房子，不是被告以房产已抵押在银行为由无法交易。当时是原告买房违约，约定的违约金是50000元，我要求原告赔偿50000元的违约金。对于原告所述将80000元转为借款并约定利息和借款期限是事实。
经审理查明，被告颜瑞林于2014年9月26日向原告许长城出具借条，将原告于2013年12月24日支付给被告的购房款80000元转为借款，并约定利息按月利率15‰计算，借款期限1年（自2014年9月26日至2015年9月26日）。被告颜瑞林支付了2013年12月24日起至2014年9月26日止的利息。现被告颜瑞林尚欠原告借款本金80000元及相应利息未还。
上述事实有原告许长城提供的借条、银行账户交易凭证单和原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告颜瑞林向原告许长城借款并约定借款利率的事实清楚，被告颜瑞林应承担偿还原告许长城借款本金80000元及其利息的责任。原告许长城诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的利息请求本院予以支持。被告颜瑞林要求原告赔偿购房违约金50000元，与本案无关，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告颜瑞林在本判决生效之日起十五日内偿还给原告许长城借款本金80000元及利息（从2014年9月26日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告颜瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初784号
原告：李建，男，1985年8月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：鲁建国，男，1986年1月21日出生，汉族，住集贤县。
被告：冯靖原，男，1982年5月17日出生，汉族，住集贤县。
被告：鲁建辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住佳木斯市桦川县。
被告：霍祥瑞，男，1982年4月15日出生，汉族，住集贤县。
原告李建与被告鲁建国、冯靖原、鲁建辉、霍祥瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李建于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告李建已预交），由李建负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年四月十四日
书记员 曹晓鸥
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初576号
原告：李道根，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：安康市天地人建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省旬阳县。
法定代表人：谢小红，系该公司经理。
委托代理人：李江河，陕西省智胜律师事务所律师。
本院在审理原告李道根与被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李道根于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李道根撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李道根承担。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5227号
申请执行人：临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。统一社会信用代码：913713027317067364。
法定代表人：孟凡学，经理。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村。组织机构代码：K2343515-X
法定代表人：孙峰，村主任。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初12102号民事调解书，立案执行申请执行人临沂市鑫泰建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会的银行存款204000元。冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 王德鑫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执190号
石某某：
鲍某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4518号
本院在执行秦东兵罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦东兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4546号
原告李润贞，女，1936年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告刘则容，女，1947年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邱德才，系被告儿子。
原告李润贞诉被告刘则容健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李润贞及其诉讼代理人黄飞、被告刘则容及其诉讼代理人邱德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润贞诉称，被告于2016年9月11日到原告家将我从家里拉到水泥地坝上，说我看了被告与我们湾里某某恋爱，就教训我，由于被告比我年轻，因此被告将我致伤，我于当天被送往县医院住院至9月15日出院。后经村社及派出所调解未果。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5552.97元。
被告刘则容辩称，是原告多次讲我闲话，故而找原告理论，我未与原告发生肢体接触，也没有打原告，因此不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月11日被告到原告家附近，与原告因口角纠纷，发生争吵。同日原告因腰部软组织损伤入住垫江县人民医院治疗至2016年9月15日出院，共住院5天，花费医疗费4002.97元，该院出院诊断载明：主要诊断：腰部软组织损伤；其他诊断：腰椎间盘突出，高血压1级。原告出院后找被告赔偿未果。遂诉至本院，请求判决被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5552.97元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其受伤与原告有关，因此因承担举证不利的法律后果，故，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李润贞的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李润贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邬亿飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初4546号原告李润贞，女，1936年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告刘则容，女，1947年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邱德才，系被告儿子。原告李润贞诉被告刘则容健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李润贞及其诉讼代理人黄飞、被告刘则容及其诉讼代理人邱德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润贞诉称，被告于2016年9月11日到原告家将我从家里拉到水泥地坝上，说我看了被告与我们湾里某某恋爱，就教训我，由于被告比我年轻，因此被告将我致伤，我于当天被送往县医院住院至9月15日出院。后经村社及派出所调解未果。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5552.97元。被告刘则容辩称，是原告多次讲我闲话，故而找原告理论，我未与原告发生肢体接触，也没有打原告，因此不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年9月11日被告到原告家附近，与原告因口角纠纷，发生争吵。同日原告因腰部软组织损伤入住垫江县人民医院治疗至2016年9月15日出院，共住院5天，花费医疗费4002.97元，该院出院诊断载明：主要诊断：腰部软组织损伤；其他诊断：腰椎间盘突出，高血压1级。原告出院后找被告赔偿未果。遂诉至本院，请求判决被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5552.97元。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其受伤与原告有关，因此因承担举证不利的法律后果，故，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李润贞的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李润贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 夏二〇一六年十二月十二日书 记 员 邬亿飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1497号
原告钱文，男，生于1960年12月26日，汉族，住济南市。
委托代理人薛孝亮（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告钱文与被告济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商处理为由于2015年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱文撤回起诉。
案件受理费110元，由原告钱文负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3959号
罪犯刘民，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，
黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。刘民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12875元。附带民事诉讼原告人徐某等及同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）冀刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，于2014年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执399号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人昌启朵，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人昌启朵财产刑一案，本院（2015）全刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐柳军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初341号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，XX公司员工，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月4日23时23分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为渝A06K**的银灰色大众牌帕萨特轿车行驶至重庆市渝北区xx路时，被在此设卡盘查的公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；呼气酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇检验报告；被告人王某某的供述和辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年四月五日
书记员 陈俊霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03597-2号
申请执行人：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁站。
经营者：尹正光，男。
被执行人：宿州市鸿建建筑工程有限公司。
法定代表人：祝勇，该公司经理。
本院于2015年11月26日作出（2015）埇执字第03597号执行裁定书，查封了被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司名下的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号三辆小汽车，现因该案执行依据未生效，申请人尹正光申请解除对上述三辆车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司名下的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号三辆小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁静
原 告 陈 某 诉 被 告 陈 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2015）隰民初字第0224号
原告陈某，男，1979年9月4日生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇北大街**号。
被告陈某某，男，37岁，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南大街。
原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年3月9日，被告陈某某因做买卖需资金，由靳某某做中间人向我借款200000元。被告向我出具了一份借据，并约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月。同时被告陈某某还将其所有的一辆奥迪车作抵押。借款后被告支付了两个月的利息，后于2014年6月10向我偿还了50000元的借款本金。剩余借款本金及利息经我多次催要，被告至今未能偿还。无奈诉至法院，请求判令被告陈某某偿还借款本金150000元及剩余利息。
被告陈某某未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈某某向原告陈某借款200000元，双方约定借款利率为月息3分，并口头约定借款期限为3个月。被告陈某某向原告出具了一份借据，载明：“今借到陈某人民币贰拾万元整借款人陈某某利率3%2014年3月10日”。同时被告陈某某同意以车牌号为晋L587**的一辆奥迪车作该笔借款的抵押物，并向原告出具了一份协议书,载明：“本人陈某某现将奥迪车一辆，车牌号为晋L587**抵押给陈某，押金为贰拾万元正（200000），利率3%”，案外人靳宵珲作为中间人在该协议书上签名、捺印。借款时，原告直接扣除了一个月的利息6000元，实际付给被告现金194000元。之后，被告陈某某又支付了两个月的利息，并于2014年6月10日支付了50000元的借款本金。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未能支付。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及剩余利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、协议书一份、证人靳某的证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陈某某向原告陈某借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告陈某某在借款期限届满后经原告催要，仍未能还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据相关法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额予以返还并计算利息，故原告借款本金应按实际借款金额194000元予以计算。借款后被告曾归还了原告50000元借款本金，现借款本金数额应为144000元。原、被告约定的借款利息为月息3分，违反了国家关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍之规定，本院对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后15日内一次性向原告清偿借款本金144000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中从2014年5月11日至2014年6月10日的利息按本金194000元计算，从2014年6月11日开始按本金144000元计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一五年八月二十日
书记员 张琰烽
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执220号
申请执行人：吕晋海，男，1964年5月15日出生，汉族，古县农村信用合作联社职工，住古县紫薇巷农机局家属院。
被执行人：刘洪银，男，1968年5月13日出生，汉族，住洪洞县城古槐北路14号14巷26号。
本院在执行吕晋海与刘洪银民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执220号申请执行人：吕晋海，男，1964年5月15日出生，汉族，古县农村信用合作联社职工，住古县紫薇巷农机局家属院。被执行人：刘洪银，男，1968年5月13日出生，汉族，住洪洞县城古槐北路14号14巷26号。本院在执行吕晋海与刘洪银民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘洪银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月五日书记员  葛才才
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7380号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：周雅芳，住上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周雅芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2824号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周雅芳应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20238.45元、利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息22254.78元、滞纳金19617.51元、其他手续费297.5元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）及案件受理费1360元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7380号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执818号
申请执行人张春，男，汉族，1981年9月10日出生，本科文化，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区。
被执行人曹晔，女，汉族，1981年10月27日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人权楠，男，汉族，1981年6月22日出生，本科文化，延安市森林公安局城郊派出所干警，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路13号院1号楼3单元102室，公民身份号码：6106021981********。
张春申请执行曹晔、权楠民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹晔、权楠送达了执行通知书，责令被执行人曹晔、权楠支付申请执行人张春55286.8元，案件受理费1890元及执行费730元由被执行人曹晔、权楠承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人权楠已私下将全部案件款给付申请执行人张春，现申请执行人张春申请撤回执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执�。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1225号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘对清
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执388号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：康兴辉，男，1971年1月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人康兴辉罚金一案，吉林省柳河县人民检察院于2016年11月3日作出的刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人康兴辉于本判决生效后立即给付罚金人民币1000元。
在执行过程中，法院执行局对被执行人康兴辉的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，本院认为，本案被执行人康兴辉目前没有其他可供执行的财产，被执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十月九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执388号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：康兴辉，男，1971年1月30日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人康兴辉罚金一案，吉林省柳河县人民检察院于2016年11月3日作出的刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人康兴辉于本判决生效后立即给付罚金人民币1000元。在执行过程中，法院执行局对被执行人康兴辉的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，本院认为，本案被执行人康兴辉目前没有其他可供执行的财产，被执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十月九日书记员  于景超
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1902号
原告：李瑞梅，1965年2月26日生。
被告：韩冰，住白山市。
原告李瑞梅诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞梅及被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告因急需用钱向原告借款4万元，并给原告出具的一份借条。到期后原告多次催被告还款未果，现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金4万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实属实，同意还款，但暂时没有还款能力。
经本院审理查明：2012年8月15日，被告韩冰给原告李瑞梅出具借条一份，内容为：韩冰今向李瑞梅借款4万元。
以上案件事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告诉请被告偿还借款4万元，被告同意，本院予以支持。关于原告诉请被告承担借款利息，但原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，故对原告起诉前的利息诉请不予支持，但对自2016年11月18日起的利息应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告韩冰于本判决发生法律效力后立即偿还原告李瑞梅借款本金4万元，并承担自2016年11月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月六日
书记员 宋清宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00403号
申请执行人沙晓炎。
被执行人陈志辉。
被执行人阮丽辉。
沙晓炎与陈志辉、阮丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）港唐民初字第00992号民事判决已经发生法律效力，依该判决：陈志辉、阮丽辉于判决生效之日起十日内共同偿还沙晓炎借款6万元及利息（自2014年11月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告陈志辉、阮丽辉共同承担。沙晓炎由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，被执行人陈志辉下落不明，被执行人阮丽辉在打工，月工资在3000元左右，且需抚育一子女，本院已冻结其公积金账户。其名下住房先前已被抵押和查封，本院轮候进行查封，本院未查询到被执行人其它可供执行的财产。执行案件，双方达成和解协议，被执行人阮丽辉从2015年12月底开始向申请执行人偿还10000元直至还清为止。申请执行人同意本案本次执行程序终结。经强制执行到位0元，未执行到位62488元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、双方谈话笔录、查封裁定、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港唐民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或未履行达成和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年九月一日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00403号
申请执行人：许月华，
被执行人：君爱（连云港）家具有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人许月华与被执行人君爱（连云港）家具有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第148号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人相关案件已移送连云港市中级人民法院进行破产清算，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第148号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚臣炎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31386号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告淄博宏达科技培训学校。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告淄博宏达科技培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告淄博宏达科技培训学校的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 付莎莎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第31号
上诉人（原审被告）格多，男，退休干部，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）根嘎，男，经商，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）俊美罗旦，男，1968年8月17日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
上诉人格多因与被上诉人根嘎、俊美罗旦买卖合同纠纷一案，上诉人不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日通知上诉人格多预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初282号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地为吉林省双辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年1月23日被本院逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人陈某某在光大银行利用虚假的个人信息申领一张信用额度为人民币15，000.00元的信用卡用于个人消费，截止到2016年1月8日累计欠本金14，979.50元未还。期间经过银行进行多次催收，但因其申请信用卡时，所预留的信息均为虚假的，致使银行无法找到本人。
案发后，被告人家属已将欠款的本息全部还清。
被告人陈某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年7月9日，被告人陈某某在光大银行利用虚假的个人信息申领一张信用额度为人民币15，000.00元的信用卡用于个人消费，截止到2016年1月8日累计欠本金14，979.50元未还。期间经过银行进行多次催收，但因其申请信用卡时，所预留的信息均为虚假的，致使银行无法找到本人。
案发后，被告人家属已将欠款的本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、证人赵某的证言、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初282号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地为吉林省双辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年1月23日被本院逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人陈某某在光大银行利用虚假的个人信息申领一张信用额度为人民币15,000.00元的信用卡用于个人消费，截止到2016年1月8日累计欠本金14,979.50元未还。期间经过银行进行多次催收，但因其申请信用卡时，所预留的信息均为虚假的，致使银行无法找到本人。
案发后，被告人家属已将欠款的本息全部还清。
被告人陈某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年7月9日，被告人陈某某在光大银行利用虚假的个人信息申领一张信用额度为人民币15,000.00元的信用卡用于个人消费，截止到2016年1月8日累计欠本金14,979.50元未还。期间经过银行进行多次催收，但因其申请信用卡时，所预留的信息均为虚假的，致使银行无法找到本人。
案发后，被告人家属已将欠款的本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、证人赵某的证言、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱红微
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初344号
原告吴泽锋，男。
被告夏念菲，男。
本院在审理原告吴泽锋诉被告夏念菲民间借贷纠纷一案中，本案开庭传票送达后，因原告吴泽锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元（已减半），由原告吴泽锋负担。
审 判 长 薛革平
审 判 员 戴松林
人民陪审员 周文利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初354号
原告王金超，男，30岁，汉族，户籍地开鲁县。
被告李占广，男，35岁，蒙古族，住开鲁县。
原告王金超与被告李占广健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金超、被告李占广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金超诉称，2015年10月，被告雇我和我哥铺地板，约定干完活就结算工资200.00元，当时被告以缺钱为由，称改日给付。2015年12月12日，被告给我打电话让我到汇通家具建材找他取工时费，我如约到了约定的地点，被告拿着铁棍奔我而来，打了我的头部、左胳膊及胸部，将我打晕，我哥见我被打晕，对被告说打110，被告又回到车上拿出劈斧要砍我，我哥拨打110和120急救车，被告逃离现场。110和120急救车到场后，我家人将我送往开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部、胸部及左上肢多处软组织挫伤，住院15天，好转出院，全体2周。要求被告赔偿医疗费13123.97元、误工费2612.90元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1650.00元、交通费200.00元，合计19086.87元。
被告李占广辩称，我确实欠原告工钱。我当时在通辽，没在开鲁，原告就骂我，我关机后给我发信息挑衅我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，被告李占广雇原告王金超安装地板，完工后，李占广欠王金超200.00元安装费，因被告当时没付清，称改日给付。后因王金超向被告要工钱，两人在电话中互相骂，并互发短信骂对方。2015年12月12日下午，李占广给王金超打电话让他来慧通建材广场附近取钱，两人又在电话骂了对方。当天约18时许，王金超的哥哥拉着王金超来到慧通建材广场附近，王金超下车向李占广的车走去，李占广在车上拿一根木方子下车，用木方子打了王金超左上肢、头部、胸部，将王金超打倒在地。
王金超于当日到开鲁县蒙医医院治疗，诊断为头皮挫伤，左侧颞顶部皮下血肿，脑震荡等，住院15天，出院医嘱休息两周，花医疗费13098.47元。
原告王金超的合理损失为：医疗费13098.47元、误工费2612.90元（29天×90.10元／天）、护理费1650.00元（15天×110.00元／天）、住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元／天），计18861.37元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局开鲁镇派出所对王金超、李占广、田喜荣、王金龙作的询问笔录，开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。对原告出院后的医疗费票据25.50元，不予采信；交通费因不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告李占广将原告王金超致伤，李占广应负赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；但原告在向被告索要工钱时与对方互骂，也有一定责任，故减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李占广赔偿原告王金超各项经济损失18861.37元的90%即16975.23元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告王金超的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李占广承担180.00元，原告王金超承担20.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 淼