南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00374号
原告朱寿龙。
被告黄双锋。
被告泰州市银宝汽车运输服务有限公司。
法定代表人黄福源。
上述两被告委托代理人韩凤琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
委托代理人张善斌。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人王杰铭。
委托代理人龚跃辉。
原告朱寿龙与被告黄双锋、泰州市银宝汽车运输服务有限公司（以下简称银宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中财保兴化公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，本院依据被告银宝公司的申请，依法追加浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司）为共同被告参加诉讼。由审判员金雷适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱寿龙，被告黄双锋、银宝公司委托代理人韩凤琴，被告中财保兴化公司委托代理人张善斌、被告浙商财保江苏分公司委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿龙诉称，2014年7月14日，被告黄双锋驾驶牌号为苏M×××××重型货车由东向西行驶至通州区平潮镇颜港村12组地段时与同方向原告驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告至南通瑞慈医院住院治疗。
公安部门认定黄双锋承担事故全部责任。
另苏M×××××货车在被告中财保兴化公司投保了交强险。事故发生在保期内。为此请求被告中财保兴化公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告黄双锋及苏M×××××车主银宝公司承担赔偿责任。
被告黄双锋、银宝公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏M×××××普通货车在中财保兴化公司投保交强险并在浙商财保江苏公司投保不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内。为此，应由保险公司在交强险及三责险内赔偿。事故后，银宝公司已赔付原告1万元并为原告修车垫付了12000元，要求在本案中一并处理。
被告中财保兴化公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故发生在交强险保期内均无异议。现同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。事故后其已赔付原告医疗费5000元要求一并处理。
被告浙商财保江苏公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆在公司投保不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内均无异议。现同意对超过交强险部分的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2014年7月14日13时左右，被告黄双锋驾驶登记车主为姜堰市银宝汽车运输服务有限公司，车牌号为苏M×××××的普通货车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇颜港村12组地段时与同方向原告朱寿龙驾驶的牌号为苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往南通瑞慈医院门诊治疗，诊断为“左手环指远节基底部骨折”。2014年7月16日住院治疗，至2014年7月25日出院。
2014年7月15日，南通市通州区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书。认定黄双锋驾驶机动车对路面动态观察疏忽，未能确保安全，承担本起交通事故的全部责任，朱寿龙不承担交通事故的责任。
2014年6月5日，苏M×××××货车在被告中财保兴化公司投保交强险，同日在浙商财保江苏公司投保不计免赔第三者责任险50万元。事故发生在保险期限内。
如皋市永胜交通事故咨询服务部受原告的委托向南通三院司法鉴定所提出司法鉴定申请，要求对原告的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行司法评定。该所于2015年1月23日作出鉴定意见：1、朱寿龙在交通事故中受伤，其左手环指远节基底部骨折诊断成立。2、伤后休息90天；护理期限为30天，其中2人护理10天，1人护理20天；营养期限为30天。
事故后，被告中财保兴化公司已赔付原告5000元，被告银宝公司赔付原告1万元医疗费，另为原告修理汽车垫付12000元。
审理中，被告黄双锋、银宝公司委托代理人韩凤琴陈述涉案车辆系韩凤琴出资购买，以银宝公司名义登记，挂靠银宝公司经营，黄双锋系韩凤琴雇请的驾驶员。事故后，垫付的费用亦由韩凤琴支付。未提供证据。
另查明，2015年2月27日，“姜堰市银宝汽车运输服务有限公司”通过工商部门将企业名称变更为“泰州市银宝汽车运输服务有限公司”。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
对原告的赔偿范围，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费14848.08元。提供了南通市瑞慈医院门诊病历、出院记录，收费收据，住院费用清单。四被告质证对其真实性均无异议。被告中财保兴化公司同意在交强险限额内赔偿1万元，扣除已赔付的5000元，实际赔偿5000元。被告浙商财保江苏公司要求对超过交强险部分扣除10%的非医保，但未能提供具体的非医保项目及替代药品。被告黄双锋、银宝公司要求法院依法处理。本院认为，原告主张医疗费14848.08元有医疗机构出具的收费票据及相关辅助证据为证，本院予以采信。关于被告浙商财保江苏公司要求对超过交强险部分扣除10%的非医保，因未能提供证据，本院不予支持。为此，原告该诉请列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费162元，营养费300元。四被告均无异议，本院照准，列入本案赔偿范围。
3、原告主张误工费10499.10元。构成为休息90天，每天116.66元。提供江苏慧科安全科技发展公司及南通慧科企业管理服务有限公司的营业执照、组织机构代码，证明原告系该两家企业负责人。提供南通慧科企业管理服务公司2014年11月19日出具的收入证明，证明原告为本公司正式员工，月收入3500元。被告中财保兴化公司、黄双锋、南通银宝公司对误工天数没有异议，但认为原告提供的误工标准证据不能达到原告的证明目的，仅同意按每天70元计算。被告浙商财保江苏公司认为该费用在交强险限额内，与三责险无涉。本院认为，原告的误工期限有鉴定结论为据，且被告亦无异议，本院予以采纳。关于误工标准，原告虽然提供两家企业的营业执照，组织机构代码证及南通慧科企业管理服务有限公司的收入证明，但原告提供的证据仅能证明原告为该公司企业负责人，不足以证明其收入情况，为此原告的误工标准可参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工中商业服务业38854元/年计算为每天106.45元。为此，原告该诉请计算为9580.50元（38854元/年÷365天×90天）列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费2800元（40天×70元/天）。被告中财保兴化公司、黄双锋、银宝公司仅同意按30天计算1人护理。被告浙商财保江苏公司认为与三责险没有关系。本院认为，原告主张的护理人数、天数有鉴定报告为据，本院予以采纳。关于护理人员工资，原告按一般护工标准每天70元计算，应予支持。为此，原告该诉请列入本案赔偿范围。
5、原告主张财产损失19500元。提供修理费发票、增值税发票、修理清单。被告中财保兴化公司同意在交强险内赔偿2000元。被告浙商财保江苏公司同意在三责险限额内赔偿17500元。本院照准。原告该诉请列入本案赔偿范围。
6、原告主张交通费500元，未提供证据。被告中财保兴化公司只同意赔偿100元。本院酌定300元列入本案赔偿范围。
7、原告主张法医鉴定费960元。提供鉴定发票1张。被告中财保兴化公司认为不应由保险公司赔偿，其他三被告请求法院依法处理。本院认为该费用属于诉讼过程中确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用中处理。
8、原告主张汽车租赁费用13200元。对此提供如下证据：
①、2014年3月18日，案外人翁学伟与开发区中兴街道威达汽车租赁服务部订立的“汽车代理租赁协议书”及原告与开发区开发区中兴街道威达汽车租赁服务部于2014年7月14日订立的“汽车租赁合同”各1份。证明案涉车辆系翁学伟所有，翁学伟是做二手车生意的，如自己不用车时，该车放在威达服务部用于出租。事故当天，本人向翁学伟借车使用，订立了“汽车租赁合同”。
②、提供南通驿驰汽车服务公司税务登记证1本，该公司开具的税务机打发票2张。证明事故后，事故车辆送汽修厂修理，原告向南通驿驰汽车服务部租赁汽车1部给翁学伟使用，从事故第三天起到2014年9月25日，每天160元，共计13200元。但未提供租车协议。
③、提供2014年9月25日，南通文峰恒润汽车销售有限公司出具的证明1份。证明载明原告驾驶的事故车于2014年7月16日在本公司维修至2014年9月25日下午提车。原告以此证明汽车修理期限。
被告中财保兴化公司质证后认为，首先，原告车辆修理费用仅为19500元，不可能也不应该修理2个多月，正常情况2-3天就可以了。其次，从原告提供的修理费用清单及增值税票据的开具时间均为2014年7月31日，而汽修厂开具的证明时间为2014年9月25日，自相矛盾，明显与事实不符。第三，根据最高人民法院的相关解释，事故后只能赔偿对方合理的交通替代费用，而不是长时间的租赁费。综上，请求法院驳回原告该诉请。
被告浙商财保江苏公司质证意见除同中财保兴化公司意见外，补充质证认为根据机动车商业险条款责任免责条款第七条的规定，被告应免除赔偿责任。提供了“机动车辆商业险责任免除明确说明书”。原告对其真实性不持异议，但认为原告该项损失是车辆因事故后产生的合理费用，不属于不计免赔特别险的责任免赔范围。同时对被告中财保兴化公司质证认为修理时间及开票时间与提车时间不一致的问题解释为想直接到保险公司理赔，所以就提前开票了。
被告黄双锋、银宝公司同意两保险公司意见。
对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的因道路交通事故造成的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对“财产损失”作出明确的界定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告驾驶的车辆虽然挂靠在出租服务部出租经营，但其经营性质仍为非经营性，并非正规汽车出租公司的营业性车辆。为此，原告的合理财产损失仅能限定为在通常替代性交通工具的合理费用的范围内。而原告要求将长达2个多月的汽车租赁费纳入赔偿范围，显然不属于合理替代费用。其次，从原告提供的证据分析，汽修厂开具的修理结算清单及开具的增值税票的时间为2014年7月31日，而该厂出具的提车时间为2014年9月25日，两者自相矛盾，存在瑕疵，原告解释为因需直接到保险公司理赔，为此提前开具相关票据，未能提供证据，本院难以采信。第三，原告主张向南通驿驰汽车服务部租车未能提供租赁协议，且主张的租车期限（2014年7月17日至2014年9月25日共计71.5天）与每天的租金160元计算为11440元（71.5天×160元/天）也与原告主张的13200元（82.5天×160元/天）不相一致。故本院对原告该诉请难以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案涉交通事故造成原告受伤、车辆损坏，并由被告黄双锋承担事故的全部责任，有公安部门的责任认定及鉴定机构的鉴定意见为据。本院予以采信。案涉车辆在被告中财保兴化公司投保交强险，在浙商财保江苏分公司投保不计免赔50万元三责险。事故发生在保期内。为此，被告中财保兴化公司及浙商财保江苏公司应在交强险及商业险限额内分别赔偿原告的合理损失。原告损失中医疗费用应为15310.08元（医疗费14848.08元，住院伙食补助费162元，营养费300元），伤残费用12680.50元（其中护理费2800元，误工费9580.50元，交通费300元）。财产损失费19500元。合计为47490.58元。其中属于交强险限额内赔偿额为24680.50元（1万元+12680.50元+2000元），由被告中财保兴化公司全额赔偿。超过交强险部分为22810.08元[（15310.08-1万元）+（19500元-2000元）]，应由被告黄双锋及银宝公司承担赔偿责任，因该部分未超出商业险赔偿限额，为此，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告浙商财保江苏公司直接赔付原告。被告黄双锋、银宝公司本案中不承担赔偿责任。事故后，被告中财保兴化公司已赔付部分应予扣除。被告银宝公司已赔付的22000元应由原告返还。为减少当事人讼累，方便执行，本院确定由被告浙商财保江苏公司直接代原告返还被告银宝公司22000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱寿龙因交通事故造成损失：医疗费14848.08元，住院伙食补助费162元，营养费300元，误工费9580.50元，护理费2800元，财产损失19500元，交通费300元，合计47490.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔偿原告朱寿龙24680.50元，扣除已赔偿的5000元，于本判决发生法律效力后三十日内实际给付原告朱寿龙19680.50元。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后三十日内赔付原告朱寿龙810.08元，给付被告泰州市银宝汽车运输服务有限公司22000元。
二、驳回原告朱寿龙对被告泰州市银宝汽车运输服务有限公司、黄双锋的诉讼请求。
三、驳回原告朱寿龙其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，鉴定费960元，合计1224元，由原告朱寿龙负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担587元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担587元（原告已垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年七月二日
书记员 周霞