wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7476号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78315.5元（截止2017年5月9日，欠款本金54995.51元，利息12587.36元，费用10732.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志刚2013年7月17日在原告处办理了信用卡，卡号为：5187100015507629。截至2017年5月9日止累计欠款本息共计78315.5元未给付。原告自2016年3月9日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告王志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金54995.51元、利息12587.36元，费用10732.63元，合计78315.5元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54995.51元及截至2017年5月9日的利息12587.36元、费用10732.63元，合计78315.5元，及自2017年5月10日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告王志刚负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2316号
申请执行人黄子章,男,1949年8月15日生,汉族,住威海临港区。
被执行人张福财,男1957年4月17日生,汉族,住威海临港区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付申请执行人10000元、执行费50元等义务，现被执行人已经履行上述全部义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2205号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 从 平
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初456号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：范友贤，性别，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：程连青（范友贤丈夫），性别，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张金，性别，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：顾景珍（张金妻子），性别，女，1967年2月9日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：辛德宝，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王守云（辛德宝妻子），性别，女，1960年12月1日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范友贤、张金、辛德宝偿还借款本金29000.00元及利息；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年2月24日原告与被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月24日，原告与被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告范友贤、张金、辛德宝每人分别发放贷款29000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月24日至2014年4月24日，年利率14.58%。但被告范友贤等不按约定还款，截至2016年1月4日，被告范友贤等各拖欠原告贷款本金利息计41151.58元。
被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，原告海伦市邮储银行与被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月24日，原告与被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告范友贤、张金、辛德宝每人发放贷款29000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月24日至2014年4月24日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告范友贤等未按约定的期限偿还借款，截至2016年1月4日，被告范友贤等各欠原告贷款本金及利息41151.58元（本金29000.00元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范友贤、程连青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金29000.00元及利息（2013年2月24日至2014年4月24日利息按年利率14.58%，2014年4月24日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告张金、顾景珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金29000.00元及利息（2013年2月24日至2014年4月24日利息按年利率14.58%，2014年4月24日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
三、被告辛德宝、王守云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金29000.00元及利息（2013年2月24日至2014年4月24日利息按年利率14.58%，2014年4月24日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
四、被告范友贤、程连青、张金、顾景珍、辛德宝、王守云对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973.21元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵东光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14131号
原告尹纯洋，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人蒋正星、陈振华,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告沈建辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尹纯洋与被告沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人陈振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹纯洋诉称，请求依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由是：2015年4月27日，被告向原告借款3万元，并约定管辖法院是晋江法院。
被告沈建辉未作答辩。
在举证期限内，原告尹纯洋向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件一份，来源于被告，证明被告的主体资格；2.原告身份证一份，来源于阜南县公安局，证明原告的诉讼主体资格；3.借据一份，系现金交付，证明借款事实与管辖约定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2015年4月27日，被告沈建辉向原告尹纯洋借款3万元，约定争议由晋江市人民法院管辖。
本院认为，原告尹纯洋与被告沈建辉之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应予清偿，借贷双方未约定借款利率和借款期限，也未约定逾期还款利率，原告请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。被告沈建辉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹纯洋借款3万元并支付自2017年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清镇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄汀洲
速录员 陈丹云
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官温馨提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01920号
原告杨某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住所湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村姜家田**组**号。
委托代理人马某某，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住所大荔县范家镇雷北村*组。
原告杨某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年8月9日17时许分，张某某驾驶陕E735**号五菱牌小型面包车，沿高明至龙泉村道由东向西行驶至高明至龙泉村道东高明村东300米处，避让车辆时，因操作不当，驶出道路，将路北树木碰撞，致乘坐人杨某某受伤，车辆及树木受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，花费医疗费11393.32元。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任。现原告诉至本院要求1、判令被告张某某赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计33454.82元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我是一个瓜果代办，原告是一个客商，原告找李继红给他帮忙去乡村看瓜果，李继红因为忙，就找我帮忙，带他去看果子，在去的路上发生的事故，我是给他帮忙，也没有收他的费用。对于他现在诉讼主张的那些费用，医疗费我承担一半，后续治疗费我承担一半，其他费用我不予承担。
经审理查明，原告杨某某系外地客商，因购买水果与被告张某某同去乡村看瓜果，乘坐被告张某某的车辆，2015年8月9日17时许分，被告张某某驾驶陕E735**号五菱牌小型面包车，沿高明至龙泉村道由东向西行驶至高明至龙泉村道东高明村东300米处，避让车辆时，因操作不当，驶出道路，将路北树木碰撞，致乘坐人杨某某受伤，车辆及树木受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院11天，花费医疗费11393.32元。2015年8月17日，该事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任。2015年11月24日，原告杨某某的后续医疗费、护理期限、误工期限经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为1、被评定人杨某某此次损伤后续费用约需4000元人民币；2、被评定人此次损伤护理期限为60日；3、被评定人此次损伤误工期为85日。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身、财产受到损害的，应按照事故责任承担赔偿责任，大荔县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定张某某负本次事故全部责任，被告没有异议，本院应予认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费11393.32元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费8500元（85天×100元／天）、护理费5280元（60天×88元／天）、交通费酌定为300元，鉴定费2400元，以上共计32203.32元。本案原告乘坐被告的车辆为其寻找瓜果途中，避让车辆时，因操作不当，驶出道路，致乘坐人原告杨某某受伤，给原告杨某某造成的损害，系为双方利益实现过程中发生的，应适当减轻被告的责任，对原告的损失按照60%承担民事责任，即19322元（32203.32元×60%）。为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某某赔偿原告杨某某19322元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费636元，减半收取，由原告杨某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王焕谋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3101号
上诉人（原审原告）刘玲乐，女，1964年3月5日出生。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玲花，女，1958年6月28日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
原审第三人李桂英，女，1932年9月29日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
原审第三人刘建中，男，1956年6月1日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
原审第三人刘玲敏，女，1966年12月2月出生，北京市西城区廊房二条*号。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
原审第三人刘玲霞，女，1961年1月23日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
原审第三人刘顺，女，1953年1月30日出生。
上诉人刘玲乐因与被上诉人刘玲花、原审第三人李桂英、刘建中、刘玲敏、刘玲霞、刘顺股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玲乐于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘玲乐申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玲乐撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5800元，由刘玲乐负担（已交纳）。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘玲乐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙晓朦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1128号
上诉人（原审原告）：珠海福特恩工贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡锦昌。
被上诉人（原审被告）：霍佳雪，女，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，公民身份证号码：×××0624。
上诉人珠海福特恩工贸有限公司因与被上诉人霍佳雪买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年1月14日向珠海福特恩工贸有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人珠海福特恩工贸有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海福特恩工贸有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海福特恩工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月十三日
书记员 张淑君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3319号
罪犯欧某鲜，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年9月1日作出（2014）清刑初字第72号刑事判决，以被告人欧某鲜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年6月30日起至2016年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月经考核评定累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧某鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧某鲜减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-4号
申请执行人郭峰。
被执行人彭刚。
关于申请执行人郭峰与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭刚所有的位于薛城区沿河中路6排3号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年八月十一日
书记员 郭依秀
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初218号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林某，无业，；因犯盗窃罪，2014年10月13日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年4月3日被上网追逃抓获，同年4月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日4时许，被告人林某窜至信州区杨家石桥一佛教用品店附近，将被害人方某停放在此处的一辆奔的牌二轮电瓶车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电瓶车价值人民币2,187元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、本院（2014）信刑初字第289号刑事判决书及释放证明、公安扣押物品、文件清单、被害人方某陈述、被告人林某供述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,187元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人林某系累犯，具有依法应当从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亮星
二〇一六年七月二十日
代书记员 周建珍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第352号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月3日出生，汉族，捕前住包头市土默特右旗。2006年6月19日因犯盗窃罪被包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月26日刑满释放。2015年3月12因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，2015年4月10日被包头市人民检察院批准，于2015年4月13日被包头市公安局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某贩卖毒品海洛因6.61克，咖啡因3.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3月，被告人王某某在包头市青山区自由路附近以100元的价格卖给许某某一包毒品海洛因，约重0.04克。
2、2015年3月11日13时左右，被告人王某某在包头师范学院西侧路口处以270元的价格卖给许某某一包毒品海洛因，约重0.1克。
3、2015年3月11日14时左右，被告人王某某在包头师范学院西侧路口处以300元价格卖给吴某某一包毒品海洛因（约重0.1克）时，被公安机关当场抓获。后侦查机关从王某某身上扣押两包毒品海洛因（净重共计0.9克），从被告人王某某居住的李某某家中扣押其存放的毒品疑似物三包（分别编号1净重为4.28克，编号2净重为3.14克，编号3净重1.19克），经检测，编号1和编号3检出海洛因成分，编号2检出咖啡因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品、文件清单；
2、书证：常住人口信息表，证明，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，情况说明；
3、证人证言：证人许某某、吴某某、李某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）84号理化检验鉴定报告及补充说明；
6、搜查、辨认笔录及称重记录；
7、视听资料：光盘三张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因6.61克，咖啡因3.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第836号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人秦某，务工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]745号起诉书指控被告人秦某犯挪用资金罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人严利锋到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由于同年10月13日建议对本案延期审理，本院于次日决定本案延期审理。同年11月13日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同年12月18日对本案公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人严利锋到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日和30日，被告人秦某利用担任绍兴县新宇漂染有限公司、浙江恒晖管业有限公司业务员的职务便利，私自截留嘉兴市天之虹纺织有限公司用于支付上述两家公司业务费的银行承兑汇票各1份，合计60万元。后被告人秦某将该2份银行承兑汇票兑现，所得款项用于赌博。
案发后，被告人秦某已退赔给绍兴县新宇漂染有限公司30万元，并取得该公司的谅解；被告人秦某另已退赔给浙江恒晖管业有限公司15.20万元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、企业法人营业执照、劳动合同、业务合同、业务费清单、证明、银行承兑汇票、收款收据、浙江增值税专用发票、出入境记录查询结果、情况说明、浙江省诸暨市公安局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，周均良、王建平、葛金尧、王巧英、任勇、赵国娟、秦建中、黄丹的证言，潘建中、××富的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退还给被害单位大部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人严利锋、陈梁泓建议对被告人秦某从轻处罚的意见。根据被告人秦某的犯罪数额、情节及退赔情况，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人严利锋、陈梁泓建议对被告人秦某适用缓刑的意见。被告人秦某的犯罪行为造成被害单位损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人秦某退赔给浙江恒晖管业有限公司人民币十四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初327号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年1月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日，被告人金某某在白银区109线甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，谎称以分期付款方式购买138000元山工牌装载机一台，支付18000元首付款后，再未按照合同约定支付剩余购车款。同年10月29日，被告人金某某通过他人伪造该装载机购买发票，谎称该车系自己所有，将该车以56400元的价格质押给靖远县刘川乡村民黄某。经鉴定，该装载机价值为133446元。破案后，追回120000元已发还被害单位。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银公局出具的到案经过、户籍证明、被害单位营业执照及法定代表人身份证明、工业品买卖合同、金某某出具的还款承诺书、质押借条、收条及机动车销售统一发票、被害单位收条及谅解书等；被害单位程某某的陈述；证人杨某某、黄某的证言；白银市白银区价格认证中心白区价认字[2016]62号价格认定结论书、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人金某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其亲属已退赔被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人金某某具有以上量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年八月四日
书记员 刘晓文
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第473号
上诉人（原审原告）陈良姣，系已故陈军喜之妻。
上诉人（原审原告）陈榕兰，系已故陈军喜之长女。
上诉人（原审原告）陈林辉，系已故陈军喜之子。
上诉人（原审原告）陈晓兰，系已故陈军喜之次女。
四上诉人委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蓝山县商业街综合楼。
代表人李竹荣，该综合楼负责人。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
委托代理人王德裕，湖南科云律师事务所律师。
原审第三人蓝山县人民检察院。
法定代表人吕新陵，该院检察长。
委托代理人颜玉海，系该院退休人员。
委托代理人李铸流，系该院退休人员。
上诉人陈良姣、陈榕兰、陈林辉、陈晓兰，上诉人蓝山县商业街综合楼因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案程序违法。上诉人蓝山县商业街综合楼在本案的一审中，向蓝山县人民法院提出，蓝山县人民检察院是本案的第三人，与蓝山县人民法院属同级司法部门，同时，依照法律规定，蓝山县人民检察院对蓝山县人民法院的审判工作进行监督，本案由蓝山县人民法院审理不妥，有碍司法公正，要求异地法院审理。蓝山县人民法院没有作出书面答复就进行了审理，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第405号民事判决；
二、本案发回蓝山县人民法院重审。
上诉人陈良姣、陈榕兰、陈林辉、陈晓兰预交的二审案件受理费2，378元，上诉人蓝山县商业街综合楼预交的二审案件受理费4，300元，予以退还。
审 判 长 唐治生
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执417号
申请执行人：隆化县鑫鸿建材门市，住所地隆化县。
被执行人：董昆，住隆化县。
隆化县鑫鸿建材门市申请董昆买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安 然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第84号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某甲，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年2月16日15时许，在位于吉林市昌邑区东市场的水产大厅附近摊位卖海鲜时，因琐事与对面摊位的严某甲、王某某等人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人于某甲持石头向对面摊位撇打，将摊位内的严某乙面部砸伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人严某乙，双侧上颌骨鼻前棘骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、口唇部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人于某甲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人于某甲于2015年2月16日15时许，在吉林市昌邑区东市场的水产大厅附近摊位卖海鲜时，因琐事与对面摊位的严某甲、王某某等人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人于某甲持石头向对面摊位撇打，将对面摊位内的严某乙面部砸伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人严某乙，双侧上颌骨鼻前棘骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、口唇部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人于某甲家属代其赔偿被害人严某乙人民币40000元，并取得被害人严某乙谅解，被害人严某乙请求法院对被告人于某甲从轻处罚。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人于某甲犯有故意伤害罪的事实，有证人严某甲、王某某、吴某某、于某乙证言、被告人于某甲供述、被害人严某乙陈述、现场监控录像、鉴定意见等证据证实。被告人于某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人于某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第84号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李广龙，2010年1月19日因犯强奸罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月24日刑满释放。2014年11月3日涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年3月25日经本院决定逮捕，同年3月27日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李广龙犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、被告人李广龙�庭参加了诉讼。2015年3月25日，本院因逮捕被告人李广龙，裁定中止对本案的审理，2015年3月27日公安机关将被告人李广龙执行逮捕，本院于同年4月9日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨零时许，被告人李广龙因在昌邑市富昌街与新昌路路口西北处“某某汇歌”KTV门前，因琐事与孙某某、李某乙、钟某甲发生争执后厮打，被告人李广龙用随身携带的水果刀将李某乙腹部捅伤。经法医鉴定，李某乙之损伤已经构成轻伤二级。
被告人李广龙于2014年11月17日协议赔偿了被害人李某乙经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、刑事判决书等，证人李某甲、钟某、范某的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李广龙的供�与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年四月九日
书记员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第84号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁×1，女，35岁（1979年8月24日出生）。因犯诈骗罪于2002年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月3日被羁押，同年10月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人丁×1犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人丁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月至2014年6月，被告人丁×1在北京市昌平区北七家镇某村，虚构一名男子“曹磊”，并将“曹磊”介绍给沈××做男友，后以“曹磊”的名义，通过网络QQ聊天骗取沈××信任，并编造各种理由骗取沈××人民币53000元。2014年9月3日，被告人丁×1到公安机关投案，现已退赔被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人丁×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人丁×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈××的陈述，证人李××、丁×2、张×1、张×2的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，账户信息及交易明细，聊天记录，鉴定意见，门诊病案，证明，谅解书，收据，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁×1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁×1主动到案，如实供述罪行，有自首情节，认罪态度较好，积极退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱莹莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第84号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2010年1月19日因犯强奸罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月24日刑满释放。2014年11月3日涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、被告人李某某到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人李某某需判处有期徒刑，本院于2015年3月24日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 明毅华
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋巧云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第94号
原告张招世，1975
年2月3日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡小山外村桥台65
号。
被告林水财，1968
年11月2日出生，汉族，个体户，住玉环县清港镇双郏塘村中
堂路29号。
本院在审理原告张招世诉被告林水财买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张招世撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告张招世负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年一月六日
代理书记员 黄春玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4919号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：孔令忠，男，1962年2月15日出生，汉族，住山西省祁县，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4919号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执809号
申请执行人：赵修华，男，汉族，1969年3月11日生，无职业，住吉林省珲春市。
申请执行人：李瑜，男，汉族，1948年10月28日生，农民，住吉林省珲春市。
被执行人:付艳林，男，汉族，1965年9月28日生，无职业，住吉林省珲春市。
被执行人：刘连升，男，满族，1965年1月18日生，珲春毅德工贸有限公司经理，住吉林省珲春市。
本院在执行赵修华、李瑜与付艳林、刘连升合同纠纷一案，中，被执行人付艳林、刘连升缴纳4万元保证金提出再审申请。申请执行人赵修华、李瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 野
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终13号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1980年9月19日出生。2015年7月7日因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处单处罚金人民币一千元。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年12月30日宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人景某某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）沙刑初字第305号刑事判决。原审被告人景某某不服，提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人景某某于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人景某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 万生虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 威
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3301号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王秀钢，总经理。
被申请人：山东东翔物流有限公司。
法定代表人：王秀东，总经理。
被申请人：王秀东。
被申请人：王秀钢。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东、王秀钢金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东、王秀钢银行存款6199807.33元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6199807.33元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03598号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事。
委托代理人吉红，女，1983年11月7日，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告周南勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告鲁秀丽，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告周南勇、鲁秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周南勇、鲁秀丽的起诉。
本院认为，原告潼南县金都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回对被告周南勇、鲁秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴红梅
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第207-4号
申请执行人袁华，男，1949年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人赵智香，女，1965年1月30出生，汉族，户籍邯郸市复兴区），现住邯郸市复兴区，。
被执行人刘建新，男，1964年2月13出生，汉族，户籍邯郸市复兴区），现住址同上，。
本院在执行申请执行人袁华与被执行人赵智香、刘建新民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）复民初字第1485号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王荣新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5793号
原告：冯明飞。
原告：严小泉。
被告：东阳市和美家园置业有限公司，住所地东阳市巍山镇新兴路。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，曾用名张冠阳，1970年10月26日。
本院在审理原告冯明飞、严小群与被告东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月二十七日
代书记员 朱蕴倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6371号
原告：周永军,男，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王冲,男,1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周永军与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周永军到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周永军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年4月28日向原告借款10000元，约定于2014年5月3日还款。借款到期后，经原告索要，被告一直未还。
王冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一张，载明“今借到周永军人民币（大写）壹万元整，小写1万元，如借款人在规定时间内不还清此款，引起诉讼借方应从逾期之日每月按所借的3%加付给出借方作为实现债权的实支费用。借方承诺：一、利息为农村商业银行同期利率4倍；还款日期为2014年5月3日逾期再按日支付本金4‰的违约金……借款人：王冲借款时间：2014年4月28日”。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王冲借原告款10000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定期限还款。双方约定利息按照农村商业银行同期利率四倍计算，该标准超过国家有关利息支付的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告王冲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周永军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第26号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人吴××，男。1987年5月3日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，1989年刑满释放；1991年8月因吸毒被劳动教养二年，1993年8月期满解除；1994年12月21日因犯敲诈勒索罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，1996年7月22日刑满释放；2004年1月15日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月20日被减刑释放；2013年10月21日因吸毒被昆明市公安局五华分局责令接受社区戒毒二年；2014年2月25日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局责令接受社区戒毒三年。2014年7月2日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年7月3日变更强制措施为监视居住，2014年11月27日被依法执行逮捕，2014年11月29日变更强制措施为监视居住。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴××犯运输毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于2015年3月12日立案，并依法组成合议庭，于同月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员何宇、李靖、被告人吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日11时20分许，被告人吴××携带毒品，持当日K1236次昆明至株洲的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获甲基苯丙胺1包，净重24克；从其所穿裤子右裤包内查获海洛因1包，净重0.1克。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、昆明铁路公安处出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“随身携带物品清单”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“刑事照片”、身份证明、刑事判决书、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××明知是毒品，仍将24克甲基苯丙胺、0.1克海洛因从昆明运往株洲的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予判处。被告人吴××曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有二次犯罪前科，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人吴××犯运输毒品罪，并系累犯的指控成立，本院予以支持，提出对其判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，符合罪刑相适应原则，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2027年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺二十四克、海洛因零点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 姝
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第169号
原告：王志明，住阜城县。
被告：侯艳霞，住阜城县。
本院在审理原告王志明与被告侯艳霞土地承包经营权纠纷一案中，原告王志明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志明负担。
审判员 魏文升
二〇一五年三月二十三日
书记员 王书义
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第169号
原告：王某。
被告：侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 魏文升
二〇一五年三月二十三日
书记员 王书义
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更218号
罪犯马明华，男，1972年1月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月六日，本院作出（2005）宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人马明华犯故意杀人罪，被判刑。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第95号刑事裁定减刑。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第284号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十八日以罪犯马明华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第626号
原告：秦珂，男，50岁。
原告：秦龙剑，男，26岁。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县万德隆商贸有限责任公司。住所地：西峡县城区白羽路与教委巷南。
负责人：邓思应，该公司董事长。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦珂、秦龙剑诉被告西峡县万德隆商贸有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告秦珂、秦龙剑提出起诉主体错误，故申请撤回对被告西峡县万德隆商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦珂、秦龙剑撤回对被告西峡县万德隆商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦珂、秦龙剑承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何洪豪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第626号
原告：秦珂，男，49岁。
原告：秦龙剑，男，25岁。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县万德隆商贸有限责任公司。住所地：西峡县城区白羽路与教委巷南。
负责人：邓思应，该公司董事长。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告秦珂、秦龙剑诉被告西峡县万德隆商贸有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告秦珂、秦龙剑提出起诉主体错误，故申请撤回对被告西峡县万德隆商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦珂、秦龙剑撤回对被告西峡县万德隆商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦珂、秦龙剑承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何洪豪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更307号
罪犯周涛，男，1973年6月22日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第226号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人八万七千七百一十八元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第394号刑事裁定，将罪犯周涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第75号刑事裁定，对罪犯周涛减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛自服刑以来，能够接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产刑，且有违反监规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初473号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵茂永，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人赵茂永犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人赵茂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人赵茂永以与被害人黄某合作为由，向被害人黄某谎称通过疏通关系能够为中铁四局商合杭高铁巢湖市夏阁段便道路面建筑工程运输石料。此后，被告人赵茂永通过伪造巢湖市居巢区英山铁矿有限公司(以下简称英山公司)委托书以及该公司与中铁四局集团第一工程有限公司(以下简称第一工程公司)的公章及各自公司法人的印章，虚构英山公司与第一工程公司签订材料供货合同的事实，骗取被害人黄某的信任。被告人赵茂永多次以签订合同需要疏通关系等为由，共计骗取被害人黄某人民币5.86万元，并将所得赃款用于个人还债及挥霍。
2017年1月6日14时19分许，合肥市公安局杏林派出所民警接警后，赶至第一工程公司门口将被告人赵茂永抓获。
上述事实，被告人赵茂永在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科信息查询表、扣押决定书、银行交易明细、到案经过、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、指认笔录、辨认笔录、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵茂永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物5.86万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵茂永能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵茂永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)
二、对被告人赵茂永的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初851号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：邓建明，男，1970年10月9日出生，汉族，住南城县，
被告：王玉英，女，1981年6月12日出生，汉族，住南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告邓建明、王玉英金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告负担。
审判员 陈鹤峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理杨琴
书记员 吴 菁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初219号
原告姜晓千，男，汉族，1959年12月21日出生，住四平市铁西区。
被告韩冰，男，汉族，1983年3月15日出生，住四平市铁东区。
本院在审理原告姜晓千诉被告韩冰追偿权纠纷一案中，原告姜晓千于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓千的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓千撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜晓千承担。
审判员 于剑英
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初219号原告姜晓千，男，汉族，1959年12月21日出生，住四平市铁西区。被告韩冰，男，汉族，1983年3月15日出生，住四平市铁东区。本院在审理原告姜晓千诉被告韩冰追偿权纠纷一案中，原告姜晓千于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓千的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜晓千撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜晓千承担。审判员  于剑英二〇一七年三月二十三日书记员  王 瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1770号
原告天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区景顺路2号。
法定代表人李文德，总经理。
委托代理人秦力维，该公司员工。
被告上海华测创时测控科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路258号2号楼四层西侧。
法定代表人赵建周，总经理。
本院在审理原告天津市万博线缆有限公司诉被告上海华测创时测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第270号
上诉人（原审起诉人）王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人王成芳诉成都市金牛人民政府行政强制拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王成芳上诉称，1.行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任。成都市金牛区人民政府误拆上诉人的房屋，应当由成都市金牛区人民政府对误拆上诉人私房的行为的合法性承担法定举证责任。2.上诉人在起诉时向一审法院递交了12份证据，足以证实已提供相应的事实依据。3.上诉人于2015年1月8日依法提起行政诉讼，而一审法院在同年6月10日才作出一审裁定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为,王成芳起诉要求确认成都市金牛区人民政府于2009年9月1日强制拆除其位于成都市金牛区西北村三组50号私房的行政行为违法。但其起诉时提交的证据材料不能证明王成芳的房屋是由成都市金牛区人民政府实施的拆迁行为，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，一审法院认为王成芳的起诉不符合法律规定的起诉条件而裁定不予立案并无不当。一审法院超期作出一审裁定属程序瑕疵，但裁定不予立案结果正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王成芳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第270号
上诉人（原审起诉人）王成芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人王成芳诉成都市金牛人民政府行政强制拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王成芳上诉称，1.行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任。成都市金牛区人民政府误拆上诉人的房屋，应当由成都市金牛区人民政府对误拆上诉人私房的行为的合法性承担法定举证责任。2.上诉人在起诉时向一审法院递交了12份证据，足以证实已提供相应的事实依据。3.上诉人于2015年1月8日依法提起行政诉讼，而一审法院在同年6月10日才作出一审裁定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，王成芳起诉要求确认成都市金牛区人民政府于2009年9月1日强制拆除其位于成都市金牛区西北村三组50号私房的行政行为违法。但其起诉时提交的证据材料不能证明王成芳的房屋是由成都市金牛区人民政府实施的拆迁行为，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，一审法院认为王成芳的起诉不符合法律规定的起诉条件而裁定不予立案并无不当。一审法院超期作出一审裁定属程序瑕疵，但裁定不予立案结果正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王成芳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐琳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00316号
申请执行人：常连荣，男，1958年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行常连荣与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00316号
申请执行人：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王凤海，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张允付与被执行人王凤海租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00316号
申请执行人陈文华。
被执行人汪兆允。
申请执行人陈文华与被执行人汪兆允机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月9日作出（2014）东民初字第5085号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人汪兆允于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈文华借款30000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汪兆允银行存款17000元，另冻结其银行存款账户，申请执行人陈文华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5085号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00316号申请执行人：翁茜，女，1977年5月31日出生，汉族，个体工商户，住东至县。被执行人：鲁兵，男，汉族，务工，住东至县。被执行人：徐本新，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住东至县。本院在执行申请执行人翁茜与被执行人鲁兵、徐本新民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元及利息，已执行标的10000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的45000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年三月十二日书 记 员  闫法永
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00316号申请执行人：常连荣，男，1958年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行常连荣与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第216号
上诉人（原审原告）蔡立国，男，1984年11月19日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟多伦县，海装风电员工，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司（原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司）。
住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘旭东该公司董事长。
委托代理人申柱泉，男，1982年3月28日出生，汉族，系该公司职工。
原审第三人内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市万泰房地产开发有限公司。
住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人宋文勇，该公司董事长。
委托代理人李俊彪、张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
上诉人蔡立国因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第481号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡立国，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人申柱泉，原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第481号民事判决认定的基本事实是：2011年2月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋面积97.60平方米，每平方米价格为2942元，楼房总价款287139元，首付款87139元，剩余房款200000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司实际交房日期为2012年6月17日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、6月19日，2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同真实有效。虽被告与第三人系合作关系，但签订合同的相对人为被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，故双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了给付房款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。第三人辩称“迟延交付房屋是因政府要求重新规划造成”的事实存在。但作为开发企业，没有及时通知买房户不能按期交房的事实原因，其应负一定的违约责任。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司作为房地产项目合作伙伴，负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告违约金2127.69元（7092.30元×30%=2127.69）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，原审原告蔡立国不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由是：被上诉人延期交房不属于“不可抗力”，要求被上诉人及原审第三人全额给付因延期交房的违约金。
被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未提出书面答辩。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。2011年2月20日，上诉人蔡立国与被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人自愿的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据本案争议的焦点，导致迟延交付房屋是否为政府政策的原因，被上诉人及原审第三人应否承担违约责任及如何承担迟延交房屋违约金。经查证，因锡林浩特市政府于2011年4月21日作出“锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组会议纪要”，对原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司（现被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司）溪林湾住宅小区原来的设计进行修改，对建设工程进行重新规划，并重新颁发《建设工程规划许可证》，致使本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。按照双方签订《商品房买卖合同》第九条的规定，被上诉人及原审第三人应当按日向上诉人支付已缴付房款万分之一的逾期交房违约金。鉴于本案的实际情况，对于政府重新规划的行为，作为房地产开发企业的被上诉人及原审第三人是不能避免和不能抗力的，故其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。但对于政府重新规划的事实，被上诉人及原审第三人有应当及时告知上诉人的义务，而其未履行告知义务，应当承担一定的过错责任，鉴于原审第三人对本案未提出上诉，且在庭审中，又明确表示服从原审判决，故原审判决由被上诉人及第三人共同承担违约金的30%本院不宜改判。对于上诉人蔡立国要求被上诉人及原审第三人给付全部延期交房违约金的上诉请求，因证据不足理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院虽然认定了被上诉人及原审第三人为合作关系，双方对上诉人负有连带责任，但在判项中未予表述，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第481号民事判决。
二、加判内蒙古金河房地产开发有限责任公司、原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司对上述第一项判决的违约金承担互负连带责任。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人蔡立国承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 何福荣
审判员 景 超
二〇一四年七月二十日
书记员 图 娅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第577号
罪犯郑金城，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗天法刑初字第1199号刑事判决，以被告人郑金城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑金城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金城予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6608号
原告：胡庆莲。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
原告本院在受理原告胡庆莲诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6608号原告：胡庆莲。被告：大连市冠亚美式英语培训中心。原告本院在受理原告胡庆莲诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十一月二十一日书记员 曲懿（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执810号
申请执行人：夏培根,男,1969年11月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人：吴慕海,男,1986年1月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：陈良马,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：夏遵明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人：王华,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：范学齐,马鞍山机械制造有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2016）第006号、马劳人仲案字（2016）第004号、马劳人仲案字（2016）第002号、马劳人仲案字（2016）第001号、马劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户内存款人民币129024.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月十三日
书记员 魏 鹭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00032号
申请人：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地当涂县姑孰工业园集中区。组织机构代码证57040577-1。
法定代表人：王吉根，总经理。
委托代理人：晏辉，公司职员。
被申请人：天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地天长市乔田街道。
法定代表人：王玉忠。
申请人安徽美吉汽车零部件有限公司与被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽美吉汽车零部件有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司银行存款380123.84元或查封、冻结其他等值财产。王吉根以其所有的皖EHJ6**号宝马小型轿车为申请人安徽美吉汽车零部件有限公司提供担保。
本院认为：申请人安徽美吉汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司银行存款380123.84元或查封、冻结其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁 枫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00032号
申请人：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地当涂县姑孰工业园集中区。
法定代表人：王吉根，总经理。
被申请人：天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地天长市乔田街道。
法定代表人：王玉忠。
申请人安徽美吉汽车零部件有限公司与被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽美吉汽车零部件有限公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380123.84元或查封、冻结其他等值财产。王吉根以其所有的皖EHJ6**号小型轿车为安徽美吉汽车零部件有限公司提供担保。
本院认为：申请人安徽美吉汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司银行存款380123.84元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翁 枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1942号
申请人：安徽皖通科技股份有限公司。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：安徽省天择智能科技发展有限公司。
法定代表人：陈飞，总经理。
本院在审理申请人安徽皖通科技股份有限公司与被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽皖通科技股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽皖通科技股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年四月十六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1942号 申请人：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：王中胜，董事长。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈飞，总经理。 本院在审理申请人安徽皖通科技股份有限公司与被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽皖通科技股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽皖通科技股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李魁 二〇一八年四月十六日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1321行初34号
原告董军武，男，汉族，生于1968年4月7日，住方城县。
被告方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
组织机构代码75387356—X。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人朱兴旺，男，方城县规划局工作人员。
原告董军武诉被告方城县规划局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）豫1321行初56号行政裁定书，驳回原告董军武的起诉。原告不服该行政裁定书，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人法院于2016年11月4日作出（2016）豫13行终286号行政裁定书，撤销南召县人民法院（2016）豫1321行初56号行政裁定，指令南召县人民法院继续审理。本院于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告董军武、被告委托代理人贾留套、朱兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董军武诉称，原告前院邻居刘延志2014年申请建房，政府审批准建两层，但刘延志违规建三层，严重影响原告合法建筑的使用（日照采光）。原告向规划局反映，要求规划局依照《中华人民共和国城乡规划法》限期拆除违章建筑。规划局不履行法定职责，推诿扯皮，请求法院依法判令被告履行对刘延志违法建筑的行政处罚。
原告未向本院提交证据材料。
被告方城县规划局口头辩称：原告要求履行法定职责无事实根据。被告已于2014年7月7日对刘延志的违法建房行为作出处罚决定，被告不存在不履行法定职责，要求驳回原告的起诉。
被告向本院提交证据材料为：2014年7月7日方规罚决字（2014）第061421号行政处罚决定书一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该处罚决定系断章取义，作出的处罚决定没有依法拆除违法建筑。
经合议庭评议认为：被告提供的证据符合证据的相关性、合法性、真实性原则，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年7月7日被告方城县规划局对违法建房人刘延志作出方规罚决字（2014）第061421号行政处罚决定书。2016年4月11日，原告董军武向方城县规划局申请对刘延志予以行政处罚。2016年5月15日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告方城县规划局对刘延志违法建房行为履行法定职责。
本院认为：2014年7月7日被告方城县规划局对刘延志作出方规罚决字（2014）第061421号行政处罚决定。被告已对刘延志违法建房的行为履行法定职责。在庭审中被告出示了该处罚决定，且该处罚决定已经生效。原告在庭审中已经知晓被告履行了法定职责后仍不撤诉，其诉讼请求本院不予支持。原告诉称该处罚决定书处罚违法，没有依法拆除违法建筑系另一法律关系。被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董军武的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔中阳