上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5163号
原告黄秀林，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市。
原告张玉民，女，1956年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告梁靖，男，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告梁铭威，男，2008年6月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人梁靖、黄丽丽。
原告黄秀明，女，1953年10月27日出生，汉族，住浙。
江省嘉兴市秀洲区新滕镇潘家浜村朱家浜25号。
六原告共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告黄秀英，女，1952年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人童文。
委托代理人徐睿君。
原告黄秀林、张玉民、黄丽丽、梁靖、梁铭威、黄秀明诉被告黄秀英及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀林、张玉民及六原告的共同委托代理人汪鸿、被告黄秀英的委托代理人黄瑛、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人徐睿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀林、张玉民、黄丽丽、梁靖、梁铭威、黄秀明共同诉称，原告黄秀林、黄秀明与被告黄秀英均为丁爱花与黄永和婚生子女。系争上海市中山北路中兴村XXX号二层房屋产权人为丁爱花，来源为丁爱花单位自建公助房屋。2002年4月16日丁爱花死亡，其生前未立遗嘱。2003年2月25日，黄永和立下遗嘱并进行公证，内容是其死亡后将系争房屋内依法属于其个人的份额全部由黄秀林继承。2003年11月27日黄永和死亡。丁爱花、黄永和死亡后，系争房屋产权未变更登记，也未就其遗产进行分割。2015年9月16日，系争房屋被征收，黄秀林作为被征收人的代理人与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，获得征收利益，其中利用征收货币补偿款购买上海市嘉定区星火二期嘉峪关路380弄11幢10号1403室配套商品房一套。由于原、被告对征收利益分割未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法分割系争房屋的征收利益，其中征收货币补偿款人民币15万元(以下币种均为人民币)归被告所有，配套商品房由原告黄秀林、张玉民申购，其余征收货币补偿款归原告所有。
被告黄秀英辩称，系争房屋的实际居住人是黄秀林、张玉民。黄丽丽婚前居住该房内，2007年结婚后外出居住，梁靖、梁铭威从未在该房内居住。除潢补偿款3万元、临时安置费9900元、搬家补贴费1600元、家用设施移装费2570元应归黄秀林、张玉民所有外，其余征收补偿利益均应由黄秀林、黄秀英、黄秀明三人均分，包括签约率奖励费260000元，据此，被告共计应得征收货币补偿款811181元。至于黄永和出具的公证遗嘱，直至被告提起法定继承纠纷一案时方看到，故对此不予认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，原、被告均为系争房屋产权共有人，第三人根据征收条例对该房进行征收。该户利用征收货币补偿款购买上海市嘉定区星火二期嘉峪关路380弄11幢10号1403室配套商品房一套，价值856592.89元，购房人定为黄秀林和张玉民。2016年1月20日，购房人办理进户手续。该户剩余征收货币补偿款XXXXXXX元及签约率奖励费260000元尚未发放，均在第三人处。现第三人请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄秀林、黄秀明与被告黄秀英系姐弟关系，均为丁爱花与黄永和婚生子女。原告黄秀林与张玉民系夫妻，原告黄丽丽系双方婚生之女。原告黄丽丽与原告梁靖系夫妻，原告梁铭威系双方婚生之子。
系争上海市中山北路中兴村XXX号二层房屋(建筑面积28.3平方米)产权人为丁爱花。2002年4月16日丁爱花死亡，其生前未立遗嘱。2003年2月25日，黄永和至上海市普陀区公证处立下遗嘱并进行公证，该(2003)沪普证字第401号《遗嘱公证书》内容为：“我，黄永和与妻子丁爱花是坐落上海市中山北路中兴村三五二号二层房屋的所有权人。丁爱花2002年4月死亡后上述房屋产权未曾分割。以上房屋产权中依法属于我个人的份额，在我死亡后全部由黄秀林继承。遗嘱受益人黄秀林届时应按国家房屋主管部门的有关规定办理继承权公证和房产过户登记手续”。2003年11月27日黄永和死亡。丁爱花、黄永和死亡后，系争房屋产权未进行变更。
2015年9月16日，第三人作为房屋征收实施单位(甲方)，丁爱花(亡)、原告黄秀林、黄秀明与被告黄秀英作为被征收人(乙方)，黄秀林作为代理人，就系争房屋签订《征收补偿协议》。该协议主要内容为：被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.20元(其中：1、评估价格819228.40元；2、价格补贴239587.80元；3、套型面积补贴423300元)；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿30000元；乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的XXXXXXX.20元，甲方提供给乙方产权调换房屋计1套，房屋总建筑面积59.47平方米。地址为上海市嘉定区星火二期嘉峪关路380弄11幢10号1403室，建筑面积59.47平方米、总价856592.89元，该房由黄秀林和张玉民申购，已办理进户手续。房屋产权调换差价为625523.31元，由甲方向乙方支付；该户另获得其他各类补贴、奖励费用共计707298.50元(其中：1、签约奖励费第1目226400元；2、签约奖励费第2目141500元；3、搬迁奖励费第1目141500元；4、搬迁奖励费第2目40000元；5、无证建筑面积补贴50000元；6、自行购房补贴93828.50元；7、临时安置费9900元；8、搬家补贴费1600元；9、家用设施移装费2570元)。本协议生效后，甲方应向乙方支付共计XXXXXXX元。另外，该户获签约率奖励费260000元。上述两笔款项现均未发放，在第三人处。
2016年3月1日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，被告黄秀英于2016年5月17日向上海市普陀公证处提出复查撤销公证书的申请。同年8月18日，该公证处出具(2016)沪普证决字第5号《不予撤销公证书决定书》，载明：“经复查，本处于2003年2月26日出具的(2003)沪普证字第401号《遗嘱公证书》因内容合法、正确，办理程序无误，根据《公证程序规则》第六十三条第一款的规定，本处决定维持该公证书，不予撤销该《遗嘱公证书》。你如果对不予撤销公证书的决定有异议，可以在收到本决定书的六十天内向上海市公证协会投诉”。嗣后，黄秀英向上海市公证协会递交投诉申请。2016年9月5日，该协会向黄秀英出具《受理通知书》，告知对其投诉申请予以受理。2017年2月10日，上海市公证协会出具沪公协复【2016】40号《公证复查争议投诉处理意见书》，载明：上海市普陀公证处出具的(2003)沪普证字第401号《遗嘱公证书》没有违反公证法规及公证程序规则。被投诉人上海市普陀公证处出具的上述《不予撤销公证书决定书》并无不当，对投诉人黄秀英的投诉不予支持。
2017年4月1日，黄秀英作为原告，将上海市普陀公证处作为被告，向本院提起(2017)沪0107民初9073号公证损害责任纠纷一案，请求法院依法判令：1、确认被告公证行为侵权，侵害原告的法定继承权；2、被告承担侵权责任，恢复原状，撤销(2003)沪普证字第401号《遗嘱公证书》。本院经审理后认为，上海市普陀公证处为佐证其《遗嘱公证书》合法性、真实性、客观性，自愿向黄秀英公开了公证录音和公证笔录等材料，上述证据材料经当事人质证，可以证明被告工作人员为黄永和办理遗嘱公证行为系依法进行。原告对公证录音和公证卷宗材料提出质疑，但未提供证据予以佐证。因黄永和已经去世，已不具备相关鉴定条件。同时，公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，不予受理。《遗嘱公证书》是被告对已存在的相关法律事实采用公证的形式进行的固定，只是一项证据，对于《遗嘱公证书》的证据效力，应在其所涉的当事人之间具体民事权利义务争议中予以确认，不需要单独诉讼对其效力进行认定。综上，本院于2017年9月4日依法作出“驳回原告黄秀英所有的诉讼请求”的判决。黄秀英不服该判决，已向上海市第二中级人民法院提起上诉。
本案审理期间，原告称征收货币补偿款15万元归被告黄秀英所有的诉请依据是，黄秀英仅能继承被征收房屋价值部分的遗产，被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.20元，依据黄永和出具的《遗嘱公证书》及相关法律规定，黄秀明和黄秀英各自可继承的份额为八分之一，即18.5万元。考虑到原告对被继承人黄永和履行了较多的赡养义务，可适当多得，故黄秀明、黄秀英各获得15万元。原告黄秀明对此向本院出具《情况说明》，表示黄永和、丁爱花生前一直由身体残疾的黄秀林照顾，黄秀英在黄永和患病期间从未探望，父母死亡后亦未出席葬礼，故黄秀明自愿取得征收货币补偿款15万元。对此，被告黄秀英不予认可，认为黄秀明居住在外地，所尽赡养义务较少。黄秀英居住在上海，履行了赡养义务，因黄秀林与父母同住，故其履行了较多的赡养义务。在最后一次庭审中，众原告表示有关原告间的征收利益分配事宜由原告自行协商，无须法院处理。
本院认为，根据法律和政策规定，房屋征收利益应由被征收人根据法律规定依法进行分割。系争房屋性质为私房，房屋产权人丁爱花已死亡，丁爱花生前未立遗嘱，其丈夫黄永和生前至公证处立下遗嘱并进行公证，明确系争房屋产权中依法属于黄永和个人的份额，在其死亡后全部由黄秀林继承。黄秀英虽对公证处出具的(2003)沪普证字第401号《遗嘱公证书》提出复查申请，但该申请被公证处予以驳回。黄秀英为此向上海市公证协会递交的投诉申请亦未获支持。另外，黄秀英与上海市普陀公证处的(2017)沪0107民初9073号公证损害责任纠纷一案，本院经审理后亦依法作出“驳回原告黄秀英所有的诉讼请求”的判决。由于黄秀英在本案中对公证文书提出质疑未提供证据加以证明，加之《遗嘱公证书》仅是公证机关对已存在的相关法律事实采用公证的形式进行的固定，只是一项证据，并不需要单独诉讼对其效力进行认定，故对该证据的效力本案中直接予以认定。在目前无相反证据出现的情况下，黄永和立下的《遗嘱公证书》依法有效，故系争房屋征收利益的分割原则为，黄永和名下的62.5%由黄秀林继承，其余37.5%由黄秀林、黄秀明与黄秀英三人按法定继承予以分割。现原、被告及第三人对《征收补偿协议》均不持异议，本院对协议效力予以确认。该户选择房屋产权调换，用获取的征收货币补偿款购买配套商品房一套后，仍有征收货币补偿余款XXXXXXX元及签约率奖励费260000元，故上述全部征收利益应本着公平合理原则予以分割。系争房屋征收前，由原告黄秀林及其家人居住，黄秀明、黄秀英均不在此居住，故该套房屋由黄秀林、张玉民申购较为合理。剩余款项的分割，本院根据本案查明的事实，结合上述产权继承的份额、各方居住情况，以及各类补偿费用的性质，从保护当事人合法权益角度综合考虑，酌情予以确定。原告要求征收货币补偿款15万元归黄秀英所有的诉请，显属过低，本院予以酌情调整。被告黄秀英的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区星火二期嘉峪关路380弄11幢10号1403室房屋由原告黄秀林、张玉民申购；
二、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀林、黄秀明征收货币补偿款人民币XXXXXXX元；
三、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄秀英征收货币补偿款人民币310000元；
四、对原告黄秀林、张玉民、黄丽丽、梁靖、梁铭威、黄秀明其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25680元，由原告黄秀林、黄秀明负担人民币12840元，被告黄秀英负担12840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王飞1
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 吴顺发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初5163号案引用的法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。