襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00174号
原告张某某。
委托代理人杨某、李某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱某。
被告吴某某。
被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保某某中心支公司）。
负责人陶某，某某财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人李某，某某财保襄阳中心支公司员工。代理权限：一般授权。
原告张某某与被告邱某、某某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年3月10日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院递交追加吴某某为本案被告的申请书，本院予以准许。本院又依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某、李某，被告某某财保襄阳中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月21日8时30分，陶某某（原告张某某丈夫）无证驾驶无号牌两轮摩托车载着原告沿市清河路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，因道路结冰车辆摔倒后，原告脚部被跟随其后的被告邱某驾驶的鄂FGK9**号轿车轧到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告立即被送往襄阳市中医院急救，并住院17天。2014年1月7日经襄阳市公安局交警支队高新大队作出襄公交高认字（2013）第30314B号《道路交通事故认定书》认定陶某某对此次事故负主要责任；被告邱某对此次事故负次要责任；原告无责任。鄂FGK9**号车在某某财保襄阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。被告邱某拒不履行《道路交通事故认定书》认定的责任，拒不对原告进行赔偿，故诉至法院。请求人民法院依法支持原告医疗费9848.94元、误工费10914元、护理费1783元、住院伙食补助费850元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计27895.94元，原告主张27897元。其中被告某某财保襄阳中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告自愿放弃，不再向三被告主张权利。诉讼费用由被告承担。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某某财保襄阳中心支公司答辩，1.保险公司不承担鉴定费、诉讼费；2.原告起诉的各项费用过高，需经过庭审质证为准；3.原告主张精神抚慰金没有法律依据；4.被告邱某属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.事故认定书一份、保单两份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实及事故车辆在某某财保襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。被告某某财保襄阳中心支公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.病历、出院记录、病情证明、医疗费发票。证明原告因本案交通事故受伤住院17天，并支付医疗费9848.94元。被告某某财保襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但对营养费有异议，认为无医嘱；对误工时间有异议。本院对该组证据真实性予以采信。对于营养费、误工费，本院结合其他证据再综合评析。
3.原告误工证明、工资表、护理人员误工证明、工资表。证明原告因交通事故受伤后误工损失的依据和护理费的依据。被告某某财保襄阳中心支公司对该组证据有异议，认为没有银行工资流水。本院认为，经本院当庭询问，原告及被告某某财保襄阳中心支公司均同意护理费按照居民服务业标准计算，故对予护理费本院结合其他证据再综合评析。对于原告的误工证明及工资表，本院认为，原告向本院提供营业执照证明用工单位襄阳华冠实业有限责任公司合法存在，误工证明及工资表均加盖有该公司印章，且被告某某财保襄阳中心支公司未提交证据证实该组证据系伪证，故本院对原告张某某的误工证明及工资表予以采信。
4.交通费发票。证明原告因本案交通事故产生交通费损失。被告某某财保襄阳中心支公司认为由法院酌情认定。本院结合其他证据再予以认定。
5.行车证一份、高新交警大队证明一份。证明事故车辆登记在被告吴某某名下，吴某某下落不明。被告某某财保襄阳中心支公司无异议，本院对该组证据予以采信。
被告某某财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月21日8时30分，陶某某（原告丈夫）无证驾驶无牌号两轮摩托车（后载原告），沿市清河路由南向北行驶，行驶至襄阳市七时河路传染病医院门前路段，左转弯时，因道路结冰车辆摔倒后，原告张某某脚部被跟随其后紧急避让的邱某地驾驶证驾驶的鄂FGK9**号小型轿车（所有人为吴某某）轧到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月25日，交警部门做出了襄公交高认字（2014）第30314B-1号交通事故认定书，认定陶某某负此次事故的主要责任，被告邱某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市中医医院住院治疗17天，于2014年1月7日出院。出院诊断：左足第3、4跖骨骨折，气滞血瘀证。出院医嘱：1.出院带药继续对症治疗；2.拄拐不负重活动，预防再骨折；3.加强患肢肌肉功能锻炼；4.每月定期复查，视愈合情况去除石膏，并负重行走；5不适随诊。2014年1月7日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议出院后休息1个月，注意加强营养。同年2月7日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议继续休息一个月，注意加强营养。同年3月7日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议继续休息一个月，注意加强营养。同年6月25日，襄阳市中医医院出具病情证明，入院时所有医疗费票据姓名栏登记为张有翠，实际为原告张某某本人，身份证号核实为420605197008200061。原告共花费医疗费10669.04元。原告仅主张9848.94元。
另查明，被告邱某无证驾驶的鄂FGK9**号小型轿车，登记在被告吴某某名下。邱某不具有合法的驾驶资格。该肇事车辆在被告某某财保襄阳中心支公司投有交强险，交强险的保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。原告自愿放弃主张三被告赔偿超出交强险限额范围的各项损失费用。
还查明，2015年4月1日，襄阳市交通警察支队高新大队向原告出具情况说明一份。证明高新大队多次与车主吴某某联系未果，并走访汽车租赁公司获取联系方式，但由于吴某某经营不善，门市部处于关门停业状态，无法联系。
还查明，原告系城镇居民，系襄阳华冠实业有限责任公司员工，受伤前9月份工资为3017元、10月份工资为3107元、11月份工资为3055元，原告月平均工资为3059.97元［（3017元＋3107元＋3055元）÷3个月］。原告受伤期间未发放工资。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中被告邱某无证据驾驶机动车造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告邱某负此次事故的次要责任，即向原告承担30%的赔偿责任，原告丈夫陶某某负此次事故的主要责任，原告未在本案中主张，本院在本案中不予处理。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告某某财保襄阳中心支公司无异议，本院予以认定。对于被告某某财保襄阳中心支公司抗辩称驾驶员邱某无证驾驶，被告某某财保襄阳中心支公司不承担保险责任的抗辩理由，本院认为，《道路交通事故安全法》第七十六条第一款明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项明确规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告某某财保襄阳中心支公司的抗辩理由与法律相悖，本院不予支持。又因原告自愿放弃主张超出交强险限额范围的各项损失费用，是原告对其自身权利的自行处分，故本院对超出交强险限额的各项损失不再进行审理。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为9848.94元。本院认为，经本院核实原告提供的合法有效的医疗费票据金额为10669.04元，原告主张为9848.94元，是其对权利的自行处分，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为1783元。本院认为，原告共住院17天，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第据二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，原告无医嘱出院需护理，故对原告的护理天数认定为17天，原告及被告某某财保襄阳中心支公司均同意该项费用参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准26008元／年计算，本院予以支持，计算为1211.33元（26008元／年÷365天／年×17天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为10914元，因原告受伤住院17天，出院后医嘱共需休息3个月，原告误工天数为107天。原告月平均工资为3059.97元，故原告该项损失费用应为10763.33元（3059.67元／月×12月／年÷365天／年×107天），超出部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为850元。本院认为，原告共住院17天，本院酌定按20元／天计算为340元，超出部分本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为2000元。本院认为，原告共住院17天，出院后医嘱需加强营养3个月，故原告需加强营养天数为107天，本院酌定按20元／天计算为2140元，原告仅主张为2000元，是其对权利的自行处分，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为2000元。因原告未构成伤残，故对该项费用，本院不予支持。7.关于交通费，原告主张为50元，本院认为原告住院17天，本院酌情支持170元（10元／天×17天），超出部分不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费9848.94元、护理费1211.33元、住院伙食补助费340元、误工费10763.33元、交通费170元、营养费2000元，共计24333.6元。
因肇事车辆鄂FGK9**号小型轿车在被告某某财保襄阳中心支公司投有交强险，故被告某某财保襄阳中心支公司对此次事故造成的损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损失费用为：护理费1211.33元、误工费10763.33元、交通费170元，共计12144.66元。未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告某某财保襄阳中心支公司向原告赔偿12144.66元；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费9848.94元、住院伙食补助费340元、营养费2000元，共计12188.94元。该费用已超出交强险医疗费用10000元限额，故由被告某某财保襄阳中心支公司先向原告承担10000元赔偿责任；超出交强险限额部分为2188.94元（12188.94元-10000元），因原告自行放弃该部分赔偿权利，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持，故被告邱某、吴某某在本案中不承担赔偿责任。综上，被告某某财保襄阳中心支公司共应向原告理赔22144.66元（12144.66元＋10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某理赔各项损失费用共计22144.66元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担280元，被告邱某承担120元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 云