河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1562号
原告李新生，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李军杰，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住睢县，系原告之子。
被告李孟涛，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李传州，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住睢县。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘世文，该公司总经理。
委托代理人李福庆，男，1975年11月5日出生，职工，住郑州市金水区。
委托代理人杨辉，男，1982年11月27日生，职工，住郑州市管城回族区。
原告李新生因与被告李孟涛、李传州、太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告李孟涛、李传州、太平保险河南分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月9日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李新生的委托代理人袁美兰、李军杰、被告李孟涛的委托代理人薛坤、被告李传州、被告太平保险河南分公司的委托代理人李福庆、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称：被告李传州的两层住宅民房发包给被告李孟涛承建，李孟涛雇佣原告到其承包的工地上干活。2014年农历7月14日早8点许，被告李传州的房上瓦，原告往房脊上掂泥，在从房脊上往下下时，不慎摔倒，由于被告李孟涛没设防护措施，致原告从房脊上滚下来掉在地上摔伤。原告当即被送到睢县中医院，由于原告伤势较重，当天转到商丘北关人民医院住院治疗，经X片显示：左腿粉碎性骨折，左手手脖骨折，左手小指及无名指骨折，嘴巴缝合10多针，住院治疗18天，花医疗费39000余元，因交不起医疗费，无奈出院回家去门诊治疗。后来，当原告方找到被告李孟涛、李传州协商医疗费赔偿问题时，双方达不成协议。为此，原告提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失98891.45元。
被告李传州未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：李孟涛是承包人，与李传州无关，其只是提供一些建筑用料，其不应该承担赔偿责任，另外，李传州两次将原告赶走，不让原告建房，但是原告又自己去了。
被告李孟涛未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告在工作中没有按照要求从房上下来，存在过错，应当减轻被告李孟涛的赔偿责任，被告李孟涛给原告在被告太平保险河南分公司参加了保险，保险公司应当赔付，下余费用按照责任比例划分。被告李孟涛先前垫付了5000元医疗费费用，应当从总赔偿数额中扣除。
被告太平保险河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告李新生的医疗费损失已经赔付，如果赔偿伤残费，应在评定后按照规定执行。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告李新生在施工过程中是否存在过错，被告李传州、李孟涛、太平保险河南分公司应如何承担赔偿责任；2、原告李新生的合理损失有多少，三被告应如何赔偿。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点1，原告李新生向本院提交证据材料有：1、2014年11月4日原告委托代理人对李孟涛的调查笔录一份。2、2014年11月4日原告委托代理人对李某甲的调查笔录一份。原告以其所举证据1、2证明：被告李孟涛承建了被告李传州的两层民房工程，没有设置防护措施，原告到其工地上干活时不慎摔伤的事实，三被告应当承担赔偿责任。
经庭审质证，被告李孟涛对上述证据本身没有异议，但对原告的证明目的提出异议，认为：原告所举证据没有证明事故发生的详细细节；被告李传州、河南分公司对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1-2，被告李孟涛、李传州、河南分公司对证据本身均无异议，上述证据与本案案件事实有关联，作为有效证据使用。
针对焦点1，被告李孟涛向本院提交的证据材料有：1、2015年1月31日被告李孟涛的委托代理人对李某乙的调查笔录一份。2、2015年1月31日被告李孟涛的委托代理人对李某丙的调查笔录一份。3、2015年1月31日被告李孟涛的委托代理人对杨某甲的调查笔录一份。4、2015年1月31日被告李孟涛的委托代理人对李某丁的调查笔录一份。被告李孟涛以其所举证据1-4证明：原告没有按照施工要求施工，原告对其摔伤存在过错，应当减轻被告李孟涛的赔偿责任。
经庭审质证，原告李新生对被告李孟涛所举证据有异议，认为：证人没有出庭作证，内容与事实不符，不能证明举证目的。被告李传州、河南分公司均未提出异议。
本院认为，被告李孟涛提供的上述四份证据的四位证人均与原告李新生、被告李孟涛、李传州系邻居关系，且与原告共同受雇于被告李孟涛为被告李传州建民房，所证内容较为客观，能相互印证，且被告李传州事发时正在现场，被告李传州的陈述与上述证言内容相互吻合，本院确认为有效证据。
针对焦点1，被告李传州未向本院提交证据材料。
针对焦点1，被告太平保险河南分公司未向本院提交证据材料。
针对焦点2，原告向本院提交的证据材料有：1、住院病历一套8张（包括出院证、入院证）。证明：原告受伤在商丘市第一人民医院住院治疗17天。2、医疗费票据7张。证明：原告花费医疗费共计41242.85元。3、司法鉴定书一份。证明：原告李新生左桡骨远端粉碎性骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左手第4、5近节指骨骨折构成九级伤残，需要花费后续医疗费7694元，营养时限为90天，护理时限为150天。4、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的证明一份。证明：原告花费鉴定费1900元。5、交通费19张。证明：原告花交通费580元。
经庭审质证，被告李孟涛对原告所举证据1-4真实性无异议，但认为原告所举的住院医疗票据上显示原告已从新农合报销过，已经报销部分的费用应予扣除。对原告所举证据5有异议，认为原告所举的门诊收费票据上显示救护车费用已经支付，不应再支付交通费。被告李传州的质证意见同被告李孟涛的质证意见。被告太平保险河南分公司对原告所举证据提出异议认为，原告所举证据1、2、5与其无关，原告所举证据3、4是原告单方委托做的鉴定，根据双方签订的合同约定，应有双方认可的机关、依据合同标准进行鉴定，同意按双方签订的意外伤害保险合同的约定进行赔偿。
本院认为，原告所举证据1、2内容真实，形式合法，且与本案有关联，确认有有效证据。原告所举证据3、4，被告太平保险河南分公司虽提出异议，但在本院指定期间内未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告所举证据5，部分形式不合法，不能证明与本案具有关联性，不作为有效证据使用。
针对焦点2，被告李孟涛、李传州均未向本院提交证据材料。
针对焦点2，被告太平保险河南分公司向本院提交的证据材料有：保险合同两份。证明：原告应当按照其与被告太平保险河南分公司签订的合同向被告太平保险河南分公司主张权利。
经庭审质证，原告对被告太平保险河南分公司所举证据提出异议，认为原告参加保险时，被告太平保险河南分公司只发给原告一张卡，原告没见保险合同及条款。被告李孟涛对被告太平保险河南分公司所举证据提出异议，认为限制、减轻自己责任，加重对方责任的保险条款是格式条款，属于无效条款。被告李传州对被告太平保险河南分公司所举证据没有异议。
本院认为，被告提供的该合同内容真实，能证明被告李孟涛为原告李新生在被告太平保险河南分公司参加了《太平福家一保通卡A款保险》，约定意外医疗保险金额10000元；意外伤残保险金额50000元。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：被告李传州将其两层住宅民房发包给被告李孟涛承建，被告李孟涛雇佣原告李新生在该工地上干活。2014年8月9日（农历7月14日）早8时许，原告李新生等工人在房屋脊上上瓦，原告李新生负责传泥、传瓦，被告李传州在房上查看上瓦情况。当原告在从房脊上往下下时，没有按照要求面朝房顶退着下，不慎摔倒，由于被告李孟涛在施工现场没有按照要求设置安全防护设施，致使原告从房脊上滚下来掉在地上摔伤。原告受伤后先送到睢县中医院，但因伤势较重，当天转到商丘市第一人民医院住院治疗17天，花医疗费39488.46元。由于原告伤情较重，出院后，原告又在睢县中医院门诊处治疗，并花费医疗费1754.39元。后经鉴定，原告李新生左桡骨远端粉碎性骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左手第4、5近节指骨骨折构成九级伤残，需要花费后续医疗费7694元，营养时限为90天，护理时限为150天。被告李孟涛出资在被告太平保险河南公司为原告李新生投保了《太平福家一保通卡A款保险》，约定意外医疗保险金额10000元；意外伤残保险金额50000元。事故发生后，被告太平保险河南分公司已经赔付原告李新生医疗费10000元。另查明，被告李孟涛为被告李传州所建房屋前后均有出厦沿。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，不允许任何人非法侵害。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项损失。本案中，被告李传州将其农村二层楼房交由被告李孟涛承建，两者之间形成了农村建房施工合同关系。原告李新生为被告李孟涛提供劳务而获得报酬，原告与被告李孟涛之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定。
结合本案实际情况，原告在向被告李孟涛提供劳务时，被告李孟涛在施工现场未设置必要的安全防护设施，对安全施工监督、管理，未尽到安全保障义务，应承担本次事故的主要责任，本院酌定被告李孟涛承担60%的赔偿责任。原告李新生在向被告李孟涛提供劳务时，未按照要求施工，未充分尽到自身安全注意义务，自身存在一定的过错，本院酌定原告承担30%的责任；被告李传州将其家庭二层楼房承包给没有充分的安全施工条件的被告李孟涛施工队承建，致使原告受伤，在承建人的选任方面有过失，应负一定责任，本院酌定被告李传州承担10%的赔偿责任。原告李新生的物质损失为：1、医疗费41242.85；2、误工费100天×50元=5000元；3、住院伙食补助费17天×30元=510元；4、护理费150天×50元=7500元；5、营养费90天×10元=900元；6、后续治疗费7694元；7、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%=37664.40元；8、鉴定费1900元；9、本院酌定交通费300元，以上共计102711.25元。被告李孟涛应承担的赔偿数额为102711.25元×60%=61626.75；被告李传州承担的赔偿数额为102711.25元×10%=10271.13元。
原告李新生的精神损害抚慰金，应结合原告的伤残程度和本案原、被告的过错责任及本地实际生活水平等因素确定，本事故造成原告多处受伤，并构成九级伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，本院酌定被告李孟涛赔偿原告精神损害抚慰金6000元，被告李传州赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告李孟涛应承担的赔偿数额为61626.75元＋6000元=67626.75元；被告李传州应承担的赔偿数额为10271.13元
＋1000元=11271.13元。
被告李孟涛出资为原告李新生在被告太平保险河南分公司参加了《太平福家一保通卡A款保险》，被告太平保险河南分公司应当在意外医疗保险金额10000元内，意外伤残保险金额50000元内承担保险责任。被告李孟涛替原告李新生出资购买该保险时，被告太平河南分公司仅给付了一张保险卡，该保险卡未附有保险条款，意外伤害保险条款第四条中的意外残疾保险金约定的“被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付意外残疾保险金……”，且保险合同约定给付意外伤残保险金的伤残评定标准是根据《人身保险伤残评定标准》与法律规定的伤残评定标准不符。该保险合同所附限制、减轻自身责任的保险条款，属格式条款，应当在原告李新生参加保险时履行必要的提醒和告知义务，但被告太平保险河南分公司所举证据不能证明在被告李孟涛给原告李新生投保时，太平保险河南分公司履行了相应的告知义务，应当承担举证不能的不利后果。因此被告太平保险河南分公司应当赔付意外伤残保险金37664.4元。《太平福家一保通A卡》保险系被告李孟涛出资为原告李新生购买，被告太平保险河南分公司承担的保险赔付责任，应当冲抵被告李孟涛的赔偿责任。事故发生后，被告太平保险河南分公司已经赔付原告李新生的医疗费10000元。被告李孟涛已经垫付的医疗费5000元，应当从其总赔偿额中扣除，被告李孟涛承担的赔偿数额为：67626.75元-10000元-37664.4元-5000元=14962.35。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李孟涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告李新生医疗费等各项损失14962.35元；
二、被告李传州于本判决生效之日起10日内赔偿原告李新生医疗费等各项损失11271.13元；
三、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李新生意外伤残保险金37664.4元。
四、驳回原告李新生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李孟涛负担1500元，被告李传州负担100元，原告李新生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 毅