wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初948号
原告:郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告:张庆祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告:张建，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告:张某。
原告张庆祥、张建、张某的共同委托诉讼代理人郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人韩鸣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇集沟村第十五村民小组。住所地：河南省巩义市站街镇集沟村。
负责人姚学峰，任该村民组组长。
原告郭秋茹、张庆祥、张建、张某与被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组（以下简称：集沟村第十五村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋茹（其余三原告共同委托诉讼代理人）及四原告的共同委托诉讼代理人韩鸣、被告负责人姚学峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋茹（其余三原告共同委托诉讼代理人）及四原告的共同委托诉讼代理人韩鸣、被告负责人姚学峰到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋茹、张庆祥、张建、张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付补偿款2960元。诉讼过程中，四原告将诉讼请求的数额变更为3320元，要求被告支付2014年和2015年庐苑小区占地款每人分别100元和90元，四原告合计760元，2015年企业占地款每人640元，四原告合计2560元。事实和理由：四原告系被告组村民。从2002年开始，被告组的土地陆续被占用、征收。同年，原告和其他村民开始从被告组组长处领取土地补偿款。但从2015年1月开始，被告无故不再向原告发放补偿款。原告多次与被告小组负责人协商此事，均无故被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令如诉。
被告集沟村第十五村民组辩称，1、被告历年未发放过土地补偿款，只发放土地出租租金；2、四原告的户口挂靠在被告处，挂靠户口不能享受集体利益分配权，村规民约有规定。原告郭秋茹家兄妹6人，均已结婚生子，不符合男到女家落户的条件。原告郭秋茹在上世纪80年代末，将全家户口以挂靠的形式回迁到被告处，当时承诺不享受村组的各种福利待遇，向本村交纳数千元户口管理费。本村委会经办人在交费收据上注明是挂靠户口，不享受村组的各种福利待遇，请四原告向法院出示交费收据。因为是挂靠户口，在被告小组的数次土地承包、福利分配中，四原告均未享受福利待遇，也未主张过参与土地承包等；3、巩义市站街镇集沟村有17个村民小组，全部是女儿出嫁后，无论户口是否迁走均不再享受村组各种福利待遇。被告小组有100多口人，女儿出嫁后未迁走的有19人，均不享受村组利益分配，也无人提出异议；4、第二轮土地承包尚未到期，中央及各级政府也没有提前调整土地承包的政策，被告小组也未做土地承包调整。被告小组一部分土地出租，一部分土地耕种，地租的分配是谁的土地出租，谁享受租金。四原告自户口迁入被告处以来，从未参加过土地承包，故四原告无法享受租金的分配。分配方案是通过被告小组各户代表讨论通过并签名，被告小组的地租和各项收入是属于被告组员的，小组组长无权私自处理，均依据组员意见分配。综上，在法律规定的范围内，四原告的诉请不合理，也没有法律依据。请求法院在查明事实的基础上，驳回四原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据和事实，本院经审核认定如下：原告郭秋茹系被告小组村民，后与原告张庆祥结婚。原告张庆祥的户口于1991年从巩义市新中镇池沟村迁至被告小组，其在池沟村的承包地被收回。原告张建、张某系原告郭秋茹和张庆祥的子女，两人户口均在被告小组。自原告郭秋茹和张庆祥结婚后，四原告一直在被告小组居住至今。2014年阴历腊月25日，因庐苑小区占地被告向组员每人发放100元。2015年腊月，因同样事由，被告向组员每人发放90元。以上款项均未向四原告发放。
对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、诉讼中，被告辩称其小组地租的分配是谁的土地出租，谁享受租金。根据被告提交的地租发放表的内容，2013年夏季之前，被告小组碱区（即庐苑小区占地）、绿化带的地租表上显示有被占用的碱区和绿化带的面积，2014年秋季之后的地租发放表上则仅显示户名、人口、金额、补绿化带面积和签章，不显示所占用碱区面积，故可以认定自2014年秋季之后，被告小组占地地租款（除绿化带）系按是否属于被告小组成员的标准发放。对被告辩称其小组地租的分配是谁的土地出租，谁享受租金的意见，本院不予采纳；2、四原告主张2015年8月被告给组员每人发放640元，但没有给四原告发放。经本院向被告询问得知，2015年8月发放款项的性质系2013年7月11日占地款，被告在第一次开庭中称记不清楚2015年8月发放款项的数额，第二次开庭中又称地租发放表上将碱区、2013年7月11日占地和绿化带的地租租金计算在一起，未说明数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，经审判人员充分说明并询问，被告对四原告陈述的事实既不明确表示肯定或者否定，应视为对该项事实的承认，故对四原告主张被告于2015年8月向组员每人发放640元的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告郭秋茹系被告小组组员，其丈夫张庆祥落户到被告小组后，在巩义市新中镇池沟村的承包地被收回，两人子女张建、张某的户口也在被告小组，四原告长期在被告小组居住至今，故对四原告属于被告小组组员的事实，本院予以确认。对于被告辩称的第2、3、4项意见，与法律相悖，本院不予采纳。四原告作为被告小组组员，应当与其他组员享有同等的民事权利。故对四原告主张被告向其发放款项3320元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告郭秋茹、张庆祥、张建、张某款项三千三百二十元。
如果被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初948号之一
原告郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张庆祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某。
原告张庆祥、张建、张某的共同委托代理人郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上四原告的共同委托代理人韩鸣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组。住所地：巩义市站街镇集沟村。
负责人姚学峰，任该村民组组长。
本院在审理原告郭秋茹、张庆祥、张建、张某诉被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟令娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执114号
申请执行人：毛俊英
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2017年1月17日履行了（2016）湘1322民初3800号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年一月二十五日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2742号
原告：刘雪元，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑永，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑思豪，1994年7月11日出生，汉族，居民，住址同上，系郑永之子。
原告刘雪元与被告郑永、郑思豪建筑设备租赁合同纠纷
一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的两被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘雪元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04370号
原告：翁晟嘉，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区店子街**号。
委托代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
原告翁晟嘉与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁晟嘉委托代理人王新锋到庭参加了诉讼，被告瑞麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晟嘉诉称，2014年8月20日，原告与瑞麟公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和第17幢1单元11层11101号房产。合同签订后，原告依约给付了购房款，但被告至今未按约交付房屋，现请求法院：1.判令被告履行《商品房买卖合同》，向原告交付“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和第17幢1单元11层11101号房产，并为原告办理上述房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付交房违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞麟公司未答辩。
经审理查明，2012年，经案外人恒畅公司中介，原、被告口头协商由原告购买被告开发的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和第17幢1单元11层11101号房产，房屋价款共计为1492000元。2012年12月18日，原告翁晟嘉通过案外人颜莉的交通银行账户向被告转账付款1492000元。2014年8月20日，原、被告对于上述两房屋的交易补签订了两份《商品房买卖合同》，合同登记号分别为Y20140719、Y20140720。两份合同约定由原告翁晟嘉购买被告瑞麟公司开发的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和第17幢1单元11层11101号房产；商品房价款分别为550000元、635000元；两份合同均约定被告瑞麟公司应当在2014年12月31日前将合同约定的房屋交付原告使用；两份合同均约定被告瑞麟公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告瑞麟公司提供的资料报产权登记机关备案。合同末处有原告翁晟嘉本人的签字与捺印，并盖有被告瑞麟公司的合同专用章及被告法定代表人的印章。2014年8月20日，上述两份《商品房买卖合同》在西安市临潼区房地产管理所办理了备案。两份合同签订和备案后，至今被告未按约向原告交付房屋，也未为原告办理权属登记。
另查，本案所涉位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和第17幢1单元11层11101号房产已竣工，目前产权均未发生变动，未设立任何担保物权，亦无他人占有使用。
上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》两份、付款凭证一份、说明一份，当事人陈述及本院调查及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告翁晟嘉与被告瑞麟公司签订的两份《商品房买卖合同》，系原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约支付了购房款，被告瑞麟公司未按约定向原告翁晟嘉交付房屋及办理相关手续，已构成违约。现原告要求被告履行《商品房买卖合同》，将合同约定的位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和第17幢1单元11层11101号房产交付原告，并为原告办理上述房屋产权登记手续符合法律规定，依法应予支持。虽然原、被告双方在合同中并未明确约定逾期交房违约金，但被告确已违约，依法应当承担违约责任。原告主张违约金按同期人民银行贷款利率计算，请求被告瑞麟公司支付从2014年12月31日至本案开庭之日的违约金50000元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告瑞麟公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于西安市临潼区东二环西侧“瑞麟?君府”第16幢4单元11层41101号和“瑞麟?君府”第17幢1单元11层11101号房产交付给原告翁晟嘉；
二、被告陕西瑞麟置业有限公司在履行上述交房义务后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；
三、被告被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁晟嘉支付违约金50000元。
诉讼费1740元（案件受理1050元，公告费690元），由被告陕西瑞麟置业有限公司承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 寇蒙蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1968号
原告：赵玉红.
被告：沈阳恒赋商贸有限公司。
法定代表人：于洪波。
本院在审理原告赵玉红诉被告沈阳恒赋商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告赵玉红承担。
审 判 长 曹 玥
审 判 员 王 静
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执936号
申请执行人金建设
被执行人朱文珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01044号，依法向被执行人朱文珍发出执行通知书，责令被执行人朱文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 静
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终589号
上诉人（原审原告）：刘维军，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丘春红，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：廖雄斌，东源县法律援助处工作者。
原审被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市建设大道***号怡景豪庭大厦112卡***楼（及110、111卡二楼）。
负责人：张海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢保权，该公司员工。
上诉人刘维军、丘春红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘维军在向一审法院起诉后，又向交警部门申请委托鉴定机构评定伤残，且各方当事人对上诉人刘维军的伤残司法鉴定意见书存在争议情况下，一审法院未对广东南天司法鉴定所出具的《复函》予以质证仍然采纳该《复函》意见，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院(2016)粤1602民初2415号民事判决。
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
上诉人丘春红预交的二审受理费4273元予以退回。上诉人刘维军预交的二审受理费4273元予以退回。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 巫文怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1143号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：董梅，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告董梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第31号
申请执行人张进，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区富绅花园*栋***号。
被执行人殷文强，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民路**号***号。
被执行人吴舜勇，男，1953年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设北路**号*栋***号。
本院执行申请执行人张进与被执行人殷文强、吴舜勇民间借贷纠纷一案，被执行人殷文强、吴舜勇应支付申请执行人张进借款520000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费9000元、保全费3120，执行费7721元。
在执行过程中，经查证，被执行人殷文强、吴舜勇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第309号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曲某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住招远市。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被招远市公安局取保候审。
辩护人王仁庆，山东康桥烟台律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人王仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日6时9分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁YH00**号丰田越野车�文三线由西向东行驶至罗峰路路口时，与由南向北步行横过马路的被害人李某甲、王某甲身体相撞，致二被害人受伤，经抢救无效后均于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系创伤性休克死亡，被害人王某甲系颅脑损伤并颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被害人李某甲、王某甲各负事故的次要责任，被告人曲某某负事故的主要责任。给二被害人造成的经济损失，被告人曲某某已与二被害人近亲属达成赔偿协议，二被害人近亲属均对被告人曲某某的犯罪行为表示谅解。
2015年2月19日8时05分，被告人曲某某主动到招远市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有证
人陈某、陈某、曹某乙、曹某丙、杨某、张某某、李某乙、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登�表、被告人曲某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询、办案说明、被害人李某甲、王某甲身份信息、居民死亡证明、家庭情况调查表，交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书，山东省汽车综合性能检测报告表、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、交通事故现场勘察笔录、草图、照片、视听资料及被告人曲某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积�赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 舒 瑶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2030号
申请执行人中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人于淑媛，系该公司总经理。
委托代理人林树彬，系北京证金律师事务所律师。
被执行人刘硕，男，1987年7月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人中银保险有限公司大连分公司与被执行人刘硕保险代位求偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月20日作出（2015）中民初字第5399号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月3日，申请执行人中银保险有限公司大连分公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年6月16日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第475号
申请执行人陈锦谟。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第16号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万三千八百七十九元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第127号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1976年3月18日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审，同年8月19日本院决定继续取保候审。
辩护人郭华嫔，女，生于1965年2月2日，汉族，华池县东华池小学教师，被告人之姐。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉。期间报请庆阳市中级人民法院延长审限二个月。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶无牌“豪爵125型”二轮摩托车沿柔东公路由西向东行驶，驶至43km＋300m处时驶入对向车道，与前方同向行走在道路北侧的被害人杨某发生碰撞，杨某经送往华池县人民医院抢救无效死亡，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故。侦查机关依法提取郭某甲血样送检，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第549号检验报告书意见为郭某甲血液中检出乙醇，平均含量95.95mg／100ml，系醉酒驾驶。中国刑事警察学院物质鉴定中心出具的中警鉴字（2015）第2212号检验报告：郭某甲驾驶的二轮摩托车前挡泥板号牌固定支架处提取的黑色纤维与杨某所穿裤子撕裂处的黑色纤维红外光谱相符，纤维种类相同，纤维上染料种类相同。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第0045号道路交通事故认定书认定郭某甲应负本起事故的全部责任，杨某无责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年五个月至二年八个月。
被告人对其犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日晚，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶无牌“豪爵125型”二轮摩托车沿柔东公路由西向东行驶，驶至43km＋300m处时驶入对向车道，与前方同向行走在道路北侧的被害人杨某发生碰撞，杨某经送往华池县人民医院抢救无效死亡，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故。侦查机关依法提取郭某甲血样送检，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第549号检验报告书意见为郭某甲血液中检出乙醇，平均含量95.95mg／100ml，系醉酒驾驶。中国刑事警察学院物质鉴定中心出具的中警鉴字（2015）第2212号检验报告：郭某甲驾驶的二轮摩托车前挡泥板号牌固定支架处提取的黑色纤维与杨某所穿裤子撕裂处的黑色纤维红外光谱相符，纤维种类相同，纤维上染料种类相同。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第0045号道路交通事故认定书认定郭某甲应负本起事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，在庭审过程中，双方当事人达成调解协议，由被告人郭某甲赔偿被害人家属各项经济损失160000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。现已履行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及过程；
2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的全部责任；
3.证人李某、郭某乙、郝某、郭某丙证言，证实与被告人一同喝酒的事实；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第549号检验报告书意见为郭某甲血液中检出乙醇，平均含量95.95mg／100ml，证实被告人醉酒驾驶；
5.中国刑事警察学院物质鉴定中心出具的中警鉴字（2015）第2212号检验报告：郭某甲驾驶的二轮摩托车前挡泥板号牌固定支架处提取的黑色纤维与杨某所穿裤子撕裂处的黑色纤维红外光谱相符，纤维种类相同，纤维上染料种类相同，证实被告人就是撞伤被害人的责任人；
6.甘肃省华池县人民法院（2015）华刑初字第127号刑事附带民事调解书，证实被害人家属与被告人达成调解协议；
7.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
附页（适用具体法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
罗 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第127号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人罗某某，2015年6月16日因本案被华亭县公安局取保候审,同年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日1时许，被告人罗某某醉酒后驾驶“大阳”牌无号牌两轮摩托车沿华亭县北二路由西向东行驶时，与相对方向马某驾驶的“大运”牌无牌照两轮摩托车相撞，致马某受伤，经华亭县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负本起事故的同等责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中酒精含量为126.8mg/100ml。
另查明，案发后被告人罗某某与被害人马某就赔偿事宜达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、糟某某、芦某某、韩某某证言，受案登记表、110报警记录单、立案决定书、抓获经过，采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2015】法毒检字第157号关于罗某某一案的法医检验报告书，被告人罗某某户籍证明，驾驶资格结果查询单，道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、现场照片，人民调解协议书、谅解书，被告人罗某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止；每月折抵假日二日，共二日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年八月二十七日
书记员 马维群
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终403号
上诉人（原审原告）谭启仁，男，1944年8月6日生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
原审第三人严彩英，女，1966年1月16日生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人谭启仁因房屋行政登记一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初167号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人谭启仁未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 丹
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执222号
申请执行人：冯华林，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇三垅村瑞星组413号。
被执行人:申春联（曾用名申春连），女，1974年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡�三垅村瑞星组413号。
本院依据已经发生法律效力的的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2025号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人申春联发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月15日前履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人282058.49元给申请执行人，因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请人本人亦未能提供被执行人的财产线索，2017年5月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3446号
原告：陶金，男，1981年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告：刘燕，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶金与被告孙亮、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶金及其委托诉讼代理人汤志娟、被告孙亮到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶金向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金240000元、利息19200元（自2017年5月14日起至2017年9月14日按月利率2%计算，并自2017年9月15日起按月利率2%计算利息至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告陶金系熟人关系，两被告系夫妻关系。被告孙亮因资金周转困难为由向原告借款，并于2016年11月6日向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，还款期限为2017年7月12日。届期，被告未能履行还款义务。刘燕与孙亮系夫妻关系，该借款发生
在夫妻关系存续期间，刘燕应当与孙亮对上述借款本息承担共同还款义务。
孙亮应诉后辩称：借款事实属实，我方于2012年、2013年共借原告220000元，但已还款180000元利息，原告方诉请过高，请求减免部分借款；借款为了购买家用货车，刘燕并不知情，不应由刘燕承担还款责任。
孙亮未提交证据。
刘燕未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙亮因购买家用货车分别于2012年10月1日向陶金借款20000元、于2012年11月1日借款30000元，于2013年2月28日借款50000元、于2013年3月19日借款100000元，另欠陶金代偿款20000元，共计220000元。孙亮于2014年9月15日向陶金支付利息80000元、于2015年3月10日支付30000元、于2015年10月2日支付50000元、于2016年10月15日支付20000元，共计180000元。2017年5月13日，孙亮对上述借款结余的本息向陶金出具借条一张，借条载明：“今借到陶金人民币贰拾肆万元整（240000.00元）。月息贰分，定于2017年7月12日前一次性付清，如到期不还，借款人自愿承担违约金伍万元。借款人：孙亮，2017年5月13日”。
另查明：孙亮对上述借款中2012年的50000元、2013年的150000元借款按月利率5%（年利率60%）各支付了一年的利息。孙亮、刘燕于2005年11月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。孙亮、刘燕至今未能偿还2017年5月13日出具的借条中的借款本息。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方递交的身份证复印件、借条各一份在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，原、被告双方争议的焦点问题有三：一是借款本金如何确定？陶金向孙亮主张债权，提交了孙亮署名的借条一张予以证明，且孙亮对借条的真实性予以认可，本院依法确认陶金与孙亮之间的债权债务关系。刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。2017年5月13日，孙亮向陶金出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将结余本息作为后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借条载明的借款本金是24万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。庭审中孙亮对欠陶金24万元本金不予认可，辩称其曾按月利率5%向陶金支付了200000元借款一年的利息，要求依法重新计算余欠借款本息，陶金对此也予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故应当对孙亮所借款本金数额重新进行认定。经核算，孙亮支付的以借款200000元为本金，超过年利率36%的利息应为48000元（200000元x24%x1年），本院对该超出部分利息在2017年5月13日结余本息的数额中予以核减，故孙亮向陶金借款本金应认定为192000元。二是诉请借款利息如何计算？2017年5月13日，原、被告之间约定的借款利率为月利率2%符合法律规定，应予支持。由于借款本金数额重新进行了认定，计算利息的基数发生变化，故原告诉请的利息也应予调整。经核算，自2017年5月13日计算至2017年9月13日借款之利息应为15360元（192000元x2%x4个月）。三是案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务？案涉借款发生在孙亮与刘燕夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营所需，现陶金要求孙亮、刘燕承担共同还款责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亮、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陶金借款192000元、利息15360元（计算至2017年9月13日），并以192000元为基数，自2017年9月14日起按月利率2%支付利息至款清之日止；
二、驳回原告陶金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2592元，由被告孙亮、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江素琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特625号
申请人郭定荣，男，汉族，1950年8月11日出生，住成都市新都区。
申请人吴治国，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川上资阳市乐至县。
本院于2016年10月8日立案受理申请人郭定荣与吴治国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴治国赔偿1100元。车辆损失由保险公司核定。双方权利义务终结。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致按照简易程序处理本案。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭定荣与吴治国于2016年10月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年十月八日
书记员 何云雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第378号
申请执行人陈光明，女，汉族，1971年2月17日出生。
被执行人陆佳，女，汉族，1986年5月1日出生。
本院受理（2015）建执字第378号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第11号司法确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人陆佳名下房产出租的租金，等该租金到期后给付申请执行人。现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序。本院认为申请执行人陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第378号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 一
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第378号申请执行人姚某某。被执行人张某某。申请执行人姚某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建玲民初字第00417号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建玲民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00339号
原告蔡屏，男，1963年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告王家海，男，1958年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇。
被告汤敏，女，1961年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇。
原告蔡屏与被告王家海、汤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡屏到庭参加诉讼，被告王家海、汤敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
蔡屏诉称：王家海和汤敏系夫妻关系，2011年3月24日，两人向他借款35万元，约定借款期限为3个月，自2011年3月24日始至2011年6月24日止，逾期还款的违约金为借款总额的日千分之一。2011年3月24日，王家海和汤敏以其位于肥西县官亭镇西街的四处砖木结构房屋为上述借款作抵押并办理抵押登记手续。借款到期后，王家海和汤敏未归还借款本息，也未支付违约金，为此特向法院提起诉讼，要求王家海和汤敏立即归还借款本金35万元，鉴于双方约定的借款利息和逾期还款违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年3月24日始支付至借款实际归还日止计息，同时请求确认本案抵押行为有效，蔡屏对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费、保全费由对方承担。
蔡屏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、蔡屏、王家海、汤敏身份证复印件，证明本案原、被告主体适格；2、结婚证复印件，证明王家海和汤敏系夫妻关系；3、借款合同、房地产抵押合同、借条、收条各一份，证明：王家海和汤敏从蔡屏处借款的事实以及利息、违约金的约定；蔡屏已按约定向王家海和汤敏出借款项35万元；王家海和汤敏逾期未归还借款。4、房地产权证书复印件和房地产他项权证各一份，证明王家海和汤敏以其位于肥西县官亭镇西街的四处砖木结构房屋为借款提供抵押担保。
王家海、汤敏未到庭，未提出答辩，未向本庭提交证据。
王家海、汤敏未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
本院经审查后对蔡屏所举证据的证明效力认定如下：对证据1、3、4，本院经审查后对其证明效力予以确认。证据2系复印件，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2011年3月24日，王家海、汤敏向蔡屏借款35万元，并出具借条和收条各一张。同日，双方订立《房地产抵押借贷合同》一份，约定：借款期限90天，从2011年3月24日始至2011年6月24日止，借款月利率按3%计算，借款人超过借款期限偿还借款本金或者利息时，应将借款期限内的利息归入借款本金，按合同约定利率和日千分之一违约金标准向借款人支付逾期利息和逾期还款违约金。王家海自愿以其位于肥西县官亭镇西街的房屋（房地产权证号：官亭镇字第××号）为涉案借款提供抵押，并在肥西县房产管理局办理抵押登记手续（房地产他证号：肥西字第XX号）。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，蔡屏提供证据证明其向王家海、汤敏出借35万元之事实，王家海和汤敏在诉讼过程中未提出证据予以反驳，亦未提供证据证明涉案借款或利息已归还全部或部分，故本院对蔡屏和王家海、汤敏之间的借贷关系予以确认，对蔡屏要求王家海和汤敏归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。蔡屏同时主张，因涉案借款约定的借款利息和逾期还款违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于借款利息和违约金现一并要求以借款利息的形式，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起即2011年3月24日，计算至借款实际归还日止，蔡此项主张符合法律规定，本院予以支持。蔡屏同时向本院提供证据证明，王家海以其位于肥西县官亭镇西街的房屋（房地产权证号：官亭镇字第××号）为涉案借款提供抵押，并在肥西县房产管理局办理抵押登记手续（房地产他证号：肥西字第XX号），现要求确认上述抵押行为有效，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条的相关规定，涉案抵押物属于可抵押财产范围，抵押权自双方在肥西县房产管理局办理抵押登记时设立，故上述抵押行为合法有效，本院依法予以确认。蔡屏要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。蔡屏的此项诉请有法律依据，本院予以支持，即如王家海和汤敏未在本判决指定的期间内履行债务，蔡屏有权请求人民法院以涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王家海、汤敏于本判决生效后十日内一次性共同归还原告蔡屏借款本金35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年3月24日始计算至借款实际归还日止）；
二、确认原告蔡屏和被告王家海于2011年3月24日就王家海所有的位于肥西县官亭镇西街的房屋（房地产权证号：官亭镇字第××号）设立抵押的行为有效；
三、如被告王家海和汤敏未按本判决第一项指定的期间履行债务，原告蔡屏有权请求人民法院以本判决第二项的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告王家海、汤敏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8702元，由被告王家海、汤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
代理审判员 井多多
人民陪审员 周武生
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 伟
附：本裁判文书引用法律条文
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00339号
原告蔡屏，男，1963年6月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告王家海，男，1958年8月13日出生，汉族，住肥西县官亭镇。
被告汤敏，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥西县官亭镇。
本院受理原告蔡屏与被告王家海、被告汤敏民间借贷纠纷一案后，被告汤敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己现在居无定所，本院对此案没有管辖权，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被告汤敏的户籍地在肥西县官亭镇，且未提供证据证明自己的经常居住地，故被告汤敏提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汤敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 王二辉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2120号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跟来，男。因本案于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某文、宋某娥，广东粤×律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈跟来犯抢劫罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0307刑初1542号刑事判决。原审被告人陈跟来不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日，被告人陈跟来携带刀具和口罩预谋抢劫，当日19时许，陈跟来发现被害人张某（女）一人走路回家，遂尾随跟踪张某进入深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗六巷1-1号出租屋，陈跟来在上楼梯时戴上口罩，趁张某进入其居住的坂田街道禾坪岗六巷1-1号301房准备关门时，冲进房间关上房门拿刀威胁张某，将张某的现金500元和招商银行信用卡一张抢走，并威胁张某写下信用卡密码后逃离现场。2016年1月31日，陈跟来被抓获，缴获墨镜、口罩、小刀各一个。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人陈跟来无视国家法律，入户持刀以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈跟来归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。经查，被告人入户后当着被害人的面持刀威胁被害人并让被害人当场交出财物，其行为符合入户抢劫的犯罪构成要件。因此，被告人的行为构成入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈跟来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的黑色墨镜一副、口罩一副、水果刀一把，依法予以没收处理。三、责令被告人陈跟来退赔被害人张某损失。
宣判后，原审被告人陈跟来上诉提出：其归案后如实交代问题，有坦白情节，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。其辩护人提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈跟来无视国家法律，以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人陈跟来归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人陈跟来入户后当着被害人的面持刀威胁被害人并让被害人当场交出财物，其行为系典型的入户抢劫，法定刑罚有期徒刑十年以上，原判仅对上诉人量刑十年，原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，上诉人再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月九日
书记员 陈敏（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初17号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林静，曾用名林妹，女，1987年1月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人林静犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦、代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月25日、26日，被告人林静在其位于广西浦北县张黄镇民生街7-1号住宅楼二楼一间内两次容留张某、姜某等人吸食毒品，张某提供毒品，林静提供注射器、吸管等吸毒工具。11月26日11时许，公安机关在林静家中当场将被告人林静以及吸毒人员张某、姜某、夏某抓获，并从张某的身上扣押疑似毒品海洛因0.5克，从现场扣押注射器、吸管等吸毒工具。经对上述四人的尿液进行现场检验，结果均显示为吗啡成分呈阳性。经鉴定，从当场扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林静容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林静对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日、26日，被告人林静两次容留张某、姜某等人在其位于广西浦北县张黄镇民生街7-1号家中吸食毒品。11月26日11时许，公安机关在林静家中当场将被告人林静以及吸毒人员张某、姜某、夏某抓获，并从现场扣押注射器、吸管等吸毒工具。经对上述四人的尿液进行现场检验，结果均显示为吗啡成分呈阳性。
上述事实，被告人林静在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉嫌吸毒人员张某、姜某、夏某的尿样提取笔录、证人张某、姜某、夏某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场抓获照片、钦州市公安局物证鉴定所（2015）511号检验报告、钦州市公安局现场检测报告、被告人林静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林静容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林静犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审时又自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的注射器、吸管等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初17号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林某，曾用名林妹，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦、代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月25日、26日，被告人林某在其位于广西浦北县张黄镇民生街7-1号住宅楼二楼一间内两次容留张某、姜某等人吸食毒品，张某提供毒品，林某提供注射器、吸管等吸毒工具。11月26日11时许，公安机关在林某家中当场将被告人林某以及吸毒人员张某、姜某、夏某抓获，并从张某的身上扣押疑似毒品海洛因0.5克，从现场扣押注射器、吸管等吸毒工具。经对上述四人的尿液进行现场检验，结果均显示为吗啡成分呈阳性。经鉴定，从当场扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日、26日，被告人林某两次容留张某、姜某等人在其位于广西浦北县张黄镇民生街7-1号家中吸食毒品。11月26日11时许，公安机关在林某家中当场将被告人林某以及吸毒人员张某、姜某、夏某抓获，并从现场扣押注射器、吸管等吸毒工具。经对上述四人的尿液进行现场检验，结果均显示为吗啡成分呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉嫌吸毒人员张某、姜某、夏某的尿样提取笔录、证人张某、姜某、夏某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场抓获照片、钦州市公安局物证鉴定所（2015）511号检验报告、钦州市公安局现场检测报告、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，并以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审时又自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的注射器、吸管等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 思
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执511号
申请执行人杨盛光，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头乡白水村。
被执行人阳应辉，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇龙贵村。
被执行人张拥军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇杉木村。
本院在执行申请执行人杨盛光与被执行人张拥军、阳应辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月4日作出的（2014）涟民二初字第856号民事判决书确认：一、被执行人张拥军、阳应辉共同偿还申请执行人杨盛光工程欠款89800元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费1750元；四、共同负担申请执行费1273.25元。但被执行人张拥军、阳应辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张拥军、阳应辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人杨盛光与被执行人张拥军、阳应辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执511号
申请执行人李和平，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。
被执行人谭铭耀，女，1975年6月25日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处红旗路*组。
被执行人贾小军，男，1966年11月29日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会*组。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人贾小军、谭铭耀健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月22日作出的（2015）涟民一初字第1400号民事判决书确认：一、被执行人谭铭耀赔偿申请执行人李和平各项经济损失91977.46元（已支付其中的30000元），被执行人贾小军赔偿申请执行人李和平各项经济损失183954.91元（已支付其中的60000元）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费谭铭耀负担525元，贾小军负担1050元；四、共同负担申请执行费2263元。但被执行人贾小军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，谭铭耀的款项已全部执行到位。经本院查明，被执行人贾小军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李和平与被执行人贾小军、谭铭耀健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执511号申请执行人李和平，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。被执行人谭铭耀，女，1975年6月25日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处红旗路*组。被执行人贾小军，男，1966年11月29日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会*组。本院在执行申请执行人李和平与被执行人贾小军、谭铭耀健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月22日作出的（2015）涟民一初字第1400号民事判决书确认：一、被执行人谭铭耀赔偿申请执行人李和平各项经济损失91977.46元（已支付其中的30000元），被执行人贾小军赔偿申请执行人李和平各项经济损失183954.91元（已支付其中的60000元）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费谭铭耀负担525元，贾小军负担1050元；四、共同负担申请执行费2263元。但被执行人贾小军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，谭铭耀的款项已全部执行到位。经本院查明，被执行人贾小军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李和平与被执行人贾小军、谭铭耀健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十二日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执511号申请执行人杨盛光，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县桥头乡白水村。被执行人阳应辉，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇龙贵村。被执行人张拥军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇杉木村。本院在执行申请执行人杨盛光与被执行人张拥军、阳应辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月4日作出的（2014）涟民二初字第856号民事判决书确认：一、被执行人张拥军、阳应辉共同偿还申请执行人杨盛光工程欠款89800元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费1750元；四、共同负担申请执行费1273.25元。但被执行人张拥军、阳应辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张拥军、阳应辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人杨盛光与被执行人张拥军、阳应辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1946号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人高志波。
被执行人高志峰。
被执行人高兴军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宪刚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2292号
原告王通行。
被告李缙成。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月十二日
书记员 赵秋菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8487号
罪犯姜志杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）温瓯刑初字第658号刑事判决，以罪犯姜志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十三日作出（2009）浙温刑终字第877号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜志杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8487号罪犯姜志杰，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)温瓯刑初字第658号刑事判决，以罪犯姜志杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙温刑终字第877号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜志杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜志杰准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2319号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2319号申请执行人李彩成，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省。被执行人沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告李彩成诉被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)松民一(民)初字第5289号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈国辉不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告沈国辉归还其借款6,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以被执行人“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区工业区打铁浜村陆家103号实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人沈国辉下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人沈国辉在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年5月7日向申请执行人李彩成发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人沈国辉的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李彩成与被执行人沈国辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一四年五月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年五月十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保8号
申请人：常佩亮，男，1983年12月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人：殷启增，男，1959年2月10日生，汉族，住林州市。
申请人常佩亮于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷启增名下位于林州市区西台村村南的房产一座予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：豫00001700669423）提供担保。
本院经审查认为，申请人常佩亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷启增名下位于林州市区西台村村南的房产一座(房权证林州市房字第××号)，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人常佩亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年五月四日
书记员 郭鹏儒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1003号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢乾，男，1989年3月26日生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人卢乾犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人卢乾及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年3月6日18时许，被告人卢乾伙同“熊康”(另案处理)至本市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室被害人蒋某家中，由被告人卢乾用盗窃工具撬开门锁，与同伙一起入户窃得被害人蒋某家中保险箱一只(内有现金人民币7,000余元)后逃匿。
2017年3月17日，被告人卢乾在本市浦东新区盐朝公路XXX号旅馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人魏某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片、工作情况、案发经过表格及监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、假释证明书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢乾在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人卢乾到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级法院于2015年12月10日作出的(2015)黔南刑执字第3596号对被告人卢乾假释的刑事裁定；被告人卢乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同原判余刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人卢乾退赔后发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第318号
上诉人（原审被告）梁会，男，1958年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明文，男，1975年10月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人梁会因与被上诉人李明文租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁会于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4880元，减半收取2440元，邮寄送达费40元，合计2480元，由上诉人梁会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一五年十月二十二日
书记员 张乐萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2494号
罪犯孔祥海，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）玉区法少刑初字第70号刑事判决，以罪犯孔祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（服刑前已缴纳1000元），刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。2012年11月28日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2023年5月8日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯孔祥海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年8月，累计奖励分113.22分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯孔祥海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初488号
原告:建水县恒隆建材经营部
住所地：建水县临安镇杨家庄老灌塘下坝基坝埂脚。
负责人：吴云飞，男，汉族，居民，系建水县恒隆建材经营部负责人，现住建水县。
被告秦恽，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住建水县.原告建水县恒隆建材经营部与被告秦恽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县恒隆建材经营部、被告秦恽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县恒隆建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请被告偿还原告所欠贷款人民币19876元（大写壹万玖仟捌佰柒拾陆元）。2、请求被告支付原告从2017年11月1日至2018年3月11日共计131天的资金占用费2739元（大写贰仟柒佰叁拾玖元）。3、请被告支付法院的诉讼费及后续所产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年9月28日到我经营部预订钢筋25吨，用于建盖紫陶园区，付定金5万元，剩余贷款经双方约定于2017年10月30日前付清，在此期间被告已将钢筋全部用完并于2017年10月16日用微信转账3万元，所欠贷款到期被告没有履行约定，2017年11月1日原告多次催要被告就是不还，2018年3月13日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠原告的欠款。
被告秦恽辩称,的确是欠着但是只欠着18640元，孔令强签的我不知道，我认着的只有我签过的总共18640元，但是由于原告的原因，影响了我的工期被甲方罚款，我要求扣除8000多的罚款，在支付剩余未还的尾款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告建水县恒隆建材经营部与被告秦恽协商约定，被告预订钢筋25吨，用于建盖紫陶园区的房屋，付定金5万元，剩余货款经双方约定于2017年10月30日前付清，在此期间被告已将钢筋（25吨）全部用完并于2017年10月16日用微信转账3万元，尚欠货款18640元。另查明，被告秦恽的施工人员孔令强到原告恒隆建材经营部提起钢筋并签名的一次合计人民币752元，另一次提起钢筋计人民币484元并无孔令强签名。上述签名并认可的二项货款共计人次催要被告拒给付尚欠货款，原告方于2018年3月13日提起诉讼要求判令被告给付尚欠货款和资金占用费2739元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行相应的义务。原告在双方的买卖过程中向被告方交付了货物，并有被告秦恽及其员工孔令强的提货签名，被告尚欠货款事实清楚，证据充分，原告方的该诉讼请求本院予以支持。另外原告方在诉讼过程中提出的货款484元要求被告给付的诉讼请求，该款项没有被告秦恽和秦恽施工工地员工孔令强的提货签名，故、本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，被告在诉讼过程中辩称，由于原告的原因导致其被罚款，要求原告承担该损失的要求，无双方的约定证据证实应原告方承担，故、被告的请求本院不予支持。其次、在诉讼过程中原告方要求被告支付尚欠款项的资金占用费的诉讼请求，无双方约定和相应证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告秦恽于本判决生效后十五内支付尚欠原告建水县恒隆建材经营部的货款人民币19392元。
驳回原告建水县恒隆建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告秦恽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一八年四月八日
书记员 孙 成
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1979号
原告：陈某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨广程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初859号
原告：宋晨伟。
被告：莱芜大润发商业有限公司，住所地：莱芜市汶源东大街以北、花园北路以西。
法定代表人：黄明端，经理。
本院在审理原告宋晨伟司与被告莱芜大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告宋晨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋晨伟负担。
审判员 刘现珍
二〇一六年四月一日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初859号之一
原告：宋晨伟。
被告：莱芜大润发商业有限公司，住所地：莱芜市汶源东大街以北、花园北路以西。
法定代表人：黄明端，经理。
本院2016年4月1日对上列原、被告产品销售者责任纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初859号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书书第一页第七行“宋晨伟司”应补正为“宋晨伟”。
审判员 刘现珍
二〇一六年四月五日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第82号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，文盲，农村居民。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1965年8月3日出生，汉族，小学肄业，农村居民。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审判。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出席法庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年4月份期间，被告人李某甲与被告人李某乙商量盗窃堆放在李某丙家院坝内用于大河村马家沟泥石流项目的建筑材料。后二被告人分三次在晚上，将李某丙家院坝内的10根泵管盗走，并存放于李某甲家中。期间，被告人李某甲、李某乙各自在夜晚多次对李某丙家院坝内所堆放的建筑材料进行盗窃，其中：被告人李某甲盗走钢管10根，管卡3个，青石板3张，模板1张；被告人李某乙盗走钢管10根，模板2张，钢筋30根。经鉴定，被告人李某甲与李某乙共同盗窃的泵管价值人民币2250元，被告人李某甲单独盗窃的钢管、模板价值人民币232元，被告人李某乙盗走的钢管、模板价值人民币228元。案发后，被盗财物经侦查机关追回后已全部退还失主。被告人李某甲、李某乙被抓获归案。公诉机关为证实上述事实，提供了物证（照片）、书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲、李某乙对起诉书指控盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人李某甲与被告人李某乙商量，在李某丙家院坝内堆放用于大河村马家沟泥石流项目的建筑材料进行盗窃。后二被告人分三次在晚上将李某丙家院坝内的10根泵管盗走，并存放于李某甲家中，其价值2250元。期间，被告人李某甲单独盗走钢管10根，管卡3个，青石板3张，模板1张，其价值232元；被告人李某乙单独盗走钢管10根，模板2张，钢筋30根，其价值228元。被告人李某甲、李某乙分别于2015年5月25日和2015年5月26日被抓获归案。案发后，所盗财物已追退失主。
上述事实有：受案登记表；立案决定书；物证（照片）；扣押决定书；扣押物品、文件清单和扣押笔录；发还清单；价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场图；挡获经过；被告人李某甲、李某乙的身份信息；证人王某某、李某丁、杜某某、唐某某、李某丙、马某某的证言；被告人李某甲、李某乙的供述等证据。证明被告人李某甲、李某乙盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人李某甲、李某乙无异议。足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中：被告人李某甲单独和参与盗窃数额共计2482元，被告人李某乙单独和参与盗窃数额共计2478元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲、李某乙在犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗财物已全部追退失主，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 车云凤
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第704号
申请执行人：纪清飞（公民身份号码：3302061968********），住宁波市北仑区。
申请执行人：俞士花（公民身份号码：3302061961********），住宁波市北仑区大榭开发区海城。
被执行人：胡利明（公民身份号码：3302061966********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人纪清飞、俞士花与被执行人胡利明民间借贷纠纷一案，被执行人胡利明暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第704号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月六日
书记员 黄 浩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异10号
案外人：孙文仲，男，满族，1963年4月11日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市新华街。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇龙呈金湾小区一处房屋。案外人孙文仲对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙文仲称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇龙呈金湾小区该房屋的查封。
案外人孙文仲证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇龙呈金湾小区上述房屋。现案外人孙文仲提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人孙文仲提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇龙呈金湾小区上述房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初266号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张争争，男，汉族，住安徽省。
被告人刘为虎，男，汉族，住安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人张争争、刘为虎犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，后于同年10月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人张争争、刘为虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日18时50分许，被告人张争争、刘为虎等人在本县某镇某村“某饭店”内吃完饭准备离开时，因琐事与赵某乙、赵某丁、赵某甲等人发生口角，后双方在该饭店门口互相推搡。被告人张争争、刘为虎等人对赵某丁、赵某甲等人实施殴打。后赵某丁受伤倒地，因医治无效于2016年1月14日死亡；赵某甲的伤势构成轻微伤。
被告人张争争、刘为虎主动投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了公安机关出具或调取的案发经过、到案经过、抓获经过、病历记录、出院小结、现场勘验检查笔录、录像光盘，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法意见书，被害人赵某甲、赵某乙的陈述及赵某甲的辨认笔录，证人朱某某、李某某、吴某某、赵某丙、邹某某、孙某某的证言及吴某某的辨认笔录，被告人张争争、刘为虎的供述及辨认笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒通知书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张争争、刘为虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。被告人张争争系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。据此，提请本院依法审判。
被告人张争争、刘为虎对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年12月22日18时50分许，被告人张争争、刘为虎等人在本县某镇某村“某饭店”内吃完饭准备离开时，因琐事与赵某乙、赵某丁、赵某甲等人发生口角，后双方在该饭店门口互相推搡。被告人张争争、刘为虎等人对赵某丁、赵某甲等人实施殴打。赵某丁被他人踢中头面部后倒地，后因医治无效于2016年1月14日死亡。经鉴定，被害人赵某丁符合生前头面部等受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；被害人赵某甲的伤势构成轻微伤。
2016年5月4日，被告人张争争至广东省东莞市公安局道滘分局某派出所投案；同月9日，被告人刘为虎至江苏省常州市公安局天宁分局某派出所投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的案发经过、到案经过、抓获经过证实了本案的案发、被告人的确定及到案过程。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录证实了案发现场的相关情况。
3、公安机关调取的病历记录、出院小结等材料证实了被害人赵某丁受伤后的治疗情况。
上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人赵某丁符合生前头面部等受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法意见书证实，被害人赵某甲因外伤致双眼钝挫伤构成轻微伤。
4、被害人赵某甲、赵某乙的陈述与证人朱某某、李某某、吴某某、赵某丙、邹某某、孙某某的证言相互印证，证实2015年12月22日18时50分许，张争争、刘为虎等人在本县某镇某村“某饭店”内吃完饭准备离开时，因琐事与赵某乙、赵某丁、赵某甲等人发生口角，后双方在该饭店门口互相推搡。被告人张争争、刘为虎等人对赵某丁、赵某甲等人实施殴打。赵某丁被他人踢中头面部后倒地，后被送医抢救，但经医治无效而死亡。赵某甲亦被打伤。
另有公安机关调取的监控录像证实了本案涉案人员的相关情况。
被害人赵某甲及证人吴某某在辨认笔录中对被告人张争争、刘为虎进行了辨认。
5、被告人张争争、刘为虎对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
6、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒通知书证实了被告人张争争、刘为虎的自然身份状况及劣迹情况。
相关刑事判决书证实，被告人张争争曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月被判处有期徒刑一年三个月。
上述证据均经庭审质证，且查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张争争、刘为虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张争争曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。二名被告人在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑相关的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张争争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年8月3日止)。
二、被告人刘为虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 陶臻轶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第128号
上诉人（原审原告）天水铁路信号电力有限公司，住所地天水市秦州区红山路98号。
法定代表人宫本忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）缑魁满，男，生于1965年11月12日，汉族，天水铁路信号电力有限公司物业公司职工，住天水市。
上诉人天水铁路信号电力有限公司与被上诉人缑魁满劳动争议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天水铁路信号电力有限公司因与被上诉人缑魁满庭前和解，于2015年11月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天水铁路信号电力有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天水铁路信号电力有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天水铁路信号电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1224号
原告邓忠华，农民。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被告天津市建新劳动教养管理所，住所地天津市滨海新区津岐公路933号。
负责人孙振江，职务所长。
委托代理人邵立峰，单位职工。
委托代理人张志亮，单位职工。
本院在审理原告邓忠华诉被告天津市建新劳动教养管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛