wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执975号申请执行人郭树立，男，1979年2月18日生，汉族，住农安县农安镇闫家村闫家木铺屯*组。被执行人刘磊，男，1994年6月22日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村*组。被执行人刘峰，男，1995年6月11日生，汉族，住德惠市郭家镇历家村*组。郭树立与刘磊、刘峰健康权纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)德民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2930号之一
申请执行人泉州佳泰数控有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏亚帅，该公司董事长。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被执行人丹阳市福贝交通器材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人顾鹏，该公司负责人。
被执行人顾鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人于永康，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人泉州佳美泰数控有限公司与被执行人丹阳市福贝交通器材有限公司、顾鹏、于永康买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的364685元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年十二月三十日
书记员 张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2930号
申请执行人泉州佳泰数控有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏亚帅，该公司董事长。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被执行人丹阳市福贝交通器材有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人顾鹏，该公司负责人。
被执行人顾鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人于永康，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5073号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丹阳市福贝交通器材有限公司、顾鹏、于永康的银行存款364685元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丹阳市福贝交通器材有限公司、顾鹏、于永康相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1418号
原告：徐文丽。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：王熙永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
本院在审理原告徐文丽诉被告王熙永、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文丽表示尚需进行后续治疗，本案诉讼费尚未交纳。原告徐文丽明确表示不再交纳诉讼费，并同意法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐文丽撤诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年五月十日
代书记员 何超男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6715号
原告：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：李月虹（曾用名李玉容），女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘广乐（曾用名潘子乐），男，1977年9月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告金勇君与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告金勇君撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取计人民币30元，由原告金勇君负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄艳治
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1194号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：毛廷喜，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路1号。
法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。
一审第三人：贵州省监狱管理局，住所地：贵州省贵阳市都司路39号。
法定代表人：赵金龙，该局局长。
再审申请人毛廷喜因与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司、一审第三人贵州省监狱管理局商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人毛廷喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 羚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01050号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李平，男，1975年5月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被重庆市江北区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月（数罪并罚），2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第975号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李平于2015年6月21日12时许在重庆市渝中区民生路137号“豪迪美晨”男装店内，趁被害人李某不备之机，将其放在店内收银台上的价值3790元的苹果牌6型金色手机一部盗走，后逃离现场途中被群众捉获，当场从其身上查获所盗赃物（扣押并已发还被害人）。被告人李平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李平的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00388号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押及发还清单、受案登记表、户口信息等，证人李博的证言，被害人李某的陈述，被告人李平的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日至2016年4月20日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 操
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执289号
申请执行人顾银芝。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人顾银芝与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（201８）皖1824民初288号
原告:汪徽建,男,1976年2月10日出生，汉族,住绩溪县。
被告:张龙,男,1975年2月14日出生，汉族,住安徽省绩溪县。
原告汪徽建与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪徽建到庭参加诉讼，被�张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪徽建向本院提出诉讼请求：要求被告张龙返还借款本金10万元，并支付该款从2017年3月6日至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年1月6日，被告张龙向原告汪徽建借款10万元，约定2017年2月6日归还，月利息3%，并出具借条。但到3月6日后，被告拒不偿还本金也不支付利息。
被告未作答辩也未提供证据。
原告提供被告张龙2017年1月6日出具的借条一张，证明被告张龙借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，被告张龙向原告汪徽建借款10万元，约定2017年2月6日归还，月利息3%，并出具借条一张。此后被告张龙支付了两个月的利息，但到同年3月6日后，被告张龙则拒�偿还本金也不支付利息。为此，原告诉至法院，请求被告张龙归还本金及利息。
本院认为：被告张龙向原告汪徽建借款，双方形成的借贷关系合法有效。原告汪徽建要求被告张龙自2017年3月6日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张龙在本判决生效后十日内给付原告汪徽建本金100000元，并支付该款利息（按年利率24%计算，从2017年3月6日开始至该款还清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用
期间利息的，人民法应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。院应予支持。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2052号
原告:李万斌，男。
被告:李永亮，男。
原告李万斌与被告李永亮运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李万斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李万斌撤诉。
本案受理费减半收取125元，由原告李万斌负担(已预交)。
审判员 崔永红
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 蓉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保111号
申请执行人崔旭峰，农民。
被申请人邓继宗。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初165号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日崔旭峰向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邓继宗名下的在9265元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保111号申请执行人崔旭峰，农民。被申请人邓继宗。高阳县人民法院（2016）冀0628民初165号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日崔旭峰向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邓继宗名下的在9265元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年八月十六日书 记 员 杨丽娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2764号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被告：李清华，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年�月十一日
书记员 陈婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1283号
本院在执行申请执行人毛成光与被执行人孟庆辉债权纠纷一案中，查明被执行人孟庆辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孟庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初180号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月6日18时许，被告人唐某某驾驶自己的货车来到重庆市江津区吴滩镇平安加油站营业室，趁加油员李某某在营业室外给其他车辆加油之机，打开营业室桌子抽屉，从中盗走李某某收取的加油款3000元人民币，之后驾车离开加油站。案发后李某某在多次联系唐某某退赃未果后报警，2015年6月8日重庆市公安局大渡口区分局民警在大渡口区一酒店内将被告人唐某某抓获，唐某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人唐某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人唐某某已退还被害人3000元并得到谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有重庆华厚建材有限公司称重计量单、户籍证明、收据、谅解书等书证；证人李某某、赖某某、盛某某、王某某、朱某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；辨认、现场辨认等笔录；监控录像、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人唐某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年三月十一日
书记员 梁晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2009号
原告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：涂建，男，1968年3月
本案本诉案件受理费25元，由原告罗玉华负担。
代理审判员 赵国军
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1801号
再审申请人（原一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市天同钢结构有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。
法定代表人：张东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鸿弟，该公司职员。
被申请人（原一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河北达利食品有限公司。住所地：河北省霸州市西环路西。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
再审申请人天津市天同钢结构有限公司（以下简称天同公司））因与被申请人河北达利食品有限公司（以下简称达利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天同公司申请再审称，双方签订的案涉建筑工程施工合同及补充协议应为无效、被申请人将案涉工程钢结构部分承包给申请人，将土建部分承包给其他公司，就《中华人民共和国建筑法》第二十四条明确规定禁止建筑工程肢解发包。案涉合同因违反国家强制性规定而无效。被申请人依据无效合同要求我方支付50万元违约金没有法律依据。
本院经审查认为，原审认定案涉合同及补充协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，认定并无不当。天同公司未按合同约定提交相关竣工验收资料，已构成违约，应承担违约责任。
综上，天津市天同钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市天同钢结构有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李凯朋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第586号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吕顺，临海市杜桥镇龙泊池浴场法定代表人。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张明智，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄小燕，临海市杜桥镇龙泊池浴场股东。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，临海市杜桥镇龙泊池浴场收银员。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张吕顺、黄小燕犯组织卖淫罪、被告人杨某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月13作出（2015）台临刑初字第776号刑事判决。原审被告人张吕顺、黄小燕均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张吕顺、黄小燕，辩护人张明智、尤再军到庭参加诉讼。在审理过程中，台州市人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张吕顺、黄小燕等人在临海市杜桥镇牌门路开设龙泊池浴场期间，于2014年招徕季学广（另案）担任浴场经理，招徕被告人杨某甲和柯某（另案）等人担任收银员，由吴立健（另案）担任三楼“领班”负责管理卖淫女、安排卖淫活动并参与分成等，通过建立上班考勤、工资结算等制度及制定卖淫项目、价格，提供免费食宿等方式，以层级管理方式安排刘某乙、郭某等多名卖淫女在三楼从事卖淫活动，直至同年11月29日晚被公安机关查获。在同年11月份期间，该浴场三楼组织卖淫共计610次左右，非法获利共计人民币24万余元。被告人杨某甲于2014年8月中旬应聘到龙泊池浴场担任收银员，2014年11月上旬其明知龙泊池浴场在三楼组织卖淫活动仍继续为该浴场收取嫖客支付的费用。2014年11月29日夜，被告人黄小燕、杨某甲在龙泊池浴场被民警传唤到案，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行；2015年1月23日，被告人张吕顺在三门县海游镇出租房内被民警抓获归案。
原判以经庭审举证、质证的证人郭某、盛某、刘某甲、吴某甲、符某、陈某甲、刘某乙、陈某乙、姚某、葛某、吴某乙、杨某乙、薛某、闵某、黄某甲、夏某、赵某、王某甲、黄某乙的证言及行政处罚决定书，三被告人在侦查阶段的供述及同案犯季学广、吴立健、柯某的交代，检查笔录、扣押清单、签字账单、消费单、留台单、员工考勤表、技师上钟记录表、记账便笺、营业执照、员工档案表、计算机主机、避孕套等，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，归案经过及情况说明、户籍证明、人口信息表等。
原审认为被告人张吕顺、黄小燕组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人杨某甲协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。以组织卖淫罪分别判处被告人张吕顺有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄小燕有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。以协助组织卖淫罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。扣押在案的人民币一万三千二百七十五元予以没收。作案工具计算机、刻录机、对讲机、POS机、避孕套等予以没收。
被告人张吕顺上诉称其没有参与组织他人卖淫，也不知道浴场有卖淫活动，请求宣告无罪。其辩护人亦提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
被告人黄小燕上诉称其将浴场三楼承包给吴立健，其没有参与组织卖淫，应定容留卖淫罪；且其有立功情节，请求从轻处罚。其辩护人亦提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员在二审庭审中出示了黄小燕检举揭发及线索来源情况的相关证据，认为黄小燕检举揭发线索有向被检举人贿买的重大嫌疑，不能认定立功。同时认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于被告人张吕顺、黄小燕的上诉理由及二辩护人的辩护意见，经查，1、证人刘某乙、盛某、郭某、刘某甲、吴某甲、陈某甲、黄某甲、夏某、赵某、王某乙、柯某的证词及被告人杨某甲的供述均证实龙泊池浴场的三楼系卖淫、色情场所，被告人张吕顺、黄小燕系老板，每天均有一个老板来浴场管理监督、结帐。同案犯季学广、吴立健的交代证实，浴场里的服务项目、价格均由被告人张吕顺、黄小燕决定。被告人张吕顺、黄小燕在公安机关侦查阶段对犯罪事实亦供认不讳。故上诉人张吕顺及其辩护人所称张吕顺不知道浴场有卖淫活动，没有参与组织卖淫的理由及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄小燕及其辩护人称黄小燕没有参与组织卖淫的理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2、检察员在二审庭审中出示的证据证实被告人黄小燕在关押期间检举他人犯罪事实，经公安机关查证，黄小燕立功的线索来源明显可疑，不能排除非法获取可能。故不能认定其有立功情节。被告人黄小燕及其辩护人提出有立功情节的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张吕顺、黄小燕组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人杨某甲协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张吕顺要求宣告无罪、黄小燕提出其构成容留卖淫罪的上诉理由及二辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 朱重阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3799号
罪犯李仁飞，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月21日作出（2014）中二法刑一初第107号刑事判决，以被告人李仁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李仁飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终34号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人：赵松来。
委托诉讼代理人：葛娜。
委托诉讼代理人：秦自强。
被上诉人（原审原告）：徐茂水，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人徐茂水人身保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2018)鲁1121民初103号民事裁定，向本院提出上诉。
徐茂水诉称，2015年9月21日，徐茂水为徐衍彩购买保险合同中国人寿保险股份有限公司北京市分公司发行的国寿绿舟意外伤害保险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日。徐衍彩于2016年7月24日在工地施工现场亡故。保险原受益人即徐衍彩的直系亲属遂向中国人寿保险股份有限公司北京市分公司要求理赔，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司拒绝理赔。后徐茂水替代保险公司向徐衍彩的直系亲属进行了赔偿，该保险的原受益人将该保险权益全部转让给徐茂水。现请求判令中国人寿保险股份有限公司北京市分公司向徐茂水承担保险责任，理赔意外身故保险金150000元，诉讼费用由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司承担。
中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被保险人徐衍彩已身故，其户口已于2016年8月11日注销，故已不存在被保险人住所地之说，不应适用被保险人住所地法院管辖的规定。本案应遵循民事诉讼法管辖原则的规定，由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定和最高人民法院《关于批准指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2013]245号）要求，应将本案移送至有管辖权的北京铁路运输法院审理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，该规定中的被保险人住所地作为与争议有实际联系的地点，不因被保险人死亡而灭失。徐茂水基于人身保险合同（个人保险合同号2015110238844634774912）要求中国人寿保险股份有限公司北京市分公司理赔意外保险金，其基础法律关系为人身保险合同关系，对于管辖法院的确定可适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定。被保险人徐衍彩的生前住所地为五莲县潮河镇东石河村，属于原审法院辖区，徐茂水向原审法院提起诉讼符合法律规定，故中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定驳回中国人寿保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。
中国人寿保险股份有限公司北京市分公司上诉称，原审法院适用法律错误，被保险人徐衍彩已身故，其户口已于2016年8月11日注销，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定的被保险人住所地法院管辖。且根据最高人民法院《关于批准指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2013]245号）要求，应将本案移送至有管辖权的北京铁路运输法院审理。
本院认为，徐茂水以其先行赔付了徐延彩亲属的损失为由提起本案诉讼，请求判令中国人寿保险股份有限公司北京市分公司给付保险金，故本案应根据被保险人徐延彩与保险人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人徐衍彩生前住所地为五莲县潮河镇东石河村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年四月二日
书记员 徐美玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初23号
原告：吴小伟，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨明明，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴小伟诉被告杨明明民间借贷纠纷一案中，原告吴小伟于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨明明的银行存款36500元，并已提供担保。
本院认为，原告吴小伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨明明的银行存款36500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一六年一月六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14164号
原告烟台只楚联和汽车部件有限公司。
法定代表人唐震山，董事长。
委托代理人宋建辉，山东小光律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告烟台只楚联和汽车部件有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告烟台只楚联和汽车�件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台只楚联和汽车部件有限公司撤回对浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由烟台只楚联和汽车部件有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴钰红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初331号
原告：陈玉凤，女，1949年12月21日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苏子龙，男，1996年10月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告陈玉凤诉被告苏子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人饶绍云到庭参加了诉讼。被告苏子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤向本院提出的诉讼请求：要求苏子龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后期医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计71515.54元。
事实与理由：2016年9月17日17时20分，苏子龙驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿武穴市刊江大道西至东向行驶至新同心超市路段时，将陈玉凤撞倒在地，造成陈玉凤头部受伤。经25天住院治疗，陈玉凤用去医疗费41807.92元。陈玉凤的损伤经鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，护理期限3个月，营养期限2个月。本事故经交警认定，苏子龙负主要责任。
事故发生后，苏子龙除支付18000元医疗费之外再未付款给�玉凤。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告苏子龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相应的证据。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：
2016年9月17日17时20分，苏子龙驾驶无号牌二轮踏板摩托车在武穴市刊江大道上由西至东方向行驶，当行驶至新同心超市门口路段，将前方行人陈玉凤撞倒在地，造成陈玉凤受伤的道路交通事故。苏子龙驾驶的无号牌二轮踏板摩托车系其本人所有。苏子龙未为该车投保机动车第三者责任强制保险。
伤后，陈玉凤当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗，2016年10月12日出院。陈玉凤在武穴市第一人民医院住院25天，支付医疗费41807.92元。其中，苏子龙垫付了18000元。陈玉凤在住院及出院回家休养期间，由其儿子陈红胜护理。
2016年10月13日，武穴市公安局交通警�大队作出鄂公交认字［２０１6］第００917号《道路交通事故认定书》，认定苏子龙负本次事故的主要责任，陈玉凤负本次事故的次要责任。
２０１7年1月12日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法［2017］鉴字第6号《法医司法鉴定意见书》，鉴定结论为：陈玉凤所受损伤，伤残等级为十级；后期治疗费3000元；护理期限3个月；营养期限2个月。陈玉凤支付鉴定费1751元。
陈玉凤系农业户口。2007年初，陈玉凤随其儿子陈红胜一起入住其购置的武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员会辖区梅园小区三号楼603室。
2016年8月22日，陈玉凤诉至本院，要求苏子龙按责赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等71515.54元（已减去苏子龙垫付的18000元）。
本院认为：苏子龙与陈玉�发生本案交通事故，经武穴市公安局交通警察大队认定，苏子龙负主要责任，陈玉凤负次要责任，故陈玉凤因交通事故所致的损失应当由苏子龙承担主要赔偿责任(70%),陈玉凤自负次要赔偿责任（30%）。由于肇事车辆所有人苏子龙未依法履行投保交强险的法定义务，故陈玉凤因交通事故所致的损失依法应当由苏子龙在交强险责任限额范围内先予赔偿。尽管陈玉凤为农业户口，且又未提供收入来源的证据，但她长期居住、生活在武穴市城区，对其因交通事故所致损失的赔偿可按当地城镇居民人均消费支出为标准进行计算，故对陈玉凤提出的要求按城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金的诉讼请求，不予以支持。陈玉凤因交通事故所致的损失为：医疗费41807.92元、后期医疗费3000元；住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；营养费900元（15元/天×60天）；护�费7677元（31138元/年÷365天/年×180天）；残疾赔偿金25468.80元（18192元/年×[20年-（66-60）]×10%）；精神抚慰金3000元等共计83103.72元。其中，苏子龙在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元之外，余额36957.92元，按各自的责任比例由苏子龙负担25870.54元，陈玉凤自负11087.38元。伤残赔偿部分36145.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，应全部由苏子龙负责赔偿。苏子龙垫付的18000元应从其应付款中扣减。鉴定费1751元，由陈玉凤和苏子龙按各自的责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护�的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告苏子龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈玉凤54016.34元；
二、�回原告陈玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费515元，鉴定费1751元，共计2266元，原告陈玉凤负担680元，被告苏子龙负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01386号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：周德军，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李静，女，1975年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行招商银行股份有限公司与周德军、李静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德军抵押的位于合肥市经济开发区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月六日
书记员 郭行妍
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初843号
原告：何浓进，男。
委托诉讼代理人：何佳浓，男。系原告何浓进的弟弟。
被告：岑国照，男。
原告何浓进与被告岑国照所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何浓进的委托诉讼代理人何佳浓到庭参加诉讼。被告岑国照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何浓进向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于那吉镇那吉圩安宁街二项5号房屋产权进行确认，房屋归何浓进所有；2、判令岑国照协助何浓进办理上述房产过户手续；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：讼争房屋是何浓进于1989年2月期间向岑国照购买并使用至今，但未办理相关过户手续。岑国照后来反悔，于2015年9月11日向恩平市人民法院提起诉讼，要求返还讼争房屋。经恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第203号民事判决书确认何浓进与岑国照之间的房屋买卖成立有效，并驳回岑国照要求返还房屋的诉讼请求，此后，经江门市中级人民法院终审判决维持原判，现已发生法律效力。现因原来买卖房屋未办理过户手续，房产部门要求法院确权之后才能办理房产证、土地证过户，因此，现提起本案诉讼。
何浓进为证明其主张，向本院提交以下证据：1、何浓进身份证；2、原房屋房产证，证明涉案房屋原产权人为岑国照；3、建设用地使用权证封面；4、土地使用证，证据3、4证明涉案房屋土地使用权证的土地使用者为“何浓进”；5、办理宅基地收款收据，证明何浓进缴纳办理涉案土地证工本费用；6、交购房屋订金收据；7、交购房屋收款收据；8、购房屋的说明书，证据6、7、8证明涉案房屋买卖成立；9、何浓进与张振女结婚证，10、张振女身份证，证据9、10证明购房款付款身份；11、（2015）江恩法城民初字第203号恩平市人民法院民事判决书；12、（2016）粤07民终35号江门市中级人民法院民事判决书，证据11、12证明岑国照请求何浓进返还原物的请求经法院两审终审，均予以驳回。
岑国照没有答辩及提供证据。
经审理查明的事实：涉案房屋位于恩平市那吉镇安宁街二巷5号，何浓进在1989年期间向岑国照及岑国照的父亲岑明芳购买了涉案房屋，按照何浓进提供的“兹有岑国照房屋出卖说明”来看，涉案房屋出售给何浓进，具体办理移交手续委托何浓进直接与有关单位办理，当时，双方将涉案房屋所在的土地办理过户到何浓进名下，涉案房屋原房屋所有权证（证号：粤房证字第1600492号，登记所有权人：岑国照）交由何浓进持有。2015年2月期间，岑国照将原房产证挂失，办理了新的涉案房屋所有权证（证号：粤房地权证恩字第××号）。
2015年9月11日，岑国照与何浓进返还原物纠纷一案[（2015）江恩法城民初字第203号]经恩平市人民法院立案受理，岑国照请求法院判令何浓进搬出岑国照所有的位于恩平市那吉镇那吉圩安宁街二巷5号房屋，并把房屋交回给岑国照使用。恩平市人民法院经审理认为，何浓进已经实际占有、使用、管理涉案房屋长达26年之久，何浓进提供了由岑明芳出具的买屋收款收据、土地使用权证、恩平县那吉镇国土所的收据证实。同时两位证人的证言也证实了涉案房屋是由岑国照的父母亲转让给何浓进。另外，从法院依职权调取的土地使用证申报表证实，岑明芳于1989年3月20日前往恩平国土所申办了该房屋的土地使用权证。从何浓进提供的收据可知，岑明芳是在办理好涉案房屋土地使用权证后才将房屋转让给何浓进。因此，何浓进有理由相信涉案房屋及土地权属人皆为岑国照的父亲岑明芳与之交易。其次，按照1989年恩平市房屋及土地的物价，两万元购买涉案房屋属于合理的价格。恩平市人民法院于2015年11月25日作出（2015）江恩法城民初字第203号民事判决书，驳回岑国照请求返还涉案房屋的诉讼请求。岑国照不服一审判决，提起上诉，江门市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）粤07民终35号民事判决书，维持一审判决，驳回岑国照上诉。现因涉案房屋仍然登记在岑国照名下，因此，何浓进提起本案诉讼。
本院认为：本案属所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，何浓进主张恩平市那吉镇那吉圩安宁街二巷5号房屋归其所有。本院认为，虽然涉案房屋现在登记在岑国照的名下，但是登记在岑国照名下的涉案房屋权属证书仅是证明该房屋权属的初步证据，本案中，何浓进已经对其购买涉案房屋及涉案房屋由其占有及使用提供了充分的证据，且岑国照另案以享有涉案房屋所有权请求何浓进返还涉案房屋已经恩平市人民法院及江门市中级人民法院两审判决予以驳回，现何浓进主张涉案房屋由其所有，证据确实，理由充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因涉案房屋尚未进行转移登记，为避免诉争房屋物权长期处于不确定的状态，在此情形下，应当认定何浓进已经实际取得了涉案诉争房屋的实际所有权，由何浓进自行办理涉案房屋产权转移事宜为妥。被告岑国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于恩平市那吉镇那吉圩安宁街二巷5号房屋归原告何浓进所有。
二、驳回原告何浓进其他诉讼请求。
本案受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告岑国照承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 莉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1024号
平江县卫生和计划生育局、周攀根、陈望东
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请周攀根等行政非诉案由一案，经被执行人周攀根、陈望东自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1148号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日16时许，被告人高某酒后驾驶牌号为豫AXXX**小轿车，沿本区航塘公路由北向南行驶至航塘公路、泰梅路南约10米处发生单车事故，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人高某血液中乙醇含量为0.85mg/ml。案发后，被告人高某主动报警等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某具有自首、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某二个月以下拘役，并处罚金。被告人高某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0480号
原告李土根，居民。
被告吴俊莉，农民，
第三人于军，农民。
本院在审理原告李土根诉被告吴俊莉、第三人于军不当得利纠纷一案中，原告李土根于2015年11月4日向本院书面申请撤回对被告吴俊莉及第三人于军的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告李土根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李土根撤回起诉。
减半收取的案件受理费517.5元，由原告李土根负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1282号
罪犯朱孝莹，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）永刑初字第211号刑事判决，认定被告人朱孝莹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已执行）,追缴非法所得200元（已执行）。刑期自2013年8月4日至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯朱孝莹减去至2016年11月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱孝莹在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱孝莹在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱孝莹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝莹减去至2016年11月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1282号
罪犯朱孝莹，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）永刑初字第211号刑事判决，认定被告人朱孝莹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已执行），追缴非法所得200元（已执行）。刑期自2013年8月4日至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯朱孝莹减去至2016年11月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱孝莹在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱孝莹在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱孝莹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝莹减去至2016年11月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2294号
罪犯李锐，男，1964年4月19日出生，布依族，本科文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第355号刑事判决，认定被告人李锐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期从2010年7月5日起至2022年7月4日止。于2011年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月28日获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2020年7月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执618号
申请执行人:靳念珍。
被执行人:陈保林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈保林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7536号
原告：姚建波，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，组织机构代码55201208-5。
法定代表人：李庆焜，该公司经理。
委托代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
原告姚建波诉被告重庆达美汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建波及其委托代理人何仲明，被告重庆达美汽车运输有限公司的委托代理人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称：原告在2010年3月至2015年10月期间在被告公司上班，工种长途货运驾驶员。原告月均工资6246元。原告于2010年7月6日向被告缴纳送车保险金5000元，被告出据收据一张。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告于2015年10月20日向被告发出解除劳动关系告知书。现起诉请求判决被告返还送车风险金（即保证金）5000元。
被告重庆达美汽车运输有限公司辩称：原被告之间只是临时用工关系，并不是劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原被告于2015年10月解除劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金37467元；3.被告支付经济补偿金的100%经济补偿金37467元；4.被告支付送车风险保证金5000元；5.被告支付2010年7月至2015年8月期间被克扣的工资110000元及经济补偿金110000元。2016年3月25日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-307号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明其于2010年7月交给被告5000元的送车风险金的事实，举示收据一张。显示：原告于2010年7月6日上交送车风险金5000元，上盖有名为“重庆三兴进口汽车修理有限公司业务专用章”的公章，经办人处签有“赵”字。原告称该重庆三兴进口汽车修理有限公司系由该公司法定代表人邱乐朴与被告公司法定代表人李庆焜合作成立的，李庆焜在出具该收据时是该公司的负责人。被告质证称认可证据的真实性，但称该收据与被告无关。
上述事实，有当事人提交的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、收据、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的收据中加盖的是名为“重庆三兴进口汽车修理有限公司业务专用章”的公章，而原告也未举示其他有效证据证明该送车风险金实际是被告公司收取的，故本院对原告所陈述的其于2010年7月交给被告5000元的送车风险金的事实不予采信，对其返还送车风险金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚建波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7536号
原告：姚建波，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。系由重庆市巴南区花溪街道花溪村民委员会推荐。
被告：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，组织机构代码55201208-5。
法定代表人：李庆焜，该公司经理。
委托代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
原告姚建波诉被告重庆达美汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建波及其委托代理人何仲明，被告重庆达美汽车运输有限公司的委托代理人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建波诉称：原告在2010年3月至2015年10月期间在被告公司上班，工种长途货运驾驶员。原告月均工资6246元。原告于2010年7月6日向被告缴纳送车保险金5000元，被告出据收据一张。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。原告于2015年10月20日向被告发出解除劳动关系告知书。现起诉请求判决被告返还送车风险金（即保证金）5000元。
被�重庆达美汽车运输有限公司辩称：原被告之间只是临时用工关系，并不是劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原被告于2015年10月解除劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金37467元；3.被告支付经济补偿金的100%经济补偿金37467元；4.被告支付送车风险保证金5000元；5.被告支付2010年7月至2015年8月期间被克扣的工资110000元及经济补偿金110000元。2016年3月25日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-307号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明其于2010年7月交给被告5000元的送车风险金的事实，举示收据一张。显示：原告于2010年7月6日上交送车风险金5000元，上盖有名为“重庆三兴进口汽车修理�限公司业务专用章”的公章，经办人处签有“赵”字。原告称该重庆三兴进口汽车修理有限公司系由该公司法定代表人邱乐朴与被告公司法定代表人李庆焜合作成立的，李庆焜在出具该收据时是该公司的负责人。被告质证称认可证据的真实性，但称该收据与被告无关。
上述事实，有当事人提交的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、收据、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的收据中加盖的是名为“重庆三兴进口汽车修理有限公司业务专用章”的公章，而原告也未举示其他有效证据证明该送车风险金实际是被告公司收取的，故本院对原告所陈述的其于2010年7月交给被告5000元的送车风险金的事实不予采信，对其返还送车风险金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚建波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第314号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市奇台路39幢（1号、2号、4号）。
法定代表人刘子坤，系公司经理。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被告马红卫，男，汉族，1967年10月9日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告奎屯三一农机有限公司诉被告马红卫买卖合同纠纷一案中，原告奎屯三一农机有限公司以被告已支付拖欠货款为由，于2015年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯三一农机有限公司的撤诉申请，符合反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯三一农机有限公司撤回起诉。
审判员 苗红霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 岗
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执196号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人折某某，男，汉族。
本院在执行张某某与被执行人折某某追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中折某某已兑现给张某某4000元，剩余的部分我院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张某某亦提供不出被执行人折某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师晓娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2550号
申请执行人张文强
被执行人戴庆江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00382号，依法向被执行人戴庆江发出执行通知书，责令被执行人戴庆江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴庆江（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5957号
原告：时×（已死亡），女，1928年10月27日出生。
被告：张×1，女，1963年2月18日出生。
被告：张×2，女，1966年9肙16日出生。
被告：张×3，女，1973年4月22日出生。
第三人：北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号Cl座211室。
法定代表人：陈楷。
原告时×与被告张×1、张×2、张×3、第三人北京丽泽金都开发建设有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，公民的民事权利从出生时起到死亡时止。本案中，时龙珠已于起诉前，即2017年1月9日去世，时龙珠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时×的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月二日
书记员 李洋
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初19号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某海，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年12月30日被江口县公安局取保候审；2016年3月30日被江口县人民检察院取保候审；2016年4月8日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某海犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日，江口县公安局民警到江口县德旺乡坝梅村杨家组杨某华家搜查爆炸物品。被告人杨某海见状，遂回家与其妻代某某（另案处理）一起将存放于自家卧室衣柜内的雷管往屋后山上转移。在转移过程中被公安民警查获，被告人杨某海逃跑。公安机关现场扣押电雷管疑似物66枚，其中一枚已使用过。随后，公安民警对被告人杨某海住宅进行搜查，从其卧室衣柜搜查出火雷管疑似物13枚。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，上述查获雷管疑似物，分别系工业电雷管、工业火雷管，均具有正常的起爆功能。
另查明，2015年12月30日，经亲属劝导，被告人杨某海主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人杨某海无异议，有被告人杨某海的供述，证人代某婵、杨某武、杨某、王某、杨某江、张某波等人的证言，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，现场勘查笔录及现场照片8张，物证抽样记录，鉴定委托书，贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）爆鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频资料，江口县公安局治安警察大队情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人杨某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某海具有如下量刑情节：逃跑后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、且存放的爆炸物仅有雷管，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人杨某海有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杨某海明知系爆炸物品而非法储工业电雷管、工业火雷管共计79枚，其行为违反了国家储存爆炸物品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨某海犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某海主动到公安机关投案，并如实供述其非法储存爆炸物品的事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人杨某海系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某海非法储存的爆炸物仅有雷管，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某海的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的工业电雷管、工业火雷管共计79枚，依法予以没收，由暂扣机关江口县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈天华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨 瑾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1590号
原告赵丹，女，汉族，美容师，现住内蒙古准格尔旗。
被告郅政，男，汉族，铁路职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵丹诉被告郅政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告郅政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，2013年8月28日，被告郅政向原告赵丹借款50000元，并出具借条一支。借款之后，被告郅政一直未偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告郅政返还原告赵丹借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告郅政负担。原告赵丹出示借条一支对其主张予以证明。
被告郅政辩称，认可借款50000元，给付的是现金。被告郅政同意原告赵丹主张45000元，但现在没钱，只能每月偿还850元直至还清。
经审理查明，2013年8月28日，被告郅政向原告赵丹借款50000元，并出具借条一支。借款之后，被告郅政一直未偿还借款。以上事实有原告赵丹、被告郅政的陈述及原告赵丹出示的借条在案证实。
本院认为，原告赵丹与被告郅政的借贷关系有原告赵丹出示的借条予以证实，对原告赵丹与被告郅政的借贷事实本院予以确认。因此，对原告赵丹要求被告郅政偿还45000元的诉讼请求本院予以支持。原告赵丹要求被告郅政支付逾期利息，被告郅政应从2015年5月27日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
被告郅政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款本金45000元及逾期利息（从2015年5月27日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告郅政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2030号
原告牛某某。
被告成某某。
本院在审理原告牛某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出保全申请，要求对被告成某某的银行存款予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告成某某的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2030号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案时，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩培培
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2597号
原告：乔立东。
被告：朱崇瑜。
本院在审理原告乔立东与被告朱崇瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告朱崇瑜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雨萌
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1644号
申请执行人：付明强（曾用名：付强），男，汉族，1987年3月23日出生。
委托代理人：张馨月，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：谢鹏，男，汉族，1982年8月23日出生。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3004号民事判决书，被执行人谢鹏应于该判决生效之日起十日内向申请执行人付明强支付劳务费人民币260000元；案件受理费人民币5200元、公告费人民币250元均由被执行人谢鹏承担。因被执行人谢鹏逾期未履行上述付款义务，申请执行人付明强于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢鹏暂无财产可供执行，申请执行人付明强也不能提供被执行人谢鹏可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1644号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申开鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终310号
上诉人（原审原告）周心亮，居民。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县贮木场，住所地辰溪县火马冲镇。
法定代表人杨洪发，该场场长。
原审被告杨大成，辰溪县贮木场职工。
上诉人周心亮因与被上诉人辰溪县贮木场、原审被告杨大成侵权责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2015年12月28日（2015）辰民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:周心亮系在经过辰溪县贮木场的货运月台时摔到受伤。原审对辰溪县贮木场是否允许他人经过货运月台、货运月台是否属于周心亮诉称的两村村民均在通行的历史性通道、货运月台是否设置了安全警示标志等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第642号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉案件受理费7102元，依法予以免交。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋姗姗
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 丁 海
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第603号
申请执行人周某某，女，1960年10月12日生，汉族，住西双版纳州勐海县。
申请执行人罗某某，女，1990年4月10日生，汉族，住丽江市华坪县。
申请执行人李某某，女，1994年7月4日生，汉族，住丽江市华坪县。
申请执行人戴某某，男，1983年8月19日生，汉族，住丽江市华坪县。
被申请执行人官某某，男，1967年2月24日生，布朗族，小学文化，农民，住南涧县。
被申请执行人某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人田晓东，系公司总经理。
公司地址祥云县祥城镇清红路242号。
被申请执行人杨某某，男，1988年6月13日生，汉族，住丽江市华坪县。
周某某、罗某某、李某某、戴某某申请执行官某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）弥民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某某、罗某某、李某某、戴某某于2014年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为43800元。
经本院执行，于2014年12月12日执行43800元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第404号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤平
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗文举
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5925号
申请执行人李玉江。
被执行人陈立明。
被执行人沈永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦刑初字第00102号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立明及其妻子陈雪、沈永及其妻子在银行的存款6.5万元或查封被执行人陈立明及其妻子陈雪、沈永及其妻子相当于6.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立明、沈永负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年四月十七日
书记员 王 杭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00583号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司），住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇销售公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司（以下简称信和担保公司），住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00930号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00583号
陈某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和信担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00930号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年八月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终732号
上诉人（原审被告）永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡林勇。
被上诉人（原审原告）骆月绸。
上诉人永康市中坚置业有限公司（以下简称“中坚置业”）为与被上诉人胡林勇、骆月绸商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡林勇、骆月绸起诉称，2012年9月8日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于永康市金山西路壹号府邸第6幢702、703室商品房二套及地下平面车位一位。合同中对原、被告的权利义务进行了明确、详细约定。原告按照合同约定已将总房款2052552元以首付款及银行按揭方式汇入了被告的账户，履行了买受人的付款义务。但被告未根据双方合同第九条规定在2013年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付两原告。另根据合同第十六条的约定，被告应于2014年6月30日前取得相关的土地、房屋权属证书并交付给原告，但是被告方在2014年6月30日前亦无法交付，直到2014年8月12日、2014年10月15日方取得房屋所有权证、土地使用权证并交付给原告。根据合同第十六条的规定，如原告主张继续履行合同，则被告均应就其延迟交房、延迟交相关证书这两项违约行为向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。被告还存在其他多项违约行为。据此，原告认为被告已严重违约，请求依法判令：1、由被告即日起给付原告因延迟交房产生的违约金（从2014年1月1日至实际交房日止按已付购房款的日万分之二计算）；2、由被告即日起给付原告因延迟交付相关证件给原告办理房屋产权延期的违约金（从2014年7月1日至2014年8月12日止按已支付购房款的日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、由被告即日起给付原告因延迟交房产生的违约金18884元（从2014年1月1日起计算至2014年2月15日止按已支付购房款2052552元的日万分之二计算）；2、由被告即日给付因延期交付相关证件给原告办理房屋产权延期的违约金7390元（从2014年7月1日至2014年7月18日止按已支付购房款2052552元的日万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告中坚置业答辩称，1、合同总价款应是2048016元，在交房时已经对房屋面积的误差进行了扣减，扣减金额是4536元。2、被告并不存在逾期交房，即使逾期也是1、2天的时间。根据双方签订的合同第9条约定，被告应在2013年12月31日前将涉案房屋交付原告，被告在2013年12月31日有电话通知原告，于2014年1月1日交房，2014年1月1日原告没有前去办理交房手续之后，又通过顺丰速递寄送给原告，因原告自身原因延迟到2014年2月15日才办理了交房手续，这也表明被告已按合同约定履行了交房义务，如果没有被告事先的电话和书面交房通知，原告也不可能去交房，因此被告不存在延迟交房的违约责任。3、被告并不存在逾期办理产权证件的违约行为，因为办证义务并不是由被告履行，虽然在合同中有进行约定是原告委托被告办理，并在2014年6月30日前取得相关产权证件并交付给原告，但原告在2014年2月15日另行委托了永康市宏远房地产登记代理服务有限公司办理房屋权属证书等相关证件并向其缴纳了2000元的办证费用，所以延期办证的违约责任不能再归责于被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份，约定被告将其开发所有的壹号府邸第6幢702、703室及地下501号车位以预售方式出卖给原告，上述两套房产、车位共计价款2052552元。被告方需在2013年12月31日前将竣工验收合格，具备交房条件的房屋交付给原告，逾期交房的按已付房价款日万分之二支付违约金。合同中被告中坚置业承诺在2014年6月30日前将房屋权属初始登记证书交付给原告，逾期交付权属证书的按已付房款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约足额向被告支付房款2052552元，后因面积差额，被告向两原告退款4536元，两原告最终实际缴纳的房款应为2048016元。被告则在2014年2月15日向原告交付了房屋。另查明，被告中坚置业在2014年7月18日办理了权属初始登记证书。
原审法院认为，原、被告双方于2012年9月8日之间签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。在合同签订后，原告已按约付清购房款，但被告至2014年2月15日才向原告交付了房屋，至2014年7月18日才办理了房屋权属的初始登记证书，根据双方合同的约定，其已逾期交付46天，逾期办理房屋权属初始登记证书18天，按约应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，予以支持。故对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，予以支持，被告的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告永康市中坚置业有限公司支付原告胡林勇、骆月绸逾期交房违约金18841.75元及逾期办理权属证书的违约金7372.85元。款项限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告胡林勇、骆月绸的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元（已减半收取），由被告永康市中坚置业有限公司负担228元，由原告胡林勇、骆月绸负担7元。
一审宣判后，原审被告中坚置业不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交加盖金华市顺丰速动有限公司的快递派件存根联面单一张，证明其曾于2014年1月1日向被上诉人送达收房通知并告知其于2014年1月1日至1月3日统一进行办理收房手续的事实。上述快件已由骆月绸的姐姐骆月兰签收，被上诉人却否认收到收房通知，即使寄送地址不是合同中所留地址，但快递面单上留有胡林勇电话，上诉人有理由相信被上诉人已收到收房通知。被上诉人因自身原因一直延迟至2014年2月15日才办理收房手续，延期交房的违约责任不能归责于上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡林勇、骆月绸未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，中坚置业提供的快递面单所显示的邮寄地址与双方签订商品房买卖合同中胡林勇、骆月绸所留地址不同，快递也非胡林勇、骆月绸签收，且无法证明所邮寄的系交房通知，故中坚置业所提供的证据不能证明其已于2014年1月1日通知胡林勇、骆月绸收房，一审法院认定中坚置业承担未按约履行交房义务的违约责任并无不当。综上，中坚置业的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由永康市中坚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月五日
代书记员 汤玉婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9020号
原告：董淑贤,女，1951年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：王世强,男，1980年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市高诚建筑公司（组织机构代码：11779030-9），住所地：沈阳市和平区兰州北街19号。
法定代表人：刘贵时，系公司经理。
委托代理人：宋东明，男，1971年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告董淑贤、原告王世强诉被告沈阳市高诚建筑公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年10月24日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人周云，被告沈阳市高诚建筑公司委托代理人宋东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告董淑贤的爱人王九成是被告单位的职工，1996年因工伤病退，2015年6月29日因病去世，王九成所在单位从1994年起国家给补发的工资只记录在工资档案中，到2015年6月从未发过。1997年王九成退休后，单位只发给退休金500多元，国家补发的工资都记录在案，原告于2016年7月到被告单位要求复印王九成的职工档案，遭到被告拒绝并报警，110出警后告知原告到法院解决，现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付从1994年至2015年6月期间拖欠的工资25万元（估算）。
被告沈阳市高诚建筑公司辩称：被告是和平区房产局下属的自收自支的事业单位，退休职工的经费国家不给拨款，退休职工的工资由公司向保险公司交40%而后保险公司100%拨付到单位。保险公司拨付给我单位的钱因单位经营困难没有发放给退休职工而是用于缴纳退休职工及在职职工的保险，退休职工的工资另行筹集，故确实有差额存在，到2009年7月份以后就100%开工资。
经审理查明：王九成生前系被告第三分公司职工，于2015年6月29日去世，原告董淑贤系王九成之妻、原告王世强系王九成之子，二原告主张被告拖欠王九成1994年至2015年6月期间的工资，被告对拖欠工资的事实予以认可，经核算为96371元，二原告予以认可。
2016年7月26日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月1日作出沈和劳人仲不字[2016]647号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、拖欠工资情况表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告第三分公司虽为王九成的用人单位，但其不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，二原告可基于与王九成的配偶、子女关系向被告主张权利。被告对拖欠王九成工资的事实予以认可，并当庭提供了拖欠工资情况表，证明1994年至2015年6月期间共计拖欠王九成工资96371元，二原告对此予以认可，故本院予以确认，被告应向二原告支付其拖欠的王九成1994年至2015年6月期间的工资96371元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市高诚建筑公司于本判决生效后十日内向原告董淑贤、原告王世强支付其拖欠的王九成1994年至2015年6月期间的工资96371元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李倩
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00630号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，该行行长。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被执行人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡孔霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：韦红峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00398号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人胡孔霞名下位于芜湖市巨龙城市花园1#楼3-1601、芜湖市巨龙城市花园5#楼2-1001（权证号分别为××、××）房产。
二、拍卖被执行人胡孔霞名下位于芜湖市新芜路中和商厦A楼601室（权证号为××）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一七年二月十日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00630号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：韦金华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡孔霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：韦红峰，男，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法委托芜湖市濡须拍卖有任公司对被执行人胡孔霞名下位于芜湖市巨龙城市花园5#楼2-1001（权证号为××）房产进行公开拍卖。上述房产评估价804833元。2017年4月27日，买受人胡晶金以804833元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡孔霞房产所有权自本裁定送达买受人胡晶金（身份证号码）时转移。
二、买受人胡晶金（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00630号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡孔霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：韦红峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日依法委托芜湖市濡须拍卖有任公司对被执行人胡孔霞名下位于芜湖市新芜路中和商厦××楼××室（权证号为20××78）房产进行公开拍卖。上述房产评估价53.2211万元。2017年4月27日进行第一次公开拍卖（流拍）。2017年6月8日，进行第二次拍卖，买受人胡孟禧以50.94万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡孔霞名下位于芜湖市新芜路中和商厦××楼××室（权证号为20××78）房产所有权自本裁定送达买受人胡孟禧（身份证号码）时转移。
二、买受人胡孟禧（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4262号
申请执行人拓某某。
被执行人李某某。
本院在执行拓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2015年6月3日作出（2015）神民初字第01643号民事调解书，申请执行人拓某某于2016年10月17日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及从2014年1月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1450，执行费1420元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期分批履行的执行和解协议，此案件与（2016）陕0802执4261号案件一并执行，被执行人李某某赶2016年12月7日前偿还3.5万元，赶2017年1月7日前偿还6.5万元，剩余案款（包括本金及利息、案件受理费、执行费）每月偿还8万元，直至款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 拓 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第479号
原告：舟山市原野船舶修造有限公司。
法定代表人：曹听。
委托代理人：黄青业。
委托代理人：王伟。
被告：上海竞帆海运有限公司。
法定代表人：曹仙增。
委托代理人：吕海栋。
原告舟山市原野船舶修造有限公司为与被告上海竞帆海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄青业，被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市原野船舶修造有限公司起诉称：2014年12月3日，原、被告签订《船舶修理合同》，约定原告为被告所有的“竞帆1”轮提供修理服务。修理工程结束后，双方签订了结帐协议，船舶修理费为19.8万元，至今已逾最后付款期限，被告仍未支付上述款项。原告于2015年1月19日向被告发出留置通知，对“竞帆1”轮行使留置权，留置债权范围包括但不限于被告所欠的到期船舶修理费19.8万元、以及“竞帆1”轮修理完毕后继续占用码头费用、保管费等1848854元，要求被告于2015年3月19日前支付上述费用。但被告一直未支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船舶修理费19.8万元及自2014年12月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付原告因留置“竞帆1”轮产生的码头停泊费、保管费、实现留置权等费用共计1848854元；3、确认原告就前述债权对被告所有的“竞帆1”轮享有船舶留置权、依法就该轮拍卖所得价款优先受偿。
被告上海竞帆海运有限公司答辩称：1、对原告的诉请的事实及欠修理费19.8万元及其利息无异议；2、承担因留置“竞帆1”轮产生的码头停泊费、保管费和实现留置权费用等1848854元无异议；2、对原告是否就前述债权对“竞帆1”轮享有船舶留置权，由法院判定。
因被告对原告所诉请的事实及理由无异议，故本院对原告诉请中主张的事实直接予以认定。
本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。原、被告间签订的《船舶修理合同》、以及《结账协议》均系双方的真实意思表示、内容合法，故本院予以确认。合同生效后，原、被告双方应按约履行各自的合同义务。现原告依约完成了修理工程，被告未按期支付相应工程款，显属违约，故原告有权要求被告支付所欠修理款及相应利息。为保证船舶修理款得以偿还，原告对“竞帆1”轮行使了留置权，要求被告支付修理费及利息、因留置而产生的保管费、实现留置权等的相关费用，亦符合法律规定，本院予以保护。综上，原告主张有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告上海竞帆海运有限公司于本判决生效后十日内支
付原告舟山市原野船舶修造有限公司船舶修理费19.8万元及该款自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及因留置“竞帆1”轮产生的保管费和实现留置权等费用1848854元；
一、原告舟山市原野船舶修造有限公司就上述债权对被告
上海竞帆海运有限公司所属的“竞帆1”轮享有船舶留置权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23231元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费23231元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖梓孛
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国海商法》
第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。
前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。