wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第860号
申请执行人朱尚锋。
被执行人朱伟东。
申请执行人朱尚锋与被执行人朱伟东民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月3日作出的（2015）金磐商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第860号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月十九日
代书记员 厉丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00150号
原告：孙某某。
被告：丁某。
本院在审理原告孙某某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告丁某名下位于西安市高新区科技路西段X号紫薇臻品X号楼X单元X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对孙某某所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢X单元X号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第46号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人王饶饶，现住望奎县。
被执行人杨晓雪，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王饶饶、杨晓雪夫妇于2014年3月22日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出望计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第052号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第180号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月17日早上7时许，被告人刘某某窜至本市浔阳区泰子网吧，趁在该网吧上网的失主熊某某熟睡之际，盗走其放在网吧桌子上的苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3340元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊某某的陈述、对案笔录、被告人指认犯罪现场及被盗手机照片、物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、领条、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被盗财物折价款人民币3340元，责令被告人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月十四日
书记员 潘梦清
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2606号
原告吕传复，男，汉族，居民。
原告季宝亮，男，汉族，居民。
原告范庆光，男，汉族，居民。
委托代理人周云霞，女。
被告山东正宇建设集团有限公司
法定代表人范学恩，董事长。
委托代理人魏生祥，男，
被告郭士建，男，汉族，居民。
委托代理人顾长峰，男。
被告范子凯，男，汉族，居民。
原告吕传复、季宝亮、范庆光诉被告山东正宇建设集团有限公司、郭士建、范子凯建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕传复、季宝亮、范庆光诉称，自2009年至2012年，原告吕传复等22人为被告郭士建在费县胡阳镇新阳村承建的公寓楼提供劳务等服务。被告分别拖欠二十二原告数额不等的劳务费等共计310818元，请求法院依法判决被告给付二十二原告劳务费等共计310818元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于原告主体不同而被告主体相同的共同诉讼，各当事人之间分别具有各自的诉讼标的及标的额，属于普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼。作为普通的共同诉讼，各诉讼主体之间均构成独立之诉，应当分别立案。故本案原告吕传复、季宝亮、范庆光作为共同诉讼的原告立案不当，应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕传复、季宝亮、范庆光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一四年八月五日
书记员 曹庆路
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初751号
原告广发银行股份公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。
负责人：刘兴和，系该行行长。
委托诉讼代理人隋佳彤，系辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人栾松，男，系广发银行股份有限公司丹东分行职员。
被告梁平，男，无职业。
被告孙敏，女，无职业。
原告广发银行股份公司丹东分行诉被告梁平、孙敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人栾松到庭参加诉讼，被告梁平、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行丹东分行诉称1、判令解除原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币347797.00元，并按合同约定支付利息[利息分为两部分1、截止2017年7月28日的利息是54600.02元，（借贷期限内利息为41392.47元罚息为13207.55元）；2、自2017年7月29日起，以借款本金347797.00元为基数，按照年利息23.4%计付利息至款项付清之日止]；3、被告给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2014年9月22日被告在原告处办理了生意红流水贷350000元。于2016年9月22日开始出现逾期。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，在归还4期后再次逾期，未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告梁平、孙敏未答辩。
本院经审理查明：2014年9月23日，夫妻关系的被告梁平、孙敏与原告签署了编号为1409170184的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）三份贷款文书，约定了以下主要内容：借款额度350000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为当月22日，贷款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，还约定信用贷款合同的订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费用，由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等费用由借款人承担。合同履行过程中，被告偿还了部分本金及利息，但至2017年7月28日止，被告17笔支出共计欠原告本金347797.00元，利息54600.02元（借贷期限内利息为41392.47元罚息为13207.55元）。
原告广发银行丹东分行为本次诉讼与辽宁圣权律师事务所签定委托代理合同，委托该所指派律师代理诉讼事宜，约定律师代理费1500元。
本院所确认的上述事实，有《广发银行零售信贷作业贷款申请索引资料》、《结婚证》、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《房产证》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《广发银行网上银行电子回单》以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告依合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用等违约责任。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师费1500元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告梁平、孙敏签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；
二、被告梁平、孙敏于本判决发生法律效力之日立即返还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金347797.00元，并支付利息[利息分为两部分1、截止2017年7月28日的利息是54600.02元，（借贷期限内利息为41392.47元罚息为13207.55元）；2、自2017年7月29日起，以借款本金347797.00元为基数，按照年利息23.4%计付利息至款项付清之日止]；
三、被告梁平、孙敏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告广发银行有限公司丹东分行因实现债权所支出的律师代理费1500元。
如果被告梁平、孙敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告梁平、孙敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月六日
书记员 夏慧恬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行716号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状，2017年2月14日收到其补正材料，其请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观、专业的“实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页19页》中出血量不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销粤中医办公开（2016）29号《关于对林红、谭震T号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用实习医生刘东生书写的《病历续页19页》？（二）、《病历续页第19页》CT检查结果为“出血量117ml”，该病历篡改为“100ml”，“患者于11-24-13:40送手术室”，与罗玉韵主任医师（刘东生的上级医师）《病历续页第51页》为“患者于12:55送至手术室”相互矛盾，孰真孰伪；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写。（三）、综上，实习医生刘东生用电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年11月11日就上述行政行为向本院提起诉讼，本院2016年11月21日作出（2016）粤7101行初2859号行政裁定书，裁定驳回起诉。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行716号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状，2017年2月14日收到其补正材料，其请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观、专业的“实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页19页》中出血量不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销粤中医办公开（2016）29号《关于对林红、谭震T号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用实习医生刘东生书写的《病历续页19页》？（二）、《病历续页第19页》CT检查结果为“出血量117ml”，该病历篡改为“100ml”，“患者于11-24-13:40送手术室”，与罗玉韵主任医师（刘东生的上级医师）《病历续页第51页》为“患者于12:55送至手术室”相互矛盾，孰真孰伪；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写。（三）、综上，实习医生刘东生用电脑打印的该病历中出血量、送手术室时间是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年11月11日就上述行政行为向本院提起诉讼，本院2016年11月21日作出（2016）粤7101行初2859号行政裁定书，裁定驳回起诉。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5431号
原告：霸州市德盛物业服务有限公司，住所地:霸州市金康东道祥泰花园小区,统一社会信用代码：
法定代表人：张二良，系该公司经理。
委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
被告李小兵，男，1985年4月15日出生，住霸州市。
原告霸州市德盛物业服务有限公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告李小兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霸州市德盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费用2352元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，按日利率0.3%，以1176元为基数，从2014年8月24日起计算至2015年8月23日，以2352元为基数，从2015年8月24日计算至判决确定的给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务单位，为其提供日常的物业服务工作。双方约定：被告按照每月每平米1.1元向原告缴纳物业费用，被告的居住面积为89.13平方米，每年应当向原告所缴纳的物业费用为1176元。还约定，如被告未按期交纳有关费用，原告有权催收，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。被告拖欠原告自2014年8月24日至2016年8月24日的物业费2352元，就此款原告已经于2016年10月14日向原告发出催款通知，但被告至今未交。
被告李小兵未答辩。
原告霸州市德盛物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的“迎宾阳光嘉园小区前期物业服务协议书”系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告已按合同约定履行了合同义务，对小区进行了管理，提供了服务，被告应该交纳相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约，应当承担违约责任，但原、被告双方约定的按年度物业服务费的日0.3%计算滞纳金，计算标准过高，根据原告诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌定滞纳金计算应以欠交物业服务费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，即以1176元为基数，自2014年8月25日起，计算至2015年8月24日，以2352元为基数，自2015年8月25日起计算至判决确定的实际履行之日止。被告李小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告主张被告给付物业服务费2352元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以1176元为基数，自2014年8月25日起计算至2015年8月24日止，以2352元为基数，自2015年8月24日起计算至判决确定的实际履行之日止。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效后十日内一次性向原告霸州市德盛物业服务有限公司支付物业服务费2352元，并支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以1176元为基数，自2014年8月25日起计算至2015年8月24日止，以2352元为基数，自2015年8月24日起计算至判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回原告霸州市德盛物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董晓彤
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年11月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县武德乡武德村*组***号。因本案于2014年4月24日被司法拘留15天，2015年5月8日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年7月29日龙州县人民检察院对其取保候审获释放。本院受理后于2015年9月10日作出逮捕决定，同月15日执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不执行判决罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人梁孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人黄某甲和父亲黄某乙与同村的阮志平、阮某甲因龙州县武德乡武德村叫“江叫”的土地经营权纠纷，双方诉到龙州县人民法院和崇左市中级人民法院，后经崇左市中级人民法院终审判决，将“江叫”的土地使用权判给阮志平、阮某甲。龙州县人民法院执行庭工作人员宣布执行判决过程中，黄某甲阻挠执行判决，黄某甲被龙州县人民法院司法拘留15日。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪，请依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人梁孙毅的辩护意见是，被告人黄某甲的行为没有达到《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释〉》的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重情形”，不构成犯罪。
被告人黄某甲及辩护人梁孙毅没有向法庭提供证据。
经审理查明，经广西壮族自治区龙州县人民法院一审、广西壮族自治区崇左市中级人民法院终审，判决被告人黄某甲将位于龙州县武德乡武德村“江叫”（地名）的29.6亩土地返还给阮志平、阮某甲管理经营使用。法院判决生效后黄某甲继续在这块土地上种植甘蔗、西瓜等作物，拒绝返还给阮某甲等人管理经营。阮某甲等人于2015年4月16日向龙州县人民法院申请执行，龙州县人民法院执行庭启动执行程序后，黄某甲拒不履行生效判决义务，龙州县人民法院于2014年4月24日被司法拘留15天。在司法拘留期间黄某甲仍然拒绝履行义务。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，该案为龙州县人民法院移送给公安机关侦查。
2、抓获经过，证实，2015年5月8日，龙州县公安局将黄某甲抓获。
3、户籍证明，证实，被告人黄某甲出生于1962年11月3日，案发时已年满18周岁。
4、广西壮族自治区龙州县人民法院民事判决书、证实，判决黄某乙、黄某甲在判决生效后10日内将位于龙州县武德乡武德村“江叫”的土地返还给阮志平、阮志平等人管理经营。
5、广西壮族自治区崇左市中级人民法院民事判决书，证实，黄某乙、黄某甲对广西壮族自治区龙州县人民法院判决不服，崇左市中级人民法院维持龙州县人民法院判决。
6、广西壮族自治区龙州县人民法院生效法律文书证明书，证实，阮某甲等人与黄某甲排除妨害纠纷一案已于2014年10月8日生效。
7、广西壮族自治区龙州县人民法院受理执行案件通知书，证实，龙州县人民法院于2015年4月16日受理阮某甲申请执行。
8、广西壮族自治区龙州县人民法院询问笔录，证实，2015年3月24日、4月27日、4月30日龙州县人民法院执行庭执行员对黄某甲进行询问，黄某甲表示坚决不履行法院裁定。
9、广西壮族自治区龙州县人民法院拘留决定书，证实，黄某甲因拒不履行龙州县人民法院判决生效的义务，于2014年4月24日被司法拘留15天。
10、现场勘验笔录，证实，2015年5月25日龙州县公安局对位于龙州县武德乡武德村武德一组的29.6亩土地进行勘验，该地块种植有西瓜、甘蔗。
11、证人阮某甲证言，证实，其与黄某甲在武德乡武德村“江叫”有29.6亩的土地纠纷，经法院裁定，土地经营权归其，法院还裁定黄某甲将这块土地返还给他们，但黄某甲没有履行法院判决，还说谁都不能去种植，他们不敢去种东西。
12、证人阮某乙证言、证实，其父亲阮志平、三叔阮某甲与黄某甲在武德乡武德村“江叫”有土地纠纷，法院将经营权判决给他们后，黄某甲并没有将土地经营权交给他们，还继续在这块地上种植，还扬言谁到这块地种植就杀谁。所以他们都不敢在这块地上种植作物，他们申请法院强制执行。
13、证人黄某乙证言、证实，其已收到与阮某甲纠纷案的法院判决书。
14、被告人黄某甲供述，证实，其与阮某甲等人产生的土地纠纷是在本村一个叫“江叫”的地方，面积29.6亩，经龙州县武德乡政府、龙州县人民政府、龙州县人民法院、崇左市中级法院处理，该块土地都裁定给阮某甲等人，但其拒绝退还给阮某甲等人，龙州县人民法院执行时其阻挠。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，在人民法院的裁定生效后，被告人黄某甲有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控成立。被告人黄某甲在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从轻处罚。关于辩护人梁孙毅提出的被告人黄某甲的行为没有达到“其他有能力执行而拒不执行，情节严重情形”，不构成犯罪的辩护意见，本院认为根据《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释〉》的有关规定，拒不退出土地的属“其他有能力执行而拒不执行，情节严重情形”之一，故辩护人梁孙毅的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 刀丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年12月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，现住址：山东省龙口市。2006年9月26日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台港公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2015年3月5日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民�察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年2月27日17时30分许，被告人于某某驾驶鲁FAXX**（港内临时号牌）重型半挂牵引车，在龙口港兴港大道西侧集装箱通道处由西向东倒车时，与停放在其车后侧的集装箱相撞，致站在重型半挂牵引车与集装箱中间的于某某因被挤压受伤，于某某经抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人于某某系颅脑损伤死亡。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年2月27日17时30分许，被告人于某某驾驶鲁FAXX**（港内临时号牌）重型半挂牵引车，行驶至龙口港兴港大道西侧集装箱通道处，由西向东倒车时，与停放在其所驾半挂车后侧的集装箱相撞，致站于半挂车与集装箱中间的于某某挤压受伤，于某某经抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人于某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局法医鉴定，被害人于某某系颅脑损伤死亡。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告人于某某驾驶机动车不按规定倒车和机件不符合技术标准，承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人于某某及其肇事车辆所有人某某公司与被害人于某某近亲属曲某某、于某某自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币1118470元，被害人于某某近亲属曲某某、于某某对被告人于某某表示谅解，要求对被告人于某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）赵某某证实，2014年2月27日17时40分，我单位职工于某某电话告知我，驾驶员于某某驾驶我单位半挂车将理货员于某某挤压受伤，送至医院抢救。我到现场后拨打电话报警，于某某一直在现场。
（2）岳某某证实，2014年2月27日晚，我在龙口港集装箱D区堆场工作，于某某正在验箱，被于某某驾驶的集卡车倒车时撞倒。我示意于某某停车，于某某下车看到于某某倒在地上不动，于是拨打了急救电话。
2、勘验、检查笔录
烟台市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明�告人于某某发生肇事的现场情况。
3、书证
（1）犯罪嫌疑人归案情况的说明、发破案经过，证实被告人于某某于事故发生当日投案自首。
（2）烟台市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人于某某负事故全部责任。
（3）烟台市公安局的情况说明，证实该事故属于烟台港交警大队管辖范围内的道路交通事故。
（4）被告人于某某的身份证、驾驶证，分别证实被告人于某某的身份信息和驾驶资格。
（5）被害人于某某的身份证、户籍信息，证实被害人的身份。
（6）龙口市芦头镇罐姚村委证明、于某某身份证明、某某公司证明、常住人口登记卡，证实被害人家属的身份及与被害人的关系。
（7）本院（2006）龙刑初字第360号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录各一份，证实被告人于某某2006年9月26日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2010年12月1日因殴打他人被龙口市北马派出所行政拘留15天。
（8）刑事和解协议书、收条、转账付款照片各一份，证实被告人于某某及其肇事车辆所有人龙口港集团有限公司与被害人于某某近亲属曲某某、于某某自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币1118470元，被害人于某某近亲属曲某某、于某某对被告人于某某表示谅解，要求对被告人于某某从宽处罚。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人于某某系颅脑损伤死亡。
（2）机动车安全技术检验报告，载明被告人于某某驾驶的机动车不合格。
5、被告人供述
被告人于某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，�一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人汪海涛，男，1973年4月24日出生，身份证号码：2204221973********，汉族，大学文化，辽源市中心医院放射科医师，户籍地辽源市龙山区东吉街，住所地辽源市龙山区辽河半岛*期*号楼*单元***室。曾因犯交通肇事罪，于2003年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月8日被辽源市公安局东吉分局取保候审，2015年5月8日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，因患有疾病同日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人汪海涛犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被害人张红因其丈夫被公安机关抓获后遂向王猛寻求帮助希望能够减轻刑罚，王猛帮助张红联系到被告人汪海涛，汪海涛在明知其没有能力办理此事的情况下仍承诺可以帮助张红的丈夫减轻刑罚，后汪海涛在本市银基花园小区附近等地先后三次骗取被害人张红人民币共计28000元。
公诉机关认为，被告人汪海涛行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人汪海涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月间，被害人张红因其丈夫被公安机关抓获，遂向王猛寻求帮助希望能够减轻刑罚，王猛帮助张红联系到被告人汪海涛，汪海涛在明知其没有能力办理此事的情况下仍承诺可以帮助张红的丈夫减轻刑罚，后被害人张红在本市银基花园小区附近等地先后三次通过王猛或者直接给付汪海涛所谓办事钱共计28000元。在张红认为其丈夫没有得到从轻处罚而找到汪海涛要求返还28000元钱时，汪海涛谎称事情已经办完拒绝返还。案发后，被告人汪海涛已全额返赃。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张红陈述，证实2013年10月，在丈夫被公安机关抓获后，通过王猛找到汪海涛，汪海涛自称能帮助其丈夫减轻处罚，第一次给王猛拿3000元，第二次在其家楼下直接把现金5000元交给汪海涛，第三次交给王猛现金20000元，后感觉汪海涛没有办事，遂要求汪海涛返钱，汪海涛称钱办事了，要不回来了，遂报案的事实。
2、证人李春英证言，证实其儿子被公安机关抓获后，其儿媳通过王猛找到汪海涛，汪海涛曾诺可以把其儿子办出来，儿媳第一次给汪海涛5000元钱，第二次给王猛20000元钱，后儿子被批捕，找汪海涛要钱，汪海涛不给，到公安机关报案的事实。
3、证人王猛证言，证实张红的丈夫因贩毒被抓获后，张红让其找人帮忙，其与汪海涛说此事后，汪海涛说能帮助张红丈夫减轻罪行，张红分三次给汪海涛拿28000元钱，第一次张红给其3000元，其给汪海涛后，向汪海涛借700元；第二次张红在银基花园楼下汪海涛车里给汪海涛5000元，其向汪海涛借1000元；第三次张红给其拿了20000元，其给汪海涛15000元，自己留5000元，后汪海涛打电话，其承认私自留下5000元的事实。
4、公安机关抓获经过，证实2014年12月8日，被告人汪海涛被公安机关抓获。
5、书证，收条两份，证实王猛及被告人汪海涛返还赃款的情况。
6、刑事判决书，证实被告人汪海涛前科情况。
7、被告人汪海涛供述，其供述在没有能力帮助被害人张红办理其丈夫减轻处罚的事情下，仍收取张红办事钱28000元，其中王猛占用6700元的事实，具体过程与王猛及张红证实内容一致。
本院认为，被告人汪海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极返赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述罪行、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人汪海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月15日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员杨启如、钟振参加的合议庭，书记员李娟担任记录，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年3月13日12时许，被告人刘甲借用何某的身份证在龙山县城“皇家公寓”开了一间房间后，向某甲、向某乙、刘乙、向某丙等人相继来到该房间找刘甲玩，一起聊天时，有人提出“吹壶壶”（指吸食冰毒），大家一致赞同后，向某丙叫陈某（化名李玲玉）帮忙购买来200元钱的冰毒，刘甲、向某甲、向某乙、向某丙等人一起将冰毒吸食。
2015年3月14日16时许，被告人刘甲借用向某甲的身份证在龙山县城“大成酒店”开了一房间后，向某甲、刘某某、刘乙、向某乙、向某丁、向某丙、沈某七人相继来到该房间，聊天时，有人提起“吹壶壶”（指吸食冰毒），大家赞同后，刘甲打电话叫来陈某（化名李玲玉）、并要陈某帮忙购买冰毒，陈某联系到贩毒人员吴某某（另案处理）购得冰毒后，刘甲、陈某、向某甲、向某乙、向某丁、向某丙、刘乙、刘某某八人一起将冰毒吸食完。当晚公安民警对该房间检查时，被查获。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人刘甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，检查笔录及照片，尿检笔录、尿检告知书及照片，皇家公寓住宿登记，证人唐某某、江某某、向某甲、刘某某、刘乙、向某乙、沈某、陈某、向某丙、向某丁、吴某某的证言，被告人刘甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲扰乱社会正常管理秩序，明知是吸毒人员，而为其提供场所，容留他人吸食毒品，被告人刘甲的行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人刘甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对被告人刘甲从轻处罚。综上，根据被告人刘甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
人民陪审员 杨启如
人民陪审员 钟 振
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人潘某良，农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘某良犯放火罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人潘某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年8月16日18时40分左右，被告人潘某良携带一个装满汽油的罐，来到梧州市龙圩区龙圩镇龙城路28号其哥哥潘某经营的品螺香螺蛳粉店。进店后被告人潘国某良将汽油倒在店内，并点燃汽油。店内着火后，潘某良站在店门口阻止他人救火。消防员及公安民警到场后，潘某良依然阻止消防队员救火并殴打消防队员，后被公安民警和消防队员当场控制，之后消防队员将螺蛳粉店内明火扑灭。经鉴定，潘某经营的品螺香螺蛳粉店内被烧毁的物品价值人民币6085元。
另查明，2015年11月17日，被害人潘某出具谅解书认为其与被告人潘某良是同胞兄弟，不追究潘国良赔偿其所有损失，并恳请司法机关对潘某良从轻处理。
上述事实，被告人潘某良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、等书证；证人李某的证言、甘某、陈某、杨某、卢英的证言；被害人潘某的陈述；被告人潘某良的供述与辨解；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认现场、作案工具照片、价格鉴定结论书、谅解书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某良故意放火点燃公私财物，危害公共安全，尚来造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人自愿认罪，如实供述，依法应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某良犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十二月九日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚来造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人邓某某、赵泽玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日22时许，被告人邓某某在喝酒后乘坐摩的至盐灶路廉租房路段下车，随后将停放在路边的琼A9AE**小轿车驾驶至盐灶路市工商银行宿舍停放，因与小区保安发生肢体冲突后，经群众报警被公安机关查处。经鉴定，邓某某血液的乙醇浓度为176mg／100ml。
公诉机关认为被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人邓某某当庭自愿认罪，认罪态度好，且犯罪行为较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月9日22时许，被告人邓某某与朋友张某某等人在“东方之珠KTV”喝酒。酒后，邓某某乘坐摩的至盐灶路廉租房路段下车，随后将停放在路边的琼A9AE**小轿车驾驶至盐灶路市工商银行宿舍停放，因与小区保安符某某发生肢体冲突后，经群众报警被公安机�查处。经鉴定，邓某某血液的乙醇浓度为176mg／100ml。破案后，邓某某已赔偿符某某人民币28000元，并达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某、符某某的证言，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，调解协议书，收条，常住人口信息以及被告人邓某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出其当庭自愿认罪，且犯罪行为较轻，依法从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从�处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗明茜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人蔡某某醉酒驾驶赣BL54**二轮摩托车从龙南县城滨江广场往龙鼎大道方向行驶，当行至龙鼎大道金钩批发市场路段时，碰撞到路边行人刘某甲，造成刘某甲受伤的事故。事发后，刘某乙在现场拨打了“110”电话报警，蔡某某则被公安民警传唤到案接受讯问。经鉴定，蔡某某血液中乙醇成分为92.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。同时，蔡某某当庭提交一张由刘某甲出具的收条以及一组刘某甲入院治疗的门诊发票，证实被告人蔡某某驾驶摩托车造成刘某甲受伤后，被告人已支付刘某甲的医疗费、营养费等。
经审理查明，2015年1月16日晚，被告人蔡某某醉酒后驾驶赣BL54**二轮摩托车从龙南县城滨江广场方向沿龙鼎大道往东江方向行驶。20时05分许，当车行驶至龙鼎大道金钩批发市场对面路段时，因注意路面动态不够，采取避让措施不当，碰撞到前方行人刘某甲，造成刘某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为92.8mg／100ml。龙南县公安局交通管理大队认定蔡某某负该事故全部责任。
事发后，被害人刘某甲的儿子刘某乙拨打了110电话进行报警，被告人蔡某某被传唤至龙南县公安局交管大队事故中队接受讯问。
上述事实，有经庭审质证的被告人蔡某某的供述；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；书证被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、接处警单、归案情况说明、道路交通事故认定书；事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；车检相片、车检报告；理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：张小华
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第117号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人史某某，住吉林省。被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人史某某于2015年8月19日13时许，醉酒后驾驶吉H089**号普通二轮摩托车，在铜龙公路13公里900米处与孙某某驾驶的吉24563**号大中型拖拉机相撞发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，史某某负主要责任，孙某某承担次要责任。经吉林端平司法鉴定所对被告人史某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为188mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人史某某在事发现场托熟人拨打“110”报案。
上述事实，被告人史某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人史某某的供述；被害人孙某某的陈述；证人张某某、周某某的证言；现场照片、驾驶人及车辆核实证明、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；龙井市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书、破案经过以及被告人史某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某在案发现场托熟人拨打“110”报案，并积极救治伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十二月八日
书记员 俞智广
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1551号
原告：罗某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：何某1，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住高要区。
原告罗某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：⒈准予罗某与何某1离婚；⒉女儿何某2由罗某抚养，女儿何某3由何某1抚养，抚养费各自负担；⒊本案诉讼费由何某1承担。事实与理由：罗某与何某1于2009年经人介绍相识谈婚，在恋爱同居期间于××××年××月××日生育大女儿何某2，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育二女儿何某3；婚后生活中，罗某经常被何某1谩骂及被何某1家人看不起，双方经常发生矛盾。2016年3月17日，罗某在双方发生争执时何某1被殴打致伤，遂报警并到医院诊治，罗某于当日回娘家居住、工作，双方开始分居至今；后又于同年9月2日，何某1去到罗某娘家时与罗某的弟弟罗嘉伟发生争打，并报警经公安机关调处。何某1还多次恐吓罗某，说要找人报复、殴打罗某的父母。现罗某无法忍受何某1长期的无理取闹、谩骂、恐吓以及充满恐惧、暴力的夫妻生活，故起诉。
被告何某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某与何某1于2009年4月间经人介绍相识谈婚，于同年12月起开始同居生活，于××××年××月××日生育大女儿何某2（现随何某1居住生活，为学龄前儿童），于2010年12月20日按传统习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续；双方在同居期间的感情及登记结婚后一段时间的夫妻感情均较好，并于××××年××月××日生育二女儿何某3（现随罗某居住生活，为学龄前儿童）。但是，双方在共同生活中，因家庭经济、照顾子女及未能与其他家庭成员和谐相处等问题而产生矛盾，并自2011年11月起时有争吵。2016年3月17日，双方因上述问题再次发生争吵时引发打斗致罗某受伤，罗某向公安机关报警后即到当地医疗机构接受门诊治疗，且于当日离开何某1住处、回娘家居住生活至今；同年9月2日，何某1去到罗某娘家时与罗某的弟弟罗嘉伟发生争打，报警后经公安机关调处并由罗某见证，何某1与罗嘉伟自愿达成了一份主要内容为“一：双方自愿私下调解。二：双方互不追究对方的任何法律责任。三：双方不得因此事向对方进行打击报复，否则自愿接受公安机关处理。”的《调解协议书》。2016年9月6日，罗某以其无法忍受何某1长期的无理取闹、谩骂、恐吓以及充满恐惧、暴力的夫妻生活为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告何某1经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。原告罗某与被告何某1虽经人介绍相识，但自由恋爱一段时间后便同居生活并生育了大女儿，在按传统习俗举行婚礼及自愿补办登记结婚手续后又生育了二女儿，可见双方确已建立夫妻感情，其婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情均较好。双方虽因家庭经济等问题产生矛盾并自2011年11月起时有争吵，但没有造成夫妻关系恶化。双方在2016年3月17日发生争打后分居，乃由家庭经济等问题引致，其分居时间较短，况且何某1与罗某的弟弟于同年9月2日发生的争打亦已在罗某见证下经公安机关进行了调处，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方互相尊敬，珍惜确已建立的夫妻感情，爱护、抚养尚为幼小的两名女儿，共建和谐家庭，夫妻是可以和好的。原告罗某诉称其经常被何某1谩骂及被何某1家人看不起等的陈述，没有证据予以证实，故本院不予认定；对原告罗某要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告何某1离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 赵崇业
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2324号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告杨瑞豪，男，汉族，1987年11月11日生，住河南省舞阳县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告杨瑞豪金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初616-1号
原告吴海琴，女，汉族，1974年9月18日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告王庆保，又名王保栓，男，汉族，1958年4月5日生。
被告孟花茹，女，汉族，1958年4月8日生。
本院在审理原告吴海琴诉被告王庆保、孟花茹民间借贷纠纷一案中，原告吴海琴于2016年6月3日申请撤回对被告孟花茹的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海琴撤回对被告孟花茹的起诉。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月十三日
书记员 薛晓敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4428号
原告：李某,女，农民1944年10月20日出生,住颍上县。
被告：绳某，女，住颍上县。
本院在审理原告李某赡养费纠纷一案中,原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 张军
二〇一六年十月十二日
书记员 陈双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00421-1号
申请执行人镇伟。
被执行人吴剑，个体建筑。
申请执行人镇伟与被执行人吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂咸安民初字第5329号民事判决书已发生法律效力，权利人镇伟于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人吴剑在银行无存款、无房产登记、无车辆登记，且去向不明。
本院认为，被执行人吴剑经过本院财产调查未发现有可供执行人财产，且下落不明，符合终结本次执行�序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂咸安民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现债权，应由被执行人吴剑继续清偿21495元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐建新
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2999号
原告戴书堂。
委托代理人戴绍全。
被告周正文。
被告周锦福。
以上两被告共同委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告戴书堂与被告周正文、周锦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告戴书堂及其委托代理人戴绍全、被告周正文、周锦福的委托代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日18时40分，戴贵华驾驶登记所有人为原告戴书堂的桂R×××××号小型普通客车沿贵港市荷城路南侧车道由西往东行驶，至国税局门前路段时，因前方道路施工，戴贵华驾车越过中心双实线借道北侧快车道往东行驶时，遇被告周正文驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿荷城路北侧机动车道慢车道自东往西驶来，并由慢车道进入快车道驶至，致使两车前部发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。2015年6月2日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）154号道路交通事故认定书，认定被告周正文负本次事故的主要责任，戴贵华负本次事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失有：车辆维修费32153元、评估费1900元、停车保管费3600元、拖车费1000元，合计38653元。上述损失应由两被告承担80%的责任即30922.40元。原告的损失至今未得到赔偿，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计30922.40元；2、本案诉讼费用由两被告承担80%。
被告周正文、周锦福辩称，对原告所提交的价格评估结论书有异议，评估结论书上是车辆是桂R×××××，而事故认定书上原告所驾驶的车辆为桂R×××××号小客车，因此，原告所评估出来的车辆维修费不是本次事故造成的车辆损失。同时，事故发生的时间与评估结论书出具的时间是在同一天，原告不可能在发生事故当晚到南宁进行评估，评估公司在程序上也是违法的。对于评估费，因评估的不是本次事故车辆，与本案无关。对于保管费及拖车费，原告没有提供相关证据予以证实，不予认可。对于本次事故主次责任的划分，主张按照3：7比例。
经审理查明，2015年5月13日18时40分，戴贵华驾驶桂R×××××号小型普通客车沿贵港市荷城路南侧车道由西往东行驶，至国税局门前路段时，因前方道路施工，戴贵华驾车越过中心双实线借道北侧快车道往东行驶时，遇被告周正文驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿荷城路北侧机动车道慢车道自东往西驶来，并由慢车道进入快车道驶至，致使两车前部发生碰撞，造成被告周正文受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月2日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）154号道路交通事故认定书，认定被告周正文负本次事故的主要责任，戴贵华负本次事故的次要责任。
桂R×××××号小型普通客车的登记所有人为原告戴书堂，事故发生后，原告通过广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，2015年8月25日，广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论书，其中评估基准日为2015年5月13日，价格评估作业日期为2015年8月24日至2015年8月25日，评估结论为桂R×××××号事故车辆的损失经鉴定为32153元。为此，原告花去评估费1900元。
被告周锦福与被告周正文是父子关系，桂R×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告周锦福，该车并未购买有保险。事故发生时，被告周正文持准驾车型“C1”类机动车驾驶证，不具有驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车的资格。
另查明，桂R×××××号车牌为桂R×××××号小型普通客车的临时行驶车号牌，即桂R×××××号小型普通客车与桂R×××××号小型普通客车实为同一车辆。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、广西增值税普通发票、临时行驶车号牌等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告周正文和戴贵华共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本院结合肇事双方在本次事故中的过错程度，认为被告周正文与戴贵华应按7：3比例分担责任。故对于原告诉请的合理经济损失应由被告周正文承担70%的赔偿责任。被告周锦福作为实际车主，因其将机动车交给无驾驶资格的被告周正文使用，对发生本次交通事故具有过错，本院结合其过错程度，认定其应在被告周正文承担的份额内承担30%的赔偿责任。
关于原告经济损失的认定。本院结合到案证据，认定如下：1、对于车辆维修费32153元，原告提供了价格评估结论书予以证实，虽然被告主张原告车辆并未实际进行维修，即车辆维修费并未实际发生，同时对价格评估结论书持异议，但其并未提出申请要求重新鉴定，本院认为，本次事故造成原告车辆损失的事实已实际发生，同时其损失的数额已经鉴定得已确定，本院对此予以认可；2、评估费1900元，有广西增值税普通发票证实，本院亦予支持；3、拖车费及停车保管费，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认可。以上合计34053元，应由被告周锦福负责赔偿7151元（34053元×70%×30%），由被告周正文负责赔偿16686元（34053元×70%-7151元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正文赔偿原告戴书堂经济损失16686元；
二、被告周锦福赔偿原告戴书堂经济损失7151元；
三、驳回原告戴书堂的其他诉讼请求。
本案受理费573元，适用简易程序减半收取为287元，由原告戴书堂负担66元，被告周正文负担155元，被告周锦福负担66元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费573元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温秋平
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第921号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：钟均球，男，住阳东县。
申请执行人阳江市城市综合管理局与被执行人钟均球行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的阳环罚字（2014）81128号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳罚款9400元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现去向不明，暂无法提供其有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴业忱
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第140号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，退休工人。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对指控罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其在没有接到警方传唤的情况下主动投案的辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日17时许，被告人李某在廊坊市广阳区某路某购务中心一楼自助储物柜取包时，发现上面储物柜内有一黄色挎包，便趁无人之际将王某存放该处的黄色挎包与自己的物品夹在一起后离开。包内有银行卡、身份证及现金2205元。
案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主王某的陈述，证人张某、佟某的证言，扣押及发还物品清单，视听资料，悔过书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人关于其在没有接到警方传唤的情况下主动投案的辩解意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、到案说明及监控视频证实，警方接到报警并锁定被告人后，即打电话联系被告人的家里，被告人在亲属陪同下携带赃物到公安机关说明情况的情节，系经传唤到案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且主动退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人关于自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第140号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，退休工人。户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。现住廊坊市广阳区。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对指控罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其在没有接到警方传唤的情况下主动投案的辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日17时许，被告人李某在廊坊市广阳区银河北路某购务中心一楼自助储物柜取包时，发现上面储物柜内有一黄色挎包，便趁无人之际将王某存放该处的黄色挎包与自己的物品夹在一起后离开。包内有银行卡、身份证及现金2205元。
案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主王某的陈述，证人张某、佟某的证言，扣押及发还物品清单，视听资料，悔过书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人关于其在没有接到警方传唤的情况下主动投案的辩解意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、到案说明及监控视频证实，警方接到报警并锁定被告人后，即打电话联系被告人的家里，被告人在亲属陪同下携带赃物到公安机关说明情况的情节，系经传唤到案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且主动退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人关于自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2076号
原告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，该公司总经理。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被告魏爱霞，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王霞，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张海霞，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏洪宾，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野宇祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人魏洪宾，该公司经理。
原告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）与被告魏爱霞、王霞、张洪霞、魏洪宾、巨野宇祥汽车销售服务有限公司（以下简称宇祥公司）第三人撤销之诉一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、10月28日公开开庭进行了审理。原告百世公司委托代理人郗金庆、被告魏爱霞、被告王霞到庭参加了诉讼。被告张海霞、魏洪宾、宇祥公司经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告百世公司诉称：被告魏爱霞与张海霞等人借款担保纠纷一案，巨野县人民法院于2012年11月20日作出（2012）巨民一初字第1741-1号民事裁定书，裁定查封了原告承建的位于巨野县东环路西南环路北的房屋及钢架结构一宗。2013年2月28日巨野县法院作出（2012）巨民一初字第1741号民事判决书，现已进入强制执行阶段。原告认为该判决和裁定均有错误，侵害了原告的合法民事权利。理由是一、原审判决程序违法，经了解，原告诉讼中起诉书和开庭传票都只送达到被告张海霞一人，没有合法送达到被告魏洪宾和宇祥公司，特别是诉讼保全的财产是原告和魏洪宾签订合同所建造，由于审判的错误导致魏洪宾没有出庭，失去对（2012）巨民一初字第1741-1号民事裁定的异议机会。二、原审认定的事实不清。原审认定魏洪宾和宇祥公司为共同借款人事实不清，证据不足。从原告起诉状内容看，原告是以魏洪宾和宇祥公司作为担保人提起诉讼的，但最后判决其为共同借款人明显违背当事人的意思自治原则。魏洪宾和宇祥公司并没有在借条的借款人一栏后签字盖章，从借条看，明显是在借条出具前就加盖好的，说明借款不是魏洪宾和宇祥公司的真实意思表示。原审将被告张海霞认定为被告魏洪宾的妻子严重与事实不符。魏洪宾的妻子是吕东菊，二人2006年结婚，2014年2月才办理离婚手续，张洪霞以魏洪宾之妻的身份参加诉讼，不如实陈述，后又突然消失，不能不令人怀疑本案诉讼就是张海霞与被告魏爱霞恶意串通，故意侵占原告财产的虚假诉讼。另外，由于本案借款数额特别巨大，不可能使用现金，当事人应提供借款来源和流转的相关依据，否则不能认定当事人借款关系的存在。
被告魏爱霞辩称：我不认识张海霞和魏洪宾，是通过王霞把钱借出去的，当时说公司马上就有一笔200万元的贷款到账，就用我的钱三个月，我就把钱汇给了王霞。
被告王霞辩称：我当时任魏洪宾公司的会计，我与魏爱霞从小就是朋友，以我的名义担保，借了魏爱霞的钱，魏爱霞通过工商银行转账到我卡上，还有部分是给的我现金。张海霞为魏爱霞出具了欠条。钱都是公司用的。借款事实成立，法院的判决正确。
经审理查明：魏爱霞因与王霞、张海霞、魏洪宾、宇祥公司民间借贷纠纷，于2012年11月5日向本院起诉，并申请本院对被告财产采取保全措施，本院于2013年11月20日作出（2012）巨民一初字第1741-1号民事裁定，查封被告所拥有的坐落于巨野县东环路西、南环路北楼房一处和院中钢架结构一宗。2013年二月二十八日作出（2012）巨民一初字第1741号民事判决书，查明：2012年6月2日、2012年8月4日，张海霞、魏洪宾因建设宇祥公司4S店需要资金，由王霞担保，分两次向魏爱霞借款5万元、60万元。并约定60万元的借款期限2个月，利息3分，5万元的借款利息2.5分，没有约定还款期限。由张海霞、魏洪宾出具借条，加盖宇祥公司印章，王霞作为担保人签字。借款逾期后，利息支付到2012年11月4日。后没有再归还。判决：一、张海霞、魏洪宾、巨野宇祥汽车销售服务有限公司偿还所欠魏爱霞借款65万元及利息（利息按同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年11月5日起至判决确定还款之日止）；二、王霞负连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费4000元，由被告承担。判决生效后进入执行程序。本案原告百世公司系本院查封的宇祥公司院内钢架结构的建筑方，以（2012）巨民一初字第1741号民事判决程序违法，认定的事实不清，案件当事人有串通嫌疑等理由向本院提起第三人撤销之诉。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、（2012）巨民一初字第1741-1号民事裁定书、（2012）巨民一初字第1741号民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
从以上规定的可以看出“第三人撤销之诉”案件中所说的“第三人”应当是与案件争议标的有直接利害关系，并可以参加诉讼却因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，已发生法律效力的判决、裁定内容错误并损害了其民事权益。本案中原告百世公司只是宇祥公司的债权人，对魏爱霞与王霞、张海霞、魏洪宾、宇祥公司民间借贷纠纷一案并没有直接的利害关系，与该案诉讼标的无直接牵连，不可能被列为该案的当事人（原告、被告或第三人）参加诉讼。因此，百世公司不具有对魏爱霞与王霞、张海霞、魏洪宾、宇祥公司民间借贷纠纷一案提起撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东百世建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 卜祥三
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 辉
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00103号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月16日被关押至同月25日被依法逮捕。同年6月5日被江陵县公安局取保候审，2013年6月6日被监视居住，经本院决定，于2013年12月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院代理检察员熊道军出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2012年4月初，彭某甲（已判刑）在沙岗镇三户街朱某家盗窃隆鑫150型三轮摩托车一辆，被告人彭某明知该三轮摩托车是赃物而以1800元价格收购。经鉴定，被盗摩托车价值3190元，案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并返还失主。公诉机关认为，被告人彭某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，供认不讳。
经审理查明，2012年4月初的一天上午9时许，彭某甲（已判刑）与被告人彭某电话联系，称给彭某搞了一辆车。随后，彭某甲将其在监利县程集镇新观村七组窃取的朱某的一辆隆鑫150型三轮摩托车，骑到滩桥菜场与被告人彭某会面，被告人彭某以1800元的价格，从彭某甲手中将该摩托车收购。彭某甲在离开时，明确告知彭某不要将该三轮摩托车骑到沙岗镇三户街。经鉴定，被盗摩托车价值3190元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局沙岗派出所出具的抓获经过。
证据二、江陵县公安局沙岗派出所接受刑事案件登记表。
证据三、江陵县公安局沙岗派出所制作的辨认笔录。
证据四、证人彭某甲的证言，证实其将窃取的隆鑫150型三轮摩托车以1800元卖给彭某。
证据五、证人朱某的证言、原始购车凭证，证实其一辆隆鑫150型三轮摩托车被盗。
证据六、江陵县公安局扣押物品清单、朱某领赃凭证、涉案照片。
证据七、江陵县价格认证中心价格鉴证结论书。
证据八、本院（2012）鄂江陵刑初字第129号刑事判决书。
证据九、被告人彭某的户籍证明。
证据十、被告人彭某的供述笔录。
本院认为，被告人彭某明知是他人犯罪所得的赃物，为图便宜而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人彭某应予处罚。庭审中，被告人彭某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月2日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏山羊
人民陪审员 曾川英
人民陪审员 梁大敬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苗苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执557号
申请执行人王德强
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
王德强申请白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查证,现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初113号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终143号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某勇，男，1971年8月2日出生于龙山县，土家族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人叶某勇犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘3130刑初101号刑事判决，认定叶某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。叶某勇不服，提出上诉。本院审理过程中，叶某勇申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定叶某勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，叶某勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某勇撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年八月十一日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执424号
申请执行人中国邮政天水麦积支行。
被执行人冯XX，男。
本院在执行申请执行人中国邮政天水麦积支行与被执行人冯XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人冯XX无财产可供执行，尚有11.0533万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初230号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执424号申请执行人中国邮政天水麦积支行。被执行人冯XX，男。本院在执行申请执行人中国邮政天水麦积支行与被执行人冯XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人冯XX无财产可供执行，尚有11.0533万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初230号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初756号
原告：江西省上高县隆宇实业有限公司。
法定代表人：郑国友，该公司经理。
委托代理人：邹维华，该公司销售经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：薛志峰，男，汉族。
原告江西省上高县隆宇实业有限公司（以下简称隆宇公司）与被告薛志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宇公司的委托代理人邹维华、黄敏到庭参加诉讼，被告薛志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆宇公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿付拖欠的货款139100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月8日被告在原告公司购买氯化聚乙烯化工产品，截止2015年12月31日尚欠货款139100元。原告多次向被告催索，被告于2016年4月承诺分期在2016年6月底付清，但被告并未履行承诺，由此影响了原告企业资金的周转，给原告企业正常的生产经营带来了困难。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛志峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告隆宇公司与被告薛志峰通过传真分别于2015年7月7日签订《产品销售合同》、2015年11月19日签订《产品销售合同》，均约定由原告向被告供应氯化聚乙烯，运送到被告指定地点。合同签订后，原告陆续供货，到2015年12月31日原、被告经结算，被告共欠原告货款139100元，薛志峰在对账单上签名。2016年4月27日，被告薛志峰出具还款计划书，写明计划4月30日归还3万元，5月30日归还5万元，余款在6月全部结清。因被告并没有按约还款，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、合同、对账欠款单、还款计划书予以证实。
本院认为：原、被告双方签订产品供货合同，原告按约提供了货物，被告收货后，对拖欠的货款出具了还款计划书，
被告理应履行还款义务。对原告利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志峰支付139100元货款给原告江西省上高县隆宇实业有限公司，利息按2016年利率4.35%，从2016年7月1日起计算至还款之日止。
上述应付款项，限本判决生效之日起五日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号14×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：喻斌婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2165号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：付丛。
被告：付猛。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告付丛、付猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告付丛、付猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丛偿还原告借款本金40,000元并按合同约定利率支付自2012年4月28日起至借款还清时止的利息；2、被告付猛负连带偿还责任。事实和理由：被告付丛于2012年4月28日在黑水信用社贷款40,000元，被告付猛为其提供保证担保，贷款于2014年4月22日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告付丛、付猛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告付丛、付猛与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告付丛向原告借款40,000元，借款期限自2012年4月28日起至2014年4月22日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告付猛为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告付丛提供了贷款。2012年12月14日,被告向原告支付借款利息2,700元，2013年9月12日支付利息3,300元，2014年3月24日支付利息2,340元，合计8,340元。2014年3月25日，被告返还原告借款本金4,000元。其余借款本金36,000元及相应利息被告未能返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告付丛未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金36,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息8,340元。被告付猛作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告付丛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付丛于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金36,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息(扣除已支付的利息8,340元)；
二、被告付猛对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告付丛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元、合计1,600元，由被告付丛、付猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀颀
江苏省滨海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0922刑更11号
罪犯黄某，二Ｏ一六年六月二十九日本院作出了（2016）苏0922刑初248号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。2016年6月30日，罪犯黄某以患“尿毒症”为由，向本院申请鉴定并申请监外执行。
经查，盐城市中级人民法院司法鉴定处对罪犯黄某进行诊断、审核，意见如下：黄某处于肾功能不全失代偿期（尿毒症），其病情符合罪犯暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄某暂予监外执行一年。
（期限从二Ｏ一六年十二月二十日起至二Ｏ一七年十二月十九日止）。
二〇一六年十二月二十日
张红晶与辛建建同居关系纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第236号
原告：张红晶，女，1987年1月25日生，汉族，山东省陵县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：辛建建，男，1986年7月1日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：张景珍，女，1963年5月20日生，汉族，住址同上，系被告之母。
原告诉被告同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2011年同居，后原告在家开办了一家电器商场，被告在原告处帮忙打工。2012年原、被告生育一女。2013年春节期间，双方因感情发生纠纷，被告�原告不注意，将原告店门撬开，用车将全部家电及其它生活用品拉走，被告这种行径严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告的同居关系。依法判令被告返还原告价值7万元的电器货物，要求被告承担女儿落户口的费用40000元，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我与张红晶感情已破裂，同意解除同居关系。我们是2010年网上聊天认识的，开始感情不错，并于2011年农历4月29日举行结婚仪式。结婚后，原告与我母亲关系并不融洽，为了缓和婆媳双方关系，我去张红晶老家经营商店，后因时常吵架，关系紧张，双方已没有感情，同意解除同居关系。二、张红晶无权要求返还电器货物。我和她认识前就在武城郝王庄镇商业街经营家电，执照有效期自2009年8月至2012年12月31日，注册号371428600203944。因婚后婆媳关系紧张，原告执意回娘家居住生活，否则就离婚。为了挽救我们的关系，经过考虑才把家电门市部迁到陵县将军寨的。因原告是本地人，才以她的名字办理了营业执照。后因我和原告关系越来越紧张，加上在此经营状况越来越差，我才把父母投资的家电货物运回老家。家电系我父母投资，张红晶无权要求返还。我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年经网络聊天相互认识，后未经登记便于2011年农历4月29日举行结婚仪式，当时双方感情尚可，并于2012年7月24日生育一女儿，取名辛华洋，现不到一周岁，跟随原告生活。2013年春节期间原、被告因琐事发生争执，原、被告未在一起过春节。被告于2013年2月20日将原、被告同居期间在陵县安德街道办事处将军寨村家电门市部内的家电及货物全部拉至平原县王杲铺镇甜北村被告家中。为此，原�提起诉讼，要解除双方同居关系，要求被告返还7万元的家电货物。抚养孩子，被告承担抚养费。被告另承担女儿落户口费用4万元。被告同意解除同居关系，要求抚养孩子。不同意返还电器货物，认为拉回的电器货物系其父母投资所购。
原告主张，被告拉走的全部电器货物是原告个人投资，被告应当返还，并提被告于2013年2月20日晚拉走的家电清单一份，营业执照一份，2013社会抚养费标准，被告所写证明一份。证明，将军寨家电店开业于2011年农历8月9日，原告投资5万元，被告认可才写此借条。被告对原告提供的清单不质证，认为家电门市部是被告开的，被告只不过是把自己的东西拉回来。对原告提供被告所写证明有异议，认为不是被告本人所写，签名不是被告本人所写，并要求对该证明进行笔迹鉴定。庭审时本院限被告于5月22日前提供字迹鉴定申请，预交费用，2013年5月21日被告提交申请不再进行笔迹鉴定。且表示“如原告张红晶能证明欠条是其所写，被告愿负法律责任”。为此原告于2013年6月3日提交申请，申请对证明条上“辛建建”名字手印进行鉴定。平原县法院技术室电话通知被告按期参加鉴定，但按约定的期限被告没来，后技术室又到被告家中送达通知书，限于2013年6月24日上午九点到法院技术室选择鉴定机构，并提取指纹，被告仍未前往，致使法院技术室无法进行鉴定。被告坚持抚养孩子，抚养费和罚款自行负担。
被告陈述，拉回的家用电器货物是自己的东西，并提供营业执照，提供辛方田的证明，提供于秀玲、耿艳峰、纪晶、张秀华证明，提供加盟协议一份，提请证人路洪亮、刘全亮出庭作证。原告对被告提供的营业执照和加盟协议认为与本案无关，对证人证言有异议，认为不是事实。对被告提供的证明认为是�印件不质证，证人应出庭。被告另要求原告支付每月5000元工资，共21个月。原告不认可，认为双方同居期间共同生活，被告不是打工。被告要求原告给付工资10万元及彩礼款25000元，未提供证据。
另陵县公安局刑事警察大队于2013年4月18日提供的对被告辛建建在2013年2月26日所做的询问笔录载明，被告辛建建陈述“2013年2月20日（正月十一下午及晚上），我租了运输车把我在将军寨经营的德百家电门市部内的货物拉走了，共拉了五车东西。我一共拉走18台冰箱、3台电视、约20台洗衣机、一套空调及小家电，还有床、衣服等，另外还有3台太阳能。这些东西都拉回平原家了”。原告对该笔录有异议，认为被告说的不是事实，被告无异议。
以上事实有双方当事人的陈述，营业执照，陵县公安局刑事警察大队出具的证明材料，货物清单，加盟协议，辛万田、于秀玲、耿艳峰、纪晶、张秀华出具的证明，证人路洪亮、刘全亮作的证言所证实，并经当庭质证。
本院认为，原、被告同居期间因生活琐事发生争执，被告于2013年2月回平原恩城甜水铺居住至今。原告提出解除双方的同居关系，被告表示同意，依法应予准许。原、被告同居期间所生女孩辛华洋，年龄尚幼，应由原告抚养为宜，被告按山东省农村人均纯收入应适当承担抚养费。原、被告同居期间被告拉回价值7万元电器货物，原告主张其中5万元其自己投资所购并出示被告所打欠款证明条。庭审中被告表示不认可，要求对该证明条签名进行鉴定，后申请放弃。原告又提出对该欠款签名及手印进行鉴定，被告拒不配合，故被告应当承担对其不利的后果。据此应认定被告拉回的7万元的电器货物，其中五万元的货物系原告投资所购，被告应给付原告现金5万元，剩余2万元的电器货物原、被告�不能证实为自己投资，应认定同居期间的共同财产，应平均分割。因拉回的电器货物由被告掌控故被告应给付原告10000元现金。被告主张，拉回的电器货物系自己投资，自己拉回自己的东西，证据不足，事实不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付社会抚养费4万元，不予支持，待实际发生后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、解除原告张红晶与被告辛建建的同居关系。
二、原、被告非婚生子女辛华洋由原告抚养，被告按山东省农村人均纯收入25%承担抚养费，每年的12月底过付当年的抚养费至孩子18周岁为止。
三、被告给付原告现金6万元，于判决生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 李善良
审判员 祖丙水
二〇一三年七月八日
书记员 贾冬冬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告张立娜，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣、被告张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计141480.25元（截至2016年6月7日，欠款本金109492.24元、利息6249.20元、费用25738.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为51×××57。截至2016年6月7日，被告累计欠款本息合计141480.25元。原告多次催款未果，故成诉。
被告辩称：对事实无异议，同意偿还欠款本金109492.24元。但被告认为银行规定的利率太高，应当按照法律规定调整。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为51×××57。截至2016年6月7日，被告累计欠款本息合计141480.25元，其中，本金109492.24元、利息6249.20元、费用25738.81元。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告要求利率太高之主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张立娜于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金109492.24元，截至2016年6月7日利息6249.20元、费用25738.81元，及自2016年6月8日起至本判决确定给付之日止利息及费用（利息及费用按《信用卡领用合约》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费360元，均由被告张立娜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。