山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第128号
原告：马天管，男
原告：王海珍，女
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号。
代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告马天管、王海珍与被告米明杰、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告撤回了对被告米明杰的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天管、王海珍及其委托代理人黄胜利，被告国寿财险运城中支的委托代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天管、王海珍诉称：2015年4月10日8时许，二原告次子马俊其驾驶农用三轮车在新绛县高义钢厂厂区内东南角东西路段，与苏敏杰驾驶晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车相撞，致使马俊其受伤经抢救无效死亡，交警队认定由马俊其承担事故主要责任。该车向被告国寿财险运城中支下属营业部投有交强险、商三险等保险。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失合计260000元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任情况；
2、身份证、户口本复印件、户成员信息表、户籍证明、高血压病人登记管理表，以证明二原告的基本情况；
3、马俊其死亡注销户口证明、常住人口登记卡、尸检报告、死亡证明、病历，以证明马俊其因交通事故死亡的事实；
4、马俊其的租房协议书、租赁费收据、社区证明，以证明马俊其在城镇租房居住应按城镇居民计算死亡赔偿金；
5、晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车驾驶证、行驶证、保单，以证明该车驾驶员、车辆及保险情况。
被告国寿财险运城中支辩称：对于原告方的合理合法的损失我方首先在交强险分项限额内承担，不足部分依据事故责任、商三险合同约定依法承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告国寿财险运城中支未提供证据。
经庭审质证，被告国寿财险运城中支对二原告的证据1、3、5无异议，对证据2、4有异议，认为：第一、死者马俊其的病历显示其户口和居住地均为新绛县三泉镇北平原村，应以此为准；第二、居委会的证明没有负责人签字，不符合证据的法定要件；第三、死者是否在城市居住应提供公安机关的证明；第四、居委会的证明无法证明死者居住的具体时间起止；第五，该证明不符合社会常理，原告称死者在高义钢厂上班，距离北平原村不远，没有必要租房；第六、西关堡子路19号是否属于城区原告的证据无法证实；第七、农村按城镇赔偿的要求为经常居住在城市和收入来源于城市，原告的陈述均无法证明原告符合上述两点，所以应按农村标准赔偿；第八、没有提供杨春红的身份证、房产证，不能证明其身份和产权。所以，应按农村标准赔偿。另外王海珍患有高血压和无劳动能力是两个概念，证据无法证明王海珍失去劳动能力，未满55周岁，不能请求被抚养人生活费。
经审理查明：2015年4月10日8时30分许，马俊其无证驾驶无号“金蛙”牌农用三轮车自西向东行经新绛县高义钢厂厂区内东南角东西路路段时，在会车过程中驶入对向车道，与苏敏杰驾驶的晋******“大运”牌重型半挂车牵引挂晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车相会相撞发生非道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、马俊其受伤后经医院抢救无效死亡。新绛县公安局经勘验调查，于2015年4月23日作出新公交认字【2015】第150014号道路交通事故认定书，以“马俊其无证驾驶无号牌机动车，在会车时未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；苏敏杰驾驶机动车未确保安全，其违法行为也是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定马俊其应承担此事故的主要责任，苏敏杰应承担此事故的次要责任。
马某某，男，1992年5月3日出生，身份证号码：142726199205030613，新绛县三泉镇北平原村村民，系二原告次子。二原告生有包括马俊其在内的两个儿子。原告王海珍患有高血压病。
苏敏杰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋******/晋*****挂号“大运”牌重型仓栅式半挂货车登记在河津市昌威运输有限公司名下，属米明杰实际所有，在被告国寿财险运城中支下属营业部投有交强险、商三险（100万+5万）和不计免赔险等保险，事故发生时在保险期内。
本院认为：马俊其无证驾驶无号牌机动车，在会车时未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；苏敏杰驾驶机动车未确保安全，其违法行为也是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告马天管、王海珍因马俊其死亡造成损失如下：1、丧葬费：参照2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元的统计数据，计算6个月，为24484.5元；2、死亡赔偿金：二原告称马俊其在新绛县高义钢铁有限公司工作无证据证明，其仅提供在城中村居住的证明不符合农村居民按城镇居民计算相关损失的法定要件，其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，不予采纳，参照2014年山西省居民人居可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×20年=330760元；3、被抚养人生活费：王海珍虽然未满60岁，但其患有高血压病，劳动能力不足，被抚养人生活费应予计算，参照2014年山西省农村居民生活消费性支出6992元的统计数据，由马俊其兄弟2人抚养，为6992元/年×20年÷2=69920元；4、处理丧葬事宜误工费：按本地一般7天下葬的习俗，参照2014年山西省居民人居可支配收入16538元的统计数据，原告马天管、王海珍均应计算误工7天，为16538元÷365天×7天×2人=634元；5、精神损害抚慰金：酌定为30000元；6、交通费：酌定为1000元。以上合计456798.5元，首先应由被告国寿财险运城中支在晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车所投交强险120000元人身损害赔偿限额内全额赔偿；交强险赔偿不足部分456798.5元-120000元=336798.5元，根据主次责任的事故认定，应由被告国寿财险运城中支在晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车所投商三险赔偿限额内承担336798.5元×30%=101039.55元，其余336798.5元×70%=235758.95元应由二原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车所投交强险人身损害赔偿限额内全额赔偿原告马天管、王海珍各项损失合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车所投商三险赔偿限额内全额赔偿原告马天管、王海珍交强险赔偿不足部分损失合计101039.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔慧燕