wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初922号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告项玲玲。被告章道荣。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告项玲玲、章道荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告项玲玲、章道荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行诉称，2015年4月27日，原告与被告项玲玲签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告项玲玲向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为11万元，分期36期（36个月），逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费550元。合同签订后，原告依约履行了义务。其后，被告项玲玲未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年7月19日，被告项玲玲共欠原告本金95532.73元、利息642.68元、费用17775.4元。被告章道荣与项玲玲系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，章道荣应共同偿还。故现要求两被告共同偿还借款本金95532.73元及截止到2016年7月19日的利息642.68元、费用17775.4元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费9637元。被告项玲玲、章道荣未予答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告项玲玲（甲方）与原告江苏银行镇江分行（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告项玲玲向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为11万元，分期36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金。月手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费550元，逐期等额支付分期付款手续费。《合同》第二条第7项约定，每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对乙方的债务。第三条第1项约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；第2项约定，出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天，最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金（5%，最低1元人民币）。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第八项约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实行债权而产生的相关费用）等。合同签订后，原告依约向被告项玲玲6228760805000812696借记卡账户内转入11万元。但其后，被告项玲玲未能按约定的期限和金额归还借款，截止2016年7月19日，被告项玲玲共欠原告借款本金95532.73元、利息642.68元、费用17775.4元。另查，被告章道荣与项玲玲于1997年2月登记结婚；原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费9637元。本院认为，原告与被告项玲玲签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告项玲玲持卡消费后，应当按约及时足额还款，双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款，故原告诉讼，于理有据。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费9637元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告要求被告项玲玲归还借款本金95532.73元及截止到2016年7月19日的利息642.68元、费用17775.4元，于法有据，应予支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告章道荣应对被告项玲玲所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金95532.73元及截止到2016年7月19日的利息642.68元、费用17775.4元；二、被告项玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费9637元；三、被告章道荣对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元、保全费260元，共计3031元，由被告项玲玲、章道荣承担。（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费、保全费，故两被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年十一月四日书 记 员  张 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2942号
原告梁燕，女，汉族，1989年3月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕超，男，汉族，1971年6月2日出生，住南阳市宛城区。
被告王龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住址宛城区。
被告天安财产保险股份有限公司南阳支公司。
法定代表人王建明，任公司经理
住所地光武路与工业路交叉口南阳天工大厦12楼。
本院在审理原告梁燕诉被告王龙、天安财产保险股份有限公司南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告主体不适格属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。原告可查明被告的基本情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁燕的起诉。
案件受理费127元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一八年六月十九日
书记员 任 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第464号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘满仓，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘满仓犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日7时许，被告人刘满仓趁被害人唐某家院大门未关之际，进入唐某位于许昌市魏都区樊沟南巷＊＊号的家中二楼实施盗窃，被被害人唐某发现后当场抓获。
上述犯罪事实，被告人刘满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘满仓的供述，被害人唐某的陈述，案发现场勘验笔录及照片，被告人刘满仓对实施盗窃地点的辨认笔录，被告人刘满仓的到案经过材料，被告人刘满仓的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘满仓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘满仓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘满仓系犯罪未遂，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘满仓能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第464号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘满仓，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘满仓犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日7时许，被告人刘满仓趁被害人唐某某家院大门未关之际，进入唐某某位于许昌市魏都区樊沟南巷＊＊号的家中二楼实施盗窃，被被害人唐某某发现后当场抓获。
上述犯罪事实，被告人刘满仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人刘满仓的供述，被害人唐某某的陈述，案发现场勘验笔录及照片，被告人刘满仓对实施盗窃地点的辨认笔录，被告人刘满仓的到案经过材料，被告人刘满仓的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘满仓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘满仓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘满仓系犯罪未遂，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘满仓能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初666号
原告：董小利，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向天志，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告董小利诉被告向天志不当得利纠纷一案。案件受理后，原告董小利于2017年6月2日自愿撤回对被告向天志的起诉。
本院认为，原告董小利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小利负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄建伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第297号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人史广福。
被执行人吴啟庆。
被执行人莱芜市富利兴工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇洪沟村。
法定代表人：史广福，该公司经理。
被执行人莱芜市茂祥物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区南下冶村。
法定代表人：吴啟庆，该公司经理。
被执行人吴增伟，现在山东省泰安监狱二监区服刑。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市富利兴工贸有限公司、莱芜市茂祥物资有限公司、史广福、吴啟庆、吴增伟金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第3号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8704号
原告郑州市金水区市容环境卫生管理队,住所地河南省郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人李卫红。
委托代理人杨好丽、李晓芳(实习),金博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所西太康路121号。
负责人王胜。
上列原告郑州市金水区市容环境卫生管理队（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付因交通事故垫付的医疗费人民币5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月17日23时37分，邵小玉驾驶豫Ａ×××××号宇通牌重型专项作业车沿东风路由东向西行驶至沙口路向南左转弯时，与许陆洋驾驶的沿沙口路由南向北行驶的屹林牌电动车相撞，致使许陆洋受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，邵小玉负事故主要责任，许陆洋负事故次要责任。
原告系邵小玉驾驶的豫Ａ×××××号车的登记所有人，该车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元，保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日，故被告应当在保险限额内按照事故责任比例对许陆洋因本次事故产生的损失承担赔偿责任。事故发生后，许陆洋以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至本院，本院依法作出（2014）金民一初字第3060号民事判决书，现该判决书已生效。依据该判决书，事故发生后邵小玉为许陆洋垫付医疗费5000元，且在计算被告应当承担的赔偿金额时予以扣除，故原告有权利向被告进行索赔。原告主张被告在保险范围内赔偿原告垫付款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年六月十日
书记员 胡雪娇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保237号
申请人：苏文才
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司
被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司大厂分公司。
本院在受理申请人苏文才与被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司、廊坊市文盛房地产开发有限公司大厂分公司民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人廊坊市文盛房地产开发有限公司名下霸国用（2014）150701号土地予以查封至2019年11月23日，廊坊市文盛房地产开发有限公司名下位于霸州市城区办内城六街、邮电大厦西侧芳清苑小区8-1-601/8-2-901/8-2-302/4-2-1401/4-2-2101/2-1-1601/2-1-601/3-1-1701/3-2-302/1-2-2204/1-3-107号房产予以查封至2019年11月23日，廊坊市文盛房地产开发有限公司名下查封的沧州银行廊坊分行账户53×××05冻结至1400万元，已冻结29538.77元，大厂农村商业银行账户32×××21冻结至1400万，已冻结588679.4元。将原告提供担保用河北欧意科技开发有限公司名下枣房权证枣强镇字第××号房产予以查封至2019年11月28日予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月九日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1114号
原告朱守美。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告汪书栋，南通市崇川区匡吉家用纺织品厂业主。
委托代理人ＸＸ（系汪书栋之子），男，1981年3月1日生，汉族。
本院在审理原告朱守美与被告汪书栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱守美于2014年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱守美撤回起诉。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 莉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初126号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2016年3月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案，海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理1次。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人周某甲于2015年8月4日5时许，驾驶蓝色常通牌电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至海门段36km＋100m地段时，与前方同向由季某骑行的雷士达牌自行车发生碰撞，致季某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人周某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某甲驾车离开现场，后于2015年8月6日上午向公安机关投案，并与被害方达成了调解协议且按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等书证；未到庭证人魏某、花某等人的证言笔录等证据证实，并据此认为，被告人周某甲违法驾车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人周某甲在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲与被害人亲属就经济损失赔偿问题达成和解，可以依法从宽处罚。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2015年8月4日5时许，被告人周某甲驾驶蓝色常通牌电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至海门段36km＋100m地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向在非机动车道内行驶的由季某骑行的雷士达牌自行车发生碰撞，致季某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某甲驾车离开现场，后于同月6日上午向海门市公安局投案，并如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实。
再查明，2015年8月7日，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人周某甲与被害人季某的亲属就经济损失赔偿问题达成调处协议，被告人周某甲赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币19万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的南通市通州区公安局出具的常住人口基本信息、海门市公安局出具的接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；未到庭证人周某乙、魏某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人周某甲归案经过的情况说明等证据证实。被告人周某甲亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲肇事逃逸后经亲属劝说自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，属刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，本院依法对被告人周某甲从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终362号
上诉人（原审被告）：李得雄（曾用名李德雄），男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄友生，男，住广东省乳源瑶族自治县（系乳源瑶族自治县一六镇为民社区居民委员会推荐）。
被上诉人（原审原告）：李来娣，女，1958年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
原审第三人：韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇九联村。
原审第三人：韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会陀村六队。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇九联村。
负责人：李元三。
上诉人李得雄因与被上诉人李来娣、原审第三人韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会、韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会陀村六队土地承包经营权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，李得雄于2017年3月29日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：李得雄申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李得雄撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由李得雄负担。李得雄已预交100元案件受理费，本院予以退回50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 黄颖红
审判员 邓小华
二〇一七年四月五日
书记员 江伟炜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00850号
原告姚胜利，男，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区第一法律服务所。
被告焦作市林卉置业有限公司，住所地：焦作市山阳区矿山机械厂南侧铁道西北邻花卉市场内。
法定代表人魏建，总经理。
被告卢海水，男，1960年2月15日出生，汉族。
原告姚胜利与被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水房屋买卖合同纠纷一案，原告姚胜利于2016年1月29日向本院提出对被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水撤诉的申请。
本院认为，原告姚胜利自愿撤回对被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚胜利撤回对被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水的起诉。
案件受理费减半收取50元由原告姚胜利承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李云鹏
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00850号
原告姚胜利，男，49岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区第一法律服务所。
被告焦作市林卉置业有限公司，住所地：焦作市山阳区矿山机械厂南侧铁道西北邻花卉市场内。
法定代表人魏建，总经理。
被告卢海水，男，56岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告姚胜利与被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水房屋买卖合同纠纷一案，原告姚胜利于2016年1月29日向本院提出对被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水撤诉的申请。
本院认为，原告姚胜利自愿撤回对被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚胜利撤回对被告焦作市林卉置业有限公司、卢海水的起诉。
案件受理费减半收取50元由原告姚胜利承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李云鹏
第2页
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋04执7号之一
申请执行人：韩伏香，男，汉族，1954年10月11日生，身份证号：1404021954********，现住址：山西省长治市紫金西街*号。
被执行人:山西裕安房地产开发有限公司：。
住所：长治市东营*期*号楼*单元*层***号。
法定代表人:孙海旺，经理。
被执行人：孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证号4105221971********，住址：山西省长治市长兴中路东营小区*号楼*单元***室。
被执行人：关小强.男，汉族，1971年8月11日出生，身份证号码：1404021971********，身份证住址：山西省太原市杏花岭区新建路**号。
本院在执行韩伏香与山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺、关�强借款合同纠纷一案中，被执行人关小强以本院受理其撤销仲裁裁决申请为由，申请本院裁定中止本案的执行。经查，本院于2018年3月6日立案受理了关小强的撤销仲裁裁决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0108号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 平
审判员 李晋星审判员申志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋04执7号
申请执行人：韩伏香，男，汉族，1954年10月11日生，身份证号：140402195410110471，现住址：山西省长治市紫金西街9号。
被执行人:山西裕安房地产开发有限公司：。
住所：长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人:孙海旺，经理。
被执行人：孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证号410522197103066832，住址：山西省长治市长兴中路东营小区1号楼3单元502室。
被执行人：关小强.男，汉族，1971年8月11日出生，身份证号码：140402197108115135，身份证住址：山西省太原市杏花岭区新建路44号。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0108号裁决书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺、关小强发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺、关小强银行存款15395625元（包含执行费82713元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张树苗
二〇一八年一月二十六日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋04执7号
山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺、关小强：
你们与韩伏香民间借贷合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2015)长仲裁字第0108号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩伏香于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺、关小强向韩伏香偿还借款本金9600000元和利息（年利率24%自2015年8月11日起至2018年1月22日止利息563.2万元；2018年1月23日至实际给付之日止的利息另行计算）。
二、承担案件仲裁费80912元、执行费82713元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
账户：04702001040005489
执行员 ：张树苗联系电话：0355-219****
执行员 张 树 苗
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国 栋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00040号
原告吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日出生，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告乔喜朋，男，满族，1982年9月24日出生，现住辽宁省义县。
被告齐影，女，汉族，1983年5月10日出生，现住辽宁省义县。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村，组织机构代码：05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在审理原告吴亚宇诉被告乔喜朋、齐影、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告吴亚宇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费2665元，实收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
代理审判员 李清昊
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00040号
原告：薛贝贝，女，1991年10月27日生，汉族，住太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：
本院在审理原告薛贝贝与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王梅梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1979号
原告蔡建州，男，1968年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡建州与被告陈惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑶到庭参加诉讼，被告陈惠民经公告送达起诉状副本，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建州诉称，2013年11月18日被告陈惠民向原告蔡建州借款人民币20000元；2014年2月25日被告又向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为半年。后被告经催讨未还款。现请求判令被告陈惠民偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈惠民未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条2份，以此说明被告陈惠民于2013年11月18日向原告借款人民币20000元，2014年2月25日向原告借款人民币30000元。
本院认为，因被告陈惠民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条可以证明被告陈惠民于2013年11月18日向原告借款人民币20000元，2014年2月25日向原告借款人民币30000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月18日被告陈惠民向原告蔡建州借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息。2014年2月25日被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为半年，未约定利息。
综上所述，被告陈惠民向原告蔡建州借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告主张判令被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告之间的借贷属于不定期或定期无息借贷，利息应调整为按年利率6%计算。被告陈惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠民应于本判决生效后十日内偿还原告蔡建州借款人民币50000元并支付利息（自2015年11月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈惠民负担，原告蔡建州已垫付，被告陈惠民应于本判决生效后十日内径付原告蔡建州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 郑明太
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更889号
罪犯满家胜，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔高刑三终字第119号刑事裁定，认定被告人满家胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利8年，刑期自2014年4月18日至2033年5月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯满家胜在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满家胜减去有期徒刑1年11个月（刑期自2014年4月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第47994号
申请人广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，董事长。
委托代理人李小明，女，1990年2月3日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额121400元、签发日期2014年10月16日、出票人中地海外汉盛（北京）贸易有限责任公司、持票人同申请人、背书人未填的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01143号
原告李艳利李某，女，汉族，生于1981年9月8日。
被告杜某，男，汉族，生于1983年10月10日。
原告李艳利李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李艳利李某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年2月23日登记结婚，2006同年12月24日生育一女杜某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，原告发现被告生性懦弱，胆小怕事，性格内向，无法承受生活重担。因此，原、被告经常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年5月28日，原告曾在西安市莲湖区法院起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。随后，原、被告一直分居生活。期间，被告对原告母女不闻不问，未支付女儿一分钱生活费，不念夫妻之情、父女之情。现原、被告分居生活已逾两年，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、个人生活用品归个人所有；4、案件受理费被告承担。
被告杜某未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年2月23日登记结婚，2006同年12月24日生育一女杜某甲。婚后，原告在家照顾小孩，被告外出打工，夫妻之间联系较少。2010年9月至2013年5月，原、被告共同到西安租房居住，分开打工，夫妻关系一般。2013年5月28日，原告向西安市莲湖区法院起诉离婚后，带上女儿离开被告租住于西安市莲湖区邓家村与被告分居生活，被告不知去向。2013年7月23日，法院缺席判决不准离婚。2014年2月，原告带上女儿回到娘家吴堡县，并在县城租住房屋照顾女儿上学至今。现被告不知去向，原告再次起诉离婚，并要求抚养婚生女杜某甲。审理中，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，并自愿将婚时陪嫁财产留归被告所有。
上述事实，有原告的陈述、证人刘燕的证明、居住证明、（2013）莲民一初字第00749号民事判决书证明，另有身份证、户籍证明、结婚证附卷，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后因被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情较为淡薄。共同生活期间，双方常因性格不合发生矛盾，原告于2013年5月向西安市莲湖区法院起诉离婚致使夫妻感情不睦。虽，经法院判决不准离婚后，但原、被告依然双方继续分居生活至今，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉离婚，现被告仍然在外打工，原、被告分居生活已逾两年，足见其夫妻感情确已完全破裂。，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持应准予离婚。；同时，婚生女杜某甲长期随原告生活，故按照有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养婚生女理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃子女抚养费，并将婚时陪嫁财产留归被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，本院依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项、第三十六条之规定判决如下：
一、准于李艳利李某与杜某离婚。；
二、婚生女杜某甲（现年8周岁）由李艳利李某抚养。；
三、李艳利李某婚时陪嫁财产：洗衣机一台、饮水机一台、被子两床归杜某所有。
案件受理费300元，由李艳利李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 谢自忠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郑紫玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１０１９号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告李来娥，女，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告李来娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月23向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十三日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3345号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告马全林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村164号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第734号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人冷朝均，务工人员，户籍地为四川省古蔺县。2009年8月3日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年9月21日刑满释放。2010年3月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2012年10月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。2014年7月29日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，同年9月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人冷朝均犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人冷朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日14时许，被告人冷朝均去到广州市从化区江埔街下罗村三家围15号门前，使用撬棒、钥匙等工具，将被害人邝某雯停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌粤A×××××，价值5014元）盗走，并低价销赃，赃款已花光。
2015年8月10日4时许，被告人冷朝均与同案人陈姜（另案处理）相互纠结，去到广州市从化区街口街城南村洪山南路五巷8号楼下，使用液压剪、撬棒、钥匙等工具，将被害人黎某乙停放在该处的一辆本田牌女装摩托车（车牌粤A×××××，价值7451元）盗走。得手后，被告人将该摩托车开回花都路上时，被公安民警当场抓获并缴获被盗摩托车，案发后已将摩托车发还给被害人。
综上，被告人冷朝均共盗窃二次，合共价值12465元。
上述事实，被告人冷朝均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某雯、黎某乙的报案陈述，被告人冷朝均的供述，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，摩托车发票，车辆登记证书，行驶证，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人指认赃物、作案工具、视频截图及作案现场照片，视频截图、视频资料，被告人冷朝均的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人冷朝均八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冷朝均无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷朝均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冷朝均犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应予追缴。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人邝某雯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年十一月十三日
书记员 张庆荣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2780号
原告：范某某，男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：彭某某，女，汉族，重庆市潼南县人，居民。
本院受理原告范某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告范某某承担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 刘廷分
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谯 曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2780号
原告：范某，居民。
被告：彭某，居民。
本院受理原告范某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告范某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年十月十四日
书记员 谯 曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执818号
申请执行人：方迪飞。
被执行人：孙明亚。
本院在执行（2016）浙0282执818号方迪飞与孙明亚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方迪飞尚有借款50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保86号
申请人：孙海琴
被申请人:左廷高
被申请人:马振�
本院于2017年6月21日立案受理申请人孙海琴与被申请人左廷高、马振艳申请诉前财产保全一案，申请人孙海琴主张2017年5月27日被申请人左廷高驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车在赣榆区青墩线墩尚镇颜庄村路口处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人左廷高驾驶登记在被申请人马振艳名下的苏Ｇ×××××轻型厢式货车予以保全，申请人孙海琴提交现金30000元为自己的保全行为提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人左廷高驾驶登记在被申请人马振艳名下的苏Ｇ×××××轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）�
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人孙海琴已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金中
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保86号申请人：孙海琴被申请人:左廷高被申请人:马振�本院于2017年6月21日立案受理申请人孙海琴与被申请人左廷高、马振艳申请诉前财产保全一案，申请人孙海琴主张2017年5月27日被申请人左廷高驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车在赣榆区青墩线墩尚镇颜庄村路口处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人左廷高驾驶登记在被申请人马振艳名下的苏Ｇ×××××轻型厢式货车予以保全，申请人孙海琴提交现金30000元为自己的保全行为提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人左廷高驾驶登记在被申请人马振艳名下的苏Ｇ×××××轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）�申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人孙海琴已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月二十一日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01517号
原告ＸＸ军，居民。
被告曹一伟，居民。
被告戴小会，居民。
原告ＸＸ军诉被告曹一伟、戴小会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告曹一伟、戴小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：二被告为夫妻关系。被告曹一伟于2012年9月7日向原告借款7万元，约定2012年11月30日前还清。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。现要求判令二被告连带偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。
被告曹一伟、戴小会未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：二被告于2009年1月2日经登记结婚。2012年9月7日，被告曹一伟向原告借款7万元，约定借款期限至2012年11月30日，并由被告曹一伟于借款当日向原告出具借据一份。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告曹一伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹一伟欠原告ＸＸ军款7万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告曹一伟理应履行还款义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹一阳与被告戴小会为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告戴小会应向原告承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹一伟、戴小会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ军归还借款7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹一伟、戴小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01517号原告ＸＸ军，居民。被告曹一伟，居民。被告戴小会，居民。原告ＸＸ军诉被告曹一伟、戴小会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告曹一伟、戴小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称：二被告为夫妻关系。被告曹一伟于2012年9月7日向原告借款7万元，约定2012年11月30日前还清。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。现要求判令二被告连带偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。被告曹一伟、戴小会未到庭，亦未作答辩。经审理查明：二被告于2009年1月2日经登记结婚。2012年9月7日，被告曹一伟向原告借款7万元，约定借款期限至2012年11月30日，并由被告曹一伟于借款当日向原告出具借据一份。现原告索款无着，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告曹一伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹一伟欠原告ＸＸ军款7万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告曹一伟理应履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹一阳与被告戴小会为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告戴小会应向原告承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹一伟、戴小会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ军归还借款7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹一伟、戴小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月九日书 记 员  李 馨法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第484号之二
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人曲贞文。
被执行人杨学林。
被执行人张英。
本院在审理过程中于201年6月16日以（2011）临罗执字第81号执行裁定书保全了被执行人张英名下的位于临沂市兰山区银雀山街道办事处西苗庄居委0158号1号楼101、2号楼101室（临房权证兰山区字第00XXXXX**号）房产一处，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张英名下的位于临沂市兰山区银雀山街道办事处西苗庄居委XXXX号X号楼XXX、X号楼XXX室（临房权证兰山区字第00XXXXX**号）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年七月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第484号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人曲贞文。
被执行人杨学林。
被执行人张英。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人张英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月九日
书记员 于天泉
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初652号
原告：徐子惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秀华，女，1953年12月3日出生，汉族，住吉林市万科城**号楼***室。
被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区滨江南路99号万科滨江中心写字楼14层。
法定代表人：林曈，职位不详。
徐子惠与吉林市万科滨江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐子惠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐子惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐子惠负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨诗琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2489号
罪犯覃龙辉，男，1994年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农村居民，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年5月26日以（2013）平刑初字第294号刑事判决，认定被告人覃龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年3月12日起至2020年6月11日止），并处罚金2000元。2014年10月23日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），2015年2月至2016年8月，累计奖励分87.90分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃龙辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃龙辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃龙辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月11日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终740号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市文汇西路***号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛宏芹。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告顾家骥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛宏芹，原审被告顾家骥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2060元，减半收取为1030元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈凤至
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第323号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省嘉祥县金屯镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，因案情复杂于2015年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月9日16时54分许，酒后持B2机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市西关大街路口南，与沿西关大街由东向西行驶的张某甲驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤，致张某甲死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某负案在逃，后于2015年5月6日被山东省荣成市公安局抓获归案。同年6月5日被告人张某某的家属赔偿被害人近亲属经济损失158000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月9日16时54分许，酒后持B2机动车驾驶证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市西关大街路口南，与沿西关大街由东向西行驶的张某甲驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致该二人伤。案发后经人报警和拨打120，被告人被救护车送往医院治疗，后莱州市公安局交警大队民警至医院对被告人进行讯问。被害人张某甲于当日死亡，经莱州市公安局法医鉴定，系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某驾驶未登记的机动车、准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未按照交通信号通行、未降低行驶速度、未戴安全头盔的违法行为，负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某负案在逃，后于2015年5月6日被山东省荣成市公安局民警抓获归案。同年6月5日被告人张某某的亲属赔偿被害人近亲属经济损失158000元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、临时寄押证明等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局交警大队行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案车辆的扣押、移送情况。
（3）常住人口信息表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份情况及驾驶资格等情况。
（4）村委及派出所证明、户籍证明，证实被害人及其近亲属的情况。
（5）住院病历，证实被告人案发后伤情及自行离院的情况。
（6）居民死亡医学证明及户口注销证明、火化费用单据，证实被害人因本案死亡的情况。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人承担本次事故的主要责任情况。
（8）协议书、谅解书、收条，证实被告人对被害人近亲属的赔偿及取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实2014年7月9日16时50分许，一辆由南向北沿西苑路行驶的二轮摩托车（被告人驾驶）向左打方向驶入该路中心线西侧时与一辆电动自行车相碰撞（被害人驾驶），致两人摔倒在地。其拨打120后，救护车至现场将被告人送往医院等情况。
（2）证人张某丙（系被害人之子）的证言，证实被害人的近亲属情况。
（3）证人杨某某（系被害人之妻）的证言，证实被害人因本案交通事故于当日死亡，被告人因伤住院期间于次日逃脱的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
（2）理化检验鉴定报告，证实被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml血液；被害人张某甲血液中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人及被害人的行驶方向及事故发生位置等情况。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实案发现场的情况。
5、被告人供述
被告人张某某的供述，证实2014年7月9日16时许，其酒后沿莱州市西苑路由南向北行至案发地点时与一辆由东向西行驶的电动自行车相碰撞，自己因伤昏迷，后被送至医院救治，在医院期间逃脱的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。另被告人系醉酒驾驶，可酌情予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张双红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1136-3号
申请执行人凡小林，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省南部县，
被执行人佛山市南海区黔兴塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园B区顺景大道9C之5。
法定代表人桂成菊。
关于上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区黔兴塑料制品有限公司的银行存款、收入182310.99元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一六年二〇一六年二月一日
书记员 黎瑞平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00240号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX村**号。因涉嫌贩卖毒品于2014年XX月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员陈立峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年X月XX日18时30分许，被告人王某在兰州市安宁区XX家园附近马路边，向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场查获毒品可疑物一小包，毒资300元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.32克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、逮捕证、破案经过、扣押清单、没收实物收据、办案说明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年X月XX日18时30分许，被告人王某在兰州市安宁区XX家园附近马路边向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。查获毒品可疑物一小包，毒资300元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.32克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人王某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证。证明被告人王某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安人员当场抓获被告人王某并查破本案的情况。
4、证人王某某证言、通话记录。证明贩卖毒品的时间、地点及贩卖毒品的过程。
5、扣押清单、没收实物收据。证明公安人员扣押毒品、毒资并予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片。证明被告人王某与证人互相辨认的情况及公安人员押解被告人确认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0613号理化检验鉴定意见书。证明查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重为0.32克。
8、被告人王某当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 梦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00240号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨海明，男，1966年11月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县都里乡杨家河村农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨海明犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人杨海明酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿安阳县大白线由西向东行驶至安阳县铜冶镇蔡村段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨海明血液中检测出乙醇含量为92mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨海明在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某证言、查询单、驾驶人信息查询单、提取血液的照片、血醇检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海明无证、醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人杨海明适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。故对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年六月十三日
书记员 王加丽
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00240号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年11月29日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EHM3**的小型汽车沿安阳县大白线由西向东行驶至安阳县铜冶镇蔡村段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某血液中检测出乙醇含量为92mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某甲证言、查获证明、驾驶人信息查询单、提取血液的照片、血醇检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人杨某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。故对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一四年六月十三日书记员  王加丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第968号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
被告：楼国财。
被告：姜柏秀。
原告楼桂娟与被告楼国财、姜柏秀建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址不详，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告楼桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年六月十九日
代书记员 周 胜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1605号
原告：郭某某，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：刘彦昌，男，1979年12月23日生，汉族，高中文化，户籍地为扶沟县，现住扶沟县。
原告郭某某与被告刘彦昌侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令刘彦昌赔偿郭某某车辆维修费4310元、车辆损失3000元、拖车费400元、医疗费1418.28元、护理费240元、误工费240元、营养费240元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元等费用共计16448.28元。事实和理由：2016年6月28日15时许，在扶沟县××马村面粉厂前公路上，刘彦昌强行拦截郭某某驾驶的豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车，并用雨刷器将该车的前挡风玻璃及车门的玻璃砸烂，车辆的其他部位也有不同程度损伤。砸烂的玻璃将郭某某的脸部扎伤，身体其他部位也有不同程度的伤害，有120出车记录、扶沟县公安局行政处罚决定书、扶沟鸿昌医院病历等证明。
刘彦昌辩称，1、因为郭某某非法营运，刘彦昌才拦郭某某的车；2、郭某某的车损须以评估报告为准，其伤情须以法医鉴定为准。
郭某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、扶沟鸿昌医院住院病历、诊断证明书一份、出院证一份、住院患者一日清单，用于证明郭某某的伤情及治疗情况；2、扶沟鸿昌医院出具的住院收费发票一张，用于证明郭某某治疗花费情况；3、扶沟凯翔汽车销售服务有限公司出具的长安商用车预检单一份，用于证明郭某某的车辆损失情况。本院依郭某某的申请调取证据为扶沟县公安局城郊派出所卷宗中的行政处罚决定书一份、询问笔录二份、照片二页。刘彦昌未提交证据。对于郭某某提交的证据1、2以及扶沟县公安局城郊派出所卷宗中的行政处罚决定书一份、询问笔录二份及照片，本院予以确认并在卷佐证。对于郭某某提交的证据3，因无相应的车损评估报告相印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日15时许，郭某某驾驶豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车沿S102省道行驶至扶沟县××马村面粉厂前时，刘彦昌以郭某某非法营运为由拦截郭某某驾驶的车辆，并用郭某某驾驶的车辆上的雨刷器将该车的前挡风玻璃及驾驶员车门的玻璃砸烂，郭某某脸部等处受伤。郭某某拨打了110报警。郭某某受伤后到扶沟鸿昌医院住院治疗，其伤经查为：左面部皮肤被玻璃刺入伴出血2处，伤口长度及深度各约0.3CM,右腕部多处条索样皮肤损伤。其伤情经诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。郭某某共花医疗费用1418.28元，于2016年7月5日出院。2016年6月29日，扶沟县公安局作出扶公（城）行罚决字【2016】0301号行政处罚决定书，对刘彦昌行政拘留七日。豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车的车主为郭某某。郭某某提供的长安商用车预检单显示其修车（包括车玻璃、贴膜、车身喷漆、工时费）花费4310元。郭某某住院期间由其妻子王彩霞护理。二人均是农村户口。诉讼中，郭某某申请对豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车的车辆损失进行评估，后撤回了申请。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，刘彦昌拦截郭某某驾驶的车辆,造成郭某某的车辆损坏及郭某某身体受到伤害,应承担赔偿责任。刘彦昌虽辩称其拦截车辆是郭某某涉嫌非法营运,但该事实并不能成为刘彦昌对郭某某侵权的事由,该事实涉及其他法律责任,刘彦昌可以依法让有关部门进行处理。对于郭某某主张的车辆损失,因其未提供评估报告予以证明,本案不予处理,郭某某可另行主张权利。郭某某主张的车辆损失、拖车费、交通费因其未提供证据予以证明，本院不予支持。郭某某主张的营养费、精神损害抚慰金,因无事实及法律依据,本院不予支持。本案中，郭某某受到的损失为：1、医疗费1418.28元，2、误工费237.87元（10853元÷365天×8天），3、护理费237.87元（10853元÷365天×8天）,4、住院伙食补助费240元（8天×30元），上述费用共计2134.02元。
综上所述，郭某某要求刘彦昌赔偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦昌于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某损失2134.02元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘彦昌负担50元，原告郭某某负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王耀浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3869号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1983号
原告段方良，男，汉族，1946年12月21日生，住所地……。
委托代理人段炼，男，汉族，1976年2月27日生，住所地同上，系原告之子。
被告彭智，男，民族不详，1983年3月22日，住所地……。
原告段方良诉被告彭智车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告段方良委托代理人锻炼到庭参加诉讼，被告彭智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段方良诉称：2015年3月26日，经甲、乙方（应即原、被告）协商，甲方将自有的贵AE79**号华普车一辆出售给乙方，价格4500元。甲方要求立即过户，并提供了车辆行驶证正、副本及其他过户手续所需资料及复印件。乙方称当天时间较晚，明天过户后，电话告知甲方。第二天，乙方告知甲方，车辆已经过户。甲方不放心，几天后要求看过户的手续资料，并返还行驶证，乙方说没有过户手续资料，行驶证一时找不到，但车辆确实过户，不骗人。2015年8月25日，甲方接收到交警部门短信，通知该车在曹状元街违规被电子抓拍，要求甲方处理违章，甲方马上到市车辆管理所查询，才知道该车并未过户。综上，因乙方违反合同规定，对车辆不及时过户，已给己方带来了利益损失，为防止今后更大损失的发生，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告应承担“汽车买卖协议”签订后，由该车引起的一切违反刑事、民事和其他法律后果的责任；2、按照“汽车买卖协议”合同第六条规定，被告向原告支付违约金2000元整；3、被告返还原告为车辆过户所给的该车行驶证正、副本；4、被告承担本次诉讼费。
被告彭智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告段方良（甲方）与被告彭智（乙方）于2015年3月26日签订《汽车买卖协议》，约定甲方将贵AE79**号（发动机号406282485，车架号4S004158）华普牌车辆以4500元的价格出售给乙方，乙方于2015年3月26日11时55分将价款一次性支付给甲方，同时约定：1、车辆出售前的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事、记录电子警察、交通事故由甲方负责；2、车辆出售后的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事、记录电子警察、交通事故、车辆机械损坏由乙方负责，与甲方无关；3、车辆手续双方当面点交清楚，如需过户，甲方需提供真实有效且合法的身份证明并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方承担；4、此协议需甲乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方应支付另一方违约金2000元。上述协议签订后，双方各自履行交付车辆及支付价款义务，原告将过户所需手续交付原告，但该车辆并未及时办理过户手续。
2015年8月22日，上述车辆因在贵阳市曹状元街违反禁令标志指示被贵阳市交警支队一大队确认违法，并将违法通知以短信形式发送至原告手机。原告认为被告未及时过户违反合同约定，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，庭审中，原告陈述该车辆被告已于2015年9月28日完成过户手续，已登记在彭国永名下。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《汽车买卖协议》、短信通知记录等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定及时、全面地履行自身义务。协议签订后双方当事人各自交付车辆及支付价款，已完成主要义务，庭审中，原告确认车辆已完成过户手续，已登记至他人名下，则被告的过户义务亦已实际履行完毕，但双方自2015年3月26日签订《汽车买卖协议》，在原告已将过户所需手续交付被告的情况下，被告于2015年9月28日方完成过户登记手续，时间超过半年，存在怠于履行过户义务情形。
从原告的诉讼请求来看，其要求被告承担自《汽车买卖协议》签订后的一切刑事、民事和其他法律后果的责任的诉请并不明确，首先，刑事责任的承担应是在犯罪事实发生后经人民法院审理进行裁判，不能由人民法院在民事审判中以假设前提进行确认；其次，民事责任及所谓其他法律后果的责任具体指何种情形在法律事实尚未实际发生的情况下本院无法判断，相关责任的承担双方当事人在《汽车买卖协议》中已有约定，在《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律及相关司法解释中对涉及机动车的责任承担主体也有明确规定，亦不能由人民法院以假设前提进行确认，故该项诉请不属于具体的诉讼请求，本院予以驳回起诉。
原告要求被告支付违约金2000元，经审理查明，双方在《汽车买卖协议》中并未约定完成过户登记的具体时间，原告亦无证据证明因被告迟延履行过户义务给其造成实际损失，原告以违约为由要求被告承担违约金2000元有失公平，但鉴于被告迟延履行过户义务导致原告在车辆已交付被告占有的情况下被公安机关交通管理部门通知交通违法，确实给原告造成一定困扰，原告因此向本院提起此次诉讼，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，本院酌情支持被告向原告支付迟延履行违约金200元。
原告要求被告返还其为办理过户登记交付的车辆行驶证正、副本，但双方当事人的车辆买卖合同系真实意思表示，已然生效并实际履行，车辆行驶证系车辆的附属手续且被告已进行了变更登记，原告要求返还无法律依据，该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告彭智于本判决生效之日起三日内支付原告段方良迟延履行违约金200元；
二、驳回原告段方良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），退还原告段方良100元，由被告彭智负担75元，原告段方良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员张 铮
二〇一五年十月三十一日
书 记 员谭 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1983号原告段方良，男，汉族，1946年12月21日生，住所地……。委托代理人段炼，男，汉族，1976年2月27日生，住所地同上，系原告之子。被告彭智，男，民族不详，1983年3月22日，住所地……。原告段方良诉被告彭智车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告段方良委托代理人锻炼到庭参加诉讼，被告彭智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段方良诉称：2015年3月26日，经甲、乙方（应即原、被告）协商，甲方将自有的贵AE79**号华普车一辆出售给乙方，价格4500元。甲方要求立即过户，并提供了车辆行驶证正、副本及其他过户手续所需资料及复印件。乙方称当天时间较晚，明天过户后，电话告知甲方。第二天，乙方告知甲方，车辆已经过户。甲方不放心，几天后要求看过户的手续资料，并返还行驶证，乙方说没有过户手续资料，行驶证一时找不到，但车辆确实过户，不骗人。2015年8月25日，甲方接收到交警部门短信，通知该车在曹状元街违规被电子抓拍，要求甲方处理违章，甲方马上到市车辆管理所查询，才知道该车并未过户。综上，因乙方违反合同规定，对车辆不及时过户，已给己方带来了利益损失，为防止今后更大损失的发生，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告应承担“汽车买卖协议”签订后，由该车引起的一切违反刑事、民事和其他法律后果的责任；2、按照“汽车买卖协议”合同第六条规定，被告向原告支付违约金2000元整；3、被告返还原告为车辆过户所给的该车行驶证正、副本；4、被告承担本次诉讼费。被告彭智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告段方良（甲方）与被告彭智（乙方）于2015年3月26日签订《汽车买卖协议》，约定甲方将贵AE79**号（发动机号406282485，车架号4S004158）华普牌车辆以4500元的价格出售给乙方，乙方于2015年3月26日11时55分将价款一次性支付给甲方，同时约定：1、车辆出售前的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事、记录电子警察、交通事故由甲方负责；2、车辆出售后的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事、记录电子警察、交通事故、车辆机械损坏由乙方负责，与甲方无关；3、车辆手续双方当面点交清楚，如需过户，甲方需提供真实有效且合法的身份证明并协助乙方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方承担；4、此协议需甲乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方应支付另一方违约金2000元。上述协议签订后，双方各自履行交付车辆及支付价款义务，原告将过户所需手续交付原告，但该车辆并未及时办理过户手续。2015年8月22日，上述车辆因在贵阳市曹状元街违反禁令标志指示被贵阳市交警支队一大队确认违法，并将违法通知以短信形式发送至原告手机。原告认为被告未及时过户违反合同约定，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。另查明，庭审中，原告陈述该车辆被告已于2015年9月28日完成过户手续，已登记在彭国永名下。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《汽车买卖协议》、短信通知记录等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定及时、全面地履行自身义务。协议签订后双方当事人各自交付车辆及支付价款，已完成主要义务，庭审中，原告确认车辆已完成过户手续，已登记至他人名下，则被告的过户义务亦已实际履行完毕，但双方自2015年3月26日签订《汽车买卖协议》，在原告已将过户所需手续交付被告的情况下，被告于2015年9月28日方完成过户登记手续，时间超过半年，存在怠于履行过户义务情形。从原告的诉讼请求来看，其要求被告承担自《汽车买卖协议》签订后的一切刑事、民事和其他法律后果的责任的诉请并不明确，首先，刑事责任的承担应是在犯罪事实发生后经人民法院审理进行裁判，不能由人民法院在民事审判中以假设前提进行确认；其次，民事责任及所谓其他法律后果的责任具体指何种情形在法律事实尚未实际发生的情况下本院无法判断，相关责任的承担双方当事人在《汽车买卖协议》中已有约定，在《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律及相关司法解释中对涉及机动车的责任承担主体也有明确规定，亦不能由人民法院以假设前提进行确认，故该项诉请不属于具体的诉讼请求，本院予以驳回起诉。原告要求被告支付违约金2000元，经审理查明，双方在《汽车买卖协议》中并未约定完成过户登记的具体时间，原告亦无证据证明因被告迟延履行过户义务给其造成实际损失，原告以违约为由要求被告承担违约金2000元有失公平，但鉴于被告迟延履行过户义务导致原告在车辆已交付被告占有的情况下被公安机关交通管理部门通知交通违法，确实给原告造成一定困扰，原告因此向本院提起此次诉讼，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，本院酌情支持被告向原告支付迟延履行违约金200元。原告要求被告返还其为办理过户登记交付的车辆行驶证正、副本，但双方当事人的车辆买卖合同系真实意思表示，已然生效并实际履行，车辆行驶证系车辆的附属手续且被告已进行了变更登记，原告要求返还无法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告彭智于本判决生效之日起三日内支付原告段方良迟延履行违约金200元；二、驳回原告段方良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），退还原告段方良100元，由被告彭智负担75元，原告段方良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员张 铮二〇一五年十月三十一日书 记 员谭 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初683号
原告余铁光，男，1955年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙岩村照必组**号。公民身份号码：4302211955********。
被告株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇龙岩村。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告余铁光与被告株洲市天元区龙岩煤矿合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告余铁光于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余铁光在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告余铁光对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余铁光撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告余铁光负担。
审判员 杨海池
二〇一六年四月十三日
书记员 孙有意
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执复字第34号
申请复议人（异议人、申请执行人）：姜先浩，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××4513。
委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被执行人：黄冰，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0114。
被执行人：高雪英，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0025。
申请复议人姜先浩不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）2015年7月23日作出的（2015）珠香法执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，2010年4月20日，执行法院对姜先浩诉黄冰、高雪英民间借贷纠纷一案作出（2010）香民一初字第913号民事判决书，判决：一、黄冰于判决发生法律效力之日起十日内向姜先浩偿还借款本金人民币135000元及其利息（从2008年12月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，扣除被告黄冰已支付的利息9000元）；二、高雪英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1979元，财产保全费1520元，合计3499元，由两被告（黄冰、高雪英）负担。该民事判决书于2010年5月22日发生法律效力。由于黄冰、高雪英未履行相应义务，姜先浩向执行法院申请执行，案号为（2010）香执字第2291号。执行过程中，执行法院依法处分黄冰、高雪英所有的位于珠海市香洲区xx路xx栋601房，并于2015年4月17日作出（2010）香执字第2291号《通知书》，告知姜先浩截止涉案房产拍卖之日（2015年4月2日），黄冰、高雪英共计应向你支付的款项共计人民338484.54元，并附《（2010）香执字第2291号案件应付款明细》，该明细表中注明款项为：一、借款本金人民币135000元，二、利息194221.04元（从2008年12月1日起至2015年4月2日止，并扣除已支付的利息9000元），三、案件受理费、财产保全费共计3499元，四、迟延履行金5764.50元；上述合计人民币338484.54元。姜先浩对该通知书核算的应付款项提出异议，对执行法院计算的上述项目及数额均认可，但认为还应计算2010年6月3日至2014年7月31日的迟延履行利息188189.52元。
执行法院认为，姜先浩对（2010）香执字第2291号《通知书》明确列明的应支付无异议，执行法院予以确认。姜先浩认为还应计算2010年6月3日至2014年7月31日的迟延履行利息188189.52元，对此，执行法院认为，《广东省高级人民法院关于印发﹤关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要﹥的通知》第七条规定：人民法院计算迟延履行期间的债务利息应以被执行人迟延履行的期限为准，依照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率双倍计算。生效法律文书确定的利息计算方式高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率两倍的，人民法院应当依照生效法律文书确定的利息计算方式计算迟延履行期间的债务利息。上述已查明，（2010）香民一初字第913号生效民事判决书确定的利息计算方式为按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，该利息计算标准高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率两倍，根据上述规定，执行法院应按照生效法律文书确定的利息计算方式计算迟延履行期间的债务利息。故，执行法院于2015年4月17日作出（2010）香执字第2291号《通知书》所计算的迟延履行期间的债务利息符合法律规定，遂于2015年7月23日作出（2015）珠香法执异字第26号执行裁定，裁定驳回姜先浩的异议。
对于上述裁定，申请复议人姜先浩不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）珠香法执异字第26号执行裁定，认定被申请人应向复议申请人支付的款项共计499867元。姜先浩对此提出的事实和理由是：执行法院于2015年4月17日作出的（2010）香执字第2291号《通知书》，仅计算了自2014年8月1日至拍卖之日的迟延履行金。2014年8月1日前的迟延履行期间的债务利息却不予计算。
经本院审查，执行法院认定的事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，2014年8月1日起施行，该解释第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。由于本案件诉讼、执行时间跨越上述司法解释，本案中2014年8月1日之后的迟延履行利息应按上述解释的相关规定计算。2014年8月1日之前的迟延履行利息应按之前适用的相关规定计算。
广东省高级人民法院于2012年6月20日印发了《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》，该第七条中规定：人民法院计算迟延履行期间的债务利息应以被执行人迟延履行的期限为准，依照中国人民银行规定的同期同档贷教基准利率双倍计算。生效法律文书确定的利息计算方式高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率两倍的，人民法院应当依照生效法律文书确定的利息计算方式计算迟延履行期间的债务利息。
本案中，双方当事人因借款纠纷诉至法院，法院判令将中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍作为被执行人在判决指定的期间内一般债务利息，根据广东省高级人民法院《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》第七条，故2014年8月1日之前迟延期间的债务利息应按（2010）香民一初字第913号民事判决确定的利息计算方式计算。须要明确的是2014年8月1日之前延迟履行期间的利息是由于被执行人不履行生效判决而受到的惩罚性利息，其性质属于法定计息的范畴。因此，在此期间就不再单独计算一般债务利息。因此，执行法院在执行中依照上述《纪要》第七条的标准计算2014年8月1日之前迟延履行期间的利息于法有据。
另外，2014年8月1日之后的迟延期间债务利息应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》予以计算。根据上述解释第一条的规定，迟延履行期间债务利息分为一般债务利息和迟延履行利息，据此，执行法院对2014年8月1日以后的一般债务利息依照生效判决确定的中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍计算，并对迟延履行利息依照上述解释的第一条第三款的规定予以并行计算符合上述司法解释的规定。
综上，执行法院作出的（2015）珠香执异字第26号《执行裁定书》并无撤销情形，本院予以维持。姜先浩提出的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回姜先浩的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初664号
原告李建中，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人赵秀青，女，蒙古族，农民，现住同上，系原告李建中的妻子。
被告白那木德，常用名那达木德，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告李建中与被告李建中民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年二月二十二日
书记员 秀 娟