wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第113号
异议人（案外人）：张艳丽。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人张艳丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张艳丽称，异议人购买孟村县盛德经典小区1-1-1301室的楼房，总价款320000元，一次性支付全部购房款。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确定。异议人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人张艳丽主张的1-1-1301室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人张艳丽主张的1-1-1301室。后于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳全部购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人张艳丽主张的1-1-1301室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2012年11月11日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买沧州盛德公司开发建设的盛德经典小区1幢1单元1301号商品房一套，总价款为320000元。2013年8月7日一次性交纳上述全部购房款。
再查明，2015年8月24日，本院在询问异议人委托代理人的过程中，释明告知有关当事人在指定的二日期间内提供涉案执行异议的全部证据，至今异议人未向本院提供有关房屋登记信息。
本院认为，对于异议人张艳丽主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。由于本院作出的（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对首次查封的上述涉案房产予以解封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生法律效力。并在执行过程中依据（2014）沧执字第173-3号执行裁定对涉案房产进行了续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张艳丽虽然提交了商品房买卖合同、交清全部房款的证据，但未能提供所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住房屋的相关证据，不完全符合上述规定的情形，故应认定其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人张艳丽的异议理由证据不足，其提出的执行行为异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张艳丽的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2478号
原告季明焕，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告祝汉虎，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
原告季明焕诉被告祝汉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告季明焕及其委托代理人许守会，被告祝汉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明焕诉称，2016年3月11日，原、被告签订购车协议一份，约定原告购买被告苏Ｃ×××××车辆。签订协议后，原告支付了购车款，被告将车辆交付给原告，原告接受车辆后进行了维修，支出了维修费用。后原告发现车辆已报废，无法进行年审，原告认为双方的协议是在被告欺骗的情况下签订的，应为无效协议。请求判令原、被告于2016年3月11日签订的买卖合同无效，被告返还原告购车款14500元，赔偿经济损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告祝汉虎辩称，被告从未见过原告，亦未与原告签订过买卖合同。被告于2016年3月4日与案外人张峰签订汽车买卖协议，将涉案车辆以4000元价款出售给张峰，因车辆即将报废，双方约定签协议后一星期内办理好车辆销户手续。至于原告和谁签订的购车协议，将购车款交付给谁与被告没有关系，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2016年3月11日，原告季明焕与他人签订购车协议一份，内容为“购车协议甲方：祝汉虎乙方：季明焕今将车苏Ｃ×××××卖给乙方，之前违章由甲方负责，之后一切与甲方无关，过户由乙方负责。车款已清。甲方：祝汉虎乙方：季明焕2016年3月11日。”该协议中“祝汉虎”字样不是被告所签，协议内容亦不是被告所书写。
另查明，涉案苏Ｃ×××××车辆于2015年12月25日转移登记至被告祝汉虎名下，被告于2016年3月4日与案外人张峰签订汽车买卖协议一份，将涉案车辆出卖给张峰，并约定在一个星期内办理车辆销户手续。
本院认为，原告提供的购车协议并不是和被告祝汉虎签订，结合双方在庭审中的陈述，可以认定，原、被告并未达成车辆买卖的合意，原告未将购车款交付给被告，被告亦未将车辆交付给原告，双方不存在买卖合同关系。原告主张被告委托他人将车辆出售给原告，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间没有买卖合同关系，原告要求确认买卖合同无效并要求被告返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告季明焕的诉讼请求。
案件受理费减半收取为222元，由原告季明焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年五月十七日
书记员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初2478号原告季明焕，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住丰县。委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告祝汉虎，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住沛县。原告季明焕诉被告祝汉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告季明焕及其委托代理人许守会，被告祝汉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明焕诉称，2016年3月11日，原、被告签订购车协议一份，约定原告购买被告苏Ｃ×××××车辆。签订协议后，原告支付了购车款，被告将车辆交付给原告，原告接受车辆后进行了维修，支出了维修费用。后原告发现车辆已报废，无法进行年审，原告认为双方的协议是在被告欺骗的情况下签订的，应为无效协议。请求判令原、被告于2016年3月11日签订的买卖合同无效，被告返还原告购车款14500元，赔偿经济损失8000元，诉讼费由被告承担。被告祝汉虎辩称，被告从未见过原告，亦未与原告签订过买卖合同。被告于2016年3月4日与案外人张峰签订汽车买卖协议，将涉案车辆以4000元价款出售给张峰，因车辆即将报废，双方约定签协议后一星期内办理好车辆销户手续。至于原告和谁签订的购车协议，将购车款交付给谁与被告没有关系，被告不应承担任何责任。经审理查明，2016年3月11日，原告季明焕与他人签订购车协议一份，内容为“购车协议甲方：祝汉虎乙方：季明焕今将车苏Ｃ×××××卖给乙方，之前违章由甲方负责，之后一切与甲方无关，过户由乙方负责。车款已清。甲方：祝汉虎乙方：季明焕2016年3月11日。”该协议中“祝汉虎”字样不是被告所签，协议内容亦不是被告所书写。另查明，涉案苏Ｃ×××××车辆于2015年12月25日转移登记至被告祝汉虎名下，被告于2016年3月4日与案外人张峰签订汽车买卖协议一份，将涉案车辆出卖给张峰，并约定在一个星期内办理车辆销户手续。本院认为，原告提供的购车协议并不是和被告祝汉虎签订，结合双方在庭审中的陈述，可以认定，原、被告并未达成车辆买卖的合意，原告未将购车款交付给被告，被告亦未将车辆交付给原告，双方不存在买卖合同关系。原告主张被告委托他人将车辆出售给原告，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间没有买卖合同关系，原告要求确认买卖合同无效并要求被告返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季明焕的诉讼请求。案件受理费减半收取为222元，由原告季明焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇一六年五月十七日书记员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00162号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人圣雪莲，女，1985年1月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年7月22日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留。同年8月5日经霍邱县人民检察院批捕。同年8月28日由霍邱县公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人圣雪莲犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人圣雪莲及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月15日，被告人圣雪莲等因征用土地赔偿问题，在霍邱县城关镇大同路、霍邱县第一人民医院、城关派出所处，采取暴力、威胁方法，妨害霍邱县住建局、公安局的工作人员依法执行公务。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人圣雪莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人圣雪莲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微。本起案件现场有三处，在大同村参与，在一院后期到的，也参与了围堵公安机关大门，但没有造成严重的社会后果。2、被告人主观恶性小，当时情绪失控，情有可原。3、本案是因圣家土地补偿问题未得到解决。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人圣雪莲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月15日l5时许,霍邱县住建局副局长张某与安徽华力建设集团有限公司的施工人员对大同路进行施工作业时,因征用土地赔偿问题,圣雪莲的奶奶何某某及王某某带着两个小孩阻止施工,坐在挖掘机的履带和铲斗里,造成施工中断。张某及施工人员对其劝说并报警。城关派出所民警赵某某等到现场,对何某某等人长时间进行劝说无果。张某让施工人员将何某某、王某某拉开,当施工人员韩某拉何某某、王某某时,两人就势睡在地上,声称被打坏了。这时甄某某、圣某某等人过去追打韩某。然后甄某某等人也躺在地上，声称被打坏了。后圣雪莲等人抓住张某的皮带不放,要求张某把两位老人送医院治疗。后救护车到现场将何某某、王某某送往霍邱一院。圣雪莲、甄某某、圣某某等人仍抓住张某不放,要求张某到医院给何某某、王某某治疗。在抓拽张某的过程中,甄某某因体力不支晕倒。后张某在圣某某等人的控制下坐派出所警车到县一院。
在霍邱县一院住院部的大厅内,圣某某等人抓着张某的皮带不松,圣某某1、圣某某2两人在现场情绪十分激动,声称要把张某的小孩搞死等，造成大厅内行人不能正常通行。民警在现场对圣家人进行法律宣传及劝解工作,要求把张某放开，他们置之不理。后民警对张某强行解救，在解救的过程中，圣雪莲等人对民警进行撕拽，致民警汪某某、王某、金某某等人都不同程度受伤,警服扣子被扯掉。后圣雪莲又到住院部门前,阻拦民警及警车离开,引来围观群众,造成医院车辆不能正常进出。后经劝说于18时25分圣雪莲等人坐警车到城关派出所。
圣雪莲等人到城关派出所后，质问民警为何放张某走。不听民警劝说,20时许,圣雪莲等将该所大门堵住,不让警车出入，造成该所民警不能出警、巡逻，22时许警车才能通行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，值班表、报警记录、出警民警的工作证、大同村委会情况说明、圣雪莲户籍信息、归案经过、霍邱县人民政府任职文件，证人王某某1、圣某某2、冯某某、晏某、韩某、魏某某、王某1、邵某某、袁某某证言，被害人张某、王某、金某某、白某某、江某某1陈述，视听资料等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人圣雪莲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于圣雪莲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人圣雪莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 韩旭久
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00162号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人圣某某，女。2014年7月22日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留。同年8月5日经霍邱县人民检察院批捕。同年8月28日由霍邱县公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人圣某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人圣某某及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月15日，被告人圣某某等因征用土地赔偿问题，在霍邱县城关镇大同路、霍邱县第一人民医院、城关派出所处，采取暴力、威胁方法，妨害霍邱县住建局、公安局的工作人员依法执行公务。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人圣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人圣某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微。本起案件现场有三处，在大同村参与，在一院后期到的，也参与了围堵公安机关大门，但没有造成严重的社会后果。2、被告人主观恶性小，当时情绪失控，情有可原。3、本案是因圣家土地补偿问题未得到解决。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人圣某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月15日l5时许，霍邱县住建局副局长张某与安徽华力建设集团有限公司的施工人员对大同路进行施工作业时，因征用土地赔偿问题，圣某某的奶奶何某某及王某某带着两个小孩阻止施工，坐在挖掘机的履带和铲斗里，造成施工中断。张某及施工人员对其劝说并报警。城关派出所民警赵某某等到现场，对何某某等人长时间进行劝说无果。张某让施工人员将何某某、王某某拉开，当施工人员韩某拉何某某、王某某时，两人就势睡在地上，声称被打坏了。这时甄某某、圣某某等人过去追打韩某。然后甄某某等人也躺在地上，声称被打坏了。后圣某某等人抓住张某的皮带不放，要求张某把两位老人送医院治疗。后救护车到现场将何某某、王某某送往霍邱一院。圣某某、甄某某、圣某某等人仍抓住张某不放，要求张某到医院给何某某、王某某治疗。在抓拽张某的过程中，甄某某因体力不支晕倒。后张某在圣某某等人的控制下坐派出所警车到县一院。
在霍邱县一院住院部的大厅内，圣某某等人抓着张某的皮带不松，圣某某、圣某某两人在现场情绪十分激动，声称要把张某的小孩搞死等，造成大厅内行人不能正常通行。民警在现场对圣家人进行法律宣传及劝解工作，要求把张某放开，他们置之不理。后民警对张某强行解救，在解救的过程中，圣某某等人对民警进行撕拽，致民警汪某某、王某、金某某等人都不同程度受伤，警服扣子被扯掉。后圣某某又到住院部门前，阻拦民警及警车离开，引来围观群众，造成医院车辆不能正常进出。后经劝说于18时25分圣某某等人坐警车到城关派出所。
圣某某等人到城关派出所后，质问民警为何放张某走。不听民警劝说，20时许，圣某某等将该所大门堵住，不让警车出入，造成该所民警不能出警、巡逻，22时许警车才能通行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，值班表、报警记录、出警民警的工作证、大同村委会情况说明、圣某某户籍信息、归案经过、霍邱县人民政府任职文件，证人王某某、圣某某、冯某某、晏某、韩某、魏某某、王某、邵某某、袁某某证言，被害人张某、王某、金某某、白某某、江某某陈述，视听资料等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人圣某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于圣某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人圣某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 韩旭久
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第532号
原告：刘宗军，农民。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘宗逢（曾用名刘宗峰），农民。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
原告刘宗军与被告刘宗逢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗军及委托代理人高玉生，被告刘宗逢的委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗军诉称，被告因家庭经营需要于2013年11月10日向原告借款70000元，约定利息为月息1分，一年还20000元，三年内全部还清。被告并向原告出具借条一张，一年后被告并没有按约定偿还借款本息。后原告多次要求被告按约定还款，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息9100元。庭审中，原告把利息变更为11200元。
被告刘宗逢辩称，该款并不是借款，而是被告与原告一起合伙投资款。待双方对合伙帐目结算后，另行给付。同时利息已包括在本金70000元内。
经审理查明，被告刘宗逢分五次向原告刘宗军借款80000元，后经原告催要被告偿还了10000元。2013年11月10日给被告给原告出具了借条一份，借条载明“借条今有小堡村刘宗军2013年11月10日借给刘宗峰7万元（柒万元）每年还两万三年还清利息息一分每月月底付2013年11月10日刘宗峰”，被告刘宗逢并在借条上捺印。后被告未能按欠条约定偿还借款及利息，到2015年3月10日共欠本金及利息81200元。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘宗逢向原告刘宗军借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原、被告之间系合伙关系，原告不予认可，且无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宗逢偿还原告刘宗军借款本金70000元及利息11200元（按约定利息自借款之日计算至2015年3月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 付治国
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初852号
原告：张艳楼。
被告：何世兵。
本院在审理原告张艳楼诉被告何世兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十六日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告何世兵银行帐户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告何世兵银行帐户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 哲
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异10号
案外人：庞烨，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX小区。
申请执行人：程宝山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：段文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：牛记山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县城内。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
被执行人：王晓东，男，汉族，1972年11月16日出生，住XX省XX市XX镇XX村。
被执行人：谢安生，男，汉族，1961年2月27日出生，住XX县XX街。
本院在执行申请执行人程宝山、牛记山、段文广与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司（简称桂林房产公司）、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞烨称：案外人在2014年3月与桂林房产公司签订了商品房销售合同，房产系还迁置换。故请求解除对该房产的查封。
本院查明：2014年6月3日，本院作出（2014）临民初字第130-1号民事裁定，查封了桂林房产公司26套房产。2015年6月17日，桂林房产公司向本院提出书面请求，说明其中三套房产已被供料商占用，要求将该三套房产调整为查封其他相应财产，但并未提及查封房产已经销售的情形。2015年6月30日，安泽县房地产管理局向本院提供了情况说明，证明其中10套房产在2014年6月查封之前已经进行了房屋登记。2015年9月，本院委托相关机构对剩余16套房产进行评估。评估期间，案外人庞烨对查封的房产提出执行异议，并提供了销售合同。
本院认为：受让人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合三个要件才能予以支持，其中包括“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”。安泽县房地产管理局出具的情况说明及桂林房产公司提交的请求可以证明法院查封时只有10套房产签订了销售合同。案外人提供的销售合同因与上述证据相互矛盾，不足以证明该销售合同的签订时间是在法院查封之前。故案外人的异议请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人庞烨的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 师玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璐
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执86号
申请执行人；聂玉秀
被执行人：丰川种植专业合作社
被执行人：张淑芹
本院在执行申请人聂玉秀申请执行被执行人丰川种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丰川种植专业合作社无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2015）抚东民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 ： 田 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1151号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周家启，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告周家启物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 任雪莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1502号
原告：周伟良，失地农民。
原告：蒋彩仙，失地农民。
原告：周翔，农民。
原告：周辉，居民。
四原告共同委托代理人：徐龙秀（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：厉江英，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁（特别授权）。
原告周伟良、蒋彩仙、周翔、周辉与被告厉江英、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告周伟良、蒋彩仙以及四原告的委托代理人徐龙秀，被告厉江英、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月2日10时05分许，厉江英驾驶浙G×××××号小型客车行驶至东阳市六石街道长松岗工业区路段时与驾驶浙A×××××号小型客车的周辉相撞，造成车损及周辉和浙A×××××号小型客车乘客周伟良、周翔、蒋彩仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307834201401036号事故认定书，认定厉江英驾驶车辆未让右方车道先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故主要责任；周辉驾驶车辆为确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
三、原告的诉请：1、判令被告厉江英赔偿四原告损失271499元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
四、受害人概况：周辉，男，1983年8月24日出生，系城镇居民；周伟良，男，1953年3月27日出生，蒋彩仙，女，1956年2月15日出生，两人系失地农民；周翔，女，1987年8月5日出生，系农村居民。四原告中，周伟良与蒋彩仙为夫妻关系，周翔、周辉系周伟良、蒋彩仙子女。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年2月16日金华精诚司法鉴定所分别出具两份司法鉴定意见书，认为蒋彩仙因本次交通事故致颈椎损伤颈部活动丧失25%以上评定为九级伤残，其误工时间评定至本次定残日前一天，护理时间3个月，营养时间1个月。周伟良的误工时限评定为60天，护理时限评定为20天，营养时限评定为15天。
七、经审核原告周伟良、蒋彩仙、周翔、周辉各项损失：
（一）周伟良的事故损失：
医疗费2045.42元、营养费15天*93元/天=1395元、护理费122元/天*20天=2640元、误工费酌定4000元，车损17300元，施救费600元，鉴定费840元，以上合计：28820.42元。
（二）蒋彩仙的事故损失：
医疗费65132.09元、住院伙食补助费10天*30元/天=300元、营养费30天*93元/天=2790元、护理费150元/天×10天+132元/天*80天=12060元、误工费379天*111元/天=42069元，交通费10天*20元/天=200元、残疾赔偿金40393元/年*20年*20%=161572元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，以上合计：294163.09元。
（三）周翔的事故损失：医疗费113元。
（四）周辉的事故损失：1921.98元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，四原告收到厉江英现金30000元，并在厉江英向东阳市交警大队缴纳的事故押金中预支了5000元用于治疗，两项相加共计垫付了35000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为厉江英所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，厉江英驾驶车辆未让右方车道先行，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。四原告的合理损失应由厉江英承担赔偿责任。根据本起事故的责任划分，本院确定厉江英对四原告的损失应承担70%的赔偿责任，因其向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故蒋彩仙、周伟良、周翔的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担122000元，在第三者责任险赔偿范围内承担138751.6元。周辉的损失应由保险公司在第三者责任险赔偿范围内承担1345.4元。不属于保险赔偿范围内的鉴定费2880元，由厉江英承担2016元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周伟良、蒋彩仙、周翔、周辉浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款122000元和第三者责任险赔款140097元，合计262097元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告厉江英应赔偿原告周伟良、蒋彩仙、周翔、周辉损失2016元，因其已垫付35000元，故四原告在收到本判决第一项确定的保险赔款当日应返还被告厉江英32984元。
三、驳回原告周伟良、蒋彩仙、周翔、周辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告周伟良、蒋彩仙、周翔、周辉负担146元，由被告厉江英负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱浩杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1502号
原告广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12楼。
法定代表人杨俊，董事长。
特别授权委托代理人唐振强。
特别授权委托代理人陈煜，东兴塞纳湖畔项目部总监。
被告黄敏。
原告广西大都投资有限公司（以下简称大都公司）与被告黄敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员王达和人民陪审员何耀能参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告大都公司的委托代理人唐振强到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大都公司诉称，被告黄敏购买原告开发建设的大都·塞纳湖畔项目第4幢9层903号房，双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积142.71平方米，单价为每平方米3655.25元，总价款为521641元，被告以按揭贷款的方式支付购房款。其中，被告在合同签订时即向原告支付总价款33%的首付款171641元；余款35万元，被告于2014年1月10日向中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）申请办理按揭贷款手续，同日原告为被告借款提供连带保证责任。中行东兴支行依约发放35万元贷款后，被告从2014年12月30日起至原告起诉之日，多次违反与中行东兴支行签订的《个人一手住房贷款合同》，未按时足额支付银行贷款本息，致使原告因承担保证责任而多次被银行扣收保证金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告未如数向贷款人还本付息的，从而造成贷款人追究原告的保证责任，被告须每日按未偿清部分的万分之四向原告加付违约金。诉讼请求：一、被告黄敏共还原告因承担连带担保责任而被中行东兴支行扣收的保证金23755.24元；二、被告向原告支付违约金1689.5元（违约金计算：从2014年12月31日起，按日万分之四，计至清偿债务之日止；暂计至2015年10月26日为1689.5元）；三、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明合同内容；
2、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，证明合同内容及原告为被告借款提供保证；
3、《塞纳湖楼宇交接书》，证明原告已经将符合合同约定的商品房交付给被告使用的事实；
4、《零售贷款保证金扣收还款通知书》，证明中行东兴支行在原告的保证金账户扣划23755.24元作为被告所欠银行的迟延履行债务款项；
5、中国邮政挂号信回执及《关于返还按揭贷款保证金函》，证明原告通过挂号信的方式向被告催收被银行划扣保证金的事实。
被告黄敏未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大都公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，原告大都公司与被告黄敏签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的大都·塞纳湖畔项目第4幢9层903号房，单价为每平方米3655.25元，建筑面积142.71平方米，总价款为521641元，被告支付首期购房总价款的33%，余款35万元由被告通过银行按揭贷款的方式付清；并约定，原告必须按照与银行签订的借款合同，如期如数还本付息，否则造成银行追究被告的担保责任，被告履行担保责任而支出的一切费用或造成的损失，原告有权向被告追偿，并有权解除合同、收回房屋，被告未能按时向原告清偿该费用的，须按未清偿部分每日万分之四支付违约金。
2014年1月10日，被告与工行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向工行东兴支行借款35万元，借款用途为购买房产，房产位于东兴市大都·塞纳湖畔项目第4幢9层903号房，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的5日，每期还款金额为2687.87元；原告自贷款发放之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，为被告的债务承担连带保证责任；被告在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任，原告在贷款人向其发放催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按通知中规定的期限和金额履行保证责任。
中行东兴支行于2014年12月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月30日、2015年8月28日分别向原告发出《零售贷款保证金扣收还款通知书》，共计从原告的保证金账户中扣收23755.24元偿还被告的借款。
本院认为，上述《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告大都公司作为保证人已代被告黄敏偿还借款，原告向被告追偿代偿款23755.24元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的计算：根据原、被告双发签订的《商品房买卖合同》，如被告未能按时向原告清偿因履行担保责任而支出的一切费用，被告须每日按未清偿部分的万分之四计付违约金，因原告提交的《关于返还按揭贷款保证金函》未就被告应于何时偿还原告代付借款的时限进行约定，本院依法确定被告从原告起诉之日即2015年11月3日起，以23755.24元为基数，按日万分之四计付违约金至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏偿还原告广西大都投资有限公司代偿借款23755.24元及支付违约金（违约金计算：以23755.24元为基数，按日万分之四，从2015年11月3日起计付至清偿债务之日止）；
二、驳回原告广西大都投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费436元（原告已预交），由被告黄敏负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费436元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1502号
原告王富印，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师，带来权限为一般授权。
被告孙书百，男，汉族，农民，住东明县。
被告郝凤修，男，汉族，居民，住东明县。
原告王富印诉被告孙书百、郝凤修民间借贷纠纷一案中。本院受理后，依法由陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙书百、郝凤修经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝凤修经营白酒生意，因资金紧张通过同村的郝永才介绍向原告借款40000元，被告郝凤修在收到原告款项后就向原告出具了借条并提供身份证复印件，被告孙书百作为担保人在借条上签字、按手印并提供身份证复印件。但后来二被告拒绝归还欠款。原告在此期间多次找被告催要，但被告却拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还借款40000元；由被告承担涉案费用。
二被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，被告郝凤修因资金紧张，通过本村的郝永才介绍向原告借款40000元，2014年8月29日被告郝凤修作为借款人向原告出具借款条并签字捺印，被告孙书百在借款条担保人处签字捺印。该借款条中约定借款期限为3个月，如逾期不还，每日支付给王富印借款总额的2%违约金，孙书百自愿为郝凤修担保。后原告要求二被告偿还欠款，二被告拒承担偿还责任，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、当事人身份证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝凤修向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告郝凤修未依约定的还款日期偿还借款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告郝凤修返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙书百自愿为被告郝凤修提供连带责任保证，故被告孙书百应在保证范围内对被告郝凤修的上述全部债务承担连带责任。被告孙书百承担连带保证责任后，有权向被告郝凤修追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤修偿还原告王富印借款本金40000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告孙书百负连带清偿责任。
三、被告孙书百承担连带保证责任后，有权向被告郝凤修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郝凤修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月二日
书记员 王凤孟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1502号
原告：郑树保（曾用名郑叔宝）。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：焦宗义。
原告郑树保与被告焦宗义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树保及其委托代理人靳翔�庭参加诉讼。被告焦宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑树保诉称，2012年2月13日被告借我现金16920元，约定归还日期2012年农历八月十五日。后我多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款16920元及利息4000元并承担诉讼费用。
被告焦宗义未答辩。
经审理查明，被告焦宗义曾多次向原告借款。经结算，2012年2月13日被告焦宗义向原告出具了16920元的借据。双方未书面约定利息，约定还款期限为2012年农历八月十五日。孙秀英为该笔借款提供担保，未约定担保期限及担保方式。被告之母在本院于2015年7月22日对作其出的调查笔录中称被告曾借过原告钱，但是已经归还；原告起诉的借款可能是利息，被告已不再欠原告款项。庭审中，原告放弃了关于利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告提交�借据、本院对被告之母陈某某作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告焦宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。被告之母称被告已偿还借款，但被告并未提供充分证据予以证实，因此，该主张本院不予支持。原告放弃了利息部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已届满，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦宗义于本判决生效后十日内偿还原告郑树保借款16920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告焦宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年七月二十三日
书记员 李西顺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1502号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司办事员。
被告:夏佰俊，男，出生年月日不详，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告夏佰俊返还原物纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告夏佰俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏佰俊的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月八日
书记员 贺慧梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1502号
原告邱洪福，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西二路***号*室。
被告殷自美（曾用名刘莹），女，X年X月X日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
本院在审理原告邱洪福与被告殷自美离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王燕明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4445号
原告杨慧清，男，汉族，1982年12月03日出生，户籍住址浙江省衡州市衡江区。
被告黄春英，女，汉族，1977年05月27日出生，户籍住址福建省永定县。
被告曾汉辉，男，汉族，1975年11月14日，户籍住址福建省永定县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁嘉芮
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00471号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2015年7月13日被泗县公安局取保候审，同年10月27日被泗县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人马某甲犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月，被告人马某甲以184400元价格从山东省菏泽市胡集镇马亥村郭某、马某乙处分两批购进362只未经检疫的山羊，运回泗县黄圩镇黄圩村自己经营的“二朋养殖场”内养殖，后发生重大动物疫病，确诊为小反刍兽疫疫情。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人马某甲违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月26日和29日，被告人马某甲以184400元价格从山东省菏泽市胡集镇马亥村郭某、马某乙处分两批购进362只未经检疫的山羊，运回泗县黄圩镇黄圩村自己经营的“二朋养殖场”内养殖，后发生重大动物疫病。经安徽省动物疫病预防控制中心检验，马某甲家中喂养的病羊被确诊为小反刍兽疫疫病。同年4月10日，泗县畜牧水产局工作人员对马某甲家养殖的山羊进行了无害化处理。同年5月7日，马某甲到泗县公安局投案。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及《安徽省农业委员会关于进一步做好小反刍兽疫防控工作的紧急通知》等书证、安徽省动物疫病预防控制中心检验报告、证人郭某等人证言、被告人马某甲供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反国家有关动植物防疫、检疫的规定，购进、调运未经检疫的动物，引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲能够如实报告动物疫病；自动投案，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可予以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年十二月十四日
书记员 石济荣
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十七条第一款违反动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初35号
原告久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人伍刚，男，该公司董事长。
委托代理人余云霞，女，汉族，住安徽省歙县。
被告歙县盐务管理局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路69号，统一社会信用代码12340000781096390Y。
法定代表人鲍伟日，男，该局局长。
原告久大（应城）盐矿有限责任公司与被告歙县盐务管理局盐业行政强制一案，本院于2017年11月14日依法受理。在审理过程中，原告久大（应城）盐矿有限责任公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告久大（应城）盐矿有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告久大（应城）盐矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 超
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第284-1号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社
被执行人崔某
申请执行人某联社与被执行人崔某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月27日作出的（2010）长民初字第3500号民事判决，判决如下：被告崔某于判决生效后偿还原告借款本金2400元并按合同约定给付利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金及利息的义务。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月8日立案执行。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3500号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第284-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人崔某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月27日作出的（2010）长民初字第3500号民事判决，判决如下：被告崔某于判决生效后偿还原告借款本金2400元并按合同约定给付利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金及利息的义务。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月8日立案执行。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3500号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏洪波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1908号
原告：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司，住所地：宁波保税区发展大厦805-033，统一社会信用代码：91330201144127166C。
法定代表人：潘文龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆锡锋，男，1978年1月16日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：舜宏建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码：91330604759061474E。
法定代表人：郑国坤，该公司执行董事。
原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司与被告舜宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年三月十日
代书记员 马美娟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初326号
原告：鄢仁勋，男，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
委托代理人：鄢隆（系鄢仁勋儿子），男，个体工商户，住福建省明溪县。
被告：汤茂泰，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告鄢仁勋与被告汤茂泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鄢仁勋的委托代理人鄢隆到庭参加诉讼，被告汤茂泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢仁勋诉称：被告汤茂泰以做生意缺乏资金为由，于2009年1月25日向其借款11100元，并出具借据一张，双方约定月息2%。被告借款后，至今未归还本金和利息，现要求被告归还本金11100元，支付利息19092元（从2009年1月25日起以月利率2%计算至2016年3月25日止，共86个月，每月222元）。故诉请法院判令被告汤茂泰偿还原告借款11100元，利息19092元，合计30192元；并承担本案诉讼费。
被告汤茂泰未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告鄢仁勋向本院提交《借条》一张，拟证实被告汤茂泰于2009年1月25日向其借款11100元，约定月利率2%。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告汤茂泰未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实本案的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月25日，被告汤茂泰向原告鄢仁勋借款11100元，约定月利率2%，并出具借条一张。该借条载明：“今借到鄢仁勋人民币壹万壹仟壹佰元正，按月息2%计算。（￥11100元），此据，借款人：汤茂泰，公历2009年1月25日。”后被告汤茂泰未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤茂泰向原告鄢仁勋借款11100元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借条上虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告汤茂泰应及时返还。原告主张自2009年1月25日起至2016年3月25日止，共86个月，按月利率2%，计算利息19092元，符合法律规定，本院予以保护。故对原告鄢仁勋的诉讼请求，本院予以支持。被告汤茂泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤茂泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢仁勋借款本金11100元、并支付利息19092元，合计30192元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告汤茂泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年六月十六日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初300号
原告:周桂兰，女，1970年4月29日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告:李龙辉，男，1968年7月14日出生，汉族，住黎川县。
原告周桂兰与被告李龙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 胡诗莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终54号
上诉人（原审被告）：武汉北辰建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金海峡科技工业园（8）。
法定代表人：高芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉市鸿兴安装工程有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田二路27-4号。
法定代表人：龙静，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
上诉人武汉北辰建筑工程有限公司因与被上诉人武汉市鸿兴安装工程有限责任公司、中新房中鑫有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01141-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉北辰建筑工程有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，票据纠纷应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国票据法》第二十三第三款的规定，本案的票据支付地为中新房中鑫有限公司住所地武汉东湖新技术开发区。武汉北辰建筑工程有限公司虽为本案被告，但其并不承担付款义务，故就票据纠纷而言，武汉市东西湖人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人武汉市鸿兴安装工程有限责任公司、中新房中鑫有限公司均未提交答辩意见。
经审查，2015年2月9日，中新房中鑫有限公司作为付款人开具一张商业承兑汇票，票号为00100063／21591633，金额为人民币100万元，收款人为武汉北辰建筑工程有限公司，汇票到期日为2015年8月8日。中新房中鑫有限公司在汇票中确认“本汇票已承兑，到期无条件付款”。2015年8月6日，武汉北辰建筑工程有限公司将该汇票背书给武汉市鸿兴安装工程有限责任公司。2015年8月21日，武汉市鸿兴安装工程有限责任公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求判令中新房中鑫有限公司立即兑付票据款项100万元及利息；武汉北辰建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。武汉北辰建筑工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2015年10月23日以（2015）鄂东西湖民商初字第01141-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国票据法》第六十八第二款的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，武汉市鸿兴安装工程有限责任公司作为汇票的持有人，一并向出票人中新房中鑫有限公司及其前手武汉北辰建筑工程有限公司主张权利，符合上述法律规定。上诉人武汉北辰建筑工程有限公司作为本案被告，其公司住所地位于武汉市东西湖区金海峡科技工业园，故东西湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉北辰建筑工程有限公司在本案中是否应承担付款义务，应由实体审理中处理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉北辰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈铭
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第670号
申请执行人明发集团南京建材发展有限公司（下称明发建材公司），住所地在南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京畅舟建材科技服务中心（下称畅舟服务中心），住所地在南京市栖霞区马群街道马群新街**号*幢*单元***室。
负责人周圣富，该公司总经理。
明发建材公司与畅舟服务中心中介服务纠纷一案，我院于2015年2月5日作出的（2014）浦江民初字第1440号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准许原告畅舟服务中心撤回起诉；案件受理费15146元减半收取7573元，保全费5000元，鉴定费24000元，合计36573元，由原告畅舟服务中心负担（鉴定费24000元被告明发建材公司已先行垫付，原告畅舟服务中心于本裁定生效之日起十日内给付被告明发建材公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京畅舟建材科技服务中心名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第670号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1440号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎庆东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第670号
申请执行人滕云，男，1980年9月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张卫峰，男，1983年8月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人滕云依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第512号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张卫峰支付人民币1,800,000元。本院在执行申请执行人滕云申请执行被执行人张卫峰公证债权文书一案中，经本院调查，被执行人张卫峰除了名下位于浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无银行、车辆、证券的相关财产信息，我院已对该房屋予以查封。申请执行人滕云无法提供被执行人张卫峰其他的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人滕云依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第512号执行证书要求被执行人张卫峰支付人民币1,800,000元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人滕云可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。
法定代表人：粟付芃，董事长。
再审申请人唐培兴因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐培兴申请再审称，判决认定事实及适用法律错误。天宁公司以莫须有的借口对我进行处罚或处分，违规做出“辞退处分”决定。天宁公司于2009年3月4日单方解除与我的劳动合同关系无效。天宁公司违反法律规定和劳动合同约定，以“辞退处分”为由违法解除劳动合同，致使劳动合同不能正常履行，已造成了我的多项经济损失，严重损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
天宁公司提交意见称，我们之间的劳动关系已经经生效判决书确定，并已经履行完毕。唐培兴的请求缺乏事实及法律依据，法院应予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，经本院审查，法院作出并生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决实际上已经认定了天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动合同关系，并据此判令天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金。现该判决已履行完毕，双方的劳动合同关系已经处于解除状态，唐培兴又主张天宁公司支付该时点后的各项费用及赔偿，缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。唐培兴申请再审的理由不能成立。唐培兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐培兴的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。再审申请人唐培兴因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称天宁公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐培兴申请再审称，判决认定事实及适用法律错误。天宁公司以莫须有的借口对我进行处罚或处分，违规做出“辞退处分”决定。天宁公司于2009年3月4日单方解除与我的劳动合同关系无效。天宁公司违反法律规定和劳动合同约定，以“辞退处分”为由违法解除劳动合同，致使劳动合同不能正常履行，已造成了我的多项经济损失，严重损害了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。天宁公司提交意见称，我们之间的劳动关系已经经生效判决书确定，并已经履行完毕。唐培兴的请求缺乏事实及法律依据，法院应予以驳回其再审申请。本院经审查认为，经本院审查，法院作出并生效的（2013）二中民终字第15975号民事判决实际上已经认定了天宁公司于2009年3月4日与唐培兴违法解除劳动合同关系，并据此判令天宁公司支付唐培兴违法解除劳动合同赔偿金。现该判决已履行完毕，双方的劳动合同关系已经处于解除状态，唐培兴又主张天宁公司支付该时点后的各项费用及赔偿，缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。唐培兴申请再审的理由不能成立。唐培兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐培兴的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初27号
原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司（以下简称蒙泰公司），地址内蒙古自治区准格尔旗大路镇房子滩村。
法定代表人管春峰，系蒙泰公司董事长。
委托代理人褚良辉，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人那日苏，恒信长城律师事务所律师。
被告乌海鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司），地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街（货场北侧）。
法定代表人李凯，系鑫诺公司总经理。
委托代理人杨祥，系内蒙古铁鑫煤化集团有限公司职工。
第三人深圳市蒙鑫实业有限公司（以下简称蒙鑫公司），地址深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座2506室。
法定代表人李凯，系蒙鑫公司总经理。
委托代理人王新平，系蒙鑫公司法律顾问。
原告蒙泰公司诉被告鑫诺公司、第三人蒙鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙泰公司的委托代理人褚良辉、被告鑫诺公司的委托代理人杨祥、第三人蒙鑫公司的委托代理人王新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙泰公司诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了合同编号为WHXN2013-230的《煤炭买卖合同》，此后，原告与被告又分别签订了十五份《煤炭买卖合同》，原告按照合同约定，共为被告供煤238805.25吨，被告应向原告支付煤款72797573.65元，但被告只支付了60666854.45元，剩余12130719.20元煤炭款至今未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，已严重影响原告的合法权益。蒙鑫公司在原告煤炭外运至港口的过程中同被告鑫诺公司及原告公司所属的物流公司均存在交易，为查明案情应列为第三人。综上，被告这种不给付煤炭款的行为已严重违反了合同的诚实信用原则，为此诉至法院，请求依法判令被告鑫诺公司：1、偿还欠原告煤炭款12130719.20元并支付利息919912.87元（按中国人民银行同期贷款利率计算），共计13050632.07元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫诺公司辩称，1、经与财务核对，认可原告起诉的事实及欠款的数额，对原告出示的证据没有异议；2、《煤炭买卖合同》中没有对被告的违约责任做出惩罚约定，因此法院不应支持原告要求利息损失的诉求。
第三人蒙鑫公司辩称，第三人与本案原告没有直接的买卖合同关系，原告不应列蒙鑫公司为第三人，法院应依法驳回原告对蒙鑫公司的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年10月10日，原告蒙泰公司与被告鑫诺公司签订了合同编号为WHXN2013-230的《煤炭买卖合同》，此后，原告蒙泰公司与被告鑫诺公司又签订了十五份《煤炭买卖合同》，按照合同约定，原告蒙泰公司共为被告鑫诺公司供煤238805.25吨，煤炭总价款为72797573.65元，被告鑫诺公司向原告蒙泰公司支付了60666854.45元，剩余12130719.20元煤炭款至今未支付；2、蒙鑫公司为独立法人，与原告蒙泰公司没有直接的买卖合同关系。上述事实，有庭审笔录，有原告蒙泰公司向本院提交的1、营业执照、组织机构代码、法人证明、授权委托书、律师事务所函；2、《煤炭买卖合同》、轨道衡称重单、货票、增值税发票、交接单；3、收款凭证、电子回单及相关明细；4、第三人买卖合同、结算单、轨道衡称重单、转账付款凭证；5、律师函及签收单、原告蒙泰公司的核算明细账在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，对1、2、3、5组证据本院予以采信，对第4组证据本院不予采信。
被告鑫诺公司未向本院提交证据。
第三人蒙鑫公司未向本院提交证据。
本院认为，原告蒙泰公司与被告鑫诺公司签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的双方应依约定行使权利，履行义务。原告蒙泰公司依合同约定履行了供煤义务，被告鑫诺公司未支付全部价款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，原告蒙泰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告鑫诺公司辩称合同中只约定了原告蒙泰公司的违约责任，没有约定被告鑫诺公司的违约责任，不应支持原告蒙泰公司要求利息损失诉求的答辩，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，合同的双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。因此，对被告鑫诺公司的答辩，本院不予支持。第三人蒙鑫公司辩称的蒙鑫公司是独立法人，与本案原告蒙泰公司没有直接买卖合同关系，不应列为本案第三人的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌海鑫诺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司煤款12130719.20元；
二、被告乌海鑫诺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司利息损失919912.87元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司对第三人深圳市蒙鑫实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50052元（简易程序减半收取），由被告乌海鑫诺物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年五月十六日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初27号
原告闫轶丰，男，满族，1983年6月8日出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人王慧艳，女，系该公司职工。
原告闫轶丰与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：联合保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由宋汝宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫轶丰委托代理人陈美丽、被告联合保险委托代理人王慧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫轶丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付李振章的医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日闫轶丰为×××号小型轿车在联合保险处投保了交强险、第三者责任保险，保险期间均为2014年9月6日起至2015年9月5日止。2015年1月19日原告驾驶该车发生至案外人李振章受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，闫轶丰负事故的全部责任。李振章将闫轶丰、联合保险诉至法院，要求赔偿，经青山区人民法院作出判决，李振章医疗费共计花费70975.51元，核减原告闫轶丰已垫付的10000元，剩余60975.51元由被告联合保险承担。原告闫轶丰对垫付医疗费理赔时，被告联合保险未予理赔。
被告联合保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险条款约定,联合保险有权扣除20%非医保用药费用后予以理赔。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告闫轶丰为×××号小型轿车在联合保险处投保了交强险、第三者责任保险，被告联合保险签发了保单予以承保，双方形成了保险合同关系，合法有效。包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1871号民事判决书确认，李振章医疗费共计花费70975.51元，原告闫轶丰垫付的10000元，该垫付款被告联合保险未予赔偿。上述事实，本院予以确认。被告联合公司辩称应当扣除非医保用药后予以理赔，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告闫轶丰保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王檬檬
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初27号原告闫轶丰，男，满族，1983年6月8日出生，现住内蒙古包头市。委托代理人陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。委托代理人王慧艳，女，系该公司职工。原告闫轶丰与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：联合保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由宋汝宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫轶丰委托代理人陈美丽、被告联合保险委托代理人王慧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫轶丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付李振章的医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日闫轶丰为×××号小型轿车在联合保险处投保了交强险、第三者责任保险，保险期间均为2014年9月6日起至2015年9月5日止。2015年1月19日原告驾驶该车发生至案外人李振章受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，闫轶丰负事故的全部责任。李振章将闫轶丰、联合保险诉至法院，要求赔偿，经青山区人民法院作出判决，李振章医疗费共计花费70975.51元，核减原告闫轶丰已垫付的10000元，剩余60975.51元由被告联合保险承担。原告闫轶丰对垫付医疗费理赔时，被告联合保险未予理赔。被告联合保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险条款约定,联合保险有权扣除20%非医保用药费用后予以理赔。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告闫轶丰为×××号小型轿车在联合保险处投保了交强险、第三者责任保险，被告联合保险签发了保单予以承保，双方形成了保险合同关系，合法有效。包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1871号民事判决书确认，李振章医疗费共计花费70975.51元，原告闫轶丰垫付的10000元，该垫付款被告联合保险未予赔偿。上述事实，本院予以确认。被告联合公司辩称应当扣除非医保用药后予以理赔，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告闫轶丰保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一七年三月二十七日书记员  王檬檬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1964号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心�害音乐电视作品《期待你的爱》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第216号
上诉人（原审被告）昆明兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）朱妉，女，汉族。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第607号民事裁定，向本院提出上诉称：本案“兆丰六千城”项目涉及百余人参与的团购项目，涉及金额巨大，社会影响较大。故请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第607号民事裁定，将案件移送昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，双方当事人系因商品房销售引发纠纷，并不存在前述法律规定中级法院一审民事案件管辖情形，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 武 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第888号
李伟才：
你与张玉灵、赵倩侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1269号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴孟杰。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人吴孟杰劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴孟杰系苏原公司员工，2011年4月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向吴孟杰发放工资，2015年6月11日最后一次向吴孟杰发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。吴孟杰离职前12个月平均工资为3306元。后吴孟杰等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付吴孟杰等37人经济补偿金共计783847.5元，其中吴孟杰经济补偿金数额为22750元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向吴孟杰支付经济补偿金没有异议，但对吴孟杰的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，吴孟杰提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付吴孟杰经济补偿金22750元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付吴孟杰经济补偿金，原审法院予以确认。关于吴孟杰的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定吴孟杰的入职时间为2011年3月，吴孟杰的工作年限超过四年不足四年六个月，苏原公司应支付吴孟杰经济补偿金为14877元（3306×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向吴孟杰支付经济补偿金14877元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴孟杰表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2011年4月25日起，苏原公司以银行转账形式向吴孟杰发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定吴孟杰于2011年3月入职。因苏原公司无证据证明吴孟杰工作年限曾有中断，故原审认定吴孟杰的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可吴孟杰离职前十二个月的平均工资为3306元，原审法院据此认定苏原公司应支付吴孟杰经济补偿金为14877元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨乐婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第53号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人米怀，男，汉族，1981年4月13日出生，农民。
被执行人班献春，女，瑶族，1989年7月6日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收米怀、班献春社会抚养费决定一案，被执行人米怀、班献春经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X773号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人米怀、班献春有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1175号
罪犯彭新华，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）望刑初字第162号刑事判决，认定被告人彭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）长中刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月26日交付执行。2011年6月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第294号刑事裁定，予以减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分106.3分。2013年12月和2014年12月均被评为生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭新华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新华予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更587号
罪犯陆彦风。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年7月22日被假释，假释考验期至2012年9月7日届满。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）河刑初字第0268号刑事判决，认定被告人陆彦风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆彦风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆彦风减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆彦风减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆彦风，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆彦风，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆彦风在服刑期间虽悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆彦风减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初24号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年12月2日出生，稷山县西社镇山底村人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，12月31日被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日下午4时许，被告人韩某某驾驶晋MSU3**长安CX20轿车在稷山县城南西街化肥厂家属院巷口与被害人王某某驾驶的晋MJ64**绿色东方日产皮卡车相遇，因之前二人在路上别车的事情发生冲突，进而发生厮打。在厮打中，被告人韩某某从自己车上拿出刀子将被害人王某某扎伤。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某某身体所受损伤程度暂评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人韩某某家属将被害人王某某的经济损失予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人张某某、李某某、韩某甲、霍某某、李某甲的证言；物证刀子照片；书证被告人的户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、被害人王某某受伤照片、和解协议书、谅解书、收条；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字（2015）141号活体检验鉴定书；被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在与他人发生纠葛后不能正确处理，其手持器械故意伤害他人身体健康致轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻予以处罚；其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初24号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年12月2日出生，稷山县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，12月31日被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日下午4时许，被告人韩某某驾驶晋MSU354长安CX20轿车在稷山县城南西街化肥厂家属院巷口与被害人王某某驾驶的晋MJ6485绿色东方日产皮卡车相遇，因之前二人在路上别车的事情发生冲突，进而发生厮打。在厮打中，被告人韩某某从自己车上拿出刀子将被害人王某某扎伤。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某某身体所受损伤程度暂评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人韩某某家属将被害人王某某的经济损失予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人张某某、李某某、韩某某、霍某某、李某某的证言；物证刀子照片；书证被告人的户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、被害人王某某受伤照片、和解协议书、谅解书、收条；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2015]141号活体检验鉴定书；被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在与他人发生纠葛后不能正确处理，其手持器械故意伤害他人身体健康致轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻予以处罚；其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初24号公诉机关稷山县人民检察院。被告人韩某某，男，1989年12月2日出生，稷山县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被稷山县公安局刑事拘留，12月31日被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日下午4时许，被告人韩某某驾驶晋MSU354长安CX20轿车在稷山县城南西街化肥厂家属院巷口与被害人王某某驾驶的晋MJ6485绿色东方日产皮卡车相遇，因之前二人在路上别车的事情发生冲突，进而发生厮打。在厮打中，被告人韩某某从自己车上拿出刀子将被害人王某某扎伤。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某某身体所受损伤程度暂评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人韩某某家属将被害人王某某的经济损失予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人张某某、李某某、韩某某、霍某某、李某某的证言；物证刀子照片；书证被告人的户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、被害人王某某受伤照片、和解协议书、谅解书、收条；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2015]141号活体检验鉴定书；被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某在与他人发生纠葛后不能正确处理，其手持器械故意伤害他人身体健康致轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻予以处罚；其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一六年四月十四日书 记 员  宁海霞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0064号
申请人东台市水务局，住所地在东台市台城广场路6号。
法定代表人郑华美，男，该局局长。
委托代理人于咏，男，该局局党委副书记。
委托代理人余维洋，男，该局�政监察大队大队长。
被申请人王华平，男，1962年6月16日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
东台市水务局于2013年12月26日依据《江苏省水利工程管理条例》第八条第二项和第六项、第三十条第一款第一项的规定，作出东水罚字[2013]第4号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2013]第4号行政处罚决定书，认定被申请人未经有权水行政主管部门批准擅自在新2**国道泰东河大桥西侧泰东河南岸河道管理范围内，擅自设置砂石料输送带并损毁圩堤、草皮、驳岸墙顶栏杆、防护网等水利工程设施的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市水务局申请执行的东水罚字[2013]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 寇建东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8518号
申请执行人章龙与被执行人王佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0109民初9740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章龙于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的31288元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8518号申请执行人章龙与被执行人王佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0109民初9740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章龙于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的31288元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤