广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法交初字第195号
原告韩忠生，男，住江西省九江市修水县。
委托代理人郑郁郸、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市金平区。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告冉思兵，男，住重庆市西阳县。
原告韩忠生诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、冉思兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩忠生的委托代理人黄丹丹，被告保险公司的委托代理人林钦成、庄旭江，被告冉思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠生诉称，2015年7月29日19时10分左右，被告冉思兵驾驶其所有的湘NX62**号二轮摩托车途径黄岐山大道7天连锁酒店前楼口右转弯时，碰撞到由原告韩忠生驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市榕城区中心医院住院治疗，至2015年9月12日才出院。2015年10月28日，经广东榕江法医临床司法鉴定所评定，原告的损伤构成十级伤残，误工期限为90天，后续治疗费10500元，营养费1800元，建议受伤前期30天配备护理人员2名，之后60天配备护理人员1名。2015年8月26日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告冉思兵及原告均承担本次事故的同等责任。另经查明，肇事车辆湘NX62**号二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险的有效期内。综上，原告因道路交通事故遭受人身损害，不仅身体健康造成严重创伤，而且精神上也遭受了巨大痛苦。对此，二被告均应承担相应的赔偿责任，但事故发生后，除被告冉思兵垫付部分医疗费外，对于原告的其他损失二被告均不予赔偿，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内立即赔偿原告各项损失共计人民币79526.93元，被告冉思兵对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、判令被告冉思兵立即赔偿原告各项损失中超出交强险部分的数额共计人民币12858.24元；三、判令本案的诉讼费用全部由二被告共同承担。
被告保险公司辩称，一、被告冉思兵未取得机动车的驾驶证，答辩人无须承担交强险的保险赔偿责任。根据原告提交的揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具的《交通事故认定书》（第4452012015B00233号）查明：“经过现场勘查和调查取证证实，冉思兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车超载上路行驶……”。该情形符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定。故此，答辩人仅在交强险的责任限额范围内承担垫付抢救费用，而原告现已医疗终结，不存在答辩人须垫付抢救费用的情形。更何况，即便答辩人存在保险赔偿责任，赔偿数额也仅限于交强险医疗费限额10000元的范围。因此，原告关于要求答辩人承担交强险赔偿责任的诉讼请求是不成立的，应不予支持。二、即便答辩人存在保险赔偿责任，原告主张的赔偿项目及数额也是部分缺乏事实根据和法律依据的：1.原告主张的医疗费中有12766.59元费用为非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故上述12766.59元非医保费用应由被告冉思兵承担。2.依据《司法鉴定意见书》显示，原告2015年7月29日入院，2015年8月12日出院，期间仅住院15天。而原告主张住院伙食补助费按住院46天计算，缺乏事实根据。因此应根据客观实际住院天数计算住院伙食补助费。3.原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。4.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。5.原告主张按62190元/年作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以62190元/年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告主张62190元/年的标准明显过高，而原告也无法就其主张62190元/年这个标准进行举证。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。6.原告主张被扶养人生活费缺乏证据证明。原告应提交公安机关出具的供养证明，证明其与被扶养人存在扶养关系。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。8.原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。9.本案的诉讼费用、鉴定费不属保险的赔偿范围。综上所述，被告冉思兵未取得机动车的驾驶证，答辩人无须承担交强险的保险赔偿责任。即便答辩人存在保险赔偿责任，原告主张的赔偿项目及数额也是部分缺乏事实根据和法律依据的。鉴于此，请贵院查明事实，并作出公正判决。
被告冉思兵辩称其已为原告垫付8634.4元的医疗费。
经审理查明，2015年7月29日19时10分左右，被告冉思兵驾驶湘NX62**号二轮摩托车途经黄岐山大道7天连锁酒店前楼口右转弯时，与在非机动车道内逆向由原告韩忠生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年8月26日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对事故作出第4452012015B00233号《道路交通事故认定书》，认定被告冉思兵及原告均承担本次事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往揭阳市榕城区中心医院住院治疗至2015年9月12日才出院，其伤情经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、全身多处挫擦伤。出院医嘱为：建议定期复诊，如期回院取内固定物，不适随诊。
另查明：1、原告韩忠生的户口性质为农业家庭户口，原告需扶养的人员有其母亲邹道风，1928年10月10日出生，由原告兄弟姐妹7人承担扶养责任；女儿韩炎静,2000年4月11日出生，女儿韩静诗,2006年4月4日出生，由原告夫妻二人承担抚养责任；2、被告冉思兵驾驶湘NX62**号二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3、2015年10月28日，原告自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费10500元（含康复二次手术），其中属后续治疗费10000元，康复费500元；护理期限评定为90天，建议受伤前期30天配备护理人员2名，之后60天配备护理人员1名；营养费1800元；误工期限为90天。原告为此支付鉴定费2500元；4、事故发生后，被告冉思兵已为原告垫付医疗费8057.7元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的第4452012015B00233号《道路交通事故认定书》，认定被告冉思兵及原告均承担本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为湘NX62**号二轮摩托车的交强险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使驾驶人未取得驾驶资格，机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，原告韩忠生在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告冉思兵负责赔偿50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费33674.18元，按揭阳市榕城区中心医院出具的1单金额为31916.48元的住院收费票据及5单金额共1757.7元的门诊收费票据确定。后续治疗费10000元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，确定为10000元。上述医疗费用合计43674.18元。被告冉思兵主张其为原告支付的3单金额共576.7元、姓名为“张彪”医疗费票据不予支持。
2.住院伙食补助费4600元，按住院病历记载，原告住院时间自2015年7月29日至2015年9月12日出院，共46天，按每天100元的标准计算为46天×100元＝4600元。
3.营养费1800元，本院确定营养费为1800元。
4．康复费500元，本院确定康复费为500元。
5.护理费20446.03元，参照鉴定机构的意见，护理期限按90天计，其中前30天每天配护理人员2名、之后60天每天配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资62190元/年计算,即:（62190元/年÷365天）×30天×2人＋（62190元/年÷365天）×60天×1人=20446.03元。
6.误工费6846.41元，原告的误工时间按鉴定意见确定为90天，并按照农、林、牧、渔业平均工资27766元/年的标准计算，原告的误工费为:（27766元/年÷365天）×90天=6846.41元。
7.残疾赔偿金30732.33元，其中：（1）残疾赔偿金24491.2元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；（2）被扶养人生活费17682.08元，原告的被扶养人有母亲邹道风（1928年10月10日出生），按5年计,并按原告兄弟姐妹7人计；女儿韩炎静（2000年4月11日出生），按2年又6个月计，女儿韩静诗,（2006年4月4日出生），按8年又6个月计，并均按农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元/年计。被扶养人生活费为（10043.2元/年×5年×10%÷7人）＋（10043.2元/年×2年又6个月×10%÷2人）＋（10043.2元/年×8年又6个月×10%÷2人）=6241.13元。
8.鉴定费2500元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
上述第1-3项损失共计50074.18元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元;第4-10项损失共计66824.77元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分40074.18元，由被告冉思兵负责赔偿50%计20037.09元，抵除被告冉思兵已为原告垫付医疗费8057.7元后，被告冉思兵应负责赔偿原告11979.39元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告76824.77元，被告冉思兵应赔偿原告11979.39元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩忠生人民币76824.77元。
二、被告冉思兵应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩忠生11979.39元。
三、驳回原告韩忠生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担878元，被告冉思兵负担137元，原告韩忠生负担39元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告冉思兵应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 恬