四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5501号
原告曾世蓉，女，1962年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周晓光，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周露萍，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
三原告委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告赵恒昌，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。住所地：遂宁市大英县。
负责人徐东升，公司总经理。
委托代理人谢燕，公司职员。
委托代理人谭龙，公司职员。
原告曾世蓉、周晓光、周露萍与被告赵恒昌、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周晓光、周露萍及原告曾世蓉、周晓光、周露萍的委托代理人牟雪琴、被告赵恒昌、被告人保大英公司的委托代理人谢燕、谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世蓉、周晓光、周露萍诉称，2015年4月10日13时56分许，被告赵恒昌驾驶川D＊＊＊**号轿车由成都方向沿天府新区双简路往筒阳方向行驶，当行驶至天府新区双简路太平镇香熏山谷门前路段时，与周廷海驾驶川A＊＊＊7**号电动自行车在中心双实线左至右第一根车道内与被告赵恒昌所驾车左侧擦刮碰撞，造成周廷海受伤、两车受损；周廷海受伤后经医院抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵恒昌与死者周廷海承担此次交通事故同等责任。被告赵恒昌已支付50000元，并在被告人保大英公司处投保了机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赵恒昌赔偿因此次交通事故所产生的死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、医疗费38078.96元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费60元、护理费180元（60元／天×3天）、误工费270元（90元／天×3天）、交通费1000元、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）及精神损害抚慰金50000元，共计600117.46元；扣除其已支付的50000元，还应赔偿550117.46元。其中，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告人保大英公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告赵恒昌辩称，已支付原告51000元，并同意扣除25%的自费药，故请求依法判决。
被告人保大英公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，但在商业第三者责任险中承担50%的赔偿责任，被告赵恒昌在该公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，其死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔付，且其请求较高，并要求扣除25%的自费药，故请求依法判决。
经审理查明，2015年4月10日13时56分许，被告赵恒昌驾驶川D＊＊＊**号轿车由成都方向沿双简路机动车道往筒阳方向行驶，当行驶至双简路太平镇香熏山谷门前路段处时，遇周廷海驾驶川A＊＊＊7**号电动自行车在中心双实线左至右第一根车道内与被告赵恒昌所驾车左侧擦刮碰撞，造成周廷海受伤、两车受损；周廷海受伤后经四川石油管理局总医院抢救无效于次日死亡；原告支付抢救费38078.96元。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵恒昌与死者周廷海承担此次交通事故同等责任。此次事故，被告赵恒昌已支付原告51000元。死者周廷海，男，1959年3月14日出生，汉族，住双流县白沙镇茅香村9组，系原告曾世蓉之夫、原告周晓光、周露萍之父；成都市公安局锦江区分局三圣派出所出具“证明”，载明周廷海从2013年起至此次事故发生时一直居住在成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾9栋1单元1001号。被告赵恒昌在被告人保大英公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。此次事故发生在保险期间。
此次事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇居民人均可支配收入24381元／年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资34203元／年，城镇单位就业人员平均工资45697元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、证明、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致周廷海经抢救无效死亡，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告赵恒昌应与死者周廷海承担同等责任；鉴于此次交通事故系机动车与非机动车之间发生，根据相关法律、法规的规定，被告赵恒昌应承担60%的民事赔偿责任，死者周廷海承担40%的责任。被告赵恒昌在被告人保大英公司处为该车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，该公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；同时，被告赵恒昌在该公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求周廷海的死亡赔偿金按城镇居民标准予以赔偿，因成都市公安局锦江区分局三圣派出所出具“证明”，证实周廷海从2013年起至此次事故发生时一直居住在成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾9栋1单元1001号，故其主要消费地来源于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿，本院确认其死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22848.50元（45697元／年÷2）。原告为抢救周廷海共支付抢救费38078.96元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；双方均同意扣除25%的自费药，故自费药9519.74元由原告与被告赵恒昌按责任比例承担，余下医疗费28559.22元由被告人保大英公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，剩余18559.22元再由该公司在商业保险责任限额内承担。原告主张住院伙食补助费60元（20元／天×3天），酌定20元（20元／天×1天）。原告主张营养费60元及护理费180元（60元／天×3天），因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费270元（90元／天×3天），酌定93.71元（34203元／年÷365天／年×1天）。原告主张交通费1000元，综合本案情况，酌定600元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因此次交通事故导致周廷海死亡，应给予原告一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合各方过错程度，酌定24000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵恒昌已支付原告51000元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，周廷海因此次交通事故死亡所产生的各项损失共计573261.17元，由被告人保大英公司赔偿386244.86元［（573261.17元-38078.96元-20元-24000元-86000元）×60%＋24000元＋86000元＋10000元＋（18559.22元＋20元）×60%］、被告赵恒昌赔偿5711.84元（9519.74元×60%）。被告赵恒昌支付的费用应予抵扣。品迭后，被告人保大英公司应支付原告赔偿款340956.70元，并支付被告赵恒昌垫付款45288.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告曾世蓉、周晓光、周露萍赔偿款340956.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告赵恒昌垫付款45288.16元。
三、驳回原告曾世蓉、周晓光、周露萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由原告曾世蓉、周晓光、周露萍负担1856元，被告赵恒昌负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十月三十日
书记员 游 婵