wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初39号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农琦琳，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区天等县。2016年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，于2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人农琦琳犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人农琦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年12月13日晚，被告人农琦琳来到天等县进远乡政洲村训政内屯，盗走被害人玉某停放在训政内屯房屋前一辆红色红旗牌二轮电动车。次日，农琦琳将盗得的二轮电动车骑到天等县进结镇进结街交给冯某销赃。经鉴定，该被盗电动车在案发时的价值为1980元。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农琦琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农琦琳系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人农琦琳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年12月13日晚，被告人农琦琳来到天等县进远乡政洲村训政内屯，盗走被害人玉某停放在训政内屯50号房屋前的一辆红色红旗牌二轮电动车。次日，农琦琳将盗得的二轮电动车骑到天等县进结镇进结街交给冯某销赃。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的红色红旗牌二轮电动车在案发时价值1980元。
另查明，被告人农琦琳曾因犯盗窃罪于2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，于2017年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人农琦琳在庭审过程中亦没有异议，且有被害人玉某的陈述；证人冯某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、广西增值税普通发票、南宁市电动车自行车证相片、天等县人民法院（2016）天刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；天等县价格认证中心天价认定字（2018）005号涉案财物价格认定结论书；被告人农琦琳的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农琦琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农琦琳犯盗窃罪的罪名成立。被告人农琦琳因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农琦琳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农琦琳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人农琦琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农琦琳退赔被害人玉东涛经济损失1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年五月十五日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1857号
申请执行人孙乃慧，男，汉族。
被执行人：牛广全，男，蒙古族。
被执行人：段素丽，女，汉族。
本院在执行孙乃慧与被告牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛广全、段素丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十二月二日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1857号申请执行人孙乃慧，男，汉族。被执行人：牛广全，男，蒙古族。被执行人：段素丽，女，汉族。本院在执行孙乃慧与被告牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛广全、段素丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十二月二日书记员  李洪全
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执595号
申请执行人罗双连，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人罗双连与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，该案尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02013号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××
被执行人顾忠霞。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾忠霞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币5050.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01309号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十三日
书记员 任子阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3369号
原告梅焜。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告梅焜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金39348元；2、判令被告向原告支付违约金1770.66元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告梅焜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区x楼x号，面积为64.87㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6558元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6157.96元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6157.96元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金36947.76元（6157.96元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告梅焜支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金36947.76元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告梅焜支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6157.96元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6157.96元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6157.96元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6157.96元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以6157.96元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以6157.96元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告梅焜的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担390元，原告梅焜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00475号
上诉人（原审被告）：孙英伟。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈同国。
委托代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
上诉人孙英伟与被上诉人陈同国为债务转移纠纷一案，陈同国于2012年12月27日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孙英伟支付拖欠砖款61350元。原审法院于2014年3月19日作出（2013）邓法民二初字第7号民事判决。孙英伟不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。孙英伟的委托代理人鞠哲，陈同国的委托代理人余瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈同国在邓州市陶营乡高李村村民委员会经营砖厂生意时，经时任该村民委员会支书的孙英伟介绍，多次向该村送砖，总价值61350元，并由该村民委员会出具相应的手续。后因砖厂生意亏损，陈同国外出，找到孙英伟，向其主张所欠砖款61350元。孙英伟将原邓州市陶营乡高李村村民委员会出具的手续收回后，于2007年12月4日以其个人名义给陈同国出具了欠条一份，载明欠陈同国砖款61350元。欠条出具至今，所欠砖款未付分文，故陈同国诉至原审法院，要求判如所请。庭审中，经原审法院释明，陈同国不同意追加邓州市陶营乡高李村村民委员会参加诉讼。
原审法院认为：陈同国虽是向邓州市陶营乡高李村村民委员会送砖，与该村民委员会间发生了买卖关系，但在陈同国主张所欠砖款时，孙英伟主动将原该村民委员会出具的手续收回，并以个人名义给陈同国出具欠条。其又是时任该村民委员会支书，陈同国对其出具欠条行为又无异议，故该转换条据行为，符合债务转移的民事法律行为特征。在债务转移后，孙英伟负有偿还欠款的义务，故对陈同国诉请原审法院予以支持。孙英伟接受债务后，应履行相应的付款义务，推迟不还，实属不当，应承担相应的民事法律责任。对孙英伟辩称理由，买卖行为虽然发生在陈同国与邓州市陶营乡高李村村民委员会之间，但在陈同国主张款项时，其将原条据收回，并自愿出具欠款条据，该行为应视为其自愿接受债务行为。陈同国又同意债务由其偿还，故其辩称理由不能成立，但其在履行付款义务后可向邓州市陶营乡高李村村民委员会追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙英伟于判决书生效之日起十日内一次性清偿原由邓州市陶营乡高李村村民委员会所欠原告陈同国的砖款61350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙英伟负担。
孙英伟上诉称：1、原审认定事实不清。陈同国当时在经营砖厂生意，其找到孙英伟让帮忙联系用砖，涉及砖用于村里架桥和盖村部，前后共拉砖价值61350元。后砖厂被取缔，陈同国急着出门，找孙英伟要求出具手续，因时任会计不在家，无法出具村委手续，就商量由孙英伟暂时出具欠条，约定随后由陈同国换村委条，后陈同国一直未换条据。村委会计依据拉砖时间出具欠条，在村委下账，并非孙英伟主动将村委手续收回，并以个人名义出具欠条。2、本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人为陈同国和村委会，孙英伟的行为系职务行为，不存在债务转移问题，原审判决适用法律错误。3、原审应追加陶营乡高李村村委参加诉讼，原审程序违法。
陈同国辩称：1、当时是村委用砖属实，因欠的砖款村委一直没有还，经过双方协商，由孙英伟把村委给陈同国打的欠条收回，孙英伟对准陈同国打了欠条，村委欠的钱由孙英伟负责偿还。2、孙英伟以个人名义打条本身就说明债务转移，如果是职务行为，孙英伟也没有必要以个人名义出具欠条，孙英伟称没有换手续的理由没有证据支持，不能成立。3、陈同国持有的是孙英伟所出具个人名义的欠条，去找村委主张债务没有依据。原审判决正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决由孙英伟承担支付责任是否正确；2、原审程序是否合法，本案是否应追加高李村村委参加诉讼。
二审中，孙英伟提交陶营乡高李村村委加盖印章、时任会计胡选华签字的证明一份，拟证实当时因会计不在，才有孙英伟暂时出具欠条，孙英伟当时出具欠条是职务行为。陈同国质证称，该证明不属于新证据，不予质证。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中陈同国向陶营乡高李村委供砖的事实清楚，砖款金额明确。孙英伟以个人名义向陈同国出具砖款欠条，现陈同国并不持有村委名义出具的相关手续，陈同国持孙英伟以个人名义出具的欠条向孙英伟主张支付责任，应当予以支持。孙英伟向陈同国支付相关款项后，可另行向村委主张权利。陈同国经原审法院释明不同意追加高李村村委参加诉讼，原审根据本案情况及陈同国的主张判决由孙英伟承担支付责任，未追加高李村村委参加诉讼程序上并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由孙英伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年八月四日
书记员 王 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初895号
原告徐某某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告黄某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某某承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1658号
原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，主任。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告袁奕丰负担（原告已预交），原告多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审判长 吴 文 芬
审判员 赵 布
审判员 刘 吉 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐雪佳（兼）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第146号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈海蛟，男，1985年10月18日出生，汉族，新邵县人。
被执行人方义华，女，1986年4月19日出生，汉族，隆回县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第564号
罪犯曾煜星，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂信法刑初字第178号刑事判决，以被告人曾煜星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾煜星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾煜星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾煜星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾煜星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第26号
原告高德宝，男，1967年10月4日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县让河乡赵楼村。组织机构代码：317245946。
法定代表人康胜玺，经理。
原告高德宝与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德宝及其委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德宝诉请：1、依法判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告高德宝与黄朝应、黄梅、蔺永芳、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、张从珍在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告高德宝等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告高德宝等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告高德宝的工资款15000元，原告高德宝遂提起本案诉讼。
本院认为，原告高德宝请求被告支付工资款15000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高德宝工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第26号
原告高德宝，男，1967年10月4日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
原告高德宝与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德宝及其委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德宝诉请：1、依法判令被告支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告高德宝与黄朝应、黄梅、蔺永芳、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、张从珍在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告高德宝等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告高德宝等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告高德宝的工资款15000元，原告高德宝遂提起本案诉讼。
本院认为，原告高德宝请求被告支付工资款15000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高德宝工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第127号
原告：郝庆任，男。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照东润德农牧发展有限公司，住所地莒县库山乡上石城村。
法定代表人：郝永任，该公司经理。
委托代理人：盛大星，山东明律律师事务所律师。
被告：郝永任。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝庆任与被告日照东润德农牧发展有限公司、郝永任服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆任撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝庆任负担。
审判员 郭京义
二〇一四年三月二十六日
书记员 高秀丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第660号
申请执行人辛丹慧。
被执行人烟台德福润家酒店有限公�。
法定代表人：衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第253号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终191号
上诉人（原审原告）大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司。
法定代理人贾德，职务经经理。
委托代理人高建江，男，1964年10月3日出生，汉族，朔城区人，系朔州煤运刘家口公司职工。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡桂仙，女，1959年5月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X街。
委托代理人赵珠，男，1954年5月29日出生，汉族，朔城区人，系朔州煤运刘家口公司职工。
上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（以下简称朔州煤运刘家口公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州煤运刘家口公司之委托代理人吴海丰、高建江，被上诉人蔡桂仙及其委托代理人赵珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年，蔡桂仙调入朔州煤运刘家口公司工作，双方签订过劳动合同。2014年6月，朔州煤运刘家口公司通知蔡桂仙到龄退休，蔡桂仙拒绝退休，蔡桂仙遂向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决朔州煤运刘家口公司与蔡桂仙之间存在劳动关系。
原审认为，本案争议的焦点是蔡桂仙在退休年龄以后至办理退休手续前与朔州煤运刘家口公司是否存在劳动关系。蔡桂仙虽已到达退休年龄，但其并未办理退休手续领取退休金，朔州煤运刘家口公司与蔡桂仙之间的劳动关系依然延续存在。朔州煤运刘家口公司要求确认与蔡桂仙不存在劳动关系的诉请，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，判决：大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司与蔡桂仙存在劳动关系。案件受理费10元，由朔州煤运刘家口公司负担。
判后，朔州煤炭运销刘家口有限公司不服，向本院提起上诉称：法律规定劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原审法院以“办理退休手续，领取退休金”为条件认定被上诉人蔡桂仙在已达法定退休年龄以后至办理退休手续期间确认双方仍存在劳动关系是错误的。被上诉人蔡桂仙答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人蔡桂仙自1991年入职上诉人朔州煤运刘家口公司连续工作，至已达法定退休年龄，双方建立起合法的劳动关系。被上诉人蔡桂仙虽已达法定退休年龄，也符合享受基本养老保险待遇的条件，但其未办理退休手续，亦未享有基本养
老保险待遇。双方在被上诉人蔡桂仙达到退休年龄至办理退休手续期间仍然延续劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的依据之一，朔城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，亦裁决上诉人朔州煤运刘家口公司与被上诉人蔡桂仙在之间存在劳动关系。故原审法院认定上诉人朔州煤运刘家口公司与被上诉人蔡桂仙在达退休年龄至正式办理退休手续期间存在劳动关系，并无不当。上诉人朔州煤运刘家口公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 池海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李 泽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11286号
原告湖南友缘酒业有限公司（原名长沙市浏阳河酒业有限公司），住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈少全，董事长。
委托代理人昌正东，湖南永雄律师事务所律师。
被告赵光宇，男，1951年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄洪娣，女，1952年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海碧昶商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵光宇，总经理。
上列三被告共同委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
原告湖南友缘酒业有限公司与被告赵光宇、黄洪娣、上海碧昶商贸有限公司（以下简称碧昶公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南友缘酒业有限公司的委托代理人昌正东、被告赵光宇及三被告共同委托代理人沈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南友缘酒业有限公司诉称，被告碧昶公司欠招商银行股份有限公司上海杨思支行（以下简称招商银行）9，683，745.54元（人民币，下同）及利息、罚息、赔偿金共计1，000万元，由上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第xxxx号民事判决书认定，原告及被告赵光宇、黄洪娣均为连带责任保证人。2015年3月22日，原告代被告碧昶公司向招商银行归还900万元，经多次上门催索，被告均不还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告碧昶公司支付900万元，并从2015年3月23日起按同期银行贷款利率支付利息；2、被告赵光宇、黄洪娣承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告碧昶公司支付8，026，200元及以8，026，200元为本金自2015年3月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告赵光宇、黄洪娣承担连带清偿责任。
被告赵光宇、黄洪娣、碧昶公司共同辩称，对于要求被告碧昶公司支付8，026，200元的诉求予以认可，但不同意被告赵光宇、黄洪娣承担连带责任，且不同意承担利息部分的诉讼请求。被告赵光宇、黄洪娣与原告均为担保人，需明确担保人应承担的责任比例。原告有权向被告碧昶公司追偿，但要求被告赵光宇、黄洪娣承担连带责任没有依据。
经审理查明，2014年2月11日，招商银行作为原告以金融借款合同纠纷为由起诉被告碧昶公司、赵光宇、黄洪娣、长沙市浏阳河酒业有限公司（即本案原告），要求判令碧昶公司还招商银行垫付的银行承兑汇票票款9，688，151.65元及逾期付款赔偿金，赵光宇、黄洪娣、本案原告作为担保人承担连带清偿责任。经上海市浦东新区人民法院审理，于2014年7月1日作出（2014）浦民六（商）初字第xxxx号民事判决书，判决碧昶公司对垫付票据款9，683，745.54元及相应逾期付款赔偿金向招商银行承担还款义务；赵光宇、黄洪娣及本案原告作为连带保证责任担保人承担连带清偿责任。
2015年2月12日，招商银行与本案原告签订《执行和解协议》，本案原告以出厂价为10，023，646元的库存白酒抵偿相关债务。2015年3月23日，法院向本案原告发出执行完毕结案通知书。
诉讼中，原、被告一致确认，原告为履行（2014）浦民六（商）初字第xxxx号民事判决书之付款义务，代被告碧昶公司支付的款项金额为8，026，200元。
另查明，长沙市浏阳河酒业有限公司于2015年4月变更公司名称为湖南友缘酒业有限公司。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结案通知书、执行和解协议书、原告公司注册登记资料、湖南九欣贸易公司与长沙市地有缘酒业有限公司工商注册资料、公民信息检索单、鉴定意见书、碧昶公司股东决议及工商档案机读材料，三被告提供的网上银行交易回单、银行借记通知、业务合作协议、收据、借条、刘跃红工作简历、名片、视频光盘，以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中，依据（2014）浦民六（商）初字第xxxx号民事判决认定的事实，碧昶公司为对招商银行所负债务的主债务人，本案原告及被告赵光宇、黄洪娣均为该笔债务的连带责任担保人，三名担保人之间未约定分担比例。现原告提供的证据材料可以证明，原告已根据上述生效判决向招商银行承担清偿义务，其依法获得向被告碧昶公司追偿的权利。对碧昶公司不能向原告偿付的部分，因三名担保人未约定分担比例，故应由原告及被告赵光宇、黄洪娣各承担三分之一。现经双方确认，原告代碧昶公司支付的款项金额为8，026，200元，故原告行使追偿权的标的应以此金额为准。关于被告辩称部分款项应予扣除的抗辩意见，因被告所抗辩款项性质与（2014）浦民六（商）初字第xxxx号民事判决所涉款项性质不同，或涉及案外人的相关权益，被告可另觅途径依法主张相应权利，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息部分的诉讼请求，因原告系基于保证义务代被告碧昶公司支付相应的款项，故由此产生的利息损失应由碧昶公司承担，但被告赵光宇、黄洪娣作为共同担保人，仅对原告承担担保责任后无法追偿的部分承担责任，对原告主张的利息部分无偿付义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海碧昶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南友缘酒业有限公司钱款8，026，200元；
二、被告上海碧昶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南友缘酒业有限公司以8，026，200元为本金自2015年3月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海碧昶商贸有限公司对本判决第一项确定之债务不能清偿部分由被告赵光宇、黄洪娣各自承担三分之一的清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，800元，由原告湖南友缘酒业有限公司负担8，228元、被告上海碧昶商贸有限公司负担66，572元（被告上海碧昶商贸有限公司不能偿付部分，由被告赵光宇、黄洪娣各自承担三分之一的清偿义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11286号原告湖南友缘酒业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人陈少全。委托代理人昌正东，湖南永雄律师事务所律师。被告赵光宇，男，1951年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄洪娣，女，1952年1月2日出生，汉族，住同被告赵光宇。被告上海碧昶商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵光宇。三被告共同委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。原告湖南友缘酒业有限公司与被告赵光宇、黄洪娣、上海碧昶商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更83号
罪犯刘子宇，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文
化，原户籍所在地安徽省界首市光武镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗旗人民法院于2009年1月19日作出（2009）乌中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘子宇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（已缴纳），民事赔偿526594元。判决发生法律效力后，于2009年1月21日交付执行。本院于2011年11月16日、2013年7月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯刘子宇在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘子宇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘子宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，个人物品摆放整齐。在计分考核中记功5次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘子宇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判民事赔偿526594元未履行，虽有原户籍所在地安徽省界首市光武镇人民政府出具的贫困证明，但执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细，自2013年3月至2015年6月间，共计28个月，消费金额为5402.2元，月均消费192.93元，属于消费较高，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子宇减去有期徒刑9个月。
（刑期自2008年7月2日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1248号
原告：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县中博大道3号附1号，统一社会信用代码91500233673367587H。
负责人：范越，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉江红，系该公司职工。
被告：李宗兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪磊雄，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘平，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上，。
原告重庆银行股份有限公司忠县支行（以下简称重庆银行忠县支行）诉被告李宗兰、汪磊雄、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告李宗兰下落不明，本案于2017年3月6日转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆银行忠县支行的委托代理人冉江红、被告汪磊雄、刘平到庭参加了诉讼。被告李宗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行忠县支行起诉请求：1.被告李宗兰偿还原告借款本金399346.81元及截止2017年2月4日的利息603.56元，罚息24662.34元，复利554.4元，直至借款本息偿还清时止；2、被告李宗兰支付原告自2017年2月4日至欠款还清之日以借款本金399346.81元为基数按时间执行利率7.76%上浮计算的利息、罚息；以及自2017年2月4日至欠款结清日止所欠的利息603.56元和罚息24662.34元为基数按实际执行贷款利率7.76%上浮50%计算的复利；3、原告对被告汪磊雄、刘平提供的抵押物即位于忠县的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李宗兰于2015年7月27日申请借款40万元，原告与被告李宗兰于同年7月29日签订《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定年利率7.76%，期限12个月，从2015年7月28日至2018年7月27日，贷款用途为购货。2015年7月27日二被告汪磊雄、刘平以位于忠县房屋一套作抵押。原告于2015年7月29日向被告李宗兰发放贷款本金40万元。截止2017年2月4日，被告李宗兰共欠本金399346.81元，利息、罚息、复利合计25820.3元。原告多次向被告催收无果，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告汪磊雄辩称，担保属实，但借款系李宗兰的兄弟案外人胡青华所贷。
被告刘平辩称，借款和担保都属实，记不清财产共有人承诺书上面的“刘平”二字是否本人书写，但不同意原告申请鉴定。
被告李宗兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告汪磊雄、刘平系夫妻。2015年7月27日，原告与被告李宗兰签订《最高额授信业务总合同》，约定原告向被告李宗兰提供贷款本金40万元；贷款期限自2015年7月28日至2018年7月27日。同日，原告与被告汪磊雄签订了《最高额抵押合同》，被告汪磊雄、刘平签订了《财产共有人承诺书》，约定汪磊雄、刘平以共同所有的位于忠县的房屋为李宗兰提供抵押担保，并于2015年7月28日在重庆市忠县国土房管局土地登记中心办理了抵押登记。债权期限至2018年7月27日止。抵押担保的债权包含贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约而给原告造成的损失。2015年7月29日，原告与被告李宗兰签订了《最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：1、原告向被告贷款40万元，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月28日；2.贷款利率为7.76%，逾期复利为实际贷款利率加收50%，还款方式每月按月结算；3、被告若未按时偿还本息，原告对逾期贷款本息计收复利、罚息，若被告欠息一个月或两次以上逾期未还本息原告有权提前收回全部贷款。2015年7月28日，原告向被告李宗兰发放贷款本金40万元，被告李宗兰出具个人贷款借款借据一张：贷款金额40万，贷款用途购货，到期日期2016年7月28日，年利率为7.76%。后被告李宗兰归还本金653.19元，并按合同约定归还利息至2016年7月20日，之后即未按约定归还本息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告的身份证、户口本、结婚证、《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个人经营性贷款合同》、借款借据、房产证、抵押财产清单、房屋权证登记现场查勘表、抵押权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告李宗兰发放了贷款，被告李宗兰作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，被告李宗兰应当承担提前偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。被告汪磊雄、刘平将共有房产用作抵押并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告可以对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告李宗兰逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗兰在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行借款本金399346.81元及截止至2017年2月4日的利息、罚息、复利25820.3元；
二、被告李宗兰在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行自2017年2月5日起以借款本金399346.81元为基数按实际执行利率7.76%上浮50%计算的罚息及以截止到2017年2月4日的利息、罚息共计25265.9元为基数按实际执行利率7.76%上浮50%计算的复利直至清偿之日止；
三、原告重庆银行股份有限公司忠县支行对被告汪磊雄、刘平提供的抵押物即位于忠县的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3839元（原告已预交），由被告李宗兰、汪磊雄、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17337号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告兰州时光激光整形美容医院，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
执行事务合伙人唐剑虹，总经理。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告李小璐与被告兰州时光激光整形美容医院（以下简称兰州时光医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍，被告兰州时光医院的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年5月，原告得知，被告于2011年1月开始陆续在其下辖网站www.lzsgzx.com中擅自将原告的肖像用于其经营的整形美容业务的商业宣传。涉嫌侵权时间持续四年多，侵权照片三张，侵权文章两篇，标题分别为“揭密女星神奇变美的真相”及“玻尿酸隆鼻的费用贵不贵”，被告该行为涉嫌侵犯原告的肖像权。另，被告在标题为“揭密女星神奇变美的真相”一文中公然捏造原告做了鼻部整形、颌面整形及削脸等不实内容，使原告受到诸多质疑与误解，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人订制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角奖等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言�。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告未经允许，擅自将原告的肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像所处的位置极易误导不特定受众对原告产生误解，从一定程度致其社会评价降低，涉嫌侵犯其名誉权。综上，被告的行为违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重，被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；二、判令被告向原告赔偿经济损失120000元，精神损失�30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计153000元。
被告兰州时光医院辩称，被告没有侵犯原告的肖像权，原告诉称的照片是否为原告本人没有相应证据予以证明，原告诉称的网站是否是被告的网站也没有其他证据证明，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李小璐系我国国内影视演员，兰州时光医院系依法成立的合伙企业。兰州时光医院主办的网站www.lzsgzx.com的子页面上发布有《揭密女星神奇变美的真相》及《玻尿酸隆鼻的费用贵不贵》两篇文章。其中，《揭密女星神奇变美的真相》一文使用李小璐的2张照片作为配图，该2张照片具有对比性质，文章内容明确提及李小璐整形。《玻尿酸隆鼻的费用贵不贵》一文使用李小璐的1张照片作为配图，文章内容未涉及李小璐。上述网站页面上载有“兰州时光激光整形美容医院”的字样、联系方式及整形广告等。2015年6月18日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费1500元。现上述涉及李小璐的文章及配图已被删除。兰州时光医院不认可上述侵权事实，但未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及公证书、百度拷屏、ICP/IP信息查询单、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽兰州时光医院对诉争照片是否系李小璐的肖像提出质疑，但结合李小璐的身份证件、拷屏图片等，本院对兰州时光医院的该项意见不予采信。兰州时光医院在其主办的以盈利为目的的网站上，未经李小璐同意即在子页�的文章中使用3张李小璐的照片，其行为已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，兰州时光医院在没有证据的情况下在文章中称李小璐进行过整容，足以致李小璐的社会评价受损，其行为已构成对李小璐名誉权的侵犯。故兰州时光医院应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据兰州时光医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告兰州�光激光整形美容医院于本判决生效后十日内在其主办的网站的首页（网址为www.lzsgzx.com）刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告兰州时光激光整形美容医院负担）；
二、被告兰州时光激光整形美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元、公证费一千五百元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十五元，由原告李小璐负担八百一十一元（已交纳），由被告兰州�光激光整形美容医院负担二百五十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17337号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告兰州时光激光整形美容医院，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人唐剑虹，总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
本院受理的原告李小璐诉被告兰州时光激光整形美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，故本案应移送兰州市城关区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告即被侵权人的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告的住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院4楼4门402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州时光激光整形美容医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一五年十月十三日
书记员 高 月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第17337号原告李小璐，女，1981年9月30日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告兰州时光激光整形美容医院，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。法定代表人唐剑虹，总经理。委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。本院受理的原告李小璐诉被告兰州时光激光整形美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，故本案应移送兰州市城关区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案原告即被侵权人的住所地在丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告的住所地为北京市丰台区六里桥北里9号院4楼4门402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告兰州时光激光整形美容医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一五年十月十三日书记员  高 月
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初533号
原告:江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城�龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托代理人：邹文平，系该行职工。
被告：蔡国鹏，男，1977年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文平到庭参加诉讼，被告蔡国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金50000元及利息（利息以原告结算系统计算为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡国鹏于2008年4月12日以开店为由向原告申请周转贷款本金50000元，约定贷款月利率12.6‰，2011年4月11日归还。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容。截止诉讼日仍拖欠原告贷款本金50000元及利息34897.8元（利息算至2018年3月5日）。故原告向法院起诉要求判如所请。
被告蔡国鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡国鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年4月12日，被告蔡国鹏以开店为由向原告申请周转贷款本金50000元并签订了借款借据，约定借款月利率12.6‰，到期日期为2011年4月11日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收�被告拒不归还借款本息。截止2018年3月5日，被告仍欠原告贷款本金50000元，利息34897.8元（利息算至2018年3月5日）未付。故原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡国鹏签订的借款借据是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告蔡国鹏却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡国鹏在本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息34897.8元（利息算至2018年3月5日，后期利息按合同的约定至全部付清止），本息合计84897.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，诉讼保全费520元，合计人民币1481元，由被告蔡国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年三月六日
书记员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初216号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务经理。
被告修井森，男。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告修井森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年四月五日
书记员 田海洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保21号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人张彩凤，女，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人张彩凤物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人张彩凤在宁乡县人民法院应领案款4991元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩凤在宁乡县人民法院应领案款4991元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更668号
罪犯黄治荣。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江都市人民法院于2006年10月17日作出（2006）江刑初字第0349号刑事判决，认定黄治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2009年5月14日，蚌埠市蚌山区人民法院以（2009）蚌山刑初字第93号刑事判决，认定黄治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金73000元。2006年11月7日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1860号、（2014）通中刑执字第0641号刑事裁定，共对其减刑二年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄治荣自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄治荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄治荣自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄治荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄治荣减去有期徒刑一年六个月十天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8950号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告高某，现住鄂尔多斯市
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月29日立案。原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执226号
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司宜昌工程处。
负责人史庆国，总经理。
被执行人长阳清江化工有限责任公司。
法定代表人郑君，总经理。
本院在执行江苏华能建设工程集团有限公司宜昌工程处与长阳清江化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，依据本院（2016）鄂0528民初178号民事判决书，被执行人长阳清江化工有限责任公司应支付申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司宜昌工程处劳务费305214元，并承担本案诉讼费2940元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人长阳清江化工有限责任公司在各个银行的银行存款，无存款余额，且被执行人长阳清江化工有限责任公司目前处于停产状态，故本案暂时无法执行。本院已将被执行人长阳清江化工有限责任公司位于长阳县龙舟坪镇津洋口村的工业用地（证号为：长阳国用2012第010707300号）予以查封，并已将被执行人长阳清江化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月十三日
书记员 田芳玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更623号
罪犯姜晓强，男，1972年7月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月5日作出（2012）甬慈刑初字第337号刑事判决，以被告人姜晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月24日至2021年5月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜晓强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜晓强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜晓强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯姜晓强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年9月24日至2020年11月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审35号
申请执行人当阳市动物卫生监督局，住所地当阳市太子桥街22号。
法定代表人赵昌仕，该局局长。
被执行人刘红运。
申请执行人当阳市动物卫生监督局于2016年8月15日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年2月2日作出的当（动监）罚（2015）5号行政处罚决定书，强制执行被执行人刘红运应缴纳的罚款139135元。
本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市动物卫生监督局作出的当（动监）罚（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年8月6日，当阳市食品药品监督管理局工作人员在当阳市河溶镇赵湖村五组刘红运自建的冷库中检查时，发现刘红运在该冷库中存放有完整的狗肉胴体138只，并该批狗肉未经动物卫生监督机构检疫。当阳市食品药品监督管理局后将该案移送给当阳市畜牧兽医局，由该局交当阳市动物卫生监督局查处。经鉴定，该批狗肉共1893公斤，货值28395元。当阳市动物卫生监督局认为刘红运贮藏死因不明的动物产品（狗肉）的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条之规定，依照该法第七十六条、《湖北省农业行政处罚自由裁量指导标准（畜牧兽医管理）》序号48项之规定，于2016年2月2日作出当（动监）罚（2015）5号行政处罚决定书，对刘红运作出如下行政处罚：1、没收138只狗肉产品（重量1893公斤）；2、罚款人民币139135元。当阳市动物卫生监督局于2016年2月2日将该行政处罚决定书送达给刘红运。刘红运在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市动物卫生监督局作出的当（动监）罚（2015）5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市动物卫生监督局作出的当（动监）罚（2015）5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 狄 筱
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初26号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人秦某，女。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年10月21日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日20时许，被告人秦某饮酒后驾驶号牌号码为苏B9XX**的小型轿车行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为0.86毫克／毫升。
公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人秦某驾驶的苏B9XX**小型轿车，机动车驾驶证、行驶证，证人张某某的证词，被告人秦某的供述及确认饮酒地点的辨认照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安机关提供的查获录像、抽血视频以及无锡市司法局新区分局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人秦某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人秦某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年三月十八日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初字第241号
原告：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省明光市。职业：个体经营（粮食收购）。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。
王魁，男，汉族，1967年7月6日生，住安徽省明光市明东街道办事处大纪村怀寺组****号。身份证号码：3411271967********。
共同委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
张玉喜诉被告武佩法、王魁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人冯天浪、被告武佩法、王魁的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜向本院提出诉讼请求：依法判决武佩法、姜志忠连带偿还原告借款3万元及利息(起诉之日到清偿之日止按银行同期贷款同期利率计算)。事实和理由：2013年1月22日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款30000元，口头约定月息2%，由被告出具借据，二被告提供担保。借款后被告一直未偿还本金。
被告武佩法辩称：借款属实。
被告王魁辩称：2015年5月16日武佩法与原告就以前借款的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款30000元，由武佩法出具借据，王魁签字担保。借款后被告一直未偿还。
本院认为：一、2012年4月1日被告武佩法向原告借款30000元,现原告要求被告归还借款本金30000元本金的请求，应当予以支持。二、原告诉称借款合同口头约定月息2%，无相应证据证明，但其请求判决被告承担逾期利息，应当支持。计算方式为起诉之日到本息清偿之日止按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%。三、王魁作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。王魁等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当由王魁按照连带责任保证承担保证责任，并对逾期利息承担保证责任。四、王魁辩称武佩法向原告借款30000元系短期周转，2015年5月16日武佩法与原告就以前借款(包括本案借款)的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。对此本院认为：由于王魁未对其辩称意见提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采纳，其仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、武佩法、王魁于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金30000元及逾期利息(从起诉之日2017年1月10日到本息清偿之日止；利率按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%)。
二、驳回张玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由武佩法、王魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1940号
申请执行人杨本华，男，1955年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。
被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日，汉族，住如皋市。
本院于2017年3月2日受理的杨本华申请执行冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，执行中查明：申请执行人杨本华已就同一执行依据即(2016)苏0682民初8646号民事调解书于2017年2月8日向本院申请执行并立案，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨本华的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特93号
申请人张金生，男，汉族，1960年6月7日生。
委托代理人张兰生。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张金生与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月20日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2013年3月13日，申请人张金生与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007850的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张金生。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张金生，将按逾期时间，向张金生支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向张金生支付逾期交房违约金2900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金生及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年五月二十二日
书记员 夏 晗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1253号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第90号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第887号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业有限公司职员。
被告曹华春，男，1973年6月8日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告曹华春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告曹华春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2007年7月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费3888元，滞纳金2317元，公摊水电费1500元，垃圾处理费100元，共计7805元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计7805元。
被告曹华春辩称，自从被告拿到房子后，发现楼层高度不一样，房屋常年漏水，导致家里地脚线、地板和门框腐烂。到了梅雨季节，家里霉味很重。厨房的台板也坏了，地下室积水。被告找到原告反映，原告维修了两次没有修好。被告曾找过开发商，开发商给的方案是让被告拿出10万元来换房，但被告希望换一套相同面积的房子。被告希望原告从中协调，协商好了，被告愿意交物业费。2011年，被告的摩托车放在公用车库被淹，不能使用。另外，小区环境卫生很差，绿化跟不上，化粪池和污水也不知道排到哪去了。小区监控和路灯也有问题，幼儿园等配套服务跟不上，满足不了业主的需求。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告曹华春为该小区业主。2006年1月1日原告与被告签订物业管理服务合约，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为107.99平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告未能支付自2007年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计7805元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为43.20元，被告尚欠原告物业费3888元（43.20元／月×90个月，现原告主张3888元）、公摊水电费1593.02元（原告主张1500元）、垃圾费处理费100元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取100元）。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、物业管理服务合约、公摊水电明细、六政发（2009）39号文件、光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务合约，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的房屋质量问题，如楼层高度、房屋漏水、厨房的台板损坏、地下室积水等情况，因不属于物业服务合同涉及的范围，被告可另行主张。对于被告提出的摩托车被淹问题，其损失不是由原告直接造成的。但考虑到原告物业服务管理在环境养护、车辆管理、公共设施维护方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。考虑原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金2317元的诉讼请求，不予支持。对原告要求物业管理费3888元的诉讼请求，本院酌定给付70%，即2721.60元。对于原告提出要求被告支付公摊水电费1500元、垃圾处理费100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当支付原告4321.60元（2721.60元＋1500元＋100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹华春于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费4321.60元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹华春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2620号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
组织机构代码69009XXXX。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，公民身份证号码×××，男，汉族，1959年9月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇新城花园4号楼42车库，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告邓观宇，男，汉族，职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告邓观宇物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告邓观宇的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 布 仁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2620号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。
委托代理人白彩录，男，汉族，1959年9月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告邓观宇，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告邓观宇物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告邓观宇的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 布 仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6467号
罪犯王玲，女，汉族，小学文化，1963年3月3日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年5月12日作出（2010）浦少刑初字第5号刑事判决，以被告人王玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币五万元，没收非法所得人民币二万八千六百八十元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6837号刑事裁定，对罪犯王玲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03245号
申请执行人刘保良。
被执行人王鑫。
被执行人邱利利。
刘保良与王鑫、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宿城埠民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告王鑫、邱利利于本判决生效之日起十日内向原告刘保良偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2012年11月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，1200元优先从利息中扣除）。诉讼费收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告王鑫、邱利利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王鑫、邱利利在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位31110元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新成
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初224号
原告金某。
被告张某。
原告金某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2011年，我受雇于被告张某在张北镇中都府商住小区施工，建设中都府东大门南侧三层底商，尚欠我10000元劳务费，原告多次催要，但被告拖延不给。
被告张某辩称，原告所述事实真实，欠款无异议。2011年我承揽了中都府10号楼、14号楼、c段商业楼，金某和武振兵共同承揽的是c段商业楼，2015年甲方进行了整体验收。当时是武振兵从我处承揽的这个工程，10号楼、14号楼在建设过程中发生事故，现尚在诉讼过程中，还没解决，应当由武振兵承担，所以对他承揽工程所欠工人工资暂不能支付。
经审理查明，2011年期间，被告张某承包了张北镇中都府10号楼、14号楼、c段商业楼工程，并将c段商业楼工程的劳务用工部分分包给原告金某（常称作金花）和武振兵，此部分工程于年底施工完工，中都府的全部工程于2015年经合格验收。2015年1月15日，被告张某向原告金某及武振兵共同出具了尚欠10000元的欠条。2015年2月15日原告金某与武振兵进行了对账，武振兵向原告金某出具了证明，证明张某所打欠条中的欠款归原告金某所有。
上述事实有原、被告的陈述，欠条、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告进行了劳务施工，被告应当依约履行给付欠款的义务。被告提出原告金某的合伙人武振兵承揽的10号、14号楼房工程因事故引起诉讼而不予支付的主张，因武振兵分包的两处工程合伙人不同，且武振兵亦证明被告的欠款全部转移给原告金某，被告以其他工程的事由对抗原告的诉求，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告金某欠款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年四月五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初38号
原告：王思友，男，1990年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，男，1946年7月1日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:龙州桂银非融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区14号。
法定代表人：张敬克，男，该公司经理。
原告王思友诉被告龙州桂银非融资性担保有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告王思友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思友在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思友负担。
审判员 王冬玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2721号
原告：成金法，男，1962年11月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，注册号：330424000010166。
法定代表人：章阿明。
本院在审理原告成金法诉被告浙江齐家水泥有限公司运输合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成金法自动撤回起诉处理。
审判员 曹建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 维
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第463号
原告窦从海，男，1946年10月11日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告中华联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。
负责人李增华，该公司经理。
委托代理人苏觊，该公司员工。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告窦从海与被告中华联合网络通信有限公司菏泽市分公司名誉权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告窦从海及其委托代理人鲍文佩、被告中华联合网络通信有限公司菏泽市分公司（以下简称联通公司）委托代理人苏觊、刘化伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦从海诉称，原告在退休前是菏泽创伤医院的内科副主任医师，从事工作兢兢业业。但在2014年9月，原告在“牡丹茶座”网站上发现一整页诋毁原告名誉的信息材料。“牡丹茶座”上的诽谤原告的材料给原告的形象造成恶劣的影响，影响了原告的执业，摧残了原告的精神，使原告难以正常工作、生活。因“牡丹茶座”是被告开设，原告要求被告停止侵权，删除百度网站上“牡丹茶座”栏目对原告进行侮辱诽谤的文字、图片等信息资料；要求被告向原告赔礼道歉，恢复名誉，在“牡丹茶座”上发布消除影响的材料；要求被告提供直接侵权人即发帖人的身份信息情况；要求被告赔偿原告经济损失20000元，精神损失费30000元。
被告联通公司辩称，被告对原告未构成侵权，2015年4月27日下午，被告接到原告要求删帖的通知，2015年4月28日上午8时45分，被告即将该贴进行了删除。同时，被告对发帖人的身份情况进行了查询，因“牡丹茶座”为非实名登记制，所以无法查询发帖人的真实身份情况，原告如要追究发帖人的法律责任，可以向公安机关报案。综上，被告未构成侵权，原告的诉请没有法律依据，应当驳回。
经审理本院认定，原告窦从海原是菏泽市第二人民医院（创伤医院）内科医师。2014年9月份，原告在上网时，通过百度搜索，发现在论坛“牡丹茶座”上有一篇名为《创伤医院的庸医
--
窦从海》的贴子，发帖人网名“subiao”，贴子内容为“此人不学无术、医德差劲、不知凭啥关系糊弄了个从业资格！！实乃是人民的悲哀、××病人的病情敷衍了事！不认真、不细致！且带情绪工作！在这里对你提出批评！你要是不想干！就滚蛋！不要在那里恶心全菏泽人民好不好！！拜托！！”，文字下附原告照片一张。2015年4月27日，原告通知被告，要求被告将上述贴子删除。2015年4月28日，被告将上述贴子进行了删除，并对直接发帖人“subiao”的登记信息进行了查询，查询结果只显示“subiao”最后访问时间、最后登录IP、注册时间、注册IP情况，其他信息因论坛未进行实名注册要求，被告不掌握发帖人的真实身份信息情况。原告庭审中认可，其在开庭前通过网络搜索工具检索，已搜索不到涉案贴子的相关情况。
以上事实有网页打印件等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。本院认为，网名为“subiao”网络用户在“牡丹茶座”论坛上发表了对原告侮辱性的言论，但被告作为网络服务商在收到原告的删除通知后，及时采取措施，删除了相关贴子，已尽到合理的管理义务。本案中，被告不存在接到删除通知后拒绝、拖延删除的情形，没有侵权的故意或者过失，不应承担侵权责任。因“牡丹茶座”为非实名制注册论坛，被告并不掌握该发帖人相关信息，对原告要求被告提供发帖人具体身份情况的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦从海的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告窦从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 盛长新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第463号
原告窦从海，男，1946年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市中华路。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告中华联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市中华路。
负责人李增华，该公司经理。
委托代理人苏觊，男，1977年9月16日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市中华路。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告窦从海与被告中华联合网络通信有限公司菏泽市分公司名誉权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告窦从海及其委托代理人鲍文佩、被告中华联合网络通信有限公司菏泽市分公司（以下简称联通公司）委托代理人苏觊、刘化伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦从海诉称，原告在退休前是菏泽创伤医院的内科副主任医师，从事工作兢兢业业。但在2014年9月，原告在“牡丹茶座”网站上发现一整页诋毁原告名誉的信息材料。“牡丹茶座”上的诽谤原告的材料给原告的形象造成恶劣的影响，影响了原告的执业，摧残了原告的精神，使原告难以正常工作、生活。因“牡丹茶座”是被告开设，原告要求被告停止侵权，删除百度网站上“牡丹茶座”栏目对原告进行侮辱诽谤的文字、图片等信息资料；要求被告向原告赔礼道歉，恢复名誉，在“牡丹茶座”上发布消除影响的材料；要求被告提供直接侵权人即发帖人的身份信息情况；要求被告赔偿原告经济损失20000元，精神损失费30000元。
被告联通公司辩称，被告对原告未构成侵权，2015年4月27日下午，被告接到原告要求删帖的通知，2015年4月28日上午8时45分，被告即将该贴进行了删除。同时，被告对发帖人的身份情况进行了查询，因“牡丹茶座”为非实名登记制，所以无法查询发帖人的真实身份情况，原告如要追究发帖人的法律责任，可以向公安机关报案。综上，被告未构成侵权，原告的诉请没有法律依据，应当驳回。
经审理本院认定，原告窦从海原是菏泽市第二人民医院（创伤医院）内科医师。2014年9月份，原告在上网时，通过百度搜索，发现在论坛“牡丹茶座”上有一篇名为《创伤医院的庸医窦从海》的贴子，发帖人网名“subiao”,贴子内容为“此人不学无术、医德差劲、不知凭啥关系糊弄了个从业资格！！实乃是人民的悲哀、××人的病情敷衍了事！不认真、不细致！且带情绪工作！在这里对你提出批评！你要是不想干！就滚蛋！不要在那里恶心全菏泽人民好不好！！拜托！！”，文字下附原告照片一张。2015年4月27日，原告通知被告，要求被告将上述贴子删除。2015年4月28日，被告将上述贴子进行了删除，并对直接发帖人“subiao”的登记信息进行了查询，查询结果只显示“subiao”最后访问时间、最后登录IP、注册时间、注册IP情况，其他信息因论坛未进行实名注册要求，被告不掌握发帖人的真实身份信息情况。原告庭审中认可，其在开庭前通过网络搜索工具检索，已搜索不到涉案贴子的相关情况。
以上事实有网页打印件等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。本院认为，网名为“subiao”网络用户在“牡丹茶座”论坛上发表了对原告侮辱性的言论，但被告作为网络服务商在收到原告的删除通知后，及时采取措施，删除了相关贴子，已尽到合理的管理义务。本案中，被告不存在接到删除通知后拒绝、拖延删除的情形，没有侵权的故意或者过失，不应承担侵权责任。因“牡丹茶座”为非实名制注册论坛，被告并不掌握该发帖人相关信息，对原告要求被告提供发帖人具体身份情况的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦从海的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告窦从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 盛长新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 坤