成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7171号
原告辜良。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。特别授权。
被告四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。一般授权。
原告辜良与被告四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称涌邦公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员隋婧独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告辜良的委托代理人唐中志到庭参加诉讼，被告的委托代理人万非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜良诉称，2014年3月19日，辜良与成都市图盛农牧设备有限公司（以下简称图盛公司）签订《借款合同》，合同约定图盛公司因需流动资金向辜良借款50万元，借款期限为12个月，实际借款金额、时间以《银行转账凭证》为准，月利率1.5%，利息收取办法：每月5日为利息结算日，每月8日为利息支付日，图盛公司将借款利息转至甲方指定的账户；涌邦公司提供连带责任保证担保；若图盛公司双方未能在合同约定期限内还清本金，每逾期一日应向辜良承担借款总额3‰的惩罚性违约金。2014年3月19日，涌邦作为担保人出具《担保函》，约定在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起十五个工作日内代偿本金、应付未支付利息及相应违约金、罚息等。《借款合同》签订当日出具《委托划款书》。2014年3月19日，辜良按约转账50万元，图盛公司出具《收据》。合同签订后，图盛公司未按约履行合同义务。合同已经于2015年3月18日到期，图盛公司未归还本金。辜良多次协商，2015年5月11日与涌邦公司签订《代偿协议》。代偿协议签订后，涌邦公司并未履行代偿协议约定的任何一笔还款义务，还没有支付未兑付本金的利息，也未出具任何证据证明其控制川娇农牧新三板挂牌股权，同时拒绝办理股权质押、抵押。涌邦公司拒绝依据《代偿协议》履行任何义务，拒绝支付本金和利息、办理股权质押等行为表明涌邦公司不履行主要债务，后经查明涌邦公司已经被列入“经营严重异常”、国税被注销，众多案外人起诉还款、财产被查封等，涌邦公司经营状况已经严重恶化、丧失商业信誉。涌邦公司拒绝支付主债务的行为已经给辜良造成了巨大损失。为维护辜良合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.解除辜良与涌邦公司于2014年5月11日签订的《代偿协议》；2.涌邦公司向辜良偿还借款500000元，并向辜良支付从2015年3月18日起至付清全部借款期间的利息，按月利率1.25%支付，暂计至2015年8月18日为31250元；3.涌邦公司承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告涌邦公司辩称，对辜良所诉事实无异议，图盛公司确实未偿还相关借款。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月19日，辜良与图盛公司签订《借款合同》，约定：辜良出借给图盛公司的借款金额为500000元，合同签订后将借款划入李红琼的建设银行成都冠城广场支行开立的账号（）上；借款期限为12个月，借款利息为1.25%，每月5日为利息结算日，每月8日为利息支付日，图盛公司将借款利息转至辜良指定账户；此借款由涌邦公司提供借款担保；若图盛公司每月未按时支付利息，每逾期一日图盛公司应向辜良承担未支付利息总额的3‰的惩罚性违约金；图盛公司拖欠借款利息超过15天，辜良有权提前收回全部贷款不承担违约责任，并保留追偿损失的权利；若图盛公司未能在本合同约定期限还清本金，每逾期一日图盛公司应向应向辜良承担借款总额的3‰的惩罚性违约金，超期利息部分按实际天数计。
2014年3月19日，涌邦公司出具《担保函》载明：2014年3月19日，图盛公司向辜良借款500000元，期限为一年，自2014年3月19日起至2015年3月18日止；涌邦公司为图盛公司向辜良提供连带责任保证担保；若图盛公司不能按《借款合同》约定按时足额支付利息及归还本金，涌邦公司在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起十五个工作日内代为偿还本金、应付未付利息及相应罚息等。
同日，图盛公司出具《借据》，载明：根据《借款合同》收到出借人辜良500000元，月利率1.25%，借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日，本借据以汇款人出具的银行转款凭证生效。
借款后，2015年5月11日，辜良与涌邦公司签订《代偿协议》，就涌邦公司代图盛公司偿还借款事宜达成协议，约定分别于2015年5月31日前、2015年8月30日前、2015年11月30日前、2016年2月28日前、2016年5月30日前、2016年8月30日前、2016年11月30日前分别向辜良代偿本金的10%，2016年12月31日前代偿辜良本金的30%。图盛公司或涌邦公司如果情况好转，可提前归还辜良借款。同时该协议还载明“第二条甲方债权到期后，未兑付本金的利息按月利率0.5%计算，每季度向甲方支付一次。第三条为了保障甲方对‘图盛农牧’债权的实现，以涌邦公司控制川娇农牧公司新三板挂牌股权作为还款担保。川娇农牧公司总股份8074万股，乙方控制190万股，购买时股价为9元/股，账面价值1710万元，以此作为对辜良的还款担保。第四条如涌邦公司代“图盛农牧”归还了辜良的上述债权，辜良对“图盛农牧”享有的上述债权及相关权益归代偿的涌邦公司享有，辜良应配合涌邦公司对“图盛农牧”进行追偿，如果因为辜良的原因造成涌邦公司无法向“图盛农牧”行使追偿权的，辜良应承担相应责任。落款处经辜良签名捺印、涌邦公司盖章予以确认。
因图盛公司未按约偿还借款本金，涌邦公司未按《代偿协议》履行担保义务，辜良于2015年7月31日起诉至本院。
以上事实有辜良身份证复印件、涌邦公司的工商信息查询单、《借款合同》、《借款担保合同》、中国农业银行收费客户回单、《借据》、《委托划款书》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案为证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》、《代偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的根本违约情形“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，合同到期后，涌邦公司未按《代偿协议》向辜良按约代偿相应款项，构成根本违约，故辜良主张的要求解除与涌邦公司于2015年5月11日签订的《代偿协议》的诉请，本院予以支持。根据《借款合同》的约定“若图盛公司未能在本合同约定期限还清本金，每逾期一日图盛公司应向应向辜良承担借款总额的3‰的惩罚性违约金，超期利息部分按实际天数计。”和《担保函》的约定“涌邦公司同意为图盛公司向辜良借款500000元提供连带责任保证担保，若图盛公司不能按《借款合同》约定按时足额支付利息及归还本金，涌邦公司在借款合同规定的利息支付日和本金归还日起十五个工作日内代为偿还本金、应付利息及相应罚息等。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，图盛公司在2015年3月18日合同到期后就未按约向辜良偿还借款本金，辜良有权向保证人涌邦公司主张权利，要求涌邦公司承担连带保证责任。故辜良要求涌邦公司偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于辜良要求涌邦公司支付从2015年3月18日起至付清全部借款本金期间的利息，按月利率1.25%计算，符合合同约定及法律规定，但应从《借款合同》到期日的次日即2015年3月19日起计算，故本院对该项诉请予以部分支持。
综上，本院对原告辜良的全部诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除辜良与四川涌邦融资担保有限责任公司于2015年5月11日签订的《代偿协议》；
二、被告四川涌邦融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辜良偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2015年3月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.25%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告辜良的其余诉讼请求。
如果被告四川涌邦融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间向原告辜良履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9113元，减半收取4557元，保全费3176.25元，由被告四川涌邦融资担保有限责任公司承担，该款已由原告辜良预交，待被告四川涌邦融资担保有限责任公司履行上述义务时一并支付给原告辜良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭璐婷