wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2434号
原告王明晶。
委托代理人张健，山东泰中律师事务所律师。
被告程冬梅。
原告王明晶与被告程冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明晶的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告程冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明晶诉称：2015年10月23日，被告程冬梅向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定利息为2%。原告于当日通过银行转账的方式向被告程冬梅交付借款400000元。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告程冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王明晶现金肆拾万元整（￥400000），月息2%。借款人：程冬梅2015.10.23”，被告程冬梅在该借条的借款人处签字按手印。关于该款项的交付情况，原告提供邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明2015年10月23日，原告向被告尾号为3391的账户转款400000元。
2016年8月2日，原告诉至本院，要求被告偿还本金400000元，并要求被告按照月息2%支付利息（自2015年10月24日至实际付款日）。
以上事实，有原告提供的借条、邮政储蓄银行账户交易明细及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、邮政储蓄银行账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告程冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告主张的借款本金400000元，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告自2015年10月24日起至实际付清之日止按照月息2%支付利息的主张，并不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冬梅返还原告王明晶借款本金400000元，并支付利息（自2015年10月24日起至实际付清之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，均由被告程冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2434号
原告王明晶。
被告程冬梅。
原告王明晶诉被告程冬梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二日
书记员 赵曙光
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审119号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市华建新墙材有限公司。
法定代表人陈福芝。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）93号行政决定确定的被执行人乐清市华建新墙材有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）93号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款5000元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）93号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第511号
上诉人（原审被告）：柳玉松。
被上诉人（原审原告）：柳金勇。
上诉人柳玉松因相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1520号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：柳金勇与柳玉松在东西大街路北，东西相邻，柳金勇居西，柳玉松居东。2010年8月15日柳玉松向柳金勇写的告知书，主要内容：“你缝道外突墙头，已堵死你东屋滴水水路问题，你的东屋滴水，你尽快想办法在你一尺滴水直通大街，不能再通过我院内伙路往大街流出，不管怎样，今后你东屋滴水只限落地一尺”。2011年9月28日柳玉松等四人曾向法院提起诉讼，要求柳金勇将建在柳玉松等四人共同行走的公共甬道上所垒砖墙依法拆除。2012年5月8日柳玉松等四人与柳金勇达成和解协议，协议内容：“一、柳玉松对其在告知书的不脱言辞现文字向柳金勇表示诚恳道歉；二、柳金勇所建双方诉争凸墙头没有侵占柳顺青、柳春青、柳海青、柳玉松的伙路；三、为增进和谐，柳金勇自愿表示在适当的时候（2013年3月30日前）同意由柳顺青、柳春青、柳海青、柳玉松负责将外突墙头拆除，并负责将新墙建起，所建新墙与柳金勇水、电路畅通，柳金勇如翻建房屋，允许挖沟、搭架、运料，施工等临时使用伙路空地；柳金勇同时保证如翻建新房，保证原边旧界。”可见柳金勇东墙外有其0.5m的滴水属实，协议签订后，柳金勇东墙外凸墙头现已经拆除。2013年12月柳玉松在柳金勇临街房屋东墙和柳玉松临街房屋西墙之间按上了大门。
一审认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，柳金勇、柳玉松于2012年5月8日签订的和解协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守，柳金勇依照协议拆除了外凸墙头，柳玉松也应主动依约履行，保证水、电、路畅通，现柳玉松在其伙路和柳金勇滴水之间安装大门，给柳金勇造成妨碍，故柳金勇要求柳玉松拆除大门、排除妨碍的请求依法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条承担规定判决如下：限柳玉松在本判决生效后立即拆除安装在柳金勇、柳玉松房屋之间的大门，并提供一切便利条件，排除妨碍。案件受理费100元，由柳玉松承担。
宣判后，上诉人柳玉松不服一审判决提起上诉称：1、依法撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1520号民事判决，改判驳回柳金勇的诉讼请求或者发还重审；2、二审诉讼费由柳金勇负担。事实与理由：1、一审法院遗漏诉讼当事人，属程序严重违法。柳金勇房后的活路是我与柳银清、柳海青、柳春青、柳东海五户的共同伙路，为了安全，经五户同意共同协商共同出资恢复安装了大门。该大门属五户协议共同恢复安装的共有财产，而不是我个人财产；2、一审法院认定事实错误。一是一审被告侵占滴水地方并拆除固定建筑物；二是排除柳玉松对柳金勇翻建房屋的妨碍。首先，伙路的大门是历史存在的，我们五户为了安全恢复安装的，一审法院枉法裁判成“伙路上的大门是2013年10月见才新建的，并影响了其滴水排水，显然是严重误判”。其次，大门地面离地面有10多公分高，无论多大雨水都不影响房顶排水，不会对柳金勇房屋造成任何侵泡损害；3、2012年5月8日的和解协议，是柳玉松考虑到双方均是远房亲戚，做了让步，并且该协议也未确定柳金勇有滴水，如果写有滴水，我是不会签字的，在告知书上的滴水是，我以前允许你使用我的滴水，1928年的分单上只写了被墙外一尺为界，并没有东墙外一尺为界。另外，柳金勇没有翻建过房屋，根本不存在我阻止其建房的事实。一审认定所谓的《告知书》《和解协议》认定柳金勇东屋房后存在0.5m滴水。
被上诉人柳金勇辩称：1、上诉状称：柳金勇通过不正当关系，暗箱操作，一宗典型的人情案，有严重馈赠之嫌，请中院先审理这一腐败案件，否则诽谤、抹黑、诬告，应付法律责任；2、柳玉松在一审答辩状和开庭审理全过程，并未提出其他当事人，也未提及有人出资共按大门，2012年5月8日的和解协议签订，提供一切便利条件，保证我水电路畅通，这五户中除了柳银清外，四户均签了字；3、一审签订和解协议时，柳玉松并没有提出伙路上没有门，也没有提出门的要求；4、协议书第四条规定，柳金勇如翻建房屋，允许挖沟、搭架、运料、施工、临时使用空地，柳玉松应依法履行。综上，请依二审法院依法维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审经审理查明：柳金勇提供的1928年（“民国”十七年）分单一份：立分单人柳如梅（柳金勇的祖父）与柳汝珍、侄焕然、翠然（柳玉松的曾祖父），如梅应分前院一段上代南平棚五间上代小棚一间、东平棚三间，西平棚三间北墙外一尺为界，东屋北墙外一尺为界，上代小东院一段上代北平棚三间许耿鸿義住到老死，西山墙外五寸为界，……。民国拾柒年九月十一日。
另查明：柳金勇提供的根据记忆双方家以前原状复原图，显示双方争议的地方以前安装有大门。
再查明：柳金勇、柳玉松均称未办理《宅基地使用证》。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点：1、柳金勇东墙外是否有滴水；2、柳玉松在伙路上安装的大门是否应当拆除。
首先，柳金勇在一审中提交了1928年（民国拾柒年）的分担显示：“西平棚三间北墙外一尺为界，东屋北墙外一尺为界，”该分单上并未显示柳汝梅所分房屋东平棚三间墙外一尺为界。截止到目前为止，柳金勇、柳玉松均称未办理《宅基地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故柳金勇东墙外是否有滴水的问题，不属于人民法院管辖。
其次，2012年5月8日柳金勇、柳玉松等人在一审法院主持下达成的《和解协议》第四条规定，柳金勇如翻建房屋，允许挖沟、搭架、运料、施工、临时使用空地，柳玉松应依法履行。迄今为止，柳金勇并没有翻建房屋，柳玉松安装大门并没有给柳金勇造成妨碍，亦未对柳金勇造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，柳金勇要求判令柳玉松立即拆除大门的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1520号民事判决；
二、驳回柳金勇的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，共计180元。由柳金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终170号
上诉人（原审被告）：赵雄，男，汉族，1968年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区天山花园*座*单元****室。
被上诉人（原审原告）：新疆永昌建筑节能技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路68号苏州花园小区。
法定代表人：许译元，该公司总经理。
上诉人赵雄因与被上诉人新疆永昌建筑节能技术有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市�市区人民法院（2015）新民二初字第1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：上诉人赵雄于2015年11月6日收到一审法院向其开具的《预交上诉案件诉讼费用通知书》，上诉人赵雄应在上诉期届满后七日内即2015年11月16日前向本院预交上诉费1131.58元，逾期不缴纳按照自动撤回上诉处理。上诉人赵雄未在上述期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人赵雄撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 烨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00589-2号
申请执行人傅连芝。
被执行人扬州秦园古建工程有限公司，住所地在高邮市秦邮路10号。
申请执行人傅连芝与被执行人扬州秦园古建工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）邮民初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，扬州秦园古建工程有限公司应赔偿傅连芝因本起纠纷造成的各项损失10000元，于2012年10月15日前缎带付。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，致申请执行人傅连芝向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州秦园古建工程有限公司的银行账户、房产等财产线索进行了查询，均未发现有可供执行财产，也无其他财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出了撤回执行的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0198号民事调解书执行程序。
审判长 郭兆斌
审判员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 勇
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初35号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人谢某，男，住南丰县。2017年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年4月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日，被告人谢某在其居住的位于南丰县琴城镇幸福小区10栋一单元302室的住房内容留吴某、胡某、张某吸食毒品，同时被告人谢某与其妻子候某也在该住房内吸食了毒品，当日15时50分许南丰县琴城派出所民警将被告人谢某等五人当场查获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、胡某、张某、候某的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，常住人口信息，归案情况说明，查获经过，被告人谢某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人谢某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人谢某又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某辩护人提出被告人谢某认罪态度好、社会危害性小的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人谢某从轻处罚，被告人谢某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 王泽义
二〇一七年八月三日
书 记 员 封令玺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03159号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告梁顺波，男，约38岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告梁顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊民，男，1974年5月2日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊民信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,515.17元。原告诉称,被告陈俊民系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,515.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01590号
原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：邹云峰，男，1991年1月9日出生，汉族，住郎溪县。
原告曹德义诉被告邹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹德义委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告邹云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曹德义诉称：2015年10月8日，被告称其因资金周转向原告借款33216元。后原告向被告催要，被告却以种种借口，拒绝还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告邹云峰立即归还借款33216元，并自2015年10月9日起按月利率2%计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
曹德义为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条、收据，证明：被告向其借款的事实。
邹云峰未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，曹德义提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年10月8日，邹云峰向曹德义借款33216元，邹云峰收到借款后，向原告出具借条和收到借款收据各一张，并约定月息2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹云峰欠原告曹德义借款的事实清楚、证据充分，双方按月利率2%给付借款利息的约定亦不违反法律的规定，故本院对曹德义要求邹云峰归还借款及按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德义33216元，并自2015年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告邹云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一六年一月六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00067号
原告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路。
代表人傅和平，主任。
被告刘玉忠，男，1969年2月7日生，汉族。
原告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会（以下简称陶吴居委会）诉被告刘玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶吴居委会的代表人傅和平到庭参加诉讼。被告刘玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶吴居委会诉称：2009年5月1日，其与被告刘玉忠签订了《房屋租赁协议》一份，约定由刘玉忠向其承租位于南京市江宁区横溪街道陶吴集镇步行街四季广场四间三层的房屋一幢（以下简称涉案房屋），租期自当日至2015年12月31日，后其将涉案房屋交付给刘玉忠使用，但刘玉忠自2012年1月1日起即未交纳租金。故诉至法院，要求：1、判令解除其与刘玉忠签订的《房屋租赁协议》，刘玉忠迁出涉案房屋；2、刘玉忠向其支付2012年1月1日至2014年12月31日的租金144000元，并继续支付租金（自2015年1月1日起按每年48000元的标准计算至实际迁出之日止）；3、刘玉忠向其支付违约金20000元。
被告刘玉忠未应诉。
经审理查明：2009年5月1日，原告陶吴居委会与被告刘玉忠签订《房屋租赁协议》一份，约定由陶吴居委会将涉案房屋租赁给刘玉忠使用，租期自2009年5月1日至2015年12月31日。协议第二条约定：“租金：经双方协商，乙方在租赁期间，每年上交甲方租金肆万捌仟元整。租金交付方式：2009年5月至2010年12月31日租金7.2万元（由甲方减免1.2万元，实际付6万元整）由乙方在签协议时一次性付清；2010年12月31日至2011年12月31日租金由乙方在2010年12月31日前付清，以后每年的租金在当年元月一日前付清。若乙方逾期不交，甲方有权解除本租赁协议，同时追究乙方的违约责任”。第五条约定：“乙方在租赁期间添置的房屋装潢部分，乙方若中途退出，或期满后产权归甲方所有，乙方为经营需要添置的财产归乙方所有”。第七条约定：“本协议一经签订后，双方均不得违约，若乙方违约，违约方向另一方支付违约金贰万元整”。后陶吴居委会将涉案房屋交给刘玉忠用以经营KTV。
审理中，原告陶吴居委会陈述其要求解除合同的依据是协议第二条的约定；刘玉忠交纳租金至2011年12月31日，后再未支付租金；刘玉忠已将涉案房屋内的个人财产全部搬迁。因刘玉忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘玉忠未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋租赁协议》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告陶吴居委会与被告刘玉忠就涉案房屋签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。按协议约定，刘玉忠未按期交纳租金，陶吴居委会可以解除协议，现刘玉忠自2012年1月1日起即未再交纳租金，故对陶吴居委会要求解除上述协议的诉讼请求，本院予以支持；协议解除后，刘玉忠应迁出涉案房屋，对搬离期限，本院酌定为30日。刘玉忠还应当按照协议约定的标准向陶吴居委会支付自2012年1月1日起的租金，直至迁出涉案房屋。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现刘玉忠未能按期交纳租金，应属违约，按照协议约定，刘玉忠应向陶吴居委会支付违约金20000元。刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会与被告刘玉忠于2009年5月1日签订的《房屋租赁协议》解除。
二、被告刘玉忠于本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于南京市江宁区横溪街道陶吴集镇步行街四季广场四间三层的房屋。
三、被告刘玉忠支付原告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会自2012年1月1日至2014年12月31日的房屋租金144000元；并自2015年1月1日起继续支付租金（按每年48000元的标准）至刘玉忠迁出上述房屋之日止，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
四、被告刘玉忠支付原告南京市江宁区横溪街道陶吴社区居民委员会违约金20000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 李桂香
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2820号
原告：平凉磐石装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人：赵凌云，该公司总经理。
被告：路旭辉。
原告平凉磐石装饰设计工程有限责任公司诉被告路旭辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉磐石装饰设计工程有限责任公司的法定代表人赵凌云到庭参加诉讼，被告路旭辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款10200元；2.被告赔偿原告拖欠工程款违约金911.40元（工程总额31000元，违约日期为2017年3月17日至2017年8月14日，共计147天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日原告与被告签订兄弟烤吧装饰装修工程施工合同。原告为被告经营的兄弟烤吧进行装修。工程结束后，被告应付原告的到期工程款共计10200元。因被告资金紧张，于2017年3月17日向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，遂向法院提出诉讼。
被告路旭辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了平凉磐石装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同一份；欠条一份。经本院审查，原告出示的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，原被告签订平凉磐石装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，写明”下欠工程款10200元，最后还款日期2017年3月17日”。后被告未支付工程款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。原告按照约定完成工程，被告未向原告支付工程款已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款10200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金911.40元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告路旭辉于本判决生效后十日内向原告平凉磐石装饰设计工程有限责任公司支付工程款10200元、违约金911.40元，共计11111.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，减半收取计36元，由被告路旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年九月七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第119号
申请执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司
法定代表人胡友良
被执行人郴州市市政工程总公司
法定代表人刘俊兰
关于申请执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司与被执行人郴州市市政工程总公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会2015年7月21日作出的郴仲裁字（2015）35号裁决，向被执行人郴州市市政工程总公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郴州市市政工程总公司银行存款955，413.77元（其中：1、工程欠款876，713.77元；2、利息50，000元；3、仲裁费16，864元，执行费11，836元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3747号
罪犯汤保根，男，生于1974年11月26日，汉族，小学文化程度，广东省增城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出（2010）东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人汤保根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。执行中，2013年6月26日、2015年9月21日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汤保根在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤保根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤保根在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤保根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1107号
申请执行人刘宗文。
被执行人刘兴禄。
本院在执行（2015）源民初字第1325号民事判决书中，当事人刘兴禄履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1325号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年四月五日
书记员 周燕
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审20号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市。
法定代表人：吴帅忠，职务：局长。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市住房和城乡建设局未履行蒙国土资罚[2017]58-3号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月五日
书 记 员 张静敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2116号
原告袁某，女，汉族，生于1989年6月9日，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，土家族，生于1974年4月22日，住四川省宣汉县。
委托代理人陈耀堂，男，土家族，生于1941年3月13日，住四川省宣汉县漆树乡朝阳村*组**号。
原告袁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009年10月20日，原告袁某与被告蒋某甲在广东省汕尾市海丰县可塘镇打工相识并恋爱。2009年11月15日，原、被告以夫妻名义同居生活。2011年8月9日，原、被告到宣汉县漆树乡人民政府补办结婚登记。2010年3月22日，原、被告生育女蒋某乙；2012年4月23日，原、被告生育子蒋丙。原、被告婚后因性格不合，经常争吵、打架。据此，特起诉至人民法院，请求：1、准予原告袁某与被告蒋某甲离婚；2、原告袁某抚养女蒋某乙，被告蒋某甲抚养子蒋丙，互不给付子女抚养费；3、婚后夫妻共同财产平均分割。
原告袁某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告袁某身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2、被告蒋某甲及其子女的户籍证明复印件各一份，以证明被告及其子女的身份信息；
3、婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一份，以证明原、被告合法的夫妻关系；
4、询问原告袁某笔录一份，以证明1）原、被告于2009年10月20日在广东省汕尾市海丰县可塘镇务工相识并恋爱；2）2009年11月15日，原、被告以夫妻名义同居生活；2011年8月9日，原、被告在宣汉县漆树乡人民政府补办结婚登记；3）原告无婚前个人财产，原、被告婚后有共同财产位于宣汉县漆树乡老乡政府后门面四个，二轮摩托车一辆，创维电冰箱一台，洗衣机一台，有共同债务欠宣汉县三墩乡信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司三墩支行）贷款5000元，无共同债权；4）原、被告婚后于2010年3月22日生育女蒋某乙，于2012年4月23日生育子蒋丙；
5、调查证人汤家秀（系原告袁某之母）笔录一份，以证明1）原、被告于2009年10月20日在广东省汕尾市海丰县可塘镇务工相识并恋爱；2009年11月15日，原、被告以夫妻名义同居生活；2011年8月9日，原、被告在宣汉县漆树乡人民政府补办结婚登记；2）原、被告婚后有共同财产位于宣汉县漆树乡老乡政府后门面四个，二轮摩托车一辆，创维电冰箱一台，洗衣机一台，；3）原、被告婚后于2010年3月22日生育女蒋某乙，于2012年4月23日生育子蒋丙；4）原、被告感情已破裂，婚后经常吵架、打架；
6、被告蒋某甲保证书一份，以证明原、被告曾经闹过离婚，被告蒋某甲为原告袁杰书写保证书；
7、原、被告微信记录复印件三份，以证明原、被告曾经发生纠纷矛盾。
被告蒋某甲辩称，1、原告起诉理由不充分，原、被告婚后感情牢固，被告没有威胁、殴打原告及其父母，未达到离婚条件；2、原、被告子女年龄尚小，希望与原告和好夫妻关系，不同意离婚。
被告蒋某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、四川省农村信用社（现四川宣汉农村商业银行）业务凭证一张，以证明被告蒋某甲曾经给付原告袁某现金4500元存入银行；
2、广东省医疗机构住院收费票据一张，以证明被告蒋某甲于2010年在广东借款9740.5元为原告袁某给付住院医疗费；
3、被告蒋某甲欠工人工资29900元凭条一张，以证明被告蒋某甲在与原告袁某在夫妻关系存续期间有共同债务29900元。
经组织双方质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、7无异议；对原告提供的证据4、5中关于原、被告相识、同居、结婚、生育子女的事实予以认可，对证据4中关于原、被告共同债务的金额有异议，二人共同债务不止5000元；对证据4中关于共同财产的事实有异议，位于宣汉县漆树乡老乡政府后门面四个是被告婚前购买的；对证据4、5中关于原、被告感情破裂的事实有异议，原、被告婚后感情牢靠；对证据6有异议，此证据不真实，无被告签名。原告对被告提供的证据1本身无异议，但原告已经没有使用凭证账号那张卡，对4500元存款不清楚；对证据2本身无异议，但此票据不能直接证明被告借款的事实；对证据3有异议，此凭证不能证明原、被告有共同债务29900元。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告提供的证据1、2、3、7被告无异议，予以采信；对原告提供的证据4、5中关于原、被告相识、同居、结婚、生育子女的事实被告无异议，予以采信；原告提供的证据4、5中关于原、被告夫妻感情破裂、分居二年的事实被告有异议，且原告无其他证据佐证，对此本院不予采信。原告提供的证据6被告有异议，此保证书无被告签名，对此本院不予采信。对被告提供的证据1、2原告对其本身真实性、合法性无异议，但对于其证明的事实原告有异议，被告无其他证据佐证，对其证明的事实本院不予采信；被告提供的证据3原告有异议，被告无其他证据佐证，对其证明的事实本院不予采信。
经审理查明，原告袁某与被告蒋某甲于2009年10月20日在广东省汕尾市海丰县可塘镇务工相识并恋爱，2009年11月15日以夫妻名义同居生活，2011年8月9日到宣汉县漆树乡人民政府补办结婚登记。2010年3月22日，原、被告生育女蒋某乙；2012年4月23日，原、被告生育子蒋丙。原、被告从结婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷矛盾。2015年9月9日原告袁某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年10月20日在广东省汕尾市海丰县可塘镇打工相识并恋爱，2009年11月15日以夫妻名义同居生活，2011年8月9日到宣汉县漆树乡人民政府补办结婚登记。婚姻基础较好，婚后感情一般，并生育子女二个。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告袁杰提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告袁某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告袁某与被告蒋某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 卫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2112号
申请执行人单志斌。
委托代理人李久家。
被执行人宋忠玉。
申请执行人单志斌与被执行人宋忠玉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月1日作出（2013）东民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人借款100000元、案件受理费2300元，并应承担本案执行费1430元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1640号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第191号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进金，男，1970年3月10日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省高州市。曾因吸食毒品于2011年8月24日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2013年11月5日被高州市公安局处以行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年，于2015年5月1日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人吴进金犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）茂南法刑初字第373号刑事判决。原审被告人吴进金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月中旬的一天，被告人吴进金向一名叫“亚桃”（另案处理）的男子购买毒品冰毒后，在茂名市茂南区金塘镇尚垌村方某（另案处理）家中贩卖了50元冰毒给吸毒人员方某。2015年5月27日13时许，茂名市公安局茂南分局的民警在方某家中将正在贩卖毒品的吴进金抓获，并在其身上查获白色晶体三小包。经鉴定，其中一包白色晶体检见毒品海洛因成分，净重0.06克，另一包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.9克（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。其中的0.06海洛因是吴进金用于自己吸食。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，吴进金指认缴获的毒品照片，吴进金的户籍查询资料，吴进金的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书各二份和解除强制隔离戒毒证明书，证人方某的证言和辨认笔录，被告人吴进金的供述和辨认笔录，化验检验报告，吴进金的尿液现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，吴进金接受讯问时的同步录音录像视频光盘等。
原判决认为，被告人吴进金无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，并以出卖为目的而非法收买甲基苯丙胺2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴进金归案后能够坦白供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴进金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.9克、海洛因0.06克，予以没收，上缴国库。
上诉人吴进金上诉提出，一、其因家庭十分困难，为了生计，在利益的引诱下初次非法收买甲基苯丙胺2.9克准备出售，但已认识到此行为是犯罪，并坦白供述自己的罪行。二、其与妻子离婚，家有80多岁的父亲需其照顾。其后悔莫及。原判决处罚太重，请求本院减轻处罚。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人吴进金上诉所称，经查，其归案后坦白供述自己的罪行属实，原判决已作认定，并从轻处罚。至于其是否家庭困难、有无高龄父亲需要照顾，不足以成为对其从轻或者减轻处罚的理由。原判决根据其犯罪事实、情节和社会危害性等判处的刑罚适当，其请求撤销原判决、改判较轻刑罚，缺乏法律、事实依据，理由不成立，故不予支持。
本院认为，上诉人吴进金无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，并以出卖为目的而非法收买甲基苯丙胺2.9克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，量刑幅度为：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人吴进金上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十二月七日
书记员 杨冬冬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2070号
本院在执行（2016）苏0707民初字第3773号生效法律文书中，申请执行人江苏金鹏建筑工程有限公司申请将被执行人连云港倍利美投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人连云港倍利美投资有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人连云港倍利美投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终144号
上诉人（原审原告）：赵衍圣（曾用名赵衍胜），男，1950年1月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲69号。
法定代表人：苗庆明，经理。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩立木（系信邦建设工程有限公司副经理），男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：肥城市气象局，住所地肥城市济兖路004号。
法定代表人：纪钦堂，局长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
上诉人赵衍圣因与被上诉人信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）、肥城市气象局建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人赵衍圣未提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人赵衍圣及其委托诉讼代理人宋莹，被上诉人信邦公司的委托诉讼代理人温奎信、韩立木，被上诉人肥城市气象局的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵衍圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付剩余工程款68748元及利息。事实和理由：2005年，肥城市气象局建设办公楼，上诉人于2005年12月开始施工，该工程所有建设、配套、车库及零星工程均由上诉人自筹资金并施工建设。被上诉人陆续支付工程款，剩余68748元工程款未结清。
信邦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
肥城市气象局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵衍圣向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付工程款68748元；2、被告支付原告利息损失，计算至被告实际还款日，现原告自2008年9月17日分段计算，暂计算至诉状落款日约计45000元；3、被告承担本案所有涉案费用。
一审法院认定事实：被告信邦公司的前身系山东省肥城市第一设备安装工程公司。2005年8月16日，肥城市气象局与山东省肥城市第一设备安装工程公司签订建设工程施工合同一份，约定由山东省肥城市第一设备安装工程公司（乙方）承包肥城市气象局（甲方）办公楼工程，工程内容为：办公楼土建、装饰、给排水、电器安装。承包范围：办公楼，范围详见招投标书，招投标办公楼以外的相关附属工程项目由乙方承建，以发生的实际工程量按实结算。合同价款为865100元。2007年8月23日，肥城市气象局委托泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司对室外配套车库、路面及零星工程，办公楼工程进行审计，其中室外配套车库、路面及零星工程审定工程结算总值为295034.22元，办公楼工程审定工程结算总值为790529.76元。2016年1月27日，原告赵衍圣诉来一审法院，要求被告信邦公司、肥城市气象局支付其工程款68748元及利息。庭审过程中，原告为证实其是涉案工程实际施工人以及实际工程量，提交向第一被告交纳税金及管理费收据18张，第一被告向原告支付气象局工程款收据9张以及部分施工资料、竣工报告，涉案工程两份《建筑安装工程结算审查结论》，被告信邦公司辩称该组证据无法证实原告实际工程量。原告赵衍圣未提交其他证据证实具体施工工程量以及结算情况。庭审过程中，被告肥城市气象局提交支付给被告信邦公司的工程款收据共计1102703.3元，被告信邦公司对该组证据无异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未与被告签订建设工程施工合同，亦未就实际施工工程量进行结算，仅依据其向被告信邦公司交纳税金、管理费收据，信邦公司向其支付工程款的收据，部分工程施工材料以及两被告之间的审计结论要求被告信邦公司支付剩余工程款，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告肥城市气象局支付工程款，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵衍圣的诉讼请求。案件受理费1287元，由原告赵衍圣负担。
本院二审期间，上诉人赵衍圣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人提交了施工资料等证据，欲证实涉案工程由上诉人实际施工等事实，因上述证据基本与上诉人一审时提交的证据重复，且不属新证据的范畴，对上述证据本院不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否欠付上诉人工程款项。根据上诉人提交的施工资料，缴纳税款、管理费等的收据以及双方当事人的陈述等，可以确定上诉人赵衍圣实际参与了涉案工程的施工；涉案“借据”虽名为借据，但内容中注明了“工程款”等，应系被上诉人信邦公司向赵衍圣支付工程款的凭证，但赵衍圣的实际施工范围、施工量以及工程价款如何结算等，现有的证据无法予以证实。因此，上诉人赵衍圣主张信邦公司欠付其工程款，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，赵衍圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由赵衍圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初586号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：刘庆洋，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘庆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第730号
申请执行人赵文刚，男，37岁。
被执行人姜春颖，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第98号民事判决书，受理申请人赵文刚申请执行被执行人姜春颖民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第730号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22593号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇
被告：黄海兰，女，1988年7月16日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄海兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22044.39元、期内利息1912.26元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22044.39元、借款利息1912.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22044.39元为基数，自2013年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄海兰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄海兰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1357号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告黄松柏,男，1968年7月26日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告黄松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月八日
书记员 梁晓妹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1009号
罪犯罗雷雨，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省清流县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月12日作出（2012）思刑初字第1138号刑事判决，以被告人罗雷雨犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月29日起至2020年5月28日止），与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币300元。同案犯不服，提出上诉，后提出撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）厦刑终字第487号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月30日至2015年6月为期30个月的考核期内获嘉奖17.4个。其中一级达标2个、二级达标7个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯罗雷雨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月30日至2015年6月为期30个月的考核期内获嘉奖17.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年12月29日向本院提存退赔款人民币300元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗雷雨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗雷雨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5057号
原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村永安。
负责人吕浩宁。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托代理人何雄涛。
被告梁志光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社（以下简称龙眼股份社）诉被告梁志光农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理，原告龙眼股份社委托代理人彭建球、何雄涛到庭参加诉讼，被告梁志光经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙眼股份社诉称，2011年3月1日，原告龙眼股份社与被告签订一份《农业承包合同书》，约定被告承包原告龙华桥21号8.21亩鱼塘及1.96亩基地，承包期限从2011年3月2日至2016年3月1日止，龙华桥21号塘基承包款为每年22928元。合同签订后，原告依约向被告交付了塘基。2011年3月因政府征地，被告的基地被征去0.69亩变成1.27亩，承包款相应变更为22562.2元。上述《农业承包合同书》已于2016年3月1日到期，被告没有与原告续签合同，也没有将承包的塘基交还原告，已造成原告重大经济损失。根据2016年3月1日经原告村民股东代表大会表决通过的《关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案》，自2016年3月2日超期占用龙华桥21号塘基按原承包价提升40%后为每年31587.08元计算占用费，暂计至2016年3月30日为2509.66元（31587.08元÷365天×29天）。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告交还龙华桥21号8.21亩鱼塘及1.27亩基地；2.被告立即向原告支付超期占用承包塘基的占用费，暂计至2016年3月30日为2509.66元，此后顺延计算至塘基交还日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁志光无答辩。
诉讼中，原告龙眼股份社提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.农业承包合同书原件1份，证明原被告于2011年3月1日签订农业承包合同书，约定被告向原告承包龙华桥21号鱼塘及基地，承包期至2016年3月1日止，每年的承包款为22928元；
3.关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案原件1份、通知原件1份、会议记录复印件1份（附原件核对无误后退回）、签到表复印件1份（附原件核对无误后退回），证明于2016年3月1日，经村民股东代表大会表决通过处理方案，自2016年3月2日起，被告超期占用的塘基按原承包价提升40%。
诉讼中，被告梁志光无提供证据。
被告梁志光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告龙眼股份社提交的证据认证如下：证据3中的通知没有经过被告梁志光的确认，故对该份证据不予采纳，对于原告提供的其他证据，经审查，能相互吻合，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该些证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年3月1日，原告龙眼股份社与被告签订一份《农业承包合同书》，约定如下内容：被告向原告龙眼股份社承包龙华桥21号8.21亩鱼塘及1.96亩基地；承包期限从2011年3月2日至2016年3月1日止；龙华桥21号塘基承包款为每年22928元；龙华桥21号塘基保证金为4585元，若承包期满不再续包的，被告按时缴清所有承包款及归还塘基后，原告将保证金退回给被告，若被告中途违约，保证金不予退回。2011年3月，被告承包的基地因征地原因变成1.27亩，年承包款变更为22562.2元。2016年3月1日，经原告村民（股东）代表大会表决通过《关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案》，该方案确定如下内容：一、对于未退回给股份社的鱼塘，可根据自身实际情况续耕一年；二、因周边村鱼塘承包单价和市场鱼价下降，养殖户的确存在经营困难，故将原先确定承包单价提升65%调整为提升40%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告龙眼股份社与被告梁志光所签订的《农业承包合同书》符合法律规定，是合法有效的。该《农业承包合同书》已到期终止，被告无依据继续占有龙华桥21号鱼塘及基地，被告在本案中无抗辩其已经退还龙华桥21号鱼塘及基地，故原告诉请被告退回龙华桥21号鱼塘及基地，本院予以支持。对于占用费，对于被告在占有使用龙华桥21号鱼塘及基地的占用费标准，因原先的《农业承包合同书》已到期终止，故占用费参照同一时期同一村集体的土地承包款，原告龙眼股份社已经经过其合法的程序即村民（股东）代表大会表决通过将原先确定承包单价提升65%调整为提升40%，即2016年3月2日后，龙眼股份社的集体塘基单价在原先基础上提升40%，且被告在本案中并无对原告起诉的占用费的标准提出抗辩，故龙华桥21号鱼塘及基地自2016年3月2日后占用费标准为31587.08元／年（22562.2元／年×140%），暂计算至2016年3月30日为2509.66元（31587.08元／年÷365天／年×29天）。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志光应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社退回龙华桥21号8.21亩鱼塘及1.27亩基地；
二、被告梁志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付占用费2509.66元（该占用费计算至2016年3月30日，从2016年3月31日至上述鱼塘及基地返还之日止按31587.08元／年的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告梁志光负担，被告梁志光应一并向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年五月二十日
书记员 黎彩德
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1369号
原告：张红船。
委托代理人：骆松美。
被告：丁飞。
本院在审理原告张红船与被告丁飞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张红船撤回起诉。
本案受理费95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月十日
书记员 阮 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2130号
罪犯王洪卫，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月16日作出（2011）沈铁西刑初字第557号刑事判决，以被告人王洪卫犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪卫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王洪卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王洪卫获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪卫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月31日起至2016年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2123号
原告李华，男，汉族现住宁夏平罗县。
委托代理人解鸿鹄，宁夏平罗县城关法律服务所法律工作者，平罗县法律援助中心指派，一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师，平罗县法律援助中心指派，一般授权代理。
被告徐兰芳，女，汉族，现住宁夏平罗县。
被告余自安，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告李华与被告徐兰芳、余自安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人解鸿鹄、莫永梅、被告余自安到庭参加诉讼。被告徐兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日凌晨1点钟，原告将自家螺丝菜地里淌满了水。同年6月5日下午，原告去田里看时螺丝菜还好好的，同时看见被告徐兰芳在淌自家田里的水（紧挨着原告的螺丝菜地）。6月7日，原告的三叔给原告打电话，说原告种螺丝菜的地里灌满了水，并从田的南侧将水撤掉。原告询问其他村民，才得知是被告徐兰芳在淌完水后，未将顶头坝撬开，也未将田口打住，致使被告余自安在淌水的过程中，将水灌到被告徐兰芳的地里，继而蔓延到原告的螺丝菜地里，导致原告种植的2亩螺丝菜几乎全部被淹死，给原告造成了巨大的经济损失。二被告作为侵权人，应对原告的损失进行赔偿，但是在村委会、司法所多次组织调解时，二被告均不予配合，导致原告的损失无法得到赔偿。现请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告余自安辩称：2015年6月5日晚上徐兰芳的女婿淌完玉米地的水后，我从2015年6月6日早晨8点至9点淌的自己的一亩多地螺丝菜地，淌完一我把渠口封住就回去了。过了18天后原告找到村长，村长去实地看了也照了相，原告去找徐兰芳，徐兰芳说她淌完我又淌了，我也不知道淹没淹，但原告有两方地的六七十棵螺丝菜已经死了。此事与我无关，我没有责任，我一分钱也不赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.照片4张（黑白打印件）、平罗县崇岗镇崇富村村民委员会出具的调解终结告知书1份，证明原告的螺丝菜被淹后，经镇、村调委会组织调解，二被告均不予配合，村委会建议原告通过司法途径解决的事实。
被告余自安认为以上证据与其无关联，其没有责任，原告也没有证据证明，所以其不配合调解。
2．证明3份，证明在2014年崇富村3队的沈涛、余贵、吴天旗分别种植螺丝菜，亩收入在8000至10000元左右，以证实原告遭受的具体损失及计算方法。
被告余自安质证后认为以上证据没有代表性和合法性，不能达到原告的证明目的，不予认可。
被告余自安未向法庭出示证据材料。
原告出示的证据1、2具有真实性，能证明其种植的螺丝菜被淹，经村镇调解未果的事实，但不能证明其种植的螺丝菜被淹系二被告所为，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据2三位证人均未出庭作证，达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月5日下午，原告去田里看螺丝菜时，看见被告徐兰芳在淌水（紧挨着原告的螺丝菜地）。6月7日，原告听说其种植的螺丝菜地里灌满了水，经询问，听其他村民说是被告徐兰芳在淌完水后，未将顶头坝撬开，也未将田口打住，致使被告余自安在淌水的过程中，将水灌到被告徐兰芳的地里，继而蔓延到原告的螺丝菜地里，导致原告种植的螺丝菜被淹，后经镇、村调委会调解未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告听说是被告徐兰芳与被告余自安的共同侵权，导致其种植的螺丝菜被淹，但原告提交的证据并不能证明其种植的螺丝菜地被淹是被告徐兰芳、余自安所为，也不能证明其所遭受的实际损失，故原告的证据不能证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐兰芳未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年九月二十日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2123号
原告金山，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告邹彪辉，农民。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告金山与被告邹彪辉健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日傍晚，被告邹彪辉之妻无故谩骂原告母亲，原告听到后上前制止，被站在旁边观看的被告邹彪辉毒打。原告伤后在平江县第一人民医院治疗，住院11天，用去医药费4600余元，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续医药费2600元，全休45天。请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、法鉴费、护理费、住院伙食补助费等共计13541.91元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件，证实被告的诉讼主体资格；
2、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证实原告的伤情为轻微伤，需后续医药费2600元，伤后全休45天；
3、平江县第一人民医院的住院病历记录，证实原告伤后治疗过程及伤后需加强营养；
4、平江县第一人民医院医疗费及鉴定费，平江县新城大药房发票及南江镇卫生院的处方笺，证实原告因伤产生的医药费4665.91元，鉴定费350元和后段医药费2700元；
5、平江县公安局南江派出所邹珍的询问笔录，证实被告殴打原告的事实，以及原告没有殴打文荣丽的事实。
被告邹彪辉辩称：本案纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法应当减轻答辩人的责任。对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错的大小，按比例划分。
被告邹彪辉为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、南江派出所对童佳辉的询问笔录，证实原、被告纠纷发生的经过，以及是金山先对文荣丽动手；
2、南江派出所对金山的两份询问笔录，证实原告先动手打被告之妻，是原告挑起的事端。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院认为这两份证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据2，被告对鉴定结果有异议，后段医药费过高，但被告没有申请重新鉴定，也未提供相应的证据进行反驳，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告提供的证据4，被告认为人民医院的票据没有用药清单予以佐证，不能证实用于治疗原告的伤，对新城大药房的票据有异议，已经在鉴定结论中计算了后段医药费，对处方笺有异议，没有发票佐证，对鉴定费无异议，原告在质证中表示新城大药房的票据和南江卫生院的处方笺证实实际产生的后段医药费，本院认为平江县第一人民医院的医疗费发票能与出、入院记录相吻合，系原告治伤所花费的医药费，能够予以采信，法检费予以采信，新城大药房的该笔费用发生在司法鉴定后，未超过后段医疗费的数额，属于后段医疗费所包括的内容，依法予以采信，对南江镇卫生室处方笺，没有正式收费票据佐证，本院不予采信；对于原告提供的证据5，被告对其证明目的有异议，认为与客观事实不符，也与原告自己在派出所做的笔录不符，本院认为派出所的询问笔录是派出所工作人员依职权对事发当时的目击证人所作的调查，真实可信，且邹珍与金山陈述的相互吻合，能证实2015年9月7日原、被告纠纷发生过程，本院予以采信。
对于被告提供的证据1，原告有异议，认为证人证言发生在事发后的一个多月，证人是被告的亲戚，并不在场，本院认为，证人未出庭接受质证，证言产生在事发后一个多月，证人是否在场不明确。对于被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对待证事实有异议，原告没有殴打文荣丽，第一次的笔录是在原告不清醒的时候写的，本院认为，该调查笔录是派出所工作人员在原告出院后向原告合法调查取得的，不存在原告所述的情形，真实合法有效。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告比邻而居，原告叔叔金球尔的房子在被告家左边，原告家在被告房子的右边。2015年9月7日下午7点多，因金球尔屋边排水沟的排水对被告家有影响，被告及妻子文荣丽与原告父亲金天尔、原告母亲陈芳华、金球尔在一起协商，并达成一致。陈芳华认为被告欺负了自家堂弟就嘀咕了几句，被告妻子文荣丽就语带侮辱的回应，两人因此开始吵了起来。原告金山要求被告前去制止被告之妻，被告将文荣丽劝回家，文荣丽往家中走时还在咒骂，原告气急就从文荣丽身后追上文荣丽并挥舞拳头打文荣丽，文荣丽倒地，被告跑上去把原告扯开，两人发生扭打，被告用手中的一只玻璃材质的茶杯往原告头上砸了两下，后两人被旁人拉开。事发后，被告打电话向南江派出所报警。随后，原告到南江镇中心卫生院予以清创缝合，后原告在平江县第一人民医院住院治疗11天，经诊断为左侧额颞部分别可见一大小约2cm、2.5cm头皮裂伤，花去医疗费4665.91元，住院期间由原告父母进行护理。2015年9月17日，原告到岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，鉴定损伤程度为轻微伤，预计后段医药费贰仟陆佰元整，自受伤之日起休息肆拾伍天。
经审核，原告因伤造成的经济损失为：1、医药费7265.91元（前段医药费4665.91元，后段医药费2600元）；2、关于误工费，原告受伤造成了误工，司法鉴定检验意见书载明需受伤之日起休息四十五天，故误工时间计算四十五天，原告没有提供收入来源的证据，其为农村户口，按农林牧渔行业收入标准计算，误工费为25212元／年÷365×45=3108元，原告主张3105元，本院予以支持；3、关于护理费，护理人员职业虽是农民，但是护理期间，护理人员的职业发生改变，应按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间为11天，故护理费为40520元／年÷365×11天=1221元；4、住院伙食补助费1100元；5、法医鉴定费350元；6、关于交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以支持；1-6项合计13541.91元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告与被告两家相隔不远，理应和睦相处，但原、被告家属因邻里纠纷产生言语冲突时，被告没有及时有效的制止劝阻，而是任由自己的亲属继续言语攻击对方，在原告动手打了文荣丽时，被告没有冷静处置，而且扯开原告再与原告扭打，故被告在此纠纷中应承担主要责任。原告在文荣丽咒骂时，没有克制自己的情绪，用拳头殴打文荣丽，以致加剧纠纷的后果，原告也存在一定过错，故原告应承担次要责任。综合考虑原、被告双方的过错情况，对于金山的损失13541.91元，被告邹彪辉应承担70%的赔偿责任，原告金山应承担30%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邹彪辉赔偿原告金山医疗费、误工费等合计人民币9479元；
二、驳回原告金山的其他诉讼请求；
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，减半收取250元，由被告邹彪辉承担175元，原告金山承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘龙云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2123号
原告公某，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告彭某，居民。
原告公某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告结婚后，被告不顾及家庭生活，特别是原告生育孩子后，被告不仅不顾家庭生活，更是不照料孩子，至今只有原告一人抚养孩子，二人逐渐没有了共同语言，夫妻感情也随之破裂，原告因感情不和于2014年4月25日回娘家居住至今。请求法院判决原、被告离婚，判决儿子“彭某某”由原告抚养，被告支付抚养费，判决分割共同财产。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“彭某某”（现随原告生活）。后因家务琐事，双方产生矛盾，自2014年4月25日分居至今。2014年5月28日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）平民初字第2083号民事判决，判决原、被告不准离婚后，现原、被告仍未和好。2015年6月1日，原告以其诉求再次诉至本院。
同时查明，结合原、被告在（2014）平民初字第2083号离婚纠纷案件庭审时双方认可的内容及本次庭审内容可以认定以下事实：原告的婚前财产有被、褥各两床（位于被告处），原告主张婚后共同财产有创维牌42英寸彩电一台、冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、三组合衣橱一套（上述财产位于被告处）。对于原告主张的婚后共同财产，被告主张均系被告的婚前财产。被告主张有共同存款：以原告名义的银行存款40000元-50000元，但原告不予认可。原、被告无共同债权和共同债务。原告主张如果判决离婚，对于原告主张的个人婚前财产及婚后共同财产，原告自愿放弃，均归被告所有。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后不久便分居生活，双方未能建立起深厚的夫妻感情，经本院第一次判决不准离婚后，双方分居一年仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随谁生活，仍是父母双方的子女，因婚生男孩“彭某某”现随原告生活，且尚在哺乳期，为保持其生活环境相对稳定，有利于子女健康成长，应由原告公某抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。对于原告的婚前财产被、褥各两床及原、被告争议财产创维牌42英寸彩电一台、冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、三组合衣橱一套，原告自愿放弃，均归被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。被告所主张的共同存款，因原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实，本案无法予以确认，本案不予处理，被告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告公某与被告彭某离婚。
二、婚生男孩“彭某某”由原告公某抚养，被告彭某自2015年8月10日起每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至其子满十八周岁止。
三、原告的婚前财产：被褥各两床，归被告所有。
四、原、被告的争议财产：创维牌42英寸彩电一台、冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、三组合衣橱一套，均归被告所有。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日21时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区友爱北路友爱立交桥旁贩卖一包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重0.79克）给冯某，经鉴定，陈某贩卖给冯某的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日21时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区友爱北路友爱立交桥旁以250元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.79克）给冯某。二人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从陈某处查获人民币300元，从冯某处查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.79克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人冯某的证言、被告人陈某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第338号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，2014年1月13日被漯河市召陵区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯抢夺罪，2015年7月17日被西平县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郭某甲犯抢夺罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月5日13时许，被告人郭某甲驾驶一辆无牌红色钱江牌125型摩托车在西平县城迎宾大道南涵洞处，趁被害人王某甲不备，将其挂在左手脖上的蓝色钱包抢走，被抢钱包内有现金300余元及“益品”牌直板手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢手机价值50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲供述，被害人王某甲陈述，证人王某甲证言，现场勘验笔录、案发现场示意图及现场照片，西平县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年7月14日8时许，被告人郭某甲驾驶一辆红色无牌钱江牌125型摩托车在西平县殡仪馆附近，趁被害人王某甲不备，将其挂在左手脖上的玫红色长方形皮质钱包抢走，被抢钱包内有现金2200元及白色大屏智能手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢手机价值300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲供述，被害人王某甲陈述，证人杜某甲证言，现场勘验笔录、案发现场示意图及现场照片，西平县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
认定上述事实还有指认现场照片，抓获经过，刑事判决书，西平县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明等证据。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，趁人不备，两次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某甲于本判决生效后十日内分别退赔被害人王某甲损失350元、王某甲损失2500元。
三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婷婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第338号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年11月27日因犯放火罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月5日被假释，假释考验期限至2010年11月30日止。2014年10月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月至7月期间，被告人李某甲在莱西市某场其宿舍中，容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明；
2014年5月至7月期间，被告人李某甲在莱西市某场其宿舍中，容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，经被告人同意，其亲属代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品管理的法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第338号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日凌晨1时许，被告人万某伙同“大头”及“大头”的一男性朋友（均另案处理），携千斤顶及套筒扳手，到本市抚生路朝阳小区，见45栋与46栋之间停放一辆福特牌锐界2.OT尊瑞版汽车（赣M×××××），三人用千斤顶将车辆顶起，将车轮卸下，然后用砖垒起替换下千斤顶，共卸下四个车轮，装上出租车将车轮运走。经价格鉴定：福特牌锐界尊瑞2.OT型汽车四个轮毂共价值人民币16440元，四个轮胎共价值人民币5520元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押的千斤顶、套管、指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、归案情况说明、同步录音录像、被告人万某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值人民币21960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第338号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，男，30岁（1984年8月27日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被北京市公安局西城分局刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吕×于2015年4月15日2时许，醉酒后驾驶大众“宝来”牌小型轿车（车号：京×××），由西向东行驶至本市西城区天宁寺桥时被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为164.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人保×、熊×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2015）第1594号《酒精检验报告》，物证照片，视频资料，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人吕×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年五月十二日
书记员 杨雪霖
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第338号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，1979年8月25日出生于青海省平安县，回族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日中午12时左右，被告人马某某在本市城西区青海大学附属医院住院部三楼将被害人宋熲上衣右侧口袋内的1部iPhone6plus手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone手机1部认定价值为5450.00元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋熲的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，鉴定意见，证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一五年十一月二十四日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。