wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2831号
原告李楠。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞，该组组长。
原告李楠与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，她是蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以她是出嫁女子女为由未给她分发。现要求二被告给她分发征地补偿款6500元。
被告蒲阳村委会辩称，原告李楠系出嫁女子女，按照村组的分配方案，没有给原告李楠分发该款，现是否应给原告李楠分发该款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告李楠系出嫁女子女，按照村组的分配方案，没有给原告李楠分发该款，现是否应给原告李楠分发该款，由法院依法判决。
经审理查明，原告李楠之母李军侠1966年6月27日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门77号，是蒲阳村南组村民。1986年元月李军侠与西安市长安区细柳街道石匣村村民鲜永光结婚生活，1988年11月12日生原告李楠（原名鲜楠）。1991年9月李军侠与鲜永光离婚，原告李楠（原名鲜楠）随李军侠生活。2001年3月2日原告李楠的户口随其母亲李军侠也登记在蒲阳村南组77号至今。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告共同制定分配方案后给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告李楠系出嫁女子女，没有给李楠分发该款。原告李楠遂于2016年5月23日诉至本院，要求二被告给她分发该征地款6500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李楠家庭户口本、李军侠离婚判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李楠出生后户口随其母亲李军侠登记在蒲阳村南门77号，即取得蒲阳村南组村民资格，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告李楠分发征地款，显然已侵害了原告李楠的合法权益，故原告李楠要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李楠所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李楠支付集体经济组织土地收益分配款6500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李楠已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告李楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月十五日
书记员 段 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初96号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月8日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住本市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被亳州市公安局刑事拘留，同月3日被该局取保候审，2016年1月18日被谯城区人民检察院取保候审，同年2月15日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶皖L号小型轿车在本市火车站广场东南角胡同内，碰撞到徐某停放在亳州线路车间门口的皖S号小型轿车，吴某驾车逃离现场，后继续行驶至建安路与芍花路交叉路口北侧，又与沿建安路自北向南行驶由闫中山驾驶的皖S号微型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，吴某负此事故的全部责任，徐某、闫中山无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量检测值为239.78mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶皖L号小型轿车在本市火车站广场东南角胡同内，碰撞到徐某停放在亳州线路车间门口的皖S号小型轿车，吴某驾车逃离现场，后继续行驶至建安路与芍花路交叉路口北侧，又与沿建安路自北向南行驶由闫中山驾驶的皖S号微型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，吴某负此事故的全部责任，徐某、闫中山无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量检测值为239.78mg／100ml。案发后，被告人吴某分别赔偿被害人徐某人民币1400元、闫中山人民币4000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人吴某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初96号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月8日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住本市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被亳州市公安局刑事拘留，同月3日被该局取保候审，2016年1月18日被谯城区人民检察院取保候审，同年2月15日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车在本市火车站广场东南角胡同内，碰撞到徐某停放在亳州线路车间门口的皖S×××××号小型轿车，吴某驾车逃离现场，后继续行驶至建安路与芍花路交叉路口北侧，又与沿建安路自北向南行驶由闫中山驾驶的皖S×××××号微型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，吴某负此事故的全部责任，徐某、闫中山无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量检测值为239.78mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车在本市火车站广场东南角胡同内，碰撞到徐某停放在亳州线路车间门口的皖S×××××号小型轿车，吴某驾车逃离现场，后继续行驶至建安路与芍花路交叉路口北侧，又与沿建安路自北向南行驶由闫中山驾驶的皖S×××××号微型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，吴某负此事故的全部责任，徐某、闫中山无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量检测值为239.78mg／100ml。案发后，被告人吴某分别赔偿被害人徐某人民币1400元、闫中山人民币4000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人吴某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初96号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月8日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住本市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被亳州市公安局刑事拘留，同月3日被该局取保候审，2016年1月18日被谯城区人民检察院取保候审，同年2月15日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车在本市火车站广场东南角胡同内，碰撞到徐某停放在亳州线路车间门口的皖S×××××号小型轿车，吴某驾车逃离现场，后继续行驶至建安路与芍花路交叉路口北侧，又与沿建安路自北向南行驶由闫中山驾驶的皖S×××××号微型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，吴某负此事故的全部责任，徐某、闫中山无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量检测值为239.78mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车在本市火车站广场东南角胡同内，碰撞到徐某停放在亳州线路车间门口的皖S×××××号小型轿车，吴某驾车逃离现场，后继续行驶至建安路与芍花路交叉路口北侧，又与沿建安路自北向南行驶由闫中山驾驶的皖S×××××号微型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，吴某负此事故的全部责任，徐某、闫中山无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量检测值为239.78mg/100ml。案发后，被告人吴某分别赔偿被害人徐某人民币1400元、闫中山人民币4000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人吴某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初96号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人吴某危险驾驶一案的被告人吴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月十五日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第17号
原告厦门新农果林开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈振陆，董事长。
委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人林海兴，该局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人张志坚，该镇人民政府工作人员。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
原告厦门新农果林开发有限公司（以下简称新农公司）诉被告厦门市国土资源与房产管理局（以下简称厦门市土房局）、第三人厦门市后溪镇人民政府（以下简称后溪镇政府）不履行行政裁决法定职责一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月26日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月13日两次公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈振陆及其委托代理人黄洪波，被告委托代理人伍毓锟、林海兴以及第三人委托代理人翁唐仁、张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农公司诉称，2005年至2008年间，第三人声称依据2004年上级城市建设征地公告，分三期征用了包括原告合法承包经营地在内的新村农用地，由于第三人与原告就补偿费用多次协商达不成一致意见，故第三人于2006年9月1日向被告申请行政裁决，但被告认为该问题最好通过协商方式处理，并安排厦门市国土资源与房产管理局集美分局组织协调。由于各种原因，该征地补偿事宜虽经多年协调仍没有结果。原告认为被告既然久调不决，就应立即履行行政裁决法定职责，但被告至今仍不履行法定职责。原告请求：1、依法判决被告履行法定职责，依法立即作出行政裁决；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
为支持其主张，原告新农公司提供如下证据材料：信访事项处理意见书（编号为溪访（2015）1号），证明第三人后溪镇政府已于2006年9月1日向被告厦门市土房局申请行政裁决。
被告厦门市土房局辩称，原告与第三人之间的征地补偿纠纷并非被告裁决受理范围，原告未能举证证明第三人曾向被告申请裁决，故请求依法驳回原告诉讼请求。具体理由如下：1、根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条及《厦门经济特区城市房屋拆迁管理规定》第十七条等相关规定，被告受理并作出行政裁决仅针对拆迁人与被拆迁人因房屋征收、拆迁未达成协议的情况，而原告在本案中与第三人之间属征地补偿纠纷，不涉及地上房屋，故被告对此并无行政裁决权。本案所涉的被征用土地是集体农用地，征地农转用审批手续需由福建省人民政府办理，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，原告对补偿标准等有争议的，若经有关部门协调不成，应报请批准征用土地的部门即福建省人民政府进行裁决。2、原告未能举证证明被告存在行政不作为的情况。根据行政诉讼法及相关司法解释，诉行政机关不履行行政职责的，应当提交曾经向行政机关申请履行职责的材料。本案中，第三人从未正式将裁决材料报送至被告处，原告也未能提交充分证据证明第三人曾向被告申请裁决，故原告应当承担举证不能的责任。
第三人后溪镇政府述称，其作为征地实施单位在当时协商征地补偿问题过程中，确实有关于各方若未能签订征地补偿协议，将向厦门市土房局申请行政裁决的意思表示，即第三人在《信访事项处理意见书》中，也提及的向被告申请行政裁决的表述，但因本案征地涉及的是土地征用而非房屋拆迁，故要求被告在本案中管辖、受理行政裁决无法律依据。为此，在各方未能就征地补偿签订协议的情况下，第三人就本案并未正式向被告提交行政裁决申请。因此，本案行政诉讼基础事实不存在，请求依法应驳回原告的起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的来源和合法性无异议，但认为该证据仅是第三人的单方陈述，因无被告出具的收件材料，不能证明第三人确实已向被告提交行政裁决申请，故该证据与本案无关联性。第三人同意被告的质证意见，说明因为管辖权问题，其就本案确实未正式向被告提交行政裁决申请。
经审理查明，原告因其承包的集体农用地被征收的补偿标准等与第三人存在争议，要求第三人后溪镇政府等相关政府部门提高补偿标准，给予合理补偿。2015年3月15日，第三人作出编号为溪访（2015）1号的信访事项处理意见书，对原告提出的信访事项进行答复处理。在该信访处理意见书的第二部分陈述：“我镇于9月1日向市土房局申请行政裁决”，但未说明厦门市土房局是否接收或受理该行政裁决申请。
以上事实有原告提交的证据材料和本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，关于第三人后溪镇政府是否已向被告厦门市土房局申请行政裁决方面。虽然第三人在编号为溪访（2015）1号的信访事项处理意见书中说明，其已于2006年9月1日向被告申请行政裁决，但因被告予以否认，第三人在答辩及庭审过程中也明确陈述其因被告无管辖权而未正式向被告提出行政裁决申请，且原告亦无法提供其他有证明力的证据证明被告已接收、受理第三人提交的行政裁决申请，故原告主张第三人已向被告申请行政裁决，缺乏事实依据，本院不予采信。关于第三人在该信访事项处理意见书中告知原告的，其已于2006年9月1日向厦门市土房局申请行政裁决之陈述，与第三人在本案答辩及庭审过程中的陈述实属不一致。第三人在该信访事项处理意见书亦未说明厦门市土房局是否接收或受理该行政裁决申请。因此，第三人在该信访事项处理意见书中关于是否已向厦门市土房局申请行政裁决方面的表述在文书严谨性和内容完整性方面存有明显瑕疵，可能影响原告对第三人是否已向厦门市土房局申请行政裁决方面的判断，本院在此予以指正。其次，关于本案的行政裁决职权方面。原告因其承包的集体农用地被征收的补偿标准等与第三人存在争议，即本案争议的实质在于土地征收补偿标准，而非地上房屋的拆迁补偿问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对于土地征收补偿标准存在争议的，由县级以上地方人民政府协调；若协调不成的，应报请批准征收土地的人民政府即福建省人民政府进行裁决。故被告主张的其在本案中无行政裁决职权的意见，理由成立，本院予以采纳。综上，本院认为，原告在本案中要求被告履行行政裁决法定职责缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告厦门新农果林开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元由原告厦门新农果林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 翁潞梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄永钦
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第17号
原告佐兴财，男，1949年1月26日生，汉族，集安市人，农民，所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告佐兴财诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告佐兴财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免予收取。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
�〇一五年十二月二日
书 记 员 杨斯桐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02301号等系列案件
申请执行人：丁少桢，男，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：秦京琼，女，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初388号
原告永年县长顺汽车运输有限公司，住所地永年县南大堡蔬菜市场东侧。
法定代表人王红才，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人王社友，男，该公司法律顾问。
原告永年县长顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永年县长顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告永年县长顺汽车运输有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一七年二月二十日
书记员 杜令正
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10317号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告郭栋。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郭栋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郭栋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1081号之一
申请执行人张先珍，女，1964年4月16日出生。
被执行人湖南品优生活服务有限公司。
申请执行人张先珍与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8482号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1081号
张先珍:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的张先珍申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初935号
原告李金帅，男，29岁。
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人李恩淮。
委托代理人李治兵，该公司员工。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告李金帅与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告预交，已减半收取），由原告李金帅负担。
审判员 王 丽
二〇一六年六月三日
书记员 顾芸卉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初648号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈华明，男，1985年8月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯抢劫罪于2008年2月5日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2010年7月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2015�2月26日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年3月16日刑满释放；因抢夺于2015年5月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人陈华明犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人陈华明于2016年5月30日17时许，骑电动自行车至苏州市吴中区木渎镇木东路百乐门大酒店门口路段南侧非机动车道内，趁其不备，采用硬拽的方式，将被害人胡某乙佩戴的黄金项链1条抢�。
2、被告人陈华明于2016年7月11日18时许，骑电动自行车至苏州市吴中区木渎镇南亭路南亭桥北侧道路，趁其不备，采用硬拽的方式，将被害人韩某佩戴的黄金项链1条抢走，价值人民币5600元。
被告人陈华明归案后如实供述了上述事实。
破案后，被告人陈华明赔偿了被害人胡某乙、薛某的经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈华明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人胡某乙、薛某的陈述笔录，证人邓某、胡某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，购置依据及估价鉴定意见书，人身检查笔录，发破案经过、抓获经过，被告人陈华明的户籍证明前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华明抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成�夺罪。公诉机关指控被告人陈华明犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人陈华明曾因故意犯罪被判刑，应从重处罚。被告人陈华明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈华明对被害人作了赔偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈华明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷志立
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第866号
申请执行人李风奇。
被执行人牛明华。
被执行人苏国昌，系牛明华之夫。
被执行人苏鹏，系牛明华、苏国昌之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字84号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告依法公告送达给被执行人苏国昌、牛明华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏国昌、牛明华位于长垣县蒲西区亿隆中央花园9号楼2单元102房产一套（房产证号为：1B××70）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第866号
申请执行人李风奇。
被执行人牛明华。
被执行人苏国昌，系牛明华之夫。
被执行人苏鹏，系牛明华、苏国昌之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字84号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告送达给被执行人苏国昌、牛明华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏国昌、牛明华位于长垣县蒲西区亿隆中央花园9号楼2单元102房产一套（房产证号为：1B××70）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第866号
申请执行人李风奇。
被执行人牛明华。
被执行人苏国昌，系牛明华之夫。
被执行人苏鹏，系牛明华、苏国昌之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字84号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告依法公告送达给被执行人苏国昌、牛明华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏国昌、牛明华位于长垣县蒲西区亿隆中央花园9号楼2单元102房产一套（房产证号为：1B**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第495号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人喜某甲，男，1968年4月28日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月12日因涉嫌诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人喜某甲犯诈骗罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人喜某甲及其辩护人到庭参加诉讼。2015年8月28日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年6月底，被告人喜某甲伙同田某（另案处理）在银川市兴庆区某招待所用现代低仿的明代瓷龙一对、元代青花瓷瓶四个、元代釉里红瓷瓶一对、宋官瓷瓶20余件冒充从地底下挖出的古董瓷瓶向被害人全某某出售，骗得全某某现金人民币21500元。
二、2014年7月底，被告人喜某甲伙同田某（另案处理）在银川市兴庆区某宾馆一楼的一房间内用现代低仿的宋代哥瓷佛像一个、现代材料制造的仿宋代小瓷盘800余件冒充古董向被害人全某某出售，骗得全某某现金人民币58000元。
公诉机关认为，被告人喜某甲的行为已构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口基本信息等书证、鉴定意见书、证人喜某丙、万某某等人的证言、辨认笔录、被害人全某某的陈述及被告人喜某甲的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人喜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人喜某甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人喜某甲犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不表异议，但认为被告人喜某甲已经认识到自己的行为的危害性，能自愿认罪，悔罪态度良好；被告人喜某甲的儿子喜建强已替喜某甲赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，建议法庭对被告人喜某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月底，被告人喜某甲伙同田某（另案处理）在银川市兴庆区阳澄巷洪福招待所用现代低仿的明代瓷龙一对、元代青花瓷瓶四个、元代釉里红瓷瓶一对、宋官瓷瓶20余件冒充从地底下挖出的古董瓷瓶向被害人全某某出售，骗得全某某现金人民币21500元。
二、2014年7月底，被告人喜某甲伙同田某（另案处理）在银川市兴庆区济慈巷茂园商务宾馆一楼的一房间内用现代低仿的宋代哥瓷佛像一个、现代材料制造的仿宋代小瓷盘800余件冒充古董向被害人全某某出售，骗得全某某现金人民币58000元。
另查明，2015年3月21日，被告人喜某甲家属喜某乙已与被害人全某某达成赔偿协议，被害人全某某对被告人喜某甲表示谅解。
上述事实，被告人喜某甲无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人喜某甲的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、鉴定情况说明、抓获经过、银川市收藏协会出具的证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人喜某丙、唐某、万某某、冯某的证言及辨认笔录、被害人全某某的陈述及辨认笔录、同案犯田某的供述及辨认笔录、被告人喜某甲的指认笔录、被告人喜某甲的供述和辩解、认罪书、赔偿谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计79500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人喜某甲犯诈骗罪的罪名成立，对被告人喜某甲应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人喜某甲自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对被告人喜某甲的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人喜某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第495号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年12月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月31日17时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区新华路警务站，以人民币400元的价格将1包毒品可疑物（净重：2.3克，成分：氯胺酮）贩卖给孔某后被公安人员抓获，并从被告人潘某某身上查获1包毒品可疑物（净重：0.7克，成分：氯胺酮）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人潘某某的供述与其他证据吻合,足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。)；
二、扣押在案的毒品3克氯胺酮依法销毁，赃款人民币四百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01320-4号
申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
被执行人束倂队，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年2月5日作出（2014）南执字第01320-3号执行裁定书，冻结了被执行人束倂队在中国邮政储蓄银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人束倂队在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月十六日
书记员 王宗森
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1572号
申请执行人杨荣，男，1983年11月19日，汉族，住连城县。
被执行人傅满旺，男，1977年2月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行杨荣与傅满旺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第367号
原告：张菊珍。
委托代理人：应忠平。
被告：吴文辉。
原告张菊珍与被告吴文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张菊珍及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告吴文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊珍起诉称：2012年7月31日17时21分许，原告驾驶电动自行车行至安吉县递铺镇康一路红旗桥桥头路段，与被告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往安吉县人民医院住院治疗，共住院49天。原告因本次交通事故产生的损失共计59378元。根据安吉县交警大队作出的责任认定，被告负本次事故的主要责任。原告认为，因被告未依法投保交强险，原告在交强险限额范围内的损失应由被告承担，此外双方按责任比例分摊，故被告应赔偿原告各项损失合计54444元。双方关于赔偿事宜协商未果，原告故诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失合计54444元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴文辉未作答辩。
原告张菊珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书一份，以证明2012年7月31日，原、被告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经安吉县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
2.安吉县人民医院出院记录一份，以证明原告受伤后被送往安吉县人民医院住院治疗49天的事实。
3.安吉县人民医院医疗诊断证明书一份，以证明原告受伤住院需要有人陪护，以及出院后仍需休息三个月的事实。
4.医疗费发票若干份，以证明原告共花费医疗费35982元的事实。
被告吴文辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审过程中，原告自认已收到被告支付的医疗费7000元。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日17时21分许，被告吴文辉驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行至安吉县递铺镇康一路红旗桥头路段时，与原告张菊珍驾驶的安吉A×××××电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，张菊珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院住院治疗49天，共花费医疗费35982元。该事故经安吉县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告已支付原告医疗费7000元。后双方因赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告张菊珍因交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告吴文辉因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务人。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费35982元、住院伙食补助费1470元（49天＊110元／天）、误工费15290元（〈住院49天＋休息90天〉＊110元／天）、护理费5390元（49天＊110元／天）、交通费酌情认定为500元，合计损失58632元。原告主张车损1000元，但未提供相关证据证明，故本院不予认定。因被告摩托车未投保交强险，故交强险限额范围内的损失31180元应由被告自行承担。原告其余损失27452元，根据原、被告双方在交通事故中的过错大小和违章行为与所造成损害之间的原因力大小，本院认为被告吴文辉承担80%的赔偿责任为宜，计14961.6元。上述两项合计53141.6元，扣除被告已经支付的7000元，被告尚应赔偿原告损失46141.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文辉赔偿原告张菊珍因交通事故造成的各项损失合计46141.6元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张菊珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元（已减半），由原告张菊珍负担75元，由被告吴文辉负担505元，该费用原告已预缴，由被告负担的部分限被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十月十一日
书记员 王 斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4464号
罪犯刘恩峰，男，1977年10月30日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）长刑一初字第104号刑事判决，认定被告人刘恩峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第447号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3787号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘恩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘恩峰与被害人因感情纠纷产生矛盾，遂指使他人于2009年11月6日8时许，将被害人从其住处长春市双阳区云山街绑走带到伊通县境内交给刘恩峰，罪犯刘恩峰开车将被害人带到伊通镇头道村西岭无人处用木棒击打被害人头部数下，致被害人当场死亡，然后将尸体运到伊通镇头道村西坡掩埋。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加修理工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分389.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘恩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘恩峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第302号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某，男，1989年5月17日出生于福建省霞浦县，畲族，高中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被霞浦县公安局取保候审，同年11月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年1月24日1时许，被告人雷某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车，沿霞浦县松城街道六一七路由东往西方向行驶，途经倒虹管路段时，与刘章雄驾驶的闽J×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人雷某本人受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人雷某负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人雷某血样检材中的乙醇浓度为143.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人雷某在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人雷某已赔偿刘章雄车辆损失。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、傅某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、酒精测试打印凭条、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人雷某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人雷某在事故发生后明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。结合被告人雷某在案发后已赔偿刘章雄车辆损失以及审前社会调查情况，对被告人雷某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保366号
申请人：庞群锁，男，1948年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：常明亮，男，1978年9月21日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：常庆春，住址同上。
申请人庞群锁与被申请人常明亮等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常明亮驾驶的所有人为常庆春的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一六年十二月十五日
（代印）
书记员 夏 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00320号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年12月27日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住合肥市蜀山区岳西新村B区**幢****室，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人程东林，安徽皖都律师事务所律师。
辩护人郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人程东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月26日下午，被告人汪某来到本市政务区翡翠路与习友路交口水岸茗都小区19幢，从顶楼阳台破锁进入1805室，窃取了卧室梳妆台内的黄金戒指、吊坠、耳环等首饰。经鉴定，被盗首饰价值2894元。后汪某在本市繁华大道中环城将上述首饰卖给尹某，得款2000元。
2、2015年1月7日晚，被告人汪某来到本市政务区国际花都小区天香苑4幢，撬门进入1105室，从放在客厅沙发上的女包内、卧室衣柜的女包内窃取现金计21000元，以及被害人周某的身份证及建设银行卡各1张。后汪某来到该小区9幢，撬门进入1802室，因未搜寻到财物遂离开。
2015年1月13日，公安机关经侦查，在本市高新区兴园小区附近网吧内将被告人汪某抓获，从其身边查扣了作案工具撬棍1根、手套1副。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定，公安机关从水岸茗都小区19幢1805阳光房门门框及地面上提取的可疑血迹为被告人汪某所留。
另查，被告人汪某归案后对上述事实供认不讳，其中第1起事实，是公安机关在掌握了相关证据后，被告人汪某进行了如实供述。案发后，被告人汪某的近亲属分别退赔偿了三被害人的经济损失，三被害人表示对被告人汪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，现场勘验笔录，指认现场照片，视听资料，银行卡交易明细，扣押物品清单，被害人周某、李某、郑某等人的报案和陈述，证人尹某等人证言，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定意见，价格鉴定意见，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，计价值23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后，能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，属大部分坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某的近亲属案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，亦可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年6月13日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初635号
原告：李瑞林，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李瑞林与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞林及委托诉讼代理人于文来、被告保险公司的委托诉讼代理人衡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞林向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费6254.34元、住院伙食补助费1800.00元、误工费1780.00元、护理费2041.00元、交通费200.00元、车辆损失费200.00元。事实和理由：2016年12月22日16时许，原告李瑞林驾驶三轮电动车沿S207线西侧路外由北向南行驶进入S207线后，行至2KM+700M处左转弯驶出道路时，与沿S207线由北向南行驶赵金艳驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致原告李瑞林受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天后出院，伤情经诊�为左侧第9肋骨骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李瑞林负主要责任，赵金艳负次要责任。赵金艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其经济损失。在诉讼过程中，原告李瑞林撤回对赵金艳的起诉，将医疗费变更为6574.34元，放弃对车辆损失费和交通费的诉讼主张。
被告保险公司辩称，赵金艳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告已经超过60周岁，误工费不予赔偿，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日16时许，原告李瑞林驾驶三轮电动车沿S207线西侧路外由北向南行驶进入S207线后，行至2KM+700M处左转弯驶出道路时，与沿S207线由北向南行驶赵金艳驾驶的××�号二轮摩托车相刮撞，致原告李瑞林受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗18天后出院，伤情经诊断为左侧第9肋骨骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李瑞林负主要责任，赵金艳负次要责任。赵金艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费6574.34元、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天）、误工费1780.00元（18天×99.00元/天=1782.00元，按原告主张的1780.00元计算）、护理费2034.00元（18天×113.00元/天）。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李瑞林负主要责任，赵金艳负次要责任。赵金艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司关于”原告已经超过60周岁，误工费不予赔偿，我公司不负担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李瑞林的医疗费6574.34元、住院伙食补助费1800.00元、误工费1780.00元、护理费2034.00元，合计12188.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元、邮寄费66.00元，合计142.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担116.00元，原告李瑞林负担26.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月二十日
书记员 冯小镔
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执572号
被执行人徐凯，男，1984年8月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王尚林与被执行人许凯为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初191号民事调解一案中，向被执行人徐凯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐凯未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐凯罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执788号
申请人何世风
被执行人谢瑞均
关于申请人何世风申请执行被执行人谢瑞均买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结：（2014）平民初第763号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执788号申请人何世风被执行人谢瑞均关于申请人何世风申请执行被执行人谢瑞均买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结：（2014）平民初第763号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年十一月八日书记员 刘冰浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1225号
原告宋某某，
被告某某公司，
委托代理人万某，
原告宋某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告、被告华宇公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己购买被告华宇公司开发的华丰园小区房屋一套，时至今日被告华宇公司未给其办理房产证，交房时自己交纳了天然气初装费及有线电视初装费，但依据相关政策，自己不应交纳该费用。现请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金1647元，退付已收取的天然气初装费及有线电视初装费2164元，并承担本案诉讼费用。
被告华宇公司表示同意原告诉讼请求，但辩称由于该公司自身原因现无力支付该款项。
经审理查明，原告于2007年12月10日与被告华宇公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区第3幢1单元4层10403号房屋一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理,1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四相关约定：天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清。原告于2007年9月5日向被告华宇公司交纳购房款84765元，并办理80000元银行按揭贷款。后原告依合同约定向被告交纳天然气初装费1814元、有线电视初装费350元。市物发【2007】291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。另查明，被告华宇公司至今仍未办理该房屋的备案手续。原告于2016年3月29日诉至本院，请求人民法院依法判令被告华宇公司向其支付逾期办理房产证的违约金1647元，退付已收取的天然气初装费及有线电视初装费2164元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同（编号Y07084806）、华宇实业收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告华宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。被告华宇公司表示认可原告要求承担违约金并退还天然气及有线电视初装费的诉讼请求，但辩称其公司无力支付，被告该项抗辩理由不能作为其免除责任的理由，故被告仍应向原告承担因逾期办理房产证的违约金1647元并返还原告天然气初装费1814元、有线电视初装费350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向宋某某支付逾期办理房产证之违约金1647元。
二、某某公司于本判决生效后15日内向宋某某返还已收取的天然气初装费1814元、有线电视初装费350元，共计2164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由某某公司承担50元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付宋某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年七月四日
书记员 袁莉敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初328号
原告：周立卿，男，1983年10月1日出生，汉族，灌阳县发鑫锰业有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告：灌阳县发鑫锰业有限公司，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇西山坪工业区。
法定代表人：戴建军，该公司总经理。
第三人：戴建军，男，1963年11月14日出生，汉族，灌阳县发鑫锰业有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。
第三人：蒋铁诚，男，1990年6月12日出生，汉族,灌阳县发鑫锰业有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。
原告周立卿与被告灌阳县发鑫锰业有限公司(下称“发鑫公司”)及第三人戴建军、蒋铁诚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴国巍，被告的法定代表人及第三人戴建军到庭参加诉讼，第三人蒋铁诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理股权工商变更登记，将原告名下26%的股份登记至新股东代表唐桥发（9%）、范发兴（9%）、王启陆（8%）名下。事实和理由：2017年4月16日，原告就发鑫公司股权转让事项与唐桥发等人签订《股权转让协议书》，约定原告以1450万元价格将其拥有的公司26%的股权转让给第三方，双方履行合同支付了相应对价，原告也积极配合办理相关变更登记事宜，但被告及第三人不予配合。经原告多次催告，被告及第三人仍不将转让的股权在工商机关变更登记。根据《公司法》第三十三条第二款（注：应为2013年12月28日修正后的《公司法》第三十二条）的规定，被告应当履行变更登记义务。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、周立卿没有向公司投资一分钱，不是公司股东，无原告主体资格，所谓的“周立卿享有26%股权”，是一个骗局，是蒋浩躲债的手段。实际是蒋浩与第三人之间存在债权债务关系，双方约定由蒋浩暂占被告公司26%股份，而蒋浩担心其他债权人发现其财产，遂以周立卿名义出面登记股权。二、因周立卿不是真正的股东，无权转让公司股权。退一步讲，即使周立卿有权转让，也应优先转让给本案第三人，以抵偿所欠第三人420万元的私人债务及应承担的450万元贷款和利息。三、即使周立卿是合伙人，按照《合伙企业法》规定，其转让股份也须经过其他合伙人一致同意，但其转让未经本案第三人同意。且周立卿（蒋浩）未与被告清算账务，依法也不得私自转让股份。四、即使蒋浩不将股份转让给本案第三人，也应由其全体债权人来分摊抵债，而不应只抵给唐桥发等少数人。综上，请法院驳回原告的起诉。
第三人戴建军述称，第三人的意见与被告答辩意见一致。
第三人蒋铁诚未作陈述。
经审理查明，2008年12月24日，被告发鑫公司核准成立，公司类型为有限责任公司，股东是第三人戴建军及其妻姜芳云。2015年7月28日，发鑫公司股东变更为戴建军、蒋铁诚、周立卿。
2017年4月16日，周立卿与唐桥发、范发兴、王启陆等11人签订《灌阳县发鑫锰业有限公司股权转让协议书》，约定：甲方（周立卿）将所占标的公司（发鑫公司）26%股份全部转让给乙方（唐桥发等11人），转让价1450万元，甲方同意乙方用借款给蒋浩的债权金额1450万元冲抵转让价款；在协议签订后30日内完成股权转让变更登记，甲方将工商营业执照股东变更成乙方人员或变更为乙方指定代表持股，之后该公司的债权、债务，乙方依法享有其股东权利和承担责任义务；协议签订后，甲方所在公司协助提供办理变更登记所需材料。乙方从此享有甲方在标的公司的一切权利义务，如遇公司其他股东阻碍或公司不予配合，乙方可诉讼要求甲方及公司履行变更登记义务。等等。同年4月17日，双方签订《股权转让补充协议书》，约定乙方共同委托唐桥发（持股9%）、范发兴（持股9%）、王启陆（持股8%）作为代表进行股权登记，将受让的股权登记在指定的代表名下，由共同委托指定代表实名代持股份行使股东权利；变更登记之后该公司再发生的债权、债务，乙方依法享有股东权利和承担责任义务，等。
2017年5月18日，周立卿以邮政特快专递方式，向发鑫公司股东戴建军、蒋铁诚寄送《股权转让通知书》和《股权转让协议书》。同年5月24日本院立案受理本案的当日，周立卿以手机发送图片的方式，再次向戴建军、蒋铁诚发送上述通知书及协议书。《股权转让通知书》的内容是：“通知股东：戴建军、蒋铁诚。通知内容：股权对外转让事宜。本人周立卿，现将拥有的灌阳县发鑫锰业有限公司26%股权对外转让，股权转让价款为1450万元，现正式通知公司其他股东，如愿意优先购买本股权的，请在三十日内与本人签订股权转让协议书，如其他股东无收购意愿，本人将依法对外转让该股权。特此通知！股东：周立卿。日期：2016、3、12年。附法律依据：《公司法》第七十二条……（注：应为修正后的《公司法》第七十一条）”。
上述事实，有《股权转让协议书》及其补充协议、《股权转让通知书》及手机信息、邮政快递单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案原告向股东以外的人转让股权，事先未取得其他股东过半数的同意，也没有事先向其他股东发出征求同意的书面通知，而是在与他人签订股权转让协议一个月后，方才向其他股东寄送股权转让征求意见的书面通知，该行为不符合前述法律条款的规定，可能损害其他股东的利益，因此，该股权转让行为，对本案被告及第三人没有约束力。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告周立卿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（预交100元，多出的50元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年七月七日
代书记员 戴 枫
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初328号原告：周立卿，男，1983年10月1日出生，汉族，灌阳县发鑫锰业有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。被告：灌阳县发鑫锰业有限公司，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇西山坪工业区。法定代表人：戴建军，该公司总经理。第三人：戴建军，男，1963年11月14日出生，汉族，灌阳县发鑫锰业有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。第三人：蒋铁诚，男，1990年6月12日出生，汉族,灌阳县发鑫锰业有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。原告周立卿与被告灌阳县发鑫锰业有限公司(下称“发鑫公司”)及第三人戴建军、蒋铁诚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴国巍，被告的法定代表人及第三人戴建军到庭参加诉讼，第三人蒋铁诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理股权工商变更登记，将原告名下26%的股份登记至新股东代表唐桥发（9%）、范发兴（9%）、王启陆（8%）名下。事实和理由：2017年4月16日，原告就发鑫公司股权转让事项与唐桥发等人签订《股权转让协议书》，约定原告以1450万元价格将其拥有的公司26%的股权转让给第三方，双方履行合同支付了相应对价，原告也积极配合办理相关变更登记事宜，但被告及第三人不予配合。经原告多次催告，被告及第三人仍不将转让的股权在工商机关变更登记。根据《公司法》第三十三条第二款（注：应为2013年12月28日修正后的《公司法》第三十二条）的规定，被告应当履行变更登记义务。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、周立卿没有向公司投资一分钱，不是公司股东，无原告主体资格，所谓的“周立卿享有26%股权”，是一个骗局，是蒋浩躲债的手段。实际是蒋浩与第三人之间存在债权债务关系，双方约定由蒋浩暂占被告公司26%股份，而蒋浩担心其他债权人发现其财产，遂以周立卿名义出面登记股权。二、因周立卿不是真正的股东，无权转让公司股权。退一步讲，即使周立卿有权转让，也应优先转让给本案第三人，以抵偿所欠第三人420万元的私人债务及应承担的450万元贷款和利息。三、即使周立卿是合伙人，按照《合伙企业法》规定，其转让股份也须经过其他合伙人一致同意，但其转让未经本案第三人同意。且周立卿（蒋浩）未与被告清算账务，依法也不得私自转让股份。四、即使蒋浩不将股份转让给本案第三人，也应由其全体债权人来分摊抵债，而不应只抵给唐桥发等少数人。综上，请法院驳回原告的起诉。第三人戴建军述称，第三人的意见与被告答辩意见一致。第三人蒋铁诚未作陈述。经审理查明，2008年12月24日，被告发鑫公司核准成立，公司类型为有限责任公司，股东是第三人戴建军及其妻姜芳云。2015年7月28日，发鑫公司股东变更为戴建军、蒋铁诚、周立卿。2017年4月16日，周立卿与唐桥发、范发兴、王启陆等11人签订《灌阳县发鑫锰业有限公司股权转让协议书》，约定：甲方（周立卿）将所占标的公司（发鑫公司）26%股份全部转让给乙方（唐桥发等11人），转让价1450万元，甲方同意乙方用借款给蒋浩的债权金额1450万元冲抵转让价款；在协议签订后30日内完成股权转让变更登记，甲方将工商营业执照股东变更成乙方人员或变更为乙方指定代表持股，之后该公司的债权、债务，乙方依法享有其股东权利和承担责任义务；协议签订后，甲方所在公司协助提供办理变更登记所需材料。乙方从此享有甲方在标的公司的一切权利义务，如遇公司其他股东阻碍或公司不予配合，乙方可诉讼要求甲方及公司履行变更登记义务。等等。同年4月17日，双方签订《股权转让补充协议书》，约定乙方共同委托唐桥发（持股9%）、范发兴（持股9%）、王启陆（持股8%）作为代表进行股权登记，将受让的股权登记在指定的代表名下，由共同委托指定代表实名代持股份行使股东权利；变更登记之后该公司再发生的债权、债务，乙方依法享有股东权利和承担责任义务，等。2017年5月18日，周立卿以邮政特快专递方式，向发鑫公司股东戴建军、蒋铁诚寄送《股权转让通知书》和《股权转让协议书》。同年5月24日本院立案受理本案的当日，周立卿以手机发送图片的方式，再次向戴建军、蒋铁诚发送上述通知书及协议书。《股权转让通知书》的内容是：“通知股东：戴建军、蒋铁诚。通知内容：股权对外转让事宜。本人周立卿，现将拥有的灌阳县发鑫锰业有限公司26%股权对外转让，股权转让价款为1450万元，现正式通知公司其他股东，如愿意优先购买本股权的，请在三十日内与本人签订股权转让协议书，如其他股东无收购意愿，本人将依法对外转让该股权。特此通知！股东：周立卿。日期：2016、3、12年。附法律依据：《公司法》第七十二条……（注：应为修正后的《公司法》第七十一条）”。上述事实，有《股权转让协议书》及其补充协议、《股权转让通知书》及手机信息、邮政快递单、庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案原告向股东以外的人转让股权，事先未取得其他股东过半数的同意，也没有事先向其他股东发出征求同意的书面通知，而是在与他人签订股权转让协议一个月后，方才向其他股东寄送股权转让征求意见的书面通知，该行为不符合前述法律条款的规定，可能损害其他股东的利益，因此，该股权转让行为，对本案被告及第三人没有约束力。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告周立卿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（预交100元，多出的50元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄新陵二〇一七年七月七日代书记员 戴 枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜旺，男，汉族，1959年10月9日出生，住新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海鹏，男，汉族，2005年8月28日出生，住河南省太康县。
法定代理人：许建生，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省太康县，系许海鹏之父。
再审申请人郭喜旺因与被申请人许海鹏健康权纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭喜旺申请再审称：许海鹏系8岁的未成年人，既不是劳动者也不是在职业活动中受伤，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定。一、二审判决采信了依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出的鉴定结果，又按照意外伤害的赔偿标准计算赔偿金额，对其有失公平。为此，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审并依法改判。
本院认为，结合本案证据进行分析，郭喜旺没有妥善放置其鞭子与许海鹏摔伤之间存在因果关系，一、二审判决综合考虑本案事实情况，认定郭喜旺承担30%的赔偿责任并无不当，一、二审判决计算赔偿数额依据的标准也是妥当的。因此，郭喜旺的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，郭喜旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭喜旺的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月九日
书 记 员 林宾宾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2508号
申请执行人郑银榜，男，1943年10月1日。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日。
被执行人曹学超，男，19712年5月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初816号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人宋权伟、曹学超发出执行通知书，责令被执行人宋权伟、曹学超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟、曹学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟、曹学超在金融机构的存款人民币五千六百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘川辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第926号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、刘孙泉，公司职员。
被告林水生，男，1949年8月10日出生，汉族，住平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告林水生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孙泉到庭参加诉讼，被告林水生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万佳公司诉称，被告购买了富贵花园小区一套房屋，在接收房屋后入住并享受到原告对富贵花园的物业管理服务。而被告自2010年10月1日至2014年5月22日拒不履行业主交纳物业费的义务。原告多次上门摆事实、讲道理，做思想工作，被告仍然置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他大多数业主的利益。自2010年10月1日至2014年5月22日被告无故拖欠物业服务费3382元、滞纳金8197元，总计11579元。根据原、被告签定的《前期物业管理服务协议》的第一条第二项、与第四条第二项及第十条第二项规定，请求判令被告缴纳物业服务费3382元、滞纳金8197元，总计11579元，诉讼费由被告承担。
被告林水生未作答辩。
经审理查明：2008年12月27日，平潭县鑫鑫建设开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对富贵花园小区进行物业管理服务。被告购买富贵花园小区5号楼A102室房产，该房属住宅性质。2008年10月2日，被告验房后入住，同时被告作为乙方与作为甲方的原告签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定有物业管理服务事项、服务合同期限、甲乙方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务及有关费用等条款。原告因被告未缴交物业服务费用，遂诉至本院。
上述证据有原告提供的《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、业主资料表、入住验房表、二次装修审批表为凭佐证在卷。
本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业与平潭县鑫鑫建设开发有限公司签订物业管理委托合同，受聘成为“富贵花园”小区的物业管理单位。原告基于平潭县鑫鑫建设开发有限公司的选聘，与向平潭县鑫鑫建设开发有限公司购置富贵花园5号楼A102室的被告签订《前期物业管理服务合同》，形成业主与物业服务企业之间的服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务，即被告应按合同约定支付原告物业服务费，依法缴纳逾期支付物业服务费的滞纳金，但原告未能向本院提供证据证明被告所居住的住宅房具体面积，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对自己的主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付相应的物业服务费及滞纳金本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币89元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00712号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余斌，天津华必腾投资有限公司重庆分公司总经理助理（后期实际负责人）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人余斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月28日作出（2015）江法刑初字第00032号刑事判决，判处：一、被告人余斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人余斌退赔相关投资人尚未追回的经济损失。
原审被告人余斌不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）余斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余斌对一审判决服判，自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余斌撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾维丽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1207号
原告：朱XX，女，汉族。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
被告：王X，男，汉族。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
原告朱XX为与被告王X离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱XX及其委托代理人王丽新，被告王X及其委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原被告于2012年8月经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，婚后一年，双方经常因生活琐事争吵，感情不和，虽经朋友相劝，但未能和好，现夫妻感情确已破裂。综上，请求判令原被告离婚。共同财产：坐落于白塔区东门路78-1号楼2单元2层中，38.08平方米楼房一处、跑步机一台（价值1000元）、电动自行车两台（价值2000元），上述财产平均分割。原告个人财产有47寸康佳彩电一台，海尔对开门冰箱一台，海尔洗衣机一台，华帝抽油烟机及灶具各一台，双人蚕丝被一床，双人羊绒被一床，上述系原告婚前所购，现在被告处，应归原告所有。要求返还彩礼4万元。
被告王X辩称：同意离婚。坐落于白塔区东门路的诉求房屋系被告父母出资为其购买，不属于共同财产，不应予以分割。跑步机系被告母亲购买，是用于自己健身用，不应分割。两台电动车现已经毁坏一台，现只有一台，同意分割。给付结婚礼金八万元，因为结婚期限较短，且没有婚生子所以要求全部返还，且因为礼金被原告用于购买其增加诉讼请求部分的财产，如原告要求这些个人财产，被告就要求全部返还礼金。要求分割金手镯一个1.5万元、金项链一个1.1万元，现在原告处。
本院经审理查明：原告朱XX与被告王X于2013年8月8日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区东门路78-1号楼2单元2层中间（房屋所有权人：王X，共有情况：朱XX，建筑面积：38.08平方米）私产住宅一处，经庭审双方认定，该房屋现价值10万元。另有跑步机一台（价值1000元），电动自行车一台（价值1000元）；金手镯一个（价值15000元），金项链一个（价值11000元）。
原告朱XX的个人财产有47寸康佳彩电一台，海尔对开门冰箱一台，海尔洗衣机一台，华帝抽油烟机及灶具各一台。
本院所确认的上述事实有原告朱XX提供的结婚证、房屋产权证、国美电器购物清单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱XX与被告王X经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告朱XX要求离婚，被告王X同意离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
夫妻共同财产应依法平均分割。位于辽阳市白塔区东门路78-1号楼2单元2层中间（建筑面积：38.08平方米）住宅一处（价值10万元），因现由被告王X居住，故该房归被告王X所有较为适宜，故被告王X应给付原告朱XX折价款5万元。跑步机和电动自行车各一台，原告朱XX主张电动自行车归其所有，被告王X同意电动自行车归原告所有，故电动自行车一台归原告朱XX所有，跑步机一台归被告王X所有。金手镯和金项链各一个，考虑案件的实际情况，金项链一个归原告朱XX所有，金手镯一个归被告王X所有。
原告朱XX与被告王X主张的返还彩礼钱，因双方已经共同生活，不符合法律规定的返还情形，故彩礼均不予返还。原告朱XX主张其个人财产有双人蚕丝被一床、双人羊绒被一床，主张夫妻共同财产另有一台电动自行车，因其未提供证据，故本院均不予支持。被告王X辩称诉争房屋系被告父母出资为其购买，不属于共同财产，因该房屋系婚后购买，且房照上的所有权人系原告朱XX和被告王X，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，应当按照共同财产处理，故其辩解理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告王X离婚；
二、位于辽阳市白塔区东门路78-1号楼2单元2层中间（建筑面积：38.08平方米，辽市房权证辽市字第004517**号）住宅一处归被告王X所有，被告王X给付原告朱XX折价款5万元；
三、电动自行车一台、金项链一个归原告朱XX所有；
四、跑步机一台、金手镯一个归被告王X所有。
案件受理费300.00元，由原告朱XX与被告王X各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1207号原告：朱XX，女，汉族。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：王X，男，汉族。委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。原告朱XX为与被告王X离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱XX及其委托代理人王丽新，被告王X及其委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱XX诉称：原被告于2012年8月经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，婚后一年，双方经常因生活琐事争吵，感情不和，虽经朋友相劝，但未能和好，现夫妻感情确已破裂。综上，请求判令原被告离婚。共同财产：坐落于白塔区东门路78-1号楼2单元2层中，38.08平方米楼房一处、跑步机一台（价值1000元）、电动自行车两台（价值2000元），上述财产平均分割。原告个人财产有47寸康佳彩电一台，海尔对开门冰箱一台，海尔洗衣机一台，华帝抽油烟机及灶具各一台，双人蚕丝被一床，双人羊绒被一床，上述系原告婚前所购，现在被告处，应归原告所有。要求返还彩礼4万元。被告王X辩称：同意离婚。坐落于白塔区东门路的诉求房屋系被告父母出资为其购买，不属于共同财产，不应予以分割。跑步机系被告母亲购买，是用于自己健身用，不应分割。两台电动车现已经毁坏一台，现只有一台，同意分割。给付结婚礼金八万元，因为结婚期限较短，且没有婚生子所以要求全部返还，且因为礼金被原告用于购买其增加诉讼请求部分的财产，如原告要求这些个人财产，被告就要求全部返还礼金。要求分割金手镯一个1.5万元、金项链一个1.1万元，现在原告处。本院经审理查明：原告朱XX与被告王X于2013年8月8日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区东门路78-1号楼2单元2层中间（房屋所有权人：王X，共有情况：朱XX，建筑面积：38.08平方米）私产住宅一处，经庭审双方认定，该房屋现价值10万元。另有跑步机一台（价值1000元），电动自行车一台（价值1000元）；金手镯一个（价值15000元），金项链一个（价值11000元）。原告朱XX的个人财产有47寸康佳彩电一台，海尔对开门冰箱一台，海尔洗衣机一台，华帝抽油烟机及灶具各一台。本院所确认的上述事实有原告朱XX提供的结婚证、房屋产权证、国美电器购物清单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告朱XX与被告王X经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告朱XX要求离婚，被告王X同意离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。夫妻共同财产应依法平均分割。位于辽阳市白塔区东门路78-1号楼2单元2层中间（建筑面积：38.08平方米）住宅一处（价值10万元），因现由被告王X居住，故该房归被告王X所有较为适宜，故被告王X应给付原告朱XX折价款5万元。跑步机和电动自行车各一台，原告朱XX主张电动自行车归其所有，被告王X同意电动自行车归原告所有，故电动自行车一台归原告朱XX所有，跑步机一台归被告王X所有。金手镯和金项链各一个，考虑案件的实际情况，金项链一个归原告朱XX所有，金手镯一个归被告王X所有。原告朱XX与被告王X主张的返还彩礼钱，因双方已经共同生活，不符合法律规定的返还情形，故彩礼均不予返还。原告朱XX主张其个人财产有双人蚕丝被一床、双人羊绒被一床，主张夫妻共同财产另有一台电动自行车，因其未提供证据，故本院均不予支持。被告王X辩称诉争房屋系被告父母出资为其购买，不属于共同财产，因该房屋系婚后购买，且房照上的所有权人系原告朱XX和被告王X，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，应当按照共同财产处理，故其辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱XX与被告王X离婚；二、位于辽阳市白塔区东门路78-1号楼2单元2层中间（建筑面积：38.08平方米，辽市房权证辽市字第004517**号）住宅一处归被告王X所有，被告王X给付原告朱XX折价款5万元；三、电动自行车一台、金项链一个归原告朱XX所有；四、跑步机一台、金手镯一个归被告王X所有。案件受理费300.00元，由原告朱XX与被告王X各负担150.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年十一月十七日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第148号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地：建瓯市中山路455号。
法定代表人张隆宝，理事长。
被执行人徐远婢，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村直街5号。
被执行人徐凡德，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村马家巷10号。
被执行人林相洋，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡旧街路73号。
被执行人柳仙茂，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡旧街路71号。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人徐远婢、徐凡德、林相洋、柳仙茂借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社要求被执行人徐远婢、徐凡德、林相洋、柳仙茂需支付所欠借款本金人民币10000元及利息、诉讼费25元。经本院向银行、林业、房产等部门查询，被执行人徐远婢、徐凡德、林相洋、柳仙茂目前暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现有可供执行财产后，再行恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第148号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余杨军
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初字第58号
原告闫成华，男，汉族，1956年3月3日出生，户籍所在地河南省西峡县。
委托代理人於成基，男，内乡县飞龙法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告西峡县企业养老保险管理局。
法定代表人曹明科，男，该局局长。
出庭应诉人孟少州，男，该局主任科员。
委托代理人赵国会，河南龙成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告闫成华诉被告西峡县企业养老保险管理局不履行法定职责纠纷一案中，因特殊原因，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫成华撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫成华撤回对被告西峡县企业养老保险管理局的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一七年二月八日
书记员 杜文兴