山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第742号
原告辛某甲。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告辛某乙。
原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛某甲及委托代理人战明杰、被告辛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月结婚，婚后生育一子（已去世）。2011年6月，因家庭琐事，双方发生矛盾，被告离家出走。此后，原告多次找到被告劝其回家，但被告均予以拒绝。另外，被告出走的时候把家里的存款及其他有价证券全部带走，致使原告没有任何积蓄用于生活。原告认为，被告不顾二十几年夫妻感情，席卷原告的财产离家出走，原、被告之间的感情已经破裂。为此，原告于2012年2月、2013年1月两次起诉离婚，均判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（存款约人民币60万元）。
被告辩称，不同意离婚，其现在没有劳动能力、没有收入、没有住所。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子辛某丙（2010年因意外去世）。双方自2011年6月分居至今。原告曾分别于2012年2月、2013年1月向本院起诉要求离婚，本院经审理后均判决不准双方离婚。
双方的夫妻共同财产有：
（一）中国人寿保险：1、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险一份，投保人被告，被保险人原告，保单号××××，被告于2012年4月6日退保，退保金额为92683.33元，领取分红1734.07元，退保92683.33元转存入被告工商银行账户，被告于2012年4月9日提取94500元。
2、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险，保单号××××，投保人、被保险人均为被告，趸交保费10万元，保单有效，未领取分红。
3、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险，保单号××××，投保人、被保险人均为被告，趸交保费5万元，保单有效，未领取分红。
（二）、新华人寿保险：被告在新华人寿保险公司投保五份保险，投保人均为被告，其中2010年11月24日购买保险、保费7万元，已于2011年11月23日退保61052.82元，该款于2011年12月26日转入被告农业银行账户。其余四份保险情况为：一份“福如东海A”保险，被保险人为原告，年交保费2700元；另三份保险“吉星高照A款”、年交保费3204元，“尊享人生”、一次交清保费112360元，“尊贵人生”、保费19118元，该三份保险被保险人均为被告。
（三）、银行存款：1、被告农业银行卡号62×××17，于2011年5月28日支取22000元，用于定期存单；于2011年7月9日支取30000元，用于定期存单；于2012年2月14日支取40902.22元，以上共计92902.22元，原告要求分割。被告辩称以上银行存款有重复计算部分、每年要交保险费，有的存款用于日常生活。
2、被告于2011年9月22日自其光大银行青岛麦岛路支行账户支取现金102418.5元。
（四）、其他：
1、被告主张双方婚后1991年分家得西屋两间和西厢房，有分家单，在原告父亲手中，并分得8000元的债务，1997年双方把西厢房拆掉后盖了一处较大的平房，花费3万元左右，后双方又在平房上盖了彩钢房一处，花费2万元左右。对此原告称，五间房屋是原告父母的，西屋两间和西厢房只是分给原、被告居住，并没有分给原、被告，8000元债务是双方为结婚产生的债务，婚后1997年拆除西厢房盖了三间平房花费35000元，后加盖彩钢房花费18000元。
2、上述双方婚后盖的房屋对外出租，双方一致同意自2011年至2014年租金按139200元分割，但双方共同财产家用电器、生活用品归原告所有。房租由原告收取。
3、原被告双方各自在社区有股份一个、双方儿子有股份一个。自2011年至今的分红没有领取。
4、原告于2007年做了渔船一艘用于出海打鱼，共花费约9000元，原告于2013年以约5000元转让。
双方均称无共同债权债务。
另，在上一次离婚诉讼中，被告提交门诊病历、医疗费单据，欲证明其患有××、干燥综合症、类风湿关节炎等疾病，为治疗疾病花费较大，还找偏方治病，每年费用1万元左右，另外常年吃药，一年来花费大约七八千元。被告申请对其丧失劳动能力情况进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定。2013年6月，该鉴定所出具退案说明，认为被告目前情况未达到劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》大部分丧失劳动能力标准规定的范围。
以上事实，有原告提交的结婚证、投保情况说明、银行交易记录查询等，本院（2013）崂民一初字第148号民事判决书及卷宗，以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告因感情不和等原因，自2011年6月分居至今，原告曾分别于2012年2月、2013年1月两次向本院起诉要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。现在双方夫妻感情没有好转，原告再次起诉要求离婚，本院认为可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割，本院处理如下：
1、被告在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险一份，投保人被告，被保险人原告，被告于2012年4月6日退保，退保金额为92683.33元，领取分红1734.07元，退保92683.33元转存入被告工商银行账户，被告于2012年4月9日提取94500元。该94500元，系双方共同财产，由被告领取，应予分割。被告在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司另二份保险，投保人、被保险人均为被告，共交保费15万元，系用双方共同财产交纳保费，也应作为共同财产分割。
2、被告在新华人寿保险公司投保五份保险，投保人均为被告，其中2010年11月24日购买保险、保费7万元，已于2011年11月23日退保61052.82元，该款于2011年12月26日转入被告农业银行账户。其余一份“福如东海A”保险，被保险人为原告，年交保费2700元；另三份保险“吉星高照A款”、年交保费3204元，“尊享人生”、一次交清保费112360元，“尊贵人生”、保费19118元，该三份保险被保险人均为被告。以上四份保险应予分割。
3、银行存款：被告农业银行卡号62×××17，于2011年5月28日支取22000元，于2011年7月9日支取30000元，于2012年2月14日支取40902.22元，共计92902.22元，本院认为，被告支取以上存款存在交纳保险费或用于生活支出，已经分割保险，再行分割该存款，存在重复计算问题，本院不再分割。同理，因新华人寿保险退保、于2011年12月26日转入被告该账户的61052.82元，亦不予分割。
被告于2011年9月22日自其光大银行青岛麦岛路支行账户支取现金102418.5元，应予分割。
考虑原、被告双方结婚时间已近25年、双方之子已经去世、被告个人的身体状况、居住情况等因素，本着照顾女方权益的原则，本院酌情确定被告在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的二份被保险人为被告的保险及在新华人寿保险公司的三份被保险人为被告的保险的权益归被告享有，新华人寿保险公司被保险人为原告的“福如东海A”保险权益归原告享有，被告再支付原告保险分割补偿款50000元，以后的保费分别由双方各自交纳。
被告于2012年4月9日自工商银行账户提取的94500元、被告于2011年9月22日自其光大银行青岛麦岛路支行账户支取的102418.5元，共计196918.5元，因在分割保险时已着重照顾被告利益，该款应予平均分割，被告应支付原告98459元。
4、房屋：1997年双方把西厢房拆掉后盖的平房一处及在平房上加盖的彩钢房，该房屋系双方婚后所建，属于共同财产，但该房屋建造没有经过审批，原宅基地使用证不在原、被告名下，本院不予处理。对该房屋以后产生的收益，双方可另行解决。
5、双方婚后所盖房屋对外出租，双方一致同意自2011年至2014年租金按139200元分割，但双方共同财产家用电器、生活用品归原告所有，该系双方自愿处理，本院予以认可。原告应支付被告租金的一半69600元。
6、原被告双方各自在社区有股份一个，各自股份及其分红归个人所有；双方之子辛某丙的股份及其分红不属于原、被告的夫妻共同财产，涉及继承问题，本案不予处理。
渔船一艘，2007年建造时花费约9000元，原告称其于2013年以约5000元转让，比较符合实际，予以确认。考虑原告的生活消费情况，该5000元不再分割。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告辛某乙离婚；
二、被告辛某乙在中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的二份保险（保单号××××、××××）及在新华人寿保险公司的三份保险的权益归被告辛某乙享有，新华人寿保险公司被保险人为原告的“福如东海A”保险的权益归原告辛某甲享有，被告辛某乙支付原告辛某甲保险分割补偿款50000元，剩余保费分别由双方各自交纳；
三、被告辛某乙支付原告辛某甲存款98459元；
四、原告辛某甲支付被告辛某乙房租69600元，双方共同财产家用电器、生活用品归原告所有；
五、原、被告各自股份及其分红归个人所有。
以上第二、三、四项折抵后，被告应支付原告78859元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨佳妮