wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第121号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，广东云新律师事务所律师。
被告陈洪兴，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司（以下简称泰安物业公司）诉被告陈洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人张国星、被告陈洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司诉称，2009年10月10日，原告第一次与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订委托管理期限为2年的《物业管理委托合同》，将新兴县翔顺花园一区总面积130762.69平方米委托原告进行物业管理服务，2011年9月30日合同到期后，双方续签了五年的《物业管理委托合同》，合同期满时间为2016年9月30日。《物业管理委托合同》约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.5元／月／平方米，住宅高层有电梯的按照3－5楼的0.6元／月／平方米，6－8楼的0.7元／月／平方米，9－11楼的0.8元／月／平方米，12楼以上的0.9元／月／平方米；另每户每月收取楼梯间电费1元，双方还约定每月月底计费收取物业费，业主逾期交纳物业管理费的，按照每日千分之三计算滞纳金。被告所有的房屋计费建筑面积121.76平方米，按照《物业管理委托合同》收费规定，被告每月应支付物业管理费60.88元（121.76平方米建筑面积×0.5元／月／平方米）和承担1元／月楼梯间电费。原告与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，依法开展物业管理服务，但被告从2012年1月份开始直到2013年9月份止共21个月，一直拖延交纳物业管理费，共拖欠物业管理费1278.48元、滞纳金1167.25元、楼梯间电费21元，合计共2466.73元。经向被告追讨，但被告总以各种借口不予交纳，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1278.48元、滞纳金1167.25元、电费21元，共2466.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪兴辩称，由于原告对小区基础设施没有进行定期检查，公共卫生没有搞好，交通没有搞好，24小时保安巡查也没有，被告的车位经常被别人占用也没有管理，管理人员态度差，因此，被告才没有按时交纳管理费。如果原告的服务管理做到位，被告是会按时交管理费的。
经审理查明，2011年10月，新兴县翔顺花园一区已依法成立了业主委员会。2011年10月1日，原告泰安物业公司与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，将新兴县翔顺花园一区总面积130762.69平方米委托原告进行物业管理，委托管理期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。《物业管理委托合同》第五章第一条约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.5元／月／平方米；每户每月收取楼梯间电费1元；业主逾期交纳物业管理费的，按照每日千分之三计算滞纳金。2011年12月1日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务补充协议》约定每月月底收取物业管理服务费。新兴县新城镇翔顺花园一区新美居＊幢＊房是被告陈洪兴所有的房屋，计费建筑面积121.76平方米，按照收费规定以0.5元／月／平方米计算，被告每月应支付物业管理费60.88元和楼梯间电费1元。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2012年1月份开始直到2013年9月份止，共21个月没有交纳物业管理费和楼梯间电费，共拖欠物业管理费1278.48元、楼梯间电费21元。原告经催收无果，遂于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1278.48元、滞纳金1167.25元、电费21元，共2466.73元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃对滞纳金的请求。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：企业法人营业执照、物业管理委托合同、物业管理服务补充协议、关于新兴县新城镇翔顺花园一区成立第二届业主委员会备案的复函、房地产权档案详细资料以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。双方主要争议焦点：原告是否按物业服务合同的约定提供服务，被告应否支付物业管理费。
被告陈洪兴所居住的新兴县新城镇翔顺花园一区新美居＊幢＊房在原告的物业服务管理范围内。原告泰安物业公司与被告房屋所在的新兴县翔顺花园一区业主委员会于2011年10月1日签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规和政策的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中约定物业管理服务费用的收费标准、缴纳时间及违约责任，双方应自觉履行。新兴县翔顺花园一区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》对每个业主均有约束力，被告陈洪兴作为该小区业主之一，接受了物业服务管理，理应履行缴纳物业管理费的义务。原告请求被告交清从2012年1月份起至2013年9月份止的物业管理费1278.48元和电费21元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告的物业管理费，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。被告陈洪兴认为原告提供的物业管理服务不到位，但没有提供充分证据证实，属证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈洪兴应于本判决发生法律效力之日起七日内付清2012年1月至2013年9月的物业管理费1278.48元和电费21元给原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年六月三日
书记员 欧紫珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1892号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梅德旺。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告梅德旺买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18883号
上诉人（原审被告）：快乐购物股份有限公司。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：谭应伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张海阳。
上诉人快乐购物股份有限公司因与被上诉人张海阳网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人快乐购物股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人快乐购物股份有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人快乐购物股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟晨曦
黄怡斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2242号
原告赵引侠，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告杨兴虎，男，1986年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵引侠与被告杨兴虎民间借贷纠纷一案中，原告赵引侠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵引侠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵引侠撤回起诉。
案件受理费300元，因该案诉前申请撤诉，故免交诉讼费。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 咪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1328号
原告：单玉珍，女，61岁，达斡尔族，无职业。
原告：鄂德明，男，65岁，达斡尔族，某公司退休职工。
被告：马树林，男，59岁，汉族，无职业。
被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，某卫生院职工。
原告单玉珍、鄂德明诉被告马树林、哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告斯琴高娃于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称无法缴纳诉讼费，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉珍、鄂德明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1328号
原告：单玉珍，女，61岁，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告：鄂德明，男，65岁，达斡尔族，大雁煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区。
被告：马树林，男，59岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告单玉珍、鄂德明诉被告马树林、哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告斯琴高娃于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称无法缴纳诉讼费，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉珍、鄂德明撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第585号
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告张某某，男，汉族，安义县人，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，安义县人，住高安市（系张某某之妻）。
被告高安市宏达纺织实业有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人张英文。
本院在审理原告胡某某与被告张某某、黄某某、高安市宏达纺织实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、黄某某、高安市宏达纺织实业有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、黄某某、高安市宏达纺织实业有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年八月十二日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第585号
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告张某某，男，汉族，安义县人，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，安义县人，住高安市（系张某某之妻）。
被告高安市宏达纺织实业有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人张某某。
本院在审理原告胡某某与被告张某某、黄某某、高安市宏达纺织实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某、黄某某、高安市宏达纺织实业有限公司的起诉。
案件受理费11400元，财产保全费1270元，合计12670元，由原告胡某某承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年八月十九日
书记员 黄燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1208号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园区。
法定代表人：宋猛冲，职务董事长。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告：张连合。
本院在审理原告唐山市开平区百特混凝土有限公司与被告张连合买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区百特混凝土有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区百特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年八月三十一日
书记员 石晶晶
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1208号原告徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。法定代表人马汉雨，经理。委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。被告吴潢仲。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。原告徐州冠瑞机械制造有限公司与被告吴潢仲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永好，被告吴潢仲及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，被告吴潢仲用渣土将原告厂门、生产车间、办公楼通道等多处封住，当时正值原告单位生产销售旺季，被告的行为致使原告生产经营停滞，给原告造成相当大的经济损失。因原告的侵权行为造成原告营业额损失，被告应承担侵权责任。故请求判令被告赔偿侵权损失391729元。被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未将原告的厂房及车间封住，被告个人从未对原告经营行为进行任何的干扰，不存在被告侵权导致原告停产的事实；在2013年6月份，原告单位因为长期不生产、欠职工工资、欠电费，2013年7月26日，徐州经济技术开发区人民法院根据被告的申请将原告所有的设备、生产原料、半成品依法予以查封，并委托小黄山水泥粉磨有限公司进行保管，原告单位也安排四位职工进行看管。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点为：被告是否对原告实施用渣土封路的侵权行为。经审理查明：原告于2010年5月19日登记成立，经营范围为：水泥机械、工业机械及配件、铸钢件、耐磨件制造、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。2013年7月20日10时39分许，原告负责人张峰亲属刘红向徐州市公安局大黄山派出所报警，称其与门卫发生纠纷。办案民警赶到原告经营场地，刘红称其租赁了吴潢仲的原水泥厂院内部分土地建了厂房，车向外出货时，门卫不让走。办案民警询问被告的配偶邵喜云，其称刘红的家属张峰租了老水泥厂部分地建房，借了几百万现金没还，也没个说法，才在自家厂门口拦货车不让出院的。处警民警告知双方协商解决。本案庭审中，证人吴某到庭陈述称，其原系原告雇佣的工人，原告拖欠其工资，在2013年8月，在被告厂房被查封后为防止其他债权人到厂房哄抢东西，其与其他几名工人将原告厂房大门、办公楼用渣土堵住，约半个月后，被告将渣土铲开。另查明，2013年7月底，因张峰、被告共同拖欠原告借款，本院根据被告的申请对原告的厂房进行了查封。以上事实，由原告与被告无争议的陈述及原告提交的照片四张，被告提交的本院（2013）开民初字第1371号民事裁定书，证人吴某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施用渣土堵路的侵权行为，应当有其对该事实承担举证责任，因原告没有没有提供相应证据证明被告实施了上述侵权行为，故应当由其承担举证不能的不利后果，依法应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州冠瑞机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费7175元，由原告徐州冠瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一六年五月六日书 记 员  徐方学
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初688号
原告：杨家莹，女，汉族，1990年9月27日出生，住址：广东省电白县，
原告：李璧坚，男，汉族，1988年5月14日出生，住址：广东省信宜市，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。
法定代表人：叶南雄。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
原告杨家莹、李璧坚与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨家莹、李璧坚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家莹、李璧坚以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨家莹、李璧坚撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告杨家莹、李璧坚负担。（原告杨家莹、李璧坚已预交256元）
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗警师
高橙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第295号
申请执行人：徐换第，1962年10月2日出生，汉族，系塔城市村民。
被执行人：巴登基，男，1945年4月5日出生，汉族，系塔城市村民。
2015年3月30日，申请人徐换第依据（2015）塔民一初字第305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人巴登基给付借款5430元，2016年1月19日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人账户无存款，亦无可供执行车辆、房产等财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2015年9月22日，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第305号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 哈丽夏木
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01338号
原告：陆某某。
委托代理人：汪某某，宁波市某某法律服务所法律工作者。
被告：竺某某。
原告陆某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告陆某某的委托代理人汪某某与被告竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉要求：被告竺某某归还借款30000元并支付按本金30000元按月息1.5分自2013年9月19日计算至款清之日的利息并承担本案诉讼费。
被告竺某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告竺某某向原告陆某某借款30000元属实，但并未约定利息，且已陆续归还借款11000元，现尚欠借款19000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告竺某某向原告陆某某借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到陆寿宁人民币叁万元正，限半年”等内容。借条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告陆某某、被告竺某某的当庭陈述及原告陆某某提供的借条、奉化市溪口镇榆樟杨村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，被告竺某某向原告陆某某借款30000元的事实清楚，证据充分。借条中约定的借款期限届满，被告应当向原告归还借款。被告提出其已归还借款11000元的抗辩，未能提供相应证据予以证明，原告也予以否认，本院难以采信。故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。借条中未载明利率，原告提出借款利率为月息1.5分，被告对此予以否认，且原告也未能提供相应证据予以证明，本案借款利息约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告竺某某于本判决生效后十日内归还给原告陆某某借款30000元；
二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终255号
上诉人（原审原告）：宋秀岩，女，1981年4月17日生，汉族，吉林省常春律师事务所律师，住德惠市菜园子镇。
被上诉人（原审被告）：长春欧亚卖场有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：于志良，总经理。
委托代理人：宋永刚，该公司经理。
委托代理人：哈智辉，该公司经理。
上诉人宋秀岩因与被上诉人长春欧亚卖场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋秀岩于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋秀岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋秀岩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人宋秀岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第356号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某甲。被告人杨某甲曾因犯介绍、容留卖淫罪，于1998年被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年7月17日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月21日19时许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由东向西行驶至八桥镇幸福村路段，与黄宽驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某甲体内血液中乙醇含量为213毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人杨某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、施某、黄某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），道路交通事故损害赔偿凭证，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年2月4日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛桂英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更929号
罪犯杨忠兴，男，1971年9月21日生，苗族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年1月8日作出（2009）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨忠兴不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）兴刑终字第77号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月9日起至2019年5月8日止，于2009年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日获本院二次裁定共减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年11月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨忠兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45014号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杨春亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津�滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2100.9元及违约金63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门203号业主，房屋建筑面积83.37平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2100.9元，违约金63元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：原告在该小区服务期间对公共设施的维护方面存有瑕疵；小区安全保卫工作不到位；电梯报警设备形同虚设，存在安全隐患；未启用共用自行车棚，造成小区内电动车、自行车管理混乱；原告管理服务人员存在脱岗及配备不到位的情况。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门203号的业主，房屋建筑面积为83.36平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2100.67元（83.36平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，�院不予支持。
小区物业管理需要物业公司和业主的相互理解和支持，物业公司应当按约定标准为业主竭诚提供物业服务，对小区中发现的和业主反映的问题应当及时处理或向有关部门反映，积极协商解决问题；另一方面，作为业主而言，也应该对自己所居住的小区环境积极维护，并及时交纳物业费，如确有争议亦可通过合法途径主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨春亮于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2100.67元的75%，计人民币1575.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2762号
罪犯王明坤，男，1991年12月22日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年7月17日作出（2009）通二刑初字第47号刑事判决，认定被告人王明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2806号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王明坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月12日14时30分许，王明坤与朋友王博、邴晓亮等人在通化市二道江区铁厂镇利民游艺厅娱乐时，王博因嫌手中的台球杆不好使，欲与正在另一桌玩台球的王某交换，因王某不同意而发生口角继而与王某、关某、史某楠厮打起来，在厮打过程中，王明坤用随身携带的折叠刀将王某及史某楠捅伤，造成王某死亡、史某楠重伤。王明坤在看守所羁押期间有立功表现。王明坤犯罪时未成年，其与其法定代理人共同承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分397.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币109.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人杨旭，男，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨旭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执421号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人杨旭，男，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨旭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十二日书记员  王世刚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1027-1号
原告李建中，农民。
被告赵玉美，居民。
被告尹宝刚，居民。
本院在审理原告李建中与被告赵玉美、尹宝刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结两被告的银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月十六日
书记员 宗迎新
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第870号
申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司。
被执行人天津雅动达文化传播有限公司。
申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人天津雅动达文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6147号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑终3号
原公诉机关临汾铁路运输检察院。
上诉人孙久印。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人杨德强。
上诉人王李锁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输法院审理临汾铁路运输检察院指控原审被告人孙久印、王李锁犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2015）临铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙久印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；认定被告人王李锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人孙久印、王李锁不服，均以原判认定事实不清，适用法律错误、量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条关于基层人民法院第一审刑事案件管辖范围的规定，应予纠正，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾铁路运输法院（2015）临铁刑初字第14号刑事判决。
二、发回临汾铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何效忠
审判员 张宏伟
审判员 吕 楠
二〇一六年九月二日
书记员 李渊冲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3019号
原告林仁瑞，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平、邓允，公司员工。
原告林仁瑞与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林仁瑞的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1066745元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月2日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为36563元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月13日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金107元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3210元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金213元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计6390元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月1日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1066745元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年10月13日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计6390元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月6390元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月1日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计6390元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月1日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月2日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林仁瑞支付逾期交房违约金（按每月6390元，从2015年1月2日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，适用简易程序减半收取357元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3019号原告林仁瑞，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平、邓允，公司员工。原告林仁瑞与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林仁瑞的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1066745元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月2日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为36563元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月13日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金107元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3210元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金213元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计6390元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月1日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1066745元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年10月13日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计6390元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月6390元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月1日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计6390元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月1日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月2日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林仁瑞支付逾期交房违约金（按每月6390元，从2015年1月2日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，适用简易程序减半收取357元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十四日书 记 员  田润泽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4539号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人贾智，北圪堵分行行长。
被告郭根云，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郭三后生，男，70岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王成许，男，72岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉被告郭根云、郭三后生、王成许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人贾智、被告郭根云到庭参加诉讼，被告郭三后生、王成许经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：被告郭根云于2014年11月29日由被告郭三后生、王成许担保向我行借款34000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2015年11月25日前。该款到期后经我行多次催要，被告郭根云将利息结至2015年12月11日，下欠本金33970元及利息一直未给付。故向法院提起诉讼请求判令被告郭根云偿还借款本金33970元及利息（逾期利息从2015年12月12日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）；请求判令被告郭三后生、王成许对该借款承担连带给付责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告郭根云辩称，原告所述是事实，我还欠原告本金33970元及利息，关于罚息的约定我也认可。我会尽快偿还该款。
被告郭三后生、王成许未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各1份，证明原告乌拉特农商行的基本身份信息。
2、借款借据复印件1份，证明被告郭根云下欠原告乌拉特农商行借款本金33970元及利息，利息结至2015年12月11日。
3、农户联保贷款合同复印件、设立联保小组申请书及承诺书各1份，证明被告郭三后生、王成许为该笔借款的连带责任保证人。
经本院审核认为，1号证据可证明乌拉特农商行为合法的诉讼主体，本院予以采信；2号证据可证明被告郭根云下欠原告乌拉特农商行借款本金33970元及利息的事实，本院予以采信；3号证据可证明被告郭三后生、王成许为该笔借款的连带责任保证人，本院予以采信。
被告郭根云、郭三后生、王成许未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告郭根云于2014年11月29日由被告郭三后生、王成许担保向原告乌拉特农商行借款34000元，约定月利率10.47‰，还款期限为2015年11月25日前。同时被告郭三后生、王成许与原告乌拉特农商行约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内。该款到期后经原告多次催要，被告郭根云将利息结至2015年12月11日，下欠本金33970元及利息一直未给付。故原告向法院提起诉讼请求判令被告郭根云偿还借款本金33970元及利息（逾期利息从2015年12月12日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）；请求判令被告郭三后生、王成许对该借款承担连带给付责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告乌拉特农商行与被告郭根云签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款支付给被告郭根云后，被告郭根云就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告郭根云未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告郭根云偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭三后生、王成许为被告郭根云担保了该笔借款，且明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内，故对原告乌拉特农商行要求被告郭三后生、王成许对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭根云偿还原告乌拉特农商行借款本金33970元及利息（逾期利息从2015年12月12日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告郭三后生、王成许对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月八日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3254号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郭春法，男，1956年9月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路506号。
被告：季秀珍，女，1954年9月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路506号。
被告：义乌市春法服装厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路***号。
投资人：郭春法，男，1956年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告郭春法、季秀珍、义乌市春法服装厂金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭春法、季秀珍共同偿还原告借款本金3554738.63元及利、罚息217207.24元（暂算至2017年1月19日止），2017年1月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告共同支付原告律师代理费59000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告义乌市春法服装厂名下的坐落于义乌市西城路506号房屋及土地使用权【义乌房权证北苑字第c001732**号，义乌国用（2014）第004-02418号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，原告与被告郭春法签订了编号为金义长春2014-008号《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告为被告郭春法提供个人循环贷款额度370万元，有效期从2014年3月31日至2016年3月31日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告义乌市春法服装厂提供最高额抵押担保。
2014年3月31日，原告与被告义乌市春法服装厂签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定将其所有的坐落于义乌市西城路506号房地产【义乌房权证北苑字第c001732**号，义乌国用（2014）第004-02418号】为原告与被告郭春法之间签署的个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下实际发生的债权提供抵押担保，担保的最高债权本金370万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等。同日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。
2015年3月23日，原告与被告郭春法签订义乌长春2015-033号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额370万元，贷款期限为12个月，浮动利率，按月付息，到期一次还本。借款人必须按期归还借款本金及按时足额支付利息，借款人如出现不按时归还借款本金及按时足额支付利息等严重违约情形，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2015年3月29日，被告季秀珍签署《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告郭春法与原告签订的义乌长春2015-033号《个人抵（质）押循环贷款合同》的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约于2015年4月2日向被告郭春法发放了370万元贷款。
上述借款到期后，被告未按约归还所有借款，截止2017年1月19日，尚欠原告借款本金人民币3554738.63元及利、罚息217207.24元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费59000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春法、季秀珍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金3554738.63元及利、罚息（计算至2017年1月19日为217207.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭春法、季秀珍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费59000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市春法服装厂名下的坐落于义乌市西城路506号房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001732**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-024**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18724元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十七日
代书记员 喻志康
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1464号
原告：张某1，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住衡水市某县。
被告：张某2，男，1988年10月10日出生，汉族,农民,住某县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 申 广
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初219号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）。地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人：古兴强。
委托诉讼代理人：杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川天康农业综合开发有限公司，住所：四川省兴文县太平工业园区。
法定代表人：薛云天。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告四川天康农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉春、被告四川天康农业综合开发有限公司的法定代表人薛云天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息20000元（逾期利息按月利率2%计算，从2015年8月20日算至起诉之日，暂计5月），利随本清；并由被告承担原告实现债权所产生的律师代理费4000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2014年9月3日向原告申请借款，原告同意出借200000元给被告用于周转，双方签订《借款合同》，约定：原告出借200000元给被告用于周转，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，月利率为18‰,每月20号为结息日；逾期还款的，逾期利率在期内利率的基础上上浮50%，原告有权计收复利；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。原告按约向被告出借了200000元借款，但借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金，仅支付利息至2015年8月20日。为维护原告的合法权益，故送至法院，请求判如所请。
被告四川天康农业综合开发有限公司辩称，向原告借款是事实，但因现在经济困难，不能到期偿还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、承诺书、借款申请书、股东会决议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告四川天康农业综合开发有限公司因周转需要资金，向原告借款200000元，并签订了《汇通贷款（2014）借字第738号借款合同》以及承诺书，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止；约定被告四川天康农业综合开发有限公司于每月20日按月利率1.8%向原告支付资金利息，如未按时支付本息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利息上浮50%，并由被告承担诉讼费、律师费等实现债权的支出费用。
另查明，被告支付原告利息至2016年4月20日，后未再支付本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告四川天康农业综合开发有限公司的借贷关系明确，原告提供的借款合同来源合法，客观真实，该笔借款约定了还款期限，现还款期限届满，被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。原、被告签订的《汇通贷款（2014）借字第738号借款合同》以及被告向原告出具的承诺书上约定被告于每月20日按月利率1.8%向原告支付资金利息，如未按时支付本息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利息上浮50%，并由被告承担诉讼费、律师费等实现债权的支出费用，原告请求按照月利率2%的标准支付借款利息，并支付律师费4000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法确定借款月利率、罚息、律师费之和为月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川天康农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金200000元；
二、被告四川天康农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司利息。利息的计算方法为：以200000元借款本金为基数，从2016年4月21日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告四川天康农业综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年九月一日
书记员 黄耀瑶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执706号
申请执行人：刘方超，男，住峨眉山市普兴乡。
被执行人：朱和均，男，住夹江县中兴镇。
申请执行人刘方超依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1264号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定的给付内容为：被告朱和均于2014年4月31日前一次性支付原告刘方超的工资3000元。
本案申请执行人刘方超的执行请求为尚未支付的工资1400元。在执行过程中，本院未查到被执行人朱和均可供执行的财产。2016年4月18日，本院将执行情况向申请执行人刘方超进行了告知并征询其意见，申请执行人刘方超同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01447号
原告王某某，女，1972年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告唐某某，男，1966年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉平海到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1992年经人介绍认识，于1994年8月6日登记结婚，2003年生育一女杨某甲。婚后，被告经常喝酒，喝醉后就与他人打架，并殴打原告，且被告长期打牌赌博，对家庭缺乏责任感，导致双方感情一直不好。女儿出生后，被告就与原告分居，期间有6、7年双方未见面，亦未联系过，现双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付生活费350元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半，双方无共同财产，无共同债权债务。
被告唐某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1994年8月6日办理结婚登记手续，2003年10月8日生育一女杨某甲。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚应以双方感情确已破裂为实质要件，原告诉称被告有赌博恶习致使双方感情不和以及双方分居多年未曾联系的事实，仅有原告的陈述，无其他证据予以证实，不能作为认定本案事实的依据，因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李瑞雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执393号
被执行人顾志杰，男，1987年7月22日生，汉族，南通市通州区。
关于被执行人顾志杰罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0612刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾志杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人顾志杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾志杰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人顾志杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执393号被执行人顾志杰，男，1987年7月22日生，汉族，南通市通州区。关于被执行人顾志杰罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0612刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾志杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的1000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人顾志杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾志杰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人顾志杰纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初113号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二日书 记 员  马 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第169号
上诉人（原审原告）谢登艳。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人谢登艳，系李某某母亲。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人谢登艳，系李某母亲。
三上诉人共同委托代理人胡荣法，贵州省遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟生会。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤玲。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所实习律师。
上诉人谢登艳、李某某、李某因与被上诉人孟生会、李凤玲排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，在我国实行农村土地家庭联产承包经营时，李凤玲家人以李相成为户主共同承包经营了7个人口的土地，该家庭于1984年对所承包的土地进行家庭内部分配，李凤玲分得马路边旱地。1998年在进行第二轮土地承包经营时，李相成、李美华、李凤玲以李美华为户主共同承包经营了位于马蹄镇马蹄居十一组的2.01亩土地，其中汤家湾水田0.3亩，万家大田0.5亩，代洪顺水田0.61亩，马路边旱田0.6亩。本案争议土地马路边旱田0.6亩，四至界线为东抵李正方，南抵陈光福、西抵赵云超、北抵马路。2003年8月，谢登艳、李美华将该土地出租给彭文靖使用；2008年李凤玲将该土地出租给彭文汉使用；2013年5月，彭文汉将该土地及其他土地出租给孟生会，孟生会开设“遵义县马蹄镇富源砖厂”经营至今。
另查明，谢登艳与李美华系夫妻关系，1995年11月23日两人登记结婚，2005年10月李美华去世，李某某、李某系李美华子女。李相成系李美华父亲，李凤玲与李美华系姐弟关系。李凤玲结婚至遵义县泮水镇永安社区，但并未在该地取得土地承包经营权。
一审法院认为，我国农村土地承包是以“农户”为单位进行的承包，实行“增人不增地，减人不减地”等土地承包经营政策，李凤玲对以其家人李美华为户主所承包到的土地，享有承包经营权，本案中争议土地虽登记在李美华名下，但争议土地经家庭内部分割明确由李凤玲耕管，李凤玲对该土地享有权利，其将该土地出租，是权利人对自己权利的处分。且谢登艳、李某某、李某提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢登艳等应当承担举证不能的责任，因此其请求判令孟生会立即排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告谢登艳、李某某、李某的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告谢登艳、李某某、李某负担。
宣判后，谢登艳、李某某、李某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实错误，没有证据证明李凤玲家庭以李相成为户主共同承包经营了7个人的土地以及1984年李凤玲家庭内部分配得到马路边旱地；上诉人谢登艳与李美华于1995年登记结婚就分家立户，1997年生育长女李某某，1998年第二轮土地承包时，李美华户承包土地的人口应为李美华、谢登艳、李某某，且李美华从1984年起就一直对马路边旱地进行耕管，并领取种粮补贴；二、一审判决认定李凤玲对争议土地享有承包经营权违反法律规定，超出诉讼范围。孟生会在争议土地开设砖厂，违法改变土地用途，应当停止侵害，恢复土地原状，请求二审法院公正判决。
孟生会答辩服判。
李凤玲答辩服判。
二审审理过程中，谢登艳提交李相成家庭1997年9月29日的《家庭协议》，证明并无证据证明家庭内部将马路边旱地分给李凤玲。对于该协议真实性，双方当事人并无异议，本院予以确认，该协议中明确“地盘留个子女每人一个”，李相成家庭内部对于承包土地确实经过了明确分配，也即李凤玲分得该户家庭承包土地的一份。孟生会提交其安全技术培训资料及耕地占用缴纳税款证明，本院予以确认。
二审查明其余事实与一审一致。
本院认为，本案系土地排除妨害纠纷，应当审查各方当事人对争议土地是否享有权利以及义务人是否妨害了权利人的相应权利，因此对于上诉人认为一审法院审查争议土地权利人系超出诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。本案争议焦点为：一、李凤玲对本案争议土地是否享有权利；二、孟生会是否侵害了谢登艳等的土地承包经营权。
关于焦点一，李凤玲系李相成家庭成员，其在夫家并未获得土地承包经营权，同时根据遵义县马蹄镇马蹄居委会2008年12月18日调解情况、2010年6月2日出具的证明以及李相成等该家庭成员的证言，以李美华为户主1998年承包的土地，实际承包人应包括李相成、李凤玲及李美华，经过其家庭内部分配，对于本案争议土地，即“马路边旱地”，李凤玲享有承包经营权。对于上诉人谢登艳认为李美华户承包土地的人口应为李美华、谢登艳、李某某以及李凤玲对争议土地不享有土地承包经营权的上诉主张，本院不予支持。
关于焦点二。李凤玲享有争议土地的承包经营权，并将该权利出租给案外人，孟生会又从案外人处租得该土地，办理了相关经营手续并缴纳了耕地占用税款，因此孟生会系合法使用该土地，其并未侵害谢登艳等的土地承包经营权，故对谢登艳等要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由谢登艳、李某某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 飞
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初9号
原告赵金良，1963年5月6月出生，农民。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风中路1号。
法定代表人马誉峰，该市人民政府市长。
委托代理人李哲，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
原告赵金良要求保定市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及其委托代理人赵ＸＸ、被告保定市人民政府委托代理人李哲、杜志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年11月17日，原告赵金良向案外人保定市住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请信息公开的事项：2013年11月，赵金良向河北省网络问政综合服务平台反映河北省卓天房地产公司无施工许可，曲阳违规楼盘已封顶事项，现申请人申请贵机关公开对该案件的处理结果。2015年11月18日，案外人保定市住房和城乡建设局收到该信息公开申请，2015年12月20日，在案外人未依照《政府信息公开条例》规定予以公开的情况下，原告特通过编号为XA218255839613的挂号信向被告提交了行政复议申请书等材料，2015年12月22日，被告收到了该材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。然而，时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法。请求1、确认被告对原告于2015年12月20日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。2、判令被告履行法定职责，依法作出行政复议决定。3、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵金良提交的证据有：1、邮寄挂号信复印件；2、XA218255839613邮件跟踪查询单；3、行政复议申请书。
被告保定市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。因此，保定市人民政府为合法的复议机关。答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条规定，各级行政复议机关应当认真履行行政复议职责，领导并支持本机关负责法制工作的机构依法办理行政复议事项。答辩人负责法制工作的机构未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。综上所述，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责，答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，被答辩人的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，人民法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告保定市人民政府未提交证据。
经庭审质证，被告保定市人民政府对原告赵金良提交的证据发表如下意见：对原告的邮件全部没有收到，其提交的证据应提供原件，挂号信收据和回执应该提供。签收单没有邮局的盖章，收发室代收也看不出是市政府签收的。提供的挂号信复印件只能证明他邮寄了，邮寄内容不确定，市政府没有办公室这个机构。本院对原告赵金良提交的邮寄证据真实性予以确认，该证据均为复印件，不具有合法性，不能证实被告保定市人民政府收到原告赵金良的行政复议申请书。
经审理查明，2015年12月20日，原告赵金良通过国内邮政挂号信向被告保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。被告保定市人民政府称未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告保定市人民政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。原告赵金良未能提交有效证据证实其向被告保定市人民政府提出行政复议申请。在本案庭审过程中，被告保定市人民政府当庭表示同意原告赵金良前往保定市人民政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续，原告赵金良拒绝接受。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵金良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第134号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：龙泉祥泰经贸发展有限公司。
法定代表人：黄光文，任执行董事。
被告：浙江巨泰进出口有限公司。
法定代表人：黄光文，任执行董事。
被告：黄光文。
被告：黄董莱。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）为与被告龙泉祥泰经贸发展有限公司（以下简称祥泰公司）、浙江巨泰进出口有限公司（以下简称巨泰进出口公司）、黄光文、黄董莱金融借款合同纠纷一案，原告提出诉前财产保全申请，本院分别于2015年1月4日、1月28日作出（2015）丽龙商保字第5号、5－1号民事裁定书对祥泰公司、黄光文等人的银行账户予以冻结。原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告建行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加诉讼，被告祥泰公司、巨泰进出口公司、黄光文、黄董莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行龙泉支行起诉称：2014年5月12日，原告与被告祥泰公司签订了合同编号为XC69622715300386《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告祥泰公司向原告借款1070万元，借款利率年利率6.90%，借期为2014年5月12日至2015年5月11日，还款方式为按月结息，到期日一次性还本并结清利息；被告祥泰公司违反合同约定，原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）由被告祥泰公司承担。合同还约定：借款到期前，对债务人未按约及时支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务。
同日，原告与被告巨泰进出口公司签订了编号为XC69622792500386《抵押合同》，合同约定：巨泰进出口公司以其所有的坐落于龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块（房屋所有权证：龙房权证龙泉市字第××号，土地使用证：浙龙国用2011第××号）的房产，为祥泰公司向原告的上述1070万元借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。原告与黄光文、黄董莱签订了编号为XC69622799900386《保证合同》，合同约定：黄光文、黄董莱为祥泰公司向原告的上述1070万元提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起两年。上述《抵押合同》、《保证合同》担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用等。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但祥泰公司仅支付利息至2014年12月20日，截止至2015年7月8日，已欠息共计356476.84元，祥泰公司已构成违约，根据合同法、担保法等相关规定特诉至法院，故请求依法判令：1、解除原告与被告祥泰公司签订的编号为XC69622715300386《人民币流动资金贷款合同》；2、被告祥泰公司归还借款本金1070万元及利息、复利、罚息；3、被告祥泰公司支付律师代理费31000元和承担财产保全费；4、被告巨泰进出口公司以其所有的坐落于龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块的房屋对上述第二项请求承担抵押担保责任，原告对上述房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告黄光文、黄董莱对上述第二、第三项请求承担连带清偿责任。因现合同已到期，原告放弃第一项诉讼请求，并明确第二项请求为，要求被告祥泰公司归还借款本金1070万元及利息、罚息（截止至2015年7月8日已产生利息356476.84元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
被告祥泰公司、巨泰进出口公司、黄光文、黄董莱未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存款凭据各一份，用以证明原告与祥泰公司之间签订了借款合同并约定了借款金额、用途、期限、利率、违约责任等，原告已依约向祥泰公司发放合同项目下1070万元贷款的事实；
2、《抵押合同》、他项权证、房屋所有权、土地使用权证各一份，用以证明原告与被告巨泰进出口公司之间合法有效的抵押担保法律关系，以及双方对抵押担保范围等内容进行了约定的事实；
3、保证合同一份，用以证明原告与黄光文、黄董莱之间合法有效的保证担保法律关系，以及双方对保证方式、保证范围、保证期间等内容进行了约定的事实；
4、贷款归还清单一份，用以证明截止2015年7月8日祥泰公司贷款欠息情况及欠息金额的事实；
5、委托代理合同、代理费发票、报销凭证各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费31000元的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告祥泰公司、巨泰进出口公司、黄光文、黄董莱未到庭参与质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告祥泰公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告巨泰进出口公司之间签订的《抵押合同》，与被告黄光文、黄董莱之间分别签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告已按约履行了借款发放义务，现贷款已到期，被告祥泰公司应按约还本付息。被告巨泰进出口公司以其所有的坐落于龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告黄光文、黄董莱自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。有关律师代理费的承担符合双方约定，本院对原告律师代理费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉祥泰经贸发展有限公司于判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金10700000元及利息、罚息（截止至2015年7月8日的利息356476.84元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、龙泉祥泰经贸发展有限公司于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行律师代理费31000元；
三、龙泉祥泰经贸发展有限公司届期不履行上述第一项、第二项付款义务的，中国建设银行股份有限公司龙泉支行有权依照法律规定对浙江巨泰进出口有限公司所有的坐落于龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号，土地证号浙龙国用2011第03**号）房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
四、黄光文、黄董莱对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86186元，财产保全费用5000元，共计91186元，由龙泉祥泰经贸发展有限公司负担，浙江巨泰进出口有限公司、黄光文、黄董莱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 蒋继树
二〇一五年七月十四日
代书 记员 季 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01101号
原告陶某某，女，1974年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1968年4月24日出生，汉族，住址同原告陶某某。
原告陶某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李侠到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1986年相识，于1989年12月举办婚礼，但未办理结婚登记。婚后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告于1992年在一次争吵后离家，至今未归。双方夫妻感情早已破裂。故请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭提交答辩意见。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
襄阳高新区米庄镇官庄社区居民委员会和该居委会计生办出具的证明。用于证明原、被告系夫妻关系，被告于1992年离家出走，至今未归。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年相识，于1989年12月举办婚礼，但未办理结婚登记。婚后被告在1992年离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在1989年即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，双方同居时符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系。婚后，被告于1992年离家至今未归，经本院公告，被告仍未到庭参加诉讼，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方的夫妻共同财产尚不能明确认定，故此次诉讼本院对双方的夫妻共同财产不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终208号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：令新勇，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人令新勇、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195.65元，减半收取97.83元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭德祥
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00298-1号
申请执行人胡望新。
被执行人陈生清。
本院在执行申请执行人胡望新与被执行人陈生清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈生清具体情况不明，且无其他可供执行财产执行。本案债权24628.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陶北华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2295号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，2007年8月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1975年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：张某（系陈某1之母），女，1978年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张富贵（系陈某1之外祖父），男，1950年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。
法定代表人：冯金柱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
再审申请人陈某1因与被申请人石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会（以下简称山尹村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，山尹村村委会非法出台户口管理制度，二审法院违法裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，陈某1常住户口已落户在山尹村，理应享有同等村民资格和权利。
本院审查认为，陈某1能否享受村民资格待遇，属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。二审法院裁定驳回陈某1的起诉，并无不当。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1604号
原告郭炳树，男，汉族，1983年9月21日出生，住长春市绿园区。
被告张金宝，男，汉族，1951年10月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
本院在审理原告郭炳树诉被告张金宝交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭炳树撤回起诉。
案件受理费107元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨相力
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1926号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告封爱珍。
原告娄底市第三人民医院与被告封爱珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3215号
罪犯王国东，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月7日作出(2015)泰刑初字第58号刑事判决，以被告人王国东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2019年7月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王国东在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十一月累计获得达标分九点四分。考核分经折算为1410分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条及第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国东予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第15-2号
申请人段伯伟。
法定代理人闫雅利（段伯伟母亲）。
被执行人周楠。
被执行人周建强。
被执行人张素华。
被执行人赵鑫童。
被执行人赵金太。
被执行人李英东。
被执行人李建明
被执行人陈惠平。
被执行人张英成。
被执行人张海平。
本院于2015年7月2日立案执行段伯伟申请执行周建强、赵鑫童（赵星桐）、周楠、李英东、张英成侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿执字第338-3号执行裁定书，被执行人周建强、赵鑫童（赵星桐）、周楠、李英东、张英成应支付申请人段伯伟案款125800.0元，承担执行费1787元。本院已执行21500.0元，尚有104300.0元未执行，现因被执行人周建强、赵鑫童（赵星桐）、周楠、李英东、张英成经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第15-2号
申请执行人侯占元。
申请执行人张玉珍。
申请执行人苏体珍。
申请执行人侯帅国。
申请执行人侯帅华。
被执行人孙廷满。
本院于2015年8月日立案执行的侯占元、张玉珍、苏体珍、侯帅国、侯帅华与孙廷满侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿刑初字第25号刑事附带民事调解书，被执行人给付申请执行人案款90000元（利息另行计算）。已执行0元，未执行90000元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。