wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1421号
原告卢邦生。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师律师。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司
法定代表人朱建宏，职务经理
本院在审理原告卢邦生与被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢邦生撤回起诉。
案件受理费1150.00元由原告卢邦生交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王炜祁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00951-1号
原告：周兆海，男，1987年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚峻，男，1965年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告周兆海诉被告姚峻民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告价值人民币26万元的财产。原告为其申请的财产保全向本院提供资产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告姚峻所有价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告周兆海提供担保的同等价值的财产予以查封、扣押、冻结（即对担保人易子龙所有的位于武汉市武昌区徐家棚街喻家湖26栋（老19栋）2单元6层1号的房屋予以查封，房产证号为武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00951-1号
原告：周兆海，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚峻，男，1965年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告周兆海诉被告姚峻民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告价值人民币26万元的财产。原告为其申请的财产保全向本院提供资产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告姚峻所有价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告周兆海提供担保的同等价值的财产予以查封、扣押、冻结（即对担保人易子龙所有的位于武汉市武昌区徐家棚街喻家湖26栋（老19栋）2单元6层1号的房屋予以查封，房产证号为武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 爽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终49号
上诉人（原审被告）：郴州市军队离退休干部休养所，住所地湖南省郴州市苏石路2号。
法定代表人:邓卫东，该所所长。
委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢钦泽，男，汉族。
法定代理人卢霞，女，汉族。
原审被告：郴州飞虹物业有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路30号。
法定代表人：周小卫，该公司总经理。
上诉人郴州市军队离退休干部休养所与被上诉人谢钦泽及原审被告郴州飞虹物业有限责任公司因健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州市军队离退休干部休养所上诉称，谢钦泽的治疗地即侵权结果发生地系湖南郴州市北湖区，本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案侵权行为实施地和两被告住所地均在湖南省郴州市苏仙区的辖区范围内，谢钦泽选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郴州市军队离退休干部休养所的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终49号上诉人（原审被告）：郴州市军队离退休干部休养所，住所地湖南省郴州市苏石路2号。法定代表人:邓卫东，该所所长。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢钦泽，男，汉族。法定代理人卢霞，女，汉族。原审被告：郴州飞虹物业有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路30号。法定代表人：周小卫，该公司总经理。上诉人郴州市军队离退休干部休养所与被上诉人谢钦泽及原审被告郴州飞虹物业有限责任公司因健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市军队离退休干部休养所上诉称，谢钦泽的治疗地即侵权结果发生地系湖南郴州市北湖区，本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案侵权行为实施地和两被告住所地均在湖南省郴州市苏仙区的辖区范围内，谢钦泽选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郴州市军队离退休干部休养所的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月二十日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-12号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：李雪英，女，汉族，1968年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪英在中国工商银行16×××62账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第725号
申请执行人刘刚，生于1974年3月11日，汉族。
被执行人西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫，董事长。
岳池县人民法院2014年9月15日作出的（2014）岳池民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人西南建工集团有限公司的银行存款76万元内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 棹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第48号
原告：张国萍，男，汉族，生于1958年10月3日，住四川省汉源县。
被告：万明全，男，47岁，住四川省石棉县。
本院在审理原告张国萍诉被告万明全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国萍撤回起诉。
本案案件受理费137.5元，由原告张国萍负担。
审判员 廖 嘉
二〇一五年一月十四日
书记员 徐志东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2556号
原告：翟园园，女，1979年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：翟福州，系翟园园之父。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀，总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，该公司员工。
原告翟园园与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟园园及其委托诉讼代理人翟福州、被告一海公司的委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟园园向本院提出诉讼请求：1.一海公司支付借款本金17.6万元及利息1.5万元（按一年期中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月26日计算至2017年6月20日止，其余利息自2017年6月21日计算至实际归还之日止），2.本案诉讼费用由一海公司承担。事实与理由：翟园园经人介绍借给一海公司本金40万元（其中20万元已转为股金另行起诉），翟园园与一海公司于2015年11月26日签订了分期还款协议书，约定一海公司先还翟园园2.4万元本金，剩余17.6万元最迟在2016年12月30日前归还，现翟园园多次讨要无果诉至法院。
一海公司辩称，借款事实确实存在，由于公司财务室被查封，现无法核对明细，现有记录显示，借款本金与翟园园所述一致，已偿还具体数额在分期还款协议书签订之后无法核查，截至目前，已偿还翟园园原始本金40万元中的5万元（包括分期还款协议书中载明的已还款2.4万元）。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年5月5日，翟园园与一海公司签订借款合同，约定一海公司向翟园园借款40万元，借款期限为三个月，自2014年5月5日至2014年8月5日。后翟园园与一海公司又签订分期还款协议书一份，载明截止2015年11月26日，一海公司尚欠翟园园17.6万元，并约定2016年12月30日前清偿剩余本金，利息以未清偿本金为基数，按一年期同期中国人民银行基准贷款利率标准计算。本案审理过程中，翟园园认可一海公司于2016年3月1日向其偿还2.6万元。
本院认为，翟园园与一海公司之间的借贷关系自愿合法，且有借款合同、分期还款协议书等证据为证，本院予以确认。一海公司未及时偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故一海公司应按分期还款协议书偿还剩余借款本金17.6万元。庭审时一海公司称已于2016年3月1日偿还翟园园本金2.6万元，因翟园园认可该事实，且不违法，本院予以确认。扣除双方共同认可已偿还的借款本金2.6万元后，一海公司尚欠翟园园借款本金15万元。翟园园关于利息的主张因双方在分期还款协议书上有明确的约定且不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。故2015年11月26日至2016年3月1日的利息应按本金17.6万元为基数计算，2016年3月1日之后的利息故应按本金15万元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，判决如下：
一、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还翟园园借款15万元。
二、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还翟园园借款17.6万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月26日计算至2016年3月1日止）。
三、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还翟园园借款15万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月2日计算至实际履行之日止）。
四、驳回翟园园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取为2060元，由洛阳一海包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 郭锐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1708号
罪犯黄立华，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年11月7日作出（2013）忻刑初字第121号刑事判决，以被告人黄立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄立华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄立华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分90.1分。原判罚金人民币5000元，罪犯黄立华于2015年12月缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄立华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立华减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执21号
移送执行机关伊春市金山屯区人民法院。
被执行人沈国辉，男，1990年3月13日出生，住伊春市金山屯区。
本院在执行被执行人沈国辉罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在三日内履行生效刑事判决书确定的罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院作出的（2017）黑0709刑初1号刑事判决书中罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：丛金柱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2028号
罪犯吴玉生，绰号“胖子”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）奔初字第214号刑事判决书，以被告人吴玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴玉生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴玉生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉生减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149-6号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联
被执行人郭德海。
被执行人蓝霞。
被执行人郭文敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封广西海瀛投资集团有限公司在广西世茂房地产开发有限公司名下51%的股权；
二、查封期限为贰年。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 游
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第397号
原告：何国荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：黎海，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告何国荣诉被告黎海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤回起诉。
本案受理费684元，由原告何国荣负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月四日
书记员 李伙坤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初374号
原告马超，女，生于1984年10月24日，汉族。
委托代理人马越。
被告韩冰，女，生于1975年5月8日，汉族。
原告马超与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告韩冰向原告借款200000元，约定借款利息按照月千分之十五计算，并为原告出具收据一份；后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款200000元及该借款利息12000元。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现被告韩冰的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马超的起诉。
案件受理费4480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 卉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01124-1号
申请执行人魏某某，男，汉族，1975年2月4日生。
被执行人范某某，男，汉族，1982年11月16日生。
申请执行人魏某某与被执行人范某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为6897.80元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月19日，本院依法在被执行人范某某名下银行账户内扣划本案全部案款及执行费6947.80元（含执行费50元）。现本院将案款6897.80退付申请执行人魏某某，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第07154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺 甜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前财产保全字第65号
申请人：赵江涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住新乡市，
被申请人：新乡市九沃商贸有限公司，住所地：新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1#2#裙房（2118号），组织机构代码：33712557-0，
法定代表人：樊在水，职务：执行董事
被申请人：孟智敏，女，汉族，1977年10月13日出生，住址：新乡市。
被申请人：王海燕，女，汉族，1974年9月4日出生，住址：获嘉县城区
被申请人：郑州久沃商贸有限公司，住所地：郑州市高新开发区冬青街10号，组织机构代码：76024020-x，
法定代表人：李华，职务：执行董事兼总经理
被申请人：李华，女，汉族，1987年6月12日出生，住址：原阳县
申请人赵江涛于2015年12月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产
经审查：申请人赵江涛于2015年6月3日与新乡市九沃商贸有限公司签订的九沃商城合作协议书，发生的直接经济关系，新乡市九沃商贸有限公司位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛1#2#裙房（2118号），不属卫滨法院管辖。
本院认为：申请人的申请，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵江涛诉前财产保全申请
预交诉讼保全费1020元，予以退回。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵福萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第723号
原告：陶呈辉。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：方图四。
原告陶呈辉诉被告方图四民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陶呈辉委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶呈辉起诉称：2012年3月8日，被告因工地生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为2012年4月7日，借款到期后，原告于2013年、2014年通过电话联系及上门催讨的方式多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息22197元（按本金100000元，年利率6.1%，自2012年4月8日暂算至2015年11月9日）及2015年11月9日至实际归还之日止的逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息21833元（按本金100000元，年利率6%，自2012年4月8日暂算至2015年11月9日）自此后的逾期利息按上述方式另计。
原告陶呈辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告于2012年3月8日向原告借到人民币100000元的事实。
2、通话录音光盘一份及文字整理稿一份，证明原告借款给被告，经多次催讨，被告未归还本息的事实。
被告方图四未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶呈辉提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方图四未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陶呈辉要求被告方图四返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四立即归还原告陶呈辉借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方图四支付原告陶呈辉利息人民币21833元（按本金100000元、年利率6%，自2012年4月8日暂算至2015年11月9日，自2015年11月10日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2737元，由被告方图四负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2737元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 许国强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周鹏菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年福执字第00370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，福海县人民路1号。
被执行人周辉，男，汉族，1974年12月出生，住福海县。
被执行人王清周，男，汉族，1970年4月出生，住福海县。
被执行人朱良建，男，汉族，1993年2月出生，住福海县。
被执行人侯夭梅，女，汉族，1984年4月出生，住福海县。
被执行人贾粉娥，女，汉族，1970年7月出生，住福海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人周辉、王清周、朱良建、侯夭梅、贾粉娥金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）年福民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周辉、王清周、朱良建、侯夭梅、贾粉娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款275999.98元、利息52575.81元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人周辉、王清周、朱良建、侯夭梅、贾粉娥目前确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）福民初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人周辉、王清周、朱良建、侯夭梅、贾粉娥有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶 红 梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第197号
罪犯杨潇鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年11月23日以（2012）正刑初字第210号刑事判决书，认定被告人杨潇鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一二年七月二十七日至二○一五年七月二十六日止。宣判后，罪犯杨潇鹏不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）驻刑少终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨潇鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杨潇鹏2011年8月份，在郑州以1000元的价格购买仿真枪二只。2012年4月份及6月份被告分别以600元及800元再次购买仿真枪二只，一只以1400元的价格转卖给他人。
罪犯杨潇鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成任务。受监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨潇鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨潇鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1352号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告齐某甲，男，汉族，农民，系山东省临清市老赵庄镇齐楼村人。
原告杨某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告齐某甲经经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举办了结婚典礼，并在民政局办理了结婚登记。2012年7月14日，生下女儿齐某乙。被告不但不担负起家庭的重担，而且经常在外不回家，原、被告至今已有近一年半未见面，也无任何联系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已走向破裂境地。请求判令原、被告离婚；婚生女齐某乙由原告自行抚养。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月14日生一女齐某乙，齐某乙现随原告生活。2014年4月18日，原告曾向本院提起与被告离婚诉讼，本院经审理后于2014年9月18日依法判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告没有见过面，也没有联系。被告现下落不明。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原告提供的被告（2014）临民一初字第1138号民事判决书一份；3、本院询问笔录一份；4、原告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方互不尽夫妻义务，不在一起共同生活，且在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍未和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原、被告之婚生女齐某乙年龄较小，现随原告生活，改变生活环境不利于张沐瑶的成长，且被告现下落不明，故原告要求自行抚养张沐瑶的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告齐某甲离婚。
二、原、被告之婚生女齐某乙由原告杨某自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1352号原告张达，男，住临澧县。被告洪军，男，住临澧县。被告黄平，女，住常德市。原告张达与被告洪军、黄平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告洪军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，被告黄平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张达诉称：被告洪军与被告黄平在夫妻关系存续期间，由临澧县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）提供担保，于2011年6月30日向原临澧县农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款80000元，同时原告张达向担保中心为被告洪军提供反担保。该借款逾期后，担保中心为被告洪军向信用联社履行了还款义务。为此，担保中心向临澧县人民法院起诉，后经审理并判决确认：由被告洪军与被告黄平向担保中心承担还款责任，原告张达向担保中心承担连带清偿责任。该判决生效后，经临澧县人民法院执行，先后分2次扣划了原告张达的工资款29000元作为执行款支付给了担保中心。此后，原告张达多次向被告洪军与被告黄平追偿此款未果。现请求法院判令被告洪军、黄平立即返还现金29000元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张的事实，原告张达在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告张达的《居民身份证》1份，用以证明原告的基本情况；2、被告洪军、黄平《公民信息全项查询》各1份，用以证明被告的基本情况；3、临澧县人民法院（2013）临民二初字第109号民事判决书、（2015）临执恢字第71号结案通知书、证明及原告张达在中国农业银行股份有限公司临澧县支行开户账号交易明细各1份，用以证明原告张达代被告洪军、黄平向担保中心履行连带清偿责任即偿还债务29000元的事实。被告洪军、黄平均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。被告洪军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭、被告黄平经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告张达提交的证据审核后认为：原告张达提交的证据形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告张达的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力予以认定。同时，本院对原告在开庭审理中部分陈述的证明力亦予以认定。根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：2010年12月20日，担保中心与信用联社签订《临澧小额贷款担保合同》约定：担保中心为符合《临澧县促进就业小额担保贷款实施办法》的贷款对象提供担保，担保范围为小额贷款的本金及利息；担保责任为借款人未按约定期限归还借款的，信用联社在一个月内通知担保中心，逾期二个月未偿还的信用联社向担保中心发出索偿通知书，担保中心应于接到通知后15日内清偿应承担的借款本息；如担保中心没有清偿，信用联社直接从担保中心的担保基金中扣划；具体到每一笔贷款的保证责任、保证范围、保证期间以担保中心出具的担保函为准。2005年1月28日，被告洪军与被告黄平登记结婚。2011年5月12日，被告洪军为创办肉鸽养殖场，向担保中心申请小额贷款担保。2011年6月7日，原告张达及案外人张莉向担保中心提供《反担保承诺书》，自愿为被告洪军的贷款提供反担保。2011年6月15日，原告张达及案外人张莉与担保中心签订《小额担保贷款反担保合同》约定：原告张达及案外人张莉自愿为被告洪军借款80000元提供信用保证，保证范围为借款本金、应交利息以及担保中心为实现债权而发生的支出，如诉讼费、律师费等；原告张达及案外人张莉在接到担保中心要求其履行担保责任的通知时，保证在一个月内完成连带清偿责任；保证期限为二年。2011年6月29日，担保中心向信用联社下属的安福信用社出具《担保函》，为被告洪军向该社借款80000元提供担保，担保责任、范围、期间以《临澧小额贷款担保合同》的约定为准。2011年6月30日，信用联社依据被告洪军出具的借款借据为其发放借款80000元，该借据约定借款期间为2年，即2013年6月27日被告洪军应清偿借款本息。该借款到期后，因被告洪军未履行还款义务，信用联社向担保中心发出《临澧县农村信用合作联社关于履行保证责任的函》，要求担保中心履行保证责任。2013年11月19日，信用联社在担保中心的担保基金账户中扣划83421.59元用以偿还被告洪军的借款本息。此后，担保中心在向被告洪军与黄平多次催讨此款和要求原告张达及案外人张莉承担保证责任未果的情况下，于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求被告洪军与黄平作为夫妻对该夫妻共同债务承担还款责任、原告张达及案外人张莉作为反担保人对被告洪军与黄平的该夫妻共同债务承担连带清偿责任。担保中心与本案被告洪军、黄平、原告张达及案外人张莉追偿权纠纷一案，经本院公开开庭审理，于2014年1月7日作出（2013）临民二初字第109号民事判决书，判决确认：一、洪军、黄平于判决生效后30日内偿还担保中心83421.59元；二、张达、张莉对洪军、黄平的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回担保中心其他诉讼请求；案件受理费1886元，减半收取943元，由洪军、黄平负担。上述民事判决生效后，因洪军、黄平未履行还款义务、张达、张莉未履行连带清偿责任，担保中心向本院申请执行。本院在执行过程中，分别于2014年11月13日、2015年9月9日将本案原告张达在中国农业银行股份有限公司临澧县支行开户账号的工资款共计36000元予以强制扣划，其中7000元作为生活费发放给了本案原告张达，余款29000元作为执行款发放给了担保中心。2015年12月21日，本院向原告张达出具证明并送达了（2015）临执恢字第71号结案通知书。为此，原告张达以代被告洪军、黄平向担保中心履行了连带清偿责任即偿还债务29000元为由多次向被告洪军、黄平追讨此款，但被告洪军、黄平未予偿还，原告张达遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求被告洪军、黄平返还其现金29000元。本院认为，本院（2015）临民二初字第109号民事判决书判决确认被告洪军的债务即欠担保中心83421.59元系被告洪军与黄平的夫妻共同债务，应由被告洪军、黄平共同偿还；原告张达作为反担保人应对该债务承担连带清偿责任。上述民事判决已发生法律效力，原告张达经本院执行，已代被告洪军、黄平向担保中心履行了连带清偿责任即偿还了债务29000元，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告张达有权向债务人即本案被告洪军、黄平追偿，故原告张达要求被告洪军、黄平返还现金29000元的诉讼请求本院予以支持。被告洪军、黄平未到庭，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪军、黄平于本判决生效后3日内返还原告张达现金29000元。本案案件受理费525元，由被告洪军、黄平负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  马 俊审 判 员  朱开昌人民陪审员  夏政权二〇一六年四月十四日代理书记员  汪 晨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2249号
原告：庞某，农民。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：林某甲，农民。
原告庞某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015月10月21日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人任秀明到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，按照民间风俗于2008年农历11月份举行结婚典礼，开始共同生活。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告好吃懒做，爱玩游戏痴迷成性，原、被告常因生活琐事发生争吵。2009年农历7月23日女儿林某乙出生，2012年农历12月12日儿子林某丙出生。两个孩子出生后，被告依然我行我素，从来不管不顾原告及两个孩子的生活。后双方补办结婚登记。2013年原告独自外出打工，独自养活女儿，双方分居至今两年有余，夫妻感情早已荡然无存。2015年3月4日向贵院提起离婚诉讼，2015年4月16日原告撤回起诉。撤回起诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故再次起诉。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：海信牌电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、组合家具1套、被柜1个、衣柜2个、6铺6盖、床单24条、条桌1个、电视柜1个、组合沙发一套。夫妻共同财产有：格力空调挂机1台、手扶拖拉机一辆。综上所述，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、结婚时原告带到被告家的嫁妆归原告所有；4、夫妻共同财产依法共同分割；5、诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告自愿放弃原诉讼中的第3项、第4项诉讼请求。
被告林某甲未做答辩。
经审理查明，2005年原告庞某与被告林某甲经人介绍相识，2006年订立婚约，2008年农历11月8日按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2009年9月11日生女儿林某乙（身份证号：××，2013年1月23日生儿子林某丙（身份证号：××，两个子女现均随被告一起生活。自2015年3月份起，原、被告双方分居至今。2015年3月4日原告曾向大名县人民法院起诉与被告离婚，后于2015年4月17日撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告双方未见过面，互未尽夫妻义务。
另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记档案复印件、（2015）大民初字第610号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原告曾以感情不和，于2015年3月4日向大名县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，原、被告双方互未见面，互未尽夫妻义务，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生女儿林某乙在2015年3月份以前一直跟随原告一起生活，原告与女儿之间建立较深的母女之情，从原、被告的双方抚养能力考虑，以原告抚养女儿为宜。婚生儿子林某丙一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子现有的生活环境，由被告抚养儿子为宜。根据法律规定一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费。故原告抚养长女林某乙，被告应承担其女儿的抚养费；被告抚养儿子林某丙，原告应承担其儿子的抚养费。原告主张自愿放弃第3项、第4项诉讼请求，该主张不违反相关法律、法规及他人权益，本院对该主张予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告庞某抚养，被告林某甲自本判决生效之日起十日内给付女儿林某乙2015年10月21日至2016年10月20日抚养费3852.5元。此后每年的10月20日前支付女儿下一年度的抚养费3852.5元，至女儿满十八周岁止；
三、婚生儿子林某丙由被告林某甲抚养，原告自本判决生效之日起十日内给付儿子林某丙2015年10月21日至2016年10月20日抚养费3852.5元。此后每年的10月20日前支付儿子下一年度的抚养费3852.5元，至儿子满十八周岁止；
四、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王瑞祥
审判员 王太平
审判员 王殿华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 辉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2249号
原告郑某某，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郭某某，女，1977年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十三日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第73号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人彭大新。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月3日，深圳市交通运输委员会查获彭大新未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2013年2月4日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第Z0010077号行政处罚决定，对彭大新处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年2月4日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。彭大新收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月22日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004153号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月25日送达彭大新。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010077号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。彭大新在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010077号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年2月4日作出的深交罚决字第Z0010077号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00038号
申请执行人盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。
法定代表人安福强，该场场长。
委托代理人冯帆、张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人盘锦源源乳业有限公司，住所地辽宁省盘山县石新镇。
法定代表人王祝山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00070号民事调解书，向被执行人盘锦源源乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人盘锦源源乳业有限公司已将其资产抵押给盘山县农村信用合作联社。现申请执行人盘山县石山种畜场不能提供被执行人有其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00038号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 齐
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第343号
原告：德州一拓精密机械有限公司，住所地德州市运河办事处。
法定代表人张呈雷，经理。
委托代理人王德建，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郝银军，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告德州德辉物流有限公司。住所地德州经济开发区。
法定代表人吴勇堂，董事长。
被告：德州德辉物流有限公司陵县分公司。住所地陵县。
法定代表人吴勇堂，董事长。
委托代理人阎振东，山东鼑顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。系以上二被告委托代理人。
被告康荣强，男，1987年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘淑清，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告德州一拓精密机械有限公司（以下简称一拓公司）与被告德州德辉物流有限公司（以下简称德辉物流公司）及所属陵县分公司、康荣强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝银军，被告德州德辉物流有限公司及所属陵县分公司委托代理人阎振东，被告康荣强委托代理人刘淑清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日被告负责将原告单位立式四孔精镗专用机床运送到莱阳万斯特公司，并口头约定运费货到付清。途中被告的鲁N×××××号货车在荣潍高速公路发生交通事故，致使车床损坏，后经青岛中商保险公估有限公司评估，损失评估价值为276303元，评估费5000元，后经与被告多次协商未果，现起诉请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失及评估费共计281303元；由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告德辉物流公司及所属陵县分公司辩称，被告单位与原告之间不存在运输合同关系；被告单位与康荣强系车辆买卖关系，不是挂靠关系，事故车辆系康荣强贷款从被告处购买，被告单位为其提供担保，又是该车辆的抵押权人，为防止给被告单位造成损失，在康荣强贷款还清前被告单位为保留车辆所有权，才将该车登记在被告单位名下。该车辆在康荣强交了首付后，已实际交付给康荣强，由其自行支配，根据物权法第五十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号答复意见，被告单位对原告不应该承担责任，应依法驳回原告对被告单位的全部诉讼请求。
被告康荣强辩称，被告康荣强与原告之间不存在运输合同关系，被告在去莱阳拉货时，答应顺便将原告的机床顺路捎过去，运送原告货物纯属帮忙，更没有约定货到付清运费一事，德辉物流公司并不知情；如需要赔偿应由被告个人承担，与公司无关，鲁N×××××重型货车虽然登记在德辉物流公司名下，但实际车主是康荣强，车辆完全掌握在康荣强手中，运营过程中发生的一切风险和损失均应由康荣强承担；因是免费运输，对造成的损失原告也应分担大部分；因原告主张的损失是单方委托评估，被告不予认可。
经审理查明：2012年1月17日原告一拓公司与被告康荣强口头约定，由被告负责运送原告单位的立式四孔精镗专用机床一台到莱阳万斯特公司；约定运费货到付清。当日车辆驾驶员肖某甲驾驶被告康荣强购买的车牌号为鲁N×××××重型货车驶至荣潍高速下行线246KM＋550M处时，与他人发生交通事故，造成车上运载车床设备损坏。2012年2月26日青岛市公安局交通警察支队潍莱大队做出了交通事故认定书，被告康荣强货车方负事故全部责任。2012年1月19日，在交警部门的主持下，被告康荣强方驾驶员肖某甲及原告法定代表人张呈雷共同委托青岛中商保险公估有限公司对车上受损机床进行了损失评估，2012年2月12日青岛中商保险公估有限公司做出了道路交通事故货物损失评估鉴定结论书，认定原告损坏车床价值共计276303元，另评估费5000元，对该损失款项被告至今未予赔付。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告康荣强签字证明二份、道路交通事故认定书、货物损失评估报告、工矿产品订货合同；被告德辉物流公司提交的汽车买卖合同、汽车贷款合同、车辆登记证书及庭审笔录等相关证据在案为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，据原告提交的被告康荣强签字的证明材料、道路交通事故认定书、货物损失评估报告等相关证据等够认定被告康荣强负责运送原告机床至莱阳并运输途中发生交通事故给原告造成损失共计281303元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，被告康荣强做为承运人应负责安全将原告货物运输至约定地点，本案中被告康荣强违反了约定义务，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，依法应予支持。被告康荣强辩称其为原告运送货物系朋友帮忙，双方亦未约定运费，为此主张对给原告造成的损失，原告自己应负担大部分。因诉讼中被告对其为原告免费运输未能提供任何证据，因此对被告康荣强的该抗辩主张，本院不予支持。对原告主张的货物损失价值，因交通事故发生后，在交通事故处理部门的主持下，经原告方法定代表人张呈雷和被告康荣强方司机肖某甲同意，由青岛中商保险公估有限公司对造成的货物损失进行了评估认定，因此对本案的货物损失价值应依该单位出具的货物损失评估鉴定结论书确认的276303元认定，鉴定费依鉴定费单据5000元认定。被告康荣强辩称原告主张的损失系原告单方委托评估，不应依该鉴定结论做为定损依据，显然理由不足，本院不予支持。
本案中发生交通事故的牌号为鲁N×××××重型货车，虽然登记在被告德辉物流公司陵县分公司名下，但据被告德辉物流公司提交的汽车买卖合同及贷款合同，能够认定该车辆系被告康荣强在被告德辉物流公司陵县分公司以分期付款方式购买，并且该车已实际交付给被告康荣强支配，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，因该车辆造成的赔偿责任应由受让人康荣强承担，因此原告要求被告德辉物流公司及陵县分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康荣强自本判决生效之日起十日内赔偿原告德州一拓精密机械有限公司货物损失及评估费共计281303元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，诉讼保全费1902元由被告康荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李家政
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张延朝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某乙，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇东十八里铺社区朱庄自然庄62号；2016年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2060号起诉书指控被告人朱某乙犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月26日9时许，被告人朱某乙驾驶电动自行车行驶至本区北新园路XXX号高东卫生院门口，因未在非机动车道内行驶，被上海市公安局浦东分局高东派出所民警朱培忠等人查处，被告人朱某乙为逃避处罚，驾驶电动自行车加速逃离，将上前阻止的民警朱培忠带倒致伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人朱某乙被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人朱某乙在亲属帮助下向本院缴纳了对被害人朱培忠的赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某甲的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息，证人王某、沈某某的证言笔录，公安机关的现场监控视频、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人朱某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某乙能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢260号
熊四清：
本院执行的申请人浏阳市慧总包装有限公司与被执行人熊四清买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年4月13日作出（2012）浏执字第1526号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市慧总包装有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执770号
本院在执行胡凯杰与方志勇合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02534号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人162635元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人方志勇（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执770号方志勇：你（单位）与胡凯杰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执770号方志勇：你（单位）与胡凯杰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3657号
申请执行人弥海丽，女，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人窦鹏，男，1989年9月26日出生，汉族。
本院（2017）陕0112民初4659号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人窦鹏名下陕AM81**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十六日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3657号申请执行人弥海丽，女，1987年1月24日出生，汉族。被执行人窦鹏，男，1989年9月26日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初4659号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人窦鹏名下陕AM81**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月十六日书记员  田丰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第148号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某。无前科。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人马某某，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市公诉检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日16时20分，被告人马某某某在本市民主东路焕越宾馆606室，因琐事与拜某某某发生口角并引发打架，马某某某用随身携带匕首将拜某某某戳伤，马某某某的朋友张某在劝架时，马某某某用随身携带匕首将张某戳伤。经临夏州公安局法医鉴定；张某人体损伤程度属轻伤二级；拜某某某人体损伤程度属轻微伤。
在审理中经调解，被告人家属与二被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人马某某某赔偿被害人拜某某某医疗费等损失25000元，赔偿被害人张某医疗费12000元（已全部履行）。同时，二被害人谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人家属对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周海义
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执17号
申请执行人张启坤,女,1964年1月24日出生,住伊春市南岔区。
被执行人刘英,男,1968年3月5日出生,住伊春市金山屯区。
本院在执行张启坤与刘英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘英下落不明，目前没有其他可供执行的财产,致使债权不能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2011）金民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年五月二十七日
书记员 丛金柱
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2012-881号
申请执行人焦志强，男，汉族，生于1978年8月7日，住禹州市。
被执行人何奎夫，男，汉族，生于1963年6月25日，住禹州市登封市。
被执行人嵩阳华中（登封）煤业有限公司。
法定代表人李洪亮，该公司董事长。
申请执行人焦志强申请执行何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民二初字第2151号民事调解书，依法责令被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司履行176000元后，下余至今未未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司的银行存款5500000元；或提取、扣留被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司在有关单位、个人处的款项5500000元;或查封、扣押被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十五日
书记员 ：郭晓伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第286-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人何道林，盐城市××湖区××人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人王朱国，农民。
被执行人陈园园，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人王朱国、陈园园社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第286号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 成
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3311号
原告袁爱国，女，住肥城市。
委托代理人尹承江，男，住肥城市。
被告聂振，男，住肥城市。
被告张广荣，男，住肥城市。
原告袁爱国与被告聂振、张广荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁爱国的委托代理人尹承江到庭参加诉讼，被告聂振、张广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱国诉称，2009年6月3日被告聂振、张广荣向我借款155000元用于工地施工周转，同时约定月息为3.5%。后我多次向两被告催要借款未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告聂振、张广荣立即归还借款本金155000元及利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告聂振未作答辩。
被告张广荣未作答辩。
经审理查明，2009年6月3日被告聂振、张广荣向原告袁爱国借款155000元，并出具了借据一张，注明：“借款凭据今借到：人民币（大写）壹拾伍万伍千零佰零拾零元（￥155000.00元）附：月利息3.5%借款人聂振张广荣2009年6月3日”。后原告袁爱国向两被告催要借款未果。
案经开庭审理，因被告聂振、张广荣未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的借据原件一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告聂振、张广荣向原告袁爱国借款155000元，由原告提交的借据等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告聂振、张广荣归还借款本金155000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定的借款利息为月息3.5%虽系当事人真实意思的表示，但明显超出了法律规定的额度，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振、张广荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁爱国借款本金155000元；
二、被告聂振、张广荣自本判决生效之日起十日内，支付原告袁爱国借款利息（本金155000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2009年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告聂振、张广荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费3400元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐丰杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3607号
原告：董永通，男，1965年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告董永通与被告吴琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永通到庭参加诉讼，被告吴琼琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期还款违约金（自起诉之日起按月利率0.5%暂计至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，2015年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执，双方约定借款期限至2015年12月15日，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还上述款项。特诉请法院判如所请。
在庭审过程中，原告董永通变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金9500元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。
被告吴琼琼均未作答辩。
原告董永通围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴琼琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴琼琼向原告董永通借款。2015年10月10日，原告至被告址在泉州市鲤城区的家中将被告所借的10000元交付被告，被告收到款项后当场退还500元给原告，并出具借款条一份，其上载明：“兹有本人吴琼琼向董永通借人民币大写壹万元正（10000.00元），到2015年12月15日还清。如违约没还，债权人可向洛江区人民法院起诉，并要求债款人承担包括律师费用在内的一切损失。此据。借款人：吴琼琼，2015年10月10日。”借款后，被告未依约向原告还款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告吴琼琼未偿还借款。
本院认为，原告董永通与被告吴琼琼之间的民间借贷关系，依法成立并合法有效。被告向原告借款9500元，事实清楚，有被告出具的借条及原告庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。被告在借款后未依约偿还所借款项，现原告请求被告偿还借款9500元及自起诉之日即2017年月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴琼琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告董永通借款本金9500元及自2017年5月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱巧如
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第694-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人韦爱玉，女，壮族。
被执行人叶珂明，男，壮族。
被执行人黄雄经，男，壮族。
被执行人韦胜习，男，壮族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与韦爱玉、叶珂明、黄雄经、韦胜习借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）江民初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为75164.79元及其逾期利息。
本案在执行过程中，己依法冻结了被执行人韦爱玉、叶珂明、黄雄经的银行存款，但账户余额不足以偿还债务，被执行人韦胜习无财产可供执行。因不能在执行期限内执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃晓霜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终287号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小龙，农民。2016年2月26日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理原无锡市南长区人民检察院指控被告人何小龙犯抢劫罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0203刑初135号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何小龙有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何小龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人何小龙向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人何小龙犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人何小龙自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何小龙撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终287号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小龙，农民。2016年2月26日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民法院审理原无锡市南长区人民检察院指控被告人何小龙犯抢劫罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0203刑初135号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何小龙有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何小龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人何小龙向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人何小龙犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人何小龙自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何小龙撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年九月二十二日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2539号
原告李维领，个体户。
委托代理人尚振云。
被告沈兵，经理。
委托代理人张海涛。
被告沈春利，居民。
原告李维领与被告沈兵、沈春利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李维领的委托代理人尚振云、被告沈兵的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告沈春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维领诉称，被告沈兵原系邳州沈记富华快餐店的负责人。在其经营邳州沈记富华快餐店期间，分别于2011年8月5日、8月20日、9月2日分三次向原告采购一级食用油共计价值32040元，并由被告沈春利向原告出具“沈记富华购（出）货单”三张。后原告多次向被告主张支付货款，但被告至今未付。故诉至法院请求被告支付货款32040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈兵辩称，答辩人不是本案适格被告，不是被诉主体。涉案合同双方当事人系邳州市香天下火锅店与原告，答辩人作为经营者不是适格的当事人，邳州市香天下是个体工商户，根据法律规定应以“营业执照上登记的字号”为当事人。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并注明该字号经营者的基本信息。本案中，与原告发生买卖合同关系的系原邳州沈记富华快餐店，现已变更为邳州市香天下火锅店，被告沈兵系该字号的经营者，沈春利系该字号雇佣的员工，原告诉讼时应以邳州市香天下火锅店为被告，并注明其经营者沈兵的基本信息。故被告作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告李维领的起诉。
案件受理费601元退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 郭雯雯
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终12号
上诉人（一审起诉人）：蓝秋平，男，1976年9月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县大均乡大均村36号（现住景宁畲族自治县。
上诉人（一审起诉人）：蓝仙女，女，1960年7月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县大均乡大均村36号（现住景宁畲族自治县。
上诉人（一审起诉人）：潘慧娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人蓝秋平、蓝仙女、潘慧娟因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初64号不予立案裁定，向本院提起上诉，其上诉称，原审法院裁定将“解决案涉山林的权属争议”设定为立案条件，违反法律规定。且援引《行政诉讼法》第四十九条第四项作出裁定不妥等二项诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉案山林权属存在争议，在相关部门未对争议权属作出处理前，上诉人以景宁畬族自治县大均乡人民政府为被告起诉法院要求判令被告支付土地被征收的补偿款493991.39元。上诉人蓝秋平、蓝仙女、潘慧娟的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，原审裁定对其行政起诉不予立案并无不当。蓝秋平、蓝仙女、潘慧娟等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月十二日
代书记员 应璨嵘
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终12号上诉人（一审起诉人）：蓝秋平，男，1976年9月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县大均乡大均村36号（现住景宁畲族自治县。上诉人（一审起诉人）：蓝仙女，女，1960年7月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县大均乡大均村36号（现住景宁畲族自治县。上诉人（一审起诉人）：潘慧娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人蓝秋平、蓝仙女、潘慧娟因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初64号不予立案裁定，向本院提起上诉，其上诉称，原审法院裁定将“解决案涉山林的权属争议”设定为立案条件，违反法律规定。且援引《行政诉讼法》第四十九条第四项作出裁定不妥等二项诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案山林权属存在争议，在相关部门未对争议权属作出处理前，上诉人以景宁畬族自治县大均乡人民政府为被告起诉法院要求判令被告支付土地被征收的补偿款493991.39元。上诉人蓝秋平、蓝仙女、潘慧娟的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，原审裁定对其行政起诉不予立案并无不当。蓝秋平、蓝仙女、潘慧娟等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年一月十二日代书记员 应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第121号
原告：青岛恒典经贸有限公司。住所地：青岛市市南区东海中路12号中荣大厦。
法定代表人：晋素萍，董事长。
委托代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济技术开发区石化路9号。
本院在审理原告青岛恒典经贸有限公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛恒典经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒典经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费元，由原告青岛恒典经贸有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一四年二月十八日
书记员 张 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26672号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
被告：田明伟，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告田明伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年八月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1529号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告徐国平。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告徐国平物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1529号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告徐国平，男，1977年6月19日出生，住所地江西省抚州市东乡县。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告徐国平物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初184号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被害人林某，男，1982年4月19日出生，温州市人，汉族，家住温州市瓯海区。
被告人王建军，男，1979年7月23日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化程度，务工，住临泉县。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王建军及被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人王建军在本区仰义街道沿康路1-4号泰隆电镀厂工作期间，多次趁其他员工下班离开之际，关上工作车间照明灯，窃取堆放在车间里的锌块，后运至仰义街道汤堡新街路口的废品收购店予以销赃。具体事实如下：
1、2016年9月20日19时许，被告人王建军采用上述方式从泰隆电镀厂工作车间窃取锌块一块（价值人民币380元），后以人民币200元的价格予以销赃。
2、2016年9月28日19时许，被告人王建军采用相同方式从泰隆电镀厂工作车间窃取锌块一块（价值人民币380元），后以人民币200元的价格予以销赃。
3、2016年9月30日19时许，被告人王建军采用相同方式从泰隆电镀厂工作车间窃取锌块一块（价值人民币380元），后以人民币220元的价格予以销赃。
4、2016年10月17日19时许，被告人王建军采用相同方式从泰隆电镀厂工作车间窃取锌块一块（价值人民币380元），后以人民币220元的价格予以销赃。
5、2016年10月27日19时许，被告人王建军采用相同方式从泰隆电镀厂工作车间窃取锌块一块（价值人民币392元），后因废品收购店不予以收购，在回去路上被公安人员查获，该锌块被扣押并发还泰隆电镀厂老板林某。
案发后，公安人员于2016年10月27日在本区仰义街道前京高架桥下江某抓获被告人王建军；后，被告人王建军的家属代为赔偿林某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被害人林某、被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建军在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、证人刘某的证言、锌块照片、蛇皮袋照片、扣押及发还清单、调取证据清单、谅解书、领款凭证、关于锌块的价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；考虑到被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王建军有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人王建军具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年二月二十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初601号
原告：彭明柱，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：平邑县温水镇元郭一村村民委员会，住所地平邑县温水镇元郭一村。
法定代表人：赵函，该村主任。
原告彭明柱与被告平邑县温水镇元郭一村村民委员会：以下简称元郭一村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告彭明柱的委托诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告元郭一村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令元郭一村委归还彭明柱借款及利息共计355151.82元。事实和理由:彭明柱祖籍为平邑县温水镇南马社区，妻子林兰香系平邑县温水镇元郭一村村民。2006年、2007年，元郭一村村委因村里建桥需要资金，时任村委书记林清庭分两次到河南向彭明柱借款，约定利息为月息一分二，后经元郭一村委多次结算，现元郭一村委欠彭明柱本息合计355151.82元，并为彭明柱出具欠条一份。
元郭一村委未做答辩。
彭明柱围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条能够证实2017年3月12日，经结算，元郭一村委共欠彭明柱借款本息合计355151.82元，该组证据加盖元郭一村委公章，有经办人林清义签字确认，对该份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭明柱祖籍为平邑县温水镇南马社区，妻子林兰香系平邑县温水镇元郭一村村民。2006年、2007年，元郭一村村委因村里建桥需要资金，时任村委书记林清庭分两次向彭明柱借款200000元，约定利息为月利率12‰，后经元郭一村委多次结算，现元郭一村委欠彭明柱本息合计355151.82元未支付，并为彭明柱出具欠条一份，主要内容为：欠条，上几届村委因建桥借彭明柱现金，当时约定借款利率12‰，2014年12月28日，经结算，共欠彭明柱本息269544.49元，自2014年12月28日至2017年3月12日，结算利息，为269544.49元*12‰*794/30=85607.33元，本息合计355151.82元，大写叁拾伍万伍仟壹佰伍拾壹元捌角贰分，（另：2016年已付利息2000元，本金按353151.82元计息），欠款人：元郭一村村民委员会，林清义，2017年3月12日。该欠条由时任元郭一村委主任林清义书写，并加盖元郭一村委公章。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，元郭一村委分两次向彭明柱借款200000元，且已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，元郭一村委应当履行还款责任，对彭明柱要求元郭一村委归还借款的诉求，本院予以支持。
关于本案借款合同利息计算复利的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2014年12月28日，经双方按约定的月利率12‰进行结算，元郭一村委共欠彭明柱本息269544.49元，该利率未超出法律规定的年利率24%。2017年3月12日，以2014年12月28日双方结算本息269544.49元作为本金进行结算并计算利息，结算后元郭一村委尚欠彭明柱本息355151.82元，并为彭明柱重新出具欠条一份，该结算过程中计算复利的方式不违反法律规定。欠条中载明2016年，元郭一村委归还利息2000元，应当予以扣除，因此彭明柱要求元郭一村委归还欠款本息合计353151.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条，规定，判决如下：
一、平邑县温水镇元郭一村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还彭明柱借款本息合计353151.82元。
二、驳回彭明柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费6527元，减半收取3264元，由平邑县温水镇元郭一村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一八年五月三日
书记员 彭玉龙
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初241号
原告张某甲，住黑龙江省绥棱县。
被告张某乙，住黑龙江省绥棱县。
被告张某丙，住黑龙江省绥棱县。
被告张某丁，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲以与被告张某乙、张某丙、张某丁自行解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初241号
原告张某甲，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张某乙，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张某丙，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张某丁，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲以与被告张某乙、张某丙、张某丁自行解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初241号
原告张玉斌，住黑龙江省。
被告宋国桓，住黑龙江省绥棱县。
被告张建平，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告齐宝全与被告宋国桓、张建平民间借贷纠纷一案中，原告齐宝全以与被告宋国桓、张建平自行解决为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宝全撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385.5元，保全费408.5元，由二被告负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年一月二十七日
书记员 张书年
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初310号
原告沭阳县鑫鑫置业有限公司,住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人赵明富，该公司执行董事。
委托代理人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县不动产登记局,住所地沭阳县学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人尚振兵，该局党委委员、纪委书记。
被告沭阳县国土资源局，住所地沭阳县学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人尚振兵，该局党委委员、纪委书记。
二被告委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
二被告委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
第三人鲍军,男,1952年12月6日出生，汉族,住沭阳县。
原告沭阳县鑫鑫置业有限公司诉被告沭阳县不动产登记局、沭阳县国土资源局要求履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月2日立案受理后，向被告沭阳县不动产登记局、沭阳县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因鲍军与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县不动产登记局、沭阳县国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告沭阳县鑫鑫置业有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县鑫鑫置业有限公司撤回对被告沭阳县不动产登记局、沭阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县鑫鑫置业有限公司承担。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 丁 立
人民陪审员 范艳艳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 邓 建
书 记 员 李 响
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第192号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：吕少平，女，37岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕仁荣，男，33岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕富强，男，32岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕金行，男，52岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕少平、吕仁荣、吕富强、吕金行欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第192号-2
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：吕富强，男，32岁，汉族，农民，住龙口市下丁家镇西吕家村。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕富强欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第192号-1
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：吕仁荣，男，33岁，汉族，农民，住龙口市下丁家镇西吕家村。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕仁荣欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第192号-3
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：吕金行，男，52岁，汉族，农民，住龙口市下丁家镇西吕家村。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕金行欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2814号
罪犯郑伊楠，男，1991年7月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年3月19日作出（2009）宽少刑初字第12号刑事判决，认定被告人郑伊楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第731号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑伊楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2008年7月18日凌晨3时许，该犯伙同另外三人经预谋后在长春市建设街打乘被害人王国臣开的出租车，当车开至本市绿园区吉林省地矿测绘院院内，四人持刀抢劫被害人王国臣人民币320元；2、2008年8月5日22时许，该犯伙同另外三人经预谋后，在长春市新华路打乘被害人姜瑜开的出租车，车开至卫星广场书店后小区时，该犯及另外一人持刀抢劫被害人姜瑜人民币160元；3、2008年8月7日晚23时许，该犯伙同他人经预谋后在本市人民大街打乘被害人李世国的出租车，车开至本市卫星广场书店后小区时，二人持刀抢劫被害人李世国人民币200余元，三星直板黑色CDMA手机一部，价值人民币240元；4、2008年8月8日凌晨零时许，该犯伙同他人经预谋后在本市建设街打乘被害人李雪刚开的出租车，车行至本市宽城区新月山庄里时，二人持刀抢劫被害人李雪刚人民币400余元，诺基亚N73型手机一部，价值人民币1500元；5、2008年8月8日晚21时许，该犯伙同他人于本市清河街打乘被害人陈延明开的出租车，行至本市宽城区机务小区，二人持刀抢劫被害人陈延明人民币240元，国产双卡手机一部；6、2008年8月9日凌晨零时许，该犯伙同他人经预谋后在本市建设街附近打乘被害人李义刚驾驶的出租车，车行至本市宽城区新月山庄小区时，二人持刀抢劫被害人李义刚人民币270余元，LG黑色翻盖手机一部，价值人民币260元；7、2008年8月9日晚22时许，该犯伙同他人经预谋后在本市建设街打乘被害人王恩范驾驶的出租车，车行至本市卫星广场书店后小区时，三人持刀抢劫被害人王恩范人民币200余元，摩托罗拉L6手机一部，价值人民币300元；8、2008年8月9日晚23时许，该犯伙同他人经预谋后在长春市建设街打乘被害人夏洪福开的出租车，车行至长春市宽城区新月山庄小区时，二人持刀抢劫被害人夏洪福人民币167元，后被当场抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分497分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币834.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑伊楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪次数较多，且系主犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伊楠减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐