广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4712号
上诉人（原审原告）：柯某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0414。
委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫媚，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2115。
上诉人柯某甲因与被上诉人柯某某身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人柯某甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判柯某某赔偿柯某甲69766.65元；2.诉讼费用由柯某某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，逾越裁判规则。柯某甲对事件的发生没有过错，柯某某应当对柯某甲的损失承担全部责任。一、涉案房屋不存在权属争议，涉案房屋权属人为柯某甲的亲人柯添生，柯某甲及其家属处置该房屋系行使合法权利，并无不妥。柯某某长期非法占有涉案房屋，柯某甲家属已经通知其限期迁出后再通过合法途径进行处置，并无不妥。涉案房屋权属是否存在争议亦并非本案诉争的事实。一审法院以此作为本案侵权责任划分责任的前提属超越审判权限，且一审法院在没有证据的情况下即认定涉案房屋存在权属争议对当事人严重不公，请求二审法院予以纠正。二、柯某甲对事件的发生没有过错。首先，根据庭审陈述及刑事案件的多份被告（人）的供述可知，柯某某有预谋地殴打柯某甲及其家人，柯某某在前一天购买了一条两边削尖的金属水管，并称“以备柯某甲等人拆房时使用”。其次，柯某甲并未与柯某某发生争执、斗殴甚至还手，整个过程都是柯某某在动手打人，直到柯某甲流血不止晕倒。一审法院认为柯某甲对事件的发生存在过错，从而要求其承担30%的责任，减轻了柯某某的责任不合法、不合理。虽然柯某某已经承担了刑事责任，但不能以此减轻其应承担的民事责任。综上，一审判决柯某甲自行承担30%的责任明显不当。三、柯某某未就过错进行抗辩，一审法院滥用自由裁量权，违反不诉不理的原则。柯某某答辩确认打伤柯某甲，并同意支付各项费用，并未否认侵权事实或抗辩柯某甲亦有过错，更无举证证明柯某甲对事件的发生存在过错。故一审判决在没有事实和证据印证的情况下认定柯某甲应承担30%的责任逾越了裁判权，违反了诉讼及证据规则，对柯某甲不公平。四、关于各项诉讼请求的具体意见。1.关于营养费。根据柯某甲的伤情和住院病历，柯某甲因本次事件致左第7-9肋骨骨折并左下肺挫伤，左侧胸壁积气，未除外气胸。佛山市公安局南海分局认定属轻伤二级，故柯某甲产生营养费有事实和法律依据。一审法院仅支持营养费500元明显与柯某甲的伤情及市场物价水平不符。2.关于误工费。柯某甲提交的公司盖章证明可以证实柯某甲每月工资为4000元，由于是现金结算工资，故不会产生银行流水，一审判决以此认为柯某甲没有证据证明依据不足。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第2条的规定，月计薪天数为21.75天，而柯某甲的正常工作时间是30天，故其误工费应为4000元÷21.75天×41天=7510.23元。3.关于精神损害抚慰金，柯某某殴打柯某甲及其家人是有预谋的，在公共场所持械袭击，柯某甲与柯某某没有发生口角更无动手即被殴打致轻伤二级，故柯某某应当对事件承担全部责任，其行为对柯某甲的身心造成了难以弥补的伤害，柯某甲主张精神损害抚慰金合情合法。4.关于交通费，柯某某申请重新鉴定，柯某甲积极配合，因前往深圳重新鉴定而产生了相应的交通费和伙食费等合理费用应当由柯某某负担。
被上诉人柯某某答辩称：一、事件是由柯某甲一方引起的，涉案的房屋权属人是柯某某，此前柯某某已经就房屋权属问题报警，柯某甲一方强拆涉案房产导致本次事件的发生。二、柯某甲的伤情是虚构的，缺乏证据支持。三、柯某某已经受到刑事惩罚了，不应当再承担民事上的责任。
一审法院认定事实：柯某甲、柯某某及柯某乙、区某某等人系亲属关系，双方对位于佛山市南海区西樵镇西岸大槎村＊号的房屋权属存有争议。2015年1月29日8时许，柯某乙等人雇佣挖掘机，欲对上述房屋拆除改建，柯某某得知后持水管赶至现场阻止，并与柯某乙、柯某甲及区某某发生争吵、追打柯某乙等人，后与柯某乙等人相互扭打，过程中柯某某击伤柯某甲肋部，但柯某甲没有对柯某某进行殴打。同日9时50分，柯某甲被送往佛山市高明区中医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、左下肺挫伤，于同年2月9日出院，共计住院11天，出院医嘱：如咳嗽咳血、胸痛加重，及时就诊，一月后返院复诊，不适随诊；注意休息，全休一月，加强营养；左上肢禁重体力劳动一月；出院带药；住院期间留陪护一名。柯某甲在佛山市高明区中医院住院期间支出医疗费9174.42元。同年3月17日，柯某甲到佛山市高明区中医院复诊，支出医疗费136元。
另查明，柯某甲的伤情经佛山市公安局南海分局进行伤情医学鉴定，鉴定结果为轻伤。佛山市南海区人民检察院于2015年5月6日对柯某某提起公诉，一审法院于2015年8月3日作出（2015）佛南法刑初字第1421号刑事判决，认定柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。后柯某某提起上诉，佛山市中级人民法院维持原判，驳回上诉。
再查明，2015年5月18日，柯某甲的伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为柯某甲因肋骨骨折达四根参照道路交通事故标准评定为十级伤残。柯某某申请对柯某甲的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月20日出具鉴定意见书认定柯某甲因本次外伤致左7-9肋骨骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准未达到伤残等级。
一审法院认为，本案纠纷因房屋权属争议引起，柯某甲及柯某乙等人在房屋权属争议通过合法途径解决前雇请他人拆除房屋，导致与柯某某发生争执并引致双方相互扭打，柯某某用水管打伤柯某甲肋部，虽然柯某甲没有对柯某某进行殴打，但双方对此均有过错，综合考虑双方的过错程度及柯某某已受刑事处罚的情况，一审法院酌定柯某甲对其自身损失承担30%责任，柯某某对柯某甲的损失承担70%的责任。
经核，柯某甲在本案中因受伤造成的损失范围包括：1.医疗费9310.42元。根据医疗费票据、病历、费用明细清单确定。至于柯某甲主张的生草药费用960元，因没有病历、用药清单及医嘱佐证，一审法院对该费用不予支持。2.营养费500元。医嘱建议加强营养，故一审法院酌定营养费为500元。3.住院伙食补助费1100元。柯某甲住院11天，主张住院伙食补助费1100元，柯某某无异议，一审法院予以支持。4.护理费1100元。柯某甲主张护理费1100元，柯某某无异议，一审法院予以支持。5.误工费2063.67元。柯某甲住院11天，医嘱全休一个月，柯某甲主张误工时间41天，一审法院予以支持。柯某甲主张按照4000元／月计算误工费，但未能提交工资银行流水、纳税证明、劳动合同等佐证，故一审法院酌定误工费按照2015年佛山市最低工资标准1510元／月计算，即误工费为2063.67元（1510元／月÷30×41天），对于柯某甲超出部分的主张，一审法院不予支持。上述1-5项费用合计14074.09元，由柯某甲承担4222.23元，柯某某承担9851.86元。柯某甲主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，因柯某甲的伤情未达伤残等级，故对柯某甲该请求一审法院不予支持。柯某甲主张进行第二次鉴定的交通费、伙食费，因该费用并非因柯某甲受伤住院或就医而产生，故对柯某甲该请求一审法院不予支持。柯某甲主张精神损害抚慰金，结合案件纠纷的起因、柯某甲的伤情及双方过错程度，对柯某甲该请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、柯某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款9851.86元予柯某甲；二、驳回柯某甲的其他诉讼请求。柯某某如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取698.29元（柯某甲已预交），由柯某甲负担448.29元，柯某某负担250元并应于给付上述款项同期迳付柯某甲，一审法院不另收退。司法鉴定费3000元（柯某某已预交），由柯某某负担。
双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，本院除确认一审判决认定的事实外，另查明一，（2015）佛南法刑初字第1421号刑事判决确认佛山市南海区人民检察院指控的事实，认定柯某某与柯某乙、柯某甲、区某某系亲属，双方因对位于佛山市南海区西樵镇西岸大槎村＊号的房屋权属有争议，素有积怨。被害人在房屋权属争议通过合法途径解决前雇请他人拆除房屋，对本案的发生存在过错，酌情对被告人从轻处罚。该判决经柯某某上诉后已被佛山市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉。另查明二，一审庭审中，柯某某在辩论期间主张柯某甲对本次事件的发生有过错。
本院认为：本案是身体权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.一审判决认定的责任比例是否合理；2.一审判决认定柯某甲的各项损失数额是否正确。
一、关于一审判决认定的责任比例是否合理的问题
已经发生法律效力的刑事判决书认定本次事件是由于柯某甲一方与柯某某就房屋权属存在争议而引发。本院认为，为妥善解决纷争，双方当事人本应通过合法途径先行解决房屋权属争议，在权属关系确定之后，权利人方可行使其对房屋的处分权。但柯某甲一方在房屋权属确定前擅自雇请他人拆除房屋，继而引发本次事件，故柯某甲对于本次事件的发生存在一定过错。柯某甲的该过错，刑事判决亦已进行认定，并作为酌情对柯某某从轻刑事处罚的理由。因此，本院认为柯某甲应承担次要责任。柯某某采取暴力方式殴打柯某甲致其受伤，存在明显而严重的过错，应承担主要责任。综合双方的过错程度，一审判决认为柯某甲应对自身损失承担30%的责任、柯某某应承担70%的责任是合理的。至于柯某甲上诉主张柯某某在一审期间未提出柯某甲存在过错的抗辩，一审判决属越权裁判的问题，经审查，柯某某在一审辩论期间明确提出柯某甲对事件发生亦存在过错，故柯某甲的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
2、关于一审判决认定柯某甲的各项损失数额是否正确的问题
关于营养费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。柯某甲的伤情尚未构成伤残，但医嘱中注明其需加强营养，故一审判决综合柯某甲的伤情酌定支持其营养费500元并无不当，本院予以维持。
关于误工费，柯某甲上诉主张其误工费应当按照每月4000元的标准计算，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，柯某甲提供的佛山市高明区荷城时尚经典婚纱摄影设计店出具的证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且无提交其他证据佐证，故本院对该证明不予采信。柯某甲未能提交证据证明其工资标准，故一审判决按照2015年佛山市最低工资标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
关于交通费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，柯某甲上诉主张的交通费系其在重新鉴定过程中支出的费用，不属于法律规定的交通费，且经重新鉴定，柯某甲的伤情并未构成伤残。故一审判决不支持其该项主张正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金，柯某甲虽因本次事件受伤，但其伤情并未构成伤残，且其本人对本次事件的发生亦存在一定过错，故一审判决不支持其精神损害抚慰金的请求并无不当，本院予以维持。
综上，柯某甲的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599.14元，由上诉人柯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年八月十日
书记员 卢文慧