安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03843号
原告：周淼，男，汉族，巢湖市人。
被告：秦为旭，男，汉族，巢湖市人。
被告：程向红，女，汉族，含山县人。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
原告周淼诉被告秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭审理。原告周淼、被告秦为旭、被告程向红及其委托代理人邵于伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淼诉称：被告秦为旭以参股马鞍山鸿泰典当有限公司和参股含山县鑫海房地产开发有限公司及其他融投资经营业务为名从原告处先后多次借款人民币692万，以上借款都是从原告周淼银行账户转入被告银行账户的，被告秦为旭出具了借条。现所借款项均已超过约定的还款期限，而被告秦为旭未予归还，被告程向红与被告秦为旭系夫妻关系，现原告周淼诉至法院请求：判令被告秦为旭、被告程向红支付原告周淼借款692万元及利息153万元。
被告秦为旭辩称：被告秦为旭与原告周淼于2011年2月1日开始借款12万元，后期逐步加大借款金额，其中借款本金692万元，按照月息2.5%或者2.8%支付利息420万元。67万元和140万元，被告秦为旭实际支付利息到2015年4月5日（其中67万元按月息2.5%，140万元按月息2.8%）;70万元按照月息2.5%支付到2015年3月20日；90万元按照2.8%支付到2015年3月20日；45万元按照2.8%支付到2015年3月26日；280万元按照2.8%支付到2015年3月28日。
被告程向红辩称：被告程向红不是本案的适格诉讼主体，被告秦为旭是实际借款人，且该借款不是夫妻共同债务；被告程向红不知借款事实，该借款也没有用于婚后夫妻共同生活，此债务是被告秦为旭的个人债务，与被告程向红没有关系，请求法庭驳回原告周淼对被告程向红的诉请。
原告周淼针对其诉请举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告周淼的诉讼主体资格；二、《借条》6份，证明被告秦为旭向原告借款692万元的事实；三、《欠条》1份，证明秦为旭至2015年8月5日欠原告周淼利息972000元；四、个人账户明细，证明原告周淼向被告秦为旭履行了692万元的借款给付义务；五、质押保证书，证明秦为旭把股权质押给原告周淼。
被告秦为旭质证如下：对证据的真实性没有异议。
被告程向红质证如下：对证据一没有异议；对证据二的三性均有异议，从形式看第一、第二张借条出具的时间是2015年5月5日累计207万元，该债务是在被告程向红与被告秦为旭离婚前三天产生的，由被告秦为旭向原告周淼出具的，其余485万元借款是被告程向红与被告秦为旭离婚之后出具的，与本案被告程向红无关；证据三是在被告程向红与被告秦为旭离婚之后出具的，与本案被告程向红无关；证据四是2011年产生的是被告程向红与被告秦为旭结婚之前的事情，该债务与被告程向红没有关系；证据五关于典当行的情况及是否质押被告程向红不知情，关于鑫海房地产的股权是被告秦为旭以被告程向红的身份证注册的，被告程向红不知情。
被告秦为旭未举证。
被告程向红向法庭举证如下：一、结婚证一份，证明被告程向红和被告秦为旭结婚的时间是2012年2月27日；二、离婚证一份，证明被告程向红和被告秦为旭离婚的时间是2015年5月8日；三、证明一份，证明被告程向红的工作性质及长期居住地；四、工资明细表及银行账户明细清单，证明被告程向红从2012年至2015年有稳定的收入来源。
原告周淼质证如下：对被告秦为旭的利息说明没有异议；对被告程向红提供的证据没有异议。
经原、被告举证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方所举证据认定如下：一、原告周淼所举证据一、二、三、四、五，与本案具有关联性，且被告秦为旭对其真实性不持异议，本院予以认定；被告程向红所举证据一、二，针对本案所涉借款是否是夫妻共同债务的事实具有关联性，且具有合法性、客观性，本院予以认定；证据三、四，仅能证明被告程向红具有稳定收入，工作在外地等，与待证夫妻共同债务的排除不具有关联性，本院不予认定。
根据法庭调查、法庭辩论，现查明事实如下：被告秦为旭以参股马鞍山鸿泰典当有限公司和参股含山县鑫海房地产开发有限公司及其他融投资经营业务为名从原告周淼处先后多次借款人民币692万，以上借款都是从原告周淼银行账户转入被告银行账户的，被告秦为旭出具了借条。根据原告周淼银行转账流水显示，2011年2月19日转出20万元、2011年6月3日转出10万元、2011年8月22日转出9.75万元、2012年1月18日转出9.75万元、2012年2月5日转出4.875万元、2012年4月7日转出40万元、2012年6月1日转出5万元、2012年9月21日转出10万元、2012年12月27日转出150万元、2013年3月22日转出39.995万元、2013年6月转出16.16万元、2013年4月11日转出55.9万元、2013年5月6日转出29.16万元、2013年7月1日转出38.88万元、2014年2月28日转出10万元、2014年3月3日10万元、2014年5月10日转出10万元、2014年5月20日转出26万元、2014年7月1日转出40万元、2014年8月12日转出38.88万元、2014年10月22日转出9.72万元、2014年11月27日转出50万元、2014年11月28日转出50万元，共计684.07万元，且均转入同一账号为6227001752100066693，该账号户名为秦为旭，系本案被告秦为旭；被告秦为旭和被告程向红于2012年2月27日结婚，且又于2015年5月8日离婚；本案所涉借款从原告周淼转给被告秦为旭银行转账流水载明，且经法庭累加计算，发生在被告秦为旭和被告程向红婚姻存续期间的借款共计是629.695万元。被告秦为旭多次向原告周淼出具借条即于2015年5月5日出具借款67万元的借条；于2015年5月5日出具借款140万元的借条；于2015年5月20日出具90万元的借条；于2015年5月20日出具70万元的借条；于2015年5月26日出具45万元的借条；于2015年5月28日出具280万元的借条；于2015年8月5日出具97.2万元的借条。其中2015年8月5日出具97.2万元的借条系原、被告双方约定的借款利息，被告秦为旭对此亦无异议。
本院认为：原告周淼和被告秦为旭的借贷关系真实、合法、有效，应受到法律保护。根据法庭辩论、调查，本案争议的问题有三：
一、借款发生本金的认定问题
本案《借条》所载明的借款金额，一般应认定为本金，经法庭调查查明，原告周淼与被告秦为旭借款往来都是以银行转账的形式发生，法庭根据调查及银行转账流水累加计算，原告周淼实际履行借款为684.07万元，现原告周淼主张借款本金692万元，存在预先在本金中扣除利息的因素，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应将原告周淼实际出资金额认定为本金，即本金为684.07万元。
二、借款利息的认定问题
原告周淼主张借款利息153万元，原告周淼举证的《借条》没有载明明确的利息及逾期利息表示，应视为没有约定利息，对原告周淼的利息主张本院不予支持。被告秦为旭于2015年8月5日向原告周淼出具的97.2万元欠条，经庭审查明系双方约定的利息，且被告秦为旭庭审认可该事实，应认定为秦为旭个人债务。
三、本案所涉借款是否是被告秦为旭和被告程向红的夫妻共同债务的问题
针对借款发生的时间，庭审中原告周淼提供的《银行转账流水》载明，借款系多次通过转账发生在2011年2月1日至2014年11月28日期间，而原告周淼提交法庭的《借条》发生的时间分别为2015年5月5日、2015年5月20日、2015年5月26日、2015年5月28日、2015年8月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十七条，本案借款事实生效要件应为以银行转账资金到达借款人账户，故借款发生的时间应认定以银行转账资金到达借款人账户时为准；被告秦为旭和被告程向红夫妻存续期间为2012年2月27日至2015年5月8日，本案所涉借款发生期间为2011年2月1日至2014年11月28日，庭审中被告程向红提供的证据仅能证明其有稳定收入、工作在外地等，不能证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。此外被告秦为旭庭后提交的《秦为旭所购别墅资金来源情况》、《周淼借款给秦为旭及用款情况》，欲证明本案所涉借款未用到家庭日常生活开支；被告程向红庭后提交的《银行转账流水》，欲证明被告秦为旭向被告程向红借款的事实；针对被告秦为旭和被告程向红庭后提交的证据应为逾期提供的证据，已过举证期限且提供的证据与本案的基本事实没有关联性，故本院对此不予组织质证及采纳。综上，本案所涉借款发生在被告秦为旭和被告程向红婚姻存续期间的应认定为夫妻共同债务即2012年2月27日至2015年5月8日发生的借款，共计629.695万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条，判决如下：
一、被告秦为旭于本判决生效后十日内向原告周淼给付借款684.07万元及利息97.2万元；
二、被告程向红对被告秦为旭在本案中婚姻存续期间的共同债务629.695万元承担共同给付责任；
三、驳回原告周淼的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35475元、保全费5000元，合计40475元，由被告秦为旭承担。被告负担的费用，原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 左小娟
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并应对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。