湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第970号
原告王洪荣，居民。
委托诉讼代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭卫平，农民。
被告胡常辉（被告彭卫平之妻），农民。
被告彭治金，居民。
被告陈曙斌（兵）(被告彭治金之夫)，居民。
委托诉讼代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
原告王洪荣与被告彭卫平、胡常辉、彭治金、陈曙斌民间借贷纠纷一案，2015年11月3日本院立案后，依法适用普通程序，2016年7月15日公开开庭进行审理，原告王洪荣及其委托诉讼代理人谢求桂、被告彭治金及其委托诉讼代理人向卫之到庭参加诉讼，被告彭卫平、胡常辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪荣向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款本金200万元，从欠付利息之日起按照月利率2.9%计算利息至偿付日止，并承担律师费用25000元；2.判令被告彭卫平、胡常辉偿还原告借款本金7万元，从2015年5月20日按照月利率2.5%计付利息至偿付日止。事实和理由：被告彭卫平分别于2015年3月16日和同年7月8日与原告王洪荣订立借款合同，每次借款本金都是100万元，约定的月利率是2.9%，前述两次借贷都由被告彭治金提供担保，同时约定：借款人违约时，出借人有权提前收回本息，出借人开支的诉讼、律师等维权费用由借款人和保证人承担。合同履行中，原告已向被告彭卫平支付了全部借款，彭卫平对前次借款只偿付利息至同年6月底，后次借款利息分文未付。2015年5月20日，被告彭卫平向原告借款本金7万元，约定月利率2.5%，事后本息分文未还。
原告王洪荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院递交如下证据：
1、原告王洪荣、被告彭卫平、胡常辉、彭治金、陈曙斌的身份资料，用以证明本案原、被告是适格主体的事实；
2、2015年3月16日原、被告订立的借款合同一份，借款人彭卫平，保证人彭治金签名确认的借条一份，用以证明被告彭卫平向原告王洪荣借款1000000元，并由被告彭治金提供连带责任保证的事实；
3、2015年7月8日原、被告订立的借款合同一份，借款人彭卫平，保证人彭治金出具的借条一份，用以证明被告彭卫平向原告王洪荣借款1000000元，并由被告彭治金提供连带责任保证的事实；
4、2015年5月20日被告彭卫平向原告王洪荣出具的借据一份，用以证明被告彭卫平向原告借款70000元，并约定借款利率为月利率2.5%的事实；
5、2015年3月16日原告王洪荣向凌铨衡借款600000元的借条一份及凌铨衡的证明一份，用以证明原告出借给被告彭卫平的1000000元中有600000元来自于原告的借款的事实；
6、2015年7月9日原告王洪荣向林步云借款400000元的借条一份及林步云的证明一份，用以证明原告出借给被告彭卫平的1000000元中有400000元来自于原告王洪荣的借款的事实；
7、原告王洪荣与湖南楚为律师事务所订立的委托代理合同，该所指定谢求桂律师为其诉讼代理人，并向原告出具盖有湖南楚为律师事务所财务专用章的收费账单，用以证明原告王洪荣用去律师费用25000元的事实；
8、原告王洪荣的银行个人结算账户的交易明细表，用以证明原告王洪荣通过银行转账的方式支付给被告彭卫平部分借款的事实；
被告彭卫平、胡常辉未作书面答辩，也没有向本院递交证据。
被告彭治金、陈曙斌辩称，2015年3月16日的担保借款合同，不是三方共同签署的，其中的借款五万元修改成借款壹百万元，被告彭治金也没有担保的能力，原告王洪荣提供的借条不足以说明原告向被告彭卫平交付了壹佰万元人民币的事实；2015年7月8日的借款凭条及担保借款合同，当时是空白的，保证人彭治金签了名字，但不是三方达成借款的事实，同时原告也没有提供证据证明向彭卫平交付了壹佰万元的事实，借款的真实性存疑；至于彭卫平借款70000元与被告没有关系。请求人民法院依法判决。
被告彭治金、陈曙斌没有向本院递交证据。
对于原告王洪荣递交的证据，证据1，是原、被告的个人身份资料，内容客观,真实有效，本院予以采信；证据2，被告质证称，不是三方共同签署，担保借款合同中的借款金额人民币壹佰万元整，原来是伍万元整修改而成，进而认为合同的真实性存疑，本院审查认为，在原告王洪荣提供的填充式的担保借款合同中，在出借人、借款人、保证人栏内，是原告王洪荣、被告彭卫平、被告彭治金的签名，借款金额人民币壹佰万元整，壹佰万三字是被告彭卫平手书，担保条款中保证人彭治金是被告彭治金签名，合同尾部的保证人栏彭治金签名确认，同时在借据上，内容是:“今借到王洪荣人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人彭卫平，保证人彭治金”其中的保证人彭治金为被告彭治金所签，结合银行转账凭证及证据5，对证据2本院予以采信；证据3，被告彭治金称是空白的，虽然签名，但不是三方达成的借款事实，与常情不符，同时原告提供的借款合同和借据及银行个人账户的结转，都可以印证原告借款给被告彭卫平的事实，被告彭治金质证的理由不能成立，本院采信该证据；证据4内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信；证据5、证据6能够证明本案的事实，本院予以采信；证据7，该证据不足以说明原告为本案向其代理人所在的律师事务所支付了律师费25000元，故本院不予采信；证据8是银行交易的明细，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合本案原、被告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告王洪荣与被告彭卫平从2013年开始就有经济往来，被告彭卫平与被告胡常辉是夫妻关系，被告彭治金与被告陈曙斌是夫妻关系，被告彭治金在双峰县经营美丽传说足浴店。2015年3月16日，原告王洪荣与被告彭卫平、彭治金订立担保借款合同，双方约定：出借人王洪荣（本人签名），身份证号××，借款人彭卫平（本人签名），身份证号××，保证人彭治金（本人签名），身份证号××，借款人急需资金周转，经与出借人、保证人平等协商，以担保方式向出借人借款，经三方协商一致，自愿签订本合同，以便共同遵守。一、借款金额：人民币（大写）壹佰万元正，2.9%月息。二、借款期限。借款时间共六个月，自2015年3月16日起至2015年9月16日止。三、还款资金来源及还款方式。1、还款资金来源：以个人所有家庭财产房产商业投资财产做担保。2、本金偿还和利息支付方式：本金到期一次性还清；利息按月于付清上一月度利息，一次类推，借款期限届满之日还本时付清最后一月的利息。前述本金偿还和利息支付以打入指定银行账户（或现金支付）为准。四、担保条款。1、保证人彭治金（本人签名）愿意作为借款人本次借款的连带责任保证人，愿以其全部家庭财产对借款人本合同债务承担连带责任保证。七、违约责任1、如借款人没有按照合同规定的用途使用借款，或用于抵押质押的财产不足以偿还借款人本息、重复办理抵押等担保，或借款人、保证人出现不良资信状况，导致出借人的债权潜在风险，出借人有权提前收回全部出借款本息。2、借款人若不按本合同规定的时间还本付息，出借人有权提前收回借款本息，除约定利息之外，每月另加收罚息百分之五十并每日按借款总额的千分之贰向出借人支付违约金；3、借款人违约时，出借人为实现出借人的债权，有权采取非诉或者诉讼方式催收，所需工资、交通、评估、诉讼和律师等费用均由借款人全部承担。出借人王洪荣（签名），借款人彭卫平（签名），保证人彭治金（签名），签约日期2015年3月16日。同日，被告彭卫平、彭治金向原告王洪荣出具借条，内容是：“借条，今借到王洪荣人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款人：彭卫平（签名），保证人：彭治金（签名），2015年3月16日。”同日，原告王洪荣向案外人凌铨衡借款600000元，之后将该款全部交付被告彭卫平，余款400000元通过银行账户结转。随后，被告彭卫平按照约定支付利息至2015年6月30日止。2015年7月8日，原告王洪荣与被告彭卫平、彭治金订立担保贷款合同，双方约定：出借人王洪荣（签名），身份证号××，借款人彭卫平（签名），身份证号××，保证人彭治金（签名），身份证号××，借款人急需资金周转，经与出借人平等协商，自愿签订本合同，以便共同遵守。一、借款金额：人民币（大写）壹佰万元正，2.9%月息。二、借款期限。借款时间共六个月，自2015年7月8日起至2016年2月8日止。三、还款资金来源及还款方式。1…2、本金偿还和利息支付方式：本金到期一次性还清；利息按月付清上一月度利息，以此类推，借款期限届满之日还本时付清最后一月的利息。前述本金偿还和利息支付以打入指定银行账户（或现金支付）为准。四、担保条款。借款人和担保人愿以其全部家庭财产和商业投资财产作为还款担保。七、违约责任1、如借款人没有按照合同规定的用途使用借款，或用于抵押质押的财产不足以偿还借款人本息、重复办理抵押等担保，或借款人、保证人出现不良资信状况，导致出借人的债权潜在风险，出借人有权提前收回全部出借款本息。2、借款人若不按本合同规定的时间还本付息，出借人有权提前收回借款本息，除约定利息之外，每月另加收罚息百分之五十并每日按借款总额的千分之贰向出借人支付违约金；3、借款人违约时，出借人为实现出借人的债权，有权采取非诉或者诉讼方式催收，所需工资、交通、评估、诉讼和律师等费用均由借款人全部承担。出借人王洪荣（签名），借款人彭卫平（签名），保证人彭治金（签名），签约日期2015年3月16日。同日，被告彭卫平、彭治金向原告王洪荣出具借条，内容是：“借条，今借到王洪荣人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款人：彭卫平（签名），保证人：彭治金（签名），2015年7月8日。”原告王洪荣先后四次分别是2015年7月6日90000元、2015年7月7日110000元、2015年7月7日200000元、2015年7月9日200000元通过银行账户结转支付被告彭卫平人民币600000元，同时向林步云借款400000元在2015年7月8日将钱款交付给被告彭卫平。被告彭卫平在借到款项后并没有按期偿付利息。2015年5月20日，被告彭卫平向原告王洪荣又借款70000元，同时向原告王洪荣出具：“借据，借款人彭卫平（签名）（身份证号：××，今借到王洪荣人民币柒万元，借款月利率为2.5%。现金柒万（￥70000.00元）。借款人彭卫平，（20）15年5月20日。”借款后被告彭卫平没有向原告王洪荣偿还借款本息。
本案争议的焦点是：被告彭卫平、胡常辉、彭治金、陈曙斌是否应当偿还原告王洪荣的借款本金2000000元，并从欠付利息之日起按照月利率2.9%支付利息至本息全部还清之日止，律师代理费用由谁承担？被告彭卫平是否应当偿还原告王洪荣借款本金70000元，并从2015年5月20日起按照月利率2.5%支付利息至本息全部还清之日止？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案中原告王洪荣与被告彭卫平的借款合同，从原告王洪荣前后三次提供借款时起即生效；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王洪荣要求被告彭卫平返还借款本金2070000元及支付利息的请求，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2015年3月16日的借款被告彭卫平已经按照约定的利率2.9%支付的利息至2015年6月30日，并未超过限制利率的规定，本院予以采信；但对于被告彭卫平未支付的利息，只能从被告彭卫平欠付之日起按照月利率2%的标准支付至本案履行期限届满之日止，超过部分本院不予采信；2015年7月8日的借款是连续交付，应当从交付终了之日起即2015年7月9日按照月利率2%的标准计算利息；超过部分本院不予保护；原告王洪荣要求被告彭卫平、胡常辉、彭治金、陈曙斌承担律师代理费25000元，但没有向本院提供确实充分的证据，故对其诉讼请求本院不予采信；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案原告王洪荣就被告彭卫平、胡常辉婚姻存续期间被告彭卫平以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，即被告彭卫平、胡常辉应当对被告彭卫平所欠的借款本息承担共同清偿责任；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告王洪荣与被告彭卫平、彭治金订立的借款合同、保证合同，其中2015年3月16的借款明确约定被告彭治金的保证是连带责任保证，并详实约定了保证范围，故被告彭治金应当承担约定的连带清偿责任；2015年7月8日的借款没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明及应当对2015年7月8日被告彭卫平所借款项产生的全部债务承担保证责任；被告彭治金抗辩的理由与事实不符，本院不予采信；原告王洪荣要求被告陈曙斌承担偿还债务的连带责任，但因原告王洪荣并没有与被告陈曙斌订立保证合同，仅与被告彭治金订立了保证合同，被告彭治金与被告陈曙斌是夫妻关系，但根据合同相对性原理，保证合同的效力并不及于被告陈曙斌，故原告王洪荣的该项诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫平、胡常辉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付原告王洪荣借款本金1000000元，并支付从2015年7月1日起按照月利率2%计算的利息至本案履行期限届满之日止；
二、被告彭卫平、胡常辉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付原告王洪荣借款本金1000000元，并支付从2015年7月9日起按照月利率2%计算的利息至本案履行期限届满之日止；
三、被告彭治金对前述借款本金2000000元及利息承担连带清偿责任，被告彭治金承担连带保证责任后，有权向被告彭卫平、胡常辉追偿；
四、被告彭卫平、胡常辉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付原告王洪荣借款本金70000元，并支付从2015年5月20日起按照月利率2%计算的利息至本案履行期限届满之日止；
五、驳回原告王洪荣其他诉讼请求。
如被告彭卫平、胡常辉、彭治金未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，原告王洪荣负担1600元，被告彭卫平、胡常辉负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。