wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第843号
原告黄居忠，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人（法律援助）杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律工作者，代理权限：一般代理。
被告朱景干，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄居忠诉被告朱景干生命健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案，依法由审判员张爱华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄居忠及其委托代理人杨有春、被告朱景干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄居忠诉称，2015年10月13日下午，刘素兰、钟满秀租赁原告黄居忠的摩托车到上××县水岩乡××组找被告朱景干还钱。当天下午约7点，在被告朱景干家门口，因刘素兰与被告朱景干发生口角及肢体拉扯，原告黄居忠在劝解过程中被被告朱景干用菜刀砍伤额头。原告黄居忠被送往上犹县营前镇中心卫生院处理伤口后，因伤势严重当即转入上犹县人民医院住院治疗12天。原告黄居忠认为被告朱景干侵犯其生命健康权应当承担法律责任，为维护合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求法院判决：1、被告朱景干赔偿原告黄居忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8123.23元；2、本案诉讼费用由被告朱景干承担。
为证明自己的主张，原告黄居忠向法庭提交了下列证据材料：1、原告黄居忠的身份证，证明原告黄居忠的身份信息；2、上犹县公安局水岩乡派出所出具的情况说明及原告的陈述一份和刘素兰、钟满秀的证人证言各一份，证明被告朱景干对原告黄居忠实施了侵权行为（砍伤原告）的事实；3、上犹县人民医院病历资料及医疗发票，证明原告黄居忠被砍伤后住院治疗的事实及所花费的医疗费；4、上犹县公安局作出的行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份，证明被告朱景干砍伤原告黄居忠受到处罚的事实。5、照片一张，证明原告黄居忠受伤的事实。
被告朱景干辩称，整个事的过错都在原告黄居忠，原告黄居忠根本就不是什么送客的摩的司机，而是与刘素兰存在一定的男女关系，有目的的陪同刘素兰来自己家闹事的，而且都不敢让他老婆知道。案发当天，是原告黄居忠先动手用棍子打向被告朱景干，只是没有打中，而且在纠纷发生过程中还把被告家的家具、碗筷、开水瓶、大门、摩托车等财产打坏，造成了财产损失大约两千多元。原告的损失与自己的财产损失相抵后，最多愿意赔偿原告黄居忠2000元。另外，当天晚上在派出所就已经赔偿了500元给原告黄居忠。
被告朱景干未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年10月13日晚20点许，刘素兰、钟满秀乘坐原告黄居忠的摩托车到刘素兰前夫朱景干位于上××县水岩乡××组的家中。在刘素兰与被告朱景干的矛盾冲突中，被告朱景干从家中拿出菜刀扔向刘素兰、黄居忠，导致黄居忠的额头被砍伤。同时，纠纷过程中，刘素兰动手掀翻了被告朱景干家中的饭桌，摔破两个碗，摔坏四个开水瓶，踹破厨房门下方位置。原告黄居忠亦有协助刘素兰打砸被告朱景干家的上述财产的行为。当夜，原告黄居忠被送往上犹县营前镇中心卫生院诊治，经清创缝合后转院至上犹县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡和软组织挫裂伤。原告黄居忠住院12天后出院，共支付医疗费5526.23元。上犹县公安局经调查，认为原告黄居忠的行为造成被告朱景干家中财产损失价值不大，违法情节特别轻微，且被告朱景干故意伤害原告黄居忠在先，因此决定对原告黄居忠不予处罚；决定对被告朱景干行政拘留7天处罚并执行完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告黄居忠提交的上犹县公安局水岩派出所情况说明、上犹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医院病历资料及医疗费票据作为证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱景干因与前妻刘素兰发生矛盾纠纷，在纠纷过程中，用菜刀砍伤原告黄居忠，造成原告黄居忠受伤住院治疗，被告朱景干存在过错，应当承担侵权责任。被告朱景干主张原告黄居忠先动手打人，与公安机关经调查后做出的结论不一致，且没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。不过，在冲突过程中，原告黄居忠也有打砸被告朱景干家中财产的行为，虽然造成损失的价值不大，但也确实存在违法情节，也应承担一定的过错责任。根据事件前因后果，本院综合考虑，酌情确定因冲突造成的损失，由原告黄居忠承担次要的过错责任（30%），由被告朱景干承担主要的过错责任（70%）。原告黄居忠主张被告朱景干赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告黄居忠主张医疗费5523.23元，而医疗机构出具的票据确定医疗费为5526.23元，本院予以认可。原告黄居忠主张按每天70元计算误工费，没有超出受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持；但是主张计算20天的误工费，没有事实依据，应调整为以住院期间为限。以每天60元计算护理费；原告黄居忠主张住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、营养费240元，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持。因此，原告黄居忠因被被告朱景干砍伤的人身损失合计7563.23元，由被告朱景干承担70%的赔偿责任即赔偿5294.26元。被告朱景干已经赔偿的500元可予以抵扣。被告朱景干主张其有财产损失为2000多元，可以提交证据另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱景干赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计5294.26元给原告黄居忠，限判决生效后三十日内履行完毕。被告朱景干已经赔偿的500元可予以抵扣。
二、驳回原告黄居忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄居忠承担5元，由被告朱景干承担20元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年一月十五日
书记员 李远航
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2076号
申请执行人柴翠霞
被执行人俞益军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02611号，依法向被执行人俞益军发出执行通知书，责令被执行人俞益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞益军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币51783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2076号申请执行人柴翠霞被执行人俞金兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02611号，依法向被执行人俞金兵发出执行通知书，责令被执行人俞金兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞金兵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币51783元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  李中林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5572号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：林利娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住三门县。
被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告林利娟、林英昌为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江，被告林利娟到庭参加诉讼，被告林英昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林利娟归还民泰商惠通卡透支本金98194.66元，支付利息、罚息32911.81元（利息已计算至2017年3月14日），合计人民币131106.47元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告林英昌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告林利娟向原告申请额度为100000元的商惠通卡。同日，担保人被告林英昌与原告“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”，约定林英昌系被告林利娟的连带责任保证人，保证期限自被告林利娟民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准林利娟信用额度100000元商惠通卡申请，并向被告林利娟交付商惠通卡。被告林利娟于2012年6月13日领取了该商惠通卡。该商惠通卡于2015年7月26日出现逾期，截止2017年3月21日被告林利娟共透支98194.66元，欠息32911.81元。后经原告多次催讨，均未果。
被告林利娟答辩称：对于原告诉请和事实均予以认可，但是我希望能够给我时间等我出去再慢慢还。
被告林英昌未作答辩。
本院已向被告林英昌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林英昌既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告林利娟向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告林利娟在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告林英昌系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告林英昌承担保证责任后，有权向被告林利娟追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林利娟在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金98194.66元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月14日计32911.81元，2017年3月15日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林英昌对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林利娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告林利娟负担，被告林英昌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 马阳阳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第146号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张金优，男，1992年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林国其，男，1983年12月27日出生，汉族，系云浮市云安区人，暂住云浮市区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行张金优、林国其刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人张金优、林国其在本判决发生法律效力之日起30日内分别缴交罚金5000元、1000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人张金优、林国其发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现上述被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第146号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第906号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人黄子斐，男，抚州农村商业银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限：一般代理。
被告抚州市永盛纸业有限公司。住所地抚州市抚北工业园区。组织机构代码56628093-7。
法定代表人樊永，总经理。
被告樊永，男，1960年2月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告陈玉国，男，1955年12月13日出生，汉族，住南昌县塔城乡。
被告涂相清，男，1957年2月27日出生，汉族，住南昌县莲塘镇澄湖中路。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告抚州市永盛纸业有限公司、樊永、陈玉国、涂相清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章友华、黄子斐；被告抚州市永盛纸业有限公司法定代表人樊永、被告樊永到庭参加诉讼；被告陈玉国、涂相清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月12日原告与被告抚州市永盛纸业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告抚州市永盛纸业有限公司向原告借款人民币180万元，借款利率按照国家基准利率上浮75%（借款凭证载明月利率8.75‰），借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日。同时，被告抚州市永盛纸业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以工业用地和房产抵押担保。同时被告樊永、陈玉国、涂相清与原告签订了《最高额保证合同》，对以上借款承担连带保证担保责任。我公司将贷款发放后，被告至2015年3月21日已连续六个月未支付利息，已构成违约。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的流动资金借款合同；2、被告立即归还借款本金180万元及利息（至2015年3月21日利息为83571.63元，之后利息按逾期月利率13.125‰计算至实际付清款之日）；3、确认原告对被告抚州市永盛纸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告樊永、陈玉国、涂相清对借款偿还承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
被告抚州市永盛纸业有限公司、樊永辩称，借款事实，因公司经营不善，现还款有困难。对于债务，我公司想变卖财产进行清偿。我方同意解除合同，原告在贷款期内要求解除合同，2015年3月21日至2015年5月21日不应该计算逾期利息。
被告陈玉国、涂相清未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告抚州市永盛纸业有限公司（以下简称永盛公司）与原告签订了《流动资金借款合同》一份，合同主要内容：永盛公司向原告借款金额为人民币180万元；借款期限两年，即从2014年5月12日起至2016年5月11日止；借款月利率为浮动利率，借款利率按照国家基准利率上浮75%；结息方式按月付息（每月21日为付息日）；其中合同第四条第四款约定逾期还款在借款利率上上浮50%；合同第十四条第一款第一项、第二款第五、七、十项约定如借款方违约出借方可以解除借款合同，行使担保物权。同日被告永盛公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告永盛公司坐落于抚北工业园区的土地和在建工程为上述借款提供抵押担保，已办抵押登记（他项权证号分别为抚房建临川区字第0044和0045号）。被告樊永、陈玉国、涂相清在2014年5月12日与原告签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带保证责任担保。2014年5月13日，被告永盛公司向原告出具借款人民币180万元的借款凭证，借款年利率为10.5%。以此计算出逾期付款利率为月利率13.125‰。
合同履行过程中，被告永盛公司2014年8月21日以后开始未按时支付利息，截止2015年3月21日，被告永盛公司应付利息为159271.87元，实付利息75700.24元，欠利息83571.63元。2015年3月原告诉至本院。
以上事实，有被告永盛公司与原告抚州农村商业银行股份有限公司所签《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、被告樊永、陈玉国、涂相清与原告所签《最高额保证合同》、抚房建临川区字第0044和0045号他项权证，被告贷款账户欠息明细表以及双方当事人当庭陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告永盛公司与原告抚州农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告已将贷款发放给了被告永盛公司，履行了给付金钱义务。被告永盛公司在借款后，未按合同约定履行付息义务，已构成违约，现原告要求解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告永盛公司应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告永盛公司以座落于抚北工业园区的土地和在建工程（他项权证号抚房建临川区字第0044和0045号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，被告永盛公司应承担抵押担保责任。本院对原告要求以被告永盛公司抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。被告永盛公司借款180万元，既有抵押担保，又有被告樊永、陈玉国、涂相清提供的保证担保，被告永盛公司未履行到期债务，原告应先就被告永盛公司提供的抵押物实现债权，不足部分由被告樊永、陈玉国、涂相清承担连带偿还责任。被告樊永、陈玉国、涂相清承担保证责任后，有权向被告永盛公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州市永盛纸业有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及至2015年3月21日所欠利息83571.63元和2015年3月22日之后至实际还款日的逾期利息（按照本金180万元，月利率13.125‰标准计算）。
二、被告抚州市永盛纸业有限公司如未按上述期限履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司依法对被告抚州市永盛纸业有限公司用以抵押的他项权证（抚房建临川区字第0044和0045号）设定的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
三、被告樊永、陈玉国、涂相清对被告抚州市永盛纸业有限公司拍卖、变卖、折价抵押物后不足以清偿的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21752元及诉讼保全费5000元合计26752元，由被告抚州市永盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛 青
／
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第906号
原告刘某某，男。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告柳某某，女。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告刘某某及其委托代理人王宇波到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识并恋爱，于1987年3月1日登记结婚，同年下半年举办了婚礼。婚后，原、被告生育二子，现都在外务工。原、被告婚前婚后感情一般，且性格不合，常因家庭琐事发生争吵。加之，双方聚少离多，夫妻感情已经完全破裂。2015年6月9日，原、被告再次发生纠纷，被告离家出走，双方分居至今。故原告起诉请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，并依法处理共同财产、债务。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.刘某某的居民身份证、柳某某的常住人口登记卡，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2.证明三份，证明原、被告于1987年登记结婚，系合法夫妻；原、被告自2012年至2015年6月在岳阳市岳阳楼区做事。3.常住人口登记卡二份，证明原、被告二婚生子的基本情况。
被告柳某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告刘某某提交的证据认证如下：原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，能够实现其证明目的，故本院全部予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于1986年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年3月1日在临湘市白羊田镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原、被告生育二子，现均已成年。原告认为，原、被告虽结婚多年，但感情一直不好，曾多次协议离婚，夫妻感情现已完全破裂，故诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且共同育有二子，夫妻感情较为牢固。原告的诉称仅是其单方主张及陈述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原告单方陈述的真实性，亦无法组织双方进行调解。原告的庭审陈述及证据材料，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告柳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，职务：行长。
委托代理人王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理。
被告许则，男，1957年9月16日生，汉族，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告许则信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告邯山支行委托代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告许则经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯山支行诉称，许则于2012年3月13日在中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，卡号为：00×××98，授信额度1万元，联系人是许则的朋友张扶顺。于2012年3月28日开始透支，截止到2015年1月23日透支本息及其他费用合计16678.24元。我行多次派员催收，被告拒不偿还。为维护原告合法利益，请求：1、判令被告偿还截止2015年1月23日透支本息及其他费用合计：16678.24元。从2015年1月24日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邯山支行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、行长颜玉峰身份证明。2、不良贷记卡持卡人申请资料。3、不良贷记卡持卡人透支交易明细6页。4、通过农业银行总行出具的许则的账户信息明细1页。5、不良贷记卡持卡人存款账户扣收凭证。6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书信函催收及回执。7、金穗贷记卡上门催收报告单、催收通知书、回执及照片。
被告许则未答辩。
经审理查明，许则于2012年3月13日在中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，卡号为：00×××98，授信额度1万元，联系人是许则的朋友张扶顺。于2012年3月28日开始透支，截止到2015年1月23日透支本息及其他费用合计16678.24元。其中：本金9980.27元，利息6120.05元，滞纳金577.92元。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2015年1月23日，被告的金穗贷记卡透支本金9980.27元，拖欠利息6120.05元，滞纳金577.92元的事实予以认定。债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许则于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行透支本金9980.27元，（截止到2015年1月23日）利息6120.05元、滞纳金577.92元。透支本金9980.27元的利息、滞纳金577.92元从2015年1月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元由被告许则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第906号
原告杨秀玲。
原告赵金松。
原告赵金滕。
三原告共同委托代理人费靖山东众城求真律师事务所律师。
被告马成刚。
原告杨秀玲、赵金松、赵金滕与被告马成刚生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀玲、赵金松、赵金滕诉称，原告杨秀玲的丈夫、赵金松、赵金滕的父亲赵建全与被告合伙做油泥生意，2015年4月1日赵建全在装运油泥过程中不幸身亡。请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等86165元，精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告马成刚辩称，我与赵建全不是合伙关系，是我给他帮忙，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日上午原告杨秀玲的丈夫、赵金松、赵金滕的父亲赵建全与被告马成刚、雇佣人员李洪军、赵士英、钟恒林、甄卫元、马全林一起在临邑县兴达化工厂装运油泥，下午赵建全在池子里用铁锹往外撇污油时感觉身体不适，就从池子里来到地面上，然后就呕吐、躺在了地上，被告马成刚掐他的人中，马全林拨打了120急救电话，救护车来到后经医务人员检查赵建全已猝死。原告诉至本院请求法院判令被告马成刚赔偿丧葬费29690元，死亡赔偿金237640元，共计267330元扣除兴达化工厂已赔付的95000元，剩余172330元，被告马成刚应赔偿86165元。此外被告应赔偿精神抚慰金20000元。赵建全是在执行合伙事务中意外身亡的，诉讼费由被告承担。原告申请本院依法调取了马成刚、李洪平、赵士英、刘成奎、钟恒林、甄卫元、马全林、何文宝的询问笔录。庭审时本院已当庭宣读了以上人员的询问笔录。马成刚陈述的主要内容为：自己与赵建全自2014年7月份开始合伙做生意。2015年3月30日我们合伙购买临邑县兴达化工厂的污油，与老板刘成奎谈好价钱后，第二天我在后仓劳务市场雇了五个人装油。下午3时左右赵建全在池子里用铁锹往外撇油泥，过了一会儿感觉身体不适就爬到地面上，在池子边上呕吐，脸色发青，满头大汗，我就掐他的人中。其他人拨打了120急救电话，医务人员检查后赵建全已死亡。兴达化工厂的人让120救护车把赵建全拉到县医院我也跟着去了。被询问人李洪平、赵士英、钟恒林、甄卫元、马全林的陈述内容与马成刚的陈述基本一致。临邑县兴达化工厂老板刘成奎的陈述内容主要为：赵建全与马成刚合伙购买了我厂子里的油泥，在装油的过程中赵建全死亡。何文宝的主要陈述内容为：自己为兴达化工厂做水泥地面，2015年4月1日下午在厂子里来了辆120车，有个人没抢救过来死亡了。经原告质证对以上陈述无异议，认可。被告马成刚不认可。自己与赵建全不是合伙人，赵建全的两个弟弟为了跟兴达化工厂多要钱，我才说成是和赵建全合伙。自己2014年偶尔与赵建全合伙过，2015年没有合伙。第二次开庭时原告增加诉讼请求，请求被告赔偿精神抚慰金20000元，被告不同意，并主张赵建全死亡后双方协商我已赔付原告方1.1万元，并提供赵金滕打的收条及医院死亡调查记录一份，证明赵建全猝死。经原告质证对死亡调查笔录真实性不认可，没有加盖公章，对收条的真实性认可，但不是赔偿款，是偿还赵建全生前合伙期间的欠款。并当场播放2015年4月18日双方算账的过程及被告还款的情况。经被告质证不认可，时间不对，是给他的赔偿款。经调解双方未达成协议。
本院认为，恒源派出所对马成刚、李洪平、赵士英、刘成奎、钟恒林、甄卫元、马全林、何文宝的询问笔录合法有效，应予采信。被告马成刚在派出所的陈述中承认自己与赵建全合伙做污油生意，赵建全是在装油过程中猝死。临邑县兴达化工厂的刘成奎也承认是赵建全与马成刚合伙购买了自己的污油，故应认定赵建全与被告马成刚存在合伙关系，被告马成刚不认可，但未提供反驳证据，本院不予支持。此外双方争执的1.1万元，原告主张是欠款，被告主张是赔偿款，从录音的内容上看未涉及赵建全死亡的赔偿款，应是双方的帐目结算，被告马成刚给付赵建全的欠款。被告马成刚的抗辩理由不成立，本院亦不予采信。赵建全是在为合伙工作过程中猝死。被告马成刚作为合伙经营的受益人给予死者家庭适当的经济补偿即合情理也符合法律规定的精神。为此本院依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告马成刚于本判决生效后十日内补偿原告杨秀玲、赵金松、赵金滕经济损失5万元；汇入临邑县人民法院在中国工商银行临邑支行的帐号16×××82；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费1954元，由三原告负担954元，被告马成刚负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 范利民
二〇一五年十月十六日
书记员 姜雅菲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执504号
安徽省睿达网业有限公司：
你与赵彩凤劳动争议一案，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲非终字（2016）003号仲裁裁决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第527号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人蓝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，建议判处被告人蓝某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月14日21时57分许，被告人蓝某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区沪瑞线与五环路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人蓝某血液中的酒精含量为1.11mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精测试单；证人楼某、姜某、王某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人蓝某的供述；蓝某危险驾驶罪现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人蓝某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年九月十六日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执242号
申请执行人：郑秋枚，女，1955年8月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：赵寒云，女，1980年12月7日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人郑秋枚与被执行人赵寒云健康权纠纷一案中，给被执行人赵寒云送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵寒云仍未按规定的日期履行判决书所确定的内容，经查，被执行人赵寒云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张武
二〇一六年九月二十日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执511号
申请执行人:浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。
法定代表人：黄荆和，行长。
被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
被执行人：娄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张小珂，男，1985年4月6日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州丰宇贸易有限公司，住所地：衢州市三衢路436号3幢1号。
申请人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人娄元文、朱爱芹、娄敏、张小珂、衢州丰宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执511号申请执行人:浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。法定代表人：黄荆和，行长。被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：娄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张小珂，男，1985年4月6日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州丰宇贸易有限公司，住所地：衢州市三衢路436号3幢1号。申请人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人娄元文、朱爱芹、娄敏、张小珂、衢州丰宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行终字第41号
上诉人（原审原告）易兵容，女，1987年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市自流井区食品药品监督管理局。住所地四川省自贡市自流井区自由路**号。
法定代表人尤国荣，局长。
出庭负责人万松。
委托代理人李锐。
原审第三人四川牧天食品有限公司。住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区**号。
法定代表人张荩，董事长。
委托代理人周德才。
易兵容因食品、药品行政处罚一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人易兵容，被上诉人自贡市自流井区食品药品监督管理局（简称自井食药监局）的出庭负责人万松及委托代理人李锐，原审第三人委托代理人周德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月6日，原告易兵容向被告自井食药监局举报在其辖区范围内的四川牧天食品有限公司（简称牧天公司）生产的盐帮厨子黑珍猪手撕牛肉系列产品不符合食品安全标准，要求查处。被告予以了受理，向原告送达了受理通知书。经被告查实牧天公司生产的“盐帮厨子黑珍猪手撕肉”系列产品在配料表中标示有复合磷酸盐，但未按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2001）进行标示。2014年10月牧天公司收到有关标签标识复合磷酸盐不规范的反映后，于同年12月发出产品撤回通知，召回不符合标签标示的产品，并对外包装进行了改版，该产品经检验合格出厂，未造成危害后果。2015年6月4日，被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚。”的规定，作出了对牧天公司免予行政处罚，责令整改的决定。原告不服，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定，同时，责令被告重新作出行政行为。
一审法院认为，牧天公司生产的“盐帮厨子黑珍猪手撕肉”系列产品在配料表中标示有复合磷酸盐，未按照《预包装食品标签通则》（GB7718-2001）进行标示，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款（九）项规定，应该根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项进行处罚。鉴于牧天公司对不符合标签标示的产品主动召回、及时纠正，产品经检验合格出厂，没有造成危害后果，属违法行为轻微，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，作出不予处罚仅责令整改的决定，认定事实清楚，适用法律及裁量并无不当。被告的辩称意见，证据和依据充分，本院予以采纳。原告易兵容诉讼请求缺乏依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告易兵容的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告易兵容负担。
判决后，易兵容不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉人请求撤销原判，予以改判。理由：被上诉人依据《行政处罚法》第二十七条第二款关于免于行政处罚的条件之一是及时纠正，但从被上诉人查明的原审第三人的召回情况来看，原审第三人在召回后仍然继续生产违法产品，违反《食品安全法》（旧版）第五十四条，不属于及时纠正的情况，所以被上诉人认定事实不清楚，应当判决撤销其行政行为。
被上诉人自井食药监局辩称，牧天公司生产在配料表中标示有复合磷酸盐的盐帮厨子黑珍猪手撕肉系列产品，在标签标识上未依据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会公布（GB7718-2011）问答（修订版）第三十二条的要求在食品配料表中一一标示在终产品中具有功能作用的每种食品添加剂，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（旧版）第四十二条第一款第（九）项的规定，但鉴于该公司对不符合标签标识规定的产品主动召回、及时纠正违法行为，产品经检验合格出厂，没有造成危害后果，其违法行为轻微，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定我局对牧天公司做出不予行政处罚、责令整改的处理决定，认定事实清楚，适用法律及裁量并无不当。上诉人诉称“第三人于2014年12月至2015年1月期间在召回标签标识不符合规定产品的同时又在生产”的行为与我局对第三人作出的处理决定并不矛盾。我局认为一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人述称，由于复合磷酸盐如何标识在国家的相关法律、法规及标准中没有明确规定，只是在国家卫计委的知识问答中有所提及，我们不能确定这样的标识是否符合标准，因此，在配料申还是标识为复合磷酸盐，我公司生产的产品质量抽检合格。我公司在原告投诉前2个月更换了新包装并通过工艺调整取消了复合磷酸盐的使用，在新包装配料标识中取消了其标识，我公司生产的黑珍猪手撕肉并没有给上诉人和社会造成任何不良后果，符合《行政处罚法》第二十七条所规定违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚的情形。请求法院维持一审判决。
一审证据已随案移送本院。
本院查明的事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，复合磷酸盐是一类物质的统称，由于在食品加工中应用了两种或两种以上的磷酸盐，所以称之为复合磷酸盐。目前，我国批准使用的磷酸盐有多种。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”及《预包装食品标签通则》（GB7718-2001）的规定，食品标签应该使用食品添加剂在国家标准中的通用名称，而牧天公司生产的“盐帮厨子黑珍猪手撕肉”系列产品的标签在配料表中标示的是复合磷酸盐，没有注明具体是哪一种或几种磷酸盐，其产品的标示属违法行为。鉴于牧天公司对不符合标签标示的产品主动召回、及时纠正，产品经检验合格出厂，没有造成危害后果，被上诉人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚。”的规定，作出不予处罚，责令整改的行政处罚决定，符合法律规定。自井食药监局于2015年6月4日作出的自井食药监食行罚（2015）40号行政处罚决定。认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。上诉人的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易兵容负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱梦洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初351号
原告马天顺，男，回族，1963年6月19日出生。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人程明丽。
被告程明丽。
被告程笑，女，汉族。
被告王朴，男，汉族。
原告马天顺诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称成功公司）、程明丽、程笑、王朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马天顺的委托代理人崔付中到庭参加诉讼。被告成功公司、程明丽、程笑、王朴均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告成功公司、程明丽、程笑、王朴仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马天顺诉称：2014年3月1日，被告成功公司、程明丽、王朴向我借款20万元，并向我出具借条一份，约定还款期限为1个月，利息为月利息4%。借款到期后，我多次要求几被告偿还借款，几被告以种种理由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告具状起至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条一份；证明原告马天顺借款给被告成功驾校、程明丽、王朴20万元的事实，借款期限为一个月，借款时间为2014年3月1日；2、企业信息查询单一份；证明被告程明丽是被告成功驾校的法定代表人，同时也是成功驾校的股东，同时证明被告程笑是被告成功驾校的股东，同时又证明被告程明丽和被告程笑的身份证号码。
被告成功公司未到庭未答辩。
被告程明丽未到庭未答辩。
被告程笑未到庭未答辩。
被告王朴未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告成功公司、程明丽、王朴向原告马天顺借款20万元，当日，由被告成功公司、程明丽、王朴共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马天顺现金贰拾万元正（200000.00），期限壹个月，借款人程明丽、王朴、成功公司”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2016年1月21日，原告马天顺以成功公司、程明丽、程笑、王朴为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息4%，被告已经支付了截止至2015年3月1日的13个月利息共计104000元。
另查明：成功公司法定代表人为程明丽，该公司股东为程明丽、程笑。
本院认为：合法的借款行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金。按照被告成功公司、程明丽、王朴共同向原告马天顺出具的借条，可以认定双方的借款本金为200000元，双方约定的借款期限为2014年3月1日至2014年4月1日，在借款期限到期后，被告成功公司、程明丽、王朴应当按照该数额偿还借款本金。
关于原告主张的借款的利息，按照双方借款时的口头约定结合原告主张的被告支付利息的事实，借款的利息为月息4%，折合年利率为48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率已超过该规定限定的年利率24%，对于双方的借款利率，按照年利率24%（月息2%）进行计算，支付利息的期限自2015年4月1日开始进行计算，对于被告成功公司、程明丽、王朴按照双方口头约定的月息4%的利率支付的利息，扣除应当正常支付的按照年利率24%（月息2%）支付的利息外，多支付的部分折抵被告成功公司、程明丽、王朴应当支付的利息。
关于原告诉请要求被告程笑承担连带责任的要求，本院认为，被告程笑仅为被告成功公司的股东，并非是借款的行为人，本案的借款人为被告成功公司、程明丽、王朴，对于该借款应由被告成功公司、程明丽、王朴承担偿还责任，被告程笑不应当承担连带清偿责任。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴于本判决生效后十日内向原告马天顺清偿借款本金200000元并按照月息2%支付利息（被告支付利息的时间自2014年3月1日开始计算，至借款本息全部清偿为止，其中被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴已经支付的104000元利息折抵应支付的利息）。被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴互负连带责任。
二、驳回原告马天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴承担。被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗春召
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01004号
上诉人（原审被告）高某甲，女，1971年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，1953年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被上诉人（原审被告）方某某，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人高某甲与被上诉人薛某某、方某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1986号
原告：吴燕。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
本院在审理原告吴燕与被告柴建建、桓台县恒兴运输服务有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日申请撤回对柴建建、桓台县恒兴运输服务有限公司的起诉，并于2015年8月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴燕负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年九月六日
代理书记员 许悦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第705号
罪犯唐占国，男，1986年11月30日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，认定被告人唐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2012年8月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐占国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯唐占国于2011年10月至2012年1月间在南乐县、清丰县、濮阳市等地七次盗窃电脑等财物。物品价值26600余元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定唐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
罪犯唐占国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐占国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐占国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1341号
申请执行人烟台市牟平区永成船用防护设备厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乳山市造船有限责任公司的银行存款157290元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕志强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，汉族，1967年7月18日生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：刘静君，女，汉族，1963年1月9日生，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王屹，男，汉族，1970年8月22日生，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏忠，男，汉族，1969年1月17日生，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人王兵因与被申请人王屹、夏忠股权转让纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、王屹未实际履行合同约定再次出资120万元，未能达到54%的股权比例，无权要求申请人支付股权转让款；2、原判适用法律错误，王屹未能按照《公司法》相关规定取得出资证明等法定手续。
本院认为：2010年1月18日协议及2010年8月23日协议约定的总股本均为400万元，区别为增资120万元的主体由王屹取代了王某甲，2010年9月27日协议约定的总股本亦为400万元且并未约定王屹需再投入120万元方可进行股权转让，原判据此认定两份协议约定的120万元为同一款项并无不当。现王兵已经办了股权变更登记，取得了股东资格，应及时依据协议约定给付股权转让款。本院二审据此改判王兵支付王屹、夏忠股权转让款并无不当。故对王兵提出的王屹未实际履行合同约定再次出资120万元，未能达到54%的股权比例，无权要求申请人支付股权转让款的再审理由，本院不予采纳。
关于王兵提出原判适用法律错误，王屹未能按照《公司法》相关规定取得出资证明等法定手续的再审理由，证人何某某出庭作证并提供相关帐目，证明王屹陆续对沈阳某某冶金炉料有限公司进行了实际的资金投入。王兵对此不予认可，但未能提供其所掌握的公司帐目等相关证据证明其主张。本院二审据此认定王屹已依协议陆续进行了资金投入并无不当。至于沈阳某某冶金炉料有限公司是否按照法律规定向王屹、夏忠签发出资证明书与本案股权转让纠纷并非同一法律关系。王兵的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01293号
原告刘辉，男，27岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆天新房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
原告刘辉与被告新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王艳芳，被告天新公司的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘辉诉称，2014年1月19日，原告到被告售房部看房，双方签订了《青湖铭城住宅认购书》一份，约定原告在被告处定购青湖铭城46幢1506号房一套。原告给被告交付定金10000元。后原告给被告支付房屋首付款77738元。但被告一直未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。为此，原告诉至法院，要求法院判令：一、解除原、被告签订的《青湖铭城住宅认购书》；二、被告退还已交房款87738元，利息6946元（87738元×4.75%÷12个月×20个月）；三、被告双倍返还定金10000元；四、由被告支付本案的诉讼费用。
被告天新公司辩称，被告对原告在被告处购买住房和缴纳房款、定金的事实予以认可。被告之前确实因为手续不齐无法交房，但现在被告已具备交房条件，要求原告继续履行合同。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、《青湖铭城住宅认购书》一份，用以证明原告认购的房屋位于青湖铭城小区46号楼1506室；认购定金为10000元，定金在双方签订商品房买卖合同时，转为购房款；被告在2014年1月29日前付首付款77738元；
2、财务收据两份，用以证明原告向被告交纳了10000元定金及首付款77738元，共计87738元。
被告对原告提交的证据予以认可，未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年1月19日，原、被告双方签订《青湖铭城住宅认购书》一份，约定由原告认购被告开发的青湖铭城住宅第46幢1506号楼，建筑面积90.2平米，单价为3310元／平米，总价款为298562元，付款方式为按揭付款。协议约定，认购定金10000元在双方签订《商品房买卖合同》时转为购房款，双方于2014年2月4日前签订《商品房买卖合同》，并在合同签订当日付首付款77738元。若被告未按时与原告签订《商品房买卖合同》，原告有权解除合同，被告双倍返还定金。在认购协议签订当日，原告刘辉向被告天新公司支付定金10000元。2014年1月29日，原告给被告支付房屋首付款77738元。后经原告多次催告，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，且被告已将该房屋抵押银行，引起争讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，被告经原告多次催告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，且将原告订购该房屋抵押银行，致使合同履行不能，故原告主张与被告解除《青湖铭城住宅认购书》并退款购房款87738元及利息6946元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告向被告订购房屋支付定金10000元，因被告未按约定履行合同，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，因原告主张退还房款87738元已含的交纳10000元定金，故被告应另退还原告双倍定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告新疆天新房地产开发有限公司签订的《青湖铭城住宅认购书》；
二、被告新疆天新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘辉87738元、利息6946元，合计94684元；
三、被告新疆天新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘辉定金10000元；
四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00263号
上诉人（原审被告）：闫长文，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐艳艳，该农场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原审第三人：吴凤英，女，1951年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇。
上诉人闫长文与被上诉人大洼县前进农场、原审第三人吴凤英合同纠纷一案，闫长文不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫长文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫长文�请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人闫长文撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人闫长文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十一月四日
书记员 赵燕菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5154号
原告朱建利，男，汉族。
被告乔明峰，男，汉族。
被告李天旭，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
原告朱建利与被告乔明峰、李天旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建利的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱建利医疗费9347.89元、误工费23382元、护理费9000元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、鉴定费2700元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔明峰的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆陕A68F**号轻型厢式货车在被告保险公司投有一份交强险，事故车辆的实际车主系被告李天旭，被告乔明峰在西安酒厂上班期间公司给其配了事故车辆，在此期间该车辆的所有费用均由被告乔明峰承担，事故后其没有给原告赔偿款。
被告李天旭的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆的实际车主系被告李天旭，其给陕西西安市浐灞生态区佳成酒业经销部经销酒，被告乔明峰在该经销部上班，渭南销售点由被告乔明峰经营，被告李天旭向被告乔明峰提供车辆，事故车辆产生的保养维修等所有费用均由被告乔明峰承担，其没有给原告赔偿款。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在该公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，在保险赔偿限额内承担合理损失，残疾赔偿金按户籍性质计算，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2017年1月12日19时许，被告乔明峰驾驶陕A68F**号轻型厢式货车沿渭阳路由西向东行驶至渭阳路下吉镇阳尹村段时，与行人原告朱建利由北向南横过道路发生碰撞，致原告朱建利受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2017】第026号道路交通事故认定书认定，被告乔明峰应负事故全部责任，原告朱建利不负事故责任。事故发生后原告朱建利在渭南市第一医院住院治疗11天，被诊断为：颅脑损伤；头皮血肿等，花费医疗费9347.89元。审理中，原告朱建利经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告朱建利双侧多发肋骨骨折、左下肢损伤分别构成十级伤残；2、原告朱建利误工期为150日（包括住院期间已发生的误工）；3、原告朱建利护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。另查，事故车陕A68F**号轻型厢式货车的行驶证登记车主系被告李天旭，被告乔明峰承包经营该车辆，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分，被告车辆所有权人及投保情况均无异议。被告对原告主张的住院伙食补助费330元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费9347.89元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告对证据真实性无异议，认为应以实际票据为准。
争议2、原告主张误工费23382元（56896元÷365天×150天），是否应予以支持。被告认可每天按80元计算150天。
争议3、原告主张护理费9000元，是否应予以支持。原告主张每天按100元计算90天，被告认可每天按80元计算90天。
争议4、原告主张营养费220元，是否应予以支持。被告认为原告未提供相关医疗机构医嘱，不予认可。
争议5、原告主张残疾赔偿金56880元（568800元×10%），是否应予以支持。原告主张按城镇标准计算，被告认为应按农村标准计算。
争议6、原告主张交通费500元，是否应予以支持。被告认为无证据不认可。
争议7、原告主张鉴定费2700元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据佐证，被告对该证据无异议，被告保险公司认为不应承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，故对认定书依法予以确认。原告主张医疗费9347.89元，并提供有医疗费票据佐证，被告对证据真实性亦无异议，故依法予以支持。原告主张误工费23382元（56896元÷365天×150天），其经鉴定机构鉴定误工期限为150天，被告予以认可，原告主张按56896元÷365天计算不予采信，误工费应以每天80元计算为宜，故误工费应为12000元（80元×150天）。原告主张护理费9000元，其经鉴定机构鉴定护理期限为90天，每天以80元计算为宜，故护理费应为7200元（90天×80元）。原告主张住院伙食补助费330元，被告对此予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费220元，其未提供相关医疗机构医嘱，故依法不予支持。原告主张残疾赔偿金56880元（568800元×10%），原告系农村居民户口，其亦未提供其长期在城镇居住满一年以上，主要收入来源在城镇的相关证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故残疾赔偿金应为18792元（9396元×20年×10%）。原告主张交通费500元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张鉴定费2700元，并提供有鉴定费票据佐证，被告对此无异议，故依法予以支持。以上共计50369.89元。事故车陕A68F**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告朱建利医疗费9347.89元、住院伙食补助费330元、误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金18792元共计47669.89元。被告乔明峰承包经营事故车辆并驾驶该车辆发生交通事故，其在本起事故中承担全部责任，故被告乔明峰应赔偿原告鉴定费2700元，被告李天旭不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告朱建利医疗费9347.89元、住院伙食补助费330元、误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金18792元共计47669.89元。
二、鉴定费2700元由被告乔明峰承担。
三、被告李天旭不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告朱建利的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告乔明峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年九月十三日
书记员 孙小芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更129号
罪犯许佩，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）潭中刑终字第116号刑事判决，以被告人许佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳5000元），刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许佩在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许佩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许佩在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许佩在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯许佩减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4014号
原告富祖芳。
被告杭州珍琪电器有限公司。
法定代表人童江亮。
原告富祖芳诉被告杭州珍琪电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富祖芳到庭参加诉讼。被告杭州珍琪电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富祖芳诉称：原告曾系被告的员工。2015年2月28日，原、被告经协商，双方约定原告妥善办理所有工作移交手续后自当日起解除双方的劳动合同关系，被告承诺支付原告包括但不限于经济补偿金、赔偿金及其他人民币39000元，2015年1、2月份工资同补偿金同时发放，在2015年3月底之前支付。到期后，被告未支付上述款项。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日对原告的仲裁申请作出不予受理处理。故起诉要求被告支付2014年12月至2015年2月的工资9683.30元及经济补偿金39000元，合计48683.3元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付经济补偿金39000元，关于2014年12月至2015年2月的工资9683.30元不再要求在本案中处理。
被告杭州珍琪电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同协议（附承诺书）、离职证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。现双方自愿协商解除劳动合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故双方之间签订的解除劳动合同协议合法有效。被告未按约支付经济补偿金，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州珍琪电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付富祖芳经济补偿金39000元。
如杭州珍琪电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州珍琪电器有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月七日
书记员 童栎丞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2837号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡全环。
委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳白云工业发展投资有限公司。
法定代表人：唐遑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
上诉人胡全环因与被上诉人贵阳白云工业发展投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人胡全环于2018年5月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡全环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡全环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16474元，减半收取8237元，由上诉人胡全环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一八年六月一日
书记员 杨胜糌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第420号
申请执行人邱素雅。
被执行人朱县波。
申请执行人邱素雅与被执行人朱县波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）舟定临商初字第147号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邱素雅于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱县波负债较多，暂无履行能力，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第420号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1546号
原告：某投资咨询有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：隋某某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某投资咨询有限公司诉被告隋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某投资咨询有限公司撤回对被告隋某某的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01680号
原告刘瑾，女，1971年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郝爱荣，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘瑾诉被告郝爱荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘瑾到庭参加了诉讼，被告郝爱荣经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称，2012年3月20日，借款人宋勇由被告郝爱荣提供保证担保向原告借款20万元，口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，借款人宋勇向原告出具借据一支，被告郝爱荣亦在借据上签名、捺印。后借款人宋勇于2012年5月20日偿还原告借款本金10万元并将此前利息结清。剩余本息经原告催要，借款人宋勇于2013年给付原告利息5000元，2015年1月份给付原告利息5000元，故起诉请求判令被告郝爱荣偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年5月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年3月20日，借款人宋勇由被告郝爱荣担保向原告借款20万元，口头约定月利率3.3%，未约定借款期限，该借款未偿还完毕的事实。
被告郝爱荣未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月20日，借款人宋勇由被告郝爱荣提供保证担保向原告借款20万元，未约定借款期限，未书面约定利息，借款人宋勇向原告出具借据一支。被告郝爱荣亦在借据上签名、捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。后借款人宋勇给付原告13200元，于2012年5月20日偿还原告借款100000元，于2013年偿还原告借款5000元，于2015年1月份偿还原告借款5000元，剩余借款原告催要未果，故以宋勇、郝爱荣为共同被告诉至本院。诉讼中原告自愿撤回对被告宋勇的起诉，经审查本院予以准允。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人宋勇由被告郝爱荣担保向原告刘瑾借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同成立并生效。对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款。借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张。借款时双方未书面约定利率，原告亦未提供口头约定利率的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人宋勇所偿还123200元应均为本金，则被告尚欠原告借款本金76800元。故对原告超出部分及利息请求本院不予支持。
被告郝爱荣作为保证人亦在借据上签名、捺印，保证合同成立并生效。原告与被告郝爱荣未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告郝爱荣应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。被告郝爱荣承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝爱荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑾借款本金76800元。
二、被告郝爱荣承担保证责任后，有权向借款人宋勇追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娟
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢31号
申请执行人陕西某某减水剂有限公司（现名称为某某某某减水剂有限公司）。
被执行人西北某某建设第四工程公司。
被执行人西北某某建设第四工程公司西安某某建材分公司。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2739号民事判决书陕西某某减水剂有限公司与西北某某建设第四工程公司、西北某某建设第四工程公司西安某某建材分公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将案件款3197860.34元、案件受理费32383元、执行费34703元（申请执行人预交），合计人民币3264946.34元交于本院，均发放申请执行人陕西某某减水剂有限公司。对于逾期利息，双方约定由被执行人给付申请执行人400000元即完结。现利息亦清付，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧笑谦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第594号
原告刘明华，女，生于1974年10月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡盛均，男，生于1960年6月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘明华诉被告胡盛均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘明华自愿承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年四月十日
书记员 唐双萍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4527号
原告：李春凤，女，1939年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁誉硕律师事务所律师。
本院受理原告李春凤诉被告葛玲不当得利纠纷一案后，被告葛玲于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均未安徽省涡阳县高炉镇渔业队，故本案应由安徽省涡阳县人民法院审理。
经本院审查，被告葛玲的住所地（户籍地）为安徽省涡阳县高炉镇渔业队090号。2018年4月20日，涡阳县高炉镇渔业大队出具”居住证明”一份，载明”村民葛玲（身份证号：×××），是高炉镇渔业队的村民，自2017年3月5日起一直居住在我辖区的自己家中，现已经居住满一年以上。”
本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
本案中，根据沈涡阳县高炉镇渔业大队出具”居住证明”，被告葛玲的住所地（户籍地）及经常居住地为安徽省涡阳县高炉镇渔业队090号。所以，本院对本案不具有管辖权，而应由安徽省涡阳县人民法院依法审理。对于原告李春凤提出的不同意见，因其未提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王金利
二○一八年四月二十四日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4527号原告：李春凤，女，1939年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁誉硕律师事务所律师。本院受理原告李春凤诉被告葛玲不当得利纠纷一案后，被告葛玲于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均未安徽省涡阳县高炉镇渔业队，故本案应由安徽省涡阳县人民法院审理。经本院审查，被告葛玲的住所地（户籍地）为安徽省涡阳县高炉镇渔业队090号。2018年4月20日，涡阳县高炉镇渔业大队出具”居住证明”一份，载明”村民葛玲（身份证号：×××），是高炉镇渔业队的村民，自2017年3月5日起一直居住在我辖区的自己家中，现已经居住满一年以上。”本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据沈涡阳县高炉镇渔业大队出具”居住证明”，被告葛玲的住所地（户籍地）及经常居住地为安徽省涡阳县高炉镇渔业队090号。所以，本院对本案不具有管辖权，而应由安徽省涡阳县人民法院依法审理。对于原告李春凤提出的不同意见，因其未提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王金利二○一八年四月二十四日书记员陈荟茹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2169-7号
申请人王某某，男，1967年2月10日生，汉族。
被执行人任某某，男，1968年3月4日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，在执
行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年一月一日
书记员 靳 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2807号
申请执行人洪剑波
被执行人黄宣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01965号，依法向被执行人黄宣斌发出执行通知书，责令被执行人黄宣斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宣斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宣斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币610400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2690号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻名下的全部贷款的偿还由被告承担，被告公司债权债务由其本人承担；3、判决儿子抚养权归被告抚养；4、共同财产位于河北省三河市燕郊镇的福成五期六号楼一单元1201室要求判给儿子高京硕所有。事实和理由：因双方感情不和经常吵架，被告经常用网络跟陌生女人聊天，语言暧昧，超出了正常异性聊天界限，原被告双方每天经常性吵架，经过原被告独自交流，被告承认有出轨行为，致使原告感觉生活压力过大无法过正常生活，所以原告提出离婚。原被告双方有一儿子名叫高京硕，今年10岁，因孩出生一直由双方抚养，离婚后孩子由被告抚养，原告应具有无条件不定时探视孩子的权利。双方离婚后，任何一方不得干涉对方个人生活及人身自由，不得影响对方亲人正常生活。
被告辩称，原告诉状不属实，被告不同意与原告离婚。原、被告于2000年相识以来，因彼此在一起工作，互相产生感情对彼此都很满意，一直生活在一起，感情稳定，家庭幸福，并于2007年6月11日迎来爱情的结晶
--
儿子高京硕，并于2015年8月11日补办的结婚证。在日常生活中夫妻偶尔会因为生活琐事产生轻微的争吵，但吵过一转眼就好了，就在今年的6月27日我受伤住院也是原告在医院照顾我，对我无微不至的关怀；在家里一直到现在，我们也是一起做家务，一起做饭、洗衣服，一起照顾孩子。综上，我与原告只是属于正常的夫妻闹别扭，双方感情较好，远没有达到感情破裂的程度，也给没有达到离婚法定条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告高某某于2000年相识后生活在一起，于2007年6月11日生育一子取名高京硕，目前正在读小学。原被告于2015年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，只是近年来因双方沟通较少出现矛盾。原、被告夫妻共同财产有位于河北省三河市燕郊镇的福成五期六号楼一单元1201室的房屋一套，丰田牌汽车一辆，被告经营一家名称为河北豪阁泽瑞装饰有限公司。另查明，被告高某某作为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行借款99万元，原告张某某作为共同借款人在合同上签字。其他夫妻共同财产、共同债权、共同债务双方未达成一致认可。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方未达到感情破裂的程度。原告张某某与被告高某某结婚多年，双方有未成年子女高京硕正在读书，需要双方共同抚养才利于孩子健康成长，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告认为夫妻感情破裂，但其不能提供充分证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院认为原被告夫妻感情没有破裂。
综上所述，对原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2690号原告张某某。被告高某某。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻名下的全部贷款的偿还由被告承担，被告公司债权债务由其本人承担；3、判决儿子抚养权归被告抚养；4、共同财产位于河北省三河市燕郊镇的福成五期六号楼一单元1201室要求判给儿子高京硕所有。事实和理由：因双方感情不和经常吵架，被告经常用网络跟陌生女人聊天，语言暧昧，超出了正常异性聊天界限，原被告双方每天经常性吵架，经过原被告独自交流，被告承认有出轨行为，致使原告感觉生活压力过大无法过正常生活，所以原告提出离婚。原被告双方有一儿子名叫高京硕，今年10岁，因孩出生一直由双方抚养，离婚后孩子由被告抚养，原告应具有无条件不定时探视孩子的权利。双方离婚后，任何一方不得干涉对方个人生活及人身自由，不得影响对方亲人正常生活。被告辩称，原告诉状不属实，被告不同意与原告离婚。原、被告于2000年相识以来，因彼此在一起工作，互相产生感情对彼此都很满意，一直生活在一起，感情稳定，家庭幸福，并于2007年6月11日迎来爱情的结晶—儿子高京硕，并于2015年8月11日补办的结婚证。在日常生活中夫妻偶尔会因为生活琐事产生轻微的争吵，但吵过一转眼就好了，就在今年的6月27日我受伤住院也是原告在医院照顾我，对我无微不至的关怀；在家里一直到现在，我们也是一起做家务，一起做饭、洗衣服，一起照顾孩子。综上，我与原告只是属于正常的夫妻闹别扭，双方感情较好，远没有达到感情破裂的程度，也给没有达到离婚法定条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告高某某于2000年相识后生活在一起，于2007年6月11日生育一子取名高京硕，目前正在读小学。原被告于2015年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，只是近年来因双方沟通较少出现矛盾。原、被告夫妻共同财产有位于河北省三河市燕郊镇的福成五期六号楼一单元1201室的房屋一套，丰田牌汽车一辆，被告经营一家名称为河北豪阁泽瑞装饰有限公司。另查明，被告高某某作为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行借款99万元，原告张某某作为共同借款人在合同上签字。其他夫妻共同财产、共同债权、共同债务双方未达成一致认可。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，双方未达到感情破裂的程度。原告张某某与被告高某某结婚多年，双方有未成年子女高京硕正在读书，需要双方共同抚养才利于孩子健康成长，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告认为夫妻感情破裂，但其不能提供充分证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院认为原被告夫妻感情没有破裂。综上所述，对原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年八月二十五日书记员  崔骁
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民终11号
上诉人(原审被告)：抚松县松江河参皇土特产商行，住所地吉林省白山市。
经营者：薛潘河。
被上诉人(原审原告)：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人抚松县松江河参皇土特产商行因与被上诉人徐瑞云、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院就双方之间的争议先行调解，在本院调解过程中，抚松县松江河参皇土特产商行于2018年2月18日以讼争双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，抚松县松江河参皇土特产商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县松江河参皇土特产商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,211元，减半收取605.5元，由上诉人抚松县松江河参皇土特产商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚建中
审判员 鲍韵雯
审判员 郑 卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4612号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告姜亚梅，女，38岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区2号楼7单元202。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告姜亚梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出要求撤回对被告姜亚梅的起诉。
本院认为，原告撤回对被告姜亚梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜亚梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年九月七日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终916号
上诉人（原审原告）闫志超，男，汉族，1945年1月3日出生。
上诉人（原审原告）赵付霞，女，汉族，1952年6月4日出生。
闫志超、赵付霞的共同委托代理人朱延克，男，汉族，1982年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）宝丰县二轻工业供销公司。
法定代表人郭双霞，经理。
委托代理人贾儿子，又名贾全献，男，1947年12月30日生，汉族。
上诉人闫志超、赵伏霞与被上诉人宝丰县二轻工业供销公司排除妨害纠纷一案，闫志超、赵伏霞于2010年10月8日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：宝丰县二轻工业供销公司返还宝丰县城关镇利民路南段路东底商楼南楼第一层门面自东往西第9、10两间房屋，并承担本案的诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2015年12月19日作出（2010）宝民初字第1381号民事判决，闫志超、赵伏霞不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人闫志超、赵伏霞及其委托代理人朱延克，被上诉人宝丰县二轻工业供销公司的法定代表人郭双霞及其委托代理人贾儿子到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2010）宝民初字第1381号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 翟建生
审判员 赵红燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁绿原
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1907号
原告王新华（又名王琦），女，1974年11月20日出生，蒙古族，个体。
被告刘铁成，男，1973年12月16日出生，满族，个体。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王新华诉被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，被告刘铁成于2015年8月22日经中间人赵某在原告处以偿还小额贷款为名借款150000.00元，期限2个月并出具了100000.00元、50000.00元两枚借据。借款逾期后虽经中间人和我多次催要被告仍未能偿还，故起诉至法院要求被告刘铁成偿还两笔借款共计150000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
原告就其诉讼主张向法庭提供：1、2015年8月22日被告出具的100000.00元借据一枚；2、2015年8月22日被告出具的50000.00元借据一枚；3、证人赵某的出庭证言一份。以上三份证据拟证明：被告刘铁成向原告王新华借取现金150000.00元及借款的经过。被告对证据1、2、3质证：没有异议，但50000.00元的借据是利息款。
被告刘铁成辩称，被告于2014年向王琦借款本金100000.00元，原告起诉的150000.00元中有50000.00元是利息款，借款同时被告用肉联厂108平米的住房办理他项权，现在没有偿还能力，希望原告能宽限一段时间。
本院审查认为，原告提供的证据客观、真实，而且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘铁成于2014年经中间人赵某在原告处借取现金150000.00元，此借款到期后被告未能偿还。2015年8月22日被告重新向原告出具100000.00元、50000.00元两枚借据，其中100000.00元借据中约定2015年10月22日偿还，被告将原借款手续取回。此借款经原告催要被告未能偿还，现原告诉至本院要求被告刘铁成偿还借款150000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告刘铁成之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘铁成应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告刘铁成辩称：2015年8月22日的50000.00元借据是利息款，因其未针对此抗辩提供相应证据，且原告也不认可，故本院不�采纳。原告所提供的证据能够相互印证，证实其所主张的事实。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决发生法律效力后的二十日内向原告王新华偿还借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民�院。
审判员 王德羽
二〇一六年七月一日
书记员 刘文文
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初237号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人俞某，男，1993年12月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建吴浩沛律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日晚9时许，被告人俞某伙同俞某乙（另案处理）在福州市晋安区香开新城售楼部门口的人行道上，将1.27克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖与黄某，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人俞某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人俞某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪不持异议，认为毒品没有流入社会、家属已缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4791号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：赵荆阳，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵荆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4791号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：赵荆阳，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵荆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执653号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李超，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第107号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行李超财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙