wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07355号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：李军，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积116.53平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年12月31日至2015年12月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5454元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李军系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为116.53方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李军）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年12月31日至2015年12月31日物业费5454元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年12月31日至2015年12月31日物业费5454元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执113号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：田洪磊，男，1971年04月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：范加磊，男，1978年02月09日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第67号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第783号
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市溪河粮油有限责任公司。
法定代表人：孙世伟，董事长。
委托代理人：容立红，该公司经理。
委托代理人：陈丽，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初子章，男，1959年2月23日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
再审申请人舒兰市溪河粮油有限责任公司因与被申请人初子章种植回收合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒兰市溪河粮油有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市溪河粮油有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：孙世伟，董事长。
委托代理人：容立红，该公司经理。
委托代理人：陈丽，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初子章，男，1959年2月23日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
再审申请人舒兰市溪河粮油有限责任公司因与被申请人初子章种植回收合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒兰市溪河粮油有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢151号
申请执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：曾夏莲，女，1972年7月21日出生，汉族，住漳浦县绥安镇北大街179号，现住漳浦县，
本院在申请执行人王秀娟与被执行人曾文斌、曾夏莲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王秀娟向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴钻石年代歌厅。住所地：浙江省湖州市红旗路1号（湖州。
投资人：沈惠芳，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴钻石年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史菊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4587号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告杨成永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告杨成永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异745号
案外人何青，女，1993年11月28日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人何青向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人何青书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何青撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1020号
原告徐耀民，男，1974年11月27日出生，汉族，海伦市人
被告杨建华，女，1965年10月8日出生，汉族，海伦市人
本院在审理原告徐耀民诉被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐耀民于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耀民申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐耀民�回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 纪伯伦
二〇一六年九月十八日
书记员 王杨杨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初241号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2017年4月28日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】198号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月19日22时30分，被告人朱某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至任丘市长七路牛村开发区路段时，与尚某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致被告人朱某某受伤，双方车辆不同程度损坏（没有评定损失）。经检验，被告人朱某某静脉血液乙醇含量为161.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，尚某负事故的主要责任，被告人朱某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1263号、第1264号检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字【2016】第50708号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人朱某某无违法犯罪记录证明，被告人朱某某及证人尚某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升161.72毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人朱某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年五月四日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03296号
原告：徐永群，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋天义，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李玉全，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：任传宝，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐永群诉被告蒋天义、李玉全、任传宝为民间借贷纠纷一案中，原告徐永群于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永群撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐永群负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡庆标
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2909号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏、程艳，该银行职员。
被告：金雪洁，女，1983年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：吴璟，男，1973年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告金雪洁、吴璟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏、程艳到庭参加诉讼；被告金雪洁、吴璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年3月6日，被告金雪洁、吴璟与原告（原名称：浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130006017的《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告授予金雪洁30万元人民币的循环借款额度，借款额度的使用期限自2013年3月6日起至2014年2月15日止，借款月利率为7.5‰[以借款借据为准，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变]，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：保证人吴璟为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年3月6日向金雪洁发放30万元贷款。合同期满后，被告金雪洁未履行还款义务，被告吴璟亦未对上述债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：1.被告金雪洁偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息8717.09元、复利3.93元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年2月17日，之后从2014年2月18日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行之日，复利以借款期限内应付未付利息为基数）；2.被告吴璟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金雪洁、吴璟未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年7月15日，被告金雪洁尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）8529.59元、逾期利息16753.72元、复利（期内利息的复利）479.79元。
另查明：2013年4月25日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”。2013年6月7日，原告的名称又变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、名称变更文件、金雪洁、吴璟的身份证明、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款清单、分户明细对账单、利息计算清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告金雪洁至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告金雪洁偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告吴璟在《个人循环保证借款合同》中承诺为被告金雪洁的上述借款提供连带责任保证，其应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告金雪洁、吴璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雪洁于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年7月15日的利息、逾期利息、复利分别为8529.59元、16753.72元、479.79元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以8529.59元为基数、按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴璟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，减半收取2965.50元，由被告金雪洁负担，被告吴璟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年七月十六日
书记员 王雨佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01510号
原告：李某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋长春
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初31号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年9月12日出生，汉族。因本案于2017年10月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试�工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月19日21时30分许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色东风牌小轿车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至群办路南口时被民警查获。经对被告人闫某某抽血检测，被告人闫某某血醇含量检验结果为112.63mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人闫某某供述、证人胡某证言、血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人闫某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并�罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人闫某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十日
书记员 刘卓然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0664号
原告丁长进，男，1970年6月19日生，汉族，居民。
原告曹萧，女，1967年3月13日生，汉族。
被告孙永成，男，1977年10月1日生，汉族，居民。
被告陈冬芹，女，1979年12月24日生，汉族。
本院在审理原告丁长进、曹萧与被告孙永成、陈冬芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁长进、曹萧于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁长进、曹萧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长进、曹萧撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告丁长进、曹萧负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 云
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审53号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放�警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人尹星雷（以下简称：被执行人），男，住河南省博爱县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108022900049471号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月3日10时03分，被执行人驾驶无号牌二轮摩托车行至民主路与和平街交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人暂扣车辆，并开具4108022900049471号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第106号《催�书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款500元及滞纳金500元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人尹星雷于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款500元及滞纳金500元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第103号
申请执行人廊坊开发区盛合化工金属有限公司。
法定代表人毕六合，总经理。
被执行人廊坊圣唐新能源技术开发有限公司。
法定代表人康健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第49号民事判决书，向被执行人廊坊圣唐新能源技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊圣唐新能源技术开发有限公司将租赁标的物返还给申请人廊坊开发区盛合化工金属有限公司并给付租金92.5万元（2014年9月1日至2015年2月28日）及自2015年3月1日至被告交付租赁标的物之日的租金，违约金92.5万元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费10725元、执行费20900元。但被执行人廊坊圣唐新能源技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊圣唐新能源技术开发有限公司1881625元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年五月二十日
书记员 周志刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2581号
罪犯彭小峰，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月22日作出（2013）汕海法刑初字第222号刑事判决，以被告人彭小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭小峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获8次嘉奖；2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1033号
原告：张文华，男，汉族，1968年4月22日出生，住永修县。
委托代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告：胡平香，女，汉族，1979年8月5日出生，住永修县。
原告张文华诉被告胡平香租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张文华及委托代理人贺新华，被告胡平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2013年11月16日，原告与被告签订了位于永修县城白莲广场对面的门面租赁协议，约定租期两年。现租期到期，被告应按协议交还门面，但被告无意交还，且继续占用，为维护自己的合法权益，故向法院起诉：1、要求被告立即交付租赁的店面；2、要求被告赔偿占据租赁店面的损失1312元（按每天328元计至交付时止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡平香辩称，不同意原告的诉请。原告也违背了当时的承诺，且按照合同约定，租金应参照周边情况而定，同等情况下，被告有优先权，且原告还有两万元押金。
原告张文华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、租赁协议复印件，证明原、被告租赁协议已到期；
2、手机短信复印件，证明原告向被告说明，如被告续租，则按照原告条件，如不续租，则在2015年11月20日前搬出，逾期按每日需按照328元计算；
3、与王凤签订的租赁协议，证明该门面租金每月为1万元；
4、张元珍的证明。证明相邻店面店主五年收入。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，不清楚；对证据3，不认可，根据双方签订的租赁协议约定，被告有优先租赁权，对王凤与原告签订的租赁协议有关租金与转让费不认可；对证据4不认可，因为张元珍是原告姐姐。
被告胡平香未向本院提供证据。
综合上述，原告的举证、质证和双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年11月16日，原告张文华与被告胡平香签订门面租赁协议，双方约定：一、原告将位于永修县白莲广场对面店面出租给被告使用，被告承租期为贰年，从2013年11月20日至2015年11月19日止；二、门面租金每月5500元，被告每壹年交租金一次。交纳时间提前半个月；三、被告自行装修，并承担所有费用，其装修方案须经甲方同意后方可实施；四、被告在租赁期间内按时交纳水电费，管理好门面内设施，并事先交纳保证金贰万元，合同终止后，如无异议，原告退还保证金；五、被告经营须符合相关法律规定，如被告违反规定被查处，后果由被告自行承担；六、协议期间，被告所发生的一切债权、债务均由被告独自承担。被告不得将门面及原告原有物品对外担保；七、被告不得将门面转租或转让给他人；八、协议期内，如因被告原因中止协议，原告将不退还门面租金和保证金，本协议终止后，原告参照周边门面确定门面租金，并提前半个月告诉被告，同等条件下，被告优先租赁。协议终止后，门面由原告接收。2015年11月20日，原告通过短信告知被告如要续签合同，须按照门面隔壁其姐姐张元珍的租赁条件，被告表示同意按照张元珍店面租赁价格给付原告，但其中转让费一项不属于双方合同约定，故不同意承担。原告最后提出，如被告不付转让费，租金须按照每月壹万元来计算。
另查明，证据3中的承租人王凤系原告张文华外甥女，王凤声称受九江移动公司永修分公司委托与原告张文华签订合同，但九江移动公司永修分公司声称并不知晓王凤与原告签订合同的具体内容，并且也不会在该合同上盖章。证据4中的张元珍的店面租金第一年为80000元，第二年为84000元，第三年为91200元，第四年为100320元，第五年为110350元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出的租金要按照隔壁张元珍的租金计算方式，被告也表示对该租金予以认可，故本院对原告的该项主张予以采纳。原告提出如续签合同被告须支付店面转让费150000元的主张，没有法律依据，也未在协议内约定，被告对此表示反对，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告声称其店面已经租赁给他人，但经本院调查未有此事，故对原告的该项主张，不予采纳。原告主张优先承租权无效，本院认为，该项权利由原、被告双方商议确定，未违反法律法规，未损害国家、集体和他人权益，也未违反公序良俗原则，故本院对原告该项主张不予采纳。被告辩称，按照协议约定，如原告要出租该门面，同等条件下，被告有优先承租权，本院认为，原告要出租该门面，其门面又未出租给第三人，且原告提出租金应按照门面隔壁张元珍的店面租金第一年为80000元，第二年为84000元，第三年为91200元，第四年为100320元，第五年为110350元，被告对此租金无异议，这实际上是原、被告对续租达成了一致意见，故对被告的该项辩称，本院予以采纳，对原告提出的要求被告立即交付租赁的店面，本院不予采纳。原告主张被告每天支付店面租金328元，本院认为，应按照原、被告双方认可的租金第一年80000元来计算，每天租金应为80000元÷365天﹦219元，故被告每天应支付租金219元，但因被告有保证金20000元在原告处，至今为止，其租金还未达到20000元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文华的全部诉讼请求。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告张文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二0一六年一月二十七
书记员 胡成伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1033号
原告：孙某某，女，汉族，1987年9月2日生，农民，住永吉县。
被告：谭某某，男，汉族，1988年7月19日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告孙某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 博
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第196号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年10月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县马山镇，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月10日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天，被告人李某某与同在马山镇马山村街上做生意的张某某闲聊时，得知被害人张某某离婚单身。随后，李某某编造了“余霞”的女孩介绍给张某某，并将自己使用的两张手机卡号告知张某某，谎称是“余霞”的手机号，自己则假扮“余霞”通过打电话或短信与张某某联系，以“余霞”的名义与张某某谈恋爱。2014年11月至2015年2月，李某某假借“余霞”的身份，以身体不适住院需要医疗费用等为由，让张某某多次往自己持有的一张银行卡汇款，共骗取张某某人民币12100元。2015年8月4日，被告人李某某主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于同年8月20日赔偿了张某某人民币12100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人朱某凤、袁某伦的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、通话记录、汇款收据、银行卡交易明细、扣押物品文件清单、发还清单、到案经过、电子数据、证明、户籍证明，以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以欺骗的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，以及被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 缪瑞青
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初414号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县幸福乡坝上墟场东街某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月20日12时许，被告人宋某某送面至长沙市开福区沙坪街道沙坪社区的“某某超市”，见被害人袁某某不在超市内，便进入超市货架上清点并摆放面条。被告人宋某某在摆放面条之际，见靠近货架的睡房床上摆着一个未拉拉链的红色女式包，便临时起意顺手将女式包内的人民币5100元现金盗走，并迅速离开作案现场。
2017年2月18日，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所在长沙县星沙镇某某宾馆将被告人宋某某抓获。到案后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实，2017年2月20日，被告人宋某某退赔被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人宋某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初414号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人宋某某，男，1963年10月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县幸福乡坝上墟场东街某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月20日12时许，被告人宋某某送面至长沙市开福区沙坪街道沙坪社区的“某某超市”，见被害人袁某某不在超市内，便进入超市货架上清点并摆放面条。被告人宋某某在摆放面条之际，见靠近货架的睡房床上摆着一个未拉拉链的红色女式包，便临时起意顺手将女式包内的人民币5100元现金盗走，并迅速离开作案现场。2017年2月18日，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所在长沙县星沙镇某某宾馆将被告人宋某某抓获。到案后，被告人宋某某如实供述了犯罪事实，2017年2月20日，被告人宋某某退赔被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人宋某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人宋某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年九月十五日本件与原件核对无异代理书记员  易静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2820号
原告：杨永英，别名杨小英，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：钱春梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
委托诉讼代理人：蒲启瑞(系被告表弟)，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告杨永英与被告钱春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨永英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永英撤诉。
案件受理费250元，由原告杨永英负担。
审判员 罗 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 梁冬梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1623号
罪犯赵兴章，男，1963年7月24日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）平刑初字第58号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵兴章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴章减刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第402号
申请执行人：黄团林，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：张永光，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住平和县。
本院在执行申请执行人黄团林与被执行人张永光买卖合同纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为103738元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第402号
申请执行人：黄团林，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人：张永光，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住平和县。
本院在执行申请执行人黄团林与被执行人张永光买卖合同纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为103738元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第402号申请执行人：黄团林，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：张永光，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住平和县。本院在执行申请执行人黄团林与被执行人张永光买卖合同纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为103738元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第402号申请执行人：黄团林，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人：张永光，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住平和县。本院在执行申请执行人黄团林与被执行人张永光买卖合同纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为103738元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00242号
原告汪建。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告汪靖升。
被告山东常青树胶业股份有限公司（原山东常青树化工有限公司），住所地山东省东营市河口区海宁路777号。
法定代表人郑秀明，该公司董事长。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
本院受理原告汪建与被告汪靖升、被告山东常青树胶业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪建于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建撤回起诉。
案件受理费347元，由原告汪建负担。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹永芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2592号
申请执行人金光纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸B幢2705单元，组织机构代码61203847-2。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1630号，组织机构代码55620320-9。
法定代表人林致标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第14587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门千帆印刷有限公司的银行存款人民币2062288元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月六日
代书记员 陈凤碧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终698号
上诉人（原审被告）：孙茂山，男，1952年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扈国祥，男，1947年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：扈建刚，男，1974年2月2日出生，汉族，系平罗县公路管理段职工。
上诉人孙茂山因与被上诉人扈国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙茂山的上诉请求：1.请求依法撤销(2017)宁0221民初1426号民事判决，改判驳回扈国祥的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由扈国祥负担。理由为：一审法院认定事实不清。一、孙茂山与扈国祥之前不认识。2016年8月3日，孙茂山到平罗县姚伏农贸市场赶集，孙茂山在集市上碰到自己认识的老乡，后孙茂山和老乡一起喝酒。喝酒途中，扈国祥无故谩骂他人，孙茂山听不下去的情况下与扈国祥进行理论。扈国祥受伤是因其没有坐稳从凳子上摔倒所致。二、扈国祥在诉状中所述是孙茂山用酒瓶将扈国祥的头打破不属实。自六人开始喝酒到扈国祥自己摔伤期间，孙茂山与扈国祥没有身体接触。2017年4月21日，平罗县公安局姚伏派出所找到孙茂山做笔录，询问扈国祥在2016年8月受伤的情况，孙茂山如实向派出所讲明了当天的情况。扈国祥受伤八个多月后才报警，不符合法律规定和常理。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。
扈国祥辩称，孙茂山的上诉请求及事实理由没有任何事实证据予以支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请驳回孙茂山的上诉请求，维持原判。
扈国祥向一审法院提出的诉讼请求：1.判令孙茂山赔偿医药费4966元，伙食费700元，护理费749元，合计6415元。2.案件诉讼费由孙茂山承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日，扈国祥、孙茂山一起在姚伏镇农贸市场上喝酒，喝酒途中扈国祥、孙茂山发生争吵，争吵过程中孙茂山用酒瓶将扈国祥头部打伤。事后扈国祥到平罗县第三人民医院住院治疗7天，扈国祥的伤情经平罗县第三人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤脑震荡、右额部头皮裂伤、左眼钝挫伤、左面颊软组织损伤，扈国祥住院期间共花去医疗费4966元，出院后扈国祥多次找孙茂山协商进行赔偿，但孙茂山拒不支付赔偿款，故引起扈国祥起诉。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，扈国祥、孙茂山在喝酒过程中相识，双方之间理应友好相处。但双方在喝酒途中发生争吵，从而引发打架，造成扈国祥身体损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，孙茂山用啤酒瓶击打扈国祥的头部致伤扈国祥，其侵权行为给扈国祥造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，既60%的责任。扈国祥在喝酒过程中导致醉酒，并与孙茂山发生吵骂、争执，方法欠妥，应承担一定的责任，即40%的责任。对扈国祥主张的医疗费4966元（住院费2978.69元、门诊费1973.09元、病案复印费15元），对15元的病案复印费因扈国祥在诉讼请求中未注明，故对该笔费用不予支持，对医疗费4951.78元符合相关法律规定，予以支持；对扈国祥的其它主张，参照2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的标准进行计算。扈国祥主张的伙食费700元、护理费749元符合相关规定，予以支持；综上，对扈国祥的各项经济损失确定为6400.78元。按照扈国祥、孙茂山过错责任，由孙茂山赔偿扈国祥各项经济损失3840.46元，其余损失由扈国祥自己负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、孙茂山于判决生效后五日内赔偿扈国祥各项经济损失3840.46元；二、驳回扈国祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙茂山负担100元，由扈国祥负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙茂山提交的王孝平、姜利民的当庭证言，用以证明事发当天两位证人和孙茂山、扈国祥在一起喝酒，孙茂山并没有殴打扈国祥，扈国祥的损伤系自己摔倒所致。因孙茂山提交证人证言与证人在公安机关询问笔录中证言内容互相矛盾，故孙茂山提交的证人证言不能够达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点是：孙茂山是否应对扈国祥身体受损伤承担责任。一审法院在平罗县公安局姚伏派出所调取的询问笔录中高占江、高占海及吴伏平的证言均能够证明孙茂山将扈国祥致伤的事实，孙茂山对此应承担相应的法律责任，一审法院对该事实认定正确。平罗县公安局受案登记表载明，扈国祥作为报案人报警的时间为2016年8月2日16时44分，接到报警后公安机关按照法律规定及相关程序出警，并对扈国祥、孙茂山以及事发当天在现场的高占江、姜利民、吴伏平、王孝平等人进行调查。故孙茂山认为扈国祥受伤8个月后才向公安机关报警的事实不存在，本院不予采信。孙茂山提交的证据并不足以证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，孙茂山的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙茂山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 娟
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终698号上诉人（原审被告）：孙茂山，男，1952年11月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扈国祥，男，1947年2月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：扈建刚，男，1974年2月2日出生，汉族，系平罗县公路管理段职工。上诉人孙茂山因与被上诉人扈国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙茂山的上诉请求：1.请求依法撤销(2017)宁0221民初1426号民事判决，改判驳回扈国祥的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由扈国祥负担。理由为：一审法院认定事实不清。一、孙茂山与扈国祥之前不认识。2016年8月3日，孙茂山到平罗县姚伏农贸市场赶集，孙茂山在集市上碰到自己认识的老乡，后孙茂山和老乡一起喝酒。喝酒途中，扈国祥无故谩骂他人，孙茂山听不下去的情况下与扈国祥进行理论。扈国祥受伤是因其没有坐稳从凳子上摔倒所致。二、扈国祥在诉状中所述是孙茂山用酒瓶将扈国祥的头打破不属实。自六人开始喝酒到扈国祥自己摔伤期间，孙茂山与扈国祥没有身体接触。2017年4月21日，平罗县公安局姚伏派出所找到孙茂山做笔录，询问扈国祥在2016年8月受伤的情况，孙茂山如实向派出所讲明了当天的情况。扈国祥受伤八个多月后才报警，不符合法律规定和常理。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。扈国祥辩称，孙茂山的上诉请求及事实理由没有任何事实证据予以支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请驳回孙茂山的上诉请求，维持原判。扈国祥向一审法院提出的诉讼请求：1.判令孙茂山赔偿医药费4966元，伙食费700元，护理费749元，合计6415元。2.案件诉讼费由孙茂山承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，扈国祥、孙茂山一起在姚伏镇农贸市场上喝酒，喝酒途中扈国祥、孙茂山发生争吵，争吵过程中孙茂山用酒瓶将扈国祥头部打伤。事后扈国祥到平罗县第三人民医院住院治疗7天，扈国祥的伤情经平罗县第三人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤脑震荡、右额部头皮裂伤、左眼钝挫伤、左面颊软组织损伤，扈国祥住院期间共花去医疗费4966元，出院后扈国祥多次找孙茂山协商进行赔偿，但孙茂山拒不支付赔偿款，故引起扈国祥起诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，扈国祥、孙茂山在喝酒过程中相识，双方之间理应友好相处。但双方在喝酒途中发生争吵，从而引发打架，造成扈国祥身体损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，孙茂山用啤酒瓶击打扈国祥的头部致伤扈国祥，其侵权行为给扈国祥造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，既60%的责任。扈国祥在喝酒过程中导致醉酒，并与孙茂山发生吵骂、争执，方法欠妥，应承担一定的责任，即40%的责任。对扈国祥主张的医疗费4966元（住院费2978.69元、门诊费1973.09元、病案复印费15元），对15元的病案复印费因扈国祥在诉讼请求中未注明，故对该笔费用不予支持，对医疗费4951.78元符合相关法律规定，予以支持；对扈国祥的其它主张，参照2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的标准进行计算。扈国祥主张的伙食费700元、护理费749元符合相关规定，予以支持；综上，对扈国祥的各项经济损失确定为6400.78元。按照扈国祥、孙茂山过错责任，由孙茂山赔偿扈国祥各项经济损失3840.46元，其余损失由扈国祥自己负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、孙茂山于判决生效后五日内赔偿扈国祥各项经济损失3840.46元；二、驳回扈国祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙茂山负担100元，由扈国祥负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙茂山提交的王孝平、姜利民的当庭证言，用以证明事发当天两位证人和孙茂山、扈国祥在一起喝酒，孙茂山并没有殴打扈国祥，扈国祥的损伤系自己摔倒所致。因孙茂山提交证人证言与证人在公安机关询问笔录中证言内容互相矛盾，故孙茂山提交的证人证言不能够达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点是：孙茂山是否应对扈国祥身体受损伤承担责任。一审法院在平罗县公安局姚伏派出所调取的询问笔录中高占江、高占海及吴伏平的证言均能够证明孙茂山将扈国祥致伤的事实，孙茂山对此应承担相应的法律责任，一审法院对该事实认定正确。平罗县公安局受案登记表载明，扈国祥作为报案人报警的时间为2016年8月2日16时44分，接到报警后公安机关按照法律规定及相关程序出警，并对扈国祥、孙茂山以及事发当天在现场的高占江、姜利民、吴伏平、王孝平等人进行调查。故孙茂山认为扈国祥受伤8个月后才向公安机关报警的事实不存在，本院不予采信。孙茂山提交的证据并不足以证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。综上，孙茂山的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙茂山负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年九月十三日书记员  冯 娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初60号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人吴扣宝，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，租住江苏省。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人吴扣宝犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人吴扣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月和12月，被告人吴扣宝在镇江市润州区朱方路大菜场“小丁精品蔬菜”店内，采用顺手牵羊的方式，先后多次从该店桌子抽屉里窃得人民币共计3270元。具体事实如下：
1.2016年8月27日，被告人吴扣宝在“小丁精品蔬菜”店内窃得人民币1400元，被店主丁某发现后，吴扣宝将该1400元人民币退还给丁某。
2.2016年12月6日，被告人吴扣宝在“小丁精品蔬菜”店内窃得人民币960元。
3.2016年12月10日，被告人吴扣宝在“小丁精品蔬菜”店内窃得人民币510元。
4.2016年12月23日，被告人吴扣宝在“小丁精品蔬菜”店内窃得人民币400元。
5.2016年12月25日，被告人吴扣宝在“小丁精品蔬菜”店内实施盗窃时，被店内员工李某发现，吴扣宝随即将所盗窃的现金放回抽屉内。
2016年12月26日，被告人吴扣宝被店主丁某扭送至镇江市公安局润州分局和平路派出所。
上述事实，被告人吴扣宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的案发及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人李某、欧某的证言，被害人丁某的陈述，被告人吴扣宝的供述，证人李某、欧某、被害人丁某对被告人吴扣宝的辨认笔录，被告人吴扣宝对作案地点的辨认笔录、公安机关对被告人吴扣宝人身的搜查笔录，店内监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴扣宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人吴扣宝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴扣宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴扣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币1870元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一七年四月五日
书记员 袁嘉懿
本案援引法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5611号
原告：黄玉莲，女，汉族，1973年3月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：东莞市银鲨牙科技术有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区毛织大厦*楼*号。组织机构代码为39808289-3。
法定代表人：古少贤。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈胜标，男，汉族，1977年1月14日出生，住广东省梅州市。
原告黄玉莲诉被告东莞市银鲨牙科技术有限公司、陈胜标租赁合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第107-4号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路。
法定代表人龙文彬，董事长。
被执行人泸州添运商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段。
被执行人马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区下合道街。
关于泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州添运商贸有限公司、陈亮、马丽霞借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）泸民初字第78号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将诉讼中保全的被执行人陈亮、马丽霞所有的座落在泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1到4号房产（建筑面积2857.47平方米，分摊国土使用面积417.836平方米）评估后予以拍卖。经过3次公开拍卖，因无人报名流拍；申请执行人申请以第3次流拍价格1550万元将抵押财产抵偿债务。本院审查后，作出（2014）泸执字第107-3号执行裁定书，将上述房产裁定给申请执行人以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈亮、马丽霞所有的座落在泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1到4号房产（建筑面积2857.47平方米，分摊国土使用面积417.836平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一六年二月五日
书记员 王润鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06612号
原告薛怀旺，男，1961年12月23日出生。
委托代理人张金静，女，1985年10月5日出生。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
被告王静，女，1983年10月27日出生。
原告薛怀旺与被告王占合、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官李新亮、人民陪审员陈汉玲参加的合议庭审理本案，并于2015年12月31日进行了公开审理。原告薛怀旺的委托代理人张金静，被告王静到庭参加了诉讼，被告王占合经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告薛怀旺诉称：2013年12月2日，王占合、王静父女向薛怀旺借款15万元，借期3个月，约定到期不还的按日千分之五计算违约金。后二被告未能还款，直到2014年12月15日薛怀旺才从王静的工资卡内取款4500元，但余款至今未还。现诉至法院，要求王占合、王静偿还借款14.55万元，并支付自2015年2月7日起至借款实际还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告薛怀旺向本院提供如下证据予以证明：1、借条一张，证明二被告向薛怀旺借款15万元的事实，其中银行转账13.8万元，现金给付1.2万元；2、中国工商银行个人业务凭证一张，证明薛怀旺给王占合的账户汇款13.8万元。
被告王占合既未答辩，亦未参加本案庭审。
被告王静辩称：不同意原告的诉讼请求。王占合曾向薛怀旺借款15万元，后用杨书山的房子抵押又向薛怀旺借款60.5万元。加之以前王占合欠薛怀旺的其他借款本金和利息，王占合给薛怀旺出具了一张90万元的借条，90万元借款中薛怀旺汇款60.5万元，其余29.5万元算是现金支付。本案当中的15万元即是后来这90万元借款中的现金的一部分。但出具90万元的借条后王占合并未抽回这张15万元的借条。
经本院庭审质证，被告王静对原告薛怀旺以下证据持有异议：
对证据1，王静认可借条的真实性，但称该15万元借款包含在另一笔90万元的借款当中。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
对证据2，王静认可银行凭证的真实性，但称该15万元借款包含在另一笔90万元的借款当中。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月2日，王占合、王静父女向薛怀旺借款15万元，借期3个月，如到期不还的按日千分之五计算违约金。2014年12月15日，薛怀旺从王静的存折内取款4500元，但余款二被告至今未还。2015年9月29日，薛怀旺诉至法院，要求王占合、王静偿还借款14.55万元，并支付自2015年2月7日起至借款实际还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有薛怀旺提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王占合、王静向薛怀旺借款，并在借条上签字、捺印，双方的债权债务关系明确，王占合、王静应履行向薛怀旺支付本息的义务。王占合、王静未按借条约定支付本息，侵犯了薛怀旺的合法权益。现薛怀旺要求王占合、王静支付本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。王静称本案的15万元借款是另外一笔90万元借款的一部分，王占合向薛怀旺出具了90万元的借条后未抽回本案的15万元借条，王静就该说法未能提供相应的证据证明，且其辩解与常理不符，故本院对其辩解不予采信。借条当中约定的违约金过高，原告主动降为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占合、王静于本判决生效后七日内偿还原告薛怀旺借款十四万五千五百元。
二、被告王占合、王静于本判决生效后七日内向原告薛怀旺支付利息，自二〇一五年二月七日起以十四万五千五百元为基数，按照年息百分之二十四的利率标准计算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十元、公告费六百元，由被告王占合、王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 李新亮
人民陪审员 陈汉玲
二○一五十二月三十一日
书 记 员 张 琮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9978号
原告：成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都高新区中和新上街159号。
法定代表人：黄家英，系该公司董事长。
委托代理人：张淼，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都兴正和电器有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新工大道333号。
法定代表人：方勇。
原告成都科普尔电缆有限公司诉被告成都兴正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员李蔚、冯忠秀组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都科普尔电缆有限公司委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告成都兴正和电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都科普尔电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100898.44元；2、判令被告自2016年1月27日起按月2%的标准承担上述资金的逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告自2011年即发生买卖合同关系，但被告却经常拖欠货款，2015年4月原告即向被告发出过催款律师函。2016年1月11日，被告确认尚欠原告120898.44元。2016年2月29日，被告支付20000元后，尚欠100898.44元至今未付。
被告成都兴正和电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告成都科普尔电缆有限公司与被告成都兴正和电器有限公司自2013年年初起建立买卖合同关系。2016年1月11日，原告成都科普尔电缆有限公司向被告成都兴正和电器有限公司发出《对账函》，载明：“成都兴正和电器有限公司：首先感谢贵单位长期以来给予的合作和支持，我公司与贵公司（厂）截止2016年1月11日止的业务往来中，贵公司欠我公司货款，小写120898.44（元），大写人民币壹拾贰万零捌佰玖拾捌元肆角肆分。备注：（已开发票/未开发票/，若有误，请将差额填列下面）。此函仅核对账务之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，被告成都兴正和电器有限公司未在差额处填写金额，并在该《对账函》上盖章予以确认。
2016年2月6日，被告成都兴正和电器有限公司向原告支付货款20000元。审理中，原告将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
以上事实有营业执照、工商信息表、《工业品买卖合同》、《对账函》、成都科普尔电缆有限公司物资调拨单、中国建设银行网上银行电子回执、原告部分陈述等证据予以证明。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当诚实履行支付价款的义务。从《对账函》可知，被告成都兴正和电器有限公司下欠原告成都科普尔电缆有限公司货款120898.44元的事实清楚，证据充分。原告认可被告向其支付了20000元货款，故对原告要求被告支付剩余货款100898.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告成都科普尔电缆有限公司主张，被告应自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金。虽然《对账函》就原、被告之间欠款总金额进行了明确，但因为原告未提供全部的《工业品买卖合同》，导致无法区分每份《工业品买卖合同》项下的金额，亦无法细化每笔金额的付款截止时间，且原告所主张的违约金起算时间无事实或法律依据。综上，兼顾被告的过错程度及原告的资金利息损失，本院将违约金调整为以欠付本金为基数，自原告通过诉讼主张权利之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都兴正和电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都科普尔电缆有限公司下欠货款100898.44元及违约金，违约金自2016年8月12日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告成都科普尔电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都兴正和电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺 姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9978号原告：成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都高新区中和新上街159号。法定代表人：黄家英，系该公司董事长。委托代理人：张淼，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都兴正和电器有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新工大道333号。法定代表人：方勇。原告成都科普尔电缆有限公司诉被告成都兴正和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员李蔚、冯忠秀组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都科普尔电缆有限公司委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告成都兴正和电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告成都科普尔电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100898.44元；2、判令被告自2016年1月27日起按月2%的标准承担上述资金的逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告自2011年即发生买卖合同关系，但被告却经常拖欠货款，2015年4月原告即向被告发出过催款律师函。2016年1月11日，被告确认尚欠原告120898.44元。2016年2月29日，被告支付20000元后，尚欠100898.44元至今未付。被告成都兴正和电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告成都科普尔电缆有限公司与被告成都兴正和电器有限公司自2013年年初起建立买卖合同关系。2016年1月11日，原告成都科普尔电缆有限公司向被告成都兴正和电器有限公司发出《对账函》，载明：“成都兴正和电器有限公司：首先感谢贵单位长期以来给予的合作和支持，我公司与贵公司（厂）截止2016年1月11日止的业务往来中，贵公司欠我公司货款，小写120898.44（元），大写人民币壹拾贰万零捌佰玖拾捌元肆角肆分。备注：（已开发票/未开发票/，若有误，请将差额填列下面）。此函仅核对账务之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，被告成都兴正和电器有限公司未在差额处填写金额，并在该《对账函》上盖章予以确认。2016年2月6日，被告成都兴正和电器有限公司向原告支付货款20000元。审理中，原告将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。以上事实有营业执照、工商信息表、《工业品买卖合同》、《对账函》、成都科普尔电缆有限公司物资调拨单、中国建设银行网上银行电子回执、原告部分陈述等证据予以证明。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当诚实履行支付价款的义务。从《对账函》可知，被告成都兴正和电器有限公司下欠原告成都科普尔电缆有限公司货款120898.44元的事实清楚，证据充分。原告认可被告向其支付了20000元货款，故对原告要求被告支付剩余货款100898.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告成都科普尔电缆有限公司主张，被告应自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金。虽然《对账函》就原、被告之间欠款总金额进行了明确，但因为原告未提供全部的《工业品买卖合同》，导致无法区分每份《工业品买卖合同》项下的金额，亦无法细化每笔金额的付款截止时间，且原告所主张的违约金起算时间无事实或法律依据。综上，兼顾被告的过错程度及原告的资金利息损失，本院将违约金调整为以欠付本金为基数，自原告通过诉讼主张权利之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都兴正和电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都科普尔电缆有限公司下欠货款100898.44元及违约金，违约金自2016年8月12日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告成都科普尔电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都兴正和电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  李 蔚二〇一七年五月八日书 记 员  贺 姝
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1179号
原告：梁华康，男，1950年6月8日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴希荣，男，1944年9月17日出生，汉族，住吴川市。
原告梁华康与被告吴希荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告梁华康及其委托代理人杨观强、被告吴希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华康起诉称，我与被告是朋友关系，1998年12月1日，被告因急需资金，向我借款应急。考虑到朋友和邻村的关系，我当时同意借给其3万元，双方无约定借款归还时间，但口头约定借款利息按每月2%计算。当日我将3万元现金交给被告，被告当日收到借款时亲笔立下借据给我收执。之后，被告分三次归还借款给我，其中：1999年3月7日归还5000元、2001年11月6日归还6500元、2001年12月1日归还500元。除上述还款外，被告不再归还借款给我，现因我需要资金周转，要求被告归还借款，但被告却以经济困难为由，拒绝归还本息。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金18000元及起诉后的利息（按每月2%利率计算，至还清借款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告吴希荣答辩称，我向原告借款3万元属实，我已归还了12000元，我尚欠到原告18000元。但我当时是从事压模厂生意，后经营失败，我外出打工回来后，原告已从我厂拉走了三台机器，我认为这些机器已顶债18000元，我不再欠到原告18000元了。后被告又辩称，原告提交的借据上记载我于2001年2月1日归还现金500元，这些字迹不是我妻子的笔迹，我妻子是不认识字，我没有归还过该500元给原告。
在本案审理过程中，原告梁华康提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告吴希荣于1998年12月1日立据向原告借款现金3万元，口头约定利息按月利率2%计付，没有约定还款日期。
（2）身份证一份，载明原告的身份。
被告梁希荣在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以确认。
经审理查明，原告梁华康与被告吴希荣是朋友关系，被告因经营压模厂需要资金于1998年12月1日向原告借款3万元，被告立有借据给原告收执。借据内容如下：“吴希荣借到梁华康现金叁万元正（30000）元1998.12.1吴希荣”；旁注：“今收到吴希荣陆仟伍佰元正。经手人梁华雄少雄2001年11月6日”；“今梁华康收到吴希荣交来现金人民币伍仟元正￥：5000元收款人梁华康99.3.7日”；“今梁华康收到吴希荣交现金人民币伍佰元正500元梁华康2001十二一日”。借据上没有约定借款利息及借款期限。原告主张双方口头约定借款利息为分五息，请求按月利率2%计付利息，但没有提供证据予以证明，被告否认双方口头约定利息。借款后，原告承认被告于1999年3月7日归还5000元，于2001年11月6日归还6500元，于2001年12月1日归还500元，共归还了12000元给原告。后，原告曾于2015年底向被告催收尚欠款项，但被告以经济困难为由没有还款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：1、原告诉请被告归还借款本金18000元及起诉后的利息是否得到支持。2、本案诉讼费用由谁负担。
关于原告诉请被告归还借款本金18000元及起诉后的利息是否得到支持的问题。被告吴希荣尚欠原告梁华康借款18000元，有被告所立的借据及原、被告的庭审陈述为证，被告亦承认本案借款事实，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。债务应当偿还。对于该借款本金18000元，被告辩称原告已拉走其三台机器，这些机器的价值已抵债18000元，但没有提供证据予以证明，且原告对此予以否认。被告又辩称原告提交的借据记载其于2001年2月1日还款500元，这些字迹不是其妻子少雄的笔迹，其本人没有归还过该笔款，经本院释明，其没有在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，被告依法应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述辩称，本院不予认可。本案借款没有约定还款期限，经原告催收后，被告拒不归还尚欠的借款，显属违约，故对原告诉请被告归还借款本金18000元予以支持。关于起诉后的利息，原告没有提供证据证明双方约定利息及约定的利率，被告否认双方约定利息，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请按月利率2%计付起诉后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持，根据本案情况，起诉后的利息应从起诉之日（2016年8月8日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案中，被告败诉，原告不同意承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用应由被告吴希荣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴希荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华康偿还借款本金人民币18000元及支付自2016年8月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁华康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，由被告吴希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1448号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘富红。
被执行人刘富新。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘富红、刘富新金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第996号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1448号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1448号
申请执行人：公雪雪，女，汉族，1990年2月18日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1990年3月22日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第88号民事调解书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月八日
书记员 王 彬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1448号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇阿里。法定代表人江艳，该××董事长。被执行人常州市精威工具有限公司�住所地常州市新北区。法定代表人薛红专，该公司总经理。被执行人薛红专。被执行人常州市凯威特机械有限公司。住所地常州市新北区，组织机构代码证号××。法定代表人薛刚威，该公司总经理。被执行人薛刚威。被执行人蒋雪娣。常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司与常州市精威工具有限公司、薛红专、常州市凯威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市精威工具有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息。被执行人薛红专、常州市�威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被执行人常州市精威工具有限公司、薛红专、常州市凯威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人除被另案查封、处置的相关房产外，暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新孟商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第260号
申请执行人张风华，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人张风华与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）潭民初字第2421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1300000元，案件受理费11380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1300000元，案件受理费11380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督150号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：山东中凯不锈钢有限公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称，被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款63000元，一直未付。要求被申请人山东中凯不锈钢有限公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款63000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东中凯不锈钢有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款63000元。
本案受理费458.33元，由被申请人山东中凯不锈钢有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张友华
二０一八年六月五日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督150号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：山东中凯不锈钢有限公司。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人山东中凯不锈钢有限公司申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督150号支付令，限令被申请人山东中凯不锈钢有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督150号支付令自行失效。
申请费458.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 张友华
二０一八年六月六日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督150号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：山东中凯不锈钢有限公司。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人山东中凯不锈钢有限公司申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督150号支付令，限令被申请人山东中凯不锈钢有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督150号支付令自行失效。申请费458.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  张友华二０一八年六月六日书记员  翁 杏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执433号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：贾云坡，农民。
被执行人：贾云华，农民。
被执行人：贾学山，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾云坡、贾云华、贾学山借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1630号民事判决书确定的总标的额为50000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务50000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1630号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初197号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑树光，男，1985年2月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑树光犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年4月2日晚，被告人郑树光违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣B*xxxxx号众泰牌小型普通客车上路行驶，途经德胜高架、秋某高架。当日22时25分许，当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至兴业街下匝道下口（石桥路272号）处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。根据被告人郑树光的犯罪情节，建议判处被告人郑树光拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人郑树光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑树光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑树光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月七日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初197号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑树光，男，1985年2月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑树光犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2017年4月2日晚，被告人郑树光违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣B·xxxxx号众泰牌小型普通客车上路行驶，途经德胜高架、秋某高架。当日22时25分许，当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至兴业街下匝道下口（石桥路272号）处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。根据被告人郑树光的犯罪情节，建议判处被告人郑树光拘役二个月二十日，并处罚金。被告人郑树光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑树光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑树光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月七日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初2号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（苏州市虎丘区住房和建设局），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生，副局长。
委托代理人孙晓艳，该单位工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局政府信息公开一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告于2017年4月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高利春自愿撤回起诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高利春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00435号
罪犯董建辉，男，1946年5月1日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第0203号刑事判决，认定董建辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日经本院（2009）宝刑二执字第356号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第610号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯董建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯董建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建辉准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第138号
原告：李某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被告：剡某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告李某某诉被告剡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告剡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被于2011年2月19日举行婚礼仪式同居生活，后于2013年2月16日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年11月18日生育1子剡某乙。共同生活期间，被告及其父母经常借故殴打原告。2013年10月4日，被告殴打原告后，原告离家出走独自生活至今。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，抚养婚生子剡某乙，由被告支付抚养费并依法分割共同财产。
原告李某某向法庭提交了结婚登记证明1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻的事实。
对原告李某某提交的证据，被告剡某甲不持异议。
被告剡某甲辩称：其没有殴打原告。双方还能一起生活，故不同意离婚。
被告剡某甲向法庭提交了婚生子的出生证明1份，证明婚生子剡某乙出生日期的事实。
对于原、被告提供的上述证据，经双方质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被于2012年农历2月26日举行婚礼仪式同居生活，后于2013年2月16日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年12月30日生育1子剡某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年10月4日原告因故外出，双方分居至今。
本院认为：原、被告在原告李某某未达到法定结婚年龄且未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告经常殴打原告，但并未提供相应的证据加以证实。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年三月五日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。