山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3281号
原告：济宁佰美联华商贸有限公司，住所地济宁市任城区金宇装饰城内。
法定代表人：史斌，经理。
委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁佰美联华商贸有限公司与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁佰美联华商贸有限公司及其委托诉讼代理人秦志强、被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁佰美联华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款179157.16元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告济宁佰美联华商贸有限公司经营日用百货往超市配送。2016年3月份，原告济宁佰美联华商贸有限公司因经营需要，经出租方同意后，将其租赁的位于任城区李营街道南杨庄村西中心街路北的仓库及仓库存储的自有的日用百货类货物一并转让给被告张永刚。经原、被告双方盘点后，确认货物的总价款为402533.7元，货架、监控、空调等折半价计36476元。扣减被告张永刚代付临沂龙莲家居货款13759.34元、代付临沂利方塑胶制品货款34443元、被告张永刚付款200000元、配送原告济宁佰美联华商贸有限公司货款11650.2元，被告张永刚仍欠179157.16元未还，被告张永刚于2016年11月28日向原告济宁佰美联华商贸有限公司出具欠条一份。
被告张永刚辩称，2016年2月份，原告济宁佰美联华商贸有限公司无能力配送百货到超市，将其租赁的仓库交给被告张永刚使用，被告张永刚向原告济宁佰美联华商贸有限公司交纳租赁费。原告济宁佰美联华商贸有限公司将仓库里的日用百货商品以及从超市退回来的商品（合计金额377162.61元），交给被告张永刚处理，处理之后把货款给原告济宁佰美联华商贸有限公司，被告张永刚按回收货款的25%提成，另外还有仓库的桌子、空调、货架、监控设备、配货设备等，原告济宁佰美联华商贸有限公司折合36476元，交给被告张永刚无偿使用（在质证时，被告张永刚辩称，原告济宁佰美联华商贸有限公司折价给被告张永刚，被告张永刚把36476元钱给原告济宁佰美联华商贸有限公司）。2016年11月份，原告济宁佰美联华商贸有限公司自己的超市停业装修期间把其超市里的百货类商品（按进价，共计金额23982.52元）交给被告张永刚处理，被告张永刚按25%拿提成。从2016年6月到9月被告张永刚替原告济宁佰美联华商贸有限公司退还了货物共计105217.91元，偿还了进货的货款48202.34元；2017年5月份被告张永刚替原告济宁佰美联华商贸有限公司偿还了进货款2200元；2016年3月到9月期间，原告济宁佰美联华商贸有限公司从被告张永刚处进货11786元。2016年3月至今，被告张永刚一共支付原告济宁佰美联华商贸有限公司364142元（包括退货的货款105217.91、房租116978.46元以及代原告济宁佰美联华商贸有限公司售出货物的货款）。2016年11月28日，原告济宁佰美联华商贸有限公司的会计要求被告张永刚对账，被告张永刚当时什么都没有，不知道多少金额，是原告济宁佰美联华商贸有限公司的会计核算出来的金额，因为需要再对账，所以被告张永刚出具的欠条上写了待核算。现在剩余货物在被告张永刚的仓库里，要求全部退给原告济宁佰美联华商贸有限公司。被告张永刚要求原告济宁佰美联华商贸有限公司支付提成，具体处理了多少货需要核算。仓库的桌子、空调、货架、监控设备、配货设备等是原告济宁佰美联华商贸有限公司的，应退给原告济宁佰美联华商贸有限公司。双方算清之后该赔偿赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月份，原告济宁佰美联华商贸有限公司因经营需要，经出租方同意后，将其租赁的位于任城区李营街道南杨庄村西中心街路北的仓库及仓库存储的自有的日用百货类货物及仓库内的桌子、空调、货架、监控设备、配货设备一并交给被告张永刚。2016年11月28日,被告张永刚向原告济宁佰美联华商贸有限公司出具欠条一份,欠条内容为“联华超市对账欠179157.16元待核算”。另查，被告张永刚曾在一段时间内向原告济宁佰美联华商贸有限公司配送日用百货，原告济宁佰美联华商贸有限公司与被告张永刚曾共同租赁过105国道路东硕信汽车城9号车间北端7跨仓库。
当事人对以下事实有争议：一、原告济宁佰美联华商贸有限公司是将自有的日用百货类货物转让给被告张永刚还是委托被告张永刚处理、被告张永刚收取提成？原告济宁佰美联华商贸有限公司是将仓库内的桌子、空调、货架、监控设备、配货设备转让给被告张永刚还是交由被告张永刚无偿使用？对此，原告济宁佰美联华商贸有限公司提供被告张永刚出具的欠条证明其主张，被告张永刚未提供相关证据证明其主张。本院认为，被告张永刚出具的欠条与其当庭陈述相印证，能够证明原告济宁佰美联华商贸有限公司将位于任城区李营街道南杨庄村西中心街路北的仓库中存储的自有日用百货类货物及仓库内的桌子、空调、货架、监控设备、配货设备一并转让给被告张永刚，并非委托处理收取提成；二、原告济宁佰美联华商贸有限公司与被告张永刚是否于2016年11月28日对账完毕，被告张永刚欠原告济宁佰美联华商贸有限公司货款数额是否为179157.16元？原告济宁佰美联华商贸有限公司提供欠条及对账明细证明其主张。被告张永刚提供货物明细单、退货单、收款收据、转款凭证证明其主张。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据及被告张永明的陈述和质证意见相印证，可以认定原告济宁佰美联华商贸有限公司与被告张永刚于2016年11月28日已经对账完毕，原告济宁佰美联华商贸有限公司转让给被告张永刚的日用百货款项为377162.61元、被告张永刚配送的日用百货部分退货款25371.09元，合计402533.7元；仓库内的桌子、空调、货架、监控设备、配货设备转让款36476元；被告张永刚付现金200000元、代付临沂龙莲家居货款13759.34元、代付临沂利方塑胶制品货款34443元、欠被告配货款11650.2元。对账后，被告张永刚欠原告济宁佰美联华商贸有限公司179157.16元。庭审中，被告张永刚主张原告济宁佰美联华商贸有限公司实际欠其配送货物款11786元，原告济宁佰美联华商贸有限公司予以认可。被告张永刚出具的转账凭证中有一笔金额为1095元，原告济宁佰美联华商贸有限公司没有证据证明该笔款项在对账时已扣减，因此该笔金额应从欠款中扣除。综上，被告张永刚尚欠原告济宁佰美联华商贸有限公司177926.36元。被告张永刚虽然在欠条中注明“待核算”，但其对“待核算”的解释，证据不足，不予支持。
本院认为，原告济宁佰美联华商贸有限公司与被告张永刚买卖合同关系依法成立，合法有效。被告张永刚欠原告济宁佰美联华商贸有限公司货款177926.36元，事实清楚，证据充分，原告济宁佰美联华商贸有限公司要求被告张永刚偿还货款177926.36元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于法有据，应予支持，超出该数额部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告张永刚于判决生效后十日内给付原告济宁佰美联华商贸有限公司货款177926.36元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）
二、驳回济宁佰美联华商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3884元、减半收取计1942元，由被告张永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马宁
二〇一七年七月十四日
书记员 梁坤