广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第343号
原告：林建明，男，汉族，住址广东省清远市清城区，身份证号码：×××2814。
委托代理人：陈汝文，系广东业证律师中务所律师。
被告：梁飞宇，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××623X。
被告：许素娴，女，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0021。
原告林建明诉被告梁飞宇、许素娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建明及其委托代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告梁飞宇、许素娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建明诉称，原告与被告是朋友关系，2015年1月25日，被告梁飞宇以生意经营资金周转为由，向原告提出短期借款20万要求，原告于当日将150000元现金交付给被告梁飞宇，以银行转帐方式向被告梁飞宇帐号（帐号62×××14）划付50000元，为确认上述事实，被告梁飞宇向原告出具两份金额分别为壹拾万元的借款借据，借款期限分别为30天、60天，均承诺在该笔借款到期即日偿还借款本金，逾期不还的愿意按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按日支付（本金加利息）2%的违约滞纳金，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任，直到清偿偿还所有借款本金及利息为止。被告许素娴作为担保人在上述两份借款借据签名、捺指印确认上述事实。上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告梁飞宇都没有履行义务，致使原告权益受损，为实现本案债权，委托广东业证律师事务所处理诉讼事宜，支付律师费16000元。特提起诉讼，请求：1、判令被告梁飞宇立即清偿借款200000元及利息（利息从2015年2月26日起至2015年3月25日，以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2015年3月26日起，以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止，现暂计至起诉日约为12000元）；2、判令被告梁飞宇支付原告为实现债权支付的律师费16000元；3、判令被告许素娴对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林建明为其主张向本院提交的证据有：身份证、人口住处信息，借款借据、银行流水账，委托代理合同、发票、广东律师服务政府指导价。
被告梁飞宇、许素娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无向本院提交答辩和证据。
经审理查明，2015年1月25日被告梁飞宇在被告许素娴担保下向原告借款200000元，并由被告梁飞宇分别立下两份借款借据给原告收执，其中一份借款借据载明：“本人梁飞宇今借到林建明人民币￥100000元整，借款期限为30天，即从2015年1月25日至2015年2月25日止，在该笔借款到期即日偿还借款本金，逾期不还的愿意按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按日支付（本金加利息）2%的违约滞纳金，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任，直到清偿偿还所有借款本金及利息为止。”，另一份借款借据载明“本人梁飞宇今借到林建明人民币￥100000元整，借款期限为60天，即从2015年1月25日至2015年3月25日止，在该笔借款到期即日偿还借款本金，逾期不还的愿意按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按日支付（本金加利息）2%的违约滞纳金，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任，直到清偿偿还所有借款本金及利息为止。”，被告梁飞宇在两份借款借据的借款人栏签名按指模，被告许素娴分别在两份借款借据的担保人栏签名按指模。在借款当天原告认为在立借款借据同时支付现金15万元给被告梁飞宇，另外原告于当天通过银行转帐汇款50000元给被告梁飞宇。
借款到期后，原告认为被告梁飞宇、许素娴未履行还款义务，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明，原告林建明于2015年6月26日与广东业证律师事务所签订委托代理合同，主要约定“因林建明与梁飞宇、许素娴民间借贷纠纷一案，广东业证律师事务所接受林建明委托，指派陈汝文律师为林建明的诉讼和执行代理人，参与上述案件及执行活动。林建明向广东业证律师事务所支付律师代理费捌仟元。”，原告于2015年6月29日向该所交纳律师费8000元。2015年7月24日原告又与广东业证律师事务所签订委托代理合同，主要约定“因林建明与梁飞宇、许素娴民间借贷纠纷一案，广东业证律师事务所接受林建明委托，指派陈汝文律师为林建明的诉讼和执行代理人，参与上述案件及执行活动。林建明向广东业证律师事务所支付律师代理费捌仟元。”，原告于2015年7月24日向该所交纳律师费8000元。
以上事实，有原告提供的：身份证、人口住处信息，借款借据、银行流水账，委托代理合同、发票、广东律师服务政府指导价及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁飞宇向原告林建明借款200000元，有被告梁飞宇立下的两份借款借据、银行流水账等证据予以证实，其借贷关系成立，应受法律保护。故原告请求判令被告梁飞宇清偿借款200000元及相应利息合理合法，应予支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款逾期“按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按日支付（本金加利息）2%的违约滞纳金，”，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算合理，本院予支持。
关于原告诉请的律师费用问题，被告梁飞宇立下借款借据中明确约定“愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任，”，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，该约定合法有效，受法律保护。原告主张为实现债权共支付了律师费16000元，并提供了相应发票，该费用未超出收费标准，故原告诉请被告支付律师费16000元合理，本院予以支持。
对于被告许素娴的责任问题，首先，被告许素娴在两份借款借据的担保人栏签名，是本案借款200000元的担保人，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》规定，被告许素娴应按照连带责任承担保证责任，应对被告梁飞宇的上述债务承担连带偿还责任。
被告梁飞宇、许素娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，并承担不到庭举证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁飞宇应于本判决生效之日起十日内向原告林建明偿还借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年2月26日至2015年3月25日以借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；从2015年3月26日至还清款日止以借款本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。）。
二、被告梁飞宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建明支付律师费16000元。
三、被告许素娴对被告梁飞宇的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4720元，由被告梁飞宇、许素娴负担。此款原告林建明已预交4720元，本院不作退回，由被告梁飞宇、许素娴在履行上述判决时迳付给原告林建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 骆镜容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。