浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9681号
原告：阮金樑，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：赵威，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住绍兴市越城区。
被告：孙吉吉，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，现住绍兴市越城区。
被告：绍兴鸿瑞光电科技有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号201-212室。
法定代表人：潘志芳。
原告阮金樑与被告赵威、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年1月12日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加第一、第三次庭审，原告委托诉讼代理人王海琴到庭参加第二、第三次庭审；被告赵威、孙吉吉到庭参加三次庭审；被告鸿瑞公司到庭参加第二、第三次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告阮金樑向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵威、孙吉吉立即归还原告借款400万元，并支付原告该400万元借款本金利息暂计249108元，以上暂合计4249108元；二、请求判决被告赵威、孙吉吉立即支付原告400万元借款本金从起诉之日起到款项还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；三、请求判决被告鸿瑞公司对第一、二项所列债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为：一、请求判令被告赵威、孙吉吉立即共同归还原告借款本金400万元，被告赵威支付原告该400万元借款本金利息216429元（暂计至2016年10月31日），被告孙吉吉对216429元利息中的199679.34元承担共同支付责任；二、请求判令被告赵威立即支付原告400万元借款本金从2016年11月1日起到款项还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，被告孙吉吉对上述逾期利息中的200万元借款本金从2016年11月1日起到款清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息及另200万元借款本金从2016年11月1日起到款清之日止按年利率15%计算的逾期利息承担共同支付责任；三、请求判令被告鸿瑞公司对上述400万元借款本金及216429元利息及400万元借款本金从2016年11月1日起到款项还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵威、孙吉吉因经营鸿瑞公司需要分别于2015年6月10日、2015年6月15日向原告借款各200万元，合计借款400万元，均通过银行承兑汇票的形式出借给被告赵威、孙吉吉。双方于2015年6月10日及2015年6月15日各签订借款合同一份，约定两笔借款的借款时间为一年，借款利率分别为年利率12.75%、15.3%，按月付息，利随本清。后该两笔借款到期，被告赵威、孙吉吉无法归还借款，与原告商量续借事宜。2016年6月17日，原告与被告赵威签订借款合同一份，约定将已到期的两笔合计400万元的借款再续借一年，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，年利率15%，利息按月支付，逾期利息按年利率24%计收。并由被告鸿瑞公司为该合同项下的所有债务承担连带保证责任。后被告未按约支付利息，原告宣布所有借款提前到期，要求被告还本付息。
被告赵威答辩称：一、鸿瑞公司之前是我拥有的，后面变更给别人了，借款合同上鸿瑞公司的章是我盖的。二、我跟被告孙吉吉在2015年的借款合同上签字是事实，对2015年的借条无异议，当时从原告处汇票拿的比较多，所以要被告孙吉吉签字，2016年被告孙吉吉知道我的情况之后就没有签字了。我确实从原告处拿汇票，是循环拿的，最终我跟原告是有一个遗留的金额。三、我与原告票据贴现交易从2013年开始到2015年结束，我中间有按原告给我的汇票金额按照日千分之五的利率支付循环利息给原告。要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙吉吉答辩称：2015年我是知道原告跟被告赵威在做承兑这一块，已经好几年了，当时我去签字是因为金额大。原告和赵威之间具体怎么操作，费用多少我都不清楚。
被告鸿瑞公司答辩称：对原告与被告赵威做承兑汇票交易及借款的事情不知情，是被告赵威私自拿着鸿瑞公司的公章去盖章的，公司不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.2015年6月10日、2015年6月15日签订的借款合同及收据各2份，拟证明400万元借款确实存在。2.2016年6月17日签订的借款合同1份，拟证明400万元借款确实存在。3.承诺书1份，拟证明2016年3月份、4月份利息延迟，被告给原告出具承诺书，但现已经支付。4.汇款凭证（打印件）20页，拟证明2015年起至2016年止被告赵威、孙吉吉支付利息的情况。5.承兑汇票（复印件）17份（附签收内容原件），拟证明被告已经收到承兑汇票。6.情况说明3份，拟证明借款是以承兑方式支付及400万元借款的利息支付情况。7.工商登记信息变更材料1份，拟证明鸿瑞公司法人变更的情况。
经质证，被告赵威对证据1没有异议，字都是本人签的。对证据2上的签名没有异议，但鸿瑞公司的章是被告赵威偷偷拿出来到外面盖的。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，2016年1月10日的3万元、14000元、5000元、918元是被告孙吉吉汇出去的，剩余的都是被告赵威汇出去的；原告与被告赵威每个月承兑汇票进出很多的，这些钱到底是利息还是承兑汇票交易过程中的费用无法确定。对证据5的真实性无异议，是跟原告交易的承兑汇票。对证据6没有异议。对证据7没有异议。
被告孙吉吉对证据1没有异议。对证据2不知情。对证据3、6我不清楚。对证据4的真实性无异议，里面孙吉吉转给原告的予以认可，但是被告赵威要求转的。对证据5中有孙吉吉签收的没有意见。对证据7没有异议。
被告鸿瑞公司对证据1-6均不知情，借款合同上鸿瑞公司的公章是被告赵威私自拿去加盖的，公司并不知情。对证据7没有异议。
被告赵威提供的证据：1.交易流水1组，拟证明承兑汇票交易有循环性的。2.2015年6月份汇款明细2页（农业银行），拟证明被告赵威一直在跟原告进行汇票交易的，汇给原告的款项是双方汇票交易的款项。3.代理进口合同2份、补充协议1份、华夏银行电子回单（打印件）1组，拟证明鸿瑞公司的设备是由股东张定新出资购买的。
经质证，原告对证据1没有异议，原告与被告赵威是同学，原告单位有承兑，被告赵威说要用承兑付货款，所以赵威帮原告把承兑用掉，把票款给原告，与本案无关。对证据2的真实性无异议，但关联性及合法性不认可，只能证明原、被告之间的交易往来；2016年6月17日原、被告再次签订了续借合同，而该汇款明细是2015年6月份的，如果被告已归还了400万元的借款，不可能在2016年出具借款合同及三份说明来证实欠款的事实。对证据3中代理进口合同的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据可证明2015年被告鸿瑞公司采购设备的事实，根据时间推算，签订合同是在原告借款给被告赵威之后，也可以佐证借款目的是用于鸿瑞公司的生产经营；对华夏银行电子回单的证据“三性”有异议，即使是真实的，也无法证明购买设备是由张定新出资的。
被告孙吉吉对被告赵威提供的三组证据均无异议。
被告鸿瑞公司对证据1不知情。对证据2、3无异议。
本院依职权向案外人陈黎刚作了询问笔录，并向原、被告出示。经质证，原告没有异议。三被告认为本案的款项与陈黎刚另案起诉的款项是同一笔。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2、3、6，有相应被告的签名或盖章，对其真实性予以认定。证据4，对其真实性予以认定，该部分系原告自认被告已支付的利息，故本院予以认可。证据5，被告赵威无异议，本院予以认定。证据7，三被告均无异议，本院予以认定。被告赵威提供的证据1、2，均是2015年期间的汇款明细，而在2016年，被告赵威出具书面借款合同及利息承诺书，确认2015年6月10日、6月15日原告出借给被告赵威、孙吉吉的共计400万元尚未归还，并进行续借；从承诺书的内容看，在2016年4月12日，被告赵威尚未支付案涉400万元借款2016年3月、4月的利息；同时原告与被告赵威均认可双方之间另存在承兑汇票贴现的交易，故本院认为该两组证据与本院无关。证据3系被告鸿瑞公司采购设备的证据，与本院缺乏关联性。
本院经审理查明：2015年6月10日、2015年6月15日，原告与被告赵威、孙吉吉签订借款合同各一份，约定：被告赵威、孙吉吉为借款人，原告为出借人；借款金额分别为200万元、200万元，借款用途是经营生产，借款年利率分别为12.75%、15.3%；借款期限分别自2015年6月10日起至2016年6月9日止、2015年6月15日起至2016年6月14日止，当月利息次月10日前付清，本金到期一次付清，汇入陈黎刚帐号为62×××72的账户。2015年6月10日、2015年6月15日，被告赵威、孙吉吉各出具收据一份，均载明今收到阮金樑现金人民币贰佰万元整。原告及被告赵威、孙吉吉均认可上述借款400万元是以承兑汇票的形式交付的。
原告自认已收到上述借款的利息如下：2015年7月10日28475元、2015年8月10日48308元、2015年9月10日49918元、2015年10月10日48308元、2015年11月10日49918元、2015年12月10日48308元、2016年1月10日49918元、2016年2月13日49918元、2016年3月10日46697元、2016年5月3日50000元、2016年5月10日48218元、2016年6月13日15000元、2016年6月16日28500元、2016年6月20日6418元。案外人陈黎刚认可上述款项中，汇入其账户的钱是被告赵威、孙吉吉支付给原告的利息。
2016年4月12日，被告赵威出具承诺书一份，载明：本人赵威承诺于2016年5月3日前支付阮金樑三月利息49918元、四月利息48300元，合计98218元。2016年5月18日，被告赵威出具情况说明一份，载明：本人赵威于2015年12月10日转账给阮金樑的48308元系用于支付本人与孙吉吉分别于2015年6月10日、2015年6月15日出具给阮金樑的借款合同中所欠的400万元的借款利息（所欠月份2015年11月）。截止今日本人尚欠阮金樑借款400万元。同日，被告赵威又出具情况说明一份，载明本人赵威分别于2016年5月3日、2016年5月10日通过帐号62×××46转账给陈黎刚（帐号62×××73）的5万元、1万元，2016年5月10日通过支付宝转账给陈黎刚的1万元、2万元、8218元，五笔合计98218元系用于支付本人与孙吉吉分别于2015年6月10日、2015年6月15日出具给阮金樑的借款合同中所欠的400万元的借款利息（所欠月份2016年3月、4月）。截止今日本人尚欠阮金樑借款400万元。2016年6月17日，被告赵威出具情况说明一份，载明：本人赵威于2016年6月13日通过支付宝转账给阮金樑1万元、5000元，2016年6月16日通过帐号62×××76转账给陈黎刚（帐号62×××73）三笔合计43500元，以上款项系用于本人与孙吉吉分别于2015年6月10日、2015年6月15日出具给阮金樑的借款合同中所欠的400万元的借款利息（所欠月份2016年5月）。截止今日本人尚欠阮金樑借款400万元。
2016年6月17日，原告与被告赵威、鸿瑞公司签订借条合同一份，被告赵威为借款人、被告鸿瑞公司为担保人，原告为出借人。合同约定：赵威、孙吉吉（夫妻）因经营绍兴鸿瑞光电科技有限公司需要分别于2015年6月10日、2015年6月15日各向出借人阮金樑借款人民币200万元，合计借款本金400万元，该400万元借款均通过银行承兑汇票形式出借给赵威、孙吉吉，双方于借款当日即2015年6月10日及2015年6月15日各签订借款合同一份，约定两笔借款的借款时间均为1年。现该两份借款合同均已到期，由于借款人实际经营的绍兴鸿瑞光电科技有限公司确有经营困难，两借款人也暂时无法归还借款，就该到期的400万元借款续借事宜达成如下协议：借款金额400万元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，借款年利率15%，当月利息次月10日前支付，每月支付出借人5万元利息，汇入阮金樑6228430379663741972账户，借款到期后一次性归还，利随本清；若借款人有一期利息未按约定日支付，出借人有权宣布全部借款到期，立即要求借款人归还全部借款及支付相应的逾期利息；逾期还款利率按年利率24%计收；担保人鸿瑞公司愿为本合同项下的所有债务承担连带保证责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、财保费等），保证期限两年。
另被告赵威曾系被告鸿瑞公司的法定代表人，被告鸿瑞公司的法定代表人于2015年11月17由赵威变更为潘志芳。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告赵威、孙吉吉之间存在借贷关系，本院予以认定。2016年6月17日被告赵威签订的借款合同中明确写明该合同是对2015年6月10日、6月15日签订的两份借款合同中共计400万元借款的续借事宜进行的约定，故可以认定2015年6月两份借款合同中的借款与2016年6月17日借款合同中的借款是同一笔款项，可以确认被告赵威、孙吉吉尚欠原告借款本金400万元未归还。虽然在原告2017年10月9日向本院起诉时，双方约定的新的借款期限尚未到期，但是被告赵威未按约支付利息，已构成违约，根据2016年借条合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，且到本院作出判决时，约定的借款期限已到期，故原告要求被告赵威、孙吉吉归还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵威抗辩认为承兑汇票是持续交易的，2015年6月份两份借款合同上的款项已打给原告的抗辩意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。
对原告主张的利息，根据原告提供的利息计算清单，原告计算2015年6月出具的两份借款合同中约定的借款期限一年的利息共计为561000元，符合法律规定，本院予以认定。后原告与被告赵威约定对案涉400万元借款进行续借，并重新约定年利率为15%，故原告计算赵威至2016年10月31日止的续借利息为223333元，符合法律规定，本院予以认定。另原告已自认被告赵威、孙吉吉已支付的利息为567904元，现原告要求被告赵威支付至2016年10月31日止的剩余利息216429元，符合法律规定，本院予以支持。自2016年11月1日起原告要求被告赵威按年利率24%支付逾期利息，本院认为因原告已在2016年10月9日起诉要求被告赵威提前归还借款本息，且本院已在2016年10月28日向被告赵威送达起诉状副本等材料，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告孙吉吉未在2016年6月的借款合同上签名，原告主张被告孙吉吉就其中的200万元借款在续借期间的利息按照年利率12.75%计算、另200万元借款在续借期间的利息按照年利率15%计算，符合法律规定，故就孙吉吉而言，至2016年10月31日止续借期间的利息共计为206583.34元，扣除已支付的利息567904元，至2016年10月31日止，尚欠利息为199679.34元，故原告要求被告孙吉吉对199679.34元部分利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。自2016年11月1日起，原告要求被告孙吉吉对按年利率15%、12.75%分别计算200万元借款本金的逾期利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
2016年6月17日的借款合同中担保人处加盖有被告鸿瑞公司的公章。虽然被告赵威、鸿瑞公司均认为该印章是被告赵威偷盖的，但是被告并未举证证明原告知晓该偷盖的事实或原告与被告赵威有串通的行为，且被告赵威曾系被告鸿瑞公司的法定代表人，故本院认为被告鸿瑞公司应对该盖章承担相应的法律责任。合同中约定担保人承担的是连带保证责任，且保证范围包括借款本机、利息、逾期利息等，且原告诉请中要求被告赵威支付的利息已是2016年6月17日借款合同中所对应的利息，故原告要求被告鸿瑞公司对被告赵威所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵威应归还给原告阮金樑借款本金400万元，支付至2016年10月31日止的利息216429元，并支付自2016年11月1日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙吉吉对上述第一项债务中的借款本金400元、至2016年10月31日止的利息199679.34元、自2016年11月1日起至款清之日止按借款200万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息及自2016年11月1日起至款清之日止按借款200万元为基数按年利率15%计算的逾期利息承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴鸿瑞光电科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40531元，由被告赵威、绍兴鸿瑞光电科技有限公司共同负担，被告孙吉吉共同负担其中的40397元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。