wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月28日3时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪情牌小轿车，行驶至柳州市鱼峰区某下穿通道南侧时，车辆左侧部位与路边墙体发生挂碰，造成李某受伤、车辆和墙体受损的交通事故，李某负事故全部责任。公安民警接到群众报警后到达现场，当即带李某到医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月28日3时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪情牌小轿车，行驶至柳州市鱼峰区某下穿通道南侧时，车辆左侧部位与路边墙体发生挂碰，造成李某受伤、车辆和墙体受损的道路交通事故。事故发生后，路过的群众拨打电话报警，公安民警接到报警后到达现场将李某查获，并当即带李某到医院抽取血样。经检测，李某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，李某承担此次事故的全部责任。
对于上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场车辆照片，抽血照片，检查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人李某的供述，122案件信息，查获经过，被告人李某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪成立。李某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于李某提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，事故发生后，李某并未拨打电话报警，亦不知道有人报警，不具备自动投案的主动性及自愿性，对此辩护意见不予采纳。鉴于李某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，对李某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，于�西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月28日3时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪情牌小轿车，行驶至柳州市鱼××区××路西江XX下穿通道南侧时，车辆左侧部位与路边墙体发生挂碰，造成李某受伤、车辆和墙体受损的交通事故，李某负事故全部责任。公安民警接到群众报警后到达现场，当即带李某到医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月28日3时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪情牌小轿车，行驶至柳州市鱼××区××路西江XX下穿通道南侧时，车辆左侧部位与路边墙体发�挂碰，造成李某受伤、车辆和墙体受损的道路交通事故。事故发生后，路过的群众拨打电话报警，公安民警接到报警后到达现场将李某查获，并当即带李某到医院抽取血样。经检测，李某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，李某承担此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场车辆照片，抽血照片，检查笔录，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人李某的供述，122案件信息，查获经过，被告人李某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪成立。李某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于李某提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，事故发生后，李某并未拨打电话报警，亦不知道有人报警，不具备自动投案的主动性及自愿性，对此辩护意见不予采纳。鉴于李某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，对李某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
�告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吴甲，男，1992年1月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月20日被满洲里市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1992年7月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年5月20日被满洲里市公安局取保候审。
被告人洪某某，男，1992年6月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年5月20日被满洲里市公安局取保候审。
被告人包某某，男，1989年11月6日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年5月20日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某犯聚众斗殴罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，代理审判员梁建学，人民陪审员姜英超参加的合议庭，于2015年3月25日依法公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人吴迪、李某某、洪某某、包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日23时许，被告人吴甲在某酒吧玩耍时因琐事对吴乙等人产生不悦，遂纠集被告人李某某、洪某某、包某某持刀去酒吧与吴乙、王某、原某等人殴斗。打架过程中，被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某致王某左侧尺骨鹰嘴开放性骨折；致原某左侧腹部、右侧腰背部、左侧前臂、左手掌指关节、右前臂、右肘关节外侧下方形成多处瘢痕，累计长度为20cm；四名被告人还将酒吧顾客丁某某打伤，致其背部形成15cm长的创口。后经法医鉴定，被害人王某、原某、丁某某所受损伤均评定为轻伤。
案发后，被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某先后到满洲里市公安局刑警大队投案自首。同时，被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某分别与被害人丁某某、王某、原某就民事赔偿自行达成和解，四被告人一次性赔偿被害人丁某某各项损失共计人民币56000元，赔偿被害人王某各项损失共计人民币58000元，赔偿被害人原某各项损失共计人民币50000元，被害人丁某某、王某、原某对被告人吴迪、李某某、洪某某、包某某表示谅解。
上述事实，被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、公安机关出具说明、证人那某、苑某某、吴乙、贾某某、赵某某的证言、被害人丁某某、王某、原某的陈述、法医鉴定及病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某持械与他人结伙聚众殴斗的行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴过程中，四被告人均起主要作用，均系主犯，同时，四被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吴甲、李某某、洪某某、包某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，四被告人全部赔偿了被害人丁某某、王某、原某的经济损失，并取得三被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时四被告人犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人包某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
代理审判员 梁建学
人民陪审员 姜英超
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第39号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年7月3日因涉嫌犯强奸罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人陈某某，男，1998年5月17日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县刘家台乡黄龙寺村农民。2014年8月26日因涉嫌犯强奸罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在望都县看守所。
法定代理人陈某某。
法定代理人尹某某。
指定辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检未检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人李某、陈某某犯强奸罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，且被告人陈某某系未成年人，不公开开庭审理了本案，满城县人民检察院指派检察员田俊峰、李萌出庭支持公诉，被害人于某的法定代理人于某某及其诉讼代理人李某，被告人李某、被告人陈某某及其法定代理人陈某某、尹某某、指定辩护人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年6月14日晚，于某因家庭矛盾走到满城县城，在中山路棉纺厂附近碰到被告人李某、陈某某，后该二被告人将于某带至满城县利群旅馆二楼一房间内，强行与于某发生性关系。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。并提出二被告人系轮奸，且被害人系未成年人，依法从重处罚；被告人李某强奸被害人两次，酌情从重处罚；被告人陈某某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十一年六个月至十四年十一个月，判处被告人陈某某有期徒刑七年至九年一个月。提请本院依法判处。
被告人李某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人崔超提出的辩护意见是，被告人陈某某系未成年人，归案后自愿认罪，请法院基于其从轻情节依法判决。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人陈某某的社会调查报告。
经审理查明，2014年6月14日晚，于某因家庭矛盾走到满城县城，在满城县中山路棉纺厂附近遇到被告人李某、陈某某，二被告人将于某带至满城县利群旅馆二楼一房间内，后二被告人遂起奸淫之念，强行扒掉于某的衣服，先后强行与于某发生性关系。次日凌晨，被告人李某再次强行与于某发生性关系。
上述事实，被告人李某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人于某某、王某、郝某某、的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录及照片，满城县医院诊断证明书，调取证据清单及保定市公安局法医物证鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人陈某某在本村表现良好，因年龄较小，对控制自己的能力较差。
上述有满城县黄龙寺村民委员会证明、满城县公安局城区刑警队社会调查报告证实。
本院认为，被告人李某、陈某某违背妇女意志，以暴力胁迫手段，轮流强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人轮奸未成年人，且被告人李某强奸两次，应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某犯罪时已满十六周岁未满十七周岁，因年少无知，缺乏学校教育和家长监护、法律意识淡薄而走上犯罪道路，本着对未成年罪犯教育为主，惩罚为辅的原则，充分考虑有利于未成年人犯罪的教育和矫正，依法对其减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条及最高人民法院《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2027年3月2日止。
二、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2022年8月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人樊某甲，男，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3490号起诉书指控被告人樊某甲犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月4日6时许，被告人樊某甲来到深圳市宝安区西乡街道固戍易购超市旁巷子内，趁被害人黄某甲不注意，将其手上的一个红色钱包抢走，包内有：人民币现金1，800余元，两张银行卡及黄某甲的一张居民身份证。
2、2013年11月8日晚19时许，被告人樊某甲骑一辆黑色电动车来到深圳市宝安区西乡街道固戍华丰工业园公交站台附近，趁被害人严某不备，将其身上的一个蓝色挎包抢走，包内有：现金人民币400元，一部Fimi-F3手机（价值人民币100元），及身份证、社保卡、银行卡等物品。
3、2013年11月9日11时许，被告人樊某甲骑一辆黑色电动车来到深圳市宝安区西乡街道固戍一路新日高百货商场后门附近，趁被害人钟某不备，将其身上的一个手提包抢走，包内有：人民币现金1，500余元，一部桃红色康佳V976牌手机（价值人民币820元），一张银行卡及身份证。
4、2013年11月10日12时许，被告人樊某甲骑一辆黑色电动车来到深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第三新村八巷华丰生活超市门口附近，趁被害人刘某乙不备，将其身上的手提包抢走，包内物品有：人民币现金200元，一部THL手机（价值人民币740元）及银行卡、身份证、银手链、银手镯等物品。
2013年11月18日，公安机关通过技术侦察，在深圳市宝安区西乡街道固戍将被告人樊某甲抓获归案。
公诉机关认为被告人樊某甲的行为已构成抢夺罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人樊某甲承认实施起诉书指控的第二、三单犯罪事实，辩解自己没有实施起诉书指控的第一、四单犯罪事实。
经审理查明：
1、2013年11月4日6时许，被告人樊某甲到深圳市宝安区西乡街道固戍易购超市旁巷子内，趁被害人黄某甲不注意，将其手上的一个红色钱包抢走，包内有现金人民币1，800余元，两张银行卡及黄某甲的一张居民身份证。
2、2013年11月8日晚19时许，被告人樊某甲骑一辆黑色电动车到深圳市宝安区西乡街道固戍华丰工业园公交站台附近，趁被害人严某不备，将其身上的一个蓝色挎包抢走，包内有现金人民币400元，一部Fimi-F3手机（价值人民币100元），及身份证、社保卡、银行卡等物品。
3、2013年11月9日11时许，被告人樊某甲骑一辆黑色电动车来到深圳市宝安区西乡街道固戍一路新日高百货商场后门附近，趁被害人钟某不备，将其身上的一个手提包抢走，包内有：人民币现金1，500余元，一部桃红色康佳V976牌手机（价值人民币820元），一张银行卡及身份证。
4、2013年11月10日12时许，被告人樊某甲骑一辆黑色电动车来到深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第三新村八巷华丰生活超市门口附近，趁被害人刘某乙不备，将其身上的手提包抢走，包内物品有：人民币现金200元，一部THL手机（价值人民币740元）及银行卡、身份证、银手链、银手镯等物品。
2013年11月18日，公安机关通过技术侦察，在深圳市宝安区西乡街道固戍将被告人樊某甲抓获归案，并从樊某甲的住处缴获被害人严某、钟某被抢的手机、被害人黄某甲的身份证、被害人刘某乙的手机SIM卡。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人樊某甲的供述；（2）被害人黄某甲、钟某、严某、刘某乙的陈述；（3）证人黄某乙、王某、蔡某、樊某乙、黄某甲肖的证言；（4）书证、物证：提取笔录、扣押清单、手机的购买凭证、抓获经过、廖某的身份信息、被告人的身份信息；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人否认实施起诉书指控的第一、四单犯罪，但是，关于第一单犯罪，公安人员从被告人身上缴获黄某甲的身份证，被害人黄某甲对抢其包的人的描述与被告人的特征能够相互吻合。而且，被害人的堂妹证实黄某甲的身份证之前没有丢失过。因此，被告人辩称身份证是别人给其的，明显不能成立。关于第四单犯罪，公安人员在被告人的住处缴获被害人刘某乙的手机卡，证人王某证实案发现场监控录像中的男子就是被告人，被告人本人在侦查阶段也辨认该骑电动车的男子是自己。证人蔡某证实被告人多次拿手机给自己帮忙解锁。因此，被告人实施这二单犯罪的事实清楚，证据充分，应予认定。对被告人当庭的辩解本院不予采纳。被告人在一年内实施多次抢夺行为，应在量刑时予以体现。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1768号
原告：陈某1，男，1995年4月15日生汉族，贵州省六盘水市人，务农，住贵州省六盘水市水城县。
委托代理人：龙石虎，贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权
委托代理人：杨庆�贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权
被告：陈某2，女，1995年12月5日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系被告陈某3、杨某1之女）
被告：陈某3，男，1971年12月13日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨某1，女，1976年1月16日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系被告陈某3之妻）
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人龙石虎，被告陈某3到庭参加诉讼，原告陈某1、被告陈某2及杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判�三被告连带返还原告的彩礼人民币74800元及其他损失费用8900元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2于××××年2月13日经杨大全夫妇介绍认识，2月14日原告父母陈远文夫妇请杨大全一同去被告家商谈双方婚事，被告要求原告家支付彩礼钱82800元，最终确定彩礼钱为72800元。××××年2月21日，原告请龙某、周某、杨某2、杨某3夫妇一同去被告家“过礼”，支付彩礼钱72800元给被告，且原告曾给被告陈某22000元用于说服其父母同意婚事，故原告一共支付74800元给被告。后被告反悔婚事，给原告造成了精神和经济损失共计人民币83700元，原告曾于2017年10月16日起诉至西秀区人民法院，后因证人在外打工未能按时出庭作证，故于2018年3月30日向法院申请撤诉。现又诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈某3辩称：我家没有得到原告的彩礼钱。我女儿陈某2是去其舅舅杨大全家认识原告陈某1的。开始我不同意，后经家人劝说我同意女儿和原告谈恋爱。××××年过年期间我们去水城我妻子娘家拜年，双方见过面，后来原告陈某1春节期间也来过我家，并提出让我女儿跟他一起去江苏打工，打工回来再商量办酒结婚的事，但没有谈到彩礼钱。我女儿和原告是2017年正月间外出打工，外出后就一直没有和我们联系。2017年农历腊月我和原告家协商办酒，但原告父亲却说过年不回家。后来得知陈某2在江苏被虐待，我妻子到江苏将她接回家，接回来后原告家就不管不问。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2、杨某1在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，原告身份证、安顺市公安局开发区幺铺派�所出具的户籍信息复印件，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的水城县化乐镇化启村村民委员会出具的证明证实陈某1全家靠务农维持生活，现在家庭生活困难，被告陈某3认为该证据与其无关。2、原告申请证人龙某、周某、杨某2出庭作证，证实原告向被告支付彩礼的情况。被告认为证人证言不属实，并没有收到彩礼，且不认识龙某和杨某2；周某是原告的亲戚，虽然来过自己家，但是来家里走往，并不是支付彩礼钱。
上述有效证据证明：因被告陈某2的舅舅杨大全与原告家系同村。××××年春节期间原告陈某1在被告陈某2的舅舅杨某3家认识了被告陈某2后，原告的父母向被告陈某2的父母提出确立原告陈某1和被告陈某2双方的恋爱关系。经双方父母协商同意后，××××年2月（农历正月），原告陈某1与被告陈某2一起外出到江苏打�。几个月后被告陈某2由母亲即被告杨某1接回家。后双方产生矛盾，原告陈某1于2017年11月21日诉至本院，要求被告返还彩礼钱。因证人外出打工无法到庭，原告向本院提出撤诉申请。现原告再次起诉，提出如上所请。
同时查明，原告陈某1与被告陈某2双方未办理结婚登记手续。
本院认为：彩礼作为传统的一种婚嫁习俗，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”同时根据《民诉法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告主张三被告连带返还原告的彩礼人民币74800元的诉讼请求，虽有证人证言，但证人陈述支付彩礼的内容过于笼统简单，不具体明晰，且证人龙某、周某系原告的亲属，证人�某2系原告的朋友，均与原告存在利害关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告在无其他证据佐证的情况下，证人证言的证明效力过低，不能充分证实三被告收到彩礼74800元，其诉讼请求，本院不予支持。原告主张其他损失人民币8900元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1对被告陈某2、陈某3、杨某1的诉讼请求。
案件受理费人民币1892元，减半收取人民币946元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一八年六月二十日
书记员 赵朴灵（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2021号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:董小选，男，1979年12月20日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告董小选信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息183426.52元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息183426.52元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告董小选信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3969元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初199号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人苟某某，男，1986年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日1时许，被告人苟某某驾驶轻型普通货车行驶至莲花路与苴国路相交路口时，与沿苴国路由东向西行驶的由韩某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，民警现场查获其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是156.4mg／100ml，血液检测结果为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，亦有被告人苟某某所驾驶车辆等物证，受理、立案决定书，被告人身份信息，现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证，证人韩某某、王某某、朱某某的证言，被告人的供述与辩解，酒精检测鉴定意见，交通事故认定书和视听资料等在卷证明。
本院认为，被告人苟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，在该事故中负主要责任，应从重处罚。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年五月十一日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特29号
申请人：苟某某，女，1962年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：张某某，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年3月1日立案受理申请人苟某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苟某某与张某某因机动车交通事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：
一、张某某承担苟某某身体检查费用共计450元。
二、张某某与苟某某交通事故损害赔偿一事全部终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与苟某某于2017年3月1日达成的《调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建华
二〇一七年三月一日
书记员 张 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《拼了》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1351号
罪犯刘年，男，1988年12月29日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月10日作出（2012）芦法刑初字第251号刑事判决，以被告人刘年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘年减刑一年（刑期自2012年3月10日至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（以下简称农行玉屏支行），住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人刘湘平，该行行长。
委托代理人李绍恩，该行个人金融部经理。
被告姚敏，女，1980年12月14日出生，侗族，教师，住贵州省铜仁市。
被告罗厚亮，男，1980年7月5日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市。
原告农行玉屏支行诉被告姚敏、罗厚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员史勋仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玉屏支行的委托代理人李绍恩到庭参加诉讼。被告姚敏、罗厚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行玉屏支行诉称，被告姚敏于2012年6月5日向原告申请消费贷款20万元用于房屋装修，双方于2012年6月21日签订《个人担保借款合同》，原告同意贷款20万元，期限为10年，2022年6月20日到期，按月分期还款。2012年6月25日，原告向被告姚敏发放20万元贷款，至2022年6月24日到期，每期还款时间为每月25日。被告罗厚亮作为抵押人在《同意抵押承诺书》上签字，承诺用其名下的玉房权证玉屏县字第2011012**号和玉国用（2012）第306号国有土地使用证为被告姚敏的贷款提供抵押担保，二被告均在《个人担保借款合同》上签字。被告姚敏已违约逾期4期未还款，经原告的客户经理多次上门或电话催收，截止2015年8月10日，被告姚敏仍欠原告贷款本金160672.58元及利息3942.08元。2015年4月28日，原告向被告姚敏发送了《债务逾期催收通知书》，被告姚敏仍没有履行还款约定。为此，请求法院判令被告姚敏立即偿还原告贷款本金160672.58元及利息3942.08元（截止2015年8月10日），被告罗厚亮承担抵押担保责任，处置抵押房产清偿所担保的贷款本息。
原告农行玉屏支行在举证期限内提交以下证据证明其主张：
1、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、房地产抵押清单、个人贷款谈话笔录、身份证、还款承诺书、同意房产抵押承诺书、玉房权证玉屏县字第2011012**号房产证、玉国用（2012）第306号国有土地使用证、玉房他证玉屏县字第20120003**号抵押登记证各1份，证明被告姚敏向原告农行玉屏支行申请贷款20万元，被告罗厚亮以其位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行玉屏支行已按合同约定向被告姚敏发放了贷款。
2、债务逾期催收通知书1份，证明截止2015年4月14日，被告姚敏已逾期3其未还款，已构成违约。
被告姚敏、罗厚亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，姚敏以房屋装修为由向农行玉屏支行申请消费贷款20万元，2012年6月21日，姚敏作为借款人、罗厚亮作为抵押人与农行玉屏支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，按分期等额本息还款的方式还本付息。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放的借款。罗厚亮以其所有的座落于玉屏侗族自治县平溪镇中山路玉房权证玉屏县字第2011012**号和玉国用（2012）第306号国有土地使用证提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，农行玉屏支行于2012年6月25日向姚敏发放了贷款20万元，姚敏能按约定按期偿还贷款本息，但自2014年12月25日起，姚敏未按期足额偿还本息，经农行玉屏支行书面催收后，姚敏仍然逾期4期未偿还本息。在本案审理过程中，姚敏向农行玉屏支行偿还了部分贷款本金及利息，截止2015年10月28日，姚敏欠农行玉屏支行贷款本金154876.85元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，农行玉屏支行与姚敏、罗厚亮签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当如实履行。农行玉屏支行已履行了向姚敏及时足额发放贷款的义务，每期贷款到期时，姚敏应当依约及时履行偿还借款本金及利息的义务。姚敏未按期足额偿还借款本息，已构成违约。在审理过程中，姚敏已向农行玉屏支行偿还了部分本金及利息，农行玉屏支行自认姚敏尚欠其贷款本金为154876.85元，本院予以确认。农行玉屏支行要求姚敏提前偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行玉屏支行要求姚敏按照合同约定给付借款利息，经审查，原、被告签订的《个人担保借款合同》中关于利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。罗厚亮自愿将其座落于玉屏侗族自治县平溪镇中山路的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，依据合同约定以及法律规定，农行玉屏支行对该房产依法享有优先受偿权，在债务履行期限届满未受清偿时，农行玉屏支行要求罗厚亮承担抵押担保责任，处置抵押房产承担贷款本息的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚敏偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏支行借款本金154876.85元，并按合同约定的利息计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司玉屏支行利息至借款还清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司有权在被告姚敏不履行还款义务时，以被告罗厚亮抵押的位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路房证号为玉房权证玉屏县字第2011012**号的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796元，由被告姚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 史勋仙
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴小林
第1页共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第368号
原告张友良，农民。
被告冯立艳，农民。
被告陈广兴，农民，系被告冯立艳之夫。
原告张友良与被告冯立艳、陈广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告冯立艳、陈广兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称：被告冯立艳于2011年11月5日向原告张友良借款40000元，为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到张友良现金肆万元整，￥：40000.00，借款人：冯立艳，冯立艳2011、11、5”。2012年7月26日，被告冯立艳向原告张友良借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借张友良现金壹万元整，10000.-借款人：冯立艳，2012、7、26”。上述两次借款合计50000元，经原告多次催要未果，原告认为，被告冯立艳借款用于家庭经营，其丈夫陈广兴应当承担连带偿还责任，故依法起诉要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元，合计70000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付自原告起诉之日2014年12月25日起至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告冯立艳于2011年11月5日向原告张友良借款40000元，为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到张友良现金肆万元整，￥：40000.00，借款人：冯立艳，冯立艳2011、11、5”。
2、2012年7月26日，被告冯立艳向原告张友良借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借张友良现金壹万元整，10000.-借款人：冯立艳，2012、7、26”。
3、原告张友良的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告冯立艳、陈广兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告冯立艳于2011年11月5日向原告张友良借款40000元，并为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到张友良现金肆万元整，￥：40000.00，借款人：冯立艳，冯立艳2011、11、5”；2012年7月26日，被告冯立艳向原告张友良借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借张友良现金壹万元整，10000.-借款人：冯立艳，2012、7、26”。上述两次借款合计50000元，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条两张予以证实。
本院认为，被告冯立艳、陈广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告冯立艳向原告张友良借款，有被告冯立艳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立，受法律保护，被告冯立艳应承担偿还借款责任。被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告为原告出具的借条中未约定给付利息，被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告变更诉讼请求要求被告给付自起诉之日起的利息应予准许，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告陈广兴与被告冯立艳系夫妻关系，原告要求被告陈广兴共同偿还借款，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告冯立艳、陈广兴偿还原告张友良借款50000元及利息（利息从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张友良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张友良负担443元，由被告冯立艳、陈广兴负担1107元。由被告冯立艳、陈广兴在判决生效后五日内向本院交纳1107元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯兴涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00916号
原告：张素兰，女，1949年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告张素兰诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称：2009年5月8日，张素兰、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月8日至2010年11月8日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房，依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费52946.2元，张素兰应支付新房结算款68909元，包括张素兰预交的购房款41000元，中兴公司应给付张素兰差价款25037元，张素兰多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，张素兰无奈，只好诉诸法院，请求判令：中兴公司给付张素兰的房屋拆迁安置差价款25037元。
原告张素兰为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明张素兰的主体；
2、企业信息表，证明中兴公司的主体；
3、房屋拆迁补偿安置协议，证明张素兰、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；
4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
6、报告，证明张素兰多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告张素兰提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年5月8日，张素兰与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对张素兰所有的坐落于本市涂山路682号1-2-10号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，张素兰向中兴公司交纳了购房款41000元。2013年1月15日，张素兰领取坐落于本市天鹅居1号楼2单元601号安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付张素兰房屋拆迁安置差价款25037元。张素兰向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。张素兰与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付张素兰房屋拆迁安置差价款25037元，中兴公司应及时将该款项支付给张素兰，故张素兰要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款25037元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张素兰房屋拆迁安置差价款25037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费860元，合计1286元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏春丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10731号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：樊安琪=。
被告：卢竞豪。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢竞豪信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款348536.29元（其中透支本金294200.16元、利息49836.13元、滞纳金4500元），利息、滞纳金已算至2016年7月5日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告卢竞豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月30日，被告卢竞豪向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核于2011年6月30日向被告卢竞豪发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××16，后被告于2015年7月9日换卡，卡号为52×××50。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，但自2016年1月5日归还5000元后未履行还款义务，截止2016年7月5日共计透支本金294200.16元，尚欠透支利息49836.13元、滞纳金4500元。原告经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢竞豪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金294200.16元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年7月5日的利息49836.13元、滞纳金4500元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规�计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告卢竞豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初159号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人魏某，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人魏某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日12时30分许，被告人魏某在本市地铁二号线开往徐泾东方向的车厢内，在列车停靠南京西路站时，趁被害人徐某某不备之际，从其手中夺得苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部并往车厢外逃跑，后被两名乘客在列车车门外扭获。被害人徐某某当场拿回手机后报警，民警赶到后将被告人魏某带至公安机关。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1,882元。公诉机关认为被告人魏某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人魏某拘役六个月，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月31日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月二十八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更3号
罪犯付海德。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）秦刑初字第18号刑事判决，认定被告人付海德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月7日以（2011）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。另，2014年7月18、25日，被严管集训二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯付海德在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付海德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更3号罪犯付海德。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）秦刑初字第18号刑事判决，认定被告人付海德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月7日以（2011）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以(2013)冀刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。另，2014年7月18、25日，被严管集训二次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯付海德在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯付海德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  张鹏磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00247号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟某，工人。因本案于2015年7月28日被泰州市姜堰区公安局取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟某于2015年6月24日23时35分左右，驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区天目西路与科技路交叉路口东侧路段处，在超越前方车辆过程中，驶向公路左侧，致相对方向驾驶电动自行车的周某向右避让过程中，与同向驾驶电动自行车的被害人豆某发生事故，被害人豆某倒地。被告人翟某与倒地的被害人豆某又发生事故，致豆某当场死亡。被告人翟某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人翟某经公安机关电话通知，主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条，谅解书等书证；证人唐某、周某、许某的证言；现场勘查笔录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第31号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张琦、金朱品。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人刘某、被告人张某及其辩护人张琦、金朱品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月12日1时30分许，被告人刘某至宁波市北仑区小港街道海警学院附近，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某乙新凯牌越野车内的现金人民币15600元。
2.2013年9月26日1时30分许，被告人刘某伙同何兵（另案处理）至宁波市北仑区小港街道云鼎公寓附近，采用爬车窗的方式，窃得被害人傅某福特牌越野车内的硬壳中华牌香烟4条（价值人民币1600元）、美元191元（折合人民币1174.21元）。后被告人刘某、张某又伙同何兵、“李红”（另案处理）在该车后备箱内窃得澳兹莱德牌红酒1箱（价值人民币480元）。
3.2013年9月27日1时30分许，被告人刘某、张某伙同何兵、“李红”至宁波市北仑区小港街道高河塘菜场附近，采用拉车门的方式，窃得被害人王传峰长安牌面包车内的现金人民币1100元。
4.2013年9月29日1时30分许，被告人刘某、张某伙同何兵、“李红”至宁波市北仑区小港街道云鼎公寓附近，采用敲碎车窗玻璃的方式，窃得被害人沈某江铃牌汽车内的硬壳中华牌香烟1条（价值人民币400元）、硬壳利群牌香烟半条（价值人民币150元）。经鉴定，被害人沈某的汽车损坏价值为人民币633元。
5.2013年9月29日2时许，被告人刘某、张某伙同何兵、“李红”至宁波市北仑区小港街道新邦物流附近，采用敲碎车窗玻璃的方式，窃得被害人蒋某宝马牌汽车内的现金人民币1元。经鉴定，被害人蒋某的汽车损坏价值为人民币1331元。
6.2013年9月30日1时许，被告人刘某、张某至宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑附近，采用敲碎车窗玻璃的方式，窃得被害人黄某、朱某、赵某、徐某甲汽车内的现金人民币共计约50元。经鉴定，四被害人汽车损坏价值分别为人民币1711元、588元、380元、227元。
7.2013年9月30日2时许，被告人刘某、张某伙同何兵至宁波市北仑区小港街道小侠江路附近，采用敲碎车窗玻璃的方式，窃得被害人程某、郑某汽车内的现金人民币共计约20元、七喜牌饮料6罐（价值人民币18元）。经鉴定，二被害人汽车损坏价值分别为人民币158元、268元。
案发后，二被告人窃得的现金人民币70元被扣押并发还被害人赵某、程某、郑某。
上述事实，被告人刘某、张某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯何兵的供述，被害人徐某乙、傅某等人的陈述，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，辨认笔录及照片，汽车维修票据，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、常住人口登记表，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、张某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。部分涉案赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月八日
代书 记员 俞佩娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初493号
原告：泗县丁湖镇农村合作基金会，住所地安徽省宿州市泗县。
委托代理人：段怀峰。
被告：刘良尤，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县丁湖镇农村合作基金会与被告刘良尤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段怀峰到庭参加诉讼，被告刘良尤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县丁湖镇农村合作基金会诉称：被告刘良尤因农业生产需要，分别于2012年1月30日、2013年2月19日向原告借款25000元、3000元，当时双方就还款日期、利率、逾期等事项做出约定，2012年1月30日至2013年1月30日借款25000元，月利率按12.54‰计息，逾期按15‰计息；2013年2月19日至2014年2月19日借款3000元，月利率按12.54‰计息，逾期按15‰计息，并立下借款凭据；借款到期后，原告每年多次催要，但被告总以暂时无钱为由推脱不还，原告只好起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金28000元及利息18940元，合计46940元整；（按月息15‰计算，到履行完毕时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告泗县丁湖镇农村合作基金会为支持其主张向本院提交如下证据：借款凭证2张，证明被告刘良尤于2012年1月30日向原告借款25000元，借期一年，按月利率12.54‰计息，逾期按15‰计息；2013年2月19日向原告借款3000元，借期一年，按月利率12.54‰计息，逾期按15‰计息。
被告刘良尤未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系借款凭证原件（核对后由原告带回单位存档，本院存复印件），予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告刘良尤于2012年1月30日向原告借款25000元，借期一年，按月利率12.54‰计息，逾期按15‰计息；2013年2月19日向原告借款3000元，借期一年，按月利率12.54‰计息，逾期按15‰计息。借款到期后，被告经原告多次催要，一直未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款28000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，被告应予清偿；原告诉请按双方约定月息12.54‰及15‰分别计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良尤于本判决生效后五日内偿还原告泗县丁湖镇农村合作基金会借款28000元及利息（以本金25000元按月利率12.54‰计息12个月，按月利率15‰自2013年1月30日起，计息至履行完毕时止；以本金3000元按月利率12.54‰计息12个月，按月利率15‰自2014年2月19日起，计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘良尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初694号
原告：王文科，男，1946年8月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告欧雪冬，男，1991年12月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告王文科诉被告欧雪冬合同纠纷一案中，原告王文科以被告欧雪冬已经支付了赔偿款为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文科负担。
审判员 杨永辉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特13号
申请人曹某甲。
法定代理人曹福昌，农民。
申请人曹某甲要求宣告汪某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某甲诉称：申请人曹某甲的父亲曹某乙于2004年农历8月26日因患心肌梗死去世，申请人当时尚在母亲汪某腹中，母亲汪某生下申请人约半年后即抛下申请人及申请人姐姐曹某丙，出走已达十余年，至今下落不明，申请人及申请人姐姐曹雅玘由申请人爷奶抚养至今。为此，申请人曹某甲请求法院依法宣告汪某失踪。
经查，汪某（又名汪永歌），女，1974年10月27日生，汉族，农民，住叶县常村乡尹湾村黄土古洞二组（身份证号××，系申请人曹某甲的母亲。汪某与申请人父亲曹某乙结婚后于1998年6月3日生育女儿曹某丙，于2004年10月6日生育儿子曹某甲。2004年曹某乙因病去世，汪某因此受到严重打击，精神压力大，在生下儿子曹某甲约半年后，于2005年离家出走，经双方家人多次查找无果，汪某也没有与家人联系，至今下落不明，现曹某甲随其爷爷曹福昌、奶奶田宗梅生活。2016年3月1日，申请人曹某甲向本院申请宣告汪某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月9日在《人民法院报》（第6600期第3版）上发出寻找汪某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪某仍然下落不明。
本院认为：汪某自2005年外出后没有音讯，一直不与家人联系，至今下落不明已逾二年，本院于2016年3月9日在《人民法院报》上发出寻找汪某的公告，公告期满后汪某仍没有音讯，故申请人曹某甲申请宣告汪某失踪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告汪某为失踪人。
二、指定曹福昌为失踪人汪某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月十日
书记员 陈晓朋
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初10号
原告农汉坡，农民。
委托代理人，余锋，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告田东县那拔镇人民政府
地址田东县那拔镇人民政府大院。
法定代表人章文君，代理镇长。
委托代理人潘俭，田东县那拔镇人民政府副镇长。
委托代理人兰儒宣，田东县那拔司法所干部。
被告田东县人民政府
地址田东县平马镇人民路66号。
法定代表人黄文明，县长。
委托代理人邓汉科，田东县人民政府法制办主任。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办干部。
第三人农汉空，农民。
第三人农汉国，农民。
原告农汉坡诉被告田东县那拔镇人民政府、田东县人民政府林地权属纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以自己持有的社员自留山证与申请砍伐设计地点不一致为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：
准许原告农汉坡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告农汉坡负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄利林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申72号
再审申请人（一审被告）：蔡治国，男，1977年9月15日出生，汉族，个体经营者，住营口市西市区。
被申请人（一审原告）：营口京华电子文化商场有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人李明，系该公司董事长。
再审申请人蔡治国因与被申请人营口京华电子文化商场有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡治国申请再审称：一是关于第二期租金缴纳问题认定事实错误。二是合同解除条件成立，应当准予解除。综上，原判认定事实和适用法律均存在明显错误，请求撤销原判，依法进入再审。
本院认为，再审申请人蔡治国与被申请人营口京华电子文化商场有限公司系租赁关系，应当按照约定履行各自的义务。合同约定2014年1月15日至2015年1月14日的场地及设施使用费是人民币48000元，2015年1月15日至2016年1月14日的场地及设施使用费是人民币48000元。现已到2015年租赁费期限，再审申请人应按约定给付该年的租赁费。再审申请人在原审时未提出答辩意见亦未提交相关证据。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人蔡治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡治国的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨学然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1127号
原告叶某甲，女，汉族，生于1972年9月7日，住重庆市忠县。
被告银某甲，男，汉族，生于1970年8月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告叶某甲诉被告银某甲离婚纠纷一案，原告叶某甲在2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回对被告银某甲的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告叶某甲负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年五月六日
书记员 秦 军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第892号
原告：邱某。
委托代理人：项爱雪、金贵。
被告：苏某。
原告邱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人项爱雪、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍认识，认识1个月订婚同居，××××年××月××日登记结婚，同年1月24日举行婚礼。婚后被告不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事发生争吵。4月30日被告欺骗原告父母，称自己投资其弟弟公司需资金15万元，原告父母借其15万元。2014年正月原告父母跟被告母亲沟通才知被告并未投资其弟弟公司名下，该15万元均被被告个人挥霍，事后被告也承认由其个人偿还原告父母15万元。同月，原告发现被告有外遇，并背着原告在外开了按摩店，后受原告及其家人强烈反对，被告才关了按摩店。2014年9月份，被告谎称怀孕。在被告假孕期间，原告要求陪被告产前检查以及看看被告肚子均被一一拒绝，均称自己母亲以及舅舅已陪其产检过，不用原告陪同，并且被告经常在原告面前表现呕吐症状，更让原告深信不疑。2015年5月14日（预计产期为6月）被告母亲及原告亲戚给被告送来“快便肉”，在这其间被告让原告父母早日准备红糖及姜茶以备月子用。迫于原告及其家人的压力，2015年9月2日被告接受B超检查，才让原告发现真相。被告假孕真相暴露，拿走了原告首饰。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不尽家庭义务，双方未建立其真正的夫妻感情，被告不但欺骗原告，还欺骗其父母，致使原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.被告返还原告个人所有的金手链、金戒指、金项链、手表（价值2万元）。
原告邱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.户口簿，以证明被告主体资格；3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告的婚姻情况；4.转账凭证，以证明被告个人借原告父母15万元。
被告苏某辩称：被告不同意离婚。对原告诉称的双方认识、订婚、举行婚礼及结婚的事实均没有异议。但是夫妻感情尚未破裂。原告所称的15万元，系原告个人存在其父母处的钱，已经全部用在夫妻生活中。被告没有外遇，开的是保健品店。被告因生病而肚子慢慢变大，并非欺骗原告及其家属。原告诉称的金手链、金戒指、金项链、手表，被告没有拿走。
被告提供证据：1.龙湾卫协处方笺，当庭提交证据：2.B超检查报告单、病历书，均用以证明被告患有疾病。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1-3均无异议；对证据4，有收到15万元，该款系原告之前存放在原告父母处，被告已经全部用于家庭开支，并非被告个人挥霍。对被告提供的证据，原告对证据1真实性有异议，即便属实也无法确认系婚姻存续期间所得，与本案不具有关联性；对证据2，超出举证期限提交，真实性由法院核实，关联性有异议，不能证明该疾病在婚姻存续期间所得。本院认为，原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；对原告提供的证据4，由于原告起诉离婚，且未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对涉及夫妻共同债务方面的证据不作认定。对被告提供的证据，系医疗机关出具的医疗材料，内容真实，可以证明被告曾到医院进行检查治疗的事实。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告主张返还个人所有的金手链、金戒指、金项链、手表，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梅玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1963号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯罗浩，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年3月30日作出（2009）虎刑初字第0129号刑事判决，认定被告人罗浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第3148号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币六万元不变。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯罗浩的刑罚减去有期徒刑九个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯罗浩到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯罗浩的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯罗浩减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，退赔赃款452735.15元也未履行。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯罗浩在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯罗浩没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月2日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4683号
原告上海洪兴印刷机械有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人洪勇，经理。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海和诚纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人佘培培。
原告上海洪兴印刷机械有限公司（以下简称洪兴公司）与被告上海和诚纺织品有限公司（以下简称和诚公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪兴公司的委托代理人周祝华到庭参加诉讼，被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪兴公司诉称，2015年1月中旬，被告通过案外人叶建华介绍向原告提出借款要求，约定借款人民币50，000元，借款期限一个月。原告向被告支付了50，000元，被告向原告交付票面金额50，000元的支票，出票日为2015年2月18日。后被告称账户存款不足将支票收回，又向原告交付了一张出票日期为2015年3月15日、金额为50，000元的支票。原告向付款人提示付款，付款人以账户存款不足为由拒绝付款。经原告多次催讨，被告未能支付票据款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款50，000元。
原告洪兴公司为支持其诉称主张，提供了支票及退票通知书等证据。
被告和诚公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告签发支票一张，出票日期为2015年3月15日，收款人为原告，金额为50，000元，付款行为建行上海第一支行。2015年3月17日，中国建设银行出具退票通知书一张，退票理由为账户存款不足。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告作为持票人已在法律规定的期间内提示付款，由于被告签发的支票因账户余额不足，导致付款人拒绝付款。原告可以对出票人行使追索权，原告要求被告支付票据款50，000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十一条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告上海和诚纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海洪兴印刷机械有限公司支付票据款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告上海和诚纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1983-2号
申请执行人谢旭萌。
被执行人蔡新华。
被执行人王玉宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1992号民事调解书，于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谢旭萌人民币6132956元，承担申请执行费58065元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高�民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡新华、王玉宇名下位于杭州市西湖区城市芯宇公寓3幢2单元2602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年五月十日
书记员 朱晓云
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第45号
申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇前进社区纳新小区56号。
被执行人黄广云，
被执行人肖彩玲，
被执行人陈小生。
本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司申请执行陈小生、黄广云、肖彩玲关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年八月十日
书记员 冉丽华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第615号
申请执行人：湖南熙地投资开发有限公司
被执行人：黄庭春
湖南熙地投资开发有限公司与黄庭春租赁合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第559号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第559号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第559号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第215号
原告：陆敖潭。
被告：陆年畅。
本院在审理原告陆敖潭诉被告陆年畅民间借贷纠纷一案中，原告陆敖潭于2015年2月13日向本院提出撤回对被告陆年畅的起诉，并表示其不再交纳诉讼费。
本院认为，原告陆敖潭向本院申请撤回对被告陆年畅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆敖潭撤回对被告陆年畅的起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年二月十三日
代书记员 陆丽波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终172号
上诉人（原审被告）王艺凝，女，1986年2月28日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人庞博，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜溯，女，1980年6月8日生，满族，住大连市中山区。
原审被告王波，男，1960年3月27日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人王艺凝不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2550号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉教育培训学校大连贝乐文化发展有限公司已于2014年4月18日注销，被上诉人姜溯以公司注销前的股东王艺凝、王波为被告，并提供大连市公安局葵英街派出所出具的《户籍证明》，证实上诉人王艺凝、原审被告王波的户籍地均为大连市中山区，原审法院作为被告所在地法院，对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00038号
上诉人（原审原告）郜仅红，男，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇。
被上诉人（原审被告）安徽省濉溪县孙疃镇人民政府。住所地安徽省濉溪县孙疃镇。组织机构代码00309520-1。
法定代表人朱东利，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人郜仅红因诉濉溪县孙疃镇人民政府（简称孙疃镇政府）行政补偿一案，不服濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郜仅红，被上诉人孙疃镇政府负责人马冲，委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，郜仅红起诉孙疃镇政府，要求其按濉政办（2009）77号文件对其养殖厂进行补偿，但孙疃镇政府的补偿安置行为，是受濉溪县人民政府（简称县政府）的委托所作出的行为。因此，孙疃镇政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告郜仅红的起诉。
郜仅红上诉称：因孙疃煤矿的开采，导致郜仅红的养殖厂遭到损毁。孙疃镇政府对养殖场丈量时未经过郜仅红同意，2013年8月，在郜仅红不知情的情况下，孙疃镇政府通过村委会按70元／㎡的补偿打入郜仅红账户，根据濉政办（2009）77号文件的补偿标准，养殖厂应按200元／㎡补偿。县政府虽然是征地安置的责任主体，但孙疃镇政府是实施主体，孙疃镇政府被告主体适格，请求法院撤销一审判决，判令孙疃镇政府向郜仅红支付少补偿养殖厂的补偿差额58730元。
孙疃镇政府答辩称：答辩人是受县政府的委托实施的补偿安置行为，答辩人不是适格的被告主体。根据淮政办（2009）51号文件规定：“采矿企业应当在新村址用地手续批准之日起一个月内将补偿款一次性支付给县（区）政府征迁资金专户。县（区）政府根据搬迁进度及时拨付资金”。孙疃镇政府不是补偿款的支付主体，上诉人要求孙疃镇政府支付补偿款差额没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：县政府于2011年12月20日发布了（2011）第28号征收土地方案公告，公告发布后，濉溪县孙疃镇人民政府、淮北矿业股份有限公司孙疃煤矿、孙疃镇六八里村村委会共同对郜仅红的养鸡棚进行测量。2013年8月，孙疃镇六八里村小郜家村委会按70元／㎡的补偿标准支付给郜仅红养鸡棚补偿费。郜仅红认为应根据濉政办（2009）77号文件规定，养殖厂应按200元／㎡的标准进行补偿遂提起诉讼。
本院认为：根据《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》第十条规定：塌陷区村庄搬迁实行工作目标责任制和过错责任追究制。县（区）政府是责任主体，塌陷村庄所在乡镇政府是实施主体。虽然濉溪县人民政府是涉案土地的征收主体，但按照暂行办法的规定濉溪县孙疃镇人民政府是塌陷区村庄搬迁工作的具体实施主体。孙疃镇政府作为本案被告主体适格。原审法院以被告主体不适格驳回郜仅红起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00028号行政
裁定；
二、指令濉溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序