wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04858号原告：陈常根，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇店忠路1号。组织机构代码68081327-4。法定代表人：蔡圣军，总经理。委托代理人：温海清，男，系公司销售部经理。本院在审理原告陈常根与被告合肥日月热镀锌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈常根撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  钟成胜二〇一六年一月二十五日书记员  汪 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4562号
罪犯冀旺。
天津市蓟县人民法院于2014年8月20日作出（2014）蓟刑初字第0573号刑事判决，以被告人冀旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月1日起至2016年2月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冀旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冀旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯冀旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀旺减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4395号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，身份证地址贵州省六盘水市钟山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4395号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，身份证地址贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2365-6号
申请执行人：珠海市永诚建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林辉塔，总经理。
被执行人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟桂梅，总经理。
被执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：阮世杰，总经理。
关于珠海市永诚建材有限公司与阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）珠香法执字第2365-5号执行裁定，裁定冻结被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在中国建设银行中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34），冻结金额以人民币110万元为限。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请扣划被执行人阳江市第四建筑工程有限公司名下上述帐户内的银行存款人民币20万元，并解除对被执行人公司名下上述银行账户的冻结。对于申请执行人的上述解除冻结及扣划申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在中国建设银行中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34）的冻结；
二、扣划被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在中国建设银行中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34）内的银行存款人民币20万元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 符晓玉
第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1894号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人杨某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人杨瑞达社会抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）北行审字第209号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17613.5元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第209号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十七日
书记员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1894号
申请执行人张××。
被执行人王××，无职业。
申请执行人张××与被执行人王××离婚纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。在执行中双方达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6081号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月九日
书 记 员 傅 烨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初408号
原告阎秀英（乳名玉娥），女，汉族，大同市南郊区人。
被告张庆贵，男，汉族，应县南泉乡南泉村人。
原告阎秀英诉被告张庆贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日被告以承揽工程资金紧张为由向原告借款75000元，并为原告出具欠条，承诺年底工程完毕后支付借款，年底被告只支付了原告34000元，下欠41000元经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还借款，无奈向贵院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款41000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告因资金紧张向原告借款75000元，并立借条一支。借款后，被告陆续归还原告借款34000元，下欠41000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条、证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款41000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆贵在判决生效后十日内一次性归还原告阎秀英借款41000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29464号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：陈丽娜，女，汉族，1986年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告陈丽娜、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1502号
原告张某某，男，1979年6月20日生，汉族，现住宁江区
被告徐某，女，1980年9月21日生，汉族，现住宁江区。
原告张代超诉被告徐波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张代超、被告徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年3月20日经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生口角吵架，致使感情已破裂。原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚。婚生女孩张爽随原告生活。婚后共同财产砖瓦结构房屋四间价值6.5万元双方平分。外债20000元双方各一半。
被告辩称，我不同意离婚。虽然分居半年了，但为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月20日经政府登记结婚，二人已分居半年。婚后生一女孩张爽，现年11岁。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、婚姻登记处记录证明一份、并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告张代超与被告徐波不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1502号
原告张某某，男，1979年6月20日生，汉族，现住宁江区。
被告徐某，女，1980年9月21日生，汉族，现住宁江区。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年3月20日经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生口角吵架，致使感情已破裂。原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚。婚生女孩张某随原告生活。婚后共同财产砖瓦结构房屋四间价值6.5万元双方平分。外债20000元双方各一半。
被告辩称，我不同意离婚。虽然分居半年了，但为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月20日经政府登记结婚，二人已分居半年。婚后生一女孩张某，现年11岁。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、婚姻登记处记录证明一份、并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告张某某与被告徐某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1502号
原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县。
负责人赵某甲，该公司经理。
委托代理人赵某乙，该公司销售经理。
被告曹世峰，男，33岁，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司诉曹世峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日以被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司撤回对被告曹世峰的起诉。
案件受理费减半收取38元由原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司负担。
审判员 董志国
二〇一四年八月十六日
书记员 李浩朴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1502号
原告乔某某。
被告袁某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告乔某某与被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元，共计3070元，由原告负担。
审判员 张冬青
二〇一四年五月六日
书记员 韩梅杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初45号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年2月7日18时40分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车，载妻子张某、女儿罗某乙，沿我市陵江大道由北向南行驶至众合汽车技术服务路段时，撞到道路右侧机动车道内同向步行的被害人汪某及郑某，造成汪某、郑某、罗某甲、张某、罗某乙摔倒、受伤及摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人罗某甲打电话向公安机关投案。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，罗某甲负本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人罗某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人罗某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年2月7日18时40分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车，载妻子张某、女儿罗某乙，沿本市陵江大道由北向南行驶至众合汽车技术服务公司附近路段时，撞到在道路右侧机动车道内步行的被害人汪某及郑某，造成汪某、郑某、罗某甲、张某、罗某乙不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，罗某甲负本起道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤一级。
另查明，案发后，被告人罗某甲主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，罗某甲与被害人亲属达成调解协议，罗赔偿各项经济损失共计1002085.7元，被害人亲属对罗的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某等人的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后在道路上超载驾驶两轮普通摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
人民陪审员 徐月梅
人民陪审员 操昭群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2110号
被执行人孔建国，男，1977年2月16日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:孔建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止；并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令孔建国向被害人吴某退赔人民币一千二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月26日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00197号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3162号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
被告李某戊。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月27日做出（2016）辽1421民初948号民事判决，四原告提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年8月29日做出（2016）辽14民终1309号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁，被告李某戊的委托代理人王剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、继承其父母遗产正房两间；2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告诉称，四原告与被告系兄弟、姐妹关系，其父李永祥于2010年去世，母白玉伏于2011年去世。其父母生前有正房四间，其中两间赠给被告李某戊，余两间由四原告与被告父母所有。被告在四原告不知情的情况下，擅自办了四间房的房照，××期间，都是由原告李某乙护理照顾，四原告的父母遗产已由开发商开发，现金被被告个人占有。四原告请求绥中县人民法院依照继承法继承其父母的两间正房（包括土地使用面积）。
被告李某戊辩称：四原告诉请没有事实和法律依据，答辩人父母是下放户，没有经济能力给答辩人盖房。四间房子是自己出资建设的，有房屋产权证为凭。经去房产处调查核实，不存在李永祥四间房子的档案及变更情况记载。四原告称被告于2002年私自将四间房的产权人李永祥改为李某戊，没有有效证据证明，综上，被告申请、建筑的四间房屋归被告本人所有，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：四原告与被告系兄弟、姐妹关系。其父亲李永祥于2010年去世，母亲于2011年去世。被告李某戊在其祖父遗留院内有四间平房，建筑面积78.28平方米，被告李某戊于1984年取得了绥中县政府颁发的房产执照，1993年绥中县土地局给被告李某戊颁发了土地使用证，2002年换发了新的房照。现该房屋因动迁，被告李某戊与动迁办达成了拆迁补偿协议。被告李某戊领取了拆迁补偿款。在本案审理过程中，四原告曾向建昌县法院提起行政诉讼，请求绥中县国土局撤销为李某戊颁发的房照及相关手续，但在行政庭审理后，四原告提出撤诉申请，建昌县法院做出了准许撤诉的行政裁定书。上述事实，有房屋产权证明，土地使用证，土地登记申请书，界限认定书，房产执照，产权、产籍登记台账，建昌法院庭审笔录，行政裁定书等载卷为凭。
本院认为，虽四原告对上述证据真实性持有异议，但未能提出有效的证据予以反驳，四原告主张被告李某戊的四间房中有两间系父母留下的遗产，没有证据证明。四原告争执的房屋及土地，登记在被告名下，应认定被告对此房屋及土地享有所有和合法使用权利。无论是被告自建或是变户转籍，与四原告均没有关系，即使是变户转籍，也是在原被告父母在世时所为，且现没有证据证明被告持有的房产和土地相应手续系非法的。并未侵犯四原告的合法权益。原告未能完成自己证明责任，对此应承担不利的法律后果。
综上所诉，四原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄费80元，合计2380元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保569号
长沙市芙蓉区宏腾五金商行、长沙世纪金源物业管理有限责任公司：
关于原告长沙市芙蓉区宏腾五金商行诉被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4304号民事裁定书，于2016年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2372号
原告：符津银,男，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：符德，男，1986年12月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
原告符津银与被告符德民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告符津银于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告符津银自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符津银对被告符德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告符津银负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢396号
申请执行人：苗学亮，汉族，居民。
被执行人：伏广农，汉族，居民。
申请执行人苗学亮与被执行人伏广农民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢396号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终31号
上诉人（原审被告）：江门市潮连化工电镀厂。住所地：江门市。
法定代表人：陈超强。
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区洪兴物资经营部。住所地：江门市
法定代表人：罗志坚。
被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住江门市新会区。
原审被告：陈锦旋，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：江门市南昌企业（集团）有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈锦旋。
原审被告：江门市南昌冷轧板有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：黄兵。
原审被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司。住所地：江门市。
法定代表人：孟清柱。
原审被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：关永富。
上诉人江门市潮连化工电镀厂（以下简称“电镀厂”）、江门市蓬江区洪兴物资经营部（以下简称“洪兴经营部”）因与被上诉人莫美兴、原审被告陈锦旋、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称“南昌集团公司”）、江门市南昌冷轧板有限公司（以下简称“南昌冷扎板公司”）、江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌投资公司”）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称“汇星园公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：钟宝恩与各被告于2011年8月30日、2011年9月28日签订《借款合同》。该合同注明签约地点为江门市江海区，并约定了解决争议由签约地法院管辖，该约定清楚、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖。陈锦旋为完全民事行为能力人，其在上述借款合同上签名、盖章，视为其已知悉合同上的条款约定，并无异议，上述借款合同的“签约地点为江门江海区”约定理应被遵守。电镀厂、洪兴经营部共同认为《借款合同》的签约地点为“江门市江海区”不真实，应是虚假的，涉案《借款合同》均在南昌集团公司办公室签署，但其没有提供证据予以证明，原审法院不予采纳。关于涉案债权转让后，原债权人与债务人对管辖法院的约定是否受及受让人的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。因此，钟宝恩与各被告约定的管辖协议对合同受让人具有约束力。莫美兴依据原合同的管辖协议约定向签约地法院提起诉讼，并无不当。
综上所述，上述合同注明的签约地点是原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。电镀厂、洪兴经营部对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，裁定驳回电镀厂、洪兴经营部对本案管辖权提出的异议。
上诉人电镀厂、洪兴经营部均上诉称：在本案中，虽然涉案的《借款合同》约定“由签约地人民法院管辖”，《借款合同》第二页右下角约定签约地点为“江门市江海区”，但该签约地不可能是真实，应是虚假的，实际签约地应为江门市蓬江区，因本案的原告、被告的住所地均不是江门市江海区，合同不可能在江门市江海区签订，实际上涉案的《借款合同》是钟宝恩和南昌企业集团的法定代表人陈锦旋在位于江门市蓬江区的南昌集团公司办公室内签署的，因此，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即江门市蓬江区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人莫美兴及原审被告陈锦旋、南昌集团公司、南昌冷轧板公司、南昌投资公司、汇星园公司在法定答辩期限内均未提出书面答辩意见。
本院审查查明：电镀厂、洪兴经营部于2015年11月24日收到原审法院送达的起诉状副本等应诉材料，于2015年12月25日向原审法院提出案件管辖异议。
本院认为：电镀厂、洪兴经营部于2015年11月24日收到起诉状副本，至2015年12月25日才向原审法院提出案件管辖权异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。电镀厂、洪兴经营部超过法定期间提出管辖权异议，应视为电镀厂、洪兴经营部接受原审法院对本案行使管辖权。对于电镀厂、洪兴经营部超过法定期间所提出的管辖权异议，原审法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对电镀厂、洪兴经营部逾期提出的管辖权异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第377号民事裁定；
二、对江门市潮连化工电镀厂、江门市蓬江区洪兴物资经营部所提管辖异议，不予审查；
三、本案由广东省江门市江海区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终31号上诉人（原审被告）：江门市潮连化工电镀厂。住所地：江门市。法定代表人：陈超强。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区洪兴物资经营部。住所地：江门市法定代表人：罗志坚。被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住江门市新会区。原审被告：陈锦旋，男，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：江门市南昌企业（集团）有限公司。住所地：江门市。法定代表人：陈锦旋。原审被告：江门市南昌冷轧板有限公司。住所地：江门市。法定代表人：黄兵。原审被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司。住所地：江门市。法定代表人：孟清柱。原审被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司。住所地：江门市。法定代表人：关永富。上诉人江门市潮连化工电镀厂（以下简称“电镀厂”）、江门市蓬江区洪兴物资经营部（以下简称“洪兴经营部”）因与被上诉人莫美兴、原审被告陈锦旋、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称“南昌集团公司”）、江门市南昌冷轧板有限公司（以下简称“南昌冷扎板公司”）、江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌投资公司”）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称“汇星园公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：钟宝恩与各被告于2011年8月30日、2011年9月28日签订《借款合同》。该合同注明签约地点为江门市江海区，并约定了解决争议由签约地法院管辖，该约定清楚、明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖。陈锦旋为完全民事行为能力人，其在上述借款合同上签名、盖章，视为其已知悉合同上的条款约定，并无异议，上述借款合同的“签约地点为江门江海区”约定理应被遵守。电镀厂、洪兴经营部共同认为《借款合同》的签约地点为“江门市江海区”不真实，应是虚假的，涉案《借款合同》均在南昌集团公司办公室签署，但其没有提供证据予以证明，原审法院不予采纳。关于涉案债权转让后，原债权人与债务人对管辖法院的约定是否受及受让人的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。因此，钟宝恩与各被告约定的管辖协议对合同受让人具有约束力。莫美兴依据原合同的管辖协议约定向签约地法院提起诉讼，并无不当。综上所述，上述合同注明的签约地点是原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。电镀厂、洪兴经营部对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定驳回电镀厂、洪兴经营部对本案管辖权提出的异议。上诉人电镀厂、洪兴经营部均上诉称：在本案中，虽然涉案的《借款合同》约定“由签约地人民法院管辖”，《借款合同》第二页右下角约定签约地点为“江门市江海区”，但该签约地不可能是真实，应是虚假的，实际签约地应为江门市蓬江区，因本案的原告、被告的住所地均不是江门市江海区，合同不可能在江门市江海区签订，实际上涉案的《借款合同》是钟宝恩和南昌企业集团的法定代表人陈锦旋在位于江门市蓬江区的南昌集团公司办公室内签署的，因此，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即江门市蓬江区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人莫美兴及原审被告陈锦旋、南昌集团公司、南昌冷轧板公司、南昌投资公司、汇星园公司在法定答辩期限内均未提出书面答辩意见。本院审查查明：电镀厂、洪兴经营部于2015年11月24日收到原审法院送达的起诉状副本等应诉材料，于2015年12月25日向原审法院提出案件管辖异议。本院认为：电镀厂、洪兴经营部于2015年11月24日收到起诉状副本，至2015年12月25日才向原审法院提出案件管辖权异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”,第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。电镀厂、洪兴经营部超过法定期间提出管辖权异议，应视为电镀厂、洪兴经营部接受原审法院对本案行使管辖权。对于电镀厂、洪兴经营部超过法定期间所提出的管辖权异议，原审法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对电镀厂、洪兴经营部逾期提出的管辖权异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第377号民事裁定；二、对江门市潮连化工电镀厂、江门市蓬江区洪兴物资经营部所提管辖异议，不予审查；三、本案由广东省江门市江海区人民法院依法继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年三月十五日书记员  赵苑芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初122号
原告周朝惠，女，汉族。
委托代理人孙焕臣，广西防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律服务工作者。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
本院受理了原告周朝惠诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年12月1日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周朝惠的起诉。
案件受理费213元，退还给原告周朝惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年三月三日
书记员 谭源
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1323-2号
申请执行人刘刚，男，生于1966年8月6日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，系宁夏天斧机械化工程公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱村金达公司95号。身份证号：6401111966********。
被执行人薛尚银，男，生于1969年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街贸易小区*号楼***室。现住址不详。身份证号：640321196905311116.
申请执行人刘刚与被执行人薛尚银租赁合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的92840元，执行费1293元，共计94133元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛尚银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人薛尚银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月八日
书记员 刘 倩
+
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第29号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人蒋某和被害人高某均水泥厂（位于衢江区云溪乡）运送水泥的货车司机。2014年10月4日11时许，蒋某和高某因琐事在豪龙水泥厂对面的建刚修理厂门口发生争吵并打架。在打架过程中，蒋某咬伤高某左手大拇指，并用钢管击打高某右手背等部位，致使高某受伤。经鉴定，高某右手第5掌完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时鉴于被告人蒋某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人蒋某判处八个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人蒋某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，被告人蒋某和被害人高某均系为水泥厂（位于衢江区云溪乡）运送水泥的货车司机。2014年10月4日上午11时许，蒋某和高某因琐事在豪龙水泥厂对面的建刚修理厂门口发生争吵并打架。在打架过程中，蒋某咬伤高某左手大拇指，并从地上捡起一根钢管击打高某右手背等部位，致使高某受伤。经鉴定，高某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级；蒋某外伤未达轻微伤标准。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候处理。
在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人蒋某一次性赔偿高某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计61500元的调解协议，已履行完毕。高某对蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一根，书证受案登记表、抓获经过、病历、诊断报告、体表原始伤情记录表、伤势照片、户籍证明、证据保全决定书，证人陈某、张某、巫某的证言，被害人高某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1105号
申请执行人刘敬，女，1980年3月20日生，汉族，住张店区中埠镇孟家村。
申请执行人边文杰，男，1979年8月30日生，汉族，住张店区中埠镇边辛村。
被执行人淄博市公路管理局张店分局。
本案执行刘敬、边文杰申请执行淄博市公路管理局张店分局人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2003）淄民三终字第180号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月六日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1105号
申请执行人刘敬。
申请执行人边文杰。
被执行人淄博市公路管理局张店分局。
本案执行刘敬、边文杰申请执行淄博市公路管理局张店分局人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2003）淄民三终字第180号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月六日
书记员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7270号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。
负责人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。
被告：周雪峰，男，1970年6月23日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月六日
书记员 汤 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3046号
申请执行人：黄有根。
被执行人毛文科。
黄有根与毛文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）衢江商初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄有根于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人毛文科归还借款本金69078元及相应利息，并支付财产保全费530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制提取被执行人毛文科在江山市长台镇政府补助款51000元，因被执行人毛文科在本院涉及多个执行案件，故按各申请人所占债权比例制作分配方案，申请人黄有根分得14379元，另查明被执行人毛文科暂无其他可供执行的财产。申请执行人黄有根也未能提供被执行人毛文科有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3046号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3046号申请执行人黄有根被执行人毛文科，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01681号，依法向被执行人毛文科发出执行通知书，责令被执行人毛文科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛文科（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币69608.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月六日书记员  王建平
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执412号
申请执行人：宁王辉，男，汉族。
被执行人：赵淼淼，女，汉族。
被执行人：赵志强，男，汉族。
被执行人：赵永丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人宁王辉与被执行人赵淼淼、赵志强、赵永丽为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人赵淼淼、赵志强、赵永丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵淼淼（身份证号******************）、赵志强（身份证号******************）、赵永丽（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1400号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：潘藤峰。
被告：陈彩芽。
被告：潘赛君。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘藤峰、陈彩芽、潘赛君追偿权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘藤峰偿还原告垫付款本金133485.42元，并支付利息16707.82元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日算至2015年5月4日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告陈彩芽、潘赛君对被告潘藤峰的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯、被告潘藤峰到庭参与诉讼，被告陈彩芽、潘赛君经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘藤峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年6月28日签订《分期购车履约保证合同》。被告陈彩芽、潘赛君作为被告潘藤峰的反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，为被告潘藤峰的借款提供连带责任反担保。合同第10.6条约定，如被告潘藤峰未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告潘藤峰应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告潘藤峰向原告缴纳履约保证金2900元。工行艮山支行发放贷款后，被告潘藤峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年5月27日垫付24586.68元、2014年9月12日垫付108893.99元、2014年9月18日垫付4.75元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告潘藤峰垫付银行借款本息133485.42元后，其有权向被告潘藤峰进行追偿。被告潘藤峰未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告资金占用费。但支付资金占用费和没收履约保证金均是被告潘藤峰对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的履约保证金2900元从资金占用费中予以抵扣。故截止2015年5月4日，被告潘藤峰应支付的利息约为13800元。被告陈彩芽、潘赛君作为被告潘藤峰的连带责任反担保人，对被告潘藤峰的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘藤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金133485.42元，并支付相应利息（截至2015年5月4日为13800元，此后以133485.42元为计算基数，按日万分之五的标准算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈彩芽、潘赛君对被告潘藤峰的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1652元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担52元，由被告潘藤峰负担1600元，被告陈彩芽、潘赛君对被告潘藤峰负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月八日
代书 记员 樊笑婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初893号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告田来运。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告田来运借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞、被告田来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告田来运向原告申请贷款，2015年4月20日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月20日向被告发放贷款53916元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告田来运自愿委托原告从发放贷款中代为支付咨询费5288.08元和服务费8627.92元，共计13916元，并将剩余的40000元发放至被告田来运账户。贷款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年7月20日，被告未按时还款，仅于2015年8月26日还款1000元，后经原告多次催要，被告再未还款，构成违约。原告有权根据借款协议第5.6条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告田来运立即向原告偿还剩余贷款本金49988.84元。2.被告田来运立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年6月21日起至付清之日，以49988.84元为基数，按年利率14.4%计算；借款违约金自2015年8月21日起至付清之日，以2598.86元为基数，按每月10%计算）。3.被告田来运承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告田来运辩称，对借款事实无异议，还了两期，从第三期开始就没还了。
经审理查明，2015年4月20日，被告田来运（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币5288.08元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币8627.92元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告田来运签订《借款协议》，协议约定借款本金为53916元用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年4月20日至2017年4月20日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告田来运发放了贷款40000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5288.08元，向金某惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费8627.92元。截止至庭审之日，被告田来运仅向原告偿还了第1期至第2期的借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告田来运签订的《借款协议》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告田来运仅向原告偿还了2期的借款本息，构成违约，因此，原告要求被告田来运承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告田来运于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金49988.84元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费670元，合计1345元，由被告田来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年五月十日
书记员 张苏
中华人民共和国江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商外初字第0010号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新区开发区117-B地块3号厂房。
代表人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋、徐永新，该公司员工。
被告无锡澳凯龙国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡沪西路999-1007。
法定代表人朱洪芳。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡澳凯龙国际贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
审 判 长 蒋少文
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保242号
原告：黄振杰
被告：黄振刚
原告黄振杰因与被告黄振刚船员劳务合同纠纷，于2016年5月7日向本院提出保全申请，请求依法保全被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告黄振杰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一六年五月八日
书记员 王睿琦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第45号
原告高和民，男，1954年9月20日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高和民与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高和民诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共19张，合计11190．46元，已付3000元，尚欠8190.46元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告高和民在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条19张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共19张，合计11190．46元，已付3000元，尚欠8190.46元。多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高和民桃款8190.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初428号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄西北，男，1963年1月4日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处拘役5个月，2012年1月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月8日刑满释放。因吸毒，于2017年5月12日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月2日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，重庆市公安局北碚区分局于2018年1月5日对被告人黄西北执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人黄西北犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因被告人黄西北未能到案，本院于2017年7月18日裁定本案中止审理，并于2018年1月13日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚，检察官助理雷显敏出庭支持公诉。被告人黄西北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日18时许，被告人黄西北在重庆市北碚区xx镇xx小区内被公安民警抓获。公安民警从黄西北身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）12袋（净重7.11克），疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16袋（净重2.38克）。2017年5月12日3时许，公安民警对被告人黄西北位于重庆市北碚区xx镇xx小区4幢2单元8-3的家中进行搜查，查获疑似毒品甲基苯丙胺1袋（净重0.78克）。
被告人黄西北归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄西北无异议。并有封存笔录、扣押决定书、称重笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、归案经过、户籍资料、前科材料、鉴定意见书、房屋租赁合同、被告人黄西北的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄西北违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品共10.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄西北依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄西北曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人黄西北到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第十七条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄西北犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的12日，实际执行期限自2018年1月5日起至2018年9月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.89克和毒品甲基苯丙胺片剂2.38克及口袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振国
二〇一八年一月十五日
书记员 何宏洲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执787号
申请执行人：吉燕燕。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1081号吉燕燕与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执787号申请执行人：吉燕燕。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1081号吉燕燕与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢某献，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月15日被上林县公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人卢某献犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人卢某献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月初，被告人卢某献以人民币12000元的价格向黄某扬、黄某英购买了位于上林县某村4林班16-1小班内（当地俗称“鹿老山”）的马尾松，随后在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐上述地点内的马尾松，并将砍伐所得木材运出销售。经鉴定，某村4林班16-1小班马尾松林木被砍伐面积为0.57公顷，株数为713株，林木蓄积量为45.2694立方米，出材量为27.16164立方米。
2、2013年10月下旬，被告人卢某献以人民币75000元的价格向潘某宏购买了位于上林县某村4林班15-1小班内（当地俗称“拉槽山”）的马尾松，后在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐上述地点内的马尾松，并将砍伐的部分木材运输销售。经鉴定，某村4林班15-1小班马尾松林木被砍伐面积为0.30公顷，株数为405株，蓄积量为70.4120立方米，出材量为45.7678立方米。
案发后，被告人卢某献于2013年11月5日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某宏、卢某海、卢某启、石某雄、陆某珍、黄某扬、黄某英的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，身份证复印件，登记保存清单、扣押物品清单及照片，上林县公安局巷贤派出所、镇圩派出所出具的证明各一份，上林县公安局森林警察大队出具的情况说明一份，现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片，上林县林业局出具的某村4林班15-1小班、16-1小班被砍伐林木鉴定意见书、登记表、统计表及被砍伐林木现场图，被告人卢某献的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某献违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木蓄积量达115.6814立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某献在案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某献提出其是初犯，且有自首情节，要求从轻处罚的意见本院在量刑时已充分考虑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人卢某献予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某献犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、依法扣押的作案工具油锯一台予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人�检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌�人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第77号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被上高县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某在上高县芦洲乡瑞牌陶瓷厂打工，因工作问题对被害人吴某某有意见。2013年11月11日13时许，被告人黄某某在瑞牌陶瓷厂寝室找到吴某某，双方发生口角、撕扯，被工友拉开后，被告人黄某某从厨房拿来一把菜刀将吴某某砍伤。经鉴定，吴某某的伤势为轻伤乙级。归案后被告人黄某某亲属与受害人吴某某达成赔偿协议，并已赔偿受害人经济损失23000元，得到受害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某某的陈述，证人孙某某、方某某、方某某的证言，上（公）（司）鉴（法）字（2013）051号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单及照片，被告人黄某某人口信息全项查询，办案说明，在逃人员登记表，抓获经过，视听资料，协议书，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某持刀伤人，酌情可从重处罚。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿了受害人的经济损失，得到谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况小平
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 晏路平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2672号
罪犯陈春龙，男，1980年9月29日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年10月11日作出（2011）新抚刑初字第202号刑事判决，以被告人陈春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）抚中刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯陈春龙获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月22日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6460号
原告：黄嘉芸，女，1987年10月8日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告黄嘉芸与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄嘉芸向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计7780元（铺设管道费用1000元，购买电热水器费用6780元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月12日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅5层1单元502室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄嘉芸与安宝房地产公司于2012年12月12日签订了《北京市商品房预售合同》，约定黄嘉芸向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅5层1单元502室房屋一套。安宝房地产公司向黄嘉芸提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，黄嘉芸发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对黄嘉芸提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。黄嘉芸对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，黄嘉芸与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向黄嘉芸发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为黄嘉芸所购房屋提供24小时热水的义务，但自黄嘉芸收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于黄嘉芸主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给黄嘉芸的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿黄嘉芸损失2000元；
二、驳回黄嘉芸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1393号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由原告王某某负担。
审判员 于长春
二〇一六年八月十五日
书记员 张 威
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初660号
原告孙仁立。
原告冯家梅，（系原告孙仁立妻子）。
被告刘浩。
原告孙仁立、冯家梅与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙仁立、冯家梅到庭参加了诉讼，被告刘浩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙仁立、冯家梅诉称：被告刘浩因承建水库工程急需资金分别于2015年6月4日、7月11日两次共计向我们借款150000元，并分别出具两份借款条据，口头约定按月利率5分计算利息。期间，被告按照约定的月利率给付了两个月的利息，本金和后期的利息尚未给付。现原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告刘浩未作答辩。
经审理查明：原告孙仁立与原告冯家梅系夫妻关系。2015年6月4日、7月11日，被告刘浩因承建水库工程需要资金分别向二原告借款100000元、50000元，并向其出具两份借款条据，内容分别为：“借条，今借到孙仁立现金拾万元（100000.00），刘浩，2015.6.4”、“借条，今借到冯家梅现金伍万元整（50000），刘浩，2015.7.11”。嗣后，被告对100000元的借款，按照约定的月利率50‰给付了2个月的利息共10000元；对50000元的借款，给付了1个月的利息2500元。现二原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘浩向原告孙仁立、冯家梅借款共计150000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应当承担清偿义务。双方约定月利率50‰，超过法律规定，对已给付的且超过月利率30‰的利息，本院不予支持，未给付的利息按照法律规定的月利率20‰计算。故2015年6月4日的借款100000元，两个月的利息按照月利率30‰应当计算为6000元，超出的4000元可从其尚欠借款本息中予以冲抵；2015年7月11日借款50000元，一个月的利息按照月利率30‰应当计算为1500元，超出的1000元也可从尚欠本息中予以冲抵。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩本判决生效后30日内偿还原告孙仁立、冯家梅借款本金150000元，并分别从2015年8月5日、2015年8月12日起以本金100000元、50000元，月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。（在给付借款本息时抵减已付超出部分利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘浩负担。因原告已向本院预交，故被告应在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4260元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一六年七月四日
书记员 杨洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1265号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人单某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日22时5分许，被告人单某某酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色长城牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市观园路乌鲁木齐市第六十四小学路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人单某某血液中的酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人单某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到106mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人单某某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月十日
书记员 潘振国
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终119号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴艳，无业。2014年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月1日经六安市金安区人民检察院批准被逮捕，2014年11月12日经六安市公安局金安分局决定对其取保候审，2016年4月15日经六安市金安区人民法院决定对其取保候审，2016年5月19日经六安市金安区人民法院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控的原审被告人吴艳犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖1502刑初101号刑事判决。原审被告人吴艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被害人戚某原系六安市金安区三十铺镇凤凰村大坝水库承包人，承包合同到期后，被害人戚某欲“找关系”继续承包该水库。2014年4月，被害人戚某通过他人找到沈某，询问沈能否帮助其承包水库，恰逢沈“干女儿”被告人吴艳在场，吴艳承诺帮其找关系。此后，吴艳多次虚构请客、送礼、送红包、签合同等事由，骗取被害人戚某现金32.5万元（其中8万元未遂）和香烟（经鉴定总价值为1.642万元）等，合计34.142万元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月14日，被告人吴艳与沈某、朱某以及驾驶员四人驾车来到六安市并入住皖西宾馆，以找市领导吃饭为由，骗取被害人戚某现金1万元及黄鹤楼1916香烟3条、茶叶等物品。
2.2014年6月5日，被告人吴艳等四人（同上）再次来到六安市并入住皖西宾馆，以找关系请客送礼为由骗取被害人戚某现金6万元及6条硬中华香烟等物品。
3.2014年6月17日，被告人吴艳等四人再次驾车来到六安市并入住三十铺镇兰溪酒店，仍虚构找关系需送红包的理由，骗取被害人戚某现金7.5万元及10条硬中华、2条软中华香烟等物品。
4.2014年7月10日，被告人吴艳与沈某、朱某以及驾驶员四人驾车来到六安市，吴艳虚构要给镇主要领导送礼的理由，骗取被害人戚某现金10万元及6条软中华香烟等物品。
5.2014年9月初，被告人吴艳等三人来到六安市，虚构准备签合同的理由，向被害人戚某索要8万元“鱼塘租金”及6条硬中华香烟，因戚未筹到钱，被告人吴艳携带香烟离开六安市。2014年9月5日，被告人吴艳等三人再次来到六安市并与被害人戚某约定在三十铺镇李兵土菜馆见面，被告人吴艳仍虚构领导不在，先交8万元租金由其转交，次日再签合同等事由欲诈骗钱财，被害人戚某父亲等人识破并报警，被告人吴艳当日被公安机关抓获，本案遂案发。
原判依据抓获经过、兰溪酒店入住记录等相关书证，鉴定意见，被害人戚某陈述，证人沈某、朱某、张某等人证言，被告人吴艳供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为构成了诈骗罪，且数额巨大。其中诈骗8万元系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述基本案件事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人主动退还被害人全部诈骗款项并取得被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人虽系初犯，但多次诈骗，且诈骗数额巨大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。
吴艳上诉提出：所有诈骗钱某均被沈某收取，自己仅从沈某处获得5万元和3条烟，退赔的27.4万中有17.4万元是沈某退赔的，据此主张沈某是主犯，自己是从犯，故原判查明的事实不清、证据不足。同时提出自己为偶犯、初犯，全部退赃获得被害人谅解，身体状况欠佳等原因，认为原审判决量刑较重。综上，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出与吴艳上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人吴艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
关于吴艳及其辩护人提出事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人戚某的陈述证实，吴艳多次虚构请客、送礼、送红包、签合同事由，骗取被害人钱某，与沈某无关，沈某的证言亦能够佐证该事实。另查明被害人戚某陈述和沈某、朱某的证言和吴艳向朱某发送短信的证据能够相互印证证明沈某一直在追问吴艳能否为戚某办成承包事宜，而吴艳多次向沈某表示事情能够办成，并通过发短信让朱某告知沈某承包事宜一定能够办成，隐瞒了其不能为被害人办成承包的事实，由此可见，现在案证据不足以证实沈某参与并指使吴艳实施了诈骗行为。故吴艳及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为构成了诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。其中诈骗8万元系犯罪未遂，且案发后，吴艳主动退还被害人全部诈骗款项并取得被害人的谅解，对吴艳依法可从轻处罚。原判对吴艳所具有的法定从轻处罚情节已作认定并予以考虑，原判量刑适当，故吴艳及其辩护人提出量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 李洋洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01385号
上诉人（原审原告）：王玉玺，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，该校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该校法律事务室主任。
上诉人王玉玺与被上诉人沈阳工业大学劳动争议纠纷一案沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月26日作出（2014）经开民初字第03727号民事裁定。宣判后，王玉玺不服该裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王玉玺于2015年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王玉玺申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉玺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩亮，男，1978年5月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，2013年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第469号起诉书指控被告人岩亮犯运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩亮及其辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年7月19日，被告人岩亮驾驶无牌摩托车携带毒品由勐遮前往景洪，18时许，当行至214国道老公路3107公里桩＋950米处时接受公安边防民警检查，当场从其驾驶的摩托车货架行李箱内查获毒品可疑物2块，重1104克，岩亮被当场抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩亮运输毒品甲基苯丙胺1104克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩亮对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出本案有其他涉案人员对岩亮存在犯意引诱，岩亮本身也是毒品的受害者且归案后认罪态度好，系初犯且毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，建议对岩亮从轻处罚。
经审理查明：2013年7月19日下午，被告人岩亮驾驶无牌摩托车欲将毒品从勐海县勐遮镇带至景洪市，为逃避检查，岩亮还邀约其妻弟岩依（另处）在勐海等候，岩亮到勐海后，让岩依驾驶摩托车在前，其驾驶摩托车跟在后面，二人走老路前往景洪方向，当日18时许，行至214国道老公路3107公里桩＋950米处时，在此进行公开查缉的西双版纳州公安边防支队机动队联合查缉分队先后对岩依和岩亮所骑摩托车进行检查，当场从岩亮所驾摩托车后座储物箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺2块，净重1104克，遂将二人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物并将被告人岩亮抓获的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩亮驾驶的黑色无牌摩托车后座储物箱内查获毒品可疑物2包的事实。
3、毒品可疑物称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的2包毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1104克。岩亮、岩依对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场测报告书，证实岩亮经尿检呈甲基苯丙胺阳性。
5、扣押决定书、扣押笔录、清单及物证照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺1104克、无牌摩托车1辆以及从岩亮处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
6、车辆情况说明，证实岩亮所驾驶的无牌摩托车未查询到车主信息。
7、手机通话记录及分析报告，证实2013年7月1日至19日间，岩亮所持手机与岩依所持手机的通话情况。
8、户口证明、前科劣迹证明，证实岩亮和岩依的身份和基本情况。
9、取保候审决定书，证实岩依因检察机关未批准逮捕，已被公安机关取保候审。
10、证人证言。
（1）证人岩依的证言，证实岩亮系其姐夫，案发当日其在勐海时岩亮打电话给其，让其在勐海等他，岩亮到后岩亮让其骑摩托车在前，如果遇到警察检查就打电话给他，其就骑摩托车先走，到了勐海工业园区时其往老路走，途中其遇到武警检查，过了一会岩亮也骑摩托车来了，武警从岩亮的摩托车后储物箱内查到2块毒品，二人就被抓了。
（2）证人岩衣叫的证言，证实其是岩依之父，岩依在景洪嘎洒当和尚，案发当天岩依回过勐遮家中，其听女儿玉囡说岩依到家半小时后就走了，说是要赶回去。
（3）证人玉囡的证言，证实其是岩亮之妻，案发当日岩依回到家在了半个小时就走了，岩亮当时未在家，后岩亮回家后没有说到哪儿去就骑着摩托车走了。
11、被告人岩亮供称，2013年7月17日中午，其在街上遇见一名其叫“哥”的男子，男子问其是否要毒品，可以拿到景洪去卖，其就回家拿了8.8万元交给该男子，男子将一个装有毒品的黑色塑料袋交给其，其将毒品带回家藏匿，案发当天其妻弟岩依回来后要走，其就约岩依一起去景洪玩，后岩依先走了，其将毒品装在摩托车后储物箱内，骑摩托车到勐海找到岩依，让岩依走老路摩托车在前，其骑摩托车在后，上了老路走了半小时左右，遇到武警检查，当场从其摩托车储物箱内查获了毒品，就将二人抓获了。
12、情况说明，证实岩亮供述中所称叫的“哥”的男子无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩亮无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩亮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。
关于岩亮的辩护人提出本案有其他涉案人员对岩亮的犯意引诱的意见，仅有岩亮本人的供述，无其他证据印证，不能成立。关于岩亮归案后认罪态度好，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。关于辩护人将毒品未流入社会作为对岩亮从轻处罚的理由，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，因此，该理由不能成立，相关辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人岩亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人岩亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1104克和作案工具无牌摩托车1辆依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 黄剑波
审判员 卢正坤
二〇一四年三月十九日
书记员 耿 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第36号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张秦龙，男，1986年4月19日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张秦龙犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2013年11月18日下午17时许，被告人张秦龙到洛阳市西工区唐宫路“2046香辣虾”火锅店二楼监控室内将被害人席某某办公桌上挎包内的7000余元现金盗走。
被告人张秦龙对指控的基本犯罪事实无意见，但辩解其盗走的仅有2200元。
经审理查明：2013年11月18日17时许，被告人张秦龙在其打工的洛阳市西工区唐宫路“2046香辣虾”火锅店二楼监控室内将被害人席某某挎包内的7000余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张秦龙的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张秦龙供述，证实其在所打工的火锅店内盗窃的事实。
2、被害人席某某陈述，证实其挎包内用于支付货款的7000余元现金丢失的事实。
3、证人苗某证言，证实席某某挎包内的现金7000余元系货款并丢失的事实。
4、证人张某证言，证实席某某和其约定支付货款7000余元，席某某在向其支付货款时发现钱丢失的事实。
5、报案材料、抓获经过、取款凭条、欠款凭条、情况说明、工资表、张秦龙户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张秦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张秦龙的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈一琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。