wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第323号申请执行人林两福，男，1926年8月23日出生，汉族，农民，住东山县。委托代理人谢武清，东山县西埔镇法律服务所法律工作者。被执行人朱镇国，男，1937年5月16日出生，汉族，农民，住东山县。申请执行人林两福依据本院作出的（2013）东民初字第868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱镇国付还欠款人民币22958元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十日书记员  张梁育
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第323号申请执行人谭忠华，男，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处居民。被执行人云南铨玛房地产开发有限公司，组织机构代码证代码：55512018-8。申请执行人谭忠华依据昆明市东川区人民法院2015年6月12日作出的（2015）东民初字第399号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人云南铨玛房地产开发有限公司尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠借款本金350000元，利息134633.33元，案件受理费7890元。经本院查明，未发现被执行人云南铨玛房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人谭忠华于2015年12月3日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第323号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年十二月三日书记员 刘春波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月11日被本院判处有期徒刑二年，2004年6月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人雷某，广西可以律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人雷敬雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月12日19时30分许，被告人杨某酒后乘坐其女友覃某的小轿车回家，当该车行至柳州市鱼峰区某路某路口时，因两人发生争执，杨某对正在开车的覃某使用暴力干扰，致使其被迫在机动车快车道上停车。停车后，覃某坐在车内向正在不远处执勤的交警呼救，交警许某和协警苏某遂上前表明身份后，劝阻杨某不要干扰覃某将车驶离机动车快车道，杨某不听劝阻，采用撕咬、头撞的暴力方式阻碍许某、苏某执行公务，造成许某右鼻腔出血、脑震荡、左上臂被咬伤；造成苏某右腕部挫伤。许某拔打110电话报警后，民警蓝某、韦某甲带领协警韦某、刘某出警至现场增援，杨某在被民警带离现场的过程中，咬伤协警韦某左膝盖，后被带回大桥派出所审查。经法医鉴定，许某和韦某所受损伤评定为轻微伤。
2014年12月26日，被告人杨某的家属代为赔偿协警韦某医疗费和精神损失费共计人民币2，000元，韦某对杨某的行为表示谅解。交警许某及协警苏某未接受赔偿，亦未对杨某的行为予以谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出杨某并非故意暴力抗法而系酒后失控，其社会危害性较小，犯罪情节较轻，且案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，请求本院对杨某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人杨某的供述；被害人许某、苏某、韦某的陈述；证人覃某的证言；辨认笔录及指认照片；医疗证明书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人民警察证；劳动合同书；收条及谅解书；到案经过；被告人的前科材料及户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知执法人员在执行公务的情况下，以暴力的方式阻碍其执行公务，并造成执行公务人员二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某主动赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年二月十一日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初899号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨国标，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈锋仁，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告杨国标、陈锋仁借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨国标、陈锋仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国标偿清贷款人民币20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。2、判令被告陈锋仁负连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨国标因资金周转，于2015年2月18日向原告贷款人民币20000元，当场出具借条一份，约定借款期限为12个月，无约定利息，并由被告陈锋仁签名担保负连带偿还责任，但是数月以来，二被告根本没有还款意愿，最后干脆不理睬原告的电话，为此，原告具状贵院，请求依法支持原告诉请。
被告杨国标、陈锋仁未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供被告杨国标身份复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告杨国标借款并由陈锋仁担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨国标、陈锋仁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨国标因需资金用于周转，于2015年2月18日向原告借款人民币20000元，时双方约定借期为12个月，未约定利率，并由被告杨国标在原告提供的格式借条上签名并盖手指印。被告陈锋仁也在该借条上签名担保。期限届满后，经原告催讨，被告杨国标及陈锋仁拒不归还。2016年7月28日原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨国标由被告陈锋仁保证，向原告林珍财借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告杨国标偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定还款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告陈锋仁在借款合同中承诺“借款人如无力偿还，本人愿承担债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定视为一般保证，应承担一般保证责任。被告杨国标、陈锋仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国标应在本判决生效之日起五日内偿还原告林珍财借款人民币二万元，并自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告陈锋仁对上述债务本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨国标、陈锋仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月二十九日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更749号
罪犯莫志光，男，原户籍所在地广西梧州市长洲区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年8月21日（2014）贺八刑初字第458号刑事判决，以莫志光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年1月23日至2017年2月22日止，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫志光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯莫志光在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。此外，罪犯莫志光没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯莫志光减刑五个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫志光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫志光未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯莫志光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.10分。罪犯莫志光没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫志光未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志光予以减刑四个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10047号
原告：袁洪学，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：李学信，男，汉族，住平度市。
原告袁洪学诉被告李学信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁洪学撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告袁洪学负担。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 欧燕妮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第836号
原告：王某甲，住所地吉林省辽源市。
原告：姜某某，住所地吉林省辽源市。
二原告的委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，52岁，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王恩波，住所地吉林省辽源市，系王某乙之子。
被告：王某丙，住所地吉林省辽源市。
被告：王某丁，住所地吉林省辽源市。
被告：王某戊，55岁，住所地吉林省辽源市。
被告：王某己，53岁，住所地吉林省辽源市。
原告王某甲、姜某某（以下简称二原告）诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己（以下简称五被告）赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及王某甲、姜某某的共同委托代理人刘沛臣、被告王某乙的委托代理人王恩波、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、姜某某起诉称：原告王某甲86岁、姜某某84岁，夫妻二人年过古稀，生活不能自理。五子女各自独立生活，原二老归被告老大王某乙，现王某乙提出媳妇有病，不能照顾老人，其他子女有意同老人一起生活，又因没住处而为难。现原告认为自己可以出去过或去敬老院，因没有任何收入，要求各子女出赡养费每人每年1000.00元，如住院子女均摊。王某甲、姜某某诉至法院，请求判令五被告支付原告赡养费每人每年1000.00元。
被告王某乙答辩称：同意支付原告赡养费每年1000.00元。
被告王某丙答辩称：同意支付原告赡养费每年1000.00元。
被告王某丁答辩称：不同意支付原告赡养费每年1000.00元，因为生活困难。
被告王某戊答辩称：同意支付原告赡养费每年1000.00元。
被告王某己答辩称：同意支付原告赡养费每年1000.00元。
在质证过程中，原告王某甲、姜某某向法庭提供如下证据材料：
1、介绍信一份，证明：因赡养问题经调解未达成协议，所以述至法院。五被告均无异议。
2、协议书复印件一份，证明：调解内容约定二原告归长子抚养，财产也归长子，其它每人每年出500元赡养费。现王某乙不同意履行该协议，因为其爱人照顾不了老人，现二原告要求赡养费，其它财产问题另行解决。五被告均无异议。
五被告均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告王某甲、原告姜某某系夫妻关系，均已年过八旬，无劳动能力。二人育有五名子女，分别是被告长子王某乙、被告次子王某丙、被告三子王某丁、被告长女王某戊、被告次女王某己。因赡养问题，经调解未能达成协议，王某甲、姜某某诉至本院，请求判令五被告支付原告赡养费每人每年1000.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。关心父母的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，二原告系五被告的父母，其年老无劳动能力，生活困难，又没有经济来源，五被告作为子女依法应当承担赡养父母的责任。王某乙、王某丙、王某戊、王某己在诉讼过程中同意每年支付二原告赡养费1000.00元，本院予以确认。王某丁以家庭困难为由，不同意支付赡养费，但未提供证据加以证明，其主张不能成立，本院不予采纳。综合本案案情结合吉林省农村居民人均年生活消费支出等情况，二原告要求五被告每人每年支付1000.00元的赡养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己自2015年7月1日起每人每年给付原告王某甲、原告姜某某赡养费1000.00元。2015年7月1日至2015年12月31日的赡养费上述五被告每人各500.00元，于本判决生效之日起三日内给付；2016年以后的赡养费按年支付，于每年的1月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己每人各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第836号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告李长生。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计4416元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费4416元，支付滞纳金2981元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告李长生辩称，小区卫生很少有人打扫，2014年下半年卫生才好点，现在也还可以。小区的安全问题，我的车轮子都丢了，查监控都不好使。单元门从入住到现在都没有好使过，打电话维修很多次了还是不好使。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李长生系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计4416元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告李长生辩解称原告存在诸如小区卫生不好，监控损坏以及单元门多次报修仍然不好使等物业公司服务不到位的情况，因未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李长生于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币4416元。
如果被告李长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第836号
原告广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路66号。
法定代表人黄燕桃，总经理。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
被告梧州市绿之城园林绿化工程有限公司，住所地梧州市中山路9号（恒业国泰广场）10楼1003室。
法定代表人罗禹。
本院在审理原告广西梧州市澳创混凝土有限公司与被告梧州市绿之城园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西梧州市澳创混凝土有限公司于2015年10月15日以被告已付清货款给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市澳创混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费782元减半收取为391元（原告已预交法院），由原告广西梧州市澳创混凝土有限公司负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟冬连
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第836号
原告向某，男，1969年1月19日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告丁某某，男，1953年3月3日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某诉被告丁某某土地承包经营权纠纷一案，原告向某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田将树
二〇一五年九月六日
代理书记员 唐 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第836号 原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。 法定代表人公维印，男，董事长。 委托代理人盛永刚，该公司员工。 被告李长生，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计4416元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费4416元，支付滞纳金2981元，并承担本案诉讼费和邮寄费。 被告李长生辩称，小区卫生很少有人打扫，2014年下半年卫生才好点，现在也还可以。小区的安全问题，我的车轮子都丢了，查监控都不好使。单元门从入住到现在都没有好使过，打电话维修很多次了还是不好使。 经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李长生系大庆市龙凤区湿地福苑A21号楼1单元301室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计4416元。 上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告李长生辩解称原告存在诸如小区卫生不好，监控损坏以及单元门多次报修仍然不好使等物业公司服务不到位的情况，因未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李长生于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币4416元。 如果被告李长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长生负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一五年七月十三日 书记员  孙 莉 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震，行长。
被执行人：黄树璋（公民身份号码3303271980********），男，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈美园（公民身份号码3303271982********），女，1982年11月27日出生，汉族，住苍南县。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与黄树璋、陈美园金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初2050号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2016年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄树璋、陈美园名下的财产暂无法处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款734484.29元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5765元，执行费10188元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1751号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十八日
书记员 凌红洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5924号
罪犯甘某意，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出（2015）东一法刑初字第910号刑事判决，以被告人甘某意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘某意在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘某意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某意予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执176号
申请执行人唐叶云，1974年8月9日出生，汉族。
被执行人肖坤学，男，1967年4月14日出生，汉族。
被执行人李小芳，女，1966年6月17日出生，汉族。
申请执行人唐叶云与被执行人肖坤学、李小芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第397号民事判决书于2016年3月25日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭 向
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告唐万波，男，1978年4月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告许丽，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告唐万波、许丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告唐万波签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告唐万波已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计65400元。二被告系夫妻，被告唐万波所欠贷款系夫妻共同债务，被告许丽应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告唐万波立即偿还所欠本金39940.89元，截至2017年3月29日拖欠利息25459.11元，欠款本息合计65400元；2、判令被告唐万波按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告许丽与被告唐万波承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告许丽作为被告唐万波的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告唐万波于2012年9月5日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途维修牛舍、购进牛饲料，原告已向被告唐万波放款40000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告唐万波与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告唐万波尚欠本金39940.89元，利息25459.11元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告唐万波签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告唐万波已收到该笔借款，被告许丽作为被告唐万波的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年9月5日，原告与被告唐万波签订了小额借款合同，约定被告唐万波借款40000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途维修牛舍、购进牛饲料，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐万波已领到该笔借款。被告许丽在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告唐万波尚欠借款本金39940.89元，利息25459.11元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告唐万波签订的借款合同合法有效。被告唐万波已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告唐万波截至2017年3月29日偿还借款本金39940.89元，利息25459.11元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许丽亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告许丽应与被告唐万波共同承担偿还责任。故对原告要求被告唐万波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万波、许丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币39940.89元；
二、被告唐万波、许丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币25459.11元（截至2017年3月29日）；
三、被告唐万波、许丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币39940.89元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1435元，由被告唐万波、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2356号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告唐万波，男，1978年4月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告许丽，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告唐万波、许丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，原告与被告唐万波签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告唐万波已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计65400元。二被告系夫妻，被告唐万波所欠贷款系夫妻共同债务，被告许丽应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告唐万波立即偿还所欠本金39940.89元，截至2017年3月29日拖欠利息25459.11元，欠款本息合计65400元；2、判令被告唐万波按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告许丽与被告唐万波承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告许丽作为被告唐万波的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告唐万波于2012年9月5日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途维修牛舍、购进牛饲料，原告已向被告唐万波放款40000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告唐万波与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告唐万波尚欠本金39940.89元，利息25459.11元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告唐万波签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告唐万波已收到该笔借款，被告许丽作为被告唐万波的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年9月5日，原告与被告唐万波签订了小额借款合同，约定被告唐万波借款40000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途维修牛舍、购进牛饲料，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐万波已领到该笔借款。被告许丽在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告唐万波尚欠借款本金39940.89元，利息25459.11元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告唐万波签订的借款合同合法有效。被告唐万波已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告唐万波截至2017年3月29日偿还借款本金39940.89元，利息25459.11元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许丽亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告许丽应与被告唐万波共同承担偿还责任。故对原告要求被告唐万波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐万波、许丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币39940.89元；二、被告唐万波、许丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币25459.11元（截至2017年3月29日）；三、被告唐万波、许丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币39940.89元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1435元，由被告唐万波、许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔培培
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初951号
原告张宽，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区。
负责人周伟，该支公司负责人。
委托代理人王新建，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
原告张宽与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽之委托代理人鲁超美，被告人保财险之委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽诉称，2014年5月24日，原告为其所有的车牌号为陕AQXX**，梅赛德斯奔驰轿车在被告处投保了50万元的第三者责任险，并购买不计免赔险。保险期限自2014年5月25日至2015年5月24日。2015年4月18日，原告的朋友魏海龙驾驶该车与其他四辆车被马仁所驾驶的冀FXXX**／黑MFX**重型商品运输车碰撞，造成马仁受伤及包括该车在内的六辆车受损的交通事故。2015年5月22日，西安市公安局长安分局隧道大队对该事故作出责任认定，马仁负事故全部责任，魏海龙无事故责任。2015年7月27日，经被告定损确定原告车损为100634元，后原告将该车维修，就车辆损失向被告申请理赔，被告既不接受原告的理赔材料，也不向原告赔付保险金。现原告诉至法院，请求：一、被告赔付原告保险金100634元；二、诉讼费由被告依法承担。
被告人保财险辩称，原告确实在其公司购买了保险。2015年4月18日发生的事故，事实清楚，原告车辆无责，第三人负全责。事故发生后，原告在一个月后才补报案，本次事故应由第三人承担全部责任，但是原告未向第三人索赔，只是要求保险公司赔偿，不符合相关法律规定。一、按保险合同26条的规定，事故造成的双方或多方事故应由责任方赔付；二、如果代位赔偿，必须提供本车或其余几车向全责方索赔未果的证据；三、按道路交通法的规定，营运车辆必须购买保险。原告不应放弃对全责方保险公司的索赔，应起诉全责方的车辆保险公司；四、原告必须提供全责方的保单及驾驶员的驾驶证、行驶证、联系方式，配合保险公司索赔；五、因原告不提供，增加了保险公司的管控风险，保险公司无法在代位赔偿方面追回自己的利益。综上，因原告未提供相关证据，保险公司暂不赔偿，本案诉讼费保险公司也不承担。
经审理查明，2014年5月24日，原告为其所有的车牌号为陕AQXX**，型号为梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，在被告处投保了机动车损失保险（限额352080元），第三者责任保险（限额50万）并购买不计免赔险，保险期限自2014年5月25日0时至2015年5月24日24时止。2015年4月18日，原告将该车借予朋友魏海龙（驾驶证号为1309831****XXXXXX）使用，魏海龙驾驶该车沿西茂高速西康段由南向北行驶至后沟隧道，临时停靠该处时，与其他四辆车均被马仁所驾驶的冀FXX**／黑MFX**重型商品运输车碰撞，造成马仁受伤及包括该车在内的六辆车受损的交通事故。2015年5月22日，西安市公安局长安分局隧道大队对该事故作出长公隧认字（2015）第117号道路交通事故认定书，认定马仁负事故全部责任，魏海龙无事故责任。2015年7月27日，经被告确定原告车损为100634元，后原告将该车送往西安恒泰汽车服务有限公司维修，花费100634元。原告就车辆损失向被告申请理赔，被告未接受原告的理赔材料。庭审中，原告称其从未放弃过对第三方的索赔，只是考虑诉讼成本后，选择向被告索赔。
上述事实，有保险单、机动车登记证书、机动车交通事故认定书、车辆保险损失情况确认书、保险条款、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，双方形成合法有效的保险合同关系。依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额请求范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险事故发生后，保险人可要求第三方赔偿，也可要求被保险人赔偿。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险（限额352080元）并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告请求被告支付保险金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告未先行对第三方索赔，未向其公司提交相应证据，其公司暂不赔付。因原告可以选择保险公司或者第三方赔付，且原告在庭审中一再陈述其从未放弃对第三方的索赔并已将全部的证据材料交予被告，故被告的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付原告张宽保险金100634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，原告已预交，本院减半收取后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹剑帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2320号
原告：李淑荣，女，1956年2月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宫静波，女，1964年4月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理李淑荣诉宫静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，于2017年11月20日依法适用简易程序公开进行了审理。李淑荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宫静波民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，李淑荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许李淑荣撤回对宫静波的起诉。
案件受理费1025元，由李淑荣负担。
审 判 员 高玉明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初238号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余先友，农民。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2005年9月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。2008年7月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年1月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月7日因犯盗窃罪被台州市�桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人余先友犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人余先友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日上午10时许，被告人余先友来到台州市黄岩区北城街道劳动力市场门口的马路上预谋扒窃，后见在马路上行走的杨红上衣左侧口袋内有一部手机，遂上前用右手伸入杨红衣袋，窃得该手机后装入自己的裤袋，欲逃离现场时被周围群众发现并抓获，随后被扭送至公安机关。该步步高手机价值人民币2070元，现已追回返还给失主。
上述事实，被告人余先友在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨红的陈述，证人沈某、章某的证言，证人金某的证言及辨认笔录，登记保存清单，价格鉴定意见，台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第94号、（2014）台路刑初字第655号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余先友在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪、诈骗罪被多次刑事处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告�余先友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余先友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月八日
代书记员 金富菊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2039号
原告文安县宏明商贸有限公司。
法定代表人黄连社，该公司经理。
被告侯春林。
委托代理人田源、李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
原告文安县宏明商贸有限公司与被告侯春林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县宏明商贸有限公司法定代表人黄连社，被告侯春林的委托代理人田源、李翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板、木方等建筑材料。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方负责运输至乙方工地现场，货物到达乙方现场后卸货及安全由乙方负责。货款按实际发生量结算。付款方式为：2013年元旦前付至送货款的70%，余款2013年3月份开工后两个月内付清。合同还对其他事项进行了约定。自2012年9月14日至2013年3月27日，原告共计交付被告价款为746786元的建筑模板和木方。但被告未按照约定付款给原告，至今下欠原告款217786元。要求被告支付原告货款217786元；被告赔偿原告逾期付款损失50000元。
庭审中，原告明确逾期付款损失的计算方法为，按照货款数额217786元，按中国人民银行同期贷款罚息利率，自2013年5月28日起计算至本判决生效之日止。
被告辩称，一、对原告起诉的事实和本金没有异议。原告要求被告支付逾期付款损失50000元，没有法律依据，且计算方式有误。原告当庭提出逾期付款损失计算至判决生效，请原告明确表示是否变更诉讼请求。二、根据购销合同第六条，支付违约金约定是利息及资金占用费。被告认为逾期违约的利息应当按照存款利率而非贷款利率。
庭审中，原告提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实该合同第五条付款方式约定了2013年元旦前付至送货款的70%，余款2013年3月份开工后两个月内付清。原告称，合同中的“2012年元旦前”系笔误，应为“2013年元旦前”。
二、欠据（送货单）（编号为0002952）一份。用以证实原告于2013年3月27日最后一次向被告交付货物，逾期付款损失应当自2013年5月28日起计算。
被告质证意见为，对原告提供的合同和送货单真实性没有异议。违约金，因为合同有约定，应当按照约定，就是购销合同书第六条约定的违约金包含利息，而利息没有约定是存款利息还是贷款利息，被告认为应当按照银行活期存款利息计算。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告对证据的真实性没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年9月，原告文安县宏明商贸有限公司、被告侯春林签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板、木方等建筑材料。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方负责运输至乙方工地现场，货物到达乙方现场后卸货及安全由乙方负责。货款按实际发生量结算。付款方式为：2013年元旦前付至送货款的70%，余款2013年3月份开工后两个月内付清。合同还对其他事项进行了约定。自2012年9月14日至2013年3月27日，原告共计交付被告价款为746786元的建筑模板和木方。但被告未按照约定付款给原告，至今下欠原告款217786元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。庭审中，被告对原告起诉的事实及欠原告货款217786元没有异议，本院予以确认。原告向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。原、被告签订的购销合同书虽然约定了违约金，但未约定该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期贷款罚息利率，自双方合同约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期付款损失的数额，不得高于原告诉讼请求中主张的50000元。被告主张的按活期存款利率计算违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯春林支付原告文安县宏明商贸有限公司货款217786元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告侯春林赔偿原告文安县宏明商贸有限公司逾期付款损失（按217786元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年5月28日起计算至本判决生效之日止）（不得高于50000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元、保全费1920元，合计4578元由被告侯春林负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 苑晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1117号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地为四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人龙轶鸥，行长。
被执行人况健，男，汉族，1966年4月16日出生，成都市金牛区五里墩横街**号**栋*单元*层**号。
关于成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行况健借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第4840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人况健所有的位于成都市金牛区五里墩横街43号44栋4单元7层21号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2010号
原告：重庆必肯公共环艺标识有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号B单元1510号，组织机构代码75926116-9。
法定代表人：张奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白树生，重庆通安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
原告重庆必肯公共环艺标识有限公司诉被告重庆海翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆必肯公共环艺标识有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必肯公共环艺标识有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆必肯公共环艺标识有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元（已由原告重庆必肯公共环艺标识有限公司预缴），由原告重庆必肯公共环艺标识有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑方媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2730号
原告：苏宝宝，男，1983年5月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：吴刚，男，1985年5月16日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告苏宝宝与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏宝宝、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令吴刚立即偿还剩余借款116000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由吴刚承担本案的全部诉讼费。事实与理由：苏宝宝和吴刚系朋友关系，吴刚以做生意资金不足为由，于2013年10月2日向苏宝宝借款220000元并出具欠条。后经催要，吴刚只偿还了104000元，剩余116000元拖延未还。为此，苏宝宝起诉来院，请求判如所请。
吴刚承认原告在本案中所主张的事实，但称自己无钱偿还。
本院认为：吴刚承认苏宝宝在本案中所主张的事实，故对苏宝宝主张的事实予以确认。债务应当清偿。苏宝宝请求吴刚偿还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。苏宝宝主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告苏宝宝借款本金116000元及利息（利息自2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋玲
二〇一六年十月八日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第755号
科尔沁左翼中旗中敖本台嘎查委员会：
你与谢开花借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月12日作出的（2014）左民初字第2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢开花已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人谢开花支付案款17287.00元。
二、向申请执行人谢开花支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费160.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月二十三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终382号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：咸从千，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市诚志汽车运输有限公司，住所地亳州市工业园区天运物流园淮河路6号，统一社会信用代码913416000723804526。
法定代表人：曹莉，该公司总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人咸从千、亳州市诚志汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初2825号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年2月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费573元，减半收取286.50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵洪发
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢549号之三
申请执行人史某，男，1962年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人宋某某，男，1956年1月27日出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初第313号民事判决书，于2018年05月28日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢549号申请执行人：史琳，男，1962年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。身份证号：×××被执行人：宋文章，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××本院在执行申请执行人史琳与被执行人宋文章为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月4日作出（2014）普民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人史琳向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人史琳撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年八月三十一日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1222行赔初1号
起诉人张景禄，男，1936年2月出生，汉族，住址兰西县。
起诉人张景禄向本院递交起诉状称，2013年8月5日兰西县商务局向兰西县国土资源局出具了非法要道函（土地使用权变更登记函），兰西县国土资源局给我下了一个对我土地证非法注销的通知，后强迫让我将土地使用所有权给商务局，否则不给我办证，经肇东市法院（2014）肇行初字第12号行政判决由兰西县国土资源局给我重新发土地使用证，因此兰西县商务局纯属对我诬告，因单位不存在诬告罪，但被告法定代表人兰广福渎职罪，为此给我造成巨大损失，我要求兰西县商务局赔偿损失11256880元。
经审查，本院认为，起诉人因土地使用权登记，在2014年提起行政诉讼，同时提出赔偿请求，此案由绥化市中级人民法院指定肇东市法院审理。肇东市人民法院经审理认为，兰西县人民政府、兰西县商务局不是土地登记管理部门，属于错列被告应予驳回。兰西县国土资源局是土地登记的适格被告，原告要求三被告赔偿经济损失12148880.00元，因该损失并不是对土地不予登记造成的使用土地的直接损失，对赔偿请求不予支持。于2014年6月20日作出（2014）肇行初字第12号行政判决，判决结果为：“一、驳回原告张景禄对兰西县人民政府、兰西县商务局的起诉。二、责令被告兰西县国土资源局于本判决生效后对原告张景禄提出的土地变更登记申请依法履行法定职责。三、原告请求赔偿的诉讼请求本院不予支持。”该判决已驳回起诉人的赔偿请求，现起诉人再次请求赔偿，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（八）项之规定，裁定如下：
对张景禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 冯 光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 心
处理过的文书
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3008号
上诉人（原审原告）昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号。
法定代表人徐永红，经理。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈辉。
上诉人昆山市华雄美发经营管理有限公司（以下简称华雄公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈辉于2014年10月21日进入华雄公司从事发型师工作，双方没有签订劳动合同，华雄公司未为沈辉缴纳社会保险。2015年9月12日沈辉申请离职，华雄公司支付沈辉2015年8月部分工资。嗣后，沈辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华雄公司支付2015年8月工资差额500元、2014年10月21日至2015年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、华雄公司支付沈辉2015年8月工资差额115元；二、华雄公司支付沈辉2014年11月21日至2015年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43956元；三、华雄公司为沈辉补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，华雄公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告华雄公司的诉讼请求为：华雄公司无需支付沈辉未签订劳动合同二倍工资差额，无需为沈辉补缴社会保险。
原审法院认为：华雄公司认为沈辉于2014年10月25日入职，沈辉认为其于2014年10月21日入职，双方均不能提供证据予以证明，而对沈辉的入职时间，华雄公司负有举证责任，但华雄公司不能提供证据证明，依法承担不利的法律后果，原审法院认定沈辉陈述的入职时间。沈辉进入华雄公司工作，依法建立了劳动关系，华雄公司依法应当在一个月内与沈辉签订劳动合同，未与沈辉签订劳动合同，依法应当支付沈辉未签订劳动合同二倍工资差额。华雄公司认为当时要求沈辉签订工资协议书（劳动合同），但沈辉不签，并提供了其他员工的工资协议书，沈辉认为华雄公司没有要求沈辉签订工资协议书，原审法院对华雄公司上述陈述不予认定，而其他员工工资协议书不能证明华雄公司要求与沈辉签订了劳动合同之事实，应当认定华雄公司没有与沈辉签订劳动合同，依法应当支付沈辉二倍工资差额，2014年11月21日至2015年9月12日期间，按沈辉的工资计算。在原审审理中，华雄公司对仲裁裁决的2014年11月21日至2015年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43956元无异议，沈辉也要求维持仲裁裁决，原审法院予以认定。沈辉为华雄公司提供了劳动，华雄公司依法应当按约定支付沈辉的工资。在原审审理中，华雄公司对仲裁裁决的工资部分没有主张权利，即认可仲裁裁决的2015年8月工资差额115元，沈辉也要求维持仲裁裁决，华雄公司应当支付沈辉2015年8月工资差额115元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判决：一、昆山市华雄美发经营管理有限公司支付沈辉2015年8月工资差额115元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市华雄美发经营管理有限公司支付沈辉未签订劳动合同二倍工资差额43956元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市华雄美发经营管理有限公司负担。
上诉人华雄公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。首先，被上诉人在劳动仲裁审理中表示其不愿意签订劳动合同，并自认系自行离职。其次，被上诉人知晓工资协议书，其故意不签订工资协议书，不能归责于上诉人。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额43956元。
被上诉人沈辉未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位与劳动者自劳动关系建立之时即应当订立劳动合同，明确劳动关系存续期间的权利和义务。2008年1月1日《劳动合同法》实施后，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者即有权要求用人单位支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人订立劳动合同，根据《劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额43956元。上诉人关于被上诉人不愿意签订劳动合同、故意不签订工资协议书的主张缺乏相应的事实依据。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华雄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年六月十三日
书 记 员 龚璐瑾
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执25号
申请执行人：韩某某。
被执行人：刘某甲。
申请执行人韩某某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，成县人民法院2014年11月5日作出(2014)成民再字第2号民事判决书判处：一、撤销成县人民法院（2012）成民初字第80号民事判决书；二、原审原告刘某甲提出离婚，原审被告韩某某同意离婚，本院予以准许；三、婚生女刘某乙暂由原审被告韩某某抚养，由原审原告刘某甲按月给付孩子抚养费800元（从判决生效之本月起至孩子十八周岁时止）待孩子成年后随父随母由其自择；四、成县妇幼保健站家属楼1单元102室及室内物品由原审被告韩某某使用。由原审被告韩某某向原审原告刘某甲补偿房屋及室内物品评估价值438623元的一半，即219311.5元。限本判决生效后一个月内付清；五、原审原、被告双方各自名下的股票，归各自所有；六、原审原、被告双方各自单独使用的日常生活用品归各自所有。宣判后，刘某甲向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院2015年7月3日作出（2015）陇民一终字第42号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘某甲送达执行通知书，责令被执行人刘某甲自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某甲未自动履行。2016年5月30日、6月15日申请人韩某某履行了生效法律文书第四项即：由韩某某向刘某甲补偿房屋及室内物品评估价值438623元的一半，即219311.5元。该款缴纳至成县人民法院执行款专户后。我院依法张贴公告，再次责令被执行人刘某甲主动履行义务，但被执行人刘某甲仍未履行。本院于2016年8月24日依法强制执行，在强制执行过程中申请执行人韩某某与被执行人刘某甲自愿达成执行和解协议：一、由刘某甲一次性补偿韩某某房屋款15万元。二、韩某某放弃成县妇幼保健站家属楼1单元102室的房屋使用权。三、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第42号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜敏杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执60号
申请人：庆安久源房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县。
被执行人：李浩,男,1996年3月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被执行人：李守锋,男,1972年9月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
本院在执行庆安久源房地产开发有限公司与李浩、李守锋房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 郭晓东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4219号
原告：刘宏强，男，1968年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：阮厚铨，南京市浦口区司法局桥林司法所所长。
被告：张子才，男，1958年5月4日生，汉族。
原告刘宏强与被告张子才民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员成子忠与人民陪审员黄长兰、人民陪审员吴光树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏强及其委托诉讼代理人阮厚铨到庭参加诉讼，被告张子才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子才偿还借款100000元；2.判令被告张子才支付从2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告张子才承担诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，被告张子才以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告借款后多次向被告催要，被告一直推拖。故原告诉至法院，要求判如所请。
张子才未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告刘宏强与被告张子才经人介绍认识。被告张子才称需要资金周转而向原告刘宏强借款100000元。2013年5月23日，被告张子才向原告刘宏强出具了一张借条，借条上载明：“今借到刘宏强人民币壹拾万元整（100000元）”。被告张子才以借款人的名义在该张借条上签名。此笔借款以现金方式交付。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、原告提供的借条、银行流水凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告刘宏强与被告张子才之间的借贷关系成立并有效。被告张子才作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告刘宏强主张被告张子才偿还借款本金100000元及从起诉之日2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张子才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张子才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘宏强偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%从2016年6月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 成子忠
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 黄长兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 狄王莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初464号
原告：刘彩芳，女，1964年4月10日出生，汉族。
被告：徐殿海，男，1952年2月26日出生，汉族。
被告：王树军，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：王晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长军，华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司理赔员。
原告刘彩芳与被告徐殿海、王树军、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芳、被告徐殿海、王树军、华安保险公司委托诉讼代理人孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告经济损失共计4,527.21元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月14日11时50分，徐殿海驾驶无牌照摩托车沿兴隆街由东向西行驶至该街34号门前转弯时，与相对方向行驶的王树军驾驶的黑X号雅阁轿车相撞，相撞后轿车失控，将骑自行车正常行驶的原告刮伤。黑河市公安局交警支队爱辉大队出具道路交通事故认定书，认定徐殿海负事故主要责任、王树军负事故次要责任、原告无责任。原告受伤后在黑河市第一人民医院留院观察4天，花费医疗费2,550.04元，该院出具诊断书要求休息7天。此次交通事故给原告造成了较大经济损失，三被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失共计4,527.21元。
被告徐殿海辩称，原告起诉的赔偿数额中有正规票据的同意赔偿，但应先由华安保险公司进行赔偿。
被告王树军辩称，对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告华安保险公司辩称，该起交通事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内进行赔偿。原告骑行自行车，其相对于三辆机动车均属于第三人，三辆机动车的保险公司应按照比例赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日11时50分许，被告徐殿海驾驶无牌号两轮摩托车沿兴隆街由东向西行驶，当行驶至兴隆街34号门前左转弯时，与相对方向行驶的被告王树军驾驶的黑X号雅阁牌小型轿车相撞，相撞后雅阁牌轿车失控，又与同方向右侧行驶的原告刘彩芳骑行的两轮自行车及停在兴隆街34号门前李彦君所有的黑X号大众牌小型轿车相刮，致使四方车辆受损，徐殿海、刘彩芳受伤。该起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定被告徐殿海负事故主要责任，被告王树军负事故次要责任，原告刘彩芳无责任，车辆所有人李彦君无责任。原告受伤后在黑河市第一人民医院治疗，经诊断为头外伤、左胫、左踝、左手外伤，处理意见为留院观察，休息一周，原告共花费医疗费2,550.04元。被告王树军驾驶的黑X号雅阁牌小型轿车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，该事故发生在保险期限内。被告徐殿海驾驶的无牌号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故原告刘彩芳相对于被告徐殿海驾驶的摩托车、被告王树军驾驶的雅阁牌轿车、李彦君所有的大众牌轿车均属于第三人，应由三机动车的保险公司先行赔偿。被告徐殿海驾驶的摩托车未依法投保交强险，应由投保义务人徐殿海在交强险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费2,550.04元、主张4天的护理费573.51元、7天的误工费1,003.66元请求合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费400.00元，因原告只是在门诊观察，未实际住院，该项费用本院不予支持。原告合理费用共计4,127.21元，按照比例应由华安保险公司在交强险限额内赔偿47.6%即1,964.55元，由投保义务人徐殿海在交强险限额内赔偿47.6%即1,964.55元。
综上所述，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告刘彩芳损失合计1,964.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告徐殿海赔偿原告刘彩芳损失合计1,964.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘彩芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐殿海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 扬
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初1号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李美美，女，1991年04月08日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为陕西省榆林市靖边县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人李美美犯故意毁坏财物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉。被告人李美美及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2015年3月份，被告人李美美和张某举办了婚宴，但未进行婚姻注册登记。之后，被告人李美美和张某共同居住在张某父母所有的鄂托克前旗敖勒召其镇丽景苑小区10号楼三单元605室。二人共同生活期间，矛盾频发。2016年7月7日，李美美来到丽景苑小区10号楼三单元605室，将室内由张某父母购置的沙发、窗帘、床垫、地毯、被褥、张某的衣物、音响线、窗帘杆、电脑显示器、冰箱调温器等物品毁坏，并将酱油泼洒在墙面和壁纸上，造成损失共计7075.50元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李美美故意毁坏他人财物，数额较大（7075.50元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李美美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、手机截图照片、价格认定结论书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美美故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李美美犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，且被告人已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李美美犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一八年一月十五日
书记员 乌 云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更153号
罪犯曹本强，男，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月2日作出（2013）穗花法刑初字第1100号刑事判决，以被告人曹本强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹本强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹本强在本次考核期间（2013年11月17日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年1月至12月获得嘉奖、2015年2月至3月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹本强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第136号
申请人梨树县梨树镇西中安村六社**户村民。
代表人林文科，男，1968年1月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
代表人林文学，男，1962年4月2号出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人梨树镇西中安村村民委员会。
被执行人倪百军，男，1945年9月8日出生，汉族，现住梨树县白山乡太平山村五社，农民。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第183号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人将所占的1.8垧土地返还给梨树镇西中安村六社43户村民。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第183号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李业平
二〇一四年四月十九日
书记员 ： 王 涛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1155号
原告宁波安盛针纺实业有限公司，统一社会信用代码91330200761487909A，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号。
法定代表人华齐平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区文港南路69号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
委托诉讼代理人王琴，该公司员工。
原告宁波安盛针纺实业有限公司诉被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁波安盛针纺实业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波安盛针纺实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波安盛针纺实业有限公司撤诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告宁波安盛针纺实业有限公司负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 聃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3118号
原告：喻凤，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆登峰鞋业有限公司，住所重庆市铜梁区。
法定代表人：田冬春，经理。
原告喻凤与被告重庆登峰鞋业有限公司（以下简称：登峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告喻凤到庭参加了诉讼。被告登峰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工龄补偿金11500元及资金占用利息，资金占用利息从2017年6月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。2014年1月，被告因自身原因停产。2017年6月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资11500元，并加盖了被告单位公章。被告出具欠条后至今未支付该款。
被告登峰公司未作答辩。
本院认为，本案被告于2017年6月27日向原告出具欠条欠到原告工资款11500元的事实成立，被告应当及时给付该款，其未在约定的时间付清此款应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆登峰鞋业有限公司于本判决书生效之日起五日给付原告喻凤工资款11500元及资金占用利息，资金占用利息从2017年6月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本案受理费43元，由被告重庆登峰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初77号
原告金某甲。
被告朱某。
原告金某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。因被告朱某自愿放弃举证期限和答辩期限，本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告双方于1997年11月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。原、被告结婚之后关系尚可。然2015年4月8日，原告发现被告与第三人之间有不正当男女关系，为此双方发生争吵，后被告向原告出具保证书，承诺不再与第三人联系。但原告于2015年5月19日再次发现被告与第三人之间的不正当联系仍未中断，至此夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女金某乙、婚生子金某丙由原告负责抚养教育。
被告朱某答辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的事实无异议，原告诉称我与第三人有不正当关系是不属实的，聊天是有的，就是说的话有些赤裸裸，有些过头，但是我没有出轨。夫妻之间的矛盾是有的，但是为了家庭和两个小孩，我是不同意离婚的。
原告金某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.户口簿1份，欲证明原、被告婚后生育女儿金某乙及儿子金某丙的事实。3.被告朱某与案外人俞某某的通话录音光盘1份、被告朱某与案外人俞某某4、5月通话详单1份、短信收发记录照片7份，欲证明被告与案外人俞某某联系过密、通话内容肉麻的事实。4.保证书1份，欲证明被告承诺自2015年7月8日起不再与俞某某联系，但事实上被告还是与俞某某存在联系的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，确认录音中声音系被告本人，当时不知道原告在录音，就是把情况跟原告解释清楚；对证据4无异议，在出具保证书后，被告再没有与俞某某联系过。对原告提供的上述证据材料，证据1、2，系公文书证，且被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
被告朱某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方于1997年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因被告通过微信等聊天工具与他人联系频繁，致使夫妻关系紧张。2015年5月19日，原告听见被告与其他异性电话聊天过于轻浮，与被告发生争执。2015年7月8日，被告为此向原告出具保证书一份。2016年1月1日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。根据本院的庭审调查，虽然被告在与其他异性聊天过程中言语失当，但尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，考虑到被告在庭审中表达了夫妻和好的意愿，以及双方之间也无其他原则性的矛盾，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通与感情交流，夫妻关系尚有回转的余地。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴钰红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6481号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6481号申请执行人吴小忠，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人吴小忠与被申请人上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3624号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初89号
原告：杨晨龙，男，汉族，1988年2月23日出生，住第九师。
被告：沙倩，女，汉族，1989年10月31日出生，住第九师一六一团。
原告杨晨龙与被告沙倩变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨晨龙、被告沙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止；2、判令被告给付2013年8月至2018年3月期间的抚养费33600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，原、被告登记结婚，2012年6月13日生育一女，取名杨某。2013年8月21日双方登记离婚，婚生女杨某由被告抚养，抚养费由被告个人承担。离婚后因被告不履行对孩子的抚养义务，原告于2013年8月将婚生女从被告处接回抚养至今。为了以后更有利于孩子的成长教育，为此，原告诉至法院要求判决原、被告婚生女杨某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告沙倩辩称，同意将婚生女的抚养权变更给原告，但原告主张抚养费过高，其个人没有能力负担，具体数额由法院综合裁决；2013年8月至2018年3月期间的抚养费当时原告说由其自己承担，被告不应当支付此笔费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨晨龙与沙倩于2011年11月24日登记结婚，婚后于2012年6月13日生育一女，取名杨某。婚后因感情不和双方于2013年8月21日登记离婚，婚生女杨某由沙倩抚养教育，抚养费由沙倩个人承担。2013年8月21日杨晨龙将杨某从沙倩处接回与其共同生活至今。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告杨晨龙以被告沙倩未能尽心照顾孩子为由，请求变更抚养关系，庭审中被告沙倩自愿将子女的抚养权变更给杨晨龙，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。关于原告提出的被告应当支付2013年8月至2018年3月期间抚养费33600元的诉请，经查，双方对此期间的抚养费承担问题并未进行约定，且根据原、被告双方在离婚时所达成的协议，婚生女由被告沙倩抚养教育，抚养费亦由沙倩个人负担，现原告自愿将婚生女从被告处接走由其个人抚养，若原告再向被告主张此期间的抚养费用与理不符，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌定为每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之女杨某于本判决生效之日起由随被告沙倩共同生活变更为随原告杨晨龙共同生活。
二、被告沙倩于本判决生效之日起每月给付原告杨晨龙子女抚养费500元，至婚生女杨某年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告杨晨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告沙倩负担200元，原告杨晨龙负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年六月八日
书记员 蒋双喜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第714号
原告范某甲。
被告林某甲（曾用名林新秀）。
原告范某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日生育儿子范某丙。在那段日子里，原、被告夫妻感情尚好，但被告与原告母亲关系一直很紧张，被告经常辱骂、甚至殴打原告母亲。致使原告母亲无法与儿孙们享受天伦之乐，只能一人孤独生活。近年来，由于原告从事木材生意和开车拉货，在外接触的人较多；被告却疑神疑鬼，怀疑原告在外有异性朋友，原告向其解释，但被告不予理睬，且疑心越来越重。原告回家时，遭到被告拿刀威胁，不准原告进房。三年来，原告有家不能回，只能在外流浪借宿，可被告仍不罢休，常发短信，用恶毒语言攻击、谩骂原告。原、被告曾多次协商离婚，均因被告无理要求未果。鉴于原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，故原告诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子范某丙跟随原告生活，由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告范某甲对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、永福县公安局常住人口登记卡4份，证明原、被告女儿范某乙于××××年××月××日出生，儿子范某丙于××××年××月××日出生。
被告林某甲辩称：原、被告结婚20多年来，因生活琐事发生争吵在所难免，但未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。若离婚，儿子跟随被告生活，夫妻共同债务由双方承担。
被告林某甲在举证期内提交如下证据：
报案笔录1份，证明被告打原告母亲是因为被告出资给其弟林某乙种植的300多株罗汉果苗被原告母亲砍毁。
手机短信三条，证明原告和其他女性有暧昧关系。
现金收入名单及证明各1份，证明夫妻债务70000元。
申请证人徐某、林某乙出庭作证，证人证言的内容是：2006年被告办厂因资金短缺分别向徐某、林某乙借款30000元和40000元。
2013年8月20日，永福县人民法院对范某丙的问话笔录1份，笔录内容主要是：父亲范某甲和母亲林某甲的感情不怎么好，若父母离婚，范某丙愿跟母亲生活。
经开庭质证，原、被告对永福县人民法院的询问笔录无异议，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据1的真实性无异议，对被告提交证据2、3的真实性不认可，对证人证言的内容表示不清楚，对被告提交的证据1、2、3和证人证言内容，本院将综合其他证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告范某甲与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿范某乙，××××年××月××日生育儿子范某丙。2013年8月20日，原告范某甲以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，被告亦无证据证明其主张，其应承担举证不能的法律责任。现被告当庭表示不同意离婚，希望原告亦珍惜已建立的家庭和已有的夫妻感情。双方今后应加强沟通和理解，互相尊重，冷静处理生活中的矛盾和问题，共同为夫妻和好做出积极努力。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，亦不利于子女的成长，故本院认为以判决不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 翔
二〇一三年十月十日
书记员 陈小华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第714号
原告：韩某，农民。
委托代理人：郝利平。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
代理审判员 苗高现
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘小雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行
地址长春市硅谷大街3535号
法定代表人张大伟行长
被执行人马春书，男，住长春市朝阳区
被执行人杨凤才男，住长春市朝阳区
被执行人杨国伟男，住长春市朝阳区
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人马春书、杨凤才、杨国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行
地址长春市硅谷大街3535号
法定代表人张大伟行长
被执行人马春书，男，住长春市朝阳区
被执行人杨凤才男，住长春市朝阳区
被执行人杨国伟男，住长春市朝阳区
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人马春书、杨凤才、杨国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李佳萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16308号
原告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：包建国，行长。
委托诉讼代理人：吴奔，上海融栢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
本院受理原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保65-1号
申请人牟善军。
被申请人沙志平。
被申请人日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人沙志平，总经理。
申请人牟善军与被申请人沙志平、日照市越洋水产品有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值310000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市越洋水产品有限公司院内北侧的办公室及住宿用房共计八间及西侧厨房四间予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人牟善军提供的担保财产及王峰所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、转移、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文晋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1103号
原告:张大云，男，汉族，1972年3月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：薛国诚，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地兰州市永登县苦水镇大沙沟村**号，现住兰州市安宁区。
原告张大云诉被告薛国诚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大云撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯沛含