广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1874号
原告辛学全，居民。
法定代理人周传兰，居民。
法定代理人胡桂惠，居民。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告李锦华，居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
负责人黄莲妹，该公司经理。
委托代理人黄远雁，该公司员工。
原告辛学全与被告李锦华、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“鼎和南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛学全的法定代理人周伟兰、委托代理人林琳，被告鼎和南宁支公司的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼，被告李锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛学全诉称，2014年11月1日18时35分，李锦华无驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县安怀镇方向往平南县城区方向行驶，遇行人辛学全由其行车方向左侧横过公路右侧，当辛学全行至公路右侧路边时，李锦华发现后仍未注意降低速度和及时避让，撞向即将离开右侧路边的辛学全，造成辛学全严重受伤的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定李锦华负此事故的主要责任，辛学全负此事故的次要责任。事故发生后，辛学全先后到平南县医院、玉林市第二人民医院住院治疗，未能治愈，目前仍昏迷不醒，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定其为：1、持续性植物状态；2、一级精神伤残；3、完全护理依赖；4、无民事行为能力。李锦华系桂R×××××号普通二轮摩托车的车主，在本次事故中存在严格过错，应当承担事故的全部责任。鼎和南宁支公司系桂R×××××号普通二轮摩托车的承保公司，依法应在其保险限额内就原告的损失承担赔偿责任，其中优先赔偿精神损害抚慰金。为此，特起诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费131328.88元、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天）、营养费3000元、护理费47548.93元（2015年6月30日止）（36157元／年÷365天×240天×2人）、误工费23774.47元（2015年6月30日止）（36157元／年÷365天×240天）、交通费2000元、住宿费2970元（330元／天×3天×3人）、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、定残后护理费426360元（3553元／月×12个月×20年×50%）、鉴定费4600元、被扶养人生活费145663.88元，合计983766.16元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费131328.88元、住院伙食补助费10700元、营养费3000元、护理费50947.2元（2015年6月30日止）（38741元／年÷365天×240天×2人）、误工费25473.6元（2015年6月30日止）（38741元／年÷365天×240天）、交通费2000元、住宿费2970元（330元／天×3天×3人）、残疾赔偿金151300元（7565元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、定残后护理费541420元（27071元／年×20年×100%）、鉴定费4600元、被扶养人生活费186766.52元，合计1160506.2元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、（2015）福民特字第12号《民事判决书》，证明原告的身份及主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明本案事故经过及责任划分；3、平南县人民医院、玉林市第二人民医院的疾病证明书、病案、收费收据、住院费用明细清单，证明原告受伤住院治疗及支出的费用；4、司法鉴定意见书，证明原告因伤致残及护理依赖程度；5、身份证、保险卡、行驶证，证明桂R×××××号摩托车的所有人及投保情况；6、原告护理人员的身份证、工作证明、工作单位营业执照，证明原告护理人员的身份及收入；7、领料单、费用结算表、领款条、工款汇总表、竣工文件、工程建设其他费用预算表、光缆施工图、建筑安装工程量结算表，证明辛学全于本案事故发生前一直从事通信建设工程类的工作；8、户口簿、樟木镇古陂村民委员会证明，证明辛学全需扶养人员的情况；9、全国工商公示信息，证明鼎和财产保险股份有限公司广西分公司的登记注册情况；10、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；11、玉林市公安局樟木派出所、玉林市福绵区樟木镇古陂村民委员会证明，证明辛学全需抚养人员的情况。
被告鼎和南宁支公司辩称，桂R×××××号普通二轮摩托车在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，其公司仅在交强险赔偿限额内就原告的损失承担赔偿责任，根据交强险保险条例，其公司代李锦华为原告垫付损失后，保留向李锦华追偿的权利。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费及无事实依据的营养费，其公司仅在交强险10000元医疗费用赔偿限额内垫付；护理费的诉求无医院证明，更无需2人陪护，且原告未能向法庭提供护理人员的工资表、银行流水明细、劳动合同、社保等相关证明，护理费应参照农业标准按1人计算，以实际住院天数为准；原告提供的收入证明未加盖公章，且未提供银行流水明细等相关证明，其误工费应参照农业标准计算107天；交通费无有效票据证明，且2000元的主张与辛学全住院地址不符；住宿费无事实依据，辛学全一直住院治疗，其陪护人员也应随其在医院陪护，该诉求也不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应考虑辛学全负此事故的同等责任及当地的经济水平；鉴定费不属于交强险赔偿范围；多个被抚养人累计生活费不应超过年度农村居民人均消费金额。其公司不承担诉讼费用。
被告鼎和南宁支公司为其辩解向法庭提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明桂R×××××号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
被告李锦华在举证期限内未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，被告李锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对被告鼎和南宁支公司提供的证据没有异议，被告鼎和南宁支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告鼎和南宁支公司对原告提供的证据6、7有异议，认为原告未提供劳动合同等证据佐证其护理人员误工情况，辛学全的收入情况证明未加盖公章及提供劳动合同佐证，本院认为，原告未能向法庭提供劳动合同、工资单等相关证据佐证其护理人员的工作及收入状况，本院对原告提供的证据6依法不予采信；原告提供的领料单、费用结算表、领款条、工款汇总表、工程建设其他费用预算表、光缆施工图、建筑安装工程量结算表均未加盖有建设单位印证实其来源合法性，竣工文件虽加盖建设单位印章，但未能证实与辛学全收入有关，本院对原告提供的证据7依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月1日18时35分，李锦华无机动车驾驶证驾驶其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县安怀镇方向往平南县城区方向行驶，当车行驶至平南县平南镇盆塘村路段时，遇行人辛学全由其行车方向左侧横过公路右侧，当辛学全将行至公路右侧路边时，李锦华发现后采取措施避让，避让过程中桂R×××××号普通二轮摩托车与辛学全发生碰撞，造成李锦华、辛学全受伤，摩托车损坏的道路交通事故。辛学全受伤后于2014年11月1日至2015年1月15日在平南县人民医院住院治疗75天，2015年1月15日至2015年2月13日，辛学全转至玉林市第二人民医院住院治疗29天，出院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、颅骨缺损；3、脑积水；4、气管切开术后；5、癫痫。出院医嘱：1、建议择期行颅骨修补术及脑室-
腹腔分流术；2、继续抗癫痫治疗足三个月；3、按医嘱功能锻炼。2015年4月7日至2015年4月10日，辛学全再次到玉林市第二人民医院住院治疗3天。2014年11月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY662号《道路交通事故认定书》，认定李锦华、辛学全在本次事故中的过错程度相当，分另负此事故的同等责任。2015年1月16日，平南县公安局交通警察大队对本次事故复核并作出平公交事认字（事）（重）（2014）BY662号《道路交通事故认定书》，认定李锦华负此事故的主要责任，辛学全负此事故的次要责任。2015年6月13日，原告亲属周传兰委托南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定辛学全目前精神状态、精神伤残等级、精神障碍者护理依赖程度及民事行为能力评定，同年6月30日，该司法鉴定所作出鉴定意见：辛学全因本次事故造成：1、精神医学诊断：持续性植物状态、脑外伤所致精神障碍；2、精神伤残评定意见：级伤残；3、精神障碍者护理依赖评定意见：目前完全护理依赖；4、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。周传兰、胡佳惠与辛学全分别系夫妻关系、母子关系，2015年7月20日，玉林市福绵区人民法院作出（2015）福民特字第12号《民事判决书》，判决宣告辛学全为无民事行为能力人，指定周传兰、胡桂惠为辛学全的监护人。本案事故发生时，辛学全需与其哥哥共同扶养母亲胡桂惠（1952年8月2日出生），与妻子周传兰共同抚养子女四人：辛雄传（2003年11月2日出生）、辛雄慧（2005年5月8日出生）、辛雄微（2007年4月4日出生）、辛雄翔（2009年2月2日出生）。
另查明，被告李锦华驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，该车在鼎和南宁支公司投保有交强险，其中医疗费赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿责任限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：一、原告因事故造成的各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因事故造成的各项损失是多少的问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费131328.88元，有平南县人民医院、玉林市第二人民医院住院收费收据证实，本院依法予以支持；辛学全先后共住院治疗107天，其主张住院伙食补助费10700元，本院依法予以支持；原告主张营养费3000元，但未能向法庭提供医疗机构的意见确定，本院依法不予支持；原告因本案事故造成护理依赖程度属完全护理依赖，其主张定残后的护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年的标准计算20年，护理依赖赔付比例按100%计算，本院予以支持，原告请求定残后护理费541420元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告住院治疗至定残报告作出期间共240天的护理费，陪护人员为其弟弟及妻子，但其未能向法庭提供充足证据证实其弟弟及妻子的收入状况，且未提供医疗机构或鉴定机构确定其需2人护理的明确意见，其住院期间护理费应参照农、林、牧渔业年平均工资27071元／年的标准按1人计算，此外，原告主张的出院后至2015年6月30日期间的护理费，但未能向法庭提供医疗机构出具的护理意见，且原告已主张的定残后护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定计算最长的护理期限，因此，原告主张的出院后至2015年6月30日前的护理费属重复主张，本院依法不予支持，则护理天数应只计算住院治疗期间的107天，住院期间护理费应为7935.88元（27071元／年÷365天×1人×107天）；原告主张误工费参照居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元／年的标准计算，但其未能向法庭提供充足证据证实其所从事的行业及收入情况，本院依法不予支持，原告的户籍登记住址为农村，其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年的标准计算，原告因伤致残持续误工，其主张误工费计算至定残日前一天，本院依法予以支持，但原告的定残日应为2015年6月13日即其到南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定的日期，其误工天数应为224天，误工费应为16613.44元（27071元／年÷365天×224天）；交通费2000元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌定支持500元；住宿费2970元无有效票据证实，且原告虽曾在外地治疗但并没有因客观原因不能住院，本院依法不予支持；原告定残时35岁，因事故造成一伤残，其主张残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入7565元／年标准计算20年为151300元，本院予以支持；辛学全负此事故的次要责任，在此事故中存一定过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，其主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持24000元；鉴定费4600元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；辛学全因本案事故造成一级伤残，本案事故发生时，辛学全还需与其哥哥共同扶养母亲胡桂惠17年9个月，与妻子周传兰共同抚养辛雄传7年、辛雄慧8年6个月、辛雄微10年5个月、辛雄翔12年3个月，其主张被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出6675元／年的标准计算，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张的被扶养人生活费应为100125元［（6675元／年×12.25年）＋（6675元／年×1人×5.5年÷2人×100%）］。
综上，原告的各项经济损失有：医疗费131328.88元、住院伙食补助费10700元、住院期间护理费7935.88元、定残后护理费541420元、误工费16613.44元、交通费500元、残疾赔偿金151300元、被扶养人生活费100125元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费4600元，合计988523.2元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（重）（2014）BY662号《道路交通事故认定书》，认定李锦华负此事故的主要责任；辛学全负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告的损失应由李锦华承担70%的赔偿责任为宜，辛学全在本次事故中也存在一定过错，其主张其损失由李锦华全部承担，但无事实依据，本院依法不予支持。桂R×××××号普通二轮摩托车在鼎和南宁支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，应先由鼎和南宁支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（住院期间护理费＋定残后护理费＋误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋被扶养人生活费＋精神损害抚慰金）（优先赔偿精神损害抚慰金）给原告，鼎和南宁支公司合计应赔偿120000元给原告，交强险赔偿不足的868523.2元由李锦华承担70%的赔偿责任即607966.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿120000元给原告辛学全；
二、被告李锦华赔偿607966.24元给原告辛学全；
三、驳回原告辛学全的其他诉讼请求。
案件受理费13638元，减半收取6819元（缓交），由原告辛学全负担3825元，被告李锦华负担2994元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13638元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一五年十月二十日
书记员 陈桂兰