河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1445号
原告保定宇翔汽车销售服务有限公司，住所地保定市南市区建国路506号。
法定代表人张迎庆，该公司经理。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告张宝利，农民。
被告杨蒙蒙（张宝利之妻），农民。
委托代理人张宝利，男，住址同上。
原告保定宇翔汽车销售服务有限公司（以下简称翔宇公司）与被告张宝利、杨蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司委托代理人孙娅娇，被告张宝利本人并作为被告杨蒙蒙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司诉称，2014年4月23日，被告张宝利从原告处以贷款方式购买三菱牌轿车一辆，并于当日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告杨蒙蒙与被告张宝利系夫妻，也是车辆共有人。双方在《个人消费贷款汽车买卖合同》中约定，购车款10万元被告首付3万元，剩余7万元分期支付。合同履行期间，被告不按期向中国工商银行保定广济支行偿还车辆贷款，原告作为被告张宝利的担保人替被告偿还贷款。截止到2015年7月4日，原告已替被告偿还本金36267元，违约金13152元，合计49419元。经多次与被告协商、催要未果，特向法院起诉，请求判令二被告向原告支付车辆贷款36267元，违约金13152元，诉讼费用由被告负担。
被告张宝利、杨蒙蒙辩称，被告在原告处预交了保证金5000元，这辆车让朋友开出去被别人给扣了，原告说把车收回去，但没有收回。原告是否已替我支付车辆贷款我不太清楚，关于原告起诉替我偿还贷款36267元的数额我也不清楚，而且原告要求的违约金过高。
经审理查明，被告张宝利、杨蒙蒙系夫妻关系。2014年4月23日，被告张宝利从原告处以消费贷款方式（分期付款）购买三菱牌轿车一辆，并签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》一份。该合同载明：乙方（被告张宝利）以消费贷款方式购买甲方（原告）三菱牌轿车一辆，车架号LL66H2F07DB029975，发动机号SHD5382，车牌号为冀F×××××，车价款10万元。在双方签订合同时，乙方向甲方交纳首付款3万元，剩余7万元由乙方从中国工商银行股份有限公司保定广济支行办理期限为24个月借款给甲方，借后将款转入甲方在该银行的账户内。甲方收到银行的进账通知后，将车辆及相关手续交付给乙方；乙方必须按银行制定的还本付息明细表在每月25日前，将当月借款本息偿还给银行；乙方在借款期间，必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按规定期间还本付息，按甲方与银行签订的合作协议，由甲方为其垫付，甲方有权向乙方追讨全部欠款并收取日息千分之三的违约金；担保人承担乙方借款连带担保责任，如乙方发生欠款或逾期还款，甲方有权向担保人追缴。该合同双方还对还款保证金及双方权利义务、车辆保险、车辆事故等事项进行了约定。同日，被告张宝利又与中国工商银行股份有限公司保定广济支行签订了一份借款合同，合同约定，乙方（被告张宝利）因购车，通过其在甲方（中国工商银行股份有限公司保定广济支行）申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号4270390029564812）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过7万元；甲方同意乙方使用该信用卡将上述透支资金一次性划入以下指定商户（账号04×××15，保定宇翔汽车销售服务有限公司）；乙方按上述约定进行透支交易后，以按月等额分期还款的方式向甲方偿还透支的款项，分期24个月，乙方应在透支次月起于每月25日前偿还。合同还对双方的权利义务、担保等进行了约定。二被告还向银行出具了《抵押承诺证明》，并将购买的上述车辆用于贷款的抵押担保。被告杨蒙蒙签署了《抵押财产共有人承诺》一份，承诺：抵押人（张宝利）与本人系夫妻关系，我同意抵押人用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人承担相关的法律责任。上述合同等相关手续签订完毕后，被告张宝利向原告支付了合同约定的首付车款3万元，并依据与中国工商银行股份有限公司保定广济支行签订的借款合同，以信用卡透支方式将剩余7万元购车款划入原告账户。原告将被告张宝李购买的车辆及相关手续一并交付给了被告张宝利。双方履行上述手续后，被告张宝利按约定向银行偿还了第一个月的分期还款的款项，此后被告张宝利未再按期向银行归还借款。基于上述情况，原告依据与中国工商银行股份有限公司保定广济支行的协议，指派公司员工牛子天分别于2014年12月25日、2015年5月15日、5月19日、6月1日、6月26日向被告张宝利的信用卡汇款五笔，代被告张宝利偿还借款本息共计36267元，还款时间为12个月。期间，原告多次与被告协商未果，向本院起诉。
针对上述事实，原告提交了下列证据：1、被告张宝利在2015年7月1日书写的材料一份。证实被告购车事实；2、2014年4月23日被告张宝利与原告签署的《个人消费贷款汽车买卖合同》一份。依据合同约定，如原告为被告垫付车辆贷款，垫付后原告有权向被告追偿，并有权向被告主张按日息千分之三的违约金；3、被告张宝利与中国工商银行广济支行签订的借款合同。证实被告购车贷款的事实；4、二被告签订的抵押承诺证明、被告杨蒙蒙签订的抵押财产共有人承诺，证明原告与被告签订汽车买卖合同并为被告张宝利贷款购车作担保；5、原告为被告张宝利偿还车贷的明细一份及原告为被告偿还贷款的电子银行回单5份；原告员工牛子天书写的说明一份。证实原告已为被告垫付5笔贷款，数额为36267元。被告除对原告要求被告按合同约定千分之三支付违约金的请求提出异议，认为该约定过高外，对原告上述证据及证明目的未提出异议。被告在诉讼中虽提出该车是为朋友购买，未能还款的原因是该车被他人扣押。但对其主张未提交证据证实。原告对被告的抗辩不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《个人消费贷款汽车买卖合同》、借款合同、承诺证明、共有人承诺证明、银行回单等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告张宝利未按合同约定履行按期向银行归还购车贷款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。原告依合同约定代替被告张宝利向银行偿还12个月的借款本息共计36267元，并据此向被告主张权利，符合双方合同约定，被告张宝利应承担偿还原告上述垫付款项的义务，对原告的主张本院予以支持。原告要求被告按合同约定的日息千分之三承担违约责任，被告认为该约定过高。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应对该约定予以调整。结合公平和诚实信用原则，违约金按原告给被告垫付银行贷款总金额为本金，自垫付之日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告张宝利与被告杨蒙蒙系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此债务为被告张宝利与被告杨蒙蒙夫妻共同债务，且被告杨蒙蒙书面承诺对因该合同产生的债务自愿与被告张宝利共同承担责任。故原告要求被告杨蒙蒙与被告张宝利共同偿还该债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝利、杨蒙蒙于判决生效后十日内共同偿付原告保定宇翔汽车销售服务有限公司垫付银行借款本息36267元，并支付原告自垫付之日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
二、驳回原告保定宇翔汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告张宝利、杨蒙蒙负担444元，原告保定宇翔汽车销售服务有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 国 帅