上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第3675号
原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行，住所地上海市普陀区长寿路1118号1层银行-1。
负责人熊晨岚，行长。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海联都实业有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号402-26室。
法定代表人杨鸣一，董事长。
被告杨鸣一，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市。
以上两被告共同委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
原告招行银行股份有限公司上海曹家渡支行诉被告上海联都实业有限公司（以下简称被告联都公司）、被告杨鸣一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤弢，两被告共同委托代理人朱旭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行银行股份有限公司上海曹家渡支行诉称：2013年3月28日被告联都公司与原告签订了《授信协议》（合同编号：5002130314），约定原告向被告联都公司提供人民币1500万元（以下币种均为人民币）的授信额度。同日，原告与被告杨鸣一签订了《最高额不可撤销担保书》。后，被告联都公司分别于2013年3月29日和4月24日与原告签订了两份借款合同，一份借款800万元（合同编号：5001130312），另一份借款700万元（合同编号：5001130406），原告均已如约发放了贷款。2013年6月28日，被告联都公司与原告签订了《授信协议》（合同编号：5002130610），约定原告向被告联都公司提供3000万元的授信额度。原告与被告杨鸣一签订了《最高额不可撤销担保书》。同日，被告联都公司与原告签订了借款合同，借款1500万元（合同编号：5001130617），如被告联都公司未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率上加收50%计息。原告也已如约发放了贷款。后被告联都公司经营发生困难，原告为其提供贷款重组。被告联都公司与原告签订了《授信协议》（合同编号：5002140605），授信额度为3000万元，原编号为5002130610的授信协议自新协议生效之日起，尚有未清偿余额的，自动纳入新协议项下，直接占用新协议项下授信额度。被告杨鸣一与原告签订《最高额不可撤销担保书》为新授信协议提供担保。后，原告与被告杨鸣一又签署了《最高额质押合同》，被告联都公司以其持有的案外人上海联都广告有限公司的股权作为质押物，并在上海市浦东新区市场监督管理局办理了质押登记。现被告资不抵债，对原告资金安全构成极大的威胁。据此，原告请求判令：1、被告联都公司归还贷款3000万元；2、被告联都公司归还截止2015年2月28日的利息2751842.19元，及自2015年3月1日起按《借款合同》约定的办法计算至实际支付日止的逾期利息；3、被告联都公司向原告支付为实现债权而支付的律师费90万元；4、被告杨鸣一对被告联都公司上述付款义务承担连带还款责任；5、若被告联都公司不能按时履行上述付款义务，则原告有权与被告联都公司协议，以被告联都公司所有的上海联都广告有限公司的股权作为质押物折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费用由两被告负担。
被告联都公司、被告杨鸣一共同辩称：对原告诉讼请求第1、4及5项予以认可，但要求原告提供利息计算的方法，且律师费过高，本案诉讼费负担由法院裁决。
经审理查明，2013年3月28日，原告（甲方、授信人）与被告联都公司（乙方、授信申请人）签订《授信协议》（编号：5002130314）一份，约定：……授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；若乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费……所有费用，均由乙方权属承担……；乙方出现下列情形之一，即视为已发生违约事件：……未按本协议及／各具体合同约定足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的；一旦发生……规定的任何一种违约事件时，甲方有权分别或者同时采取如下措施：……提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；甲方向乙方提供1500万元整的授信额度；授信期间为12个月，即从2013年3月29日起到2014年3月28日止；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被告杨鸣一作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书等内容。
同日，被告杨鸣一（保证人）签署《最高额不可撤销担保书》（编号：5002130314）一份，载明：经授信申请人要求，本保证人同意出具保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：……原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；本保证人确认在规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或者原告受让的应收账款债权的到期日或者每笔贷款的贷款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年为止；原告与授信申请人被告联都公司于2013年3月28日签订了编号为5002130314号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2013年3月29日至2014年3月28日的授信期间内，原告向授信申请人提供总额1500万元整的授信额度；保证的最高限额为1500万元等内容。
同年3月29日，原告（甲方、贷款人）与被告联都公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：5001130312）一份，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额为800万元整；贷款期限为12个月，即自2013年3月29日起至2014年3月28日为止；采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮10%，贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同的，……本合同项下债务自动纳入与甲方签署了最高额抵／质押合同或者向甲方出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担……等内容。同日，原告将800万元贷款汇至被告联都公司账户。
同年4月24日，原告（甲方、贷款人）又与被告联都公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：5001130406）一份，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额为700万元整，贷款期限为12个月，即自2013年4月24日起至2014年4月24日为止；采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮10%，贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日等。该合同其余内容均同于编号为5001130312的《借款合同》。同日，原告将700万元贷款汇至被告联都公司账户。
嗣后，原告与被告联都公司决定进行债务重组。经协商，同年6月27日，原告（甲方、授信人）与被告联都公司（乙方、授信申请人）又签订《授信协议》（编号：5002140610）一份，约定：甲方向乙方提供3000万元整的授信额度；甲方和乙方原签有编号为5002130314的授信协议，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为12个月，即从2013年6月28日起到2014年6月27日为止；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被告杨鸣一作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书等内容。
同日，被告杨鸣一（保证人）再次签署《最高额不可撤销担保书》（编号：5002130610）一份，载明：经授信申请人要求，本保证人同意出具保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：……原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；本保证人确认在规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或者原告受让的应收账款债权的到期日或者每笔贷款的贷款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年为止；原告与授信申请人被告联都公司于2013年6月27日签订了编号为5002130610号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2013年6月28日至2014年6月27日的授信期间内，原告向授信申请人提供总额3000万元整的授信额度；保证的最高限额为3000万元等内容。
同日，原告（甲方、贷款人）又与被告联都公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（编号：5001130617）一份，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方经审查同意发发此项贷款；贷款金额为1500万元整，贷款期限为12月，即自2013年6月28日起至2014年6月27日为止；采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮10%，贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日等。该合同其余内容均同于编号为5001130312的《借款合同》。同日，原告将1500万元贷款汇至被告联都公司账户。
2014年9月23日，原告（甲方、授信人）再次与被告联都公司（乙方、授信申请人）签订《授信协议》一份，约定：甲方向乙方提供3000万元整的授信额度；甲方和乙方原签有编号为5002130610的授信协议，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为36个月，即从2014年9月23日起到2017年9月23日为止；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被告杨鸣一作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；乙方确认，贷款重组期间如出现下列情况之一，甲方有权宣布贷款提前到期，并可要求乙方提前归还部分或者全部贷款，或要求乙方提供甲方认可的合法、有效、足值的担保：贷款出现逾期、欠息等违约事项……等内容。
同日，原、被告三方又签订《补充协议》（编号：2014年曹字第5002140605号）一份，约定：甲乙双方曾于2014年在上海签订编号为5002140605的授信协议……现根据乙方申请，双方对原授信额度的金额／期限／种类分配／或担保条重新作如下约定：本协项下乙方所欠甲方的一切债务由被告杨鸣一作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书……；本协议项下乙方所欠甲方一切债务由乙方以其所有或者依法处分的上海联都广告有限公司的股权财产作抵（质）押，双方另签订担保合同等。
后，原告（甲方、质权人）与被告联都公司（乙方、出质人）签订《最高额质押合同》一份，约定：甲方、乙方签订了《授信协议》，甲方同意在授信期间内向乙方提供授信额度，为担保乙方在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或者依法有权处分的财产作为质物；本合同质押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方（或授信申请人）提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、追讨债权及实现质权费用和其他相关费用，包括但不限于：……甲方因乙方（或授信申请人）追讨债务及实现质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；……即使在甲方债权同时另有抵、质押担保或者保证人的情况下甲方放弃抵押权顺位………或甲方选择先行要求乙方以质物承担质押担保责任，乙方依然依本合同规定内容对甲方承担质押担保责任；质押物名称为乙方持有的上海联都广告有限公司的股权，最高额为人民币3000万元；甲方和乙方（或者授信申请人）原签有编号为5002130610的授信协议，自本协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分属于担保范围等内容。2014年12月19日，出质的股权在上海市浦东新区市场监督管理局进行登记，该局出具《股权出质设立登记通知书》一份。
同时，被告杨鸣一（保证人）又签署《最高额不可撤销担保书》（编号：5002130605）一份，载明：经授信申请人要求，本保证人同意出具保证书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：……原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；本保证人确认在规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或者原告受让的应收账款债权的到期日或者每笔贷款的贷款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年为止；原告与授信申请人被告联都公司于2014年6月27日签订了编号为5002130605号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2014年9月23日至2017年9月23日的授信期间内，原告向授信申请人提供总额3000万元整的授信额度；保证的最高限额为3000万元；原告与授信申请人原签有编号为5002140605的授信协议，自本协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分属于保证范围等内容。
后两被告并未按约履行还款及承担担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，为了本次诉讼，原告与上海瀚元律师事务所签订《法律服务委托合同（不良资产清收业务）》一份，约定：本次委托案件为原告与被告联都公司等金融借款纠纷案；受托人接受委托人的聘请，并指派陈峻律师、张勤弢律师作为委托人上述案件中的代理人；委托人应在起诉后支付律师费90万元等。2015年6月16日，原告将90万元律师费转账至上海瀚元律师事务所，该所向原告开具了相应的发票。
另查明，《上海市律师服务收费政府指导价标准》第二条规定：“代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%……；10万以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%-7%；100万以上至1000万元（含1000万元）部分收费比例为3-5%；1000万元以上至1亿元（含1亿元）部分收费比例为1%-3%……”。
再查明，上海联都广告有限公司系被告联都公司全资子公司，出资额为150万元。
以上事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《补充协议》、《法律服务委托合同（不良资产清收业务）》、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、付款回单、发票、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告联都公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《补充协议》及《最高额质押合同》，被告杨鸣一出具的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约交付了被告联都公司贷款，现以被告联都公司违约符合合同约定的提前收贷之条件，要求全额收回贷款，被告联都公司不持异议，故本院对原告要求被告联都公司收回3000万元贷款本金及相应的利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息及逾期利息应计至生效判决确定的履行之日为止。至于被告方抗辩称对利息计算有异议，但未提供相应的证据予以否定，故本院对该抗辩意见，不予采纳。原告为本案实际支出了律师费，且金额并未超出规定的标准，故被告联都公司应按约承担。本案所涉借款及律师费损失均在系争《最高额质押合同》及被告杨鸣一出具的《最高额不可撤销担保书》约定的担保期间及担保的债权范围内，故两被告应按约履行各自的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第一款第四项、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告上海联都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行借款本金人民币30000000元；
二、被告上海联都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行利息及逾期利息（计算至2015年2月28日为人民币2751842.19元，其后按编号为：5001130312、5001130406及5001130617的《借款合同》约定利率计算至生效判决确定的履行之日为止）；
三、被告上海联都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行律师费损失人民币900000元
四、如被告上海联都实业有限公司届期不履行判决主文第一、二及三项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海曹家渡支行（质权人）可与被告上海联都实业有限公司（出质人）协议，以被告上海联都实业有限公司拥有的上海联都广告有限公司100%的股权（登记号码为股质登记设字（152014）第0453号）折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款在人民币30000000元范围内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海联都实业有限公司所有，不足部分由被告上海联都实业有限公司继续清偿；
四、被告杨鸣一对上述判决主文第一、二及三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210059元；财产保全费人民币5000元，两项合计人民币215059元（原告预付），由被告上海联都实业有限公司及被告杨鸣一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 童 昉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。