河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1482号
上诉人（原审被告）王三图，男。
上诉人（原审被告）吴雪琴，女。
委托代理人吴萌，男。
被上诉人（原审原告）李志梅，女。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王三成，男。
上诉人吴雪琴、王三图与被上诉人李志梅饲养动物致害纠纷一案，李志梅于2014年12月22日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿李志梅医疗费等各项费用37241.12元；2、吴雪琴、王三图承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年9月10日作出（2015）获民初字第10号民事判决，吴雪琴、王三图不服原判决，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：李志梅与吴雪琴、王三图系同村居民，吴雪琴、王三图系夫妻关系。2014年6月24日，李志梅乘坐刘寸荣所骑的电动自行车回家，在回家途中，吴雪琴饲养的狗突然窜至刘寸荣电车下，导致电车侧翻，李志梅左尺桡骨远端骨折，李志梅受伤后，于2014年6月24日入住获嘉县红十字医院治疗，2014年6月29日出院，共住院5天，花去医疗费1949.46元。在诉讼过程中，李志梅申请对其伤残进行鉴定，原审法院委托河南国信司法鉴定中心对李志梅的伤情进行鉴定，2015年4月9日，河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李志梅左尺桡骨远端骨折，已构成十级伤残。2014年12月22日，李志梅诉至法院，要求：1、吴雪琴、王三图赔偿李志梅医疗费用等各项费用1万元，伤残鉴定后变更至37241.12元；2、吴雪琴、王三图承担本案的诉讼费用。原审法院在审理过程中，经向李志梅李志梅释明，其乘坐车的驾驶人刘寸荣在本案中应作为被告参加诉讼，但李志梅不申请追加刘寸荣为被告，并表示本案刘寸荣如有责任的话，李志梅放弃刘寸荣应承担的损失部分。
经审理，李志梅要求吴雪琴、王三图赔偿医疗费等各项损失37241.12元，其中包括：1、医疗费3619.46元，其中位庄乡医院花费1949.46元，帅庄卫生院1160元，371医院510元。2、残疾赔偿金18832.2元，按照农民人均收入9416.10元×20年×0.1=18832.2元。3、误工费7301.4元，按人均纯收入9416／365=25.8元，从受伤之日计算至定残的前一天，共计283天。4、护理费468.06元（78.01×6=468.06元）、营养费90元、伙食补助金90元，都是按照6天计算。5、鉴定费800元。6、交通费40元。7、精神抚慰金6000元。
另查，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务和其他服务业为28472元／年。
原审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。吴雪琴、王三图系夫妻关系，其所饲养的动物致李志梅受伤并构成十级伤残，吴雪琴、王三图作为该动物的饲养人和管理人，根据其过错程度应承担相应的民事赔偿责任。关于吴雪琴、王三图在庭审中所辩称的事发当天其饲养的小狗拴在牛场及本案李志梅受伤主要是因为乘坐刘寸荣驾驶的电动自行车驾驶不慎摔倒所致，因其未能提供相关证据，故对其辩驳意见不予采信。在本案中，吴雪琴带其饲养的狗在路上行走，应当履行管理职责，不得妨碍他人的安全，李志梅乘坐刘寸荣的车在道路行驶过程中，吴雪琴、王三图的狗窜至刘寸荣车下致李志梅受伤，其在本案中应承担主要的过错责任，根据有关法律规定，吴雪琴、王三图应按其过错程度对李志梅的损失承担80%的民事赔偿责任，刘寸荣驾驶电动车在道路上行驶，应谨慎驾驶保证行车安全，其未保证安全行驶致李志梅受伤，在本次事故中存在过错应承担次要责任，对李志梅的损失承担民事赔偿责任，对该部分责任，经征询李志梅李志梅的意见，其不申请追加刘寸荣作为被告参加诉讼，并表示刘寸荣如有责任，其愿意放弃刘寸荣应承担的损失部分。对李志梅所要求的医疗费3619.46元，其中位庄乡医院花费1949.46元，帅庄卫生室1160元，371医院510元，对吴雪琴、王三图有异议的李志梅称在帅庄卫生室花费的1160元，原审法院认为，李志梅受伤后，入住红十字医院治疗，治疗终结或需继续治疗，应当到医院诊治，且帅庄卫生室技术治疗条件并不高于李志梅原诊治医院，其出具的医疗费用证据不属于正规的医疗票据，故对其在帅庄卫生室花费的1160元不予认定。李志梅受伤后的医疗费应为2459.46元（1949.46＋510）。李志梅所要求的残疾赔偿金18832.2元，该项请求计算参照的标准和计算方法符合有关规定，原审法院予以支持。对于李志梅所要求的误工费7301.4元，因李志梅已达到法定退休年龄，故对该项请求不予支持。对于李志梅要求的护理费468.06元（78.01×6=468.06元）、营养费90元、伙食补助金90元，应当按照李志梅住院病历记载的5天计算，故护理费应为390.05元（78.01×5=390.05元）、营养费应为75元、伙食补助金应为75元。对于李志梅要求的鉴定费800元，吴雪琴、王三图无异议，故对该项费用予以认定。对于交通费40元，吴雪琴、王三图虽提出异议，但交通费用属于李志梅来往家与鉴定机构之间的必要支出，应予支持。关于李志梅请求的精神抚慰金6000元，因李志梅伤情经鉴定已构成十级伤残，结合本案的案情及本地的生活消费水平，精神抚慰金酌定4000元为宜。综上，李志梅因受伤所受损失额应为22671.71元（2459.46＋18832.2＋390.05＋75＋75＋800＋40），吴雪琴、王三图对李志梅李志梅所受伤害应依法赔偿李志梅损失为22137.37元（22671.71×80%＋4000）。原审判决：一、王三图、吴雪琴应于判决生效后十日内给付李志梅医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计22137.37元；二、驳回李志梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，李志梅承担302元，吴雪琴、王三图承担441元。
吴雪琴、王三图上诉称：吴雪琴那天去菜地干活，根本没有带自家的小狗，自家的小狗拴在家中。在回村途中，刘寸荣骑电动自行车在超越吴雪琴的三轮车时，不慎摔倒，致使李志梅受伤，刘寸荣应当承担主要赔偿责任。同时上诉人根本没有看见有什么小狗钻到刘寸荣的电动自行车下。上诉人儿媳在书写的证明内容上签字代书行为，没有经过上诉人认可，是在被上诉人威逼下写的，不能作为证据使用。
李志梅答辩称：上诉人所说与事实不符，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，根据双方当事人陈述、证人刘寸荣、王战国、王国战等人的证人证言以及吴雪琴、王三图儿媳刘永梅的行为之间相互印证，可以认定本案涉案小狗应为吴雪琴、王三图所饲养，上诉人提供的证据不足以推翻上述事实。吴雪琴、王三图作为涉案小狗的饲养人和管理人未尽到管理义务，对事故的发生存在过错，但刘寸荣作为电动车的驾驶人，自身负有相当的安全驾驶义务，本次事故中，刘寸荣未尽到安全驾驶义务，对事故的发生也存在较大过错，原审法院划分责任比例不当。根据吴雪琴、王三图的过错程度，本院酌定吴雪琴、王三图承担60%责任为宜。
李志梅各项损失为：医疗费2459.46元、残疾赔偿金18832.2元、护理费390.05元、营养费75元、伙食补助金75元、鉴定费800元、交通费40元，以上共计22671.71元，吴雪琴、王三图应当承担的赔偿责任为13603.03元，加上4000元精神损害抚慰金，吴雪琴、王三图共计应当赔偿李志梅各项损失17603.03元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第10号民事判决第二项以及迟延履行利息部分；
二、变更河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第10号民事判决第一项为：吴雪琴、王三图于本判决生效之日起十五日内赔偿李志梅各项损失共计17603.03元。
一审案件受理费743元，李志梅负担350元，吴雪琴、王三图负担393元。二审案件受理费353元，李志梅负担150元，吴雪琴、王三图负担203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王俊杰