wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第39号
张生：
你为原审被告人张国庆犯贩卖毒品罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第568号刑事判决及本院（2015）庆刑一终字第71号刑事裁定不服，以张国庆向司国滨等三人贩卖毒品八次的定罪证据不确实、不充分，证据不足且存疑，程序错误，证据材料来源不合法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定事实和适用法律正确。对于你提出的认定张国庆向司国滨等三人贩卖毒品的定罪证据不确实、不充分，证据不足且存疑的申诉理由，经审查，张国庆贩卖毒品下线司国滨、于波、张国华的证言明确、稳定、均证实从张国庆处购买毒品，并对交易的时间、地点、克数、包装等进行了详细的描述，且有以上三人的辨认笔录予以佐证，足以认定张国庆向三人贩卖毒品的犯罪事实，此申诉理由不成立。对于你提出的此八起犯罪程序错误，证据材料来源不合法的申诉理由，经审查，刑事案件是否对被告人采取逮捕的强制措施，不影响认定被告人是否构成犯罪，即虽大庆市让胡路区人民检察院对张国庆未批准逮捕，并不影响审判机关依据事实和证据对张国庆作出有罪判决，此申诉理由不成立。故一、二审认定张国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初731号
原告：易某某，男，1968年4月20日出生，汉族，华容县建设局职工，住华容县。
被告：刘某某，男，1980年6月19日出生，汉族，无业，住华容县。
原告易某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款本金80000元；2、要求被告自借款之日起至清偿之日止按银行同期利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告经朋友介绍认识，2006年被告因资金周转困难向原告借款80000元，并承诺一年后归还。被告于2012年2月1日向原告出具借条一张。后原告多次催讨，被告一直推脱慢慢还，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2006年下半年，被告刘某某因资金周转困难向原告易某某借款80000元。2012年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到易某某现金人民币80000元具借人刘某某2012.2.1”。借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未偿还分文。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告借款80000元给被告，被告向原告出具了借款借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨被告未返还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的问题，本案借款没有约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张借期内利息不符合法律规定，但可主张逾期利息。因原告无证据证明其向被告催讨借款的时间，故逾期利息自原告起诉之日（2018年5月15日）起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后10内日偿还所欠易某某借款本金80000元及资金占用期间利息（自2018年5月15日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人陈小云，该行员工。
被告郭玉林，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告饶淑花，女，1972年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系郭玉林之妻。
被告郭学华，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告郭雄展，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告郭玉林、饶淑花、郭学华、郭雄展金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小云、被告郭雄展已到庭参加诉讼，被告郭玉林、饶淑花、郭学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：2009年6月29日原告与被告郭学华、郭玉林、郭雄展签订的借款合同，借款金额郭学华为2.5万元、郭玉林为3万元、郭雄展为3万元，但至今郭玉林欠借款本金30000元，利息4828.58元，但作为被告饶淑花，郭学华，郭雄展借款之担保应追究其连带责任。借款到期后，原告多次催收，但被告都以困难没钱等为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令：1、被告郭玉林偿还2012年12月28日到期贷款30000元，利息4828.58元（暂算至2014年2月23日）；2、被告饶淑花、郭学华、郭雄展承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、多户联保保证担保承诺书复印件2张，拟证明被告郭玉林向原告借款，被告郭学华、郭雄展提供担保的事实；
2、农户小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告郭玉林曾向原告申请贷款；
3、被告居民身份证复印件11张，拟证明被告基本信息；
4、中国农行农户贷款借款合同复印件6张，拟证明原、被告间借款约定的内容；
被告郭雄展辩称：我自己借的钱我已归还。
被告郭玉林、饶淑花、郭学华未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年6月4日，郭玉林、郭学华、郭雄展共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。2009年6月4日，郭玉林向农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因水产投资申请贷款额度30000元、贷款方式自助可循环贷款、贷款期限3年、贷款种类担保贷款联保小组；2009年6月29日，借款人郭玉林与农行湖口支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人郭学华、郭雄展分别在该合同尾部担保人签章处签名；农行湖口支行依约将贷款30000元支付到借款人指定账户后，郭玉林一直未予归还借款，担保人亦未归还该借款；为此，原告特诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告郭玉林、饶淑花尚欠本金30000元及利息4828.58元（计算至2014年2月23日止），被告郭玉林、饶淑花应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。对于上述借款本息被告郭学华、郭雄展应承担连带责任。被告郭玉林、饶淑花、郭学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉林、饶淑花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、截止2014年2月23日的利息4828.58元及自2014年2月24日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告郭学华、郭雄展对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币335元，由被告郭玉林、饶淑花、郭学华、郭雄展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年二月十四日
书记员 周新星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第85号
原告百色市右江区人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，该人民政府区长。
委托代理人黄大宇，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室。
被告邓任锋，男，成年人，个体工商户,住广西百色市右江区。
本院在审理原告百色市右江区人民政府与邓任锋排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区人民政府负担。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王绍庄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1190号
原告秦某。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告秦某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年生一男孩钱宗新。原、被告婚后感情一般,后原、被告均到上海打工，被告经常打麻将到深夜,不懂得照顾原告。2011年钱宗新查出患有××后，被告依然我行我素，甚至将原告乞讨用于小孩治病的钱也拿去打牌，2014年钱宗新因病死亡。2015年4月，原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，此后双方未在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告钱某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告秦某和被告钱某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后发生矛盾，致感情不睦。秦某曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与钱某离婚，钱某未到庭应诉，本院于2015年5月20日以（2015）射民初字第00685号民事判决书判决不准离婚。
另，庭审中，原告撤回对共同财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00685号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭，但因家庭生活琐事发生矛盾后，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，而被告仍放弃答辩权利、不积极到庭应诉，证明双方仍未能化解矛盾、有效改善夫妻关系。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。如双方确有夫妻共同财产及债权债务，可另行调解或诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初165号
原告：张书生，男，1979年12月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：邹贵河，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张书生与被告邹贵河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书生到庭参加诉讼，被告邹贵河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2017年5月16日，被告在我处借款人民币20000元，约定利率1%，秋末还清。借款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告邹贵河经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查核实，认为原告举示的借据具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
2017年5月16日，被告在原告处借款人民币20000元，约定利率1%，秋末还清。借款到期后，原告多次索要未果。现被告邹贵河下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告邹贵河的债权债务关系成立，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告请求被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹贵河偿还原告张书生借款本金20000元及利息（自2017年5月16日按1分利息计算到给付之日止）；
上述款项被告邹贵河于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告邹贵河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 李憬河
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫雪飞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初129号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘送来，男，1969年11月17日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。被告人刘送来因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被望江县公安局刑事拘留，同年9月30日经望江县人民检察院批准，由望江县公安局执行逮捕，2017年10月16日被望江县人民检察院取保候审。
辩护人陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘送来犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人刘送来及其辩护人陈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2017年9月3日23时许，被告人刘送来违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，导致发生单方事故，造成车上乘员一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘送来案发后投案自首，并赔偿被害人家属各项经济损失共计170000元，取得了被害人家属的谅解。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人刘送来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人刘送来有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，又系初犯，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2017年9月3日23时许，被告人刘送来无证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车载着陈某、洪某1、洪某2沿望江县长杨线由南向北行驶，行至长杨线八角亭附近路段时，因操作失误导致车辆侧翻，致刘送来、陈某、洪某1、洪某2均不同程度受伤，其中被害人陈某在2017年9月4日经安徽中医药大学第三附属医院临床诊断为膝部毁损伤（右），需在全麻下行右大腿清创、截肢+反取皮植皮、VSD负压吸引术。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某的损伤程度属重伤二级。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告人刘送来负事故的全部责任。案发后，被告人刘送来自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人家属各项经济损失共计170000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，病历摘要，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人洪某2、洪某1、余某的证言，被害人陈某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、转账凭证、收条，归案经过、户籍证明，被告人刘送来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘送来无视道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人刘送来应依法惩处。鉴于被告人刘送来自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人刘送来予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘送来犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更534号
罪犯李焱，男，1964年10月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月28日作出（2012）袁刑初字第344号刑事判决，认定李焱犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第700号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月28日起至2017年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李焱到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李焱能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焱减去有期徒刑五个月零十四天。
减刑后，刑期自2012年9月28日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初601号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人傅某某，男，1954年1月16日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年9月20日因犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月12日18时许，被告人傅某某与杜某某在天津市河西区台北路，因琐事发生口角，进而相互厮打。期间，被告人傅某某用拳击打杜某某面部，导致杜某某受伤。经法医鉴定，杜某某外伤致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折、面部挫伤、鼻出血均为轻微伤。2017年9月7日被告人傅某某经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人傅某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片，医院诊断证明，证人李某、王某某等人的证言，被害人杜某某的陈述，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1890号
上诉人（原审被告）白晓鹏，男，1970年4月15日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人（原审被告）徐艳玲，女，1972年10月2日生，汉族，现住长春市九台区。
二上诉人共同委托的诉讼代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所。
被上诉人（原审原告）张亮，男，1980年12月27日生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人白晓鹏、徐艳玲因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张亮原审时向法院提出诉讼请求，1.要求判令白晓鹏、徐艳玲立即偿还借款本金23万元，并按规定承担利息；2.本案诉讼费用由白晓鹏、徐艳玲负担。事实与理由：白晓鹏因经营需要，先后于2015年7月1日和2015年9月1日从张亮处借款6万元和17万元，白晓鹏为张亮出具了借据，未约定还款时间和利息，白晓鹏、徐艳玲系夫妻关系，徐艳玲应承担连带给付义务，现张亮向白晓鹏、徐艳玲催要未果，提起告诉，请求依法判决。
白晓鹏原审时辩称，对于张亮所诉没有意见，同意还钱，但暂时没有能力，这钱是我拿的，与我爱人无关，张亮不认识我爱人。
徐艳玲原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。
原审法院经审理查明，白晓鹏、徐艳玲系夫妻关系，白晓鹏于2015年7月1日从张亮处借款6万元，2015年9月1日从张亮处借款17万元，白晓鹏为张亮出具了借据，借据上未约定还款时间和利息。
原审法院认为，白晓鹏从张亮处借款，应在债权人张亮主张权利时积极还款，逾期未还应承担利息损失。故张亮主张白晓鹏还款付息的请求应予支持，利息自张亮向法院主张权利之日起算；此债务发生于白晓鹏、徐艳玲夫妻关系存续期间，白晓鹏、徐艳玲没有证据证明此借款为白晓鹏个人借款，故徐艳玲对此借款应承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原审判决：白晓鹏于判决生效之日给付张亮借款23万元及利息（自2017年8月3日起至判决生效之日止），徐艳玲对以上欠款给付承担连带责任。案件受理费4750元减半收取计2375元，由白晓鹏负担。
宣判后，白晓鹏、徐艳玲不服，向本院提起上诉，一、撤销原审判决第一项、第二项，驳回张亮对白晓鹏、徐艳玲的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由张亮承担。其理由为，1.一审判决没有查明两笔借款用于赌博，被上诉人张亮知道用于非法活动的债务不受法律保护，从而在诉状中称上诉人经营需要借款来掩盖非法事实，所以上诉人在法庭调查时回答“我不想说、拒绝回答”，因在一审答辩期间外出没有收集相关证据，导致一审判决错误。2.上诉人2015年7月1日给被上诉人出具欠条并非当时借的赌资，是2015年5月24日之前向被上诉人所借赌资，2015年5月24日还款1万元，2015年11月27日还款1万元，2016年1月16日还款1万元，2016年1月24日还款2万元，上诉人共计用手机银行转账还款5万元赌资。
被上诉人张亮二审答辩称，款项没有用于赌博，上诉人应该偿还借款。应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审时，上诉人提供如下证据：1.手机短信和白晓鹏向张亮的妻子杨路银行账户内存款的银行存款明细账，证明2015年5月24日白晓鹏还款1万元；被上诉人的质证意见为，对证据的真实性没有异议。该还款是本案借款之前的还款，之前双方有债务往来；2.白晓鹏存款账户信息及明细账，证明还款4万元，张亮予以认可。
另查明，白晓鹏向张亮还款，分别是2015年5月24日还款1万元，2015年11月27日还款1万元，2016年1月16日还款1万元，2016年1月24日还款2万元。
本院认为，上诉人白晓鹏向被上诉人张亮借款，有白晓鹏2015年7月1日和2015年9月1日向张亮出具的借条及认可，双方借贷关系成立，白晓鹏应该履行偿还借款的义务。二审时白晓鹏提供其银行存款账户信息，证明白晓鹏向张亮还款5万元，张亮认可出具借条后白晓鹏偿还的借款4万元，故该款项应该从本案借款本金中扣除，白晓鹏尚欠张亮借款19万元。因2015年5月24日白晓鹏向张亮提供的杨路银行账户存款1万元，因该款发生在本案出具借条之前，白晓鹏也认可该日期前其向张亮多次借款，故该笔款项无法认定是偿还本案借款。借条上没有约定利息，二审时张亮明确主张利息从其2017年8月3日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予以支持。白晓鹏、徐艳玲上诉主张本案借款用于赌博，但没有提供任何关于白晓鹏赌博或张亮事先知道白晓鹏借款用于赌博的证据，对其该项主张不予支持。张亮原审时主张该借款用于白晓鹏经营需要，白晓鹏在法庭调查时回答“我不想说、拒绝回答”、徐艳玲未出庭放弃其抗辩权利。徐艳玲也未对本案借款为夫妻共同债务提起上诉，只主张该债务为非法债务不应受到保护，应视为对夫妻共同债务的认可。同时，张亮主张本案借款为白晓鹏、徐艳玲经营需要，白晓鹏、徐艳玲也认可徐艳玲经营浴池、白晓鹏常年做买卖，徐艳玲与白晓鹏夫妻关系仍然存在，原审判决徐艳玲承担连带给付义务并无不当。综上，因二审时白晓鹏、徐艳玲提供新证据，致使原审判决认定事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5017号民事判决为：上诉人白晓鹏于本判决生效之日立即给付被上诉人张亮借款19万元及利息（利息自2017年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上诉人徐艳玲对以上欠款给付承担连带责任；
二、驳回被上诉人张亮其他诉讼请求。
一审案件受理费2375元、二审案件受理费4750元，均由上诉人白晓鹏、徐艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于采鑫
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第93号
原告宛建成，男，汉族。
被告刘士先，男，汉族。
本院受理原告宛建成诉被告刘士先民间借贷纠纷一案中，原告宛建成于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛建成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛建成撤回起诉。
本�受理费550元，减半收取275元，由原告宛建成负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 付 强
人民陪审员 蒲安民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1322号
原告：乔先平，男，个体工商户，住瓜州。
被告：杨景明，男，出生年月不详，住瓜州。
原告乔先平与被告杨景明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乔先平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告乔先平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔先平负担（已预交）。
审判员 胡艳军
二〇一七年七月十九日
书记员 罗仕伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保159号
申请人王树田，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人王腾龙，男，1985年4月7日生，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路乌兰图嘎社区。身份证号×××
申请人王树田与被申请人王腾龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王腾龙驾驶的冀H13**警号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四�（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王腾龙驾驶的冀H13**警号小型轿车一辆予查封，查封期间由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月十四日
书记员 牛文超
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终67号
上诉人（原审被告）：黑龙江省亚布力林业局，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇。
法定代表人：任立权，该局局长。
委托诉讼代理人：孙金贵，男，1963年3月11日出生，汉族，黑龙江省亚布力林业局干部。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黑龙江省苇林基建工程有限责任公司，住所地黑龙江省苇河林业局三委。
法定代表人：董仁国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦勇，男，1971年1月12日出生，汉族，黑龙江省苇林基建工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：魏俊林,黑龙江森工律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨中天建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人：刘志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代文龙，男，1976年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江省亚布力林业局（以下简称亚布力林业局）因与被上诉人黑龙江省苇林基建工程有限责任公司（以下简称苇林基建公司）、原审被告哈尔滨中天建设发展有限公司（以下简称中天公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林林区基层法院(2016)黑7516民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苇林基建公司一审起诉请求亚布力林业局、中天公司立即给付出售苇林基建公司16套廉租房补偿金32万元和1套棚改房补偿金3.6万元，共计35.6万元。在审理过程中，一审法院当庭向苇林基建公司释明，明确其诉讼请求是要求给付补贴款还是建设工程施工款，苇林基建公司坚持起诉请求，要求亚布力林业局和中天公司共同给付补贴款，而一审法院却判决被告亚布力林业局直接给付苇林基建公司房屋差价款35.6万元。一审按照买卖合同关系判决亚布力林业局给付房屋差价款，剥夺了当事人的辩论权利。关于苇林基建公司要求中天公司给付补贴款这项请求是否予以支持，一审判决主文中未有明确，遗漏裁判内容。
综上，原审判决直接变更当事人诉讼请求，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林林区基层法院(2016)黑7516民初43号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林林区基层法院重审。
上诉人黑龙江省亚布力林业局预交的二审案件受理费
6640元予以退回。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 刘中华
审 判 员 董春香
二〇一八年五月二十四日
法官助理 牛雅杰
书 记 员 高世家
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
辩护人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍在河北省深州市。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人陆某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人陆某、王某某及辩护人王霞云、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日4时许，被告人陆某在上海市浦东新区川沙新镇绣川路新濠会KTV地下停车库内，因琐事与被害人胡某某等发生争执，遂伙同被告人王某某先采用拳打脚踢的方式殴打被害人胡某某、谢某某，被告人陆某再持皮带殴打二名被害人，此后，被告人王某某又将被害人谢某某所驾驶的缤智牌轿车前挡风玻璃、贴膜、左后叶子板等砸坏。后经司法鉴定，被害人胡某某右顶部头皮下血肿，面部挫伤、体表多处挫伤等，构成轻微伤；被害人谢某某体表(双上肢)挫伤等，构成轻微伤。物损人民币3,622元。
2017年4月5日，被告人陆某、王某某主动至公安机关投案，到案后被告人陆某如实供述上述犯罪事实，被告人王某某如实供述了砸车事实，但否认殴打行为。
案发后，被告人陆某赔偿被害人胡某某损失并取得两名被害人的谅解，被告人王某某亦取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、谢某某的陈述笔录；证人杨某某的证言笔录；监控视频；验伤通知书、门急诊就医记录册以及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决摘要、释放证明及公安业务档案卡片详细信息；谅解书、和解协议及收条；公安机关出具的案发经过及事件单、常住人口基本信息及被告人陆某、王某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、王某某在公共场所随意殴打他人，其中被告人陆某持械殴打致二人轻微伤，情节恶劣；被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某、王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人陆某的行为不是寻衅滋事的意见，本院认为，被告人陆某案发凌晨在KTV地下车库因琐事被被害人胡某某酒后用手抓伤，继而双方发生相互肢体冲突，被告人陆某对被害人胡某某进行殴打，被旁人劝开后，被告人陆某又唆使被告人王某某参与殴打被害人胡某某，最后又在被劝离的情形下，被告人陆某持皮带主动攻击、连续殴打被害人胡某某及劝架的谢某某，致二人轻微伤，其中被害人胡某某身上多处轻微伤，其行为完全符合寻衅滋事犯罪的构成，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人陆某主动至公安机关投案，到案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿并予以谅解，可以对被告人陆某、王某某分别酌情从轻处罚。依法可以对被告人陆某宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。)
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪 军
审判员 徐楚楚
审判员 王海瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执432号
申请执行人：王秀杰，女，汉族，1966年3月3日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人王秀杰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第475号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执432号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申9号
再审申请人（原审被告）：候某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：张某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：锁某某，女，1978年11月22日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人候某某因与被申请人张某某、锁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第03287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候某某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某某诉称锁某某和候某某向其借用信用卡消费64976元，并向法院提供了欠条一份，后法院调查该欠条是由锁某某在张某某的口述下写的。原判决确认该欠条内容，除欠条本身外，无任何证据证明欠条内容事实存在。信用卡为消费功能，并无取款功能，且信用卡需由个人使用，个人签名，他人无权使用。张某某没有提供信用卡消费内容与记录，没有提供刷卡凭证，没有持卡人签名。原判决仅凭在张某某口述下由锁某某书写的欠条就认定基本事实，缺乏证据证明且违背金融常识。张某某与锁某某有串通的恶意。二、原判决没有查清事实。原审法官在没有了解借贷发生的原因、资金来源、已还款情况、资金去向、交付方式、经济状况等情况下，仅依据张某某和锁某某口头承认来确定事实，并没有按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定来排除虚假诉讼，所认定的事实不具有客观性。三、原判决适用法律错误。原判决适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定本案债务系锁某某与候某某婚姻关系存续期间的共同债务，并判决候某某承担还款责任，系适用法律错误。最高人民法院审判委员会《建立和完善我国民间借贷法律规制的报告》对夫妻债务的认定提出了新的标准，并建议各级法院在审查是否属于夫妻共同债务时从以下四点把握：一是审查夫妻有无共同举债的合意；二是审查夫妻是否分享了债务所带来的利益；三是对债权人和举债一方设定严格举证责任；四要主动审查债权人和举债人的关系、债务形成时夫妻关系现状、借款用途等，如果经审查能够确认是夫妻共同合意形成并且确实用于共同生产、生活的债务，应当由夫妻共同偿还，反之，则由个人偿还。原审法院在两被告无共同举债的合意，借贷数额也已超出日常生活需要的范围情况下，机械地引用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定本案债务为夫妻共同债务，系适用法律错误。综上，原判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销（2015）庐民一初字第03287号民事判决，重新组成合议庭进行审理，并依法作出判决。
张某某、锁某某未提交书面意见。
本院审查查明：锁某某与候某某原系夫妻关系，双方于2015年3月15日办理离婚登记手续。在2015年9月9日张某某向本院起诉前，锁某某向张某某出具欠条，相关内容为：本人锁某某与丈夫候某某一起于2015年2月28日在新地购物中心停车场出口向张某某借用信用卡用于家庭生活消费使用，并于2015年2月28日当天即刷卡消费人民币伍万元整（￥50000），在借用信用卡期间共消费人民币玖万玖仟玖佰柒拾陆元（￥99976），以上刷卡消费本人还款人民币叁万伍仟元（￥35000），剩余人民币陆万肆仟玖佰柒拾陆元（￥64976）由张某某代为还款，实际应由锁某某偿还。锁某某在原审庭审以及本案再审审查过程中陈述，欠条的内容是其在张某某的口述下书写的，但欠条的内容属实。候某某在原审庭审时也认可其开车送锁某某到新地购物中心从张某某处借卡的事实。
本院认为：本案民间借贷法律关系直接发生于张某某与锁某某之间，张某某、锁某某关于锁某某借用张某某信用卡进行消费的陈述，是本案直接证据之一。原审判决认定的关于本案借贷关系的基本事实不仅有锁某某出具的欠条予以证实，还有借贷双方一致的陈述予以佐证，足以证明锁某某借用张某某的信用卡进行消费，尚欠64976元未还的事实存在。锁某某借用张某某的信用卡进行消费的行为发生在锁某某与候某某夫妻关系存续期间，该债务属于锁某某个人债务还是属于其夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有明确规定，即：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。况且，候某某对锁某某向张某某借用信用卡的行为是知晓的，因此，原判决适用上述司法解释的规定，认定本案债务为锁某某与候某某夫妻共同债务并无不当。综上，候某某认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误的观点不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候某某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年五月二十日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1536号
原告：胡建平，男，汉族，1963年10月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师，一般代理。
被告：胡文，男，汉族，1988年5月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曾细珍，女，汉族，1966年3月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告胡建平与被告胡文、曾细珍健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡建平及其委托诉讼代理人程兵华、被告胡文、被告曾细珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失13779.5元。事实与理由：2016年4月12日，原告在自家店铺前坪搭建铁架，被告曾细珍进行阻拦，双方发生争执，原告被被告胡文砍伤面部，被曾细珍用高跟鞋打伤头部，后经鉴定为轻微伤偏重。原告受伤后，被告对之不闻不问，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告胡文、曾细珍辩称，原告所诉不实，原告在被告店门口占用被告的地方搭建铁架，才引起的纠纷。
原告向本院提交如下证据：1、对曾细珍的行政处罚决定书；2、对胡文的行政处罚决定书；3、磊石派出所的询问笔录；4、司法鉴定意见书；5、原告的住院病历及医疗费票据；6、鉴定费发票。
被告曾细珍、胡文对原告的证据不予质证。
被告曾细珍、胡文向本院提交如下证据：1、原告前坪照片，2、曾细珍及胡文的行政处罚决定书。
原告对被告提交的两份证据均无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，系公安机关根据调查的事实作出的决定，且被告亦提供该行政处罚决定书作为证据，对该三份证据本院予以采信。对证据4及证据6，系由有鉴定资质的鉴定机构作出，程序亦合法，对该两份证据予以采信。对证据5，系原告受伤后治疗的情况及实际发生费用，本院予以采信。对被告提交的两份证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：原告胡建平与被告曾细珍两人均在新塘乡经营商店，两人店面相邻。2016年4月12日上午，原告胡建平在其店面的前坪搭建铁架子，被告曾细珍认为占用了她的前坪，双方发生口角。被告曾细珍上前摇晃铁架阻止原告进行作业。在争吵中，原告胡建平打了曾细珍三个耳光，曾细珍叫来其子胡文，胡文与胡建平扭打在一起，被告曾细珍用高跟鞋的鞋跟在胡建平的头上打了一下，致使胡建平受伤，胡建平受伤后被送往汨罗市人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院。共花费医疗费6008.9元。2016年4月25日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为轻微伤偏重，预估后续医疗费1000元，计算误工20日，住院期间1人护理。
本院认为，对于原告受伤诉请的损失，作如下认定：1、医疗费及后续治疗费7008.9元；2、住院伙食补助费780元；3、护理费1513.5元；4、误工费2557.1元；5、鉴定费400元。原告胡建平受伤未致残，对于精神损害抚慰金本院不予支持。以上共计12259.5元。综合考虑原、被告对纠纷发生的原因力及过错程度，本院酌情认定对原告胡建平的受伤，原告胡建平与被告曾细珍各承担50%的责任。被告曾细珍应赔偿原告损失12259.5元×50%=6129.75元。原告并无证据证明其受伤系被告胡文所致，被告胡文不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曾细珍赔偿原告胡建平各项损失共计6129.75元。
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告胡建平负担75元，被告曾细珍负担70元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 张金辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪雄
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5677号
原告戴某，男，1978年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱某某，女，1981年8月1日生，汉族，住安徽省。原告戴某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，于2016年8月15日立案，原告戴某同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和好为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告戴某撤回起诉；二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年八月十五日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第595号
原告杨某某，女，回族，1980年4月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告石某甲，男，回族，1975年9月8日出生，电工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。原告以本案涉及隐私为由申请不公开审理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人翟明霞、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年3月26日，原、被告登记结婚。2004年1月29日生育一女石某乙，现年11岁。共同生活期间，一直由原告照顾女儿，被告未履行作为一名父亲的责任。2013年，被告有外遇后，经常对原告打骂。2015年2月3日，被告醉酒回家后，原告将卧室门反锁，被告用菜刀砍卧室门，并报警。被告的上述行为给原告的身心造成极大伤害，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女石某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.户口本一份。证明2004年1月29日，生育婚生女石某乙；
3.离婚协议书两份。证明原、被告曾多次协商过离婚，以及双方共有的财产状况；
4.照片6张。证明被告曾多次实施家庭暴力殴打原告，造成原告受伤，以及被告有并有暴力倾向的事实；
5.房产证、评估报告各一份。证明原、被告位于灵武市振兴路西侧供电局家属楼价值162395元的事实；
6.欧景豪庭车位使用权转让协议一份（复印件）、照片一张。证明原、被告在欧景豪庭小区有车库一间，价值7万元；
7.欧景豪庭XX-X-XXXX室的房产证一份（复印件）、抵押物权保管凭证一张。证明灵武市欧景豪庭XX-X-
XXXX号房屋价值481725元，系双方共同财产，及双方抵押贷款20万元的事实；
8.收据三张。证明灵武市欧景豪庭XX-X-XXXX室及车库系原、被告共同财产的事实；
9.宁A0EX**号车照片3张、车辆登记信息。证明宁A0EX**号车辆属于夫妻共同财产。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1、2、3、5、6、7、8、9均无异议；证据4中2月4日的照片有异议，照片中的伤不是我造成的。
被告石某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚12年，结婚不久因为小事我打过原告，后来因原告患有心脏病，我再没打过。2015年2月3日我喝完酒回家原告在卧室将门反锁，我敲门近两个小时，原告均无动静，我因担心原告有事，就拿菜刀将卧室门把手砍掉。报警之后，原告才将门打开。我自己也患有痛风，这些年原告一直照顾我，我非常感激，我们的夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据1结婚证、证据2户口本，证实原、被告系合法夫妻关系，2004年1月29日生育一女石某乙的事实，予以采信；证据3离婚协议书，证实原、被告曾协议离婚的事实，予以采信；证据4照片，证实在婚姻存续期间，原、被告之间发生争执的事实，予以采信；证据5房产证、评估报告、证据6欧景豪庭车位使用权转让协议、照片一张、证据7欧景豪庭XX-
X-XXXX室的房产证、抵押物权保管凭证、证据8收据、证据9宁A0EX**号车照片、车辆登记信息，证明原、被告共同财产的事实，予以采信。
经审理查明，2003年3月26日，原、被告登记结婚。2004年1月29日生育一女石某乙，现年11岁。双方共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活提起诉讼，被告不同意也不愿意离婚。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方如能加强沟通、互谅互让，积极化解矛盾，仍能维持和睦的家庭生活，且婚生女尚年幼，被告也不愿意离婚，并有继续共同生活的强烈愿望，故被告不同意离婚的意见，予以采纳，原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。财产分割费1600元，退回原告杨某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第595号
原告周某某，女，汉族，生于1950年5月6日。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1972年11月11日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告灵台县龙门乡英武村村民委员会（以下简称“英武村委会”）
法定代表人王怀英，村委会主任。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告周某某与被告英武村委会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王某某、贾小丽、被告法定代表人王怀英、委托代理人杨晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日晚，被告召开村民大会，协商地膜覆盖和地膜存放等有关事宜，要求每户必须有一人参加。12时许，她参会结束走出村部大门，因视线不清不慎摔下村部门口的水沟，致她颜面部、颈部等多处受伤，先后被送往灵台县人民医院、解放军第三医院住院治疗，被诊断为“1.颈2椎体齿状突骨折，2.头部外伤术后”。2015年7月9日经司法鉴定她为九级伤残，尚需后续治疗费10513元。2015年7月30日原告提起诉讼，请求被告赔偿她医疗费14967.10元，误工费5952.04元，护理费9190.65元，住院伙食补助费730元，营养费450元，交通费3170元，残疾赔偿金17208元，后续治疗费10513元，鉴定费2900元，精神损失费10000元，合计75080.79元。
被告英武村委会未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了下列证据：
1.英武村委会证明1份，以证明2015年4月28日晚召开会议、原告受伤等事宜。
2.证人王某甲证言1份，以证明2015年4月28日晚被告组织召开会议、原告应参会受伤。
3.灵台县人民医院出院证明书1份，中国人民解放军第三医院出院通知书、病例各1份，以证明原告受伤后住院治疗情况。
4.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费票据1张，金额2900元。以证明原告伤残等级被评定为九级伤残、尚需后续治疗费10513元及支出鉴定费2900元。
5.灵台县新农合医疗报销凭证2张，以证明原告受伤后在灵台县人民医院住院支出医疗费1910.31元，新农合报销金额955.16元；在中国人民解放军第三医院住院支出医疗费26711.69元，新农合报销金额13513.24元。2015年6月30日平凉市人民医院门诊票据1张，金额166.60元，2015年4月朝那中心卫生院门诊票据3张，金额计69.30元，2015年8月20日灵台县人民医院门诊票据3张，金额计577元，以证明原告在平凉市人民医院、朝那中心卫生院门诊支出费用情况。
6.交通费收据6张，金额2880元；交通费清单1份，说明其他交通费290元。以证明原告住院期间共支出交通费3170元。
庭审质证中，被告对证据1、2提出异议，认为证据1为复印件，不能单独作为证据使用；证据2证人应当出庭作证，证人无正当理由不出庭作证，所作的证言不予采信。经审查，上述证据虽存在瑕疵，但与本案其他证据能相互印证，予以采信。对证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告系自己不慎受伤，与村委会开会无因果关系。经审查，上述证据来源合法，内容客观公正，予以采信。对证据5中新农合报销票据无异议，予以采信。对朝那中心卫生院、平凉市人民医院门诊票据以没有门诊病历支持为由提出异议，对2015年8月20日灵台县人民医院门诊票据提出异议，经审查，朝那中心卫生院门诊票据来源合法，平凉市人民医院门诊票据系司法鉴定时所做的必要检查，费用合理，上述证据均予以采信；灵台县人民医院门诊票据系后续治疗费鉴定之后所发生的费用，不能纳入赔偿范围，据此认定原告医疗费损失为14389.50元。被告认为证据6票据形式要件不合法，且数额过高，经审查，原告提供的交通费票据不合法，但原告受伤住院、鉴定，交通费系必须发生的费用，酌情认定合理的交通费为2600元。
原告主张误工费5952.04元，护理费9190.65元，住院伙食补助费730元，营养费450元，残疾赔偿金17208元，精神损失费10000元，经审查，原告生于1950年5月6日，现年65岁，已失去劳动能力，主张误工费的请求不符合法律规定，不予支持。原告住院15天，出院时医嘱休息3月，出院后需陪护1人，加强营养。据此护理天数应认定105天，依据我省上年度农业人员日平均工资87.53元的标准和一般人员出差补助标准，原告的护理费为9190.65元，住院伙食补助费730元，营养费450元。依据我省上年度农村居民人均纯收入5736的标准，原告现年65岁，伤残九级，残疾赔偿金17208元。
原告主张精神损失费10000元，庭审中原告未能提供相关证据，结合本案原告在事故中的责任，对此主张不予支持。
审理查明，2015年4月28日晚，被告召开村民大会，协商地膜覆盖和地膜存放等有关事宜，要求每户必须有一人参会。当晚12时许，原告参加会议结束走出村部大门后，因天黑不慎摔下村部门口的水沟，致原告受伤。2015年4月29日原告入住灵台县人民医院，被诊断为“头皮挫裂伤，枢椎齿状突基底部骨折”。2015年4月30日灵台县人民医院建议原告转上级医院治疗，同日原告转入中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为“1.颈2椎体齿状突骨折，2.头部外伤术后，3.脑外伤”。原告两次住院后对所花医疗费在灵台县新农村合作医疗进行了报销，未报销金额14153.60元，2015年6月30日原告在平凉市人民医院门诊治疗，支出医疗费166.60元，2015年4月在朝那中心卫生院门诊治疗，支出医疗费69.30元。原告住院15天，出院时医嘱休息3月、1人陪护，加强营养。护理天数认定105天，护理费为9190.65元，住院伙食补助费730元，营养费450元。2015年7月9日原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残九级，尚需后续治疗费10513元，形成残疾赔偿金17208元，支出鉴定费2900元，原告住院、鉴定期间合理的交通费为2600元。
本院认为，原告在参加被告组织的村民大会结束后返家途中，未确保安全，跌入路边水渠，造成身体受到伤害，应承担事故主要责任；被告夜间组织村民召开会议，散会太晚，未能确保村民安全，应承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告周某某因事故形成医疗费14389.50元，护理费为9190.65元，住院伙食补助费730元，营养费450元，交通费2600元，残疾赔偿金17208元，后续治疗费10513元，鉴定费2900元，上述费用合计57981.15元由被告英武村委会赔偿17394.35元，剩余部分由原告自负。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
上述执行内容，限被告在本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告周某某负担155元，由被告英武村委会负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年九月六日
书记员 宋 斐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第595号
原告何斌，男，1973年2月26日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告黄景春，男，1981年9月26日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告何斌诉被告黄景春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周志明适用简易程序独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员杨斌担任法庭记录。原告何斌到庭参加诉讼，被告黄景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2011年5月25日，被告黄景春因资金周转需要，向原告借款20000元，当时原告是以现金形式交付给被告，当天被告书写借条给原告收执。借条上约定，借款于2011年6月24日前还清，逾期按银行同期利率4倍本息并相应滞纳金收取。现被告逾期不归还借款，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算至还清本息止）。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告欠原告人民币20000元的事实。
被告黄景春在答辩期限内不答辩，在举证期限内也没出向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄景春经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2011年5月25日，被告黄景春因资金周转需要，向原告借款20000元，原告以现金形式交付给被告，被告书写借条给原告收执。借条上约定，借款定于2011年6月24日前还清，逾期按银行同期利率4倍计算利息，并收取相应滞纳金。现被告逾期不归还借款，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算至还清本息止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄景春向原告何斌立写借条，原告向被告黄景春提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告黄景春向原告何斌借款20000元期限已届满，但被告黄景春不按期归还，原告何斌诉请被告黄景春归还借款人民币20000元，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告黄景春与原告何斌约定，借款定于2011年6月24日前还清，逾期按银行同期贷款利率4倍计算利息符合有关法律规定，原告何斌请求被告黄景春从借款期限届满的次日起即2011年6月25日按中国银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景春偿还给原告何斌借款本金人民币20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2011年6月25日起按中国银行同期同类贷款4倍利率计算利息至还清借款之日止）。
案件受理费人民币150元，由被告黄景春负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年六月八日
书记员 杨 斌
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第595号
原告赵某某，女，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇某某村人，现住该村。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，灵丘县落水河某某村人，现下落不明。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，原、被告领取结婚证登记结婚，由于种种原因其后一直没有举行婚礼，也没有共同生活，双方一直只是名义上的夫妻，双方均没有履行过任何夫妻义务。综上所述，原、被告之间虽然领取了结婚证，但没有共同生活，当然也谈不上夫妻感情，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月25日登记结婚，婚后未共同生活。
本院认为,原、被告领取结婚证后未共同生活，未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李会峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第595号
原告李某。
被告万某。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后双方感情不好。从2010年至今，原告都在外打工，被告从未主动关心原告的生活及工作。因双方分居多年，性格不合，现夫妻感情破裂。故原告请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告万某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年初原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。原、被告婚后感情一般，未生育子女。从2010年至今，原告都在外打工，逢年过节回家看望，被告一直在家务农。2015年5月13日，原告以与被告分居多年导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，经过了一定时间的了解后登记结婚。婚后，因原告外出打工，双方缺乏沟通产生矛盾。家庭是男女双方共同组建的，维系家庭关系的和谐需要夫妻双方共同努力。因此，原告应积极主动和被告多沟通，共同营造和谐的家庭夫妻关系。只要原、被告双方相互扶助，加强沟通和理解，原、被告之间的矛盾是可以解决，双方是可以和好的。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张小春
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2921号
原告初雪冰。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吕海岩。
委托代理人田园园。
本院在审理原告初雪冰与被告吕海岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告初雪冰撤回起诉。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 航
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2921号原告刘来生，无职业。被告聂艳敏，无职业。原告刘来生诉被告聂艳敏借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘来生，被告聂艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年9月因购买车辆，找原告借款34000元，打有欠款条，有还款日期，2015年1月1日还清，但至今没有还一分钱，原告要多次未果，到今天仍不返还，原告为维护个人的合法权益。原被告2008年相识，2009年9月被告找原告借款10万，给被告孩子买车，原告给被告一张10万元存折，被告自行取款，当时没有打欠条，10万元折抵相关费用后还剩44000元，2014年7月被告还了1万，现在尚欠34000元。2014年7月23日被告给原告打欠条，约定2015年1月1日开始还，如果哪天有就全还，没有先给1万，剩下的欠条里没有约定给付时间。欠条为被告自愿书写的。2010年11月16日原被告登记结婚，2014年7月24日离婚。离婚协议中未涉及争议款项。根据相关法律法规，特诉至贵院。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款三万肆仟元整（34000元）2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：欠条一份。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，结婚、离婚的时间属实，2010年11月3日被告从原告的存折中取了10万，用于给被告买车，不是借款。是结婚的钱，没有说要还钱。用这笔钱来买车，后因车辆报废退还了6万多元，原告要34000元。原告提到的1万元与本案无关，是被告给原告的搬家钱。欠条是原告逼被告打的，2014年7月23日晚上原告逼着被告打了欠条，说被告必须打，不打原告就不离开。被告举证如下：1、离婚协议书复印件一份；2、离婚证复印件两份；3、照片一张；4、取款凭证复印件一份。经审理查明，原被告于2010年11月16日登记结婚，2014年7月24日离婚。2014年7月23日被告给原告打了一张欠条。欠条载明：今有聂艳敏欠刘来生人民币三万肆仟元整。一伍年一月一日给一万假如要有全给。聂艳敏。以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债是按照合同约定或者法律规定，在特定当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原被告均认可2010年11月3日被告从原告卡中提取10万元，被告辩称此款不是借款。是用于结婚的钱一节，未向法庭提供证据，本院无法采信，原被告于2010年11月16日结婚，故该10万元为婚前原告个人财产。2014年7月24日，原、被告协议离婚，依据法律规定，对于离婚协议书中写到双方无债权债务关系只是就婚内夫妻共同财产而言，而本案争议的34000元是10万元的一部分，属于婚前财产不属于离婚协议书约定范围。所以双方存在债权债务关系，原告提供的借条亦证明了双方借款事实存在，现还款期限届满被告未如期如数偿还借款，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告聂艳敏偿还原告刘来生欠款人民币34000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告聂艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一五年九月二十九日书记员  谷月
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第2921号 原告张存龙，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告李宏刚，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告张存龙与被告李宏刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存龙及其委托代理人傅茂芹、被告李宏刚的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存龙诉称，2015年6月8日，被告以办理出国劳务为由向我收取费用15000元，当时约定办理周期为两个月。但是被告至今仍未办理成功。被告不具有办理出国劳务的资质，原被告之间的民事法律行为属于无效行为，因此要求被告退还收取的出国费用15000元。 被告李宏刚辩称，被告只收取了原告5000元的费用，且已经按照约定履行了全部义务，两原告与山东华明建设有限公司签订了合同。被告未向原告承诺两个月办理周期，被告义务已经完成，不存在退费的问题。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告欲出国务工，找到被告无合法登记而开办的劳务中介机构咨询，并于2015年6月8日向被告交纳了15000元办理出国务工费用，被告向原告出具了收据，双方没有签订书面合同。后被告带领原告办理了健康证、护照，又于2015年6月9日提供交通费、食宿费带领原告到淄博市山东华明建设有限公司，第二天介绍原告与该公司签订了出国劳务用工协议。之后原告一直没有得到该公司出国务工的通知，原告便找被告索要向其交纳的15000元出国费用。被告不同意退还，形成诉讼。 上述事实由当事人陈述、被告出具的收据（复印件）、证人赵某、杨某的证言等证据证实。 本院认为，提供劳务中介的组织和个人，应当具有从业资格，办理相关从业许可证、营业执照等合法证照。本案被告提供不出合法的资格证明，其从事劳务中介业务没有合法的依据。庭审中，被告虽然提供了姜秋环的东平县泰信劳务服务中心营业执照，用以证明被告在该机构工作。但是该执照颁发的时间是2015年11月2日，时间晚于被告收取原告办理出国务工费用四个多月，另外被告出具的收据中，没有加盖任何中介机构的公章，因此该证据不能证实被告与泰信公司之间存在工作关系。被告向原告提供出国劳务中介行为违反法律规定，属于无效行为。被告辩解收取原告的费用不是15000元，而是5000元，却没有提供反驳证据证实自己的辩解。对被告的辩解，本院不予采纳。综上，被告应当退还收取原告的费用。鉴于被告为办理原告出国事宜，支付了交通费、食宿费等一部分费用，且原告在向被告交纳办理出国劳务的费用时，没有问明被告资质情况，便冒然交费，对造成的后果应负一定责任。所以，酌定被告退还原告全部交费15000元的70%为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李宏刚退还原告张存龙现金10500元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  卜祥海 二〇一六年一月二十五日 书记员  马占东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2826号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王文栋，江西带湖路律师事务所律师，一般授权。
被告：徐德平，男，1980年10月14日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
被告：徐佳琳，女，1983年2月5日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：郭修武，男，1979年9月21日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
被告：徐湘姬，女，1983年9月10日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
被告：姜剑，男，1978年5月30日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
被告：郭美凤,女，1980年1月7日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
原告上饶银行股份有限公司与被告徐德平、徐佳琳、郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告委托代理人王文栋、被告郭修武、徐德平、姜剑到庭参加诉讼，被告徐湘姬、徐佳琳、郭美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告徐德平、徐佳琳签订的《金易达个人小额融资授信协议》；2.判令被告徐德平、徐佳琳共同归还原告借款本金499297.55元，取现手续费50元，利息38195.3元（暂计至2016年7月4日，直至贷款本金还清之日止），共计537542.85元；3.请求判令各被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费26,000元、评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费等）；4.请求判令被告郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告徐德平、徐佳琳与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告徐德平提供50万元的授信额度，授信期间三年（自2014年2月26日至2017年2月25日止），贷款利率为日利率万分之五。授信协议约定有被告未能还款的情况下承担原告为实现债权而支付费用的义务。同日，被告郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤与原告签订《最高额保证合同》，对上述《金易达小额融资授信协议》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告在授信额度内向被告徐德平、徐佳琳支付了499297.55�借款本金，但被告徐德平、徐佳琳未能按约足额还款。
被告郭修武、徐德平、姜剑未发表答辩意见；被告徐湘姬、徐佳琳、郭美凤未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《金易达个人小额融资授信协议》复印件、借款借据、信贷业务出账通知书、利息清单复印件、《最高额保证合同》等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐德平、徐佳琳系夫妻。2014年2月26日，被告徐德平、徐佳琳与原告上饶银行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：徐德平、徐佳琳；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公�总行营业部。授信额度：人民币50万元。授信期间：3年（自2014年2月26日至2017年2月25日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。贷款担保：由被告姜剑、郭修武提供连带保证担保。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
2014年2月26日，被告郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证范围�《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证方式：连带保证担保。保证期限：在《金易达小额融资授信协议》约定债务履行期限届满之日起2年，或在债务提前到期之日起2年。
2014年2月28日，原告上饶银行向被告徐德平62XXXX31账户放款50万元。被告徐德平于当日支取后，在授信期间内虽通过放、还款循环使用，因其仅能归还部分支取额，致使授信额度渐小。截止2016年7月4日，被告徐德平尚欠已拖欠原告借款本金499,297.55元、取现手续费50元、利息38,195.3元，共计537,542.85元。
本院认为，被告徐德平、徐佳琳系夫妻，二人与原告上饶银行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告�德平、徐佳琳在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告徐德平、徐佳琳按照借款合同约定承担违约责任。被告郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤承担连带保证责任的诉请应予支持。《金易达小额融资授信协议》现已到期，已无解除合同之问题。原告要求被告支付律师费的诉请，未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德平、徐佳琳于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币499,297.55元、取现手续费人民币50元、利息人民币38,195.3元以及从2016年7月5日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告郭修武、徐湘姬、姜剑、郭美凤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上饶银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,436元、公告费600元，由被告郭修武、徐湘姬、徐德平、徐佳琳、姜剑、郭美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年五月十日
书记员 周建珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80028号
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，董事长。
委托代理人王贺，该公司员工。
被申请人天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号，现住天津经济技术开发区MSD-C31层。
法定代表人孙志君，董事长。
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司因与被申请人天津德升酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津德升酒店管理有限公司银行账户及名下的财产7364033.40元，并已由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津德升酒店管理有限公司银行存款7364033.4元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元由申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪莲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2575号
原告：唐守端，男，1945年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：唐公智（系唐守端之子），男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：唐公智，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：侯树理，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：宋立秀（系侯树理之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告唐守端、唐公智诉被告侯树理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐守端、唐公智于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐守端、唐公智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐守端、唐公智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐守端、唐公智负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王文艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更535号
罪犯江蒙蒙，女，1986年8月28日生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年1月21日作出（2014）青羊刑初字第50号刑事判决，以被告人江蒙蒙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年7月23日起至2017年1月22日止），并处罚金1万元，对犯罪所得赃款予以追缴。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）成刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯江蒙蒙减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯江蒙蒙减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯江蒙蒙在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯江蒙蒙在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分119分。该犯于2014年5月12日向原审法院缴纳罚金1万元，并于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江蒙蒙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江蒙蒙减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1372号
原告廖某，居民。
委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告金某甲，居民。
原告廖某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理刘跃文到庭参加诉讼、被告金某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告金某甲婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告一不顺心即打骂原告，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩金某乙随原告生活，被告每月给付小孩生活费1000元，并承担小孩的医疗费、教育费（凭票据结算），各人衣物归各人所有，诉讼费由被告负担。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某与被告金某甲系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告经登记结婚，2011年7月2日婚生男孩金某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年6月30日，原告向本院起诉离婚。在审理过程中，被告于2015年9月7日向本院提交一份书面意见：“金某甲与廖某感情没破裂不同意离婚”。
本院认为，原、被告经登记结婚，且育有一子，双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，双方仅为家庭琐事发生纠纷，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，放弃离婚念头；被告今后多关心体贴原告，加强家庭责任感，与原告同帮共苦，共建和谐幸福家庭。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年九月十六日
书记员 胡海匣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1372号
原告王XX，男。
被告杨XX，女。
委托代理人韩XX，系建水县临安镇法律援助工作站律师。代理权限：一般代理。
原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告杨XX及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2003年自由恋爱后登记结婚，2004年8月20日生育儿子王X。结婚初期，夫妻感情尚好，生育儿子后，被告开始经营理发店，从此，双方交流越来越少，虽生活在同一屋檐下，但形同陌路，且被告对我父母从不关心，也不尽赡养义务。现夫妻关系已名存实亡，我与被告无和好可能，故起诉要求离婚；儿子由我抚养，由被告每月支付抚养费1500元至儿子18周岁止，教育费、医疗费各承担一半；财产依法分割，债务依法承担。
被告杨XX辩称：原告所诉不是事实。原告的父母及兄弟姐妹来城里办事、生病住院等大小事情都是我招呼，相反原告没有尽责；原告以前在糖厂工作，效益不好，长年闲居家中，家里的经济开支全靠我经营理发店维持；我与原告含辛茹苦、共同拼搏十二年，双方从一无所有到现在有车有房，儿子也懂事了。现夫妻双方还有感情，还能共同生活，为给儿子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告杨XX于2003年初恋爱，同年11月18日登记结婚，2004年8月20日生育一子王X。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，故原告王XX诉讼来院要求与与被告杨XX离婚。
本院认为，原告王XX与被告杨XX系自愿结婚，婚后已建立一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告杨XX离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付 玲 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 谭维（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保37号
申请人：柳改女。
被申请人：苏海燕。
申请人柳改女于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏海燕驾驶的优立达牌电动三轮车一辆予以查封。申请人柳改女已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏海燕驾驶的优立达牌电动三轮车一辆。
申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚奇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1149号
罪犯胡先磊，男，生于1990年12月6日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年3月8日作出（2013）达达刑初字第16号刑事判决，被告人胡先磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（罚金已执行）。刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止。2013年3月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯胡先磊减去有期徒刑十一个月。罪犯胡先磊应于2020年6月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡先磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子；2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子；2016年3月28日获2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡先磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子；2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子；2016年3月28日获2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡先磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执478号
申请执行人林金奖。
被执行人陈松。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人124566.6元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第98号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第971号
罪犯李庆伟，男，一九七六年七月十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007)湛刑初字第66号刑事判决，认定被告人李庆伟犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二00七年十一月十日作出（2007）平刑终字第195号刑事裁定，维持该犯原判。河南省内乡县人民法院于于二０0八年六月十四日作出(2008)内刑初字第0095号刑事判决，认定被告人李庆伟犯余漏盗窃罪，判处有期徒刑九年，与原判罪刑期合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李庆伟于二00七年三月二十五日凌晨，李庆伟伙同他人预谋后，携带作案工具窜至平顶山市湛河区北渡镇苗侯村魏某某家，盗窃茅台酒、五粮液酒等，共计价值九千七百七十八元。二00七年四月十二日又伙同王永军通过写匿名信和发手机短信的方式对魏某某进行敲诈，索要现金二十万元（未遂）。
罪犯李庆伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00七年四月二十四日起至二0一九年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：侯东海，村民。
被告：侯志德，村民。
被告：侯秀华，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告侯东海、侯志德、侯秀华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告侯东海、侯秀华、侯志德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月30日，被告侯东海经被告侯志德、侯秀华担保，从原告处借款50000元，用于归还被告侯东海在农行的贷款。此借款于2014年9月29日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，三被告均已构成违约，请求法院判令被告归还借款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告侯东海、侯秀华、侯志德均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告侯东海从原告处借款50000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告侯志德、侯秀华为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告至今未清偿，截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10175元（自2013年9月30日至2014年9月29日，按年利率6%计算为3000元；自2014年9月30日至2016年4月25日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为7175元）未还。被告侯志德、侯秀华亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条、个人还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告侯东海从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告侯志德、侯秀华作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告侯志德、侯秀华承担保证责任后，有权向被告侯东海追偿。综上，原告要求三被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯东海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息10175元（计算至2016年4月25日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告侯志德、侯秀华对被告侯东海所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人侯东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 钰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1658号
被执行人：崔素兰，女，1937年10月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人崔素兰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人崔素兰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初26号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初112号
原告刘某某，男，1968年7月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县万金山乡某某村村民委员会
法定代表人刘某某，职务村委会主任。
原告刘某某与被告宝清县万金山乡某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告宝清县万金山乡某某村村民委员会法定代表人刘永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告刘某某为被告建设村级办公室及卫生所，工程建设完工后，被告尚有款项未给付，为原告出具欠条一份。欠条中写明欠原告工程款128500元，未约定还款期限，约定月利息1分。后经原告多次索要，被告给付3000元，其余款项未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款128500元及利息（利息自2011年8月20日开始计算至清偿时止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告为我村里建设办公室和卫生所属实，现在村里有规章制度，应该按制度解决。原告向村里索款，村里已给付了3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：红光村卫生所建设合同书一份、欠据一份、验收单一份，证明原告与被告约定建设办公室和卫生所，已经过验收，被告为原告出具了欠据，并约定月利息1分。被告对以上证据的真实性无异议。原告的证据客观真实，相互佐证，予以采信。
经审理查明：2010年10月10日，原告刘某某与被告宝清县万金山乡某某村村民委员会签订了一份合同书，约定由原告为被告建设村级办公室及卫生所。建筑面积100平方米，费用128500元。2011年8月18日，被告为原告出具了验收单。2011年8月20日，被告为原告出具了一份欠据，并约定月利息1分。后被告给付原告3000元，其余款项未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款128500元及利息（利息自2011年8月20日开始计算至清偿时止），诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间关于建设村卫生所的合同，系双方真实意思表示，应按合同约定履行。被告于2011年8月20日为原告出具了一份欠据，并约定月利息1分，被告应积极履行偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宝清县万金山乡某某村村民委员会给付原告刘某某施工费128500元及利息（自2011年8月20日起至判决给付之日止按月利息1分计算，被告已支付的3000元在执行中扣减）。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告宝清县万金山乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 甄大伟
二〇一八年二月七日
法官助理 汝灿华
书 记 员 王 迪