江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00449号
原告李松。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告吕其标。
被告丁克凤。
被告徐厚春。
原告李松与被告吕其标、丁克凤、徐厚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人凌成、被告徐厚春到庭参加诉讼，被告吕其标、丁克凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2014年2月5日，被告吕其标、丁克凤因经营需要向原告借款20000元，约定月息2分，被告徐厚春担保。到期后原告多次催要，被告吕其标口头应允偿还，利息付到2014年9月26日，后被告人影不露，电话不接，又谎称用酒抵债，但酒的要价太高，原告不能接受，被告徐厚春亦一直承诺落实该笔借款，现三被告找各种理由借故不还。故诉至法院，请求判令被告吕其标、丁克凤偿还原告借款本金20000元，并承担以20000元为基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，以月息2分计算的利息；被告徐厚春对被告吕其标、丁克凤的还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告李松为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告吕其标、丁克凤于2014年1月26日出具的借据一张，证明被告吕其标、丁克凤向原告借钱，被告徐厚春担保的事实；
2、被告吕其标、徐厚春捺印的身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、婚姻登记信息一份，证明被告吕其标、丁克凤原系夫妻关系，虽然在2013年4月25日登记离婚，但是双方以夫妻关系名义向原告借款，并且全都签字了。
被告吕其标、丁克凤未答辩，亦未提交证据。
被告徐厚春辩称：因为我和被告都是朋友，他做生意缺少20000元，就通过我向原告李松借了20000元，我也做了担保，借款到期后我也经常打电话给被告催他还钱，他答应还钱，之后电话就打不通了。我到他以前住的兴阳花园找他，他也搬走了，我也不知道他去哪了。我跟丁克凤通电话，她也不告诉我她在哪里，丁克凤说这个钱是吕其标用的，她跟吕其标也已经离婚了，虽然拿钱是她和吕其标一起拿的，但是钱不是她用的，是吕其标用的，让我找吕其标要钱，她答应打电话让吕其标还钱，但是到现在也没有任何信息。
被告徐厚春未向法庭提交证据。
对原告李松提交的证据，被告徐厚春无异议。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告吕其标、丁克凤于2014年1月26日立据向被告李松借款。借据载明“本人因经营需要，现向李松借到人民币贰万元整，￥20000元，借款利率为月已付‰，约定归还期限为3个月（2014年1月26日起止2014年4月26日）。逾期不还，从逾期之日起利率加倍。此据借款人：（签章）吕其标借款人身份证号码××借款人：（配偶签章）丁克凤借款人配偶身份证号码××。”后被告徐厚春于2014年2月5日在借据上签字担保，并约定担保人自愿为本借款作全额担保，直到还清本息为止。原、被告双方口头约定月息2分，立据后，原告李松按照月利率2分扣了3个月的利息1200元，实际给付被告吕其标18800元。借款后，被告吕其标偿还了自2014年4月27日起至2014年9月26日止的利息合计2000元，后一直未予归还。因被告吕其标、丁克凤未能履行还款义务，被告徐厚春亦未履行担保义务，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告李松与吕其标、丁克凤之间的借款合同及原告李松与被告徐厚春之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告李松在付款时扣除了三个月的利息1200元，属于预先扣除利息的情形，故认定实际借款金额为18800元；2、原、被告之间约定的借款利率为月息2分，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，被告吕其标自2014年1月26日起至2014年9月26日偿还利息2000元，并未违反国家有关限制借款利率的规定；3、被告徐厚春为被告吕其标、丁克凤向原告李松借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保范围约定为借款本息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕其标、丁克凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告李松支付借款人民币18800元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率的4倍标准计算）；
二、被告徐厚春对被告吕其标、丁克凤的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐厚春承担保证责任后，有权向被告吕其标、丁克凤追偿；
四、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费370元，由原告李松负担36元，被告吕其标、丁克凤、徐厚春负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 姜海凤
代理审判员 边海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。