江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2164号
原告靳绍唐，男，1975年1月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告蔡卫国，男，1990年11月20日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市银联汽车运输有限公司，住所地新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄。余项不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，组织机构代码67981940-9，住所地扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司经理。
委托代理人梁慧，该公司员工。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
被告石林，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告陈荣超，男，住沛县，余项不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码83687832-3，住所地徐州市沛县正阳路59号。
负责人朱浩平，该公司总经理。
委托代理人张玉全、亓红，该公司法律顾问。
被告陈跃，男，1986年5月21日生，汉族，住睢宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，组织机构代码68492520-6，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
原告靳绍唐与被告蔡卫国、新沂市银联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、石林、陈荣超、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、陈跃、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法先由审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年9月17日、11月5日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加蔡卫国、石林、陈跃、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司作为本案的共同被告，本院予以准许。原告靳绍唐及其委托代理人夏冬华，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的委托代理人王威，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县�公司的委托代理人张玉全，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托代理人王伟第一次开庭到庭参加诉讼，原告靳绍唐及其委托代理人夏冬华，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的共同委托代理人王威第二次开庭到庭参加诉讼。被告蔡卫国、新沂市银联汽车运输有限公司、石林、陈荣超、陈跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳绍唐诉称：2015年5月16日4时许，陈跃驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿104国道由北向南行驶至861KM+300M处躲避前方同方向石林驾驶的因故障停车的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，蔡卫国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾前方同向靳绍唐驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，苏Ｃ×××××号轻型普通货车追尾前方陈跃驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，致原告受伤，三车不同程度损坏。此事故经睢宁县公安局交警队认定，蔡卫国负事故的主要责任，石林负次要责任，陈跃及原告无责任。原告因本次事故花费大量医药费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计46871.32元，后变更为54871.32元，并承担本案诉讼费。
被告蔡卫国、新沂市银联汽车运输有限公司、石林、陈荣超、陈跃均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告系无证驾驶，应承担事故责任。若我公司承保车辆的驾驶员具有合法驾驶资格、车辆年检合格、无超�行为等，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但医药费应扣除10%的非医保用药。另外，原告主张车损主体不适格，且系单方鉴定，定损金额过高。我公司不承担诉讼费、评估费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：对事故事实无异议，石林驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险范围内与其他保险公司按比例共同赔偿原告的合理损失，但原告的部分诉求过高，其他同中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：我公司承保车辆在此次事故中无责任，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其他同另外被告保险公司意见。
经审理查明：2015年5月16日4时许，被告陈跃驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/�Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿104国道由北向南行驶至861KM+300M处时，躲避前方同方向被告石林驾驶的因故障停车的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，后被告蔡卫国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾前方同向原告靳绍唐驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，接着苏Ｃ×××××号轻型普通货车追尾前方同方向被告陈跃驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，致靳绍唐受伤，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，蔡卫国负事故的主要责任，石林负事故的次要责任，陈跃、靳绍唐无责任。事故发生后原告靳绍唐被送睢宁县中医院住院治疗21天，共花费医药费22353元，伤情诊断为：右足第一跖骨趾关节脱位；右第2跖骨骨折伴血管神经肌腱损伤；右足底血管神经肌腱损伤；右足骨筋膜室综合症；头皮挫裂伤术后。出院医�：休息2月，加强营养，需护理，不适随诊。被告蔡卫国驾驶车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。被告石林驾驶车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司处仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内。被告陈跃驾驶车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计46871.32元，后变更为54871.32元，并承担本案诉讼费。
另查明，事故发生后各被告均未赔偿原�任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故证明、医药费票据、用药明细、入出院记录、检查报告单、××诊断证明书、车损评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司认为原告无证驾驶，应承担事故责任，经查，本次事故的发生系原告驾驶车辆被追尾，与原告是否有驾驶证无直接关系，不影响事故的发生及责任认定，故保险公司的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告蔡卫国、石林、陈跃驾驶车辆均依法投保交强险，对原告的各项合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，应分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在商业三者险范围内按被告蔡卫国所应承担的70%责任比例，被�石林按30%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张22353元，有其提供的医药费票据、用药明细及病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张10600元（145.7元/天×81天），误工期限有医嘱建议休息时间予以证实，本院予以支持，但误工标准过高，其按照道路交通运输业在岗职工平均工资标准计算，仅提供行驶证及二手车买卖协议，能够证明苏Ｃ×××××号轻型普通货车系原告靳绍唐所有，但没有相应的驾驶证、道路运输证、营运证等证明原告有合法驾驶资格，以从事货物运输，结合原告提供的�房协议、居委会证明等，能够证明原告在城镇居住满一年，本院参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算误工费，支持该费用为7614元（94元/天×81天）。
三、护理费：原告主张1260元（60元/天×21天）,标准过高，仅主张住院期间护理费，本院予以支持。
四、营养费：原告主张315元（15元/天×21天），标准适当，仅主张住院期间营养费，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告主张420元（20元/天×21天），标准适当，本院予以支持。
六、财产损失费：原告主张18000元，其提供的车损评估报告认定修理费为10000元，其提供的修理费发票金额为18000元，经查，原告购买此二手车价格为19500元，已使用一年多，其提供的修理费发票为代开发票，原告未在法庭规定时间内提供维修清单辅助证明修理费发票，无法认定原告实际花费修理费18000元，本院参照评估价格10000元认定该损失。
七、评估费：原告主张500元，有评估费票据及车损评估报告予以证实，本院予以支持。
八、保全费：原告主张220元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。
因本次事故造成三车不同程度损失，为使各受害方享有均等获偿机会，本院平均分配交强险财产损失赔偿限额，预留1400元份额。交强险总额230000元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司无责任交强险死亡伤残限额10000元，本院对交强险限额内的赔偿按比例分担。
综上，原告的总损失为42682元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应在交强险范围内赔偿原告靳绍唐各项损失16541.7元[（误工费7614元+护理费1260元）×22/23×70%+医药费10000元+财产损失费600元]，在商业三者险范�内赔偿原告靳绍唐各项损失7950.6元[（医药费1353元+营养费315元+住院伙食补助费420元+财产损失费8770元+评估费500元）×70%]，共计24492.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿原告靳绍唐各项损失13146.5元[（误工费7614元+护理费1260元）×22/23×30%+医药费10000元+财产损失费600元]，被告石林赔偿原告靳绍唐各项损失3627.4元[（医药费1353元+营养费315元+住院伙食补助费420元+财产损失费8770元+评估费500元）×30%+保全费220元]。被告中国人寿财产保险股份有限公司在无责任交强险范围内赔偿原告靳绍唐各项损失1415.8元[（误工费7614元+护理费1260元）×1/23+医药费1000元+财产损失费30元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿原告靳绍唐24492.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告靳绍唐13146.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告石林赔偿原告靳绍唐3627.4元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告靳绍唐1415.8元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告靳绍唐对被告蔡卫国、新沂市银�汽车运输有限公司、陈荣超、陈跃的诉讼请求；
六、驳回原告靳绍唐的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 乔昌安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁梦晗
附户名：睢宁县国库支付中心--执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公�营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况�，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。