河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1058号
原告：严龙军，男，1958年5月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住石家庄市新华区，系死者严栓胖之父。
原告：程菊，女，1960年2月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住石家庄市新华区，系死者严栓胖之母。
原告：严某，女，1981年2月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住石家庄市新华区，系死者严栓胖之妻。
原告：严家硕，男，2008年10月12日出生，汉族，学生，河北省饶阳县人，现住石家庄市新华区，系死者严栓胖之子。
法定代理人：严某，系严家硕之母。
四原告委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。
四原告委托代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。
被告：安素飞，男，1978年6月24日出生，汉族，现住河北省正定县。
被告：俆仑，男，1977年3月26日出生，汉族，现住河北省正定县。
被告：石家庄骏腾汽车运输有限公司。
法定代表人：常京华，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司。
负责人：张冬丽，总经理。
委托代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
原告严龙军等四人与被告安素飞、徐仑、石家庄市骏腾汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严龙军等四人的委托代理人王建壮、何维松，被告保险公司委托代理人鲁飞娜到庭参加了诉讼，被告安素飞、徐仑、石家庄骏腾汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令一、二、三被告连带赔偿原告损失587796元。被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理:2017年9月5日0时50分，在大广高速广州方向1552KM+545M处，严拴胖驾驶冀Ａ×××××号小轿车与被告安素飞驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞后起火，造成严拴胖死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘察认定：严拴胖负责事故主要责任，安素飞负事故次要责任。此交通事故造成严拴胖死亡的严重后果，给其家人带来严重的精神伤害和经济损失，损失共计1065593元。经查肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业三者险1000000元，且不计免赔。被告安素飞系肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的驾驶员，被告徐仑为肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在石家庄骏腾汽车运输有限公司旗下运营，由于被告安素飞的过失发生至严拴胖死亡的交通事故，故被告安素飞、徐仑、石家庄市骏腾汽车运输有限公司应对原告的损失承担连带责任。根据此次交通事故中的责任比例，被告一、二、三应连带赔偿原告损失587796元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。请法院判如所请。
被告安素飞、徐仑、石家庄骏腾汽车运输有限公司未提交答辩状。
被告保险公司当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议，在查明驾驶员安素飞驾驶证、货运从业资格证、肇事车辆的行驶证、营运证合法有效且不存在我司免赔情形下，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项额内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担不超过30%的责任比例，对于本案产生的诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日0时50分，在大广高速广州方向1552KM+545M处，严拴胖驾驶冀Ａ×××××号小轿车与被告安素飞驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞后起火，造成严拴胖死亡，两车损坏、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所载货物受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘察认定：严拴胖负责事故主要责任，安素飞负事故次要责任。冀Ａ×××××登记车主为石家庄骏腾汽车运输有限公司，冀Ａ×××××号车登记车主为徐仑，冀Ａ×××××在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述确认事实有道路交通事故证明书、安素飞的驾驶证、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车行车证、交强险、商业险保险单、司法鉴定意见书、户籍注销证明等证据，本院予以确认并在卷相佐证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。
对原告的合理损失确认如下：一、死亡赔偿金。庭审中原告提交了如下证据1、和谐家园商品房买卖合同，证明所买房屋的房主为严栓胖的父亲严龙军，严栓胖一直在此居住；2、河北塑泽生物科技有限公司营业执照一份，证明死者严栓胖一直居住在石家庄；3、严栓胖的儿子严家硕所在学校证明一份，证明严家硕的父母一直居住在和谐家园，并接送严家硕上学；4、2012年6月13日中国电信装机单证明一份，证明严栓胖在和谐家园居住；5、2014年8月22日诚信人寿寄给严栓胖的顺丰快递一份，证明严栓胖在和谐家园居住；6、安阳豫鑫锅炉有限公司寄给严栓胖的顺丰快递一份证明严栓胖在和谐家园居住；7、2016年3月22日租赁合同一份，证明严栓胖在石家庄市里居住。被告保险公司的质证意见为：对证据1，和谐家园买受人不是死者严栓胖无法证实死者居住在此；对证据2，营业执照真实性认可，但不能证明死者实际经营并居住在此；对证据3，学校的证明因未提交学校的资质证明、负责人身份证明，无法证明证据来源的真实性；对证据4、5、6，是复印件真实性无法核实；对证据7，出租方未提供营业执照及法定代表人的身份证明，真实性请法庭核实。本院依据原告的申请，依法对石家庄市新华区三庄街145号和谐家园的门卫保安夏石新、2号楼1单元住户谷军国、吕军玲进行了调查，三人均证明严栓胖自2012年夏天开始入住和谐家园2号楼1单元501室。本院经开庭审理及质证认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，足以证明死者严栓胖自2012年开始在和谐家园2号楼1单元501室上居住生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算，参照河北省2016年国民经济和社会发展统计报告城镇标准计算，严栓胖死亡赔偿金为28249元×20年=564980元。根据原告提交的证据，严栓胖的儿子严家硕2008年10月12日出生，需抚养10年；严栓胖的父亲严龙军1958年出生，根据病历及诊断证明已丧失能力，需抚养10年，严栓胖的母亲程菊1960年2月26日出生，已年满55周岁，需抚养10年，严栓胖按城镇居民计算，故三人的抚养费应参照城镇居民标准计算，严栓胖兄弟三人，每年的抚养费总额不超过城镇居民人均年消费性支出。该抚养费应分段计算为19106元×10年+19106元×10年×2人÷3人=318433元。综上死亡赔偿金共计883413元。二、丧葬费28493元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、精神抚慰金。严栓胖作为四原告的精神支柱和依托，死后给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。四、处理丧葬事宜的费用。原告提交了误工人员身份证复印件9份。考虑到当地的风俗习惯结合本案实际情况，参照农林牧渔业标准按每人每天60元计算5人7天，60元/天×5人×7天=2100元。六、对于原告主张的交通费，因原告未提交相应的证据，结合本案的实际情况确定为500元。以上损失共计964506元。
本次交通事故中，被告安素飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）。超出交强险范围的损失为854506元，由安素飞和严栓胖按事故责任分担。按事故认定书，安素飞负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，即854506×30％＝256351元。因该车辆在被告保险公司投保了商业三者险，所以应由被告保险公司直接赔偿给原告上述损失。保险公司共计赔偿原告366351元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿原告严龙军、程菊、严某、严家硕各项损失366351元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告严龙军、程菊、严某、严家硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1619元，由原告严龙军、程菊、严某、严家硕负担610元，被告安素飞、徐仑、石家庄骏腾汽车运输有限公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十二月五日
书记员 王佳庆