辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1685号
上诉人（原审原告）：代克俭，男，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：褚洪良，男，现住辽阳市辽阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人李洪文，公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人代克俭与褚洪良、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民四初字第155号民事判决，上诉人代克俭不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
代克俭原审诉称，2013年3月5日，褚洪良驾驶辽KXXX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区佟陈线0.8公里处，将同方向行人代克俭撞倒，致我受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，褚洪良负此事故全部责任。我于当时被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为头皮挫裂伤、面部挫伤等，住院治疗37天，支付医疗费23338.07元。后经司法鉴定我面颌部损伤评为十级伤残。现诉至法院，要求赔偿医疗费23338.07元、住院伙食补助费1850元、护理费3708.86元、误工费4349.80元、伤残赔偿金18768元、鉴定费880元、精神损害抚慰金6000元、复印费24.50元、租床费360元、辅助器具费（颈部牵引固定器）198元、交通费800元，合计人民币60277.23元。诉讼费由褚洪良承担。
褚洪良原审辩称，事故发生事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于代克俭合理合法的损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内进行赔偿。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
原审法院查明，2013年3月5日5时20分，褚洪良驾驶辽KXXX**号轿车行驶至佟陈线0.8公里处时，将行人代克俭撞倒，致其受伤。此事故经交警大队认定，褚洪良应负此事故的全部责任。事故发生后，代克俭于当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部挫裂伤、上颌骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双手挫伤、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、退行性颈椎管狭窄，住院治疗37天，期间一级护理4天，二级护理33天。代克俭住院及治疗期间支出医疗费17896.17元（包含褚洪良垫付的住院押金1000元），褚洪良另外垫付代克俭门诊费用1936.10元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对代克俭的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2013年7月20日作出鉴定结论为代克俭面颌部损伤为十级伤残。代克俭支出鉴定费880元。
原审法院另查明，肇事车辆辽KXXX**号所有人系褚洪良，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述笔录、代克俭提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、费用清单、诊断书、医疗费票据、护理证明、护理人员身份证及户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、代克俭的户口本、复印费票据、辅助器具费票据，褚洪良提供的垫付医疗费票据，保险公司提供的机动车保险报案（代抄单）等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审法院对交警大队责任认定予以确认，褚洪良负此事故的全部责任。褚洪良系辽KXXX**号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故保险公司应对该车辆发生保险事故所致代克俭损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由褚洪良承担赔偿责任。代克俭主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、辅助器具费均符合法律规定，原审法院予以支持。关于医疗费，原审法院对代克俭合理支出的医疗费17896.17元（包含褚洪良垫付的1000元）予以支持，由保险公司在交强险限额内赔偿代克俭10000元，在商业三者险范围内赔偿代克俭6896.17元，并返还褚洪良垫付的1000元。对褚洪良另外垫付代克俭的医疗费用，由保险公司在商业三者险范围内予以返还。因代克俭鉴定伤残时间为2013年7月20日，代表代克俭已治疗终结，故对该时间后代克俭支出的医疗费元原审法院不予支持。关于交通费，代克俭提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，原审法院考虑代克俭的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于精神损害抚慰金，原审法院认为因此次交通事故给代克俭身体造成了伤害，代克俭精神上遭受了一定的痛苦，故原审法院酌情支持5000元。关于代克俭主张的租床费用，因于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿代克俭医疗费10000元、护理费3708.86元、误工费4349.80元、残疾赔偿金18768元、辅助器具费198元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、复印费24.50元，合计人民币42449.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿代克俭医疗费6896.17元、住院伙食补助费1850元、鉴定费880元，合计人民币9626.17元；三、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还褚洪良垫付的医疗费人民币2936.10元；四、驳回代克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1306元，减半收取，由代克俭负担102元，由褚洪良负担551元。
宣判后，上诉人代克俭不服原审判决，向本院提出上诉。请求判决保险公司赔偿镶牙、拔牙的费用5441.90元。对原审其他判项无异议。
保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
褚洪良未到庭答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。另查明，代克俭于2013年7月20日后陆续发生诊疗费用5441.9元。
本院认为，关于上诉人代克俭提出的定残后治疗牙齿费用应予赔偿主张。沈阳佳实司法鉴定所对代克俭的伤残等级进行鉴定，并于2013年7月20日作出鉴定结论，代克俭面颌部损伤为十级伤残。上诉人代克俭在此之后发生牙齿治疗费用5441.9元，原审法院以该笔医疗费发生定残日后不予支持。经本院重新审查认为，代克俭于2013年7月20日后发生诊疗费用5441.9元系治疗牙齿发生的费用，该笔费用与面颌部损伤为十级伤残并非同一处伤害，故原审法院认定该笔损失不予赔偿显然不当，本院依据本案客观事实予以调整。
上诉人代克俭对原审法院其他判项未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第155号民事判决主文一、三项；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第155号民事判决二项内容为：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿代克俭医疗费12338.07元、住院伙食补助费1850元、鉴定费880元；
三、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。