湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民初三字第169号
原告李虎，男，汉族。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。
被告张志良，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告李虎为与被告张志良、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告李虎及其委托代理人邓曙明、廖英、被告张志良、被告人保财险岳阳市分公司委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2014年12月29日17时30分，被告张志良驾驶湘FD***号小车在太阳桥市场3-4栋中间道路路段由北往南行驶时侧翻压倒在原告的湘F8***号小车上，造成两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队定，被告张志良负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张志良驾驶的湘FD***号小车，在被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和其他商业保险，且事故发生在保险期间之内。事故发生后原告曾与被告多次协商处理车辆维修费等其他财产损失事宜未果，特向人民法院提起诉讼，请求被告张志良赔偿车辆救援、修理费、车内财物损失共计90400元及车损价值（以最后鉴定结果为据）；被告人保财险岳阳市分公司在承保范围内赔偿以上损失；诉讼费用由被告承担。
被告张志良辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出的认定及原告主张的车辆损失不持异议。其所驾驶的车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔特约险，被告人保财险岳阳市分公司应当承担保险赔偿责任。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的责任有异议，原告的车辆在本案交通事故发生时没有停放在停车位或是适合停放车辆的位置，对事故的发生也有相应的责任，请求人民法院依据查明的事实进行综合认定。被告张志良所驾驶的湘FD***号小车行驶证上的车架号与保险单上登记的车架号不一致，保险公司有权拒绝赔偿，且被告张志良应当提供其具有合法资格的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等。诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。
原告李虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的经过及交警部门认定被告张志良应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、保险单两份，拟证明被告张志良驾驶的湘FD***号小车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间之内。
3、原告湘F8***号小车维修费用结算清单及税务发票，拟证明原告车辆在事故中受损后，送湖南邦田汽车服务有限公司进行维修，实际支付维修费78000元。
4、车内物品毁损照片，拟证明事故发生时原告放置在车内笔记本电脑、苹果4S手机、路由器、测试仪器等物品被毁损，被告应予赔偿。
被告张志良为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
5、保险单、驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告张志良具有合法的驾驶资格。
被告人保财险岳阳市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
6、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，拟证明原告应当承担相应的责任，依据保险条款的约定，保险公司按比例承担保险赔偿责任；被保险车辆经过改装的、驾驶证未按规定进行年审的，保险公司的保险责任免除。
对于证据1，被告张志良不持异议，被告人保财险岳阳市分公司质证称，原告的车辆没有停放在规定的位置，应当对事故承担相应的责任。本院认为本案交通事故发生的原因系被告张志良驾车左转弯时侧翻所引起，其对交警部门作出的认定并不持异议，且被告也未提供原告未按规定停车的证据，故本院对其质证意见不予采纳，对证据1予以采信；对于证据2，被告张志良不持异议，被告人保财险岳阳市分公司对保险单的真实性不持异议，但称保险单上记载的车架号（LS***10）与行驶证上记载的车架号（LS1**10）不相符，其有理由怀疑该车是否经过改装或者不是保险车辆。经查，原告从罗华手中购得该车，并以自己的名义投保，投保时由被告人保财险岳阳市分公司工作人员依车辆行驶证录入车架号，故行驶证和保险单上所记载的车架号不一致系由被告人保财险岳阳市分公司录入错误所导致，本院对该证据予以采信；对于证据3，被告张志良不持异议，被告人保财险岳阳市分公司质证称，依据保险条款的约定，保险事故发生之后，投保人应当及时通知保险公司定损。该公司对原告自行委托对受损车辆进行维修的必要性和合理性提出质疑，并申请对维修费用进行鉴定。本院认为，本案交通事故发生之后，被告人保财险岳阳市分公司已接到报案，并派员到事故现场进行了查勘，其未按保险条款约定对受损车辆进行定损，责任不在原告。该组证据能够证明受损车辆进行维修并支付维修费用的事实，本院予以采信；对于证据4，二被告对其真实性、合法性和关联性均提出质疑，质证称原告方所提供的实物不能证明与交通事故之间的因果关系，该实物的权属也不清楚，且损失金额也未经鉴定，故不予认可。本院认为，原告李虎在诉讼中仅提供了被损坏的笔记本电脑、苹果4S手机、路由器、测试仪器等物品，但未能证明该物品损坏系因本案交通事故所致和具体损失金额，故本院对该证据不予采信；对于证据5，原告李虎不持异议，被告人保财险岳阳市分公司质证称，张志良的驾驶证未在年检有效期内。经查，被告张志良持B2E证，驾驶证副页载明：请从2013年起，每两年于8月提交身体条件证明。本案交通事故发生在2014年12月29日，故在有效期之内。本院对该证据予以采信；对于证据6，被告张志良不持异议，原告李虎对其真实性不持异议，但该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方当事人对保险条款的真实性均不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年12月29日17时30分，被告张志良驾驶湘FD***号轻型自卸货车在太阳桥市场3-4栋中间道路路段由北往南行驶左转弯时，侧翻压倒在原告湘F8***号小型轿车上，造成两车受损的交通事故。2015年1月5日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了“岳市公交直（白）认字［2014］第1229号”《道路交通事故认定书》，认定被告张志良驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任，原告李虎不负事故的责任。
湘FD***号轻型自卸货车登记在被告张志良名下，其于2014年7月21日向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、包括商业三者险和不计免赔特约险在内的其他商业保险，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日止。交强险保险单载明：财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元。
原告李虎所有的湘F8***号小型轿车在本次交通事故中受损。事故发生后，原告将该车送至湖南邦田汽车服务有限公司维修，共支付维修费78000元。另原告李虎还主张车内笔记本电脑、苹果4S手机、路由器、测试仪器等物品受损，但未能就上述物品系在交通事故中受损和损失具体金额举证。
本院认为，被告张志良在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，在转弯时发生侧翻导致原告李虎停放在路旁的湘F8***号小型轿车受损，且经交警部门认定其应负事故的全部责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，被告张志良应当对因其过错行为所造成原告的财产损失承担赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司主张原告车辆停放不当，应承担事故相应责任，但未就此举证证明，故本院对其抗辩不予支持。
被告张志良为其湘FD***号轻型自卸货车向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致原告李虎财产损害，被告人保财险岳阳市分公司应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告李虎主张对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。原告李虎的财产损失属于保险赔偿范围内的部分，由被告人保财险岳阳市分公司支付，不属于保险赔偿范围内的部分，由被告张志良负责赔偿。
原告李虎因车辆修复支付维修费78000元为其因交通事故所遭受的损失，本院予以认定。该损失应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产赔偿限额内支付2000元，在商业三者险责任限额内支付76000元。原告主张车内笔记本电脑、苹果4S手机、路由器、测试仪器等物品受损，但未就损失金额举证，本院对此不予认可，其该项请求应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘FD***号轻型自卸货车所投交强险财产损失赔偿限额内支付原告李虎保险金2000元、在商业三者险责任限额内支付原告李虎保险金76000元。上述应支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告李虎负担160元，被告张志良负担1900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月三十日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。