wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初160号
原告李玉山，男，生于1970年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马照贵，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李玉山与被告马照贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告李玉山负担。
审判员 杨红
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1314号
罪犯吉木布哈莫，女，1980年11月16日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2014年10月13日作出（2014）越刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吉木布哈莫犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币49666.49元，刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木布哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木布哈莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木布哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木布哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月2日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为病犯，故因病未参加思想、文化、职业技术教育考试；在病情稳定的情况下，能参加力所能及的劳动。2015年1月至2017年6月获表扬3个。附带民事赔偿未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木布哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木布哈莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初467号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人肖祺耀，男，1988年10月14日出生于江苏省盐城市，住内蒙古自治区巴彦淖尔。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人肖祺耀犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人肖祺耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2010年8月，被告人肖祺耀在中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中国银行东台支行）申请办理了户名为肖祺耀、卡号为40×××98的信用卡。2011年5月12日，被告人肖祺耀使用该信用卡，透支本金人民币19600元。此后，经中国银行东台支行多次向肖祺耀催收，肖祺耀改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍未归还欠款。被告人肖祺耀被抓获归案后，如实供述犯罪事实，其家人帮助归还透支款本息，取得中国银行东台支行的谅解。
上述事实，被告人肖祺耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、肖某乙、徐某的证言，信用卡消费明细，中国银行东台支行的催收记录、谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人肖祺耀以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖祺耀归案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护国家金融票证管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖祺耀犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年九月十九日
书记员 丁剑雨
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00810号
界首市鑫利缘服装有限公司：
申请执行人卜玉华诉你公司追萦�动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十二日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第16号
原告翁其榕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁爱朱，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告翁其榕诉被告郑小斌、翁爱朱民间借贷一案，原告翁其榕于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币1000000元）的范围内对登记在被告翁爱朱和郑珺楠（被告郑小斌、翁爱朱之子）共同名下的坐落于福州市仓山区的房产进行财产保全，并提供登记在担保人高庆娟名下的坐落于福建省平潭县的房产作为担保。
经审查，本院认为原告翁其榕的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告翁爱朱和郑珺楠（被告郑小斌、翁爱朱之子）共同名下的坐落于福州市仓山区的房产；
二、查封登记在担保人高庆娟名下的坐落于福建省平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢 健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告成忠洋，男，1986年07月16日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成忠洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,568.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,568.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1698号
罪犯郑家祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）佛刑初字第118号刑事判决，以被告人郑家祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2004年11月26日以（2004）粤高法刑一复字第186号刑事裁定，核准判处罪犯郑家祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯郑家祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1048号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯郑家祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑家祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家祥在2011年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2014年1月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年12月、2014年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑家祥故意伤害被害人并致其死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1429号
申请执行人何继明。
被执行人何晓东。
被执行人梅文峰。
申请执行人何继明与被执行人何晓东、梅文峰财产保全损害责任纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1502号民事判决书已发生法律效力。但被执行人何晓东、梅文峰仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1502号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字490号
原告：林士文，男，45岁。
监护人：林淑梅（林士文姐姐），女，56岁。
被告：曲龙，男，52岁。
被告：林淑萍（系被告曲龙妻子），女，48岁。
原告林士文与被告曲龙、林淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年11月6日依法由冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林士文的监护人林淑梅到庭参加诉讼，被告曲龙、林淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林士文诉称：2013年3月30日，曲龙赊购其粮食核款2万元，双方约定月息1.2分。曲龙、林淑萍为其出具欠据一份。欠款形成时间系在曲龙、林淑萍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故其起诉来院，要求曲龙、林淑萍共同给付粮款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1.2分予以计算，时间自2013年3月30日至付清本金时止）。
曲龙、林淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩，举证及质证的权利。
经审理查明：曲龙与林淑萍原系夫妻关系。2012年-2013年双方共同生活期间，曲龙两次在林士文处购买粮食，共拖欠粮款2万元。2013年3月30日，曲龙为林士文出具了借据一份，确认了共拖欠欠款2万元的事实，并约定拖欠欠款按月息1.2分计算利息，林淑萍在经手人处签字。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：曲龙在林士文处购买玉米，并为其出具借据一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，曲龙作为买受人应当按约给付林士文粮款2万元。对于林士文请求的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，曲龙到期不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故林士文要求曲龙给付拖欠粮款及利息的诉请本院应予支持。
另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，曲龙在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为其与林淑萍双方的夫妻共同债务，故林士文要求林淑萍对上述粮款及利息承担共同给付责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲龙、林淑萍于本判决生效后立即共同给付原告林士文粮款2万元及违约金（违约金以2万元为本金，利率按照月息1.2分予以计算，时间自2013年3月30日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月十日
书记员 林 尧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1766号
原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号，组织机构代码：22130563-3.
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权。
被告陈宝刚，男，汉族，生于1988年3月20日，住宝鸡市陇县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码：9161030277383332XB
法定代表人史晓玲，该公司负责人。
委托代理人孙志强，系公司员工，特别授权。
原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉被告陈宝刚、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市公共交通有限责任公司及其委托代理人乔宏波、被告陈宝刚、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉称，2015年1月21日7时20分许，被告陈宝刚驾驶陕ALL2**号小型普通轿车，沿宝鸡市宝平路由北向南行驶至鲲鹏公司门前时，追尾原告公司员工张建利驾驶的陕C385**号16路大客车，事故发生瞬间，陕ALL2**号小型普通轿车起火，引燃陕C385**号大客车，致陕C385**号大客车报废，车内乘客邵红梅、范伟鹏受伤的交通事故。宝鸡市金台交警大队认定，陈宝刚负事故全部责任，张建利、邵红梅、范伟鹏无事故责任。此次事故共给原告造成经济损失180288.5元，经原告与被告多次协商被告拒不支付。陈宝刚驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险。现诉请依法判令：1、依法判令二被告连带赔偿原告支付给公交车内乘客邵红梅的医疗费、护理费、伤残赔偿金等180288.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈宝刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故发生属实，陈宝刚驾驶的陕ALL2**号小型轿车在他公司投保了交强险。对事故另一名伤者范伟鹏判决已生效，在医疗费项下已赔偿8431.7元，对邵红梅的赔偿有权核定，合理部分认可。财产损失赔付2000元。不承担本案诉讼费、鉴定费。
审理查明，2015年1月21日7时20分许，被告陈宝刚驾驶陕ALL2**号小型轿车沿宝鸡市宝平路由北向南行驶至鲲鹏公司门前公交站处时，陕ALL2**号小型轿车右前部与同向停放在公交站内上下乘客张建利驾驶的陕C385**号大型普通客车左后部发生碰撞后起火燃烧，造成陈宝刚、陕C385**号号大型普通客车车上乘客邵红梅、范伟鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局金交通警察支队金台大队宝公金交认字（2015）第0214号道路交通事故认定书认定，陈宝刚负本起事故全部责任，张建利、邵红梅、范伟鹏本起事故无责任。陈宝刚驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险。2015年9月22日，邵红梅以城市公交运输合同纠纷在本院起诉了宝鸡市公共交通有限责任公司，本院于2015年10月20日作出了（2015）金民初字第01995号民事判决书，判令宝鸡市公共交通有限责任公司赔偿邵红梅13555元，承担诉讼费118元。之后经原告与两被告多次协商无果。现原告诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失共计180288.5元。
以上事实有（2015）第0214号道路交通事故认定书、（2015）金民初字第01995号民事判决书、车损价格鉴定结论书、机动车注销证明、邵红梅出具收条、公交公司垫付邵红梅费用清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故侵害被侵权人健康权、财产权等所造成的损害，应当由侵权人承担侵权责任。依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，陈宝刚负本起事故全部责任，张建利、邵红梅、范伟鹏本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因肇事车辆陕A-
LL2**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险保险限额内对原告宝鸡市公共交通有限责任公司的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失应该由被告陈宝刚承担赔偿责任。
对于原告宝鸡市公共交通有限责任公司的各项损失，本院认定如下：
1、对伤者邵红梅所支付费用（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费诉讼费）：原告主张22142.7元，有（2015）金民初字第01995号民事判决书、费用清单、收条佐证，本院予以认定；
2、公交车损失：原告主张153945.8元，有价格鉴定结论书佐证，本院予以认定；
3、车损鉴定费：原告主张3200元，有票据佐证，本院予以认定；
4交警队车辆技术鉴定费：原告主张1000元，有票据佐证，本院予以支持；
原告宝鸡市公共交通有限责任公司的各项损失共计180288.5元。依据法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内向原告宝鸡市公共交通有限责任公司赔偿15608.3元，原告剩余损失为164680.2元，由被告陈宝刚承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宝鸡市公共交通有限责任公司各项损失共计15608.3元；
二、被告陈宝刚于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市公共交通有限责任公司损失164680.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元后，由被告陈宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年十月十一日
书记员 容源萍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第369号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人权路章，男，1964年5月1日出生。2013年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月l4日被依法逮捕，2013年8月31日被取保候审。
辩护人文永红，青海海博律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人权路章犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人权路章及其辩护人文永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份，被害人蒲某某经人介绍认识了自称是西宁市林业局园林绿化办主任的被告人权路章。双方电话联系商量云杉树苗交易的事宜，被告人权路章承诺向被害人蒲某某提供大额树苗订单，并承诺帮助被害人蒲某某出售树苗，期间以保证金的形式向被害人蒲某某索要了6万元。2013年4月29日，被害人蒲某某在西宁市东川工业园区的金阳光电子材料厂旁的空地上将其从东北运至本市的72000棵云杉树苗（鉴定价值为：3．80元／棵×72000棵﹦273600．00元）提供给被告人权路章。后经被害人蒲某某核查，青海省林业厅及西宁市园林局均无姓名为权路章的工作人员。后经多次查找，被害人蒲某某均无法与被告人权路章取得联系。
2、20l2年10月份，被害人李某某经老乡钱某某的介绍认识了自称是青海省绿化办主任的被告人权路章，随后双方电话联系商量云杉树苗交易的事宜。2013年4月30日，被害人李某某在西宁市城东区南绕城快速路武警支队后山处将其从辽宁兴城运至本市的43000棵云杉树苗（鉴定价值为：3．80元／棵×43000棵﹦163400．00元）提供给了被告人权路章。后经多次查找，被害人李某某均无法与被告人权路章取得联系。
以上涉案金额合计人民币497000元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人权路章的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人权路章辩称，起诉书指控的事实存在，但主观上没有诈骗的故意，只是树苗不合格未及时给付货款。
辩护人辩解称，被告人没有诈骗的主观犯意，只是帮他人销售树苗，因树苗不合格未给付货款。
经审理查明，1、20l2年10月份，被害人李某某经老乡钱某某的介绍认识了自称是青海省绿化办主任的被告人权路章，随后双方电话联系商量云杉树苗交易的事宜。2013年4月30日，被害人李某某按照与被告人权路章的电话约定，在西宁市城东区南绕城快速路武警支队后山处将其从辽宁兴城运至本市的43000棵云杉树苗（鉴定价值为：3．80元／每棵×43000棵﹦163400．00元）提供给了被告人权路章销售。被告人权路章将该树苗卖给本省民和县川口镇边墙村的种植户何某某种植。后被害人李某某经多次查找，无法与被告人权路章取得联系。树苗款至今未索回。
2、2013年4月份，被害人蒲某某经人介绍认识了自称是西宁市林业局园林绿化办主任的被告人权路章。双方就东北产云杉树苗交易的事宜进行了协商，被告人权路章承诺帮助被害人蒲某某出售树苗，并要求被害人蒲某某向其缴纳保证金60000元，被害人蒲某某分期给付被告人权路章人民币60000元作为保证金。2013年4月29日，被害人蒲某某与被告人权路章经电话约定后，在西宁市东川工业园区的金阳光电子材料厂旁的空地上将其从东北运至本市的72000棵云杉树苗（鉴定价值为：3．80元／棵×72000棵﹦273600．00元）交给被告人权路章销售。被告人权路章将该树苗以本省化隆县产的云杉苗每棵4元的价格提供给本省乐都县树苗种植户俞某某34000棵（双方商定：由被告人权路章提供树苗，俞某某种植，双方为合伙关系），其余树苗38000棵以每棵4元的价格销售给本省乐都县树苗种植户欧某某。俞某某、欧某某发现树苗不是本省化隆县产的，与被告人权路章进行交涉，被告人权路章要求二人先种上，价格问题再商议（期间，被告人权路章以给他人抵账的名义又从俞某某、欧某某处拉走树苗15000棵）。之后，被告人权路章以给被害人蒲某某筹款为由离开后，被害人蒲某某无法与被告人权路章取得联系。经被害人蒲某某查询，青海省林业厅及西宁市园林局均无姓名为权路章的工作人员。遂向公安机关报案。
以上涉案金额合计人民币497000元，案发后，被告人权路章拒不退赔赃款赃物。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、蒲某某的报案材料及陈述证实被告人权路章骗取其树苗的事实及数量；
2、证人冯某某、王某某的证言证实受被害人蒲某某的雇佣将其树苗从吉林省运至本市卸给被告人权路章的事实；
3、证人钱某某、何某某、俞某某、欧某某的证言证实被告人权路章自称是青海省林业厅或西宁市林业局绿化办主任，并向其提供树苗合伙种植及销售树苗的事实及数量；
4、被害人李某某、蒲某某、钱某某、俞某某、欧某某的辨认笔录证实被告人权路章是诈骗树苗并销售的作案人员；
5、价格鉴定意见书证实被骗树苗的实际价值；
6、被告人权路章的供述及汇款单证实被害人蒲某某给付其60000元保证金的事实；
7、青海省林业厅、西宁市园林局出具的证明证实其单位无权路章此人的事实；
8、抓获经过证实被告人权路章于2013年7月27日在本市某宾馆被抓获的事实；
9、身份信息证实被告人权路章的实际年龄及身份。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人权路章以非法占有为目的，采取虚构真实身份的欺骗手段，以销售树苗为由诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人权路章主观犯意明确，客观行为积极，案发后，拒不退赔赃款赃物。被告人权路章及辩护人所提被告人无诈骗犯意的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人权路章犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零八个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金500000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 守 彪
人民陪审员 赵 建 珍
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第369号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，，高中文化，打工者，住广饶县。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人周军，山东胜东律师事务所律师。
辩护人王哲强，山东高格律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月17日、10月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周军、王哲强到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日18时50分许，被告人刘某某驾驶冀JL3X**号重型半挂牵引车／冀JQQ**重型罐式挂车（事发时未悬挂号牌）沿230省道由北向南行驶至牛四路路口处时，与沿牛四路由东向西行驶至此的康某驾驶的鲁E35X**号小型轿车相撞，致康某及鲁E35X**号小型轿车乘车人赵某某当场受伤，后冀JL36**号重型半挂牵引车侧翻，又与行驶至此处的郭某某驾驶的鲁MUGX**号（事发时悬挂鲁ENQX**号）小型普通客车相撞，致郭某某及鲁MUGX**号小型普通客车乘车人程某某、胡某某、李某某当场受伤，造成道路交通事故。后郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人程某某的损伤程度暂定为轻伤二级。经认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，但提出被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，主观恶性小，且当庭认罪，悔罪态度较好，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月20日18时50分许，被告人刘某某驾驶冀JL3X**号重型半挂牵引车／冀JQQ**重型罐式挂车（事发时未悬挂号牌）沿230省道由北向南行驶至牛四路路口处时，与沿牛四路由东向西行驶至此处的康某驾驶的鲁E35X**号小型轿车相撞后，冀JL3X**号重型半挂牵引车侧翻与行驶至此处的郭某某驾驶的鲁MUGX**号（事发时悬挂鲁ENQX**号）小型越野客车相撞，致康某及鲁E35X**车乘车人赵某某当场受伤，郭某某及其驾驶车辆的乘车人程某某、胡某某、李某某当场受伤，造成道路交通事故。郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人刘某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人康某、赵某某、胡某某、李某某的陈述，证人孙某某、付某某、王某甲、刘宵、王某乙的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，理化检验报告书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场技术照片，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人刘某某交通肇事致一人死亡，五人受伤（其中程某某一人轻伤、康某、赵某某、胡某某、李某某因伤势轻微，已书面放弃伤情鉴定），被告人刘某某负此次事故的主要责任。被告人刘某某归案后如实供述了事故发生的情况。事故发生后，被告人刘某某及车主已向被害人郭某某家属支付丧葬费25000元。2014年10月30日被告人刘某某与被害方达成协议，赔偿被害人郭某某家属70000元、程某某20000元、胡某某10000元、康某6000元、李某某6000元、赵某某6000元，并取得各被害方谅解。
上述事实，有查获经过、收到条、谅解书、协议书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪”的观点，本院予以采纳。被告人刘某某已赔偿被害方经济损失且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，考虑到系过失犯罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘甫锐，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被田东县公安局刑事拘留，同日取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘甫锐犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人刘甫锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2012年7月20日，被告人刘甫锐在林逢镇鱼梁水电站路口将被害人黄金龙的一条收割机橡胶履带盗走，后将橡胶履带交由韦忠兴（已判刑）保管。7月24日9时许，韦忠兴将该条橡胶履带以300元的价格卖给韦宝周（已判刑），韦宝周明知该履带是赃物，还以300元的价格收购。经田东县价格认格认证中心鉴定，被盗履带价值3200元。
二、2012年7月23日凌晨，被告人刘甫锐伙同韦忠兴、罗天吉（已判刑）驾驶车牌号为桂L×××××的雪佛兰轿车到田东县二糖厂路口附近时，盗走被害人张苍宜停放在该处的桂L×××××小货车上两个黑色华丰牌电瓶；后韦忠兴、刘甫锐、罗天吉继续驾驶雪佛兰轿车到田东县林逢镇平洪村新民屯一砖厂内，盗窃被害人韦焕元铲车上的一个白色SWAN牌电瓶。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值共计1808元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘甫锐的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘甫锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：一、2012年7月20日，被告人刘甫锐在林逢镇鱼梁水电站路口将被害人黄金龙的一条收割机橡胶履带盗走，后将橡胶履带交由韦忠兴（已判刑）保管。7月24日9时许，韦忠兴将该条橡胶履带以300元的价格卖给韦宝周（已判刑），韦宝周明知该履带是赃物，还以300元价格收购。经田东县价格认格认证中心鉴定，被盗履带价值3200元。
二、2012年7月23日凌晨，被告人刘甫锐伙同韦忠兴、罗天吉（已判刑）驾驶车牌号为桂L×××××的雪佛兰轿车到田东县二糖厂路口附近时，盗走被害人张苍宜停放在该处的桂L×××××小货车上两个黑色华丰牌电瓶；后韦忠兴、刘甫锐、罗天吉继续驾驶雪佛兰轿车到田东县林逢镇平洪村新民屯一砖厂内，盗窃被害人韦焕元铲车上的一个白色SWAN牌瓶。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值共计1808元。
被告人刘甫锐于2014年1月20日到田东县公安局林逢派出所投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦焕元、张苍宜的报案陈述；2、证人韦孟存、韦忠兴、韦宝周、罗天吉的证言；3、被告人刘甫锐的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、现场勘查笔录；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田东县人民法院（2012）东刑初字第344号同案人韦忠兴、韦宝周、黄中贤的刑事判决书，（2014）东刑初字第29号同案人罗天吉的刑事判决书；9、被告人刘甫锐的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甫锐目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘甫锐具有自首情节，庭上自愿认罪，态度较好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘甫锐的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘甫锐犯盗窃罪，有期徒刑判处六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年十二月二日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第369号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人于某，职工，2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2014年9月30日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人滕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日12时36分，被告人于某驾驶电动车沿日照市东港区海曲路由西向东逆向行驶至临沂路与海曲路路口处时，因躲避车辆向左变行驶路线时，与沿海曲路由东向西行驶的韩一连无证驾驶的二轮摩托车相撞，致韩一连颅脑损伤，后经医院抢救无效于2014年8月1日死亡。被告人于某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人于某在现场等候处理，执勤民警口头传唤被告人于某到交警大队进行询问，被告人于某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议。被告人于某的辩护人提出“被告人系自首，自愿认罪”的辩护意见。上述事实，有道路交通事故责任认定书、破案经过，被告人于某的供述与辩解，交通事故尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首，对其可从轻处罚。被告人于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人提出“被告人系自首、自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第369号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年9月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月18日19时许，被告人杜某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿东港市迎宾西大街由东向西行驶至东港市大东加油站门前路段时，因疏忽大意，未确保安全车速行驶，与同向骑自行车横穿公路的张某某发生相撞，致张某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人杜某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杜某某已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年十月十五日
书记员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第369号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］244号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某与贺某均系本市南市街道大联某红木厂职工。2013年9月22日上午，被告人毛某在厂内因上厕所与贺某产生纠纷，并发生争吵，后被同事劝开。十余分钟后，贺某用木条击打正在工作的被告人毛某，被告人毛某左手挡开木条，右手用工作所用的木槌击打贺某头面部，致贺某左顶部头皮裂伤、左额部皮肤裂伤伴额骨骨折、额叶脑挫伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人毛某与被害人就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人袁某、王某、王某甲的证言、公安机关制作的证据保全决定书、保全及发还清单、作案工具照片、现场勘查笔录、现场图及照片、病历复印件、东阳市公安局物证鉴定室的东公物鉴（活）字［2013］256号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、公安民警出具的归案经过及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毛某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年三月十三日
代书记员 侯超芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审49号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人柯庆阳，男，1983年2月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人蔡雅丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月18日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人柯庆阳、蔡雅丽违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人柯庆阳、蔡雅丽应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳征收社会抚养费70000元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20002号《征收社会抚养费决定书》，于2016年7月29日依法送达被执行人柯庆阳、蔡雅丽，并于2017年2月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费13950元，尚欠70000元未缴纳。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议�向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人柯庆阳、蔡雅丽只缴纳征收社会抚养费13950元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20002号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费70000元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3567号
原告：吴景红，男，1969年12月30日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1989年7月14日生，汉族，住郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。
地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
主要负责人：苏平峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。
原告吴景红与被告刘艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景红委托诉讼代理人王稣、被告刘艳华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等80078.61元；2、保留向二被告追偿原告在郸城第二人民医院治疗的相关费用及伤残评定后的相关费用的诉权。事实和理由：2016年10月30日17时许，被告刘艳华驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城丁村至刘营桥公路自南向北行驶至丁村北头时，撞上同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经郸城交警大队处理，认定被告刘艳华负事故的全部责任，原告无责任。被告刘艳华驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告受伤后在周市中心医院住院治疗，花去许多医疗费用，现在郸城第二人民医院住院治疗。
被告刘艳华辩称，我垫付了10000元的医疗费，在郸城县人民医院垫付了500元，要求保险公司返还，我的车投保的有交强险和第三者商业责任险，我的赔偿责任应该由被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意承担原告方合理合法的损失，不同意负担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。原告的交通费票据连号，请求法庭酌情认定。原告工作证单位是河南郸城财鑫实业热电有限公司，郸城银海糖业有限公司的两份证明与原告的工作证、工作单位不相符，不能证明原告的具体工作。原告的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费赔偿标准应该按河南省农村统一标准计算。医疗费中的非医保用药应予剔除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日17时许，被告刘艳华驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城丁村至刘营桥公路自南向北行驶至丁村北头时，撞上同向行走的原告吴景红，造成原告吴景红受伤及“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏的交通事故。此次事故经郸城公安交通警察大队处理，认定被告刘艳华负事故的全部责任，原告无责任。被告刘艳华驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且不计免赔，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日，事故发生在保险期内。被告刘艳华的B2驾驶证和事故车辆的机动车行驶证均在合法状态。此次事故造成原告吴景红左侧股骨干骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤擦伤、闭合性腹部外伤，原告受伤后先在郸城县人民医院急救室抢救，花费医疗费493元，是被告刘艳华付的款，后于2016年10月30日23时到周口市中心医院住院治疗，11月28日10时出院，实际住院29天，花去医疗费71596.4元。原告2016年10月30日去周口市中心医院乘坐的是郸城急救站的救护车，郸城急救站证明收到原告救护车转诊费700元，王怀福证明：2016年11月28日，吴景红从周口到郸城县××医院（又××县第二人民医院）车费500元，原告另提供交通费票据58张，计款588元。郸城银海糖业有限公司证明：原告吴景红从1988年12月一直在郸城银海糖业有限公司（原来叫液糖厂）上班，住院治疗期间停发工资。根据郸城银海糖业有限公司提供的原告的工资收入计算，原告每月平均工资2940元。2016年河南省人身损害赔偿标准是：居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年。
上述事实有原告提交的医疗费收据、住院病历、郸城急救站收条、王怀福证明、交通费收据、郸城银海糖业有限公司出据的证明、吴景红收入一览表、原告吴景红的两个工作证、郸城南丰镇唐桥村民委员会证明和被告刘艳华提交的驾驶证、行车证、保险单、两份医疗费收据在卷为证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告刘艳华驾驶车辆把原告吴景红撞伤，应当承担赔偿责任，郸城县公安局交通警察大队认定被告刘艳华负事故的同等责任，对原告的损失，应当承担赔偿责任，被告刘艳华的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，其赔偿责任应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。原告吴景红是郸城银海糖业有限公司职工，每月收入2940元左右，对其误工费的赔偿应当按照实际减少的收入来计算，原告吴景红的误工费为：2940元/月÷30天×29天＝2842元；原告病情较重，乘坐郸城急救站的救护车、在医生陪护下转诊，郸城急救站证明收到其救护车转诊费700元，应当认定，原告回郸城治疗也需要租车，陪护人员也需要交通费，所以，原告的交通费总额以1288元为宜；原告受伤住院29天，其护理费为：30482元/年÷365天×29天＝2421.86元；原告的住院伙食补助费应当是：30元/天×29天＝870元；营养费为：20元/天×29天＝580元；被告保险公司没有提供出原告的哪些药品属非医保用药，其要求剔除原告非医保用药的请求不予支持；被告刘艳华支付的493元医疗费和其它费用，要求被告保险公司返还，不符合程序规定，被告也未提起反诉，本案不作处理，被告刘艳华可另行主张权利。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伤残赔偿费用6551.86元（包括误工费2842元、护理费2421.86元、交通费1288元），医疗费用10000元，合计16551.86元；原告吴景红下余医疗费61596.4元，住院伙食补助费870元、营养费580元，合计63046.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告；原告以后发生的医疗费等费用，可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴景红各项损失16551.86元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告吴景红各项损失63046.4元，合计79598.26元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告吴景红的其他损失另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱曹百慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02939号
原告某公司。
被告张某。
被告米某。
被告张某。
被告梁某。
原告某公司与被告张某、米某、张某、梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告惠诚小额贷款公司的委托代理人惠文到庭参加了诉讼，被告张某、米某、张某、梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠诚小额贷款公司诉称：2012年11月16日，被告张某、米某向原告借款人民币60万元，约定月息3.5%，于2013年2月15日届满。上述借款由被告张某、梁某承担连带责任保证，保证期间为2年。借款期限届满后，被告将利息清至2013年6月15日，此后再未清息，也未清偿本金，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告张某、米某清偿本金60万元及从2014年5月18日至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告梁某、张某对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
保证担保借款合同书、借据、借款申请审批书、保证担保借款合同、保证担保贷款承诺书各1份，用以证明2012年11月16日，被告张某、米某在原告公司借款人民币60万元，双方约定月息为3.5%，该借款于2013年2月15日届满，被告梁某、张某对上述借款提供担保的事实。。
被告张某、米某、张某、梁某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审原告举证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明2012年11月16日被告被告张某、米某向原告借款60万元，约定月息3.5%，于2013年2月15日届满，被告张某、梁某承担该借款的连带责任，保证期限为2年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月16日，原告某公司与被告张某、米某签订了保证担保借款合同，合同约定贷款种类为短期、借款用途为周转，借款金额为60万元，借款期限均为2012年11月16日至2013年2月15日，借款利率为月息3.5%。合同约定保证人担保的范围包括本借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定其他事项，该两笔借款担保人处均由被告张某、梁某签字，被告张某、梁某同日向原告提供了二份自然人保证担保贷款承诺书，分别承诺：自愿为张某、米某于2012年11月16日在原告处申请贷款60万元，贷款期限3个月，提供保证担保，并负连带责任，如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，担保人无条件承担上述保证担保的债务（含：贷款本金、利息、罚息等合同约定条款），贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。被告张某、梁某均对被告张某、米某的借款提供了连带责任担保。当日，原告向被告张某、米某发放了60万元的贷款，并由被告张某、米某向原告出具了借到人民币60万元的借据。该借款合同签订并发放贷款后，被告张某、米某将借款利息清至2013年6月15日后再未清偿。为此，原告现诉讼到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告张某、米某、张某、梁某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，某公司与张某、米某形成明确的借款合同关系，与张某、梁某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告向被告张某、米某支付了60万元，且于当日被告张某、米某向原告出具了借到人民币60万元的借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。在合同签订后，该笔借款的利息支付至2013年6月15日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金60万元及2013年6月15日之后的利息，现在借款合同期限届满，被告张某、米某理应偿还借款本金及利息。故原告主张由被告张某、米某偿还60万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于双方约定借款利息为月息3.5%，该约定超过法律规定的范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，依法予以支持。原告主张由被告张某、梁某承担60万元本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告张某、梁某在本案中没有约定保证份额，且其主张权利在保证期间内，应当对张某、米某向原告借款60万元及利息承担连带责任，被告张某、梁某互负连带责任，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某、米某偿还原告某公司人民币60万元及利息（利息从2013年6月16日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张某、梁某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告张某、米某、张某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 纪雄雄
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00271-1号
申请执行人：李俊，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年8月15日作出（2014）和民二初字第00488号查封房地产的裁定，查封了被执行人张敏所有的房产，现因被执行人部分履行义务并提供担保且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张敏所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 杨守华
审判员 魏义仓
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16955号
原告：王素华，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王素华诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王素华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3200元（自2013年3月7日起，至2014年10月22日止，以已付房款537816元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年6月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年6月17日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为537816元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年6月21日支付购房款269816元，2011年10月13日支付购房款268000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款537816元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（537816元×587天×万分之0.1/天）=3156.98元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告王素华逾期办理产权登记的违约金3156.98元；
二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初168号
原告刘冰，1987年，住所地辽宁省义县。
委托代理人庞雪松，住所地吉林省辽源市。
被告唐国盛，住所地吉林省辽源市。
原告刘冰诉被告唐国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告系朋友关系，被告人因做生意急需资金周转，分别两次在原告借款人民币35.5万元，借款日期分别为2013年8月22日借款22万元，2013年11月18日借款13.5万元，并分别签订了两份借款合同，两份协议的还款期限均3个月。待借款到期后，原告人多次找被告人索要欠款，被告人以无钱为由拒绝偿还，在此无奈之下，故起诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款35.5万元，并按银行同期贷款利息四倍计算支付利息。
被告唐国盛未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月22日、11月18日，原刘冰与被告唐国盛分别签订借款合同，被告唐国盛向原告刘冰分别借款22万元、13.5万元，两笔借款共计35.5万元,双方约定借款期限3个月，到期一次性偿还，如不按期偿还每天支付借款总金额的3%违约金。现原告因被告未按期给付其借款起诉至法院，要求被告立即偿还所欠借款35.5万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后原告按约定将借款支付给被告，被告即应按双方约定如期偿还原告借款，双方约定的被告未按期还款每天支付借款总金额3%违约金超出法律规定，应按法律规定的年利率24%给付欠款期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第三十条之规定，判决如下：
被告唐盛国于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款35.5万元并按年利率24%给付欠款期间利息（从2013年8月22日起至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费3313元，诉讼费用60元，共计3373元由被告唐国盛负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一七年三月十一日
书记员 李炎毅择
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第62号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵平安，新乡医学院一附院职工，因涉嫌诈骗罪，于2014年12月25日被卫辉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪、诈骗罪，经卫辉市人民检察院批准，于2015年1月6日被卫辉市公安局逮捕。因发现赵平安涉嫌信用卡诈骗罪，卫辉市公安局于2015年2月3日，将赵平安涉嫌诈骗一案移交至新乡市公安局耿黄分局。现押新乡市看守所。
辩护人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）43号、（2015）43-1号起诉书指控被告人赵平安犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人赵平安及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以信用卡诈骗罪追究被告人赵平安的刑事责任并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人赵平安对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人赵平安的辩护人意见：对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，但起诉书指控的罪名错误。根据罪刑法定原则，对被告人应以妨碍信用卡管理罪进行公诉。其次，起诉书指控被告人“恶意透支”证据不充分。本案被指控的被告赵平安具有自首情节。受害人自身存在明显过错。被告人赵平安系初犯，无犯罪前科，且在归案后能如实供述自已的罪行，依法应从给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人赵平安于2012年下半年至2013年上半年，通过冒用李某甲、李某乙、李某丙等人的身份证信息，并开具虚假收入证明和单位证明，以做生意需要帮忙办卡周转资金为名取得邓某、张某甲、刘某甲、茹某等人授权并先后从中国银行北站支行办理出16张中国银行白金信用卡。赵平安将16张信用卡以套现转账的形式，用于自己做生意还债和资金周转，期间共透支信用卡额度人民币835352.09元，后因自己无法偿还信用卡欠款，随将所骗领的16张信用卡先后交由经营养卡业务的焦某（另案处理）和侯某（另案处理）二人，由二人进行偿还。焦某养卡期间透支112963.65元，侯某养卡期间透支666839.63元，以上合计透支金额1615155.37元。后二人也无力偿还赵平安交付的16张信用卡后，将信用卡全部交还赵平安，赵平安将信用卡全部丢弃。2014年12月，中国银行在清理“两非”信用卡行动期间冻结了16张涉案的信用卡，立案前后由他人共还款1009878元（含2015年11月焦某还信用卡欠款4万元）。尚欠本金393040元。
2014年12月25日被告人赵平安因涉嫌诈骗罪到卫辉市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人赵平安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中国银行白金信用卡申领材料、信用卡交易信息、信用卡还款情况汇报、情况说明去、报案材料、交易明细单、证人杨某、程某、刘某甲、茹某、张某甲、赵某、宋某、邓某、李某甲、李某乙、李某丙、仝某、刘某乙、岳某、李某丁、田某、李某戊、邱某、张某乙、薛某的证言、卫辉市国土局人事科证明、新乡市卫生局人事科证明、新乡医学院第一附属医院证明、卫辉市卫生监督所证明、新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书及证明、河南省公章刻制批准单、原单位提供的公章印模、河南正源会计事务所司法鉴定报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平安以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩护人提出被告人的行为系投案自首，经查：2014年12月25日被告人赵平安因涉嫌诈骗到卫辉市公安局刑警大队投案并于当日被卫辉市公安局刑事拘留。中国银行北站支行因赵平安信用卡诈骗于2014年12月23日到新乡市公安局耿黄分局报案，耿黄分局已经掌握了赵平安信用卡诈骗的事实，2015年耿黄分局民警提审赵平安时如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实，不构成自首，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵平安使用以虚假的身份证明骗领的信用卡期间共透支信用卡额度人民币1615155.37元，被告人有诈骗的目的，也实施了诈骗的行为，其行为特征符合信用卡诈骗罪的构成要件，其辩护人关于被告人的行为应构成妨碍信用卡管理罪的意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人的行为不构成恶意透支的辩护意见，经查：中国银行北站支行2014年12月13日接新乡分行通知有15张信用卡客户出现逾期情况，经工作人员采取电话联系、上门催收等方式进行多次催收至2012年12月22日到公安机关报案，不符合经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的情形，其辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人赵平安的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵平安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月二十五日起至二0二五年十二月二十四日止）。
二、被告人赵平安违法所得393040元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月十一日
书记员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第62号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人赵志春，男，1968年6月2日出生，彝族，文盲，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年1月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人段某某，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县，2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2009年1月6日刑满释放。因本案于2014年12月13日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年1月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人陈某甲，女，1974年8月13日出生，汉族，文盲，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月12日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵志春、段某某犯盗窃罪，被告人陈某甲犯窝藏罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人赵志春、段某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日零时许，被告人赵志春、段某某相互邀约准备了作案工具钢锯等，赵志春驾驶三轮摩托车到凤庆县勐佑镇保障性住房2幢101室，从窗子爬入室内盗窃了型号为NH—YJV3×70＋2×25的电缆线19.74米，型号为EC—YJV4×150＋1×70电缆线67.94米，型号为EC—YJV3×50＋2×25电缆线9.64米，共盗窃三种型号的电缆线97.32米，然后把所盗获电缆线装上三轮摩托车运至凤城砚池水库边将电缆线胶皮剥离，由被告人赵志春联系买主出售，共获赃款9430元二人进行平分。所被盗的电缆线经凤庆县发展改革局价格认证中心鉴定，三种型号电缆线97.32米，价值人民币33560.62元。
2014年12月12日，被告人段某某在陈某甲家出租房内被公安机关抓获，赵志春由于外出，没有被抓获，被告人陈某甲知道被告人赵志春涉嫌盗窃后，没有按公安机关的要求，将赵志春的去向告知公安机关，而是与被告人赵志春电话联系，将公安机关在找他的情况告知赵志春，又将被告人赵志春带到营盘镇干塘村丫口田组其三哥陈某某家隐藏，逃避公安机关抓捕。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过，证人吴某甲、吴某乙、陈某乙、吴某丙的证言，现场勘验笔录，指认辩认笔录，鉴定意见，被告人的供述以及公安机关出具的情况说明等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵志春、段某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯国家法律，构成盗窃罪。被告人陈某甲为使赵志春逃避公安机关抓捕而帮助其进行隐藏，其行为触犯国家法律，构成窝藏罪。公诉机关指控事实、罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以支持。鉴于被告人段某某有盗窃犯罪前科，被告人赵志春在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币8000元；
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币8000元；
三、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送红色大西南牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤萍
审 判 员 周庆云
人民陪审员 李跃明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚治强
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第62号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人余某某，男，1987年6月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，个体经营户，住凤冈县龙泉镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被凤冈县公安局取保候审，同年6月5日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，同年7月1日，经本院决定继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2015年3月13日4时许，被告人余某某到凤冈县龙泉镇龙泉大街“水晶阁”足疗城206房间做保健。被害人赵某某为余某某做完保健后，未将其挂在房间内的黄色外套拿走便去值班室休息，余某某趁机盗走赵某某外套包内人民币1，260元，随即离开房间。余某某在回家途中于心不安，返回足疗城将所盗的钱还给赵某某之丈夫。其后，被告人余某某被公安人员从足疗城带走。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。但鉴于被告人在盗窃作案后，主动将所盗财物还给被害人，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人单处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的物证，证人证言，被害人的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1，260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人余某某在作案后主动归还所盗财物，并如实供犯罪事实，成立自首，依法可以对其从轻处罚；并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、情节，结合其认罪、悔罪表现，依法可对其单处罚金刑。公诉机关所提量刑建议意见，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（限在本判决生效后十日内缴纳罚金，逾期不缴纳，本院则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年七月七日
书记员 管海霞
附：法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第62号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人赵志春，小名小春，外号鹌鹑，男，1968年6月2日出生，彝族，文盲，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年1月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。 被告人段廷武，小名冬生，外号冬瓜，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县，2005年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2009年1月6日刑满释放。因本案于2014年12月13日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年1月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。 被告人陈永兰，小名阿翘，女，1974年8月13日出生，汉族，文盲，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月12日被凤庆县公安局取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵志春、段廷武犯盗窃罪，被告人陈永兰犯窝藏罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人赵志春、段廷武、陈永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月11日零时许，被告人赵志春、段廷武相互邀约准备了作案工具钢锯等，赵志春驾驶三轮摩托车到凤庆县××镇×××住房×幢×××室，从窗子爬入室内盗窃了型号为NH—YJV3×70＋2×25的电缆线19.74米，型号为EC—YJV4×150＋1×70电缆线67.94米，型号为EC—YJV3×50＋2×25电缆线9.64米，共盗窃三种型号的电缆线97.32米，然后把所盗获电缆线装上三轮摩托车运至凤城砚池水库边将电缆线胶皮剥离，由被告人赵志春联系买主出售，共获赃款9430元二人进行平分。所被盗的电缆线经凤庆县发展改革局价格认证中心鉴定，三种型号电缆线97.32米，价值人民币33560.62元。 2014年12月12日，被告人段廷武在陈永兰家出租房内被公安机关抓获，赵志春由于外出，没有被抓获，被告人陈永兰知道被告人赵志春涉嫌盗窃后，没有按公安机关的要求，将赵志春的去向告知公安机关，而是与被告人赵志春电话联系，将公安机关在找他的情况告知赵志春，又将被告人赵志春带到××镇××村×××组其三哥陈某1家隐藏，逃避公安机关抓捕。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过，证人吴某1、吴某2、陈某、吴某3的证言，现场勘验笔录，指认辩认笔录，鉴定意见，被告人的供述以及公安机关出具的情况说明等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人赵志春、段廷武无视国家法律，以非法占有为目的，密秘窃取公共财物，数额较大，其行为触犯国家法律，构成盗窃罪。被告人陈永兰为使赵志春逃避公安机关抓捕而帮助其进行隐藏，其行为触犯国家法律，构成窝藏罪。 公诉机关指控事实、罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以支持。鉴于被告人段廷武有盗窃犯罪前科，被告人赵志春在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵志春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币8000元； 二、被告人段廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币8000元； 三、被告人陈永兰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、随案移送红色大西南牌三轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凤萍 审 判 员  周庆云 人民陪审员  李跃明 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  龚治强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执444号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人董树朋，男，生于1981年2月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董霞，女，生于1981年1月14日，汉族，住址同上（系被执行人董树朋之妻）。
被执行人刘刚，男，生于1980年12月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人吕广涛，男，生于1982年8月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董树朋、董霞、刘刚、吕广涛金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执444号一案中，依法对被执行人董树朋、董霞、刘刚、吕广涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为140069.61元及利息，未执行140069.61元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执444号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执444号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人董树朋，男，生于1981年2月5日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人董霞，女，生于1981年1月14日，汉族，住址同上（系被执行人董树朋之妻），公民。
被执行人刘刚，男，生于1980年12月7日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人吕广涛，男，生于1982年8月16日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董树朋、董霞、刘刚、吕广涛金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执444号一案中，依法对被执行人董树朋、董霞、刘刚、吕广涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为140069.61元及利息，未执行140069.61元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执444号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00481-3号
原告湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路166号。
法定代表人熊军，系公司董事长。
被告王建设，男，1963年8月8日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。
被告杨桂华（王建设之妻），女，1966年2月23日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住湖北省郧县金色家园6栋1单元703号。
本院在审理原告湖北神鹰汽车有限责任公司诉被告王建设、杨桂华租赁合同纠纷一案中，原告湖北神鹰汽车有限责任公司于2013年7月22日以被告王建设、杨桂华已将租赁房屋返还给我公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北神鹰汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半即100元，由原告负担。
审判员 杨子文
二〇一三年七月二十三日
书记员 雷开怡
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第332号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖美成，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维丽，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第677号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廖美成、刘维丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2013）第677号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2163号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2163号申请执行人李克颖，女，1958年5月19日生，汉族，住上海市静安区。被执行人范萍，女，1960年5月1日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人李克颖和被执行人范萍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年六月二十三日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年七月十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第224号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告黄礼森，男，1970年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告林金兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云诉被告黄礼森、林金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄礼森、林金兰经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2013年6月18日，被告黄礼森向原告借款103000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率2%计算。二被告系夫妻，两人于1992年3月18日在五里街镇人民政府办理结婚登记手续，被告黄礼森向原告借款103000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现二被告至今未还。为此，原告请求二被告共同偿还原告借款103000元及从2013年6月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄礼森、林金兰未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄礼森于2013年6月18日向原告陈塔云借款人民币103000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告黄礼森出具借条一张交给原告陈塔云收执，被告黄礼森在借条上的借款人处签名捺手印。被告黄礼森与被告林金兰于1992年3月18日办理结婚登记手续。在庭审中原告陈塔云称，被告黄礼森、林金兰借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年年利率6.15%。
原告为证明其主张向本院提交由被告黄礼森签字并捺印的借条原件及被告黄礼森与被告林金兰的结婚申请登记表校对件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告黄礼森、林金兰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈塔云提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告黄礼森未能偿还借款。被告黄礼森向原告的借款系在被告黄礼森与被告林金兰夫妻关系存续期间被告黄礼森以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告林金兰未提供证据证明该借款为被告黄礼森个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告林金兰对被告黄礼森所欠的该借款本息应与被告黄礼森共同偿还。双方约定的按月利率2%计算的利息未超过银行同类贷款利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%），予以支持。原告请求被告黄礼森偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。被告黄礼森、林金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄礼森、林金兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈塔云借款本金人民币103000元及该款从2013年6月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告黄礼森、林金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第224号
原告代翔，男，汉族，1996年9月26日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人潘国涛，系该局局长。
被告宁夏正道机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人胡向丽，系该公司经理。
被告王立峰，男，汉族，1973年9月25日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告代光成，男，汉族，1971年10月9日出生，大专文化程度，青铜峡市工商局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李添柱，男，汉族，1978年2月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告代翔与被告永宁县交通运输局、宁夏正道机械工程有限公司、王立峰、代光成、李添柱劳务合同纠纷一案，原告代翔于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代翔申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代翔撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取25.00元，由原告代翔负担。
审 判 长 董琳
代理审判员 杨露
代理审判员 李婧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第224号
原告侯某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住某市某镇某村第*组。
委托代理人胡某，山西西厢律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：某某市某镇某村第*组。
原告侯某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告经人介绍相识，相识仅两个月后便于二000年正月十二日仓促举办婚礼后同居生活，2010年2月3日办理结婚登记。同居生活后双方性格差异较大，无共同语言，始终未建立起牢固的夫妻感情。2004年10月30日双方生育一男孩侯某乙，随着孩子的降生，双方感情暂时缓解，但随着共同生活时间的延长，被告对原告的感情越来越冷漠，经常无缘无故提出离婚事宜。2012年7月被告以找工作为由离家至今未归，原告多次寻找，被告坚决不肯回家，双方至今分居已近两年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；男孩侯某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养教育费用。
被告杨某某无答辩。
经审理查明：原告侯某甲与被告杨某某于二000年正月十二日按民俗举行结婚仪式，2010年2月3日办理结婚登记。原告侯某甲主张因婚前认识时间短，婚后无共同语言，随着生活时间延长，双方感情越来越淡，2012年7月被告以找工作为由离开原告家至今未归，对此原告提供了2015年1月26日永济市张营镇长处村民委员会出具的被告杨某某2012年7月外出务工至今未回且至今下落不明的书面证明一份。
同时查明，双方于2004年10月30日生育一男孩侯某乙，男孩现随原告生活。原告主张由其抚养孩子，被告承担必要的抚养费。
庭审中，原告还表示双方无共同财产，无共同债权、共同债务。
本院受理本案后，于2015年4月27日向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告杨某某未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告侯某甲起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告侯某甲与被告杨某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。作为夫妻应共同营造和谐家庭，但依据原告的陈述及永济市张营镇长处村民委员会出具书面证明可知被告杨某某已自2012年7月离家出走至今未归，双方分居已满三年，据此本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告侯某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
男孩侯某乙，现随原告生活，为不改变孩子的生活现状，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院判令男孩侯某乙随原告侯某甲生活，被告杨某某自2015年8月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告侯某甲支付当年抚养费。
至于原告侯某甲主张双方无共同财产、共同债权、共同债务，因被告杨某某未到庭无法查明，本院对此不予处理。
被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告杨某某离婚。
男孩侯某乙随原告侯某甲生活，被告杨某某自2015年8月1日起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告侯某甲支付当年抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 周三学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 荆鑫泽