wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3977号
申请执行人魏雅婷，男，1975年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹学飞，男，1978年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人魏雅婷与被执行人曹学飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1689号民事调解决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款30275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹学飞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第878号
原告姚广成。
被告于忠。
被告张军。
被告闫凤玲。
被告杨广文
原告姚广成诉被告于忠、张军、闫凤玲、杨广文民间借贷纠纷一案，本�于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚广成到庭参加诉讼，被告、张军、闫凤玲、杨广文经传票传唤，被告于忠经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广成诉称：2014年5月20日，被告杨广文，张军、闫凤玲，于忠与刘春香共同在原告处借款人民币200000元，约定月利率2%，借款期限至2014年12月19日止，双方签订了抵押借款合同，约定借款人对共同借款承担连带还款责任，被告并出具了借据。借款后张军偿还借款3万元，剩余未还。故诉讼到法院，要求四被告偿还借款本金170000元，利息20400元，承担诉讼费用。
被告于忠未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张军未到庭，未提交书面答辩意见。
被告闫凤玲未到庭，未提交书面答辩意见。
被告杨广文�到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
抵押借款合同、借据各一份。证明2014年5月20日，被告杨广文、张军、于忠、刘春香共同在原告处借款人民币200000元，其中于忠、刘春香家庭借款50000元，杨广文借款60000元，张军、闫凤玲家庭借款90000元，约定月利率20‰，借款期限自2014年5月20日起至2014年12月19日止，闫凤玲亦在担保人一栏中签字，并五人对全部债务承担连带保证责任。
被告于忠未到庭，未质证。
被告张军未到庭，未质证。
被告闫凤玲未到庭，未质证。
被告杨广文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明四被告于忠、刘春香、张军、杨广文三个家庭共同在原告处借款人民币200000元，其中于忠、刘春香家庭借款50000元，杨广文借款60000元，张军、闫凤�家庭借款90000元，并四人互相承担连带保证责任的事实，双方约定了还款日期及逾期还款支付利息的责任承担方式。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月20日，被告杨广文，张军、闫凤玲，于忠、刘春香三个家庭共同在原告处借款人民币200000元，其中于忠、刘春香夫妻家庭借款50000元，杨广文借款60000元，张军、闫凤玲夫妻家庭借款90000元，约定月利率20‰，借款期限自2014年5月20日起至2014年12月19日止，并四人互相承担连带保证责任。张军于2015年2月5日、2015年5月7日分别偿还个人借款10000元、20000元，其余借款被告未偿还。截止2015年9月11日，被告杨广文欠款本金60000元，利息10800元，被告于忠欠款本金50000元，利息9000元，被告张军、闫凤玲欠款本金60000元，利息13300元。庭审中，四被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姚广成与被告于忠、刘春香、张军、杨广文为民间借贷关系，于忠与刘春香家庭、张军与闫凤玲家庭和杨广文家庭相互担保形成连带保证的法律关系。该借贷、担保行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷、保证关系，借款人和担保人均应当按照约定履行义务。借款到期后，除被告张军偿还了部分借款外，其他人均没有偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款本息及逾期利息的责任。原、被告之间的借款约定利息为月利率20‰，同时约定逾期还款按借款合同执行。双方约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于忠于判决书生效之日偿还原告姚广成借款本金人民币50000元、利息人民币9000元［（50000元×20‰×9／月）（2014年12月19日至2015年9月19日）］，本息共计59000元。
二、被告张军、闫凤玲于判决书生效之日偿还原告姚广成借款本金人民币60000元、利息人民币13300元［（90000元×20‰×1.5／月（2014年12月19日至2015年2月5日）＋80000元×20‰×3／月（2015年2月6日至2015年5月7日）＋60000元20‰×3／月4（2015年5月8日至2015年9月19日））］，本息共计73300元。
三、被告杨广文于判决书生效之日偿还原告姚广成借款本金人民币60000元、利息人民币10800元［（60000元×20‰×9／月（2014年12月19日至2015年9月19日）］，本息共计70800�。
被告于忠、张军、闫凤玲、杨广文对所欠借款本息相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4478元，被告于忠负担人民币1275元，被告张军、闫凤玲负担人民币1633元，被告杨广文负担人民币1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 张欣海
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 潞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢23-1号
申请人中交一公局第五工程有限公司
法定代理人马骏，该公司董事长
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师
委托代理人潘国友，特别授权。
被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司
法定代表人田大东，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2012）沪仲案字第0098号裁决书的规定，于2013年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书履行确定义务，偿还履约保证金、附加履约保证金、违约金、赔偿经济损失、仲裁费合计9976211元及迟延履行利息，但被执行人没按期履行。经申请执行人申请，2013年12月18日，本院裁定终结本案的本次执行程序。2016年4月8日，本院裁定恢复执行。
在本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月22日达成执行和解协议。同日，被执行人向本院执行专户交纳了本案执行款8676642元，2016年4月26日，被执行人向本院交纳了本案申请执行费77281元，本案被执行人已全部履行了本案生效判决书确定的义务。2016年4月25日，申请执行人向本院申请本案执行结案。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2012）沪仲案字第0098号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 闫茹洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执731号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人吴雷，住哈尔滨市。
被执行人孙永安，住哈尔滨市。
被执行人吴玉光，住哈尔滨市。
被执行人吴宪国。住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴春贺，住哈尔滨市。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第56号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第56号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执327号
申请执行人磐石市河南街友邦食品批发部。
业主：王丽
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市河南街友邦食品批发部与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0284民初444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初444号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1707号
申请执行人王加方。
被执行人无锡市梓祥市政工程有限公司，住江苏省无锡市南长区。
法定代表人邵洪伟。
申请执行人王加方与被执行人无锡市梓祥市政工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）南扬民初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡市梓祥市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向王加方支付工程款41695元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元、公告费600元，合计1500元（已由王加方预交），由梓祥公司负担。梓祥公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付王加方。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1707号
申请执行人紫荆星海科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与红日南路口楼房301号。
法定代表人徐建东，总经理。
委托代理人孙沫，天津儒法律师事务所律师。
被执行人昆湖资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2306号。
法定代表人孔林军。
原告紫荆星海科技发展（天津）有限公司与被告昆湖资本管理（北京）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）南民三初字第6315号民事判决书，判令一、被告昆湖资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起立即从网址为www.kunhucapital.com的网站上删除涉案虚假宣传内容；判令二、本判决生效之日起三十日内，被告昆湖资本管理（北京）有限公司履行在网址为www.kunhucapital.com的网站上刊登声明的义务，该声明须连续登载三十日，以消除对原告紫荆星海科技发展（天津）有限公司造成的不良影响（声明内容须于本判决生效后十五日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告昆湖资本管理（北京）有限公司有限责任公司承担）。2015年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。因被执行人下落不明，该公司网站无法打开或登陆。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1707号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈龙龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1707号
申请执行人于某，女，1972年6月19日生，汉族，住哈尔滨市太平区。
被执行人于某某，男，1945年7月6日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2003）南民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2003）南民一初字第450号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月三十日
书记员 于婉秋
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1083刑初239号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月14日被洪湖市公安局决定取保候审。2016年12月2日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。2016年12月5日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，洪湖市人民检察院建议对该案延期审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
本案延期审理。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 晏兵华
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1083刑初239号之一
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月14日被洪湖市公安局决定取保候审。2016年12月2日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。2016年12月5日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
本院于2017年2月22日以（2016）鄂1083刑初239号刑事裁定书，对洪湖市人民检察院起诉的被告人李某交通肇事一案延期审理。
经查，洪湖市人民检察院补充侦查完毕，于2017年3月21日建议本院对该案恢复审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 晏兵华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2405号
原告：刘进步，男，1976年4月2日出生，汉族，淮北市相山区盛兴厨卫电器批发部经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邓杨利（系刘进步妻子），住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：袁理，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
原告刘进步与被告袁理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘进步的委托诉讼代理人邓杨利、朱安君到庭参加诉讼；被告袁理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进步向本院提出诉讼请求：1.判令袁理偿还借款本金10万元及利息27000元（暂按月息1.5%从2015年10月18日计算至2017年4月18日，2017年4月18日起继续支付利息至还清之日止）；3.诉讼费由袁理承担。事实和理由：我与袁理是多年朋友关系，其以生意所需为名于2013年10月17日向我借款10万元，并约定利息按半年9000元给付，借期半年。当日我向袁理交付现金10万元，之后袁理按约定如期兑现部分利息。后因其要求，我同意以上借款展期至2015年10月17日，其又向我重新出具借据，但借款利息及本金至今未付。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
袁理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘进步系个体工商户。2013年10月17日，刘进步从其母亲闫书侠银行账户取款7万元，加上自有资金3万元，于当日向袁理交付现金10万元。2015年10月17日，袁理向刘进步出具借条，载明：“今借刘进步拾万元整，利息半年9000元，半年还。”其后袁理未偿还借款本息，刘进步经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有刘进步提交的借条、营业执照复印件、银行存折复印件、关系证明、闫书侠身份证复印件、通话录音，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘进步出借给袁理10万元，并由袁理出具借条。现双方约定的借款期限已经到期，袁理至今未偿还借款本金，刘进步诉请判令袁理偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定借款利息为半年9000元，即借款利息为年利率18%。袁理于2015年10月17日出具借条后未偿付利息，故刘进步诉请袁理支付2015年10月18日至2017年4月利息27000元，及自2017年4月18日起继续按照年利率18%支付利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁理于本判决生效后十五日内偿还原告刘进步借款本金10万元、利息27000元，合计127000元，并自2017年4月18日其按照年利率18%支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因本案适用简易程序审理，减半收取1420元，由被告袁理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初623-1号
原告余增祥（曾用名余祥）。
被告冯贵洲。
被告陈翠云。
本院在审理原告余增祥与被告冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案中，原告余增祥于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯贵洲、陈翠云的银行存款190万元或扣留被告在其他单位的应得收入190万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余增祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯贵洲、陈翠云的银行存款190万元或扣留被告在其他单位的应得收入190万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告余增祥预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年三月十六日
书记员 金 露
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初452号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告:颜小龙，男，1966年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告颜小龙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执149号
申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘金旺，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘利民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘凤娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘金旺、刘利民、刘凤娇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘金旺、刘利民、刘凤娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘金旺、刘利民、刘凤娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月十八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执149号申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘金旺，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘利民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘凤娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘金旺、刘利民、刘凤娇民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘金旺、刘利民、刘凤娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘金旺、刘利民、刘凤娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月十八日书记员  谭 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终649号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19419号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,组织机构代码X1471083-9。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人张丹丹，银行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告黄文龙，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省项城市。
被告陈玲丽，女，汉族，1981年9月2日出生，住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告黄文龙、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告黄文龙与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额36万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率确定，合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告黄文龙将其所有的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。陈玲丽与黄文龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2012年5月28日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年4月28日，被告黄文龙已累计21次未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》及《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》等约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告黄文龙、陈玲丽承担。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告黄文龙、陈玲丽偿还原告贷款余额321370.92元、积欠利息1276.5元，（暂计至2016年4月28日）及2016年4月29日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告黄文龙、陈玲丽承担本案律师费16132元；三、原告对被告黄文龙提供抵押的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告黄文龙、陈玲丽身份证复印件；
2、个人购房借款/担保合同；
3、郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同、房屋他项权证；
4、借款凭证；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票。
二被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，原告与被告黄文龙签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告提供个人住房购置贷款36万元，贷款期限240个月，自2012年5月14日起至2032年5月14日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率。合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告黄文龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布其贷款立即到期，并要求提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。被告黄文龙将其所有的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房产抵押给原告。
2012年5月15日，原告与被告黄文龙签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》。合同约定，被告黄文龙将其所有的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房产抵押给原告，为上述贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用提供担保。2015年8月17日，原告和被告黄文龙为上述房产办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为1503085360。
再查明，据中国工商银行凭证显示，2012年5月28日，原告依照合同约定向被告黄文龙账户发放贷款36万元。
又查明，据自营历史明细列表显示，截止至2016年4月28日，被告黄文龙积欠原告本金合计321370.92元，积欠利息1276.5元。
复查明，被告黄文龙和被告陈玲丽于2007年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
另查明，2016年5月30日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。2016年8月2日，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费16132元。
2016年7月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告黄文龙累计6期以上未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄文龙提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。按合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。被告黄文龙将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告黄文龙和被告陈玲丽系夫妻关系，原告诉请其共同承担上述债务并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文龙、陈玲丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金321370.92元，积欠利息1276.5元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，暂计至2016年4月28日，2016年4月29日至贷款清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；
二、被告黄文龙、陈玲丽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费16132元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告黄文龙名下位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号（房产证号：15××00）的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19419号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,组织机构代码X1471083-9。负责人徐春柯，行长。委托代理人张丹丹，银行职员。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告黄文龙，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省项城市。被告陈玲丽，女，汉族，1981年9月2日出生，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告黄文龙、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，被告黄文龙与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额36万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率确定，合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告黄文龙将其所有的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。陈玲丽与黄文龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2012年5月28日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年4月28日，被告黄文龙已累计21次未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》及《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》等约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告黄文龙、陈玲丽承担。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告黄文龙、陈玲丽偿还原告贷款余额321370.92元、积欠利息1276.5元，（暂计至2016年4月28日）及2016年4月29日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告黄文龙、陈玲丽承担本案律师费16132元；三、原告对被告黄文龙提供抵押的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告黄文龙、陈玲丽身份证复印件；2、个人购房借款/担保合同；3、郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同、房屋他项权证；4、借款凭证；5、自营历史明细列表一份；6、委托代理合同、律师代理费发票。二被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，原告与被告黄文龙签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告提供个人住房购置贷款36万元，贷款期限240个月，自2012年5月14日起至2032年5月14日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率。合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告黄文龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布其贷款立即到期，并要求提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。被告黄文龙将其所有的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房产抵押给原告。2012年5月15日，原告与被告黄文龙签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》。合同约定，被告黄文龙将其所有的位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号的房产抵押给原告，为上述贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用提供担保。2015年8月17日，原告和被告黄文龙为上述房产办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为1503085360。再查明，据中国工商银行凭证显示，2012年5月28日，原告依照合同约定向被告黄文龙账户发放贷款36万元。又查明，据自营历史明细列表显示，截止至2016年4月28日，被告黄文龙积欠原告本金合计321370.92元，积欠利息1276.5元。复查明，被告黄文龙和被告陈玲丽于2007年5月4日登记结婚，系夫妻关系。另查明，2016年5月30日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。2016年8月2日，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费16132元。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告黄文龙累计6期以上未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄文龙提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。按合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。被告黄文龙将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告黄文龙和被告陈玲丽系夫妻关系，原告诉请其共同承担上述债务并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄文龙、陈玲丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金321370.92元，积欠利息1276.5元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，暂计至2016年4月28日，2016年4月29日至贷款清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；二、被告黄文龙、陈玲丽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费16132元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告黄文龙名下位于郑州经济技术开发区商英街99号3号楼4层406号（房产证号：15××00）的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年八月三十日书记员 刘安立
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第95-1号
本院于二0一四年八月二十五日对申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人郑自成金融借款合同纠纷一案作出的（2014）溆执字第95号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）溆执字第95号执行裁定书第一页第十二行“被执行人黄望仙”应更正为“被执行人郑自成”。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 戴洁玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2659-2号
解除保全申请人：张天顺，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省尉氏县人民路所人民西路251号，身份证号：410223198511180030。
被申请人:郭鹏飞，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省尉氏县。
被申请人：付梦雯，女，汉族，1988年4月29日生，住河南省尉氏县。
本院在审理张天顺诉郭鹏飞、付梦雯买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出（2018）豫0223民初2659号民事裁定书，依法对被申请人郭鹏飞、付梦雯名下的银行存款及其他财产予以保全，保全金额为3万元。申请人张天顺于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭鹏飞、付梦雯名下的银行存款及其他财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭二宁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执428号
申请执行人万美珍女481967年11月5日
被执行人柯胜庭男531962年10月12日
被执行人尹春莲女481967年12月25日
被执行人杨树恒男521963年5月23日
本院于2016年4月25日立案执行万美珍申请柯胜庭、尹春莲、杨树恒一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯胜庭、尹春莲、杨树恒应支付申请人万美珍案款1432850.0元，承担执行费16728.5元。现因被执行人柯胜庭；尹春莲；杨树恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执428号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月二十六日
书记员 乐成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执第355号
本院在执行原告港联融资租赁有限公司与被告盛建军、姜皓融资租赁合同纠纷一案，被执行人盛建军、姜皓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人盛建军（公民身份证号码：××、姜皓（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1857号
原告：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路**号。
负责人：蒋丽，行长。
委托代理人：张胜利，该单位职工。
被告：淄博合力化工有限公司。住所地，张店区东三路*号。
法定代表人：孙波峰。
被告：淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博高新区北路以东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林。
原告齐商银行股份有限公司中心路支行诉被告淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司中心路支行的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司中心路支行诉称，被告淄博合力化工有限公司于2015年2月11日向原告借款4000000元，2016年1月11日到期，由淄博三林新型材料有限公司提供连带责任保证担保。截至2016年2月21日，被告淄博合力化工有限公司已逾期并欠息37161.92元，原告多次催收，但被告未履行还款义务，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3948800元及依借款合同约定产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告淄博合力化工有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博三林新型材料有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告淄博合力化工有限公司与原告签订了《借款合同》，约定被告淄博合力化工有限公司向原告借款4000000元，借款期限12个月，利率为年利率8.4%。同日，被告淄博三林新型材料有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告淄博三林新型材料有限公司为被告淄博合力化工有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告淄博合力化工有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博三林新型材料有限公司亦未履行担保责任。截至2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金3948800元、利息37161.92元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借据、欠息明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博合力化工有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博三林新型材料有限公司签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2016年2月21日，被告淄博合力化工有限公司尚欠原告借款本金3948800元、利息37161.92元，对此被告淄博合力化工有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告淄博三林新型材料有限公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博合力化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博合力化工有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司中心路支行借款本金3948800元、利息37161.92元（利息截至2016年2月21日，2016年2月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博三林新型材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博三林新型材料有限公司在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博合力化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19195元，诉讼保全费5000元，由被告淄博合力化工有限公司负担，被告淄博三林新型材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一六年五月十六日
书记员 路慧3
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01736号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范某某，男，1964年9月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户。2012年11月2日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人李德刚、别娅，重庆瑞月永华律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1384号起诉书指控被告人范某某犯行贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日裁定本案中止审理，2014年6月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人李德刚、别娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2010年至2011年期间，被告人范某某为了承接本市白洋滩水厂一期取水部分土石方分包工程、龙兴水厂改扩建项目的劳务分包工程、解决白洋滩项目除渣倾倒场地等，找到原国家工作人员重庆市自来水公司副总经理、白洋滩水厂建设办公室主任宋某（已判刑）提供帮助，并承诺事成后给予感谢。宋某利用职务上的便利给相关负责人打招呼，使没有任何建筑资质的被告人范某某承分包到上述工程，得到相关利益。为此，宋某于2011年12月初向范某某“借款”100万元，范某某分别于2011年12月6日和2012年1月21日通过银行转账的方式汇入宋某指定的银行账户共计100万元，送给宋某。2012年11月1日，被告人范某某在本市永川区被捉获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月31日22时许，被告人范某某在四川省渠县万兴大酒店协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人曹某，并从曹某的家中查获冰毒（甲基苯丙胺）114克，麻古4.1克。该案已由渠县公安局移送检察院审查起诉，依法可能判处犯罪嫌疑人曹某无期徒刑以上刑罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某是国家工作人员的相关证明材料、重庆市第五中级人民法院对宋某犯受贿罪判处刑罚的刑事判决书（已生效）、相关的合同文件、记账凭证、付款凭证、证人宋某、张某、段某某、袁某某、武某某、范某的证言、归案经过材料、关于被告人范某某立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。被告人范某某的辩护人的辩护意见是，被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，具有酌情从轻处罚情节，其协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，破获重大案件，具有重大立功表现，具有法定减轻处罚或免除处罚情节，因宋某提出要100万元，导致范某某的行贿金额达到情节特别严重。因此，提议对其减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人范某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范某某归案后，协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可对其减轻处罚或免除处罚，根据本案的实际情况，可对其减轻处罚。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘至严
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初971号
原告：王献增，男，1970年8月21日生，汉族，住方城县。
被告：孙青山，男，1968年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：陈书丽，成年，汉族，住方城县。系被告孙青山之妻。
原告王献增与被告孙青山、陈书丽为担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献增到庭参加了诉讼，被告孙青山、陈书丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王献增诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告孙青山、陈书丽共同清偿借款本金7万元及利息。事实与理由：2015年2月12日，被告孙青山、陈书丽由原告提供担保，在崔岐处借款50000元，到期后被告夫妇推拖不还，原告无奈只好代替被告向债权人崔岐归还了本息70000元。但被告至今未向原告清偿。
被告孙青山、陈书丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，被告孙青山、陈书丽由原告王献增提供担保，在债权人崔岐处借款50000元，原、被告向债权人崔岐出具了借条一份。借条内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）借款人：孙青山、陈书丽2015年2月12号担保人王献增”。该款后经多次追要，被告一直未向债权人清偿。2017年2月25日，经债权人向原告催要，原告依担保人的身份向债权人崔岐代为清偿本息70000元。崔岐向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到有息借给孙青山、陈书丽的贷款本金伍万元，月息壹分捌厘，共计柒万壹仟陆佰元，实收柒万元。此款已由担保人王献增归还。收款人：崔岐2017.2.25”。其后被告一直未向原告清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王献增对被告行使追偿权的诉讼时效，自2017年2月25日向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案证明主债务存在的“借条”上，不显示债权人、债务人之间约定付息。故本院视为主债务不支付利息。原告王献增作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围，故只能在主债权的50000元范围内向被告行使追偿权，并应自起诉之日起按年息6%向原告付息至款付清之日止。被告孙青山、陈书丽经本院公告传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙青山、陈书丽自本判决生效之日起五日内向原告王献增偿付担保债务50000元，并自起诉之日起即2017年3月2日起按年息6%向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告王献增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110，由被告孙青山、陈书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初971号原告：王献增，男，1970年8月21日生，汉族，住方城县。被告：孙青山，男，1968年7月15日生，汉族，住方城县。被告：陈书丽，成年，汉族，住方城县。系被告孙青山之妻。原告王献增与被告孙青山、陈书丽为担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献增到庭参加了诉讼，被告孙青山、陈书丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王献增诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告孙青山、陈书丽共同清偿借款本金7万元及利息。事实与理由：2015年2月12日，被告孙青山、陈书丽由原告提供担保，在崔岐处借款50000元，到期后被告夫妇推拖不还，原告无奈只好代替被告向债权人崔岐归还了本息70000元。但被告至今未向原告清偿。被告孙青山、陈书丽未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，被告孙青山、陈书丽由原告王献增提供担保，在债权人崔岐处借款50000元，原、被告向债权人崔岐出具了借条一份。借条内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）借款人：孙青山、陈书丽2015年2月12号担保人王献增”。该款后经多次追要，被告一直未向债权人清偿。2017年2月25日，经债权人向原告催要，原告依担保人的身份向债权人崔岐代为清偿本息70000元。崔岐向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到有息借给孙青山、陈书丽的贷款本金伍万元，月息壹分捌厘，共计柒万壹仟陆佰元，实收柒万元。此款已由担保人王献增归还。收款人：崔岐2017.2.25”。其后被告一直未向原告清偿，原告起诉来院，祈判如所请。本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王献增对被告行使追偿权的诉讼时效，自2017年2月25日向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案证明主债务存在的“借条”上，不显示债权人、债务人之间约定付息。故本院视为主债务不支付利息。原告王献增作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围，故只能在主债权的50000元范围内向被告行使追偿权，并应自起诉之日起按年息6%向原告付息至款付清之日止。被告孙青山、陈书丽经本院公告传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十三条之规定，判决如下：一、被告孙青山、陈书丽自本判决生效之日起五日内向原告王献增偿付担保债务50000元，并自起诉之日起即2017年3月2日起按年息6%向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告王献增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110，由被告孙青山、陈书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  靳安东二〇一七年六月十二日书 记 员  张 盼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3743号
原告：丁晓飞，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨徐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁晓飞与被告杨徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：被告杨徐勇归还借款63000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月17日，被告杨徐勇向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年3月16日，月利息按1.5%计算。2015年2月18日，原、被告经过结算，由被告杨徐勇重新出具借条一份，确认借款金额为63000元，月利息按1.5%计算，还款日期为2015年10月13日。还款期限届满后，被告杨徐勇一直未能归还上述款项，截止2017年12月18日，被告杨徐勇尚欠原告63000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨徐勇于本判决生效之日即归还原告丁晓飞借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告杨徐勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第742号
原告：姬晓雷，男，1982年2月28日出生。
委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：岳旺，男，1964年7月15日出生。
被告：王洪钟，男，1986年9月6日出生。
原告姬晓雷诉被告岳旺、王洪钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姬晓雷委托代理人杨东刚、被告王洪钟到庭参加诉讼，被告岳旺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姬晓雷诉称：2013年10月，被告岳旺以做生意为由，由被告王洪钟担保，向原告借款200000元。为此，原、被告于2013年10月16日签订两份借款合同，每份借款金额为100000元，借款期限均为3个月（2013年10月16日至2014年1月16日），借款月费用为借款金额的5%（包括利息、咨询费、手续费等）。合同成立当日，原告将借款汇入被告指定账户，被告收到款项后给原告出具了借款借据。借款到期后，被告仅偿还了40000元借款费用，剩余本息至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告岳旺偿还原告借款本金200000元及利息60000元，合计260000元；2、被告王洪钟承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王洪钟辩称：当时是岳旺找到我说用钱，用两套房子做抵押，李富强办的借款手续，因为李富强不认识岳旺，就找我签字，我考虑到岳旺有两套房子抵押就担保了。该借款共计200000元，为此签了两份合同，两份合同不是同一天签的，中间隔了大概半个月。合同上我的签名是我签的，但我没有仔细看内容，不知道要承担连带责任。
被告岳旺未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月16日，被告岳旺由被告王洪钟担保，分两次（每次100000元）向原告借款200000元。原、被告为此签订了借款合同两份、借款借据两份、担保函两份。两份借款合同内容均为：被告岳旺向原告借款100000元；借款期限3个月（2013年10月16日至2014年1月16日）；借款费用包括利息、咨询费、手续费等，借款月费用为借款金额的5%，即本合同借款金额为100000元，借款费用为每月5000元；借款汇入被告岳旺指定账户；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、费用、违约金、赔偿金、实现借款费用。两份借款借据内容均为：岳旺借到姬晓雷现金100000元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月16日，借款月费用为借款总金额的5%。两份担保函内容均为：王洪钟自愿为借款人岳旺在姬晓雷处的借款100000元提供担保，承担连带代偿责任。原告主张两份合同约定的借款共计200000元，已依照约定汇入被告岳旺指定的账户，被告王洪钟认可被告岳旺收到了该借款。
另查明，被告岳旺已偿还该借款四个月的利息（2013年10月16日至2014年2月15日）共计40000元，剩余本金及利息二被告至今均未清偿。现原告主张借款利息为60000元，计算期间自2014年1月16日至2014年7月16日，利率为合同约定的月息5%。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中被告岳旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告和被告王洪钟所作的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间的债权债务关系及保证关系成立，在原告依照约定向被告岳旺支付借款200000元后，被告岳旺应当按照约定期限偿还借款，被告王洪钟对此承担连带偿还责任，故对原告要求被告岳旺偿还借款本金200000元、被告王洪钟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告岳旺已偿还四个月利息，故原告主张的利息应从2014年2月16日开始计算。按照法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息最高应为18666.67元，对超出部分的利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳旺于本判决生效后十五日内偿还原告姬晓雷借款本金200000元，利息18666.67元（自2014年2月16日至2014年7月16日），本息共计218666.67元。被告王洪钟对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告姬晓雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告姬晓雷负担827元，由被告岳旺负担4373元，被告王洪钟对被告岳旺所负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8523号
原告杨某某，女。
委托代理人徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告卢某某，男。
原告杨某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出了相应的保全申请，为此原告提供了相应的担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢某某所有的房屋。期限3年。
二、查封担保人杨某某所有的房屋。期限3年。
三、查封担保人杨某某所有的辽BXX**。期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董允瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3339号
申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人汤文志，董事长。
被执行人重庆东奇畜禽养殖有限公司，住合川区。
法定代表人雷祥秀，董事长。
被执行人雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人唐衔泽，男，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市农业担保有限公司申请执行重庆东奇畜禽养殖有限公司、雷祥秀、唐冲、唐衔泽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，现经本院依法查询，院已查封被执行人雷祥秀名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路29号融创·渝北中央公园27幢1-8（201房地证2015字第015297号）房屋一套，查封被执行人唐衔泽名下号牌为渝B875**的车辆一辆,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的2900000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3339号案件的本次执行程序
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3339号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人汤文志，董事长。被执行人重庆东奇畜禽养殖有限公司，住合川区。法定代表人雷祥秀，董事长。被执行人雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人唐衔泽，男，1996年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市农业担保有限公司申请执行重庆东奇畜禽养殖有限公司、雷祥秀、唐冲、唐衔泽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，现经本院依法查询，院已查封被执行人雷祥秀名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路29号融创·渝北中央公园27幢1-8（201房地证2015字第015297号）房屋一套，查封被执行人唐衔泽名下号牌为渝B875**的车辆一辆,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的2900000元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执3339号案件的本次执行程序申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年九月二十九日书 记 员  霍 覃
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1295号
申请执行人王贵卿。
被执行人潘剑华。
本院在执行申请执行人王贵卿与被执行人潘剑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1295号申请执行人王贵卿。被执行人潘剑华。本院在执行申请执行人王贵卿与被执行人潘剑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2137号
申请人：刘某某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：山东某某木业有限公司。
法定代表人：倪某某，总经理。
申请人刘某某与被申请人山东某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东某某木业有限公司院内的热压机1台、拼板机、叉车，保全价值为14万元。申请人刘某某自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东某某木业有限公司院内的热压机1台、拼板机1台、叉车1台，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年五月八日
书记员 张李森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7863号
申请执行人张东江，男，1969年11月20日出生。
被执行人罗淑文，女，1936年6月3日出生。
被执行人张东河，男，1956年9月2日出生。
被执行人张东海，男，1964年7月1日出生。
关于张东江与罗淑文、张东河、张东海法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7696号民事判决书已经发生法律效力。张东江于2016年9月6月向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张东河名下相应的银行存款人民币三千八百二十一元五角（大写：叁仟捌佰贰拾壹元伍角）。
二、冻结、划拨被执行人张东海名下相应的银行存款人民币三千八百二十一元五角（大写：叁仟捌佰贰拾壹元伍角）。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人张东河、张东海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张东河、张东海应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7863号
申请执行人张东江，男，1969年11月20日出生。
被执行人罗淑文，女，1936年6月3日出生。
被执行人张东河，男，1956年9月2日出生。
被执行人张东海，男，1964年7月1日出生。
关于张东江与罗淑文、张东河、张东海法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7696号民事判决书已经发生法律效力。张东江于2016年9月6月向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于北京市×××区×××街×××号房屋一套（房产证号：×××）由申请执行人张东江（身份证号：×××）与被执行人罗淑文（身份证号：×××）、张东河（身份证号：×××）、张东海（身份证号：×××）共有，其中申请执行人张东江占有一百六十分之三十份额，被执行人罗淑文占有一百六十分之一百份额，被执行人张东河占有一百六十分之十五份额，被执行人张东海占有一百六十分之十五份额。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年十月二十日
书记员 贾志涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第95-3号
申请执行人庞显武。
申请执行人陈明凤。
被执行人梁华忠。
被执行人莫露杏。
申请执行人庞显武、陈明凤与被执行人梁华忠、莫露杏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）福民一初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁华忠、莫露杏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞显武、陈明凤于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明位于玉林市城西西城开发区房屋证号为玉林市房权证玉房字第××号的房屋属被执行人梁华忠所有；本案中，本院依法查封了被执行人梁华忠的房屋，但被执行人梁华忠的房屋已经抵押给债权人中国工商银行股份有限公司玉林分行，抵押金额500000元，因此，暂时不具备拍卖条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产出现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十六日
书记员 陈伟芬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第1292号
原告：于邦峰。
被告：韩立全。
被告：吕淑慧（系韩立全）。
本院在审理原告于邦峰与被告韩立全、吕淑慧因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩立全、吕淑慧名下银行存款15000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩立全、吕淑慧名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年八月八日
书记员 张 姗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终32号
上诉人（原审被告）驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人冯就景，董事长。
上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司因与被上诉人广东日丰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4786号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年3月10日向本院提出�回上诉申请。
本院认为，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁慧明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3237号
原告：项正清，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市嘉峰建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道崇山村58号。
法定代表人：王正强，执行董事。
被告：楼军峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告项正清与被告义乌市嘉峰建设工程有限公司、楼军峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项正清及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告义乌市嘉峰建设工程有限公司、楼军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项正清向本院提出诉讼请求：判令被告楼军峰支付原告挖机使用费11320元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），被告义乌市嘉峰建设工程有限公司对上述债务就被告楼军峰不能支付部分承担补充清偿责任。
被告义乌市嘉峰建设工程有限公司书面答辩称：1、本公司已将涉案款项支付给楼军峰，楼军峰有无将款项支付给原告项正清本公司不清楚。2、挖机工程是否为原告施工本公司也不清楚。3、本公司怀疑原告与楼军峰串通，想骗取涉案款项。
被告楼军峰未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了本院（2015）金义商初字第2572号民事判决书复印件、黄山五村公寓楼挖机结算清单等相关资料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告义乌市嘉峰建设工程有限公司中标承建了义乌市上溪镇黄山五村公寓楼工程，后被告义乌市嘉峰建设工程有限公司将该工程承包给被告楼军峰施工，因工程建设需要由原告完成了部分挖机工程。2013年2月6日，经结算挖机报酬为11320元，至今未付。
本院认为：原告与被告楼军峰之间因义乌市黄山五村公寓楼工程形成的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告楼军峰支付报酬11320元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市嘉峰建设工程有限公司系义乌市黄山五村公寓楼工程的承建单位，将工程承包给被告楼军峰后负有监督、管理职责，故应在实际施工人即被告楼军峰不能支付报酬时，承担补充清偿责任。被告义乌市嘉峰建设工程有限公司的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告义乌市嘉峰建设工程有限公司、楼军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告楼军峰于本判决生效后三日内支付原告项正清报酬11320元并赔偿利息损失（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市嘉峰建设工程有限公司对上述债务就被告楼军峰不能支付部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告楼军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨巧珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第226号
原告：王大伟。
原告：王文泉。
以上两原告委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：魏博亭。
被告：张训凤。
原告王大伟、王文泉与被告魏博亭、张训凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王大伟、王文泉委托代理人黄宾到庭参加诉讼，被告魏博亭、张训凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大伟、王文泉诉称：2013年5月24日，原告为被告魏博亭与中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行的借款合同提供连带责任保证，并在公证处对上述借款合同进行了强制执行力公证。因被告未履行到期还款义务，2014年9月25日青岛铁路运输法院对原告的财产进行了查封及划拨。原告代被告共履行还款义务275714.22元。经原告多次向被告催要，被告拒不承担还款责任，为此诉至法院，要求：被告共同偿还原告代其偿还的借款、申请执行费、公证费等共计275714.22元。
被告魏博亭、张训凤未作出答辩。
经审理查明：2013年5月24日原告为被告在中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行借款合同提供了担保，担保金额为26万元，原告在保证人处签字盖章；莱芜市中信公证处对上述借款合同进行了强制执行力公证。此借款到期后，被告未履行还款义务。中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行向青岛铁路运输法院申请强制执行，青岛铁路运输法院向原告出具执行裁定书两份，出具的案件情况说明一份，证实原告为被告的借款提供担保到期后，被告未履行还款义务，青岛铁路运输法院依据相关文书，扣划原告王大伟的银行存款，并将案件款271036.22元及申请费用4118元，公证费560元，自上述款项中扣除，至此，原告提供的担保责任履行完毕，共计代被告偿还贷款275714.22元。原告承担保证责任后，多次向被告追要，被告未还，原告于2015年1月28日诉来我院。
以上事实，由借款合同、青岛铁路运输法院执行裁定书两份，案件情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告在中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行借款提供连带责任保证，借款到期后被告未能偿还银行借款，原告为被告偿还借款271036.22元及申请费用4118元，公证费560元，共计275714.22元，有银行的借款合同、青岛铁路运输法院执行裁定书两份，案件情况说明一份证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，向被告魏博亭、张训凤追偿代偿款符合法律规定。故原告要求两被告共同偿还代偿款275714.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏博亭、张训凤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告魏博亭、张训凤于本判决生效之日起三日内偿还原告王大伟、王文泉代偿款275714.22元元及利息（自2015年1月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔺 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第307号
原告：曹忠式。
原告：徐玉媚。
原告：王利平。
原告：王呈纬。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：朱祖飞、潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：乐清市人民医院。
法定代表人：陈余钿。
委托代理人（特别授权）：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：温州医科大学附属第一医院。
法定代表人：陈肖鸣。
委托代理人（特别授权）：赵纯武。
本院在审理原告曹忠式、徐玉媚、王利平、王呈维诉被告乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告曹忠式、徐玉媚、王利平、王呈维于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹忠式、徐玉媚、王利平、王呈维撤回起诉。
本案受理费1006元，由原告曹忠式、徐玉媚、王利平、王呈维负担。
审判员 郑 剑
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农金海。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人农金海犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年11月12日晚，被告人农金海在龙州县某宾馆用他人的身份证开房住宿后，叫黄某乙到其住宿的609号房一起吸食冰毒，并提供冰毒和吸食的工具；同年11月13日晚，农金海再次容留黄某乙在609号房，与其一起吸食冰毒。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月12日晚，被告人农金海在龙州县某宾馆用他人的身份证开房住宿后，叫黄某乙到其住宿的609号房一起吸食冰毒，并提供冰毒和吸食的工具；同年11月13日晚，农金海再次容留黄某乙在609号房与其一起吸食冰毒。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年11月28日，龙州县公安局对农某容留他人吸毒一案进行立案调查。
2、证人翟某的证言证实，其系宾馆的收银员。2013年11月12日晚20时许，有个满脸长着痘痘，年约20岁，身材较瘦的男子拿着一个名字叫黄某甲的身份证在宾馆内办理入住手续。该名男子入住的是609号房。
3、证人黄某甲的证言证实，2013年11月13日晚上21时许，其到某宾馆609号房将车钥匙拿给农金海。当时房间有农金海和黄某乙，桌子上放着吸食冰毒的自制工具。农金海在玩手机，黄某乙上网聊天，其待了10来分钟就离开了。
4、证人黄某乙的证言证实，2013年11月12日晚上21时许，农金海叫其去609号房去玩，其知道他那里有冰毒，因为平时他叫其去玩都是与他一起吸食冰毒。于是其就去找他。来到房间其见到他与他友女在一起，桌上摆好了冰毒与工具，后其与农金海、他友女三人就一起吸食冰毒，过了约两个小时其就回房睡了。第二天中午，农金海叫其去吸食冰毒。在609号房，农金海拿出他准备好的冰毒和工具，大家一起吸食毒品。
5、到案经过证实，2014年1月27日下午16时许，龙州县公安局民警经过侦查在龙州县龙州镇独山路鑫隆商务宾馆门口将涉嫌容留他人吸毒的被告人农金海抓获归案。
6、检查笔录及扣押物品清单证实，公安人员对被告人农金海进行搜查，并对可疑毒品及吸毒所用的工具进行扣押。
7、现场检测报告书、辨认笔录及图片说明证实，公安人员对被告人农金海及黄某乙的尿液进行检测，均检出呈阳性。农金海对现场进行指认情况。
8、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0212号检验报告证实，从农金海身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
9、行政处罚决定书证实，2013年11月15日龙州县公安局对2013年11月12日至13日晚伙同黄某乙在某宾馆吸毒一事的被告人农金海处以行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。
10、被告人农金海的供述证实，2013年11月12日晚20时许，其在龙州县龙州镇城北路某宾馆用黄某甲的身份证入住609号房。期间约“阿艳”、黄某乙一起到房间，其将准备好的冰毒及工具摆出来，大家一起吸食冰毒。到了11月13日晚上7点多钟，其又约黄某乙到宾馆房间，其把事先买好的锡纸和吸管等物准备好，随后叫黄某乙一起吸食毒品。
以上证据来源合法均可证实本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人农金海明知他人是吸毒人员，仍然提供毒品、吸毒工具和场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人因该行为在2013年12月15日在公安机关中被处于行政拘留十五日并处罚款人民币1900元，依照相关的规定，应当折抵相应的刑期15天，并折抵相应罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第43号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人梁昌祖，男，1971年8月17日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月18日被刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人梁昌祖犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李春阳出庭支持公诉，被告人梁昌祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历10月份，被告人梁昌祖在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）6林班107－2、108-1小班砍伐杂木1120株。经鉴定，梁昌祖砍伐公益林面积0.73公顷，折活立木蓄积量70.49立方米；非公益林面积0.32立方米，折活立木蓄积量16.83立方米。
公诉机关认为，被告人梁昌祖违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁昌祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2011年农历10月份，被告人梁昌祖在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到龙胜各族自治县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）6林班107－2、108-1小班砍伐杂木1120株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，梁昌祖砍伐公益林面积0.73公顷，折活立木蓄积量70.49立方米；非公益林面积0.32立方米，折活立木蓄积量16.83立方米。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《接受刑事案件登记表》、《归案说明》、龙胜各族自治县瓢里镇林业工作站出具的证明、户籍证明等书证，证人范某某、石某甲、梁某甲、石某乙、梁某乙、梁某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某已的证言，被告人梁昌祖的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌祖违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁昌祖自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁昌祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人梁昌祖予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁昌祖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 贲莲凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第43号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘xx，男，1982年3月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月26日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时许，被告人刘xx醉酒驾驶黑ML36**面包车，在龙凤区厂前81号楼前小区路口处由西向南右转弯时，与被害人毕xx（男，68岁）在路口相撞，造成被害人毕xx受伤。经鉴定，被害人毕xx所受损伤属重伤。经大庆市公安局交通警察支队认定，被告人刘xx对所造成的交通事故负全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘xx血液中乙醇含量为191.17mg/100ml。2013年12月24日被告人刘xx在案发现场被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查，2014年2月21日，被告人刘xx的妻子张xx与毕xx达成民事赔偿协议书，由被告人刘xx的妻子张xx一次性赔偿被害人毕xx经济损失共计人民币200000元，已给付完毕。同时取得了被害人毕xx的谅解。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1966号鉴定书、（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）18号鉴定书、证人刘xx的证言、黑ML36**机动车行驶证复印件、信息查询结果单、刘xx驾驶证复印件、道路交通事故现场勘察记录、现场图、现场照片、被告人刘xx的供述、户籍证明和现实表现证明、调查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘xx具有如下量刑情节，1、如实供述，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，决定对被告人刘xx从轻处罚。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第43号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人曾某某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2013年11月17日被龙山县公安局刑事拘留，2013年12月9日经龙山县人民检察院决定不予批准逮捕，2013年12月10日由龙山县公安局取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月16日，被告人曾某某与刘某甲、刘某乙、杜某某三人先在龙山县民安街道办事处水电骨伤科医院旁的巷子内“幸福农家”饭馆吃饭，其间四人分饮了约十小瓶白酒。饭后曾某某驾驶湘U655**号猎豹越野车载三人前往龙山县新城街道办事处油菜坪社区刘某甲叔叔家中，为其叔叔庆生，在其家中四人又再次饮用了白酒。酒后曾某某驾驶越野车载三人返回龙山县城，当行至龙山县民安街道办事处朝阳路中段时，因其撞倒道路中线的锥形桶，被巡逻至此的龙山县公安局交巡警大队民警发现，公安民警立即用警用车勒令曾某某停车。但曾某某继续向前驾驶直至将车停在朝阳路与民族路交汇处的联通公司门口，停车后曾某某迅速下车并欲逃离现场，车上的刘某甲三人则与赶到的巡逻民警发生肢体冲突，后被交巡警大队民警制服，曾某某同时被抓获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定人员田某某、谭某某鉴定，鉴定意见为曾某某的静脉血液乙醇含量为151.503mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场笔录及照片，检验报告书，处警情况说明，收条、领条，证人刘某甲、刘某乙、杜某某、吴某某、向某某、刘某丙、兰某、杨某、莫某某、彭某某的证言，被告人曾某某的供述及其户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人曾某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第43号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐一游。2008年10月27日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月3日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐一游犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人唐一游到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日16时许，被告人唐一游在海口市龙华区海垦路洞庭春商务宾馆门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人唐一游非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐一游对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月18日16时许，被告人唐一游在海口市龙华区海垦路洞庭春商务宾馆门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安机关当场抓获，当场从唐一游身上缴获人民币100元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0838克）。
上述事实，被告人唐一游在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，通话清单，被告人唐一游的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐一游违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0838克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐一游曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人唐一游当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人唐一游犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐一游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年2月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年一月十日
书记员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第43号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年12月7日生，汉族，无职业，初中文化，住龙井市开山屯镇。被告人郭某某曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年11月2日被龙井市人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2013年10月29日17时许，在龙井市开山屯镇春英理发店内，与魏某发生争执，被告人郭某某先用右手掰魏某的左手小指，魏某就用木棍打了郭某某脑部两下，后郭某某用拳头打了魏某的脸部一下，造成被害人魏某左侧小指近节指骨粉碎性骨折。经龙井市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2014年1月26日向公安机关投案自首。
经本院主持，被告人郭某某与被害人魏某达成和解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解；证人于某某、姜某的证言；被害人魏某的陈述；龙井市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书；龙井市公安局出具的自首证明、身份证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法对被告人郭某某从宽处罚。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继辉
二〇一四年五月七日
书记员 孙哲男