wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初668号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：王宗蓉，女，生于1963年7月18日，汉族。
原告周维进与被告王宗蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人沈朝斌、被告王宗蓉到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗蓉返还原告土地使用费2240元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费2240元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告王宗蓉辩称，我领到的2240元是我儿子李波帮我代领的，我们领的是青苗款，是原告叫我们去领的；后来国家征地，原告也没有找我，现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定，本院对此证据予以认定。对被告提交的《临时建设用地许可证》复印件，因该证据不具备证据的三性，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗蓉在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告王宗蓉向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费2240元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有；至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗蓉在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费2240元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗蓉应当向原告周维进返还其不当得利2240元。故对原告周维进要求被告王宗蓉返还土地使用费2240元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗蓉应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告王宗蓉自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费2240元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宗蓉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初668号原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：王宗蓉，女，生于1963年7月18日，汉族。原告周维进与被告王宗蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人沈朝斌、被告王宗蓉到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗蓉返还原告土地使用费2240元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费2240元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王宗蓉辩称，我领到的2240元是我儿子李波帮我代领的，我们领的是青苗款，是原告叫我们去领的；后来国家征地，原告也没有找我，现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定，本院对此证据予以认定。对被告提交的《临时建设用地许可证》复印件，因该证据不具备证据的三性，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗蓉在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告王宗蓉向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费2240元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有；至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗蓉在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费2240元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗蓉应当向原告周维进返还其不当得利2240元。故对原告周维进要求被告王宗蓉返还土地使用费2240元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗蓉应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告王宗蓉自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费2240元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗蓉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年六月二十九日书记员  朱 莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执7号
申请执行人汤雪春，女。
被告陈新华，男。
本院在执行申请执行人汤雪春与被执行人陈新华借款合同纠纷一案，查明申请执行人汤雪春不能提供被执行人陈新华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈新华无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈新华有财产可供执行，申请执行人汤雪春可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月三日
书记员 熊 俊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第142号
原告：孙玉枝。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卫国。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙玉枝诉被告卫国借款合同纠纷一案，原告孙玉枝于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年3月25日本院依法向被告卫国送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年4月28日、2015年8月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉枝的诉讼代理人杨保宏，被告卫国及其诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉枝诉称，2013年1月22日，被告因欲为其子卫亚奇在吉利区涧西村购房，向原告借款7万元，当日原告将借款交给被告，被告向原告出具借条，没有约定还款期限及利息。现原告要求被告还款，被告却一直推脱，未还分文。请求判令被告归还原告借款7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至借款本息归还之日止）。
被告卫国辩称，本案中的借款原告并未实际履行，被告不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月22日被告从原告处借款70000元，并向原告出示借条一份，载明“借孙玉枝柒万元整（给卫亚买房用）”。后经原告催要，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间即形成借款合同关系。经原告催要，被告未归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限及借款期内利息，故原告主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持。逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算，从原告主张之日起即2015年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称的其只是书写借条，原告并未实际给付借款，但并未提供相应证据证明，原告对此亦不予认可，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卫国于本判决生效后五日内归还原告孙玉枝借款70000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2015年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告孙玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告卫国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 李居祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 康艳伟
大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1222号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
被告洪国太，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告洪国太物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执121号
申请执行人达古拉，女，蒙古族。
被申请人布日古德，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第479号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布日古德的账号。
冻结期限为2016年3月28日至2017年3月28日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十六日
书记员 王俊虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执121号
申请执行人达古拉，女，蒙古族。
被申请人布日古德，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第479号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布日古德在你单位存款账户内的存款60000元。
执行员 伊拉图
二〇一六年三月二十八日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执121号申请执行人达古拉，女，蒙古族。被申请人布日古德，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第479号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人布日古德在你单位存款账户内的存款60000元。执行员  伊拉图二〇一六年三月二十八日书记员  高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执121号申请执行人达古拉，女，蒙古族。被申请人布日古德，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第479号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人布日古德的账号。冻结期限为2016年3月28日至2017年3月28日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年一月二十六日书记员  王俊虎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0805号
上诉人（原审原告）柯梅令（天津）高分子型材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）。
法定代表人GerhardSchwager，总经理。
委托代理人赵××，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李××，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国富。
委托代理人祁××，无职业。
委托代理人朱××，天津长天律师事务所律师。
上诉人柯梅令（天津）高分子型材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年7月25日受理，2014年10月14日作出的（2014）南民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人柯梅令（天津）高分子型材有限公司的委托代理人赵××、李××，被上诉人韩国富及其委托代理人祁××、朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于1995年到原告处工作。2000年11月份，被告被鉴定为工伤伤残9级。2008年10月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。2012年7月23日，原告为被告进行了岗位调整，要求被告到覆膜车间工作。后被告到覆膜车间工作。2012年8月31日，被告因旧病复发被劳动部门认定停工留薪期3个月（2012年8月31日至2012年11月8日）。2012年12月份因被告旧病复发被鉴定为工伤伤残8级。2013年1月17日，被告因旧病复发被劳动部门认定停工留薪期3个月（2013年1月17日至2013年4月16日）。2013年11月22日，因被告在覆膜车间不服从工作安排，原告对被告进行了书面警告。2013年12月份，被告申请仲裁，以旧病复发为由要求恢复原岗位（原岗位为总务安技岗位）。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2012）第48号仲裁书驳回了被告的仲裁请求。2014年5月12日，因被告不服从工作安排，原告对被告再次进行了书面警告。2014年5月13日，原告以被告两次受到公司书面警告，违反了公司的规章制度为由与被告解除了劳动关系。因被告拒收原告寄发的解除劳动关系通知书，原告在天津今晚报上刊登了与被告解除劳动关系的通知。2014年5月30日，被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第177号裁决书裁决，双方继续履行于2008年10月1日签订的无固定期限的《劳动合同书》。另查明，原告已将公司的规章制度进行了公示并已告知被告，原告的《劳动纪律和职工奖惩》规定：“在工作时间擅离工作岗位，不服从主管人员合理指挥的，公司将给予警告、处罚或者解除劳动合同。有下列情形之一，公司将给予解除劳动合同：……5、受书面警告达两次者”。被告自2014年开始多次就医治疗左膝创伤性关节炎。原告起诉，请求判令：1、原、被告不再继续履行双方于2008年10月1日签订的劳动合同；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息时间、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……”原告系依据其公司的规章制度与被告解除了劳动关系，被告在工作虽有不服从领导安排的行为且受到了两次书面警告，但原告依据的公司的规章制度（即《劳动纪律和职工奖惩》规定）未经职工代表大会或者全体职工讨论协商。由于上述《劳动纪律和职工奖惩》规定未经法定程序制定，对被告不产生约束力，故原告不能依据该规定与被告解除劳动关系，现原告要求判令原、被告不再继续履行双方于2008年10月1日签订的劳动合同，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条之规定，判决：一、驳回原告柯梅令（天津）高分子型材有限公司的诉讼请求；二、原、被告双方继续履行于2008年10月1日签订的劳动合同。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人柯梅令（天津）高分子型材有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人韩国富辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，被上诉人韩国富提交证人张玉柱、谷艳茹的证言，证明上诉人未将劳动纪律及规章制度公示。
经质证，上诉人认为证人应出庭作证，不认可证言的真实性。
经合议庭评议认为，被上诉人提交了证人证言，但证人未出庭接受质询，对证言的真实性本院不予认可。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签有无固定期限的劳动合同，双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人因工作安排问题受到上诉人两次书面警告，上诉人即以被上诉人违反了公司的规章制度为由与其解除劳动关系，但上诉人所依据的公司规章制度未经法定程序制定，不能作为解除劳动合同的依据，故原审法院判决双方继续履行2008年10月1日双方签订的劳动合同并无不妥，本院应予维持。上诉人主张其与被上诉人解除劳动关系是有依据的，但提交的证据不足以证明自己的主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柯梅令（天津）高分子型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李静
代理审判员 解童
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚强
速 录 员 赵斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初249号
原告王海波，男，1966年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告王海波诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼的某甲、某乙号商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月13日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴费用要求被告及时履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告王海波的身份信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋（建筑面积分别为113.4平方米、67.74平方米）出售给原告，总房价分别为464940元、277734元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，原告按约向被告给付全部购房款后，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告也在庭审后书面声明已收取了全部购房款。南充市房地产管理局于2012年5月8日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告王海波办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初365号
原告张某。
被告唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告张某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘强
二〇一六年四月十五日
书记员 李阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1348号
原告：王某，女，汉族。
被告：石某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月六日
书记员 高爱玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2930号
原告周英莉。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告乔林家。
原告周英莉与被告乔林家民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年10月7日公开开庭进行了审理。原告周英莉及其委托代理人肖里拉到庭参加诉讼。被告乔林家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周英莉诉称，原、被告系熟人朋友关系。2013年元月29日，被告以急需用钱为由，向原告借款12000元。后原告要求被告还款，被告以多种理由拒绝。请求判令被告偿还借款12000元。
被告乔林家未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周英莉现金壹万贰仟元正（12000）。”
原告要求被告还款被拒。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条，以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。关于原告陈述的被告向其借款12000元的事实有原告提交的由被告亲笔书写的借条予以印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿。借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金12000元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告乔林家于本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告周英莉借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告乔林家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年十月十八日
书记员 郑小红
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审25号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人王玉福。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）109号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王玉福未经批准在偏桥子镇老沟门村占用其家庭承包地建房，经申请执行人勘验，被执行人违法占地面积196.8平方米，占地地类为耕地。2015年8月28日，申请执行人作出双国土罚字（2015）109号行政处罚决定，决定对被执行人王玉福给予如下行政处罚：一、责令将非法占用的196.8平方米土地退还；二、没收非法占用在196.8平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，及3936.00元。被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂提出强制执行审查申请。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）109号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，没有明显违反法定程序的情形，且已经具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）109号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 周广庆
代理审判员 庞 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张思宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第586号
原告：柴某某。
委托代理人：余某某。
被告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
江西省南昌市××大道××层。
代表人：王某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：邹某某。
原告柴某某为与被告朱某某、安××财产保险股份有限
公司××司（以下简称安××保险××公司）财产损害赔偿纠
纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理
，依法由代理审判员胡致远适用简易程序，于2010年11月15日
公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人余某某、被
告朱某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告安××保险×
×公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告柴某某诉称：2010年2月11日，被告朱某某驾驶苏b
／×××××号轿车从江某某彭泽县开往浙江省永嘉县，10时
25分许，行至17省××开化县××村路段与原告柴某某驾驶的赣h／×××××号小型普通客车侧面碰撞，造成原告多人受
伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经开化县公某某交警大队
认定，被告朱某某承担本起事故的主要责任，原告柴某某承担
本起事故的次要责任，万某某、刘某、刘某某等人无责任。另
查苏b／×××××号轿车在被告安××保险××公司投保。
现起诉，要求被告赔偿原告下来损失：1、万某某医药费2750.
9元、刘某医药费2085.82元、刘某某医药费2229.7元；2、财
产损失14776元；3、评估费400元；4、交通费300元，共计225
42.45元，其中由被告安××保险××公司在交强险限额内赔
偿2000元，另20542.45元由被告朱某某赔偿90%，即18488.21
元，安××保险××公司在商业险范围内承担支付责任。在审
理过程中，原告柴某某撤回要求被告赔偿万某某、刘某、刘某
某的医疗费的诉请，本院已口头裁定准许。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对
本起事故的事实无异议。对于车辆损失缺乏证据支持，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告安××保险××公司答辩称：其在保险责任限额内
依法合理赔偿，对于原告的诉讼请求，望法院依法认定。望与
（2010）衢开民初字第526号案件一并考虑。
原告柴某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
第一组：开化县公某某交通警察大队道路交通事故认定
书各一份，用以证明交通事故发生的经过，被告朱某某承担事
故的主要责任、原告柴某某承担事故的次要责任。第二组：开化县价格认证中心出具的车辆损失估价结论
书、评估费发票各一份、车费发票12张，用以证明原告车辆损
失14776元、花费评估费400元、交通费300元的事实。
被告朱某某、安××保险××公司未提供相关证据。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
出庭参加诉讼的原、被告对原告第一组证据、第二组证
据中的评估费、交通费发票均无异议，本院予以确认，作为认
定本案相关事实的证据。被告朱某某对原告提供的第二组证据
中的车辆损失估价结论书有异议，认为鉴定书是对财产损失进
行鉴定，但是否实际支出无法证明，应有合法的发票。本院认
为车辆损失估价鉴定系开化县交通警察大队委托鉴定的，符合
证据的三性，能客观反映原告的车辆损失，对该组证据，本院
予以认定。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：
2010年2月11日，被告朱某某驾驶苏b／×××××号轿
车从江某某彭泽县开往浙江省永嘉县，10时25分许，行至17省
××开化县××村路段与原告柴某某驾驶的赣h／×××××
号小型普通客车侧面碰撞，造成原告多人受伤、车辆损坏的交
通事故。该起事故经开化县公某某交警大队认定，被告朱某某
承担本起事故的主要责任，原告柴某某承担本起事故的次要责
任，万某某、刘某、刘某某等人无责任。另查苏b／××××
×号轿车在被告安××保险××公司投保机动车交通事故责任
某制保险、第三者责任保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱某某驾
驶苏b／×××××号轿车与原告柴某某驾驶的赣h／××××
×号小型普通客车发生碰撞，造成原告柴某某的车辆损失，理
应按照交警大队认定的事故责任对原告的损失承担赔偿。苏b
／×××××号轿车在被告安××保险××公司投保了机动车
交通事故责任某制保险、商业第三者责任保险，故安××保险
××公司依法应当在机动车交通事故责任某制保险限额内承担
赔偿责任，在商业第三者责任保险合同约定范围内承担支付责
任。
故原告柴某某的合理损失确定如下：车辆损失14776元、
评估费400元、交通费300元，以上合计15476元。其中由被告
安××保险××公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔
偿2000元，余额13476元，由被告朱某某赔偿70%，计9433.2元
，由被告安××保险××公司在商业第三者责任保险合同约定
范围内承担支付责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十
四条第七款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
交通事故责任某制保险责任限额内赔偿原告柴某某各项损失20
00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某某赔偿原告柴某某9433.2元，由被告安××财产保险股份有限公司××司在商业第三者责任保险合同约
定范围内承担支付责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告柴某某负担6
0元，由被告朱某某负担140元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 徐 安
法律文书生效后，请将赔偿款项汇入开化县人民法院执
行局账号：
开户银行：开化县信用联社
户名：开化县会计核算中心-法院执行局执行局账号：20×××55
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1520号
原告徐学进，男，1958年1月26日出生，汉族，住承德市承德县。
原告王静，女，1964年4月27日出生，汉族，住承德市承德县。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务经理。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告徐学进、原告王静诉被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学进、原告王静诉称，原告徐学进、王静于2015年5月19日购买了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德市现代城A5-XXXX楼房一套，合款622105.00元。至今不能入住。此期间我次找到被告都无果，到了2016年12月份，我们去承德市住建局一查，此住宅偻早于2014年6月6日已售出。住宅楼至今不能入住，故原告诉至法院，请求1、判令被告及时交付现代城A5-XXXX楼房一套，合款622105.00元，或被告支付原告二倍的房款；2、判令被告支付起诉费用及由此案引起的一切费用。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司辩称，1、我公司没有实际欠原告款项，我公司用此房是替于智偿还欠款。2、在抵顶房子的时候，原告作出承诺书，依据此承诺书，原告无权向法院主张自己的诉讼请求。
原告徐学进、原告王静为证明其主张，提交了下列证据：
1、收据一张。2、于智支款条复印件。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司质证为，原告1号证据收据不能反映真实购房的实际情况。2号证据复印件不具有合法性，也没有关联性，工程款实际没有扣于智。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司出示承诺书一份。证明原告对该承诺书内容情况均知悉，包括房屋暂有抵押；该房屋交房日期确定为以被告销售部门电话通知为准；从该内容体现被告对此房产生的一切责任不承担责任，此房产生的纠纷由原告和于智解决。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见，对被告出示的承诺书的真实性有异议，承诺书内容是他人所写，不符合逻辑不符合常规。签字不是我本人签的。此承诺书既然涉及到于智，但没有于智的签字和指纹，这个承诺书是无效的。该房屋暂有抵押的字迹是用笔后写入的。我买房是不会买抵押房。抵押是后填写的。该承诺书是编造的，这跟于智没有关系且A5-XXXX是被告公司卖给我的，给我打的收据。购买收据上明确注明抵于智工程款，说明此工程款已扣除，与于智没任何关系。当时我妻子王静同时在办此事，但王静没有在承诺书上签字按指纹。
本院对原告出示的1号证据予以认定，原告出示的2号证据系复印件，被告对其提出异议，本院无法核实该复印件的真实性，因此，对该证据本院不予采信。被告出示的承诺书与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，因于智欠原告款项，被告欠于智工程款，经三方当事人协商，达成由被告将欠于智的工程款给付原告，从而清偿上述债务的协议。2015年5月19日，被告为原告徐学进出具收据一张，收据中载明“今收到徐学进A5-XXXX现金（抵A2#于智工程款）622105.00元收款单位为被告”。
本院认为，被告为原告出具的收据不具备商品房买卖合同的主要的构成要件，不足以证明原、被告之间具有商品房买卖合同关系。因此，对原告请求被告交付房屋和双倍退还购房款的请求，本院不予支持。因原、被告之间就商品房买卖无法达成合意，被告应退还原告的购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告徐学进购房款622105.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10020.00元、保全费3630.00元，合计13650.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陈国& # xB;
人民陪审员 巴 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 晋
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第168号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人安红涛、侯克盈，联社职工。
被告陈长林，男。
被告孔兰娃，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈长林、孔兰娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安红涛、侯克盈、被告陈长林到庭参加了诉讼，被告孔兰娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告陈长林在我社借款80万元，期限1年，利率9‰，由被告陈长林、孔兰娃位于荆紫关镇龙泉村尹家湾的房权证号为淅0286**号房产作抵押担保。借款后，利息结至2013年6月28日，本金及之后利息至今未偿还。现要求被告陈长林、孔兰娃偿还借款本息，并要求对被告陈长林、孔兰娃位于荆紫关镇龙泉村尹家湾的房权证号为淅0286**号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2013年6月6日，被告陈长林与原告签订的个人借款合同一份；2、2013年6月6日，二被告与原告签订的抵押合同一份；3、2013年6月6日，借款借据两份；4、2013年6月6日，被告陈长林签字的原告向其打款80万元打款凭条一份。证明2013年6月6日，被告陈长林在原告处借款80万元，期限一年，利率9‰，由被告陈长林、孔兰娃位于荆紫关镇龙泉村尹家湾的房权证号为0286**号房产作抵押，利息结至2013年6月28日。第二组，1、2014年5月29日，河南省农信社借款展期申请书及被告陈长林与原告签订的河南省农信社借款展期协议各一份；2、2014年5月29日，被告陈长林与原告签订的个人借款合同一份；3、2014年5月29日，二被告与原告签订的抵押合同一份；4、2014年5月29日，淅房他证字第051**号他项权利证书一份。证明2014年5月29日，原、被告对上述借款办理展期一年，展期期限为2014年6月6日至2015年6月6日。
被告陈长林辩称，借款属实，同意用房子抵偿债务。被告陈长林未向本院提交证据。
被告孔兰娃缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈长林表示均无异议，被告孔兰娃未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告在庭审中陈述，第二组证据2、3是办理展期协议需要重新评估抵押房产而签订，不是新的贷款，具体展期约定以展期协议为准，证据4是房产管理部门重新评估后颁发的新他项权利证书，2013年6月6日的他项权利证书已由房产管理部门收回。据此，本院认定，原告提交的第一组证据及第二组证据1、4来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据；第二组证据2、3不作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，原告与被告陈长林、孔兰娃签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为，原告为被告陈长林提供80万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告被告陈长林、孔兰娃位于荆紫关镇龙泉村尹家湾的房权证号为0286**号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年，若原、被告双方就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年6月6日向被告陈长林提供80万元贷款。借款后，利息结至2014年8月31日。2014年5月29日，被告陈长林向原告申请对上述借款办理展期1年，原告与被告陈长林于当日签订河南省农村信用社借款展期协议，并由淅川县房屋产权登记发证办公室收回2013年6月6日的他项权利证书，重新颁发淅房他证字第051**号他项权利证书。展期协议约定主要内容为，80万元借款展期期限为2014年6月6日至2015年6月6日，展期借款利率仍为9‰，如到期不能偿还，将按逾期贷款处理，原《借款合同》和《抵押合同》继续有效。借款到期后，二被告仍未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告于2013年6月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈长林理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求陈长林偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈长林、孔兰娃以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在陈长林不按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对被告陈长林、孔兰娃的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈长林、孔兰娃于2013年6月6日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告陈长林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款80万元，并按合同约定利率支付自2014年8月31日起至付清之日止的利息；
三、被告陈长林未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告陈长林、孔兰娃位于荆紫关镇龙泉村尹家湾的房权证号为0286**号房产行使抵押权；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告陈长林负担，被告孔兰娃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 江
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执341号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
刘占魁申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1179号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1271号
原告：李某甲。
委托代理人（一般代理）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王伟伟、被告金某及其委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚。2003年9月，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现就读于江山市上余小学。原、被告双方婚前缺乏了解，恋爱不久便草率结婚。婚后被告重男轻女的思想严重，因原告生育一女孩，便自始不顾家庭，从不过问孩子的情况，也不给家里经济开支。2007年元月始，被告与第三者往来密切，并时常夜不归宿，原告与之理论时，被告就不仅会摔家里的东西，故意切断电源不让原告的母亲用电，而且还诬陷原告与其他男人有染，双方性格脾气长期不合。原告自2008年7月开始与被告分开居住，各自独立生活至今，夫妻形同陌路，毫无夫妻感情可言。2015年5月，原告因感情破裂起诉要求离婚，后因证据不足，撤回起诉。之后双方夫妻感情并未改善，继续分居生活至今。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元直至婚生女成年时止；3.依法分割共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告李某甲向本院提供并出示了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2.民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾经向法院起诉后撤回起诉及过了一年原告又起诉的事实。
3.居民户口簿一份，证明原告户口与原告父母亲户口是分开的，原、被告是一户，户口簿在被告处；审批的时候是以原告父母的名义，审批人不包括被告的名义。
被告金某辩称：对原告诉称的双方系再婚、恋爱、结婚、生育女儿的情况没有异议。被告前一个婚姻的女儿是在被告名下，但是跟着被告父母共同生活的。2012年原告的父亲死亡，整个丧事被告以原告父亲儿子的身份操办的。2014年4月11日，原、被告到银行贷款办理手续获得贷款6万元，至今未归还。2015年5月原告起诉过，2015年9月底原告回家（陶村村的房子）住了几天，之后不知何故又离家出走了，9月28日原告就把原、被告的女儿带走了。从这些事实可以反映出来，原、被告不存在从2008年开始分居等事实。2004年6月，被告就开始为他们共同居住的老房子拆旧建新，所有建房都由被告安排，资金也由被告负责筹集，工人也由被告安排。原、被告虽系再婚，但婚后在共同生活的过程中，共同建造了房屋，生育了女儿，婚姻来之不易，被告希望原告不要草率，希望双方能够和好，不同意离婚。
为证明其主张，被告金某向本院提供并出示了下列证据材料：
1.江山市四都镇四都村村民委员会证明一份、江山市上余镇陶村村村民委员会一份、李良华的书面证明一份、证人刘某当庭陈述的证言，证明原、被告婚后将原告家老房子拆旧建新，建房事宜均由被告操办，房款也由被告筹集，其中部分款项系被告卖其旧宅所得，用于建造现在所居住的房屋。
2.借款申请书、融资保证函、个人循环借款合同各一份，证明2014年4月原、被告还是共同生活在一起的；2014年4月11日原、被告共同向银行贷款6万元至今还未还款的事实。
原代：对真实性无异议，原告去银行签字的时候，是被被告胁迫着去的，为此事，被告把原告电瓶车也砸了，贷款下来后，均被被告拿走，原告没拿到钱。
经质证，原、被告对对方提供的证据真实性均没有异议，但对对方主张的证明对象均提出异议。故本院原、被告提供的证据的真实性予以认定，就双方争议的夫妻感情是否破裂问题及陶村村27号房屋权属问题，本院认为原告提供的证据不能证明双方夫妻感情破裂，故本院对原告的证明对象不予采信，关于陶村村27号房屋，因原、被告均未提供该房屋的权属登记材料，且可能涉及案外人的权利，故不宜在本案中作出认定，故本院对被告主张的证明对象暂不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙。2014年4月11日，被告金某向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行借款60000元，原告李某甲为保证人，借款期限为2014年4月11日起至2016年4月10日止。2015年5月27日，原告起诉要求离婚。2015年6月23日原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）衢江民初字第712号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方均系再婚，且婚后生育一女，应更珍惜夫妻感情及家庭。现双方之间虽存在一定矛盾，致使原告先后两次提起离婚诉讼，但只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及女儿着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告主张双方因夫妻感情破裂，已无和好可能，要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 绿
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执282号
申请执行人：王德生，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈庆峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4391号民事调解书，于2017年1月17日立案受理申请执行人王德生申请执行被执行人陈庆峰买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆峰应支付申请执行人王德生案款64780元、诉讼费2180元、执行费904元。在执行过程中，申请执行人王德生于2017年2月21日向本院书面申请撤回对被执行人陈庆峰的执行申请。
本院认为，申请执行人王德生的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执282号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年三月三日
书记员 赵洪谅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1246号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人汪震，住辽宁省鞍山市铁东区八卦街30�5单元6层113号23。
本院在执行与被执行人汪震罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第293号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1246号
本院在执行与被执行人汪震罚金追缴一案中，本院将被执行人汪震纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪震无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人汪震（公民身份号：210302197501061814）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹润
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2431号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云,该社主任。
被告周云华,男,汉族,农民。
被告陈献英,女,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告周云华、陈献英金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1088号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告周国雄，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告周国雄供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国雄的起诉。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段对被告周国雄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 王雅茹
二〇一六年五月三日
书记员 莫玉连
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初696号
原告安徽省萧县安装防腐工程公司，住所地：萧县黄口镇胜利南路。
法定代表人李忠仁，系该公司总经理。
委托代理人胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地：介休市义安镇义安村。
法定代表人宋新民，系该公司董事长。
原告安徽省萧县安装防腐工程公司诉被告山西介休三盛焦化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省萧县安装防腐工程公司的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼，被告山西介休三盛焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，双方签订防腐工程协议书，约定原告承包被告厂区内所有设备结构和管道返锈部位的防腐工程及甲方指定的防腐工程，每月工程量于26号以前上报被告且经被告验收合格并审核认定工程量后，按照合同约定下月1号前付清全部工程款。原告依约履行了合同义务，但被告却一直拖欠原告工程款共计373789元。故请求判令被告支付原告工程款373789计并支付工程款利息12708元，且由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭出示了以下证据：
1、防腐工程协议书，拟证明双方之间的合同关系及具体约定；
2、建筑安装工程预算书及竣工验收证明书，拟证明原告已依约完成合同义务，被告尚欠原告工程款373789元；
经审查，上述证据具有合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订一份防腐工程协议书，约定由原告承包被告厂区内所有设备结构和管道返锈部位的防腐工程及甲方指定的防腐工程，付款方式为原告在每月26号以前上报当月工程量，由被告验收合格审核认定工程量后在次月1号前付清全部工程款。后原告依约完成合同义务，被告于2015年11月20日出具竣工验收合格证明书。被告至今尚欠原告工程款373789元。以上为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，原告作为承包人为发包人即被告人依约履行了合同义务，被告应当依约支付价款而未依约支付价款，故原告请求判令被告支付工程款373789元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明双方之间关于违约责任的具体约定，故原告主张判令被告支付其工程款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告山西介休三盛焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、限被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省萧县安装防腐工程公司工程款373789元；
二、驳回原告原告安徽省萧县安装防腐工程公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 红
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执168号
申请执行人高苗苗，男，1989年6月1日出生，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区沿河湾镇居委居民，住安塞区工商局家属楼。
被执行人刘瑞，男，1986年11月29日出生，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区王窑乡吴家湾政村陈家湾村村民，住安塞区环城路吉瑞商店。
本院在执行高苗苗申请执行刘瑞民间借贷一案中，申请执行人高苗苗与被执行人刘瑞自愿达成偿还协议，申请执行人高苗苗于2017年3月13日自愿向本院申请撤回对被执行人刘瑞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫改梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1014号
原告：苑其峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：胡明治，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吴旭峰，男，1956年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告苑其峰与被告胡明治、吴旭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑其峰撤回对被告胡明治、吴旭峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苑其峰负担。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月二十八日
代书记员 刘 微
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1785号
上诉人（原审被告）乔琢。
被上诉人（原审原告）司国军。
上诉人乔琢因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人乔琢向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人乔琢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条[第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定]之规定，裁定如下：
准许上诉人乔琢撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币108.00元，减半收取54.00元，由上诉人乔琢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终868号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区一道河东路29号天一大厦四楼。
负责人刘国喜，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李龙林。
委托代理人孟新华、成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈加荣。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李龙林、陈加荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月23日6时20分，陈加荣驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁阜益线由北向南行驶至与新沟镇新南村中心水泥路交叉路口时，因观察疏忽，驾驶不慎，与同方向行驶李龙林骑行的自行车发生相撞，致李龙林受伤，双方车辆不同程度损坏。李龙林随即被送往阜宁中医院治疗，住院52天，共花去医疗费38916.55元，均为陈加荣垫付。本起事故经阜宁县公安局交警大队认定，陈加荣负本起事故的全部责任，李龙林无责任。应李龙林申请，原审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对李龙林的伤残等级、“三期”进行鉴定，结论内容为：1.被鉴定人李龙林因交通事故致11根肋骨骨折构成九级伤残；2.误工期限为180日、护理期限为60日（住院期间2人护理）、营养期限为60日。陈加荣驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险和300000元计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。李龙林因交通事故受伤有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈加荣负本起事故的全部责任，李龙林无责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因陈加荣驾驶的车辆在安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险，且该起事故发生保险期限内，故安邦保险公司应在交强险和商业三者险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对李龙林的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定程序公正、合法，相关鉴定结论应作为认定李龙林人身损失赔偿的依据。对李龙林主张按照江苏省城镇居民标准获赔的诉讼请求，根据李龙林提供的工作证明，结合李龙林工作、生活的情况，相关残疾赔偿金、误工损失应按城镇标准赔偿。但残疾赔偿金截止评残之日（2015年8月11日），李龙林已年满66周岁，应按66周岁计算残疾赔偿金。关于李龙林主张的精神抚慰金和交通费，依据李龙林的伤情和事故责任予以酌情认定。对陈加荣要求对其垫付的费用一并处理，予以准许。关于安邦保险公司提出医疗费应扣除非医保的辩解意见，因该公司未对李龙林提供的用药清单中属于非医保用药的种类和名称及同类医保用药的价格、名称进行举证，故该公司应承担举证不能的后果，对其该辩解意见不予采纳。
综上，确认李龙林因本起交通事故造成的损失为：医疗费为38916.55元（均为陈加荣垫付）；住院伙食补助费按52天，每天18元，计936元；营养费按60天，每天9元，计540元；护理费按112天（含住院期间双人护理），每天60元，计6720元；误工费按180天，每天94元，计16920元；残疾赔偿金96169元；精神抚慰金8000元；财物损失酌情认定150元；交通费酌情认定600元，合计168951.55元。据此，原审法院判决：1.安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿李龙林医疗费10000元、精神抚慰金8000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、财物损失、交通费计102150元，合计120150元；2.陈加荣赔偿李龙林其余损失48801.55元，此款由安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿给李龙林39041.24元，陈加荣赔偿李龙林9760.31元；3.李龙林返还陈加荣垫付的医疗费38916.55元；4.根据上列第一至三项，安邦保险公司向李龙林支付159191.24元，加上安邦保险公司应承担的诉讼费、鉴定费2713元，合计161904.24元，再扣减返还陈加荣29156.24元，合计向李龙林支付132748元，向陈加荣支付29156.24元，限判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。案件受理费1245元，鉴定费1468元，合计2713元，由安邦保险公司负担（李龙林预交，已在前款中冲抵完毕）。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人李龙林系农村居民，长期居住在农村，其主要生活来源于种地务农，其各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，原审判决适用城镇居民标准依据不足。李龙林已经年满65周岁，对其误工费不予认可。即使认可，也应按照50元／天计算，原审判决认定的李龙林的误工损失明显错误。2.根据保险合同约定，上诉人不承担案件受理费及鉴定费，原审判决上诉人承担一审案件受理费及鉴定费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李龙林、陈加荣共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，李龙林同意要求安邦保险公司赔偿15.7万元，其中支付给李龙林12.9万元，返还陈加荣垫付款2.8万元，但安邦保险公司不同意该调解方案，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决按城镇居民标准计算相关损失是否正确；2.原审判令安邦保险公司承担一审案件受理费及鉴定费是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决按城镇居民标准计算相关损失是否正确的问题。经审查，事故发生前，李龙林从事绿化工作，不以农业收入为其主要收入来源，且其居住在城镇生活，该事实有阜宁红兵绿化工程有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资单、阜宁新宇物业服务有限公司紫金明珠物管部出具的证明等证据证实，足以认定。故原审法院按照城镇居民标准计算包括误工费在内的各项损失，符合法律规定。
关于原审判决安邦保险公司负担案件受理费、鉴定费是否正确的问题。经审查，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。因此，保险公司是否应当承担诉讼费，应审查保险公司与诉讼行为之间的关联性，并根据案件实际情况判决由相关诉讼当事人分担。《保险法》第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费属于前述规定费用。故原审法院判决安邦保险公司承担案件受理费、鉴定费有法律依据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万雅雯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终648号
上诉人（原审被告）：胡成海，男，1957年2月22日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：屈俊杰(系胡成海之妻)，女，1957年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1953年5月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张淑华(系张秀花之妹)，女，1957年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告：来希存，男，1964年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人胡成海因与被上诉人张秀华、原审被告来希存恢复原状纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日开立案后，于2017年7月7日开庭进行了审理。上诉人胡成海及其委托诉讼代理人屈俊杰、张志新，被上诉人张秀花及其委托诉讼代理人张淑华、王军平到庭参加诉讼，原审被告来希存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡成海上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张秀花的上诉请求，并由张秀花承担一二审诉讼费。事实和理由：张秀花无法通过楼梯进入其楼房与胡成海没有关系，涉案房屋北楼梯为胡成海女儿胡娜购买，张秀花购买的楼梯在涉案房屋南边，后被涉案房屋开发商来希存拆除后建新楼梯。张秀花与胡娜房屋是互相独立的，并不共用两处楼梯，张秀花应通过其购买的南楼梯上下楼，故一审法院认定胡成海为侵权人属于事实认定错误。张秀花在一审的诉讼请求是停止侵权、恢复原状并赔偿损失，而一审法院却判令胡成海拆除涉案房屋北楼梯阳台与门面房北边房屋之间的平台，该判决内容并非张秀花的诉讼请求。一审法院认定事实错误导致适用法律错误。
张秀花答辩称：张秀花购买北边房屋不可能要南边楼梯，因为楼梯是房屋的配套设施，无独立产权。拆除平台是停止侵权，恢复原状的具体内容，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合事实，请求驳回上诉，维持原判。
来希存未提交答辩意见。
张秀花向一审起诉请求：1、判令胡成海停止侵权、恢复原状并赔偿损失9000元；2、判令来希存承担连带赔偿责任；3、由胡成海承担本案诉讼费用。
淇滨区法院一审认定：2005年3月1日，张秀花、胡娜分别与利民商贸公司签订购房协议，由张秀花购买紫荆巷与云梦路交叉口西南角商业房三层北户，由胡娜购买紫荆巷与云梦路交叉口西南角商业房三层南户。胡成海系胡娜父亲，为南户房屋实际出资人，与胡娜共同使用该房屋。
经现场勘验，位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西南角商业房(南北朝向)，共有南、北楼梯两个，北楼梯一楼有东、西门各一个。经利民商贸公司与胡成海协商，南楼梯已被重新改造，搭建新楼梯。南楼梯口由胡成海暂封。现涉案房屋北部三楼楼梯由胡成海搭建一平台，将三楼北部阳台与涉案房屋北边房屋打通，并将一楼楼梯上锁，钥匙由胡成海保管。
淇滨区法院一审认为，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。涉案房屋南户所有权人虽为胡娜，但胡成海系实际出资人与共同使用人，且涉案房屋南楼梯由胡成海暂封，北楼梯一楼现由胡成海上锁，北楼梯三楼与涉案房屋北部房屋之间由胡成海搭建平台打通，胡成海为实际侵权人，其行为已影响张秀花对楼梯的正常通行及使用权利，故张秀花请求判令胡成海停止侵权、恢复原状的请求，于法有据，予以支持；对张秀花请求判令胡成海赔偿其损失9000元的诉请，没有具体的计算依据及标准，亦缺乏相关证据相佐证，故对其该项请求，不予支持；对张秀花请求判令来希存承担赔偿责任的请求，来希存对本案侵权事实的发生没有责任，张秀花要求来希存承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。对胡成海辩称涉案房屋北楼梯归胡成海，张秀花主体不适格的主张，因张秀花作为房屋所有人，现胡成海的行为已经给张秀花的生活带来了不便，对张秀花构成了侵权，故对胡成海上述主张，不予采信。
综上，对张秀花请求判令胡成海停止侵权、恢复原状的请求，于法有据，予以支持；对张秀花请求判令胡成海赔偿损失9000元的诉讼请求，于法无据，不予支持；对张秀花请求判令来希存承担连带赔偿责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、胡成海于本判决生效之起十五日内将位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西南角门面房三层北楼梯阳台与门面房北边房屋之间的平台拆除，并将北楼梯一楼东、西门钥匙给付张秀花；二、驳回张秀花对来希存的诉讼请求；三、驳回张秀花的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡成海对北楼梯门上锁及搭建平台的行为，客观上对张秀花使用其房屋造成了不便，一审判决结果并无不当，本院予以认同。胡成海主张涉案北楼梯是胡娜出资购买，在一审中胡成海提交了胡娜的房产证、购房协议、购房款收据等，一审未采信胡成海的主张，二审胡成海也未提交新的证据予以证明，本院对胡成海该项上诉主张不予支持。张秀花使用楼梯的权利受到胡成海妨碍，一审法院依据张秀花的诉讼请求，作出的判决内容并无不当。综上，胡成海的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡成海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 魏方方
审判员 朱军舰
二〇一七年八月二十日
书记员 张亚楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第933号
申请执行人孙某，农民。
被执行人王某，农民。
本院执行申请执行人孙某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第772号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初165号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，农民。因吸食毒品于2016年3月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2016年3月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月9日左右的一天，被告人叶某在其位于龙泉市某街道的家中储藏室内，容留李某、沈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
2.2016年2月17日左右的一天，被告人叶某在其位于龙泉市某街道的家中卫生间内，容留李某、白某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
3.2016年2月20日左右的一天，被告人叶某在其位于龙泉市某街道的家中阳台上，容留白某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
4.2016年2月27日左右的一天，被告人叶某在其位于龙泉市某街道的家中卧室内，容留方某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述与辩解；物证：锡箔纸二片、吸管六根；扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；证人李某、方某、沈某、白某、戴某的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的锡箔纸二片、吸管六根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年八月二十九日
代书记员 殷晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第408号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：杨乐安。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨乐安物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张仁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2133号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人闫宪军，该社职工。
被告：陈爱学，男，1971年9月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告陈爱学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告陈爱学经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临淇信用社诉称，2010年4月30日原告与被告陈爱学签订小额信用借款合同。合同约定，原告向被告陈爱学提供借款本金1万元。利率为月息7.08‰，按月支付利息。还款日期为2011年4月29日；逾期贷款按原借款利率基础上加收30％。请求被告陈爱学立即归还原告借款本金1万元并按合同约定支付利息；诉讼费用由被告陈爱学负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
小额信用借款合同1件；
贷款逾期催收通知书1件；
借款借据1件；
被告陈爱学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月30日原告临淇信用社与被告陈爱学签订小额信用借款合同。合同约定，原告向被告陈爱学发放贷款人民币1万元；贷款期限自2010年4月30日至2011年4月29日；利率为月息7.08‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月23日原告向被告陈爱学送达贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告陈爱学仍未向原告清偿借款本金1万元及利息。
上述事实，原告提供了小额信用借款合同、贷款逾期催收通知书、借款借据等证据。上述证据，因被告陈爱学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告陈爱学签订的小额信用借款、借款借据合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告陈爱学应当按照合同约定期限返本付息。被告陈爱学至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告陈爱学依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱学于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币1万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2010年4月30日起至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 杨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执798-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡建文与朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱金柱、龚雪玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4081号
原告：黎军，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：方富明。
原告黎军与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告李均辉在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。
依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告黎军撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨慧敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4081号原告：黎军，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：方富明。原告黎军与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告李均辉在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告黎军撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年九月十九日书记员  杨慧敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第234号
原告：侯海成，男，汉族，农民。
委托代理人：廖思益（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：王益荣，女，汉族。
原告侯海成诉被告王益荣委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理。原告侯海成及委托代理人廖思益，被告王益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海成诉称：2012年2月10日，2012年5月8日。原告分别给杨明（被告王益荣前夫）给付预交购房款4万元和5万元，但杨明一直未给原告交付房屋，也未退回房款。2015年2月24日杨明因病已故。现原告请求判令：1、被告偿还杨明所受预交房款9万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告侯海成为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，婚姻登记记录证明一份，离婚协议一份，证明王益荣与杨明在2009年1月7日登记结婚，在2014年7月10日办理了离婚手续，证明被告占有了杨明的遗产，证明被告主体适格。书证2，两份收条，第一份是2012年2月10日写的收到原告预交房款4万元，第二份是2012年5月8日写的。上面写到收到原告房款5万元，杨明在2014年11月26日对两份收条进行了签字确认，证明截止目前杨明也没有将房屋交付原告，也没有向原告退还9万元，该行为产生是被告与杨明婚姻关系存续期间。书证3，房屋所有权证存根一份，房屋平面图一份，在沙湾县房管所档案室所调取，证明现在被告所居住的房屋是杨明婚前财产。确权时间是在2008年12月17日，杨明与王益荣结婚是在2009年。房屋所有权证上的所有人是杨明。
被告王益荣辩称：被告从未向原告预收购房款，原告的诉讼主体不对，根据原告所述，原告所交的9万元是为了让杨明预交房款的相关事宜，是委托交的费用，并不是借款，如果杨明得到9万元后并未为原告办理购房的相关事宜，则应及时向公安机关报案，追究杨明的责任，与被告我关，被告与杨明在2009年1月7日结婚，婚后杨明经常参与赌，双方于2014年7月10日离婚，对婚姻期间杨明收了原告房款一事及收取原告9万元一事，被告不知道，一方面在2012年前后，被告与杨明感情已破裂，婚姻关系名存实亡，杨明做什么事也没有告诉我，杨明收取的9万元与被告无关，被告现在的住房是2009年在婚姻期间购买的，除此之外家中无任何物品，杨明收取的9万元也未用在生活，家中的所有物品都是婚前购买，杨明收取的9万元不知道用在何处，原告所诉2014年7月被告与杨明办理了离婚手续，在离婚后的2014年11月26日原告又让杨明签字，在此期间原告为什么不起诉，再次证明9万元与被告无关，杨明于2015年2月24日因病去世，在杨明去世的半年时间中原告也没有起诉，杨明刚去世，原告就起诉被告，原告的目的很明显，杨明去世，起诉被告是他唯一的选择，原告告错了对象，被告没有收取原告的钱，双方不存在房屋买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王益荣为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，离婚协议一份，证明被告与杨明在离婚时对财产进行了分割，房屋归被告所有，债务由杨明偿还。书证2，杨明的四篇日记，原件在2015沙民一初字第305号案卷中，该案的原告方也能证明杨明赌博的行为，证明杨明所有借款是欺骗家人取得，向父母也说了钱已被他自己挥霍了。该日期内容杨明记录在一本书中，证明杨明所有借款没有用在家庭生活中。
经本院审理查明，2012年2月10日，2012年5月8日，被告前夫杨明以能为原告在沙湾县和谐新村低价购买房屋为由，分别向原告两次收取房款9万元。原告向杨明交付房款后，杨明一直未能向原告交付房屋，亦未退还所收房款。至2014年11月26日，杨明有分别在两份收条中签名。2015年2月24日，杨明因病去世。现原告以该笔债务发生在杨明与其前妻王益荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求被告王益荣偿还欠款9万元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王益荣与杨明与2009年1月7日在沙湾县民政局依法登记结婚，2014年7月10日，被告与杨明在沙湾县民政局办理离婚手续，并同时签署离婚协议一份，协议约定：1、双方共同财产滨河小区1-251室住宅归女方所有，各自所专用的生活用品，如衣物等归各自所有。2、全部债务，由男方偿还。3、双方无其他争议。协议中约定滨河小区1-251室住宅一套，坐落于沙湾县三道河子镇五十七区滨河东路146栋5单元，建筑面积87.11平方米，2004年修建，确权日期为2008年12月17日，房屋所有权人登记姓名为杨明。
本案争议焦点：原告主张的房款是否系杨明与其前妻王益荣的夫妻共同债务。
本院认为，本案中，原告向杨明交付的9万元房款并非是购买杨明所有的房屋，而是杨明帮助原告购买便宜房屋所提前收取的房款。因此本案并非买卖合同关系。本案原告委托杨明购买房屋属于委托人委托受托人从事委托事务，本案应为委托合同纠纷。
关于原告主张的房款是否系债务人杨明与其前妻王益荣的夫妻共同债务的问题。本院认为债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务人杨明死亡，该笔债务发生在杨明与被告王益荣婚姻关系存续期间。其前妻也就是本案被告所提供的证据不能证明杨明的债务系个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。其次，被告与杨明签署离婚协议时，将夫妻共同财产房屋约定归女方所有，债务由男方偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，被告王益荣应向原告侯海成偿还9万元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告王益荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告侯海成房款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9万元，案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告被告王益荣负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年六月三日
书记员 杨潇红
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第74号
原告杨喜元，男，富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司职工。
被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路1号华澳大酒店7层。组织机构代码57885523-2。
负责人王洪坤，总经理。
委托代理人封文超。
原告杨喜元与被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称富德人寿保险公司）保险纠纷一案，原告杨喜元诉请：被告富德人寿保险公司赔偿原告杨喜元重大疾病保险金20000元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。
一、投保人巴彦淖尔市福厚商贸有限公司，保险人富德人寿保险公司，被保险人为巴彦淖尔市福厚商贸有限公司50人，其中包括原告杨喜元。
二、保险合同签订时间：2014年6月26日。
三、被保险人主张的保险责任条款：生命永宁团体重大疾病保险（B）款（限额20000元）、生命永泰团体意外伤害保险。
四、保险期间：2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。
五、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。
六、保险事故具体情况：2015年1月13日，原告杨喜元因胸痛急救，北京心血管医院诊断为急性非ST段抬高型心肌梗死，住院七日并进行手术治疗。
七、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知，并出险。
八、保险事故理赔情况：原告杨喜元申请理赔，被告富德人寿保险公司拒赔，理由为原告杨喜元所患疾病不符合保险合同中第十八条第二款第二、四项，急性非ST段抬高型心肌梗死属于冠心病，不属于心肌梗死。
判决结果
巴彦淖尔市福厚商贸有限公司为其员工50人，其中包括原告杨喜元，向被告富德人寿保险公司投保了生命永宁团体重大疾病保险（B款）、生命永泰团体意外伤害等险种。在保险期间内，原告杨喜元因胸痛急救，经诊断为急性非ST段抬高型心肌梗死，住院七日并进行手术治疗，中国医学科学院阜外心血管病医院出具了诊断证明书。心肌梗死和心肌梗塞，属于同一种疾病的两种名称，被告富德人寿保险公司应当按照保险合同的约定向被保险人即原告杨喜元给予理赔。被告富德人寿保险公司辩称的急性非ST段抬高型心肌梗死属于冠心病，不属于心肌梗死的理由，不予采信。综上，对原告杨喜元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杨喜元保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十二月一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第74号
原告：淄博众泽化工机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲工业园。
法定代表人：崔国，经理。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：青州市鲁光润滑油有限公司，住所地：青州市谭坊工业园。
法定代表人：韩东伟，总经理。
委托代理人：夏敏，青州市鲁光润滑油有限公司职工。
原告淄博众泽化工机械设备有限公司（以下简称众泽公司）诉被告青州市鲁光润滑油有限公司（以下简称鲁光公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众泽公司的委托代理人周敦春、被告鲁光公司的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众泽公司诉称，2014年3月30日，原、被告签订加工
制作协议，被告作为定作方向原告（承揽方）提供材质、规格、型号，由原告为其加工制作化工专用的“填料”和“鲍尔环”，合同价格为112776元。合同签订后，原告即组织生产，按被告提供的型号和规格加工了“填料”和“鲍尔环”，被告预付货款。后被告又追加加工1800规整填料9.15米，价格41224元。原告分别于2014年4月28日和同年5月26日将所加工“填料”和“鲍尔环”送交被告处，并由该合同的负责人韩仁吉验收。按协议约定，被告收到货后应一次性将货款付清，但被告未及时付款，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款104000元、利息5000元。
被告鲁光公司辩称，1、被告认可原告陈述的定作合同，余款62776元未付属实，未付原因是原告没有提供发票。2、原告在使用原告加工的设备过程中，因填料间设计不合理，在2014年一、二月时发生填料倒塌，造成了20多万元的损失，后原告负责人也多次到被告处协商，但未达成协议。3、原告所诉的2014年5月26日追加的填料41224元，是韩仁吉签收，韩仁吉在2014年5月1日已不在公司上班，属自动辞职，被告也没向韩仁吉授权过收此货物，对此原告应向韩仁吉本人主张权利。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订加工制作协议，被告作为定作方向原告（承揽方）提供材质、规格、型号，由原告为被告加工制作化工专用的“填料”和“鲍尔环”，合同价格为112776元，货到后货款一次付清。合同签订后，原告按被告提供的型号和规格加工了“填料”和“鲍尔环”，被告预付货款5万元。后被告又追加加工1800规整填料9.15米，价格41224元。原告分别于2014年4月28日和5月26日将所加工“填料”和“鲍尔环”送到被告处，由韩仁吉验收后收货。收货后，被告未及时付款，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及有关提供的加工制作协议一份、收货单一份、追加的销货清单一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本案认为，原、被告双方对2014年3月30日所签合同的事实没有争议，对于所欠此合同的货款余款62776元，被告予以认可，故对原告要求支付余款62776元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的未付余款是因为原告未提供发票，且原告加工的设备设计不合理，给原告造成20多万元的损失的主张，因未开发票并不能对抗付款义务，被告未提供证据证明损失存在，故本院不予支持。被告辩称2015年5月1日韩仁吉已自动辞职，故其在2014年5月26日签收的追加定做设备清单的行为与被告无关，因从原、被告之间签订的定作协议的货物由韩仁吉签字验收并代表被告收货可见，韩仁吉为被告方工作人员，所实施的是职务行为，被告应对韩仁吉的职务行为承担责任，即使韩仁吉已辞职，也无证据表明被告将此情况通知原告，故对被告该辩解，本院不予支持。对于原告要求支付追加的1800规整填料计41224元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青州市鲁光润滑油有限公司于判决生效后十日
内支付原告淄博众泽化工机械设备有限公司加工货款104000元。
二、被告青州市鲁光润滑油有限公司于本判决生效后十日
内支付原告淄博众泽化工机械设备有限公司延期付款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1120元，由被告青州市鲁光润滑油有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔 杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第74号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告郭印芝，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郭印芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2633号
原告崔琳琳与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔琳琳撤诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张焱