安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3520号
原告：丁红，女，1972年7月18日出生，汉族,本科文化，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：兰伟，女，1972年6月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所实习律师。
原告丁红与被告兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红及其委托诉讼代理人郝冰玉、被告兰伟的委托诉讼代理人汪松林、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款239000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告协商在深圳买房，原告共出资650000元，因被告在深圳有社保，该房屋登记在被告名下，但被告在未告知原告的情况下将房屋出售。为弥补损失，双方协商，被告愿将650000元购房款作为借款并计息的方式归还原告，被告向原告出具借条一张，载明：今借丁红人民币柒拾叁万元，临沂商城房屋抵押，房号005-004。借款人兰伟，2015年10月7日。2016年至今，被告陆续还款660000元。2017年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告239000元未还，被告出具条据一张。后经原告催要，被告拒不偿还，请法院依法支持原告请求。本案审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款239000元及利息（自2017年4月20日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）。
兰伟辩称，一、被答辩人诉称部分与事实不符。1.双方没有共同购房的约定和事实，答辩人只是向被答辩人借款买房；2.答辩人借款是630000元，不是650000元；3.借条注明的借款时间与事实不符。被答辩人是分期转账630000元，借条是事后出具的；4.被答辩人已陆续偿还689000元。二、答辩人一直在积极还款，被答辩人要求利息过高，不应支持。1.实际借款是630000元，借条写明730000元，借条没有约定利息，实际上已经加了100000元利息；2.答辩人已累计还款689000元，尚欠被答辩人41000元；3.答辩人出具的证明，是被答辩人找答辩人要求确定房屋抵310000元的欠款时，又让答辩人出具的其个人计算的利息数额239000元的证明，答辩人不了解被答辩人的计息方式，如果认定该证明列明的利息，加上原借条包含的100000元利息，已经远超过法律保护的利率，不应支持。请法院依照法律规定，认定双方债权债务金额。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条、转款凭证、证明，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的身份证、收条、房贷还款证明，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的农业银行明细，原告虽有异议，但未提供证据加以反驳，本院予以确认。2015年，被告兰伟因购房向原告丁红借款，原告通过银行向被告账户多次转款，分别为：2015年11月13日转款100000元、2015年11月17日转款150000元、2015年11月23日转款两次，分别为40000元、200000元、2016年1月3日转款两次，分别为10000元、90000元、2016年1月29日转款20000元、2016年3月4日转款20000元。上述共计630000元。2016年，被告向原告补写了借条一张，该借条载明：今借丁红人民币柒拾叁万元，临沂商城房屋抵押，房号005-004。借款人兰伟，2015年10月7日。借款后，被告陆续向原告还款，分别为：2016年2月18日还款20000元、2016年3月15日还款9000元、2016年8月1日还款50000元、2016年8月6日还款50000元、2017年1月18日还款100000元、2017年3月3日还款150000元、2017年4月20日还款310000元。上述共计689000元。2017年4月20日，被告向原告出具证明，称：还欠丁红利息贰拾叁万玖千元整。兰伟，2017年4月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告兰伟向原告丁红借款共计630000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告称该款是双方共同投资买房所用，除了630000元转款，现金支付了20000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。从被告出具的借条及证明中可以看出，本案争议的借款双方约定了利息，但如按照被告出具的证明中的利息计算，显系过高，超出了法律规定。原告庭审中称其中一笔100000元借款的利息约定的是3分，其余是2分，不违反法律规定。本院认定原告支付的630000元借款中，2015年11月13日的100000元借款利息按月息三分计算，其余借款按月息2分计算。
2015年11月13日100000元借款到2016年2月18日，按月息三分计算的利息为9567元；2016年11月17日借款150000元到2016年2月18日，按月息二分计算的利息为9172元；2016年11月23日两笔借款共计240000元到2016年2月18日，按月息二分计算的利息为13729元；2016年1月3日两笔借款共计100000元到2016年2月18日，按月息二分计算利息为3025元；2016年1月29日借款20000元到2016年2月18日，按月息二分计算利息为263元。被告于2016年2月18日偿还的20000元，应为偿还的利息。至此被告尚欠原告本金610000元及利息15756元（9567元+9172元+13729元+3025元+263元-20000元）
2016年3月15日，被告偿还的9000元，视为被告偿还15756的利息，该利息尚有6756元没有偿还。
100000元借款从2016年2月19日至2016年8月1日，按月息三分计算的利息为16175元；510000元借款从2016年2月19日至2016年8月1日，按月息2分计算的利息为54996元。20000元借款从2016年3月4日至2016年8月1日，按月息2分计算的利息为1972元。2016年8月1日被告偿还的50000元，应为偿还的利息。至此被告尚欠原告本金630000元及利息29899元（6756元+16175元+54996元+1972元-50000元）。
100000元借款从2016年8月2日至2016年8月6日，按月息三分计算的利息为395元；530000元借款从2016年8月2日至2016年8月6日，按月息二分计算利息为1394元。被告于2016年8月6日偿还的50000元中，31688元为偿还的利息（29899元+395元+1394元），18312元本院酌定为偿还第一笔借款。至此，被告欠原告81688元按月息三分计算的本金、530000元按月息2分计算的本金。
81688元借款从2016年8月7日至2017年1月18日，按月息三分计算的利息为13213元；530000元借款从2016年8月7日至2017年1月18日，按月息二分计算利息为57153元。被告于2017年1月18日偿还的100000元中，70366元为偿还的利息（13213元+57153元），29634元本院酌定为偿还81688元的本金。至此，被告欠原告52054元按月息三分计算的本金、530000元按月息2分计算的本金。
52054元借款从2017年1月19日至2017年3月3日，按月息三分计算的利息为2207元；530000元借款从2017年1月19日至2017年3月3日，按月息二分计算利息为14985元。被告于2017年3月3日偿还的150000元中，17192元为偿还的利息（2207元+14985元），剩余的款项先偿还按月息三分计算的本金52054元，其余偿还剩余本金。至此，被告欠原告449246元按月息二分计算的本金。
449246元借款从2017年3月4日至2017年4月20日，按月息2分计算的利息为13883元。被告于2017年4月20日偿还的310000元中，13883元为偿还的利息，其余为偿还的本金，至此被告尚欠原告本金153129元没有偿还。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持，被告兰伟应当偿还原告丁红借款本金153129元及利息（利息按月利率2分计算，从2017年4月21日起计算至该款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告兰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红借款本金153129元及利息（利息按月利率2分计算，从2017年4月21日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收2442.5元，由被告兰伟负担2000元，由原告丁红负担442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊长龙