wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初796号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢泽海，曾用名卢海爬，男，1990年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯非法拘禁罪于2015年8月7日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月2日刑满释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人卢泽海犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人卢泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年9月初的一天下午，被告人卢泽海在绍兴市上虞区曹娥街道汽车西站对面的胡子照相馆内，窃得被害人李某放在一张桌子上的金色华为P9手机1部。经鉴定，该手机价值2138元人民币。
2、2017年9月14日中午，被告人卢泽海在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路老陈小吃门口，窃得被害人陈某放在一个柜子上的金色OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值1112元人民币。
3、2017年9月17日晚上，被告人卢泽海在绍兴市上虞区曹娥街道锦华路奥丁蛋糕店门口，窃得被害人蔡某放在店门口一辆电动自行车车兜内的灰色苹果6s手机1部�经鉴定，该手机价值1615元人民币。
综上，被告人卢泽海盗窃作案3起，窃得财物价值合计人民币4865元。
2017年9月20日，被告人卢泽海向公安机关自动投案，如实供述自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢泽海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢泽海供述，被害人李某、陈某、蔡某陈述，辨认笔录及照片，购机发票，价格鉴定意见书，监控视频，前科刑事判决书、情况说明，抓获经过及被告人卢泽海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢泽海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢泽海犯罪后主动投案，如实供述自己全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十一日起至二〇一八年五月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人卢泽海退赔被害人李某人民币二千一百三十八元、被害人陈某人民币一千一百一�二元、被害人蔡某人民币一千六百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年十二月七日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14055号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江明鸣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4831号
原告：王伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：郑晓佳，男，1984年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院受理原告王伟诉被告郑晓佳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 林幸宇
二〇一七年一月四日
书记员 顾奕飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00059号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛某甲，女，汉族，1964年5月8日出生于安徽省怀远县，农民，住所地怀远县。被告人葛某甲因犯故意伤害罪于2014年11月19日被上海铁路公安处虹桥派出所民警抓获，当日被羁押于上海铁路公安处看守所；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2015年2月9日被本院决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年3月23日7时许，被告人葛某甲与被害人王某在蚌埠市华丰街一巷“雪园馄饨”店后堂门前上班时，因琐事发生争吵，后被告人葛某甲从后堂北面小路上捡了一根木条，一头抹屎，返回后堂门前意欲朝被害人王某嘴部抹，木条将被害人王某左手第四掌骨捣伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见书、案发现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月23日7时许，被告人葛某甲与被害人王某在蚌埠市华丰街一巷“雪园馄饨”店后堂门前上班时，因琐事发生争吵。后被告人葛某甲从后堂北面小路上捡了一根木条，一头抹屎，返回后堂门前让被害人王某从店里出来。被害人王某从店里出来后，被告人葛某甲持抹屎木条意欲朝被害人王某嘴部抹，被害人王某用左手进行阻挡时，该木条将被害人王某左手捣伤。被害人王某受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，术后诊断：左手第四掌骨骨折。X片示：左手第四掌骨完全性骨折，内固定在位。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月18日，被告人葛某甲的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某出具谅解书，对葛某甲的行为予以谅解，希望对葛某甲从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、常住人口信息表、病历材料、蚌埠市公安局青年派出所出具的情况说明、调解协议、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，案发现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人王某的陈述，证人张某、骆某、顾某、赵某、葛某乙等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人葛某甲通过赔偿被害人损失的方式取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年二月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01409号
申请人郭冬天
申请人张志刚
本院在审理申请人郭冬天与申请人张志刚申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第718号
原告：厉某。
委托代理人：包某某。
被告：陈某甲。
原告厉某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用
简易程序进行审理，后因被告下落不明，转换为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
。原告厉某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告厉某起诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年3
月2日在东阳市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子
陈某乙。儿子出生后，被告与第三人有婚外生活，以外出包工为
由就不理原告和儿子，由此开始分居生活。原告因生活所迫只
得将儿子放在父母家中，由父母代监护并在父母村中入学，自
己外出打工度日，夫妻实际已分居五年之久。特别是原告父亲
2009年底病故后，原告到处寻找被告要求其前来送丧，被告竟
绝情的不予理睬，还在外对他人宣扬说早已与原告离婚，不是
岳父了，被告的这一行为刺痛了原告的心，原告一直想为了儿
子破镜重圆的愿望已成泡影。为此，夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养成人，被告承担抚养
费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。杭州市下城
区豪博假日酒店出具的证明一份，用以证明原告在杭州打工的
事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年3月2日
在原东阳市吴宁镇人民政府办理结婚登记手续。1999年3月10
日生育一儿子，取名陈某乙。原告以被告有婚外情、双方已分居
五年多为由，诉来本院，要求与被告离婚。对原告提供的结婚
证，经本院向东阳市档案馆查证属实，本院予以认定。对原告
提供的证明，仅能证明原告在该酒店工作的时间，并不能证明
原告主张的双方已分居五年的事实，不能作为本案证据使用，
本院不予认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自由恋爱
，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，生育了一儿
子。原告主张被告有婚外情及双方已分居五年的事实，未能提
供充分有效的证据证实，本院不予采信。同时也不存在法律规
定应当准予离婚的情形。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理
由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 徐兰姣
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 胡 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初438号
原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍龙机械有限公司，住阜阳市颍州经济技术开发区颍五路南侧州十三路西侧。
法定代表人：马彪，该公司经理。
被告：马彪，男，1979年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告刘以志与被告阜阳市颍龙机械有限公司（以下简称颍龙机械公司）、马彪追偿权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以志、被告颍龙机械公司、马彪的委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告颍龙机械公司偿还原告本金30万元、执行费4728元，2.被告颍龙机械公司支付原告利息（按同期银行贷款利率从原告偿还洪晨晨之日起至被告实际偿还之日止），3.被告马彪对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，洪晨晨与被告颍龙机械公司签订《借款合同》，被告颍龙机械公司向洪晨晨借款30万元，期限为两个月，月利率35‰。原告刘以志、被告马彪向洪晨晨出具担保书一份。借款合同到期后，颍龙机械公司未按期还款，洪晨晨向颍州法院起诉。法院判决后，洪晨晨向颍州法院申请强制执行，原告分三次向洪晨晨支付人民币30万元，并支付执行费4728元。原告向被告多次催要上述款项，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告颍龙机械公司、马彪辩称：颍龙机械公司作为借款人向洪晨晨借款30万元是事实，但该笔借款的使用人是刘以志，因此原告向答辩人行使追偿权没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，颍龙机械公司与案外人洪晨晨签订《借款合同》一份，颍龙机械公司向洪晨晨借款30万元。原告刘以志及马彪自愿为颍龙机械公司的上述借款向洪晨晨承担保证责任。因被告颍龙机械公司未依约偿还借款，2015年洪晨晨将颍龙机械公司、刘以志起诉至本院。本院于2015年11月18日作出（2015）州民一初字第02001号民事判决书，依法判令：“一、被告颍龙机械公司偿还原告洪晨晨借款本金30万元，于判决书生效后五日内一次性偿还完毕，被告刘以志对上述债务承担连带清偿责任；二、被告颍龙机械公司支付洪晨晨借款利息（以年利率24%计息，自2014年9月5日起开始计算直至借款本息偿还完毕时止，应扣除已付利息52500元），于判决书生效后五日内一次性偿还完毕；三、被告颍龙机械公司支付原告洪晨晨律师代理费15000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，洪晨晨向本院申请强制执行，刘以志分别于2016年2月5日、2016年8月26日、2016年12月27日支付洪晨晨合计30万元，并支付本院执行费4728元。另查明，原告刘以志、被告马彪均向洪晨晨出具了担保书，自愿为颍龙机械公司的30万元借款承担保证责任。
上述事实，由原、被告身份证、营业执照、民事判决书、收条、转账凭证、发票及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告刘以志依据人民法院已生效的法律文书代被告颍龙机械公司向债权人洪晨晨偿还了债务300000元，原告刘以志作为保证人承担了担保责任后，有权向被告颍龙机械公司追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告刘以志与被告马彪作为保证人自愿向洪晨晨对颍龙机械公司享有的债权承担保证责任。刘以志作为保证人承担保证责任后，向债务人颍龙机械公司不能追偿的部分，由原告刘以志、被告马彪平均分担责任。强制执行费的产生是因刘以志未积极履行生效裁判文书所致，其要求两被告承担还款期间利息的诉讼请求，均已超出了主债权的范围，故原告要求被告颍龙机械公司、马彪承担执行费4728元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、四十三条之规定，判决如下：
被告阜阳市颍龙机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘以志款300000元；
被告马彪就债务人阜阳市颍龙机械有限公司不能偿还部分的二分之一向原告刘以志承担还款责任；
驳回原告刘以志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2935元，由被告颍龙机械公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初438号原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍龙机械有限公司，住阜阳市颍州经济技术开发区颍五路南侧州十三路西侧。法定代表人：马彪，该公司经理。被告：马彪，男，1979年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。原告刘以志与被告阜阳市颍龙机械有限公司（以下简称颍龙机械公司）、马彪追偿权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以志、被告颍龙机械公司、马彪的委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告颍龙机械公司偿还原告本金30万元、执行费4728元，2.被告颍龙机械公司支付原告利息（按同期银行贷款利率从原告偿还洪晨晨之日起至被告实际偿还之日止），3.被告马彪对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，洪晨晨与被告颍龙机械公司签订《借款合同》，被告颍龙机械公司向洪晨晨借款30万元，期限为两个月，月利率35‰。原告刘以志、被告马彪向洪晨晨出具担保书一份。借款合同到期后，颍龙机械公司未按期还款，洪晨晨向颍州法院起诉。法院判决后，洪晨晨向颍州法院申请强制执行，原告分三次向洪晨晨支付人民币30万元，并支付执行费4728元。原告向被告多次催要上述款项，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告颍龙机械公司、马彪辩称：颍龙机械公司作为借款人向洪晨晨借款30万元是事实，但该笔借款的使用人是刘以志，因此原告向答辩人行使追偿权没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，颍龙机械公司与案外人洪晨晨签订《借款合同》一份，颍龙机械公司向洪晨晨借款30万元。原告刘以志及马彪自愿为颍龙机械公司的上述借款向洪晨晨承担保证责任。因被告颍龙机械公司未依约偿还借款，2015年洪晨晨将颍龙机械公司、刘以志起诉至本院。本院于2015年11月18日作出（2015）州民一初字第02001号民事判决书，依法判令：“一、被告颍龙机械公司偿还原告洪晨晨借款本金30万元，于判决书生效后五日内一次性偿还完毕，被告刘以志对上述债务承担连带清偿责任；二、被告颍龙机械公司支付洪晨晨借款利息（以年利率24%计息，自2014年9月5日起开始计算直至借款本息偿还完毕时止，应扣除已付利息52500元），于判决书生效后五日内一次性偿还完毕；三、被告颍龙机械公司支付原告洪晨晨律师代理费15000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，洪晨晨向本院申请强制执行，刘以志分别于2016年2月5日、2016年8月26日、2016年12月27日支付洪晨晨合计30万元，并支付本院执行费4728元。另查明，原告刘以志、被告马彪均向洪晨晨出具了担保书，自愿为颍龙机械公司的30万元借款承担保证责任。上述事实，由原、被告身份证、营业执照、民事判决书、收条、转账凭证、发票及原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为：原告刘以志依据人民法院已生效的法律文书代被告颍龙机械公司向债权人洪晨晨偿还了债务300000元，原告刘以志作为保证人承担了担保责任后，有权向被告颍龙机械公司追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告刘以志与被告马彪作为保证人自愿向洪晨晨对颍龙机械公司享有的债权承担保证责任。刘以志作为保证人承担保证责任后，向债务人颍龙机械公司不能追偿的部分，由原告刘以志、被告马彪平均分担责任。强制执行费的产生是因刘以志未积极履行生效裁判文书所致，其要求两被告承担还款期间利息的诉讼请求，均已超出了主债权的范围，故原告要求被告颍龙机械公司、马彪承担执行费4728元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、四十三条之规定，判决如下：被告阜阳市颍龙机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘以志款300000元；被告马彪就债务人阜阳市颍龙机械有限公司不能偿还部分的二分之一向原告刘以志承担还款责任；驳回原告刘以志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元，由被告颍龙机械公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年四月二十四日书记员 卜小慧附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李兴然，女，汉族，1987年11月23日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兴然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115779元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115779元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执675号
申请执行人薛旭燕，女，1991年1月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人柳斌，男，1987年4月29日生，汉族，住甘肃省清水县。
薛旭燕与柳斌侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初4104号民事判决已生效。依该判决，柳斌应于判决生效之日起十日内赔偿薛旭燕12000元；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由柳斌负担。权利人薛旭燕以柳斌未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求柳斌支付13000元及迟延履行利息。本院已于2017年2月6日立案，执行标的13000元及相应利息，执行费95元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款2787.31元，扣除执行费后，余款可退付申请执行人。查无登记在被行人名下的机动车、不动产等其他可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4104号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执285号
申请执行人牛丽娟，个体业主，住望奎县。
被执行人何占春，住望奎县。
本院在执行申请执行人牛丽娟与被执行人何占春民间借贷纠纷一案中，被执行人何占春于申请执行人牛丽娟自愿达成和解协议，申请执行人牛丽娟同意被执行人何占春延期到2017年1月20日给付，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2584号
原告杜某。
被告唐某。
原告杜某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月在网络上认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告性格暴躁，不务正业，还经常参与赌博，对原告恶言恶语，拳打脚踢，夫妻分床很久。原告流产后身体不好，医药费均由原告自己承担。双方自2014年8月分居后，被告一致杳无音讯，5个月后经朋友相劝后和好，但一年来被告还是无所事事，无责任心，最近被告还更换门锁，让原告心灰意冷，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；要求被告赔偿原告精神损失费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾，双方自2015年3月开始分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月五日
书记员 凌金佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异49号
申请执行人尹春地。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人尹春地与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹春地申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保118号
申请人：吴春英，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：武汉文凤建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道433号。
法定代表人：张孝明。
申请人吴春英于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉文凤建筑劳务有限公司130,000元的财产采取保全措施。申请人吴春英向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为XX，保险金额为130,000元，申请人吴春英以该保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉文凤建筑劳务有限公司130,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年七月十日
书记员 王宝华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00836号
原告演某，女，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，住陕西省汉中市。
原告演某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告演某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍谈婚，2012年1月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，了解不够，双方性格差异较大，被告性格偏激，常为家庭琐事与原告发生争吵，经常猜疑原告与其他男性有不正当关系，使双方原本脆弱的夫妻感情破裂。婚后不久双方协商离婚，但因原告父母反对以及被告要求原告给其支付结婚花费的四、五万元而导致未能达成一致，原告遂于2014年8月向城固县人民法院起诉离婚，该院审理后认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，原告要求离婚缺乏证据支持，不予准许。但该判决后原、被告感情仍未改善，一直处于分居状态，再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系；
3、陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01118号民事判决书一份，证明原告于2014年8月因感情不和诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚。
被告辩称：原、被告感情一直很好，相敬如宾，虽时有争吵但都能协商解决，被告为家庭生活勤勤恳恳，为家庭生活所迫去陕北榆林煤矿开车，任劳任怨，被告坚决不同意离婚。
被告未提交任何证据。
本院经审查认为原告演某提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况及主体资格，予以采信；证据2、证据3经被告李某某的质证均无异议，本院予以采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述、被告的答辩，本院依法认定如下事实：
原、被告于2011年11月经人介绍认识谈婚，2012年1月11日登记结婚，婚后无婚生子女，亦无共同财产、存款。婚后初期夫妻感情较好，由于双方性格差异，曾为生活琐事发生矛盾。2014年7月被告前往陕北榆林煤矿务工。2014年8月原告诉至城固县人民法院要求与被告解除婚姻关系，法院审理后以（2014）城民初字第01118号判决书判决不准离婚。判决后被告外出务工，原、被告偶有电话联系。2015年5月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前认识时间虽短，但双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，虽时常因性格差异和生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称与被告感情不和处于分居状态，但未提供相关证据证明，也未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关心体贴，多加宽容与理解，是可以消除隔阂，和睦共处的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告演某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告演某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ： 王 婕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3729号
上诉人（原审原告）：汪宏伟，男，生于1962年2月16日，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人（原审原告）：杜成国，男，生于1981年8月15日，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：李小宁，女，汉族，1972年11月12日出生，靖边县供销社法制员，住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：谷栓东，男，汉族，1983年6月22日出生，靖边县供销社办公室主任，住靖边县张家畔镇胡火场村*组*号。
被上诉人（原审被告）：张树海，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被上诉人（原审被告）：马阳锁，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：马大喜，男，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人汪宏伟、杜成国与张树海、马阳锁、马大喜确认合同无效纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汪宏伟、杜成国上诉请求：撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3278号民事裁定，重新审理。事实与理由：靖边县人民法院以经查证后仍不能确定被上诉人的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人张树海的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避，对送达人员避而不见，导致不能送达，应按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项将案件转入普通程序审理，并适用公告送达。
被上诉人马阳锁、马大喜辩称：原审法院裁定正确，应予以维持。被上诉人张树海未进行答辩。
上诉人汪宏伟、杜成国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告张树海与被告马阳锁、马大喜签订的《龙洲供销社房屋及院落买卖合同》无效；2、依法判令被告马阳锁、马大喜立即停止对房屋的装修、管理、使用等行为，将房屋恢复原状，并交还龙洲供销社；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告汪宏伟、杜成国不能提供被告准确的送达地址。裁定：驳回原告汪宏伟、杜成国的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……”。本案中，上诉人在起诉时已向原审法院提供了被上诉人张树海准确的送达地址，原审法院无法向其直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，故上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3278号民事裁定；
二、本案指令靖边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 拓 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3729号上诉人（原审原告）：汪宏伟，男，生于1962年2月16日，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：杜成国，男，生于1981年8月15日，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李小宁，女，汉族，1972年11月12日出生，靖边县供销社法制员，住靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：谷栓东，男，汉族，1983年6月22日出生，靖边县供销社办公室主任，住靖边县张家畔镇胡火场村*组*号。被上诉人（原审被告）：张树海，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被上诉人（原审被告）：马阳锁，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：马大喜，男，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人汪宏伟、杜成国与张树海、马阳锁、马大喜确认合同无效纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪宏伟、杜成国上诉请求：撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3278号民事裁定，重新审理。事实与理由：靖边县人民法院以经查证后仍不能确定被上诉人的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人张树海的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避，对送达人员避而不见，导致不能送达，应按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项将案件转入普通程序审理，并适用公告送达。被上诉人马阳锁、马大喜辩称：原审法院裁定正确，应予以维持。被上诉人张树海未进行答辩。上诉人汪宏伟、杜成国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告张树海与被告马阳锁、马大喜签订的《龙洲供销社房屋及院落买卖合同》无效；2、依法判令被告马阳锁、马大喜立即停止对房屋的装修、管理、使用等行为，将房屋恢复原状，并交还龙洲供销社；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告汪宏伟、杜成国不能提供被告准确的送达地址。裁定：驳回原告汪宏伟、杜成国的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……”。本案中，上诉人在起诉时已向原审法院提供了被上诉人张树海准确的送达地址，原审法院无法向其直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，故上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3278号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一七年十月二十六日书 记 员  拓 雪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第465号
申请执行人徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人徐建华依据本院作出的（2014）东民初字第1074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8497元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第465号
申请执行人徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人徐建华依据本院作出的（2014）东民初字第1074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8497元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第465号
申请执行人尚建民。
被执行人王均娥。
被执行人费淑娟。
申请执行人尚建民与被执行人王均娥、费淑娟挂靠经营合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月20日作出（2013）东商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款185243元及利息。因被执行人王均娥、费淑娟未能履行上述法律义务，权利人尚建民于2015年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第465号挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月十四日
书记员 高兴清
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第465号
申请执行人赵润平。
被执行人李玉兔。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市五一路14号。
本院依据（2015）东商初字第264号民事判决书，在执行申请人赵润平与被执行人李玉兔、张家口市明月房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第465号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第10号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之条规定，裁定如下：依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款9056.53元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月十五日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第465号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第10号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第465号申请执行人徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人徐建华依据本院作出的（2014）东民初字第1074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8497元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初131号
原告：黄信虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄江齐，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇。
原告黄信虎与被告黄江齐合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄信虎的委托代理人甘务成、被告黄江齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄信虎诉称：黄信虎与黄江齐系朋友关系。2010年，双方口头约定：以共同出资、合伙经营、利益平分的方式，在陕西省西安市为高速公路加工波纹管；黄信虎负责技术，黄江齐负责管理合伙账务等。同年，合伙事务结束后，经双方结算，黄江齐应给付黄信虎合伙经营款14万元。2014年1月30日黄江齐向黄信虎出具了“欠条”，约定：2014年10月份付清欠款14万元，逾期不付，则其中的13万元按月利率1.5%计息，另1万元不支付利息。诉前，黄信虎多次向黄江齐催讨该款未果。为此，请求判令：一、黄江齐给付黄信虎合伙经营款14万元，并自2014年11月1日起，按月利率1.5%支付所欠款13万元的利息，款清息止；自起诉之日即2016年1月18日起，按月利率6%支付所欠款1万元利息，款清息止。二、本案诉讼费用由黄江齐负担。
黄江齐辩称：黄江齐实际欠黄信虎合伙经营款13万元，因为黄信虎也欠黄江齐1万元，应予抵扣。
黄信虎为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、黄信虎的身份证复印件一份，证明黄信虎主体身份情况。
二、黄江齐出具的“欠条”原件一份，证明黄江齐欠黄信虎合伙经营款14万元等事实。
黄江齐仅向本院提供其身份证复印件一份，证明其主体身份情况。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
黄江齐对黄信虎提供的证据一至证据二均无异议；黄信虎对黄江齐提供的身份证复印件无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方提交证据作以下认证：
对双方提供的所有证据，对方对其均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
黄信虎与黄江齐系朋友关系。2010年，双方口头约定：以共同出资、合伙经营、利益平分的方式，在陕西省西安市为高速公路加工波纹管；黄信虎负责技术，黄江齐负责管理合伙账务等。同年，合伙事务结束后，经双方结算，黄江齐应给付黄信虎合伙经营款14万元。2014年1月30日黄江齐向黄信虎出具了“欠条”，约定：2014年10月份付清欠款13万元，逾期不付，则按月利率1.5%计息；另1万元欠款未约定支付利息。诉前，黄信虎多次向黄江齐催讨该款未果，由此成讼。
另查明：2016年1月份，中国人民银行同期同类贷款年利率情况，一年至五年（含五年），贷款年利率为4.75%。
本院认为：黄信虎与黄江齐之间达成的口头合伙协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性之规定，合法有效。双方合伙事务结束后，经结算，黄江齐尚欠黄信虎合伙经营款14万元及约定的利息，黄江齐应予给付。对其中的1万元，因双方未约定利息，可从起诉之日，即2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算利息，款清息止；黄江齐抗辩黄信虎欠其1万元，应予扣除，因未提供证据予以证实，抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄江齐于本判决生效后十日内给付原告黄信虎合伙经营款14万元，并自2014年11月1日起，按月利率1.5%支付所欠款13万元的利息，款清息止；自2016年1月18日起，按月利率4.75%支付所欠款1万元利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由黄江齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条第一款合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初198号
原告郭方伟，现住吉林省长春市。
被告长春市诚运物流有限公司。住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告郭方伟诉被告长春市诚运物流有限公司劳动争议一案中，原告郭方伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭方伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郭方伟负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常 维
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初198号
原告郭方伟，现住吉林省长春市。
被告长春市诚运物流有限公司。住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告郭方伟诉被告长春市诚运物流有限公司劳动争议一案中，原告郭方伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭方伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郭方伟负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常 维
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第406号
原告刘佳豪，男，住柘城县。
法定代理人刘海霞，女，住柘城县。系原告之母。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘晨晨，男，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘丽丽，女，住柘城县。
原告刘佳豪诉被告刘晨晨、刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘佳豪的法定代理人刘海霞、委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告刘晨晨、刘丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳豪诉称：2014年3月8日19时许，原告在柘城县某某初中寄宿部西路口处，被被告刘晨晨用刀扎伤，经法医鉴定为轻伤二级。因当时被告刘晨晨不满16周岁，未到法定年龄而未被追究刑事责任。原告共花费各种费用27643.54元，但被告及其监护人未支付分文。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计27643.54元。
被告刘晨晨未答辩。
被告刘丽丽未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘佳豪要求被告刘晨晨、刘丽丽赔偿各项损失共27643.54元有无事实和法律依据。
原告刘佳豪向本院提交的证据材料有：
1、柘城县公安局部分卷宗材料（询问笔录八份、鉴定书一份）；2、商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证，柘城县人民医院出院证，柘城县人民医院门诊收费票据一张（金额400元）、住院收费票据一张（金额368.12元）、商丘市第一人民医院住院收费票据二张（金额12331.86元、6815.1元）、沈阳安达康假肢矫形器有限公司发票一张（金额2000元）。证明：原告刘佳豪被刘晨晨用刀扎伤的事实及治疗花费的情况。
被告刘晨晨未向本院提交证据材料。
被告刘丽丽未向本院提交证据材料。
原告刘佳豪提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明其被被告刘晨晨扎伤以及住院治疗的情况，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月8日19时许，在柘城县某某初中寄宿部西路口处，原告刘佳豪等人与被告刘晨晨因琐事发生纠纷，被告刘晨晨用刀将原告刘佳豪扎伤。原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，但因被告刘晨晨不满16周岁，未到法定年龄未被追究刑事责任。原告刘佳豪在柘城县人民医院及商丘市第一人民医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费19915.08元。被告拒不赔偿原告的损失，故原告起诉要求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计27643.54元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告刘晨晨将原告刘佳豪扎伤，事实清楚，证据充分，但被告刘晨晨侵害原告时不满16周岁，属限制民事行为能力人，故应由被告刘晨晨的监护人刘丽丽承担侵权责任。原告刘佳豪受伤时不满18周岁，属未成年人，其要求赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告刘佳豪要求被告赔偿鉴定费，但其未提供相关鉴定费票据，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告刘佳豪的赔偿数额应确定为：
医疗费19915.08元；
护理费1135.09元（9416.1元／年÷365天×44天）；
住院伙食补助费3520元（80元／天×44天）；
营养费440元（10元／天×44天）；
辅助器具费2000元；
以上合计27010.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘佳豪27010.17元；
二、驳回原告刘佳豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年七月五日
书 记 员 王雪静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1790号
上诉人（原审被告）张某，汶上县公路局职工。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）白某，现役军人，北京武警总队第三支队三大队副大队长，军人证件号：京武字第318263号。
委托代理人王恩全，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人王振坤，被上诉人白某及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1162号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01509号
罪犯李建平，男，1960年3月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年4月25日以（2011）临刑初字第00128号刑事判决，以被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金50000元，刑期执行自2010年9月14日至2017年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯李建平减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0193号
罪犯孙建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月18日作出（2008）丽刑初字第485号判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初6号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶云SKA5**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区沧江路与汀旗路岔口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试，被告人李某甲的血液酒精浓度为150.9mg／100ml。后公安民警将其带到临沧市华旭医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为223.23mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，户口证明，查获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，证人罗绍宝的证言，现场呼气式酒精测试结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，证据保全清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲血液中乙醇含量为223.23mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 纪德香
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第586号原告：吴某。被告：刘某。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨吴某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年八月八日书记员李阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民事�定书
（2016）闽0802民初7887号
原告：林玲，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林力健，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林玲与被告林力健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年1月23日，原告林玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林玲撤诉处理。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由林玲负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10181号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告梁建华，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，梁建华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月16日累计欠款本息共计4374.23元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、梁建华立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月16日的信用卡透支本金2491.26元、利息1882.97元，合计4374.23元；并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2491.26元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由梁建华承担。
被告梁建华未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，梁建华向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向梁建华发放了信用卡一张。梁建华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月16日，梁建华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2491.26元、利息1882.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁建华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向梁建华发放了信用卡，梁建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁建华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告梁建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月16日的透支本金2491.26元、利息1882.97元，合计4374.23元，并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2491.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告梁建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告聂娜杰，女，1988年2月24日,汉族，河南省郑州市郑东新区商都路与黄河南路交汇处2号职工公寓楼305室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂娜杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,406.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,406.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初84号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某甲，男，东乡族。
原告马某某与被告马某甲身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8143.1元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费1100元、护理费1100元、鉴定费2000元，共计15443.05元；2.请求判令被告赔偿残疾赔偿金；3.本案的费用均由被告承担。经查明：2016年10月22日15时许，原告马某某与被告马某甲因宅基地、农路纠纷在被告门前发生打架，期间被告乘机将马某某手持刀、马某乙手持的铁锹抢下，后马某甲手持从马某乙手中抢来的铁锹将马某某额头治伤。东乡县公安局于2016年10月23日作出东公（刑）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书，决定对马某甲行政拘留十日并处罚款二佰元。
本院审查认为，东乡县公安局于2016年10月23日作出的东公（刑）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书还未发生法律效力，原告在决定书未发生法律效力之前不得向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 明 义
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1000号
原告刘某，男，汉族，1978年7月8日。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖北楚望律师事务所实习律师。
被告熊某某，女，汉族，1983年7月19日出生。
原告刘某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘厚云
二〇一六年八月九日
书记员 吴庆国
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第205号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年8月5日出生，汉族。2013年12月6日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，被刑事拘留。同年12月13日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2014年7月17日以宁六检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吕某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年12月5日12时30分许，被告人吕某至本区某某街道某某路XX号被害人王某乙家中，趁王某乙不备，强行搂抱、亲吻王某乙，并企图抚摸王某乙的阴部，后因王某乙强烈反抗，被王某乙丈夫发现后逃走。
2013年12月5日，被告人吕某被传唤到案，其归案如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某向王某乙道歉，并赔偿了王某乙人民币3万2千元，取得了王某乙的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王某乙的陈述、收条、谅解书；证人朱某、王某甲等人的证言；公安机关的辨认笔录、现场勘查笔录；户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违背妇女意志，以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法予以惩处。被告人吕某犯罪后如实供述罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3002号
申请执行人陈妙良，男，1952年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈妙良与被执行人白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人白洪印、陶妙凤尚欠申请执行人陈妙良借款200000元，借款利息及逾期还款利息共计54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5110元。经调查，被执行人白洪印、陶妙凤目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3002号案的本次执行程序。申请执行人陈妙良发现被执行人白洪印、陶妙凤未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3002号申请执行人陈妙良，男，1952年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈妙良与被执行人白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人白洪印、陶妙凤尚欠申请执行人陈妙良借款200000元，借款利息及逾期还款利息共计54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5110元。经调查，被执行人白洪印、陶妙凤目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3002号案的本次执行程序。申请执行人陈妙良发现被执行人白洪印、陶妙凤未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三十日书记员  陆海芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9614号
申请人：天津市恒通达物流有限公司,住所地西青区中北镇工业园。
法定代表人：王秀增，总经理。
被申请人：天津市物流货运中心，住所地东丽区外环线与金钟河大街交口。
法定代表人：程进祥，董事长。
申请人天津市恒通达物流有限公司与被申请人天津市物流货运中心土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津市物流货运中心银行存款11500000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津市物流货运中心银行存款进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津市物流货运中心银行存款11500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审24号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘经济开发区青云大街385号。
法定代表人于利民，局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
委托代理人赵长昆，该局工作人员。
被执行人张全有，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请人安丘市环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行被执行人张全有环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人张全有违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条第一款、第二十三条的规定。对此，申请执行人安丘市环境保护局于2016年4月27日作出安环罚字[2016]04号行政处罚决定书，决定：1、罚款人民币10000元；2、责令其于2016年6月1日前停止使用该肉鸭养殖场，未经环保部门验收合格前不得擅自投入使用。限被执行人在收到决定书之日起十五日交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%的加处罚款。该处罚决定书于2016年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、停止使用肉鸭养殖场；2、罚款10000元；3、自2016年5月19日起至2016年6月19日止按每日3%加处罚款9600元。
本院认为，申请人安丘市环境保护局申请执行的安环罚字[2016]04号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张全有在法律规定的期限内既未履行处罚决定之义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安丘市环境保护局作出的安环罚字[2016]04号行政处罚决定书，责令被执行人张全有停止使用肉鸭养殖场；强制执行罚款共计19600元，限被执行人张全有于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十二日
书记员 邹晓红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第2号
原告王某某，女，1956年10月6日生。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1950年9月29日生。
委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王新明、被告李某某及其委托代理人郁宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年8月17日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告一直操持家务，而被告家拆迁不给原告分财产。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院诉讼，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告感情尚未破裂，双方感情一直很好，不同意离婚。原告诉称的事实和请求均不是原告的真实意思表示，系外部原因所致，主要是因为牵扯到拆迁。原、被告无夫妻共同财产，拆迁的房屋也是被告婚前所建，婚后无附属物添置和装修，原告提出分割夫妻共同财产无法律依据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2001年经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、房屋拆迁等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述以及结婚证明等为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在很长一段时间内感情和睦，具有一定的感情基础。原告要求离婚的主要原因在于双方就房屋拆迁款分配事宜未达成一致意见，并无其他原则性矛盾。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，彼此照顾，努力改善夫妻关系。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年二月十二日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第2号
原告王某，女，1956年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人王新明。
被告李某，男，1950年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人郁宗彪。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王新明、被告李某及其委托代理人郁宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告一直操持家务，而被告家拆迁不给原告分财产。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院诉讼，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原、被告感情尚未破裂，双方感情一直很好，不同意离婚。原告诉称的事实和请求均不是原告的真实意思表示，系外部原因所致，主要是因为牵扯到拆迁。原、被告无夫妻共同财产，拆迁的房屋也是被告婚前所建，婚后无附属物添置和装修，原告提出分割夫妻共同财产无法律依据。
经审理查明：原告王某与被告李某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、房屋拆迁等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述以及结婚证明等为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，在很长一段时间内感情和睦，具有一定的感情基础。原告要求离婚的主要原因在于双方就房屋拆迁款分配事宜未达成一致意见，并无其他原则性矛盾。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，彼此照顾，努力改善夫妻关系。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年二月十二日
见习书记员 成 力
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执67号
申请执行人车洪贤，住黑龙江省。
被执行人宫国英，住黑龙江省。
本院在执行车洪贤申请执被执行人宫国英保证合同纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执67号
申请执行人车洪贤，住黑龙江省。
被执行人宫国英，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加商初字第162号民事判决书，因被执行人宫国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年4月份起扣划被执行人宫国英在大兴安岭地区加格达奇区红旗社区的工资，每月扣划2,000.00元，清按时扣出，由法院出据领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执67号
申请执行人车洪贤，住黑龙江省。
被执行人宫国英，住黑龙江省。
本院在执行车洪贤申请执被执行人宫国英保证合同纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执67号
申请执行人车洪贤，住黑龙江省。
被执行人宫国英，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加商初字第162号民事判决书，因被执行人宫国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2016年4月份起扣划被执行人宫国英在大兴安岭地区加格达奇区红旗社区的工资，每月扣划2,000.00元，清按时扣出，由法院出据领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵明儒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00233号
上诉人（一审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，现住所地上海市宝山区铁力2469号。
法定代表人：张培义，该公司总经理。
委托代理人：张艳，上海协力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡德银。
被上诉人（一审原告）：徐应文。
两被上诉人的共同委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人：杜甫刚，该公司董事长。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称十三冶公司）因与被上诉人胡德银、徐应文，原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称鹏涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）芜经开民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人十三冶公司的委托代理人张艳，被上诉人胡德银、徐应文的委托代理人许志祥，原审被告鹏涛公司的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月16日，十三冶公司与鹏涛公司签订了一份《建设工程施工协议书》，双方在该协议书中约定：十三冶公司将其承建的位于芜湖经济技术开发区东区的芜湖东旭光电科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期101#生产厂房工程中除钢结构外的土建部分分包给鹏涛公司，分包方式为包工包料；十三冶公司管理财务账户并建立财务账目，按照发包人批准的工程进度款审核确认后向鹏涛公司支付工程款；若发生鹏涛公司拖欠材料款或所属工人工资的情况，十三冶公司有权在应支付给鹏涛公司的工程款中暂扣所拖欠的款项，鹏涛公司承诺并同意十三冶公司将该所拖欠的款项直接支付给供应商或工人。
鹏涛公司分包该工程后，与胡德银、徐应文签订一份《劳务分包合同》，合同约定将该工程的部分土方施工任务交由胡德银、徐应文施工。胡德银、徐应文完成工作任务后，鹏涛公司向胡德银、徐应文出具一份结算单，确认欠胡德银、徐应文劳务费899732元。2013年1月31日，因鹏涛公司欠石平球、王福兵及胡德银、徐应文等人劳务费，芜湖经济技术开发区管委会组织十三冶公司、鹏涛公司、石平球、王福兵等人达成一份《协议》，协议约定：据实支付经公司确定的工资；十三冶公司根据相关手续，在2013年2月4日以转账形式将工资款付至班组负责人卡上；十三冶公司必须对未结清和正在对账的工资款履行管控和保障义务。后十三冶公司依据该份协议向胡德银、徐应文支付劳务费60000元。
一审法院另查明：鹏涛公司成立于2007年5月11日，经营范围为建筑劳务分包，市政工程、土建工程、建筑工程等；承包工程范围为脚手架搭设作业、水暖电安装作业、混凝土作业、木工作业、模板作业等；资质等级为脚手架搭设作业分包劳务分包一级、水暖电安装作业分包劳务分包不分级、混凝土作业分包劳务分包不分级、木工作业分包劳务分包二级等。
一审法院认为：一、十三冶公司将其承建的位于芜湖经济技术开发区东区的芜湖东旭光电科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期101#生产厂房工程中除钢结构外的土建部分分包给鹏涛公司，分包方式为包工包料。经查，鹏涛公司虽具有相应的建筑分包资质，但其承建的讼争工程的土建工程的主体部分，并非简单的劳务分包作业。故十三冶公司该发包行为是法律、法规所禁止的非法转包、分包行为，其与鹏涛公司签订的《建设工程施工协议书》为无效合同，依法不具有法律效力。二、胡德银、徐应文非鹏涛公司员工，双方签订的《劳务分包合同》表明双方只是加工承揽关系，故胡德银、徐应文与鹏涛公司之间并不存在劳动合同关系，其只是讼争工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条的规定，其有权就享有的工程款向两违法分包人主张权利，两违法发包人应对其欠付的工程款（劳务费）承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鹏涛公司在判决生效之日起十日内支付胡德银、徐应文劳务费194732元及利息19960元（194732元×0.5125%／月×19个月），合计214692元。二、十三冶公司对上述债务承担连带责任。案件受理费2260元由鹏涛公司负担。
十三冶公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、鹏涛公司作为合法的用工主体，与胡德银、徐应文之间实质是劳动合同关系，胡德银、徐应文主张的款项性质为劳务费，而非工程款，且这笔款项与十三冶公司无关，基于上述事实，胡德银、徐应文并不是法律意义上的实际施工人，没有权利享有实际施工人的相关权益。二、由于胡德银、徐应文并非涉案工程的实际施工人，故并不适用《解释》第二十六条的规定，而且十三冶公司已经超付给鹏涛公司工程款。综上，请求二审法院撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00143号民事判决第二项，依法改判驳回胡德银、徐应文的全部诉讼请求。
胡德银、徐应文在二审答辩称：一、十三冶公司强调胡德银、徐应文不是实际施工人，而与鹏涛公司之间是劳务关系是没有事实依据的，十三冶公司也没有证据证明双方是劳动合同关系。二、鹏涛公司没有实际施工资质，只是建设劳务代理公司，俗称劳务输出。三、在前期双方欠款纠纷中，十三冶公司和鹏涛公司以及胡德银、徐应文达成协议，十三冶公司代偿过劳务费用，这也表明胡德银、徐应文与十三冶公司之间存在劳务关系。四、类似的案件已经作出过判决，可以作为本案的依据。
鹏涛公司在二审答辩称：对于一审查明的事实以及判决结果均无意见。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：鹏涛公司承建的是讼争工程的土建工程，是工程的主体部分，并非简单的劳务分包作业，根据相关法律的强制性规定，对于工程的主体部分是禁止分包的，因此虽然鹏涛公司具有相应的建筑分包资质，但其与十三冶公司签订的《建设工程劳务施工合同》为无效合同，依法不具有法律效力。胡德银、徐应文虽然与鹏涛公司签订了《劳务分包合同》但十三冶公司并无证据证明二人是鹏涛公司的员工，因此，双方只是加工承揽关系，而非劳动合同关系，胡德银、徐应文只是讼争工程的实际施工人。一审法院根据《解释》第二十六条之规定处理本案并无不当。综上，十三冶公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执663号
申请执行人洪木权。
被执行人宋建平。
被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人张小忠。
洪木权诉宋建平、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）深罗法民四初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初769号
原告：林厚东。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑冬兰。
原告林厚东诉被告郑冬兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林厚东的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林厚东起诉称：2004年间，原告多次为被告郑冬兰加工皮革。2004年1月20日，经结算，被告郑冬兰尚欠原告开皮加工款12500元，为此被告向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告林厚东起诉要求：（1）依法判令被告郑冬兰立即立即偿还原告开皮加工款12500元及经济损失（以12500为计息基数，从起诉之日始至判决确定之日止，利率参照中华人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告林厚东在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告加工款的事实。
被告郑冬兰未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告林厚东提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原告林厚东陈述，本院认定本案事实如下：原告林厚东曾为被告郑冬兰加工皮革。2004年1月20日，经双方结算，被告郑冬兰共欠原告开皮加工款12500元。同日，被告出具一张欠款凭证予以确认。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告林厚东与被告郑冬兰之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告开皮加工款12500元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付开皮加工款12500元及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告郑冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑冬兰于本判决生效之日起十日内支付原告林厚东12500元及利息（以12500元为计息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2016年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由郑冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费113元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金 钡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6000号
原告：宋鹏东，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李海荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈剑，男，1978年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告宋鹏东与被告李海荣、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏东到庭参加诉讼，被告李海荣、陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，利息186元（按月利率2%计算自2017年7月4日起暂算至2017年7月18日止），合计人民币20186元。并以本金2万元按月利率2%计算从2017年7月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2011年7月12日登记结婚。2017年7月4日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币2万元，约定月利率2%计算利息，由被告李海荣出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李海荣、陈剑均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告李海荣出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李海荣、陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李海荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告李海荣与被告陈剑夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告李海荣个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告李海荣、陈剑共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海荣、陈剑于本判决生效后十日内共同偿还原告宋鹏东借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年7月4日起至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告李海荣、陈剑共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费305元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月四日
代理书记员 林晓晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01486号
申请执行人：邓双，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶明升，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行邓双与陶明升租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛自然