黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初10113号
原告：黑龙江际霖城市房屋拆迁事务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江恒河苑19栋5单元1-2层，统一社会信用代码91230102777858401P。
法定代表人：郭占江，总经理。
委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号，统一社会信用代码912301007563442845。
法定代表人：张振国，总经理。
委托诉讼代理人：王仁宇，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司职员。
原告黑龙江际霖城市房屋拆迁事务有限公司与被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江际霖城市房屋拆迁事务有限公司委托诉讼代理人钟晓军、何涛，被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托诉讼代理人王仁宇、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的拆迁承办费2461484.75元及自2014年2月24日起至全部拆迁承办费给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原、被告于2010年4月8日签订了一份对香坊区征仪路段打通工程实施拆迁，就哈尔滨德氏乳品有限公司和黑龙江省民族职业学院整体搬迁事宜的两份房屋拆迁承办委托合同。合同签订后，原告按照被告委托的承办拆迁事项及合同的约定履行了合同义务，按时完成了承办事项。合同履行后被告陆续支付给原告50%的承办费用。原告承办的哈尔滨德氏乳品有限公司项目的余款承办费用为763271.49元；黑龙江省民族职业学院项目的余款承办费用为1698213.26元。根据原被告双方签订的房屋拆迁承办委托合同的约定，其余款项约定待拆迁完成并验收后经市财政评审中心审定后的结果，一次性支付原告承办费用。2014年2月24日哈尔滨市财政投资评审中心向被告出具了关于限期对评查结论签署意见的函作出了审定结果，对案涉三环路路改工程拆迁项目结算及征仪路（香坊段）路改工程拆迁项目结算评查工作作出了评查结论。被告在收到改结算评审结论后就应按照委托合同约定支付上述拖欠的两笔余款2461484.75元。原告多次找被告方催要此款，被告至今未支付。
被告辩称，原告起诉状中涉及的合同内容是2010年市政府路改重点工程项目，被告公司为融资单位和项目的名义主体，具体工程的实施为哈尔滨市住房建设委员会（以下简称市住建委），诉状中所涉及的工程已经建成通车，通过了市财政的评审，已经开始办理剩余款项的支付流程，但该流程现在中止于市建委，收到起诉状后被告函告市住建委，要求对款项支付的中止给予明确的答复。但现尚未答复，在举证期内被告提出过延期举证申请，故关于原告所述款项因何原因未支付，被告尚无明确的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，被告对原告提交证据一2010年2月26日香坊区拆迁办发给原告的中签（标）通知书，因是复印件，不予质证，因原告未能提供原件，故本院不予采信。被告对原告举示的证据二2010年4月8日原被告签订的就哈尔滨德氏乳业有限公司，黑龙江省民族职业学院整体搬迁事宜的《房屋拆迁承办委托合同》、证据三2010年5月27被告与香坊区人民政府、哈尔滨市城乡建设委员会签订的《哈尔滨市三环路拆迁拆违工作包保协议书》、证据四2010年8月16日被告与香坊区人民政府、哈尔滨市城乡建设委员会签订的《哈尔滨市2010年道路拓宽改造拆迁拆违工作包保协议书（补充协议）》、证据五2014年1月27日哈尔滨市财政投资评审中心哈财投评字［2014］346号《三环路路改工程拆迁项目结算及征仪路（香坊段）路改工程拆迁项目结算评审结论》、证据六2014年2月24日哈尔滨市财政投资评审中心向被告出具了哈财评函［2014］077号《关于限期对评审结论签署意见的函》、证据七被告与2015年10月29日出具的加盖被告单位财务专用章的《关于民族干部学院及德氏乳业承办费支付情况的说明》、证据八2017年9月15日《城投集团项目资金审批单》两份、证据九2017年9月15日《哈尔滨市城区道路拓宽改造工程完成统计表》二份、证据十2017年9月15日《哈尔滨市城区道路拓宽改造工程工程进度款支付核算书》二份、证据十一2016年12月6日城投集团项目资金审批单二份的真实性无异议，本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举示的证据十二原告施工地点现在状况照片真实性提出异议，但因被告未提供相关证据对其论点予以佐证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月8日，依据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，被告委托原告对香坊区征仪路路段打通工程实施拆迁，原、被告就哈尔滨德氏乳品有限公司、黑龙江省民族职业学院整体搬迁事宜签订《房屋拆迁承办委托合同》两份，主要约定：原告自拆迁起始之日起30日内，可完成拆迁总户数的80%，被告应配合原告做好拆迁相关工作；原告应在《房屋拆迁许可证》规定范围和期限内实施拆迁，不得擅自扩大和缩小范围，如在规定期限内不能完成拆迁的，应及时协助被告办理拆迁延期手续；拆迁工作结束后，双方应办理《建设用地交接单》，原告应配合被告向市拆迁管理部门提出验收申请；双方约定，承办费按拆迁补偿总额1.2%计算确定，被告在取得拆迁许可证15日内，预付原告承办费30%，作为承办起动资金，余款项目待拆迁完成并验收后经市财政评审中心审定后的结果，被告一次性支付原告承办费。双方在合同中约定黑龙江省民族学院拆迁项目承办费为3396782元，哈尔滨德氏乳业有限公司的拆迁项目承办费为1516218元。上述两项拆迁工作原告于2010年10月完工，拆迁期间，被告曾给付原告2456500元拆迁承办费。2014年2月24日，哈尔滨市财政投资审评中心下发哈财评函[2014]007号关于限期对评审结论签署意见的函，内容为：市财政投资评审中心业已完成被告报送的三环路路改工程拆迁项目结算及征仪路（香坊段）路改工程拆迁项目结算评审工作，现将评审结论送达被告，请务必于三个工作日内（即2014年2月27日前）签署意见，如有异议，请书面回复，逾期视为同意评审结论，市财政投资评审中心将依哈尔滨市人民政府第189号令规定出具评审报告。哈尔滨市财政投资评审中心项目评审汇总表中包含原告承办的黑龙江民族职业学院、哈尔滨德氏乳业有限公司的拆迁项目，依据该评审表中本案所涉及两个项目的审定额及双方在合同中约定的承办费给付比例计算，本案承办费共计4917984.75元，扣除被告已付款项，被告尚欠承办费2461484.75元，经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，原、被告签订的两份房屋拆迁承办委托合同，均为当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定完成拆迁项目，有关部门验收后，哈尔滨市财政投资评审中心已于2014年2月24日对该项目作出评审，被告应按合同约定在哈尔滨市财政投资评审中心审定后，一次性给付原告承办费，故原告要求被告立即给付承办费诉讼请求有理，本院予以支持。同时，原告主张自评审之日即2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江际霖城市房屋拆迁事务有限公司拆迁承办费2461484.75元；
二、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江际霖城市房屋拆迁事务有限公司自2014年2月24日起至全部拆迁承办费给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30824元，由被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司负担（此款原告黑龙江际霖城市房屋拆迁事务有限公司已预交，待判决生效后被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘天娇