天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终766号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，董事长。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市栋石墙材制品厂，住所地天津市北辰区大张庄镇仁和营村***号。
法定代表人王红伟，经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被上诉人天津市栋石墙材制品厂（以下简称栋石制品厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南国基公司的委托代理人苑欣、李宏贺，被上诉人栋石制品厂的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月19日，河南国基公司为案外人李志云、薛红英出具项目负责人授权委托书，内容为河南国基公司授权委托公司员工李志云、薛红英为其承建的新能源产业基地主体工程项目的负责人，授权被委托人处理该项目的相关事务，被委托人无权再转让此委托。该委托书加盖河南国基公司公章及其法定代表人印章。
2012年12月18日，河南国基公司出具补充说明，载明新能源产业基地一标段实际负责人为李志云，该项目所涉及的所有责任包括但不限于工程管理、工程质量、工程进度、施工安全、文明施工、农民工工资等一切责任和后果均由李志云承担；自本说明出具之日起，涉及本项目的文件领取、工程款申请和与甲方沟通等事宜均由李志云负责。
2012年11月10日，李志云以河南国基公司名义与栋石制品厂签订工业品买卖合同，约定栋石制品厂向其供应混凝土实心砖和轻集材料砼实心块。合同同时约定了标的物的规格型号、数量、价款、付款方式等，违约责任约定为，如买方不按合同支付货款，给予卖方尚欠货款日3﹪的违约金。合同签订后，栋石制品厂履约供货。2013年12月6日，经双方对账确认，栋石制品厂供应水泥砖总计1779400块，每块单价0.25元，总计价款444850元，已付款100000元，尚欠栋石制品厂344850元，对账单上由王海龙签字并加盖“河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部专用章”。
另查，一审法院作出的（2014）辰民初字第0010号民事判决书中查明：“2013年3月17日，李志云以河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部名义与天津华捷瑞泰新型建筑材料有限公司签订一份买卖合同，约定采购加气混凝土砌块。交货地点为北辰科技园区内新能源产业基地，收货人为王海龙。”该民事判决书现已生效。
栋石制品厂的一审诉讼请求为：依法判令河南国基公司给付货款344850元，并支付自2013年12月6日起至实际付清之日止按日3%计算的违约金。
一审法院认为，本案的争议焦点为，河南国基公司是否系买卖合同的主体及是否应承担给付欠款的责任。庭审中已查明，河南国基公司为李志云出具授权委托书认可李志云系其员工，委托李志云为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，李志云与栋石制品厂签订买卖合同的行为应认定是职务行为，其代表的是河南国基公司。关于河南国基公司辩称已经声明涉案工程之责任均由李志云承担，河南国基公司不承担责任一节，一审法院认为，该声明与授权委托书内容相矛盾，在未解除授权之前，不能对抗包括栋石制品厂在内的第三人，故对河南国基公司该抗辩意见，一审法院不予支持。综上，河南国基公司是本案买卖合同的主体，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
关于合同的履行一节，一审法院认为，栋石制品厂提交的对账单有王海龙签字并加盖“河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部专用章”，在另案生效判决中已查明王海龙曾作为河南国基公司工地的指定收货人，其行为代表河南国基公司，可以证明本案对账单的真实性，故对河南国基公司的抗辩意见，一审法院不予支持。通过王海龙签署对账单的行为，可证明栋石制品厂已履约供货，本案合同已实际履行。
综上，栋石制品厂履约供货后，河南国基公司未能履约付款，应承担相应的民事责任。故对栋石制品厂要求河南国基公司给付欠款的诉讼请求，一审法院依法支持。关于栋石制品厂诉请的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对栋石制品厂该项诉请，一审法院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，一审法院酌情将违约金的计算标准调整为日1‰，自2013年12月7日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市栋石墙材制品厂货款344850元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以344850元为基数，自2013年12月7日起至本判决生效之日止，按照日1‰标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由河南国基建设集团有限公司担负”。
上诉人河南国基公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人河南国基公司并非本案买卖合同的主体，被上诉人栋石制品厂自认与李志云个人签订的合同，100000元货款也是李志云个人支付，本案买卖合同的主体应为李志云。二、上诉人河南国基公司与李志云之间系工程承包关系，被上诉人栋石制品厂是明知的，李志云的行为并非职务行为。三、被上诉人提供的证据不能证实已经履行了供货义务，被上诉人提供的对账单上签字的王海龙并非上诉人员工，且对账单上王海龙的签字是否系其本人所签也不能确定。四、李志云通过恶意串通、虚构合同等方式向上诉人恶意转嫁债务并骗取上诉人支付工程款，已涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局立案侦查，本案应移送公安机关一并处理。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人栋石制品厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为本案买卖合同的主体问题以及被上诉人栋石制品厂是否履行了合同约定的供货义务。2012年8月19日，上诉人河南国基公司为案外人李志云出具授权委托书，授权其为河南国基公司承建的涉案工程的项目负责人，其有权处理该项目的相关事务。李志云与被上诉人栋石制品厂签订了工业品买卖合同，并加盖了河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部专用章。虽然上诉人河南国基公司与李志云就其授权委托的事项及项目专用章的使用另有约定，但该约定属于内部约定，对受托人与第三人之间的行为不发生效力。故李志云的行为代表河南国基公司，上诉人河南国基公司应为本案买卖合同的主体。被上诉人提交了王海龙签字并加盖河南国基建设集团天津新能源产业基地工程项目部专用章的对账单证明上诉人所欠货款，上诉人河南国基公司主张王海龙并非其公司员工，但生效法律文书已经确认王海龙为涉诉工程的现场人员，且工业品买卖合同中约定王海龙为本案货物的验收人，上诉人河南国基公司虽对王海龙签字的真实性持有异议，但未向法庭提供相应的证据予以证实，亦未申请鉴定，应承担不利法律后果，故对上诉人河南国基公司主张被上诉人没有履行合同义务的上诉理由缺少事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6473元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……