wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第52号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人单某，曾用名单某乙，小名单明明，群众，农民。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被广平县公安局刑事拘留，同年7月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人单某到参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年2月11日16时许，被告人单某酒后与邻居郭某乙的儿子郭某丁发生打架，单某将郭某丁的鼻子打伤。2013年2月26日经广平县公安局法医鉴定处鉴定：郭某丁的损伤为轻伤。
2013年6月27日被告人单某被邯郸市邯山区公安分局火磨派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月11日16时许，被告人单某酒后与邻居郭某丁发生打架，单某将郭某丁的鼻子打伤。2013年2月26日经广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某丁的损伤为轻伤。2013年6月27日被告人单某被邯郸市邯山区公安分局火磨派出所民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人单某与被害人郭某丁达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某丁陈述，证实2013年2月11日下午4点左右，听见家里的街门“咣当”一声，就赶紧跑着出来了，一开街门对门邻家单某就一拳头打到我鼻子上边，我就一把把他给推开了，推开他之后他媳妇和街门上的邻家就把他拉走了，当时我的鼻子就流血了。
2、证人郭某甲证言，证实2013年2月11日下午4点左右在我父亲家坐着看电视，听见街门口有人吵吵，就出去了，见街邻家郭江、郭文书架着单明明回家，见郭某丁捂着鼻子，鼻子里边也流血了，当时就问郭某丁鼻子上是怎么弄的，他说是单明明用拳头打的。
3、证人郭某乙证言，证实2013年2月11日下午具体时间记不清了，在家床上躺着看电视，听见外边有人吵吵，到家门口一看，见单明明的媳妇拉着单明明往他家走，郭某丁鼻子流血了，当时单明明被拉回家后还在骂我们，然后就报警了。
4、证人来某甲证言，证实2013年2月11日下午具体时间我也记不清了，听见俺家东边有人吵吵，走到郭某丁家门前边一看，郭某丁跟单某俩人正吵吵了，吵着吵着单某用拳头朝郭某丁鼻子上夯了一拳头，当时郭某丁的鼻子就流血了，后来单某被他媳妇儿给硬拉回家了，过了一会儿警察就来了。
5、证人薛某证言，证实2013年2月11日下午四点钟左右，具体时间我也记不清了，听见街门上有人吵吵，就出去了。看见郭某乙的儿子和单凤菊的儿子俩人正吵吵了，就去劝单凤菊的儿子，拉他的时候，他一拳头打到了郭某乙儿子的鼻子上，当时人家的鼻子就流血了。
6、证人李某证言，证实2013年农历正月初二下午四点钟左右，具体时间我也记不清了，在俺家里边待着了，听见大街上有人吵吵，在郭某乙家门前，见郭某丁和单某俩人正打架了，当时我看见一个老头正劝架，单某一拳打到了郭某丁的鼻子上，当时郭某丁的鼻子就流血了，后来单某的媳妇儿硬把单某给拉回家了。
7、被告人单某供述，供认2013年2月11日下午，具体时间我也记不清，和俺媳妇儿从魏董村串亲戚回来。回来的时候我已经喝多了，因为俺家跟对过的邻家原来有过节，我就随口骂了几句，但是也没有提名道姓，后来对过家里边的人听见了，估计知道我是骂他们了，跑到俺家里把我给打了一顿，后来的事情我就不知道了，因为我真的喝多了。
8、证人来某乙、郭某丙证言，证实相关情节。
9、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实，郭某丁损伤系轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。
11、案件来源、受案登记表、立案决定收、抓获证明、移交证明。
12、户籍证明、前科证明、伤情照片。
13、广平县中医院病历、诊断证明、CT检查报告、MR影像报告。
14、和解协议证实被告人单某与被害人郭某丁达成和解并取得被害人谅解。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人单某当庭自愿认罪且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小陆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第371号
原告钱晓华，农民，住
义乌市义亭镇市口村。
委托代理人王凌生，
。
被告骆忠友，农民，
市苏溪镇高岭村1组。
本院在审理原告钱晓华与被告骆忠友买卖合同纠纷一案中
，因原告钱晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 朱爱华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终47号
上诉人（原审原告）：王大松，男，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：张红珍（系王大松儿媳），女，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：王营召，男，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
上诉人王大松因与被�诉人王营召相邻关系纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王大松上诉请求：依法撤销一审裁定并改判支持王大松的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案的争议已经由郏县薛店镇人民政府做出的薛政（2015）91号处理决定予以处理，本案的侵权事实存在，且民诉法124条规定的七种情况均不适用本案，故本案应属人民法院审理范围。
王营召辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王大松向一审法院起诉请求:1、判令王营召停止侵害归还侵占王大松的三尺出水搭架之地，清除被侵占土地上的树木及妨碍物；2、判令王营召赔偿因其在王大松后墙外栽树，造成王大松房屋受损所需全部修房费用；3、判令王营召清除被其侵占的王大松房后5.5米公共道路上的违章建筑，保障王大松修房运料及村民出行之必需；3、本案诉讼费用由王营召承担。
一审法院认定事实:王大松、王营召系前后邻居关系。王大松居前，王营召居后，双方宅基地均为80年代所批划并先后在各自宅基内建起了房屋。2002年王大松翻建房屋在原基础上建5间房屋，后王营召以王大松建房未按村镇规划上排上线并占用自己宅基南端5米出路为由与王大松发生纠纷。经薛店镇薛庄村村民委员会、薛店镇人民政府等处理无果后，王大松于2010年5月19日向原审法院起诉，原审法院于2010年11月5日作出（2010）郏民初字第544号民事裁定书，以该纠纷不属于人民法院诉讼范围，应由有关部门解决为由，依法驳回了王大松的起诉。后王大松儿媳张红珍针对该纠纷向薛店镇薛庄村村民委员会进行了反映。2014年12月30日，薛庄村委会�出了处理意见，处理意见为：1、2002年8月27日，王焕成（张红珍丈夫）门前空闲地超标部分向村两委会交超标款500元（有票据为证），不得擅自变动，应维持现状；2、张红珍屋后，薛春仙（王营召妻子）院内有5米公共通道；3、依据王营召在王焕成房后所栽桐树刮坏王焕成房檐的事实，王营召应赔偿王焕成修房所需的所有费用；4、薛春仙家应在村处理意见送达之日起十日内，排除妨碍，清除5米公共出路上的一切违法建筑及树木；5、此意见在实施过程中，如果一方不服，可在十五日内向上一级人民政府反映，并要求认定。以前所有处理意见作废，应以此处理意见为准。该处理意见作出后，薛春仙没有按照村处理意见执行。后张红珍向薛店镇人民政府提出申请，要求薛春仙消除妨碍，伐掉5米路内桐树及清除厕所、院墙等建筑物。2015年11月27日，薛店镇人民政府作出如�处理决定：张红珍现住房屋后，薛春仙院内有5.05米公共出路；薛春仙、王营召夫妇应及时清理公共出路上的一切建筑物及附属物，不能影响张红珍家出水搭架、修房。该决定作出后，双方在规定的时间内未向郏县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年5月24日，王大松再次诉至原审法院，请求解决。
一审法院认为，本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起的诉讼，该纠纷不属于人民法院民事诉讼范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王大松对王营召的起诉。
本院认为，本�中，薛店镇人民政府于2015年11月27日作出的针对张红珍与薛春仙两家宅基地出路纠纷的处理决定显示：张红珍现住房屋后，薛春仙院内有5.05米公共出路；薛春仙、王营召夫妇应及时清理公共出路上的一切建筑物及附属物，不能影响张红珍家出水搭架、修房。该决定作出后，双方在规定的时间内未向郏县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。现王营召（系薛春仙之夫）在王大松（系张红珍的公公）的北屋墙外出水搭架之地建厕所和猪圈，构成了对王大松基于公共出路使用权的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，王大松的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起的诉讼为由，裁定驳回�大松的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1274号民事裁定；
二、本案指令郏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年一月十三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查�第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终47号上诉人（原审原告）：王大松，男，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：张红珍（系王大松儿媳），女，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：华金栓，郏县148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：王营召，男，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。上诉人王大松因与被�诉人王营召相邻关系纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王大松上诉请求：依法撤销一审裁定并改判支持王大松的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案的争议已经由郏县薛店镇人民政府做出的薛政（2015）91号处理决定予以处理，本案的侵权事实存在，且民诉法124条规定的七种情况均不适用本案，故本案应属人民法院审理范围。王营召辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王大松向一审法院起诉请求:1、判令王营召停止侵害归还侵占王大松的三尺出水搭架之地，清除被侵占土地上的树木及妨碍物；2、判令王营召赔偿因其在王大松后墙外栽树，造成王大松房屋受损所需全部修房费用；3、判令王营召清除被其侵占的王大松房后5.5米公共道路上的违章建筑，保障王大松修房运料及村民出行之必需；3、本案诉讼费用由王营召承担。一审法院认定事实:王大松、王营召系前后邻居关系。王大松居前，王营召居后，双方宅基地均为80年代所批划并先后在各自宅基内建起了房屋。2002年王大松翻建房屋在原基础上建5间房屋，后王营召以王大松建房未按村镇规划上排上线并占用自己宅基南端5米出路为由与王大松发生纠纷。经薛店镇薛庄村村民委员会、薛店镇人民政府等处理无果后，王大松于2010年5月19日向原审法院起诉，原审法院于2010年11月5日作出（2010）郏民初字第544号民事裁定书，以该纠纷不属于人民法院诉讼范围，应由有关部门解决为由，依法驳回了王大松的起诉。后王大松儿媳张红珍针对该纠纷向薛店镇薛庄村村民委员会进行了反映。2014年12月30日，薛庄村委会�出了处理意见，处理意见为：1、2002年8月27日，王焕成（张红珍丈夫）门前空闲地超标部分向村两委会交超标款500元（有票据为证），不得擅自变动，应维持现状；2、张红珍屋后，薛春仙（王营召妻子）院内有5米公共通道；3、依据王营召在王焕成房后所栽桐树刮坏王焕成房檐的事实，王营召应赔偿王焕成修房所需的所有费用；4、薛春仙家应在村处理意见送达之日起十日内，排除妨碍，清除5米公共出路上的一切违法建筑及树木；5、此意见在实施过程中，如果一方不服，可在十五日内向上一级人民政府反映，并要求认定。以前所有处理意见作废，应以此处理意见为准。该处理意见作出后，薛春仙没有按照村处理意见执行。后张红珍向薛店镇人民政府提出申请，要求薛春仙消除妨碍，伐掉5米路内桐树及清除厕所、院墙等建筑物。2015年11月27日，薛店镇人民政府作出如�处理决定：张红珍现住房屋后，薛春仙院内有5.05米公共出路；薛春仙、王营召夫妇应及时清理公共出路上的一切建筑物及附属物，不能影响张红珍家出水搭架、修房。该决定作出后，双方在规定的时间内未向郏县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年5月24日，王大松再次诉至原审法院，请求解决。一审法院认为，本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起的诉讼，该纠纷不属于人民法院民事诉讼范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王大松对王营召的起诉。本院认为，本�中，薛店镇人民政府于2015年11月27日作出的针对张红珍与薛春仙两家宅基地出路纠纷的处理决定显示：张红珍现住房屋后，薛春仙院内有5.05米公共出路；薛春仙、王营召夫妇应及时清理公共出路上的一切建筑物及附属物，不能影响张红珍家出水搭架、修房。该决定作出后，双方在规定的时间内未向郏县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。现王营召（系薛春仙之夫）在王大松（系张红珍的公公）的北屋墙外出水搭架之地建厕所和猪圈，构成了对王大松基于公共出路使用权的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，王大松的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起的诉讼为由，裁定驳回�大松的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1274号民事裁定；二、本案指令郏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一七年一月十三日书记员  尚亚晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查�第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2680号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告安景山。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告安景山物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 安文思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人檀业理，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人檀业理犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人檀业理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日13时许，被告人檀业理去到钦州市北部湾建材城12栋一楼120号铺面“能强陶瓷店”店内，将李某放在店内的包（包内有现金人民币13000元）盗走。
上述事实，被告人檀业理在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、清单；抓获经过；办案说明；被告人檀业理的供述；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀业理以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人檀业理犯盗窃罪罪名成立。被告人檀业理归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现。本院决定对被告人檀业理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人檀业理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人檀业理向被害人李某退赔人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年十二月五日
书记员 姚世兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1537号
罪犯刘涛。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）长中刑一初字第0057号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。服刑期至二○二四年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分160分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第665号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周立志，男，1984年5月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2014年3月11日被吉林省长春市公安局汽车产业开发区东风大街派出所行政拘留10日；因吸食毒品于2014年11月5日被吉林省公主岭市公安局刑警大队行政拘留15日，并被社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人马莹莹，女，1989年5月8日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住吉林省长春市。曾因吸食毒品，于2014年3月11日被吉林省长春市公安局汽车产业开发区东风大街派出所行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被取保候审。本院于2015年9月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周立志、马莹莹犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人周立志、马莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日至2014年12月24日期间，被告人周立志以事先和吴某某约定好冰毒的数量和价格，并收到吴某某给被告人马莹莹（周立志的女朋友）的银行卡汇入的毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒，乘车从吉林省长春市来到延吉市，在延吉市大宇花园吴某某的朋友朴某某的住处将毒品交付给吴某某的方式，先后三次将共计57.3克的冰毒贩卖给吴某某。
1、2014年11月28日，被告人周立志收到吴某某给被告人马莹莹的邮政储蓄银行卡汇入的2000元毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒来到延吉市朴某某的住处，将10克冰毒贩卖给吴某某。
2、2014年12月5日，被告人周立志收到吴某某给被告人马莹莹的邮政储蓄银行银行卡汇入的7000元毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒来到延吉市朴某某的住处，将20克冰毒贩卖给吴某某。
3、2014年12月24日，被告人周立志收到吴某某给被告人马莹莹的建设银行银行卡汇入的8400元毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒来到延吉市朴某某的住处，将3包疑似毒品物交给吴某某后，被随即赶来的吉林省图们市公安局新华派出所民警当场抓获。
经鉴定，上述3包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重27.3克。
上述事实，被告人周立志、马莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立志、马莹莹的供述，证人金某某、申某某证言，试听资料，检验鉴定报告，身份证明，破案经过，前科证明，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立志、马莹莹违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品且数量巨大，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马莹莹被抓获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周立志、马莹莹在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2029年12月25日止。）
二、被告人马莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第665号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周立志，出生于吉林省长春市，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2014年3月11日被吉林省长春市公安局汽车产业开发区东风大街派出所行政拘留10日；因吸食毒品于2014年11月5日被吉林省公主岭市公安局刑警大队行政拘留15日，并被社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人马莹莹，出生于吉林省珲春市，户籍所在地：吉林省珲春市，现住吉林省长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2014年3月11日被吉林省长春市公安局汽车产业开发区东风大街派出所行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被取保候审。本院于2015年9月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周立志、马莹莹犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人周立志、马莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日至2014年12月24日期间，被告人周立志以事先和吴文虎约定好冰毒的数量和价格，并收到吴文虎给被告人马莹莹（周立志的女朋友）的银行卡汇入的毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒，乘车从吉林省长春市来到延吉市，在延吉市大宇花园27号楼3单元401室吴文虎的朋友朴竹善的住处将毒品交付给吴文虎的方式，先后三次将共计57.3克的冰毒贩卖给吴文虎。
1、2014年11月28日，被告人周立志收到吴文虎给被告人马莹莹的邮政储蓄银行卡汇入的2000元毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒来到延吉市朴竹善的住处，将10克冰毒贩卖给吴文虎。
2、2014年12月5日，被告人周立志收到吴文虎给被告人马莹莹的邮政储蓄银行银行卡汇入的7000元毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒来到延吉市朴竹善的住处，将20克冰毒贩卖给吴文虎。
3、2014年12月24日，被告人周立志收到吴文虎给被告人马莹莹的建设银行银行卡汇入的8400元毒资后，于次日和马莹莹一起携带冰毒来到延吉市朴竹善的住处，将3包疑似毒品物交给吴文虎后，被随即赶来的吉林省图们市公安局新华派出所民警当场抓获。经鉴定，上述3包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重27.3克。
上述事实，被告人周立志、马莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立志、马莹莹的供述，证人金某某、申某某证言，试听资料，检验鉴定报告，身份证明，破案经过，前科证明，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立志、马莹莹违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品且数量巨大，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马莹莹被抓获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周立志、马莹莹在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2029年12月25日止。）
二、被告人马莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朴晟慧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执857号
申请执行人杨润红，女，白族，1976年8月生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人杨根正，男，彝族，1983年8月生，住云南省腾冲市。
本院在执行杨润红与杨根正民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨根正长期外出无法查找，也无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 杨维政
审判员 李枝积
二〇一六年十一月十日
书记员 樊兴亮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执843号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：91330825076204771C）
被执行人：鲍斯浒，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：徐华春，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：吴伟民，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：王宏梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人鲍斯浒;徐华春;吴伟民;王宏梅的金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初409号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款109000及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人鲍斯浒;徐华春;吴伟民;王宏梅的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛 静
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初111号
原告王某，女，汉族，1990年6月21日生，住商都县。
被告睢某某，男，汉族，1984年4月15日生，住商都县。
原告王某诉被告睢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍于2011年相识，2012年2月13日登记结婚，婚后被告经常酗酒闹事，对原告拳脚相加，后发展到对原告动刀，在原告熟睡中火烧原告，还经常向原告父母要钱等无理要求。在2015年正月十五前后原告实在无法忍受去呼市打工，夫妻分居。分居后被告经常打电话说要损害其家人的人生安全，威胁原告。现请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告睢某某辩称，双方于2011年3月份经人介绍相识，2012年登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告和同学做生意卖衣服，还把其带回家里居住，到了晚上原告和朋友住在一起，被告独自一人睡，这样的生活怎么能建立起感情。原告说被告酗酒闹事、拳脚相加、动刀放火，纯属无稽之谈。房子和东西都是被告父母置办的，原告一天到晚啥事不干只知道玩手机，上网聊天，情义只和网民有。2015年正月十三原告以回家看其父母为由离家出走音信全无，我给交了近一年的话费，也没打通一个电话。王某是从我家走的，王某父母和我要人并让我找人，我没办法只好向公安局求助，公安说是家务事，不像是拐卖没法管。2015年全年我都是在找人的路上。光路费花费近4万多元，身心受到了极大地伤害，好不容易在呼市把人找到。至于王某说分居我认为是私奔。2012年典礼时王某要典礼钱七万八千元，要楼房一套。因我有平房一套没准备楼房，王某又和我折价三万元才典的礼。典礼时王某爸妈给王某带了五万元钱，以备王某生活之用。来我们家也就是一个多月，被她哥全部借走，是我和我爸去邮政汇的款，现有汇款凭证为证。哥借妹夫妹妹的钱天经地义，到如今一分没还，我也没办法。王某哥还经常给我和王某打电话，问我的房征了没，还想继续借钱。给我和王某造成了很大的不痛快，这怎么能说成是我经常和王某父母要钱。被告在华北公司上班，每月也有三千元的工资，我嫌不挣钱，我爸又给我买了三轮摩托让我搞拉运，比在公司好也自由。我爸有退休费还种地，我们家钱不多但也不缺钱。王某这是怎么了，现今的社会生活节奏快，压力大但你也不能把时间用在玩手机上，只知道上网聊天，将近三年我没动过原告一手指头，你也没给我生下半男半女。我爸妈花了将近十二万元钱换来的只是这样的结果。钱数由媒人的证据为证。王某你要好好想想，我和我爸妈错对你了没有，人要讲良心。千言万语我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2012年元旦典礼同居生活，2012年2月13日登记结婚。2015年正月十三原告以回家看望其父母为由离家出走夫妻分居至今。
本院认为，原、被告先典礼同居后办理结婚登记，足见夫妻感情基础比较好，婚后夫妻感情一般，被告否认存在家庭暴力，原告在庭审中未提交有关夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告睢某某离婚。
诉讼费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一六年四月五日
书记员 冯 涛
四川省广元市中级人民法院
关于曾和平、胡泽文非法收购、运输
珍 贵 野 生 动 物 及 制 品 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第12号
旺苍县人民法院：
关于曾和平、胡泽文非法收购、运输珍贵野生动物及制品案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年六月四日
四川省广元市中级人民法院关于曾和平、胡泽文非法收购、运输珍 贵 野 生 动 物 及 制 品 案 指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第12号旺苍县人民法院：关于曾和平、胡泽文非法收购、运输珍贵野生动物及制品案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年六月四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1119号
原告某支行。
主要负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人郝某某。
被告鲁某。
被告马某某。
被告陈某某。
被告苏某某。
原告某支行与被告鲁某、马某某、陈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2540号
原告：黄俊，男，1978年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。
被告：贾梁，男，1975年6月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告黄俊与被告贾梁民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼，被告贾梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款14500元及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际还款之日止）。2、判决被告立即支付原告工资24030元及利息（月息2分计算，自欠款之日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年起，原告在被告所开办的保洁公司从事保洁工作。2017年1月19日，被告亲笔向原告出具欠条一张，欠到原告工资24030元，支付月息2分，并承诺一个月内支付。同日，被告在原告处另行借款14500元，并书写借条一张，承诺两个月内偿还。到期后被告却不履行偿还和给付义务，原告遂诉至法院。
被告贾梁未作答辩。
原告黄俊围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告的身份证复印件；2、《欠条》、《借条》原件各一张，被告贾梁对上述证据未予质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事保洁工作。被告贾梁因欠原告工资，于2017年1月19日向被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄俊工资费用共计24030元，大写贰万肆仟零叁拾元。从2017年2月份给付，每月支付壹仟元（1000元），不付者支付2分利息。欠款人：贾梁。”同日，被告贾梁以资金周转为由，向原告黄俊借款1.45万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄俊现金14500元（大写壹万肆仟伍佰元整）。从2017年3月份起付，每月支付800元（大写捌佰元整）。借款人：贾梁。”到期后被告未向原告偿还借款分文及支付所欠的工资。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告贾梁向原告黄俊借款14500元和拖欠24030元的事实，有被告贾梁亲笔向原告出具的《借条》、《欠条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款14500元及支付所欠工资24030元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》既未约定还款期限，又未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告黄俊主张的借款利息应从2017年1月19日起以本金14500元为基数按年利率6%计算至付清时止。关于原告主张的欠付工资利息，虽然《欠条》约定了逾期按月息2分支付利息，但于法无据，故原告主张的欠付工资利息本院不予支持。被告贾梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贾梁在本判决生效后次日偿还原告黄俊借款14500元（利息从2017年1月19日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告贾梁在本判决生效后次日支付原告黄俊工资24030元；
三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告贾梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁晶晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第203号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海复兴教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复兴教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初481号
原告：李某，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：高某，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐传凯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00390号
原告于洪江，男。
被告王玉柱，男。
本院在审理原告于洪江诉被告王玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪江负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丽娥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1603号
申请执行人郑振国，男，1973年12月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人肖天鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被执行人何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人欧雅鹏，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郑振国、肖天鑫与被执行人何燕玲、何晓明、欧雅鹏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为116100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何燕玲、何晓明、欧雅鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执25号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
负责人黄辉，行长。
委托代理人黄恒杰、林鹏，系福建省海峡银行股份有限公司宁德分行工作人员。
被执行人宁德市腾辉贸易有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区，组织机构代码：55097490-X。
法定代表人刘锦康，董事长。
被执行人福建省国为商贸有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区，组织机构代码：55756963-2。
法定代表人林秒，董事长。
被执行人刘锦康，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福安市城南街道。
被执行人陈丽银，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人陈猛，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡苏坂村。
被执行人齐珊珊，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被执行人林秒，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区南安。
被执行人林彬，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人阮智峰（曾用名：阮文光），男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市城南街道。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇南吕村。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行宁德市腾辉贸易有限公司、福建省国为商贸有限公司、刘锦康、陈丽银、陈猛、齐珊珊、林秒、林彬、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）宁民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年1月5日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第3号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1673号
原告：陈某某，男，生于1961年10月23日，住峨眉山市。
原告：陈某甲，男，生于1963年4月9日，住峨眉山市。
被告：陈某，女，生于1949年2月27日，住夹江县。
被告：陈某乙，女，生于1952年11月4日，住峨眉山市。
被告：陈某丙，女，生于1955年10月29日，住峨眉山市。
被告：陈某丁，女，生于1958年10月1日，住峨眉山市。
原告陈某某、陈某甲诉被告陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某、陈某甲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陈某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲撤回起诉。
本诉案件受理费依法减半收取50元，由原告陈某某、陈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 张玲
二〇一七年七月十三日
书记员 毛霞
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申30号
李某某：
你因原审被告人徐某某故意杀人一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第9号刑事判决不服，以原审判决量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定徐某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原判量刑畸重的申诉理由。经查，原审被告人徐某某因工作琐事与被害人赵某某发生争执并厮打，被人拉开后徐某某持铁锹欲追打赵某某，也被人拦住，后徐某某又拿起一根铁管追到赵某某，并用铁管击打赵某某头部，主观上剥夺他人生命的故意明显，并造成赵某某死亡，后果严重。故原审判决依法没有对徐某某从轻处罚是正确的，你提出的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初880号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告单建慧，女，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告单建慧物业服务合同纠纷一案中，原告以需要私下调解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月六日
书记员 王素芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00142号
申请人张志清，男、汉族，1960年2月20日生。
被申请人李连宝，男、汉族，1973年3月3日生。
本院在执行张志清与李连宝健康权纠纷一案中，2015年10月10日，申请人张志清申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00087号民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月10日受理，并于2015年10月10日向被执行人李连宝送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人李连宝给付申请人张志清因受伤产生的各项损失共计11965元，交纳案件受理费99元，执行费80元。在执行过程中，被执行人李连宝于2015年10月20日一次性给付了张志清因受伤产生的各项损失费11965元，被执行人李连宝交纳案件受理费99元，执行费80元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00087号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢世军
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第124号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕志军，经理。
被上诉人（原审原告）北屯泰和运输有限责任公司富蕴分公司。
法定代表人林盼，经理。
上诉人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属于合同纠纷，北屯垦区人民法院认定侵权纠纷是定性错误，三方在《租赁物买卖合同》中分别就合同标的物数量、质量、价款和争议解决方式等达成一致协议。该合同约定“有关合同的一切争议，三方应根据合同约定的内容友好协商，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本协议签订地为河北滦县”因此，本案应根据合同约定由河北省滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司与三方签订的租赁物买卖合同，三方在合同中约定“有关合同的一切争议，三方应根据合同约定的内容友好协商，协商不成的，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本协议签订地为河北滦县。”该租赁物买卖合同并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条选择管辖协议的规定，本案并非是侵权纠纷，三方签订的合同选择管辖的协议合法、有效，应当充分尊重双方当事人真实意思表示确定管辖法院。据此，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
（一）撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第520号民事裁定。
（二）本案移送河北省滦县人民法院处理。
上诉费100元，退还上诉人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 虎雪莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨怿佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执异5号
案外人：朱海涛，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省南通。
申请执行人：湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市某某埠镇某某樊洋湖村。
法定代表人张佰泉，董事长。
被执行人：开发区润苑建材加工厂，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园江成路****号内*幢。
法定代表人黄雁飞，董事长。
在本院执行申请人湖州泉华矿山机械设备有限公司与被执行人开发区润苑建材加工厂买卖合同纠纷一案中，案外人朱海涛对本院查封位于南通绿美建材有限公司场地上的碎石机械设备提出书面异议。本院受理后，案外人朱海涛于2017年3月24日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人朱海涛撤回执行异议。
审判长 陈 冲
审判员 施永华
审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄瀚友
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5872号
原告程某甲（监护人张某某），住德惠市。
法定监护人张某某，女，1978年11月7日生，汉族，住德惠市圣兴二区。
被告程某乙，住德惠市。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，张某某系原告的母亲，程某乙系原告的父亲，2010年11月9日，张某某与被告经农安县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子程某甲由张某某抚养，张某某与被告离婚后，被告一直未给付原告抚养费，原告和母亲多年来与母亲一直在外租房居住，无法维系正常生活，故原告诉至法院，要求被告给付抚养费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
案件受理费100元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜成龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00860号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦皇岛金钵粮油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郎士林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊甫，北京市雷杰展达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京古船油脂有限责任公司。住所地：北京市丰台区南苑镇槐房南里***号。
法定代表人：王春立，该公司执行董事。
再审申请人秦皇岛金钵粮油有限公司（以下简称金钵公司）因与被申请人北京古船油脂有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，金钵公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00860号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦皇岛金钵粮油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。法定代表人：郎士林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊甫，北京市雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京古船油脂有限责任公司。住所地：北京市丰台区南苑镇槐房南里***号。法定代表人：王春立，该公司执行董事。再审申请人秦皇岛金钵粮油有限公司（以下简称金钵公司）因与被申请人北京古船油脂有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金钵公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一六年十月二十七日书记员 吴莎莎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第654号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李富格，男，汉族。
被执行人：王艳荣，女，汉族。
被执行人：高秀芳，女，汉族。
被执行人：孙洪民，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李富格、王艳荣、高秀芳、孙洪民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第722号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第722号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初280号
原告李勇，男，1981年8月2日出生，住内江市东兴区。
委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告雷继锋，男，1968年3月14日出生，住内江市市中区。
原告李勇诉被告雷继峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告雷继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款28608元（在起诉后，被告又给付了5000元，故现尚欠货款23608元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体户，代销燃气灶及热水器，2015年1月23日被告在原告店子购买燃气灶及热水器结算货款为39293元，被告向原告出具欠条一份。2015年8月4日被告退了部分货物,价值10635元，尚欠货款28658元。被告2017年1月26日归还欠款50元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告雷继峰未参加开庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系个体户，在代销燃气灶及热水器，2015年1月23日被告在原告处购买了燃气灶及热水器，欠原告货款39293元，被告向原告出具了一份欠条。2015年8月4日被告退了部分货物（价值10635元），尚欠货款28658元。被告于2017年1月26日归还欠款50元。之后被告一直未付款，原告多次进行催收，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明,被告于2018年2月上旬给付原告货款2000元，2月24日给付原告货款3000元，现尚欠原告货款23608元。
上述事实，有原告的身份证、被告的四川人口信息户籍证明、被告于2015年1月23日出具的欠条一张、被告的退货清单等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付货款23608元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷继峰于本判决生效后7日内向原告李勇支付货款23608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告雷继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 黄雅兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 倩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初651号
原告：邹金超，男，汉族，1971年8月14日出生，住洛宁县。
委托代理人：邹根成，渑池县法律服务所，特别授权。
被告：岳少武，男，汉族，1972年4月8日出生，住洛宁县。
被告：宋培荣，女，汉族，1972年8月14日出生，住址同上，系岳少武妻子。
原告邹金超与被告岳少武、宋培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金超到庭参加了诉讼，被告岳少武、宋培荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金50000元及利息（年利率按24%计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月23日，被告岳少武、宋培荣到被告处说做生意资金不足，向其借现金50000元，口头约定月息3分，借款期限3个月。被告岳少武当场向原告书写借条一张。借条签订后，原告依约支付了该笔借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。2014年4月30日，再次向二被告讨要借款，被告宋培荣称没钱，于是就在借条上也签了字。为了维护原告的合法权益，请求判令被告岳少武、宋培荣归还原告的借款本金50000元及利息。
被告岳少武未作答辩。
被告宋培荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，被告岳少武、宋培荣向原告邹金超借现金50000元。被告岳少武当场向原告书写借条一张。借条签订后，原告邹金超依约支付了该笔借款。原告多次催要，被告未能归还。2014年4月30日，原告再次向二被告讨要借款，被告宋培荣称没钱，就在原借条上也签了字。经原告多次催要，被告未能归还。被告岳少武、宋培荣现不知去向，原告遂诉至法院，要求二被告还款。
另查明：被告岳少武、宋培荣系夫妻。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告岳少武、宋培荣向原告邹金超借款50000元有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原被告之间没有约定利息，且原告也没有证据证明有约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告岳少武、宋培荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告岳少武、宋培荣于本判决生效后十日内偿还原告邹金超的借款本金50000元。
二、驳回原告邹金超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳少武、宋培荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年十二月三日
书 记 员 ：王相天
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1522号
申请执行人罗丹，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人赵宗礼，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人罗丹与被执行人赵宗礼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宗礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗丹于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法受理。
该案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2240元，余额被执行人暂无财产可供执行，申请人罗丹也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3135号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 霞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族，1959年5月8日出生，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局长安分局。
法定代表人：刘晓，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。
法定代表人：刘胜，该局局长。
再审申请人徐凤英因公安行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐凤英申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误导致程序违法，证据不足，被申请人提供的证据是伪造的，使用法律、法规错误导致作出不公正、不合法的判决。（二）报警登记是被告利用职权私自制作的，报警人闫峥嵘根本不知道。有闫峥嵘本人录音证实。被申请人提供的证人询问笔录不合法。证明是伪造的，询问笔录是办案民警编造的，申请人没有在笔录上签字。（三）石家庄市公安局长安分局没有管辖权，其对申请人进行处罚违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。（四）依训诫书向西城公安分局申请的公开信息，经查，西城公安分局2015年3月5日没有查到本人扰乱公共场所秩序，所以，训诫书不能作为处罚依据。请求省高法依法开庭再审，支持再审申请人在原一审和二审中的诉讼请求，一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人石家庄市公安局长安分局提交意见认为，再审申请人在北京的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据相关法律被申请人对再审申请人处以行政处罚，作出的《处罚决定》证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法维持再审申请人作出的具体行政行为，维持二审判决。
本院认为，2015年3月5日，再审申请人徐凤英因反映拆迁纠纷问题在北京市天安门地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序，上述事实有报案记录，徐凤英的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。被申请人石家庄市公安局长安分局作为再审申请人徐凤英住所地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，有权作出治安行政处罚。被申请人石家庄市公安局长安分局在治安处罚程序中履行了立案、询问、审批、处罚前的告知等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出长公（西）行罚决字[2015]0195号行政处罚决定，决定对徐凤英行政拘留十日。属认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人复议机关石家庄市公安局在受理再审申请人徐凤英的复议申请后，按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定,履行了行政复议程序，程序合法，作出的行政复议决定事实清楚,适用法律正确，原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人主张不存在非法访的事实，北京市公安局西城分局出具的西公（2015）第490号政府信息不存在告知书能够证明徐凤英在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获立案信息不存在，但政府信息不存在告知书并不代表再审申请人无扰乱公共场所秩序行为，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书第四项已说明了徐凤英的违法行为，记载了再审申请人的违法事实。故原判未予采信再审申请人的主张并无不当。综上，徐凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐凤英的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3132号
原告：朱某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：随某，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告随某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张士中
二〇一六年五月二十七日
书记员 张依隽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3132号原告：朱某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：随某，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告朱某诉被告随某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  张士中二〇一六年五月二十七日书记员  张依隽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2563号
申请执行人杨文志，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行杨文志申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第357号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第357号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2563号
申请执行人杨文志，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行杨文志申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第357号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第357号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异11号
异议人（案外人）李志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人胡红亮，男，1986年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人胡红亮与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2015年11月20日，异议人与王强、张永凤签订《房屋买卖合同》，约定将衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室卖与异议人，该合同已成立并生效，王强、张永凤均签字认可。2016年1月26日经河北省衡水市桃城区人民法院主持调解并作出（2016）冀1102民初572号民事调解书，调解书确定王强、张永凤于2016年2月1日前向李志刚交付衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室、一号楼二层55号储藏间和一号楼地下二层39号车位。异议人已对查封的衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室享有所有权，现已实际占有并使用该楼房，并已交纳2015年12月1日至2017年3月31日的物业费。请求贵院解除对衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室房产的查封。
本院查明：申请执行人胡红亮与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。2016年2月28日本院依申请执行人的申请，查封了被执行人王强名下位于衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室房产一套。2016年6月12日，本院作出（2016）冀1102民初693号民事判决书。判令被执行人王强于判决生效后五日内偿还申请执行人胡红亮借款本金300000元及利息58000元（另外自2015年11月25日起以300000元为基数，按年息24%计算至本判决生效之日止）：如被执行人王强未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，异议人李志刚于被执行人王强、张永凤房屋买卖合同纠纷一案，异议人李志刚于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日作出（2016）冀1102民初572号民事调解书，调解书确定被告王强、张永凤于2016年2月1日前向原告李志刚交付衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室、一号楼二层55号储藏间和一号楼地下二层39号车位。
本院认为：该案诉争的被执行人王强名下位于衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802号的房屋，在本院（2016）冀1102民初693号案查封前，异议人李志刚与被执行人王强、张永凤就该诉争房屋已经诉讼，本院于2016年1月26日作出（2016）冀1102民初572号民事调解书，确认诉争的房屋由被执行人王强、张永凤交付异议人李志刚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行的标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，裁决执行标的归属于案外人的，应予支持。故案外人的异议申请符合法律规定理由成立，本院查封的上述诉争房屋应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王强名下位于衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月十四日
书记员 李丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1610号
申请执行人：刘艳，女，1962年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王瑞福，男，1964年2月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吴晓平，女，1963年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘艳与被执行人王瑞福、吴晓平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结被执行人部分账户，暂无可供执行的财产。本院将二被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1610号申请执行人：刘艳，女，1962年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王瑞福，男，1964年2月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吴晓平，女，1963年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘艳与被执行人王瑞福、吴晓平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结被执行人部分账户，暂无可供执行的财产。本院将二被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十五日书 记 员  迟 程
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1689号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告闫帅，男，1992年2月19日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告闫帅租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张为涛
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第101号
上诉人（原审被告）张红波，男，1974年生，汉族，驾驶员。
委托代理人邵曰昆，女，汉族，1948年生，退休教师，系张红波之母。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）腾冲县云鹏汽车工贸有限责任公司。
法定代表人何晓明，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权
限为特别授权。
上诉人张红波因与被上诉人腾冲县云鹏汽车工贸有限责任公司（简称云鹏汽车工贸公司）追偿权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告张红波于2014年3月进入原告云鹏汽车公司工作，为被告驾驶拖车。2014年8月23日，泸州策林投资有限公司委托原告云鹏汽车公司施救拖运川E289**小型越野车前往昆明，被告张红波接受原告云鹏汽车公司指派拖运川E289**小型越野车，当车行驶至杭瑞高速大保段K38＋200米处发生交通事故，造成被告张红波受伤及川E289**小型越野车受损的交通事故。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队做出道路交通事故责任认定书，认定张红波驾车未按操作规范安全、文明行驶是造成交通事故的原因，张红波负全部责任。2014年9月1日，原告云鹏汽车公司、被告张红波以乙方的身份与泸州策林投资有限公司就川E289**小型越野车受损一事签订《赔偿协议》一份，约定原、被告双方共同赔偿泸州策林投资有限公司川E289**小型越野车车辆损失赔偿款人民币600000元；原告承担500000元，被告承担100000元，被告承担的部分先由原告垫付，由被告在签订协议一个月内偿还原告。协议签订后，原告依照协议约定向泸州策林投资有限公司支付了赔偿款人民币600000元，原告向被告索要垫付的赔偿款100000元时，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方同泸州策林投资有限公司签订的《赔偿协议》是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应遵照协议履行各自的义务。原告已按协议约定为被告垫付了赔偿款人民币100000元，被告亦应按约定偿付原告垫付的赔偿款，故原告要求被告偿付垫付的赔偿款人民币100000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称发生交通事故是因为刹车失灵，其没有任何过错的辩解，证据不足，法院不予采纳。被告辩称原、被告双方是劳动合同关系，工作过程中发生交通事故，属于工伤，《赔偿协议》将原告应承担的赔偿责任转嫁到被告身上的相关内容无效的辩解，因交通事故系被告未按操作规范安全、文明行驶所致，被告存在过错，双方的垫付协议不存在无效情形，故对该辩解法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决：由被告张红波自本判决生效之日起十五日内偿付原告腾冲县云鹏汽车工贸有限责任公司为被告张红波垫付的赔偿款人民币100000元。
一审判决宣判后，原审被告张红波不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
事实及理由：1、上诉人在工作过程中发生交通事故，应由用人单位即被上诉人承担赔偿责任。2、一审错误认定《赔偿协议》有效，这本来是被上诉人应当承担的赔偿责任，我因为不懂法，轻信原告，被原告纠缠得受不了才在协议上签了字，这些内容违背我的真实意思，因而是无效。3、交通事故是因为拖车刹车失灵，原告把有故障的、不符合安全运行条件的车辆安排给我驾驶，违反了《劳动法》的规定，也严重损害了我的合法权益。4、上诉人无力承担赔偿责任。事故发生后，被上诉人没有给过我任何赔偿，垫付了部分医疗费还让我打了借条，我自己也支付了几万元的医疗费。我现在左手已丧失功能，没有积蓄，没有能力承担赔偿责任。
被上诉人云鹏汽车工贸公司答辩称，上诉人所说的不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张红波对一审判决认定的法律事实提出以下异议：2014年9月1日所签的赔偿协议是被上诉人逼迫我签订的，当时约定签协议是为了应付车主，实际不让我赔偿。
被上诉人云鹏汽车工贸公司对一审判决认定的法律事实提出以下异议：1、张红波进入的是云鹏汽车维修公司工作；2、公司只是临时委托张红波驾驶拖车。
二审中，上诉人张红波向本院提交以下证据：1、张红波在云鹏汽车维修公司2014年3-8月的工资表，证明上诉人是云鹏公司员工，虽然工资表显示有保险，但公司并没有为其购买保险；2、云鹏汽车工贸公司和云鹏汽车维修公司营业执照和组织机构代码，证明虽然是两个公司，但是法定代表人都是同一人，经营地点也在同一个地方；3、保工认字（2015）第193号《认定工伤决定书》，证明该事故后上诉人被认定为工伤；4、腾医法临鉴字（2015）012号《司法鉴定意见书》，证明张红波的左上肢伤残等级为八级；5、腾劳仲案字（2015）第2号、第4号《仲裁裁决书》，证明双方为劳动关系。
经质证，被上诉人云鹏汽车工贸公司认为：证据1是维修公司的工资表，与本案无关；对证据2的真实性无异议，因为的确是两家公司，工贸公司是个人独资，维修公司还有其他股东；对证据3的真实性认可，但与本案无关；对证据4不认可，鉴定标准不符合，与本案无关联性；证据5与本案无关联性。
本院认为，上诉人张红波向本院提交的1、2、3、5组证据来源合法，本院认可其真实性，但上述证据却反证了云鹏汽车工贸公司和云鹏汽车维修公司是两家公司，张红波在云鹏汽车维修公司领取工资，与云鹏汽车维修公司存在劳动关系，而与云鹏汽车工贸公司不存在劳动关系；证据4系人身损害赔偿范畴，与本案追偿权纠纷无关联性，不作为本案证据使用。
被上诉人云鹏汽车工贸公司未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人张红波承认自己在《赔偿协议》上签名捺印，即视为认可了该协议内容。协议约定张红波承担10万元的赔偿义务，先由公司垫付，张红波在一个月内偿还云鹏工贸公司。《赔偿协议》签订后，上诉人张红波既不履行协议，也未向人民法院请求变更或撤销该协议。上诉人张红波作为一个成年人，应当明白协议签订之后的法律后果，其辩解自己是受欺骗被逼迫签订了协议，因无证据证实，本院不予采信。根据上诉人二审向本院提交的证据材料显示，上诉人张红波与被上诉人云鹏汽车工贸公司之间不存在劳动关系，故上诉人认为其系工作过程中发生事故应由用人单位承担赔偿责任的上诉理由，因主体资格不符合法律规定的情形而不成立。上诉人主张其工伤保险待遇以及人身损害赔偿属于其他法律关系调整范畴，应另案处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张洪波负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向腾冲县人民法院申请强制执行。
审判长 王晓敏
审判员 陈继鹏
审判员 姚 磊
二〇一五年九月六日
书记员 夏福金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第380号
罪犯金学龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月28日作出（2011）即刑初字第214号刑事判决，以被告人金学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯金学龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯金学龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金学龙的悔改表现，有罪犯金学龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初973号
原告：黄和良，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：韦春连，男，1967年8月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告黄和良诉被告韦春连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄和良到庭，被告韦春连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄和良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清原告油款55350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告共计欠原告油款55350元，当时被告承诺很快付清油款，但被告不守诚信致使原告多次追要未果，被告以各种理由为借口分文不给，致使原告权益得不到保护，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。
被告韦春连未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄和良在确山县××河镇××村委经营加油站，被告韦春连在附近的淮河经营一条采沙船，多次从原告处加油未付款。2017年11月11日被告韦春连给原告黄和良出具欠条一份，载明：“今欠黄和良人民币55350元伍万伍仟叁佰伍拾元欠款人韦春连”。原告黄和良后来催要未果，于2018年3月20日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄和良持有被告韦春连出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告韦春连应当依法清偿拖欠原告黄和良的加油款款55350元。
对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告韦春连应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年3月20日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦春连于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告黄和良的加油款55350元；
二、被告韦春连于本判决生效之日起五日内向原告黄和良支付欠款55350元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年3月20日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告韦春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年四月十一日
书记员 张思佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初199号
原告苏××。
被告刘××。
原告苏××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨君、人民陪审员杨树海、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在武清区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，分居已满两年，感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在武清区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告于2012年9月离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。另原告在庭审中表示放弃本人的陪嫁物品。
上述事实，有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，双方产生矛盾后未能积极化解，被告反而离家多年杳无音信。现双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃本人的陪嫁物品，是对其权利的处分，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏××与被告刘××离婚；
案件受理费200元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张石岩
附本判决文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1957号
原告：薛渡，男，汉族.
被告：高惠实，男，汉族.
原告薛渡诉被告高惠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛渡到庭参加诉讼，被告高惠实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛渡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款600000元人民币给原告。2、判令被告支付2016年6月1日至2017年5月31日利息72000元人民币给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月份，被告称自己生意周转困难，需向原告借60万元用于生意周转，并承诺每月支付l％的利息给原告。原告想到被告是自己多年的朋友，就于2016年6月1日将60万元以现金的方式借给被告，被告并出具《借条》给原告收执和土地证号：13××59，建筑工程规划许可证96笑嘻嘻小号等有关证件(附下面清单)作抵押。2017年5月31日被告打电话告诉原告，现已无钱还给原告借款。无奈之下，原告为了维护自身的权益，只好根据事实和我国相关法律规定，向辖区法院对被告提起诉讼，恳请依法作出判决。庭审中，原告明确第二项诉请为从2016年6月1日起至还清款日止按月息1%计算利息。
被告高惠实未到庭应诉答辩及提交证据。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2016年6月1日，被告高惠实向原告出具一份《借条》，内容为“借到薛渡人民币陆拾陆万元正￥600000元（每月利息1分计）。”该借条未约定还款期限。立下借条后，被告高惠实经原告催讨未能偿还上述借款，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另，原告为证实上述60万元借条的出借过程提交另外四份由被告高惠实出具的借条，分别是：1996年2月16日，借款金额10万元；1996年4月4日，借款金额10万元；1996年6月1日，借款金额10万元；1996年8月1日，借款金额10万元；1997年1月3日，借款金额20万元。原告称因双方于2016年6月1日进行结算，已将上述四份借条原件交还被告。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2017）粤1323民初1957号民事裁定书，查封了被告高惠实的相关财产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告薛渡提交的民事起诉状、身份证复印件、户口注销证明、证明、土地登记卡、建设工程规划许可证、建筑设计要点复函、借条和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告高惠实因资金周转需要陆续向原告薛渡借款60万元，有原告提交的借条及原告的自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。虽借条未约定还款期限，但被告高惠实经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告高惠实偿还借款本金60万元，证据充足、理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，被告向原告出具的借条中约定月息1%，结合原告关于被告未向其支付过利息的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告支付从2016年6月1日起至还清款日止按月息1%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。
被告高惠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高惠实应在本判决生效后10日内一次性偿还原告薛渡借款60万元，并支付从2016年6月1日起至还清款日止按月息1%计算的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、保全费3880元共14400元，由被告高惠实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴国良
审 判 员 刘振波
人民陪审员 张冠辉
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第158号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月18日被富川自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被富川自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）富刑初字第150号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷，依法提审了上诉人尹某，听取其的上诉意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日15时许，富川瑶族自治县朝东镇涧上村村民赵某乙、赵某丙一家在“铁湾山”（地名）种柑子树苗时，因土地权属问题遭到朝东镇梅尾洞村村民尹某、李芳友、邹今初等十多人阻止，并把种在地上的柑子树苗扯掉。随后双方发生争吵，继而打架。在打架过程中，被告人尹某伙同李芳友、邹今初等人持木棒将被害人赵某乙、赵某丙、奉某打伤，造成赵某乙头皮挫裂伤、面部软组织创，赵某丙右手第五掌骨粉碎性骨折、右手小指中节指骨粉碎性骨折，奉某全身多处软组织损伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人赵某乙、赵某丙的伤情程度分别为轻伤一级、轻伤二级。2014年9月18日，被告人尹某以其兄尹开星的名字到公安机关投案。2015年6月24日，被告人尹某被公安机关传唤到案并刑事拘留。
原判认定上述事实有下列证据：被害人赵某乙、赵某丙、奉某的陈述，证人邹某甲、邹某乙、屈某、吴某、李某、邹某乙、屈某、吴某、李某、邹某丙、吴丙富刘道财、赵某甲等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，伤情鉴定意见，同案人李芳友、邹今初的供述及辨认笔录，被告人尹某供述和辩解，户籍证明和抓获经过、情况说明，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第85号、第201号刑事判决书。
原判认为，被告人尹某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人尹某冒充其兄尹开星的名义到公安机关投案的行为，不能认定为自首，其提出其构成自首的辩解意见，不予采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人有一般过错，亦可对被告人尹某酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
被告人尹某上诉提出，其虽然以他人名字投案自首，但仍应以投案自首处罚，受害人已对同案的其他人予以谅解，当然也对其予以谅解，据此请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人尹某持木棍积极对被害人进行殴打，应当认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款对其进行处罚。原判没有认定其为主犯欠妥，本院予以纠正。
关于上诉人尹某是否有自首情节的问题。自首，一是要有自动投案的行为，二是能如实供述自己的犯罪行为。本院认为，上诉人尹某冒用尹开星的名字到公安机关投案，不符合如实供述自己的犯罪行为的要求，依法不能认定其有自首的情节，原判依法不认定上诉人尹某自首正确。但原判对其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，予以从轻处罚。
关于上诉人尹某提出受害人已对本次作案的罪犯给予谅解，理所当然也谅解了其本人的问题。富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富刑初字第201号刑事判决，认为被告人李芳友、邹今初通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。此外，在本案中，被害人也没有出具对上诉人尹某的谅解书。因此，不能得出被害人对上诉人尹某谅解的结论，上诉人提出被害人对其谅解的意见不成立，本院不予采纳。
原判根据上诉人尹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，对上诉人尹某处以有期徒刑一年七个月是恰当的。原判的审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第171号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人卢建强。周裕潮。
被告德清宏业化工有限公司。
法定代表人陆惠芳。
被告金雪琴。
被告何成宏。
被告沈根荣。
被告陆惠芳。
被告许海琴。
被告郑兴龙。
被告沈连美。
被告何振宇。
被告田海亮。
被告湖州安立化工科技有限公司。
法定代表人何成宏。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清宏业化工有限公司、被告金雪琴、被告何成宏、被告沈根荣、被告陆惠芳、被告许海琴、被告郑兴龙、被告沈连美、被告何振宇、被告田海亮、被告湖州安立化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周自成
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初665号
原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市南沙区东涌新云泉商店，经营场所广州市南沙区。
经营者：何泉,男，汉族，1957年4月20日出生，住广州市番禺区。
原告金民海与被告广州市南沙区东涌新云泉商店侵害发明专利【专利号ＺＬ0112××××.0、名称反向地面刨毛机】纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金民海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人及社会的利益，应予以尊重，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金民海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2774号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告胡凤和，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王佳佳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告胡凤和、王佳佳金融借款合同纠纷一案，被告胡凤和、王佳佳与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告胡凤和、王佳佳降低诉讼标的1,021,169.57元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告胡凤和、王佳佳的起诉。
本案受理费14,099.00元,退还13,999.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2407号
上诉人（原审被告）孙贺国，男，1986年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）徐胜，男，1977年9月16日出生。
上诉人孙贺国因与被上诉人徐胜建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐胜在原审法院诉称：2014年4月，孙贺国找到我，双方达成口头协议，我承包了孙贺国在北京市昌平区兴寿镇兴寿村承包大棚内房屋装修施工。施工完毕后，孙贺国向我支付了部分工程款，至2014年10月尚欠14000元工程款未支付。我多次向孙贺国索要，孙贺国总是推脱，迫于经济压力，我诉至法院，请求判令：1、孙贺国支付我工程款14000元及利息；2、诉讼费由孙贺国承担。诉讼过程中，徐胜明确诉讼请求中利息为2014年10月14日起计算1年的利息，按照同期银行存款利息标准。
孙贺国在原审法院辩称：因为徐胜施工有质量问题，造成我有10多万元的损失，现在很多业主都不和我做结算，我不同意支付工程款。
原审法院经审理查明：2014年10月14日，孙贺国出具欠条，载明“因兴寿施工欠徐胜施工费14000元”。
双方当事人一致认可双方之间没有书面合同，但对口头协议的内容、施工情况等问题存在争议。徐胜表示其曾为孙贺国做过铁艺门，但款项已经结清；之后，孙贺国要求其做大棚上面的阳光板；后双方口头对账并没有书面结算单据，孙贺国向其出具欠条，当时并没有说工程存在质量问题，孙贺国在出具欠条后并未支付款项。孙贺国表示其先要求徐胜安装阳光板，后让其做门，阳光板的材料钱每次结算，人工钱和门钱一起结算，双方是进行的口头结算，没有书面对账材料，当时已经和徐胜说过工程质量存在问题，并让其修理，但徐胜未修理。同时，双方当事人均表示记不清孙贺国已向徐胜支付过多少款项。孙贺国提交收条，载明“阳光板8750元正（整）3月23日徐胜”和“封棚施工方（8000）元正（整）2014.5.6日逯振国”。徐胜对上述收条表示认可。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为：徐胜与孙贺国形成口头的合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方已经对徐胜为孙贺国施工的情况进行了口头结算，孙贺国亦向徐胜出具欠施工费的欠条，其负有向徐胜支付款项的义务。关于孙贺国主张的徐胜的施工造成其损失的情况，其可以另行主张相关权利。关于徐胜要求孙贺国支付利息的诉讼请求，因欠条上并未注明给付款项的具体时间或利息情况，故法院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孙贺国于本判决生效后七日内支付徐胜工程款一万四千元；二、驳回徐胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙贺国不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，改判徐胜对所施工的所有铁艺门、围栏与阳光房玻璃门外框进行维修除锈处理，维修完毕验收合格后支付所欠款项。上诉理由为：施工完毕后不久，铁艺门、围栏、阳光房等出现大量上锈腐烂的情况，根据建筑装修工程管理办法规定，铁艺门属于特种门窗，保质期是两年，现在还未过保修期，故要求徐胜维修后支付工程款。
徐胜对此答辩称：完工后孙贺国从未要求我进行维修，我多次要求孙贺国向我支付工程款，如果存在质量问题孙贺国不可能给我打欠条。同意一审判决，不同意孙贺国的上诉请求及理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐胜与孙贺国之间虽不存在书面的建设工程施工合同，但双方均认可徐胜为孙贺国进行了施工，孙贺国亦基于工程结算就剩余工程款向徐胜出具了欠条。该欠条是孙贺国的真实意思表示，孙贺国据此负有向徐胜支付工程款的义务。故一审法院支持徐胜要求孙贺国支付剩余工程款的诉讼请求正确，本院予以维持。现孙贺国以工程存在质量问题为由，要求徐胜先进行维修后再支付工程款，但工程质量问题不能对抗其所出具的欠条，不构成对支付工程款义务的有效抗辩，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于工程的质量及相关维修问题，孙贺国可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由孙贺国负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孙贺国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗娇杨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1326号
罪犯王东，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。本院于2015年8月7日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2024年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、8月连续记功4次。
经查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾