wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3036号
原告：郝燕。
委托诉讼代理人：吴晓双，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问，特别代理。
原告郝燕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕委托诉讼代理人吴晓双、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝燕诉称，原告自购冀B×××××、津C×××××号半挂车一辆，投保于被告处，津C×××××挂号车投保了机动车损失商业保险，保险金额为132000元，车上货物商业责任险，保险金额为50000元，保险期自2015年7月30日至2016年7月29日止。2016年3月21日，原告雇佣司机闫会军驾驶冀B×××××、津C×××××号半挂车在唐山市曹妃甸区六家梅码头卸货时侧翻，不属于交通事故，告知报险，随即司机报险，被告立即派员苑少彬到现场勘验拍照。原告的津C×××××号车损经公估为车损84770元，公估费2600元，集装箱损失22000元，公估费700元，另有吊车费3000元，拖车费2000元，合计115070元。原告认为事故发生在保险合同期间，根据保险条款及《保险法》的规定被告理应赔付原告，但被告怠于履行赔付义务，故向贵院起诉望贵院予以支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告应提交合法有效的行驶证、营运证，从业资格证、司机驾驶证。2、本次事故为原告车辆的单方事故，根据条款的约定，应免除10%责任。3、原告损失为单方委托，没有通知我司，我司也没有人到现场参与，不符合规定，并且公估数额及项目过高，对公估报告不认可。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告车辆的行驶证、营运证，车辆营运合格。
2、驾驶证、从业资格证，驾驶员两证齐全，驾驶车辆合格。
3、车辆保单、批单，证实车辆有保险合同关系。
4、报案记录，车辆发生事故已及时报案。
5、公估报告书两份，证实车辆事故损失。
6、公估费发票，支付事故损失必要的费用。
7、吊车费、拖车费发票，此次事故所要支付的费用。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出如下质证意见：对公估报告书的质证意见是该报告是原告单方委托，没有通知保险公司，不符合相关规定。根据车辆的事故照片，弓子板并没有断裂，不应该进行更换。轮胎有单独险种，不包括在车辆损失险当中。液压油缸公估数额明显高于市场价格。对于车架大梁，由于本次事故为车辆侧翻，根据事故现场照片完全可以修复，不需要更换。所以，对车辆损失的公估报告不予认可。对集装箱的损失，根据事故照片，集装箱的损失并不严重，且集装箱不属于车上货物，应该属于车的一部分。能够完全修复，对公估项目中换件部分，我司不予认可，且公估数额过高。原告诉求集装箱属于车上货物，应该向法庭提交原告已经赔付集装箱所有人相关的赔付证明。原告没有提交车辆损失的维修发票及维修明细，不能证明车辆及集装箱的实际修复情况，也不能证明原告的实际损失。对公估费，不属于合同约定的理赔范围，我司不予赔付。对吊车费和拖车费，因本次事故发生在曹妃甸，由滦县万达修理厂进行施救，已经超出了合理的限度，对该证据的真实性存在异议。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年3月21日，原告雇佣司机闫会军驾驶冀B×××××、津C×××××号半挂车在唐山市曹妃甸区六家梅码头卸货时侧翻，不属于交通事故，告知报险，随即司机报险，被告立即派员苑少彬到现场勘验拍照。另查明，原告郝燕系冀B×××××、津C×××××号半挂车车主，该车在被告处投有不计免赔车损险，保险期自2015年7月30日至2016年7月29日止。津C×××××挂号车投保了机动车损失商业保险，保险金额为132000元，车上货物商业责任险，保险金额为50000元。
2016年4月6日郝燕委托河北正鸿保险公估有限公司对津C×××××挂号车车损进行公估。2016年4月29日河北正鸿保险公估有限公司对津C×××××挂号车做出了公估报告，津C×××××挂号车估损金额为84770元，公估费2600元；2016年4月6日郝燕委托河北正鸿保险公估有限公司对津C×××××挂集装箱损失进行公估。2016年4月29日河北正鸿保险公估有限公司对津C×××××挂集装箱做出了公估报告，津C×××××挂集装箱估损金额为22000元，公估费700元；原告共花费施救费5000元（3000元吊车费，2000元拖车费）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是依法成立的合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，在举证期内未提出重新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；但原告未能提供修理费发票，应从车损中扣除工时费11200元后被告在予以理赔为宜。被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郝燕保险理赔款103870元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1200元，由原告郝燕负担101元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月十三日
书记员 刘福广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第342号
申请执行人祝明。
被执行人陆政威，广西贺州桂东水电成套设备有限公司股东。
被执行人吴菊霜。
被执行人陆金生，贺州金旗市场开发有限公司股东。
被执行人陆雅玲，贺州市金旗市场开发有限公司股东。
被执行人贺州市金桂房地产开发有限公司，住所地贺州市竹山路76号。
法定代表人陆金生，董事长。
被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地贺州市建设中路215号。
法定代表人陆振威。总经理。
本院在执行祝明与陆政威、吴菊霜、陆金生、陆雅玲、贺州市金桂房地产开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝明于2015年7月28日向本院申请撤销对（2015）星执字第342号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄克芹
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初125号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人关某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员赵华锋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人关某某因土地纠纷，同柳河镇永利村北利泽屯李某某、常某甲、李晓霞发生争执并撕打在一起，关某某用木棒将被害人李晓霞左肋骨打伤，经木兰县公安局刑事技术大队鉴定，李晓霞的伤属轻伤二级。关某某案发后在逃，于2016年1月4日到木兰县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍1根，案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、户籍证明、和解协议书、谅解书及收据，证人李某某、常某乙、陈某某、常某甲等人的证言，木兰县公安局刑事技术支队鉴定意见书，现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某因土地纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。关某某案发后潜逃，之后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保328号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与xx公路交汇处。
法定代表人关涛，董事长。
被申请人逯振阳，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人逯振阳买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人逯振阳的银行存款人民币10,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人逯振阳的银行存款人民币10,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初317号
原告王洋，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告王洋诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：原告是宝清县金色大道D区033号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区033号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币34302元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金34302元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币34302元；以34302元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告王洋与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区033号（建筑参考面积为27.99平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区033号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币34302元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金34302元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告王洋与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告王洋要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费34302元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洋2015年商铺租赁费34302元及迟延给付期间的滞纳金（以34302元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2369号之二
原告：廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：白银女，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张劲松，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系白银女丈夫。
被告：白银笔，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：吴吓娇，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈绍光，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告廖德朝与被告张劲松、白银女、白银笔、吴吓娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告廖德朝于2017年3月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德朝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖德朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖德朝负担。
审 判 员 芦 絮
二０一七年三月二十四日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2369号
原告：廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：李开辉，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：张劲松，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：白银女，女，1977年7月17日出生，汉族。
被告：白银笔，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告：吴吓娇，女，1984年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告廖德朝与被告张劲松、白银女、白银笔、吴吓娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结登记于被告白银笔、吴吓娇名下位于厦门市海沧区天源-
B地块2#楼A梯7层702单元房产。厦门市担保有限公司在340万元金额内提供不可撤销的连带保证责任。案外人王诗伟和吴芝提供位于厦门市湖里区嘉禾路320号2702室（闽20**厦门市不动产权第0072250号）房产的30%提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结登记于被告白银笔、吴吓娇名下位于厦门市海沧区天源-B地块2#楼A梯7层702单元房产交易。
二、查封、冻结王诗伟名下位于厦门市湖里区嘉禾路320号2702室（闽20**厦门市不动产权第0072250号）房产30%的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杜志荣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初448号
原告：溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人：郭华，理事长。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：夏健，男，1971年1月29日生，汉族，居民。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告夏健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告夏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款17万元；月利率7.8‰，按月结息，借款期限自2011年1月10日至2014年1月10日。2011年1月19日，原告依约向被告发放了17万元贷款，被告向原告出具借据一份。截止2016年3月16日，被告尚欠借款本金15万元、利息27889元。上述借款，被告至今未能清偿。
夏健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告作为借款人与原告签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款17万元；借款用途为借新还旧；月利率7.8‰，按月结息，借款期限自2011年1月10日至2014年1月10日。分3次还款，分别为2012年1月10日还1万元，2013年1月10日还2万元，2014年1月10日还14万元。2011年1月19日，原告依约向被告发放了17万元贷款，被告向原告出具借据一份。2013年2月27日，被告结清了该日以前的借款利息并返还借款本金2万元。之后，被告未再返还借款本金和支付借款利息。截止2016年3月16日，被告尚欠借款本金15万元、利息27889元。经原告催收，被告一直未返还借款本金和支付借款利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，签订了《借款合同》，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按合同约定足额偿还借款本金，也未按季支付借款利息，违背了合同约定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏健在本判决生效后返还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告夏健在本判决生效后向原告溆浦县农村信用合作联社支付借款利息27889元（按年利率9.36%计算至2016年3月16日），2016年3月17日至借款本金全部返还之日的借款利息按此标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3858元，由被告夏健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初158号之一
原告：曾鹏，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区。
被告：冯金香，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋杨彪，男，1952年9月29日出生，汉族，衡阳市凯益油脂有限公司职工，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：秦忠，男，系衡阳市凯益油脂有限公司法律顾问，住衡阳市是石鼓区。
被告：蒋杨仲，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
原告曾鹏与被告冯金香、蒋杨彪、蒋杨仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告曾鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾鹏撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全费1820元，共计4390元，由原告曾鹏负担。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初158号
申请人曾某某。
被申请人冯某某、蒋某某、蒋某某。
本院在审理申请人曾某某诉被申请人冯某某、蒋某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯某某、蒋某某、蒋某某银行存款***元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾某某以其所有的座落于衡阳市珠晖区湖北路**号**房（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号，建筑面积为**㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某某、蒋某某、蒋某某银行存款**元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人曾某某用于担保的座落于衡阳市珠晖区湖北路**号**房（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号，建筑面积为**㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终295号
上诉人（原审原告）：王金春。
被上诉人（原审被告）：王磊磊。
原审被告：王飞飞。
原审被告：李海友。
上诉人王金春因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月5日，被告王磊磊为跑运输，在原告王金春处借款60000元，借款期限为12个月，逾期按本息总额千分之三收取违约金。被告王飞飞、李海友自愿为被告王磊磊提供担保。双方对担保期限及担保方式没有约定。另查明，在开庭审理前，原告撤回对被告李海友的起诉。
原审法院认为，原被告之间签订的借条合法有效，原审法院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。被告到期后，未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，原审法院予以支持。原被告双方关于逾期利息及违约金的约定违反强制性规定，该条款无效，应自借款到期之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王飞飞、李海友自愿为被告王磊磊提供保证，双方对保证方式及保证期间没有约定，应按连带保证承担保证责任，保证期间应从主债务履行期限届满之日起算6个月。截止起诉之日，已过保证期间，对原告要求被告王飞飞承担担保责任的请求，原审法院依法不予支持。开庭审理前，原告撤回对李海友的诉讼，是其对权利的处分，原审法院不予干涉。本案经原审法院审判委员会讨论决定并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月6日起，至偿清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王磊磊负担。
上诉人王金春上诉称，所判60000元本金无争议，但按最高院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间应该自2013年10月5日算起，还清为止。执行费问题不再提出上诉。
被上诉人王磊磊未到庭，未答辩。
原审被告王飞飞、李海友未到庭，未答辩。
经审理查明，涉案借条写明“今借王金春现金60000（大写）陆万元整，月息（）借款期限12月，至2014年10月5日止。每个月5号还款5千元。如有逾期按本息总额3‰（千分之三）第天收取违约金。借款人王磊磊2013年10月5日”，担保人王飞飞、李海友签名并按手印。二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：原审法院对借款利息（违约金）的认定是否存有不当。本案中，借贷双方约定借款人按期偿还借款，借款人没有按约定的期限、金额履行还款义务，构成违约，借款合同中约定的“如有逾期按本息总额3‰（千分之三）第天收取违约金”中的“第”字，结合借条判断，应当理解为“按”或者“每”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和当时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)”的规定，违约金或者利息约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，参照2014年（6个月-1年）中国人民银行的贷款年利率，涉案的借贷违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，其超过的部分不予保护。民间借贷合同中，借款人未按照约定的期限返还借款的行为，应当承担的是违约责任，本案借款合同订立于2013年9月9日，双方在借条中约定有逾期违约金，故被上诉人王磊磊应当自合同约定的还款时间的次日向出借人支付违约金。
对于上诉人王金春二审中主张的担保人承担担保责任的问题，本院认为，上诉人王金春未对此提出上诉请求，也未证明原审判决存在违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对上诉人该主张不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决存有不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第945号民事判决书第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第945号民事判决书第一项为：被上诉人王磊磊于本判决生效后十日内偿还上诉人王金春借款本金60000元及违约金（违约金的计算，以每一笔债务为基数，从应履行时间的次日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至清偿之日止）；
一审案件受理费1300元，由被上诉人王磊磊负担；二审案件受理费50元，由被上诉人王磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年六月六日
书 记 员 于文平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初65号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区大坪支路35号。公民身份号码：5102121963********。
被告陈南敏，女，年籍不详，住重庆市南岸区。
原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告陈南敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理�未按期交纳本案受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文秀
二〇一八年二月十一日
书记员 朱世伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保236号
申请人：吴风田。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人：孙培增。
申请人吴风田于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培增驾驶的鲁G×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人吴风田提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2017年11月27日止。
案件申请费220元,由申请人吴风田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4574号
原告：张春吉。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾华进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
主要负责人：梅斌峰，该公司总经理。
原告张春吉与被告顾华进、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2016年8月10日立案，原告张春吉于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春吉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第96号
申请执行人唐立中，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王磊，司机，住哈尔滨市道外区。
被申请执行人吴英兰，女，1959年1月20日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人焦美玲，女，1987年9月28日生，汉族，无业，住宾县。
被申请执行人张海诺，女，2009年8月6日生，汉族，儿童，住宾县。
本院在执行唐立中、王磊申请执行吴英兰、焦美玲、张海诺机动车交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第93号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被申请人无财产，申请人不能提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第93号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2931号
原告郑某某，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吕某某，住敦化市。
委托代理人代方连，1955年11月10出生，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告郑某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人窦玉莉和被告吕某某的委托代理人代方连、王鲁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年4月1日，原告与被告登记结婚。婚后生育一子（2013年11月30日出生）。原告与被告结婚以后，双方感情始终不睦，最终导致夫妻感情彻底破裂，现已分居8个月之久。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称，对原、被告登记结婚后生育一子的事实认可。原告主张双方感情破裂情况不存在，双方有继续共同生活的基础，被告不同意离婚，请法院依法判决原被告不准离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告对自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据有：
证据1，婚姻登记档案。
证明2009年4月1日，原、被告双方登记结婚的事实。
被告质证无异议。
证据2，本案的调解笔录。
证明在法庭调解时被告认可，双方曾发生冲突，导致动手，足以认定双方感情确已破裂。
被告质证认为，对该证据真实性无异议，但是该笔录不能作为本案的定案依据，因上次被告来法庭时调解，按照相关规定，当事人在调解过程中对部分事实的认可或为达成调解作出的让步，不能作为案件判决的依据。且该笔录证明不了原告要证明的问题，夫妻生活过程中产生纠纷打架是正常的，不能因此认为夫妻感情破裂，只有在婚姻法规定的四种情形下才能认定夫妻感情破裂。
证据3，2009年6月17日完税证（房屋所有权人吕某某，85.18平方米）、2009年12月31日完税证（房屋所有权人吕某某，86.13平方米）、2010年11月1日完税证（房屋所有权人吕某某，26平方米）、2008年11月18日房屋所有权初始登记申请书（房屋所有权人吕某某，48.68平方米）
证明原告陈述的四个房子，其中三处房屋是共同财产，只有2008年购买的48.68平方米的房屋属于被告个人财产。
被告质证认为，2009年6月17日完税证所指房屋85.18平方米，购买时间是2008年7月18日，购买人及投资人均是被告母亲代方连，该房屋是代方连用被告名字登记的，产权虽在被告名下，房屋所有权人是代方连，该房屋交款时间是在原被告结婚之前。2009年12月31日完税证所指房屋86.13平方米是代方连的家属楼，购房人、投资人、交款人均是代方连，代方连是用被告的名字做的登记，房屋产权应该是代方连的。2010年11月1日完税证所指房屋26平方米，实际投资人购房人都是代方连，是用被告的名字做的登记，房屋产权应该是代方连的。48.68平方米房屋的租金应当是被告个人财产，不是夫妻共同财产，因为不符合婚姻法解释，法律规定婚前财产投资经营产生的收益，该房屋是被告婚前的不动产，应该是被告婚前财产。因为被告母亲现在是二婚，怕以后产生罗乱，所以被告母亲代方连将房屋都登记在被告名下。
被告对自己的抗辩意见，向本院提供的证据有：
证据1，被告书写的关于郑某某起诉我离婚的意见。
证明夫妻感情没有破裂。
被告质证认为，该材料是被告的意见，不是证据，不能作为证据使用。
证据2，房屋买卖合同（预售）。
证明85.18平方米的房屋不是夫妻双方的财产。
原告质证认为，该证据是复印件，对真实性有异议。
证据3，房屋销售合同、交款明细。
证明86.13平方米房屋是代方连投资，用被告的名字。
原告质证认为，对证据的真实性有异议。
证据4，商品房买卖合同。
证明26平方米车库是代方连签字、交款，以被告的名义登记。
原告质证认为，真实性无异议，但合同的买受人是被告，代方连是委托代理人。
证据5，证明书。
证明夫妻债务数额。
原告质证认为，该证据不真实，证人未到庭接受质证。
证据6，代方连与徐子元的结婚证。
证明代方连将自己的房产登记在被告名下的原因。
原告质证认为，该证据与本案没有关联性。
证据7，本院（2014）敦民初字第2070号民事判决书。
证明夫妻存在共同债务。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于2009年4月1日登记结婚，婚生一名男孩郑皓文（2013年11月30日出生）。2014年8月12日，被告驾驶汽车将他人撞伤，本院于2015年8月作出了（2014）敦民初字第2070号民事判决，被告给付受伤人678919元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告提出与被告离婚的诉讼请求没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的感情确已破裂的情形。因此，本着夫妻之间应当互相尊重，批评与自我批评的精神，以及保护妇女、儿童和老人的合法权益，促进家庭和睦的原则，以维持双方的婚姻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郑某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年三月十二日
书 记 员 顾媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初990号
原告胡金歌，女，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王兴华，该公司法务。
委托代理人张晓威，该公司法务。
本院在审理原告胡金歌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安人寿保险驻马店公司）人身保险合同纠纷一案中，原告胡金歌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金歌在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金歌撤回本案起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，原告胡金歌自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 勋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执146号
申请人执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：周果，男，汉族，1981年8月5日出生，四川省德昌县人，捕前住四川省越西县，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第177号刑事判决书，移送执行对被执行人周果“……，并处没收财产人民币一万元”一案，在执行过程中，被执行人周果履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了人民币一万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)川凉中刑初字第177号刑事判决主文第一项对被执行人周果“……，并处没收财产人民币一万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6901号
申请执行人王亚娥,女,1935年11月11日出生。
申请执行人何伟东，男，1993年10月4日出生。
申请执行人潘小艳，女，1971年12月4日出生。
被执行人陈金明，男，1968年9月4日出生。
本院在执行王亚娥、何伟东、潘小艳与陈金明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈金明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6901号申请执行人王亚娥,女,1935年11月11日出生。申请执行人何伟东，男，1993年10月4日出生。申请执行人潘小艳，女，1971年12月4日出生。被执行人陈金明，男，1968年9月4日出生。本院在执行王亚娥、何伟东、潘小艳与陈金明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈金明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2985号
申请执行人:广西南宁盟邦科技有限责任公司，住所地:南宁市望州路北二里17号1栋1单元501号.
法定代表人麦荣。
被执行人南宁市双双达电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路8号可高*至胜电子科技广场10楼1010号。
法定代表人：何秀花，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市双双达电子科技有限公司在银行的存款16416元或查封被执行人南宁市双双达电子科技有限公司相当于16416元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月七日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2985号申请执行人:广西南宁盟邦科技有限责任公司，住所地:南宁市望州路北二里17号1栋1单元501号.法定代表人麦荣。被执行人南宁市双双达电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路8号可高·至胜电子科技广场10楼1010号。法定代表人：何秀花，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市双双达电子科技有限公司在银行的存款16416元或查封被执行人南宁市双双达电子科技有限公司相当于16416元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月七日书记员 朱 佳 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第42号
原告毛武晓，男，1983年11月6日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号，组织机构代码证号：67946363-3。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人董向峰，系该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告毛武晓诉被告登封中凯置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛武晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛武晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛武晓负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘健良
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执316号
申请执行人姚昌军，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人桂林桂都生态养殖有限公司，住所地：广西永福县罗锦镇岭桥村。
法定代表人吕连福。
本院在执行姚昌军申请执行桂林桂都生态养殖有限公司关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2016年11月30日给付申请执行人20000元，并达成和解协议，约定于2017年5月底前给付完毕尚欠的本金及利息。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初115号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月七日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执316号
申请执行人张黎明，男，1982年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人王忠平，男，1964年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人莫富安，男，1965年5月6日出生，汉族，居民。
本院在执行张黎明申请执行王忠平、莫富安关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人35045元，并达成和解协议，约定被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人10000元，2017年4月3日给付完毕尚欠的本金及利息。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初130号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月十五日
代书记员 唐作明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2589号
上诉人（原审原告）：焦作市中康商贸有限公司，住所地：焦作市中站区跃进路南侧商住楼一楼。
法定代表人许来军，经理。
上诉人（原审被告）：张美娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人：张春旺，男，1971年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市中康商贸有限公司因与上诉人张美娟房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初450号民事判决，双方均向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人焦作市中康商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉与上诉，张美娟撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市中康商贸有限公司申请撤回本案上诉和原审起诉、张美娟撤回上诉均是对自己权利的处分，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张美娟撤回本案上诉；
二、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初450号民事判决；
三、准许焦作市中康商贸有限公司撤回本案起诉。
一审受理费50元，由焦作市中康商贸有限公司承担；二审案件受理费1796.5元，由张美娟承担898.25元，焦作市中康商贸有限公司承担898.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王永乐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1229号
原告朱某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1990年10月24日出生，汉族。
原告朱某某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈继征独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告赵某甲未办结婚登记手续即于2010年5月9日举行婚礼，双方在同居期间于2010年7月28日生育男孩赵某乙，于2012年8月26日生育女孩赵某丙。共同生活中，被告多次殴打我，就在我二胎怀孕期间亦无幸免，后我回其娘家居住至今。请求依法判令非婚生女孩赵某丙、儿子赵某乙由我抚养，被告支付抚养费。我的陪嫁品归我所有。
被告赵某甲辩称，赵某乙、赵某丙现在跟着我生活，应该由我抚养，不应由原告抚养。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某甲相识，并于2010年5月9日举办结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。共同生活中，于2010年7月28日生育儿子赵某乙，2012年8月26日生育女儿赵某丙。现在均随被告赵某甲生活。被告赵某甲现已结婚。
上述事实由相关机构出具的证明、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告朱某某与被告赵某甲相识后在一起共同生活，共同生活期间所生两个孩子原被告均有抚养义务。鉴于儿子赵某乙现随被告赵某甲生活，改变生活环境对其成长不利，从有利于子女成长的角度考虑，故由被告赵某甲抚养较妥。女儿赵某丙年龄尚小，由原告朱某某抚养较有利于其成长，应由原告朱某某抚养。原告朱某某应负担儿子抚养费用的必要份额、被告赵某甲应负担女儿抚养费用的必要份额，结合本地生活水平及原被告的经济情况，原告和被告应负担抚养费以每人每月200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告朱某某自2016年3月4日起每月25日前支付抚养费每月200元，至儿子赵某乙年满18周岁止。
二、女儿赵某丙由原告朱某某抚养，被告赵某甲自2016年3月4日起每月25日前支付抚养费每月200元，至赵某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱某某负担50元，被告赵某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宗芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第61号
申请执行人王波，男。
被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司。
住所地昆明市经开区经开路科技创新园*****室。
法定代表人杨某某，董事长。
申请人王波与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）昆民三终字第599号民事调解书已经发生法律效力，权利人王波于2014年12月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的为44967元，执行费575元。
本案在执行过程中，被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第599号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一五年二月二十五日
书记员 晋昆林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2986号
上诉人（原审被告）李玉花。
被上诉人（原审原告）朱琪。
委托诉讼代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
上诉人李玉花与被上诉人朱琪民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人李玉花送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY439608711CN)，上诉人未按期到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李玉花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2322元，由上诉人李玉花负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 鹃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1387-1号
申请执行人金国通。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人金国通与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行25760.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1387号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3058号
申请执行人杭州海得电气科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号404室，组织机构代码:25391697-3。
法定代表人徐立辰。
被执行人宁波林椿工业自动化有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道青林二号桥78号-1，组织机构代码:31685732-6。
法定代表人谭超。
本院在执行申请执行人杭州海得电气科技有限公司与被执行人宁波林椿工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波林椿工业自动化有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3058号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3058号申请执行人杭州海得电气科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号404室，组织机构代码:25391697-3。法定代表人徐立辰。被执行人宁波林椿工业自动化有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道青林二号桥78号-1，组织机构代码:31685732-6。法定代表人谭超。本院在执行申请执行人杭州海得电气科技有限公司与被执行人宁波林椿工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波林椿工业自动化有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3058号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月二十八日代书 记员  卢孟辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1004号
申请执行人吕壮北，男，1958年4月29日生，汉族，
被执行人黑龙江广图房地产开发有限责任公司，
申请执行人吕壮北与被执行人黑龙江广图房地产开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月5日作出（2014）宁民初字第2173号民事判决，判决如下：被告黑龙江广图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吕壮北赔偿款129225元。案件受理费4634元、鉴定费2780元由原被告各承担3707元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款129225元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2173号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月一日
书记员 王立文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被执行人蒋得才。
被执行人蒋利萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋得才、蒋利萍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第87175号《公证书》、（2015）川国公证执字第272号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋得才、蒋利萍向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币582458.27元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被蒋得才、蒋利萍的银行存款；扣留、提取被执行人蒋得才、蒋利萍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋得才、蒋利萍应当履行义务部分的财产。额度为人民币590683.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00356号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县涟城镇前小街东西水泥路行驶时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1773号
原告刘野，女，1986年9月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告武强，男，1977年8月24日生，满族，现住宁江区。
被告武玥，女，1979年5月27日生，满族，现住前郭县。
本院在审理原告刘野诉被告武强、武玥民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘野的起诉。
案件受理费1675元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘奕含
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第554号
申请执行人夏江培。
被申请人李林峰。
被申请人王金国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第215号民事调解书，被执行人李林峰应返还申请人夏江培购房款20000元，被执行人王金国承担连带担保责任。在执行中查明王金国系平昌某中退休教职工每月有社保退休金4404.70元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王金国在平昌县机关事业保险局应领的退休工资4404.70元，开户行中国邮政银行平昌县支行，每月扣划2000元至申请人夏江培在中国邮政储蓄银行平昌县支行帐号帐户上，时间从2014年9月起至2015年6月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一四年九月九日
书记员 李峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第554号
申请执行人赵桂荣、孙振义、平泉县同鑫采砂场
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第554号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第554号申请人赵某某。被执行人王某某。被执行人天平汽车保险股份有限公司山西分公司，所在地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层法定代表人：王格平。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、天平汽车保险股份有限公司山西分公司在银行的存款7900.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第566号
申请执行人邓学伟。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
邓学伟与眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1643号民事调解书已发生法律效力。权利人邓学伟于2014年7月7日向本院申请执行。执行标的为：支付欠款172939元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1880元。
本院在执行过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人邓学伟同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年七月十六日
书记员 李 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终758号
上诉人（原审被告）李红升，干部。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社。住所地邢台县龙泉寺乡龙泉寺村。
负责人李辉，该信用社主任。
委托代理人张科栋、张春堂，该信用社职员。
被上诉人（原审被告）赵海军，个体。
被上诉人（原审被告）袁力强，干部。
上诉人李红升因与被上诉人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社、赵海军、袁力强借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红升于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人李红升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年四月二十七日
书记员 张姿巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1955号
原告：刘树君，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：刘政敏，职员。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
负责人：杨延海，总经理。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：胡锴锐，男，1986年10月10日出生，该公司职员。
代理权限：特别授权。
原告刘树君诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司梅河口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日、12月29日公开开庭进行审理。原告刘树君的委托代理人刘政敏、张洪梅、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人朱爱兰、胡锴锐到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
刘树君诉称：2009年11月17日，原告在被告处投保了个人人身保险主险及附加险，其中重大疾病保险金额为2万元。合同生效后，原告每年按期足额缴纳保费，2013年9月20日，原告因病入院，经医嘱转至北京安贞医院手术治疗，原告的疾病符合保险合同中重大疾病定义中的心脏瓣膜手术，原告于2014年10月向被告申请保险理赔，被告拒赔。现诉至法院，要求被告支付保险理赔金2万元，并退还2015年6月21日被告收取的1416元保费，诉讼费由被告承担。
中国太平洋人寿保险股份有限公司梅河口支公司辩称：对保险合同及原告投保的险种、金额均无异议，但原告所患疾病属先天性疾病，根据保险合同的约定，我公司对此类疾病不予理赔。我公司在原告投保时已经尽到告知和提示的义务，免责条款合法有效。关于在原告病后收取的1416元保费，可按合同约定办理。
在庭审质证中，原告向本院提供个人人身保险投保单、保险合同条款、保费收据各1份、北京安贞医院住院费清单及收据各1份、安贞医院住院及出院诊断各1份、2010年12月缴纳保费收据1份、存折复印件2份、被告理赔决定通知书1份。被告对以上证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告亦提供该合同的保险条款，原告对其真实性无异议，本院对该保险合同条款的真实性予以确认。因被告认为原告所患疾病属于先天性疾病，按保险合同约定不予理赔，原告向本院申请对自己的病情是否属于先天性疾病进行鉴定，经吉林同信司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认为原告刘树君所患二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全及心功能III级均非先天性疾病。被告对此鉴定意见书无异议，对原告因此支付的鉴定费3300元及交通费103.5元的票据的真实性无异议。
综上，本院查明案件事实如下：2009年11月17日，原告刘树君在被告处投保了金泰人生终身寿险，并附加金泰人生重大疾病保险，保险金额为2万元，保险期限至终身止。保险合同约定，若被保险人因遭受意外伤害，或在附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，保险人按附加合同保险金额给付重大疾病保险金，附加合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。主险合同的基本保险金额降为零，若有累计红利保险金额，累计红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。合同还对重大疾病的定义作出释义，确定恶性肿瘤、急性心肌梗死、心脏瓣膜手术等疾病属重大疾病，在理赔范围之内。同时约定所患疾病属遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，被告不承担赔付义务。原告投保后每年按期缴纳保险费。2013年9月原告因病入梅河口市中心医院治疗，9月20日转至北京市安贞医院，经手术治疗出院，出院诊断为先天性房间隔缺损、非风湿性二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、心房颤动、心功能III级。原告认为所患疾病属于保险合同中重大疾病的“心脏瓣膜手术”，在理赔范围之内，遂向被告提出理赔申请，被告以原告属于先天性畸形住院治疗，应在条款约定的免责范围之内而不予理赔，并于2015年6月21日继续收取原告的保费1416元。现原告起诉来院，要求被告按保险合同的约定赔付大病保险理赔金2万元，退还多收取的保费1416元，并承担鉴定费3300元及交通费103.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方自愿签订，合同有效。原告刘树君投保了重大疾病保险，在保险期内被确诊为先天性房间隔缺损、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、心房颤动及心功能III级，并实施心脏瓣膜手术。经鉴定，原告所患二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全及心功能III级均非先天性疾病，按照合同的约定，原告所患疾病应在被告保险理赔范围之内，被告应予赔付，并应按合同约定退还在原告患病后收取的保费1416元。被告不予理赔无事实依据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告刘树君保险赔偿款2万元，鉴定费3300元及交通费103.5元，退还保费1416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年一月十九日
书记员 李 薇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00156号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：许军，该公司理赔中心主任。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽太阳禽业有限公司。
法定代表人：吴启友，该公司董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险芜湖支公司）为与被上诉人安徽太阳禽业有限公司（以下至判决主文前简称太阳禽业公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年5月27日作出的（2015）宁民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险芜湖支公司委托代理人许军、洪武，被上诉人太阳禽业公司委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：太阳禽业公司曾向人寿财险芜湖支公司提交二份财产保险投保单（附有财产保险标的投保清单），注明保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止、保险费交付时间为2014年1月26日。其中以种鸭舍为保险标的的总保险金额为35037600元，费率为9‰，总保险费315338.4元；以在建工程为保险标的的总保险金额为75915504.18元，费率为0.6‰，总保险费45549.3元。现人寿财险芜湖支公司以太阳禽业公司未按约支付保险费为由，诉至法院，请求判令：一、太阳禽业公司偿还所欠保费360887.70元；二、案件受理费由太阳禽业公司承担。
一审法院认为：本案焦点为双方之间的保险合同是否成立。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”太阳禽业公司向人寿财险芜湖支公司提交财产保险投保单，仅属于投保人提出保险要求，还需经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同才能成立。人寿财险芜湖支公司未能证明其已与太阳禽业公司就合同条款达成协议，因此，双方之间的保险合同未能成立。另，人寿财险芜湖支公司诉称太阳禽业公司的投保单为书面要约，但其亦未能证明同意要约的意思表示，故保险合同亦未成立。因此，人寿财险芜湖支公司诉请太阳禽业公司给付保费360887.70元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回人寿财险芜湖支公司的诉讼请求。案件受理费6713元，由人寿财险芜湖支公司负担。
人寿财险芜湖支公司上诉称：一、一审判决以本公司未能举证证明双方之间已就保险条款达成协议为由，认定案涉保险合同未成立没有法律依据。保险合同在投保人提出保险要求，经保险人同意承保时即成立，本案中，本公司在太阳禽业公司提交投保单后已同意承保，并及时向太阳禽业公司出具了保险单及保险费发票，故案涉保险合同已成立并生效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
太阳禽业公司在庭审中辩称：人寿财险芜湖支公司上诉请求没有事实依据。人寿财险芜湖支公司将保险费率进行了更改，本公司未予同意，保险合同未成立。
二审中，人寿财险芜湖支公司提交了以下三组证据：
证据一，保险费发票两张，拟证明人寿财险芜湖支公司在太阳禽业公司投保后，向太阳禽业公司开具了发票，保险合同已经成立；
证据二，投保单、清单、发票各三份，共计十八张，汇款记录一份，拟证明太阳禽业公司在与人寿财险芜湖支公司签订案涉保险合同外，另签订了两份保险合同，均已实际履行，佐证本案保险合同成立。
证据三，太阳禽业公司与中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司2013年和2015年保险单、投保单、投保清单，拟证明太阳禽业公司鸭舍的投保费率一直是9‰。
太阳禽业公司质证意见为：证据一两张发票未加盖印章，真实性有异议，且达不到证明目的；证据二、证据三均与本案没有关联性。
太阳禽业公司提交了电子邮箱邮件打印照片一份，拟证明保险费率的报价表是人寿财险芜湖支公司发给太阳禽业公司的，其中鸭舍的投保费率是7‰。
人寿财险芜湖支公司对该证据合法性、真实性均有异议。
本院审查认为：人寿财险芜湖支公司所举证据均不属于新证据，其中证据一仅能证明其开具了两张发票，但不能证明其已将该两张发票交付给了太阳禽业公司，达不到其证明双方保险合同已经成立的证明目的；证据二、证据三与本案均不具有关联性。本院对人寿财险芜湖支公司所举证据均不予采信。太阳禽业公司所举证据也不属于新证据，且系打印件，真实性无法核实，故本院亦不予采信。
二审中，人寿财险芜湖支公司还以太阳禽业公司在向中国农业发展银行宁国支行申请贷款时提交了案涉两份保险单为由，申请本院向该行调取案涉的保险单，以证明其已将案涉的保险单交付给了太阳禽业公司。但经本院查证，中国农业发展银行宁国支行处无案涉的两份保险单。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：保险合同的成立需投保人提出保险要求，并经保险人同意承保。本案中，太阳禽业公司作为投保人已通过提交投保单的方式提出了保险要求，人寿财险芜湖支公司作为保险人若同意承保，应通过向太阳禽业公司签发保险单或者其他保险凭证的方式，将同意承保的意思表示通知太阳禽业公司，人寿财险芜湖支公司虽上诉称其同意承保后已向太阳禽业公司出具了保险单及保险费发票，但并未提供任何证据予以证明，而太阳禽业公司对此亦不认可。且保险合同作为射幸合同，人寿财险芜湖支公司不在保险期间内主张权利，而在保险期间过后索要保费亦有违常理。故人寿财险芜湖支公司该上诉理由，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。一审判决引用了修订前的《中华人民共和国保险法》第十三条，并依据该条款的规定，以双方未就合同条款达成协议为由认定双方之间的保险合同未能成立，存在适用法律错误，但该错误不影响本案实体处理结果。鉴于一审判决认定事实清楚，判决结果也并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6753元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凭执字第85-4号
申请执行人杜日华，男，1956年12月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路117号。
申请执行人周保娥，女，1961年2月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路117号。
被执行人凭祥市联友信息网络服务部，住所地广西壮族自治区凭祥市新世纪大酒店二楼。法定代表人，程旋。
本院在执行申请执行人杜日华、周保娥与被执行人凭祥市联友信息网络服务部房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人凭祥市联友信息网络服务部已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1615号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈兰生，男，汉族，1966年2月27日出生，2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1631号起诉书指控被告人陈兰生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日3时许，被告人陈兰生在本市江汉区新湾路黄家上湾1单元1楼旁，趁无人之机，盗得被害人秦某停放在此价值人民币1190元的新蕾牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于当日将被告人陈兰生抓获。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人陈兰生具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈兰生拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈兰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兰生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈兰生具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈兰生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄旭慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2484号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：刘广亚，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区，现住址。
被告：窦满军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘广亚、窦会春、孙军、窦满军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告刘广亚、窦会春、孙军、窦满军经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘广亚于2014年4月1日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行借款140000元，期限1年，并由窦会春、孙军、窦满军为此笔贷款担保，于2015年3月20日到期，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行贷款本金140000元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘广亚、窦会春、孙军、窦满军未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘广亚向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社常庄信用社）借款140000元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月20日，借款利率月息10‰，借款用途为购水渣，还款方式为利随本清，由被告窦会春、孙军、窦满军担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告如期向被告刘广亚发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金140000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告刘广亚提供借款，有借款借据为证。被告刘广亚应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告刘广亚对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告刘广亚偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦会春、孙军、窦满军作为连带责任保证人，对被告刘广亚借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广亚偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金140000元及利息（2014年4月1日至给付之日的利息按照月息10‰计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告窦会春、孙军、窦满军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费84元，由被告刘广亚负担，被告窦会春、孙军、窦满军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月十日
书记员 赵海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2484号
原告赵呈呈（又名赵程），服务员。
被告王世斌，个体工商户。
原告赵呈呈诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵呈呈、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈呈诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资3333元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款3333元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资2000元，4月份工资1333元，合计3333元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告赵呈呈工资款2999.7元（3333×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵呈呈支付工资款2999.7元。
二、驳回原告赵呈呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2484号
原告西安宇路通工程机械有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王恒夫，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，男，住陕西省西安市，该公司员工。
被告福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人方庆熙，该公司总经理。
本院在审理原告西安宇路通工程机械有限公司与被告福建南方路面机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告西安宇路通工程机械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民审判员 卢侨生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2484号
原告西安宇路通工程机械有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王恒夫，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，男，住陕西省西安市，该公司员工。
被告福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人方庆熙，该公司总经理。
本院在审理原告西安宇路通工程机械有限公司与被告福建南方路面机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1949号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人蒲永香，该公司客服主管，代理权限为一般代理。
被告余木秀。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告余木秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2016年8月2日提出申请，请求撤回对被告余木秀的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告余木秀的起诉。
案件受理费741元，减半收取后为371元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗丽红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3340号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地：武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐卫平，男，1970年5月19日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告徐卫平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省武义县汽车运输总公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月八日
代书记员 邹小杭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第369号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第369号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，因涉嫌犯组织卖淫罪于2009年10月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2009年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人郭某乙，因涉嫌犯组织卖淫罪于2009年10月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2009年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人康某某，因涉嫌犯包庇罪于2009年10月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2009年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人郭某甲犯组织卖淫罪；原审被告人郭某乙犯协助组织卖淫罪；原审被告人康某某犯包庇罪一案，于2010年4月19日作出（2010）深福法刑初字第286号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由和辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某甲自2009年6月经营福田区滨河路××美容美发推拿中心以来，通过招募、容留、介绍等手段组织多名卖淫女进行卖淫，并制定利益分配制度，谋取非法利益。被告人郭某乙在××美容美发推拿中心内任收银员，帮助被告人郭某甲管理推拿中心，为嫖客介绍卖淫女等。
2009年10月14日23时许，深圳市福田分局民警接报后在××美容美发推拿中心内查获被告人郭某甲、郭某乙及涉嫌卖淫人员刘甲、徐某某、刘乙、邓某某、殷某某、曾某某等六人，在格兰德假日酒店708房、1110房、1808房查获涉嫌嫖娼人员孙某某、郑某某、杜某某。在查缉过程中，××酒店监控室保安员被告人康某某到××美容美发推拿中心通风报信，试图帮助涉案人员逃避民警的查缉，被民警一并抓获。民警在该推拿中心吧台下当场查获用于卖淫的避孕套及登记本、项目服务牌、单据等。
证明上述事实的证据有：被告人的身份信息资料、扣押、移交物品清单、租赁合同、××酒店入住登记信息、服务项目单、行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人郭某甲无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪；被告人郭某乙无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已经构成协助组织卖淫罪。被告人康某某无视国家法律，在公安机关查处卖淫嫖娼活动时，为违法犯罪人员通风报信，帮助其逃匿，情节严重，其行为已经构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第三百六十二条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人郭某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人康某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；二、涉案用于卖淫的避孕套及登记本、项目服务牌、单据等予以没收。
宣判后，原审被告人郭某甲上诉提出：1、认定其构成组织卖淫罪的证据不足，其应构成容留、介绍卖淫罪；2、其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。希望二审法院对其予以改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郭某甲无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪；原审被告人郭某乙无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已经构成协助组织卖淫罪。原审被告人康某某无视国家法律，在公安机关查处卖淫嫖娼活动时，为违法犯罪人员通风报信，帮助其逃匿，情节严重，其行为已经构成窝藏罪。对上列上诉人、原审被告人均应依法惩处。关于上诉人郭某甲及其辩护人认为其不构成组织卖淫罪而应构成容留、介绍卖淫罪的上诉理由，经查，上诉人郭某甲以招募、容留、介绍等手段组织多名卖淫女进行卖淫的犯罪事实，有上诉人的供述、同案被告人的供述、证人证言及其他物证予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见无事实与法律依据，不能采纳。关于上诉人及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见，经查，原审判决量刑时已经对其予以充分考虑，故再以此为由要求从轻减轻的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王迪（兼）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5447号
原告：于红梅。
被告：于晓军。
原告于红梅与被告于晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员于家春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于红梅、被告于晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅诉称：2014年7月16日，被告于晓军因做生意急需用钱，向我借款65000元，并约定同年9月3日还款。到期后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元及利息7800元（按月息1分计算，共计12个月）。
被告于晓军辩称：借款属实，但是本钱已经还清，这65000元有一部分是高利息。但是没有证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告于晓军因为做生意急需用钱，向原告于红梅借款115000元，偿还了50000元，余下的65000元虽经原告多次索要，被告以种种理由一直未付，现原告以被告尚欠65000元为由诉至本院，要求判令被告偿还该款并承担利息。
另查，庭审中被告于晓军提供一张50000元的借条，称仅借原告于红梅50000元，以此证据来说明被告所称借65000元中有15000元是利息。而原告于红梅称共计借款115000元，被告所提供的证据50000元是借款中的一部分，且已偿还。故现起诉是65000元。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。作为本案被告于晓军称仅借原告于红梅50000元，原告起诉的65000元中有15000是高额利息，没有证据证明该观点，且原告于红梅对该证据予以肯定，但认为是借款115000元中的被告于晓军还了50000元，所以其手中留有这50000元的借条，现起诉65000元是被告没有偿还的部分。对此应当认定，被告于晓军尚欠原告于红梅65000元。关于原告诉至本院要求判令被告偿还借款65000元利息的问题，鉴于原、被告在借款时并未对利息予以明确约定，故对原告这一请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晓军于本判决生效后十日内给付原告于红梅借款65000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理1620元，减半收取810元，由被告于晓军承担。
以上有给付金钱义务的，被告应按约定期限给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 阳
第1页共3页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执628号
申请执行人：四平市吉星牧业有限公司。
法定代表人：甘世园，董事长。
被执行人：刘桂侠，女，1956年3月8日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。
本院在执行四平市吉星牧业有限公司与刘桂侠加工合同纠纷一案中，因刘桂侠无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执628号申请执行人：四平市吉星牧业有限公司。法定代表人：甘世园，董事长。被执行人：刘桂侠，女，1956年3月8日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。本院在执行四平市吉星牧业有限公司与刘桂侠加工合同纠纷一案中，因刘桂侠无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初155号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋帮定，男，1956年11月2日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被卢氏县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人宋帮定犯危险驾驶罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔、李飞出庭支持公诉，被告人宋帮定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日13时许，被告人宋帮定醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由卢氏县城关镇聚福楼饭店驶往横涧乡营子村，行至卢氏县柳林路南段路段，被执勤交警当场查获。经鉴定：宋帮定血液样本中乙醇含量为：89.2mg/100ml。
另经庭审查明：1、2016年7月27日，被告人宋帮定因本案无证驾驶机动车被卢氏县公安局处以行政拘留五日之处罚。2、被告人宋帮定归案后如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人宋帮定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，现场盘查盘问笔录，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]636号血醇检验鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件，被告人宋帮定的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帮定违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人宋帮定无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人宋帮定归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋帮定犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋帮定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱宇涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3725号
原告：周洋霞，女，1983年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：周青萍，女，1977年6月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告周洋霞诉被告周青萍侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周洋霞负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 万海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07824号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蔡书雄，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蔡书雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 洁