河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第144号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏伟涛，男，1991年1月15日出生。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年11月27日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人高永照，男，1991年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人申迎民，男，1976年2月28日出生。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人李某某，又名李毅超，男，1981年8月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告人高某某，男，1957年1月16日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕，2014年2月19日由本院决定取保候审。
辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1969年11月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕，2014年1月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人苏伟涛、高永照、申迎民、李某某犯盗窃罪，被告人高某某、粱合章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、赛艳出庭支持公诉，被告人苏伟涛、高永照、申迎民，被告人李某某及其辩护人郭刚，被告人高某某及其辩护人张春林，被告人粱合章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2013年6、7月份期间，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬（另案处理）三人预谋后，先后七次夜间驾车到新郑市龙湖镇检察官学院南门对面的“溪湾公馆”小区的施工工地，共盗走2500个管扣，后以每个3.1元的价格或按废铁价格销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值9100元。
2、2013年7月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾（另案处理）、郭亚彬五人预谋后，先后三次夜间驾车到郑州航空港区枣岗村的“航南新城居民安置房”施工工地，共盗走2100个管扣，后于当日凌晨五时许以每个3元的价格销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值8736元。
3、2013年7、8月份期间，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬三人预谋后，先后二次夜间驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地，共盗走1000个管扣。后于凌晨3时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值4160元。
4、2013年7、8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬、赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地盗走800个管扣，后于凌晨3时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值3328元。
5、2013年7、8月份期间，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、赵东宾五人预谋后，先后二次夜间驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地，共盗走1600个管扣，后于凌晨3时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值6656元。
6、2013年7、8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、赵东宾五人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地，盗走ZRYJV4＊120平方＋1＊70平方电缆线30米。后于凌晨5时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值6291元。
7、2013年7月21日凌晨，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市人民东路与神州路口西北角的“新众康制药有限公司”的施工工地盗窃管扣，后被人发现，墙内外60袋2400个管扣未偷走。
8、2013年8月初某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市人民东路与神州路口西北角的“新众康制药有限公司”的施工工地，盗走60个管扣，后于凌晨五时许以3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值218元。
9、2013年7月份某夜，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬三人预谋后，驾车到长葛市107国道西的“丈地村安置小区”施工工地，盗走1300个管扣，后于凌晨4时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值5408元。
10、2013年8月份某夜，被告人高永照、申迎民伙同赵东宾、郭亚彬四人预谋后，驾车到新郑市薛店镇的“天途易居”小区施工工地，盗走700个管扣，后于凌晨二时许以每个3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2912元。
11、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬四人预谋后，驾车到新郑市薛店镇的“天途易居”小区的施工工地，盗走700个管扣，后于凌晨三时许以每个3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2912元。
12、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市薛店镇的“天途易居”小区的施工工地，盗走600个管扣，后于凌晨三时许以每个3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2496元。
13、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路口西“龙湖上公馆”的施工工地，盗走1000个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值3640元。
14、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路口东北角的“国瑞城”小区的施工工地，盗走700个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2912元。
15、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、王红峰（另案处理）五人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路口东北角的“国瑞城”小区的施工工地，盗走1100个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值4576元。
16、2013年8月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、赵东宾五人预谋后，先后二次夜间驾车到新郑市107国道与万邓路口南100米路西的“新郑种子公司”的施工工地，共盗走3000个管扣，后于凌晨4时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值10920元。
17、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市107国道与万邓路口南100米路西的“新郑种子公司”的施工工地，盗走800个管扣，后于凌晨4时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2912元。
18、2013年8月底，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同王红峰四人预谋后，先后二次夜间驾车到长葛市魏武路与颍川路西北角的“中原陶瓷港”的施工工地，共盗走2800个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值11648元。
19、2013年8月底某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民、李某某伙同王红峰五人预谋后，驾车到长葛市魏武路与颍川路西北角的“中原陶瓷港”的施工工地盗窃管扣，后被人发现而逃离现场。
20、2013年9月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与郑新路口北400米路东的“龙湖锦艺城”一期项目部的施工工地，盗走1000个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值3640元。
21、2013年9月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同王红峰四人预谋后，先后五次夜间驾车到长葛市嵩山路与魏武路附近的“金宏印业”工程部的施工工地，共盗走5000个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值18200元。
22、2013年9月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、赵东宾五人预谋后，先后二次驾车到长葛市嵩山路与魏武路附近的“金宏印业”工程部的施工工地，共盗走2000个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值7280元。
23、2013年9月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到长葛市嵩山路与魏武路附近的“金宏印业”工程部的施工工地，盗走1200个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值4368元。
24、2013年9月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民、李某某伙同王红峰五人预谋后，驾车到长葛市嵩山路与魏武路附近的“金宏印业”工程部的施工工地，盗走1750个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值6370元。
25、2013年9月份某夜，被告人苏伟涛、申迎民伙同王红峰三人预谋后，驾车到长葛市嵩山路与魏武路附近的“金宏印业”工程部的施工工地，盗走1300个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值4732元。
26、2013年9月份某夜，被告人苏伟涛、申迎民、李某某伙同王红峰四人预谋后，驾车到长葛市嵩山路与魏武路附近的“金宏印业”工程部的施工工地，盗走1600个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值5824元。
27、2013年9月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，先后三次夜间驾车到长葛市魏武路与祥和路东南角的长葛市“星民动力机械有限公司”的施工工地，共盗走1500个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值4680元。
28、2013年9月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到长葛市永宁街与镜水路西南角的“瑞贝卡潩水庄园”项目部的施工工地，盗走600个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2496元。
29、2013年9月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，先后四次夜间驾车到新郑市解放路与豫04省道口西400米路北的“河南瑞泰耐火材料科技有限公司工程项目部”的施工工地，共盗走3500个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值14560元。
30、2013年10月初，被告人苏伟涛、高永照伙同王红峰三人预谋后，先后二次夜间驾车到新郑市解放路与豫04省道口西400米路北的“河南瑞泰耐火材料科技有限公司工程项目部”的施工工地，共盗走2200个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值9152元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据，认为被告人苏伟涛、高永照、申迎民、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其中苏伟涛、高永照、申迎民盗窃价值巨大、李某某盗窃价值较大；被告人高某某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏伟涛、高永照、申迎民具有多次盗窃、流窜作案、坦白、其中两起系犯罪未遂的量刑情节，苏伟涛、申迎民均系累犯，苏伟涛具有立功情节，建议判处苏伟涛有期徒刑五年至七年，并处罚金；建议判处高永照、申迎民有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金；被告人李某某具有多次盗窃、坦白、其中一起犯罪未遂、全部退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上、具有坦白、部分退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；被告人梁某某具有坦白、部分退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏伟涛对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
被告人高永照对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
被告人申迎民对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
被告人李某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控李某某构成盗窃罪没有异议，李某某之前未受过任何处分，系偶犯、其中一起是犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪态度好，已退赔损失，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人高某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控高某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但高某某涉案价值未达到50万元，不属于情节严重的情形，高某某具有坦白、退赃情节，人身危险性较小，适用社区矫正，建议适用缓刑。
被告人梁某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：1、2013年6、7月份期间，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬（另案处理）三人预谋后，先后七次夜间驾车到新郑市龙湖镇检察官学院南门对面的“溪湾公馆”小区的施工工地，共盗走2500个管扣，后以每个3.1元的价格或按废铁价格销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值9100元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年6、7月份，他和高永照、郭亚彬在新郑市龙湖镇检察官学院对面的溪湾公馆小区工地偷了七次，其中有6次都是300个左右，只有一次偷的比较多，有14袋，大概700个，所偷管扣都卖给阁老路那个收废品的人，卖了大概7500元分了。被告人高永照供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人霍某某陈述，2013年6、7月份的时候，他们“溪湾公馆”的工地管扣被盗4000多个，后来他们加强了防范，把工地北边的围墙又盖高了一些，管扣就没有再丢过。并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（3）证人李某甲、李某证言与被害人霍某某陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
2、2013年7月份，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾（另案处理）、郭亚彬五人预谋后，先后三次夜间驾车到郑州航空港区枣岗村的“航南新城居民安置房”施工工地，共盗走2100个管扣，后于当日凌晨五时许以每个3元的价格销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值8736元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7月份，他和高永照、申迎民、郭亚彬、孩孩在港区枣岗村航南新城居民安置房工地偷了三次，他负责开车，其他四人进去偷，每次都是14袋，700个左右，所偷管扣都卖给阁老路那个收废品的人，卖了大概5000元分了。被告人高永照、申迎民、赵东宾供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人杨某某陈述，2013年7、8月份的一个晚上，他发现东南角建筑工地上的管扣少了很多，感觉工地上的管扣被盗了，他发现建筑工地东南角厕所旁边附近被挖了一个大洞，围墙是用木板围成的，这个洞有1米高左右，能过一个人的高度，他就给工地上负责巡逻的雷某某、赵某某说了说，说刚才发现工地上的管扣被盗了大概有三、四千个。并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（3）证人雷某某、赵某某证言与被害人杨某某陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民、赵东宾辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
3、2013年7、8月份期间，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬三人预谋后，先后二次夜间驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地，共盗走1000个管扣。后于凌晨3时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值4160元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7、8月份，他和高永照、郭亚彬在龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的三和里小区偷了两次，每次大概10袋，500个左右，所偷管扣都卖给阁老路那个收废品的人，卖了大概10000元。被告人高永照供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人胡某某陈述，2013年大概7月份的时候，他们发现堆放在工地西边的管扣被人偷了，大概被盗了5000多个，院里的一根电缆线也被盗了。并陈述了被盗管扣及电缆线的购买时间、价格、特征。
（3）证人赵某甲、李某乙证言与被害人胡某某陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
4、2013年7、8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬、赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地盗走800个管扣，后于凌晨3时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值3328元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7、8月份，他和高永照、郭亚彬、孩孩在龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的三和里小区偷了一次，每次大概16袋，800个管扣，所偷管扣都卖给阁老路那个收废品的人。被告人高永照、赵东宾供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人胡某某陈述，2013年大概7月份的时候，他们发现堆放在工地西边的管扣被人偷了，大概被盗了5000多个，院里的一根电缆线也被盗了。并陈述了被盗管扣及电缆线的购买时间、价格、特征。
（3）证人赵某甲、李某乙证言与被害人胡某某陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民、赵东宾辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
5、2013年7、8月份期间，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、赵东宾五人预谋后，先后二次夜间驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地，共盗走1600个管扣，后于凌晨3时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值6656元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7、8月份，他和高永照、申迎民、郭亚彬、孩孩在龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的三和里小区偷了二次，每次大概16袋，800个管扣，所偷管扣都卖给阁老路那个收废品的人。被告人高永照、申迎民、赵东宾供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人胡某某陈述，2013年大概7月份的时候，他们发现堆放在工地西边的管扣被人偷了，大概被盗了5000多个，院里的一根电缆线也被盗了。并陈述了被盗管扣及电缆线的购买时间、价格、特征。
（3）证人赵某甲、李某乙证言与被害人胡某某陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民、赵东宾辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
6、2013年7、8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬、赵东宾五人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的“三和里小区”项目部的施工工地，盗走ZRYJV4＊120平方＋1＊70平方电缆线30米。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值6291元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7、8月份，他和高永照、申迎民、郭亚彬、孩孩在龙湖镇双湖大道与湖滨路口西300米路南的三和里小区偷了一根30米左右的铜线，在阁老路那个收废品的人处剥去线皮，后卖给一个流动收废品的人，高永照他们卖的，听说卖了1000元。
（2）被告人高永照、申迎民、赵东宾供述与被告人苏伟涛供述基本一致，均供述所盗取铜线连夜拉到阁老路那个收废品人的院子内，由于这人只收铁，他们将铜线剥去皮后，将铜线截断拉到车上，后卖给后屯一个路边流动收废品的人，铜丝有70多斤，卖了1500元，钱平分了。
（3）被告人梁某某供述，2012年8月份，他在新郑市阁老路开了一个废品收购站。2013年六七月份一天凌晨五时许，来他收购站卖管扣的人，从面包车上拿下一盘铜线，他说他不收，对方在他的收购站把铜线外边的黑皮剥掉就走了。
（4）被害人胡某某陈述，2013年大概7月份的时候，他们发现堆放在工地西边的管扣被人偷了，大概被盗了5000多个，院里的一根电缆线也被盗了。并陈述了被盗管扣及电缆线的购买时间、价格、特征。
（5）电缆线购买凭证，证实所盗电缆线的购买时间、型号价格。
（6）证人赵某甲、李某乙证言与被害人胡某某陈述内容基本一致。
（7）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民、赵东宾辨认作案现场及同案犯情况。
（8）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
7、2013年7月21日凌晨，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市人民东路与神州路口西北角的“新众康制药有限公司”的施工工地盗窃管扣，后被人发现，墙内外60袋管扣未偷走。
8、2013年8月初某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同赵东宾四人预谋后，驾车到新郑市人民东路与神州路口西北角的“新众康制药有限公司”的施工工地，盗走60个管扣，后于凌晨五时许以3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值218元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7月份，他和高永照、申迎民、孩孩在新郑市人民东路与神州路口西北角的新众康制药有限公司工地盗窃，被人发现就跑了，已经搬了20多袋的管扣也留在了墙外边，高永照的短袖也留在现场了，这次没有偷成，所有管扣都在墙外边放着；2013年8月初，他和高永照、申迎民、孩孩在新郑市人民东路与神州路口西北角的新众康制药有限公司工地，因为天快亮了，看见有人过来，顺手偷了大概60个管扣，后卖给老高，卖了不到200元。被告人高永照、申迎民、赵东宾供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人邹某某陈述，2013年7月21日凌晨1点多，王某某说工地的扣件被盗了，走到西墙中间处，发现在挨着工地的墙旁边放着10个装满扣件的小袋子（他们在工地装好的袋子，一个袋子装40个扣件），旁边还有20多个大袋子（鸡饲料袋子）还有一些扎丝和一件上衣，墙外面一共有25个小袋子扣件，他叫人墙外面的扣件拉回来，就报警了，报警之后他就回到工地上查了一下剩下的扣件，发现工地上的扣件少了大约40袋。并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（3）被害人周某某陈述，2013年7月21日凌晨两点左右，听见外边有人喊抓小偷，她和老公邹某某一起到工地西墙的位置，发现有三十五袋装好的管扣袋子在墙根堆放着，在墙根发现还有一件蓝色的T恤上衣在地上放着，在墙根外边看见还有二十五袋管扣在墙外堆放着，经清查西墙墙里面有三十五袋管扣，墙外有面有二十五袋管扣，这些都是没偷走的管扣，后来他们还在墙里面发现有一二十个空袋子和一些扎丝，天亮经清点被盗了有1600多个管扣。并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（4）证人王某某、金某某、朱某证言分别与被害人邹某某、周某某陈述内容基本一致。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民、赵东宾辨认作案现场及同案犯情况。
（6）现场勘验检查笔录，证实对案发现场的勘验检查情况。
（7）郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证实送检的短袖上衣衣领检出人类遗传物质，来源于高永照的似然比为6.208×1017。
（8）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
9、2013年7月份某夜，被告人苏伟涛、高永照伙同郭亚彬三人预谋后，驾车到长葛市107国道西的“丈地村安置小区”施工工地，盗走1300个管扣，后于凌晨4时许低价销售给被告人梁某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值5408元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，2013年7月初，他和高永照、郭亚彬在长葛市107国道西的丈地村安置小区工地内偷了26袋1300个管扣，后卖给阁老路那个人，卖了4000元平分。被告人高永照供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人王某甲陈述，他在长葛市丈地安置小区工作，2013年7月初的，他们把清点好的三千多个管扣放在一号楼和二号楼中间的空地上，次日上午准备使用的时候发现堆放在那里的管扣没有了，被盗的管扣有三千多个，都是十字管扣，并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（3）证人吴某某、张某证言与被害人王某甲陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
10、2013年8月份某夜，被告人高永照、申迎民伙同赵东宾、郭亚彬四人预谋后，驾车到新郑市薛店镇的“天途易居”小区施工工地，盗走700个管扣，后于凌晨二时许以每个3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2912元。
11、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民伙同郭亚彬四人预谋后，驾车到新郑市薛店镇的“天途易居”小区的施工工地，盗走700个管扣，后于凌晨三时许以每个3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2912元。
12、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市薛店镇的“天途易居”小区的施工工地，盗走600个管扣，后于凌晨三时许以每个3.1元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值2496元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人高永照供述，他和郭亚彬、申迎民、赵培阳在薛店镇天途宜居小区工地内偷了大概700个管扣，后卖给新郑市南关收废品那个人；他和苏伟涛、郭亚彬、申迎民在薛店镇天途宜居小区工地内偷了大概700个管扣，后卖给新郑市南关收废品那个人，这次赵培阳去没去记不清了；他和苏伟涛、申迎民在薛店镇天途宜居小区工地内偷了大概600个管扣，后卖给新郑市南关收废品那个人，先后共卖了约6000元平分。被告人申迎民、苏伟涛、赵东宾供述与被告人高永照供述基本一致。
（2）被害人王某乙陈述，2013年8月1日发现9号工地前面的十字管扣少了将近一半，后来看工地的视频，发现西边围墙处的摄像头被人蒙住了。2013年8月2日凌晨4点左右的时候，冯某某说有人来偷管扣了，他们就去抓偷管扣的人，现场留有14个袋子，8个装好管扣的袋子，每个袋子装有50个管扣，其他6个白色编织袋没有装。被盗有三、四千个管扣。并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（3）证人吕某某、冯某某证言与被害人王某乙陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民、赵东宾辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
13、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇祥和路与湖滨路口西“龙湖上公馆”的施工工地，盗走1000个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗管扣价值3640元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）被告人苏伟涛供述，他和高永照、申迎民在龙湖镇龙湖上公馆小区工地偷了20袋大概1000个管扣，连夜卖给老高，卖了约3000多元平分。被告人高永照、申迎民供述与被告人苏伟涛供述基本一致。
（2）被害人路某某陈述，2013年8月份的时候，他们龙湖上公馆的工地一号楼南边的围墙处（铁皮围墙），下面发现一个洞，他们把洞给封上了，再后来他就发现工地上使用的管扣丢了不少，清点了一下，堆放在工地上的管扣少了1500多个。并陈述了被盗管扣的购买时间、价格、特征。
（3）证人朱某某、王某丙证言与被害人路某某陈述内容基本一致。
（4）辨认笔录及照片，证实被告人高永照、苏伟涛、申迎民辨认作案现场及同案犯情况。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
14、2013年8月份某夜，被告人苏伟涛、高永照、申迎民三人预谋后，驾车到新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路口东北角的“国瑞城”小区的施工工地，盗走700个管扣，后于凌晨三时许以每个3元的价格销售给被告人高某某。经新郑市价','2018-10-02
16:38:21',0,'web',NULL),(35878887,'7fb71994-a4b8-4a15-a0f4-4e8dfa8e3541','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3074\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）武民初字第00752号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7fb71994-a4b8-4a15-a0f4-4e8dfa8e3541\",\"案件名称\":\"赵旭诉陕西奥凯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武功县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武功县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赵旭诉被告陕西奥凯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小明及其被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449125877000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵旭诉陕西奥凯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵旭诉陕西奥凯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2015）武民初字第00752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fb71994-a4b8-4a15-a0f4-4e8dfa8e3541\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵旭诉陕西奥凯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武民初字第00752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武功县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3074\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武功县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赵旭,陕西奥凯食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
\'},{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\'
第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵旭诉陕西奥凯食品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\