wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保44号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：梁淑华，系该公司经理。
被申请人：郝维志，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县爱农农资有限公司与被告郝维志买卖合同纠纷一案中，富裕县爱农农资有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）黑0227民初786-1号民事裁定书，对被告郝维志名下位于富裕县富裕镇世纪名苑小区六号楼XX单元X层XX号房产一处（房产证号XXXXXXXX**）和位于富裕县富裕镇世纪名苑小区X号楼X单元XX层X号（房产证号XXXXXXXX**）合计价值12万元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初786-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初786-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月十五日
书记员 冯乃鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1552号
原告吕安平，女，1957年8月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告吕安平诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕安平委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安平诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告吕安平是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告吕安平提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕安平等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告吕安平医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1552号
原告吕安平，女，1957年8月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告吕安平诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告吕安平于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吕安平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕安平撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第151号
原告张波，男，1967年9月24日出生，汉族，职工。
被告赵永军，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张波诉被告赵永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张波负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第151号原告张波，男，1967年9月24日出生，汉族，职工，住所地睢县。被告赵永军，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张波诉被告赵永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张波负担。审 判 长  王海涛代理审判员  李 飞人民陪审员  张 旭二〇一四年四月十日书 记 员  王崇超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更827号
罪犯王晓达，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年10月21日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王晓达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年6月24日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月17日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓达减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桓民初字第1052号
原告：鹿某，男，1979年10月26日生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年10月1日生，汉族，现住桓台县。
原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人刘志远、魏义月，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年10月19日登记结婚，2006年6月23日婚生一女，取名鹿某甲。原、被告婚前了解较少，缺乏必要的感情基础。婚后双方性格不合、经常吵架，被告更是多次辱骂、殴打原告年事已高的母亲。2009年，被告殴打、辱骂原告母亲的行为致使原告母亲住院，已经严重威胁到原告及其母亲的生命权，致使原告辞去高薪工作陪伴母亲回到博山居住，至今原、被告已分居两年零六个月之久。原告曾于2011年10月26日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告与被告常年分居，感情已完全破裂，没有再共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年10月19日登记结婚，2006年6月23日婚生一女，取名鹿某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事，双方发生矛盾。2011年10月26日，原告鹿某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院作出（2011）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告没有和好，2012年6月25日，原告鹿某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，在共同生活中相互理解、帮助、包容及关爱。原告虽以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，其所诉离婚理由并未有证据证明，且被告张某不予认可，不同意与原告离婚。故，原、被告双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告鹿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 田ＸＸ
人民陪审员 田丽艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 旭
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第611号
申请执行人苏桂芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人卢立新，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘凯，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘静，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人房景兰与被执行人卢立新、刘勇、刘凯、刘静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人房景兰与被执行人卢立新、刘勇、刘凯、刘静民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第215号
原告毛某某.
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告毛某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈四明到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年确定恋爱关系，2003年10月1日生育一女孩，取名李某甲。自2005年起，原、被告开始同居生活，后被告因种种原因离开通城在外躲避数年未归，对小孩未尽抚养义务，全靠原告独自抚养小孩，为此，特请求人民法院依法解除原、被告的同居关系，小孩李某甲由原告抚养并自行承担全部小孩抚养费。
被告李某某未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年确定恋爱关系，同年下半年开始同居，并于2003年10月1日生一女孩，取名李某甲。其间，被告李某某于2003年3月20日与程某在本县民政局婚姻登记处登记结婚，并先后生有一女一子。但原、被告仍保持姘居关系，2011年原告带女儿到厦门务工，被告于2012年来到厦门务工，与原告母女一起共同生活。自同年下半年起，原告带女儿离开，与被告分开生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及以下证据在卷佐证：
证据1、原告提交的本人居民身份证复印件一份，证明原告毛某某的身份。
证据2、原告提交的非婚生女儿李某甲的居民身份证复印件一份，证明非婚生女儿李某甲的出生日期及与原、被告的亲子关系。
证据3、本院调取的被告李某某的婚姻登记档案信息一份，证明被告李某某于2003年3月20日与程某在本县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告李某某于2003年3月20日与程某登记结婚后，在其婚姻关系存续期间仍与原告同居生活，系有配偶者与他人同居，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。因此，对于原告毛某某与被告李某某的同居关系应予解除。非婚生女儿李某甲一直随原告生活，并且已年满十一周岁，属限制民事行为能力人，经本院征求其意见，其愿意在原、被告解除同居关系后随原告生活，因此，小孩李某甲由原告抚养为宜。至于原告自愿要求自行承担全部小孩抚养费的意见，系对其权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告毛某某与被告李某某的同居关系。
二、非婚生女儿李某甲由原告毛某某抚养至成年并自行负担小孩抚养费。
本案受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 周建文
人民陪审员 张晏文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3327号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告吴志江，男，汉族，1972年03月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴志江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴志江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住怀化市洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3285号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市�安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被害人刘某、被告人王某、辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日1时许，被告人王某在深圳市宝安区松岗街道燕川一区西6巷4号309房内，因琐事与前夫刘某发生争执，在此期间被告人王某用不锈钢镊子将被害人刘某刺伤。经鉴定，刘某肺破裂，所受损伤属重伤二级，伤残等级为拾级。
2016年4月14日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，�一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1894－2号
申请执行人：邓远勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处长塘新村**幢***号。
被执行人：凌晓龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区美都新城**幢***室。
被执行人：刘廷蓉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区美都新城**幢***室。
被执行人：杜平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宛溪新村*幢***号。
被执行人：宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村。
负责人：杜平，该公司经理。
申请执行人邓远勇与被执行人凌晓龙、刘廷蓉、杜平、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）皖1802民初1579号民事调解书，调解书生效后因凌晓龙、刘廷蓉、杜平、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司民未履行给付义务，申请人邓远勇于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人凌晓龙、刘廷蓉、杜平、宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司给付借款本金37万元及利息11.64万元和违约金48640元，并承担案件受理费和保全费7207元、执行费7750元，合计人民币549997元。执行中查明，被执行人凌晓龙、刘廷蓉有住房公积金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人凌晓龙、刘廷蓉的公积金存款人民币549997元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十九日
书记员 胡枫情
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执103号
申请执行人薛海龙，男。
被执行人滕云峰，男。
上述当事人间劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2453号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王硕，：特别授权）。
被告赵成文。
被告严后姣。
被告严志国。
被告邵秀兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉�告赵成文、严后姣、严志国、邵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，被告赵成文、严后姣、严志国、邵秀兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鄂州分行诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2009年12月25日，原告与第一、二被告签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向其提供借款45万元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如二被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。2009年12月21日，原告与第三、四被告签订借款抵押合同，约定以第三、四被告共有、位于鄂州市武昌大道367号金海靓居3号楼3单元1层西户（房产证号为09××58、09××59）的房屋为上述借款本金不超过18万元及相应利息、实现债权费用提供抵押担保；以第三、四被告共有的、位于本市武昌大道北侧江域蓝湾（长江天下）小区1号楼西单元4层东户（房产证号08××37、08××73）的房屋为上述借款本金不超过27万元及相应利息、实现债权费用提供抵押担保；抵押物已于2009年12月21日办理抵押登记。2009年12月25日，原告发放贷款，借据载明借款期限为2009年12月25日至2014年12月25日，年利率为7.48832%，采用等额本息还款法。在结清贷款的前提下，根据借款人申请，原告于2012年11月28日再次发放循环贷款，借款金额为45万元，借据载明借款期限为2012年11月28日至2017年11月28日，年利率为8.432%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年4月10日，被告拖欠借款本息余额339769.22元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令第一、二被告立即偿还借款本息余额共计339769.22元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；2、判令原告对第三、四被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵成文、严后姣、严志国、邵秀兰未向本院提交答辩意见。
原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、结婚证。拟证明被告主体适格，赵成文、严后姣系夫妻关系，严志国、邵秀兰系夫妻关系；
3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；
4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告赵成文、严后姣、严志国、邵秀兰未向本庭提交任何证据。
被告赵成文、严后姣、严志国、邵秀兰未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告赵成文、严后姣系夫妻关系；被告严志国、邵秀兰系夫妻关系。2009年12月25日，原告与被告赵成文、严后姣签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向其提供借款450，000.00元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如二被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。2009年12月21日，原告与被告严志国、邵秀兰签订借款抵押合同，约定以被告严志国、�秀兰共有的、位于鄂州市武昌大道367号金海靓居3号楼3单元1层西户（房产证号为09××58、09××59）的房屋为上述借款本金不超过180，000.00元及相应利息、实现债权费用提供抵押担保；以被告严志国、邵秀兰共有的、位于本市武昌大道北侧江域蓝湾（长江天下）小区1号楼西单元4层东户（房产证号08××37、08××73）的房屋为上述借款本金不超过270，000.00元及相应利息、实现债权费用提供抵押担保；以上抵押物已于2009年12月21日办理抵押登记。原告于2012年11月28日二次发放循环贷款，借款金额为450，000.00元，借据载明借款期限为2012年11月28日至2017年11月28日，年利率为8.432%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。现原告向本院提起诉讼，要求被告赵成文、严后姣偿还原告贷款本息余额共计339，769.22元（算至2014年4月10日止，之后另计）；另要求对被告严志国、邵秀兰所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告赵成文、严后姣之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵成文、严后姣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本息余额共计339，769.22元（利息算至2015年4月10日，之后另计）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告严志国、邵秀兰提供的抵押房产在合同约定的抵押担保限额内享有优先受偿权。
本案受理费4，755.00元，由被告赵成文、严后姣、严志国、邵秀兰负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通�转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 周红星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3448号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：ＸＸ梅，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住本市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人ＸＸ梅申请执行的（2006）台温行执字第1198号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人ＸＸ梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第567号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4822号
原告：唐英，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都高新区。
被告：范伟，男，汉族，1968年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。
原告唐英诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年8月6日通知原告唐英在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费1
150元，但原告唐英未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐英自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年八月十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4822号
原告：唐英，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都市高新区。
被告：范伟，男，汉族，1968年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。
原告唐英诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年8月6日通知原告唐英在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费1?150元，但原告唐英未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐英自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一五年八月十五日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4822号原告：唐英，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都高新区。被告：范伟，男，汉族，1968年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。原告唐英诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年8月6日通知原告唐英在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费1 150元，但原告唐英未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐英自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨登琼人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一五年八月十五日书 记 员  沈小博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7289号
原告：西安中马国际置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路北侧。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘燕虎，男，1975年6月5日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告：李妮，女，1973年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告西安中马国际置业有限公司与被告刘燕虎、被告李妮商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理后。原告诉称，其与被告刘燕虎于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》。但因被告刘燕虎在合同签订后未依约协助银行办理按揭手续，截止在原告起诉之日，仍未支付剩余购房款。请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（备案登记号：Y16153337）；被告配合办理该合同的注销备案登记手续及赔偿原告违约金121339元。
经查，在原告起诉前，被告刘燕虎已于2017年1月27日死亡。
上述事实，有刘燕虎死亡医学证明书、火化证明及李妮陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原告陈述，其与被告刘燕虎签订《商品房买卖合同》，双方系合同相对人。但在原告起诉前被告刘燕虎已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中马国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2727元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18468号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩永建，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩永建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩永建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,312.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,312.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18468号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩永建，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩永建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩永建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,312.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,312.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执564号
申请执行人：李永华。
被执行人：杨楚泽。
申请执行人李永华与被执行人杨楚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521执849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨楚泽在胜利采油厂井下作业大队的工资收入10700元。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年九月七日
书记员 汤守柱
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1033号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住址溧水区洪蓝镇平安西路58号。
法定代表人杨巧生，该支行行长
被执行人芮铭红。
被执行人夏业梅，女，1971年9月22日生，320124197109222022。
被执行人江苏曼尔机床制造有限公司，住址溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮铭红，该公司董事长。
关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行与江苏曼尔机床制造有限公司、夏业梅、芮铭红金融借款合同纠纷一案，南京市溧水区（2016）苏0117民初1030号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年5月12日立案执行。被执行人江苏曼尔机床制造有限公司、夏业梅、芮铭红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2016）苏0117民初1030号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 刘 义
二〇一六年十一月八日
见习书记员 张婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终261号
上诉人（原审被告）广州市恒强燃料有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人吕镜明。
委托代理人付猛，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）东莞市诚辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周志辉，该公司总经理。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人朱巧媚。
上诉人广州市恒强燃料有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第376号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告广州市恒强燃料有限公司所在地在广州市从化，因此，本案应该由广州市从化区人民法院管辖。
被上诉人东莞市诚辉实业投资有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案案涉合作协议第九条约定“任何一方可向东莞市第三人民法院提起诉讼。”，该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州市恒强燃料有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保381号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖尊安，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住洞口县花古乡。
被申请人：谢全莲，女，汉族，1964年12月10日出生，农民，住所同上。系肖尊安之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢全莲在中国工商银行股份有限公司广东省广州麓景路支行账号为xxxxxx的存款24000元、湖南省邵阳洞口支行账号为xxxxxx1的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxx2的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢全莲在中国工商银行股份有限公司广东省广州麓景路支行账号为xxxxxx的存款24000元、湖南省邵阳洞口支行账号为xxxxxx1的存款6000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1600号
原告王某某，女，汉族，1948年5月5日出生。
被告方某某，男，汉族，1938年6月24日出生。
本院于2016年8月12日受理原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 魏宝栋
二〇一六年八月十五日
书记员 祁晨暄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更600号
罪犯张泽平，男，1971年9月3日出生,重庆市万州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝二中法刑初字第50号刑事判决，以被告人张泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00283号刑事裁定，对罪犯张泽平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张泽平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张泽平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张泽平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但犯故意杀人罪被判处重刑，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初21号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，出生于安徽省铜陵县，个体，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人朱某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车在城市道路上行驶，经安徽公立司法鉴定所鉴定，体内血液酒精含量为133mg／100ml。被告人朱某申请重新鉴定，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，体内血液酒精含量为135.8mg／100ml。两次鉴定均达到醉酒驾驶标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人朱某的供述和辩解等证据，认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月23日21时，被告人朱某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至翠湖一路名流房地产处，被执勤民警查处。经安徽公立司法鉴定所对朱某静脉血样鉴定，朱某体内血液酒精含量为133mg／100ml，被告人朱某申请重新鉴定，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，体内血液酒精含量为135.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、抽血照片、血样提取登记表等书证、证人吕某的证言、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合本案被告人的社会危害性和认罪悔罪态度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16776号
原告：王勤，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：任真，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王雷，女，1978年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告王勤与被告任真、王雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王勤于2017年7月3日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王勤向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王勤撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 汪 健
二〇一七年七月三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更133号
罪犯文政，男，1973年10月18日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年2月25日作出（2008）绍刑初字第149号刑事判决，以被告人文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文政参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.02分，获表扬4次，获嘉奖5次，获立功1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯文政在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文政减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第457号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：倪某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行
审理并当庭宣告了判决。原告陈某某的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李某某、张某某系夫妻关系。2007年9
月28日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约
定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借据。之后经原告催
讨，被告未还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告李某某
、张某某归还原告借款本金10万元并支付利息（从2007年9月2
8日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款10万元，约定利息按
月利率2.5%计算的事实。
被告李某某、张某某未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：2007年9月28日，两被告以资金周转困
难为由，向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，并
由两被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，两被告未
还款。
另查明：自2007年9月15日至2007年12月21日，中国人民
银行一至三年贷款年利率为7.47%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、
张某某向原告陈某某借款10万元，有被告出具的借据为凭，其
债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告未还款，其行为违
约。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持
。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，其约定过高，借款利息应按月利率2.49%计算为妥。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某应支付原告陈某某借款本金10万元
及利息（从2007年9月28日起按月利率2.49%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 李 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1401号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：戚爱新，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告戚爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5569号
申请执行人邝思。
被执行人黄海军。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄海军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00517号
原告：王新民，1978年9月24日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张广东，1972年3月8日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：张福（付）良，系张广东父亲。
被告：童有才，1962年2月4日出生，汉族，住滁州市南谯区沙河。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告王新民诉被告张广东、童有才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人缪崇林，被告张广东的委托代理人张福良，被告童有才及其委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称：2014年元月17日，原告委托吴世洋与两被告签订了一份《汽车转让协议》，约定被告张广东将其挂靠在安徽省六安市金城汽车运输有限责任公司的车牌号为皖N×××××货车及皖N×××××挂车以50万元出售给原告，并约定若情形严重影响到车辆产权归属，被告张广东将50万元全款退还给原告，若无力退赔，将由童有才负责退赔全款。合同签订后，原告向被告支付了50万元购车款，并为该车缴纳了保险、审车、税收等费用，其中2015年4月9日缴纳的费用为42047元。2015年7月8日，六安市金安区人民法院的执行法官找到原告，告知原告因被告张广东欠石西美借款受到该院强制执行，该院要求扣押原告从被告张广东处购买的皖N×××××货车及皖N×××××挂车，并在原告提出异议后告知原告涉案车辆已经由被告张广东抵偿给石西美。根据原被告《汽车转让协议》的约定，原告可以向两被告追偿。7月10日，涉案车辆被该院扣押并转交给石西美抵偿案款。原告多次找两被告协商未果。现请求判令：1.两被告连带给付原告购车款50万元，因车辆年审买保险等产生的费用42047元，合计542047元；2.两被告按每天1000元连带赔偿原告自2015年7月10日起至付清上述赔偿款之日止的营运车辆停运损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张广东辩称：车辆原来是卖给吴世洋的；车已经交给原告了，在原告手上也经营两年多了；车辆是金城公司扣的，原告应当起诉金城公司，再由金城公司起诉张广东；车辆是2年前的，现在不值那么多钱了，评估后才能确定价格；其不应当赔偿王新民，其欠金城公司的钱，应当金城公司找其要钱。
被告童有才辩称：原告起诉其没有依据，根据协议第四条可以看出来；目前不是按揭没有及时付清，是张广东欠石西美钱才被扣押的；如果车辆不是张广东的，法院不可能扣押其车辆，与其没有关系。
经审理查明：2014年元月17日，原告委托吴世洋与两被告签订了一份《汽车转让协议》，约定被告张广东将其挂靠在安徽省六安市金城汽车运输有限责任公司的车牌号为皖N×××××货车及皖N×××××挂车以50万元出售给原告，该协议第四条约定：如若事后因张广东按揭未能及时付清，影响到王新民正常运输，将由张广东全额赔偿王新民。如果张广东无赔偿能力，将由童有才赔偿。若情形严重影响到车辆产权归属，张广东将50万元全款退还给原告，若无力退赔，将由童有才负责退赔全款。协议签订当日涉案车辆由张广东交付原告。合同签订后的同年元月19日，原告委托吴世洋向被告支付了50万元购车款。
另查明：一、石西美因为张广东、张广车所有的六辆汽车包括涉案车辆挂户安徽省六安市金城汽车运输有限责任公司为张广东、张广车垫付车辆保险、审车、税收、按揭等费用，起诉至六安市金安区人民法院，同年6月26日石西美与张广东、张广车达成调解协议，六安市金城汽车运输有限责任公司、张广东、张广车承诺2015年7月1日一次性付清1469442元等等。同年7月7日六安市金安区人民法院裁定扣押张广东、张广车所有的五辆汽车和涉案车辆（即原告从被告张广东处购买的皖N×××××货车及皖N×××××挂车，挂户安徽省六安市金城汽车运输有限责任公司）。同年7月10日，涉案车辆被该院转交给石西美抵偿案款。二、2014年元月15日张广东与石西美签订《汽车转让协议》，约定张广东将涉案车辆转让给石西美，付款方式为抵减张广东欠石西美款，但是该车没有交付给石西美。原被告均认可石西美为六安市金城汽车运输有限责任公司实际控制人。三、原告承认其有几辆汽车挂户安徽省六安市金城汽车运输有限责任公司。
以上事实有原告提交的汽车转让协议、收条、六安市金安区人民法院调解书及执行裁定书、石溪美收条、六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00902号卷宗中的《张广东欠石西美2014年1月5日之前账目明细》以及本院对于吴世洋的调查笔录等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《汽车转让协议》合法有效。2014年元月17日，原告委托吴世洋与两被告签订了一份《汽车转让协议》，根据原告陈述，协议签订当日，被告张广东即将涉案车辆交付给原告，根据物权法规定，原告即取得涉案车辆所有权。从原告提供的2015年4月9日六安市金城汽车运输有限责任公司出具的业务核算清单分析，该公司应当知道涉案车辆为原告所有，作为该公司实际控制人石西美也应当是知情的。原告对于六安市金安区人民法院扣押其车辆以及将该车交给石西美（原告陈述是用于张广东偿还石西美欠款），理应按照法律规定向该法院提出执行异议乃至于执行异议之诉。在原告没有提供相应证据证明情况下，不排除其默认将涉案车辆交由石西美抵偿张广东欠石西美欠款。二、原告依据与两被告签订的《汽车转让协议》第四条向被告主张权利，但是该条款约定“如若事后因张广东按揭未能及时付清，影响到王新民正常运输……”，依照该款文义，如果抵押权人向原告行使抵押权影响到车辆运输，被告应当承担约定义务，原告没有举证证明抵押权人向原告行使抵押权影响到车辆运输。石西美不是抵押权人，如果石西美代为张广东支付涉案车辆按揭款，石西美可以向张广东追偿，其行使追偿权不应当涉及涉案车辆。三、根据原被告签订的汽车转让协议第二条“该车因张广东由按揭款购买（现在按揭尚未还清），所有按揭费用都由张广东来付，与原告无关。如果张广东到期不能按时付清按揭，则由童有才付清”，对于涉案车辆没有付清的按揭款，原告没有支付义务。四、如果原告默认将涉案车辆交由石西美抵偿张广东欠石西美欠款，由于本案原告坚持要求以汽车转让协议第四条向被告主张权利，因此其可以另案向张广东行使追偿权。
综上，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王新民的诉讼请求。
案件受理费9220元，减半收取4610元由原告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年四月十三日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00517号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：戴芳平，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园B区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告戴芳平物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月一十八日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初188号
原告：魏某。
被告：李某。
原告魏某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后，原、被告只共同生活了五天，被告便离家出走至今。被告从未与原告联系过，原告也无法联系上被告，被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，为早日结束这段婚姻，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告李某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，合议庭确定本案的争议焦点为：一、原告为什么要求离婚，夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点，原告魏某陈述、举证如下：我与被告经人介绍认识，认识五天后（即××××年××月××日）在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告就和我生活了五天，就离家出走了。到现在我也联系不上被告，所以我要求离婚。证据有：崔安村村委会证明（加盖安平县大子文派出所公章）一份、吉首市红旗门派出所证明一份。
本院经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活了五天，被告便于2009年4月26日离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻之间应注重感情的培养，原、被告虽系合法婚姻，但原、被告仅仅共同生活了五天，被告便离家出走，下落不明，现双方已丧失了共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡，故依法应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周 威
人民陪审员 曹 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张旭娜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第5-1号
原告白建军，男。
委托代理人宋天德，晋中司法工作者协会法律工作者。
被告褚宝林，男。
本院在审理原告白建军诉被告褚宝林装饰装修合同纠纷一案中，原告白建军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建军撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告白建军负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年一月�十一日
书记员 胡 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2号
原告上海迪森化工有限公司。
法定代表人李起亮，总经理。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海大有家具有限公司。
法定代表人徐自欣。
原告上海迪森化工有限公司与被告上海大有家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订《木器漆购销合同》，被告向原告购买家具漆、固化剂等产品，合同约定结算方式为月结60天，每月结算一次，被告逾期付款超过15天的，原告有权停止供货，被告所欠货款应在二个月内付清，所欠货款按每日3%收取违约金。合同签订后，原告至2013年10月3日累计向被告供货价款总计人民币616，655元（以下币种同），但经催讨，被告至今未付上述货款。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款616，655元及以508，578元为基数自2013年11月1日起至判决生效日止，按日3%计算的违约金。
庭审期间，原告变更违约金的计算标准按银行同期贷款利率的4倍计算。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同及价格表各1份，证明双方签订买卖合同，合同约定付款的期限是60天，并明确约定了违约金的计算方式；
2、对账单1份及送货单1组，证明原、被告买卖合同的数额，并且货款的数额得到了被告的确认；
3、催款通知书及增值税发票1组，证明原、被告买卖关系的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大有家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪森化工有限公司货款616，655元；
二、被告上海大有家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪森化工有限公司以508，578元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，966元，减半收取计4，983元，保全费3，603元，合计8，586元，由被告上海大有家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7093号
原告：石红艳，经商。
被告：杨文忠。
被告：何春娟。
原告石红艳为与被告杨文忠、何春娟买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款77000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨文忠、何春娟需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告石红艳到庭参加诉讼，被告杨文忠、何春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告石红艳与被告杨文忠素有柴油买卖的业务往来。2015年7月18日，双方经结算，被告杨文忠尚欠原告石红艳柴油货款共计人民币115334元。庭审中，原告自认收到被告杨文忠支付的货款38300元，并自愿放弃34元。剩余货款77000元，被告杨文忠尚未支付。
另，被告杨文忠与被告何春娟于1993年4月23日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告杨文忠在与被告何春娟的夫妻关系存续期间，以其个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文忠、何春娟于本判决生效后十日内支付原告石红艳货款77000元并赔偿利息损失（从2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告杨文忠、何春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱军军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第396号
原告：白全忠，农民。
委托代理人：白银杰（系原告白全忠之子），农民。
被告：王伟涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。地址：河北省。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为：特别授权。
原告白全忠诉被告王伟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告白全忠的委托代理人白银杰、被告王伟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白全忠诉称：2014年12月22日9时40分许，在迁安市平青大线第五福利院北500米处，被告王伟涛驾驶冀BXXX**号半挂牵引车由北向南驶入地磅时，由于操作不当，造成挂车侧翻，原告所有的地磅受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王伟涛负事故的全部责任。此次事故造成原告的损失有：1、地磅损失28601元，2、地磅鉴定费600元，3、经营损失10000元，上述损失共计39201元。被告王伟涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。故请求法院判令被告给付我各项经济损失39201元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟涛辩称：对原告地磅损坏造成的经济损失数额无异议。国家规定对主挂车一体上保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：1、此次事故系驾驶员操作不当造成的车辆侧翻，且只有地磅受损，挂车也未上保险，故地磅损失不属于保险责任。2、原告应提交地磅所有权证明，以证明其有诉讼主体资格。3、原告现有证据显示地磅为8个，现有证据不能证明全部损坏，原告主张的经营损失依据法律规定及保险合同约定不应由保险公司赔偿，而应由侵权人赔偿。
经审理查明：2014年12月22日9时40分许，在迁安市平青大线第五福利院北500米处，被告王伟涛驾驶冀BXXX**号重型半挂车由北向南驶入地磅时，由于操作不当，造成半挂车侧翻，致使冀BXXX**号重型半挂车车辆损坏及原告白全忠所有的地磅受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王伟涛负事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、地磅损失28601元，2、鉴定费400元，上述损失共计29001元。被告王伟涛驾驶的冀BXXX**号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2014年6月20日0时起2015年6月19日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、价格鉴定结论、保单复印件等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的地磅损失、鉴定费确系因此次交通事故造成，证据充分，本院予以支持。原告主张的经营损失，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元；原告超出交强险的损失27001元（29001元-2000元）由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告白全忠各项经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告白全忠各项经济损失27001元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告王伟涛不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告王伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年四月二十八日
书记员 李杭泽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第396号
原告谭某双。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某。
原告谭某双与被告程某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某双及其委托代理人肖绍鹏与被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识，2007年11月26日在安源区民政局登记结婚，2008年12月3日生育男孩取名程梓康，未添置任何共同财产，无共同债权债务。原、被告婚姻关系存续期间，由于双方性格不合、无共同语言、缺乏沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，尤其被告好赌、酗酒、无责任感、无事业心，经常使用狠毒手段殴打原告，原、被告自2014年3月起分居至今。夫妻关系名存实亡。现原告离婚意愿坚决，且无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院判令1、原告谭某双与被告程某离婚；2、原、被告婚生子程梓康由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元予原告，至程梓康18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状内容与事实不符，其没有暴力倾向，也没有酗酒。其不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、原告谭某双的身份证，证明原告身份信息，主体资格适格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、原告谭某双与被告程某结婚证一份，证实原、被告于2007年11月26日在安源区民政局登记结婚，属于合法夫妻关系。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告程某没有证据提交。
经审理查明，原告谭某双与被告程某于2006年下半年经人介绍相识恋爱。2007年11月26日在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后感情较好。2008年12月3日，生育男孩取名程梓康。双方因家庭琐事发生纠纷，自2014年7月起分居至今。原告于2015年3月13日诉至法院，请求人民法院判令1、原告谭某双与被告程某离婚；2、原、被告婚生子程梓康由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元予原告，至程梓康18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相忠实。本案中双方共同生活多年，有一定的感情基础，生育了婚生子程梓康。现程梓康年幼，双方应以家庭为重，加强思想沟通，不能动辄以离婚作为解决夫妻矛盾的手段，且原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某双与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 罗 军
二〇一五年四月十五日
书记员 王石莎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
负责人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：李万锡，男，朝鲜族，干部，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告李万锡金融借款合同纠纷一案，本案于2015年7月27日受理后，2015年8月12日依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告李万锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：2013年3月25日，安图农行与李万锡签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限为36个月。因李万锡未按合同约定按期足额偿还借款，安图农行有权提前解除合同。现安图农行诉至法院，要求解除双方签订的《个人担保借款合同》，李万锡立即偿还剩余借款本金13247.31元及利息（2015年7月24日止，利息为246.53元；自2015年7月25日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算）。
李万锡未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：2013年3月25日，安图农行与李万锡签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限为36个月，借款用途为购买车位，借款采用受托支付，交易对象为洪相国。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息基础上浮30%，即年利率为7.995%。还款方式为等额本息还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日的对应日。借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为11.9925%，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。当日，安图农行将借款本金4万元受托支付给洪相国。2015年5月24日起，李万锡未按合同约定按期履行还款义务。2015年7月24日止，未偿还的剩余借款本金为13247.31元、利息为246.53元。现安图农行诉至法院，要求解除双方签订的《个人担保借款合同》，李万锡立即偿还剩余借款本金13247.31元及利息（2015年7月24日止，利息为246.53元；自2015年7月25日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算）。
认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、贷款凭证等。
本院认为：安图农行与李万锡签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，李万锡应按合同约定偿还借款。因李万锡未按期履行偿还义务，按照合同约定安图农行有权解除合同，提前收回剩余借款。安图农行诉至本院，要求解除《个人担保借款合同》，本院于2015年8月5日向李万锡送达起诉状副本时，即解除通知到达李万锡时双方签订的《个人担保借款合同》已经解除。安图农行要求李万锡立即偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万锡于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金13247.31元及利息（2015年7月24日止，利息为246.53元；自2015年7月25日起至偿还全部剩余借款本金及利息之日止，按合同约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、减半收取68元，由被告李万锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年八月十七日
书记员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第396号
原告怀安县春发河道开发有限公司第六屯分公司，住所地：怀安县第六屯乡第六屯村敬老院内。
法定代表人楼琦武，职务：负责人。
委托代理人刘建江，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告陈礼松。
委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心工作人员，一般代理。
原告怀安县春发河道开发有限公司第六屯分公司（以下简称春发河道开发公司）诉被告陈礼松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经审查怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决未满十五天，原告即向本院提起诉讼，裁决尚未生效，不存在撤销一说，应变更案由为确认劳动关系纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告干的活是原告的业务范围，但是原告将业务包给了汤术华，由汤术华负责管理，原、被告之间是劳务关系。原、被告之间既无劳动合同、也无工资或加班费等劳动报酬发放的证明，也没有其他应由原告出具的书面证明，劳动仲裁委员会仅凭几个证人证言就裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的。楼琦武虽是公司法定代表人，但是给汤术华做会计。另外，被告提供的赔偿证明是和第三人汤术华签订的，与原告没有关系。
被告未答辩但在庭审中辩称：被告经陈锡武介绍到原告春发河道开发公司承包的河道当采砂工，月工资为4500元，由该公司法定代表人楼琦武直接发放现金。被告从事的是原告公司业务范围内的工作，原告受伤后也是由楼琦武送到医院的，双方之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年年底春发河道开发公司承包了怀安县洋河河道采砂业务。被告陈礼松原是在洋河其他的河道公司从事采砂工作，2014年3月份经陈锡武介绍到春发河道开发公司继续从事采砂工作，双方约定月工资为4500元，未订立书面劳动合同。楼琦武是春发河道开发公司法定代表人，陈礼松和其他工人由汤术华带领进行采砂，下面分两个班，陈锡武是其中一个班的班长。公司规定每天采砂量须达到90吨，不够受罚，超过90吨有奖金，由楼琦武给工人们发放工资。2014年9月3日，被告在变换作业区域时，因钢索收缩造成右手骨折，后被送至医院手术治疗。2014年11月14日，在汤术华见证下，公司与陈礼松达成一次性赔偿协议，约定公司一次性给付被告23000元，后因公司未给付，被告于2015年4月13日向怀安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同年5月26日劳仲委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对裁决不服，于6月8日向我院提起诉讼，要求确认与被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告春发河道开发公司住所地为怀安县第六屯乡第六屯村敬老院内，经营范围是河道铁精粉开采、加工、购销，陈礼松虽未与原告公司签订书面劳动合同，但其从事工作为原告公司业务组成部分、按月领取工资并受公司制定的工资奖惩制度管理约束。因此，原、被告之间劳动关系成立。原告所述公司将采砂业务承包给汤术华的主张没有证据证明，本院不予确认。至此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一五年七月十六日
书记员 邸贝贝
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第396号
原告：四川铜牌建设有限公司，住所成都市高新技术开发区桂溪工业园，组织机构代码70928704-5。
法定代表人：江金生，总经理。
委托代理人：胡朋，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告：徐再强，男，1978年3月9日出生，汉族，住安县。
被告：郭燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安县。
本院在审理原告四川铜牌建设有限公司诉被告徐再强、郭燕合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川铜牌建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 何秀芬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执24号
申请执行人陈ＸＸ，男，1989年2月11日出生，汉族，夏县。
被执行人毛水龙，男，1979年11月19日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人毛水龙买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 李和保
二〇一七年五月八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执24号
申请执行人：陈ＸＸ，男，汉族。
被执行人：毛飞龙，男，汉族。
本院在执行申请人陈ＸＸ与被执行人毛飞龙为借款合同纠纷一案中，因被执行人毛飞龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛飞龙（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年一月四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执24号申请执行人陈ＸＸ，男，1989年2月11日出生，汉族，夏县。被执行人毛水龙，男，1979年11月19日出生，汉族，闻喜县。申请执行人陈ＸＸ与被执行人毛水龙买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  李和保二〇一七年五月八日书记员  韩 洲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1097号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃奉天，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人覃奉天犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人覃奉天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016�4月26日12时许，被告人覃奉天在珠海市高新区金鼎金达（珠海）电路版有限公司工作期间，将电路版放进沉金缸里进行镀金时，将事先准备好的布袋放于该公司FPC双面板车间沉金缸内，利用吸纳的方式盗取沉金缸内的金盐。当日16时许，被告人覃奉天将吸得金盐60.388克的布袋取出来交给“三哥”（另案处理），从中获利人民币500元。经鉴定，60.388克金盐折金量为41.245克，价值人民币10761元。2016年5月12日，被告人覃奉天在金达公司被公安人员传唤归案。
上述事实，被告人覃奉天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表艾鹏的陈述，证人向某、殷某的证言，金达（珠海）电路版有限公司出具的委托书、情况说明及有关2016年4月27日ENIG沉金缸浓度分析异常报告，金达（珠海）电路版有限公司出具的被告人覃奉天员工应聘表及入职须知，金达（珠海）电路版�限公司出具的生产单、2016年4月25日-27日化镍金线药水分析报告及4月21-27日FPC双面板车间出勤表，现场勘查简易记录表，手机通话记录，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，抓获经过，现场检测报告书，珠价鉴（2016）373号价格鉴定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃奉天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃奉天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃奉天归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃奉天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人覃奉天向被害单位金达（珠海）电路版有限公司退赔被盗财物损失人民币10761元；扣押在案的作案工具布袋及磁铁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2179号
申请人张桂俊，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人江顺利，男，1986年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05826号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人51050元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第05826号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 翔
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执555号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
杨某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3011号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更223号
罪犯王复涛，男，1987年4月7日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）张中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王复涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年11月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王复涛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王复涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分107.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王复涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王复涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王复涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第906号
原告梁瑞芬。
被告陈丰河。
原告梁瑞芬诉被告陈丰河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁瑞芬到庭参加诉讼，被告陈丰河经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞芬诉称，2013年1月1日，翟某某向原告借款100000元，该笔借款是原告向其所在的天祝藏族自治县华藏寺信用社的借款（年利率为10.08%，借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日）。后来翟某某说该笔借款由被告使用了，2014年1月1日，被告向原告出具了100000元的借条，原告退回了翟某某向其出具的借条。该笔借款被告自2013年1月1日至2014年12月31日仅清偿了利息，本金100000元是由原告向别人借款后清偿的，原告还须承担每月1500元的利息。现要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1500元计付至借款偿清为止。
本案争执的焦点为：被告陈丰河是否应偿还原告梁瑞芬的借款本金及利息。
原告梁瑞芬为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.借条1份，内容为“借条今借到梁瑞芬现金100000.00元正，大写壹拾万元正借款人陈丰河借款日期2014年元月1号”，证明被告陈丰河向原告梁瑞芬借款100000元的事实；
2.证人王某某证明，梁瑞芬与他妻子陈某某系同学关系，陈丰河是他舅子。他从连襟翟某某处得知，翟某某向梁瑞芬借款100000元，后来他舅子陈丰河从翟某某处转借了该笔借款，陈丰河又向梁瑞芬出具了金额为100000元的借条。梁瑞芬是否退回了翟某某向其出具的借条他不清楚。陈丰河尚未偿还该笔借款本金，利息是否偿清他也不清楚。
被告陈丰河未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告梁瑞芬提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月1日，被告陈丰河向原告梁瑞芬借款100000元，并向原告梁瑞芬出具借条1份，借条未约定利息，亦未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丰河向原告梁瑞芬借款100000元，由其所立借据证实，足以认定，被告陈丰河应当履行偿还义务。借条中未约定利息，故对原告梁瑞芬向被告陈丰河主张利息的诉求不予支持；借条亦未约定借款期限，原告梁瑞芬可随时向被告陈丰河主张债权。故被告陈丰河应承担偿还原告梁瑞芬借款100000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈丰河于本判决生效后十日内偿还原告梁瑞芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈丰河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第906号
原告王补清，男，1974年2月7日出生，汉族，西山煤电集团公司屯兰矿职工，住古交市
被告太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告王补清与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告王补清于2016年7月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王补清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王补清撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告王补清负担75元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭俊芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第906号原告：陈某，农民。被告：马某甲，农民。原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了此案。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。原告陈某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年28岁。原、被告由于性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告经常酗酒，喝醉后就打原告，甚至到已婚的女儿家中追着打其女儿。被告对家庭极不负责任，对原告非常不信任，不论原告在哪个单位上班，被告就到原告的单位大闹，整天不停的给原告打电话，使原告无法正常工作、生活。多年来原告对被告的行为总是逆来顺受、一味忍让，可被告一点也不收敛自己的行为，至今还是我行我素，想打就打，想闹就闹，原告实在忍无可忍。原告认为再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某甲未进行答辩。经审理查明，原告陈某与被告马某甲在××××年××月××日登记结婚。现原告陈某起诉要求与被告马某甲离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某诉至本院要求与马某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某起诉要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告马某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建光二〇一五年八月五日书记员董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。