wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4761号
原告：黄文英。
委托代理人：陈韦曦、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：郭琪。
被告：郦伟信。
原告黄文英为与被告郭琪、郦伟信民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日起诉来院并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告郭琪、郦伟信所有的财产在价值人民币60万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本案依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄文英的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告郭琪、郦伟信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英起诉称，2011年1月，被告郭琪先后多次向原告借款。2015年4月29日，被告郭琪重新出具借条，确认尚欠原告借款本金50万元，之后利息按月利率2%计算，并承诺借款本息在2015年9月30日前还清。被告郦伟信自愿提供连带责任保证。后被告郭琪未按约还款，被告郦伟信也未履行担保义务。现起诉要求：1、判令被告郭琪归还借款本金50万元、利息5万元（计算至2015年9月30日止），并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息；2、判令被告郦伟信对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭琪、郦伟信未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告黄文英为证实自己的主张，向本院提供借条和银行明细单各1份，用以证明被告郭琪曾向原告借款，截止2015年4月29日，被告郭琪尚欠原告借款本金人民币50万元，承诺在当年9月30日前归还，并由被告郦伟信承担连带保证责任的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郭琪、郦伟信未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故本院对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告黄文英与被告郭琪、郦伟信之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告郭琪借款后未按约归还，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。被告郦伟信为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告郦伟信应对被告郭琪的上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭琪、郦伟信虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琪应归还原告黄文英借款本金计人民币50万元、利息5万元，并支付借款本金自2015年10月1日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郦伟信对被告郭琪的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3520元，合计人民币8170元，由被告郭琪、郦伟信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢80号
申请执行人刘长征，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘长征与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，刘长征于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1661号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢80号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2664号
原告隆回县华力健身房，住所地湖南省隆回县。
经营者罗海军，男，1983年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告庞松，男，汉族，1986年12月1日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告隆回县华力健身房诉被告庞松合伙协议纠纷一案中，原告隆回县华力健身房、罗海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告罗海军承担。
（此页无正�）
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01262号
原告王长奇，男，生于1959年9日4日，汉族.
被告韩城市孝千工程机械贸易中心。
负责人高孝千，系该中心经理。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王长奇韩城市孝千工程机械贸易中心买卖合同纠纷一案中，原告王长奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王长奇撤回起诉。
诉讼费1450元减半收取725元，由原告负担。
审判长 程福祥
二〇一五年十月十六日
书记员 刘军峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第89号
原告广州市兴高贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号507房。
法定代表人张嘉迪，该公司执行董事。
委托代理人周英杰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人蒋坤，北京市奕明（广州）律师事务所律师助理。
被告郴州市仁古肠粉店，住所地湖南省郴州市北街113号1幢104号。
经营者梁仁古，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市中山北街113号。
本院在审理原告广州市兴高贸易有限公司与被告郴州市仁古肠粉店侵害商标权纠纷一案中，原告广州市兴高贸易有限公司于2015年8月11日向本院提出变更诉讼请求，即将请求法院判令被告郴州市仁古肠粉店赔偿原告经济损失及合理费用人民币50000元变更为10000元，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市兴高贸易有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市兴高贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市兴高贸易有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审5号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人许崇成，男，汉族，，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月18日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第103号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对许崇成房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第103号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对许崇成房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人许崇成房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街94号。房屋所有权人许崇成，有照房屋建筑面积165.8平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求货币补偿240万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为409877.00元，装修补偿金为34036.00元；附属物补偿金额为80654.00元；补偿金额合计为524567.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目，11号楼2单元601室和602室，回迁安置面积分别为82平方米和83.2平方米的住宅；另外装修补偿金为34036.00元；附属物补偿金额为80654.00元；补偿金额合计为114690.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补（2015）103房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月22日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补（2015）103号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补（2015）103号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年一月三十日
书记员 宋永波
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审5号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人许崇成，男，汉族，，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月18日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2015】第103号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对许崇成房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2015】第103号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对许崇成房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人许崇成房屋坐落于二道白河镇白林东区红星街94号。房屋所有权人许崇成，有照房屋建筑面积165.8平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求货币补偿240万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为409877.00元，装修补偿金为34036.00元；附属物补偿金额为80654.00元；补偿金额合计为524567.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目,11号楼2单元601室和602室，回迁安置面积分别为82平方米和83.2平方米的住宅；另外装修补偿金为34036.00元；附属物补偿金额为80654.00元；补偿金额合计为114690.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补【2015】103房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月22日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补【2015】103号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月16日作出的池北房管征补【2015】103号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年一月三十日
书记员 宋永波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执806号
邓立军与李新华、曾劲松民间借贷纠纷一案，依据娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2247号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初345号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察院杨定军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年2月11日15时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在淅川县老城镇丁字路口路段行驶时，与全永占驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为113.24mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2证言，鉴定报告，书证到案经过、血液提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考期期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十三日
书记员 魏成锟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1406号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告赵莉花，女，1967年出生，汉族，现居住阳泉市开发区。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵莉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年八月二日
书记员 张荣荣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执238号
申请执行人介休市三元选煤有限公司。
法人代表曹开清，系该公司董事长。
委托代理人马英杰，男，住介休市。
被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。
法人代表杜建宏，系该公司董事长。
介休市三元选煤有限公司与山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司支付介休市三元选煤有限公司452.020757万元，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执238号申请执行人介休市三元选煤有限公司。法人代表曹开清，系该公司董事长。委托代理人马英杰，男，住介休市。被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。法人代表杜建宏，系该公司董事长。介休市三元选煤有限公司与山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司支付介休市三元选煤有限公司452.020757万元，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介商初字第79号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告戴丽霞,女，1977年12月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴丽霞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,037.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,037.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告戴丽霞,女，1977年12月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴丽霞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,037.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,037.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25433号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢保其，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢保其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25433号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谢保其，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢保其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  严亚璐二〇一七年七月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初453号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肉孜.依明，男，1987年5月8日出生于新疆维吾尔族自治区拜城县，身份证号码：，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年1月24日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月16日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人肉孜.依明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮、书记员罗航出庭支持公诉，被告人肉孜.依明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月5日22时50分许，被告人肉孜.依明在成都市金牛区解放路二段333号路边，趁被害人杨某不备之机，将杨某放在上衣口袋内的一部金色苹果5S手机盗走，在逃离时被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币1,489元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肉孜.依明的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人肉孜.依明在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人肉孜.依明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人肉孜.依明作案得手后正准备逃离现场，被害人杨某发觉手机被盗遂大声喊叫，与其同路的丈夫杨某某上前将被告人肉孜.依明抓住，被告人肉孜.依明遂退还了该部手机。公安人员接警赶至现场将被告人肉孜.依明抓获。
上述事实有下列证据证明：
被害人杨某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的赃物照片，调取证据通知书，发还清单，证人杨某某的证言笔录，被告人肉孜.依明常住人口信息，原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明，被告人肉孜.依明的供述。价格鉴定意见书。
本院认为，被告人肉孜.依明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人肉孜.依明犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肉孜.依明在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人肉孜.依明能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜.依明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月六日起至二0一七年七月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年四月六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁02刑申5号
陈彦兵：
你因犯交通肇事罪一案，不服大武口区人民法院（2013）石大刑初字第28号刑事附带民事判决和本院（2013）石刑终字第16号刑事附带民事裁定，以“整个卷宗中没有任何证据可以证明牛佐珍被刮擦是申诉人的汽车所为。原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判陈彦兵不构成交通肇事罪”为由，向我院提出申诉。
本院经审查，根据原审卷中证据材料显示，公安机关根据证人贾惠提供的线索，在交通事故发生后的当晚即查询到肇事车辆为你所驾驶。你接受询问时也明确知道是因自己驾车在贺兰山南路延伸段与一辆摩托车发生交通事故而被公安机关传唤。并供述了你驾驶车与骑摩托车的被害人牛佐珍身体刮擦后，致被害人摔倒在地的经过。你女朋友郝红霞的证言证实，你当时给她打电话说撞了一辆摩托车。证人张金香的证言证实，被害人牛佐珍告诉她自己被车撞了。她按照被害人提供的电话号码打过去将被害人被车撞的事告知其家人。证人施明兰证言证实，其接到电话说被害人被车撞了。上述通话情况均有通话明细单予以证实。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人牛佐珍系遭受钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。损伤多在身体左侧，符合交通事故致伤特点。交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生时的现场状况。上述证据相互印证，能够证实你犯交通肇事罪的事实。你在庭审中对上述证据亦无异议。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1288号
原告杨某某，男，汉族，生于1990年11月18日，甘肃省兰州市城关区人。
被告李某某，男，汉族，生于1966年11月2日，系甘肃省永登县人。
原告杨某某与被告李某某民间贷借纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告称装修房屋，向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，承诺月利息3%。之后一直未还款。被告故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款15000元及利息2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：李某某向杨某某借款人民币15000元。现已收到全部借款，并于2016年2月14日前归还，如超期，每日按照借款额的千分之三计违约金。原、被告又于2016年1月15日签订借款合同，约定月利率为3%。借款到期后被告未还款。2016年7月4日原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款15000元及利息2000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款，并出具了借条，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的年利率24%的规定，应按年利率24%计算，期限5个月，即1500元（15000×24%÷12×5）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告杨某某借款本金15000元，利息1500元，共计16500元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年七月十八日
书记员员 聪 聪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1288号
原告杨某某，男，汉族，生于1990年11月18日，甘肃省兰州市城关区人。
被告李某某，男，汉族，生于1966年11月2日，系甘肃省永登县人。
原告杨某某与被告李某某民间贷借纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告称装修房屋，向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，承诺月利息3%。之后一直未还款。被告故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款15000元及利息2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：李某某向杨某某借款人民币15000元。现已收到全部借款，并于2016年2月14日前归还，如超期，每日按照借款额的千分之三计违约金。原、被告又于2016年1月15日签订借款合同，约定月利率为3%。借款到期后被告未还款。2016年7月4日原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款15000元及利息2000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款，并出具了借条，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的年利率24%的规定，应按年利率24%计算，期限5个月，即1500元（1500024%÷125）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告杨某某借款本金15000元，利息1500元，共计16500元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年七月十八日
书记员员 聪 聪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2号
上诉人（原审被告）：胡波，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：安徽省灵西木竹检查站，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：刘伟，该站站长。
被上诉人（原审被告）：田操，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：邵俊华，该支公司经理。
上诉人胡波因与被上诉人安徽省灵西木竹检查站、田操、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知催缴，上诉人胡波未在规定的期限内预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫1363号
原告：姚泽仁，男，生于1963年10月9日，汉族。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：苟文琼，女，生于1968年3月2日，汉族。
本院在审理原告姚泽仁与被告苟文琼不当得利纠纷一案中，原告姚泽仁于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚泽仁申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告姚泽仁撤回对被告苟文琼的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚泽仁负担。
审判员 王兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 李娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执189号
申请执行人:周树宝，男，1949年12月6日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人周树宝与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2127号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4380元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市广百太阳新天地商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区马场路
法定代表人：严盛华，董事长。
委托代理人：杨阳、周颖峰，均系广东皓粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志波，男，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人广州市广百太阳新天地商贸有限公司因与被申请人冯志波产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5716号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市广百太阳新天地商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 贾 密
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1760号
申请执行人金雷阳。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人金雷阳与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1379号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人刘某，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴某，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第100号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币50000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币50000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第100号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执481号
申请执行人江西省定海水利机械设备有限公司，住所地江西省奉新县干垦工贸区，组织机构代码：68854486-5。
法定代表人余定海，董事长。
被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室，组织机构代码：14300611-9。
法定代表人胡秋根，董事长。
江西省定海水利机械设备有限公司与绍兴市第一水利生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，九江仲裁委员会已于2015年12月11日作出（2015）九仲裁字第36号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。2016年5月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司在（2016）浙06执481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币612137元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执481号之一
申请执行人江西省定海水利机械设备有限公司，住所地江西省奉新县干垦工贸区，组织机构代码：68854486-5。
法定代表人余定海，董事长。
被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室，组织机构代码：14300611-9。
法定代表人胡秋根，董事长。
江西省定海水利机械设备有限公司与绍兴市第一水利生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，九江仲裁委员会已于2015年12月11日作出（2015）九仲裁字第36号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本�于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执481号执行裁定书，于2016年6月6日查封了被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司名下坐落于金滩大厦601-604室的房地产【房产证号：20××77、20××76、201408673、20××72，土地使用权证号：绍市国用2014第17271-17274号】。现本院已冻结被执行人银行存款612137元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司名下坐落于金滩大厦601-604室的房地产【房产证号：20××77、20××76、201408673、20××72，土地使用权证号：绍市国用2014第17271-17274号】的查封措施。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1252号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告王某甲，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
以上二原告委托代理人韩广鑫，系宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。系被告王某之母。
被告王某乙，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。系被告王某之祖父。
本院在审理原告王某某、王某甲与被告王某、黄某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某、王某甲以双方当事人已经达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王某某、王某甲的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回起诉。
一审案件受理费718元，减半收取359元，由原告王某某、王某甲负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1252号
原告王辉。
被告杨心愿。
原告王辉诉被告杨心愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨心愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年4月21日被告从原告处借款7万元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款7万元。
被告杨心愿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年4月21日被告杨心愿从原告处借款7万元，并于当日给原告出具一张借条。以上查明事实由原告向法院提交一份被告签名的借条在案佐证。
综上，本院认为，原告王辉要求被告杨心愿偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨心愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨心愿于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告杨心愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1252号
原告王辉。
被告杨心愿。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将原告王辉担保车辆鲁N×××××中型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年9月11日至2017年9月10日止。查封期间不允许办理过户、变卖、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张云鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1252号
原告王辉。
被告杨心愿。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告杨心愿在宁津县华府小区（鲁宁字第12432号）9号楼2单元1层102房予以查封，查封期限为三年，自2015年9月11日至2018年9月10日止。查封期间不允许办理过户、变卖、抵押等手续，该查封系轮候查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓蕾
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1252号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告杨贺田。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告杨贺田借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告杨贺田经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告杨贺田于2008年6月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款11000元，用于棉花，借款到期日为2009年6月25日，利率为9.3375‰，借款合同号为200810207。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告杨贺田仍未归还贷款本息，截止2011年9月21日尚欠本金8500元、利息2944.11元，故原告起诉，要求被告杨贺田偿还贷款本金8500元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年5月10日原告向被告杨贺田催收的通知书1份。被告杨贺田在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2008年6月29日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告杨贺田签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810207。合同约定被告杨贺田作为借款人向东棘坨信用社借款11000元，期限自2008年6月29日至2009年6月25日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零四六二五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告杨贺田发放贷款11000元，在合同履行过程中，被告杨贺田未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金及利息。2013年5月10日原告向被告杨贺田催收未果，截止2011年9月21日尚欠本金8500元及利息2944.11元。上述款项及2011年9月21日以后利息被告杨贺田至今未还。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告杨贺田订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨贺田未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告杨贺田偿还到期借款本金8500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贺田于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金8500元及利息（利息分别为：1、截止2011年9月21日的借款利息2944.11元；2、自2011年9月22日始至款项还清之日止，以本金8500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告杨贺田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告杨贺田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年七月八日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1084号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告张如保，职业不详。
被告吕立芳，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告张如保、吕立芳金融借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费4165元，依法减半收取2082.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 江红艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1379号
申请执行人黄礽章，男，1981年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人李振标，男，1953年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人农彩敏，女，1953年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄丽珍，女，1983年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2732号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人黄丽珍名下所有的款项240000元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十三日
书记员 唐丽云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保45号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4910号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：刘某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,044.80元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,468.80元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04328号
原告：武玉海，男，1949年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师律师。
被告：牛子清，男，1967年1月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：费贤春，该公司负责人。
本院在审理原告武玉海与被告牛子清、安徽光信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武玉海于2015年11月16日向本院提出撤回对被告牛子清、安徽省光信建设工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉海撤回对被告牛子清、安徽省光信建设工程有限公司的起诉。
案件理费100元，由原告武玉海负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴旭丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第682号
上诉人（原审原告）薛永先，女，生于1958年8月8日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县环境卫生管理所。住所地四川省叙永县胜利桥头。组织机构代码：45108789-7。
法定代表人刘杰，该所所长。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
上诉人薛永先因与被上诉人叙永县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛永先，被上诉人叙永县环境卫生管理所的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛永先，女，生于1958年8月8日，2009年5月参加叙永县环境卫生管理所工作从事一线清洁工作，因双方发生分歧原告于2014年9月4日以劳动争议向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日以该争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由不予受理。
上述事实有原、被告身份证明材料、叙永县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、仲裁申请书、发放工资花名册及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
原审法院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定女年满五十周岁的应该退休，本案中原告薛永先到被告叙永县环境卫生管理所上班时已经五十一岁，超过了法定退休年龄，结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，本院认定双方系劳务关系，并非劳动关系，故原告薛永先以劳动争议为由起诉没有事实依据，也缺乏法律依据，对于原告薛永先的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛永先的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛永先承担。
宣判后，上诉人薛永先不服，向本院提起上诉称：原审法院判决适用法律、法规有错误。1、原审法院依据的《国务院关于个人退休、退职的暂行办法》和《劳动合同法实施条例》不适用本案。上述两个法规指的工人，是指参加工作时未达到法定退休年龄的劳动者，达到退休年龄时应当退休，上诉人参加工作时已经51岁，不属于两个法规规定的情况。2、原审法院对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条理解有错误。上诉人没有在原工作单位或者其他单位依法享受养老保险待遇或领取退休金，所以，原审法院不应当按劳务关系处理本案。上诉请求：1、请求法院判决被上诉人支付上诉人养老保险费22600元；2、请求法院判决被上诉人支付上诉人住房公积金3780元；3、请求法院判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资56750元；4、请求法院判决被上诉人为上诉人安排补休周休日546天，节假日64天或补发工资73371元；5、请求法院判决被上诉人为上诉人安排年休假25天，或补发工资1429元；6、请求法院判决被上诉人支付上诉人按叙永县最低工资标准补发工资750元；7、请求法院判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金6600元。
被上诉人叙永县环境卫生管理所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人薛永先到被上诉人叙永县环境卫生管理所工作时已经年满50周岁，根据《国务院关于个人退休、退职的暂行办法》的规定，已经超过应当退休的年龄。因此双方之间的法律关系不再是劳动关系，一审法院以上诉人薛永先与被上诉人叙永县环境卫生管理所之间的法律关系不是劳动关系为由驳回上诉人薛永先的诉讼请求符合相关法律、法规的规定是正确的。上诉人薛永先主张与被上诉人叙永县环境卫生管理所之间的法律关系是劳动关系，一审法院认为是劳务关系驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人薛永先的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十月九日
书记员 王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03379号
上诉人（原审被告）：安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路和蒿山路交口。
法定代表人：孟蔡，董事长。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：田灯亮。
被上诉人（原审原告）：周建丰。
委托代理人：谢石。
委托代理人：吴勇。
原审被告：安徽昌锐汽车零部件有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长谷路和蒿山路交口，组织机构代码56216005-7。
法定代表人：孟蔡，董事长。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：田灯亮。
上诉人安徽康东建设工程有限公司因与被上诉人周建丰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01154号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽康东建设工程有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽康东建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽康东建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商初字第41号
原告马鞍山钢铁建设集团有限公司。
住所地：安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，该公司董事长。
委托代理人荀义林，该公司法律顾问。
被告山西新泰钢铁有限公司。
住所地：晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
原告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马鞍山公司）诉被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山公司委托代理人荀义林、被告新泰公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山公司诉称：2008年6月起，原告先后与被告新泰公司签订了三份建筑安装施工合同以及后期陆续签订的检修工程合同数份，合同约定由原告施工建设新泰公司大型H型钢土建工程和后期的轧机等检修工程。合同签订后，在被�多次拖欠工程进度款的情形下，原告仍积极履行合同义务，完成了合同约定的施工内容，在工程竣工验收合格并交付使用后，双方对工程价款进行了结算，其中建筑安装工程部分结算值为102673371.53元，检修工程部分结算值为4167485.13元，扣除施工过程中支付的进度款以及其他费用，至目前，被告新泰公司尚欠原告工程款15769093.24元没有支付。包括质量保证金在内的全部工程款，但新泰公司自2013年起，经原告多次催要均不予支付，基本上就停止了付款义务，拖欠的巨额工程款，已经给原告的生产、经营造成了十分的困难。请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款人民币15769093.24元，利息人民币2016400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰公司答辩：对原告所诉本公司与原告存在签订施工合同、检修合同事实以及该合同已经履行完毕，双方进行过结算这些事实我们认可。对原告起诉的工程款额基本没有意义。但是导致拖欠工程款的原因，并非本公司主观恶意拖欠，而是由于近两年经济形势不景气，本公司现几乎处于停产状态，暂时无能力支付工程欠款，但是，我们愿意克服一切困难，想办法来支付工程欠款。
经审理查明，2008年6月起，原告马鞍山公司与被告新泰公司先后签订了三份建筑安装施工合同，后期又陆续签订了数份检修工程合同。以上合同均约定由原告马鞍山公司为新泰公司施工建设大型H型钢土建工程和后期的轧机等检修工程。合同签订后，原告马鞍山公司全部履行合同义务，完成了合同约定的施工任务，工程经竣工验收合格并交付使用，双方于2012年6月11日对工程价款进行了结算，共同签署了建筑安装工程部分的大型H型钢工程结算书，结算值为102673371.53元；至2013年12月3日前由陆续签署了检修工程部分结算书，结算值为4167485.13元。庭审中，经双方对账，新泰公司已经支付的工程款为：H型钢工程款90909764.23元，尚欠款11763607.30元；检修工程款1300000元，尚欠款2867485.13元。马鞍山公司诉讼在案，要求新泰公司支付工程款及迟延付款利息。
以上事实，有双方当事人所签订的《新泰公司大型H型钢工程合同》、《新泰公司型钢检修工程合同》、《补充协议》、《工程项目竣工验收证书》、《工程结算书》，《质量评估报告》等证据以及当事人当庭陈述予以证实，经举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告马鞍山公司与被告新泰公司签订的建筑安装施工合同、检修工程合同，均是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规�，为有效协议，应受法律保护。被告新泰公司与原告马鞍山公司均应严格履行各自的义务。原告马鞍山公司为被告新泰公司所做工程已经全部完工，并且竣工、验收、交付使用，双方对工程造价也进行了结算。被告新泰公司已经陆续给付了原告马鞍山公司部分工程款，尚欠部分工程款未付，经庭审核对，双方一致认可H型钢工程尚欠款11763607.30元，检修工程尚欠款2867485.13元未付。被告新泰公司辩解未能如期给付工程款是由于当前经济不景气造成拖欠，并非故意拖欠，只是暂时没有能力支付。其理由虽然客观，但不能免除其应继续支付工程款的责任。按照双方合同中均约定：工程款应当在结算后半年内付清。因此，原告马鞍山公司要求支付利息的主张成立，被告新泰公司应当在结算完毕半年后支付原告马鞍山公司利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二�八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西新泰钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告马鞍山钢铁建设集团有限公司H型钢工程款11763607.30元，并从2012年12月11日起至付清款之日止、按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息。
二、被告山西新泰钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告马鞍山钢铁建设集团有限公司检修工程款2867485.13元，并从2014年6月3日起至付清款之日止、按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77018元，由被�山西新泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 介 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3002号
原告：合肥艾迪康临床检验所有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托代理人：刘元元，该公司员工。
被告：安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐其锋。
本院在审理原告合肥艾迪康临床检验所有限公司诉被告安徽慈瑞健康管理有限公司同纠纷一案中，因原告合肥艾迪康临床检验所有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初957号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦8号楼。统一社会信用代码913705007720911172。
法定代表人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴荣，男，1983年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县团结乡***号村委会***号村村民，住。
被告：呼和浩特市盛路通运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路3号。统一社会信用代码91150104733250541M。
法定代表人：盛彦如，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。统一社会信用代码911501020578365979。
法定代表人：李劭刚，总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告吴荣、呼和浩特市盛路通运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年6月14日向本院提出申请撤回对被告呼和浩特市盛路通运销有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司对被告呼和浩特市盛路通运销有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回对被告呼和浩特市盛路通运销有限公司的起诉。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月十四日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01501号
原告缪为林，个体户。
委托代理人陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县金之园砖瓦厂，住所地射阳县经济开发区陈洋办事处开洋村。
投资人茆训开。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告缪为林诉被告射阳县金之园砖瓦厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告缪为林及其委托代理人陈晓中、张洪祥，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪为林诉称，我为被告射阳县金之园砖瓦厂装运砖块，2014年6月22日，双方结账，被告拖欠劳务报酬15000元，时任生产安全部经理的吴元勋出具了欠条。后经多次催要未果，请求法院依法判决被告付款15000元。
被告射阳县金之园砖瓦厂辩称，砖瓦厂承包给案外人吴元勋经营，按合同约定，吴元勋缴纳一定的承包金，自行组织生产经营、自负盈亏，原告投资厂未参与经营。原告知晓此事实，所主张的费用与吴元勋结算，应由吴元勋支付，故应列吴元勋为被告。原告不欠工人工资和运费。而且原告等人主张债务中有虚假部分，我们不予认可。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年12月22日，被告射阳县金之园砖瓦厂投资人茆训开与案外人吴元勋签订协议，将该厂承包给吴元勋经营，期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。此后，射阳县金之园砖瓦厂生产经营活动即由吴元勋全面负责，茆训开不再参与经营活动。期间，原告等人为该厂运送砖瓦，相关账目亦与吴元勋结算。2014年7月份，砖瓦厂停产。同年6月22日，吴元勋就下欠原告劳务报酬15000元立下欠条。原告追索未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上列事实，有当事人陈述、吴元勋所立欠条及相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告投资人虽将该厂承包给案外人吴元勋经营，但对外承担责任的主体仍应是被告企业。吴元勋与原告结算劳务报酬发生在承包经营期间内，是履行职务行为，行为后果由被告射阳县金之园砖瓦厂承担，故原告依据吴元勋所立欠据要求被告付款，于法有据，本院予以支持。原告就本案劳务报酬提交了吴元勋所立欠条，并对欠条的来源及金额作出了合理的说明，可以认定本案拖欠劳务报酬的事实存在。被告不予认可，不影响其支付义务的成立。被告另主张吴元勋系承包人，立据所欠劳务报酬应由其本人负担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县金之园砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告缪为林劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告射阳县金之园砖瓦厂负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00562号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人庞某明，男，1974年4月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月20日由宁乡县公安局决定监视居住。2014年9月3日经宁乡县人民检察院决定，次日宁乡县公安局执行逮捕。2014年11月30日经宁乡县人民法院决定对其取保候审。现在家。
被告人姜某建，男，1974年10月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月3日经宁乡县人民检察院决定，次日宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人姜某均，女，1962年4月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局决定监视居住。2014年9月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年10月24日经宁乡县人民法院决定对其取保候审。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人庞某明、姜某建、姜某均涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人庞某明、姜某建、姜某均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日至21日期间，被告人庞某明、姜某建和庞庞某明、张某（均另案处理）在宁乡县黄材镇胜溪村庞某辉家、宁乡县黄材水库茶园台被告人姜某均家等地，邀集、吸引参赌人员姜庞某明、蒋某一、姜某等人用扑克牌进行1000-2000元底庄的递庄“斗牛”形式的赌博活动。由被告人庞某明负责放哨，被告人姜某建和庞庞某明、张某参与赌博，庞某华（另案处理）负责抽水。被告人庞某明、姜某建和庞庞某明、张某共计开设赌场四次，抽头渔利一万余元。被告人姜某均为赌场提供场所一次，获利200元。
2014年7月18日，被告人庞某明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，后主动退缴违法所得10000元。被告人姜某建、姜某均归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞某明、姜某建、姜某均在开庭审理过程中均无异议，且有证人庞某辉、张某均、余某进、姜庞某明、姜某、蒋某一、戴庞某明、陈某的证言；辨认笔录；扣押决定书，扣押物品、文件清单；被告人庞某明于2014年7月18日投案的到案经过；被告人姜某建于2014年8月12日被公安机关抓获的到案经过；被告人姜某均于2014年7月29日被传唤的到案经过；户籍证明；被告人庞某明、姜某建、姜某均的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某明、姜某建以营利为目的，伙同他人开设赌场，吸引他人赌博；被告人姜某均明知他人开设赌场而提供场所，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人庞某明、姜某建、姜某均的指控成立，本院予以支持。被告人庞某明、姜某建在共同开设赌场犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姜某均在共同开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人庞某明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻。被告人姜某建、姜某均归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某明主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，所退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。被告人姜某均系初犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，结合宁乡县司法局社区矫正科建议对其进行社区矫正的评估意见及本案具体情况，可对被告人姜某均判处管制。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪已羁押1个月3天，即自2014年9月4日起至2014年11月30日止；）
被告人姜某建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）
被告人姜某均犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人庞某明向公安机关退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 曾朝阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执235-1号
申请执行人：绵阳市威尔森资产管理有限公司。住所地：绵阳市经开区三江大道**号。
统一社会信用代码：91510700080714440F。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
被执行人：陈锦标，男，生于1964年12月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：金雪梅，女，生于1974年1月9日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇八号路。
法定代表人：陈锦标，该公司总经理。
统一社会信用代码：915107246804445796。
绵阳市威尔森资产管理有限公司申请陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司借款合同纠纷一案，院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初350号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人陈锦标名下的牌照为川B438**东风牌车辆一辆（车辆类型H22）、牌照为川BJG2**雪佛兰牌车辆一辆（车辆类型K33）、牌照为川BKW8**东风牌车辆一辆（车辆类型H32）、牌照为川BRS0**梅赛德斯-
奔驰车辆一辆(车辆类型K32)、牌照为川BX93**丰田牌车辆一辆（车辆类型K33）予以查封；将被执行人金雪梅名下的牌照为川B548**东风牌一辆（车辆类型H12）、牌照为川BX72**丰田牌一辆（车辆类型K31）予以查封。上述车辆停止办理一切过户手续，查封期限为三年，从2017年4月25日起至2020年4月24日止。在查封期间内，上述财产仍由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵焕伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初673号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］643号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时30分许，被告人王某甲到宿迁市宿城区格林上郡小区内的213幢居民楼一单元的四楼和九楼；二单元的四楼、六楼和九楼；三单元的四楼和九楼；214幢居民楼一单元的四楼，以老虎钳剪断电线抽取的方式盗窃单元楼电井内的电线，经查实，被盗电线共计550米。经鉴定，被盗电线价值人民币2502.5元。
另查明，被告人王某甲于2016年7月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、张某、王某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、测量笔录、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3955号
申请执行人苏州龙飞新型包装材料厂，
凤凰泾村。
法定代表人杨冬武，该厂厂长。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人吴江梁氏纸品包装有限公司。
法定代表人梁康，该公司董事长。
原告苏州龙飞新型包装材料厂与被告吴江梁氏纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）吴江商初字第0869号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江梁氏纸品包装有限公司应给付原告苏州龙飞新型包装材料厂货款299894.19元，被告自2013年11月起至2014年4月止每月10日前各给付5000元，自2014年5月起至2015年3月止每月10日前各给付22000元，尚余27894.19元于2015年4月10日前给付；二、案件受理费减半收取2899元，由原告负担1449元，被告负担1450元，被告负担之数于2015年4月10日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或盖章之日起生效；四、若被告任有一期不按约履行，则原告有权就货款299894.19元的未到期及未履行部分一并申请法院执行，并由被告承担全部诉讼费2899元。至期，因被告吴江梁氏纸品包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州龙飞新型包装材料厂于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币302793.19元，申请执行费4442元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月10日被执行人自行归还申请执行人5000元。2013年12月30日双方当事人到庭，经双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2014年1月10日前给付申请人10000元，自2014年2月起至2014年4月止每月10日前各给付5000元，自2014年5月起至2015年3月止每月10日前各给付22000元，尚余30793.19元于2015年4月10日前给付，款项由双方自行交付；二、如到期未履行，则按申请标的未履行部分一并恢复执行；三、执行费4442元由被执行人承担。四、申请执行人苏州龙飞新型包装材料厂放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0869号民事调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3955号
申请执行人苏州龙飞新型包装材料厂，住所地苏州市相城区渭塘镇
凤凰泾村。
法定代表人杨冬武，该厂厂长。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人吴江梁氏纸品包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇水乡店面13号。
法定代表人梁康，该公司董事长。
原告苏州龙飞新型包装材料厂与被告吴江梁氏纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）吴江商初字第0869号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江梁氏纸品包装有限公司应给付原告苏州龙飞新型包装材料厂货款299894.19元，被告自2013年11月起至2014年4月止每月10日前各给付5000元，自2014年5月起至2015年3月止每月10日前各给付22000元，尚余27894.19元于2015年4月10日前给付；二、案件受理费减半收取2899元，由原告负担1449元，被告负担1450元，被告负担之数于2015年4月10日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或盖章之日起生效；四、若被告任有一期不按约履行，则原告有权就货款299894.19元的未到期及未履行部分一并申请法院执行，并由被告承担全部诉讼费2899元。至期，因被告吴江梁氏纸品包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州龙飞新型包装材料厂于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币302793.19元，申请执行费4442元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月10日被执行人自行归还申请执行人5000元。2013年12月30日双方当事人到庭，经双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2014年1月10日前给付申请人10000元，自2014年2月起至2014年4月止每月10日前各给付5000元，自2014年5月起至2015年3月止每月10日前各给付22000元，尚余30793.19元于2015年4月10日前给付，款项由双方自行交付；二、如到期未履行，则按申请标的未履行部分一并恢复执行；三、执行费4442元由被执行人承担。四、申请执行人苏州龙飞新型包装材料厂放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0869号民事调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 华 峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第612号
原告：王红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：杨恩清，男，1978年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
原告王红梅与被告杨恩清离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人胡瑞峰，被告委托代理人李国峰到庭参加第
一次庭审。被告委托代理人李国峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2013年秋，被告说要在田镇做买卖、买房子，怕买房子贷款还不上连累我和孩子，办个假离婚，等以后还上房子款再复婚。原告听信了被告的谎言，同被告在民政局离了婚，财产上也按被告提供的协议签了字。不料离婚证办到手后，被告再不见影，也不给我和孩子支付生活费和教育费，电话也打不通。后来通过了解才知道，被告去年在外面搞装修，已和一外地女子生了孩子，说是和原告假离婚，实际是真离婚。鉴于上述事实，被告骗原告签署的离婚协议书十分不公，有些财产也不在协议内容。因此，原告起诉要求变更2014年1月7日离婚协议财产处理部分，重新分割财产；原、被告所生两女孩由被告抚养。
被告杨恩清辩称，对于孩子抚养问题，请依法确认孩子抚养权和抚养费。原告的起诉与事实不符，双方的财产已经分割完毕，且离婚协议书的内容是双方真实意思表示，合法有效，离婚协议书中已经明确记载，双方再无其他财产债务纠纷，双方在婚姻期间也无其他债权债务，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日在高青县民政局协议离婚。双方离婚协议内容为：“1、子女安排：婚生女杨光迪，2003年1月5日出生,杨光璐，2009年11月17日出生，均由女方抚养，男方不支付抚养费；2、财产处理：双方在摩托城一期经营的鲁林木业店及店内货物、拖拉机一台、摩托车一辆、空调一台、电视机一台归女方所有；常家镇秦家村内平房院落及面包车鲁CZE1**一辆归男方所有；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方再无其他财产债务纠纷；3、其他：双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务。”在第一次庭审中双方认可的尚未分割的财产有：杨树200余棵及法院暂存的现金2000.00元，后于2015年5月14日第二次开庭审理时，原告陈述在高青县常家镇秦家村原、被告双方共同在村东苹果园地、村南菜园子地、村北场院地、老宅内外、村北开荒地堰根、大堰北部种植的杨树约剩150棵，其余已经死了，价值1500.00元。原告婚前个人财产：缝纫机一台、木箱一个及离婚协议中分配给女方的拖拉机一台、摩托车一台、空调一台、电视机一台均在被告处。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告均系成年人，均有完全的民事行为能力，双方的离婚协议系在婚姻登记部门的主持下签订，应当认定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定协议合法有效。原告在庭审中称离婚协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告在被告处的婚前个人财产及离婚协议中所分得的财产，被告应依法交付于原告。原告所述的尚未分割的坐落于高青县常家镇秦家村西北角院落一座（包括土胚屋六间、砖屋两间），宅基证上记载的名字是被告母亲，依法不属于夫妻共同财产，故本院不予分割。原告在庭审中称在原、被告婚姻关系存续期间存在共同债务，但未提供证据证明，本院不予认可。原告主张在协议离婚时，有婚姻关系存续期间共同种植的杨树（现余约150棵、价值1500.00元）、现金2000.00元尚未分割，被告予以认可，故原告要求对该财产予以分割，理由正当，本院予以支持。原告变更子女抚养权的诉讼请求，依法不属于本案的受理范围，故本案不予处理，原告应当另案起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产：在高青县常家镇秦家村东苹果园地、村南菜园子地、村北场院地、老宅内外、村北开荒地堰根、大堰北部种植的杨树约150棵归被告杨恩清所有；
二、原、被告夫妻共同财产：高青县人民法院代为保管的现金2000.00元归原告王红梅所有；
三、被告杨恩清于本判决生效之日起十日内将存于其处的原告王红梅的婚前个人财产，包括缝纫机一台、木箱一个及离婚协议中分配给原告王红梅的拖拉机一台、摩托车一辆、空调一台、电视机一台交付于原告王红梅；
四、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告杨恩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第612号
原告赵嵘，女，1971年生，汉族，高平市人。
被告李子龙，男，约48岁，汉族，高平市人。
本院在审理原告赵嵘诉被告李子龙民间借贷纠纷一案中，原告赵嵘于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵嵘撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵嵘负担。
审判员 申占鳌
二〇一四年五月十二日
书记员 丁春龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1202号
原告周寅威与被告陈戈、叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00458号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人陈戈归还借款本金300万元并支付利息，由被执行人叶旭英、陈纯、浙江开天科技有限公司对上述款项承担四分之三连带清偿责任。尚欠法院案件受理费15400元及申请执行人垫付的保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江开天科技有限公司已支付执行款1512288.87元、案件受理费15400元。现查明各被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1202号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 徐旭军
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶建莉