安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01290-1号
原告：张某，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
原告张某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2015)灵民初字第01290号民事判决，被告郑某某不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宿中民二终字第00291号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张某及委托代理人马洪申、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：被告郑某某承担担保责任于2014年10月21日从原告处借款160000元，口头约定2015年1月归还，时至今日经原告多次催要，借款人拒不偿还，被告郑某依据担保法相关规定应当偿还，为此，原告起诉请求依法判令被告偿还担保的借款160000元，本案诉讼费用由被告承担。
郑某某辩称：在借据上签署郑某的姓名为借款人提供担保是事实，但不知道担保的是160000元，借款人说明的借款是5万元，以为是为5万元作担保；担保签署日期不是2014年10月21日，而是该日期之后一个多月；借款是原告与王某某之间直接沟通的，被告不知情也不知道借款是否真正支付给借款人且没有使用借款不应承担担保责任，
张某向本院提交的证据是：
1、原告的身份证明。证明原告的主体资格；
2、2014年10月21日借条一份。内容是：借条，今借到张某现金壹拾陆万元正（160000.00），用期三个月，到期未还另收违约金借款的金额的20%计算（每天计算），借款人：王某某，担保人：郑某，2014.10.21证明借款人借款被告提供担保的事实。
3、2014年10月22日中国工商银行股份有限公司灵璧凤仪支行汇款单一份，证明向借款人王某某转账汇款11万元。
4、证人侯某某出庭作证。证明2014年10月21日在借款人王某某办公室原告给付现金4万元给借款人，2014年10月22日，陪同原告一起在中国工商银行股份有限公司灵璧凤仪支行转账11万元给借款人。
郑某某发表质证意见为：证据1、3无异议；证据2有异议，借条上担保人处郑某的名字是本人书写的，但签署的日期并非借条上所署2014年10月21日，而是之后的一个月左右，且签署担保时没有看借条的内容；证据4不真实，没有现金交付事实，王某某只收了11万，侯某某在做伪证。
郑某某没有向本院提供证据。
本院依职权出示证据是：
1、（2015）灵刑初字第00540号刑事判决书，证明张某报案王某某诈骗16万元，一审没有认定。
2、王某某问话笔录，证明借款实际数额为11万元。
张某发表质证意见为：证据1无异议，证据2合法性无异议，真实性有异议，王某某是诈骗犯，其在推脱责任，王某某说收到转帐11万元，没有收到现金4万元符合其犯罪阴暗心理，不能否认借条事实。
郑某某发表质证意见为：证据1对判决书无异议，但事先起诉王某某，我是事后担保，不知道有房屋担保，原告看中的是房子，原告与王某某是合伙在骗我；证据2无异议，王某某已用房屋抵押了11万元，我做了5万元担保，王某某未收到该款，因此，担保无效。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1被告无异议且能够证明原告的主体资格，本院予以确认；证据2能够证明被告担保的事实，本院予以认可。证据3被告无异议且能证明实际转帐11万元的事实，本院予以认可。证据4证人前后陈述不一致，且与借款人王某某陈述不一致，本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年10月案外人王某某在灵璧县冯庙镇经营木材加工厂向原告张某借款，2014年10月21日，王某某向原告张某出具借条一份,内容为：今借到张某现金壹拾陆万元正（160000.00），用期三个月，到期未还另收违约金借款的金额的20%计算（每天计算）。同年10月22日，张某在中国工商银行股份有限公司灵璧凤仪支行向王某某汇款11万元，同年11月，在冯庙邮政储蓄银行门口，被告郑某某在该借条担保人处签署“郑某”名字予以担保。
另查明，宿州市人口信息管理系统平台显示公民身份号码342224197602261712真实姓名为郑某某。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、借款数额如何认定？2、被告郑某某是否应当承担保证责任？
首先，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系的发生不仅需要双方签订借款合同，还需要贷款人实际提供借款才能生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，张某主张借款数额为16万元，并提供11万元银行转帐凭证和侯某某证言，对银行转帐凭证部分，双方无异议，本院予以支持。对侯某某证言证明给付王某某现金4万元部分，侯某某关于现金支付前后陈述不一致，也与借款人王某某陈述不一致，且原告无其他证据予以证明，本院不予支持。因此，对于张某与王某某借款数额，本院依据银行转帐凭证认定为11万元。
关于保证人是否承担保证责任的问题，原告张某与被告郑某某之间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。借款人王某某已经生效的判决认定其构成犯罪，张某起诉郑某某本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告郑某某应承担连带保证责任；依照该法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持；依照该法第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告郑某某应当对全部债务承担偿还责任；依据《中华人民共和国民法通则》第99条之规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。被告郑某某使用“郑某”的名字为借款人提供担保，并以“郑某”的名字参加诉讼，进行应诉答辩，其所为的行为与其本人形成对应关系，其所进行的民事活动产生的行为后果应由其本人承担。被告郑某某辩称其担保数额为5万元，且该5万元未收到，所以担保无效，本院认为郑某某作为完全民事行为能力人，其应当理解在借款合同下方担保人处签字是对整个借款合同的担保，因此，被告郑某某应当对借款11万元承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后10日内偿还原告张某人民币110000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告张某负担1094元，由被告郑某某负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 雷 娜
审 判 员 彭现海
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。