浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2749号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
负责人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：陈军，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园***幢*单元***层。
负责人：赵友权，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高峰，系中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司为与被告陈军、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈军无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明富、被告大地保险公司委托诉讼代理人高峰到庭到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告赔偿原告103000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月12日13时35分许，被告陈军在未依法取得机动车驾驶证的情况下（驾驶证被吊销期间）驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区解放路人民路口东口地方，与道路中央隔离护栏发生碰撞后，又与陈晓林驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型越野客车、屠越康驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型轿车、陶剑驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型轿车和黄永兴驾驶的车牌为浙D97**学小型轿车接连相撞，造车车辆、隔离护栏损坏，造成浙Ｄ×××××车上乘客平月琴受伤及手机损坏的交通事故。事故发生后陈军驾驶车辆逃离现场，于次日下午到交警队投案自首。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，陈军承担事故全部责任，陈晓林、屠越康、陶剑、黄永兴无事故责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经过维修后支付维修费103000元，并要求原告先行理赔。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险457200元，原告作为浙Ｄ×××××车辆的承保人，在保险范围内进行了直接赔付，浙Ｄ×××××车辆的被保险人陈晓林将相应的追偿权转让给了原告。另，浙Ｄ×××××小型轿车由被告陈军在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。综上，被告陈军因违反交通规则造成被保险人车辆受损，侵害了被保险人的合法权益，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担赔偿责任。原告遂诉至法院。
被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告大地保险公司辩称，第一，对事故发生及责任认定没有异议。第二，因被告陈军存在无证驾驶及肇事逃逸情形，根据保险合同约定，保险公司不承担责任。第三，被告陈军于2015年11月19日在交警部门主持协商下向被告大地保险公司出具放弃索赔权利声明书，故赔偿责任应由其个人承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，拟证明被告陈军负案涉事故全部责任。
证据2、机动车报案记录一份，拟证明原告系浙Ｄ×××××车辆承保人。
证据3、驾驶证、行驶证、保险单各一份，拟证明车辆所有人、驾驶人情况及投保情况。
证据4、维修费发票、车辆损失情况确认书、维修清单、定损单各一份，照片一组，拟证明车辆维修费用。
证据5、先行赔付记录一份，拟证明原告对浙Ｄ×××××车辆损失先行进行了赔付。
证据6、车辆索赔书一份，拟证明原告取得代位求偿权。
被告大地保险公司经质证均无异议。
被告大地保险公司向本院提供以下证据：
证据1、放弃索赔权利声明书一份，拟证明被告陈军放弃向被告大地保险公司进行索赔。
证据2、投保单、保险条款各一份，拟证明根据保险合同约定，被告陈军无证驾驶的情形不属于保险理赔范围。
原告经质证对证据1认为，系被告大地保险公司当庭单方提交，真实性不清楚。对该证据的证明目的及关联性有异议。即使该承诺书经法院核实后系真实的，只能说明被告陈军曾向被告大地保险公司作出的承诺，而两被告系保险合同关系，被告陈军作出的承诺不能对抗原、被告之间的侵权关系。对证据2投保单的真实性无异议，同时认为保险单、放弃索赔权利声明书、交通事故认定书中被告陈军的签名是相似的，但投保单上陈军的签名明显不一致，被告陈军是否知道该投保单的内容尚不清楚。对该组证据的证明目的有异议，不能以内部的保险条款及合同关系来对抗原、被告之间的侵权关系。保险公司对免责条款是否履行了明确告知义务，现被告陈军未到庭，也不得而知。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据，被告大地保险公司经质证均无异议，本院均予以认定。被告大地保险公司提供的证据1，原告对真实性未提出异议，亦未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认；证据2，因被告大地保险公司在庭审中自认投保单及保险条款中投保人处签字均非被告陈军本人所签，本院对其证明力不予认定。
本院经审理查明，2015年11月12日13时35分许，被告陈军在未依法取得机动车驾驶证的情况下（驾驶证被吊销期间）驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区解放路人民路口东口地方，与道路中央隔离护栏发生碰撞后，又与陈晓林驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型越野客车、屠越康驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型轿车、陶剑驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型轿车和黄永兴驾驶的车牌为浙D97**学小型轿车接连相撞，造车车辆、隔离护栏损坏，浙Ｄ×××××车上乘客平月琴受伤及手机损坏的交通事故。事故发生后被告陈军驾驶肇事车辆逃离现场，于次日下午到交警队投案自首。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，陈军承担事故全部责任，陈晓林、屠越康、陶剑、黄永兴无事故责任。后经原告定损，案外人陈晓林所有的浙Ｄ×××××车辆因维修产生维修费103000元。2015年12月30日，原告向案外人陈晓林赔付103300元（原告称其中300元系拖车费）。
同时查明，案外人陈晓林所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险金额为457200元，保险期限自2015年10月29日13时至2016年10月29日13时。被告陈军所有的浙Ｄ×××××车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险的保险金额为50万元，保险期限自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。
另查明，2015年11月19日，被告陈军向被告大地保险公司出具放弃索赔权利声明书。主要内容为就2015年11月12日发生的保险事故索赔一案，在充分了解标的损失程度以及放弃索赔的后果前提下，因存在无证驾驶、交通肇事逃逸情况，被告陈军决定放弃就该事故向被告大地保险公司索赔的权利，因该事故所导致的一切损失由其本人自行承担。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈军负事故全部责任，其对案外人陈晓林所有的车辆造成了损失，且陈晓林已依保险合同请求原告支付保险金，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人即被告陈军请求赔偿的代位求偿权。因肇事车辆在被告大地保险公司处同时投保有交强险和商业三者险，为减少当事人讼累，原告可主张被告大地保险公司在保险责任范围内予以赔偿。但交强险部分，由于被告陈军在案涉事故发生时系无证驾驶肇事车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对被告大地保险公司关于在交强险责任限额范围内不予赔付的抗辩，本院予以采纳。商业三者险部分，保险法虽然赋予了受害人直接请求保险人赔偿保险金的权利，但认定保险人最终是否承担赔偿责任仍取决于被保险人与其的保险合同关系，被告陈军的放弃索赔声明系因无证驾驶、肇事后逃逸而处分其与被告大地保险公司之间商业保险合同项下权利所作的意思表示，应尊重其意思自治，且在案证据也无法证明两被告恶意串通并损害第三者利益，故被告大地保险公司在商业三者险范围内就案外人陈晓林所有的车辆损失亦可不予赔付。综上，本院对原告合理部分诉请依法予以支持，原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险赔偿款人民币103000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告陈军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。