wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00053号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年4月26日，汉族，小学文化,农民。2015年6月1日因涉嫌猥亵儿童罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月12日被丹凤县公安局依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人贺某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日15时许，丹凤县村民秦某某因上坡劳动，将其四岁的孙女白某送到被告人张某某家托张某某照管。16时左右，张某某见白某坐在卧室床边看电视，便心生歹意，遂播放动画片哄骗张某某，脱去白某裤子、内裤，采用嘴舔、手抠白某阴部的方式对白某实施猥亵。公诉机关据此认为，被告人白某以寻找性刺激为目的，用手抠、嘴舔女童性器官的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，但其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实、罪名及量刑情节亦无异议。但认为其能如实供述自己的罪行，属坦白，且系叔侄女关系，犯罪情节一般，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日15时许，丹凤县月日镇三皇庙村村民秦某某因上坡劳动，托被告人张某某代管其四岁孙女白某。16时许，张某某见白某坐在其卧室床边看电视，便心生歹意，遂播放动画片哄骗，脱去其裤子、内裤，以舌舔、抠摸其阴部方式对白某实施猥亵。
另查明，事发后，被告人父母向被害人家属道歉,取得了谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，悔过书，户籍信息，谅解书，证人秦某某的证言，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，同步视频等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以寻找性刺激为目的，用手抠、舌舔女童性器官的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹章民
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 田 炜
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 冲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第108号
上诉人（原审原告）：上海恩斯凯轴承有限公司。
法定代表人：王建成，该公司董事长。
委托代理人：韩俊超。
被上诉人（原审被告）：德阳金力机械有限公司。
法定代表人：姚金娟，该公司总经理。
委托代理人：田沛春。
上诉人上海恩斯凯轴承有限公司（以下简称恩斯凯公司）因与被上诉人德阳金力机械有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）旌民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恩斯凯公司诉称：2012年8月9日，恩斯凯公司和金力公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定金力公司向恩斯凯公司采购NSK系列轴承产品共8套，价款42566元。2013年12月4日，恩斯凯公司和金力公司双方再次签订销售合同，约定金力公司向恩斯凯公司采购NSK产品一套，价款为21990元。以上两笔货款总计64556元，金力公司已向恩斯凯公司支付14556元，其后将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司，该汇票的出票人为二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司），收款人为德阳市区佳源工业气体厂，到期日为2014年7月20日。其后，德阳市区佳源工业气体厂将汇票背书转让给金力公司，金力公司又将汇票转让给恩斯凯公司。汇票到期后，恩斯凯公司持票要求银行付款，银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款。为此，向法院提起诉讼，请求判令：金力公司支付恩斯凯公司货款50000元及逾期利息750元。
金力公司辩称：认可恩斯凯公司主张的事实，但认为金力公司已向恩斯凯公司支付完毕64556元货款，对恩斯凯公司主张的诉讼请求不予认可，请求驳回。因为出票人二重公司并未拒绝支付，而是在分批承兑，是由于恩斯凯公司未将汇票原件交于该公司导致的，并且恩斯凯公司向金力公司行使追索权的时间已超过6个月，按照票据法的规定，恩斯凯公司已丧失了对金力公司的追索权，故应驳回恩斯凯公司的诉讼请求。
金力公司认可恩斯凯公司诉称的事实，原审法院对该事实予以确认。原审法院另查明：双方于2012年8月9日订立的《工矿产品购销合同》中约定的结算方式为恩斯凯公司开出增值税发票寄给金力公司，金力公司付款（承兑支）。恩斯凯公司已向金力公司开具了64556元增值税专用发票。
原判认为：本案中恩斯凯公司以其与金力公司的买卖合同关系向金力公司主张付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，恩斯凯公司共向金力公司交付了64556元的货物，金力公司作为买受人在受领了恩斯凯公司交付的货物后，有义务向恩斯凯公司支付足额的价款。从恩斯凯公司的陈述和金力公司的答辩意见可知，金力公司已向恩斯凯公司支付了14556元人民币，并将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司。汇票作为一种流通工具，履行着信用和支付的职能，是一种完全有价证券。恩斯凯公司取得商业承兑汇票后，享有该票据上的权利，包括付款请求权和追索权。金力公司付款义务履行完毕。本案恩斯凯公司并未主张票据权利，而是依据基础法律关系要求金力公司付款，其主张无法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回恩斯凯公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告上海恩斯凯轴承有限公司不服，以“金力公司至今未完全履行合同付款义务”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，金力公司是否履行了合同约定的付款义务。恩斯凯公司认为，恩斯凯公司按照双方的合同约定向金力公司供应了价值64556元货物，金力公司仅仅向恩斯凯公司支付14556元货款，一直尚欠50000元款项，因此，金力公司应当向恩斯凯公司支付余款。本院认为，本案中恩斯凯公司以其与金力公司的买卖合同关系向金力公司主张付款，恩斯凯公司共向金力公司交付了64556元的货物，金力公司作为买受人在受领了恩斯凯公司交付的货物后，有义务向恩斯凯公司支付足额的价款。从双方提供的证据可知，金力公司已向恩斯凯公司支付了14556元人民币，并将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司。汇票作为一种流通工具，履行着信用和支付的职能，是一种完全有价证券。恩斯凯公司取得商业承兑汇票后，享有该票据上的权利，包括付款请求权和追索权。且双方订立的《工矿产品购销合同》中约定的结算方式为：恩斯凯公司开出增值税发票寄给金力公司，金力公司付款（承兑支）。上述结算方式明确的付款方式可以是票据方式，金力公司已经将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司，其行为符合双方合同约定的付款方式。因此，应当认定金力公司完成了买卖合同约定的付款义务，恩斯凯公司依据基础法律关系要求金力公司付款，其主张无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595.00元，由上诉人上海恩斯凯轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第971号
原告王家举，男，1962年10月2日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人郭凤香，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张志磊，男，1982年6月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告王家举诉被告张志磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家举及其委托代理人郭凤香、被告张志磊的委托代理人高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家举诉称，2014年10月份，我在被告张志磊承包的临沂市兰山区南坊澜泊湾小区四期3号楼、7号楼提供劳务，至2015年1月18日，被告张志磊尚欠我劳务费16640元，经我多次催要，被告张志磊均以无款为由拒付，为此特诉至法院，请求人民法院判令被告张志磊支付拖欠我的劳务费16640元及利息，本案诉讼费用由被告张志磊负担。
被告张志磊辩称，原告王家举所诉与事实不符，我承揽临沂市兰山区南坊澜泊湾小区四期7号楼工程竣工后，发包人至今未向我支付劳务费。我已经支付给原告7000元的劳务费，支出部分应予扣除。原告王家举滥用诉权产生的费用，我不应承担。
经审理本院认定，被告张志磊于2014年7月份承揽临沂市兰山区南坊澜泊湾小区四期3号楼、7号楼劳务工程，原告王家举为被告张志磊提供支模板劳务。2015年1月18日，被告张志磊向原告王家举出具《王家举结工单》一份，共计欠原告王家举人工费16640元。庭审中，原告王家举自认被告张志磊已经支付劳务费7000元，现在实际尚欠劳务费9640元。后原告王家举多次向被告张志磊催要欠款，被告张志磊至今未偿付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告张志磊欠原告王家举劳务费共计16640元，有其出具的结工单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审中原告王家举自认被告张志磊已经支付劳务费7000元，现在实际尚欠9640元，本院予以采信。现原告王家举要求被告张志磊支付劳务费9640元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志磊未及时支付劳务费给原告王家举造成损失，本院认为自原告王家举起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张志磊于本判决生效后五日内支付原告王家举劳务费9640元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年4月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告王家举负担165元，由被告张志磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房美华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第971号
原告：杨某某，女，1986年4月17日生，汉族，河津人。
被告：张某某，男，1980年12月28日生，汉族，河津人。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙小秀
黑龙江�牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执60号
申请执行人：李瑞臣，无固定职业。
被执行人：何仁双，无固定职业。
被执行人：程炳春，无固定职业。
被执行人：王云强，无固定职业，黑龙江省××市富源××金沙村会计。
被执行人：谢宝全，黑龙江省××农场职工。
申请执行人李瑞臣与被执行人何仁双、程炳春、王云强、谢宝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牡商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞臣于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人何仁双、程炳春、谢宝全下落不明且暂无财产可供执行，被执行人王云强的工资和奖金虽然被冻结，但尚未到发放日期。而本案执行期限即将届满，申请执行人李瑞臣向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执60号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月二十八日
书记员 张兴文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更884号
罪犯王超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第278号刑事判决，以被告人王超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月30日起至2017年7月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更884号
罪犯王超。
天津市河西区人民法院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第278号刑事判决，以被告人王超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月30日起至2017年7月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 史军锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初212号
原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：滨州鑫宇农机有限公司。住所地：滨州市博兴县城东农机市场。
法定代表人：赵新县，经理。
原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽公司）与被告滨州鑫宇农机有限公司（简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告鑫宇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称：2015年6月12日，经原、被告双方协商，签订了《产品周转协议书》一份，约定由被告购买原告的拖拉机，协议总价款为136350元，被告应于2015年9月13日前结清货款；若未按期支付货款，原告按24%年计收违约金。协议签订后，我公司按约定向被告发货，被告未按约支付货款，现尚欠我公司货款135850元及配件款1558元。经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付上述货款135850元、违约金2808元及配件款1558元，共计140216元。
被告鑫宇公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2015年4月17日经原、被告协商，由被告购买原告拖拉机一台，单价为121350元，被告实际支付货款121850元，多支付货款500元。2015年6月12日，原、被告签订了《产品周转协议书》一份，约定由被告购买原告拖拉机一台，单价为136350元，约定被告应于2015年9月13日前结清货款；若未按期支付货款，在延期时间内（最长3个月）按18%／年收取违约金，超过延期时间的按24%／年收取违约金。协议签订后，原告按约定向被告交付了拖拉机，后原告又于2015年9月11日至2015年10月13日分四次向被告提供价值1558元的配件。但被告收到拖拉机及配件后并未按约支付货款及配件款，现尚欠原告货款135850元（拖拉机款136350元-被告之前多交的500元）及配件款1558元。因原告多次催要未果，诉来本院，要求被告支付货款135850元、违约金2808元、配件款1558元，共计140216元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《产品周转协议》系由双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。《产品周转协议》签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按约定支付货款。原告要求被告支付违约金2808元的请求，未达到按合同约定的违约金比例计算的数额，属于原告对自己合法权益的处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州鑫宇农机有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款135850元、违约金2808元、配件款1558元，共计140216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，财产保全费1270元，共计2769元由被告滨州鑫宇农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 茜
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审26号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村委会。
法定代表人王国良，男，汉族，1975年12月13日出生，系阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村民委员会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】新02号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村委会未经国土资源行政主管部门批准，分别于2014年8月和2015年7月擅自占用本村三组土地建供暖锅炉房和硬化地面建文化广场。总占地面积为2528.40平方米，地类为林地，其中建设物供暖锅炉房占地面积330.50平方米。硬化地面建文化广场的构筑物占地面积2197.90平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地2528.40平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的2528.40平方米农用地（林地）上新建的建筑物、构筑物和其他�施，恢复土地原貌。3、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】新02号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4016号
申请执行人潘世敢，男，1943年3月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林浙盛，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
申请执行人潘世敢与被执行人林浙盛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第4239号民事判决书，已于2015年6月8日发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人林浙盛支付案款254319.15元、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司支付案款310000元。本院于2015年8月17日立案执行。
立案后，本院于2015年8月17日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人林浙盛未行申报。
执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于2015年6月17日执行立案前已支付案款31万元，已由申请人领取。申请人潘世敢表示当初林浙盛在瑞安市公安局交警大队缴纳了事故自愿预交款10万元，经协调，于2015年11月5日由申请人取走了该款项。被执行人林浙盛名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年11月7日对被执行人林浙盛布控。另现申请人同意终结该执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王甜甜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0913号
罪犯李伟，男，1987年6月30日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年7月30日作出（2009）五刑初字第66号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次，监狱表扬7次，监狱记功3次，2014年下半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第2名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第935号
上诉人（原审原告）：宁波华缘集团有限公司。
法定代表人：张宵华。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭涛。
上诉人宁波华缘集团有限公司（以下简称华缘公司）因与被上诉人彭涛确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）甬鄞民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：彭涛于2014年11月2日入职华缘公司，岗位为操作工。双方未签订劳动合同。彭涛工作的该岗位分白班和晚班，白班工作时间为早八时至晚八时，晚班工作时间为晚八时至次日早八时。彭涛自2014年11月4日开始上晚班，11月5日、6日、7日均正常出勤上晚班。2014年11月8日19时04分许，彭涛驾驶二轮摩托车行驶至集仕港镇联集线半岛悦城小区附近时，发生交通事故，之后未上班。发生事故后，彭涛到华缘公司预支了部分款项。彭涛于2015年3月25日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华缘公司在2014年11月1日至2014年11月8日存在劳动关系。仲裁中双方当事人对2014年11月2日至2014年11月8日存在劳动关系的事实无争议，故仲裁委于2015年5月20日作出仲裁裁决，裁决：确认彭涛与华缘公司在2014年11月2日至2014年11月8日存在劳动关系。
华缘公司不服仲裁裁决，于2015年6月5日起诉至原审法院，请求判令其与彭涛在2014年11月2日至2014年11月7日期间不存在劳动关系。
彭涛在原审中答辩称：其认为仲裁裁决正确，双方当事人自2014年11月2日至2014年11月8日之间存在劳动关系，请求维持仲裁裁决。
原审法院审理认为：本案的主要争议焦点为彭涛、华缘公司于2014年11月8日是否存在劳动关系。首先，彭涛主张其在2014年11月8日到华缘公司上晚班的路上发生交通事故，华缘公司则认为彭涛已经自行离职，且当天为周六无需上班。原审法院认为，彭涛于2014年11月5日、6日、7日均正常出勤上晚班，一般在晚上六点多从�于鄞州区古林镇的住处出发，至华缘公司所在的高桥镇秀丰村上班，本案中交通事故发生地位于集仕港镇联集线，属彭涛上班途经的合理路线，且事故发生的时间为当天19时04分，亦属于彭涛正常上班的时间点，故原审法院对于彭涛于2014年11月8日到华缘公司上晚班的路上发生交通事故的说法予以采信。至于华缘公司的主张，其并无证据证明彭涛于11月8日已自行离职，且华缘公司自行提交的考勤表上11月8日显示其公司在正常上班，故原审法院对华缘公司的主张不予采信。其次，华缘公司在劳动仲裁时认可双方于2014年11月2日至2014年11月8日存在劳动关系，现其并无新的证据对仲裁查明的事实予以反驳。另，华缘公司亦并未提交其与彭涛解除劳动关系的任何证据，故原审法院对华缘公司的主张不予支持。彭涛、华缘公司均认可双方在2014年11月2日至2014年11月7日之间存在劳动关系，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、确认宁波华缘集团有限公司与彭涛在2014年11月2日至2014年11月8日存在劳动关系；二、驳回宁波华缘集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告华缘公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认其与彭涛之间在2014年11月2日至2014年11月7日存在劳动关系。理由是：1.被上诉人原系上诉人职工，于2014年11月2日左右入职，职位为操作工，考虑到该岗位曾多次出现员工不适应、身体不适等各方面情况，人员流动较为频繁，故双方并未立即签订书面劳动合同，而是口头约定先适用一段时间，试用期间工资为每小时10元。后被上诉人于2014年11月5日至2014年11月7日到岗工作，此后未再上班。由于被上诉人就职的岗位此前也多次出现员工不告而别的情形，故上诉人以为其已另谋他就，也就没有办理相关的离职手续。假如双方仍存在劳动关系的话，被上诉人至今没有办理任何请假手续，仅仅是一名证人称帮其请假，且关于请假事项的表述严重不符合常理，而至今上诉人也未收到过一张请假条，故被上诉人自2014年11月8日起完全脱离上诉人的工作安排，双方自该日起就不存在劳动关系。2.2014年11月8日系周六，非正常工作日，且被上诉人交通事故又是发生在当晚19点左右，一审法院以上诉人在当日安排了部分员工加班为由就认定被上诉人也需要上班，显然缺乏依据。证人关于其事故的陈述也是事后听说，也就是说，是否在上班路上发生交通事故均无法确认。事实上，上诉人在2014年11月5日至11月7日共计三天的工作表现一般，不能胜任相关工作岗位，如果没有11月8日的交通事故，双方的劳动关系早已终止。但由于当时是试用期，双方又未签订书面劳动合同和缴纳社会保险，故上诉人考虑不周，双方未在2014年11月7日办理书面的终止手续。3.即使被上诉人陈述成立的话，他已从交通事故中获取全额赔偿，再行主张工伤赔偿是对用人单位责任的苛刻。被上诉人在上诉人处工作了不到一周，未办理任何请假手续，更没有在伤愈后及时到岗履职，仅仅是因为当时的一时疏忽而要求承担巨额的工伤赔偿，显然对上诉人极为不公。
被上诉人彭涛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审法院认定的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭涛、华缘公司均认可双方在2014年11月2日至2014年11月7日之间存在劳动关系，华缘公司虽主张彭涛已于2014年11月7日自行离职，但未提供相应证据予以证明，同时，华缘公司在劳动仲裁时亦明确认可双方于2014年11月2日至2014年11月8日存在劳动关系，现亦并未提供足以反驳该自认的新的证据，因此，原审法院认定华缘公司与彭涛在2014年11月8日仍存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴佳易
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1372号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人万×，男，1985年2月16日。曾因盗窃，于2005年7月23日被行政拘留十五日，后因犯盗窃罪，于2005年11月1日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2006年1月22日刑满释放；因盗窃，于2014年9月24日被行政拘留十五日。现因盗窃，于2016年3月5日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日�为刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人万×犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人万×及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日11时许，被告人万×在本市海淀区玉泉路星期八公园西门处，使用事先携带的作案工具，以撬锁方式，窃取被害人向×（女，47岁）价值人民币1350元的新日牌尚领型电动自行车1辆。
被告人万×于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案电动自行车已起获发还。
上述事实�被告人万×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万×的供述，被害人向×的陈述，证人杨×1、刘×、杨×2的证言，涉案电动自行车及作案工具照片，价格鉴定结论书，扣押笔录，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。被告人万×的辩护人发表的辩护意见为，被告人万×认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人万×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人万×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人万×能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人万×曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主�恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人万×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 小 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 �晓萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1372号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人万×，男，1985年2月16日。曾因盗窃，于2005年7月23日被行政拘留十五日，后因犯盗窃罪，于2005年11月1日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2006年1月22日刑满释放；因盗窃，于2014年9月24日被行政拘留十五日。现因盗窃，于2016年3月5日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日�为刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人万×犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人万×及其辩护人牟言超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日11时许，被告人万×在本市海淀区玉泉路星期八公园西门处，使用事先携带的作案工具，以撬锁方式，窃取被害人向×（女，47岁）价值人民币1350元的新日牌尚领型电动自行车1辆。被告人万×于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案电动自行车已起获发还。上述事实�被告人万×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万×的供述，被害人向×的陈述，证人杨×1、刘×、杨×2的证言，涉案电动自行车及作案工具照片，价格鉴定结论书，扣押笔录，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。被告人万×的辩护人发表的辩护意见为，被告人万×认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人万×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人万×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人万×能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人万×曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主�恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人万×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 小 平二〇一六年七月二十九日书记员 �晓萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3543号
原告：纪荣花。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告纪荣花诉被告新疆恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪荣花的委托代理人刘德林，被告恒富房产的委托代理人董雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣花诉称：2015年10月18日，原告与被告签订伊宁市商品房买卖合同，购买被告开发的xxx小区楼房一套，支付部分首付款，剩余房款通过银行贷款支付。合同约定被告应于2015年11月30日交房，房屋水、电、暖等达到正常使用。但至今为止，虽经原告多次催促，但被告至今未按约履行合同义务，故诉至法院。请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付违约金38699.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒富房产辩称：我公司于2015年11月30日在伊犁晚报上刊登了xx苑入住公告，商品房买卖合同约定若未收到书面通知以合同约定的交付时间为交付日，交付房屋所在地为交接手续办理地点，但截止开庭原告未办理入住手续。悬挂壁挂炉是集中供暖之外对供暖方式的一种补充。原告未办理入住手续、领取商品房钥匙，造成商品房买卖合同无法履行是原告而非我公司，我公司已履行了合同约定的义务。原告所诉请求和所依据的事实没有法律或合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年10月18日前，原告向被告交纳87959元作为购房首付款，2015年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的xx苑X号楼X单元XXX室，出卖人（被告）应当在2015年11月30日前向买受人（原告）交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖2015年11月30日达到正常使用，如果在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款1%的违约金。商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。双方进行房屋交接时出卖人应当满足第八条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第八条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十一条处理。出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期在30日内，自约定的交付期限届满之次日起，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。其中房款220000元原告通过住房公积金贷款向被告支付。2016年1月5日，原告向被告支付剩余房款22000元。
二、在工程建设施工过程中，施工单位、监理单位对涉案房屋楼栋的相关建设项目进行质量验收并记录。2015年9月20日，被告与伊犁汇商物业服务有限公司签订物业服务委托合同约定，被告委托该物业服务公司对被告开发的伊宁市xx东路10号的居住物业提供服务，即所涉被告向原告销售的房屋在内的物业。2015年11月6日，原告所购房屋在内的楼栋经建设、勘察、设计、监理、施工单位进行验收。2015年11月22日，伊犁正信测绘工程咨询有限公司对原、被告所涉楼栋的房屋进行实测，并出具房产测绘成果、技术报告书，伊宁市房地产管理局在该报告书内页进行盖章确认。2015年11月30日，被告在伊犁晚报上刊登入住公告，内容为：“尊敬的各位业主：由新疆恒富房地产开发有限公司开发的“书香苑”小区一期楼盘于2015年11月30日正式交房，请各位业主及时携带相关票据、身份证等资料和证件原件，即日起前来“书香苑”小区物业管理中心办理入住手续。”另查，因市政集中供暖热源不足，被告出售的房屋暂时未能完成集中供热设施，被告为原告所在楼栋购房户安装壁挂炉。
以上事实有当事人陈述，商品房买卖合同，收款收据，个人住房公积金贷款合同，质量验收记录，物业服务委托合同，单位工程竣工验收报告，房产测绘成果、技术报告书，伊犁晚报公告，付款凭证，家用壁挂炉购销合同，验收单等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告所售原告的房屋是否达到约定的交付条件。在庭审过程中，被告提交的工程竣工验收报告、测绘报告和物业服务合同，以及刊登的公告，说明在合同约定的期限内被告所销售的房屋已经具备交付的条件，被告以媒体公告的方式通知购房业主办理交房手续，至于业主是否办理入住手续，不影响被告已完成合同约定的义务，故双方应继续履行合同。对于原告主张被告未按约定完成基础设施的意见，据庭审查明，在工程建设施工过程中，施工方和监理方对具体项目建设的质量验收记录，以及工程项目完工后的验收报告，说明被告已经按约履行了相关合同义务，在伊宁市市政热源不足的情况下，为达到房屋居住的条件，被告通过对购房户的房屋安装壁挂炉，旨在为更好地履行合同约定的义务，因此，可以表明被告已提供符合约定的基础设施，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。对于原告抗辩称被告提供材料上的相关单位与被告有利益关系而不认可的意见，根据建筑行业和物业服务的基本操作规程，相关单位在材料的签章能够较为客观地反映相关项目和合约运行的情况，原告对此存有疑异，理应提供证据予以证实，在不能提供证据予以佐证时，应承担举证不能不利的法律后果，对原告的该项意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告纪荣花与被告新疆恒富房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同；
二、驳回原告纪荣花其他诉讼请求。
案件受理费384元，由原告纪荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十六日
书记员 阿古丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1357号
原告马某某，女，汉族，1974年12月30日出生，农民。
被告郭某某，男，汉族，1973年7月16日出生，农民。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 余双军
二〇一六年五月五日
书记员 康青蒂
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审50号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司排放物超标于2016年2月22日作出行政处罚决定，于2月24日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月30日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年2月22日作出的宝环罚决字[2016]001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]001号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 马云艳
人民陪审员 王世杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审50号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司排放物超标于2016年2月22日作出行政处罚决定，于2月24日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月30日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2016年2月22日作出的宝环罚决字[2016]001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]001号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  马云艳人民陪审员  王世杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1305号
申请执行人黄卫杰。
被执行人黄伟。
被执行人吴敏博。
申请执行人黄卫杰与被执行人黄伟、吴敏博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）启开民初字第01406号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日支付申请执行人黄卫杰借款30000元。二、被告吴敏博对上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告黄伟追偿，并承担受理费676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35000元。本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人黄伟位于启东市汇龙镇金鹰广场北楼603室房屋，查封被执行人吴敏博名下苏F×××××轿车一辆。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十三日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第570号
申请执行人罗梧。
被执行人蔡宗生。
被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
被执行人广西北流市方圆电子科技有限公司，住所地广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
申请执行人罗梧与被执行人蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司、广西北流市方圆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向陆川县人民法院申请强制执行，陆川县人民法院于2014年9月19日委托本院代为执行，本院于2014年9月28日予以立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还借款本金70.8万元及支付利息的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产状况，发现被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 容怀亮
审判员 罗正生
二〇一四年十一月十九日
书记员 凌 威
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第570号
申请执行人谢长玲。
申请执行人王金城。
被执行人苏桂珍。
申请执行人谢长玲与被执行人王金城、苏桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2571-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张金营，男，汉族。
申请执行人：张金红，女，汉族。
被执行人：张金录，男，汉族。
被执行人：胥明雷，男，汉族。
被执行人：朱桂芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张金营、张金红、张金录、胥明雷、朱桂芬借款合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）聊东商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年9月21日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，法院于2015年2月4日依法查封了被执行人张金红名下的鲁P×××××号轿车一辆，查封了被执行人胥明雷名下的鲁P×××××号轿车一辆，以上车辆无法找到，2015年2月6日依法查封了被执行人胥明雷名下的位于聊城市西环路东工商局家属院4号楼3单元501室的房产一套，现该房产不具备评估拍卖条件，除此之外，法院未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权78.9万元，已执行0元，尚欠78.9万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第76号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2571-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张金营，男，汉族。
申请执行人：张金红，女，汉族。
被执行人：张金录，男，汉族。
被执行人：胥明雷，男，汉族。
被执行人：朱桂芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张金营、张金红、张金录、胥明雷、朱桂芬借款合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）聊东商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年9月21日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，法院于2015年2月4日依法查封了被执行人张金红名下的鲁P×××××号轿车一辆，查封了被执行人胥明雷名下的鲁P×××××号轿车一辆，以上车辆无法找到，2015年2月6日依法查封了被执行人胥明雷名下的位于聊城市西环路东工商局家属院4号楼3单元501室的房产一套，现该房产不具备评估拍卖条件，除此之外，法院未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权78.9万元，已执行0元，尚欠78.9万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第76号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3348号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
被告：杨波，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川吉峰长城�工工程机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费825元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡艳梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终288号
上诉人（原审起诉人）：袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审起诉人）：胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，现住唐山市。
上诉人袁贵州、郑雅中、胡玉珍因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初178号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2018年2月25日，向唐山市路北区人民政府申请公开其制作的，向规划局申请的，《关于申请办理荣华片危旧平房改造项目规划核实认定意见的函》的全文政府信息，唐山市路北区人民政府于2018年3月12日收下上诉人的申请。唐山市路北区人民政府拥有和保管该政府信息，但逾期拒不作出答复，未履行公开政府信息义务。唐山市路北区人民政府向规划局申请规划核实的时间是2011年11月8日，规划局依申请完成规划核实认定的时间是2011年12月25日，因此2011年12月25日之后，申请函已经不再是过程性信息，原审据此作出不予立案裁定错误。唐山市路北区人民政府应依法主动公开，供公众广泛知晓并参与。请求撤销原审裁定，责令唐山市路北区人民政府履行政府信息公开法定职责，向原告公开所申请的《关于申请办理荣华片危旧平房改造项目规划核实认定意见的函》全文。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起的15个工作日内予以答复；如果需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据原审卷宗材料显示，唐山市路北区人民政府于2018年3月12日签收了三上诉人的信息公开申请表后未予答复，三上诉人于2018年4月9日向唐山市路北区人民法院提起诉讼要求责令唐山市路北区人民政府履行政府信息公开职责，符合人民法院受理行政诉讼的规定，路北区人民法院应当立案受理。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初178号行政裁定；
二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终288号上诉人（原审起诉人）：袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，现住唐山市。上诉人袁贵州、郑雅中、胡玉珍因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初178号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于2018年2月25日，向唐山市路北区人民政府申请公开其制作的，向规划局申请的，《关于申请办理荣华片危旧平房改造项目规划核实认定意见的函》的全文政府信息，唐山市路北区人民政府于2018年3月12日收下上诉人的申请。唐山市路北区人民政府拥有和保管该政府信息，但逾期拒不作出答复，未履行公开政府信息义务。唐山市路北区人民政府向规划局申请规划核实的时间是2011年11月8日，规划局依申请完成规划核实认定的时间是2011年12月25日，因此2011年12月25日之后，申请函已经不再是过程性信息，原审据此作出不予立案裁定错误。唐山市路北区人民政府应依法主动公开，供公众广泛知晓并参与。请求撤销原审裁定，责令唐山市路北区人民政府履行政府信息公开法定职责，向原告公开所申请的《关于申请办理荣华片危旧平房改造项目规划核实认定意见的函》全文。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起的15个工作日内予以答复；如果需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据原审卷宗材料显示，唐山市路北区人民政府于2018年3月12日签收了三上诉人的信息公开申请表后未予答复，三上诉人于2018年4月9日向唐山市路北区人民法院提起诉讼要求责令唐山市路北区人民政府履行政府信息公开职责，符合人民法院受理行政诉讼的规定，路北区人民法院应当立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初178号行政裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月九日书记员毕艳芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第612号
原告河南利诚汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市南四环向南河南世贸汽车城B区*排。机构代码证：56726048－7
法定代表人陈水莲，总经理。
委托代理人吉凤春，男，1965年7月2日生，汉族，住扶沟县城关镇，系该公司法务。代理权限为特别授权。
被告张雪风，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告赵洋洋，男，1987年1月22日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告河南中懿商务服务有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ农产品交易物流园。机构代码证：58439481－5
法定代表人刘卫新，总经理。
委托代理人刘俊华，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省太康县。代理权限为一般代理。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告张雪风、赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉凤春到庭参加了诉讼，被告张雪风、赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司的委托代理人刘俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告张雪风与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，从原告处以分期付款方式购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号豫P6C3**）。被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行约定的还款义务，截止目前共拖欠原告购车款共计26864元，经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告张雪风偿还原告购车款26864元及违约金（从2014年9月1日起按日0.67‰计算至还清款之日止），被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司对上述款项负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪风、赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司缺席未答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、分期付款买卖合同一份；2、行车证复印件一份；3、张雪风欠款明细表一份。证明被告张雪风与原告公司签订的分期付款买卖合同，被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司进行担保。
三被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2013年4月9日原告河南利诚汽车销售服务有限公司（甲方）与被告张雪风（乙方）签订分期付款汽车买卖合同一份，被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司为担保人（丙方）。合同的主要条款约定：一、买卖车辆的基本情况：1、主车牌号：豫P6C3**，主车车型：重型自卸货车；3、主车发动机号：JIES2CA0715，主车底盘号：LZGCC2G35DB000627。二、汽车价格和付款方式：1、车辆总价款（大写）壹拾陆万贰仟元，（小写）162000元；2、付款方式：采取分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款49000元（人民币）；后续付款：剩余款项113000元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年5月1日至2015年4月30日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交4708．34元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利；2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有，甲方应当协助将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。四、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0．67‰计算。五、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。
合同签订后，被告张雪风向原告河南利诚汽车销售服务有限公司支付了首付款49000元，并于2013年5月份至2014年8月共分11次向原告支付车款计86136．24元。被告张雪风现下欠原告车款26863．92元及违约金未予偿还，被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司亦未履行担保责任。
本院在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告张雪风的豫P6C3**号重型自卸货车一辆。因被告拒不到庭，且原告亦不能提供保全车辆豫P6C3**号重型自卸货车的具体位置，致使查封不能执行。本院于2015年7月22日作出（2015）扶民初字第612-3号民事裁定书，解除对被告张雪风在原告处分期付款购买的豫P6C3**号重型自卸货车及河南万众汽车销售服务有限公司车牌号为豫A9SC**小型普通客车的查封。
本院认为，原告河南利诚汽车销售服务有限公司与被告张雪风签订的分期付款汽车买卖合同，其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，被告张雪风未按合同约定向原告支付分期付款购车的款项。在合同履行过程中，至原告向本院提起诉讼时，被告张雪风已拖欠原告公司车款26863．92元。属违约行为，所欠购车款被告张雪风应当按合同约定向原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原、被告双方在合同中约定的违约金按日0．67‰计算符合法律规定，故原告要求被告张雪风支付下欠车款26863．92元及违约金的请求，本院予以支持。被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，在保证期间内未履行担保责任，故被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪风于本判决生效之日起十日内支付原告河南利诚汽车销售服务有限公司车款26863．92元及违约金（从2014年9月1日起按按日0．67‰计算至本院指定的付款之日止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵洋洋、河南中懿商务服务有限公司对上述款项负连带清偿责任；
本案案件受理费472元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李祺芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第612号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031969********。
被告郝志国，男，1978年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴胜村，身份证号码2207241978********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郝志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告郝志国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝志国于2013年3月23日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款15000元，月利率10.05‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告郝志国未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告郝志国立即偿还贷款本金15000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告郝志国未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郝志国于2013年3月23日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款15000元，月利率10.05‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告郝志国未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告郝志国在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告郝志国应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志国于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告郝志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年二月一十日
书记员 苗光南
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初214号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某先后于2015年10月20日、2016年3月10日和4月6日分别以400元的价格3次贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。被告人孙某后被查获，缴获甲基苯丙胺1包，重0.4克。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、毒品检验报告、收缴物品清单、搜查笔录、扣押物品清单、被告人孙某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认毒品照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1098号
原告孙某某，住敦化市。
被告单某某，住敦化市。
原告孙某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2010年12月，孙某某与单某某登记结婚，婚生一女。近年来，由于单某某单某某经常酗酒，对孙某某实施打骂等家暴行为，造成孙某某身心伤害，无法与单某某沟通，感情已经破裂，孙某某多次向单某某提出离婚，单某某不同意。故孙某某诉至法院。请求法院判令孙某某与单某某离婚；婚生女由孙某某抚养，由单某某承担抚养费，并依法分割财产。
经审理查明：孙某某与单某某于2010年12月登记结婚。现孙某某以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：孙某某、单某某之间存在合法婚姻关系。孙某某、单某某在共同生活期间，应互相尊重、互相关心、共同抚养教育子女，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案孙某某主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许孙某某与单某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔺达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1275号
申请执行人王光平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段世伟，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王光平依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00265号民事调解书申请执行段世伟保证合同纠纷一案中，经向被执行人段世伟发出执行通知书，责令其向申请执行人王光平偿还借款本金194万元及利息。承担申请执行费18310元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三终字第00265号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1572号
原告郭建厂，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王波，系河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市。
负责人夏建阳，系该公司总经理。
委托代理人王海旭，系河南宇言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
原告郭建厂与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建厂委托代理人王波、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司委托代理人王海旭、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金200000元。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了《吉祥宝B两全保险》、《附加吉祥宝B意外伤害保险》。原告按照合同约定分期交付了保险费，保险期间自2015年1月23日零时起至2047年1月22日二十四时止。2015年5月13日，原告在虞城县××乡××郭新庄意外从树上摔落致伤，发生保险事故住院治疗。后原告提供理赔单据向被告申请赔付保险金，被告解除了与原告签订的保险合同，并作出不负给付保险金责任的决定。综上，原告在保险期间发生保险事故，被告应按约承担保险责任。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司辩称，在查清我公司与原告存在合法有效的保险合同的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担相关保险责任，但对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据5有异议但未提供相关证据对该异议不予支持；被告对原告提交的证据7要求重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，该所于2016年9月22日作出［商京九司鉴所（2016）临鉴字第161号鉴定书］，原告损伤为八级。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了《吉祥宝B两全保险》、《附加吉祥宝B意外伤害保险》，保险限额为200000元。原告按照合同约定分期交付了保险费，保险期间自2015年1月23日零时起至2047年1月22日二十四时止。2015年5月13日，原告在虞城县××乡××郭新庄意外从树上摔落致伤，发生保险事故于次日入河南省夏邑县桑固乡福成骨伤科医院住院治疗，诊断为1、右距骨骨折；2、L3、4腰椎压缩性骨折，经商丘木兰法医临床司法鉴定所及商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定均为八级伤残。后原告提供理赔单据向被告申请赔付保险金，被告解除了与原告签订的保险合同，并作出不负给付保险金责任的决定。
另查明，1、原告自2012年9月1日开始居住在江苏省昆山市市区，从事道路旅客运输工作；2、2015年江苏省城镇居民人均可支配性收入为37173元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司投保了《吉祥宝B两全保险》、《附加吉祥宝B意外伤害保险》，限额为200000元，原告在保险期间内发生事故，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司应依照合同承担相应赔偿责任。被告在事故发生后解除与原告的保险合同，并不能消灭应承担的保险责任。结合本案查实的情况，原告因诉及事故住院治疗并导致八级伤残。其残疾赔偿金为37173元／年×30%×20年=223038元，其余损失未提供证据，该项即超过了合同限额，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司应给付原告保险金200000元。至于该保险条款第22页第2.3之约定按比例给付及鉴定标准等内容属于免责条款，被告并不能证明其已经尽到明确提示说明的义务，故该比例表对原告不产生效力；原告鉴定意见所依据鉴定标准并无不当；原告鉴定费未提交相关证据亦未诉请本院不予审理，二次鉴定费为被告交纳依法亦应由其承担；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郭建厂保险金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 郑 勋
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1572号
原告郭建厂，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王波，系河南福聚律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市姑苏区。
负责人夏建阳，系该公司总经理。
委托代理人王海旭，系河南宇言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
本院于2016年4月18日受理了原告郭建厂诉被告中国太平洋人寿保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张涛简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二〇一六年七月八日
书记员 赵戈媛
陕西�潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00312号
原告赵月侠，女，汉族。
被告潼关县金陡宾馆。
法定代表人刘仲奇，经理。
本院在审理赵月侠诉潼关县金陡宾馆劳动争议一案中，原告赵月侠于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其本人的真实意愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月侠撤回起诉。
案件受理费10元由原告减半自行负担。
审判员 姚新莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨柳青
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4131号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，1967年11月18日生，汉族，住广州市。
被告：陈某某，女，1975年9月15日生，汉族，住广州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告周某某、陈某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告周某某、陈某某的起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2255号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告胡丽。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告胡丽合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执921号之一
申请执行人：陈水源，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈文亮，男，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈文亮名下的车牌号码为X号的车辆。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈文亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执921号
申请执行人：陈水源，男，汉族，1953年2月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈文亮，男，汉族，1957年8月4日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈水源与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0211民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈文亮价值人民币286350元（包括本金280000元、案件受理费2250元和执行费4100元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱英元
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00595号
原告曹某某，女，生于1988年7月14日，汉族，陕西省城固县人，农民。
被告李某，男，生于1985年9月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2013年3月经人介绍认识并谈婚，2013年3月29日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告谈婚时间较短，婚前缺乏了解。婚后，因原告在大河坎上班，双方共同生活时间仅两个多月，未建立起真正的夫妻感情。2014年2月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告便离家出走，至今杳无音讯。现原告深感夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月初经人介绍认识谈婚，同年3月29日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告便离家出走，至今杳无音讯。
另查明，原告曹某某婚时陪嫁财产有电冰箱一台、挂式空调一台。婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈诉，原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证明，经质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但谈婚时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。被告因生活琐事与原告发生争吵后便长期外出至今下落不明，不承担家庭责任和履行夫妻义务。现原告诉至本院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，原告表示自愿将现存婚时陪嫁财产留归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与李某离婚；
二、曹某某自愿将现存陪嫁财产冰箱一台、挂式空调一台留归李某所有。
本案受理费300.00元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 宋文富
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易红秀
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00595号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方业已和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 李岩
二〇一五年九月八日
书记员 孟雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第374号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经我院决定对其取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月21日15时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为豫JQM7**黑色别克轿车行至濮阳县文留镇绿能高科公司西300米处时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，任某某血乙醇含量为95.27mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人任某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于任某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月十四日
书记员 杨军英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2486号
原告：钱某某，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吴某某，住吉林省长春市朝阳区。
原告钱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
钱某某诉称，2003年1月5日，原、被告登记结婚。近八年来由于原告的年龄越来越大，身体多病经常住院，被告以种种理由长期不在家照顾原告，一直未尽到做妻子的义务。并且被告性格比较暴躁，与我逐渐已无感情可言，致使现在感情彻底破裂，婚姻已名存实亡。现诉请法院判决原告与被告离婚。
吴某某未到庭，亦未提交答辩意见。
钱某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
杨某某到庭证实：“原告与后找的老伴吴某某我们是朋友，我与原告经常在一起吃饭聚会，每次问原告老伴怎么样，原告说在外地看孩子，我们住的很近经常在路上碰见，每次都问家里的情况，这几年一问老伴总说不在家，去年在一起吃三次饭也都没有在家，原告有病的时候被告也没有回来，二年了没有一次在家，原告年纪大了需要人照顾，被告不尽妻子义务，我认为他们夫妻没有感情。”
孙某某到庭证实：“原告找的后老伴吴某某总不在家，有时候一年都见不着，被告孙子放假回来能呆几天，每次上市场买菜都是原告，我们邻居也说原告找的后老伴有啥用啊，根本不尽妻子的义务，被告和邻居说原告每月给被告500元，被告认为还少，应该给800元，原告住院的时候被告也不在家，被告也不照顾原告，被告身体特别好，比原告小十多岁，有能力照顾原告，但是被告不照顾，原告找的后老伴对原告不上心，一点没有感情。”
长春市朝阳区桂林街道西康路西社区证明：“钱某某于2003年1月与吴某某再婚，近十年来吴某某以各种理由回梨树、去四平，到上海，看自己的孙子，照顾自己的女儿，经常外出不在家，没尽到妻子的责任，钱某某年老多病，经常住院治病，无人照顾。”
张某某、裴某某、马某某证人证言三份，证明夫妻感情破裂。
经审理查明，钱某某与吴某某2003年1月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。钱喜业现体弱多病。
上述事实有结婚证，户口薄复印件、身份证复印件、西康路西社区证明，证人杨某某、孙某某的证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，钱某某与吴某某2003年1月5日登记结婚。现钱某某已是七十多岁的老人且有病在身，生活起居需要照顾，吴某某经常外出多则数月少则数日，不履行夫妻义务，导致夫妻感情不睦。原告在开庭过程中向本院提交了证人证言及社区证明以证明夫妻感情破裂，吴某某明在收到本院送达的起诉状及开庭传票后拒不到庭，亦未提供书面的答辩意见，本院对钱某某的所提交的证据予以采信，认定钱某某与吴某某夫妻感情确已破裂，原告钱某某离婚的请求应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张大伟
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第248号
原告陈伟红，女，汉族。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘化冰，男，汉族。
原告陈伟红与被告刘化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员邓立新担任审判长，代理审判员廖俊芳、刘东海组成合议庭，书记员吴宾虹担任法庭记录。本案分别于2015年7月22日和2015年10月19日公开开庭审理，原告陈伟红、委托代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告刘化冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟红诉称，原被告双方于2013年11月29日在南宁市××英华路签订《铺面租赁合同》，约定“甲方（被告）将在南宁市柳沙英华路二期5-6号铺面租给乙方（原告）使用，年租金58000元（人民币，下同），每一年度交付一次，租期2年，自2014年1月1日至2016年1月1日”；同时约定“如有不可抗拒的自然灾害或者政府行为，致使甲方无法继续出租铺面，乙方不得追究甲方责任，所剩租期的租金及押金如数退还给乙方”。在合同履行的过程中，由于所租铺面被政府拆迁，致使合同无法继续履行，经双方协商，被告应返还原告租金及押金38400元，被告并因此给原告立有《欠条》为凭。被告于2014年6月份返还原告10000元，2014年8月份返还10000元，尾款18400元则无论原告如何催促，被告总是以各种借口拖延，直至最后干脆不接电话，拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租金18400元及利息1000元（按银行同期贷款利率从2014年5月21日起计算，至生效判决确定的还款日期止，目前暂计至2015年5月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈伟红放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。
被告刘化冰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告陈伟红提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告与被告签订一份铺面租赁合同，约定由被告将位于南宁市柳沙英华路二期5-6号铺面出租给原告使用，租金58000元每年，租期2年，自2014年1月1日至2016年1月1日。原告交给被告2014年1月1日至2014年12月31日的租金58000元，押金2000元。因铺面需要拆迁，2014年5月11日铺面停水停电。原告与被告商妥退还租金、押金事宜，被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金、押金共计38400元，原告于2014年5月22日搬离商铺。直至庭审当日，被告仍有18400元未退还原告。
另查明，涉案商铺为违章建筑，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《铺面租赁协议》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，涉案铺面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。故原告陈伟红与被告刘化冰签订的铺面租赁合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，租赁双方的民事责任依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金及押金共计38400元，直至庭审当日，被告仍有18400元的租金及押金没有退还原告。故原告要求被告返还租金及押金18400元，本院予以支持。在庭审中，原告陈伟红放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘化冰向原告陈伟红返还租金及押金18400元。
本案案件受理费285元（原告陈伟红已预交），由原告陈伟红负担15元，由被告刘化冰负担270元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费285元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴宾虹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初347号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所，山西省晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，董事长。
委托代理人：冯海苗，客户经理。
委托代理人：申梦洁，公司员工。
被告：赵小茂，男，汉族，1954年5月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）与被告赵小茂金融借款合同一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告泽州农商行委托代理人申梦洁、被告赵小茂到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告赵小茂于2004年4月30日在原告处贷款三笔，分别为122800元、208000元、565000元，还款期限为2007年4月30日，借款用途为落实债务。被告赵小茂2006年6月29日在原告处贷款30000元，还款期限为2007年6月20日，贷款用途为落实债务。上述四笔贷款本金共计925800元，现逾期，被告未归还本金和利息，故要求被告归还上述贷款本息。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、当事人身份证明。
被告口头辩称：我原来开办过炼铁厂，有多笔贷款，具体贷款笔数和款额记不清了，好象600000元左右，2004年和2006年原告让我清理贷款，将我欠本金和利息倒成了四笔贷款共计925800元，这925800元四笔贷款手续上的签字均是我本人所签，现利息欠多少，我不清楚，但我认帐。
根据原告提供的证据和被告陈述，本院认定，被告赵小茂于2004年和2006年在原告处贷款四笔，共计本金925800元，现逾期，被告未归还贷款本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是在双方自愿合法的前提下签订，借款合同合法有效，原告提供的证据充分，被告亦认可该事实，故本院认定赵小茂贷款本金925800元的四笔贷款本息未还事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告赵小茂立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司四笔贷款共计本金925800元及相应利息。
案件受理费13048元，本院减半收取6524元，确定由被告赵小茂负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年二月二十八日
书记员 常晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保256号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码不详。
负责人胡斌，该支行行长。
被申请人重庆捷煜实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码不详。
法定代表人李超，职务不详。
被申请人李超，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人龚鹏辉，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆捷煜实业发展有限公司、李超、龚鹏辉借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2016年6月14日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆捷煜实业发展有限公司、李超、龚鹏辉的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1694号
原告：吴齐胜。
委托代理人：代华兴、江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴齐胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保武汉市汉阳支公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告保险金100，000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、投保人：黄冈市有德汽车运输有限公司。保险人：人保武汉市汉阳支公司。被保险人：黄冈市有德汽车运输有限公司。
二、保险标的：鄂J×××××号东风牌自卸货车。
三、合同签订时间：2015年3月16日。
四、保险期间：2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。
五、保险金额：车上人员责任险（司机）保险金额100，000元，不计免赔率覆盖。
六、保险事故具体情况：2015年6月20日17时50分，黄冈市有德汽车运输有限公司的驾驶员吴齐胜驾驶鄂J×××××号车沿武汉市江夏区金龙大街由西向东行驶，至金龙大街路口处，遇樊启东驾驶改变结构、构造的鄂A×××××（鄂F×××××挂）号车沿泛亚汽车大道由南往北行驶，两车避让不及相撞，致两车受损，吴齐胜受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻警大队认定，吴齐胜负事故的主要责任，樊启东负事故的次要责任。
七、保险标的损失金额：据武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00231号民事判决认定，吴齐胜因交通事故造成的经济损失损失金额共计321，316.11元（其中人身损害经济损失为264，393.11元、车辆损失为56，923元），已由事故次要责任方的车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿175，815.35元（其中人身损害经济损失为157，338.45元、车辆损失为车辆损失18，476.90元）。上述判决已生效，吴齐胜尚有107，054.66元的交通事故人身损害经济损失未获得赔付。
八、车辆所有权情况：据武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00231号民事判决审理查明的事实认定，2014年4月，吴齐胜将自购的鄂J×××××号货车登记在黄冈市有德汽车运输公司名下，并挂靠在该公司从事货运经营。
九、保险人理赔情况：人保武汉市汉阳支公司以吴齐胜并非车辆登记所有权人为由未予赔付事故损失。吴齐胜则认为系黄冈市有德汽车运输公司怠于行驶索赔权利，故只能自己提出索赔请求。
判决结果
本院认为：关于第九项的争议，即本案原告是否有权向被告进行车辆损失索赔的问题。根据武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00231号民事判决的认定，事故车辆鄂J×××××号货车属原告自购，登记在黄冈市有德汽车运输公司名下，并挂靠在该公司从事货运经营。而被告的承保标的是鄂J×××××号货车，对该承保车辆因交通事故造成的损失被告应当予以赔付，不论是车辆的登记车主或是实际车主均有权向被告申请索赔，只是不能获得重复赔偿。现事故车辆在保险期间内发生交通事故，尚有107，054.66元的交通事故人身损害经济损失未获得赔付，故原告提出的要求被告按照保险合同中关于车上人员责任险（司机）保险金额100，000元的约定，支付其保险金100，000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司支付原告吴齐胜保险金100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担。此款原告吴齐胜已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴齐胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月三日
书记员 卢少达
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更604号
罪犯徐磊，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)皇刑初字第400号刑事判决书，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月12日至2018年6月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐磊，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐磊予以减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐磊予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南