wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执402号
申请执行人：毕节东华新能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。组织机构代码：78548267-8。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
委托代理人：郑秋艳（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被执行人：武贵宜，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行毕节东华新能源有限责任公司与武贵宜劳务合同纠纷一案中，查明贵F×××××号、贵F×××××号及贵A×××××号重型自卸货车已被注销登记，即不能办理转移过户。本院认为，执行标的物已消亡，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执402号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一六年八月十五日
书记员 甘建忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民特275号
申请人：李平，男，1977年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马水连，女，1928年8月12日出生，汉族，无职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人李平要求认定被申请人马水连为无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李平陈述，被申请人与申请人系母子关系。被申请人马水连因患有“脑梗死”，无生活自理能力。现请求人民法院依法认定被申请人马水连为无民事行为能力并指定申请人李平为被申请人马水连的监护人。
经审理查明，被申请人马水连早年丧偶，其与申请人李平系母子关系，被申请人马水连于2016年4月因头部受伤，住院治疗，被诊断为“左额颞顶硬膜下血肿并脑疝后遗症期，蛛网膜下腔出血后遗症期；老年痴呆合并脑器质性精神障碍”等。本案受理后，经本院委托，2018年5月9日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人马水连系器质性智能损害（痴呆），现为无民事行为能力。
本院认为，被申请人马水连因器质性智能损害（痴呆），经司法鉴定部门鉴定其为无民事行为能力。按照民事诉讼法的规定，本院应依法认定被申请人马水连为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……。”鉴于本案被申请人马水连丧偶，被申请人马水连与申请人李平系母子关系，应按照法定依次顺序指定申请人李平作为被申请人马水连的监护人。现申请人李平要求人民法院确认其为被申请人马水连的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人马水连为无民事行为能力人。
二、指定申请人李平为被申请人马水连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 荀文涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘漫漫
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初213号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张云昌，男，1973年1月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市原某某乡某某村某某组。曾因犯故意伤害罪于二00九年十月二十二日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于二0一五年六月二十三被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月23日刑满释放。再因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张云昌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人张云昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日14时24分许，被告人张云昌在饮酒的情况下，驾驶沪C3UK**号小轿车行驶至临湘市原城南乡三联村路段倒车时，与陈某某驾驶的湘F9Y2**小轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人张云昌血液中乙醇定量检测为112.3625mg/100ml，属于醉酒驾驶。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告人张云昌负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张云昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、万某某、陈某某的证言、被告人张云昌的供述和辩解、户籍证明、线索来源和到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动性信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云昌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云昌犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张云昌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终668号
上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0328。
委托代理人：梁韶辉、陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑丽球，该公司董事长。
委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李萍于2016年3月16日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人李萍在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人李萍已预交），减半收取50元，由上诉人李萍负担。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 陈爱玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 易嘉璇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初309号
原告：王铭浩。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：尚兆英。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：席玉东。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
原告王铭浩与被告尚兆英、席玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭浩及委托诉讼代理人张加林，被告尚兆英的委托诉讼代理人王炳寒，被告席玉东的委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款
30000元及迟延利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，尚兆英向原告借款30000元，双方约定借款期限为十天，由被告提供连带保证担保，担保期限为两年，并约定担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及律师费等。现借款已逾期，被告并未还款，诉至法院。
被告尚兆英辩称，借款属实但实际借款金额为29000元。被告尚兆英已经向原告王铭浩共计偿还32000元，其中通过微信转账28400元，另外3600元是通过微信红包给付的。
被告席玉东辩称，被告席玉东借款合同签名属实，但对出借人与借款人之间的交往并不清楚，借款人尚兆英陈述用其车辆对出借人王铭浩进行了抵押，即使该笔借款没有偿还，也应首先用抵押物偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告王铭浩与被告尚兆英系朋友关系。2016年3月29日，原告王铭浩与被告尚兆英签订借款合同一份并由被告席玉东作为借款保证人在担保人处签名。合同约定被告尚兆英向原告王铭浩借款30000元用于资金周转，借款期限为10天，于2016年4月9日前还清；第五条保证条款约定，借款方自愿用鲁Ｌ×××××车辆作为抵押，如到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押物，如借款方到期如数归还贷款，则抵押权作废；第六条以及第七条约定，借款方必须在借款到期时按时偿还借款，如不能按期还款，除按银行同期贷款利率承担利息外，还应按照每日1元向原告支付逾期还款的违约金，并承担出借人因诉讼而支付的律师费等费用；第十条约定，担保人自愿为涉案借款行为提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本息、违约金以及为追偿该笔借款而产生的律师费等，担保期限为还款期满之日起2年。上述合同签订后，原告王铭浩于当日通过其中国建设银行股份有限公司五莲支行的账户向被告尚兆英转账付款29000元。原告王铭浩因追偿该笔借款支出2000元律师代理费。以上事实，为已经生效的（2017）鲁1121民初2519号民事裁定书所确认，并有原告王铭浩提交的借款合同书、银行活期账户明细表、转账ATM机交易照片、当事人陈述在卷佐证。
对于借款的担保情况，原告王铭浩陈述借款合同签订时，被告尚兆英自愿以其号牌为鲁Ｌ×××××的车辆进行抵押并将该车的机动车登记证书交付原告，后被告尚兆英陈述要用该登记证书办理贷款以偿还涉案借款，原告王铭浩将登记证书交还给了被告尚兆英。后经本院于2018年4月18日查询，2016年2月29日鲁Ｌ×××××号牌轿车从厉建晓过户至尚兆英号牌变更为鲁Ｌ×××××，该车现处于查封状态。被告席玉东认可其在借款合同上签字。以上事实，有原告王铭浩提交的借款合同书，本院对涉案机动车的查询记录，当事人陈述在卷佐证。
关于借款是否已经偿还的问题。案件审理过程中，被告尚兆英主张已经分34笔微信转账付给原告王铭浩28400元，并提供微信转账截屏照片34张予以证实。原告王铭浩主张被告尚兆英提供的系微信截屏打印件，不应认定。因被告尚兆英没有提供微信转账的原始存储介质，也没有提供经微信转账技术后台部门认证的转账记录，对其主张的的微信转账的真实性，本院不予认定。被告尚兆英主张通过微信红包支付给原告王铭浩3600元，但没有提供证据证实，本院不予认定。综上，被告尚兆英提供的证据不足以证实其已经偿还原告王铭浩本案借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。提供担保第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，通过王铭浩与被告尚兆英、席玉东之间所签订的借款合同以及银行转账明细等证据可以认定王铭浩所诉借款、尚兆英用其车辆对涉案进行抵押担保以及席玉东为借款保证人等事实的真实性。关于借款数额，原告王铭浩主张为30000元，但其提供的银行转账记录显示为29000元，其没有提供其他证据证实自己实际交付30000元给被告尚兆英，本院确认借款数额为29000元。借款合同约定如不能按期还款，除按银行同期贷款利率承担利息外，还应按照每日1元向原告支付逾期还款的违约金，并承担原告为诉讼而支付的律师费等费用，原告王铭浩选择向被告尚兆英主张延期还款利息，放弃主张违约金，属于对自己权利的合法行使，本院予以支持。原告王铭浩依据借款合同主张律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告尚兆英应当偿还原告王铭浩借款29000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日计算），被告尚兆英同时应当向原告王铭浩支付为实现债权支出的律师代理费2000元。原告王铭浩在上述债权范围内，就鲁Ｌ×××××号牌轿车具有优先受偿的权利，但不能对抗善意第三人。案件审理过程中，原告王铭浩申请撤回对被告席玉东的诉讼，属于对自己权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定判决如下：
一、被告尚兆英偿还原告王铭浩借款29000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚兆英给付原告王铭浩律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王铭浩的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚兆英负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 何丕猛
二〇一八年五月十日
法官助理 钱永艳
书 记 员 崔 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申261号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国林，男，1977年1月9日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市欣福盛物业管理中心。住所地：北京市海淀区清华东路（学院路工商所北侧）。
法定代表人：王鑫宇，该中心总经理。
委托代理人：梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
委托代理人：王寅森，北京市元泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：关晓梅，女，1954年3月11日出生。
一审第三人：武建娥，女，1982年5月4日出生。
再审申请人王国林因与被申请人北京市欣福盛物业管理中心（以下简称欣福盛物业中心）、关晓梅及武建娥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国林申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我与欣福盛物业中心、关晓梅之间没有签订任何租赁合同，本案不应将我列为第三人。另外，本案应该将赵峰祥追加为第三人。2.涉诉房屋不允许转租，被申请人欣福盛物业中心2014年5月15日给我停水停电造成的损失，以及我装修和转让费的损失应由欣福盛物业中心承担。（二）一、二审判决认定事实错误，所以适用法律错误。（三）二审时只有我一人出庭，其他当事人均未出庭，二审法院程序错误。综上，王国林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
欣福盛物业中心提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国林的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，欣福盛物业中心与关晓梅签订的《房屋租赁合同》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人将租赁房屋转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。一、二审判决认定王国林与赵峰祥签订的租赁合同期限超过了欣福盛物业中心与关晓梅之间签订的租赁合同期限，超出部分无效正确。现欣福盛物业中心与关晓梅签订的《房屋租赁合同》期限届满，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。王国林的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，王国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国林的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初5392号
原告:周小娟,女,1982年2月4日出生，汉族，住灌云县。
被告:徐鸣璐,女,1978年8月2日出生，汉族，住灌云县。
被告:李海兵,男,1978年11月22日出生，汉族，住灌云县。
原告周小娟与被告徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小娟到庭参加诉讼，被告徐鸣璐、李海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小娟向本院提出诉讼请求：1.两被告给付本金350000元及利息（分段计算：以本金350000元，按照年利率24%从2015年4月21日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告徐鸣璐2015年4月21日借到原告现金人民币350000元，当时口头约定月息7000元，利息为2分，原告多次向被告催要，被告均称生意不好无钱偿还。
被告徐鸣璐、李海兵未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐鸣璐因做生意需资金周转，于2015年4月21日向原告借款350000元并出具借条，载明借款金额，借条中未约定还款时间和利息。
本院认为，原告向被告徐鸣璐出借350000元款项，被告徐鸣璐就所借款项出具借条，原告已履行借款给付义务，双方之间关于350000元借款的债权债务关系依法成立。经原告催要，被告未偿还借款，故被告徐鸣璐应就350000元借款向原告承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率2%分别从借款之日起计算，但原告未提供相关证据证明双方之间存在关于月利率2%的利息约定，被告亦未到庭就此接受质询，本院对原告该主张不予支持。原告起诉要求被告还款之日，即2016年11月3日应视为原告给被告的还款期限届满之日，被告未及时还款的行为给原告造成损失，该利息损失应以350000元为本金，按照年利率6%从2016年11月3日计算至实际给付之日，被告徐鸣璐亦应就该利息向原告承担偿还责任。关于被告李海兵的责任，因两被告系夫妻关系，被告徐鸣璐以个人名义所负涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告亦未提交证据证明存在该债务与原告明确约定为个人债务或其他应由被告徐鸣璐自行承担偿还责任的情形，被告李海兵应就被告徐鸣璐所负债务向原告承担共同偿还责任。
综上所述，被告徐鸣璐、李海兵向原告共同偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按照年利率6%从2016年11月3日计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐鸣璐、李海兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小娟借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按照年利率6%从2016年11月3日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告徐鸣璐、李海兵共同负担3050元（该款原告周小娟已预交，由被告与判决内容一并向原告周小娟履行），由原告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年十二月九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2016）苏0723民初5392号原告:周小娟,女,1982年2月4日出生，汉族，住灌云县。被告:徐鸣璐,女,1978年8月2日出生，汉族，住灌云县。被告:李海兵,男,1978年11月22日出生，汉族，住灌云县。原告周小娟与被告徐鸣璐、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小娟到庭参加诉讼，被告徐鸣璐、李海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小娟向本院提出诉讼请求：1.两被告给付本金350000元及利息（分段计算：以本金350000元，按照年利率24%从2015年4月21日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告徐鸣璐2015年4月21日借到原告现金人民币350000元，当时口头约定月息7000元，利息为2分，原告多次向被告催要，被告均称生意不好无钱偿还。被告徐鸣璐、李海兵未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐鸣璐因做生意需资金周转，于2015年4月21日向原告借款350000元并出具借条，载明借款金额，借条中未约定还款时间和利息。本院认为，原告向被告徐鸣璐出借350000元款项，被告徐鸣璐就所借款项出具借条，原告已履行借款给付义务，双方之间关于350000元借款的债权债务关系依法成立。经原告催要，被告未偿还借款，故被告徐鸣璐应就350000元借款向原告承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率2%分别从借款之日起计算，但原告未提供相关证据证明双方之间存在关于月利率2%的利息约定，被告亦未到庭就此接受质询，本院对原告该主张不予支持。原告起诉要求被告还款之日，即2016年11月3日应视为原告给被告的还款期限届满之日，被告未及时还款的行为给原告造成损失，该利息损失应以350000元为本金，按照年利率6%从2016年11月3日计算至实际给付之日，被告徐鸣璐亦应就该利息向原告承担偿还责任。关于被告李海兵的责任，因两被告系夫妻关系，被告徐鸣璐以个人名义所负涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告亦未提交证据证明存在该债务与原告明确约定为个人债务或其他应由被告徐鸣璐自行承担偿还责任的情形，被告李海兵应就被告徐鸣璐所负债务向原告承担共同偿还责任。综上所述，被告徐鸣璐、李海兵向原告共同偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按照年利率6%从2016年11月3日计算至实际给付之日）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐鸣璐、李海兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小娟借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按照年利率6%从2016年11月3日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告徐鸣璐、李海兵共同负担3050元（该款原告周小娟已预交，由被告与判决内容一并向原告周小娟履行），由原告负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙静二〇一六年十二月九日书记员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第344号
罪犯位光辉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人位光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余6分。该犯现有余刑6年4个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯位光辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯位光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯位光辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯位光辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯位光辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异59号
案外人：郭林艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，郭林艳对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元601房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人郭林艳向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，郭林艳所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭林艳撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月七日
书记员 高 超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执237号
申请执行人胡岗娃，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省淅川县。
被执行人李金宝，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，在执行申请人胡岗娃申请执行被执行人李金宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下由其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执237号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月二十六日
书记员 高云龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执237号申请执行人胡岗娃，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省淅川县。被执行人李金宝，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的法律文书，在执行申请人胡岗娃申请执行被执行人李金宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下由其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执237号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月二十六日书记员  高云龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5203号
罪犯陈岗，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2009）湖长刑初字第456号刑事判决，以罪犯陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元（已履行100000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈岗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈岗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5203号罪犯陈岗，男，1986年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年一月十一日作出(2009)湖长刑初字第456号刑事判决，以罪犯陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元（已履行100000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈岗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈岗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈岗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年六月十六日书记员 王 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更110号
罪犯贾商兵，男，汉族，现年24岁，甘肃省成县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）奎垦刑初字第13号刑事判决，以被告人贾商兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾商兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1942.1分，名列分监区第8名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾商兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾商兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第270号
申请执行人广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人温州市卡迪诺锁业有限公司。住所地：浙江省温州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第332号民事判决书，依法受理广东雅洁五金有限公司申请执行温州市卡迪诺锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的22283.5元。
执行中，经本院查证，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供可动执行的财产和财产线索。
执行中，经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金22283.5元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人温州市卡迪诺锁业有限公司尚欠申请人广东雅洁五金有限公司本金22283.5元及利息、罚息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第332号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月三日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第270号
申请执行人：张玉忠。
被执行人：祝汉景
被执行人：成武县恒森家俱有限公司。
法定代表人：祝清民
被执行人：山东天翼家具有限公司。
法定代表人：祝汉景
本院在执行张玉忠与祝汉景、成武县恒森家俱有限公司、山东天翼家具有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人财产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月八日
书记员 张建文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2717号
原告李焕生，男，汉族。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告王府，男，汉族。
被告郑云，男，汉族。
被告内蒙古阿金奈马文化发展有限公司。
法定代表人薛国锋，该公司董�长。
原告李焕生诉被告郑云、王府、内蒙古阿金奈马文化发展有限公司（简称阿金奈公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕生及其委托代理人王晓琴、被告郑云、王府到庭参加了诉讼；被告阿金奈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕生诉称，原告与被告王府于2014年8月19日签订了马都采光顶钢结构制作安装承包合同，合同约定承包方式为包工，由原告按照被告提供的图纸及施工资料制作、安装钢结构采光顶。合同约定被告提供全部材料及机具设备。承包单价为20元每平方米。原告按照被告要求完成了全部安装制作，完工面积为500平方米。被告尚欠原告10000元劳务款未支付。原告认为，被告郑云与被告王府系合伙关系，应当就相关债务对外连带承担责任；被告阿金奈公司作为整体工程的发包方，应当对欠付的工程款承担连带责任。原告据此诉至法院，请求判令被告王府、郑云给付原告工程款10000元及利息（自2014年9月5日起至还清工程款为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告内蒙古阿金奈马文化发展有限公司对给付原告工程款承担连带责任；本案的诉讼费由三被告全部承担。
被告王府辩称，我确实与原告签订过合同，原告也过来干了些活，但是他刷漆的质量不合格，造成了返工。具体施工情况我方有证人可以证明原告没有完成施工。阿金奈公司也还没有给我拨款，我现在给不了原告。具体欠付的数字和原告说的也不对，我期间给过原告2000块钱，他给我打过条子。我另外找人返工的费用大概有13000元左右，对于原告的劳务费，我可以考虑再给他4000块钱。
被告郑云辩称，我和被告王府并不是合伙关系，王府是给我干活的。涉案工程具体情况是这样的，我从润都房地产公司承包了整体工程，属于大包；然后我把其中一部分包给了王府，李焕生和王府签订合同，承揽了采光顶的制作安装。
被告阿金奈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王府（甲方）与李焕生（乙方）于2014年8月19日签订了《钢结构造型制作安装合同》，约定由李焕生承揽位于锡林浩特市南郊”中国马都商业中心”采光顶钢结构制作及安装。承包方式为包工，综合单价为20元/平方米。乙方按照甲方提供的施工图纸施工（包括制作、吊装、刷漆、脚手架等），甲方提供全部材料、机具设备，乙方全部完工验收合格后，甲方支付乙方全部工程款的95%，预留5%质保金，质保期�年，如果乙方中途不干，甲方不支付任何工程款。合同约定的质量标准为严格按照施工图纸制作加工，钢结构刷一遍防锈漆、一遍防火涂料，质量达到合格。合同末尾签章处，甲方由王府签字确认，乙方由李焕生签字确认。工程款支取方面，2014年8月22日，李焕生自王府处支取施工款1000元；2014年8月29日，其又从王府处支款1000元。
关于具体施工进度，李焕生主张其完成了约定的工作，共计完成钢结构制作安装500平方米，按照每平方米20元的标准，其可得施工款为10000元，除去已经支取的2000元，尚有8000元未支付。王府主张李焕生未完成约定工作量，中途退场，造成整体施工返工。其主张因返工产生相关费用13000元，但并未出示相关证据证实其主张。
以上事实，有双方当事人提交的《钢结构造型制作安装合同》、收款收据、完工照片等在卷佐证，并�庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，本案系原告李焕生按照被告王府具体要求完成相应工作，属于典型的承揽合同关系。故本院将本案案由修改为承揽合同纠纷。原告李焕生与被告王府签订的《钢结构造型制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行约定义务。该合同相对方为原告李焕生及被告王府，而被告郑云、阿金奈公司均非合同相对人，不受合同条款约束。故本院对原告要求被告郑云、阿金奈公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。对于原告李焕生要求被告王府支付施工款的诉讼请求，本院在认定事实的基础上予以认定。被告王府对于原告李焕生完成的钢结构采光顶面积并未提出异议，仅对于其制作过程中未按照图纸要求操作导致返工提出异议，故本院对原告李焕生实际完成的钢结构采光顶面积认定为500平方米。原告主张其完成了承揽工作，应当按照合同约定向被告主张欠付施工款10000元，其后又认可被告王府曾支付2000元，遂将诉讼请求变更为8000元。被告王府主张原告制作的钢结构采光顶不符合图纸要求，主张减少报酬数额至6000元，即双方争议数额为2000元。原告主张其完成了合同约定的工作量，并出示了完工的照片证实其主张；被告王府主张原告工作不符合约定，但未出示证据予以证实。经本院向双方释明，双方均未向本院递交鉴定工作量的申请。故本院对原告李焕生实际完成的工作量认定为10000元，对原告李焕生要求被告王府支付施工款的诉讼请求予以支持。双方合同中并未约定欠付施工款利息，对于原告主张的利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起�之日起计算至欠付款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王府自本判决生效后5日内，向原告李焕生支付施工款8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年7月12日起至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告李焕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初424号
原告：邓某臣，男，住涡阳县。
被告：邓某影，男，住涡阳县。
本院在审理原告邓某臣与被告邓某影合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某臣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某臣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邓某臣负担。
审判员 兰叶
二〇一七年二月十三日
书记员 慕轲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1112号
上诉人（原审原告）：周凤，是原东莞市石排蓝湾电子制品厂的经营者。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：唐金玲，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：利荣栈，原中山市小榄镇利景发五金配件厂的投资人。
被上诉人（原审被告）：陈敏珍。
上诉人周凤因与被上诉人利荣栈、陈敏珍承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：周凤于2015年6月10日提起上诉后，一审法院于2015年6月26日邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预缴二审受理费。周凤于2015年6月27日签收该通知书，于2015年7月13日逾期缴纳二审诉讼费用。
本院认为，周凤逾期交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，对周凤的上诉应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人周凤按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3680元，本院依法退回周凤3680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页共6页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行职工，特别授权。
被告陈远云，销售员。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈远云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈远云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2011年7月，被告陈远云向原告申请并办理一张金穗贷记卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡，被告获卡使用后至今尚欠本金4,728.41元。原告多次催取未果。故诉于法院要求被告偿还借款本金4,728.41元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告身份信息，证明被告身份等情况；
中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；
被告个人收入证明；
账户信息明细表及账户交易信息明细表。
被告陈远云未作答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告陈远云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。被告在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容为：持卡人刷卡后56天内未还本金，则从刷卡日开始计算利息，按日利率万分之五计息。该卡自2012年3月20日起未正常还款付息，至今该卡透支本金4,728.41元，原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈远云在原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务，被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行义务，其已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远云在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,728.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 柯 颖
人民陪审员 徐军英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 郡
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第334号
申请执张怀煜，女，四平市。
委托代理人祝宽，吉林桌瑞律师事务所律师。
被执行人马文英，女，四平市。
申请执行人张怀煜与被执行人马文英继承纠纷一案，本院的（2015）西郊民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：
被执行人马文英自2016年2月份起，每月返还申请执人张怀煜抚恤金和住房补贴1000元，直至满6250.75元止。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西郊民初字第92号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2125号
罪犯刘凤英，女，1969年8月27日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）鄂荆中刑初字第00036号刑事判决，认定被告人刘凤英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凤英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凤英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤英的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1195号
申请执行人:燕勇军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘刚，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人燕勇军与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1857号民事判决，已发生法律效力。申请执行人燕勇军于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。现申请执行人燕勇军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李泽鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02545号
罪犯黄正新，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月7日作出（2011）渝一中法刑初字第000112号刑事附带民事判决，以被告人黄正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01554号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄正新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄正新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄正新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02545号罪犯董英云，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2004年4月12日作出（2004）渝一中刑初字第117号刑事判决，以被告人董英云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月11日重庆市第二中级人民法院作出（2008）渝二中减刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第219号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董英云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，曾受到警告处分1次，提请减刑一年五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯董英云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董英云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董英云减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6434号
原告：刘超，男，1990年5月20日出生，回族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘超与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。事实与理由：2010年3月1日，原告向被告支付418648.12元整，用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区一套。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付，2011年12月18日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为418704元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2012年1月4日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即“判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收代缴收据、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2012年12月24日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘超到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛*弗客城小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6434号原告：刘超，男，1990年5月20日出生，回族，住四川省双流县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告刘超与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。事实与理由：2010年3月1日，原告向被告支付418648.12元整，用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区一套。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付，2011年12月18日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为418704元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2012年1月4日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即“判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收代缴收据、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2012年12月24日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘超到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1193-3号
申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。
法定代表人：田先坤。
被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市建安路。
法定代表人：孙勇。
被执行人：孙勇(曾用名孙永、孙永新)，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙辰，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙帅，男，1990年9月18号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市永昌小额贷款有限公司与安徽永兴建设有限公司、孙勇、孙辰、孙帅民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙永新名下坐落于亳州市谯城区海晶大厦（魏武广场商住楼）第一幢XX单元南楼XX号（合同编号：XX）房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1193-3号申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。法定代表人：田先坤。被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市建安路。法定代表人：孙勇。被执行人：孙勇(曾用名孙永、孙永新)，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙辰，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙帅，男，1990年9月18号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市永昌小额贷款有限公司与安徽永兴建设有限公司、孙勇、孙辰、孙帅民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙永新名下坐落于亳州市谯城区海晶大厦（魏武广场商住楼）第一幢XX单元南楼XX号（合同编号：XX）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年九月二十一日书记员  任 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初103号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李永锋，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省怀集县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[201796号起诉书指控被告人李永锋犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李永锋及其辩护人刘惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月2日23时许，犯罪嫌疑人李永锋伙同小王（在逃）去到东莞市常平镇土塘村创景灯饰厂附近，发现被害人欧某的一辆山地自行车（价值人民币5700元）停放在该处，后由小王打开车锁，李永锋骑着自行车逃离现场。民警于当日将李永锋抓获归案，起回自行车发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人欧某的陈述，郑某鹏等证人的证言，物证自行车，常住人口基本信息等书证，被告人李永锋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人李永锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人李永锋系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永锋以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永锋归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人李永锋系从犯的辩护意见，经查，被告人李永锋与同伙密谋盗窃，并负责骑走自行车，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李永锋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李永锋以其自报身份予以判决。
根据被告人李永锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初103号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李永锋，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省怀集县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[201796号起诉书指控被告人李永锋犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李永锋及其辩护人刘惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月2日23时许，犯罪嫌疑人李永锋伙同小王（在逃）去到东莞市常平镇土塘村创景灯饰厂附近，发现被害人欧某的一辆山地自行车（价值人民币5700元）停放在该处，后由小王打开车锁，李永锋骑着自行车逃离现场。民警于当日将李永锋抓获归案，起回自行车发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人欧某的陈述，郑某鹏等证人的证言，物证自行车，常住人口基本信息等书证，被告人李永锋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人李永锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人李永锋系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永锋以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永锋归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人李永锋系从犯的辩护意见，经查，被告人李永锋与同伙密谋盗窃，并负责骑走自行车，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李永锋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李永锋以其自报身份予以判决。根据被告人李永锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一七年三月二十日书 记 员  胡伟兴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第423-2号
被执行人李某某，男，生于1964年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第179号刑事判决书，依法立案执行李某某因犯开设赌场罪追缴刑事罚金一案。执行罚金金额为100000元，同时被执行人李某某还应承担本案的执行费1400元。
执行中，本院依法扣划了被执行人李某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处账号中的存款10330元，另查封了被执行人李某某所有的锋范牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，现查明，被执行人李某某在叙永县叙永镇与其妻邱某某共有住房一套，李某某除上述财产外无其他银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记、无其他房产登记，即暂无其他可供执行的财产，故应查封被执行人李某某的上述房产，同时，将已扣划的案款10330元在扣除执行费1400元并缴纳罚金8930元后，终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人李某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在叙永县叙永镇与其妻邱某某共有的住房一套，查封期限为三年（自送达之日起算）；
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、终结本院（2014）叙永刑初字第179号刑事判决书中关于李某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 羽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00050号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月5日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，同年12月31日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
被告人戴某，男，1976年5月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，同年1月3日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某、戴某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉。被告人王某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月至7月期间，被告人王某三次窜至北镇市中安镇中南村刘某甲家院外，盗窃刘某甲家3只羊；
2、2009年7月至8月期间，被告人王某三次窜至北镇市中安镇夏家河子村刘某乙家中，盗窃刘某乙家4只羊；
3、2010年11月份，在被告人戴某提议下，被告人戴某、王某窜至黑山县居民李某家大门处，将3只小尾寒羊盗走，被告人戴某、王某分别分得2只、1只小尾寒羊。
被盗7只羊经北镇市价格认证中心价格鉴定价值人民币3800元。被盗3只小尾寒羊经北镇市价格认证中心价格鉴定为价值人民币3600元。被告人王某涉案金额共计人民币7400元，被告人戴某涉案金额共计人民币3600元。所得赃物均被被告人食用或变卖。2013年12月26日被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，二被告人赔偿了各被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，投案自首材料说明，被害人刘某乙、刘某甲、李某的陈述，被告人王某、戴某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人戴某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某能主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币14800元（已缴纳）；
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币7200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3550号
罪犯王洪卫，男，1970年9月17日出生于重庆市秀山县，小学文化，农民，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙新刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人王洪卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止），该犯及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币215737.23元，扣除代垫鉴定费300元外，应赔偿人民币215437.23元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）岩刑终字第17号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年10月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审481号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人黄道飞，男，1960年10月24日出生。住址：乐清市，加工场地址：乐清市天成街道万桥村。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]226号行政决定确定的被执行人黄道飞履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月25日作出乐环罚字[2015]226号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年11月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2016年7月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月25日作出的乐环罚字[2015]226号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年十月十三日
书记员 周婉倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01589号
原告杨某，女，汉族，生于1986年4月12日，住内乡县。
被告贾某，男，汉族，生于1971年1月10日，住内乡县。
原告杨某与被告贾某为离婚纠纷一案，在本院审理中，原告杨某申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01589号
原告杨某某，女。
被告贾某某，男。
原告杨某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，在本院审理中，原告杨某某申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 皓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初589号
原告：郑艳，曾用名：郑燕，女，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省东至县。
被告：江中群，男，汉族，左右，住安徽省东至县。
原告郑艳与被告江中群侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理查明：原告丈夫往返东至、安庆跑物流，被告江中群委托原告丈夫帮其在安庆水果市场批发水果并运回东至，累积欠原告丈夫垫付水果款和运输费用共计4400元，于2015年12月12日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到郑燕4400元整﹤肆仟肆佰元整﹥。今欠人：江中群2015.12.12日”。2016年年初，原告向被告催要欠款，被告付了2000元，余款2400元一直未付。后原告多次催讨，但被告至今尚欠原告欠款人民币2400元整。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款2400元并由被告承担本案诉讼费。本案被告江中群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并应承担相关不利后果。本院认为：原告丈夫为被告垫付批发水果款并为其提供运输服务，被告经与原告结算后向原告出具欠条，原、被告间债权债务关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催讨欠款，故对原告要求被告偿还欠款2400元的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江中群于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑艳欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告江中群负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨娟芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初589号
原告：郑艳，曾用名：郑燕，女，汉族，住安徽省东至县。
被告：江中群，男，汉族，左右，住安徽省东至县。
原告郑艳与被告江中群侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理查明：原告丈夫往返东至、安庆跑物流，被告江中群委托原告丈夫帮其在安庆水果市场批发水果并运回东至，累积欠原告丈夫垫付水果款和运输费用共计4400元，于2015年12月12日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到郑燕4400元整﹤肆仟肆佰元整﹥。今欠人：江中群2015.12.12日”。2016年年初，原告向被告催要欠款，被告付了2000元，余款2400元一直未付。后原告多次催讨，但被告至今尚欠原告欠款人民币2400元整。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款2400元并由被告承担本案诉讼费。本案被告江中群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并应承担相关不利后果。本院认为：原告丈夫为被告垫付批发水果款并为其提供运输服务，被告经与原告结算后向原告出具欠条，原、被告间债权债务关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催讨欠款，故对原告要求被告偿还欠款2400元的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江中群于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑艳欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告江中群负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨娟芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终33号
上诉人（原审原告）：侯建国，男。
委托代理人：王文学，铜川市印台区环卫公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐文平，男。
被上诉人（原审第三人）：澄城县远捷商贸有限公司。
法定代表人：王大会，公司执行董事。
上诉人侯建国与被上诉人徐文平、澄城县远捷商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00419号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人侯建国。
审判长 梁 勇
审判员 王冬青
审判员 张 鲜
二〇一六年三月十八日
书记员 任敏蕾
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保33号
申请人：张小春，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人张小春于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人张小春提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张小春与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值29584.5元）。
案件申请费316元，由申请人张小春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第105号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马忠华，男，1987年12月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇五界首村。
被执行人吴倩（系马忠华之妻），1989年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104380号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104380号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104380号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费5100元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104380号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104380号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00752号
原告邱清华。
委托代理人姜艳玉，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，董事长。
委托代理人张捷，该公司职员。
被告陆建飞。
委托代理人朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告邱清华诉被告南通市第九建筑安装工程有限公司、陆建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南通市第九建筑安装工程有限公司因缺少资金通过被告陆建飞介绍向原告借钱。2014年4月22日，原告出借30万元，由被告南通市第九建筑安装工程有限公司出具借条给原告。借款时间为一年，同时约定一年利息为18万元，并由被告南通市第九建筑安装工程有限公司出具了18万元的借条给原告。被告陆建飞为该两笔借款提供了担保。现原告依法起诉，要求判令被告南通市第九建筑安装工程有限公司偿还借款本金30万元，利息9万元；被告陆建飞承担连带责任。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司辩称，公司未收到原告所称的借款。
被告陆建飞辩称，陆建飞不认识原告，更谈不上通过陆建飞介绍向原告借钱。此外，陆建飞是在2013年12月10日在公司的要求下提供担保，陆建飞不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年12月10日，被告南通市第九建筑安装工程有限公司欲向原告借款，并书写借据两张，内容分别为借到原告邱清华30万元（转卡）、18万元，时间一年。被告陆建飞在两张借据上均书写“此款由我担保”。2014年4月22日，原告及被告南通市第九建筑安装工程有限公司的财务人员高美琴在南通农商行营业部办理借款交接手续，由原告向高美琴的账户转账30万元。同时，高美琴在上述30万元的借据书写“于2014年4月22日转入300000元”，在18万元的借据书写“时间从2014年4月22日至2015年4月1日止”。2014年4月30日，被告南通市第九建筑安装工程有限公司的账册中记载2014年4月22日向原告借款30万元。
另查明，2013年至2014年期间，被告南通市第九建筑安装工程有限公司为多个案件的被告或被执行人。
上述事实，有原告提供的借据、银行往来明细等书证，本院与高美琴的调查笔录及其提供的被告南通市第九建筑安装工程有限公司的财务账册、案件查询记录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通市第九建筑安装工程有限公司抗辩未收到借款，但从原告提供的证据来看：首先，被告南通市第九建筑安装工程有限公司向原告出具了借据，两者有借款的合意；其次，原告确向被告南通市第九建筑安装工程有限公司的财务人员高美琴账户汇款30万元，该款亦记入被告公司的账册，能够认定借款30万元已经交付。至于为何该款未直接汇至公司账户，而是汇至公司职员账户，原告及高美琴的表述均为公司涉及其他纠纷，为避免账户冻结，也符合常理。至于形成的18万元借据，原告与高美琴的陈述也吻合，系当时约定的一年利息，现原告并不以此借据主张，而是主张自借款之日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告陆建飞主张原告延迟借款，加重了其保证责任，不应承担担保责任的抗辩理由没有法律依据，且从本案来看，原告在2014年4月22日支付借款时才拿到借据，并非延迟履行借款义务，故被告陆建飞应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告南通市第九建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邱清华借款本金300000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；
二、被告陆建飞对被告南通市第九建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由两被告负担（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 于 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2015）开民初字第00752号
原告常州欣金启典商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱路41号。
法定代表人曹学彬，该公司经理。
委托代理人冯利铭，辽宁省锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇平安街。
法定代表人刘亚东，该公司经理。
原告常州欣金启典商贸有限公司诉被告锦州恒明煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州欣金启典商贸有限公司委托代理人冯利铭，被告锦州恒明煤炭经销有限公司法定代表人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定，被告向原告供煤45000吨，原告给被告汇款800万元，但被告仅供煤23994.20吨。2013年11月5日，被告的法定代表人刘亚东向原告公司的法定代表人曹学彬出具说明一份，“我公司与贵公司于2013年10月8日签订的煤炭买卖合同以履行实际装货23994.2吨，根据价格和数量还欠贵公司货款1824557元。本公司于2013年11月30日前退回贵公司余款，双方没有争议本合同自然终止。”之后，被告偿还原告欠款30万元，尚欠1524557元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还购煤款1524557元，并判令被告从欠款之日起（2013年11月5日）至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，原告起诉主张的欠款金额不对。我给原告出具的增值税发票金额超过给原告供应煤炭的金额，超出部分的增值税款应由原告自己承担，具体金额因我公司的账目被公安机关封存我也说不清，以原告提供我给付的增值税发票的复印件为准。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定，“卖方于2013年10月8日卖给库存在锦州港内233场地的白音华四号矿褐煤45000吨，共计1158300元；合同签订后，买方付给卖方货款800万元，装船完毕后卖方依据锦州港港磅数量，二日内开给买方煤炭增值税发票，买方认可发票后，二日内付清卖方全部货款。”原、被告双方在合同尾部加盖合同专用章。合同签订后，原告依约定被告汇款800万元，但被告仅向原告交付煤炭23994.20吨。2013年11月5日，被告的法定代表人刘亚东向原告公司的法定代表人曹学彬出具说明一份，载明“我公司与贵公司于2013年10月8日签订的煤炭买卖合同以（已）止（执）行实际装货23994.2吨，根据价格和数量还欠贵公司货款1824557元。本公司于2013年11月30日前退回贵公司余款，双方没有争议本合同自然终止。”说明尾部由刘亚东和曹学彬签名。之后，被告偿还原告欠款30万元，尚欠1524557元未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：煤炭买卖合同1份、说明1份以及增值税发票（复印件）等材料载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约定全面履行合同义务。被告因无法向原告交付煤炭已与原告协议解除了买卖合同，被告即应依约定及时向原告返还预付货款。被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告主张的由被告给付的从欠款之日2013年11月5日起、按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至被告给付之日期间的理想损失，符合法律规定，本院应予支持。至于被告提出的以多开的增值税发票税款充抵应返还原告的预付货款问题，双方应按照增值税发票管理的相关法律法规到税务部门办理，本案就此节不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州恒明煤炭经销有限公司于本判决生效后10日内向原告常州欣金启典商贸有限公司返还预付货款1524557元及利息（利息从2013年11月5日开始计算，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至被告返还预付货款之日止）；
二、驳回原告常州欣金启典商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元（已减半收取），由被告锦州恒明煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 田苗苗