wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更620号
罪犯ＸＸ强，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分108.50分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初893号
原告：禹德亮，男，1953年8月12日出生，回族，农民。
原告：余月梅，女，1964年1月28日出生，回族，农民。
被告：马学仁，男，1950年11月16日出生，回族，退休干部。
被告：王玉花，女，1952年3月6日出生，回族，退休干部。
本院在审理原告禹德亮、余月梅诉被告马学仁、王玉花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告禹德亮、余月梅于2017年8月8日提出撤回对被告马学仁、王玉花起诉的申请。
本院认为，原告禹德亮、余月梅提出撤回对被告马学仁、王玉花起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹德亮、余月梅撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月八日
书记员 马晓杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1125号
申请执行人:张爱洋。
委托代理人张大双。
被执行人:孙丽。
被执行人:吴俊松。
本院在执行张爱洋与被告孙丽、吴俊松房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏08民终571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙丽、吴俊松应于判决生效之日起10日内向张爱洋给付2015年年底到期的购房款5万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封、无法查找下落而暂时无法处置的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 宋诚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民特字第23号
申请人：朴恒超，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人:朴虎南，男，朝鲜族，无职业。
申请人朴恒超要求宣告朴虎南失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朴恒超诉称:朴虎南于2011年5月13日失踪后，至今已下落不明满二年。期间亲属多方寻找、报警、公司登报寻找均未果，现请求对被申请人朴虎南宣告失踪。经查，被申请人朴虎南，男，1965年8月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，系申请人朴恒超之父，于2011年5月13日外出后，一直未与其亲属联系，申请人多次查找其下落未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年10月10日在人民法院报发出寻找朴虎南的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朴虎南仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可对其宣告失踪，现被申请人朴虎南下落不明已满2年，申请人作为其儿子有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告朴虎南为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民特字第23号
申请人：朴恒超，男，现住延吉市。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人朴虎南，男，户籍所在地延吉市。
申请人朴恒超要求宣告朴虎南失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朴恒超诉称，朴虎南于2011年5月13日失踪后，至今已下落不明满二年。期间亲属多方寻找、报警、公司登报寻找均未果，现请求对被申请人朴虎南宣告失踪。经查，被申请人朴虎南，男，1965年8月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，系申请人朴恒超之父，于2011年5月13日外出后，一直未与其亲属联系，申请人多次查找其下落未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年10月10日在人民法院报发出寻找朴虎南的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朴虎南仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可对其宣告失踪，现被申请人朴虎南下落不明已满2年，申请人作为其儿子有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告朴虎南为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢天慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01640号
上诉人（原审被告）刘旭东。
被上诉人（原审原告）赵加栋。
委托代理人赵磊。
上诉人刘旭东因与被上诉人赵加栋民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院通过法院专递方式于2015年9月22日向刘旭东送达了开庭传票，定于2015年10月14日上午9点30分开庭，上诉人刘旭东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费1700元，减半收取850元，由上诉人刘旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第346号
原告李武业，男，1974年4月2日出生，汉族，在藏务工，现住西藏拉萨市。
委托代理人卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告当雄县人民政府驻拉萨办事处，住所地拉萨市。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李武业与被告当雄县人民政府驻拉萨办事处劳动争议纠纷一案，原告李武业于2015年10月16日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告当雄县人民政府驻拉萨办事处的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李武业的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武业撤回对被告当雄县人民政府驻拉萨办事处的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告李武业自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
二〇一五年十月十九日
书记员 德 白
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执171号
申请执行人向清洋，男，1964年7月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人欧小鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1036号民事判决书，责令被执行人欧小鹏偿还申请执行人向清洋借款本金25000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执171号申请执行人向清洋，男，1964年7月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人欧小鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1036号民事判决书，责令被执行人欧小鹏偿还申请执行人向清洋借款本金25000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00030号
案外人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，组织机构代码13479420-5。
法定代表人：郭文山，董事长。
委托代理人：吉仁。
申请执行人：骆昌梅。
委托代理人：许华满、王旭东，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人；安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。
法定代表人：林秋帆，总经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609室，组织机构代码75098703-5。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号，组织机构代码75681482-1。
法定代表人：林秋田，执行董事。
被执行人：周晓秋。
被执行人：陈建。
被执行人：林秋田。
被执行人：林秋帆。
被执行人：吴升辉。
本院在执行申请执行人骆昌梅与被执行人安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司（以下简称万好置业公司）、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆、吴升辉民间借贷纠纷一案中，案外人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人双楼公司异议称：合肥中院（2015）合执字第0005501号执行裁定书，要求扣划被执行人三联公司在中国建设银行合肥钟楼支行银行账户34×××39的存款3542000元至法院执行帐户。案外人认为上述资金不应作为执行款交付申请执行人骆昌梅，而应待条件满足时将其交付案外人。其理由为：案外人与三联公司、安徽温商投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷案（A项目）已于2015年3月由安徽省高级人民法院立案审理。三联公司在中国建设银行合肥钟楼支行的帐户实为商品房预售资金帐户，法院扣划的资金实为A区商品房的购房款。根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，案外人对上述资金具有优先受偿权，法院不应当将上述资金作为执行款交付骆昌梅。请求人民法院裁定中止对执行标的（已扣划的三联公司在中国建设银行合肥钟楼支行银行账户资金3542000元）的执行。
双楼公司向本院提交（2015）皖民四初字第000013-1号民事裁定书和《商品房销售贷款合作协议书》。
申请执行人骆昌梅答辩称：1、工程款的优先受偿权仅限于建设工程协议折价或者法院依法拍卖价款，不包括发包人的银行帐户存款。2、法院冻结三联公司帐户的执行行为，发生在工程款优先权确定之前，江苏双楼公司无权就此执行行为提出执行异议。3、三联公司的未销售房屋工程款，足以支付江苏双楼公司工程款，江苏双楼公司无权在本案中提出执行异议。
经审查查明：原告骆昌梅和被告安徽三联实业有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆、吴升辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）合民一初字第000550号民事调解书。由于被执行人不履行法律文书确定的义务，原告骆昌梅向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）合执字第00055-1号执行裁定书，冻结（划拔）被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆、吴升辉银行存款1374.02万元或查封扣押同等价值财产。2015年1月26日，本院在建行钟楼支行冻结被执行人安徽三联实业发展有限公司账户34×××39存款3542000元。2015年9月1日，本院向建行钟楼支行发出协助执行通知书，将上述存款扣划至本院执行账户。双楼公司遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人安徽三联实业发展有限公司账户34×××39内资金，符合法律规定。案外人双楼公司异议称上述资金为商品房的售房资金，主张对上述资金具有建设工程款优先受偿权。由于在执行过程中，执行机构无权对案外人双楼公司提供的相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏双楼建设集团有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1344号
原告：张忠财，男。
被告：贾炳午，男。
被告：王莲，女46岁。
原告张忠财诉被告贾炳午、王莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠财、被告王莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠财诉称：2010年3月3日，被告以治病为由向原告借款5，000.00元，同年5月4日借款110，000.00元，同年11月17日借款10，000.00元，被告给原告出具了欠条，约定月利2分，经原告多次索要未果，原告起诉至人民法院请求依法判令被告偿还欠款125，000.00元，利息165,000.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案被告提出书面意见，被告贾炳午与“王廉”系夫妻关系，原告所诉“王莲”起诉主体错误，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张忠财的起诉。
案件受理费5650.00元，退还原告张忠财。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年七月十三日
书记员 郝毓文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武诉执字第34号
申请执行人：彭方林，男，1972年1月出生，汉族，武穴市人，个体业主，住武穴市。
被执行人：王怀行，男，1967年8月出生，汉族，武穴市人，个体业主，住武穴市。
申请执行人彭方林依据已生效的（2008）武民一初字第214号民事调解书，于2009年1月16日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王怀行已按生效的法律文书履行全部欠款，申请执行人彭方林申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）武诉执字第34号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一一年十一月二十五日
书记员 蒋明帜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1469号
申请执行人刘国军，1972年8月15生，住双辽市。
被执行人贾伟军，住双辽市。
被告谷春光，男，1982年2月15日生，汉族，个体，住双辽市。
刘国军与贾伟军、谷春光民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十六日作出（2015）双民一初字第915号民事调解书，由被告贾伟军偿还原告刘国军借款59000元，利息6000元。于2015年12月17日前一次性偿还，被告谷春光承担连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人未按照调解书内容履行给付义务。查封被执行人贾伟军的工资收入。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 红
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1469号申请执行人刘国军，男，1972年8月15生，汉族，个体，住双辽市。被执行人贾伟军，男，1973年7月7日生，汉族，工人，住双辽市。被告谷春光，男，1982年2月15日生，汉族，个体，住双辽市。刘国军与贾伟军、谷春光民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十六日作出（2015）双民一初字第915号民事调解书，由被告贾伟军偿还原告刘国军借款59000元，利息6000元。于2015年12月17日前一次性偿还，被告谷春光承担连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，二被执行人未按照调解书内容履行给付义务。现查明二被执行人暂无可执行财产，故申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ： 王 红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终25号
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，生于1973年11月29日，农村居民，新疆阿克苏市人。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，生于1978年12月9日，农村居民，四川省邻水县人。
上诉人周某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，周某某于2016年2月25日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某，高中文化，个体商户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月9日被南宫市公安局取保候审，同年11月5日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人刘立华，河北德力律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、高昆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，被告人李某从2012年开始在广宗县和平路无证经营“弘康夫妻用品”店，经营期间从姚某（另案处理）等人处购进“特效伟哥”、“硬特久”、“金枪不倒”、“黄金伟哥”、“增大增粗丸”五种假壮阳药进行销售。其中“硬特久”系从姚晓处购进。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人李某明知是假药，为营利仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人李某具有坦白情节，系初犯，家庭条件困难，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了广宗县葫芦乡大辛庄村村委会出具的证明（证实李某的家庭情况困难）、广宗县人民医院的住院病历（李某的母亲有病，长期住院治疗）。
经审理查明，自2012年以来，被告人李某在河北省广宗县和平路西侧县医院北行100米，无证经营“弘康夫妻用品”店，购进“特效伟哥”等假壮阳药品非法进行销售。2014年12月18日南宫市公安局民警从该保健品店起获18种40余盒壮阳类药品及保健品，经南宫市食品药品监督管理局认定，上述扣押的壮阳类药品中“特效伟哥”30粒、“硬特久”2盒20粒、“金枪不倒”3盒36粒、“黄金伟哥”2盒20粒、“增大增粗丸”10粒，确定为假药。李某到案后如实供述了其销售假药的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、指定管辖决定书、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证实南宫市公安局接上级指定管辖，2014年12月18日到广宗县和平路西侧县医院北行100米“弘康夫妻用品”店进行检查，发现该门市涉嫌销售假药，遂将经营者李某带回南宫市公安局进行询问，李某对销售假药的犯罪事实供认不讳。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、南宫市公安局出具的办案说明、涉案假药照片，证实2014年12月18日南宫市公安局从被告人李某处扣押18种壮阳类药品共40余盒。
3、南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号、3号，关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单、关于对“神奇肾宝”等物品出具认定意见的复函，证实从被告人李某处扣押的壮阳类药品，经南宫市食品药品监督管理局认定，其中“特效伟哥”30粒、“硬特久”2盒20粒、“金枪不倒”3盒36粒、“黄金伟哥”2盒20粒、“增大增粗丸”10粒，确定为假药。
4、南宫市公安局刑警四中队出具的办案说明，证实该队侦办的李某销售假药案，侦查人员依法将在广宗县和平路县医院北侧“弘康夫妻用品”店正在销售的“硬特久”、“特效伟哥”等18种壮阳类药品共40余盒予以扣押，经南宫市食品药品监督管理局鉴定，其中“特效伟哥”、“硬特久”等五种均为假药。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人李某对照片混合辨认，辨认出姚某就是卖给其假药的人；经姚某对照片混合辨认，辨认出李某是其送货的广宗县保健品门市的老板；经姚某对公安机关从李某保健品门市扣押的壮阳药进行辨认，辨认出其中“硬特久”是其给“弘康夫妻用品”门市推销的假药。
6、姚某的证言证实，其在邢台市经营一家“梦中情”情趣用品店，他向周边县市的情趣用品店卖过伪劣保健药品，其中曾往广宗县5家保健品门市送过假药，他可以进行现场指认。
7、指认笔录及照片，证实经姚某指认其曾向广宗县和平路路西的店名为“弘康夫妻用品”的门市送过假药。
8、被告人李某的供述，证实他自2012年开始在广宗县和平路路西经营“弘康夫妻用品店”，销售壮阳药品与性爱器具等夫妻性生活用品。没有办理营业执照，他都是从邢台市大通街“今日康”保健品店和“桔色成人用品”店进货，不是通过正规渠道进的货，进了大概80多盒，知道可能是假药，为了营利进行销售。另外姚某到他店里推销过壮阳药，他从姚某手里买过几盒，花了大概60元。
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2014年12月20日，南宫市公安局勘查人员对被告人李某经营的保健品门市进行现场勘查，该门市位于河北省广宗县和平路路西，店名为“弘康夫妻用品”，南邻祥和烟酒门市。
10、户籍历史证明，证实被告人李某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人就李某家庭条件困难，平时表现良好的意见，对被告人量刑时酌情予以考虑。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王和林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，个体户。曾因吸毒，于2015年3月13日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被灌南县公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月某日晚，被告人张某在灌南县新集镇新集街自己经营的网吧内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年2月某日下午，被告人张某驾驶白色苏E×××××号轿车至灌南县新集小学附近，在车内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年2月某日，被告人张某在灌南县新集镇新集街自己经营的网吧内，容留陈某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次为为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿××。2014年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）062号起诉书指控被告人阿××犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人阿××，维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年12月13日18时30分许，被告人阿××至本市南开区东马路新世界百货门前，趁顾客王××进入商场不备之机拉开其随身携带的挎包拉链，从包中窃得棕色钱包一个，内有现金2100元。后被告人阿××被公安巡逻民警抓获，并当场收缴被盗财物，现已发还被害人。
上述事实，被告人阿××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押发还物品清单，被害人王××的陈述，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人阿××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人阿××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 常永革
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人姚某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日本院判处有期徒刑七个月，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人姚某某在柳州市柳南区文笔路91号城市便捷酒店2褛2006号房间内，以人民币100元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给购毒人员覃某。当日17时许，姚某某又在同一地点，以人民币100元的价格将一小包氯胺酮卖给覃某。两人交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从覃某手中缴获2小包共净重3.13克的毒品氯胺酮，从姚某某身上缴获13小包共净重16.55克的毒品氯胺酮和3小包共净重1.01克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、关某某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人姚某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪成立。被告人姚某某系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年三月十九日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人裴亚净，女，1987年1月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县元村镇谷村西二号街**号。因涉嫌犯诈骗罪2015年4月16日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人裴亚净犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人裴亚净到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、自2013年6月至2015年3月份，被告人裴亚净虚构“王某某”、“冯某某”等人，以给其表弟李某某安排工作、介绍对象，办驾驶证为由，多次欺骗李某某及李某某之父李某甲等亲属，向他们索要钱财，共骗取现金人民币294600元。
2、2015年5月，被告人裴亚净以为其舅父汪某某办理残疾证为由，骗取汪某某人民币3500元。
3、2014年5月，被告人裴亚净以为其舅母李某某办理残疾证升级为由，骗取其舅父汪某甲人民币3500元。
4、2014年夏天，被告人裴亚净以为其表妹汪某乙（汪某甲之女）安排工作为由，骗取汪某乙人民币15000元。
5、2014年8月份，被告人裴亚净以自己在上海“犯事”被抓为由，骗取陈某某人民币4000元。
6、2015年春节前，被告人裴亚净以自己出车祸为由，冒充其母亲汪某丙给杨某某打电话，分三次骗取杨某某人民币13000元。
上述款项合计人民币333600元，均用于裴亚净个人挥霍。
上述事实，被告人裴亚净在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局扣押决定书及扣押物品照片，扣押的裴亚净5张邮政储蓄银行信用卡、1张农行信用卡交易明细，杨某某的邮政储蓄银行信用卡交易明细，周某某的邮政储蓄银行信用卡的交易明细，汪某丁、李某某及李某某家人通过转账或汇款的方式向裴亚净、杨某某、周某某的上述邮政储蓄银行信用卡及或农行信用卡打款的凭单复印件，裴亚净与周某某在濮阳市新星宾馆住宿的重印账单及住宿记录，李某某的手机通话记录，裴亚净入住旅馆基本信息，证人周某某、杜某某、汪某丙证言，被害人李某甲、李某某、汪某某、汪某甲、陈某某、杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴亚净以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。裴亚净自愿认罪，诈骗的多数钱财系其亲属的钱财。根据裴亚净犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人裴亚净犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月16日起至2021年10月15日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡一博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年12月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月26日23时4分许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市柳城星城KTV往南安市省新镇方向行驶，至南安市柳城大桥路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血样中乙醇浓度为114.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币7000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人吴某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人吴某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱某,男,汉族,高中文化,无业，家住江西省抚州�南城县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人王平、樊小燕，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人樊小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日18时许，被告人朱某驾驶赣A72F**号小型轿车由北往南方向行驶至南昌县莲西大道月星家居以北300米路段时，与被害人顾某某驾驶的电动车相撞，造成顾某某伤后送江西省武警总队医院抢救无效后于当晚死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本次事故的主要责任。经南昌县公安局法�鉴定，顾某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人朱某主动报警，并送被害人顾某某至医院抢救后，返回事故现场等待交警处理，并在公安机关如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被告人朱某支付了被害人顾某某医疗费用1457.32元,预付安葬费30000元。被害方已就民事赔偿另行向本院起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲、邹某某的证言、法医学鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定报告书、医药费收据、收条、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人�某主动报警，并在事故现场等待交警处理，且如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已支付部分经济损失给被害方，可酌情从轻处罚。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年六月三日
书 记 员 王海波
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人鲜某某，男。
辩护人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
辩护人韩军，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人鲜某某及其辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月15日21时许，被告人鲜某某饮酒后驾驶川XXX**“胜达”牌小型越野普通客车，从南部县河东镇经“红电大桥”至北环路，当行至南部县北环路“正阳广场”路段时被交警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：鲜某某的血液中乙醇含量为116.4毫克／100毫升；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所重新鉴定，其意见为：鲜某某血液中乙醇含量为110.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，重新鉴定申请书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定文书，被告人鲜某某的身份信息材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人鲜某某的辩护人的辩护意见为：对被告人构成危险驾驶罪无异议，但被告人行驶路程较近，且乙醇含量刚到处罚线，并没有造成交通事故，认罪悔罪态度好，望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人鲜某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达110.6毫克，已超过法律规定的每百毫升乙醇含量80毫克的定罪标准，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪悔罪态度好，且未造成严重后果。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人鲜某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”的规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1979年2月25日出生于辽宁省新民市，中专文化，无固定职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人周某某购买伪基站一套。2014年11月20日13时至15时，周某某在哈尔滨市南直路信恒现代城附近，利用该伪基站发送短信175490条，影响移动通信用户175490人次，对单移动用户最低阻断时长为7秒。周立民于2014年11月20日被公安机关当场抓获，伪基站已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人周某某详细信息查询、电话查询记录，关于哈尔滨市公安局南岗分局刑侦一大队情报中队查获伪基站设备的认定书、黑龙江省无线电监测站伪基站影响移动通信业务认定书，周某某的供述证实，足以认定。辩护人认为，周某某能够如实供述，无前科劣迹，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于周某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人邴某。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邴某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人邴某于2015年1月29日2时30分许醉酒后（经鉴定体内血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶鲁B×××××号轿车行驶至本市市南区澳门路与清远路交叉口时，撞上路肩后仰翻又与护栏相撞，其行为构成危险驾驶罪，并提交公安机关出具的抓获经过、被告人邴某在侦查阶段的供述、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人鲁某、逄某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书和山东省交通事故财产损失价格评估结论书等证据予以证明。
被告人邴某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邴某的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 娜
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人许某，长城汽车股份有限公司职工。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时许，被告人许某驾驶牌照为冀F×××××的黑色轻便二轮摩托车行驶至河北省保定市朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警当场查获。经呼出气体酒精含量仪检测，酒精含量为127毫克／100毫升，经检测，其血液中酒精含量为251.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人许某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人许某到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、�七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱国华（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年12月11日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某于2014年12月25日23时许，酒后驾驶AF051C号黑色丰田牌小型汽车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为126.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年四月三日
书 记 员 王姝舒
河北省南皮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人张红利。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第101号起诉书，指控被告人张红利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，南皮县人民检察院以发现被告人张红利有新的犯罪事实，直接影响对被告人定罪量刑为由，向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，南皮县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南皮县人民检察院撤回对被告人张红利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第127号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月22日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，粮农。2014年10月16日因涉嫌盗窃案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1460号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日13时许，被告人王某某在本市南明区二戈寨三角花园马路边，见到被害人李某某的一辆绿源LEV250-MN3电瓶车（后经鉴定价值人民币2，700元）停在路边且未上锁，王某某趁周围无人看管该车之机将该电瓶车盗走，在推离现场后被被害人李某某的家人发现后抓获并报警。电瓶车被追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，被害人李某某的陈述，被告人王某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、发还清单，被告人王某某的户籍证明，涉案财物价格鉴定书及电瓶车发票等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币2700元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年一月九日
书记员 何星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执93-1号
申请执行人:山东上水农业发展股份有限公司。
法定代表人：徐东明，董事长。
被执行人：淄博火龙新型建材有限公司。
法定代表人：王平，董事长。
被执行人：王平，男，1969年7月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：吴志花，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1964年12月9日生，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。
被执行人：刘璐，女，1987年9月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博铭威特涂料有限公司。
法定代表人：胡立明，董事长。
被执行人：胡立明，男，1953年3月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：黄玉芹，女，1950年10月23日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初2085号民事判决书，被执行人淄博火龙新型建材有限公司、王平、吴志花、ＸＸ、刘璐、
淄博铭威特涂料有限公司、胡立明、黄玉芹偿还申请执行人山东
上水农业发展股份有限公司代偿款、利息、案件受理费等共计1417400元，但被执行人淄博火龙新型建材有限公司、王平、吴志花、ＸＸ、刘璐、淄博铭威特涂料有限公司、胡立明、黄玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博火龙新型建材有限公司、王平、吴志花、ＸＸ、刘璐、淄博铭威特涂料有限公司、胡立明、黄玉芹银行存款1689055元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第44号
原告：吴金仙。
委托代理人：郑飞萍。
被告：衢州市柯城区姜家山乡兴运村村民委员会，住所地：衢州市柯城区姜家山乡兴运村。
诉讼代表人：姜胜春，村民委员会主任。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴金仙与被告衢州市柯城区姜家山乡兴运村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告吴金仙于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴金仙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金仙负担（已预缴）。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 夏根英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 占珍贞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第226号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人赵建军，农民。
被执行人靳冬艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年12月6日结婚，于1995年3月26日政策内生育一女孩，于2001年6月7日政策内生育一女孩，又于2013年8月23日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第226号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人赵建军，农民。
被执行人靳冬艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年12月6日结婚，于1995年3月26日政策内生育一女孩，于2001年6月7日政策内生育一女孩，又于2013年8月23日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第226号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人赵建军，农民。
被执行人靳冬艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1993年12月6日结婚，于1995年3月26日政策内生育一女孩，于2001年6月7日政策内生育一女孩，又于2013年8月23日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第074号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第512号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高海涛，系原告单位职工。
被告马增宝。
被告马占启。
被告马占贵。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告马增宝、马占启、马占贵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。被告马增宝、马占启、马占贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告马增宝于2014年3月21日由被告马占启、马占贵担保向原告借款194000元，月利率为9‰，于2015年3月20日到期。该笔借款自2014年7月21日欠息至今未还。请求判令被告马增宝偿还借款本金194000元及利息（自2014年7月21日起至2015年3月20日止，按月利率9‰计算；自2015年3月21日至借款还清之日，按月利率13.5‰计算）；被告马占启、马占贵对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告马增宝、马占启、马占贵均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月13日与马增宝、马占启、马占贵三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日至2015年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年10月13日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告马增宝的最高贷款额度是200000元，贷款期间是2013年3月13日至2015年10月13日。被告马增宝于2014年3月21日向原告借款194000元用于挖掘机工程，于2015年3月20日到期，月利率9‰。该笔借款从2014年7月21日欠本息至今。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告马增宝、马占启、马占贵签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告马增宝理应按约偿还原告借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告马占启、马占贵承担连带保证责任，符合法律规定。被告马占启、马占贵作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告马增宝、马占启、马占贵未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增宝于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2014年7月21日起至2015年3月20日止，按月利率9‰计算；自2015年3月21日至本判决确定支付之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告马占启、马占贵对上述借款本息负连带保证责任；被告马占启、马占贵承担保证责任后，有权向被告马增宝追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告马增宝、马占启、马占贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 娜
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初654号
自诉人赵秀芝，女，汉族，1981年6月2日出生于郸城县，住郸城县。
被告人钱立杰，男，汉族，1983年6月9日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人赵秀芝以被告人钱立杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵秀芝以被告人钱立杰已主动履行了全部义务为由，于2017年10月17日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人钱立杰于2017年10月17日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人赵秀芝、钱立杰的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵秀芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十月十七日
书记员 史凯文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执358号
申请执行人舒朝芳
被执行人江雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00448号，依法向被执行人江雪莲发出执行通知书，责令被执行人江雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雪莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月八日
书记员 莫生强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年6月1日出生，住广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌抢夺于2015年9月30日被羁押和刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6052号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人曹某某来到深圳市龙华新区观湖街道新田宝地利超市附近寻找目标，伺机作案。后看到被害人黄某（未成年人）背一挎包（包内有现金人民币1110元和苹果5S手机一部）独自一人在路上行走，便尾随被害人黄某至龙华新区观湖街道新田吉坑村13栋一楼，趁被害人黄某开门时，从背后将被害人的挎包抢走，迅速逃离现场。被害人黄某从后追赶并大声呼救，在附近巡逻的民警闻讯将被告人曹某某当场人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2130元、挎包价值人民币80元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，住广东省廉江市。因涉嫌抢夺于2015年9月30日被羁押和刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6052号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人曹某来到深圳市龙华新区观湖街道新田宝地利超市附近寻找目标，伺机作案。后看到被害人黄某（未成年人）背一挎包（包内有现金人民币1110元和苹果5S手机一部）独自一人在路上行走，便尾随被害人黄水银至龙华新区观湖街道新田吉坑村13栋一楼，趁被害人黄某开门时，从背后将被害人的挎包抢走，迅速逃离现场。被害人黄某从后追赶并大声呼救，在附近巡逻的民警闻讯将被告人曹某当场人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2130元、挎包价值人民币80元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曹某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 彭 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2352号
原告张新婷。
原告张亚坤，昌邑市物资局宿舍楼。
两原告委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告张大强。
原告张新婷、张亚坤与被告张大强共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚坤及两原告委托代理人常国友，被告张大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，张锡海与周本清系夫妻，婚后生育二子一女，原告张新婷系长女，被告张大强系长子，原告张亚坤系次子。张锡海于2006年4月23日去世，周本清于2014年1月26日去世。周本清去世后，其原工作单位昌邑市人民医院及上级部门按照有关规定发放了抚恤金和丧葬补助费共计117420元。该款应当是因周本清去世原、被告作为其近亲属所获得的共有财产，但被告利用其在卫生部门工作的便利条件，据为己有，拒不与两原告协商处理分割。为维护原告的合法权益，请求判决确认周本清去世后有关部门发放的抚恤金和丧葬补助费117420元系原、被告的共有财产，其中92000元归两原告所有。
被告辩称，对原告所述原、被告之间及与张锡海、周本清之间的关系，以及周本清去世后，其原单位及上级部门发放的抚恤金及丧葬补助费的事实均无异议。周本清在2010年至2012年因伤或病三次住院期间，张新婷都没有进行陪护，周本清去世后，张新婷除参加遗体火化外，以后再未上过坟。按照张新婷所尽义务，其应该少分抚恤金，并且张新婷也曾表示放弃了该部分款项。我领取的抚恤金及丧葬补助费已经在2014年3月和2015年3月两次和张亚坤进行了分割，其中张亚坤分得了65900元，我分得49130元。我和张亚坤分割上述款项时，原、被告双方都没有异议，两原告要求再次分割没有道理，要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，张锡海与周本清系夫妻关系，婚后生育二子一女，原告张新婷系长女，被告张大强系长子，原告张亚坤系次子。张锡海于2006年4月23日去世，周本清于2014年1月26日去世。周本清去世后，其原工作单位昌邑市人民医院按照有关规定先后两次向原、被告发放了抚恤金和丧葬补助费，其中抚恤金为113971元，丧葬补助费为1000元，共计114971元。上述款项已由被告张大强全部支取，周本清的后事处理费用系由张大强支付。张大强主张办理丧葬事宜共花费了3万元，但两原告对张大强主张的费用数额不认可。张大强对其主张未提供充分的证据证明。
另查，张大强曾因张亚坤占有遗嘱继承其父母房屋向本院提起诉讼，法院判决张亚坤将涉案房屋返还给张大强。在张亚坤为张大强腾退房屋过程中，双方于2015年3月18日签订协议书一份，主要内容为：张大强先支付给张亚坤4万元后，张亚坤在三日内返还张大强继承的房屋，在张亚坤返还房屋后，张大强在二日内再给张亚坤10935元。张大强已于当日付给张亚坤4万元，张亚坤腾退房屋后，张大强于2015年4月份又为给张亚坤垫付10900元的执行款项。
双方当事人争议焦点有二个：一是是否存在原、被告应当少分或不分抚恤金的情形；二是被告张大强是否已经分割给张亚坤65900元的抚恤金。
（一）关于是否存在原、被告应当少分或不分抚恤金情形的问题。原告张亚坤主张，其在母亲周本清生前尽到了全部赡养义务，原告张新婷尽到了少部分赡养义务，被告张大强没有尽到赡养义务，两人应当少分或不分抚恤金。为此，提供了如下证据：
1、本院（2014）昌民初字第494号民事判决书。该判决书查明事实部分载明：证人范某、迟某证明,“周本清自2005年开始精神有障碍，行为能力有缺陷，生活不能自理，全由张亚坤夫妇履行赡养义务。”被告张大强认为该证据不能证明其没有履行赡养义务。
2、原告张亚坤与被告于2010年1月签订的《赡养母亲协议书》复印件。协议书的主要内容为：姐弟三人按季度赡养母亲；由张亚坤夫妇专职赡养母亲，保证母亲的衣食住行费用；每月从母亲的工资中取3000元给赡养者自由支配。被告张大强对证据的真实性无异议，认为上述证据不能证明原告张亚坤对其母亲尽到了赡养义务。
3、两原告于2007年12月12日签订的《姐弟养老母约定》。主要内容为：母亲的日常生活饮食由二弟张亚坤负责经办，费用由母亲工资结算，姐张新婷每周六、日从高密回昌邑照料母亲，负责母亲的衣服、鞋袜及用品的选购，费用由母亲房屋补贴折结算等等。
被告张大强主张，张新婷应当少分或不分抚恤金，并且其已经放弃分割。原告张新婷同意可以少分抚恤金，但不承认已经放弃了抚恤金。被告对其主张张新婷已放弃抚恤金未提供充分的证据证明。
（二）关于被告张大强是否已经分割给张亚坤65900元抚恤金的问题。张大强主张已经分三次付给张亚坤共计65900元，分别是：第一次于2014年3月份付给张亚坤15000元，张亚坤对此不认可，被告未提供相关证据证明；第二次于2015年3月18日付给张亚坤4万元，张亚坤认为收到的4万元是被告让其腾退遗嘱继承的房屋按照协议对其补偿的款项，不是抚恤金，被告张大强对该4万元系分割父母的抚恤金的主张未提供充分的证据证明；第三次于2015年4月给张亚坤垫付10900元执行款项，被告要求作为分割的抚恤金进行处理。张亚坤认可被告为其垫付了该部分执行款项，但认为该部分款项是被告按照2015年3月18日的协议对其补偿的款项，不同意作为分割的抚恤金处理。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属的生活补助费，死亡抚恤金发生于死者身亡后，不属于遗产。本案原、被告均属于死者周本清的近亲属，涉案抚恤金应属于原、被告三人的共同财产，原告要求依法分割符合法律规定。虽然张亚坤和被告张大强均主张对方未在周本清生前未尽到赡养义务，但均未提供充分的证据，对双方的主张均不予采信。原告张亚婷自称可以少分割部分抚恤金，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告张大强主张张新婷已自行放弃了涉案抚恤金，证据不足，不予支持。据此，本院对涉案抚恤金酌情予以分割：原告张亚坤和被告张大强各分得涉案抚恤金113971元的40%即45588.4元，原告张新婷分得抚恤金113971元的20%即和22794.2元。周本清的丧葬事宜由被告张大强处理，必然产生相关费用，该部分费用均有被告张大强支付，原告并没有实际损失，结合本案实际情况，对被告支取的1000元丧葬补助费不再进行分割。被告主张已经分割给原告张亚坤抚恤金65900元证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、原、被告因周本清死亡所得抚恤金113971元和丧葬补助费1000元为原告张新婷、张亚坤与被告张大强共有，原告张新婷分得抚恤金22794.2元、原告张亚坤分得抚恤金45588.4元、被告张大强分得抚恤金45588.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告张新婷负担530元、原告张亚坤负担1059元，被告张大强负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2648元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 杨文波
二〇一七年三月十二日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2352号
原告许立明，农民。
被告刘玉财，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告许立明诉被告刘玉财健康权纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失6400元。经审查，2015年6月5日11时许，在海边阿那亚高尔夫二组团别墅区工地，因工资结算问题，原、被告发生争吵，被告刘玉财将原告许立明打伤，原告在昌黎县人民医院住院治疗4天，经鉴定构成轻微伤，被告亦受到行政处罚。原告住院产生经济损失，多次与被告协商，均无法达成一致意见，故原告起诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘玉财一次性支付给原告许立明医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失2400元（许立明所欠刘玉财的工钱也一并折抵核算在内）。
原、被告就受伤赔偿、结算工钱一事全部解决完毕，再无其他纠纷。
三、案件受理费25元，由原告许立明承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十月十三日
代书记员 齐菲菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第26号
原告：山东巨野盛凯置业有限公司。
法定代表人：熊锁根，该公司董事长。
原告：熊锁根。
原告：熊小军。
被告：徐志群。
本院在审理原告山东巨野盛凯置业有限公司、原告熊锁根、原告熊小军诉被告徐志群股权转让纠纷一案中，原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊锁根、熊小军以双方在庭外自愿达成调解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊锁根、熊小军申请撤回对被告徐志群的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野盛凯置业有限公司、原告熊锁根、原告熊小军撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告山东巨野盛凯置业有限公司、原告熊锁根、原告熊小军负担。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 黄体军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱艳婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00074号
上诉人（原审原告）黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路666号。
法定代表人王宝贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈灿林。
被上诉人（原审被告）连建军。
委托代理人江旭红、王云果，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院作出的（2015）鄂西塞民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10005元，减半收取5002.50元，由黄石市西塞山区盛鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭娇娥
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审113号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山路政务新区,组织机构代码00327137-5。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人庐江县白山镇觉海村民委员会，住所地庐江县白山镇觉海村。
负责人徐德勇。
申请执行人庐江县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行庐国土行罚[2017]9号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县国土资源局于2017年2月16日对庐江县白山镇觉海村民委员会作出处罚决定。该处罚决定认定，2015年11月，庐江县白山镇觉海村民委员会为改变村部无办公场所，征用觉海村15组徐太付等户3.04亩土地，用于村部建设。2015年11月开始动工建设，占地类型：农用地。经现场勘测，实际占用面积3.03亩，目前已建一栋二层办公楼及相关附属用房，建筑面积为699.65平方米。庐江县白山镇觉海村民委员会未经批准，占地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地。庐江县白山镇觉海村民委员会占用土地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对庐江县白山镇觉海村民委员会作出如下行政处罚：
一、责令退还非法占用的土地；
二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
该处罚决定已于2017年2月16日依法送达庐江县白山镇觉海村民委员会。
处罚决定送达后，庐江县白山镇觉海村民委员会在法定期限内既没有提起诉讼又不自行履行。庐江县国土资源局于2017年9月6日催告庐江县白山镇觉海村民委员会自行履行该处罚决定，但庐江县白山镇觉海村民委员会仍未自行履行。庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、土地的情况说明；3、用地情况的说明；4、责令停止违法行为通知书；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及勘测图；7、付款票据复印件；8、用地情况说明、土地利用总体规划图、现状图；9、行政处罚听证告知书；10、行政处罚告知书；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚决定书；13、行政处罚催告书等。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对庐江县白山镇觉海村民委员会作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2017]9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十月十一日
书记员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初10号
原告：刘建全，男，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：冯力，北京市万博律师事务律师。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务�律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府副镇长。
原告刘建全诉被告萧县人民政府行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告刘建全的委托代理人韦亮、冯力，被告萧县人民政府的委托代理人吴琼、张全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建全起诉称：刘建全系萧县龙城镇祖庄村民，长期承包经营本村的农田维持基本生活。2014年起，因萧县龙城镇祖庄建设项目开发需要，萧县人民政府拟征收刘建全的房屋和自留地，但双方没有达成补偿事宜。2015年4月24日，萧县人民政府在未征得刘建全同意的情况下，将刘建全的自留地强行征收，并毁坏土地上所种植的林木等附着物。刘建全申请行政复议。同年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对刘建全的实际损失予以赔偿。2016年10月18日，刘建全向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书及相关文件资料，向其提出赔偿经济损失197000元的要求。经查询，萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但至今仍未作出书面答复。请求判令萧县人民政府赔偿刘建全经济损失共计197000元。
刘建全向本院提交以下证据：1、宿复决字（2015）第55号行政复议决定书，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单�证明刘建全已于法定期限内申请赔偿；3、刘建全制作的财产损失清单一份，证明刘建全所受到的财产损失。
萧县人民政府答辩称：被征收地块原为祖庄五组163口人（老人口）所分的宅基地，人均一分地，加上生产组出让的土地和道路、水沟等共约28亩。2008年，为建设嘉楼区域，萧县人民政府安排龙城镇政府征用一组、三组、五组的土地。2012年，萧县龙城镇政府安排龙山社区实施征地。五组实际人口199人。经镇、社区协商，补偿方案为老人口一分地补偿4085元，新人口均分道路边角地1288元，树木已清点的按实际数量补偿，未清点的按已清点的平均数每人4800元的标准补偿，打卡到户。对刘建全的地上林木等附着物已经补偿到户。
萧县人民政府在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，萧县人民政府对刘建全提交的证据发表质证�见为：证据1，合法性、真实性无异议，但只是确认强拆行为违法，与行政赔偿无关联性，达不到证明目的；证据2，无异议；证据3，不具有真实性、合法性，系刘建全自行制作，未经公证，亦无其他证据予以佐证，不能如实反应财产的损失，单价并没有经过权威部门的认证，对地亩数不认可。
本院对以上证据认证如下：刘建全提交的证据1、2，具有关联性、真实性、合法性，予以认定；证据3，无其他证据相互印证，对真实性不予认定。
经审理查明：2015年4月24日，萧县人民政府强行征收了刘建全的土地，并将地上林木予以清除。刘建全对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征�土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对刘建全的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，刘建全向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。刘建全于2017年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼,本院于2017年2月3日予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。刘建全对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，刘建全对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对刘建全的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对刘建全的赔偿请求作出处理的情况下，现刘建全又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘 庆 飞
审 判 员 �宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年四月十四日
法官助理 武 晓 程
书 记 员 李 枚 娟
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6309号
原告：徐有虎，男，1974年7月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：黄德成，男，1985年4月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：江百慧，女，1990年8月10日出生，汉族，住安吉县。
原告徐有虎与被告黄德成、江百慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款40000元及利息（自2014年1月21日起按月息2分计算至款清之日止）和实现债权费用2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐有虎的委托代理人姚金海、被告黄德成到庭参加诉讼，被告江百慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告黄德成向原告出具借条一张，借款40000元。双方约定借款利息为月息2.5分，被告江百慧对上述债务及实现债权等费用承担连带清偿责任。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查明，原告为实现上述债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德成给付原告徐有虎借款40000元及利息（自2014年1月21日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清）和实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告江百慧对被告黄德成的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权就实际清偿部分向被告黄德成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半），由被告黄德成、江百慧负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王科惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人江琴弟，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人钟兆玉，女，1966年8月14日出生，畲族，户籍地福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人江琴弟、钟兆玉、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4329号民事判决书，被执行人应偿还借款本金290万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4329号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2024号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王鸿茂，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玲婷，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王鸿茂、王玲婷征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第194号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王鸿茂、王玲婷行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1398号
申请执行人：刘灿营，男，1960年11月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张希平，男，1954年1月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初936号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘传星
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4887号
原告：缪某。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
原告缪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人张荣成、被告张某甲及其委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1995年经人介绍相识，1996年10月领取结婚证，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚后初期感情一般，后被告爱上赌博，甚至一晚不归，酗酒，酗酒后被告对原告经常实施家庭暴力行为，经多次劝阻无效，原告被迫于2011年4月离家外出打工谋生至今。2011年4月底后夫妻分居，互不履行夫妻义务。原告分别于2013年10月21日、2015年11月5日向本院提起诉讼要求离婚，但两次均判决不准离婚。此后，原被告感情未有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告张某甲辩称，领取结婚证、生子时间是事实，但是原告陈述自2011年4月夫妻分居生活不是事实。2011年开始原告经常外出打工，而非夫妻分居。原告说被告不知道原告的电话号码、住址、工作和生活地点，是因为原告目前起诉离婚，想达到离婚的目的，而故意不与被告联系。现在原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理查明，认定：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月领取结婚证，婚后生一子张某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月21日、2015年11月5日向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理均作出不准离婚的判决后，原告于2016年6月27日又诉来本院，要求离婚。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。原、被告婚生子已年满18周岁，随哪一方生活，由其自行决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告缪某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年八月十一日
书记员 朱静云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初字1700号
原告：松原市利达农机有限公司，住址：松原市宁江区铁西街。
法定代表人：田名男，系总经理。
委托诉讼代理人：徐晓光，男，1982年9日1日生，汉族，住松原市宁江区。系松原市利达农机有限公司销售经理。
被告：侯伟，男，1988年2月20日生,汉族，原住址前郭县。现下落不明
被告：矫立国，男，1975年7月2日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告松原市利达农机有限公司诉被告侯伟、矫立国买卖合同纠纷一案中，因原告松原市利达农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取400元、公告费300元，由原告承担。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 张超英
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01656号
原告张某。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告向某甲
原告张某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告是1989年经人介绍相识恋爱，于同年6月21日登记结婚，1991年8月3日生育长女向某乙，1995年11月26日生育次女刘某丙，1997年12月4日生育长子向某丁。婚后，我与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2000年，被告与我在发生争吵后便离家出走，至今下落不明，杳无音讯。双方已分居达15年之久。现已夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚；婚生子向某丁由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告及其子女的基本情况。
证据二：申请结婚登记书复印件1份。证明原、被告的夫妻关系。
证据三：利川市建南镇和平村村民委员会证明1份。证明原、被告夫妻关系不好，被告向某甲于2000年外出后下落不明，双方分居已达15年。
证据四：证人向某乙的证明1份。证明证人系原、被告之女；被告于2000年外出至今未归，现下落不明；原、被告夫妻感情已破裂。
证据五：原告委托代理人对证人张某乙的调查笔录1份。证明内容同上。
被告向某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据四、五所证明的内容与证据三相吻合，本院亦予采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年6月21日登记结婚，1991年8月3日生育长女向某乙，1995年11月26日生育次女刘某丙，1997年12月4日生育长子向某丁。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年，被告与原告争吵后便离家出走，双方分居生活至今。为此，原告于2015年6月9日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。被告于2000年与原告发生争吵后便离家出走，双方分居生活至今近15年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生子向某丁由原告抚养并随其生活较为适宜。因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告向某甲离婚。
二、婚生子向某丁由原告张某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告张承容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 郭友辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐敬军