wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1807号原告李某1，女，1985年4月23日生，汉族，住所地睢县。被告李某2，男，1984年10月16日生，汉族，住所地同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  邢红生二〇一五年九月二十二日书记员  马冬丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2100号
原告张勇，男，1973年9月13日出生，身份号码×××。
被告唐光平，男，1965年5月19日出生，身份号码×××。
原告张勇与被告唐光平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告唐光平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张勇起诉称：唐光平自王新景处借款50万元，原告张勇作为担保人。2015年6月19日，王新景起诉张勇要求承担担保责任，经（2015）顺民（商）初字第11513号判决书确认张勇承担担保责任给付王新景40万元及利息，并承担案件受理费3650元。现张勇已经将上述判决书的内容履行完毕。张勇作为担保人履行担保义务后，有权向唐光平追偿。为维护原告张勇的合法权益，故诉至法院：1.要求被告唐光平立即偿还原告张勇款463650元及利息（以463650元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费由被告唐光平承担。
原告张勇向本院提交以下证据予以证明：借款协议、借条、（2015）顺民（商）初字第11513号民事判决书、收条。
被告唐光平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张勇提交的欠借款协议、借条、（2015）顺民（商）初字第11513号民事判决书、收条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月18日，王新景与唐光平签订借款协议：甲方：（借款人）王新景，乙方：（被借款人）唐光平。第一条借款用途：乙方生意用资金。第二条借款金额及期限：1.借款金额：人民币（大写金额）伍拾万元整。（小写金额）：50万元整。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为1个月，自2014年12月18日至2015年1月18日。第三条双方权利及义务：1.甲方需在2014年12月18日10点前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2.甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3.乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金伍拾万元。4.利息约定：�国家规定四倍。第四条担保条款：乙方对上述条款的履行，由担保人（身份证：×××向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。）第五条违约责任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2.乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。第六条强制执行：若乙方到期不能履行还贷义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。第七条其他：1.本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2.本合同一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字）：王新景。乙方（签字）：唐光平。担保人（签字）：张勇。签订日期：2014年12月18日。2015年1月18日，经王新景、张勇及唐光平协商将涉诉借�期限延长一个月，王新景在该借款协议最下方空白处，手写：“再续一个月于2015.2月18日归还”，“中间人：”并在空白处签名写日期。唐光平在“再续一个月于2015.2月18日归还”下方签字写日期，张勇在“中间人：”处签名写日期。
2014年12月18日，按照借款协议的约定唐光平给王新景出具借条一张，载明：“借条，今有唐光平向王新景借款人民币伍拾万元整（50万），借款人：唐光平，2014.12.18”。
上述借款到期后，唐光平未履行还款义务。王新景诉至北京市顺义区人民法院要求张勇承担保证责任。经审理，2015年9月22日，北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11513号判决书确认：“一、被告张勇就唐光平的债务承担保证责任向原告王新景偿还借款四十万元及利息（以四十万元为基数，自二○一五年六月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张勇承担连带保证责任后，有权向唐光平追偿。”
2015年9月26日，张勇依据（2015）顺民（商）初字第11513号判决书内容履行了给付义务。当日，王新景为张勇出具收条一张，载明：“收条。王新景今收到张勇现金肆拾陆万叁仟陆佰伍拾元整（463650）。收款人：王新景。2015.9.26。”
上述事实，有原告张勇提交的借款协议、借条、（2015）顺民（商）初字第11513号民事判决书、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐光平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张勇作为被告唐光平与王新景之间借款的�证人以及原告张勇已经承担了保证责任的事实存在，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告张勇要求被告唐光平给付代偿款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告张勇要求被告唐光平支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光平给付原告张勇代偿款项四十六万三千六百五十元及利息（以四十六万三千六百五十元为基数，自二○一五年九月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告唐光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十四元及公告费五百六十元，由被告唐光平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
王淑蚕
人民陪审员
王永库
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙爱文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第210号
原告张东阳，男，汉族。
被告俞俊，男，汉族。
原告张东阳与被告俞俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告俞俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告俞俊购买原告的水暖材料，向原告打下两张欠条，之后原告向被告催要材料款，被告推拖不还，而且现在不接电话，无法联系，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告材料款共计41992元。
被告俞俊未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买水暖材料，于2013年8月15日和2014年8月7日，被告分别向原告出具了两份38345元和10647元的欠条，共计48992元，2014年1月24日被告向原告给付了7000元材料款，下剩41992元材料款至今未支付。
上述事实，有张东阳出具的欠条两份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间实施买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供材料，而被告未及时向原告结清全部货款，被告应承担过错责任。原告要求被告支付材料款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞俊于本判决生效后十日内支付原告张东阳货款41992元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告俞俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年十月十三日
书记员 石钟元
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审205号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：蒋育霖，男，生于1987年08月27日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月6日对被执行人蒋育霖作出的编号411324－1006454716《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006454716《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月6日向被执行人蒋育霖送达了编号411324－1006454716《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内蒋育霖既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对蒋育霖作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对蒋育霖强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审205号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：蒋育霖，男，生于1987年08月27日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月6日对被执行人蒋育霖作出的编号411324－1006454716《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006454716《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年10月6日向被执行人蒋育霖送达了编号411324－1006454716《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内蒋育霖既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对蒋育霖作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对蒋育霖强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年五月五日书记员 李政韬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1613号
罪犯邵开平，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年1月26日作出（2013）乐刑初字第192号刑事判决，以被告人邵开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑10个月。刑期至2020年9月4日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵开平能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯邵开平的减刑意见。
经审理查明，原审认定，邵开平多次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邵开平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵开平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月5日起至2020年4月4日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1613号罪犯邵开平，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年1月26日作出（2013）乐刑初字第192号刑事判决，以被告人邵开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑10个月。刑期至2020年9月4日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵开平能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯邵开平的减刑意见。经审理查明，原审认定，邵开平多次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵开平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵开平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月5日起至2020年4月4日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第432号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
负责人赵锋，男，该社主任。
委托代理人杨金孝，男，系该社信贷员。
被告张国兴，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告李秀苹，女，1975年5月10日出生，汉族。
被告孙春法，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告陈美菊，女，1956年7月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告张国兴、李秀苹、孙春法、陈美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初928号
原告：凌光红，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邹广学，成年，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告凌光红诉被告邹广学民间借贷纠纷一案中，原告凌光红于2016年6月29日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告凌光红自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告凌光红撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告凌光红负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐传凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5163号
原告：北京腾新科技有限公司天津分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号12层1201-1204。
主要负责人：陈筱岚，总裁。
委托诉讼代理人：张聪，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：天津市橙果果广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：王敬晖，女，该公司职员。
原告北京腾新科技有限公司天津分公司与被告天津市橙果果广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京腾新科技有限公司天津分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京腾新科技有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告北京腾新科技有限公司天津分公司负担。
审判员 尤江涛
二〇一七年六月七日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告武海勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住平阴县。
被告祝海军，男，1976年12月28日出生，汉族，住平阴县。
被告靳翠，女，1983年4月16日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告武海勇、靳翠、祝海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告武海勇、靳翠、祝海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月4日，被告武海勇自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年3月14日，上述贷款由靳翠、祝海军提供连带责任保证。借款到期后，借款人尚欠借款本金4万元及利息未归还，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4万元及利息。
被告武海勇、靳翠、祝海军均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告武海勇向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年3月22日，被告武海勇、靳翠、祝海军与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120064940。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月22日至2015年3月21日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人武海勇账号为6228410250633191818的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告靳翠、祝海军为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月23日，借款人武海勇在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633191818的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为武海勇，合约号为15144757000000825，借款合同编号为37020120120064940，卡号为6228410250633191818，借款日期为2014年4月4日，到期日期为2015年3月14日，贷款本金为5万元，凭证余额为4万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人武海勇欠借款本金4万元，利息为6516.11元，本息合计46516.11元未归还。上述贷款本金及利息被告武海勇至今没有归还，被告靳翠、祝海军亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人武海勇、保证人靳翠、祝海军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人武海勇欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告靳翠、祝海军作为连带责任保证人，理应对被告武海勇的偿还义务承担连带清偿责任。被告靳翠、祝海军承担保证责任后，有权向被告武海勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元；
二、被告武海勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月4日至2015年7月22日为6516.11元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金4万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告靳翠、祝海军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告靳翠、祝海军承担保证责任后，有权向被告武海勇追偿。
如被告武海勇、靳翠、祝海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费963元，由被告武海勇、祝海军、靳翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第409号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，信用社职工。
被告陈山明，居民。
被告赵庆芳，居民。
被告杨新峰，居民。
被告刘元亮，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈山明、赵庆芳、杨新峰、刘元亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告刘元亮到庭参加诉讼，被告赵庆芳、杨新峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈山明向我社借款300000元，并由被告赵庆芳、杨新峰、刘元亮提供担保。借款到期后，被告陈山明、杨新峰、刘元亮归还部分借款后，尚欠本金17000元及利息，经多次催要被告拖欠不还，请求依法判令被告陈山明偿还借款及利息；被告赵庆芳、杨新峰、刘元亮依法承担连带清偿责任。并承担诉讼费；
被告刘元亮辩称，我是这笔借款的担保人。借款到期后，借款人陈山明归还部分借款后，因在2013年意外去世未能归还，至2013年5月，尚欠本金及利息128000元左右。原告在2013年5月起诉后，经与原告协商，我作为担保人归还借款64609元，还承担了第一次的诉讼费和保全费；另一担保人杨德峰归还借款50000元，原告遂撤回对我们的起诉，并承诺下欠款项，原告从此不再追究。我认为，原告在第一次起诉时，借款已经处理完毕，并且我已归还了欠款比例的一半，现在原告再次起诉我既无情理也不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵庆芳、杨新峰未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告下属单位城区信用社借给被告陈山明300000元，约定2012年6月9日归还，月利率10.7705‰，由被告赵庆芳、杨新峰、刘元亮提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期间为两年。同日，城区信用社如约将借款300000元发放给被告陈山明，该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付，原告曾于2015年5月起诉，后经协商，被告杨新峰归、刘元亮作为担保人分别归还借款50000元和62000元，同时被告刘元亮支付诉讼费和保全费2609元。经原告结算，被告陈山明尚欠借款本金17000元及利息未有归还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。由于被告陈山明已经于2013年去世，庭审中，原告撤回对被告陈山明的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、借款及担保合同书、借款借据、还款证明书等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款、担保的事实清楚，证据确实充分，被告陈山明欠原告借款本息应予归还。被告赵庆芳、杨新峰、刘元亮作为连带责任保证人的保证期间是自主债务到期之日起两年内，原告未在该保证期间内向被告主张权利，故被告赵庆芳、杨新峰、刘元亮作为保证人应免除保证责任。庭审中，原告撤回对被告陈山明的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平邑县农村信用联社要求被告赵庆芳、杨新峰、刘元亮承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 王瑜菡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1087号
申请执行人武学福，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住山东临清市。
被执行人景永祥，男，1939年9月13日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1581民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执1087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1087号申请执行人武学福，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住山东临清市。被执行人景永祥，男，1939年9月13日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1581民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执1087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4909号
罪犯李安，男，1974年4月2日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年六月四日作出(2009)麒刑初字第134号刑事判决，以被告人李安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李安不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月四日作出(2009)曲中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李安提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李安的考核结果，以罪犯李安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李安系病犯，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月17日起至2016年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1706号
上诉人（原审被告）李长宽，男，生于1981年1月7日，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现服役于云南武警总队第一支队，
上诉人（原审被告）郑柏飞，女，生于1986年2月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被上诉人（原审原告）洪大俊，女，生于1979年9月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县，
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
上诉人李长宽、郑柏飞因与被上诉人洪大俊民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2017）云0624民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2015年7月5日，郑柏飞、李长宽向洪大俊借款20万元，并出具了借条给洪大俊，洪大俊通过银行转账的方式于当天向郑柏飞的银行账户转款55800元。2015年7月6日，洪大俊又向郑柏飞的银行账户转款18000元，同年7月17日，转款54000元，同年7月20日，转款2000元，同年7月24日，转了8500元两笔，同年8月4日，转款46800元，同年8月7日，转款13000元，同年9月27日，转款1000元，共计转款207600元。2015年8月16日，郑柏飞通过银行转账的方式向洪大俊的银行账户转款2000元，同年8月24日，转款3000元，同年11月20日，转款5000元，同年12月15日，转款5000元。2016年4月11日，转款3100元，同年4月16日，转款50000元，同年4月19日，转款7800元。2015年11月3日，李长宽通过银行转账的方式向洪大俊的银行账户转款2000元，同年11月6日，转款2000元。郑柏飞、李长宽共计向洪大俊还款79900元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪大俊与郑柏飞、李长宽的借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。洪大俊要求李长宽、郑柏飞偿还207600元借款本金的理由不充分，通过庭审查明洪大俊实际转给李长宽、郑柏飞的款项是207600元，但李长宽、郑柏飞已偿还洪大俊79900元，故李长宽、郑柏飞现只应偿还洪大俊借款本金127700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李长宽、郑柏飞应于本判决生效之日起30日内共同偿还洪大俊借款本金127700元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由李长宽、郑柏飞共同负担。
一审判决送达后，李长宽、郑柏飞不服，向本院提起上诉，请求撤销大关县人民法院(2017)云0624民初369号民事判决，依法改判李长宽、郑柏飞偿还洪大俊59700元，驳回洪大俊的部分诉讼请求；一、二审案件诉讼费由洪大俊承担。主要事实及理由为：（一）一审判决遗漏认定事实。洪大俊主张的还款金额与上诉人实际尚欠借款金额不符，借条约定的借款为20万元，上诉人已经偿还了140300元，只欠洪大俊59700元，一审法院仅认定上诉人通过银行转账方式向洪大俊偿还的借款，遗漏认定以下偿还款项：1.郑柏飞2015年5月11日在黄葛信用社通过转款向洪大俊支付的2000元；2.郑柏飞2015年在昆明通过现金向洪大俊支付的4万元，有证人在场；3.郑柏飞2015年12月5日通过微信转账方式向洪大俊转款的8000元；4.李长宽用微信转账方式向洪大俊转款的8000元。（二）根据《借条》，双方没有对利息做出约定，上诉人另外支付有较大数额的感谢费，上诉人不应支付利息。（三）一审法院对洪大俊诉讼请求不予支持金额产生的诉讼费判由上诉人负担错误。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人洪大俊未作答辩。
二审审理过程中，上诉人李长宽、郑柏飞对原审判决认定的法律事实未提出异议。对原判决认定的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审争议焦点是：李长宽、郑柏飞实际还欠洪大俊多少借款？
针对焦点问题，本院评判如下：
一审判决遗漏认定事实的问题。李长宽、郑柏飞主张原审判决遗漏认定以下偿还款项：郑柏飞2015年5月11日在黄葛信用社通过转款向洪大俊转款的2000元，郑柏飞2015年在昆明通过现金向洪大俊支付的4万元，郑柏飞2015年12月5日通过微信转账方式向洪大俊转款的8000元，李长宽用微信转账方式向洪大俊转款的8000元。但李长宽、郑柏飞均未提供相关证据予以证实该主张，而且原审庭审中，李长宽、郑柏飞亦认可针对以上还款提供不了相应的依据，故李长宽、郑柏飞应承担举证不能的不利后果，原审法院未认定以上还款金额并无不当。李长宽、郑柏飞主张不应支付利息的问题，原审法院并未判决李长宽、郑柏飞应向洪大俊支付利息，该主张没有事实依据，不予支持。关于诉讼费的承担问题，原审法院对本案判决处理恰当，但本案洪大俊主张的还款金额为20万元，一审判决仅支持127700元，对未支持部分产生的诉讼费，应由洪大俊承担。原审判令诉讼费全部由李长宽、郑柏飞承担欠妥，应予纠正。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李长宽、郑柏飞共同承担1373元，由洪大俊承担777元；二审案件受理费4300元，由李长宽、郑柏飞共同承担2746元，由洪大俊承担1554元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍晨宇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第283号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，经平江县公安局决定，于2015年5月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日19时许，被告人唐某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶牌号为湘F×××××的二轮摩托车在G106线上由平江县城关镇往平江县安定镇方向行驶，当行驶至1625KM＋400路段处，撞上路边的行人廖某，造成被害人廖某当场受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经平江县交警大队认定：被告人唐某甲在此次事故中负全部责任。经平江县公安局交警大队尸表检验中心检验：死者廖某系交通事故颅脑及腹部严重损伤而死亡。
2015年5月14日唐某甲与被害人家属达成了调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具了请求免予唐某甲刑事责任的报告。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解材料、信息查询结果、户籍资料、户口注销证明、证明、医院疾病诊断证明书、平江县公安局公安行政处罚决定书及告知笔录、人民调解协议书、谅解书、请求免予追究刑事责任的报告等书证；证人唐某乙的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，遇行人未注意避让，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见及其悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年八月五日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第283号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被害人徐某某系同胞兄弟，双方因经济纠纷产生矛盾。2015年5月8日21时许，双方在平邑县铜石镇昌里路口相遇，因言语不合发生争执，进而相互厮打。期间，被告人徐某用拳头击打徐某某面部，致徐某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
本案诉讼期间，被告人徐某的亲属与被害人徐某某达成了调解协议，赔偿了徐某某各项损失共计10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人徐某某的陈述，证人赵某、徐某某等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明及被告人徐某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某因经济纠纷与其胞弟徐某某发生争执，并用拳头将徐某某面部打致轻伤，其行为侵犯了他人的健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于本案系亲友之间的民事纠纷引起，且被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张正武
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第283号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人寇某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被白银市公安局平川分局取保候审。同年11月25日被白银市平川区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月13日16时许，被告人寇某某酒后驾驶甘DC78**号小型客车在白银市在平川区李军羊羔网餐馆院内倒车时车辆尾部与刘某某驾驶的甘DB28**号小型客车尾部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，寇某某血样中检测出乙醇成分，含量为282mg／100ml。经平川交警大队认定：寇某某负事故的全部责任。
案发后，被告人寇某某取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人寇某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因寇某某自愿认罪，建议对寇某某判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、仲某某、孙某甲、孙某乙的证言，被告人寇某某的供述，现场及抽血照片，行政强制措施凭证，《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人寇某某取得了被害人谅解。据此，本院根据被告人寇某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚婧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第283号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人石xx，曾用名万文池，男，1982年2月10日出生，身份证号码：4128271982********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月7日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月7日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人石xx犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人石xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日1时25分，被告人石xx醉酒后驾驶京NT3F**奥迪越野车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0864号检验鉴定报告，被告人石xx血样中的乙醇含量为111.88mg／100ml。
上述事实，被告人石xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董影证明；书证：被告人石xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人石xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 骆云亚
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市。
代表人：周学成，系该分行行长。
委托代理人：袁瑞文，系该分行客户经理。
被告：孙铭鹤，住白山市。
被告：张洪仙，住白山市。
委托代理人：王雪（系被告张洪仙之妻）。
本院于2015年11月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告孙铭鹤、张洪仙借款合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山分行委托代理人袁瑞文、被告张洪仙委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告孙铭鹤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山分行起诉称：2013年8月20日，孙铭鹤与中国农业银行股份有限公司白山分行所属的营业室签订个人借款担保合同。孙铭鹤向中国农业银行股份有限公司白山分行借款38万元，期限为5年，每月还款7880.80元，合同编号为xxx。担保方式为抵押，抵押物为张洪仙所有的营业房并办理了抵押登记手续。借款人孙铭鹤于2014年7月31日开始欠款。根据三方签订的个人担保借款合同第9.5（2）之约定，请求法院判令孙铭鹤偿还借款本金327836.55元，利息33098.38元，本息合计360934.93元（利息暂计算至2015年8月24日，此后至贷款本息清偿日期间利息另行计算）；确认抵押合同有效，中国农业银行股份有限公司白山分行对抵押物享有优先受偿权。
张洪仙辩称：借款属实。
孙铭鹤未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年8月14日中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙签订个人担保借款合同，借款合同编号xxx，借款38万元，借款人为孙铭鹤，抵押人为张洪仙，借款期限为60个月，即从2013年8月20日至2018年8月19日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，等额本息按月还款，抵押物为张洪仙所有的的营业房，于2013年8月20日在白山市房屋产权管理中心办理了抵押权登记。房屋他项权利人是中国农业银行股份有限公司白山分行，他项权号为白山房他证白BQ字第x**号。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。等额本息按月还款。中国农业银行股份有限公司白山分行于2013年8月20日向孙铭鹤发放贷款38万元。孙铭鹤从2013年9月20日至2014年9月20日10次累计偿还贷款本金52163.45元，利息26644.55元，罚息288.79元，还复利60.83元。尚欠本金327836.55元、利息33098.38元（利息计算至2015年8月24日）没有偿还。上述事实有中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙签订的个人担保借款合同、他权证书、孙铭鹤签字的贷款凭证、孙铭鹤还息记录为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山分行根据合同约定履行贷款义务后，孙铭鹤应按合同约定履行还款义务。张洪仙以其房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。依据法律规定，中国农业银行股份有限公司白山分行对抵押物有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭鹤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金327836.55元及利息33098.38元（利息计算至2015年8月24日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告孙铭鹤、张洪仙签订的个人担保借款合同中的抵押条款有效；原告中国农业银行股份有限公司白山分行对抵押物（张洪仙的所有的营业房）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取3357元（原告已交纳），由被告孙铭鹤、张洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江区浑江大街***号。
代表人：周学成，系该分行行长。
委托代理人：袁瑞文，系该分行客户经理。
被告：孙铭鹤，住白山市。
被告：张洪仙，住白山市。
委托代理人：王雪（系被告张洪仙之妻），住白山市。
本院于2015年11月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告孙铭鹤、张洪仙借款合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山分行委托代理人袁瑞文、被告张洪仙委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告孙铭鹤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山分行起诉称：2013年8月20日，孙铭鹤与中国农业银行股份有限公司白山分行所属的营业室签订个人借款担保合同。孙铭鹤向中国农业银行股份有限公司白山分行借款38万元，期限为5年，每月还款7880.80元，合同编号为×××。担保方式为抵押，抵押物为张洪仙所有的位于白山市浑江区新建街通江小区3-4号楼的营业房（面积72平方米，产权证号为白山房权证白BQ字第20130094**号）并办理了抵押登记手续。借款人孙铭鹤于2014年7月31日开始欠款。根据三方签订的个人担保借款合同第9.5（2）之约定，请求法院判令孙铭鹤偿还借款本金327836.55元，利息33098.38元，本息合计360934.93元（利息暂计算至2015年8月24日，此后至贷款本息清偿日期间利息另行计算）；确认抵押合同有效，中国农业银行股份有限公司白山分行对抵押物享有优先受偿权。
张洪仙辩称：借款属实。
孙铭鹤未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年8月14日中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙签订个人担保借款合同，借款合同编号×××，借款38万元，借款人为孙铭鹤，抵押人为张洪仙，借款期限为60个月，即从2013年8月20日至2018年8月19日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，等额本息按月还款，抵押物为张洪仙所有的位于白山市浑江区新建街的营业房（建筑面积72平方米，产权证号为白山房权证白BQ字第20130094**号），于2013年8月20日在白山市房屋产权管理中心办理了抵押权登记。房屋他项权利人是中国农业银行股份有限公司白山分行，他项权号为白山房他证白BQ字第20130035**号。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。等额本息按月还款。中国农业银行股份有限公司白山分行于2013年8月20日向孙铭鹤发放贷款38万元。孙铭鹤从2013年9月20日至2014年9月20日10次累计偿还贷款本金52163.45元，利息26644.55元，罚息288.79元，还复利60.83元。尚欠本金327836.55元、利息33098.38元（利息计算至2015年8月24日）没有偿还。上述事实有中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙签订的个人担保借款合同、他权证书、孙铭鹤签字的贷款凭证、孙铭鹤还息记录为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山分行根据合同约定履行贷款义务后，孙铭鹤应按合同约定履行还款义务。张洪仙以其房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。依据法律规定，中国农业银行股份有限公司白山分行对抵押物有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭鹤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金327836.55元及利息33098.38元（利息计算至2015年8月24日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告孙铭鹤、张洪仙签订的个人担保借款合同中的抵押条款有效；原告中国农业银行股份有限公司白山分行对抵押物（张洪仙的所有位于白山市浑江区新建街的营业房，建筑面积72平方米，产权证号为白山房权证白BQ字第20130094**号）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取3357元（原告已交纳），由被告孙铭鹤、张洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 迪
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第419号
原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。
法定代表人林金木，董事长。
委托代理人梁天捌、黄喆，广西万通律师事务所律师。
被告廖军，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄喆到庭参加诉讼；被告廖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料。截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款69859.7元。双方于2013年10月19日签订《饲料对账单》，对上述欠款事实予以确认，并承诺于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八计算违约金。剩余货款经原告多次催促，被告至今尚未还清该货款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠货款本金69859.7元及逾期还款违约金（按合同约定每日万分之八，从2013年11月19日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：1、《买卖合同》及附件，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、《购料对账单》，证明被告所欠原告货款的数额及约定的违约金。
被告廖军在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年4月1日，原被告签订《买卖合同》，载明由被告向原告购买日美牌饲料。2013年10月19日，原告与被告签订《购料对账单》，载明：截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款总计69859.7026元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。被告在落款处签名，原告亦在落款处加盖公司公章。截止庭审当日，被告未能支付任何款项，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《买卖合同》、《购料对账单》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同及对账单约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按对账单上约定的日期付款，已构成违约。原告请求被告按照《购料对账单》约定支付货款本金及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。逾期付款违约金计算应当从双方所约定的履行期限届满之日止的次日起即2013年11月19日，以69859.7元为基数，按每日万分之八计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖军应向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款69859.7元；
二、被告廖军应向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付逾期付款违约金（自2013年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以69859.7元为基数，按每日万分之八计付）。
案件受理费1546元，公告费350元，由被告廖军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第399号
上诉人（原审原告）谭顺和。
被上诉人（原审被告）张吉妹。
上诉人谭顺和与被上诉人张吉妹同居关系纠纷一案，罗甸县人民法院于2014年4月8日作出（2014）罗民初字第278号民事判决后，谭顺和不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明：1997年农历正月初六日，原告谭顺和与被告张吉妹按农村习俗举行婚礼并同居生活。1998年9月21日生育一女孩，取名谭红琼。2002年8月20日生育一男孩，取名谭红元。原、被告双方在共同生活期间，于2004年从平塘县塘边镇湾子村半坡组的彭洪春、彭洪军兄弟处转让得瓦木结构房屋三间及厨房、牛圈等。2009年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家，双方各在一处生活至今。一审庭审中，法庭询问了双方的子女谭红琼、谭红元，他们二人都表示愿随原告谭顺和生活。
原审原告谭顺和一审诉称：1997年农历正月初六日，原告谭顺和与被告张吉妹按农村习俗举行婚礼并同居生活，1998年9月21日生育一女孩，取名谭红琼。2002年8月20日生育一男孩，取名谭红元。原、被告双方在共同生活期间，于2004年从平塘县塘边镇湾子村半坡组的彭洪春、彭洪军兄弟处转让得瓦木结构房屋三间及厨房、牛圈等。2009年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告后，两个小孩一直由原告的母亲负责监管，原告打工承担小孩的生活。双方各在一处生活至今，原告向本院提起诉讼，要求抚养两个小孩和享有共同财产。
原审被告张吉妹一审辩称：我离开原告家，是因遭到原告的殴打，无法生存才离开。现我已做了绝育手续，要求抚养女儿谭红琼。位于塘边的房屋是我去借钱买的，要求分割一半，原告把我的手打断了，应补偿一定的损失。
一审法院认为：原告谭顺和与被告张吉妹虽然是同居关系，但在共同生活期间生育了子女，添置了一般共同财产。现双方不在一起共同生活，但并不影响对小孩的抚养、教育及一般共同财产的分割。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。庭审中，双方的小孩都表示愿随原告生活，原告以不分割财产给被告为前提，不要求被告承担抚养费，但被告不愿放弃财产的分割，导致双方不能达成协议。因此，被告要求分割财产，就应承担小孩谭红琼的抚养费至谭红琼满十八周岁，抚养费的数额，应以当地农村人均年生活消费支出为准。2014年，贵州省农村人均年生活消费支出为4740.18元。另一非婚生小孩谭红元应由原告谭顺和抚养。关于双方共同财产的分割，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，按一般共有财产处理。综合上述情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第10条的规定，判决：一、原告谭顺和与被告张吉妹所生育的非婚生子女谭红琼、谭红元由原告谭顺和抚养，从本判决生效之日起，被告张吉妹每年支付抚养费4740元给原告谭顺和，直到谭红琼年满十八周岁为止，并于每年12月31日前支付；二、原告谭顺和与被告张吉妹在共同生活期间从彭洪春、彭洪军兄弟处转让所得的房屋及土，靠田茂实家的两间房屋、地基（含院坝）及上面一丘地由原告谭顺和管理使用，靠彭忠华家两间房屋、牛圈（含院坝）及下面一丘地由被告张吉妹管理使用。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告谭顺和承担。若义务人未按本协议指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，谭顺和不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人支付谭红琼学习、生活等费用，从2009年6月至2014年6月五年共计48000元，从2014年7月以后每年支付9600元直至十八周岁或者大学毕业，或调解被上诉人放弃房产及土地全归上诉人，上诉人不要求被上诉人支付子女学习、生活等费用；2、判决被上诉人承担一审律师服务费2000元；3、一、二审案件受理费上诉人自行承担。主要事实和理由：上诉人对一审判决第二条无异议，对第一条判决被上诉人承担谭红琼抚养费的时间及数额不服。被上诉人自2009年5月开始离开两个子女，对两个子女不管不问。两个子女的学习、生活费全是上诉人支付，被上诉人想要分割房产及土地，又不承担一审判决前的子女抚养费对上诉人不公。上诉人之所以要求被上诉人每年承担谭红琼96**元的抚养费，是从物价不断上涨的角度考虑的，上诉人的此项要求并不高；2、因被上诉人不愿与上诉人协商处理子女、房产问题，导致上诉人请律师发生费用，故，被上诉人应承担2000元律师服务费。
被上诉人张吉妹二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人谭顺和与被上诉人张吉妹未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，依照法律规定，属同居关系。双方同居期间，共同生育了女儿谭红琼、儿子谭红元，并于2004年从平塘县塘边镇湾子村半坡组的彭洪春、彭洪军兄弟处转让得瓦木结构房屋三间及厨房、牛圈等。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，上诉人谭顺和向一审法院起诉要求抚养两个小孩并分割共同财产，符合法律的规定。鉴于本案双方当事人对于一审判决第二项，即谭顺和与张吉妹在共同生活期间从彭洪春、彭洪军兄弟处转让所得的房屋及土，靠田茂实家的两间房屋、地基（含院坝）及上面一丘地由谭顺和管理使用，靠彭忠华家两间房屋、牛圈（含院坝）及下面一丘地由张吉妹管理使用，均未提出异议，本院予以确认。
关于上诉人谭顺和主张被上诉人张吉妹应按照每年9600元支付小孩抚养费的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被上诉人张吉妹负有给付女儿谭红琼抚养费的义务。一审根据当地生活水平，酌情判决由被上诉人张吉妹承担谭红琼每年的抚养费4740元，基本适当。若在今后的生活中，该费用不能满足抚养子女的实际需要，上诉人谭顺和可向被上诉人张吉妹另行主张增加抚养费。故，对于上诉人谭顺和的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于上诉人谭顺和二审提出的应由被上诉人张吉妹支付2009年至2014年6月离家期间子女的抚养费48000元的问题。由于上诉人谭顺和在一审诉讼中并未提出该项诉讼请求，因此，上诉人谭顺和的该项上诉请求不属于本院二审审理的范围，故，对于上诉人谭顺和的该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人谭顺和主张的应由被上诉人张吉妹承担其一审支出的2000元律师服务费的问题，上诉人谭顺和的该项上诉请求，并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人谭顺和的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谭顺和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 熊元伦
代理审判员 刘国红
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋奕华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1345号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人李海清，男，汉族，1970年5月17日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人王冠武，男，汉族，1983年3月16日出生，住开封市。
被执行人王永权，男，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。
本院在执行李海清、王冠武、王永权民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1267号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告李海清归还原告杨建华借款25万元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告承担】。被执行人李海清、王冠武、王永权未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月5日移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李海清、王冠武、王永权存款及其他经济收入2575元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月七日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执1345号	移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。	被执行人李海清，男，汉族，1970年5月17日出生，住开封市顺河回族区。	被执行人王冠武，男，汉族，1983年3月16日出生，住开封市。	被执行人王永权，男，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。	本院在执行李海清、王冠武、王永权民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1267号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告李海清归还原告杨建华借款25万元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告承担】。被执行人李海清、王冠武、王永权未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年5月5日移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李海清、王冠武、王永权存款及其他经济收入2575元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  杨中阁	二〇一七年五月七日	书记员  李 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执526号
申请执行人成都北峰面粉有限公司。
被执行人刘德全。
被执行人余英。
关于申请执行人成都北峰面粉有限公司与被执行人刘德全、余英买卖合同纠纷一案，现本院作出的（2014）成华民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。申请人在诉讼期间保全了被执行人拆迁安置的房产，但未实际取得房屋，故无法处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年九月二十日
书记员 黄松涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1996号
上诉人（原审原告）：张现礼，男，汉族，1969年7月1日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市开发区关堤乡塔小庄村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会），住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村。
法定代表人：王伟，村委会主任。
上诉人张现礼因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张现礼及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人塔小庄村委会法定代表人王伟到庭参加诉讼。
张现礼上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：经塔小庄村委会的协调张现礼与案外人张彦苹置换了土地，双方约定了权利及义务，后来张彦苹又把该涉案土地与翟德旺进行了置换，后案涉土地被征收，补偿费由塔小庄村委会统一发放，因为双方置换土地时，张现礼的地多出了0.85亩，该部分补偿款应补偿给张现礼。
塔小庄村委会辩称：张现礼与张彦苹换地情况，现届村委会不清楚。张现礼诉张彦苹、塔小庄村委会案涉土地征收补偿纠纷一案已经新乡市中级人民法院作出生效判决，张现礼再次起诉不符合法律规定。
张现礼向一审法院起诉请求：判令塔小庄村委会偿还张现礼土地补偿款58055元；诉讼费由塔小庄村委会承担。
一审法院认为，张现礼诉塔小庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，其案涉的土地补偿款，新乡市红旗区人民法院于2015年10月15日作出（2014）红民一初字第2458号判决书，张现礼及该案另外一个被告张彦苹均不服本判决，提起上诉。经新乡市中级人民法院审理，于2016年1月28日作出（2015）新中民五终字630号终审判决，对该土地补偿款已作出处理，该终审判决已生效。现张现礼以该土地补偿款的归属再次提起诉讼，根据法律的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回张现礼的起诉。案件受理费1251元，退还张现礼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在本院作出的（2015）新中民五终字第630号生效判决中，张现礼以征收补偿款分配纠纷起诉，要求张彦苹、塔小庄村委会承担返还征地补偿款的责任，本院驳回了张现礼的诉讼请求。本案中张现礼、塔小庄村委会均表示案涉土地与（2015）新中民五终字第630号生效判决中为同一块土地。张现礼再次起诉塔小庄村委会要求返还该征地补偿款，构成重复起诉。一审驳回张现礼的起诉，并无不当。综上，张现礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 王 华
审判员 贾 威
二〇一七年六月二日
书记员 孟琳琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保457号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：孙然然，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙然然的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年九月十四日
书记员 刘彩云
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执683号
申请执行人：王雪艳，女，汉族，利华益集团股份有限公司职工。
被执行人：徐雷雷，男，汉族，原利华益集团股份有限公司职工。
王雪艳与徐雷雷民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭盼盼
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1085号
原告介休市鸿翔节能环保设备有限公司（原介休市鸿翔机械有限责任公司）
法定代表人李开勇，该公司执行董事兼总经理。
地址介休市义安镇那村。
委托代理人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告马太强，男，汉族，1969年10月20日生，太原市小店区人，住孝义市.
被告梁秀梅，女，汉族，1970年6月16日生，天津人，住天津市河北区.
本院在审理原告介休市鸿翔节能环保设备有限公司诉被告马太强、梁秀梅投资合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市鸿翔节能环保设备有限公司之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介休市鸿翔节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告介休市鸿翔节能环保设备有限公司承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2395号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告许彦文，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦文借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1370号
原告：李某。
被告:张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁炉丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执624号
申请执行人浙江省军区民兵装备修理所
被执行人许译伊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01245号，依法向被执行人许译伊发出执行通知书，责令被执行人许译伊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许译伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许译伊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币935747.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执624号
申请执行人浙江省军区民兵装备修理所
被执行人杭州木又寸贸易有限公司，组织机构代码053656177
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01245号，依法向被执行人杭州木又寸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州木又寸贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州木又寸贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州木又寸贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××92的存款人民币935747.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初39号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年2月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某、赵某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日7时50分许，被告人谭某某驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至东港市长山镇窟窿山村路口处时，与沿滨海公路上由西�东行驶未取得机动车驾驶证的翟某某所驾驶并载乘白某甲的无牌二轮摩托车相撞，致白某甲受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者白某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人谭某某负事故主要责任；翟某某负事故次要责任；被害人白某甲负自身损害的次要责任。
肇事后，被告人谭某某拨打120急救电话抢救伤者，让妻子于某某拨打110电话报警，在接受公安人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有被害人翟某某陈述、证人于某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、常住人口登记卡、驾驶人信息查�结果单、车辆大架号查询结果、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、接警记录、死亡医学证明书、诊断书、车辆大架号查询信息、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谭某某已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某�交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋清华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1347号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被变更为监视居住（监视居住于永康市东城街道望春西路26-1号）。
被告人李某，曾用名：李昭贵，农民。2015年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被变更为监视居住（监视居住于永康市东城街道望春西路26-1号）。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1232号起诉书，指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日，被告人李某、陈某伙同高某（另案处理），经事先商量窜至永康市会展中心，约定由被告人陈某负责望风，高某负责寻找目标，被告人李某负责窃取手机。当日中午，三人以上述约定分工，先后盗得被害人庹敏放在2楼E馆4722号展位桌子上的金色苹果6代手机一只、被害人管某放在1楼D633号展位桌子上的小米手机一只、被害人刘某放在D557号展位桌子上的苹果6S手机一只和魅族手机一只、被害人吕某放在L馆646号展位桌子上的金色苹果6代手机一只等物。经鉴定，上述五只手机共计价值人民币16050元。
逃离现场后，高某等人将手机通过火车托运寄往广州。2015年9月29日，永康市公安局将该包裹扣押，经查，内有七只手机。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、李某的供述、被害人庹敏、管某、吕某、刘某的陈述、证人高某、傅某、池某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单及照片、身份证明、到案经过、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈某、李某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱赛男
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2538号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告周西武，男，1964年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告周西武供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第409号
原告：谷晓华，男，1988年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：朱志勇，男，1981年9月出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：郭永玲，女，1983年7月出生，汉族，住湖南省江永县，
被告：朱俊杰，男，1981年9月出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告谷晓华诉被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷晓华的委托代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年11月，被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰以中山市古镇奔牌照明电器厂名义向原告购买灯饰配件。2013年11月，被告朱俊杰向原告出具一张支票用于支付货款（支票号：83309261，支票金额为16400元），但无法兑现；2013年12月26日，被告朱志勇向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款53166元。原告多次要求三被告付款皆未果。请求判令：被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰向原告谷晓华支付货款69566元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、身份证、企业机读档案资料、中山市流动人员登记信息，证明原、被告主体适格；二、送货单、欠条、支票，证明被告拖欠原告货款69566元。
被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：郭永玲为中山市古镇奔牌照明电器厂的经营者，该厂于2011年10月6日登记成立，于2013年1月18日注销。朱俊杰为中山市古镇智酷照明电器厂的经营者，该厂于2013年1月22日登记成立，于2014年2月21日注销。上述两个电器厂登记经营地址一致。原告称与被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰共同实际经营的中山市古镇奔牌照明电器厂存在业务往来，2013年5月至2013年11月期间，由原告向该厂供应灯饰配件，原告依订单向被告经营的地址送货，由被告朱俊杰及该厂员工黎勇文、王志群签收。被告收货后，朱俊杰曾向原告交付兴业银行支票一张（支票号：83309261，支票金额为16400元，出票人为中山市古镇智酷照明电器厂及加盖朱俊杰私章）用于支付货款，但该支票因余额不足遭退票。2013年12月16日，被告朱志勇向原告出具《欠条》，确认中山市古镇奔牌照明电器厂欠原告经营的博雅LED（无工商登记）货款53166元。另王志群也向原告出具《结数清单》，确认中山市古镇奔牌照明电器厂欠原告货款69566元。诉讼中，原告称《结数清单》确认被告所欠的货款69566元已包含《欠条》确认所欠的货款及支票未兑现的金额。被告收货后至今未付款，原告遂提出上述请求。
本院认为：原告向被告郭永玲经营的中山市古镇奔牌照明电器厂供应灯饰配件，双方形成买卖合同关系。被告郭永玲收货后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款69566元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告朱志勇、朱俊杰系中山市古镇奔牌照明电器厂的实际经营者，且原告提供被告朱俊杰出具的支票，朱志勇出具的《欠条》及员工王志群出具的《结数清单》均证实被告朱志勇、朱俊杰系实际的合同履行主体，故也应当对上述货款承担付款责任和违约责任。被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永玲、朱志勇、朱俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谷晓华货款69566元及逾期付款利息（利息自2014年9月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告朱志勇、郭永玲、朱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴文达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第391号
原告周晓娴。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告周晓娴诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告周晓娴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第389号原告唐福来诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周晓娴诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第389号原告唐福来诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1505-1号
原告：李林，男，1970年4月12日出生，公民身份号码，汉族，乌鲁木齐市新市区居民，住乌鲁木齐市。
被告：安涛，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
被告：李闯，男，1967年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
被告：伊犁哈萨克自治州昭苏马场,住所地昭苏县军马场工矿路。统一社会信用代码×××。
第三人：庞宪德，男，1949年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
第三人：李燕，女，1968年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
第三人：黄兴全，男，1975年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，重庆市永川区居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告李林与被告李闯、安涛、伊犁哈萨克自治州昭苏马场、第三人庞宪德、李燕、黄兴全股权转让纠纷一案中，原告李林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 木 拉
人民陪审员 王明宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张美越
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2667号
原告林瑞卿。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告段昌平。
原告林瑞卿与被告段昌平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞卿的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告段昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因2013年9月11日被告段昌平向原告借款，文安县增鑫板厂为连带责任担保人，至今借款未还清，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息26万元。
被告段昌平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交借据一份，用以证实被告段昌平于2013年9月11日向原告借款200000元并收到该借款，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日，并约定到期未偿还借款，每日按借款总额的0.2%加收违约金，同时还约定如发生纠纷由文安县法院管辖处理。
被告段昌平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告段昌平向原告借款200000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告段昌平于2013年9月11日向原告林瑞卿借款200000元并约定逾期违约金，借款期限自2013年9月11日至2013年12月10日。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将200000元现金借予被告段昌平使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款本金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率20%的标准给付自逾期还款之日至本案起诉之日止共计20个月的利息60000元的诉讼请求，并不违约法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段昌平偿还原告林瑞卿借款本金200000元及逾期利息60000元，共计260000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告段昌平负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雪娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2875号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2848号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日7时40分许，被告人潘某在义乌市某街道某宾馆，以借打电话为名向被害人余某借得价值人民币4130元的白色苹果6手机一只，后趁被害人余某不备之际携带手机逃离，后将该手机以2700元的价格卖至义乌市稠江街道香山路331号鲍某开的手机店内，所卖钱款已被其用尽。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人鲍某的证言，购机凭证，手机收购记录，入住信息，价格鉴定意见，身份辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人潘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：叶建明，男，1973年9月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，现住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人叶建明信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第458号
原告朱学家，男，汉族，1949年2月15日出生，农民。
被告耿子川，男，汉族，1967年11月22日出生，山东平度市人，农民。
原告朱学家与被告耿子川劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员范红霞适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱学家到庭参加了诉讼，被告耿子川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学家诉称：2014年原告为被告耿子川的果园修剪梨树，树木修剪完成后应支付劳务费10970元，经原告多次索要，被告于2014年4月出具欠条一张。故原告依法起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款10970元（壹万零玖百柒拾元整）并承担本案的诉讼费用。
原告朱学家为支持其诉讼主张，依法提供证据材料为，
欠条一份，拟证明被告欠原告工资款10970元的事实；证人两名出庭证实给被告耿子川的果园修剪梨树的事实。
因被告耿子川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，故未对原告朱学家所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证，1、原告所提交的证据欠条一份，因其取得形式合法，为原始书证；2、证人出庭作证的内容真实可信，能够证明本案有关事实，故以上证据可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下事实，
2013年12月至2014年1月原告朱学家为被告耿子川的果园修剪梨树，期间被告支付原告工资10000元，至修剪完成后再支付剩余的工资。修剪工作完成后被告耿子川于2014年4月向原告出具欠条一张，欠工资款10970元。因原告多次索要被告未支付，为此原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。被告耿子川向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，该证明合法有效。现原告主张被告支付人工工资10970元，对此事实本院予以确认。被告耿子川经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿子川于本判决生效之日起十日内支付原告朱学家人工工资10970元。
二、由被告耿子川支付逾期付款利息270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，已减半收取40.5元，由被告耿子川负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 范红霞
二〇一五年六月一日
书记员 王增玉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00773号
罪犯任根乾，男，1968年12月10日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑一初字第00091号刑事附带民事判决，认定任根乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对任根乾限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院以（2013）陕刑一复字第00009号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯任根乾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任根乾因犯故意杀人罪一案，于2013年6月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯任根乾在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯任根乾的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第743号
原告：胡兴铨。
被告：张小尧。
被告：吴玉先。
原告胡兴铨诉被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴铨到庭参加诉讼，被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴铨诉称：2014年4月27日，被告张小尧、吴玉先（夫妻）向原告借款人民币29000元，借时双方商定，借款利息为月利壹分，借期一年。借期届满，被告不守信用，虽经原告多次催讨，被告夫妇拖欠至今不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即付清原告的借款本金29000元；2、判令被告支付约定利息4930元（从2014年4月27日起至2015年9月27日止）及归还前的利息；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡兴铨向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、人口登记表1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张小尧、吴玉先未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告张小尧、吴玉先系夫妻关系。2014年4月27日，被告张小尧向原告胡兴铨借款人民币29000元，约定利息壹分、一年归还；为此被告张小尧向原告胡兴铨出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张小尧向原告胡兴铨借款人民币29000元，事实清楚，证据充分，由被告张小尧出具的借条为凭，本院予以认定。被告张小尧理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张小尧、吴玉先共同偿还。被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小尧、吴玉先于本判决生效之日起十日内归还原告胡兴铨借款人民币29000元及利息（自2014年4月27日起按月利率1.0%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费648元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜