四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1743号
原告：赵永刚，男，汉族，生于1979年3月3日，陕西省陇县人。
委托代理人：孟志明，男，汉族，生于1961年2月26日。
被告：四川省邛崃市运输公司
法定代表人：霍玉洲，经理。
委托代理人：龙国清，该公司职工。
被告：孙跃红，男，汉族，生于1975年8月4日，四川省邛崃市人。
被告：刘建强，男，汉族，生于1975年3月24日，四川省邛崃市人。
委托代理人：蒲洪才，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司
负责人：邱杰，公司经理。
委托代理人：梁自银，四川神咏律师事务所律师。
原告赵永刚与被告四川省邛崃市运输公司、孙跃红、刘建强、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托代理人孟志明，被告四川省邛崃市运输公司的委托代理人龙国清、被告孙跃红、被告刘建强的委托代理人蒲洪才、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称保险公司）的委托代理人梁自银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称：2014年7月2日，被告孙跃红驾驶川ＡＥ76**（川Ａ47**）挂车从陕西往成都方向行驶，05时56分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1519KＭ＋800Ｍ处时，与停靠在高速公路应急车道内由原告赵永刚驾驶的甘Ｌ319**（甘Ｌ21**挂）车发生碰撞，造成被告孙跃红受伤，两车受损的的道路交通事故。该事故经交警责任认定被告孙跃红负该事故的全部责任。原告赵永刚不负该事故责任。
事故发生后，原告因车辆受损，送至修理厂维修15天，维修好后，被告不支付维修费，车辆在修理厂停放29天，造成以下损失：1．因车辆受损，车辆上所有货物无法再运输，将货物用陕C248**号车转运，支付运费5850元、货物装卸费2300元；2、车辆检查费3000元；3、原告为被告垫付医疗费1200元；4、车辆修好后停车费2000元；5、拖车费1600元；6、修车期间原告两人的生活费2400元（15天×2人×80元／天）；7、交通费420元；8、修车15天运营费和挂靠费3300元（15天×220元／天）；9、修车及停放44天的人工工资损失17600元（2人×44天×200元／天）；10、停放29天，原告无法正常运营，损失费37700元（29天×1300元／天）；合计77370元，原告要求判令上述被告承担。被告保险公司在投保的保险范围内直接赔偿原告，不足的部分由被告四川省邛崃市运输公司及被告孙跃红补足。
被告四川省邛崃市运输公司辩称：对交通事故事实发生及责任认定无异议。该车实际车主是刘建强，挂靠在我公司经营。该车在被告平安公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；保险赔偿不足的部分应由被告刘建强承担。
被告刘建强辩称：川ＡＥ76**（川Ａ47**挂）车属于我所有，该车挂靠在四川省邛崃市运输公司经营。对交通事故事实发生及责任认定无异议。原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告孙跃红辩称：我是刘建强雇请的驾驶员，原告的损失不应当由我承担。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议。被告车辆是在我公司投保交强险及第三者责任保险。原告请求部分不符合法律规定，不应支持。车辆修理15天后停放29天，停放29天损失应由原告自己承担，原告没有尽到减少损失义务。转运费不应由被告承担，车检费是由公安机关履行相应职责，不应由原告自行承担，原告也不能要求被告来承担。拖车费应提供票据。对车辆修理期间人员的生活费、交通费不应得到支持，另外挂靠费、人工损失费也应由原告自行承担。总之原告没有履行减损义务造成的损失应由原告自行承担。保险公司根据保险合同的约定依法赔付。
经审理查明：川ＡＥ76**（川Ａ47**）拖挂车是被告刘建强出资购买，2014年3月22日被告刘建强与被告四川省邛崃市运输公司签订《经营合同书》，约定该车归被告刘建强所有，挂靠在被告四川省邛崃市运输公司名下经营，由被告刘建强缴纳管理费每月260元。被告四川省邛崃市运输公司于2014年3月7日将拖挂车均在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额拖车100万元、挂车5万元。2014年7月2日被告刘建强雇请被告孙跃红驾驶川ＡＥ76**（川Ａ47**）拖挂车从陕西往成都方向行驶，05时56分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1519KＭ＋800Ｍ处时，与停靠在高速公路应急车道内由原告赵永刚雇请的驾驶员赵永利驾驶的甘Ｌ319**（甘Ｌ21**挂）车发生碰撞，造成被告孙跃红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路三大队现场勘查及调查取证作出成绵广三大队公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，认定被告孙跃红负该事故的全责任。赵永刚雇请的驾驶员赵永利不负该事故责任。同时四川鉴真机动车司法鉴定所为原告的车辆进行鉴定，收取原告鉴定费3000元。由该鉴定所出具收据一张。
另查明：甘Ｌ319**（甘Ｌ21**挂）车系原告赵永刚实际购买，并挂靠在陕西省华亭县华兴汽车运业有限公司名下经营，2014年4月10日双方签订《车辆挂靠合同书》，由原告每月向陕西省华亭县华兴汽车运业有限公司缴纳挂靠费1000元。2014年6月30日原告承运韩保平的煤从陕西省陇县神岭运输至四川省大邑县，双方签订了《公路运输合同》，货物总价值25000元，运价280元／吨。
还查明：事故发生后赵永利车上拉运的煤炭转移至张思义驾驶的陕C248**车上，由原告向其支付运费5850元，并支付装卸费2300元。支付人工施救费1600元。同时该车拖至广元市全真车业有限公司修理。2014年7月17日该车修复后，被告未及时支付修理费，致使原告不能从修理厂取走造成该车被修理厂扣留。2014年8月13日被告支付了修理费后原告才从修理厂取出车辆，导致修理厂收取原告场地使用费及停车费2000元。同时原告支付被告孙跃红医疗费1200元，由孙跃红的妻子徐山兰出具收条一张。
本院认为：公民的合法财产受国家法律保护。原告从事合法经营的车辆被被告孙跃红驾驶川ＡＥ76**（川Ａ47**）挂车相撞，导致被告孙跃红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路三大队现场勘查及调查取证作出成绵广三大队公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，认定被告孙跃红负该事故的全责任。各当事人对事故的发生及交警责任认定均无争议，故本院对该证据予以采信。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的直接损失应当先行在交强险的赔付限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付的请求，本院予以支持。但不属于保险赔偿的部分应当由侵权人承担。
川ＡＥ76**（川Ａ47**）挂车是被告刘建强出资购买，挂靠在被告四川省邛崃市运输公司名下经营，但被告孙跃红系被告刘建强雇请的驾驶员，该次事故被告孙跃红承担全部责任，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，被告孙跃红造成的损失应当由被告刘建强承担。同时根据《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作为挂靠关系的被告四川省邛崃市运输公司对被告刘建强应当承担的责任承担连带责任。
关于原告的损失，该车被被告撞后造成在四川鉴真机动车司法鉴定所进行鉴定，而支付鉴定费3000元，被告应当予以赔偿，该费用不属于保险赔付范畴，由被告刘建强承担。同时根据《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，原告的车辆属于从事货物运输的车辆在被撞后造成车上货物被转运而支付的货物装卸费2300元、运费5850元以及人工施救费1600元，应当是原告的实际损失。原告主张赔偿的请求，本院予以支持。车辆在修理厂修理的15天造成原告合理的停运损失，根据该《解释》第十五条第一款第三项的规定，原告主张该期间合理的停运损失的请求，本院予以支持，被告刘建强应当予以赔偿，但原告主张1300元／天缺乏证据，本院不予支持。原告虽然庭审中提交了与甘肃华亭县神硲煤炭交易中心，签订的2014年至2015年煤炭运输合同，但未提交该合同的实际履行情况，因此也不能按照该合同计算停运损失，考虑原告车辆停运客观造成不能因此而获得利益，本院参照受诉法院上年度运输行业的平均收入计算其损失，经计算为：该费用由被告刘建强赔偿。原告车辆在修理厂修理后由于被告方未及时支付修理费导致该厂扣留原告车辆29天，并支付修理厂场地使用费及停车费2000元，和该期间造成的停运损失本院认为，车辆修复后双方当事人均有义务防止损失扩大，被告没有积极支付修理费而原告也未支付，因此对该期间的损失被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告主张了停运损失后再次主张人工工资的请求，本院不予支持。其计算方式本院参照诉法院上年度运输行业的平均收入计算其损失，经计算为：元，由被告刘建强承担70%的责任，即元。原告车辆雇请一人经营，对原告主张的在此期间人员工资，本院予以支持，原告虽然提交了雇请人员的合同，但原告是否按该合同支付驾驶员工资未提交相关证据予以证明，因此本院参照上年度交通运输行业全部职工工资标准进行计算，但车辆修复后由于车辆未及时交付导致的29天的损失被告刘建强承担70%的责任，故对人员的工资被告刘建强修理期间全部承担，29天承担70%的责任。本院已经判决被告刘建强承担了修理及超时期间的损失，原告再次主张该期间的生活费，运营费和挂靠费及二人的工资的请求，属于重复主张，该请求本院不予支持。
该次事故造成被告孙跃红受伤住院，原告支付医疗费1200元，由于原告在该次事故中不承担责任，诉讼中原告也未提交证据证明具体花去的医疗费，根据《道路交通安全法》第76条的规定被告孙跃红受伤产生的医疗费应当由原告驾驶车辆所投保的交强险的保险公司在无责范围内承担理赔的责任，但被告孙跃红应当提交医疗费及相关损失的证据，由于被告孙跃红无证据予以证明，故原告主张被告孙跃红返还垫付的1200元的请求，本院予以支持。被告孙跃红系被告刘建强雇请的驾驶员，被告孙跃红受伤其雇主应当承担责任。故该费用由被告刘建强承担连带返还的责任。另需要说明，原告的车辆修复后已经由被告支付了修理费，该费用由被告自行向保险公司主张权利。
据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告车辆损失中的施救费1600元及交通费500元；
二、由被告刘建强一次性赔偿原告鉴定费3000元、装卸费2300元、运费5850元、停车费2000元的70%即1400元，停运费、人员工资元合计元，由四川省邛崃市运输公司承担连带责任；
三、被告孙跃红返还原告垫付的医疗费1200元；由被告刘建强、四川省邛崃市运输公司承担连带责任；
以上赔付款令各义务人在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费857元，由原告负担157元，被告刘建强、四川省邛崃市运输公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一五年六月二十日
书记员 张荣华