wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初12号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人何加顺，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被余干县公安局刑事拘留，2016年11月29日经余干县人民检察院批准逮捕，11月30日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人何加顺犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人何加顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年10月3日(凌晨)3时许，被告人何加顺在余干县创业南路“御茶坊”茶楼下,手持一把类似刀状物追打江某，在追打过程中，何加顺将江某的头部砍伤。之后，何加顺返回“御茶坊”茶楼，将江某停放在茶楼楼下的汽车砸坏。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，江某的伤势为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何加顺故意伤害他人身体，致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何加顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名基本无异议。
经审理查明，2016年10月3日（凌晨）3时许，被告人何加顺在余干县创业南路“御茶坊”茶楼下看见妻子汤某,4跟被害人江某在一起，怀疑汤某,4跟江某有不正当关系，遂手持一把类似刀状物追打江某，在追打过程中，何加顺将江某的头部砍伤。之后，何加顺返回“御茶坊”茶楼，将江某停放在茶楼楼下的汽车砸坏。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，江某的伤势为轻伤一级。
另查明，2017年2月21日，被告人何加顺家属赔偿了被害人江某的经济损失计人民币2.7万元，被害人江某对何加顺表示谅解。
审理中，本院委托余干县社区矫正工作领导小组办公室对被告人何加顺的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险，判处非监禁刑对居住社区有无重大不良影响等进行社会调查，调查评估意见认为，被告人何加顺既往表现尚好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息证明，何加顺于1978年3月27日出生，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、抓获经过、情况说明证明，2016年11月16日，公安干警将何加顺抓获，未查找到何加顺使用的作案工具。
3、证人汤某,4证言证明，2016年10月3日凌晨3时许，在余干县创业路“御茶坊”附近的亿尚宾馆楼下，何加顺将江某砍伤，后何加顺又砸坏了江某停在“御茶坊”楼下门口汽车玻璃。
4、证人盛某2证言证明，2016年10月3日凌晨3时许，盛某2到现场后看见江某头部和脚部受了伤。
5、被害人江某的陈述证明，2016年10月3日凌晨3时许，在余干县创业路“御茶坊”楼下门口，江某被汤某,4的丈夫何加顺砍伤了左侧头部及左脚后跟部，后又被何加顺砸坏了其停在“御茶坊”楼下门口汽车玻璃。
6、被告人何加顺的供述与辩解证明，何加顺怀疑其妻子汤某,4与江某有不正当的男女关系。2016年10月3日凌晨3时许，在余干县创业路“御茶坊”楼下，将江某的头部砸伤，并砸了江某停在“御茶坊”楼下门口汽车左侧和后窗玻璃。
7、余干县公安司法鉴定中心鉴定意见证明，江某的损伤评定为轻伤一级。
8、视频资料光盘证明，何加顺作案的过程。
9、调解协议书、谅解书、领条证明，2017年2月21日，被告人家属赔偿了被害人江某人民币2.7万元，江某对被告人何加顺表示谅解，建议法院对何加顺从轻处罚。
10、余干县社区矫正评估意见书证明，被告人何加顺既往表现尚好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人何加顺非法损害被害人身体健康，致被害人身体损伤程度达轻伤一级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何加顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何加顺故意伤害他人系因民事纠纷激化而引发，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人何加顺到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人何加顺积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人何加顺既往表现较好，无犯罪前科，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。本院综合考量被告人何加顺犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何加顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡美艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3000号
原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告：刘小川，农民。
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司与被告滦县油榨镇杏山铁矿、刘小川承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告滦县油榨镇杏山铁矿的起诉，本院予以准许。原告河北海钺耐磨材料科技有限公司的委托代理人景宝安到庭参加诉讼，被告刘小川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年至2013年期间，在原告处定作了不同型号的衬板、钢球等产品，原告已将产品交付被告，但被告仍有部分款项没有给付。经双方对账，被告尚欠我方加工费412904.5元。自双方对账后，被告已偿还100000元，尚欠312904.5元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付加工费312904.5元及自2014年6月5日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：欠原告312904.5元属实，但现在无钱给付。
经审理查明：自2008年起至今，被告承包了滦县油榨镇杏山铁矿进行经营。2008年至2013年期间，被告多次从原告处购买衬板、钢球等加工产品。2014年6月5日，经原被告对账，被告欠原告货款412904.5元。被告做出还款计划：2014年6月底前还款200000元、2014年10月底前还款100000元、2014年12月31日前将剩余款项还清。被告还作出承诺：严格按照计划偿还欠款，如任何一期不能按照计划确定时间偿还，原告有权向被告主张偿还全部尚欠款项，且被告自愿按照月息标准，自欠款之日起给付利息。被告于2014年7月24日偿还50000元，2014年12月19日偿还50000元。后经原告多次催要，被告仍欠312904.5元加工费未给付。
上述事实：有当事人陈述、对账单、应收账款明细、发票明细、未开发票明细等证据证实。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。被告在接收原告向其交付的加工产品后，应及时给付原告加工费；被告在对账单中承诺，如未按计划时间偿还款项，其自愿自欠款之日起给付利息，被告未按还款计划偿还欠款，故原告要求被告给付加工费及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘小川给付原告河北海钺耐磨材料科技有限公司加工费312904.5元及自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止以312904.5元为本金、以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行；
案件受理费2997元，保全费2170元，合计5167元，由被告刘小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 马立超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1485号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05770号
罪犯刘伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）渝二中刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3441号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5058号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5312号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异65号
案外人段兴巧，云南省曲靖市会泽县。
委托代理人候合书，河北××律师事务所律师。
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：衡水市开发区。
负责人靳桐，总经理。
委托代理人刘艳尊，河北××律师事务所律师。
委托代理人杜雪梅，河北××律师事务所律师。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱（盐场大桥旁）。
法定代表人严辉昌，执行董事。
本院在执行申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司（以下简称书柳公司）与被执行人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人段兴巧向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，作出（2016）冀1102执异39号执行裁定书，段兴巧不服向河北省衡水市中级人民法院申请复议，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11执复63号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）冀1102执异39号执行裁定书，发回本院重新作出裁定，现已重新审查终结。
案外人称，案外人与富昇公司系挂靠建设施工关系，案外人与该公司不存在劳动关系，不是该公司聘用职员，挂靠是为承接中铁建设集团有限公司昆明分公司工程项目，贵院所冻结的240万元款系案外人所有而非富昇公司，不属贵院执行范围。
2014年，案外人争取到开发商为中铁建设集团有限公司昆明分公司建设工程。3月10日与富昇公司订立内部管理目标责任书，开始挂靠富昇公司对外承揽包括一期瑞吉度假酒店、天麓瑞吉苑二期在内的工程项目，其中详细约定了双方挂靠施工中的权利义务及违约处理等内容。后案外人在中国银行股份有限公司丽江市香格里支行开立名称为“四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部”、账号为13×××57的账户，用于案外人收取施工项目中民工工资款等。对外承接工程项目时的合同订立及履行亦均有案外人负责办理，没有富昇公司工作人员参与，责、权、利均归案外人所有。2014年10月27日，富昇公司出具收到案外人前期、后期资质挂靠费142400元的收据。上述账�由案外人专用。2016年3月，案外人将自身所有银行存款20万元通过上述账户转至中铁昆明公司用于毕节南光新城项目投标保证金。4月14日、4月19日，中铁昆明公司向案外人专用账户内网付退还投标保证金20万元、天麓二期民工工资等工程款220万元，并出具《情况说明》、《投票保证金退还证明》。该款确为案外人所有，与富昇公司及任何第三方无关，系案外人急需发放的民工工资。请求立即解除对案外人所有的四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部账户内240万元亟待发放的民工工资款项的冻结。
案外人向本院提供如下证据：1、银行转账单据2、《四川富昇建筑工程有限公司内部管理目标责任书》3、工程款支付证明4、投标保证金退还证明5、四川富昇建筑工程有限公司出具证明一份（证明13×××57账户为发放民工工资专用账户）、6丽江瑞吉度假酒店地下室肥槽土方回填工程分包合同。
申请执行人辩称，案外人主张挂靠被执行人承接工程，且账户均为给农民工发工资的专用账户，根本不是事实。
通过案外人提供的证据来看，案外人所主张承接的工程均为被执行人所承建，由被执行人与建设方签订合同，被执行人与建设方存在合同关系，贵院冻结的银行账户内的款项是建设方依据其与被执行人之间的合同而支付给被执行人的工程款。至于被执行人与案外人又签订内部承包合同，将工程承包给案外人，是被执行人与案外人的内部管理关系，而非案外人与建设方存在直接的合同关系。建设方打入被执行人银行账户的款项，就是被执行人的财产，至于以后被执行人是否按内部承包合同的约定将款项支付给案外人是被执行人内部后期对其财产的分配与处置，只有被执行人将款项支付给案外后，案外人才取得财产的所有权。因此，案外人对贵院冻结的被执行人名下银行账户的款项并不享有足以排除强制执行的权益。案外人提供的证据可以清楚的看出，贵院冻结的被执行人的银行账户款项，是建设方支付给被执行人的工程款，而非案外人主张的人工费，且账户中存在其他往来，而非案外人主张的给农民工发放工资的专用账户。即便该银行账户是给农民工发放工资的账户，也不属于法律法规及相关司法解释中规定的法院不得查封、扣押、冻结的财产。
本院查明，2014年3月10日，案外人与被执行人签订《内部管理目标责任书》，案外人为“丽江瑞吉度假酒店工程土石方工程项目部”负责人。后在中国银行有限公司丽江市香格里支行开设�行账户。户名为：四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部，账号为：13×××57。2014年12月14日，被执行人与中铁建设集团有限公司昆明分公司签订《丽江瑞吉度假酒店地下室肥槽土方回填工程分包合同》。2016年4月19日，中铁建设集团有限公司昆明分公司通过中国银行股份有限公司丽江市香格里拉支行，向被执行人四川富昇建筑工程有限公司所属丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部，账号13×××57支付工程款二百二十万。
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民三初字第293号判决书，判令被告四川富昇建筑工程有限公司给付原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司货款6894400元并赔偿利息损失。判决生效后，被执行人未履�判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依申请执行人的申请，冻结了四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部开立在中国银行股份有限公司丽江市香格里支行账号为13×××57的账户存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案冻结的账户名称为四川富昇建筑工程有限公司丽江瑞吉度假酒店土石方工程项目部，属被执行人所有。本院依申请执行人的申请冻结被执行人公司名下账户存款，并无不当。案外人称其挂靠富昇公司，并设有农民工工资专户没有事实和法律依据。案外人所提异议理由不成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人段兴巧的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 淼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1089号
原告：李小龙，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。身份证号×××。
原告：董自恩，男，1947年1月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。身份证号×××。
被告：郭霄，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。身份证号×××。
被告：李浩，男，现年42岁，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告李小龙、董自恩与被告郭霄、李浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李小龙、董自恩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李小龙、董自恩的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小龙、董自恩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李小龙、董自恩负担。
审判员 李文秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵志虎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第689号
原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司，住所地安阳市内黄县。
负责人朱怀生，该公司经理。
委托代理人乔里里，公司职工。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心援助工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人晁珊珊，公司职工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司（以下简称希旺公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告希旺公司委托代理人乔里里、宗德民，被告太平洋保险安阳中心支公司委托代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺公司诉称，2014年6月16日，原告在被告处为其豫E×××××车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险及附加不计免赔等险种。2015年1月7日，郝永飞驾驶鲁R×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至952公里＋400米处与张少凯驾驶的豫E×××××车辆相撞，造成郝永飞、张少凯受伤，车损两辆的交通事故。经菏泽市公安局交警支队东明大队交通事故认定，郝永飞承担事故的主要责任，张少凯负事故的次要责任。原告损失76590元。原告提起诉讼，要求被告给付原告74590元。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，该事故为双方车辆损失，原告损失应由对方车辆在交强险范围内承担2000元后，被告按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，豫E×××××号重型仓栅式货车系原告所有，该车在被告处投保有车辆损失险，保险金额为216000元，并不计免赔。保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。2015年1月7日21时30分许，郝永飞驾驶鲁R×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至106国道952KM＋400M处时与驾驶豫E×××××号货车的张少凯发生交通事故，造成张少凯、郝永飞受伤，车辆损坏的交通事故。后郝永飞经抢救无效死亡。2015年1月21日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定郝永飞负事故主要责任，张少凯负事故次要责任。事故发生后，原告委托内黄县价格认证中心对豫E×××××号重型仓栅式货车损失部分的价值进行评估鉴定。2015年3月18日该认证中心作出内价证鉴交（2015）049号鉴定结论书，鉴定结论为：2015年1月7日价格鉴定基准日的车损价格为69090元，原告支付鉴定费2500元。诉讼中，经被告申请，本院委托河南广达资产评估事务所对豫E×××××号重型仓栅式货车损失金额进行评估鉴定。2015年11月9日该所作出广达评报字（2015）第124号资产评估报告，评估结论为评估基准日2015年8月20日的车损金额为53700元。另原告支付施救费3000元。
上述事实，有原告提供的行驶证、事故认定书、保险单、内价证鉴交（2015）049号鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、资产评估报告以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告所有的豫E×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有车辆损失险，并不计免赔，系本案事实。原、被告之间形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以保护。因交通事故造成的原告合理损失，本院予以支持。内价证鉴交（2015）049号鉴定结论书系由原告单方委托，本院不予采信，原告要求被告支付鉴定费2500元，本院不予支持。根据广达评报字（2015）第124号资产评估报告，本院确定豫E×××××号重型仓栅式货车损失金额为53700元。被告应于赔偿。施救费是系被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用。在此次交通事故中，原告支付施救费3000元，系实际发生的费用，本院予以确认。故原告要求被告支付施救费3000元，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货车损失费53700元、施救费3000元，共计56700元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司车辆损失费、施救费共计56700元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 王旭军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第689号
原告周莉莉，女，生于1981年1月13日，汉族，住安县。
被告王海平，男，生于1989年9月9日，汉族，住北川羌族自治县。
原告周莉莉诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2015年5月6日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告周莉莉与被告王海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周莉莉诉称：原、被告系朋友关系，被告王海平因资金需要，于2013年10月至2014年4期间，被告多次向原告借支现金累计86000元。虽经原告多次催要，但被告拒不归还借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告王海平立即归还借款86000元，并从2013年10月起至被告付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。
被告王海平辩称：原、被告曾系朋友关系，期间其确向原告借过款，但没有原告诉称的那么多，最多只借有50000元且只能分两年还清，请求法院依法判处。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，被告王海平因资金需要，于2013年10月至2014年4期间多次向原告借支现金。原告经计算，认为被告向其借款86000元，被告王海平当庭承认其向原告借款50000元。双方为借款的归还发生争议，原告周莉莉起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明，双方的通话录音以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王海平与因原告周莉莉曾系朋友关系，向原告借款，原告提供了借款，被告应当予以归还。对双方争议的借款金额问题，因原、被告间系多次借款，双方对借款数额未进行结算确认，而原告周莉莉向本院提交的通话录音不能证实被告已确认向原告借款86000元，故本院对被告王海平当庭自认的曾原告周莉莉借款50000元的事实予以确认，被告王海平对此借款应当予以归还。对原告周莉莉要求支付借款利息的请求，本院认为，双方借款明未约定资金利息，应视为公民之间的无息借贷，但未约定利息并不妨碍债权人在主张逾期还款的资金利息，本案中，应从原告向本院提起诉讼之日（2015年4月13日）起算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王海平在本判决生效十日内向原告周莉莉偿还借款50000元，并支付资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月13日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算本金付清之日止；
二、驳回原告周莉莉的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，减半收取975元由被告王海平负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 霜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第689号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1202号建筑面积64.4平方米，单价每平方米3930.00元，总价款253092.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款253092.00元，支付违约金10377.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第689号
原告曾某。
被告杨某。
本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曾某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吕 博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01271号
上诉人（原审被告）重庆市开县科鑫实业有限公司。
法定代表人张建勋，董事长。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南京金石磊交通工程材料有限公司。
法定代表人邬荣英，总经理。
委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市开县科鑫实业有限公司（以下简称科鑫公司）与被上诉人南京金石磊交通工程材料有限公司（以下简称金石磊公司）买卖合同纠纷一案，开县人民法院于2015年4月23日作出（2014）开法民初字第04245号民事判决，科鑫公司对该判决不服，向本院提起上诉。2015年8月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在本院审理期间，科鑫公司以已经庭外和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科鑫公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市开县科鑫实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16334元减半收取8167元，由重庆市开县科鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1793号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行
地址：安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：刘东升、苗武松（实习），安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳新海工贸有限责任公司
地址：安徽省阜阳市经济技术开发区105国道与经三路交叉口。
法定代表人：邢春彦，该公司经理。
被告：邢春彦，女，汉族，1968年10月13日生，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村9栋2户。
被告：王平新，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村9栋2户。
担保人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告阜阳新海工贸有限责任公司、邢春彦、王平新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阜阳新海工贸有限责任公司、邢春彦、王平新银行存款人民币400万元或查封同等价值财产。并用担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行坐落在阜阳市颍州区鼓楼办和平商场104、203、303商业用房（房产证号：阜字第20090243**号）作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定，本院应予准许。为使担保财产�担保期限内不被转移，对担保物也应以予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
冻结被告阜阳新海工贸有限责任公司、邢春彦、王平新银行存款人民币400万元或查封同等价值财产。
查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行坐落在阜阳市颍州区鼓楼办和平商场104、203、303商业用房（房产证号：阜字第20090243**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李锐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe162554-56d7-4e99-ab47-f9f51f0dbbaf&imgId=ZmUxNjI1NTQtNTZkNy00ZTk5LWFiNDctZjlmNTFmMGRiYmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢24号
申请执行人:任志国，男，1950年7月4日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙秀莉，职务经理。
本院在执行任志国诉呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部承包合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）海民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人任志国于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部给付欠款54435.44元，工费9734.04元，利息18250元，案件受理费1436元，合计83855.48元，执行费1158元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部于2016年9月8日给付申请执行人任志国10000元，余款73855.48元在2017年11月1日以前给付25000元，2018年11月1日以前给付25000元，2019年11月1日以前给付23855.48元。此协议双方当事人自行履行。执行费1158元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛涛
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢24号申请执行人:任志国，男，1950年7月4日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙秀莉，职务经理。本院在执行任志国诉呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部承包合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）海民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人任志国于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部给付欠款54435.44元，工费9734.04元，利息18250元，案件受理费1436元，合计83855.48元，执行费1158元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人呼伦贝尔市邮政汽车维修中心金杯汽车备品销售部于2016年9月8日给付申请执行人任志国10000元，余款73855.48元在2017年11月1日以前给付25000元，2018年11月1日以前给付25000元，2019年11月1日以前给付23855.48元。此协议双方当事人自行履行。执行费1158元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛涛人民陪审员  吕白人民陪审员  郑鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  张伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01235号
申请执行人董黎波。
被执行人任科。
申请执行人董黎波与被执行人任科民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月15日作出（2014）东民初字第2343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人任科应偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2343号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终24号
上诉人（原审被告）张克珍，女，1962年10月4日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被上诉人（原审原告）尚生岐，男，1951年9月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡王咀行政村尚新庄村。
原审被告周磊，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞街道办事处徐家沟政村曹村。
上诉人张克珍因与被上诉人尚生岐、原审被告周磊民间借贷纠纷一案，不服（2015）安民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张克珍向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张克珍自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费3336元，减半收取1668元，由上诉人张克珍承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18351号
原告：范和兴，男，1966年9月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：余悦有，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告范和兴诉被告余悦有追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范和兴到庭参加诉讼；被告余悦有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和兴诉称，2005年2月5日，被告余悦有向案外人赵贵勇借款13.5万元，由原告提供担保。借款到期后，被告无力还款，经法院主持调解，达成还款协议，但被告在调解书确定的期限内仍分文未还。为此，赵贵勇向法院申请执行，在执行中，原告代为偿还了被告所欠赵贵勇的借款及利息共计14万元，并支付了法院执行费用764元。事后，经原告向被告多次催讨，被告至今分文未还。诉请判令：1、被告立即偿还代偿款140000元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付法院执行费用764元。
被告余悦有未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年2月5日，余悦有在范和兴的担保下向赵贵勇借款13.5万元并出具借条一份。因余悦有未依约及时归还借款，赵贵勇诉至本院。本院于2005年9月12日作出（2005）义民初字第4014号民事判决书，判决余悦有归还赵贵勇借款13.5万元及利息，范和兴对该债务承担连带清偿责任。因余悦有未能在法院确定的履行期限内向赵贵勇还本付息，赵贵勇向本院申请执行。本院于2006年6月9日立案，执行案号为（2006）义执字第1801号，后于2006年12月6日终结执行。2006年12月20日，赵贵勇（甲方）与范和兴（乙方）达成和解协议，主要内容如下：一、乙方在本协议签订之日一次性支付甲方人民币14万元，余款12812.3元甲方自愿放弃；二、甲方在收到乙方的14万元付款后，即向义乌市人民法院撤回执行申请；三、执行费由乙方负担；四、其他双方互不追究等。同日，范和兴支付赵贵勇14万元并由赵贵勇出具收条一份予以确认。2006年12月21日，范和兴向本院交纳了执行案件执行费764元。但被告余悦有至今未返还原告范和兴代偿款14万元。
以上事实，有借条、户籍证明复印件各一份，民事判决书、执行费发票、收条、执行和解协议书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余悦有向赵贵勇借款13.5万元未能及时还本付息，原告范和兴作为担保人在向赵贵勇归还借款本息14万元，被告余悦有应及时返还原告范和兴，逾期返还，还应赔偿代偿款自起诉之日起的逾期利息损失。（2006）义执字第1801号案的执行费764元因范和兴不履行本院判决而产生，原告范和兴要求被告余悦有返还执行费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余悦有于本判决生效后五日内返还原告范和兴代偿款14万元并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告范和兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告范和兴负担16元，被告余悦有负担3100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 经 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6995号
原告:吴照华,男,1981年8月25日出生,汉族，初中文化，住安徽省池州市贵池区。
原告：朱建友,男,1968年2月28日出生,汉族，初中文化，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇。
被告：阜阳伟久汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
原告吴照华、朱建友与被告江苏中信建设集团有限公司阜阳分公司、江苏中信建设集团有限公司、阜阳伟久汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴照华、朱建友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴照华、朱建友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桂 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1176号
原告：王庆军，男，农民，住山东省冠县。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张太军，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：河南省台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：王成孝，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
原告王庆军与被告张太军、河南省台前县祥通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。原告于2014年10月22日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回对被告张太军、河南省台前县祥通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付莹莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1909号
本院在执行申请执行人王富杰与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1909号本院在执行申请执行人王富杰与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三十日书 记 员  周茂胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14601号
原告：高关亮，男，汉族，1987年7月14日出生。
委托代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：蒋孝伟，男，汉族，1987年3月16日出生。
原告高关亮诉被告蒋孝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高关亮及其委托代理人钟景前，被告蒋孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高关亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58707.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾经关系友好，故被告借用原告华夏银行信用卡。被告从银行信用卡提现20707.35元后至今没有偿还，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1.华夏银行股份有限公司信用卡中心出具的人民币交易明细表两份；2.支付宝转账详情一张；3.微信截图三张；4.保障网服务合同一份；5.借款卡账户历史明细清单一份，共六张。
被告辩称，原告诉称的58707.35元是原告与被告共同经营公司期间原告所支付公司正常经营所需费用。
被告向本院提交的证据有：2016年7月15日协议书一份。
经审理查明：2016年7月15日原、被告签订《协议》一份，约定：经双方同意，以蒋孝伟为法人注册成立的河南美嘉德装饰有限公司为项目投资主体，高关亮支付十五万元人民币给蒋孝伟，折合在该企业股份的30%，不受任何第三方的追索。受让方应于本协议签订之日起7日内，向出让方付清全部转让价款。2017年5月12日，河南美嘉德装饰有限公司与厦门保立网络技术有限签订《保障网络服务合同》，合同第二条合同金额、服务期限及支付方式，第五款甲方付款账户信息约定：甲方委托高关亮支付宝账户：159××××2976，代付该合同服务费，后原告交纳了服务费38000元。被告蒋孝伟使用原告高关亮的信用卡后，消费29600元，用于公司经营，后还款9600元，期间产生利息707.35元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告使用原告信用卡，原告依据该信用卡交易主张双方之间是借款关系，但被告对此不予认可且原告未能对其主张提供其他证据予以佐证，因此原告的证据不足以证明其主张，原告应当承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之相关规定，判决如下：
驳回原告高关亮的诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告高关亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月九日
书记员 李岩松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
委托代理人：阙新高，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴建有。
原审被告：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：梁远隆，该分公司经理。
原审第三人：陶士俊。
上诉人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称福建亿鑫建设公司）因与被上诉人吴建有、原审被告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司（以下简称福建亿鑫建设长兴分公司）、原审第三人陶士俊追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人福建亿鑫建设公司的委托代理人阙新高、被上诉人吴建有、原审第三人陶士俊到庭参加诉讼。原审被告福建亿鑫建设长兴分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：福建亿鑫建设长兴分公司承建安徽明讯新材料科技有限公司位于广德经济开发区北区工程，并聘请吴建有等务工。经核算，福建亿鑫建设长兴分公司欠吴建有工资10000元，工地工程管理人陶士俊于2014年4月14日向吴建有出具欠条。后吴建有索款无果，向法院起诉，请求判令福建亿鑫建设公司、福建亿鑫建设长兴分公司立即支付拖欠的劳动报酬10000元。
原审法院判决认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，福建亿鑫建设长兴分公司不具有法人资格，其行为的民事责任应由福建亿鑫建设公司承担。陶士俊系福建亿鑫建设长兴分公司工地管理人，与吴建有核算后向吴建有出具欠条，该法律后果应由福建亿鑫建设公司承担。吴建有诉请支付工资10000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：福建省亿鑫建设有限公司应在判决生效之日起五日内一次性支付吴建有工资10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建省亿鑫建设有限公司负担。
福建亿鑫建设公司不服原审判决，以陶士俊出具欠条未经福建亿鑫建设公司和福建亿鑫建设长兴分公司授权、福建亿鑫建设公司对吴建有的工资金额不予认可、吴建有的工资金额应经福建亿鑫建设公司内部核实后确认等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判。
吴建有庭审答辩称：吴建有的工资金额系据实核算，陶士俊为福建亿鑫建设长兴分公司工地现场负责人，公司现场情况只有陶士俊清楚，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
福建亿鑫建设长兴分公司未陈述意见。
陶士俊庭审陈述称：陶士俊在公司负责现场管理和材料采购，并有时代发工资报酬，吴建有的工资金额是根据现场情况据实计算并出具欠条，请求法院依法判决。
原审诉讼中，吴建有举证并经原审法院认证的主要证据为：陶士俊经手出具的“欠条”，载明欠吴建有工资10000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。福建亿鑫建设公司委托代理人二审庭审中陈述，该公司对实际所欠吴建有工资报酬金额，公司内部尚未核实清楚。
本院二审依职权向广德县劳动监察大队调取“情况说明”一份，载明：福建亿鑫建设长兴分公司欠吴建有等工资，由公司现场负责人陶士俊在广德县人社局、住建委和邱村镇政府现场处理过程中出具欠条，后吴建有等投诉至广德县劳动监察大队，广德县劳动监察大队多次与福建亿鑫建设公司及福建亿鑫建设长兴分公司联系均未支付。
根据以上一、二审证据及当事人陈述，原审判决认定的基本事实成立，本院二审予以确认。
本院认为：本案中，福建亿鑫建设长兴分公司欠吴建有工资报酬的事实客观存在，所欠工资金额由公司现场负责人陶士俊在政府相关部门现场处理过程中出具欠条予以确认，福建亿鑫建设公司及福建亿鑫建设长兴分公司无相反证据予以否认，对该金额应予采信。福建亿鑫建设公司上诉称对吴建有的工资金额应经公司内部核实确认，但本案诉讼至今，福建亿鑫建设公司对吴建有实际工资金额尚未予以明确的核实确认，明显有违诉讼诚信原则，对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。福建亿鑫建设公司的上诉请求不能成立，不予支持。福建亿鑫建设长兴分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建亿鑫建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1408号
原告张士财。
被告张廷伟。
被告李占林。
以上二被告委托代理人邓守霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑支公司）。
法定代表人夏贞明，经理。
委托代理人景传禄，该公司职工。
原告张士财诉被告张廷伟、李占林、大地财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士财，被告张廷伟、李占林的委托代理人，大地财险临邑支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日18时30分许，被告张廷伟驾驶鲁N×××××二轮摩托车，在104国道临邑县金锣肉食厂与前方顺行张士财驾驶的电动自行车相撞，造成原告张士财受伤。事故认定被告张廷伟负事故的全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失26645.36元，诉讼费用由被告承担。
被告张廷伟、李占林辩称，鲁N×××××二轮摩托车实际车主和司机为张廷伟，挂靠在李占林名下。投有交强险。
被告大地财险临邑支公司辩称，投有交强险，在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2016年2月20日18时30分许，被告张廷伟驾驶鲁N×××××二轮摩托车，在104国道临邑县金锣肉食厂与前方顺行张士财驾驶的电动自行车相撞，造成原告张士财、被告张廷伟受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第201602201121号，认定被告张廷伟负事故的全部责任，原告张士财不负事故的责任。经查，被告张廷伟驾驶涉案车辆在被告大地财险临邑支公司投有交强险，实际车主及司机为张廷伟，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告张士财受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院14天，诊断为外踝骨折、脑震荡等症状，花费医疗费9827.255元，有病历、用药明细、医疗单据、道路交通事故伤情评估既鉴定书为据。山东省涉案物品价格鉴定结论书认定比德文电摩车损失为509元。
再查明，原告主张在临邑鑫棵油脂化工有限公司打工，提供该公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表为据；并主张高桂英护理，高桂英在临邑县梨城人家酒店打工，提供误工证明、营业执照复印件、工资表为据。提供交通费定额发票一宗证明交通费单据400元。庭审中，原告主张以下损失，医疗费9826.36元，护理费1446.7元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，误工费12133.3元，交通费200元，车损费509元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤、财产损失的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）第201602201121号均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告大地财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，因本案涉案车辆鲁N×××××二轮摩托车的实际车主为被告张廷伟，故不足部分或不属于保险公司赔偿范围的由被告张廷伟承担赔偿责任，被告李占林不承担赔偿责任。被告对原告张士财的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费和护理人员高桂英的护理费提供的证据存在重大瑕疵，均未提供工资银行卡交易明细和劳动合同等证据，故本院认为原告张士财的误工费和护理人员高桂英的护理费可按其户籍性质农村标准计算为宜，原告的误工时间按住院期间计算为宜。原告主张的营养费因无证据予以支持，故本院不予保护；被告对山东省涉案物品价格鉴定结论书无异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的交通费单据存在重大瑕疵，但交通费系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院依法酌情调整为200元。原告自认医疗费为9826.36元，本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张士财因因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计12927.12元。先由被告大地财险临邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张士财因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计11700.76元。剩余部分由被告张廷伟于本判决生效后十日内赔偿原告张士财医疗费、住院伙食补助费共计1226.36元。
二、被告李占林不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费230元，由被告张廷伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
1、医疗费：9826.36元
2、住院伙食补助费：100元×14天=1400元
3、误工费：35.42元/天×14天=495.88元
4、护理费：35.42元/天×14天=495.88元
5、交通费200元
6、车损：509元
共计12927.12元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1331号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张丁百金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告张丁百经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2014年6月19日，被告张丁百向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请27.2万元贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告张丁百自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立卡号贷款发放账户。此后被告张丁百通过个人网银共支取26.19万元。2015年9月18日，该笔贷款到期。截至2016年1月11日，被告张丁百仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同约定，被告张丁百欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为此，请求判令：被告张丁百立即归还贷款本金26.19万元及利息、复利（截至2016年1月11日欠息为32385.36元，自2016年1月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告张丁百未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，2015年6月18日，被告张丁百通过网银分两次支取贷款共计26.19万元，贷款期限为15个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告张丁百未还款。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告张丁百未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告张丁百签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张丁百在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告张丁百清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张丁百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丁百应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金26.19万元，利息、复利合计32385.36元，并支付自2016年1月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5714元，减半收取2857元，由被告张丁百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00974号
原告钟某，务工。
被告肖某，务工。
本院在审理原告钟某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告肖某的起诉。
本案件受理费200元由原告钟某负担。
审判员 成 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖志龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第143号
申请人：台州市椒江祥辉机电有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道西浦岸路40号。组织机构代码：69525126-X。
法定代表人：牟永栋，该公司执行董事。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
申请人台州市椒江祥辉机电有限公司因本院公告拍卖“新三友2”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，要求在“新三友2”轮拍卖款中受偿人民币80693.50元并支付自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率起计算至判决确定的履行之日的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第362号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人台州市椒江祥辉机电有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人台州市椒江祥辉机电有限公司的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人台州市椒江祥辉机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2686号
原告：高腾辉，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：唐时果，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：高方进，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：高方乾，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：高方权，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告高腾辉与被告高方进、高方乾、高方权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告高腾辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告分配给原告承包地征收补偿费用102074.40元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告是原告之子，农村土地承包到户时，该家庭承包了7份土地，后因原告年老，家庭中有两成员死亡，遂将承包地平均分配给了三被告，近年来，由于政府征收土地，被告高方进领取了补偿费65744.27元、被告高方乾领取了补偿费92278.29元、被告高方权领取了补偿费61926.05元，原告应得其中的102074.40元，但三被告拒不给付，故要求三被告共同给付补偿费102074.40元并承担诉讼费。
本院经审查认为，被告高方进、高方乾、高方权虽是平均分配了该承包户内的承包地，但其已分家另居，在近年来的承包地征收过程中，对三被告的承包地征收的面积、青苗补偿、林木、补偿金额都不相同，三被告应属于不同的义务承担人，更不是连带责任人，不能合并起诉，应分别诉讼。原告高腾辉的起诉不符合法律的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高腾辉的起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取的1170元，由本院退还原告高腾辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字2353号
申请执行人：卢春朴，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：凌大方，男，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1302民初3593号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢春朴已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人凌大方在银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年七月四日
书记员 梁军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1142号
原告：国网福建漳平市供电有限公司，住所地漳平市和平南路131号。
法定代表人：高龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶绿艳，女，系该公司员工。
被告：蔡其武，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告国网福建漳平市供电有限公司与被告蔡其武供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建漳平市供电有限公司的委托诉讼代理人叶绿艳到庭参加诉讼，被告蔡其武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网福建漳平市供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡其武向原告支付截止2016年7月12日拖欠的电费1364.61元和违约金36.86元，并支付2016年7月12日起至款清之日止，以1216.7元为本金、每日按欠费总额的1‰累加计算的电费违约金和支付2016年7月26日起至款清之日止，以147.91元为本金、每日按欠费总额的1‰累加计算的电费违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，国网福建漳平市供电有限公司变更诉讼请求为：1.判决被告蔡其武向原告支付截止2016年7月12日拖欠的电费1216.7元和违约金36.86元，并支付2016年7月12日起至款清之日止，以1216.7元为本金、每日按欠费总额的1‰累加计算的电费违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，原告与被告蔡其武达成供用电合意，约定原告为被告位于漳平市双洋镇西洋村的指定地点提供交流220V乡村居民生活用电，户号为4605304095，电费以短信方式通知催收。原告与被告双方达成合意后，原告依约向被告提供用电。但自2016年3月起，被告无故不缴纳3月、4月、7月的电费，在原告多次人工上门催费及向被告送达《交费提醒函》、《律师函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。截止2016年7月12日，被告共欠电费1364.61元及违约金36.86元。诉讼过程中，被告向原告缴纳了2016年7月所欠的电费147.91元。
蔡其武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告蔡其武提供乡村居民生活用电，但未与被告签订《供用电合同》，被告蔡其武的户号为4605304095。截止2016年7月12日，被告蔡其武共欠原告电费人民币1364.61元【其中2016年3月用电量为1148千瓦时，拖欠的电费为806.21元（200千瓦时×0.4983元／千瓦时＋200千瓦时×0.5483元／千瓦时＋748千瓦时×0.7983元／千瓦时-0.24元）；2016年4月用电量为652千瓦时，拖欠的电费为410.49元（200千瓦时×0.4983元／千瓦时＋200千瓦时×0.5483元／千瓦时＋252千瓦时×0.7983元／千瓦时）；2016年7月用电量为288千瓦时，拖欠的电费为147.91元（200千瓦时×0.4983元／千瓦时＋88千瓦时×0.5483元／千瓦时）】。此后，经原告多次催讨，被告未缴清欠费。据此，原告国网福建漳平市供电有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，被告向原告缴纳了2016年7月所欠的电费147.91元。因此，被告尚欠的电费为1216.7元。
另查明，福建省居民生活用电电度电价为：月用电量200千瓦时以下的电价为0.4983元／千瓦时；月用电量201-400千瓦时的电价为0.5483元／千瓦时；月用电量401千瓦时以上的电价为0.7983元／千瓦时。
综上所述，本院认为，原、被告之间虽未签订《供用电合同》，但原告已向被告供电，被告蔡其武也实际使用了原告提供的用电，故原、被告之间已形成事实供用电合同关系。被告蔡其武经原告多次催讨后未向原告支付尚欠的电费，属违约行为，应当立即向原告支付所欠的电费。因此，原告要求被告蔡其武支付所欠电费的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告蔡其武支付违约金，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告蔡其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告蔡其武应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建漳平市供电有限公司支付所欠电费1216.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国网福建漳平市供电有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡其武负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年八月十六日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终185号
上诉人（原审被告）商丘市金正物业管理有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人李某某，系该公司职工。
委托代理人，河南福聚律师事务所商丘分所。
被上诉人（原审原告）郭海安，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人商丘市金正物业管理有限公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2152号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2016年9月26日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市金正物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 李馨雅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执448号
申请执行人：周世奎，男，1967年1月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈明贵，男，1965年8月10日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2201号民事调解书，向被执行人陈明贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人陈明贵无存款、车辆、房产等可供执行的财产（据查询在叙永县有房产，到叙永县核实后被执行人陈明贵并无房产登记），告知申请执行人周世奎后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋治林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1367号
原告李国领，男，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人王春庆、肖宝殿，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告段进金，男，1963年3月15日生，汉族。
被告郏县长桥镇李常庄村委会。
法定代表人李万卿，负责人。
本院在审理原告李国领与被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李李国领于2016年9月22日向本院申请，请求撤回对被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。
本院认为，原告李国领在本案诉讼期间申请撤回对被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李国领撤回对段进金、郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国领负担。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 品
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第737号
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘振花。
被告山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人翟士连，经理。
被告山东东阿东海生物科技有限公司，住所地：东阿县工业园区霞光路北。
法定代表人贾海涛，经理。
被告翟士连,男，汉族。
被告闫玉清，女，汉族。
被告徐连英，女，汉族。
被告翟涛，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行与被告山东东阿阿缟纺织有限公司、被告山东东阿东某生物科技有限公司、被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英、被告翟涛借款担保合同纠纷一案。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振花到庭参加了诉讼，被告山东东阿阿缟纺织有限公司、被告山东东阿东某生物科技有限公司、被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英、被告翟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行诉称：2015年3月10日，原告与被告山东东阿阿缟纺织有限公司签订了《流动资金贷款合同》，被告借款500万元，借款期限自2015年3月10日至2016年1月9日，借款利率为年利率7.07%，结息日为每月20日，按月结息，罚息为借款利率上浮50%。当日，原告与被告山东东阿东某生物科技有限公司签订《保证合同》，被告山东东阿东某生物科技有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，原告同被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英签订《自然人保证合同》，合同约定，被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，原告与翟涛、徐连英签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记。被告翟涛、徐连英用其东阿房权证铜城字第28904-1、28904-××号房产证登记的房产为上述借款设立抵押，保证范围为主债权本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告按合同履行了出借资金的义务。各被告拒不按合同要求履行付息义务，构成违约。为此，诉至人民法院，请求判令：各被告立即归还借款500万元及至贷款还清日止的利息。诉讼费用由被告承担。
六被告均未提供答辩。
审理查明：2015年3月10日，被告山东东阿阿缟纺织有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《流动资金贷款合同》，甲方借款500万元，借款期限自2015年3月10日至2016年1月9日。借款利率为年利率7.07%，罚息为贷款利率上浮50%，结息日为每月20日，按月结息。当日，原告与被告山东东阿东某生物科技有限公司签订《保证合同》，被告山东东阿东某生物科技有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，原告同被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英签订《自然人保证合同》，合同约定，被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，原告与翟涛、徐连英签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记。被告翟涛、徐连英用其东阿房权证铜城字第28904-1、28904-××号房产证登记的房产为上述借款设立抵押，保证范围为主债权本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告按合同履行了出借资金的义务。被告按约付息至2015年6月，自2015年7月1日起被告未按合同要求付息，也未偿还本金。因被告不履行合同约定，构成违约，原告将六被告诉至本院，各被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认定的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、抵押合同、借款凭证、购销合同及转款凭证、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告山东东阿阿缟纺织有限公司借款500万元，并由被告山东东阿东某生物科技有限公司、被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英、被告翟涛为该笔借款本息提供担保或者抵押，双方签订的借款合同、保证合同、自然人保证合同、抵押合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同履行了向被告出借资金的义务后，被告就应该按照约定付息。被告不按约定付息的行为，属违约行为。表明各被告已没有履行合同的诚意，以自己的行为表明不履行合同主要债务。故原告根据合同约定，要求各被告提前归还借款本息并无不可。其诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿阿缟纺织有限公司于本判决书生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款500万元，并自2015年7月1日起按合同约定利率承担利息至还清借款本息为止。
二、被告山东东阿东海生物科技有限公司、被告翟士连、被告闫玉清、被告徐连英对上述借款本息承担连带责任。
三、原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第737号
原告：许广东，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：张春龙，居民。
2015年5月4日，本院立案受理了原告许广东诉被告张春龙运输合同纠纷一案。原告许广东诉称：2014年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告为沂水合盛矿业有限公司从岚山港运输矿砂至沂水。原告共计运输矿砂4000余吨，被告支付了部分运费。2014年5月22日，被告出具欠款36000元的欠条一份，后被告分两次付款16000元，余款20000元至今未付。请求法院判令被告张春龙偿还欠款20000元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告张春龙应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张春龙的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年七月七日
书记员 于善慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第737号
原告：许小明。
被告：吴永林。
被告：吴琴琴。
本院在审理原告许小明与被告吴永林、吴琴琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许小明负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月九日
代书 记员 周欣倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2508号
罪犯李宁，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年4月3日作出(2008)信刑初字第44号刑事判决，以被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出(2008)茂中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑九个月；2012年4月16日对其减去有期徒刑一年；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月份获得记功，2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子，2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3438号
罪犯胡叶丰，男，1975年6月14日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯胡叶丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年四月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡叶丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡叶丰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡叶丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执296号
申请执行人陈术琼，女，1968年7月11日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人李大伟，该公司董事长。
被执行人李大伟，男，1972年2月28日出生，汉族，某公司法定代表人，住阿克苏市。
申请执行人陈术琼与阿克苏宏阳投资管理有限公司李大伟民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司李大伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈术琼向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
该案总标的198375元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司李大伟无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月十日
书记员 程啸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2480号
原告：韩某。
委托代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：梁某某。
法定代理人：梁某甲。
原告韩某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼90000元；3.判决被告返还原告黄金耳环1对、戒指1枚、项链1条。事实和理由：原、被告于2015年4月27日自愿登记结婚。由于被告及其家人向原告隐瞒了被告患有苯丙酮尿症、精神分裂症、乳腺增生等疾病的事实，并在婚检时隐瞒检验结果，欺骗原告与其领取了结婚证，并收取了高额彩礼。由于被告患有上述疾病，根本不能与正常人一起正常饮食起居，于婚后第二天就返还娘家居住至今。在此期间，原告仍然积极筹措资金给被告看病进行治疗，共花费两万余元，但最终根本无法治愈。被告因患苯丙酮尿症而终止妊娠。
被告梁某某辩称，原告所诉被告存在欺诈、隐瞒等与事实不符。实收到原告彩礼是86000元；黄金首饰只有耳钉在被告处，其余都由原告保管；原、被告一同前去做的婚检；被告环苯丙氨酸在婚前就告知过原告；被告终止妊娠后，原告用冷漠的态度和不当的语言刺激被告，致被告重度抑郁，最后发展为精神分裂；被告住院期间，原告及其家人到被告父母家里威逼被告离婚，并损坏了被告父母家的防盗门；现被告要求原告承担所租婚房支出7000元；被告治疗乳腺炎医疗费12000元；被告在第四人民医院医疗费用10875元；原、被告做基因检测费用4200元；原告赔偿被告父母家防盗门损失4000元；原告赔偿被告陪嫁物12000元；原告赔偿被告精神损失费及后续治疗费50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月27日自愿登记结婚。同年5月27日举行婚礼后共同生活。原告给付被告父母彩礼84000元。同时，原告为被告购买了黄金耳钉（1对）、黄金戒指及黄金项链，现耳钉在被告处。
2015年11月26日，原、被告赴西安进行遗传检查。同年12月25日，根据遗传检测报告，被告为PKU患者。2016年2月18日，平凉市第四人民医院诊断，被告患有精神分裂症。
原、被告为结婚租楼房一套，原告付租金5000元，被告付该套楼房的水电费2000元。
本院认为:原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，原告不能包容被告患病的实际情况，致矛盾不断，双方未能建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告结婚时，原告按习俗给付被告父母彩礼，对于彩礼返还问题应另案向被告父母主张；黄金首饰是原告为了达到与被告结婚的目的赠与被告的财物，赠与关系成立，非因法定事由不得撤销，且原告也无证据证明系争黄金首饰全在被告处，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求不予支持。原、被告为结婚租赁房屋所产生的费用，应由双方共同承担；被告为看病而支出的医疗费用无票据原件证实，本院无法认定其实际支出数额；被告娘家防盗门损失属于另一法律关系，本案不予合并处理；被告娘家陪嫁物属于被告个人财产，原告应返还于被告，不存在赔偿的问题；被告主张由原告赔偿其精神损失及后续治疗费无事实和法律依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告梁某某离婚；
二、原告韩某返还被告陪嫁物新飞冰箱、荣事达洗衣机、长虹彩电及餐桌（1套）；
三、驳回原告韩某要求被告梁某某返还彩礼及黄金首饰之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年五月二日
书记员 陈 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第10号
上诉人（一审起诉人）李明，男，汉族，1968年6月生，住信阳市息县。
上诉人李明第三人撤销之诉一案，信阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）信中法立民初字第1号民事裁定。李明不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，起诉人李明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，但信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书是2011年9月14日作出，起诉人李明提起第三人撤销之诉已超过6个月的时间，且起诉人李明对（2011）信中法民初字第55号民事调解书不服，已以案外人身份对该案申请过再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对李明的起诉，不予受理。
李明上诉称：1、上诉人李明自（2011）信中法民初字第55号民事调解书作出后就一直在行使诉权，并没有中断过；2、上诉人超过6个月没有起诉，是因为当时的法律没有第三人撤销之诉的规定;3、按照新法优于旧法的规定，修改后的民诉法规定了第三人撤销之诉，当事人自然可以根据这一规定起诉，时效也应自修改后的民诉法施行之日即2013年1月1日起计算。因此，请求二审依法审判。
本院经审理认为：贾琳与息县金泰公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书作出后，案外人李明对该调解书不服，于2011年10月18日向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院向信阳市中级人民法院发出检察建议书，建议信阳市中级人民法院依法对本案再审，信阳市中级人民法院对该案审查后，于2012年10月26日裁定驳回了李明的再审申请。后李明又向河南省高级人民法院人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月19日作出（2013）豫法立民申字第00069号民事裁定，裁定该案由河南省高级人民法院提审。故李明提起第三人撤销之诉已无受理必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2013）信中法立民初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月六日
书 记 员 齐冬冬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第10号
上诉人（一审起诉人）李明。
上诉人李明第三人撤销之诉一案，信阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）信中法立民初字第1号民事裁定。李明�服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，起诉人李明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，但信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书是2011年9月14日作出，起诉人李明提起第三人撤销之诉已超过6个月的时间，且起诉人李明对（2011）信中法民初字第55号民事调解书不服，已以案外人身份对该案申请过再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对李明的起诉，不予受理。
李明上诉称：1、上诉人李明自（2011）信中法民初字第55号民事调解书作出后就一直在行使诉权，并没有中断过；2、上诉人超过6个月没有起诉，是因为当时的法律没有第三人撤销之诉的规定；3、按照新法优于旧法的规�，修改后的民诉法规定了第三人撤销之诉，当事人自然可以根据这一规定起诉，时效也应自修改后的民诉法施行之日即2013年1月1日起计算。因此，请求二审依法审判。
本院经审理认为：贾琳与息县金泰公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书作出后，案外人李明对该调解书不服，于2011年10月18日向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院向信阳市中级人民法院发出检察建议书，建议信阳市中级人民法院依法对本案再审，信阳市中级人民法院对该案审查后，于2012年10月26日裁定驳回了李明的再审申请。后李明又向河南省高级人民法院人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月19日作出（2013）豫法立民申字第00069号民事裁定，裁定该案由河南省高级人民法院提审。故李明提起第三人撤销之诉已无受理必要。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2013）信中法立民初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月六日
书 记 员 齐 冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00377号
原告：芜湖市鸠江区官陡街道神东社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：张青，主任。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨义球，总经理。
委托代理人：周根生，系该公司员工。
委托代理人：胡俊芳，系该公司员工。
原告芜湖市鸠江区官陡街道神东社区居民委员会（以下简称神东居委会）诉被告芜湖市博英制药有限公司（以下简称博英公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴林、刘腾腾，被告委托代理人周根生、胡俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元。同年3月21日，原告向被告汇款500000元，被告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告立即归还原告借款本金500000元、利息65497.95元（按银行同期贷款利率暂计算自2012年3月16日至2014年8月4日）及自2014年8月5日起至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但根据借款协议的约定，被告应以拆迁补偿款归还原告借款，被告至今未领取到拆迁补偿款，故付款条件未成就，原告的诉请不能成立。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元用于租赁经营场地以便原经营场地的拆迁；借款期限为2012年3月15日-2012年8月15日；还款方式为从被告被征收房屋拆迁费中扣除。协议签订后，原告于同年3月21日向被告汇款500000元。到期后被告未能归还借款。
另查明，被告经营场所在芜湖市“机电一体化研发中心项目”一号地块拆迁范围内，芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处自2012年起开始该地块的拆迁工作，因就拆迁补偿事宜未能协商一致，被告至今未与房屋征收部门签订《拆迁安置补偿协议书》。
上述事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证、芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处出具的《情况说明》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告在借款期限届满后未归还原告借款属实，但根据《借款协议》约定的还款方式，被告对此并无过错。由于协议既约定了借款期限，也约定了还款方式，且约定的还款方式在时间上实际左右着借款期限，当双方产生冲突时，约定的借款期限并无实际意义。原告在协议约定的还款方式尚未成就时诉请被告归还借款并承担逾期付款利息与约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市鸠江区官陡街道神东社区居民委员会的诉讼请求。
减半收取的案件受理费4727元，由原告芜湖市鸠江区官陡街道神东社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十月八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢63号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人李艳、高大长、刘爱国、王丽。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、高大长、刘爱国、王丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳、高大长、刘爱国、王丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第52号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年五月十一日
书记员 翟慎平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6508号
原告：重庆杰世达建材有限公司，住重庆市沙坪坝区天马路75号14-16，统一社会信用代码91500106683941861C。
法定代表人：胡杰，重庆杰世达建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，注册号500105000098184。
法定代表：陈长东，职务不详。
原告重庆杰世达建材有限公司（以下简称杰士达公司）与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司（以下简称舜昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰士达公司的委托诉讼代理人胡世强到庭参加诉讼，被告舜昶公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰士达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95599元，并赔偿按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年3月20日计算至货款付清之日止的资金占用损失。2.判令被告向原告支付供货合同货款3%的违约金。事实及理由如下：被告原名重庆豪捷建筑安装工程有限公司，2016年5月20日变更为现名。2011年5月11日、8月22日原被告签订两份球墨管铸铁管供货合同，原告按合同约定供货后，被告未按约付款。2016年3月30日双方进行统一往来对账，被告尚欠原告合同货款95599元，被告出具对账函后拒不付款，原告催收后，被告仍未支付。故提起本案诉讼。
被告舜昶公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料、对账函、销售明细、合同及报价表；被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2011年5月10日，原告与重庆豪捷建筑安装工程有限公司签订一份《球墨管供货合同书》，约定原告向该公司供应球墨铸铁管，合同总金额以实际送货数量结合合同单价据实结算。违约方负责赔付总货款3%的违约金。
2011年8月22日，原告与重庆豪捷建筑安装工程有限公司签订一份《铸铁管供货合同书》，约定原告向该公司供应柔性铸铁管及管件，合同总金额以实际送货数量结合合同单价据实结算。违约方负责赔付总货款3%的违约金。
原告向重庆豪捷建筑安装工程有限公司完成供货后，重庆豪捷建筑安装工程有限公司支付了部分货款。双方于2016年3月30日就上述两份合同进行集中对账，确认截止2016年3月30日重庆豪捷建筑安装工程有限公司欠原告货款95599元。重庆豪捷建筑安装工程有限公司承诺于2016年12月30日之前付清。
2016年5月20日，重庆豪捷建筑安装工程有限公司名称变更为重庆舜昶建筑安装工程有限公司。
本院认为，原被告双方签订的供货合同合法有效，集中结算亦无不当，被告应当在承诺的期限内付清所欠款项，未付清即构成违约，应当支付所欠金额95599元及违约金2867.97元（95599*3%）。原告在主张违约金的同时又主张资金占用损失本院不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆杰世达建材有限公司货款95599元及违约金2867.97元。
二、驳回原告重庆杰世达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预交），由被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 荣