wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第218号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
辩护人贺平、孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈建奇，农民。2004年8月9日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人杨磊犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人沈建奇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）浙绍刑初字第73号刑事判决。被告人杨磊、沈建奇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人杨磊指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月一天，被告人杨磊要求被告人沈建奇帮其联系毒品买家，后沈建奇联系浙江省诸暨籍男子周某，杨磊通过沈建奇与周某商定甲基苯丙胺（冰毒）交易价格每克人民币140元。2015年3月中旬，杨磊在四川省简阳市从赵阳（另行处理）处购得麻黄碱、甲苯、盐酸等物品，加工成甲基苯丙胺半成品后，于同月21日驾驶车牌号为川M×××××轿车至浙江省绍兴市上虞区，并在上虞区豪杰宾馆203房间制造甲基苯丙胺。同月24日，杨磊、沈建奇等人驾车将甲基苯丙胺从绍兴市上虞区运至诸暨市贩卖。杨磊先将毒品样品交予周某等人验货。当晚10时许，杨磊在诸暨市西子名悦宾馆外等候，沈建奇受杨磊指使在该宾馆219房间同周某等人进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺481.9克，后杨磊亦被抓获。公安机关还扣押了杨磊所提供的样品甲基苯丙胺3.74克、甲基苯丙胺片剂1.74克、氯胺酮1.51克，后在诸暨市中普朗庭酒店停车场从杨磊停放的车牌号为川M×××××轿车内查获含甲基苯丙胺的液体347.6克。
原审根据上述事实和法律规定，以贩卖、运输、制造毒品罪判处被告人杨磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人沈建奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，与前罪余刑剥夺政治权利一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年一个月零七天，没收财产人民币十万元。扣押的毒品及制毒贩毒工具予以没收。
被告人杨磊上诉称，毒品未销售，没有给社会造成危害；废液已无法制作毒品，公安机关检测认定为347.6克甲基苯丙胺不正确，能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关抓获上线赵阳，有立功表现，请求从轻处罚。杨磊的辩护人提出，本案毒品鉴定存在明显瑕疵，缺乏鉴定机构和鉴定人资质证明，委托鉴定事项超出鉴定业务范围；347.6克废液不应当计入毒品总量，缺乏毒品纯度检验鉴定报告；存在犯意引诱，毒品交易系在控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性小，杨磊能如实供述相关涉案事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人沈建奇上诉称，系周某主动找其要其帮他联系毒品卖家，其系出于朋友帮忙，而被周某利用，冰毒交易的具体事项均由杨磊与周某直接商定，其不知道毒品的种类、数量，也没有收益，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人杨磊贩卖、运输、制造毒品，被告人沈建奇贩卖、运输毒品的事实，有查扣在案的毒品及相应的鉴定意见，刘某、周某、张某等人的证言及辨认笔录，公安机关提取的旅馆住宿登记及搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片等证据证实。被告人杨磊、沈建奇均供认在案，所供及相关辨认笔录能相印证，并与前述证据反映的情况相符，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见。经查，1、原审对本案查获的液体仅作客观表述而未认定为制造毒品的数量，杨磊及其辩护人的相关意见系误解。2、本案中杨磊虽提供了赵阳的绰号、手机号码，但公安机关系根据网上追逃信息抓获赵阳，并非杨磊协助抓捕，且其提供同案人员的基本情况系其应当如实供述的内容。目前，赵阳已被撤案不作为犯罪处理。杨磊上诉提出构成立功的理由不能成立。3、根据侦查机关提供的相关鉴定机构和鉴定人的资质证明，可以确认相关鉴定机构和鉴定人具有相应的鉴定资格，相关鉴定也未超出鉴定业务范围。杨磊的辩护人对此所提异议不能成立。4、沈建奇在侦查机关讯问时曾多次供述杨磊与周某通过其商定毒品为每克140元，没有其，杨磊与周某无法进行交易，该供述与杨磊的供述、周某的证言能相印证，足以认定。沈建奇上诉提出具体事项均由杨磊与周某直接商定的理由不能成立，不予采信。其居间介绍毒品交易，并无证据证实其获取收益，系从犯，一审均已予认定。5、沈建奇在侦查机关讯问时曾多次供述系杨磊先叫其联系浙江的毒品销路，后其主动联系周某，杨磊亦供认其于2014年即主动联系沈建奇寻找毒品销路，杨磊、沈建奇犯意产生在先，即使周某主动购毒，该主动仅加速此次具体交易，而非引起犯意，因此不存在周某引诱沈建奇犯罪的情形。沈建奇对此所提上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人杨磊、沈建奇违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而分别予以贩卖、运输、制造，其中，杨磊的行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪，沈建奇的行为已构成贩卖、运输毒品罪。所涉毒品数量大，均应依法严惩。沈建奇系累犯，依法从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其在前罪剥夺政治权利余刑未执行完毕，又犯新罪，应予数罪并罚。考虑到本案毒品未流入社会，被告人杨磊、沈建奇认罪态度较好，原判已均予酌情从轻处罚。被告人杨磊、沈建奇上诉、杨磊的辩护人提出再予从轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人杨磊、沈建奇的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长汪鑫奎
代理审判员沈军
代理审判员高杰
二○一六年四月二十八日
书记员黄晓璇
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2015）浙刑一终字第218号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。辩护人贺平、孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈建奇，农民。2004年8月9日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人杨磊犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人沈建奇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）浙绍刑初字第73号刑事判决。被告人杨磊、沈建奇不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人杨磊指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8、9月一天，被告人杨磊要求被告人沈建奇帮其联系毒品买家，后沈建奇联系浙江省诸暨籍男子周某，杨磊通过沈建奇与周某商定甲基苯丙胺（冰毒）交易价格每克人民币140元。2015年3月中旬，杨磊在四川省简阳市从赵阳（另行处理）处购得麻黄碱、甲苯、盐酸等物品，加工成甲基苯丙胺半成品后，于同月21日驾驶车牌号为川M×××××轿车至浙江省绍兴市上虞区，并在上虞区豪杰宾馆203房间制造甲基苯丙胺。同月24日，杨磊、沈建奇等人驾车将甲基苯丙胺从绍兴市上虞区运至诸暨市贩卖。杨磊先将毒品样品交予周某等人验货。当晚10时许，杨磊在诸暨市西子名悦宾馆外等候，沈建奇受杨磊指使在该宾馆219房间同周某等人进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺481.9克，后杨磊亦被抓获。公安机关还扣押了杨磊所提供的样品甲基苯丙胺3.74克、甲基苯丙胺片剂1.74克、氯胺酮1.51克，后在诸暨市中普朗庭酒店停车场从杨磊停放的车牌号为川M×××××轿车内查获含甲基苯丙胺的液体347.6克。原审根据上述事实和法律规定，以贩卖、运输、制造毒品罪判处被告人杨磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人沈建奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，与前罪余刑剥夺政治权利一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年一个月零七天，没收财产人民币十万元。扣押的毒品及制毒贩毒工具予以没收。被告人杨磊上诉称，毒品未销售，没有给社会造成危害；废液已无法制作毒品，公安机关检测认定为347.6克甲基苯丙胺不正确，能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关抓获上线赵阳，有立功表现，请求从轻处罚。杨磊的辩护人提出，本案毒品鉴定存在明显瑕疵，缺乏鉴定机构和鉴定人资质证明，委托鉴定事项超出鉴定业务范围；347.6克废液不应当计入毒品总量，缺乏毒品纯度检验鉴定报告；存在犯意引诱，毒品交易系在控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性小，杨磊能如实供述相关涉案事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。被告人沈建奇上诉称，系周某主动找其要其帮他联系毒品卖家，其系出于朋友帮忙，而被周某利用，冰毒交易的具体事项均由杨磊与周某直接商定，其不知道毒品的种类、数量，也没有收益，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人杨磊贩卖、运输、制造毒品，被告人沈建奇贩卖、运输毒品的事实，有查扣在案的毒品及相应的鉴定意见，刘某、周某、张某等人的证言及辨认笔录，公安机关提取的旅馆住宿登记及搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片等证据证实。被告人杨磊、沈建奇均供认在案，所供及相关辨认笔录能相印证，并与前述证据反映的情况相符，足以认定。关于上诉理由及辩护意见。经查，1、原审对本案查获的液体仅作客观表述而未认定为制造毒品的数量，杨磊及其辩护人的相关意见系误解。2、本案中杨磊虽提供了赵阳的绰号、手机号码，但公安机关系根据网上追逃信息抓获赵阳，并非杨磊协助抓捕，且其提供同案人员的基本情况系其应当如实供述的内容。目前，赵阳已被撤案不作为犯罪处理。杨磊上诉提出构成立功的理由不能成立。3、根据侦查机关提供的相关鉴定机构和鉴定人的资质证明，可以确认相关鉴定机构和鉴定人具有相应的鉴定资格，相关鉴定也未超出鉴定业务范围。杨磊的辩护人对此所提异议不能成立。4、沈建奇在侦查机关讯问时曾多次供述杨磊与周某通过其商定毒品为每克140元，没有其，杨磊与周某无法进行交易，该供述与杨磊的供述、周某的证言能相印证，足以认定。沈建奇上诉提出具体事项均由杨磊与周某直接商定的理由不能成立，不予采信。其居间介绍毒品交易，并无证据证实其获取收益，系从犯，一审均已予认定。5、沈建奇在侦查机关讯问时曾多次供述系杨磊先叫其联系浙江的毒品销路，后其主动联系周某，杨磊亦供认其于2014年即主动联系沈建奇寻找毒品销路，杨磊、沈建奇犯意产生在先，即使周某主动购毒，该主动仅加速此次具体交易，而非引起犯意，因此不存在周某引诱沈建奇犯罪的情形。沈建奇对此所提上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，被告人杨磊、沈建奇违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而分别予以贩卖、运输、制造，其中，杨磊的行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪，沈建奇的行为已构成贩卖、运输毒品罪。所涉毒品数量大，均应依法严惩。沈建奇系累犯，依法从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其在前罪剥夺政治权利余刑未执行完毕，又犯新罪，应予数罪并罚。考虑到本案毒品未流入社会，被告人杨磊、沈建奇认罪态度较好，原判已均予酌情从轻处罚。被告人杨磊、沈建奇上诉、杨磊的辩护人提出再予从轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人杨磊、沈建奇的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长汪鑫奎代理审判员沈军代理审判员高杰二○一六年四月二十八日书记员黄晓璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4441号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告郝某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一�年五月二十日
书 记 员 王 欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00227号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女。
被执行人张耀斌，男。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十月十一日
书记员 苏 朝 阳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初367号
原告:王丙林。
被告：陈贵福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址，开原市新华路155号。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告王丙林与被告陈贵福、被告中国财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王丙林、被告陈贵福、被告开原支公司委托代理人冯春雨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙林诉称，2016年1月2日，被告陈贵福驾驶辽MT79**号轿车行驶至开原市业民镇二寨子村机场门前时与同方向王丙林骑自行车相撞发生交通事故，造成王丙林受伤，双方车辆部分损坏的后果。王丙林到开原市中心医院住院治疗。经开原市交通警察大队事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该车在开原支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求二被告赔偿各种经济损失1.5万元。
被告陈贵福辩称，辽MT79**号轿车是我承包使用，当时是我驾驶，因该车在开原支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由开原支公司赔偿。
被告开原支公司辩称，辽MT79**号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
原告提交的证据：
1、道路事故认定书，证明被告陈贵福负事故的全部责任；
2、开原市中心医院门诊病志和住院病案，证明原告住院治疗29天；
3、医疗费收据6张，证明原告在开原市中心医院住院治疗支出医疗费6304.09元；
4、120出车费，证明支出交通费80元；
5、误工证明，工资表，企业法人营业执照，证明误工情况；
二被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对于原告提供的1至4号证据材料，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，对于原告提供的5号证据，被告开原支公司提出异议，不同意赔偿误工费，其认为误工证明没有企业公章，营业执照是复印件，工资表没有原告本人签名。本院认为营业执照没有提供原件，此复印件无法核实其真实性，工资表没有财务章，误工证明人的身份不明，另没有用工合同，综上，对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。
经审理查明，2016年1月2日，被告陈贵福驾驶辽MT79**号轿车行驶至开原市业民镇二寨子村机场门前时与同方向王丙林骑自行车相撞发生交通事故，造王丙林成受伤，双方车辆部分损坏的后果。王丙林到开原市中心医院住院治疗29天，诊断为轻型颅脑损伤、颈部挫伤、腰部挫伤、右下肢外伤。经开原市交通警察大队事故责任认定，被告陈贵福负事故的全部责任，原告无责任。辽MT79**号轿车系被告陈贵福承包使用，发生事故时是其驾驶。该车在开原支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告王丙林的合理经济损失为，医疗费6304.09元，护理费2790.96元（96.24元/天×29天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），交通费80元，共计经济损失10625.05元。
本院认为，被告陈贵福驾驶的轿车与骑自行车的原告王丙林相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经事故责任认定，陈贵福负事故的全部责任，原告无责任。辽MT79**号轿车系被告陈贵福承包使用，故其应承担赔偿责任，因该车在开原支公司投保了交强险和第三者责任险，故由开原支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告所主张的营养费，因住院病案中，没有加强营养的医嘱，不予支持。对交通费，除120出车费外，因原告没有提供其他的相关票据，不予支持，对原告要求牙的修复费，因没有提供相关票据，不予支持。保全费、诉讼费在保险合同中未作约定，由被告陈贵福负担。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告王丙林经济损失10625.05元；
二、被告陈贵福不承担赔偿责任；
三、驳回原告王丙林的其他诉讼请求。
上述赔偿款待本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费320元，共计420元，由被告陈贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2963号
原告：年某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常某甲，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告年某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1997年9月21日，原、被告生育一子，取名常某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常吵闹，且被告对家庭不尽责任，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1995年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1997年9月21日，原、被告生育一子，取名常某乙。2016年6月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告年某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1343号
申请执行人：潘唐亮。
被执行人：陆顺东。
被执行人：徐长兴。
被执行人：刘慧燕。
申请执行人潘唐亮依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第809号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年6月16日，被执行人尚欠申请执行人人民币329077.68元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1343号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1343号
申请执行人潘唐亮
被执行人刘慧燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00809号，依法向被执行人刘慧燕发出执行通知书，责令被执行人刘慧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币329077.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1343号
申请执行人潘唐亮
被执行人徐长兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00809号，依法向被执行人徐长兴发出执行通知书，责令被执行人徐长兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币329077.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十日
书记员 吴子长
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执388号
申请执行人马亚光。
被执行人牟风鸣，又名穆凤鸣。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已发生法律效力的（2016）甘2901民初500号，于2016年7月25日向被执行人牟凤鸣发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人牟凤鸣至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟凤鸣在金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人牟凤鸣的相关财产。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年八月八日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执388号
申请执行人马亚光。
被执行人牟风鸣。
本院在执行申请执行人马亚光与被执行人牟风鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟风鸣下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执388号申请执行人马亚光。被执行人牟风鸣。本院在执行申请执行人马亚光与被执行人牟风鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟风鸣下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十月二十六日书记员  杨增文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执218号
申请执行人宋先进申请执行被执行人张俊英，吴双吉民间借贷纠纷一案，本院于年8月23日作出的（）衡桃民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行,且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执218号申请执行人宋先进申请执行被执行人张俊英，吴双吉民间借贷纠纷一案，本院于年8月23日作出的（）衡桃民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行,且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  刘月红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00849号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人谢坤、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩，男。
法定代理人宋明春，女。
委托代理人王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔翔，男。
原审被告河南省烟草公司南阳市公司。
法定代表人王振海，该公司经理。
委托代理人乔翔（即被上诉人乔翔）。
原告李岩诉被告乔翔、河南省烟草公司南阳市公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人李岩、乔翔、河南省烟草公司南阳市公司为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月6日作出（2014）淅香民初字第137号民事判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人秦豪，被上诉人李岩的法定代理人宋明春、委托代理人王景春，被上诉人河南省烟草公司南阳市公司的委托代理人、被上诉人乔翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月9日8时20分许，乔翔驾驶豫R9F7**小型普通客车沿S335线由淅川驶往邓州方向，行驶至淅内交界虎巴嘴路段时，与前方进入道路的李岩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李岩受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定李岩与乔翔负事故的同等责任。李岩受伤后即被送至马蹬镇卫生院救治，又被马蹬镇卫生院送至淅川县人民医院治疗，经诊断李岩的伤情为脑挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第三蹠骨骨折。在该院行切开复位内固定术，住院至2014年9月27日，因经济原因出院，医嘱院外继续休养半年，陪护二人，加强营养，一年后行内固定取出术。李岩共花医疗费27768.44元（包括乔翔垫付的15000元），住院期间由其母亲及姐姐护理。李岩的伤于2015年3月26日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定李岩脑损伤遗留脑功能下降属十级伤残。左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残，且后期解除身体骨折内固定器需医疗费约11000元。李岩治伤和鉴定共花交通费1240元、鉴定费1300元，事故损坏摩托车修理费1831元。
乔翔系河南省烟草公司南阳市公司职工，其驾驶的豫R9F7**客车属河南省烟草公司南阳市公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（15万元且不计免赔），该事故发生在保险责任期间。庭审中李岩将诉请增加为99557.50元。
原审认定上述事实，有事故责任认定书、医疗诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定书、事故车辆行驶证、保险单、乔翔驾驶证等在卷佐证。
原审认为：公民享有生命健康权，我国侵权法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。李岩因本次交通事故遭受的损失为医疗费27768.44元（包括乔翔垫付的1.5万元）、后续治疗费11000元、护理费25402元／年÷365天×18天×2=2505.40元、出院后护理费25402元／÷365天×180天×2=25054.02元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元、营养费20元／天×18天=360元、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×12%（双十级）=22598.64元、精神损害抚慰金酌定为3000元、摩托车修理费酌定为1000元、交通费酌定1000元，合计95186.50元，减去乔翔垫付的15000元为80186.50元。本次事故虽李岩与乔翔负事故的同等责任，但乔翔系职务行为，所驾车辆在保险公司投保有交强险，且李岩遭受的损失（包括乔翔垫付的1.5万元医疗费）并未超出交强险的赔偿限额，因此该损失应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担全部替代赔偿责任。乔翔不应当承担责任。对乔翔垫付的1.5万元医疗费用，为减少诉累，可由保险公司直接赔付给他。因此，李岩诉讼请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内赔偿李岩医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、交通费等合计80186.50元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内赔偿乔翔垫付的医疗费15000元。
驳回李岩的其他诉讼请求。
乔翔不承担赔偿责任。
案件受理费2289元、鉴定费1300元，河南省烟草公司南阳市公司负担3489元，李岩负担100元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：1、原审未在交强险的分项范围内判决赔偿错误；2、原审对李岩出院后按两人护理、护理期按180天计算无依据；3、原审对李岩的车损、交通费的认定无依据；4、原审对李岩的精神抚慰金判赔过高。请二审法院改判。
李岩答辩称，原审事实清楚，处理适当，应予维持。
乔翔及河南省烟草公司南阳市公司的答辩意见同李岩。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人医疗用药限制在医保范围内赔偿，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。2、原审对李岩出院后按两人护理、护理期按180天计算，依据医嘱“院外继续休养半年，陪护二人”；3、原审对李岩的车损、交通费的认定据本案案情和李岩治病情况，基本适当；4、李岩在本案中负事故的同等责任，构成两个十级伤残，原审对其精神抚慰金酌定为3000元，亦基本适当。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初888号
原告：德州亚太集团有限公司，住山东省德州市经济开发区大学路东首。
法定代表人：杨东堂，职务董事长。
委托代理人崔雷，山东天衢律师事务所律师。
被告黑龙江红星集团食品有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭三道。
法定代表人郑俊怀，职务董事长。。
原告德州亚太集团有限公司与被告黑龙江红星集团食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2016年10月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州亚太集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告负担。
审判员 王玉影
二〇一六年十月十二日
书记员 孟 悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初931号
申请人：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富。
被申请人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，市民，浙江省宁波市人，住滦平县。
被申请人：张秋娟，女，1968年8月16日出生，汉族，市民，浙江省宁波市人，住滦平县。
申请人曾素华与被申请人刘晓东、张秋娟民间借贷纠纷一案，申请人曾素华于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓东、张秋娟价值1200000.00元的财产予以保全，申请人曾素华已经提供担保。
本院认为，申请人曾素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓东、张秋娟价值1200000.00元的财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人刘晓东、张秋娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一七年四月五日
书记员 安 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初931号之一
申请人：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富。
被申请人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，市民，浙江省宁波市人，现住滦平县。
被申请人：张秋娟，女，1968年8月16日出生，汉族，市民，浙江省宁波市人，现住滦平县。
申请人曾素华与被申请人刘晓东、张秋娟民间借贷纠纷一案，申请人曾素华于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓东、张秋娟价值1200000.00元的财产进行保全，申请人曾素华自愿以其所有的车牌号为xxx宝马轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人曾素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在申请人曾素华名下的号牌号码为xxx宝马轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一七年四月五日
书记员 安 然
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3063号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，地址秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。
法定代表人彭文新，该公司经理。
委托代理人纪春玲，该公司职员。
被告冯吉，男，1986年12月11日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，身份号码1303221986********。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告冯吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一七年十一月八日
书记员 冯松
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1255号
千里马（山西）工程机械有限公司，地址：山西省太原市经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼5层B23号。
法定代表人：杨义华。
委托代理人：李治国，男，汉族，1977年1月29日生，该公司债权部长，现住。
被告：梁晓林，男，汉族，1982年6月21日出生，地址：河南省林州市。
被告：王永梅，女，汉族，1979年8月1日出生，地址：河南省滑县，与被告梁晓林为夫妻关系。
被告：郭建兵，男，汉族，1969年10月23日出生，地址：山西省襄垣县。
原告千里马（山西）工程机械有限公司与被告梁晓林、王永梅与郭建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告千里马（山西）工程机械有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，以与被告自行和解为由，要求撤回对被告梁晓林、王永梅与郭建兵的起诉。
本院经审查认为，原告千里马（山西）工程机械有限公司在诉讼期间以与被告自行和解为由申请撤回对被告梁晓林、王永梅与郭建兵的起诉，原告千里马（山西）工程机械有限公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告千里马（山西）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告千里马（山西）工程机械有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 樊红丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更391号
罪犯杨洋，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月8日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第463号刑事判决，认定杨洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月1日至2016年5月31日），并处罚金2000元，判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第100号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洋的刑期减去一个月二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初191号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年2月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被建平县公安局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月7日、9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人张某某与被害人刘某某系同村村民。2014年7月12日11时许，在建平县榆树林子镇小房身村北台子71号北100米耕地里，张某某与刘某某因两家浇地一事发生争吵并厮打在一起，厮打中张某某用铁锹将刘某某左手打伤。经鉴定，刘某某左手中指近节指骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。2016年1月份，被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币42000元。2016年2月6日，被告人张某某到建平县公安局投案。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某与被害人刘某某系同村村民。2014年7月12日11时许，张某某与刘某某在建平县榆树林子镇小房身村北台子71号北100米耕地内，因浇地次序问题发生争吵并厮打到一起，厮打中张某某用铁锹将刘某某左手打伤，刘某某用铁锹将张某某头部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某左手中指近节指骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级；张某某头部外伤构成轻微伤。2016年1月30日，张某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币42000元。2016年2月6日，被告人张某某主动到建平县公安局榆树林子派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某的供述，证实2014年7月12日中午，其在小房身村北台子组耕地内，与刘某某因浇地先后顺序问题发生矛盾并厮打到一起，其用铁锹将刘某某手部打伤。
二、被害人刘某某的陈述，证实2014年7月12日11时许，其到村里的井房准备浇地，与村民张某某（#）的媳妇张某某因浇地次序发生争执，双方厮打到一起并互用铁锹打对方，厮打中张某某用铁锹将其左手中指打伤。
三、证人证言：（一）张某某的证言，证实当日11时许，其在小房身村一组耕地井房看水井时，看见刘某某和张某某都拿着铁锹朝对方打，张某某的丈夫张廷荣在边上用铁锹挡水沟，其问张廷荣为什么不拉架，他没有吱声，等其回过头来就看见张某某在地上躺着，刘某某在地上坐着手出血了。（二）张##的证言，证实当日其与妻子张某某浇地时去晚了，其就去找看井房的张秀艳，说下一个浇其家的地，之后其就用铁锹去挡水沟，刘某某知道后与张某某互相骂起来，等其挡完水沟出来时看见张某某在耕地边躺着，刘某某在离她不远处坐着，其就打电话报警了。
四、书证（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及案发后张某某主动到公安机关投案情况。(二)现场笔录、照片，证实案发现场情况。（三）物证照片、证据保全决定书、保全清单，证实公安机关保全张某某、刘某某所用铁锹两把。（四）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某某、张某某的伤情。（五）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份。（六）调解协议书，收条，证实被告人张某某赔偿了被害人刘某某的经济损失。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白丽丽
�徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01302号
申请执行人：张玉生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：杨虹,女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款2011400元或查�,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
�徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01302号申请执行人：张玉生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：杨虹,女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款2011400元或查�,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）留民初字第00056号
原告夏道生。
委托代理人付俊利，留坝县法律援助中心律师。
被告李亚州。
被告李文志。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告夏道生诉被告李亚州、李文志、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，立案后依法由代理审判员周洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏道生及委托代理人付俊利，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称财保汉中分公司）委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告李亚州、李文志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏道生诉称，2013年12月17日，被告李文志驾驶陕F310**号重型普通货车在结冰路面行驶过程中，行至210省道230km＋500m处，车辆发生侧滑与迎面原告驾驶的陕F189**号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送往留坝县医院住院治疗41天后，在原告要求下出院。原告出院后在家休养3个多月不能劳动，并由妻子护理一个多月。留坝县交警大队2013年12月19日道路交通事故认定书认定：李文志未保持安全车速是发生本起事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，夏道生无责任。被告车辆在被告财保汉中分公司投保了交强险及商业险。发生事故后，被告李文志仅赔付了原告车辆维修费和9000元医疗费。现双方无法达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判令被告李文志、李亚州赔偿原告医疗费8837.78元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、车辆停运损失11000元，扣除被告李文志已给付9000元，被告应实际再赔偿33887.78元，其中被告财保汉中分公司在交强险及商业险赔偿范围内直接将赔偿款给付原告；诉讼费由被告承担。
被告李亚州、李文志未答辩。
被告财保汉中分公司对事故经过及责任划分无异议，愿意在交强险各分项限额内赔偿。但辩称，对医疗费票据中非正式票据不予认可；误工、护理时间应按照住院时间计算，且费用标准偏高；营养费每天只认可10元。停运损失、诉讼法不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月17日，被告李文志驾驶陕F310**号重型普通货车在结冰路面行驶过程中，行至210省道230km＋500m处，车辆发生侧滑与迎面原告夏道生驾驶的陕F189**号中型普通货车发生擦撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往留坝县医院住院治疗41天。2013年12月17日，原告夏道生请求出院，医生劝阻无效，请示科主任后准予出院。原告花医疗费7851.28元。出院后，原告继续门诊治疗，花医疗费986.50元。2013年12月19日留坝县公安局交通警察大队作出第20130215号道路交通事故认定书，认定：李文志未保持安全车速是发生本起事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；夏道生无责任。
另查明，陕F310**号重型普通货车属被告李文志所有，在被告财保汉中分公司投保有交强险、限额20万元的第三者责任保险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告夏道生与被告李文志就车辆间接损失已达成调解协议。
以上事实，有经双方当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证明，事故认定书、诊断证明、病历、票据，行驶证、驾驶证、保险合同及当事人陈述。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本次事故经留坝县公安局交通警察大队认定，李文志负全部责任，夏道生无责任，双方当事人无异议，被告李文志未答辩，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告李文志作为侵权车辆所有人，应当承担赔偿责任。被告财保汉中分公司作为肇事车辆陕F310**号重型普通货车交强险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分依据合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告夏道生损失，本院作如下确认：1、医疗费：原告在留坝县医院医疗费7851.28元，被告无异议，本院予以确认。原告出院后继续门诊治疗，花医疗费986.50元，票据虽有瑕疵，但经本院庭后核实，确系原告治疗骨折花费，本院予以认可。医疗费合计8837.78元。2、误工费：原告系货车司机，本院依法认定原告误工费120元每天。原告请求误工时间按100天计算，结合留坝医院诊断证明书、病历相关意见，原告出院时并未治愈，出院后门诊治疗至2月20日，结合处方证明，本院依法认定原告误工时间至2月20日，共65天，误工费合计7800元。3、护理费：原告住院治疗41天，原告请求按照60天计算护理期限，结合留坝县医院诊断证明书、病历等意见，本院予以认可，护理费住院期间100元每天，出院后60元每天，护理费合计5240元。4、住院伙食补助费：参照本县一般工作人员到汉中的出差伙食补助标准认定为30元每天，原告住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。5、营养费：原告住院期间营养费为20元每天，计820元（20元／天×41天）。综上，原告各项损失合计23927.78元。以上赔偿项目，交强险医疗类赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残类赔偿项目为误工费、护理费。超出交强险分项限额部分，依法在商业三者险限额内赔偿。被告财保汉中分公司不承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、第三十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告夏道生医疗费8837.78元、误工费7800元、护理费5240元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，合计23927.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内赔偿23040元，在第三者责任保险限额内赔偿887.78元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏道生的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.50元，原告夏道生承担125元，被告李文志承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 周洪波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭超越
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执65号
申请执行人石某。
被执行人时某。
本院在执行（2016）新2823执65号石某申请执行时某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人石某对被执行人时某享有180000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初647号
原告刘某，女，1986年4月25日出生，汉族，住广宗县。
被告郑某，男，1985年11月29日出生，汉族，住广宗县。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 贺永威
二〇一七年七月十三日
书记员 张立哲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人杜林，行长。
委托代理人文频，男，生于1971年4月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张思荣，男，生于1964年12月9日，汉族，四川省阆中市人。
被告姚玉梅，女，生于1973年8月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告姚国才，男，生于1951年6月26日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陈洪菊，女，生于1950年8月14日，汉族，四川省苍溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农行苍溪支行）与被告张思荣、姚玉梅、姚国才、陈洪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告姚玉梅、姚国才到庭参加了诉讼，被告张思荣、陈洪菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行苍溪支行诉称：2013年1月10日，被告张思荣、姚玉梅夫妇以张思荣名义向原告申请并于同年1月26日取得农村个人生产经营贷款20万元（转入张思荣在原告处开立的6228412860622787711帐户上）。合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（本次用款执行利率为7.8%），自助可循环使用3年；借款循环使用期限为2013年1月25日至2016年1月24日；结息方式为按月结息，到期一次性还本；借款用途为苗圃、沙参等种植周转使用。该贷款由被告姚国才、陈洪菊夫妇以其位于苍溪县元坝镇市场街的房产过户抵押担保。原告向被告发放的20万元贷款于2014年2月18日归还后，被告张思荣又于2014年2月19日自助循环使用贷款20万元，到期日为2015年2月18日，执行利率为7.8%，在该贷款到期前后，原告多次催收，但被告拒不履行还款义务，至2015年6月29日，结欠原告贷款本金20万元、利息10686.88元。原告依法诉请判令被告张思荣、姚玉梅立即偿还原告贷款本金20万元及至该贷款还清止的利息。被告姚国才、陈洪菊以其设立的抵押财产对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告张思荣、陈洪菊未答辩。
被告姚玉梅辩称：贷款属实，该款用于被告张思荣开发房地产。
被告姚国才辩称：该贷款用于被告张思荣开发房地产。贷款一年后，被告曾向原告的工作人员申请要求不贷了，但原告以合同未满三年为由拒绝了，原告应承担相应责任。被告张思荣是第一责任人，被告只承担连带责任。
经审理查明：2013年1月10日，被告张思荣向原告农行苍溪支行申请农村个人生产经营贷款20万元。被告姚玉梅作出如下书面承诺：本人与借款人张思荣是夫妻关系，经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请农村个人生产经营贷款，贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为叁年。并承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。2013年1月24日，原告与与被告张思荣鉴订了农户贷款借款合同（合同编号51020120130008519）。约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：贰拾万元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号6228412860622787711），用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年1月25日至2016年1月24日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超额度有效期届满后6个月。同时约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。双方对违约责任作出如下约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚国才、陈洪菊以其位于苍溪县元坝镇市场街的房产（房屋所有权证号200921659）为该借款提供抵押担保，担保期限为2013年1月25日至2016年1月24日。
2013年1月26日，原告将20万元借款转入被告张思荣在原告处开立的6228412860622787711帐户上。2014年2月18日，被告张思荣向原告归还了该笔贷款，2014年2月19日，被告张思荣又自助循环使用贷款20万元，到期日为2015年2月18日，执行利率为7.8%。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉请判令被告张思荣、姚玉梅立即偿还贷款本金20万元及资金利息。并要求被告姚玉梅、姚国才、陈洪菊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、共同债务人承诺书、苍房他字第2013003926号房屋他项权证复印件、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同及6228412860622787711帐户的交易明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告农行苍溪支行与被告张思荣签订的借款合同及被告姚国才、陈洪菊以其所有的房产为该贷款设立的抵押担保合法有效。合同生效后，原告农行苍溪支行已按约向张思荣履行了放贷义务，原告与被告张思荣签订借款合同，作为张思荣配偶另一方的被告姚玉梅作出书面承诺，成为自愿对该款承担共同偿还的共同债务人，故被告姚玉梅应当对该夫妻共同债务本息承担共同偿还责任，被告张思荣、姚玉梅应按约定的期限和利率还款付息。被告张思荣按约偿还第一笔贷款后，按合同约定又自助循环使用贷款20万元，不违反合同约定，故被告姚国才关于贷款一年后，曾向原告的工作人员申请不予放贷，并要求原告承担相应责任的辩解无法律依据，本院对此不予采信。被告姚国才、陈洪菊自愿以房产为该贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，如被告张思荣、姚玉梅不履行还款义务，被告姚国才、陈洪菊应当按担保合同的约定以该抵押物实现担保债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张思荣、姚玉梅在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行贷款本金20万元，并支付从2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计算的借款利息。
二、如被告张思荣、姚玉梅逾期未履行上列还款义务，由被告姚国才、陈洪菊按抵押合同的约定以抵押物实现担保债权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张思荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年十月九日
书记员 陶 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更431号
罪犯弓雪玉，女，1955年7月16日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）并刑初字第30号刑事判决，以被告人弓雪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。被告人弓雪玉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）晋刑二终字第252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯弓雪玉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分。在生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯弓雪玉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯弓雪玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯弓雪玉减去有期徒刑一年,刑期自2011年6月8日起至2024年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第258号
原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要市南岸城区，组织机构代码××。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：陈钻好，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4188。
原告肇庆市瑞兴房地产有限公司诉被告陈钻好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江虹到庭参加了诉讼，被告陈钻好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款60000元，被告保证于2014年12月6日前一次性还清上述借款本金60000元给原告。被告按期还款的，原告不收取被告借款利息，若被告未能按期偿还借款本金，则自逾期之日起至借款还清之日止，逾期金额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告支付借款利息。同时约定，被告未按协议约定偿还借款本息的，被告除应按前述约定利率继续支付利息外，自借款期限届满的第二日起每逾一日还应当按日向原告支付逾期金额的万分五的违约金等。原告向被告支付了借款60000元后，被告于同日立下《借据》，但，借款到期后，被告却未还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还欠原告的借款本金人民币60000元、利息2491元及违约金7818元，共计人民币53309.5元（利息及违约金自2014年12月7日起暂计至2015年8月29日止，此后的依协议约定计至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钻好既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2014年4月7日，原告以甲方名义与陈钻好以乙方名义签订一份书面《借款协议》，协议约定：乙方陈钻好向甲方借款60000元用于购买中源明珠5A5B幢A602房屋首付款，借款期限为8个月，自2014年4月7日起至2014年12月6日止。还款方式为，乙方保证于2014年12月6日前一次性还清上述借款本金60000元给甲方，乙方按期还款的，甲方不收取乙方借款利息，若乙方未能按期偿还借款本金，则自逾期之日起至借款还清之日止，逾期金额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向甲方支付借款利息。同时约定，乙方未按协议约定偿还借款本息的，甲方除应按前述约定利率继续支付利息外，自借款期限届满的第二日起每逾一日还应当按日向甲方支付逾期金额的万分五的违约金等。同日，原告向被告陈钻好支付了借款60000元后，被告陈钻好于同日向原告立下收到60000元借款的书面《借据》，但借款到期后，被告并未按协议约定还款，2015年8月11日，被告陈钻好向原告还款人民币17000元。
本院认为：被告陈钻好经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
被告陈钻好向原告写下书面《借款协议》、《借据》证明其向原告借款6万元，原告自认被告曾于2015年8月11日向原告还款人民币17000元，被告对原告起诉的借款本金及利息、违约金均未提出异议，因此，原告起诉要求向原告归还借款人民币43000元的诉求，本院予以采纳和支持。但对于原告起诉的逾期利息及违约金的问题，由于《借款协议》中约定的逾期利息和违约金的总和超过了法律规定的最高限额，且原告也同意本院依法对原告起诉的逾期利息和违约金进行调整，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告起诉的逾期利息和违约金的问题，本院以年利率24%的标准予以计算，即，2014年12月7日至2015年8月10日期间的利息、违约金为：以人民币60000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年12月7日起计算至2015年8月10日止；2015年8月11日之后的利息、违约金为：以人民币43000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年8月11日起计算至本判决确定之日止给原告，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈钻好应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币43000元及利息、违约金（利息、违约金的计算：2014年12月7日至2015年8月10日期间的利息、违约金为：以人民币60000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年12月7日起计算至2015年8月10日止；2015年8月11日之后的利息、违约金为：以人民币43000元为基数，按照年利率24%的标准从2014年8月11日起计算至本判决确定之日止）给原告肇庆市瑞兴房地产有限公司。
二、驳回原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的其它诉讼请求。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由被告陈钻好负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告陈钻好应在履行本判决的同时一并支付本案受理费和保全费共1133元给原告肇庆市瑞兴房地产有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚萱芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7217号
原告：东莞市金园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙国政，该公司董事。
委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住址：湖南省常宁市，该公司员工。
被告：石慧莹，女，汉族，1982年8月28日出生，住址：广东省深圳市福田区，
原告东莞市金园物业管理有限公司与被告石慧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市金园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（�预交），由原告东莞市金园物业管理有限公司负担。
审判员 丁秀霞
二〇一七年七月十八日
书记员 周敏华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1841号
原告：黄国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈贵华，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈志建，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国贤诉被告陈贵华、陈志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告陈贵华、陈志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈贵华立即偿还给原告借款80000元及该款自2015年3月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为45494元）；2.判决被告陈志建对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月21日，因经营网售需要，被告陈贵华在被告陈志建的担保下向原告借款80000元，并约定月利息按3%计算等。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈贵华、陈志建未作答辩。
原告黄国贤围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，被告陈贵华向原告黄国贤借款80000元，时被告陈贵华向原告出具一份借款金额为80000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告陈志建作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认。后原告向被告陈贵华、陈志建催讨，二被告至今分文未偿。2017年8月3日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。案经审理，因被告陈贵华、陈志建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈贵华向原告黄国贤借款80000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率超出法律许可限度，本院予以调整，借款利率以不超过月利率2%为限。现原告主张借款本金80000元自2015年3月21日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈贵华应当承担清偿债务的民事责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告陈志建应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告陈贵华、陈志建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈贵华应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国贤借款本金80000元，并自2015年3月21日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告陈志建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告陈贵华、陈志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年九月四日
书记员 陈德佳
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第480号
申请执行人：杨成龙。
申请执行人：王义荣。
申请执行人：王银生。
申请执行人：路国才。
申请执行人：孙正田。
申请执行人：庄重德。
申请执行人：孙从伦。
申请执行人：庄洪明。
申请执行人：孙祖亚。
申请执行人：嵇学春。
申请执行人：嵇友问。
申请执行人：吴亚。
申请执行人：路家华。
申请执行人：嵇道亚。
申请执行人：王扣军。
申请执行人：王井海。
被执行人：淄博振利建筑工程有限公司。
法定代表人：张培全，经理。
被执行人：潘军。
本院在执行杨成龙、王义荣、王银生、路国才、孙正田、庄重德、孙从伦、庄洪明、孙祖亚、嵇友问、吴亚、路家华、嵇道亚、王扣军、王井海、嵇学春与被执行人淄博振利建筑工程有限公司、潘军劳务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行，执行标的128491.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博振利建筑工程有限公司、潘军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第480号
申请人：王占平、男、1974年8月16日生、汉族、现住本市新兴区。
被执行人：七台河市新泰煤矿。
投资人：侯德宝，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第412号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市新泰煤矿停产矿上无人，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第480号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第480号
申请执行人：乌斯满江*克力木，男，1973年8月17日出生，。
被执行人：阿合买提*娜曼，男，1969年6月9日出生，乌鲁木齐市新市区天津北路3号102号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第212号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90539.76元、执行费1258.10元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 王凯泽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第480号
申请执行人杨某，男
被执行人曹某，男
被执行人邹某，女
申请执行人杨某与被执行人曹某、邹某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人曹某、邹某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人齐某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第003450号执行证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第480号申请执行人：乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，。被执行人：阿合买提·娜曼，男，1969年6月9日出生，乌鲁木齐市新市区天津北路3号102号。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第212号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90539.76元、执行费1258.10元二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年一月二十七日书记员  王凯泽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第480号申请执行人杨某某，男，1971年9月19日出生。被执行人曹某某，男，1962年4月16日出生。被执行人邹某某，女，1967年3月30日生。申请执行人杨某某与被执行人曹某某、邹某某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人曹某某、邹某某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人杨某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第003450号执行证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单明山审判员  杜 旭审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 力
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4906号
原告原涛，男，1979年10月23日出生。
委托代理人和延明，系原告表兄。
被告济源市鑫祥置业有限公司。
法定代表人韩阳阳，该公司董事长。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告原涛诉被告济源市鑫祥置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原涛及委托代理人和延明，被告的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，案外人秦全松向其借款50万元，共筹资100万元，用于给被告交纳房屋配套费，以保证秦全松能在被告开发的住宅小区承建一栋楼工程，但是被告言而无信，以施工手续未办全为由拒不与秦全松签订工程建设合同，因秦全松无钱偿还原告借款，秦全松于2014年10月份将其对被告享有的100万元债权中的50万元转让给了原告，并告知了被告。原告也委托他人多次找到被告讨要50万元款项，但被告总是推诿。请求依法判令被告支付原告50万元。
被告辩称：不认识原告，从来也没有收到任何债权转让凭证，且本案是合同权利，不可以转让；其与秦全松之间存在的是工程建设合同关系，双方的合同未解除，应当继续履行，与原告无任何关系。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月10日被告给秦全松出具的100万元收据复印件一份，证明被告收取秦全松100万元的事实存在。
2、2014年10月24日秦全松给被告出具的债权转让通知书一份，证明秦全松将交给被告的100万元配套费中的50万元转让给了原告，由原告向被告主张权利。
3、济源市人民法院（2015）济民一初字第1654号生效民事判决书一份，证明被告收取秦全松100万元的事实存在，秦全松将其中50万元的债权转让给了王玉静，现该判决已生效；秦全松与被告之间不存在建筑施工合同关系，被告收取秦全松100万元配套费因其手续不全，双方未签订施工合同，秦全松对被告享有合法债权。
4、证人秦全松的当庭证言。证明秦全松与被告之间存在债权债务关系，秦全松已将其中的50万元债权转让给原告。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为系复印件，应当提供原件，另外从收据上可以看出被告与秦全松之间存在合同权利义务关系，在合同未解除的情况下，应继续履行。对证据2的真实性有异议，该债权转让通知书，其公司从来没有收到过，因此该债权转让通知书对其并不产生效力。对证据3的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议，且从该判决书中可以看出被告与秦全松之间存在合同权利义务关系，该判决书并没有显示合同已经解除。对证据4的真实性有异议，因为该证人在王玉静案件中称除了王玉静的50万元，其余的50万元是自己的，与其当庭证言不付，证言不应采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据3，系发生法律效力的民事判决书，被告对其真实性亦无异议，本院予以认定；原告提供的证据1，虽系复印件，但该证据与证据3能相互印证，能够证明被告收取秦全松100万元的事实存在，对其真实性予以认定。证据2、4，能够相互印证，证明原告的主张，对真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，案外人秦全松向被告交纳房屋配套费100万元，用于保证秦全松能在被告开发的住宅小区承建一栋楼房。秦全松将款项交纳后，因被告开发楼盘的手续不全，秦全松未与被告签订建设工程合同，2014年10月10日，被告给秦全松出具了收取秦全松配套费100万元的收据一份，现秦全松不再承建被告开发的楼盘。被告未将100万元款项退还秦全松。因秦全松欠原告原涛款50万元，2014年10月24日，秦全松将其对被告享有的100万元债权中的50万元转让给了原告原涛，并通知了被告。
本院认为：原告以案外人秦全松向其转让了对被告享有的50万元债权为由向被告主张债权，根据本案查明的事实，被告收取秦全松100万元配套费后，因被告手续未办理齐全，秦全松未与被告签订建设工程施工合同，而且被告未将100万元款项退还秦全松，所以秦全松对被告享有合法债权，现秦全松将其中的50万元债权转让给原告并不违反法律规定，而且债权转让也已通知了被告，故债权转让通知对被告发生法律效力，据此，原告要求被告归还50万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称不认识原告，也没有收到任何债权转让凭证；其与秦全松之间存在工程建设合同关系，双方的合同未解除，应当继续履行。因秦全松对被告的辩称不予认可，被告就此也未提供证据证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市鑫祥置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告原涛50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4906号
原告原涛，男，汉族，1979年10月23日出生。
委托代理人和延明。
被告济源市鑫祥置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人韩阳阳，该公司董事长。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告原涛诉被告济源市鑫祥置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原涛及委托代理人和延明，被告的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，案外人秦某向其借款50万元，共筹资100万元，用于给被告交纳房屋配套费，以保证秦某能在被告开发的住宅小区承建一栋楼工程，但是被告言而无信，以施工手续未办全为由拒不与秦某签订工程建设合同，因秦某无钱偿还原告借款，秦某于2014年10月份将其对被告享有的100万元债权中的50万元转让给了原告，并告知了被告。原告也委托他人多次找到被告讨要50万元款项，但被告总是推诿。请求依法判令被告支付原告50万元。
被告辩称：不认识原告，从来也没有收到任何债权转让凭证，且本案是合同权利，不可以转让；其与秦某之间存在的是工程建设合同关系，双方的合同未解除，应当继续履行，与原告无任何关系。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月10日被告给秦某出具的100万元收据复印件一份，证明被告收取秦某100万元的事实存在。
2、2014年10月24日秦某给被告出具的债权转让通知书一份，证明秦某将交给被告的100万元配套费中的50万元转让给了原告，由原告向被告主张权利。
3、济源市人民法院（2015）济民一初字第1654号生效民事判决书一份，证明被告收取秦某100万元的事实存在，秦某将其中50万元的债权转让给了王玉静，现该判决已生效；秦某与被告之间不存在建筑施工合同关系，被告收取秦某100万元配套费因其手续不全，双方未签订施工合同，秦某对被告享有合法债权。
4、证人秦某的当庭证言。证明秦某与被告之间存在债权债务关系，秦某已将其中的50万元债权转让给原告。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为系复印件，应当提供原件，另外从收据上可以看出被告与秦某之间存在合同权利义务关系，在合同未解除的情况下，应继续履行。对证据2的真实性有异议，该债权转让通知书，其公司从来没有收到过，因此该债权转让通知书对其并不产生效力。对证据3的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议，且从该判决书中可以看出被告与秦某之间存在合同权利义务关系，该判决书并没有显示合同已经解除。对证据4的真实性有异议，因为该证人在王玉静案件中称除了王玉静的50万元，其余的50万元是自己的，与其当庭证言不付，证言不应采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据3，系发生法律效力的民事判决书，被告对其真实性亦无异议，本院予以认定；原告提供的证据1，虽系复印件，但该证据与证据3能相互印证，能够证明被告收取秦某100万元的事实存在，对其真实性予以认定。证据2、4，能够相互印证，证明原告的主张，对真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，案外人秦某向被告交纳房屋配套费100万元，用于保证秦某能在被告开发的住宅小区承建一栋楼房。秦某将款项交纳后，因被告开发楼盘的手续不全，秦某未与被告签订建设工程合同，2014年10月10日，被告给秦某出具了收取秦某配套费100万元的收据一份，现秦某不再承建被告开发的楼盘。被告未将100万元款项退还秦某。因秦某欠原告原涛款50万元，2014年10月24日，秦某将其对被告享有的100万元债权中的50万元转让给了原告原涛，并通知了被告。
本院认为：原告以案外人秦某向其转让了对被告享有的50万元债权为由向被告主张债权，根据本案查明的事实，被告收取秦某100万元配套费后，因被告手续未办理齐全，秦某未与被告签订建设工程施工合同，而且被告未将100万元款项退还秦某，所以秦某对被告享有合法债权，现秦某将其中的50万元债权转让给原告并不违反法律规定，而且债权转让也已通知了被告，故债权转让通知对被告发生法律效力，据此，原告要求被告归还50万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称不认识原告，也没有收到任何债权转让凭证；其与秦某之间存在工程建设合同关系，双方的合同未解除，应当继续履行。因秦某对被告的辩称不予认可，被告就此也未提供证据证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市鑫祥置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告原涛50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵佳佳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1359号
原告郑州市永安消防系统工程有限公司。
住所地：郑州市中原区棉纺西路新楼**号*层。
法定代表人魏新基，系公司总经理。
委托代理人苏保伍，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人张鸽鸽，系公司总经理。
原告郑州市永安消防系统工程有限公司与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，于2015年6月23日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告郑州市永安消防系统工程有限公司及其委托代理人苏保伍到庭参加了诉讼，被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市永安消防系统工程有限公司诉称：2010年7月9日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，合同约定：1、被告开发的位于灵宝市新区、北区的购丰生活广场B、C、F、G区消防工程由原告负责施工；2、合同总价款为350万元，承包方式为包工包料；3、工程款支付方式：无工程预付款，当月完成工程量报甲方（被告）审核后，下月7日前按照完成工程量的75%支付工程款；工程全部竣工通过消防管理机关验收、决算后，支付总价款的95%；剩余5%工程款保修期满三个月内付清；4、施工工期60天，2010年7月5日至2010年9月5日。双方还进行了其他约定。合同签订后，原告如约履行了合同。2011年6月7日，原、被告签订了灵宝市购丰生活广场F、G、B、C区《消防工程施工合同》补充协议，原告如约履行了补充协议。被告多次违约，拖欠原告工程款达65万元，致使原告被迫停工。原告停工后，多次要求被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由推脱，无奈，原告于2013年1月23日提起诉讼，后因被告承诺付款而申请撤诉，2013年7月16日贵院出具了（2013）灵民一初字第174号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，被告并未兑现支付工程款的承诺，为维护合法权益，原告请求法院依法判令被告支付原告工程款65万元；判令被告支付违约金6.5万元；判令被告赔偿原告损失8万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：一、（1）郑州市永安消防系统工程有限公司的《企业法人营业执照》原件一份；（2）郑州市永安消防系统工程有限公司《法定代表人身份证明书》原件一份；（3）郑州市永安消防系统工程有限公司《组织机构代码证》原件一份，以此证实原告是依法注册成立的企业法人，具有诉讼主体资格，是本案的适格主体。二、（1）原、被告于2010年7月9日签订的《消防工程施工合同》原件一份；（2）原、被告于2011年6月7日签订的《消防工程施工合同》补充协议原件一份；（3）2011年6月21日《消防安装工程款支付申请表》原件一份；（4）2011年7月1日《消防安装工程款支付申请表》原件一份。以此证实原告已按《补充协议》的约定履行了合同，被告应支付原告工程款65万元，并应承担违约金、其他损失等14.5万元。三、（1）2010年8月16日《技术核定单》原件一份；（2）2010年9月13日《技术核定单》原件一份。以此证实陈福远是灵宝市购丰生活广场项目工程的监理工程师，其代表监理单位对原告的实际施工工程量及工程价款已经确认，其核定的工程量及工程价款应作为本案支付工程价款的依据。
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2010年7月9日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，合同约定：1、被告开发的位于灵宝市新区、北区的购丰生活广场B、C、F、G区消防工程由原告负责施工；2、合同总价款为350万元，承包方式为包工包料；3、工程款支付方式：无工程预付款，当月完成工程量报甲方（被告）审核后，下月7日前按照完成工程量的75%支付工程款；工程全部竣工通过消防管理机关验收、决算后，支付总价款的95%；剩余5%工程款保修期满三个月内付清；4、施工工期60天，2010年7月5日至2010年9月5日；双方还进行了其他约定。合同签订后，原告如约履行了合同。2011年6月7日，原、被告签订了灵宝市购丰生活广场F、G、B、C区《消防工程施工合同》补充协议，原告如约履行了补充协议。被告共欠原告工程款56.25万元，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由推脱。因被告未到庭，本案未做调解。
本院认为：原、被告签订的《消防工程施工合同》和《消防工程施工合同》补充协议系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告请求被告支付工程款65万元没有依据，应按本院核实的56.25万元为准，原告请求被告支付违约金6.5万元不符合约定，应按工程款的10%即5.625万元计算，原告请求被告赔偿损失8万元没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应支付原告郑州市永安消防系统工程有限公司工程款56.25万元及违约金5.625万元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由原告负担2605元，被告负担9145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 李 亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄露露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执695-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘德兰与潘冠青、潘冠华、潘冠玲赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠青、潘冠华、潘冠玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执364号
申请执行人：刘刚，男，生于1990年12月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码。
申请执行人：张鸿霞，女，生于1992年4月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码
被执行人：刘安胜，男，生于1959年1月26日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前锋民初字第421号民事调解书，立案受理了刘刚、张鸿霞申请执行刘安胜房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年8月14日，申请执行人刘刚、张鸿霞向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2015）前锋民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 屠仲明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执364号之二
申请执行人：刘刚，男，生于1990年12月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码。
申请执行人：张鸿霞，女，生于1992年4月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码
被执行人：刘安胜，男，生于1959年1月26日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前锋民初字第421号民事调解书，立案受理了刘刚、张鸿霞申请执行刘安胜房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年8月14日，申请执行人刘刚、张鸿霞向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2015）前锋民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 屠仲明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执364号之一
申请执行人：刘刚，男，生于1990年12月12日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码。
申请执行人：张鸿霞，女，生于1992年4月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码
被执行人：刘安胜，男，生于1959年1月26日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前锋民初字第421号民事调解书，立案受理了刘刚、张鸿霞申请执行刘安胜房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年8月14日，申请执行人刘刚、张鸿霞向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2015）前锋民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 屠仲明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄金龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1710号
原告赵国胜，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被告张家福，住湖北省保康县，电话150XX****XX。
本院在审理原告赵国胜与被告张家福合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国胜撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵国胜负担。
审判员 马宝春
二〇一七年五月十一日
书记员 袁小丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执645号
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人：王秀春，董事长。
被执行人：江苏新民洲港务有限公司。住所地：江苏省镇江市国营共青团农场新民洲五四路**号。
法定代表人：黄成，执行董事。
申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人江苏新民洲港务有限公司码头建造合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1013号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人江苏新民洲港务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏新民洲港务有限公司的银行存款及其他资金人民币2900万元或查封、扣押被执行人江苏新民洲港务有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫俊超
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保12号
申请人：余志雄，男，汉族，1971年2月17日出生，个体户，住漳县武阳镇。
申请人：赵瑞香，女，汉族，1972年10月3日出生，无业，住漳县武阳镇。
被申请人：张素琴，女，汉族，1978年3月26日出生，个体户，住漳县武阳镇。
被申请人：张向前，男，汉族，1975年4月6日出生，漳县农牧农业局职工，住漳县武阳镇（系张素琴丈夫）。
申请人余志雄、赵瑞香于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张素琴名下位于××县××路××园xxxx商铺、××楼出口进口商铺大约900平方米予以查封。申请人以裴爱红、汪爱兰夫妻共同经营的漳县鑫源沙场内的固定资产（五辆装载机）提供担保。
本院经审查认为：申请人余志雄、赵瑞香的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张素琴名下位于××县××路××园xxx商铺及通往商铺的××楼进出口通道，大约900平方米。予已查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人余志雄、赵瑞香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 董晓琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初3号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日21时许，被告人康某来到恭城瑶族自治县恭城镇西河村被害人余某家中，发现家中无人，将余某放在二楼卧室床头柜上手提包内的490元人民币盗走。在被告人康某准备离开时，被回到家中的被害人余某遇见，后被告人康某被村民当场抓获，并从其身上搜出490元人民币。2015年11月17日，公安机关将扣押的赃款全部发还失主。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件受理登记表、接受证据材料清单、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的证言、被害人余某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录以及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人康某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年一月十二日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执433号
申请执行人侯明坤。
被执行人许长联。
本院在执行申请执行人侯明坤与被执行人许长联买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2668号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈春强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2249号
原告：呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路20号。
法定代表人：毕学成，职务董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：朝格图，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告朝格图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告海峰公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告海峰公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1383.72元，减半收取计691.86元，由原告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 田立华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 赢