wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初140号
原告刘某某。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告齐某甲。
被告齐某乙。
被告齐某丙。
原告刘某某诉被告齐某甲、被告齐某乙、被告齐某丙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈健英、被告齐某甲、被告齐某乙到庭参加诉讼，被告齐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，三被告合伙经营任丘市飞凌冲压件厂，自2013年12月至2015年3月，三被告已任丘市飞凌冲压件厂名义购买铁管，共欠原告货款108620元，后被告齐某甲、被告齐某乙分两次偿还35000元，余款73620元至今没有偿还。2015年原告向任丘市人民法院提起诉讼，后本院以该案被告任丘市飞凌冲压件厂已注销为由驳回原告起诉。现原告再次起诉，请求法院判令三被告偿还原告货款73620元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，一、被告齐某甲偿还给原告20000元，后因王建彬违约，故剩余货款没有给付原告且原告提供的货物有质量问题；二、原告出示的单据是被告齐某甲、被告齐某乙、被告齐某丙（占50%的股份）及王建彬（占50%的股份）合伙时开具的，货物是王建彬要的，被告齐某乙只是开单的人；三、被告齐某甲偿还原告20000元，王建彬偿还原告15000元，被告和原告不认识，王建彬和原告有亲戚关系，且货物是王建彬退股之前要的，与三被告没有关系，原告的货款不是三被告合伙欠的款；四、任丘市飞凌冲压件厂的性质是个体经营，是本案三被告一起经营的，三被告与王建彬合伙的厂子是生产摩骑士刹车蹄。原告出示的欠条是三被告与王建彬合伙经营摩骑士刹车蹄欠的账，与被告任丘市飞凌冲压件厂没有关系，只是用任丘市飞凌冲压件厂名义代开的单据。
被告齐某乙辩称，同意被告齐某甲意见。
被告齐某丙未答辩。
经审理查明，自2013年12月至2015年3月，在本案三被告合伙经营期间，多次购买原告货物，共计货款108620元。后经原告催要，共偿还原告货款35000元，现尚欠原告货款73620元，三被告至今尚未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、收货单等证据予以证实。
本院认为，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，本案中被告齐某甲、被告齐某乙、被告齐某丙作为实际合伙人，在其合伙经营期间所欠债务应承担偿还责任，故三被告应对任丘市飞凌冲压件厂的债务承担无限连带责任。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告请求三被告偿还货款73620元的诉讼请求，本院予以支持。对被告齐某甲辩称的原告刘某某提供的货物有质量问题要求退货的意见，因被告未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信；对被告齐某甲辩称，三被告系与王建彬合伙经营所欠债务，三被告只承担50%偿还责任的意见，因原告经释明后不同意追加王建彬为被告，且该债务为合伙经营期间债务，即在本案中不追加被告亦符合法律规定，故对被告上述意见本院不予采信。对原告刘某某要求三被告赔偿相应利息的主张，因原告未提供任何证据证实该损失情况及具体利息数额，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐某甲、被告齐某乙、被告齐某丙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘某某货款73620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告齐某甲、被告齐某乙、被告齐某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田某丙
二〇一六年三月十四日
书记员 梁春雷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00844号
本院在执行王芝胜和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00844号
本院在执行王芝胜和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2478号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告张绍江。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张绍江物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1841号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月11日被该局取保候审。
法定代理人陶拥军。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人陶拥军、常州市武进区法律援助中心指派辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月31日14时许，被告人李某至常州市武进区牛塘镇青云村委后路村＊号陆某暂住地，趁人不备，窃得被害人陆某家中的现金人民币35元及银行卡等物品。案发后，被告人李某已退赔被害人经济损失。
2、2014年7、8月的一天中午，被告人李某至常州市武进区牛塘镇青云村委后路村＊号田某暂住地，趁人不备，窃得被害人田某家中的现金人民币300元。
2014年10月28日中午12时许，被告人李某至常州市武进区牛塘镇青云村委后路村＊号庞某暂住地，趁人不备，窃得被害人庞某家中装有几十枚硬币的塑料瓶1只，后因被发现而未能得逞。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人李某患精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人。本案审理期间，被告人李某已退出赃款人民币300元，由本院退还被害人。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人陆某、田某等人的陈述笔录、证人苗某、陶拥军等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、款物交接单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人李某属限定刑事责任能力人、有坦白情节，已退赃，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2787号
原告：徐家麟，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐家麟与被告娄志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家麟的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告娄志经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
徐家麟向本院提出诉讼请求：判令娄志偿还拖欠小麦款16376元。事实和理由：2015年12月14日，娄志赊购徐家麟小麦14760斤，欠款16376元，因娄志无钱支付就当场出具欠条一张。欠款娄志至今未偿还。
娄志未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，娄志赊购徐家麟小麦欠款16376元，娄志向徐家麟出具欠条一张。欠款娄志至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。娄志欠徐家麟小麦款16376元，事实清楚并有欠条在卷佐证，娄志应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
娄志于本判决生效后十日内偿还徐家麟小麦款16376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由娄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨维田
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3082号
申请执行人：蔡照红，职工。
被执行人：陈益敏，无固定职业。
申请执行人蔡照红与被执行人陈益敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈益敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蔡照红于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈益敏支付执行款人民币50525元及支付利息，执行费657.88元。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人陈益敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50525元及利息，执行费657.88元。经执行查明，被执行人陈益敏名下有坐落于象山县丹东街道欢乐家园7幢505室的房地产，该房产现另案处置中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3082号案件终结本次执行程序。申请执行人能提供其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第88号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年5月20日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豪爵铃木125型无牌两轮摩托车，从吉林省汪清县某村去往镇区途中，在汪罗公路80公里100米处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人陈某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月十九日
书记员 赵宇飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1155号原告曾帆，儿童。法定代理人成立娟，市民。原告陈启英，市民。委托代理人曾广春，市民。被告单翔宇，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。负责人王辉，保险公司经理。委托代理人张天印，保险公司职员。本院于2014年5月20日立案受理原告曾帆、陈启英诉被告单翔宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告曾帆、陈启英要求二被告给付其赔偿款5571.97元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年12月19日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年4月28日11时许，单翔宇驾驶冀C×××××号轿车沿海滴韵南路由西向东行驶至东外环路段向北转弯时将同向行驶的陈启英驾驶的电动自行车撞倒，造成陈启英及乘车人曾帆受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，单翔宇负此事故的主要责任，陈启英负此事故的次要责任，曾帆无责任。原告曾帆伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊费126元，伤情经诊断为左膝软组织损伤，建议卧床休息4周，口服抗炎、消肿药物对症治疗。原告陈启英伤后到秦皇岛市第二医院检查治疗，支付门诊费1604.97元，伤情经诊断为头外伤、左胸外伤、腹部外伤、双小腿外伤，建议留院观察，卧床休息4周，给予营养，脑细胞药物治疗。昌黎县价格认证中心于2014年5月12日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经鉴定，原告陈启英驾驶的捷马电动车车辆损失为220元（含残值10元），支付车损评估费106元。因此次事故，另造成原告施救费、存车费共计225元。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2014年7月15日前给付原告曾帆、陈启英赔偿款3700元。二、被告单翔宇自愿给付原告曾帆、陈启英赔偿款300元，已履行。三、原告曾帆、陈启英的其余经济损失及被告单翔宇的经济损失均自行负担。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年六月二十六日代理书记员徐盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第150号
原告：邓碧海，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂南区官山四路*号大院*号***房。
委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：黄威，广东晨光律师事务所律师。
被告：何湛华，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市民众镇东胜行政村基口西街**号，现羁押于珠海市第一看守所。
原告邓碧海诉被告何湛华健康权纠纷一案，本院依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓碧海委托代理人黄威到庭参加诉讼，被告何湛华经本院合法传票传唤，因受羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓碧海诉称，2012年l0月11日原告与朋友在夏湾来福记餐厅吃饭。在没有任何冲突的情况，被告手提两个玻璃酒瓶，走到原告前面打伤原告头部。原告的朋友也被打伤。原告因此住院9天。2013年1月17日，经正光法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告与被告素不相识，更加不存在任何私人恩怨，被告无缘无故手持酒瓶打伤原告。更让原告气愤的是，在原告受伤后，被告及家属从未向原告表达任何歉意，也未支付任何医药费。为维护原告合法权益，特具此状，请法院依法判决。原告邓碧海诉讼请求：一、判令被告赔偿原告138472.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1、入院记录；2、检查报告单；3、诊断证明书；4、出院小结，证据1-4共同证明原告在2012-10-11因被告原因导致受伤住院9天，需要陪护，医嘱全休3个月、加强营养；5、发票；6、司法鉴定检查报告书，证据5、6证明经过广东正光法医临床鉴定所鉴定，原告为10级伤残，鉴定费1500元；7、户口薄，证明原告有2个未成年儿子；8、医疗费发票、疾病诊断证明书，证明原告花费医疗费共9043元。
被告何湛华未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年l0月11日凌晨1时，原告与同事三人在珠海夏湾来福记餐厅宵夜时，被告何湛华醉酒后，无故殴打原告及其同事，致原告及其同事受伤，原告邓碧海右颞骨粉碎性骨折、右额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂及头皮挫裂伤，其所受损伤为轻伤。被告被公安机关逮捕并被本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑过程中。
原告受伤后即入珠海第二人民医院住院治疗，入院诊断：右颞骨粉碎性骨折、右额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂及头皮挫裂伤，2012年10月20日出院，住院9天，期间一人护理，支出医疗费9043元，出院医嘱：全休三个月，加强营养，注意休息。2013年1月17日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明，原告为非农业户口，原告与妻子袁伟才共生育了两个子女：邓羲同，2007年2月27日出生；邓竣元，2010年11月2日出生。原告与妻子袁伟才共同经营珠海市拱北万胜商行，零售预包装食品等。
本院认为，关于本案侵权事实，本院作出的（2013）珠香法刑初字第137号民事判决书已生效，该民事判决书认定的事实有既判力，无需当事人举证，本院对（2013）珠香法刑初字第137号民事判决书认定的事实径于采纳作为本案审理的事实基础。被告无故殴打原告，致原告身体受伤害，严重侵害原告的身体健康，应当承担赔偿责任。
对于原告的具体诉讼请求，本院认为：1、医疗费9043元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告提供了病历、疾病证明书以及医疗费收费收据，相互印证，足以证明发生医疗费支出9043元，本院予以确认，被告应予赔偿；2、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为伤残十级，被告应承担10%的赔偿责任，按照2012年度城镇居民人均可支配收入32978.21元计算二十年，应为32978.21元X20年X10%=65956.42元；3、误工费，原告与妻子共同经营小卖部，所在行业为零售业，由于原告未能提供具体收入证明，本院酌情采纳2012年国有零售业在岗职工年平均工资35423元作为原告的误工费标准，原告误工时间为住院时间9天及全休三个月，误工费计算为：35423元／365天X9天＋35423元／12月X3=9729.19元；4、被抚养人生活费，首先原告请求的被抚养人限于两儿子，本院予以确认；其次原告两儿子均属未成年人，按照2012年度珠海市城镇居民人均消费性支出24083.48元计算，应从原告定残之日2013年1月17日计算至十八周岁止，邓羲同，2007年2月27日出生，计算为12年；邓竣元，2010年11月2日出生，计算为16年；再次原告对两儿子仅承担50%的抚养义务，综上，被抚养人生活费计算为：邓羲同24083.48元X12年X50%X10%=14450元，邓竣元24083.48元X16年X50%X10%，对于邓竣元的抚养生活费，原告请求16858元低于本院计算数额，属于原告自行处分权利，本院予以确认；5、护理费1080元，原告住院9天，在合理范围内本院予以支持；6、住院伙食补助费，每天50元，共450元；7、交通费，原告治疗期间，必然发生交通费用，原告请求1000元在合理范围内本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，原告在公共场所无故遭受被告殴打，导致十级伤残，被告的暴力侵权行为给原告造成巨大伤痛，被告虽已被判处有期徒刑，但不能完全弥补给原告造成的精神创伤，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1500元，为原告确定伤残级别必须支出的费用，有相应鉴定报告及票据支持，本院予以支持。综上，以上各项费用合计128066.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何湛华于本判决发生法律效力之日起五日支付人身损害赔偿金人民币128066.61元给向原告邓碧海；
二、驳回原告邓碧海的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1535元，由原告邓碧海负担200元，被告何湛华负担1353元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 何绍峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02067号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑芹。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人王淑芹劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人王淑芹及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第408号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00143号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨，被告人汪某伙同李某甲（已判刑）窜至襄阳市襄城区环山路真武新村小区院内，将周某甲停放在院内的一辆五菱牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币6947元）盗走。2012年11月30日晚，汪某和李某甲驾驶该车到襄阳市襄城区卧龙镇木桥村准备盗窃停放在路边的货车油箱内柴油时被发现，二人随即逃离，将该车丢弃在现场。后该车被警方追回，并发还失主周某甲。
2013年1月3日凌晨，被告人汪某伙同李某甲窜至襄阳市襄城区尹集乡尹集村五组，将尹某乙停放在家门前的一辆五菱牌小型客车（经鉴定，价值人民币41944元）盗走。同年4月该车由被告人汪某驾驶行至南漳县龙门时被公安人员查获，汪某逃离现场。后该车被警方追回，并发还失主尹某乙。
同时查明，案发后汪某被列为网上逃犯。2014年5月19日被告人汪某到湖北省南漳县公安局九集派出所投案，交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，失主周某甲、尹某乙的陈述，证人尹某的证言，指认现场笔录、现场照片、被盗车辆照片，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）96号、119号关于小型客车价格的鉴证结论书，发还物品清单，公安机关出具的被告人汪某归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某在案发后被列为网上逃犯，后能主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪某伙同他人盗窃车辆作为盗窃柴油的作案工具，应酌情从重处罚。本院根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月19日起至2016年9月18日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年七月二十三日
书记员 方伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初196号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某（下称“雄某某”），住所地在上海市嘉定区。
诉讼代表人林光钿。
被告人林某某，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍在福建省宁德市，住上海市普陀区。
辩护人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告单位雄某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告单位雄某某的诉讼代表人林光钿、被告人林某某、辩护人施克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日至同年12月19日，被告单位雄某某为少缴税款，由被告人林某某在无真实交易情况下，支付开票费让他人为自己开具销货单位为上海伸舒实业有限公司（另案处理）的增值税专用发票38份，税额人民币（下同）484，683.85元，由雄某某持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2015年6月2日，被告人林某某至公安机关投案，对被告单位雄某某虚受增值税专用发票并予抵扣的全部犯罪事实均予供认，并于同年6月15日、7月2日向警方全部退赃。
上述事实，被告单位雄某某的诉讼代表人林光钿、被告人林某某，辩护人施克俭在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位雄某某的《营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》及《税务登记证（副本）》复印件，虚受的上海增值税专用发票复印件，上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的“抵扣证明”，证人陈某某、阮某某的证言，上海司法会计中心出具的沪司会浦鉴字（2015）第62号《关于上某某涉嫌虚受增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》2份，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位雄某某在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，属有其他特别严重情节；被告人林某某身为雄某某法定代表人，在没有货物购销的情况下，让他人为雄某某开具增值税专用发票，属有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告单位雄某某、被告人林某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可减轻处罚。
本院认为，被告单位雄某某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林某某系雄某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对雄某某及林某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。林某某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定雄某某及林某某自首，依法可以减轻处罚。雄某某及林某某的犯罪事实、情节、已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告单位上某某退出的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初39号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1961年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2016年10月21日20时11分许，驾驶辽C某丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍刘路由东向西行驶，当行驶至西临街路口时，因李某某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。查获后，执勤民警陈寒松、何东洋、辅警符军立即对其进行酒精呼气检测，经过检测，李某某酒精含量为224mg/100gl。随后执勤民警将李某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其提取血样，经该司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇含量为298.16mg/100gl。鞍山市公安局于2016年11月2日将此案立为刑事案件。被告人李某某于2016年11月15日被传唤至鞍山市公安局交通管理局事故处理大队，并将其抓捕。经审讯，李某某对其于2016年10月21日的危险驾驶一案犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2016年10月21日20时11分许，驾驶辽C某丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍刘路由东向西行驶，当行驶至西临街路口时，因李某某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，经过检测，李某某酒精含量为224mg/100gl。随后执勤民警将李某某带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其提取血样，经该司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇含量为298.16mg/100gl。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、现场呼气测试照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、行政强制措施凭证、查获照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永森
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第103号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1979年8月27日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被会同县公安局决定监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。
辩护人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人黎某甲故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期审理，本院决定延期和恢复审理后，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黎某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日16时许，被害人蒋某乙、蒋某甲父子经他人联系找到会同县林城镇“山水龙城”小区建设工程项目负责人郑某某，要求向该工地提供砂石。郑某某便电话通知之前一直给工地提供砂石的被告人黎某甲来到工地，并要求双方自行协商。协商时，双方发生争执。期间，被告人黎某甲与被害人蒋某乙、蒋某甲捡起工地上的木块、钢管等物进行互殴。后被告人黎某甲用工地上的“扣件”将被害人蒋某乙头部打伤，被害人蒋某甲用钢管朝被告人黎某甲腰、背部打伤。案发后，被告人黎某甲到怀化市第二人民医院治疗；被害人蒋某乙先后到会同县人民医院、南华大学附属怀化医院住院治疗，其伤情经医院诊断为蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧血气胸、肋骨骨折等；被害人蒋某甲到会同县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右髂前下棘撕脱性骨折、多处软组织挫伤。经会同县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某乙的损伤构成轻伤二级；被害人蒋某甲的损伤构成轻微伤。被害人蒋某乙不服，于2015年3月24日申请对其伤情进行重新鉴定。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被害人蒋某乙损伤程度为重伤二级，伤残程度为两处十级伤残。被告人黎某甲不服，于2015年4月27日申请对被害人蒋某乙损伤程度及伤残程度重新鉴定。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某乙左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧血气胸致左肺压缩70%以上，构成重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左侧多根肋骨骨折、左侧血气胸已行胸腔阔式引流术后双侧胸膜稍增厚，评定为十级伤残。
另查明，2014年10月24日，被告人黎某甲亲属代其垫付被害人蒋某乙、蒋某甲医药费2000元；在审理过程中，被告人黎某甲与被害人蒋某乙、蒋某甲达成和解协议，已赔偿被害人蒋某乙、蒋某甲各项经济损失116000元，取得了被害人蒋某乙、蒋某甲的谅解。会同县司法局建议对被告人黎某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍证明，诊断证明书，入院记录，CT检查报告单，收条，和解协议，刑事谅解书，收据，社区矫正调查评估意见书，证人郑某某、舒某某、梁某某、龙某某、尹某某、黎某乙、蒋某丙的证言，被害人蒋某乙、蒋某甲的陈述，现场勘验检查工作记录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲因民事纠纷故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黎某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人黎某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人黎某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。辩护人梁海山提出“被害人存在过错，可对被告人黎某甲从轻处罚；被告人黎某甲当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人黎某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第103号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1948年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被会泽县公安局刑事拘留，同年1月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年农历二月至2014年11月9日，被告人李某某从位于会泽县上村乡打营村委会石洞村民小组，在建的待功高速公路第三合同段上，偷走土工格栅1卷、直径2.2cm，长3米的螺纹钢1根，直径3.2cm，长9米的螺纹钢5根、直径2.2cm，长9米的螺纹钢6根、直径1.2cm的螺纹钢箍28个、直径1.2厘米，长9米的螺纹钢6根、直径1.6cm长9米的螺纹钢4根，直径5.1cm，长6米的钢管1根。经鉴定上述被盗物品价值4151元。被告人窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在六个月至一年零一个月有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。列举了抓获经过、价格鉴定、证人证言、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年农历2月至2014年11月9日，被告人李某某从位于会泽县上村乡打营村委会石洞村民小组在建的待功高速公路第三合同段工地上，盗走土工格栅1卷，直径2.2厘米、长3米的螺纹钢1根，直径3.2厘米、长9米的螺纹钢5根，直径2.2厘米、长9米的螺纹钢6根，直径1.2厘米的螺纹钢箍28个，直径1.2厘米、长9米的螺纹钢6根，直径1.6厘米、长9米的螺纹钢4根，直径5.1厘米，长6米的钢管1根。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币4151元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人李某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李某某的归案情况；有证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，检查笔录，称量记录，称量照片，会发改价鉴（2014）248号价格鉴定结论书等证据证实被告人李某某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币4151元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（该罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 谢德荣
二０一五年五月二十日
书 记 员 田 自
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第103号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人温某，男，1995年4月4日生，汉族，江西省石城县人，小学文化，务工，住石城县小松镇罗溪村圩家屋组。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被会昌县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日上午，被告人温某伙同温某涛从于都回石城途经会昌县西江镇时，在位于西江镇千工村的被害人肖某锋家里入室盗得校服一件、鞋子一双，在被害人肖某华家里盗得黄金手链一条、黄金戒指一个、耳钉一对以及现金300元左右。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金手链、黄金戒指价值人民币6372元。
另查明，案发后被盗金手链及金戒指已发还失主肖某华。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证七字型扳手一把，书证抓获经过、常住人口查询、情况说明、购物小票、证明、扣押及发还物品清单，被告人温某供述与辩解，被害人肖某锋、肖某华陈述，证人廖某某、吴某某、温某涛证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人温某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；被盗金手链及金戒指已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 刘 用
二〇一五年九月二日
代书 记员 张晓建
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第103号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冉某，男，1983年3月4日出生，汉族，中专文化，工人，住会宁县。因本案于2015年3月16日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日7时10分许，被告人冉某驾驶小型轿车，沿会宁县城会师路某路段时，与相对方向行驶的曹某某驾驶的小型客车碰撞，碰撞后又与王某某驾驶的小型轿车碰撞，致王某某的小型轿车上乘坐的王某甲轻微受伤，三台车辆均受损，被告人冉某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冉某血样中酒精含量为101.60mg／100ml。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人及被害人的驾驶证复印件，被害人王某某、曹某某的陈述，证人王某乙的证言，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人冉某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冉某负事故的全部责任，可依法从重处罚；但其当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 斌
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终321号
上诉人（原审被告）：程锦彪，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：刘金波，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省河源市源城区。
原审被告：程德强，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省河源市东源县。
上诉人程锦彪因与被上诉人刘金波及原审被告程德强民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1517号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金波向一审法院起诉请求：程锦彪、程德强共同偿还刘金波借款本金11万元及利息（自起诉之日起按商业银行同类同期贷款利率计算至清偿借款之日止）。
程锦彪上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回刘金波的诉讼请求。事实和理由：程锦彪的朋友张思源多次向刘金波借款共计30万元，程锦彪曾与刘金波一起去找张思源还款但未果，刘金波通过把程锦彪的车子抢走等手段强逼程锦彪承担张思源借款中的20万元。程锦彪写下本案借条的缘由：程锦彪曾因酒吧装修向刘金波借款16万元，但刘金波想夺取该酒吧而要求程锦彪将酒吧折价25万元转让给刘金波，程锦彪被逼将酒吧转让给刘金波，酒吧转让款25万元扣减借款16万元后为9万元，刘金波逼迫程锦彪代偿张思源的借款20万元扣减刘金波应支付的转让款9万元后为11万元。刘金波还要求程锦彪找人担保，程锦彪于是找到程德强签名作担保人。程锦彪曾去兴源派出所报案，但值班员称是经济纠纷而不予受理。
一审法院查明，2015年8月21日，程锦彪向刘金波立下《借条》一张，该《借条》载明：“本人程锦彪借刘金波人民币：壹拾壹万元整，拾捌个月还清，每个月还人民币：6111元整，大写：陆仟壹佰壹拾壹元整，从2016年3月1日开始每月还人民币：陆仟壹佰壹拾壹元整。如18个月没有还清，则剩下之款余额按贰分利息计算。”该《借条》的担保人处手写签名为“程强”。刘金波称是程德强的亲笔签名，因平时亦称呼其为“程强”。刘金波给付程锦彪借款后，程锦彪未偿还过借款。刘金波经追索无果，于2016年6月30日提起诉讼。
一审法院认为，程锦彪向刘金波借�11万元，有程锦彪签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。刘金波依约定给付程锦彪借款，程锦彪未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。程锦彪辩称并未向刘金波借款，是刘金波逼迫其立下《借条》代他人偿还，但程锦彪未提供相应证据予以证明。程锦彪作为一个已经成年的完全民事行为能力人，应清楚在借条上签名的法律责任，应对自身的民事行为负责，如因欺诈、虚伪、胁迫、重大误解而发生不真实的意思表示，应提供相应证据予以证明，但其未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对程锦彪的抗辩理由不予采纳。现刘金波请求程锦彪偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。程�彪应向刘金波偿还借款本金11万元，并从2016年6月30日起以11万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
本案《借条》的担保人处所签之名为“程强”，但其所写号码为程德强的身份证号码，而程锦彪亦承认《借条》的担保人系其找到程德强来签名作担保，另外，程德强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对刘金波起诉事实的抗辩。故应认定《借条》上的“程强”属程德强的签名，程德强应为借款担保人。程德强自愿为程锦彪的上述借款提供担保，由于对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，程德强对程锦彪的债务应按连带责任保证承担保证责任。程德强承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
综上所述，一审法院依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2017年6月4日作出如下判决：一、程锦彪应在判决生效之日起十日内向刘金波偿还借款本金11万元，并从2016年6月30日起以11万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、程德强应对程锦彪的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由程锦彪负担。
二审中，各方当事人�没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，程锦彪于2015年8月21日向刘金波出具的借条内容清楚明确，借条上有担保人签名，程锦彪一审答辩以及二审上诉的陈述体现了借条的由来，可证实刘金波与程锦彪之间的债权债务关系成立。程锦彪称借条是刘金波逼迫其所立，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，程锦彪的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人程锦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月二日
书记员 古思琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04013号
罪犯许丽恩。现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2011年7月15日作出（2011）安刑初字第0030号刑事判决，以被告人许丽恩犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵燕、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯许丽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯许丽恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯许丽恩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警王颖、马爱京和罪犯赵云、代红艳当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许丽恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许丽恩减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00917号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告刘友粮。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告刘友粮侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘友粮的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告刘友粮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00917号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，系浙江苏泊尔股份有限公司员工。
被告：刘友粮，男，汉族，1975年8月26日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告刘友粮侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘友粮的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告刘友粮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2570号
原告：莫兆芬，男，1956年6月7日生，汉族，住柳江县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：覃梦学，男，1989年5月17日生，壮族，住柳江县。
原告莫兆芬与被告覃梦学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃应机、被告覃梦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兆芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付林木款19220元。事实与理由：2015年7月13日，被告因购买原告的林木尚欠19220元，并承诺一个月付清，但至今未付。
被告覃梦学答辩，被告于2015年7月13日出具欠原告林木款19220元欠条是事实，但已于2015年10月至12月分两次付给原告4000元，尚欠原告林木款是15220元。
本院经审理认定事实如下：原告认可被告出具本案欠条后支付了林木款共计4000元，被告尚欠货款15220元，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的林木，却未按欠条上的承诺及时付清货款，其行为有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担付清款项的民事责任。减除被告已支付的4000元后，被告还应当支付原告林木款15220元。原告请求超过部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃梦学支付尚欠林木款15220元给原告莫兆芬。
本案受理费281元（原告已预交），减半收取141元，由原告莫兆芬承担29元，被告覃梦学负担112元并连同本案债务支付给原告莫兆芬。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦文丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第628号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区九江镇南金村。
负责人：谭尧新，社长。
委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：鲁毅，市长。
委托代理人：肖石秀，佛山市南海区国土城建和水务局土地执法监察科工作人员。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市国土资源和城乡规划局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路*号。
法定代表人：顾耀辉，局长。
委托代理人：贾华斌，佛山市南海区国土城建和水务局市场科工作人员。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社因与被上诉人佛山市人民政府、佛山市国土资源和城乡规划局土地出让行政行为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社以愿意放弃相应诉讼权利，承担法律后果为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，佛山市南海区九江镇南金村先一股份合�经济社向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇南金村先一股份合作经济社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 温 瑜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3164号
申请执行人：冯宗江，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯全友，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯宗江与被执行人冯全友为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29191.44元、执行费337.87元，合计29529.31元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王云鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2092-2号
原告王荣，女，1967年9月18日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
被告辛霞，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王荣诉被告辛霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告辛霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街2号街坊金山综合楼1单元161室（产权证号：1090209042**）房产予以查封，原告以自己所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锦荣新�小区7号楼一单元302室房产为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告辛霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街2号街坊金山综合楼1单元161室（产权证号：1090209042**）房产予以查封；
二、对原告王荣所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锦荣新城小区7号楼一单元302室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2092-2号
原告王荣，女，1967年9月18日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
被告乔建强，男，1974年5月12日出生，汉族，杭锦旗公安局退养职工。
本院在审理原告王荣诉被告乔建强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔建强所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊蒙泰小区2号楼一单元601室房产予以查封，原告以自己所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锦荣新城小区7号楼一单元302室房产为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乔建强所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊蒙泰小区2号楼一单元601室房产予以查封；
二、对原告王荣所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锦荣新城小区7号楼一单元302室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16512号
罪犯徐建国，男，1960年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）昆刑三初字第653号刑事判决，以被告人徐建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月三十日以（2008）云高刑复字第11号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年三月十日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第2086号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第914号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12516号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第706号
罪犯倪刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）薛刑初字第153号刑事判决，以被告人倪刚犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年2月27日起至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年10月至2016年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯倪刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11704号
原告雷世华，男，1954年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雷世碧，女，1958年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雷世万，男，1955年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雷世春，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告任开芬，女，1935年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雷世芬，女，1965年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雷世华、雷世碧、雷世万、雷世春诉被告任开芬、雷世芬继承纠纷一案中，本院通知原告雷世华、雷世碧、雷世万、雷世春期交纳诉讼费，原告雷世华、雷世碧、雷世万、雷世春在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雷世华、雷世碧、雷世万、雷世春自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔燕
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审2号
申请执行人张家界市发展和改革委员会，组织机构代码00644228-0，住所地湖南省张家界市永定区子午路376号。
法定代表人邓师煌，主任。
被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。
法定代表人刘剑，总经理。
申请执行人张家界市发展和改革委员会（以下简称市发改委）申请执行张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司（以下简称魅力湘西旅游开发公司）张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳价格调节基金决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，根据《中华人民共和国价格法》第二十七条、《湖南省价格调节基金管理办法》（湘政发（2011）36号）、《张家界市价格调节基金征收管理办法》（张政发（2012）8号）、《关于调整张家界*魅力湘西演艺门票价格的通知》（张价旅（2013）17号）等法律和文件规定，张家界市建立了价格调节基金制度，开征了价格调节基金，并据此确定被申请人为价格调节基金缴纳义务人。经市发改委查实，被申请人在2014年10月1日至2015年5月31日期间共销售门票430778张，其中A、B区销售门票144377张，C区销售门票286401张，应缴纳价格调节基金287577.5元，被申请人在市发改委价格调节基金征收管理办公室多次催缴下仍未缴纳。2015年7月1日，申请执行人作出张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》，决定如下：一、责令缴纳2014年10月1日至2015年5月31日应缴纳的价格调节基金287577.5元；二、限你公司在接到本决定书之日起十五日内将上述应交款缴至市价格调节基金财政专户。如逾期未交，我委将申请人民法院强制执行。2015年7月3日，申请执行人依法向被申请人送达了该决定书，被申请人收到该决定书后，既未在规定的期限内履行缴款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被申请人下达了《关于履行限期缴纳价格调节基金决定催告书》，被申请人始终未履行张发改价调（2015）78号决定书确定的缴纳义务。
本院认为，申请执行人张家界市发展和改革委员会作出的张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市发展和改革委员会作出的张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》；
二、限被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司在收到本裁定之日起三日内，将2014年10月1日至2015年5月31日应缴纳的价格调节基金287577.5元缴至张家界市价格调节基金财政专户（账户名：张家界市价格调节基金征收管理办公室，开户行：中国建设银行南庄坪支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费4123.6元，由被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
代理审判员 陈建琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审2号申请执行人张家界市发展和改革委员会，组织机构代码00644228-0，住所地湖南省张家界市永定区子午路376号。法定代表人邓师煌，主任。被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。法定代表人刘剑，总经理。申请执行人张家界市发展和改革委员会（以下简称市发改委）申请执行张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司（以下简称魅力湘西旅游开发公司）张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳价格调节基金决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，根据《中华人民共和国价格法》第二十七条、《湖南省价格调节基金管理办法》（湘政发（2011）36号）、《张家界市价格调节基金征收管理办法》（张政发（2012）8号）、《关于调整张家界·魅力湘西演艺门票价格的通知》（张价旅（2013）17号）等法律和文件规定，张家界市建立了价格调节基金制度，开征了价格调节基金，并据此确定被申请人为价格调节基金缴纳义务人。经市发改委查实，被申请人在2014年10月1日至2015年5月31日期间共销售门票430778张，其中A、B区销售门票144377张，C区销售门票286401张，应缴纳价格调节基金287577.5元，被申请人在市发改委价格调节基金征收管理办公室多次催缴下仍未缴纳。2015年7月1日，申请执行人作出张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》，决定如下：一、责令缴纳2014年10月1日至2015年5月31日应缴纳的价格调节基金287577.5元；二、限你公司在接到本决定书之日起十五日内将上述应交款缴至市价格调节基金财政专户。如逾期未交，我委将申请人民法院强制执行。2015年7月3日，申请执行人依法向被申请人送达了该决定书，被申请人收到该决定书后，既未在规定的期限内履行缴款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被申请人下达了《关于履行限期缴纳价格调节基金决定催告书》，被申请人始终未履行张发改价调（2015）78号决定书确定的缴纳义务。本院认为，申请执行人张家界市发展和改革委员会作出的张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市发展和改革委员会作出的张发改价调（2015）78号《关于责令限期缴纳价格调节基金决定书》；二、限被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司在收到本裁定之日起三日内，将2014年10月1日至2015年5月31日应缴纳的价格调节基金287577.5元缴至张家界市价格调节基金财政专户（账户名：张家界市价格调节基金征收管理办公室，开户行：中国建设银行南庄坪支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费4123.6元，由被申请人张家界魅力湘西旅游开发有限责任公司负担。审 判 长  钟 强审 判 员  王 峰代理审判员  陈建琳二〇一六年二月一日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初429号
原告杨某甲。
委托代理人杨永辉。
被告杨某乙。
委托代理人谢长贵，临桂区两江镇法律服务中心法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人杨永辉和被告杨某乙及其委托代理人谢长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年8月11日，被告向原告借款50000元。经原告多次催款，被告仍未归还。2014年12月2日，被告写下协议，并保证按协议还款给原告。之后，被告仍未按还款协议履行义务。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（利息从2013年8月11日起，按双方约定的月息3%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称，被告向原告借款50000元是事实，但原告也欠被告的款，2014年10月9日，原、被告因工地开支核对账目，原告欠被告6945元；2014年11月20日，原告与被告因购买的钢管和租金支付开支核对账目，原告欠被告4917元；2015年3月22日，原告因支付工人工资核算账目，原告欠被告815元；原告应支付被告桂林兴荣郡工地工程施工脚手架内外架工程信息费5731元。综上，原告共欠被告69988元。原告与被告双方互负债务，依法应当相互抵销。原告诉请被告支付的借款利息，在借条中未约定，原告要求被告支付借款利息，缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月11日，被告杨某乙向原告杨某甲借款50000元。被告写下借条一份，交给原告收执。该借条的内容如下：“借条，借杨某甲现金伍万元整（50000元），此据，借款人：杨某乙，2013年8月11日”。本案诉讼中查明，被告向原告借款后，经原告多次催收，被告归还给原告30000元，尚欠原告的借款20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告写的借条等证据材料证实。
本院认为，被告杨某乙向原告杨某甲借款50000元，有被告写的借条证实，原、被告之间的权利和义务关系清楚，债权及债务关系明确，本院对被告杨某乙向原告杨某甲借款50000元的事实予以确认，被告应将所借款归还给原告。被告在原告多次催款后，仅归还给原告30000元，尚拖欠原告的借款20000元并拒绝归还，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任。原告认为被告支付给原告的30000元，是被告支付的借款利息，因原告未能提供相应的证据证实，被告又不认可，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款50000元，其要求过高，对过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告从2013年8月11日起，按双方约定的月息3%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中，对借款的利息未作约定，故该借款应视为民间无息借贷，其利息应当从原告主张权利之日即2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。因此，原告要求被告从借款之日起，按月息3%支付借款的利息，其要求过高，对过高部分，本院不予支持。被告抗辩称原告欠被告69988元，原、被告双方互负债务，其债务应当相互抵销的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告杨某乙归还借款20000元及利息（利息从2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告杨某甲；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杨某甲负担250元，被告杨某乙负担275元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄登发
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00148号
原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社，住所地太原市学府街111号，组织机构代码77810071-5。
负责人李要武，主任。
委托代理人焦艳华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告赵红，职业不详。
被告高勇，职业不详。
被告高彬兰，职业不详。
被告高英，职业不详。
被告高秀梅，职业不详�
原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社与被告赵红、被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告高秀梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社的委托代理人焦艳华及范雅俊到庭参加了诉讼。被告赵红、被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社诉称，2011年11月15日，被告赵红与原告签订《借款合同》，约定被告高彬兰向原告借款人民币300000元，借款期限1年，同时被告高勇、被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅共同与原告签订了《联保贷款合同》，约定被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅、被告高勇承担连带担保责任，保证期限至任何一笔贷款约定的履行期满之日起两年。2012年借款到期后，原告多次向五被告催要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵红返还原告借款本金人民币300000元、利息93912.83元（截至2014年11月12日）并计算利息至实际支付之日止；2、被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅、被告高勇承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费。
被告赵红、被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告高秀梅均未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告（贷款人）与被告赵红（联保小组成员）、被告高彬兰（联保小组成员）、被告高英（联保小组成员）、被告高秀梅（联保小组成员）、被告高勇（联保小组成员）签订编号为010105009111115B010628《联保贷款合同》一份，合同约定，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；联保小组的最高贷款余额为人民币1500000元，各成员的最高贷款余额均为300000元；自2011年11月15日至2012年11月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分期发放贷款。在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年11月14日。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按照逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；联保贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2011年11月15日，原告向被告赵红发放贷款300000元，并在借款借据上写明“贷款方式为农户联保，借款日期2011年11月15日，到期日期2012年11月14日，月利率8.2‰，结息方式为按季结息，逾期加息的比例为50%，挤占挪用加比例100%”，被告高彬兰在借款借据上签字并加盖个人名章确认。借款期满�，被告赵红仅支付原告借款期内的部分利息18017.17元。截至2014年11月12日，被告赵红尚欠原告借款本金人民币300000元、利息及罚息93912.83元未归还。2014年11月13日，原告诉来本院，要求五被告连带承担还本付息的责任。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《联保贷款合同》一份、借款借据一份、贷款回收单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告、被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅、被告高勇签订的《联保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应受合同条款的约束力。原告依约向被告发放借款300000元，被告赵红在借款期满后未按约归还借款本息，已构成违约。现�告主张被告赵红归还借款本金300000元及按照合同约定计算所欠的利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在保证期内要求被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅、被告高勇对上述款项承担连带责任，被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅及被告高勇系自愿为被告赵红提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告赵红、被告高彬兰、被告高英、被告高秀梅、被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社借款本金300000元。
二、被告赵红于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社截至2014年11月12日的利息及罚息共计93912.83元。
三、被告赵红于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社300000元借款本金自2014年11月13日起至本判决确定归还300000元借款本金之日止按照月12.3‰计算的利息及罚息。
四、被告高英、被告高彬兰、被告高秀梅、被告高勇对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元（原告已预交），由被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅、被告高勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张瑞荣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1372号
原告陈文青，又名陈文清，男，1968年4月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人朱海平、张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
统一社会信用代码：91410500172190728D。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
委托代理人刘博，男，1986年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。
被告安阳县第一人民医院，住所地：安阳县水冶镇人民路北。
原告陈文青诉被告安阳（建工）集团有限责任公司（以下简称建工集团）、安阳县第一人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈文青及其委托代理人朱海平、被告建工集团的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。被告安阳县第一人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文青诉称，被告安阳县第一人民医院将其建设的病房楼工程发包于被告建工集团。2014年期间被告建工集团将新病房楼工程中的外墙砖粘贴的部分劳务交给原告完成，原告共计粘贴内墙砖3303平方米，合计劳务费79272元，被告共支付原告51000元后，下欠28272元，2015年1月23日被告建工集团为原告出具了书面的工程量结算单。被告安阳县第一人民医院新建的病房楼早已投入使用，但原告多次找被告索要剩余的劳务费，被告却以种种理由推拖至今未付。诉讼请求：1、被告支付原告劳务费28272元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告建工集团辩称，根据原告提供证据和起诉状无法证明其和被告存在劳动关系，被告也没向原告支付过劳务费用，根据原告诉状所称，被告将外墙部分交给原告完成，原告共计黏贴内墙砖3303平方米，合计劳务费79272元，两者表述存在矛盾，不应采纳。因此双方不存在劳务关系，恳请法院驳回原告诉求。原告的劳务费用应向劳务使用方追偿，不应向我方追偿。
被告安阳县第一人民医院未到庭未答辩。
经审理查明，被告安阳县第一人民医院将其建设的病房楼工程发包于被告建工集团。2014年期间被告建工集团将新病房楼工程中的外墙砖粘贴的部分劳务交给原告完成，原告共计粘贴内墙砖3303平方米，合计劳务费79272元，被告共支付原告工资款51000元后，下欠28272元未给付。2015年1月23日被告建工集团为原告出具了书面的工程量结算单，该工程量结算单上加盖有被告建工集团项目技术专用章。上为本案事实。
上述事实有原告提供的工程量结算单、证人陈某、王某证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告到被告建工集团承包的工地工作，被告建工集团向原告出具工程量结算单，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告建工集团给付工资款28272元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告安阳县第一人民医院承担连带责任，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告建工集团辩称原、被告双方不存在劳务关系的意见，根据被告建工集团向被告出具的工程量结算单可知，被告建工集团是劳务使用方，故对被告建工集团的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈文青工资款人民币28272元。
二、驳回原告陈文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 张文雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03839号
原告屈某（系未成年人）。
法定代理人屈小平（原告之父），1975年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈建权，男，1980年4月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，组织机构代码07569818-3。
负责人高元强，系该支公司总经理。
委托代理人叶森，系该支公司职工。
原告屈某诉被告陈建权、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称中华财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某的法定代理人屈小平及委托代理人王平、被告陈建权、被告中华财保垫江支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2014年12月24日17时10分许，被告陈建权驾驶其所有的渝GB91**号货车沿垫江县大石乡石良村支路由石良村办公室行驶至石良村办公室外面200米处时，发生撞倒原告致其全身多处受伤的交通事故。经相关部门认定，由被告陈建权对此次交通事故承担全部责任。该车交强险及商业三者险投保于被告中华财保垫江支公司。现诉至法院请求判决由二被告赔偿原告医疗费1000元（仅为复查的费用，其余住院期间的医疗费已由被告方支付）、护理费14980元、住院伙食补助费3424元、营养费1070元、残疾赔偿金100588元、继续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2263元、鉴定费1300元，共计149625元。
被告陈建权辩称，发生交通事故的事实、责任认定无异议，我支付了5000元给原告应纳入本案处理，其余同意保险公司的意见，请求法院依法判决。
被告中华财保垫江支公司辩称，发生交通事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），未投保不计免赔，我公司应免赔20%，并不承担诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月24日17时10分许，被告陈建权驾驶其所有的渝GB91**号货车沿垫江县大石乡石良村支路由石良村办公室行驶至石良村办公室外面200米处时，发生撞倒原告屈某致其全身多处受伤的交通事故。原告屈某受伤后当即被送往垫江县中医院住院治疗107天后出院，住院期间由其父护理，住院期间的医疗费已全部由被告陈建权支付，被告陈建权还先行支付了5000元给原告。垫江县交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告陈建权承担事故全部责任。渝GB91**号货车在被告中华财保垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，未投保不计免赔。
另查明，事故发生后，被告陈建权已先行支付给原告赔偿款5000元。2015年7月20日，原告屈某之伤经鉴定有伤残等级，需继医费15000元。
再查明，原告屈某系垫江县大石小学校四年级二班学生，居住于垫江县大石乡街上。原告屈某在其父母离婚后，由其父屈小平抚养，屈小平从2013年3月开始在福建晋江市海峡鞋业有限公司从事车工工作，月工资3300元左右。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的户口本复印件、道路交通事故认定书、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告陈建权承担全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。故被告陈建权应承担本案的全部赔偿责任。渝GB91**号货车在被告中华财保垫江支公司投保有交强险和商业三者险，故被告中华财保垫江支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告陈建权承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，但是根据二被告的保险合同约定，中华财保垫江支公司在商业三者险赔偿中可以免赔20%，对于保险理赔不足的部分由被告陈建权承担。
被告陈建权垫付的原告在垫江县中医院住院治疗期间的医疗费，被告陈建权要求由其根据保险合同的约定直接到中华财保垫江支公司进行理赔，本案不予处理，符合法律规定，本院予以准许。
原告应纳入赔偿的费用为：1、续医费15000元。2、护理费3300元／月÷30天×107天=11770元。原告住院期间由其父护理，其父月收入为3300元左右。3、原告主张赔偿住院伙食补助费3424元，在合理范围内，本院予以确认。4、残疾赔偿金25147元／年×20年×20%=100588元。原告发生交通事故时虽然是学生，但有固定的生活来源，并且在城镇居住和生活学习，因此，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。5、原告主张赔偿营养费1070元，在合理范围内，本院予以确认。6、精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故受伤形成伤残等级，特别是原告尚处幼年，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金6000元。7、交通费本院酌情确定1000元。
原告上述应纳入赔偿的费用共计138852元，由被告中华财保垫江支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，其余18852元，由被告中华财保垫江支公司在商业三者险赔偿限额中赔偿18852元×80%=15081.6元，由被告陈建权赔偿18852元×20%=3770.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告屈某因交通事故受伤的损失：续医费15000元、护理费11770元、住院伙食补助费3424元、营养费1070元、残疾赔偿金100588元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计138852元，在本判决生效后10日内由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司赔偿135081.6元，由被告陈建权赔偿3770.4元（已支付5000元）。
二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元（已由原告预交），依法减半收取1646.5元，鉴定费1300元，共计2946.5元，由被告陈建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一五年十月九日
书记员 王 娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙。2008年12月10日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月19日0时许，被告人葛某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴立交桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人葛某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为143mg／l00ml、148mg／l00ml，已超过国家规定的80mg／l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人葛某甲拘役两至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、驾驶证查询信息、行政处罚查询信息、呼气检测单、理化检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲曾因饮酒后驾驶机动车辆受到公安机关的行政处罚，现又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十月二十二日
代书记员 鲁斓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5031号
上诉人（原审原告）：勇顺安，男，1965年10月27日出生，汉族，中国船舶燃料供应大连有限公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨丽岩，与勇顺安系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：大连亿泽房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。
法定代表人：姜修文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹、任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人勇顺安因与被上诉人大连亿泽房地产开发有限公司（以下简称亿泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初416号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,2017年7月14日，上诉人勇顺安自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为,上诉人勇顺安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许勇顺安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费935元（勇顺安预交），减半收取467.50元，由勇顺安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二○一七年七月十四日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5031号上诉人（原审原告）：勇顺安，男，1965年10月27日出生，汉族，中国船舶燃料供应大连有限公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨丽岩，与勇顺安系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：大连亿泽房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：姜修文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹、任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。上诉人勇顺安因与被上诉人大连亿泽房地产开发有限公司（以下简称亿泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,2017年7月14日，上诉人勇顺安自愿向本院提出撤回上诉。本院认为,上诉人勇顺安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许勇顺安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费935元（勇顺安预交），减半收取467.50元，由勇顺安负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二○一七年七月十四日书记员滕子美
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初391号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼、赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年7月20日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿泰东路由西向东行至肥城市孙伯镇孙西村加油站北左转弯时，驶入路下单方肇事。交警处警后，发现被告人王某有醉驾嫌疑。经抽血检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为246.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04615号物证检验报告，对被告人王某抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、王某驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单，被告人王某的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年2月14日止。）
（罚金限判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娜
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00126号
原告李宜生，男，1945年3月28日出生，汉族，中专文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。特别代理。
被告卫满囤，男，1954年1月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李宜生诉被告卫满囤恢复原状纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告经调解达成协议，由被告赔偿原告人民币5000元并已履行完毕，纠纷已自行解决，原告李宜生于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宜生申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宜生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宜生承担。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 李宝龙
人民陪审员 强天川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0246民初27号
原告崔国军，男，49岁，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔国民，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告崔国军与被告崔国民返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 田志军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1420号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：肖林林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告肖林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1420号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：肖林林，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告肖林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第777号
原告张某甲，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告张某乙，男，1980年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方已和好为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 徐继珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 周升慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5853号
原告：刘志锋，男，汉族，1990年2月27日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：瞿建军，男，汉族，1970年11月4日生，住江苏省常熟市。
原告刘志锋诉被告瞿建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘志锋于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志锋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志锋撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告刘志锋负担。
审 判 长 焦林生
人民陪审员 朱雪芬
人民陪审员 顾振亚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 宇