北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2456号
上诉人（原审原告）北京畅想神州网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号1213室。
法定代表人汪婷，总经理。
委托代理人解金波，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人梁栋北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京畅想神州网络科技有限公司（简称畅想神州公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4953号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年3月21日，畅想神州公司在国际分类第9类计算机外围设备、数量显示器、考勤机、自动计量器、闪光信号灯、电子信号发射器、调制解调器、光通讯设备、程控电话交换设备、网络通讯设备、电子防盗装置、电池商品上向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第10652581号“通寻兵”商标（简称申请商标）的注册申请。
2013年1月7日，商标局作出ZC10652581BH1号《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第二十八条之规定，决定：驳回申请商标的注册申请，理由为申请文字作为商标注册，易产生不良影响。
畅想神州公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
在商标驳回复审程序中，畅想神州公司向商标评审委员会提交了以下2份证据：1、畅想神州公司产品资料；2、网络销售发票。
2014年3月3日，商标评审委员会作出商评字（2014）第012043号《关于第10652581号“通寻兵”商标驳回复审决定书》（简称第12043号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标中所使用的文字“通寻兵”作为商标注册，易产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。畅想神州公司提交的证据不足以证明申请商标可作为商标使用从而具有可注册性。因此，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
畅想神州公司不服第12043号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第12043号决定。
原审诉讼中，畅想神州公司提交了3份证据：1、申请商标信息打印页；2、销售发票；3、产品包装图片。畅想神州公司及商标评审委员会均认可上述证据2、3曾在商标驳回复审程序中提交。
北京市第一中级人民法院认为：虽然2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案中第12043号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，具有不良影响的商标不得使用。容易使消费者对商品的质量等特点产生误认的标志，由于其可能影响广大消费者的利益，故可以视为有其他不良影响的情形，一般不应作为商标注册。申请商标“通寻兵”与“通信兵”在文字组成及呼叫上极为近似，而通信兵是军队中担负军事通信任务的专业兵种，主要任务是组织运用各种通信手段，保障军队畅通的通信联络。申请商标“通寻兵”易被相关公众识别为“通信兵”，申请商标使用在国际分类第9类计算机外围设备、电子信号发射器、光通讯设备、程控电话交换设备等商品上易使相关公众认为该商品为通信兵系统的军工产品，继而误导消费，造成不良影响。因此，第12043号决定关于申请商标注册使用违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定结论并无不当，应予维持。关于畅想神州公司所称申请商标通过长期广泛的使用和宣传已经具有了极强的显著性一节，因《商标法》第十条第一款第（八）项未规定具有不良影响的商标通过使用能够获得注册，故对畅想神州公司的该主张不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第12043号决定。
畅想神州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第12043号决定。其主要上诉理由是：《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不良影响，是指商标标志本身或者商标使用在指定的商品或服务上会对我国政治、经济、文化、宗教等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。申请商标本身及其使用在第9类计算机外围设备等指定商品上，均不会对我国政治、经济、文化、宗教等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。此外，申请商标“通寻兵”三个汉字不属于汉语中的固定搭配词语，具有自身的独创性和显著性，且不含有贬义，不会产生不良社会影响，使用在指定商品上也不会造成消费者误认。因此，申请商标具备独创性与显著性，不会造成不良影响，理应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、商标局ZC10652581BH1号《商标驳回通知书》、畅想神州公司在商标驳回复审程序及诉讼中提交的证据、第12043号决定及当事人的陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标由“通寻兵”三个汉字构成，该三个汉字并非汉语中的固有词汇，且不论是单字还是整体，均不存在有害于社会主义道德风尚的情形。同时，虽然“通寻兵”和我国军队中“通信兵”这一兵种的称谓发音相近，但由于将“信”字改为“寻”字，使得申请商标更容易引起消费者的关注，进而将其与“通信兵”相区别，相关公众不会因将申请商标误认为“通信兵”，而将使用申请商标的商品误认为通信兵系统的军工产品，并产生误导消费的其他不良影响。原审法院有关申请商标使用在指定商品上易使相关公众认为该商品为通信兵系统的军工产品，继而误导消费，造成不良影响的认定有误，本院对此予以纠正。此外，即便申请商标存在原审法院所认定的上述误导后果，也非《商标法》第十条第一款第（八）项规定的对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形。
综上，畅想神州公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2456号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第012043号《关于第10652581号“通寻兵”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京畅想神州网络科技有限公司针对第10652581号“通寻兵”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓颖