wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，该行职工。
被告李慧军，男，生于1980年6月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告路仁芹，女，生于1979年11月17日，汉族，农民，住址同上。
被告赵延华，男，生于1962年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李连涛，男，生于1966年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告李慧军、路仁芹、李连涛、赵延华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、被告李慧军、路仁芹、到庭参加了诉讼，被告李连涛、赵延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告李慧军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告李连涛、赵延华作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年12月13日起至2014年12月12日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。2013年12月12日，被告李慧军通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年12月9日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后被告李慧军仅偿还借款本金100元，剩余借款本息未偿还，现要求被告李慧军、路仁芹偿还截止2014年12月22日的借款本金4.99万元、利息4253.98元及至贷款还清日的利息，并由被告李连涛、赵延华对借款本息承担连带责任。
被告李慧军辩称，借款属实。
被告路仁芹辩称，共同借款属实。
被告李连涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵延华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月13日，原告农业银行长清支行与被告李慧军、李连涛、赵延华签订合同编号为37020620110060181的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月13日至2014年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李慧军（签字、摁手印）担保人李连涛、赵延华（签字、摁手印）。合同签订后，被告李慧军于2013年12月12日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日2014年12月9日。该笔借款到期后，被告李慧军仅于2014年12月14日偿还借款本金100元。截止2014年12月23日尚欠原告借款本金4.99万元，利息4253.98元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2011年11月30日，被告李慧军向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称赵延华、李连涛。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告路仁芹作为被告李慧军的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李慧军、李连涛、赵延华签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李慧军发放贷款5万元，借款到期后，被告李慧军未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告李慧军偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告路仁芹在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告路仁芹共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李连涛、赵延华自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李连涛、赵延华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告李连涛、赵延华经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李慧军、路仁芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4.99万元；
二、由被告李慧军、路仁芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月22日的借款利息4253.98元；
三、由被告李慧军、路仁芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4.99万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告李连涛、赵延华对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取577元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年二月五日
书记员 张美玉
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第67号
原告：田忠荣，男，汉族，住长岛县。
被告：蒋吉全，男，汉族，现住长岛县。
本院在审理原告田忠荣诉被告蒋吉全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告田忠荣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田忠荣负担。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 尚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2359号
原告:章清，男，1987年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐榆，男，1982年12月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告章清与被告徐榆民间借贷纠纷一案中，原告章清于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告章清以被告徐榆已履行支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章清撤诉。
本案诉讼费300（已减半），由原告章清负担。
审判员 冯 萍
二〇一七年五月三日
书记员 陈一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1176号
申请执行人周俊锋。
被执�人王镇，居民。
被执行人阮芹英。
申请执行人周俊锋与被执行人王镇、阮芹英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1176号的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第318号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人崔亚峰，男，37岁。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谢某，广东信孚律师事务所律师。
被告人赖荣建，男，45岁。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人崔亚峰、赖荣建犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人崔亚峰及辩护人谢某、被告人赖荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日12时50分左右，被告人赖荣建驾驶粤B3N＊**小汽车搭载被告人崔亚峰去到佛山市三水区西南街道张边路恒达花园＊铺＊＊店，由被告人崔亚峰入内盗走被害人莫某某的一台三星GT-I9500型手机。后两人去到东海蓝湾三期＊栋＊铺＊酒行，以同样方式盗走被害人周某某的一台三星GT-I9300手机。经鉴定，上述手机共价值人民币5085元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人崔亚峰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人赖荣建六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔亚峰、赖荣建在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人崔亚峰、赖荣建的供述与辩解，被害人周某某、莫某某的陈述，证人陈某某、蔡某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录，扣押、发还物品清单及照片，户籍材料，抓获经过，视频资料、行窃过程截图、行车轨迹，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，案发后被告人崔亚峰的家属向被害人莫某某赔偿了手机的损失3109.60元，并取得了被害人的谅解，并有被告人崔亚峰的辩护人提供的收据一份、原谅书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔亚峰、赖荣建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赖荣建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人崔亚峰、赖荣建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人崔亚峰家属能积极赔偿被害人损失，本院酌情对被告人崔亚峰予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人崔亚峰的辩护人提出对被告人崔亚峰适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人崔亚峰、赖荣建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人赖荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的粤B3N＊**丰田小汽车一辆，发还给车辆所有人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 戴 天
二〇一四年六月十九日
书记员 李秋云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2798号
罪犯刘绍敏，男，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月2日作出（2014）东一法刑初字第1573号刑事判决，以被告人刘绍敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘绍敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍敏在本次考核期间（2014年10月11日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2015年11月17日因被子不按规定折叠被扣1分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2897号
申请执行人：孔德胜，男，1950年10月28日出生，住天津市南开区。
被执行人：曾淳，男，1987年9月16日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人孔德胜与被执行人曾淳健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 何水涛
审判员 彭春生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执553号之一
申请执行人代明超，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王庆华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人代明超申请执行被执行人叶贤富、王庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1481号民事判决书。本院于2017年3月16日向被执行人叶贤富、王庆华发出执行通知书，责令被执行人叶贤富、王庆华给付申请执行人代明超借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王庆华名下的川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年；
三、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执553号之二
申请执行人代明超，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王庆华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人代明超申请执行被执行人叶贤富、王庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1481号民事判决书。本院于2017年3月16日向被执行人叶贤富、王庆华发出执行通知书，责令被执行人叶贤富、王庆华给付申请执行人代明超借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人叶贤富、王庆华除有登记在自己名下的蒙迪欧小型轿车一辆及银行存款（本院对该车已予以查封并协助扣押，对王庆华的银行存款24534.24元已予以扣划，并支付给申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执553号
申请执行人代明超，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王庆华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人代明超申请执行被执行人叶贤富、王庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1481号民事判决书。本院于2017年3月16日向被执行人叶贤富、王庆华发出执行通知书，责令被执行人叶贤富、王庆华给付申请执行人代明超借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶贤富、王庆华的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执553号申请执行人代明超，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王庆华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人代明超申请执行被执行人叶贤富、王庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1481号民事判决书。本院于2017年3月16日向被执行人叶贤富、王庆华发出执行通知书，责令被执行人叶贤富、王庆华给付申请执行人代明超借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶贤富、王庆华的银行存款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年七月十四日书记员  赵骥
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初167号
原告王荣平，男，1976年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告田梅，女，1970年8月6日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在审理原告王荣平与被告田梅买卖合同纠纷一案中，原告王荣平于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣平撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王荣平负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十日
书记员 王金保
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初928号
原告张钧皓，男，1988年2月18日出生，汉族，住汝南县。公民身份证码：412826198802181715
被告张守信，男，1988年10月14日出生，汉族，住汝南县。公民身份证码：412826198810141916。
原告张钧皓与被告张守信财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张钧皓申请撤回对被告张守信的起诉。经审查，本院认为：原告张钧皓的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张钧皓撤回对被告张守信的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦献忠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第963号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，住山东省胶州市。2014年3月16日因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年3月因盗窃被山东省青岛市黄岛公安分局行政拘留，因其系未成年人，行政拘留不予执行；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第931号起诉书指控被告人田某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人田某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月13日19时许，在胶州市某某洗浴中心，被告人田某某实施盗窃匡某某存放在男士更衣室217号更衣箱内背包（人民币23000余元、一部黑色苹果牌16G手机及欧米伽手表一只）时被当场抓获。
2、2014年5月13日下午4时许，被告人田某某、孙某某经预谋后，在胶州市某网吧盗窃人民币60元。
3、2014年5月14日上午6时许，被告人田某某、孙某某经预谋后，在胶州市某网吧盗窃人民币120元。
4、2014年5月15日上午，被告人田某某、孙某某经预谋后，在胶州市某网吧盗窃人民币95元。
5、2014年5月16日上午，被告人田某某、孙某某经预谋后，在胶州市某网吧盗窃人民币150元。
6、2014年5月17日上午，被告人田某某、孙某某经预谋后，在胶州市某网吧盗窃人民币180元。
7、2014年6月初的一天，在胶州市某某洗浴中心，被告人田某某盗窃刘某某存放在男士更衣室160号更衣箱的人民币20元。
8、2014年6月13日凌晨，在胶州市某某洗浴中心，被告人田某某盗窃姜某某存放在男士更衣室171号更衣箱的人民币400元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人田某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人孙某某自愿认罪，辩解公诉机关指控的第二笔犯罪事实其没有参与，其他无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人田某某单独盗窃事实
1、2014年6月13日19时许，在山东省胶州市某某洗浴中心，被告人田某某实施盗窃匡某某存放在男士更衣室217号更衣箱内背包（人民币23000余元、一部黑色苹果牌16G手机及欧米伽手表一只）时被当场抓获。
2、2014年5月13日下午4时许，被告人田某某在山东省胶州市某网吧盗窃人民币60元。
3、2014年6月初的一天，在胶州市某某洗浴中心，被告人田某某盗窃刘某某存放在男士更衣室160号更衣箱的人民币20元。
4、2014年6月13日凌晨，在胶州市某某洗浴中心，被告人田某某盗窃姜某某存放在男士更衣室171号更衣箱的人民币400元。
二、被告人田某某、孙某某共同盗窃事实
1、2014年5月14日上午6时许，被告人田某某、孙某某经预谋后，在山东省胶州市某网吧盗窃人民币120元。
2、2014年5月15日上午，被告人田某某、孙某某经预谋后，在山东省胶州市某网吧盗窃人民币95元。
3、2014年5月16日上午，被告人田某某、孙某某经预谋后，在山东省胶州市某网吧盗窃人民币150元。
4、2014年5月17日上午，被告人田某某、孙某某经预谋后，在山东省胶州市某网吧盗窃人民币180元。
综上，被告人田某某共单独及伙同孙某某盗窃8次，盗窃物品价值共计人民币1025元；被告人孙某某伙同田某某盗窃4次，盗窃物品价值共计人民币545元。
另查明，被告人田某某到案后，提供被告人孙某某的藏匿地点，公安机关根据被告人田某某的供述，将同案犯孙某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孙某某所提公诉机关指控的第二笔犯罪事实其没有参与的辩解，经查，田某某、孙某某供述均证实，孙某某不知道该笔犯罪事实，该辩解成立，对公诉机关对孙某某的该笔指控，本院不予认定。公诉机关指控的其他事实和罪名成立，本院予以支持。田某某、孙某某具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。田某某、孙某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。田某某到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控田某某的第一笔犯罪事实系犯罪未遂，对该笔指控可以比照既遂犯从轻处罚。孙某某积极退赃和缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱晓玫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1485号
原告：郭旗彪，男，汉族，1994年7月24日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：穆桂辉，男，汉族，1991年5月17日出生。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。机构代码：16311370-8。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：任俊民，太平财产保险有限公司濮阳中心支公司员工。
原告郭旗彪与被告穆桂辉，被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭旗彪及其委托代理人李春，被告太平财险洛阳支公司的委托代理人任俊民到庭参加诉讼。被告穆桂辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日12时许，被告穆桂辉驾驶洛阳陆航汽车运输有限公司所有的豫C71M**“北京”牌小型普通客车行驶至清丰县政通大道与人民路交叉口向北30米路段时与原告驾驶的“神鹰”牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，先被送往清丰县中医院治疗，后转入濮阳市油田总医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗费13911.45元。“神鹰”牌两轮摩托车估价损失2660元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告穆桂辉负事故的次要责任，原告负主要责任。被告穆桂辉驾驶的豫C71M**“北京”牌小型普通客车在被告太平财险洛阳支公司投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿医疗费13911.45元、误工费1340元、护理费1591.2元、营养费400元、住院生活补助费600元、交通费400元、车辆损失费2660元、评估费150元等共计21052.65元。
被告穆桂辉缺席未答辩。
被告太平财险洛阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。超出交强险部分，同意按事故责任比例承担。住院时间应为19天，各项赔偿应按19天计算。护理费应按农林牧渔业对待。车损未经保险公司定损，无法核实真实性，不予认可。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月11日12时许，被告穆桂辉驾驶洛阳陆航汽车运输有限公司所有的豫C71M**“北京”牌小型普通客车行驶至清丰县政通大道与人民路交叉口向北30米路段时与原告驾驶的“神鹰”牌两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人冯淑婧受伤、两车损坏。原告受伤后，先被送往清丰县中医院治疗，后转入濮阳市油田总医院住院治疗，共计住院19天，花去医疗费13911.45元。原告受损的“神鹰”牌两轮摩托车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，估价损失为2660元，原告支出评估费150元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告穆桂辉负事故的次要责任，原告负主要责任。被告穆桂辉驾驶的豫C71M**“北京”牌小型普通客车在被告太平财险洛阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
另查明，本次交通事故的另一伤者冯淑婧也于2014年8月7日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿其医疗费等各项损失共计5235.59元，本院已于同日受理。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、被告穆桂辉驾驶证、行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、损失估价鉴定结论书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告穆桂辉负事故的次要责任，原告负主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告穆桂辉及车主本应承担相应的赔偿责任，但由于穆桂辉驾驶的豫C71M**“北京”牌小型普通客车在被告太平财险洛阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平财险洛阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告郭旗彪请求的具体项目中：
1、关于医疗费13911.45元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费1340元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准依住院20天请求的。经审核，原告实际住院19天，本院依法计算其误工费为1273元。
3、关于护理费1591.2元，原告是按照居民服务业职工年平均工资29041元的标准依住院20天请求的。经审核，原告实际住院19天，本院依法计算其护理费为1512元。
4、关于营养费400元、住院生活补助费600元、交通费400元，本院根据原告的实际住院时间，分别酌定为190元、570元、300元。
5、关于车辆损失费2660元，有具有资质的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定结论书为凭，本院予以支持。
6、关于评估费150元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告郭旗彪请求的合理损失金额共计20566.45元，由被告太平财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿。因本次交通事故的另一伤者冯淑婧所请求赔偿的损失与本案损失总额未超过交强险总限额，故本院不再按照各自的损失比例分配交强险赔偿数额。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予釆纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭旗彪各项损失共计20566.45元。
二、驳回原告郭旗彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1485号
原告刘焕征。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告刘焕征与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘焕征的委托代理人李凤兰、被告保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日14时10分许，原告骑自行车与董文玲驾驶的赵大雨所有的轻型厢式货车冀F×××××发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，董文玲负事故的全部责任。经查，董文玲驾驶的车在保险公司入有交强险。原告受伤后住院治疗，造成误工费、护理费及其他各项损失，要求被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失39805元。
被告保险公司辩称，我们同意在交强险内赔偿分项合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月17日14时10分许，被告董文玲驾驶冀F×××××号轻型货车由东向西行驶至朝阳路西顾庄道口向南左转弯时，与前方原告刘焕征驾驶的自行车尾随相撞，造成车辆损坏，原告刘焕征受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20140917001号认定，被告董文玲负事故的全部责任。对此事故认定书原、被告各方均未提出异议。事故车冀F×××××号轻型货车于2014年3月7日至2015年3月6日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元。事故发生后，原告刘焕征因事故受伤，于2014年9月17日至2014年10月6日在清苑县人民医院住院治疗19天，花医疗费6137元，提供了药费票据、诊断证明、病历、费用清单，对上述医疗费真实性被告无异议。原告主张误工费15478元，认为原告住院19天，诊断证明记载出院后休养3个月，共误工109天，原告伤前在清苑县西顾庄小学工作，月平均工资2997元，按实际工作天数21天计算，每天142元乘以误工109天，误工费为15478元，提供了原告所在单位清苑县北店乡西顾庄小学单位工资证明、减少收入证明。事故前工资表。对此被告不认可，认为原告为事业在职人员，未提供收入减少证明，且收入按每月21天计算没有法律依据。原告主张护理费11990元，由其姐姐刘书芬护理，以月工资3300元计算，日工资为110元，护理109天。对此原告提供护理人员刘书芬在清苑县群利文体百货上班、月工资为3300元证明、所在单位误工证明、身份证明以及诊断证明原告出院后休养3个月证明、事故前三个月工资表，对此被告不认可，认为事故发生后，被告公司查勘员前往医院进行人伤查勘，护理人为原告的丈夫刘志永，故对刘书芬护理不认可。对此原告进一步说明，事故发生当天被告公司确实去医院，当时原告的丈夫刘志永与其姐刘书芬都在场，因刘志永单位有事，不能脱身，原告只能由其姐姐护理。原告主张伙食补助费1900元，对此被告无异议，原告主张营养费950元，计19天每天50元，对此各被告认为偏高，应由法庭酌定为每天30元。原告主张交通费500元，对此被告不认可。原告提供相关证据交通费票据证明。被告认为数额过高，只认可交通费200元。原告主张财产损失1000元，对此各被告不认可，原告未提供相关证据。
本院认为，被告董文玲驾驶事故车冀F×××××号轻型货车与原告刘焕征驾驶的自行车发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20140917001号认定，董文玲负事故的全部责任。原告、被告均无异议，此认定书符合法律规定，本院予以确认。原告刘焕征因事故造成的经济损失医疗费6137元，提供了药费票据、诊断证明、病历、费用清单，本院予以确认。原告主张误工费15478元，因原告月工资为2997元，日工资为99.9元，原告住院19天，出院后休养3个月，其误工为109天，原告提供了单位工资证明、减少收入证明、事故前工资表，故本院确认原告误工费10889.1元。原告主张护理费11990元，提供了护理人员刘书芬身份证明、所在单位工资证明、误工证明、事故前三个月工资表、日工资为110元，同时提供诊断证明，本院确认住院期间护理19天，出院后护理两个月60天，共计护理79天，护理费为8690元。被告对护理费不认可，认为系原告的丈夫护理，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张交通费500元，提供交通费票据，对此被告只认可200元。根据原告具体交通费情况，本院确认原告交通费为400元。原告主张手机一部损失费1000元，对此被告认为未提供证据不认可。因原告确未提供相关证据，故本院不予确认。原告主张伙食补助费1900元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费950元，被告认为偏高应由法庭酌定以每天30元计算，因原告需加强营养，故本院予以确认为每天30元，计款570元。综上原告因此事故造成的经济损失为医疗费6137元、误工费10889.1元、护理费8690元、交通费400元、伙食补助费1900元、营养费570元，以上总计经济损失28586.1元，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告刘焕征经济损失28586.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半交纳398元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1217号
申请执行人邓守祥，男，59岁。
被执行人范胜敏，女，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第363号民事判决书，受理申请人邓守祥申请执行被执行人范胜敏买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1217号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1785号
原告：张某某，女，汉族，1987年3月29日出生，吉林省舒兰市吉舒街道居民，住吉林省舒兰市吉舒街道东中委*组。
被告：郑一某，男，汉族，1987年1月25日出生，蛟河市天岗镇五道河村农民，住吉林省蛟河市天岗镇五道河村五道河屯。
原告张某某与被告郑一某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，2015年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与郑一某2009年12月份相识，并于2010年9月10日登记结婚，婚后生育一子郑铂瀚（2012年4月2日出生）。双方通过网络相识，缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，郑一某经常辱骂原告，且不外出打工，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。故起诉来院，要求法院判令与郑一某离婚，婚生子归被告抚养，共同生活期间的财产东风小康牌V27型面包车一台，由张某某、郑一某均分。
郑一某辩称：不同意离婚，况且孩子太小，离婚后也不利于孩子成长。
经审理查明：张某某与郑一某于2010年9月10日登记结婚，婚后生育一子郑铂瀚（2012年4月2日出生）。共同生活期间购买东风小康牌V27型面包车一台，无其他共同财产、债权、债务及存款。
认定上述事实的证据有：蛟河市民政局结婚审查处理表、常住人口登记卡、双方自认。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：张某某与郑一某系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，双方现已结婚五年有余，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，努力化解双方之间的隔阂，且张某某又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回张某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2533号
罪犯牛少祥，男，1967年7月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人牛少祥犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年6月7日起至2017年6月6日止。本院以（2013）一中刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年6月7日起至2016年9月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2533号
罪犯牛少祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人牛少祥犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010�6月7日起至2017年6月6日止。本院以（2013）一中刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年6月7日起至2016年9月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牛少祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02502号
原告曲广吉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈菲菲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超。
原告杨曲广吉、沈菲菲与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲广吉、沈菲菲到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年9月7日起至2015年9月1日止，给付原告逾期办证违约金322510元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同1份、房款收款收据4张、物业收款收据5张，证明原、被告存在商品房买卖关系，原告向被告足额缴纳房款，且合同对办证的期限有约定。物业收款收据证明原告于2011年5月7日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋，建筑面积82.95平方米，房屋总价款322510元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月7日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月7日办理入住，但双方2013年9月7日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款322510元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年9月7日至2015年9月1日的违约金，对其中的自2014年12月17日至2015年9月1日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曲广吉、沈菲菲逾期办证违约金（本金322510元，从2014年12月17日起至2015年9月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告曲广吉、沈菲菲其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第60号
原告：邱昱润，男，2001年9月12日生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：邱兆伟，男，1972年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告邱昱润与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告邱昱润向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金44260元（自2013年5月14日起至2015年5月13日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币606301元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱昱润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1628号
原告丁强，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市圣林建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街。
法定代表人王东升，经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告丁强与被告赤峰市圣林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁强于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市圣林建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告丁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回对被告赤峰市圣林建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2023元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙立国
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1080号
原告张敏。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何伏春。
委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳山水房地产开发有限公司，公司住所地益阳市高新区技术产业开发区敬老院内。
法定代表人陈德保，该公司董事长。
原告张敏(以下简称原告)与被告何伏春、被告益阳山水房地产开发有限公司（以下简称益阳山水公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼期间，本院根据被告何伏春的申请，依法追加益阳山水公司为本案被告，本院依法组成合议庭，分别于2015年9月10日、11月18日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托代理人王少华、被告何伏春及其委托代理人姜剑毅，被告益阳山水房地产开发有限公司的法定代表人陈德保均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伏春于2013年2月28日立据向原告借款10万元，双方约定借款月利息2%，按季度付息。被告何伏春借款后，仅支付了至2014年8月的利息36000元。尔后，因被告何伏春拒不支付利息，原告多次要求被告何伏春偿还借款遭拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。请求判令被告何伏春偿还原告借款10万元及按月利息2%从2014年9月1日起计算至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何伏春辩称，被告何伏春向原告借款不属实。经被告何伏春介绍后，原告将现金借给了被告益阳山水公司，被告益阳山水公司才是本案的被告，请求驳回原告对被告何伏春的诉讼请求。
被告益阳山水公司辩称，被告益阳山水公司向原告借款属实，同意偿还。
经审理查明，2013年2月28日上午，原告和被告何伏春、被告益阳山水公司财务部经理陈益群一同来到某银行，原告取款10万元交给被告何伏春，被告何伏春当即将原告的10万元交给被告益阳山水公司陈益群，被告益阳山水公司陈益群收款后，当即写了一张借张敏10万元的借条递给被告何伏春，当被告何伏春将陈益群借条递给原告时，原告拒绝接收，并要求被告何伏春向原告出具借条，被告何伏春未拒绝原告的要求，向原告出具借条，内容如下：今借到张敏壹拾万元整，月利息2%，一季度付息，借款人何伏春，2013年2月28日。被告何伏春自从拿到被告益阳山水公司陈益群出具的便条(因借条未加盖单位印章称之为便条)后，于2013年9月8日才到被告益阳山水公司更换正规借条，被告益阳山水公司于2013年9月8日向被告何伏春出具了正规的借条，借条上载明：出借人张敏，人民币15万元，另注明2013年2月28日10万元整系张敏出借，5万元系何伏春出借。原告与被告何伏春、被告益阳山水公司形成借贷关系后，被告何伏春从被告益阳山水公司按季度领取原告的利息，被告何伏春并将利息交给原告，原告已收回利息36000元（从2013年2月28日起按月利息2%计算支付至2014年8月底）。尔后，被告何伏春再未向原告支付利息。在庭审中，证人陈益群出庭作证证实，原告与被告何伏春向她交付现金的过程，以及出具借条的事实。被告益阳山水公司对所欠原告借款的事实不持异议。被告何伏春以原告的现金借给了被告山水公司为由，拒绝向原告偿还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原被告的公民身份信息，被告益阳山水公司的企业营业执照，被告何伏春向原告出具的借条，被告益阳山水公司向原告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何伏春间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立且合法有效，被告何伏春虽然有帮助原告寻找融资单位的意思，但因被告何伏春向原告出具了借条，并约定了利息，原告要求被告何伏春偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据，本院应予以支持。被告何伏春与被告益阳山水公司之间的借款合同，应为另一法律关系，应另案处理。被告何伏春提出没有向原告借款的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告何伏春自本判决生效后十日内偿还原告张敏借款10万元及利息（利息从2014年9月1日起按月利息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告何伏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03369号
原告张永红，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6#，组织机构代码70949977-7。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人谭金花，女，1986年12月4日出生，汉族，重庆远腾房地产开发有限公司员工。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告张永红诉被告重庆远腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理。2015年8月28日，因案件较为复杂，不适用简易程序进行审理，故由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。同年10月8日，本院依法向原告张永红送达缴纳诉讼费用通知，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告张永红以经济困难为由，并拒绝向本院提交缓缴诉讼费申请及证明，并明确表示拒绝缴纳诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告张永红诉被告重庆远腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院案撤诉处理。
本案案件受理费7325元，由原告张永红承担3662元，本院予以退还原告张永红3663元。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖荣鹏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初50号
原告李焕然，务农。
被告田小亮，司机。
被告钟丽霞，务工。
委托代理人汪新华，务工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路8号。
代表人刘维学，经理。
本院在审理原告李焕然诉被告田小亮、钟丽霞、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕然于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李焕然撤回起诉。
本案件受理费200元，由原告李焕然负担。
审判员 付正文
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初50号
原告李焕然，男，汉族，汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
被告田小亮，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
被告钟丽霞，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人汪新华，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路8号。
代表人刘维学，经理。
本院在审理原告李焕然诉被告田小亮、钟丽霞、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕然于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李焕然撤回起诉。
本案件受理费200元，由原告李焕然负担。
审判员 付正文
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖志龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06637号
原告张勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张勇诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执40号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。住所地，成都市青羊区广富路***号**幢第*层。
法定代表人吴纯权，董事长。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地，成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元，董事长。
本院（2015）达中民初字第122号民事判决发生法律效力后，申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人四川盛源置业集团有限公司发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
执行中查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司按生效判决应当交付的“盛源城市风景”C区负2楼3015平方米商业用房屋，现由达州市家家福超市有限公司租赁使用，租赁费已支付至2019年5月11日。达州市家家福超市有限公司同意将2019年5月12日后的租赁费按租赁合同支付给申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，租赁期满后交付房屋，申请执行人亦同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条、第四百九十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川盛源置业集团有限公司开发的“盛源城市风景”C区负2楼3015平方米商业用房屋交付给申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司（以原达县房管局备案号为20091570号备案合同和附图为准）；
二、现房屋租赁人应当将2019年5月12日后的租赁费支付给申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗 宏 伟
审判员 苏明五月三日
书记员 谢 拥 军
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第562号
申请执行人张香兰，女。
被申请执行人伍朝辉，男。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第733号民事判决书，于2015年10月28日立案执行张香兰与伍朝辉民间借贷纠纷一案，因被执行人伍朝辉未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人伍朝辉所有的川RXXX**号小车一辆予以查封。
二、�封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一五年十一月九日
书记员 龙文兵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1429号
原告：邓柳，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：岳亚鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。
本院在审理原告邓柳诉被告岳亚鹏民间借贷纠纷一案中,原告邓柳于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓柳在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告邓柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告邓柳已预交）,由原告邓柳负担。
审判员 丁向娜
二〇一四年六月十九日
书记员 梁心然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2077号
原告赵文华，女，1960年11月16日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告赵文华诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵文华负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月十五日
书 记 员 昝 彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省合江县凤鸣镇玉皇街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第98号
原告王东辉，住所地黑龙江省巴彦县。
委托代理人张鹏，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告黑龙江省金亚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路203号。
法定代表人樊宗岐，该公司总经理。
被告张岩，住所地黑龙江省五常县。
原告王东辉与被告黑龙江省金亚建筑工程有限公司（以下简称金亚公司）及被告张岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王东辉的委托代理人张鹏，被告黑龙江省金亚建筑工程有限公司与被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告以哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司和巴彦县春华劳务服务有限公司的名义，与被告黑龙江省金亚建筑工程有限公司签订了工程劳务分包合同书。原告交付了工程保证金18万元。工程结算后二被告尚欠原告的工资105000.00元。原告多次找二被告索要保证金和欠款，二被告均相互推托。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还工程保证金和工人工资285000万元；2、二被告给付原告自2014年2月8日起至2014年11月8日止利息5130元；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、工程劳务分包合同书一份。证明原告以巴彦县春华服务有限公司的名义于2013年9月6日同被告金亚公司签订了一份工程劳务合同书，原告作为施工方负责力瓦、混凝土、钢筋、模板、脚手架施工；合同签订后，被告金亚公司没有履行合同义务。
证据二、收条一份。证明2013年8月3日被告张岩收到原告交纳的保证金20000元。
证据三、银行小票一份。证明2013年8月3日原告转入被告张岩卡号为×××的账户6万元保证金。
证据四、收条一份。证明原告于2013年9月6日给付被告张岩10万元保证金。
证据五、欠条一份。证明被告张岩、刘思义于2014年2月8日给原告出具的欠条一份，承认欠原告工程款、工人工资105000元整。
证据六、收据一份。证明被告张岩于2013年7月25日收到原告两万元保证金。
二被告未到庭，也未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年9月6日原告王东辉利用春华劳务服务公司名义同被告金亚公司签订五项分包合同书一份，具体内容为“由原告负责被告金亚公司承保位于哈尔滨市哈平路三园小区6号楼人工5项（力瓦、混凝土、钢筋、模板、脚手架）”。双方签订合同后，原告王东辉先后5次给付被告张岩保证金18万元。2014年2月8日被告张岩与案外人刘思义给原告王东辉出具欠条一份，具体内容为“欠工人工资105000元”。原告王东辉为施工负责人。
本院认为：被告张岩于2013年8月3日收到原告保证金6万元，2013年7月25日收到原告保证金2万元、2013年9月6日收到原告保证金10万元，因被告张岩收到原告保证金18万元无法律依据，故原告要求被告张岩返还保证金18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张岩给付工人工资105000元的诉请，因有被告张岩出具的欠据为证，故本院予以支持。关于原告要求被告金亚公司承担连带责任的问题，因原告并没有提供证据证明工程是被告金亚公司承建的，及被告张岩系被告金亚公司的员工，故原告请求被告金亚公司承担连带责任的主张，本院不予支持。对于原告请求给付利息问题，因被告张岩所出具的欠条中没有约定给付利息内容，故原告所主张的利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后，立即返还原告王东辉保证金18000元；
二、被告张岩于本判决生效后，立即给付原告王东辉工人工资105000元；
三、自本判决生效之日起，被告张岩立即按中国人民银行同期贷款利率给付原告王东辉自2015年1月20日起至本判决生效之日止的欠款利率（本金按285000元计算）；
四、驳回原告王东辉的其他诉讼请求。
案件受理费5652元（原告已预交5652）、公告费560元，（由被告张岩承担，于本判决生效后立即给付原告王东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 程 双
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更352号
罪犯王朝闯，男，布依族，现年35岁，贵州省罗甸县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）中中刑初字第127号刑事判决，以被告人王朝闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○○五年八月三十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；二○○九年十月、二○一一年一月、二○一二年九月、二○一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝闯在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计903.257分，名列分监区第11名，二○一四年上半年、二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续四次被评为“监狱级改造积极分子”。二○一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功奖励一次。
本院认为，罪犯王朝闯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝闯减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1108号
原告姜某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告姬某某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告姜某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告姜某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姜某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘建阔
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第142号
原告朱平虎
被告柳春田（又名柳收钱）
本院在审理原告朱平虎与被告民间借贷纠纷一案中，原告朱平虎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱平虎撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年十二月四日
书记员 王军民
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第177号
申请执行人：高华蓉，女，汉族，1967年4月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：焦波、张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地，四川省眉山市东坡区修文镇眉山铝硅产业园区。组织机构代码：56971182-7。
法定代表人：王毓英，总经理。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：赵童，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王毓英，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第101号民事判决书，高华蓉申请执行眉山嘉峰管道制造有限公司、ＸＸ、赵童、王毓英民间借贷纠纷一案，执行标的为本金515万元及利息。
执行中，本院依法对眉山嘉峰管道制造有限公司所有的机器设备进行了查封。2017年8月15日申请人高华蓉以暂不具备执行条件为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第177号
申请人：李艳超，男，1976年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：赵海平，男，1968年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李艳超与被执行人赵海平民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第931号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.224万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第177号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第177号申请执行人张华。（系受害人刘福芝之妻）。申请执行人刘凯霞。（系受害人刘福芝长女）。申请执行人刘凯杰。（系受害人刘福芝次女）。被执行人姜光文。本院在执行申请执行人张华、刘凯霞、刘凯杰与被执行人姜光文机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不好查找，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年六月十二日书记员  赵世全
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特65号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被申请人：何丽。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
蓝月亮（中国）有限公司因与何丽支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）240号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人何丽已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月十一日
书记员 张惋瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初153号
原告：中海油山东销售有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。
法定代表人：耿智勇。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：汶上县双星加油站。住所地：汶上县康驿镇驻地南，105国道587公里处（路西）。
经营者：吕勇。
委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。
本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告汶上县双星加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海油山东销售有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 王正刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田亚楠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审4号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人张明，男，1990年8月8日出生，汉族，住焦作市温县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行张明行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人张明的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人张明的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初39号
原告：余红梅，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
原告：田晨阳，男，2007年4月11日出生，汉族。
法定代理人：余红梅，女，1979年9月6日出生，系原告田晨阳之母。
原告：田晨溪，女，2000年4月12日出生，汉族
法定代理人：余红梅，女，1979年9月6日出生，系原告田晨溪之母。
原告：田富生，男，73岁，汉族，农民，系田明喜之父。
原告：郑宝珍，女，70岁，汉族，农民，系田明喜之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：田川琦，男，1996年1月23日出生，系三原告近亲属。
原告：田川琦，男，1996年1月23日出生，汉族。
被告：温玉方（又名温应彪），男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月14日立案受理了原告余红梅、田川琦、田晨阳、田晨溪、田富生、郑宝珍诉被告温玉方民间借贷纠纷一案，六原告于2016年12月7日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余红梅、田川琦、田晨阳、田晨溪、田富生、郑宝珍撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告余红梅、田川琦、田晨阳、田晨溪、田富生、郑宝珍共同负担。
审判长 李亚南
审判员 路士云
审判员 陈 超
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02643号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02643号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初92号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人闫朝贵，小名闫老大，绰号戳瓢，男，1976年9月21日出生，身份证号码：5224241976********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)红岩村*组***号。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年4月19日刑满释放。因本案于2016年12月16日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人朱明录，绰号朱判官，男，1972年9月6日出生，身份证号码：5224241972********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道工农路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月6日刑满释放。因本案于2016年12月16日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人闫朝贵、朱明录犯盗窃罪，于2017年4月7向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人闫朝贵、朱明录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月22日17时许，被告人闫朝贵(吸毒)到金沙县鼓场街道东南环线“张朋润滑油店”，将被害人朱某某放在该店电脑桌上的一部玫瑰金色“三星牌C7000”手机盗走，之后将该手机卖给金某某得赃款人民币400元，用于吸食毒品。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2540元。
2、2016年12月4日12时许，被告人闫朝贵、朱明录(吸毒)到金沙县鼓场街道河滨路老车站路段时，由被告人朱明录放哨，被告人闫朝贵趁被害人万某某不备，将被害人万某某上衣包内的一部白色“金立牌GN9000”手机盗走，之后二被告人将该手机卖给李某，得赃款人民币200元，用于吸食毒品。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币460元。
3、2016年12月13日13时许，被告人闫朝贵、朱明录共谋到金沙县岩孔街道分别实施盗窃，被告人闫朝贵在岩孔街道老街处趁被害人王某不备，将王某的上衣包内的一部白色“OPPOA33”手机盗走，二被告人将该手机卖给他人，得赃款人民币200元，用于吸食毒品。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1040元。
4、2016年12月15日12时许，被告人闫朝贵、朱明录共谋到金沙县禹谟镇分别实施盗窃，被告人闫朝贵在禹谟镇街上趁被害人刘某某不备，将刘某某上衣包内的一部白色“istone”手机盗走，并与被告人朱明录返回金沙县鼓场街道，该手机由被告人闫朝贵自己留用。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币410元。
上述事实，被告人闫朝贵、朱明录均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人朱某某、万某某、王某、刘某某的陈述；3、证人金某某、李某、伍某某、闫某某的证言；4、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事照片；5、金沙县物价局价格认证结论书、销售票据；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、办案说明、查询违法犯罪记录情况说明；7、调取证据通知书、调取证据清单；本院(2013)黔金刑初字第286号刑事判决书、本院(2015)黔金刑初字第128号刑事判决书、刑满释放证明书；8、吸毒人员动态管控详细信息；9、被告人闫朝贵、朱明录的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫朝贵、朱明录以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中闫朝贵盗窃四次，价值达4450元；朱明录盗窃三次，价值达1910元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闫朝贵、朱明录犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人闫朝贵、朱明录曾因被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人闫朝贵、朱明录的认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人闫朝贵、朱明录的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日至2017年10月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人朱明录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日至2017年8月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人闫朝贵、朱明录的违法所得。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王常英(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第799号
原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
执行事务合伙人谢修东。
委托代理人马宁，女，1992年2月7日出生，汉族，北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）行政助理，住北京市西城区赵登禹路***号。
被告邹龙，男，1989年1月4日出生。
原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）（下称原告）与被告邹龙（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宁、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日入职我公司，任职销售代表。入职后，被告从未遵守公司的规章制度，多次查岗其均不在岗位上，且公司没有此人的考勤记录。到2014年4月17日，被告一直不能提供公司所需的入职材料，导致其不能按公司正常流程入职、签订劳动合同、缴纳保险。同时，我公司没有被告在4月份来上班的任何考勤记录，由此说明被告4月份根本不在我公司就职，不可能产生薪资。之后我公司曾多次联系被告来办理离职手续，其都以个人有事为由不来办理。2014年4月17日，被告突然来到公司，要求支付4月份的工资。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判我公司无需支付被告2014年4月1日至17日工资1793.10元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月1日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。
关于工资标准，原告主张被告底薪1560元、绩效1000元、补助140元、岗位津贴300元，绩效合格发放1000元，不合格则扣减，但其未就此提供相应证据。被告在仲裁主张其月工资3000元，固定发放，无责任底薪，有业绩另算提成。
关于劳动关系解除问题，原告在仲裁阶段提交了解除劳动关系证明，上面显示日期为2014年4月18日，内容为邹龙于2014年4月17日与我单位解除劳动关系。被告主张其最后工作至4月17日，不认可原告所述4月未工作之情况。原告另提供了考勤汇总表、考勤管理制度，被告均不予认可。经询，原告称：被告每天应当先到公司打卡，然后再到乐天玛特去卖理财产品。被告和其他两个员工在一起，但是4月份公司没有他们的打卡记录，去乐天玛特店里检查时也发现他们不在岗；被告称其与三个同事确实在乐天玛特上班，如果去公司打卡，会耽误很多时间，所以是不用打卡的，都是通过手机将定位信息发给公司。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年4月1日至17日工资1793.10元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于工资标准问题，原告作为用人单位未能就此提供相应证据，被告主张的3000元／月的标准合理，故本院对其所述予以采信。关于工作时间问题，原告虽称被告4月份未工作，但是其在仲裁提交的解除劳动关系证明中载4月17日双方才解除劳动关系，故本院对其所述，不予采信。原告提供的考勤汇总表仅是其自行制作的材料，不能证明被告考勤情况，本院不予认定。仲裁裁决的工资数额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付被告邹龙二0一四年四月一日至十七日的工资一千七百九十三元一角；
二、驳回原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月九日
书记员 张岩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第799号原告智耀昆，男，住长春市二道区。被告窦春生，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告智耀昆诉被告窦春生买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：准许原告智耀昆撤回起诉。案件受理费14,731.00元减半收取7,365.50元由原告智耀昆承担。审判员 闫 欣二〇一五年五月十四日书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第799号原告智耀昆，男，住长春市二道区。被告窦春生，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告智耀昆诉被告窦春生买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告智耀昆撤回起诉。案件受理费14，731.00元减半收取7，365.50元由原告智耀昆承担。审判长 闫 欣二〇一五年五月十四日书记员 倪春祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2764号
原告张某。
法定代理人郭小梅。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告河南商丘长建物业管理有限公司。
法定代表人：刘学民，经理。
原告张某与被告河南商丘长建物业管理有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案于2016年8月1日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计139897.72元。
在本案审理过程中，经本院审查发现原告所诉的被告河南商丘长建物业管理有限公司并不存在，原告所居住翰林华府小区的物业公司为商丘市长建物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告河南商丘长建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3097元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年八月三十日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第46号
原告武鸣县汇鑫运物流有限公司，住所地：武鸣县城厢镇红岭社区红岭新区二期114号。
法定代表人黄瑜琛，总经理。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告陆文朋。
本院在审理原告武鸣县汇鑫运物流有限公司诉被告陆文朋车辆挂靠合同纠纷一案中，原告武鸣县汇鑫运物流有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县汇鑫运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣县汇鑫运物流有限公司负担。
审判员 赵剑冰
二〇一四年四月二十九日
书记员 林美华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2059号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市同济堂药房有限公司洪山广场店，住所地湖北省武汉市武昌区中北路3号。
法定代表人：雷云峰，该公司经理。
被告：武汉市同济堂药房有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道。
法定代表人：王建国，该公司经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市同济堂药房有限公司洪山广场店、武汉市同济堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解协议。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 舒思思
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3902号
原告付新秀。
被告李风红。
被告李小红。
本院在审理原告付新秀与被告李风红、李小红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月八日
书记员 王 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初816号
原告梁国进。
原告孔繁均。
原告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村，
法定代表人陈标，该公司董事长。
上述原告的共同委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告李振兑。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁国进、孔繁均、广西桂平市奔马运输有限公司与被告李振兑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国进、孔繁均、广西桂平市奔马运输有限公司撤回起诉。
本案受理费336元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁国进、孔繁均、广西桂平市奔马运输有限公司负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年三月二十四日
代书记员 冯翠兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2626号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 董 繁
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初177号
原告：朱少彩，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陆长胜。
被告：刘涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
本院于2016年1月12日立案受理原告朱少彩诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱少彩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少彩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱少彩撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告朱少彩负担。
代理审判员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨力
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执266号
申请执行人赵明会，住河北省涿州市。
申请执行人杨天艺，住河北省涿州市。
申请执行人杨紫玉，住河北省涿州市。
申请执行人杨明纪，住河北省涿州市。
申请执行人赵立新，住河北省涿州市。
被执行人内蒙古宁远物流运输有限责任公司。
被执行人刘云，住河北省涿州市。
被执行人贾立业，住河北省涿州市。
赵明会、杨天艺、杨紫玉、杨明纪、赵立新与内蒙古宁远物流运输有限责任公司、刘云、贾立业机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河