广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第351号
原告（反诉被告）莫权华，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3439。
委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告（反诉原告）陈华海，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3412。
委托代理人莫陈敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人陈志光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告莫权华诉被告陈华海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫权华的委托代理人吴小明，被告陈华海及委托代理人莫陈敏、陈志光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）莫权华诉称，2015年1月22日13时00分，陈华海驾驶无号牌二轮电动车由岭下往那务圩方向行驶，当行驶至X654线1KM＋600M路段时，与相对方向由莫权华驾驶搭截黄雄芳的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往高州市人民医院进行住院治疗，至2015年2月9日出院，共住院18天。出院后，我于2015年7月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤国司鉴所（2015）临鉴字第B173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：我之伤系因本次车祸所致，构成《道标》X（十）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2015）第00375号道路交通事故认定书，认定书认定陈华海应负事故的主要责任，我应负事故的次要责任。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该交通事故造成我的损失如下：1、医药费32706.00元；2、伙食费1800元（100元／天×18天）；3、营养费480元（30元／天×18天）；4、护理费2160元（120元／天×18天）；5、误工费1504.00元（301929元／年×18天）；6、评残费1900元；7、残疾赔偿金93643.65元{残赔：6038.58元（3019.29元／年×20年×10%）＋抚养费：33257.85元（22171.9元／年×30年（女儿莫焙颖需抚养14年、儿子莫玄明需抚养16年）÷2人×10%）］}；8、精神损害抚慰金3000元；以上合共：137193.65元。由于被告陈华海驾驶的是无号牌二轮电动车没有购买交强险，因此被告陈华海应当在交强险的责任限额范围内直接赔偿112207.65元给我，由于我的损失已超过了交强险限额，所以，被告陈华海尚应直接赔偿24986元（137193.65元－112207.65元）给我。原告请求：1、请求判令被告陈华海在交强险的责任限额范围内直接赔偿112207.65元给我；2、请求判令被告陈华海直接赔偿24986元给我；3、请求判令被告陈华海承担本案件受理费。
被告（反诉原告）陈华海辩称，一、事故认定我负主要责任理由不充分，我开的是慢速电动车，不可能超速行驶；二、原告的残疾赔偿金和抚养费按照城镇标准计算不合理，原告经营五金同时又回家务农，不能按照城镇标准计算；三、住院收费票据没有明细账，我认为其夸大与作假，用贵价药，虚开保健品，要求原告提供明细清单；四、伤残鉴定没有提供相片，是否是其本人去鉴定未知。
被告（反诉原告）陈华海反诉称，2015年1月22日13时许，被反诉人莫权华搭载一名乘客驾驶粤K×××××在X654线上飙车，碰撞低速靠边行驶的反诉人陈华海，造成陈华海当场受伤倒地，不省人事。反诉人被送至化州市卫生院，后因那务镇卫生院没有眼科，当天被转至茂名市中医院紧急救治。经诊断：“右眼球破裂、右视神经被挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫裂、左腓骨上段骨折、右侧额头前后壁、右眼眶内侧壁骨折”。反诉人住院13天，已经花费医疗费用19086.69元及交通费等其他费用。住院期间由家属陪护，出院医嘱：骨折术后一个月不能下地行走，即全休一个月。目前，反诉人仍走路困难，骨折部位的固定物仍未取出。事实上，反诉人因本次交通事故右眼已经失明，而且腿部骨折，严重影响了反诉人的晚年生活。反诉人委托广东国泰法医临床司法鉴定所对伤残程度进行评定，司法鉴定所作出了粤国司鉴所（2015）临鉴字第A875号《司法鉴定意见书》：陈华海之伤系因车祸所致，构成“道标“Ⅷ（八）级伤残。反诉人认为，《道路交通事故认定书》存在严重的错误。首先，交警未对被反诉人莫权华超速行驶作出任何处罚，明显偏袒被反诉人莫权华，系明显的事实认定错误。其次，责任认定显失公平，反诉人无证驾驶系事实，但反诉人靠边行驶，而认定书所称的“不靠右行驶，是造成事故的主要原因”明显与客观事实不符。一个时速约20㎞／h的老人无证驾驶，小心翼翼靠边行驶，被认定为主要责任；而被反诉人年纪33岁同样无证驾驶，超速行驶，但被认定为次要责任，可见其认定极其荒谬。再次，反诉人在签收《道路交通事故认定书》时，送达该文书的交通警察根本未告知认定书的主要内容，也未告知其三天内可以申请复核的权利，导致反诉人无法申请复核。反诉人已经75岁，未接受过教育，根本无法阅读。交警哄骗反诉人，只有签名或按手印才可以取回电动车，因此反诉人才按手印。直至收到被反诉人的起诉状，反诉人才知道自己被认定为事故的主要责任。反诉人认为，按照《道路交通安全法》第二十二条的规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被反诉人在乡道超速行驶、在发现老人驾驶低速电动车后未能及时避让，系造成本次交通事故的主要原因。因此，被反诉人应当依法承担损害赔偿责任。由于被反诉人没有购买交强险，因此被反诉人应当首先在交强险赔偿限内向反诉人赔付各项损失78439.275元。被告反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付残疾赔偿金、医疗费用、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等共计78439.275元；2、判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。
原告（反诉被告）莫权华辩称，事故已有交通事故认定书认定，认定书明确陈华海负主责，莫权华负次责。事故造成双方都有损失，对于反诉人的损失由法院重新核定。
经审理查明，2015年1月22日13时00分，被告陈华海驾驶无号牌二轮电动车由岭下往那务圩方向行驶，当行驶至X654线1KM＋600M路段时，与相对方向由原告莫权华驾驶搭载黄雄芳的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00375号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈华海未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车，不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；原告莫权华未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈华海应负事故的主要责任，原告莫权华应负事故的次要责任。
事故发生后，原告莫权华被送往高州市人民医院进行治疗，医院诊断：1、颅面骨、颧弓、颧骨及颅底骨多发骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额颞部头皮血肿；4、右额部头皮及颜面部皮肤挫裂伤；5、双肺挫伤。原告住院18天至2015年2月9日出院，住院期间需陪护2人，出院后需加强营养必要时返院手术治疗。出院医嘱：继续治疗。原告支付住院医疗费32706元。
原告莫权华出院后，于2015年7月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年7月31日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第B173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人莫权华之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告莫权华支付鉴定费1900元。
原告莫权华与妻子李文娟共生育两名子女，分别是女儿莫焙颖（2011年11月21日出生）、儿子莫玄明（2013年10月6日出生），原告与两名子女均是农业家庭户口。2013年1月6日，原告莫权华与黄国新签订房屋租赁合同，莫权华租赁黄国新位于化州市那务镇开发区新东苑饭店背后的房屋，用途为经营五金，租赁期限从2013年1月16日至2016年1月15日。2013年3月22日，原告莫权华向化州市工商行政管理局注册化州市亚生五金店，经营场所是化州市长安路（黄国新屋首层）。
事故发生后，被告陈华海被送到化州市那务卫生院治疗，被告陈华海支付医疗费999.08元。当天，被告陈华海转送茂名市中医院住院治疗。医院诊断：1、右眼球破裂；2、右视神经顿挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左腓骨上段骨折；6、右侧额窦前后壁、右眼眶内侧壁骨折。被告陈华海住院13天至2015年2月6日出院，出院医嘱：1、骨折术后1个月内不能下地行走，并术后每个月回我院复查DR，并根据结果行进一步功能指导锻炼，于骨折愈合后行内固定物取出；2、出院后及时到眼科随诊右眼损伤；3、不适随诊，门诊复诊。被告陈华海支付住院医疗费17929.21元。2015年2月6日、2015年10月26日、2015年10月30日到茂名市中医院门诊治疗，支付医疗费158.40元（37.20＋21.10＋43.30＋56.80）。
被告陈华海出院后，于2015年10月30日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年11月2日，广东国泰法医临床司法鉴定作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A875号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈华海之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级伤残。
原告莫权华驾驶的粤K×××××号摩托车的车主是原告莫权华，本案交通事故发生时粤K×××××号摩托车没有投保交强险。被告陈华海驾驶的无号牌电动车在本案交通事故发生时也没有投保交强险。
以上事实，有原告莫权华提交的原告的身份证、户口簿，2013年1月6日房屋租赁合同，2014年11月21日化州市亚生五金店的营业执照，化公交认字（2015）第00375号《道路交通事故认定书》，高州市人民医院住院诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B173号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，被告陈华海提交的茂名市中医院入院记录、诊断证明书、手术记录、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第A875号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00375号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告莫权华的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第B173号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。被告陈华海的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第A875号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
关于原告莫权华主张应当按城镇标准计算其各项损失的问题。
虽然原告莫权华是农村居民，但其提供的房屋租赁合同、营业执照等证据，足以证明其真实居住情况及证明其有固定收入，原告莫权华已经对其在城镇居住满一年以上且有固定收入这一主张完成了举证责任。被告陈华海抗辩原告莫权华白天经营五金店，晚上在农村居住，但没有提供证据予以推翻原告的主张，本院不予采纳。原告莫权华请求其相关损失按城镇居民标准计算证据充分，本院予以支持。
原告莫权华请求被告陈华海赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费32706元，有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），疾病诊断证明书及出院记录等证据证明原告在高州市人民医院住院18天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费540元（30元／天×18天），原告在高州市人民医院住院有医嘱证明需加强营养；原告只请求赔偿营养费480元，是原告对自身权利的处分，本院支持原告营养费480元。以上1-3项合计34986元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费4320元（120元／天／人×18天×2人），原告住院18天，有医嘱证明住院期间需陪护2人；原告请求护理费按120元／天／人计算，未超过本地护工收入水平，因原告请求护理费按一人计算，是原告对自身权利的处分，故本院支持原告护理费2160元（120元／天／人×18天×1人）。2、误工费6346.04元（70191元／年×（18＋15）天］，误工天数为住院天数18天加上评残天数15天，原告莫权华在那务圩经营五金，误工费按2014年度全省国有同行业（零售业）在岗职工年均工资70191元／年的标准计算；原告只请求赔偿误工费1504元，是原告对自身权利的处分，本院支持原告误工费1504元。3、残疾赔偿金93643.65元（60385.8＋33257.85），其中：（1）残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），原告虽是农业家庭户口，但在本案事故发生前一直在城镇生活，因本案交通事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算赔偿20年；（2）被抚养人生活费33996.91元（22171.9元／年×（14年4个月＋16年4个月）÷2人×10%］，从原告莫权华定残之日起到被抚养人莫焙颖（2011年11月21日出生）、莫玄明（2013年10月6日是出生）十八周岁，被抚养人莫焙颖需抚养14年4个月，被抚养人莫玄明需抚养16年4个月，被抚养人莫焙颖、莫玄明虽是农业家庭户口，但事故发生前一直与父母在城镇生活，因此被抚养人生活费莫焙颖、莫玄明应按照2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）22171.9元／年的标准计算被抚养人生活费；原告只请求赔偿抚养费33257.85元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持原告抚养费33257.85元。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金2100元，事故造成原告十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告负事故的次要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计101307.65元。
以上一、二项合计136293.65元。
被告陈华海在本次交通事故中受伤，被告陈华海反诉请求原告莫权华赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费19086.69元（999.08＋17929.21＋158.40），有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），疾病诊断证明书及出院记录等证据证明被告陈华海在茂名市中医院住院13天，按照住院期间100元／天计算。以上1-2项合计20386.69元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1560元（120元／天／人×13天×1人），被告住院期间无医嘱证明需陪护的人数，本院根据被告伤情酌情支持1名护理人员；被告请求护理费按120元／天／人计算，未超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金18368.4元（12245.6元／年×5年×30%），被告陈华海定残时已年满75周岁，因本次交通事故造成八级伤残，是农业家庭户口，残疾赔偿金按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算5年。3、评残鉴定费1900元，有发票证实。4、精神损害抚慰金2700元，事故造成被告陈华海八级伤残，给其今后的生活造成影响，本院根据被告陈华海负事故的主要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1-4项合计24528.40元。
以上一、二项合计44915.09元。
关于被告陈华海请求的营养费2150元应否支持的问题。
被告陈华海住院期间无医嘱证明需加强营养，对被告陈华海请求的营养费2150元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告陈华海应负事故的主要责任，原告莫权华应负事故的次要责任，原告莫权华、被告陈华海均没有为其驾驶的机动车投保交强险，原告莫权华、被告陈华海均请求侵权人在交强险赔偿限额内先予赔偿各自的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告陈华海应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101307.65元给原告莫权华；原告莫权华应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24528.40元给被告陈华海；超出交强险部分的原、被告损失，根据事故责任，被告陈华海应赔偿17490.2元［（136293.65－10000－101307.65）×70%］给原告莫权华，原告莫权华应赔偿3116.01元［（44915.09－10000－24528.40）×30%］给被告陈华海。综上所述，被告（反诉原告）陈华海共需赔偿128797.85元（10000＋101307.65＋17490.2）给原告（反诉被告）莫权华，原告（反诉被告）莫权华共需赔偿37644.41元（10000＋24528.40＋3116.01）给被告（反诉原告）陈华海。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿128797.85元给原告莫权华。
二、原告莫权华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37644.41元给被告陈华海。
三、驳回原告莫权华的其他诉讼请求。
四、驳回被告陈华海的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1522元，反诉费880.49元，由被告陈华海负担受理费1438元、反诉费509.93元，由原告莫权华负担受理费84元、反诉费370.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘海玲