wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02214号
原告：陈某，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人：李浩、李佳（实习），系安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人：汪传军，系安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜鸿基
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保8号
申请人杜晓霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被申请人胡建明，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被申请人廖小兰，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院于2015年10月23日作出的（2015）建民保字第10号诉前财产保全裁定书，后申请人与被申请人双方达成调解协议并经本院主持双方调解结案，该案已经进入执行程序，现申请人杜晓霞申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人胡建民、廖小兰名下的位于建宁县濉城镇青山南路1号青山南苑3幢203室房屋的价值6万元的部份。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包东明
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘小珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹淑金
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1298号
原告：詹伟国，男，1976年6月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：季丽敏（原告詹伟国之妻），女，1980年9月6日出生，住景宁畲族自治县。
被告：林洲，男，1987年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：郑慧玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告詹伟国与被告林洲、郑慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟国到庭参加诉讼，被告林洲、郑慧玲经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹伟国向本院提出诉讼请求：１.判令被告林洲归还原告借款100000元；2.判令被告林洲自2014年12月5日起月息按2%计算利息至款项实际还清之日止（暂计算至2016年10月4日止合计人民币肆万肆仟元整）；3.判令被告郑慧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告林洲系朋友关系。2014年9月5日，被告林洲以资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元整，借期为叁个月，月息按2.5%计算，案外人包文龙为此笔借款提供连带责任担保，并在借据上签字按印并出具《借据》一份，同时原告将借款通过其姨夫潘伟东网上银行转账方式汇至被告林洲指定的银行账号：62×××29上。同年12月4日，借款期限届满，原告多次向被告及担保人催讨，被告林洲均以暂时无钱等各种理由推诿拒不归还，担保人也拒不履行连带清偿责任。此后，被告林洲手机联系不上，人也不知去向。直至2016年2月6日，被告林洲打电话给原告说其已回景宁，借款暂时还不了，要求再续用，经被告再三请求，原告无奈只得同意被告的请求。被告郑慧玲愿为此笔借款提供连带责任担保，但保期限直至债务还清为止。两被告在其家中亲笔签字并摁指印，故在原借据上多了二款两被告与原告的新约定条款。现被告林洲手机已联系不上，人也不知去向，被告郑慧玲也拒不履行连带清偿责任。截止2016年10月4日，被告已拖欠22个月利息未付，两被告的行为显属违约，侵犯原告的合法权益。
被告林洲、郑慧玲未作答辩。
被告林洲、郑慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告林洲向原告借款本金人民币100000元，并出具借据一张给原告，双方约定借期3个月即2014年9月5日起至2014年12月4日止，利息按月利率25‰计算，案外人包文龙作为保证人在借据上签字确认。同日，原告将借款通过其姨夫潘伟东网上银行转账方式汇至被告林洲指定的银行账号（62×××29）。借款后，被告未能按时归还借款。2016年2月6日，应被告林洲要求，原告将款项续借，被告郑慧玲在借据上作为保证人签字，愿意在被告林洲到期不能偿还借款时承担保证责任，保证期间至款项还清之日止。借款至今，两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林洲间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告林洲应及时归还原告借款本息。原告与被告郑慧玲约定“如借款人到期不能偿还借款，本人连利息本人负责偿还，本人愿意担保至债务还清为止”，为一般保证方式的约定，被告郑慧玲应承担一般保证责任，原告要求被告郑慧玲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告与被告约定利息按月利率25‰计算，现原告要求两被告按月利率20‰的标准支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洲于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币100000元，并支付从2014年12月5日起至2016年10月4日止的利息44000元，2016年10月5日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
二、被告郑慧玲对上述款项承担一般保证责任。对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
三、驳回原告詹伟国的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告林洲、郑慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执949号
吴裕莲、北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司：
本院执行的吴裕莲申请北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第877号
原告张志亮。
原告代勇勤（又名代永勤）。
原告张云军。
被告鲍广兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住长垣县武邱乡鲍占村***号。身份证号：4107281962********。
被告张成然。
原告张志亮、代勇勤、张云军诉被告鲍广兴、张成然合伙纠纷一案，张志亮、代勇勤、张云军于2015年3月2日向本院提出诉讼，本院于2015年3月5日作出受理决定，于2015年7月10日向送达了鲍广兴、张成然公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，张志亮、代勇勤、张云军到庭参加诉讼，鲍广兴、张成然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志亮、代勇勤、张云军诉称，鲍广兴与张成然双方系夫妻关系，2012年6月份，鲍广兴与张成然承包义煤集团名下的河南省豫西建设工程有限责任公司的暖气安装工程，双方口头协商，由张志亮、代勇勤、张云军出资与鲍广兴、张成然共同施工，工程完工后，张志亮等三人多次要求与鲍广兴、张成然进行结算，但鲍广兴、张成然总以公司没有结算为由拒绝结算，后张志亮等三人找到张成然，张成然通过电话联系到鲍广兴，鲍广兴同意给付张志亮等三人280000元结清，并由张成然出具欠条一份，鲍广兴委托张成然在欠条上签上了鲍广兴的名字，打过欠条之后，经张志亮等三人多次催要，鲍广兴、张成然拒绝给付，无奈，提起诉讼，要求解决。
鲍广兴、张成然未答辩。
根据当事人起诉意见，并经当事人认可，本院归纳本案的审理重点为：张志亮、代勇勤、张云军要求鲍广兴、张成然支付合伙款280000元有无事实根据和法律依据。
张志亮、代勇勤、张云军向本院提交的证据材料有：2014年元月15日，张成然出具的欠条一份。据此证明鲍广兴、张成然欠张志亮、代勇勤、张云军合伙款280000元的事实成立。
鲍广兴、张成然未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，张志亮、代勇勤、张云军提交的证据材料客观真实，与本案相关联，该证据可以作为本院认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月份，鲍广兴与张成然承揽义煤集团名下的河南省豫西建设工程有限责任公司的暖气安装工程，张志亮、代勇勤、张云军出资与鲍广兴、张成然协商共同合伙施工，工程完工后，张志亮、代勇勤、张云军要求与鲍广兴、张成然进行结算，经鲍广兴同意，并由张成然向张志亮、代勇勤、张云军出具内容为：“欠条2013年9月欠张志亮、张云军、代永勤三人现金贰拾捌万元整（280000元）其中包含挖掘机钱陆万元整（60000）元至今未还现双方协商还款日期定于2014年元月20号之前若到期不还后果自负欠款人鲍广兴欠款人张成然××证明人肖广标41072519730696312证明人高效岭4112811963070600102014年元月15号”的欠条一份，经张志亮、代勇勤、张云军催要，鲍广兴、张成然未给付。
本院认为，张志亮、代勇勤、张云军与鲍广兴、张成然共同出资，承揽河南省豫西建设工程有限责任公司的暖气安装工程，双方形成了个人合伙关系，经双方结算，鲍广兴、张成然欠张志亮、代勇勤、张云军合伙款280000元，有张成然出具的欠条予以证明，事实清楚、权利义务关系明确，鲍广兴、张成然应予给付。鲍广兴、张成然未到庭，视为放弃质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍广兴、张成然于本判决生效之日起十日内给付张志亮、代勇勤、张云军合伙款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由鲍广兴、张成然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二日
书记员 刘月龙
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第877号
原告：杨某，女，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长子县色头镇。
被告：李某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2013年3月登记结婚，婚后于2014年4月5日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，不务正业，而且经常酗酒，夜不归属，结婚半年多被告多次对原告实行家庭暴力，最严重的一次打的原告脸部肿胀，不能出门见人，我多次苦心规劝，被告也劣性不改，反而变本加厉，原告每天都在提心吊胆中度过，无奈只好于2015年3月回娘家躲避，而被告经常在半夜三更翻墙入院对原告进行恐吓，大吼大叫，不断用恶毒的语言谩骂，致使原告娘家鸡犬不宁，严重影响家人的正常生活，尚未建立起的感情已彻底破裂，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求依法判决原被告离婚；二、原被告婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚，孩子由我抚养，我自己承担抚养费。
经审理查明：原告杨某与被告李某2013年3月27日办理结婚登记，同年农历3月6日举行结婚典礼。原被告均为再婚，在共同生活期间于2014年4月5日生育男孩李某甲，现随原告生活。2015年农历3月原被告分居生活。庭审中原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告没有提供相应的证据。
以上事实有原被告的结婚登记审查处理表以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告均为再婚，应珍惜来自不易的夫妻感情，原告主张被告有实施家庭暴力的行为，应承担举证不能的后果。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年十月二十三日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第877号
原告付某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告高某（曾用名高某），男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告付某某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担；剩余125元由本院返还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年四月十五日
书记员 杨松
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第877号原告刘庆合，男，生于1952年3月7日，汉族，农民，住山东省齐河县。委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1974年3月26日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告ＸＸ之兄。原告刘庆合与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆合的委托代理人赵立国、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆合诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告刘庆合从事水电暖安装工作，截止2015年3月31日，被告ＸＸ共欠原告刘庆合报酬800元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因此，请求法院判令被告支付原告刘庆合报酬800元，本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，对原告刘庆合所诉事实无异议，要求协调处理。经审理查明，2014年原告刘庆合随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年3月31日经双方结算，被告ＸＸ欠原告刘庆合劳务费800元，被告ＸＸ为原告刘庆合出具欠条一份。该款被告ＸＸ至今未付。为此原告诉至本院，要求被告ＸＸ支付所欠劳务费800元，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有原告刘庆合提供的欠条、户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告刘庆合与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告刘庆合劳务费未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告刘庆合劳务费未付应承担违约责任，故原告刘庆合要求被告ＸＸ支付该劳务费的主张本院予以支持。被告ＸＸ为原告刘庆合出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆合劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一五年五月二十日书记员 孟祥娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第25号申请人孙开荣，男，汉族，住江苏省溧水县。委托代理人吴萍，厦门市法律援助中心律师。委托代理人李春雨，厦门市法律援助中心律师。申请人孙开荣称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2013年6月1日上“远泰88”轮担任机工。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向本院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，本院作出（2015）厦海法商初字第73号民事调解书，确认泰州远洋应支付申请人36967元，但泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为36967元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有本院（2015）厦海法商初字第73号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙开荣债权登记的申请；二、对申请人孙开荣申请登记的债权36967元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员郭昆亮二〇一五年七月十日书记员宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进�审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5204号
申请执行人蒋勇敢，男，1966年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王宝平，男，1962年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋勇敢与被告王宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋勇敢于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人王宝平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5204号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴丽虹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4677号
原告沈月勤，农民。
被告门立春。
被告冯玉桐。
原告沈月勤与被告门立春、冯玉桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈月勤诉称，二被告系夫妻关系，曾因资金周转困难向原告求助，原告向二被告出借款项10万元。2012年6月21日，二被告向原告出具《借条》一张，承诺在2015年6月21日还清。现借款期限已满，但被告未能履行还款义务。因此，原告起诉要求：一、判令二被告连带偿还原告10万元；二、判令二被告按同期、同类人民银行金融机构人民币贷款基准利率连带向原告偿还自2015年6月22日至2015年10月19日期间的利息。三、本案相关诉讼费用全部由被告承担。此后，原告于2015年10月20日申请撤回第二项诉讼请求，本院依法准予。
原告就其主张提供借条一份，拟证明原、被告间系借贷合同关系，并证明原告已向被告实际提供了借款。
经本院认证，该证据形式合法、内容真实可信，且与本院具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告冯玉桐、门立春未发表答辩意见、未提供证据。
经审理查明，被告冯玉桐、门立春于1993年10月14日登记结婚，截止到2015年10月22日，无离婚登记记录。
2012年6月，被告冯玉桐提出向原告借款。2012年6月21日，原告将10万元现金交给二被告。同时，被告门立春向原告出具《借条》一张，上载“今从沈月勤处借人民币壹拾万元正（100000.00）到2015年6月21日还清”，被告门立春在借条尾部签署“借款人：冯玉桐门立春2012.6.21”。此后，二被告未如期还款，故成诉。
本院认为：
一、原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《借条》的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系，现原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，借款人应当按照约定期限返还借款。
现借款期限已到，原告即应返还借款。原告要求被告返还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、二被告系以共同名义的名义对外举债，均为债务人。而且，二人有夫妻关系，诉争债务应首先推定为夫妻共同债务，鉴于二被告亦未能提供足以推翻上述推定的反证，故应由二被告共同偿还上述借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉桐、门立春于本判决生效后十日内共同向原告沈月勤返还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯玉桐、门立春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4677号
原告贯生东，个体工商户。
被告郭水敬。
被告邓春来。
原告贯生东与被告郭水敬、邓春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告贯生东及被告邓春来到庭参加诉讼，被告郭水敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贯生东诉称，原告与被告郭水敬经朋友介绍相识。2014年7月26日，被告郭水敬向原告借款人民币4万元，约定尽快还清，可是一直未能偿还。2015年1月22日，被告郭水敬又为原告书写欠条一张，约定于2015年1月底还清，被告邓春来是担保人。然而，被告郭水敬逾期仍未还款，因此，原告起诉要求：一、二被告连带支付原告借款40000元；二、诉讼费由二被告负担。
原告提供《收据》、欠条各一张，拟证明被告郭水敬欠款的事实。
经庭审质证，被告邓春来对上述证据的真实性均认可。
经本院认证，上述两份证据能够相互印证，本院均予采信。
被告邓春来辩称，被告邓春来并非借款人，不同意承担责任。
被告邓春来未提供证据。
被告郭水敬未提供答辩意见、未提供证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告郭水敬向原告借款4万元，原告通过他人银行账户向被告郭水敬指定的银行账户分两次转账共4万元，被告郭水敬向原告出具《借据》一份，上书“2014年7月26日今收到贯生东交来借款人民币肆万元整￥40000-收款人郭水敬”。此后，被告郭水敬并未还款。在原告催促下，被告郭水敬又于2015年1月22日向原告重新出具欠条一份，上载“今欠贯生东现金肆万元（40000），保证在月底之前还清欠款人：郭水敬”。同时，被告邓春来在欠条上注明“我保证督促郭水敬在1月底前还清邓春来”。被告郭水敬逾期未还款，故成诉。
本院认为：
一、原告与被告郭水敬虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《收据》、欠条的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系，现原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，借款人应当按照约定期限返还借款。
双方虽于2015年1月22日补充约定借款期限至2015年1月31日届满，对双方有约束力。现借款期限已到，原告即应返还借款。原告要求被告返还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、据欠条所载“我保证督促郭水敬在1月底前还清”，按文义解释，仅有督促承诺而无承担保证责任表示。另，原告亦无其他证据证明其与被告邓春来间成立保证合同关系。因此，原告要求被告邓春来就诉争债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭水敬于本判决生效后十日内向原告贯生东返还借款本金人民币40000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贯生东的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告郭水敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第239号
原告：黄少丹，男，汉族，1968年5月8日出生，住广州市海珠区，
被告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所，组织机构代码：78945769-9。
法定代表人：梁正坚，系该公司总经理。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨炽华，广东创誉律师事务所实习律师。
原告黄少丹诉被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄少丹、被告的委托代理人卢大为、杨炽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告在被告处购置了三水雅居乐花园雅典居5座204房，交楼时间为2011年11月1日。原告多次向被告催交楼及向12315投诉均无果，在2012年7月3日无奈收楼。为维护原告权益，遂诉至法院请求判令：1、被告自2011年11月2日起至交楼之日止向原告支付每日万分之二的违约金为24000元；2、被告由于未能交楼造成原告的交通费和误工费损失3000元；3、被告在售楼时收取的5000元个人所得税归还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雅居乐公司辩称：1、被告于2011年10月24日按照合同载明的地址向原告发出收楼通知，已经履行了通知收楼的义务，原告无故逾期办理，由此产生后果由其承担，故原告要求被告承担逾期收楼违约责任没有依据；2、被告没有违约，且原告没有提供相关证据证明存在交通费和误工费等损失，无法证明该笔费用的合理性与必要性，原告的该主张应予以驳回；3、被告没有收取原告的5000元个人所得税，原告的该项主张没有依据；4、原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月16日，原告黄少丹与被告雅居乐公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：“原告黄少丹购买被告位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居五座204房，建筑面积95.41平方米，套内建筑面积77.92平方米，价款501409元。交付期限为2011年11月1日前。出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同还就其他事项进行了约定。在该合同关于原告黄少丹的身份及地址记载项中载明原告地址为“广州市海珠区南边路293大院6号303房”，而该合同附件中原告的居民身份证复印件上载明原告地址为“广州市海珠区南边路29号大院6号303房”。同日，原告黄少丹与被告雅居乐公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，该协议第十五条约定：“甲、乙双方确定，《商品房买卖合同》中记载的地址、电话均是可正常通信之地址，如遇地址变更均应以书面方式及时通知对方。否则，由于地址填写不详或变更而未及时通知对方，所引起的责任由过错方承担”。上述合同及补充协议签订后，被告于2011年10月20日、2011年12月1日二次按合同记载地址向原告送达《收楼通知书》，由于送达地址错误，未能送达原告。2012年6月1日，被告再次按合同地址向原告送达《二次催收楼通知书》，原告于2012年6月7日收到该通知书，并于2012年7月3日与被告办理了收楼手续。
另查明，原告黄少丹于2011年12月7日、2012年2月5日、2012年5月23日到被告处交涉，反映未收到收楼通知书以及房屋质量有关问题。
再查明，原告黄少丹主张被告收取了其5000元个人所得税款，但其仅能提供收款人为黄国健的收据一份，收款日期为合同签订前的2011年5月11日，被告认为收楼人并非其员工，与被告无关。
本院认为，原告黄少丹与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容合法，属有效合同。双方在合同中约定了交楼期限及违约责任。现双方争议的焦点是被告是否依约履行了交楼通知义务。从庭审证据看，被告依约向原告三次送达了收楼通知，但由于通信地址错误，原告未能收到前二次的收楼通知，致使原告延期收楼。被告是否构成逾期交楼的违约，取决于通信地址错误的责任认定。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》属于格式合同，其制订起草均由被告完成，而且原告已提供身份证复印件，由于被告工作人员未认真审核，导致原告通信地址错误，被告应承担主要责任。原告未能谨慎复核，亦应承担一定责任，据此，可以适当减轻被告的违约责任。同时，原告黄少丹未按期收到《收楼通知书》，但其在2011年12月7日、2012年2月5日、5月23日到被告处交涉过收楼通知和房屋质量问题，在此期间应当知道收楼事项。因此，被告承担逾期交楼的违约责任比例酌定为60%，违约时间为2011年11月2日至2012年7月3日止。依照双方合同约定的违约金标准，被告应赔偿原告违约金14741.42元（501409元×245天×0.0002×60%）。原告要求被告赔偿其未按期交楼造成的交通费和误工费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告归还其交付的5000元个人所得税款的请求，因该款发生于合同签订前，且未能证明收款人为被告员工，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄少丹违约金14741.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即300元，由原告黄少丹承担138元，被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年六月十一日
书记员 陆志珊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2680号
上诉人（原审被告）：内蒙古景和农牧业开发投资有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区乾坤公司公寓楼227号。
法定代表人：黄景洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：满天飞，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古景和农牧业开发投资有限公司因与被上诉人满天飞合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古景和农牧业开发投资有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古景和农牧业开发投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人内蒙古景和农牧业开发投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年九月五日
书记员 王 卉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执304号
申请执行人�兴柱，农民。
被执行人康秀英，农民。
被执行人桑珊珊，农民。
被执行人桑永超，农民。
申请执行人王兴柱申请执行康秀英、桑珊珊、桑永超民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）惠民初字第1051号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王兴柱申请，我院于2016年04月05日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人康秀英、桑珊珊到庭，经做工作，双方达成执行和解协议，申请人王兴柱同意在支取28000元钱后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异46号
异议人江西宜人家食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：672408711。
法定代表人袁瑜，该公司经理。
申请执行人周军，男，1960年9月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。
被执行人袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系易剑波之妻。
被执行人宜春市宜特经贸有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：792823987。
法定代表人：易剑波，该公司经理。
在本院执行申请执行人周军与被执行人易剑波、袁瑜、宜春市宜特经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西宜人家食品有限公司（以下简称宜人家公司）对本院（2016）赣0902执809号之一执行裁定书裁定追加其为被执行人的行为不服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜人家公司称，我公司与周军诉易剑波、袁瑜民间借贷纠纷一案无关，现申请人周军以易剑波、袁瑜系我公司股东为由，向法院申请追加我公司为被执行人，故我公司提出异议，请求驳回该追加裁定。
本院查明，原告周军与被告易剑波、袁瑜、宜春市宜特经贸有限公司民间借贷一案，经本院主持调解，双方达成协议，法院制作（2016）赣0902民初179号民事调解书。因被告未按调解书履行，申请执行人周军向本院强制执行，立执行案号（2016）赣0902执809号。案件在执行过程中查询到第三人江西宜人家食品有限公司的负责人易剑波、袁瑜夫妻二人占股99％，根据申请执行人周军申请，本院制作（2016）赣0902执809号之一执行裁定书，裁定“追加江西宜人家食品有限公司为本案被执行人。”宜人家公司收到该裁定书后遂向法院提出异议申请，请求撤销该裁定。
本院认为，本案争议的焦点是追加宜人家公司为被执行人是否适当。宜人家公司是由股东出资设立，股东以其认做的出资该对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。案件在执行过程中虽然查明被执行人易剑波、袁瑜占宜人家股份的99％，但宜人家公司是否应承担其对申请执行人周军的债务应通过审判确认，在执行过程中直接裁定宜人家公司为被执行人欠妥，故对异议人宜人家公司的异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第（二）项的规定，裁定为下：
撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902执809号之一执行裁定书，撤销追加江西宜人家食品有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更451号
罪犯朱艳明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬东刑初字第329号刑事判决，以被告人朱艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；赃款、赃物继续予以追缴，并返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱艳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱艳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳明减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月1日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更451号
罪犯朱艳明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬东刑初字第329号刑事判决，以被告人朱艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物继续予以追缴，并返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱艳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱艳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳明减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月1日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1023号
原告：李永华，男，汉族，生于1953年1月19日，住四川省兴文县。
原告：李明勤，女，汉族，生于1982年10月7日，住四川省兴文县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：盛明友，女，汉族，生于1958年3月16日，住四川省兴文县。
第三人：李明兰，女，汉族，生于1990年5月24日，住四川省兴文县。
第三人：兴文县古宋镇小河村村民委员会，地址：兴文县古宋镇小河村。
法定代表人：王崇强，系村主任。
原告李永华、李明勤与被告盛明友，第三人李明兰、兴文县古宋镇小河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人吴天位到庭参加诉讼。被告以及第三人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、分割征地补偿款89146.17元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告的土地于2016年3月被政府征用，获得土地补偿款89146.17元，现该款已被被告盛明友全部领走，而被告拒不分配补偿款给二原告。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告以及第三人均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了兴文县农村土地承包经营权证登记薄（草表）、兴文县河道治理工程古宋段土地以及附着物登记公示表、补偿结算表、图纸、兴文县古宋镇财政所转账支票存根，证明原、被告的承包地因河道治理被政府征用，获得补偿款89146元，该费用已由盛明友全部领取。
本院认为，二原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永华与盛明友系夫妻关系，二人生有女儿李明勤、李明兰，现李永华、盛明友、李明勤登记在同一户口簿上，李明兰因结婚户口已迁至兴文县古宋镇小河村四组。在编号为0041的兴文县农村土地承包经营权证登记薄（草表）上载明：发包方为兴文县古宋镇小河村三组，承包方代表姓名为李永华，承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日，承包地份数为4份，承包方土地经营权共有人为李永华、盛明友、李琴、李林，承包地块名称为河边田、两面猪、梁友山、检槽湾。经小河村村民委员会证实，该土地证上登记的李琴即为本案原告李明勤。2016年3月，在兴文县河道治理工程古宋段中，政府征用了原、被告的承包地，获得了补偿款89146元（包括耕地补偿金86850元、青苗补偿金2216元、大香蕉一棵5元、竹子300斤75元），该款已由被告盛明友从古宋镇财政所全部领取。
另查明，上述承包土地一直由被告盛明友进行经营管理，二原告未进行经营管理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体土地主要是以家庭为单位承包经营，且原告李永华、李明勤系本案争议土地的承包经营权共有人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，原告李永华、李明勤请求分割土地征用补偿款的主张符合法律规定和审理查明的事实，本院予以支持。因原告提供的补偿结算表中含有青苗补偿金2216元、大香蕉一棵5元、竹子300斤75元，共计2296元，且二原告一直未对承包土地进行经营管理，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该2296元青苗费以及地上附着物费不应由二原告享有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，按照土地承包经营权共有人人数，本院确定原告李永华、李明勤各占四分之一的份额。即原告李永华、李明勤各应分得的金额为（89146元-2296元）÷4=21712.5元。因被告盛明友已签字领取了89146元土地补偿款，本院依法确定由其直接支付给二原告。被告以及第三人经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告盛明友于本判决生效之日起十日内支付原告李永华承包地征收补偿款21712.5元；
二、被告盛明友于本判决生效之日起十日内支付原告李明勤承包地征收补偿款21712.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告李永华、李明勤承担800元，被告盛明友承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 黄耀瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保48号
申请人龚文婧。
委托代理人丛惠文。
被申请人梁秀花。
被申请人翟红军。
被申请人刘洪群。
被申请人赵新勇。
被申请人梁秀珍。
申请人龚文婧与被申请人梁秀花、翟红军、刘洪群、赵新勇、梁秀珍诉前保全一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人梁秀花、翟红军、刘洪群、赵新勇、梁秀珍银行存款242000元或等价值财务予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人梁秀花、翟红军、刘洪群、赵新勇、梁秀珍在银行的存款242000元或等价值财产。
二、查封担保人龚文婧所有的位于石河子市城区XX路XXXX房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李笑含
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第328-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行。
被执行人王玉兰，女，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第573号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉兰、夏佑书（王玉兰之夫）的银行存款203928元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘超群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1543号
原告：徐敏，女，1974年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告徐敏与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐敏的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人严某甲，男，1969年8月23日出生。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日15时许，被害人马某某与前妻严某乙的哥哥被告人严某甲发生争执和厮打，在厮打过程中，被害人马某某用携带的砍刀将被告人严某甲头部砍伤，被告人严某甲一拳将被害人打倒在地后返回房间内拿出菜刀将被害人头部砍伤。
经鉴定，马某某的伤情属轻伤二级，严某甲伤情属轻微伤。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人严某甲的行为已成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人严某甲辩称，被害人马某某持刀到我家进门就砍，为防卫才拿菜刀将其砍伤，其行为应属于正当防卫。
经审理查明，被告人严某甲之妹严某乙与被害人马某某离婚后搬至本市城东区共和南路龙电家属院被告人严某甲家中居住。2014年10月17日15时许，严某乙和被害人马某某因看望孩子之事在电话中发生争吵，之后，被害人马某某携带砍刀前往被告人严某乙家找严某乙时被严某甲拦住，双方发生争执和厮打，厮打中被害人马某某持砍刀将被告人严某甲头部砍伤，被告人严某甲反抗中一拳将被害人马某某打倒后致其从楼梯上滚下，严某甲即返回房间拿出菜刀将跌落至楼梯下的被害人马某某砍伤。
2014年11月12日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具了青正信司鉴所（2014）临检字第987号对马某某的损伤程度司法鉴定意见书认为：被鉴定人马某某失血性休克，构成轻伤二级；头皮裂伤、颅骨外板骨折，构成轻伤二级；左侧第五肋骨骨折，属轻微伤；左手肌腱部分断裂，处于恢复期，未作评定。结论；马某某系全身多出刀伤，损伤程度属轻伤二级。
2014年10月29日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具了青正信司鉴所（2014）临检字第938号对严某甲的损伤程度司法鉴定意见书认为：被鉴定人严某甲系头部、右前臂、左前胸皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年12月22日，被告人严某甲主动到西宁市公安局城东分局清真巷派出所投案。被害人马某某对被告人严某甲的行为表示谅解，并表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的陈述证实被告人严某甲持刀伤害其身体的事实经过；
2、证人严某乙、马雅某的证言证实因孩子抚养问题严某甲与被害人马某某发生争执后，被害人马某某持刀砍伤被告人严某甲和被告人严某甲持菜刀砍伤被害人马某某的事实；
3、刑事照相说明书证实被害人马某某所携带作案工具砍刀被查获的事实；
4、司法鉴定意见书证实被害人马某某的伤情属轻伤、被告人严某甲的伤情属轻微伤的事实；
5、归案经过证实被告人严某甲主动到公安机关投案的事实；
6、户籍证明证实被告人严某甲作案时的实际年龄及身份；
被告人严某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人严某甲不能正确处理与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人严某甲在受到被害人正在进行的不法侵害时，将被害人打倒滚下楼梯后，又从房内拿菜刀追至楼梯下致被害人轻伤。其行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应负刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚。被告人严某甲对此提出其行为属于正当防卫的辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人严某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，且取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 李海平
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年7月23日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯一凉亭附近，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某甲、黄某乙。
2、2014年7月28日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近的一条小溪桥上，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某甲、黄伟教。
3、2014年7月某日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某乙。
4、2014年7月某日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯一凉亭附近，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某乙。
5、2014年7月某天中午，被告人凌某在田东县义圩镇义圩村义屯公路边，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某丙。
6、2014年7月9日15时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近小溪的桥上，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员班某甲。
7、2014年7月9日22时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近小溪的桥上，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员班某甲。
8、2014年7月某日上午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近小溪的桥上，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员班某甲。
9、2014年7月份某日，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村务敏屯，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员班某乙。
10、2014年7月24日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯桥头，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某丁。
11、2014年7月27日中午，被告人凌某在田东县义圩镇示范村村头处，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某丁。
12、2014年7月30日13时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯桥头处，贩卖一粒价格为50元的毒品给吸毒人员黄某丁。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2014年7月23日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯一凉亭附近，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某甲、黄某乙，得款50元。
2、2014年7月28日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近的一条小溪桥上，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某甲、黄伟教，得款50元。
3、2014年7月某日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某乙，得款50元。
4、2014年7月某日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯一凉亭附近，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某乙，得款50元。
5、2014年7月某天中午，被告人凌某在田东县义圩镇义圩村义屯公路边，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某丙，得款50元。
6、2014年7月9日15时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近小溪的桥上，贩卖一粒海洛因给吸毒人员班某甲，得款50元。
7、2014年7月9日22时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近小溪的桥上，贩卖一粒海洛因给吸毒人员班某甲，得款50元。
8、2014年7月某日上午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯附近小溪的桥上，贩卖一粒海洛因给吸毒人员班某甲，得款50元。
9、2014年7月份某日，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村务敏屯，贩卖一粒海洛因给吸毒人员班某乙，得款50元。
10、2014年7月24日中午，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯桥头，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某丁，得款50元。
11、2014年7月27日中午，被告人凌某在田东县义圩镇示范村村头处，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某丁，得款50元。
12、2014年7月30日13时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯桥头处，贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄某丁，得款50元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、班某甲、班某乙、黄某丁的证言；2、现场照片、辨认笔录；3、现场检测报告书、行政处罚决定书；4、被告人凌某的户籍证明；5、被告人凌某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某因好奇心驱使沾染上毒品后，因无经济来源，故以贩养吸，其犯罪时刚刚年满十八周岁，涉世未深，对此本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于其庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭彩艳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月10日生汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月2日被刑事拘留；于同年6月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年5月30日20时许，驾驶吉D471**号普通货车沿东丰镇江城大路由东向西行驶至公路段路口左转弯向南行驶过程中，将沿江城大路由东向西行走的行人李某某撞倒，经吉林医大一院抢救无效死亡，刘某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2015年5月30日20时许，酒后驾驶吉D471**号普通货车沿东丰县东丰镇江城大路由东向西行驶至公路段路口左转弯向南行驶过程中，将沿江城大路由东向西行走的行人李某某撞倒，李某某后经医院抢救无效死亡。刘某某负此事故的主要责任。案发后，刘某某与李某某的家属就民事赔偿达成调解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某某的供述，供述2015年5月30日20时许，其酒后驾驶吉D471**号普通轻型货车，沿东丰镇江城大路由东向西行驶至公路段路口，在左转弯向南行驶过程中发生交通事故撞倒一名行人，后由路过的巡警帮其报警的事实。
2.证人杨某某的证言，证实2015年5月30日其丈夫李某某在东丰镇公路段路口被车撞倒，送往医院救治后经抢救无效于2015年6月1日死亡的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.东丰县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实死者李某某系头部闭合性损伤、颅骨骨折、脑疝、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、双侧额叶及脑内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血导致死亡的事实。
6.血样提取表、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为39.86mg／100ml。
7.道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
8.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人刘某某的驾驶资格等情况。
9.户口薄复印件、结婚证复印件等，证实被害人李某某的家庭成员情况。
10.交通事故死亡证明书，证实被害人李某某因交通事故死亡的事实。
11.户籍证明，证实被告人刘某某及被害人李某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 牟晓英
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时许，被告人林某甲及林某戊、林某乙、林某丁四个人在林素荣家打麻将，后因赔付问题，林某甲与被害人林某戊发生口角，二人扭打在一起，林某丙见状上前劝阻，致林某戊跌坐在地，林某甲趁机用拳头殴打林某戊的脸部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
案发后，被告人林某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人林某戊损失，取得被害人谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书及领条、东山县公安局出具的被告人归案情况证明、审前社会调查评估报告，证人林某丙、林某乙、林某丁的证言，被害人林某戊的陈述，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、东山县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案发生的原因，被害人在本案中具有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人林某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且审前调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，女，33岁，汉族，初中文化，个体业主，吉林省安图县人，住通化市东昌。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被通化市公安局取保候审。
辩护人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年11月3日酒后驾驶机动车，在通化市东昌区环通乡长流村老味道饭店门前被交警部门查获。经通化市公安司法鉴定中心检验鉴定，孙某某血液中乙醇含量为：132.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人主观恶性小，系初犯，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人孙某某于2014年11月3日在通化市东昌区环通乡长流村老味道饭店饮酒，酒后驾驶机动车，被巡逻的交警部门查获。经通化市公安司法鉴定中心检验鉴定，孙某某血液中乙醇含量为：132.4mg／100ml。
上述事实，有证人祖某某证言，被告人孙某某供述，鉴定结论，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，系初次犯罪，可对其从轻处罚。对其辩护人的意见予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺立辉
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人石某某，男，1961年出生于张家口市桥东区，汉族，大专文化，张家口市供销社下岗职工，住张家口市桥东区建设东街**号。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东公安分局取保候审，同年12月7日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年9月，被告人石某某在本市桥东区建设东街某门房与门卫杜某某发生纠纷，石某某用拳头将杜某某打伤。经法医鉴定，杜某某左眼部、鼻部受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2015年10月27日，双方达成调解协议，石某某一次性赔偿杜某某各项损失65000元，取得对方谅解。
公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人石某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人石某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某居住于本市某街38号院内，被害人杜某某系某门房门卫，平时因出入问题素有矛盾。2015年9月12日，被告人石某某儿子石某仁因进出院门与杜某某发生口角，石某某闻讯从家里出来，与杜某某发生争吵，并互相辱骂，在相互争执中石某某用拳头将杜某某打伤。杜某某受伤后向公安机关报案，工业路派出所民警出警到达现场后，将石某某传唤至派出所接受调查，石某某如实交代自己的犯罪事实。经法医鉴定，杜某某左眼部、鼻部受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2015年10月27日，双方达成调解协议，石某某一次性赔偿杜某某各项损失65000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人吴某卿、石某仁、翟某晨、崔某日的证言、辨认笔录、到案经过、法医鉴定书、刑事谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某案发后，明知被害人报警仍在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石亚平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一五年十二月十七日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日晚上11时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市南马镇东永线19km＋700m地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为194毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月5日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月十二日
代书 记员 章洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审，2015年3月9日经本院决定并继续取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日凌晨1时许，被告人李某某在南昌市东湖区福州路CD1925酒吧饮酒后在酒吧卫生间门口偶遇被害人姜良，两人因琐事发生口角，进而扭打。被告人李某某用拳头击打被害人姜良鼻部、面部等，致姜良鼻部、面部受伤。经鉴定，被害人姜良面部软组织挫伤，符合钝物打击所致，两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，为粉碎性骨折，外伤性，损伤程度构成轻伤二级。
2014年2月13日，被告人李某某经公安机关口头传唤到案。案发后，被告人李某某与被害人签订和解协议，被告人李某某赔偿了被害人姜良6万元，并取得了被害人谅解。
被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜良的报案笔录及陈述、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、被告人李某某抓获经过及身份证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。双方就民事部分已达成刑事和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人姜良经济损失六万元，并得了谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合其所在社区同意接受社区矫正的反馈意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条至第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年三月十九日
书记员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第123号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人应×，男，45岁（1969年2月13日出生）；1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人应×犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人应×到庭参加诉讼。现已审理终结。
�京市东城区人民检察院指控，2014年8月4日19时许，被告人应×在本市朝阳区酒仙桥4街坊13号楼2门48号，以人民币800元的价格向张×贩卖甲基苯丙胺1.86克，被当场抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺4.88克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人应×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、起赃报告、工作说明、扣押物品清单，发还清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，证人王×、刘×、张×的证言，被告人应×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人应×的指控成立。鉴于被告人应×自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被�人应×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人应×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币四千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部，冰壶、电子秤、冰灯各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙晨飞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审221号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人杨学明，男，汉族，1969年06月01日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195651号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月26日20时20分，在汝州市西环路与富民二街交叉口东50米处。实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2016年8月26日对被执行人杨学明作出了410482-2900195651号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人杨学明送达后，被执行人杨学明在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向杨学明进行了履行义务催告，被执行人杨学明仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195651号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195651号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审221号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人杨学明，男，汉族，1969年06月01日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195651号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月26日20时20分，在汝州市西环路与富民二街交叉口东50米处。实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2016年8月26日对被执行人杨学明作出了410482-2900195651号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人杨学明送达后，被执行人杨学明在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向杨学明进行了履行义务催告，被执行人杨学明仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195651号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195651号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保2-2号
申请执行人付雨顺，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人吴金书，男，1955年11月出生，汉族。
付雨顺诉吴金书财产保全纠纷一案，于2018年1月5日审结，该案（2018）豫0522财保2号民事裁定书已立案执行，现因被执行人吴金书未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人吴金书在中国邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结吴金书名下中国邮政储蓄银行存款账户41×××61。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第997号
申请执行人：李建新。
被执行人：王乐贤。
被执行人：孙志杰。
李建新申请执行王乐贤、孙志杰一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终186号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝文，男，1980年11月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2007年10月17日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年3月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李孝文犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙0782刑初11号刑事判决：一、被告人李孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李孝文不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李孝文申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李孝文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝文撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年三月二日
代书记员 徐照
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1282号
原告：周锦洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6631。
委托代理人：胡灿豪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：阮善强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6617。
原告周锦洪诉被告阮善强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周锦洪委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼。被告阮善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦洪诉称：原告周锦洪与被告阮善强是朋友关系。被告阮善强因欠缺资金周转向原告请求帮忙，2014年5月16日向原告借款85000元用于周转，并立下借据一张，承诺会尽快清偿所借款项。其后，被告阮善强至今仍未将借款清还。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。为此，原告周锦洪特向法院起诉，请求判令：1.被告阮善强立即清还借款85000元给原告；2.被告承担本案借款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款全部归还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周锦洪明确利息诉讼请求为：以85000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日止。
原告周锦洪为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据。
被告阮善强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：周锦洪与阮善强是朋友关系。2014年年初起，阮善强因需资金周转需要向周锦洪先后借款25000元、20000元及40000元，周锦洪均以现金方式出借。同年5月16日，周锦洪将40000元出借给阮善强后，双方将之前借款的借据撕毁，并于当日，阮善强出具一份借款85000元的借据给周锦洪。借据记载：今借到周锦洪现金人民币（捌万伍仟元正）85000元。借款日期2014年5月16日。阮善强作为借款人在借据落款处签名、捺指印。由于借款后，阮善强经周锦洪多次催促还款后仍未还款，周锦洪遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周锦洪主张阮善强尚欠其借款本金85000元有阮善强出具的借据予以证实，且阮善强无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信周锦洪的陈述及证据，阮善强应予归还。
关于周锦洪主张计付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在借款时未约定借款利息及借款期限，现周锦洪主张从提起本案诉讼之日即2015年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，周锦洪诉求合法有据，本院予以支持。阮善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮善强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锦洪清偿借款本金85000元及利息损失（以85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月15日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告周锦洪已预交），由被告阮善强负担（被告阮善强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丽萍
陈奇
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1282号
原告：周锦洪，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，系原告周锦洪朋友，住广东省中山市石岐区。
被告：阮善强，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周锦洪诉被告阮善强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周锦洪委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼。被告阮善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦洪诉称：原告周锦洪与被告阮善强是朋友关系。被告阮善强因欠缺资金周转向原告请求帮忙，2014年5月16日向原告借款85000元用于周转，并立下借据一张，承诺会尽快清偿所借款项。其后，被告阮善强至今仍未将借款清还。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。为此，原告周锦洪特向法院起诉，请求判令：1.被告阮善强立即清还借款85000元给原告；2.被告承担本案借款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款全部归还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周锦洪明确利息诉讼请求为：以85000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日止。
原告周锦洪为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据。
被告阮善强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：周锦洪与阮善强是朋友关系。2014年年初起，阮善强因需资金周转需要向周锦洪先后借款25000元、20000元及40000元，周锦洪均以现金方式出借。同年5月16日，周锦洪将40000元出借给阮善强后，双方将之前借款的借据撕毁，并于当日，阮善强出具一份借款85000元的借据给周锦洪。借据记载：今借到周锦洪现金人民币（捌万伍仟元正）85000元。借款日期2014年5月16日。阮善强作为借款人在借据落款处签名、捺指印。由于借款后，阮善强经周锦洪多次催促还款后仍未还款，周锦洪遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周锦洪主张阮善强尚欠其借款本金85000元有阮善强出具的借据予以证实，且阮善强无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信周锦洪的陈述及证据，阮善强应予归还。
关于周锦洪主张计付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在借款时未约定借款利息及借款期限，现周锦洪主张从提起本案诉讼之日即2015年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，周锦洪诉求合法有据，本院予以支持。阮善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮善强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锦洪清偿借款本金85000元及利息损失（以85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月15日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1926元，减半收取963元(原告周锦洪已预交)，由被告阮善强负担（被告阮善强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴丽萍
陈奇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第660号
申请执行人：吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：胡永吉局长
被执行人：铁岭众缘环保设备制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定表人：杨武英经理。
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局与被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司工商管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）船行审执字第44号行政裁定书，裁定书主文内容：准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字[2013]195号行政处罚决定书。申请执行费50.00，由被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。该裁定书已经发生法律效力，权利人吉林市工商行政管理局船营分局于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司履行生效法律文书中确定的给付执行款的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司银行帐户存款160,050.00元，因被执行人铁岭众缘环保设备制造有限公司提出执行异议，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6721号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张伟，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第130号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：叶晓茜。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶晓茜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 贤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第461号
原告：李彩娟，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告：杨新定，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告李彩娟与被告杨新定离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩娟到庭参加诉讼，被告杨新定经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩娟诉称：原告与被告于1992年按照农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后双方于2000年7月19日生育一对双胞胎。由于，婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告自2008年无故离家出走后至今未归，现下落不明。我曾于2013年向贵院起诉离婚，贵院判决不予离婚。我与被告感情已名存实亡，请求法院依法判决离婚。
原告李彩娟为支持其主张向本院提供以下提供证据：
1、户口本，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、（2013）运盐民初字1482号民事判决书，拟证明贵院于2014年3月21日判决原、被告不予离婚；
3、在逃人员登记信息，拟证明被告于2008年5月17日离家出走至今未归；
被告杨新定经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核后依法予以确认。
经审理查明：1992年12月20日，原告李彩娟与被告杨新定未办理结婚登记即举行婚礼并同居生活。2000年7月19日生双胞胎杨展成、杨展宙，现均在运城河东一中就读。2008年5月17日，被告杨新定因涉嫌犯罪被山西省临猗县刑侦四中队网上追逃。原告于2013年诉至本院，要求解除与被告杨新定的婚姻关系，双方所生孩子随原告生活并抚养，本院判决驳回原告李彩娟的诉讼请求。原告李彩娟认为其夫妻感情破裂，于2015年1月20日再次诉至本院，要求解除与被告杨新定的婚姻关系，双方所生孩子由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互尽夫妻义务。被告杨新定未到庭，原告李彩娟未能提供证据证明夫妻感情破裂，应不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彩娟诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李彩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵若尧
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第461号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。