河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2690号
原告：刘天亮，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，涉县道路交通安全协会职工，住涉县关防移民区。
被告：郝俊杰，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县华轩运业有限公司。地址：涉县309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
负责人：杨东利，公司总经理。
委托代理人：王鹏，公司职工。
原告刘天亮与被告郝俊杰、涉县华轩运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天亮及其委托代理人侯成、被告郝俊杰、被告保险公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天亮诉称，2015年11月2日23时20分许，被告郝俊杰驾驶冀Ｄ×××××、冀DXY**挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路段时，与由西向东横过道路的原告刘天亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘天亮受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。原告刘天亮被送到涉县医院住院治疗2天，因家中有事不得不提前出院。涉县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告郝俊杰负事故的主要责任，原告刘天亮负事故的次要责任。经查，被告郝俊杰驾驶的事故车辆的所有人是被告华轩运业有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。原告出院后经协商未果，现诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1771元、住院伙食补助费100元、营养费1260元、误工费3630元、护理费2757元、交通费770元、生活辅助器具费1100元、财产损失2448元，共计13836元；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘天亮为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了事故责任认定书、生效证明，保险单、行驶证、驾驶证，医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，手机和车辆损失评估清单、鉴定费票据，原告误工损失证明，交通费票据等证据。
被告郝俊杰在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审辩称，原告请求的损失应该提供证据。
被告保险公司辩称，本次事故被告未向我公司报案，事故车辆的承保情况需向公司核实，如果事故车辆在我公司承保，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例，在第三者责任险范围内进行赔偿；鉴定费和诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
经质证，被告保险公司认为被告郝俊杰为增驾A2实习期，根据保险条款，第三者责任险不予赔偿；原告提供的保单为复印件，需对其真实性进行核实；两份损失评估清单均系单方委托，不予认可，且事故责任认定书中未显示原告手机损坏，手机损失与本事故无关联性；鉴定机构不具备法定资质，鉴定费属间接费用；误工证明不予认可，应当按农村居民标准计算原告的误工费用。被告郝俊杰的质证意见与被告保险公司的意见一致。
经审理，本院确认以下基本事实，2015年11月2日23时20分许，被告郝俊杰驾驶冀Ｄ×××××、冀DXY**挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道寨上村路段时，与由西向东横过道路的原告刘天亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘天亮受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。事发后，原告刘天亮被送到涉县医院住院治疗2天，共花去医疗费1171元。经诊断；1、多发性软组织挫擦伤；2、建议休息3周。2015年12月26日，涉县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告郝俊杰负事故的主要责任，原告刘天亮负事故的次要责任。
经查，被告郝俊杰驾驶的事故车辆登记所有人为被告华轩运业有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险各一份，承保限额分别为122000元、500000元，事故发生时均在承保期限内。原告刘天亮为河南省林州市任村镇古城村村民，住院期间，被告郝俊杰为原告垫付医疗费300元。庭后经核实，涉县公安交通警察大队出具证明，证明在本起事故中，原告刘天亮手机损坏。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险分项限额内赔偿。涉县价格认证中心系法定的具有鉴定资质的鉴定机构，其对原告作出的财产损失鉴定意见，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定程序违法，鉴定机构无资质的理由，不予采纳。故原告的车辆损失评估为655元，手机损失评估为1393元，应当认定。原告的医疗费1171元，有医疗费发票佐证，应当认定。住院伙食补助费100元（50元×2天）。原告误工费为1246.37元（54.19元×23天）。原告未提供护理人员收入证据，应按居民服务业标准计算，护理费为183.80元（91.90元×2天）。鉴定费200元有票据佐证，应予认定。交通费按就医和鉴定酌情认定200元。
以上，原告医疗费用类损失为1271元，未超过交强险的分项限额，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1271元。原告的死亡伤残类费为1630.17元，未超过交强险死亡伤残11万元限额，被告保险公司应予赔偿。财产损失为2248元，超过了交强险的财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余248元，按事故责任比例70%赔偿原告173.60元，因被告郝俊杰承担的赔偿金额未超过保险公司承保的第三者责任保险50万元限额，故被告保险公司应予赔偿。被告郝俊杰垫付款300元，原告应在取得理赔款后应予返还。另外，原告要求按固定收入标准计算误工费的证据，不符合法律规定，不予支持。对生活辅助器具费的请求，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘天亮1271元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘天亮1630.17元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘天亮2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘天亮173.60元；
五、原告刘天亮取得上述保险理赔款后，返还被告郝俊杰垫付款300元；
六、驳回原告刘天亮的其他诉讼请求。
上述一至五项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，原告刘天亮负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。