wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初295号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：冯绍臣，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。
中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与冯绍臣借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯绍臣银行存款260000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯绍臣名下位于济宁市车站东路115号元件三厂宿舍3号楼2单元2层东户房价值中的260000元部分（房权证号：济宁市房权证房改济字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月九日
书记员 李旭雯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异17号
异议人（利害关系人）顾培浩。
申请执行人刘军万。
被执行人陈萍。
被执行人王丙。
本院在执行申请执行人刘军万与被执行人陈萍、王丙民间借贷纠纷一案中，利害关系人顾培浩对本院查封其名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路36号中联花园10幢506室房产提出书面异议，申请解除对该房产的查封。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。
本案执行异议审查过程中，异议人顾培浩向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，执行异议是当事人、异议人享有的权利，现异议人申请撤回执行异议申请系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人顾培浩撤回异议申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 顾艳华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第264号
罪犯彭守宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）平刑初字第165号刑事判决，以被告人彭守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯彭守宝减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯彭守宝在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭守宝的悔改表现，有罪犯彭守宝的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭守宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭守宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2366号之一
申请执行人隆奉男，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人隆某，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谭定安，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人隆奉男与被执行人谭定安违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人谭定安无可供执行的财产，申请执行人隆奉男亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人隆奉男确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人隆奉男与被执行人谭定安违反安全保障义务责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十八日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2366号
申请执行人隆奉男，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人隆某，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谭定安，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭定安至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭定安银行存款350035.59元或扣留、提取被执行人谭定安应得收入350035.59元；或查封、扣押、冻结被执行人谭定安价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮倩琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19131号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈贞琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈贞琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈贞琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,261.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,261.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执475号
申请执行人黄月花，女，1959年7月29日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初931号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1231号
原告：吴爱珠，女，汉族，1971年8月31日出生，农民，住永泰县，
委托代理人：洪柱冠，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住尤溪县，与原告系表兄妹关系，
被告：黄攀福，男，汉族，1992年7月10日出生，个体户，住尤溪县，
被告：中国平安责任保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县水东新城E区8幢-308、-208，统一社会信用代码91350426775362744G。
负责人：林省，负责人。
委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱珠与被告黄攀福、中国平安责任保险股份有限公司尤溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱珠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告吴爱珠向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱珠撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告吴爱珠负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02981号
原告：蔡昌兰，男，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王安庆，男，系蔡昌兰的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告蔡昌兰与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡昌兰的委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事蒸压加气混凝土砌块工作。2014年4月开始未领取工资，至2014年7月仍未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（15375元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款15375元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：到2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（15375元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月21日诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币15375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4420号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：周祖兆，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：谢静月，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州奥太照明电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周银娟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告周祖兆、谢静月、宁波市鄞州奥太照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月05日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周祖兆、谢静月归还原告贷款本金709590.07元，支付截至2016年1月6日止的利息（包括罚息、复息）64931.60元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市鄞州奥太照明电器有限公司对上述第一付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告周祖兆、谢静月归还原告贷款本金709590.07元，支付截至2016年1月6日止的罚息63293.05元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月10日至2015年4月9日
借款金额：800000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年4月10日
借款用途：购货
担保情况：被告谢静月为共同还款人。被告宁波市鄞州奥太照明电器有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为800000元，担保的主债权发生期间为2014年4月9日至2015年4月9日
还款期限：2015年4月9日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月6日，尚欠借款本金709590.07元，罚息63293.05元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人贷款欠款明细表、还款计划表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告周祖兆、谢静月未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告周祖兆、谢静月归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市鄞州奥太照明电器有限公司作为连带责任保证人，应对被告周祖兆、谢静月债务承担连带清偿责任，并有权向被告周祖兆、谢静月追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周祖兆、谢静月归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金709590.07元，支付罚息63293.05元，并支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止按编号为919042014015419《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州奥太照明电器有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周祖兆、谢静月追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11529元，减半收取5764.50元，由被告周祖兆、谢静月、宁波市鄞州奥太照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈吴辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第806号
罪犯吴某某，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第81号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2010年10月12日起至2015年8月11日止）。罪犯吴某某于2012年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）764号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某入监后三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱奖励审批表；3、（2011）鼎刑初字第81号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2010年10月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第133号
原告：毛孝双。
委托代理人：田斌，特别授权。
被告：义乌市马邦国内货运代理有限公司。
法定代表人：侯守信。
委托代理人：鲍江，特别授权。
本院在审理原告毛孝双与被告义乌市马邦国内货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告毛孝双于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛孝双撤回起诉。
案件受理费137元（已减半），由原告毛孝双负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月十二日
代书记员 何苗苗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4390号
原告王建宝，男，1974年3月19日出生，汉族，住太原市。
被告段建玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住太原市。
原告王建宝与被告段建玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、池凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建宝及被告段建玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称，原、被告系供需合作关系，被告欠原告货款，至2015年9月29日止，累计欠款数达553969.5元，还款期限届满尚未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款553969.5元。2、被告支付利息38500元（从2015年5月15日至今）。3、诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告段建玉辩称，1、对油款金额认可，油是和原告合伙送的，需开发票甲方才付款，当时和甲方约定是按进度付款，甲方也没按约定履行，款未付不是我的问题。2、对每吨油加价1000元有异议，不应支付利息。
经审理查明，原告通过被告向中铁三局静静铁路项目部供应柴油，被告给原告出具油款欠条，从2015年5月至2015年8月，共向出具欠条8份，金额共计553969.5元，双方口头约定，如供油后三个月内未付款，每吨加收1000元，由于油款未按约定支付，其后的油款中每吨加收了1000元。
确认以上事实的证据有欠条8份及庭审笔录等在案佐证，并经当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，原告通过被告向中铁三局静静铁路项目部供油并向原告出具欠条，从2015年5月至2015年8月，所供油款共计553969.5元，被告对此事实也予以认可，现原告主张被告偿还欠款553969.5元，理由正当，本院予以支持。因双方约定，如供油后三个月内未付款，每吨加收1000元，其后双方也按此约定实际履行，加收油款即系对被告迟延付款的补偿，也是被告承担违约责任的一种方式，现原告主张被告再行给付迟延付款利息的请求属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段建玉于本判决生效后十日内偿付原告王建宝油款553969.5元。
二、驳回原告王建宝的其他诉讼请求。
案件受理费9725元（原告已预交）及保全费5000元，均由被告段建玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 池凤林
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 闫世婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张光俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张光俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张光俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,357.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,357.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6482号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：彭召军，男，1976年9月10日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月九日
书记员 舒 龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3701号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告饶金兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告饶金兰信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3258号
罪犯许增齐，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月30日作出了（2011）温瑞刑初字第1665号刑事判决，以被告人许增齐犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯许增齐予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许增齐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许增齐在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许增齐在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许增齐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3041号
原告：李某1，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某2，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费150元,由原告李某1负担。
审判员 程海港
二〇一八年六月二十九日
书记员 王可可
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1271号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，回族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉［2017］983号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2017年5月30日11时许窜至本市太华路骨科医院附近伺机盗窃。当日12时30分许，其步行至太元路开元壹号小区南门外，发现一辆“饿了么”送餐电动车没有上锁，遂用随身携带的电动车钥匙发动电动车，并将该车盗走。后被告人在本市鱼化寨二手电动车交易市场附近以700元销赃，赃款挥霍。经鉴定，被告人所盗电动车价值3100元。公诉机关建议对被告人李某某在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2017年12月18日止）（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得3100元继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一七年十月三十日
书记员 甄生重
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5228号
原告：杜志全，男，1944年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杜浩然，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他不详。
被告：雷政军，男，1965年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告杜志全、杜浩然诉被告雷政军民间借贷纠纷一案，原告杜志全、杜浩然向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杜志全、杜浩然撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1465号
原告左旦洋，男，汉族，1986年9月17日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告刘金桥，男，汉族，1986年6月4日生，新宁县人，居民，住本县。
被告周小丽，女，汉族，1988年2月9日生，新宁县人，农民，住本县，系被告刘金桥之妻。
本院在审理原告左旦洋与被告刘金桥、周小丽健康权纠纷一案过程中，原告左旦洋于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左旦洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左旦洋撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告左旦洋负担。
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2506号
原告潘国涛，男，1986年1月5日出生。
被告北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆高速公路北200米。
法定代表人程敬伟，经理。
本院在审理原告潘国涛与被告北京溢彩园林工程有限公司纠纷一案中，原告潘国涛于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京溢彩园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国涛撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年三月十八日
书记员 王 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3250号
申请执行人杜户堂，居民。
被执行人户嘉宾，居民。
申请执行人杜户堂与被执行人户嘉宾民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月4日作出（2014）邳民初字第1813号民事调解书：被告户嘉宾偿还原告杜户堂借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月10日起计算至还清本息止，扣除已支付的12000元），于2014年9月10日前付清。案件受理费1150元，由原告杜户堂承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜户堂向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月26日前给付申请人执行款3.1万元，于2015年1月6日给付1万元，于2015年1月16日前给付0.9万元，余款本金5万元自2015年2月16日起户嘉宾每月16日前给付杜户堂0.2万元，杜户堂自愿放弃本案利息及迟延履行金。申请执行人杜户堂同意本次终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人杜户堂同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3250号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年一月二十日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4999号
原告：胡凡平。
委托代理人：朱磊。
被告：龚迎春。
被告：吴宗权。
被告：陈美珠。
原告胡凡平诉被告龚迎春、吴宗权、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡凡平及其委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告龚迎春、吴宗权、陈美珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凡平诉称，原告与被告龚迎春系经营箱包生意相识。2010年期间，原告转让国际商贸城摊位，被告系隔壁摊位摊主，向原告借款人民币22万元整，约定月利一分五。2014年1月18日，原告与被告结算，被告再次出具借条。2014年11月26日，因被告逾期支付利息，原告找到被告协商，双方口头约定每月还款5000元，不计利息，第三被告担保。嗣后，11月底，被告未按期履行。2014年12月1日，原告去担保人处催讨，无果。原告认为被告龚迎春、吴宗权系夫妻，被告陈美珠系保证人，三人依法应当承担责任。现请求判令：1、被告龚迎春、吴宗权共同返还借款人民币220000元整及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行日）。2、被告陈美珠对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚迎春、吴宗权、陈美珠未作答辩，也未提供证据。
原告为证据自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告龚迎春向原告借款的事实及金额。
证据二、借条一份（当庭提供），证明了借款期限。
证据三、录音资料一份（当庭提供），证明原告在2014年12月1日向被告龚迎春、陈美珠主张债权的事实以及变更后的欠条被告陈美珠第一期就没有支付。
证据四、申请证人朱某、胡某、宗某出庭作证（当庭申请），证明2014年12月1日原告向被告龚迎春、陈美珠主张债权的事实，以及双方口头约定每月还款5000元，2014年11月30日是首个还款日，被告就没有还款。
被告龚迎春、吴宗权、陈美珠未发表质证意见。
本院认证：对证据一，被告龚迎春、吴宗权、陈美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对该借条的真实性予以认定。对证据二、证据三，系原告当庭提供，真实性无法确定。对证据四，证言系证人单方陈述，无其他证据佐证，且三位证人与原告为同一家庭成员，故对证人证言不予认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月18日，被告龚迎春向原告出具借条一份，确认借到原告胡凡平人民币22万元整。被告陈美珠在借条下方书写“陈美珠作保”、“迎春说每月付5仟”字样。但被告龚迎春并未按约归还，被告陈美珠也未承担担保责任。为此，原告诉来本院。
另查明，被告龚迎春、吴宗权系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告龚迎春尚欠原告胡凡平借款22万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定每月付5000元，但被告未按约还款，原告可以解除合同并要求被告承担违约责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告龚迎春、吴宗权夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，被告陈美珠自愿为本案借款提供担保，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚迎春、吴宗权、陈美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚迎春、吴宗权于本判决生效之日起十日内归还原告胡凡平借款22万元并支付利息（从2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈美珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚迎春、吴宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1556号
申请执行人：姚某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人：魏某，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人魏某继承纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请执行人姚某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00062号
被申请人孙伟，男，汉族，1978年9月3日生，住重庆市九龙坡区。
申请人孙常禄，男，汉族，1952年11月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人孙常禄申请宣告被申请人孙伟无民事行为能力一案中，申请人孙常禄于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回宣告孙伟无民事行为能力的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙常禄撤回宣告孙伟无民事行为能力的申请。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴朋爱
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初311号
原告胡江南,男,生于1988年8月,汉族,四川省资阳市人,住址四川省资阳市雁江区。
被告吴有年,男,生于1968年7月,汉族,住广元市昭化区。
本院于2016年3月21日立案受理了原告胡江南诉被告吴有年建筑设备租赁合同纠纷一案。因被告在外务工，暂无其具体联系地址，现原告以待被告8月份务工归来若仍未支付租赁款再另行起诉为由，于2016年4月26日向本院提出申请，撤回本次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡江南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱梅华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01076号
原告：蚌埠特步置业有限公司。
法定代表人：庄作龙，董事长。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：李见彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李倩怡，女，汉族，2001年1月22日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠特步置业有限公司诉被告李见彬、李倩怡商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠特步置业有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠特步置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠特步置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蚌埠特步置业有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 祝 庆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人许时娣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许时娣发出执行通知书，责令被执行人许时娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许时娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许时娣（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币80400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人毛满国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛满国发出执行通知书，责令被执行人毛满国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛满国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛满国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 刘琰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初372-1号
原告：四川环球电器成套设备有限公司，住所地：什邡市南泉镇星星村五组。
法定代表人：袁仲志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：成都恒基兆业机械设备制造有限公司，住所地：成都市圣灯街办人民塘社区十一组。
法定代表人：秦治勇，该公司经理。
原告四川环球电器成套设备有限公司与被告成都恒基兆业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川环球电器成套设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1,222元，保全费1,095元,共计2,317元,由原告四川环球电器成套设备有限公司承担。
审判员 王大顺
二〇一七年三月十三日
书记员 王家菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5448号
上诉人（原审被告）北京华悦荣熙装饰材料有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村。
法定代表人刘景株，总经理。
委托代理人朱平，女，1971年7月29日出生。
被上诉人(原审原告)北京圣诺亚科技发展有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰粘合剂有限公司院内。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人闫大更，男，1975年6月26日出生。
委托代理人于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人北京华悦荣熙装饰材料有限公司(以下简称华悦荣熙公司)因与被上诉人北京圣诺亚科技发展有限公司(以下简称圣诺亚公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、陈洋参加的合议庭，并先后于2016年6月29日和2016年7月13日两次公开开庭进行了审理。华悦荣熙公司的委托代理人朱平及圣诺亚公司的委托代理人闫大更、于大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣诺亚公司在一审中起诉称：华悦荣熙公司于2014年5月22日至今，从圣诺亚公司处购买胶类产品，双方约定：自购进产品之日起，华悦荣熙公司保证货到当日付款。否则，圣诺亚公司有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向华悦荣熙公司收取。合同生效后，华悦荣熙公司始终未按约定向圣诺亚公司支付。诉讼请求：1、判令华悦荣熙公司立即向圣诺亚公司支付拖欠货款7380元；2、本案的诉讼费用等由华悦荣熙公司承担。
圣诺亚公司向本院提交以下证据予以证明：送货单。
华悦荣熙公司既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
�一审法院庭审质证及审查核实，因华悦荣熙公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故一审法院对圣诺亚公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
一审法院根据上述认证查明:圣诺亚公司与华悦荣熙公司双方于2014年5月22日口头约定，由圣诺亚公司向华悦荣熙公司供应胶类产品，由华悦荣熙公司工作人员在送货单上签字，总货款为7380元，圣诺亚公司曾多次向华悦荣熙公司催要，华悦荣熙公司均以各种理由推辞，至今未偿还圣诺亚公司欠款。
上述事实有圣诺亚公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，华悦荣熙公司经法院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。圣诺亚公司提交的送货单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，华悦荣熙公司应偿还圣诺亚公司货款。因此，该院对于圣诺亚公司要求华悦荣熙公司支付货款7380元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：北京华悦荣熙装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内给付北京圣诺亚科技发展有限公司货款七千三百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华悦荣熙公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审程序未经合法送达，就迳行审理和判决，违�了民事诉讼法民事审理程序。本案一审中，一审法院自立案、审理、判决，从来没有向华悦荣熙公司送达起诉状、开庭传票。在案件判决之后的两个多月之后，华悦荣熙公司才收到一审法院邮寄的本案一审判决。因此华悦荣熙公司认为，一审法院对本案的缺席审理和判决，违背了民事案件的审理程序，剥夺了华悦荣熙公司合法的诉讼权利，在程序上不合法。二、一审判决认定事实存在错误。华悦荣熙公司从来没有与圣诺亚公司存在过买卖合同关系，也从来没有在圣诺亚公司处购买过胶类产品等任何商品，一审法院对事实的认定存在错误，导致了对本案的错误判决。综上所述，华悦荣熙公司请求二审法院撤销原判，驳回圣诺亚公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由圣诺亚公司承担。
圣诺亚公司服从一审法院判决。其答辩称：一审法院适用法律正确，证据充分，送达程序合法，请求二审法院驳回华悦荣熙公司的上诉请求，维持原判。
本院审理本案过程中，圣诺亚公司陈述称其在起诉状中关于供货时间“2014年5月22日”的表述错误，其向华悦荣熙公司供货的时间为2013年5月22日、6月7日、7月8日和7月18日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有圣诺亚公司提交的送货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于本案一审审理程序的问题，经查，华悦荣熙公司自认系其办公室工作人员的蓝丽娜签收了一审法院送达的起诉状、应诉通知书、传票等应诉手续，华悦荣熙公司上诉称一审法院从来没有向其送达起诉状、开庭传票，进而主张一审法院审理程序违法，缺乏依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，圣诺亚公司主张华悦荣熙公司欠其货款，并向一审法院提交了有华悦荣熙公司工作人员签字的送货单等证据材料。华悦荣熙公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。一审法院判决后，华悦荣熙公司又上诉提出货物签收人不是其工作人员，进而否认其与圣诺亚公司之间存在买卖合同关系。但华悦荣熙公司在本院庭审中认可华悦荣熙公司人员经常调动，且其提供的工资表并非该公司2013年和2014年全年完整的工资表，在形式上存在重大瑕疵�本院不予采信，华悦荣熙公司应当承担举证不利的后果。
综上所述，华悦荣熙公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京华悦荣熙装饰材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京华悦荣熙装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹颖异
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第495号
申请执行人魏永凤，女，1965年11月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人赵小猛，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
魏永凤与赵小猛合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）鲁民初字第622号民事判决书，确定被告赵小猛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏永凤购房款125000元，已经发生法律效力。申请执行人魏永凤于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵小猛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人赵小猛的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 田金生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初401号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴高宗，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，家住武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人吴高宗犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人吴高宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月9日23时许，被告人吴高宗去到南宁市江南区江滨公园，当见被害人吕某和蓝某躺在草地上休息时，即趁二人不备，将二人放在身旁手提包内的一部vivo牌X6A型手机和一部D00V牌L5Pro型手机盗走。被告人吴高宗盗窃得手后逃离现场时被被害人吕某和便衣民警当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的vivo牌手机和D00V牌手机案发时分别价值人民币1468元、788元。
被告人吴高宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人吴高宗去到南宁市江南区滨江广场内邕江一桥底一草坪处，见被害人吕某和蓝某躺在草地上休息，即趁二人不备，将二人放在身旁手提包内的一部vivo牌X6A型手机和一部D00V牌L5Pro型手机盗走。盗窃得手后，吴高宗即逃离现场，吕某发现手机被盗后就追赶吴高宗，并和便衣民警将吴高宗抓获。经鉴定，涉案的vivo牌手机和D00V牌手机案发时分别价值1468元、788元。
公安机关已将涉案的两部手机返还给被害人吕某和蓝某。被告人吴高宗归案后如实供述了上述事实。被告人吴高宗曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年12月11日起至2014年6月10日止。
上述事实，被告人吴高宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，返还物品清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，被害人吕某、蓝某的陈述，扣押笔录，刑事判决书，被告人吴高宗的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴高宗犯盗窃罪成立。被告人吴高宗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴高宗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴高宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月十七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9207号
原告：杨杰，女，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新亚物业管理有限公司，住所地沈阳市回去嫩江街68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡立本，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽姝，女，1971年7月19日出生，回族，住沈阳市东陵区沈营路******号3-5-1。
本院受理原告杨杰诉被告沈阳新亚物业管理有限公司健康权纠纷一案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨杰于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨杰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨杰负担。
审判员王金利
二0一七年十月二十五日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9207号原告：杨杰，女，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳新亚物业管理有限公司，住所地沈阳市回去嫩江街68号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡立本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽姝，女，1971年7月19日出生，回族，住沈阳市东陵区沈营路******号3-5-1。本院受理原告杨杰诉被告沈阳新亚物业管理有限公司健康权纠纷一案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨杰于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨杰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨杰负担。审判员王金利二0一七年十月二十五日书记员陈荟茹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字289号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，行长。
被申请人：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王洪瑞，职务总经理。
被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张宝华，男，1943年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李玉林，职务总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司的2367522.52元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司名下价值2367522.52元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字289号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：张湧，行长。被申请人：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王洪瑞，职务总经理。被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张宝华，男，1943年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李玉林，职务总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司的2367522.52元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司名下价值2367522.52元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月九日书记员  高畅一
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初890号
原告杨某。
委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告黄某。
本院于2016年3月24日立案受理了原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员顾涛独任审查，现已审查终结。
经审查，黄某在上海市闸北区少年村路XXX号XX号XXX室居住超过一年。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现黄某的经常居住地在在上海市闸北区少年村路XXX号XX号XXX室，该地属上海市闸北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市闸北区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年五月五日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。