北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1842号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴浩然，曾用名吴琼，男，1988年9月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴颂立。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人吴浩然犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人吴浩然及其辩护人吴颂立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人吴浩然伙同他人于2015年9月25日21时许，来到位于本市朝阳区的××租赁公司××店，以租车的方式，骗取该公司白色丰田威驰轿车1辆，经鉴定价值人民币57000元；
二、被告人吴浩然伙同他人于2015年9月27日13时许，来到位于本市大兴区的××租赁公司××店，以租车的方式，骗取该公司大众朗逸牌汽车1辆，经鉴定价值人民币93000元；
被告人吴浩然后被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警查获，赃物尚未起获。
公诉机关就上述指控当庭提供了证人证言、被害单位出具的书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人吴浩然以非法占有为目的，虚构租车事实，骗取被害单位财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人吴浩然当庭持有异议，辩称其没有诈骗的主观故意；辩护人亦对指控事实和罪名提出异议，认为被告人吴浩然系以真实身份租车，主观上没有诈骗的故意，被告人吴浩然系被他人欺骗，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：一、被告人吴浩然伙同他人于2015年9月25日21时许，来到位于本市朝阳区的××租赁有限责任公司××店，以租车的方式，支付租金和车辆押金共计人民币3000元，骗取该被害单位白色丰田牌威驰轿车一辆，经鉴定价值人民币57000元。
二、被告人吴浩然伙同他人于2015年9月27日13时许，来到位于本市大兴区的北京××汽车租赁有限公司××店，以租车的方式，支付租金人民币1184元和车辆押金人民币4000元，骗取该被害单位大众牌朗逸汽车一辆，经鉴定价值人民币93000元。
被告人吴浩然于2016年1月15日被扭送至公安机关，民警从其处起获金立牌白色平板移动电话一部，现扣押在案。涉案大众牌朗逸轿车后经起获并发还被害单位，涉案白色丰田牌威驰轿车未起获。
案件审理期间，被告人吴浩然家属代为缴纳人民币20000元在案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实：
一、第一起事实部分
1、证人刘×的证言证明：我是××租赁有限责任公司职员。我来报案，我公司对外租赁的汽车被一叫吴浩然的男子骗走了。2015年9月25日，一个叫吴浩然的男子到我公司在北京朝阳区××北门的门店租车，签有租赁合同，吴浩然提供了自己的身份证件和驾驶证，并提供了信用卡和预授权。我们租给他一辆丰田威驰轿车（车型号××××,车牌号××××，车架号×××,发动机号××××，所有人××租赁有限责任公司），租期三天，租车款总金额为1087元人民币，当时吴浩然刷信用卡支付了3000元人民币的预授权，到2015年9月28日到期，到期后又续租到10月2日，到期后给吴浩然打电话发现关机了，至今联系不上。后查看车辆上安装的两个卫星定位装置定位信号消失。车的信号最后显示是2015年10月2日18时57分05秒在北京市南四环××桥东北角。
2、证人任×的证言证明：我是××租赁有限责任公司××店店长。2015年9月25日21时许，一个自称叫吴浩然的男子来我门店，租了一辆白色丰田威驰轿车（车型号××,车牌号×××，车架号×××,发动机号××，所有人××租赁有限责任公司，2015年8月10日购置的新车，购买价72050元人民币），打算租3天，我们给他打电话通知还车，他说在外地，要续租两天，我让他来门店办理续租手续，他答应了，但是后来一直没来，一直到10月1日，我打电话联系他，发现他关机了，后一直关机，我们发现被骗了，将情况上报公司安保部了。
3、行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息材料证实涉案车辆的相关信息情况。
4、营业执照证实××租赁有限责任公司的工商登记情况。
5、××租赁有限责任公司提供的租车单和验车单证实被告人吴浩然承租车牌号为×××的丰田威驰汽车的情况，预授权/押金为3000元。
6、××租赁有限责任公司提供的驾驶证、身份证、银行卡复印件证实被告人吴浩然提供的相关证件材料的情况，其中中信银行信用卡卡号为×××。
7、涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，丰田牌威驰轿车（车架号×××,发动机号××××）一辆价值人民币57000元。价格鉴定基准日为2016年1月15日。
8、××租赁有限责任公司出具的关于×××车辆承租人刷卡预授权押金如何处置的情况说明证明：对于被告人吴浩然于2015年9月25日20时47分许使用卡号为×××的中信银行信用卡刷卡的预授权金额人民币3000元，××租赁有限责任公司根据相关租车协议，已于2015年10月3日进行预授权完成处置，冲抵车辆租金等费用。
二、第二起事实部分
1、证人惠×的证言证明：我是北京××汽车租赁有限公司安全部专员。2015年9月27日13时许，一个名叫吴浩然的人到我公司位于××的门店租了一辆黑色的大众朗逸汽车（车牌号码×××，发动机号码×××，车架号码×××,登记车主为北京××汽车租赁有限公司，于2015年7月花107000元购买），租期为6天，每天租金为393元，还有保证金4000元人民币。到2015年10月3日到期后，我们就联系不上了租车人了，至今也没还车。车最后GPS定位是2015年9月29日11时在河北唐山。
2、证人肖×的证言：我是北京××汽车租赁有限公司安全部主管，我们公司的一辆黑色大众朗逸轿车（车牌号：×××）于2015年9月27日被一名叫吴浩然的男子租赁，后一直不还车，也联系不上他，车上的GPS定位也没有点位了。
3、委托书证实北京××汽车租赁有限公司委托员工惠×、肖×报案的情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车发票、行驶证、注册登记机动车信息材料证实涉案车辆登记情况。
5、北京××汽车租赁有限公司提供的租车单、信息查询材料证实被告人吴浩然承租车牌号为×××的黑色大众朗逸汽车的情况。
6、北京××汽车租赁有限公司提供的驾驶证、身份证、信用卡复印件证实被告人吴浩然提供的相关证件的情况，其中信用卡卡号为×××。
7、北京××汽车租赁有限公司出具的情况说明等材料证明：被告人吴浩然因承租车牌号为×××的黑色大众朗逸汽车，共支付1184元租车费用及4000元车辆保证金。
8、涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，发动机号码×××、车架号码×××的大众牌朗逸轿车价值人民币93000元。价格鉴定基准日为2016年1月15日。
9、扣押决定书、扣押清单证实天津市滨海新区公安局保税分局查获包括车牌号×××黑色大众牌汽车在内的相关赃物情况。
10、天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告证明：2015年12月25日，天津市滨海新区公安局保税分局在办理天津神州公司被诈骗案时查获被盗抢黑色大众牌朗逸轿车一辆，车牌号为×××，后经保税分局刑事侦查支队于2016年1月12日送检，鉴定中心于2016年1月19日出具鉴定意见认为送检大众朗逸轿车的原始车架号为：×××，原始发动车号损坏严重无法恢复。
11、发还清单证实：公安机关于2016年2月6日将原始车架号为×××的黑色大众朗逸轿车发还北京××汽车租赁有限公司。
三、综合证据材料
1、证人白×的证言证明：2015年11月我通过别人认识了吴浩然，说吴浩然是干贷款的。2016年1月12日，吴浩然叫我一起到北京玩，我们到北京后是一个叫东哥的男子和一名姓裴的女子开着一辆GL8汽车接的我们，之后我们四个就住在一起，白天出去玩的时候，东哥没和我们一起。聊天中我知道这车是这个姓裴的女子从租赁公司租来的，其余的事情我就不知道了。第二天东哥就将GL8汽车开走了，又开回一辆斯柯达汽车，第三天我就没看见斯柯达汽车了，吴浩然又开了一辆起亚K5汽车。这天我也没见到东哥和那女子。因为吴浩然的驾驶本被吊扣了，所以我开车。1月14日我开着这辆起亚车带着吴浩然去了东城区珠市口附近时，我们就被一伙人拦了下来，不让我们说话，就将我们打了一顿，之后就报警了。
2、证人施×的证言证明：我是北京神州汽车租赁有限公司员工，2016年1月14日14时许，一名叫裴××的女子到我公司下属西站店租了我公司所有的一辆黑色起亚K5轿车(车牌号：×××，发动机号×××，车架号×××)，这车是登记在北京××汽车租赁公司名下，我公司已收购该公司。租用4天。我们公司有监控中心在网上负责监控各类买卖无手续车辆的微信群。当日17时许，监控中心发现有人在网上发布抵押一辆黑色起亚K5的信息，图片上装行驶证的塑料袋是我们公司的，经查询，网上信息的背景和我公司上述车辆停放地点一致，于是我们根据GPS，于当日18时许在西城区珠市口西大街路边发现了该车，当时驾车人为白×，和他一起的还有一名男子叫吴浩然。后来我们通过各租车公司平台发现吴浩然于2015年9月25日和27日，分别在首汽租车、××租车两家公司各租了一辆丰田威驰轿车和一辆朗逸轿车，两辆车均是租出去后GPS信号丢失。吴浩然说是裴××找他们来专门租车的。我们认为他们和裴××有诈骗的嫌疑，后来我们去了西城分局天宁寺派出所报案，没有受理。我们就联系了××租赁公司和××租赁公司，2016年1月15日9时我们把租车人带到朝阳分局报案。吴浩然和白×身上的伤是因为我们抓他们的时候他们反抗想跑，我们就撕扯扭打在一起了。
3、驾驶证、身份证、信用卡复印件和刷卡凭证、北京××汽车租赁有限公司出具的验车单、发票、行驶证、注册登记机动车信息、交强险单、机动车保险单、租车信息查询材料证实黑色起亚K5轿车(车牌号：×××)的登记情况及裴××租车的情况。
4、朝阳公安分局预审大队民警出具的工作说明证实：被告人吴浩然涉案的中信银行信用卡交易记录正在调取中。对柳××、裴××二人的查找工作仍在进行中。对于被告人吴浩然所称“龙”、“大姐”、“刚子”和“大飞”等人，因无具体信息，无法查找。
5、××酒店管理（中国）有限公司北京珠市口分公司出具的信息查询和说明材料证实被告人吴浩然和证人白×于2016年1月12日21时许一起入住酒店6206号房间，于1月15日1时许一起离店，退房时未发现可疑物品，监控录像只保存30天。
6、北京××宾馆出具的信息查询和说明材料证实柳××和裴××于2016年1月12日22时许一起入住北京××宾馆8215房间，于1月14日12时许一起退房；柳××后又于1月15日1时许入住北京××宾馆8216房间，当日12时许退房。退房时均未发现可疑物品。
7、受案登记表和立案决定书证实公安机关的受理和立案情况。
8、到案经过证明：2016年1月15日9时许，神州汽车租赁北京公司员工将被告人吴浩然扭送至朝阳分局刑侦支队。
9、扣押决定书、扣押清单证明：2016年1月15日，民警从被告人吴浩然身上起获金立牌白色平板手机一部，扣押在案。
10、公安机关出具的户籍材料证明被告人吴浩然的身份信息情况。
11、被告人吴浩然供述证明：我有5个同伙，分为两拔人，第一拨有一个女的叫“大姐”，天津人；一个叫“龙”，北京人；一个叫“刚子”，山东人，这三个人的姓名和具体情况不清楚，我和他们是通过山东济南的一家中介公司认识的，当时是说办贷款押车和以租代购，然后就和他们一起在北京骗了两辆车，龙是主要负责人，负责出钱租车和卖车，大姐一直与龙在一起，负责订车，刚子和大飞负责接待我这样的客户和开车。第二拨就是柳××和裴××，我和柳××在唐山就认识，后来他让我来北京帮助他们带车，我就来北京了。前后一共骗了5辆车，和第一拨人我分得1000元，和柳××得到1000元，都消费了。
2015年9月24日我到的北京，刚子到车站接的我，将我带到朝阳区双井附近一家快捷酒店，同时住的还有一个叫大飞的男子。当时商议的是以我的名义去租车，然后抵押给龙，抵押期限为一个月，等我有钱了再赎车，如果我不赎车他们就可以把车卖了，我们没有抵押协议，他们许诺给我十万元人民币。其实就是骗租车公司的车，然后将车卖出去挣钱。9月25日晚上我先后按照龙提供的地址在国贸桥××租赁和××租赁租了一辆棕色起亚K2和一辆白色丰田威驰车，分别刷了3000的预授权，提车后分别在国贸桥和××桥附近将车给了龙和刚子。第二天我又按照龙提供的地址来到××租车租了一辆黑色大众朗逸轿车，刷了6000多元的预授权，也是交给了龙，我租的这三辆车都是龙和大姐联系好后，我去租赁公司以我名义办手续，租金是他们往我的信用卡存钱，我用我的身份证、驾驶本和信用卡租车和签协议，每次留的电话也是我自己办理的真实手机号，租完车后就将我的号码给龙了，我就不用管了。后来我向龙提出要租一辆价钱高一些的车，这样可以多抵押一些钱，龙说租金不够了，就没有再去租。之后我按照龙说的给租赁公司打电话续租，大约续租了两三次后的一天，在宾馆陪我住的大飞借口外出买烟，他离开后给我打电话，说他在宾馆的抽屉里给我留了1000元钱，车已经卖了，其他的钱我也拿不到了，让我自己回家，之后我又在那宾馆等了3天，想等龙给我钱，但没有等到就离开了。我手机里有大飞的QQ号，2015年年底大飞告诉我龙他们被海淀分局抓了，其它不清楚。我记得当时还有一个男的给他们租车，好像是个东北人，好像骗了一辆黑色帕萨特，还有一个浙江的，是在我之后来的，听说他吸毒，租不出车。
2016年1月10日左右，柳××给我打电话，让我来北京给他带车和接待客户，并且承诺骗一辆车给我1000元。1月12日我就来北京找他了。住在西城区珠市口××宾馆，他给了我1000元作为我的生活费。第二天柳××就给我送来一辆别克GL8商务舱让我开，第二天和柳××一起的裴××又给我送来一辆白色斯柯达车，然后把GL8开走了。到1月14日下午，柳××给我打电话，让我将斯柯达车送到京开高速的一个入口处，让我进高速后就停车，车辆不熄火，我直接走就可以了，有人去接车。于是当天下午14时左右，我照做后离开了，但我离开时回头看见一名男子将车开走了。等我回到住处，裴××又给我送来一辆黑色起亚K5车，然后让我送她去北京西站，之后就被××租赁的人拦下了，送到了公安机关。和我同车的是我朋友名叫白×，来北京玩的。他只是帮我开车。
上述证据材料，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。对于能够互相印证的部分，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴浩然伙同他人以非法占有为目的，虚构租车事实，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴浩然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人吴浩然及其辩护人所提被告人吴浩然不具有骗取车辆的主观故意，其行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，本院认为，在案证据已形成完整的证据锁链，足以证实被告人吴浩然主观上具有将涉案车辆占为己有和非法处分的故意，被告人吴浩然假借租车的名义，伙同他人骗取被害单位车辆后非法处分，使得涉案车辆脱离被害单位的控制，导致被害单位的财产损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。案发后部分赃物起获并发还被害单位，被告人吴浩然家属代为部分退赔，本院在量刑时予以考虑。综上，本院结合被告人吴浩然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人吴浩然予以量刑，并责令其退赔被害单位的经济损失。在案之款物，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吴浩然退赔××租赁有限责任公司人民币五万四千元。
三、在案之人民币二万元和在案金立牌白色平板移动电话一部之变价款，予以执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
代理审判员 何宝明
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 习 文