wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执98-1号
申请执行人陈贤。
被执行人唐显茗。
被执行人唐玉军。
本院在执行申请执行人陈贤与被执行人唐显茗、唐玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第244号民事判决书，向被执行人唐显茗、唐玉军发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的共同向陈贤偿还借款300万元、共同向陈贤支付逾期利息、共同向陈贤支付迟延履行期间的债务利息、共同负担受理费30800元、财产保全费5000元，共同负担申请执行费32758元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人唐显茗、唐玉军有可供执行财产，但另案己进行拍卖程序，本案需要等待拍卖程序结束后参与分配。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执98-1号申请执行人陈贤。男，1974年6月10日生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人唐显茗，男，1974年8月12日生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人唐玉军，男，1976年2月23日生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人陈贤与被执行人唐显茗、唐玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第244号民事判决书，向被执行人唐显茗、唐玉军发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的共同向陈贤偿还借款300万元、共同向陈贤支付逾期利息、共同向陈贤支付迟延履行期间的债务利息、共同负担受理费30800元、财产保全费5000元，共同负担申请执行费32758元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人唐显茗、唐玉军有可供执行财产，但另案己进行拍卖程序，本案需要等待拍卖程序结束后参与分配。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一六年五月二十六日书记员  陈伟芬
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1264号
原告:万友消防工程集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路862号金山大厦17楼B单元。统一社会信用代码91350203X12200800C。
代表人：翁秀霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人：阮锋，该公司执行董事。
原告万友消防工程集团有限公司厦门分公司（以下简称万友消防厦门分公司）与被告福建福华建设工程有限公司（以下简称福华工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友消防厦门分公司的委托诉讼代理人汤展兴、林丽霞到庭参加诉讼，被告福华工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万友消防厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除万友消防厦门分公司与福华工程公司签订的《锦泰大厦工程水电（消防）安装工程内部承包协议书》（以下简称内部承包协议书）；2.判令福华工程公司立即返还万友消防厦门分公司保证金300000元并支付利息（自2016年6月5日起至实际支付之日止以300000元为基数，按年利率6%计算）。诉讼过程中，万友消防厦门分公司变更诉讼请求为：1.确认万友消防厦门分公司与福华工程公司签订的内部承包协议书无效；2.判令福华工程公司立即返还万友消防厦门分公司保证金300000元并赔偿利息损失（自2016年3月29日起至实际支付之日止以300000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月25日，万友消防厦门分公司与福华工程公司签订内部承包协议书，福华工程公司将锦泰大厦水电安装工程委托给万友消防厦门分公司施工。2016年3月28日，万友消防厦门分公司按约定通过银行转账向福华工程公司支付工程保证金300000元。因万友消防厦门分公司分包案涉工程未经东山锦泰房地产有限公司认可，且内部承包协议书签订后，福华工程公司也未将案涉工程交付给万友消防厦门分公司施工，故请求依法支持其诉讼请求。
福华工程公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，福华工程公司与东山锦泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由福华工程公司承包东山锦泰房地产有限公司提供的东山锦泰大厦图纸范围内的室内外所有全部工程（包含水电安装等），该合同未约定东山锦泰房地产有限公司同意福华工程公司分包的工程项目。2016年3月25日，万友消防厦门分公司与福华工程公司签订内部承包协议书，福华工程公司将锦泰大厦项目水电安装工程委托给万友消防厦门分公司施工，内部承包协议书其中约定万友消防厦门分公司应于合同签订后当日支付工程保证金300000元给福华工程公司。合同签订后，万友消防厦门分公司于2016年3月28日向福华工程公司支付300000元。经催讨返还保证金未果，万友消防厦门分公司诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，福华工程公司将水电工程交由万友消防厦门分公司完成未经东山锦泰房地产有限公司认可。
本院认为，福华工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。案涉《建设工程施工合同》并未约定东山锦泰房地产有限公司同意福华工程公司分包的工程项目，而福华工程公司与万友消防厦门分公司签订内部承包协议书，将承包的水电工程交由万友消防厦门分公司完成，该分包行为也未经东山锦泰房地产有限公司认可，违反了法律、行政法规的强制性规定，案涉内部承包协议书无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，现万友消防厦门分公司主张福华工程公司返还保证金300000元，于法有据，予以支持。万友消防厦门分公司同时主张福华工程公司赔偿利息损失，但万友消防厦门分公司明知福华工程公司将水电工程分包给其公司施工未经建设单位认可而仍予以分包，万友消防厦门分公司对该合同无效也存在过错，万友消防厦门分公司与福华工程公司应当各自承担50%的过错责任，即万友消防厦门分公司应对其主张的利息损失负担一半。福华工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建福华建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还万友消防工程集团有限公司厦门分公司工程保证金300000元并赔偿利息损失（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，前述利息的50%）；
二、驳回万友消防工程集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建福华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1264号原告:万友消防工程集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路862号金山大厦17楼B单元。统一社会信用代码91350203X12200800C。代表人：翁秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，该公司执行董事。原告万友消防工程集团有限公司厦门分公司（以下简称万友消防厦门分公司）与被告福建福华建设工程有限公司（以下简称福华工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友消防厦门分公司的委托诉讼代理人汤展兴、林丽霞到庭参加诉讼，被告福华工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万友消防厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除万友消防厦门分公司与福华工程公司签订的《锦泰大厦工程水电（消防）安装工程内部承包协议书》（以下简称内部承包协议书）；2.判令福华工程公司立即返还万友消防厦门分公司保证金300000元并支付利息（自2016年6月5日起至实际支付之日止以300000元为基数，按年利率6%计算）。诉讼过程中，万友消防厦门分公司变更诉讼请求为：1.确认万友消防厦门分公司与福华工程公司签订的内部承包协议书无效；2.判令福华工程公司立即返还万友消防厦门分公司保证金300000元并赔偿利息损失（自2016年3月29日起至实际支付之日止以300000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月25日，万友消防厦门分公司与福华工程公司签订内部承包协议书，福华工程公司将锦泰大厦水电安装工程委托给万友消防厦门分公司施工。2016年3月28日，万友消防厦门分公司按约定通过银行转账向福华工程公司支付工程保证金300000元。因万友消防厦门分公司分包案涉工程未经东山锦泰房地产有限公司认可，且内部承包协议书签订后，福华工程公司也未将案涉工程交付给万友消防厦门分公司施工，故请求依法支持其诉讼请求。福华工程公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，福华工程公司与东山锦泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由福华工程公司承包东山锦泰房地产有限公司提供的东山锦泰大厦图纸范围内的室内外所有全部工程（包含水电安装等），该合同未约定东山锦泰房地产有限公司同意福华工程公司分包的工程项目。2016年3月25日，万友消防厦门分公司与福华工程公司签订内部承包协议书，福华工程公司将锦泰大厦项目水电安装工程委托给万友消防厦门分公司施工，内部承包协议书其中约定万友消防厦门分公司应于合同签订后当日支付工程保证金300000元给福华工程公司。合同签订后，万友消防厦门分公司于2016年3月28日向福华工程公司支付300000元。经催讨返还保证金未果，万友消防厦门分公司诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，福华工程公司将水电工程交由万友消防厦门分公司完成未经东山锦泰房地产有限公司认可。本院认为，福华工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。案涉《建设工程施工合同》并未约定东山锦泰房地产有限公司同意福华工程公司分包的工程项目，而福华工程公司与万友消防厦门分公司签订内部承包协议书，将承包的水电工程交由万友消防厦门分公司完成，该分包行为也未经东山锦泰房地产有限公司认可，违反了法律、行政法规的强制性规定，案涉内部承包协议书无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，现万友消防厦门分公司主张福华工程公司返还保证金300000元，于法有据，予以支持。万友消防厦门分公司同时主张福华工程公司赔偿利息损失，但万友消防厦门分公司明知福华工程公司将水电工程分包给其公司施工未经建设单位认可而仍予以分包，万友消防厦门分公司对该合同无效也存在过错，万友消防厦门分公司与福华工程公司应当各自承担50%的过错责任，即万友消防厦门分公司应对其主张的利息损失负担一半。福华工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建福华建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还万友消防工程集团有限公司厦门分公司工程保证金300000元并赔偿利息损失（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，前述利息的50%）；二、驳回万友消防工程集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建福华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年七月二十一日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1364号
关于银川市兴庆区人民法院与麦合木提·阿不拉罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处麦合木提·阿不拉罚金人民币三千元整，我院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人麦合木提·阿不拉送达执行通知书（风险提示）和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与麦合木提·阿不拉罚金一案，（2017）宁0104刑初11号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1364号关于银川市兴庆区人民法院与麦合木提·阿不拉罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处麦合木提·阿不拉罚金人民币三千元整，我院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人麦合木提·阿不拉送达执行通知书（风险提示）和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与麦合木提·阿不拉罚金一案，（2017）宁0104刑初11号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初112号
原告：蓝某。
委托代理人：莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告蓝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人莫明刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年自由恋爱认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情尚好。近年来，被告开始赌博而且一发不可收拾，给家庭带来非常大的痛苦，生活困难，夫妻为此经常吵架，被告还开始经常不归家，特别是2013年至今不知下落，和原告没有联系。因此，诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告及李某乙姑姑一起在广东生活，就读于广东省中山市古镇镇新辉小学一年级。原、被告婚后感情尚好，一同在被告家生活，婚生子李某乙出生后共同到柳州工作生活。被告婚后很少回家，夫妻聚少离多，双方因此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年春节过后，被告离家后不知去向，与原告再无联系。原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，户口薄，被告父亲李国任的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互让互谅、和睦共处，共同维护好婚姻家庭关系。原告与被告虽是自由恋爱认识，但认识时间较短就仓促结婚，婚前缺乏了解。婚生子李某乙出生后夫妻感情尚好，原、被告应当加倍珍惜这段感情，照顾孩子利益，共同维护家庭的完整、和睦。但是被告离家后，去向不明，也没有与原告联系，双方已分居生活多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子李某乙长期随原告生活，且被告去向不明，无法联系，本院认为李某乙随原告生活为宜，孩子抚养费由原告承担。原告诉称被告赌博，未能提供证据证明，本院不予认定。因被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告蓝某生活，由原告蓝某抚养。
本案受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄爱河
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2181号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：张海武。
被告：李欠。
被告：张国亮。
被告：张学红。
被告：王绪财。
被告：王爱玉。
被告：王绪会。
被告：常海玲。
被告：张祥德。
被告：魏爱莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张海武、李欠、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告张海武、李欠、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告张海武经被告张国亮、王绪财、王绪会、张祥德作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告张海武于2013年1月27日向我行贷款100000元，2014年1月20日到期，被告常海玲、王爱玉、张学红、李欠、魏爱莲于2013年1月25日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告李欠系被告张海武之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金100000元及利息19336.80元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告张海武、李欠偿还借款本金100000元及利息19336.80元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲承担连带清偿责任。
被告张海武、李欠、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告王绪会、张国亮、王绪财、张海武、张祥德签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第010301号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张国亮、王绪财、张海武、王绪会、张祥德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1050000元提供最高额担保：张国亮授信额度150000元、王绪财授信额度100000元、张海武授信额度100000元、王绪会授信额度150000元、张祥德授信额度100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年1月27日，原告与被告张海武签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2013年1月27日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将100000元借款转入被告张海武账户。借款发放后，被告张海武未按合同约定及时还款，截止2015年1月20日，尚欠借款本金100000元及利息19336.80元未付。被告李欠系被告张海武之妻、被告张学红系被告张国亮之妻、被告王爱玉系被告王绪财之妻、被告常海玲系被告王绪会之妻、被告魏爱莲系被告张祥德之妻，被告张学红、王爱玉、李欠、常海玲、魏爱莲均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告张海武提供了借款，被告张海武作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告李欠与被告张海武系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告张海武共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告张海武、李欠返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张海武、李欠、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海武、李欠于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息19336.80元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海武、李欠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月十九日
书记员 张秀林
河南省洛阳市瀍河回族区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1379号
原告张锐利，男，1965年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人马磊、苗鹏坤（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王志林、韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告高留根，男，1959年8月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告张锐利诉被告王光、高留根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0304民初1244号民事判决书，被告王光对该判决不服，提起上诉。2017年9月22日，洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03民终3811号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐利之委托代理人马磊，被告王光之委托代理人韩纯民到庭参加诉讼。被告高留根经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张锐利诉称：2014年6月19日至2014年11月29日，被告王光先后向原告借款共计600万元，每月利息千分之二十五，被告高留根为借款提供担保，借款到期后，二被告多次承诺还款，并于2016年5月15日向原告承诺于2016年6月15日前还款，并向原告出具了书面的还款承诺，但时至今日被告王光仍未还款，被告高留根也未履行担保义务，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、判令被告共同偿还原告600万元及利息并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。其中，利息以600万元为基数，按月息两分，自2014年6月19日计算至实际支付日。
被告王光辩称：1、对于原告600万本金有异议，借的没有这么多，双方在算账；2、利息据王光本人讲，原告在起诉前已支付了二三百万利息，随后向法庭提交证据；3、起诉前原告向王光、高留根承诺不再要求支付利息，只要求支付本金；4、本案所涉借款，赵跃霞不是借款人也不知情，这些借款王光也未用于家庭日常生活，从原告起诉借款本金的数额看，明显超出家庭日常生活所需限度，不应列为夫妻共同债务，赵跃霞不应对本案承担任何责任；5、利息不应再计算，假如计算，没约定利息的不应计算，约定利息的应计算至2016年5月15日止，全部按二分计息不符合法律规定。
被告高留根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，原告张锐利作为出借人，被告王光作为借款人，被告高留根作为保证人在洛阳宝德投资有限公司签订借款合同一份，合同约定：借款金额500万元，借款期限为6个月，自2014年6月19日起至2014年12月19日止；实际借款日与到期日以借据为准，借款用于扩大经营周转；借款人一次提取全部借款，由出借人现金交付给借款人或转账付给借款人约定的存款账户；借款人提款同时向出借人出具借款借据；保证人自愿向出借人提供连带责任保证等。该合同尾部出借人处有张锐利签名并按捺指印，借款人处有王光签名字样且盖有王光印章，保证人处有高留根签名及按捺指印。合同签署地点处加盖有洛阳宝德投资有限公司印章。该借款合同另附借据一份载明：今借到出借人张锐利人民币（大写）伍佰万元整（小写￥5000000元），月借款利率为25‰，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日止。原告提供2013年12月26日（1959996元）和2014年6月19日（2875000元）两份银行转账凭证证明其向被告王光账户转款共计4834996元，原告称剩余借款本金系现金交付被告，但被告王光不予认可。另外，2014年11月26日，原告委托他人又向被告前妻赵跃霞转款100万元，被告王光该转款予以认可。2014年11月29日，王光向原告出具借条，该借条载明：今借张锐利现金壹佰万元整（1000000.00元）。2015年3月12日，被告王光、高留根向原告出具保证书一份，该保证书载明：从2015年4月份开始，每个月底还张锐利壹佰万元整，利息按时打。2016年5月15日，被告王光向原告重新出具借条一份，内容如下：欠张锐利借款本金陆佰万元整，于2016年6月15日前还完，如到期不能按时还款，借款人愿意把老城区北大街的房产作抵押保全手续。该借条右下方借款人处有王光签名字样，担保人处有高留根签名字样。2016年9月8日，原告张锐利将被告王光、赵跃霞、高留根诉至法院，要求被告偿还600万元借款并偿还利息。
本案在发还重审审理过程中，原�张锐利撤回对被告赵跃霞的起诉。
本院认为：原、被告之间借款事实基本清楚，有相关借据及转款凭证相互印证，本院予以确认。但关于500万借款，原告不能举证证明其足额给付借款人王光借款本金，被告王光对此亦不予认可，因此对于该借款，本院对有证据证明的4834996元借款予以认可，对剩余借款证据不足，本院暂不予认可。对于100万元借款的事实，本院予以认可。被告高留根作为担保人且在担保期间，原告要求高留根承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王光辩称已偿还部分款项，但未提交相关证据，故对被告辩解本院不予采信。原、被告借款合同约定的利息过高，原告要求按月息二分计算，本院予以支持；但另外100万元的借款未约定利息，原告要求被告按月息二分付息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张锐利借款人民币5834996元及利息（4834996元本金按照月利率2%自2014年6月19日计算至2016年6月15日，以5834996元本金按年利率6%自2016年6月16日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告高留根对第一项承担连带责任；
三、被告高留根对以上债务清偿后，有权向王光追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，保全费5000元，由被告王光、高留根共同负担，公告费300元由原告张锐利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 武玉杰
二〇一八年六月五日
代书记员 张 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1058-1号
申请执行人卢妙珍，女，汉族，1968年1月6日生，住福安市。
被执行人林树春，男，汉族，1960年5月10生，住福安市。
被执行人吴丽虹，女，汉族，1966年2月1生，住福安市。
申请执行人卢妙珍和被执行人林树春、吴丽虹民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产被另案查封，因无法清空而无法评估拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04107号
原告胡某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王小凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3152号
申请执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人王清海，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省民权县。
被执行人王慧丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省民权县。
汇通信诚租赁有限公司诉王清海、王慧丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19084号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王清海于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金46809.5元，并给付违约金（以欠付租金46809.5元为基数，自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额46809.5元的30%为限）；被告王清海于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；被告王慧丽对上述两款项承担连带责任。王清海、王慧丽未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王清海、王慧丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王清海、王慧丽有可供执行的财产；3、限制被执行人王清海、王慧丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王清海、王慧丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3152号申请执行汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。被执行人王清海，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省民权县。被执行人王慧丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省民权县。汇通信诚租赁有限公司诉王清海、王慧丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19084号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王清海于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金46809.5元，并给付违约金（以欠付租金46809.5元为基数，自2017年2月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额46809.5元的30%为限）；被告王清海于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；被告王慧丽对上述两款项承担连带责任。王清海、王慧丽未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王清海、王慧丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王清海、王慧丽有可供执行的财产；3、限制被执行人王清海、王慧丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王清海、王慧丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3152号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月六日书记员  谷永斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第163号
原告傅杭权。
委托代理人周延峰、施林伟，浙江博方律师事务律师。
被告李可明。
原告傅杭权诉被告李可明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅杭权的委托代理人施林伟到庭参加了诉讼，被告李可明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅杭权诉称：2014年9月22日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2014年9月22日至2014年9月28日。如逾期返还，被告应按每日0.08%支付违约金及利息。原告依约交付借款，被告未按约返还借款�故起诉，要求：被告归还借款300000元，并支付该款自2014年9月22日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息损失。2.被告赔偿原告代理费损失9000元。
被告李可明未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月22日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2014年9月22日至2014年9月28日。如逾期返还，被告应按每日0.08%支付违约金及利息，且被告需要承担原告为实现债权所支出的费用。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元。
上述事实，由原告提交的借条、收据、委托代理合同、入账通知书及发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借条中没有约定借期内利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的主张，不符合双方约定，本院不予支持。根据借条约定，如逾期返还借款，被告应按每日0.08%支付违约金及利息，该约定过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李可明返还傅杭权借款300000元，并支付该款自2014年9�29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）的四倍计算的逾期利息损失，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、李可明赔偿傅杭权代理费损失9000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回傅杭权的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由傅杭权负担25元，由李可明负担3031元。该款傅杭权已预交，其同意李可明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张志远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2150号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
法定代表人刘谋镇。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
法定代表人王小岗。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月九日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2150号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月七日
书记员 吴创业(兼)
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2079号
原告：孙海敏，又名孙海梅，女，1973年9月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：连海朝，又名连海潮，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住平顶山市鲁山县。
原告孙海敏与被告连海朝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海敏的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告连海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告工资款2160元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清为止。事实和理由：2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包窑场经营，在经营期间雇原告为其工作，截止2016年12月24日被告共欠原告工资款2160元，被告向原告出具有欠条。后原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告连海朝无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告在方城县××集乡××李庄组承包经营砖厂期间，原告孙海敏在其砖厂务工，经结算被告共计欠原告工资款2160元，2016年12月24日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到孙海梅2160元连海潮2016年12月24日”。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告连海朝拖欠原告工资款2160元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告连海朝经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海朝于判决生效后十日内向原告孙海敏清偿欠款2160元，并自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01386号
原告：纪某，女，1961年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：朱某甲，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某诉称：原、被告1983年相识后自由恋爱，××××年××月××日在原池州市贵池县涓桥乡政府登记结婚，××××年××月生育长子，取名朱某乙；××××年××月××日，生育次子朱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在家庭生活中经常为琐事殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，双方没有和好的可能。现诉请法院依法：判决原被告离婚。
针对其诉讼请求纪某提交了以下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
朱某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1983年相识后自由恋爱，××××年××月××日在原池州市贵池县涓桥乡政府登记结婚，××××年××月生育长子，取名朱某乙；××××年××月××日，生育次子朱某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：纪某与朱某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生子朱某乙、朱某丙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初518号
原告：弓永福，男，1963年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：弓国庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张瑞，女，1987年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告弓永福与被告弓国庆、张瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告弓永福及其委托诉讼代理人许文勋到庭参加诉讼，被告弓国庆、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金400000元及利息138000元（利息计算至全部借款归还完毕之日），共计538000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告弓永福与被告弓国庆双方签订了一份借款协议，协议约定：弓国庆借弓永福40万元，每月利息6000元，借款期限6个月，当天，弓永福向弓国庆转账40万元，之后，弓国庆每月给弓永福转利息6000元。借款到期后，弓国庆仍未归还弓永福借款，双方重新签订了一份协议，期限为2015年9月3日至2016年9月2日，在协议上又补签了借条，自此之后，弓国庆再没有向弓永福支付过利息。弓永福多次向弓国庆催要，弓国庆以种种理由推拖。另外，弓�庆在补签借款协议之前和其妻子张瑞离婚，此行为是恶意逃避债务。原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告弓国庆、张瑞未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年3月2日，被告弓国庆向原告弓永福借款人民币400000元，约定每月利息6000元，弓永福以银行转账的方式将400000元交付弓国庆，之后弓国庆每月向弓永福支付利息直至2015年9月1日。2015年9月3日弓国庆向弓永福出具借款协议一份，协议上载明借款期限自2015年9月3日起至2016年9月2日止，并约定了借款利息为月息1.5%，借款协议下附借条一份，载明弓国庆共借弓国庆400000元。借款到期后，被告未依约还款，只支付了2015年9月3日至2015年10月2日的利息6000元。
另查明，被告弓国庆与被告张瑞于2007年11月1日登记�婚，于2015年7月8日登记离婚，且离婚协议书中约定，所有共同债务、债权由男方承担。
本院认为：债务应当清偿。被告弓国庆向原告弓永福借款400000元，事实清楚，证据充分，故弓国庆应偿还弓永福借款本金400000元。该笔借款发生在被告弓国庆与被告张瑞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽然弓永福与弓国庆重新约定的还款期间在二被告离婚后，且离婚协议中约定共同债务由被告弓国庆承担，但是该项约定不能对抗债权人，原告作为债权人，有权要求二被告共同承担婚姻关系存续期间弓国庆以个人名义所负债务。关于原告要求二被告偿还利息138000元（按照月息1.5%计算逾期利息）的主张，因双方约定借期内利率为月息1.5%，未超过年利率24%，且未约定逾期利率，故本院对原告主张的月息1.5%的借期内利率及逾期利率予以支持。对于弓国庆已偿还的利息6000元予以扣除，故二被告应偿还原告暂计至起诉之日止的利息132000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告弓国庆、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告弓永福借款本金400000元、利息132000元，并以40万元为基数按照月息1.5%支�自2017年8月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元（已减半），由原告弓永福负担30元，由被告弓国庆、张瑞负担4560元；公告费560元，由被告弓国庆、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一八年二月九日
书记员 曹�新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初518号原告：弓永福，男，1963年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：弓国庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张瑞，女，1987年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓永福与被告弓国庆、张瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告弓永福及其委托诉讼代理人许文勋到庭参加诉讼，被告弓国庆、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金400000元及利息138000元（利息计算至全部借款归还完毕之日），共计538000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告弓永福与被告弓国庆双方签订了一份借款协议，协议约定：弓国庆借弓永福40万元，每月利息6000元，借款期限6个月，当天，弓永福向弓国庆转账40万元，之后，弓国庆每月给弓永福转利息6000元。借款到期后，弓国庆仍未归还弓永福借款，双方重新签订了一份协议，期限为2015年9月3日至2016年9月2日，在协议上又补签了借条，自此之后，弓国庆再没有向弓永福支付过利息。弓永福多次向弓国庆催要，弓国庆以种种理由推拖。另外，弓�庆在补签借款协议之前和其妻子张瑞离婚，此行为是恶意逃避债务。原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告弓国庆、张瑞未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年3月2日，被告弓国庆向原告弓永福借款人民币400000元，约定每月利息6000元，弓永福以银行转账的方式将400000元交付弓国庆，之后弓国庆每月向弓永福支付利息直至2015年9月1日。2015年9月3日弓国庆向弓永福出具借款协议一份，协议上载明借款期限自2015年9月3日起至2016年9月2日止，并约定了借款利息为月息1.5%，借款协议下附借条一份，载明弓国庆共借弓国庆400000元。借款到期后，被告未依约还款，只支付了2015年9月3日至2015年10月2日的利息6000元。另查明，被告弓国庆与被告张瑞于2007年11月1日登记�婚，于2015年7月8日登记离婚，且离婚协议书中约定，所有共同债务、债权由男方承担。本院认为：债务应当清偿。被告弓国庆向原告弓永福借款400000元，事实清楚，证据充分，故弓国庆应偿还弓永福借款本金400000元。该笔借款发生在被告弓国庆与被告张瑞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽然弓永福与弓国庆重新约定的还款期间在二被告离婚后，且离婚协议中约定共同债务由被告弓国庆承担，但是该项约定不能对抗债权人，原告作为债权人，有权要求二被告共同承担婚姻关系存续期间弓国庆以个人名义所负债务。关于原告要求二被告偿还利息138000元（按照月息1.5%计算逾期利息）的主张，因双方约定借期内利率为月息1.5%，未超过年利率24%，且未约定逾期利率，故本院对原告主张的月息1.5%的借期内利率及逾期利率予以支持。对于弓国庆已偿还的利息6000元予以扣除，故二被告应偿还原告暂计至起诉之日止的利息132000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告弓国庆、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告弓永福借款本金400000元、利息132000元，并以40万元为基数按照月息1.5%支�自2017年8月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（已减半），由原告弓永福负担30元，由被告弓国庆、张瑞负担4560元；公告费560元，由被告弓国庆、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任  斐二〇一八年二月九日书记员 曹�新
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初160号
原告徐孝春。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告徐孝春与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐孝春到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝春诉称，2015年7月1日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有�原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.50元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元。以上共计2,666.50元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的房屋未正式竣工验收，未达到法定交房条件，但原告强烈要求提前进行验收并接房入住，双方签订了《物业管理合同》《安全责任防火责任书》、《业主提前入住承诺书》《房屋室内装饰装修管理服务协议》等一系列合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，合同签订后，被告全面履行了合同义务，并提供了相应的物业服务；二、双方之间�合同合法有效，被告收取各项费用均有合同依据，不存在返还的理由，其中1,000.00元装修保证金是《房屋室内装饰装修管理服务协议》约定的收费项目，该保证金在原告不违反协议的情况下，并经被告对原告装修的房屋进行验收合格后统一退还，现原告的房屋未经验收，未达到返还条件，物业服务费、二次供水费、初装垃圾清运费、生活垃圾转运费等各项费用均是《物业管理合同》约定的收费项目，被告有收费的合同依据，不存在返还的事实和法律依据。水表费是原被告之间的一个单项费用，是水表的材料费，水表将在楼房正式验收前安装到位。被告收取的水表费是341.00元。三、本案原被告之间的服务合同是在房屋没有达到正常交房的条件下产生的，双方之间对小区及房屋现状是完全清楚的，双方签订的一系列合同均是在自愿的情况下签订的，原告同意该条件并自愿交纳了相关费用，被告才向其提前交付房屋，这些合同是合法有效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告徐孝春与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费548.50元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,666.50元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否�还原告徐孝春交纳的各种费用共计2,666.50元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,666.50元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,2278.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告徐孝春物业费300.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费40.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,278.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐孝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8055号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：桑运峰，男，1971年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：杨春芝，女，1979年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告桑运峰、杨春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3162号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告黄富兴。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告黄富兴金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪霓雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终388、389号
上诉人（原审1345号案被告、原审2048号案原告）：广州市中荣彩色印刷有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾于民。
委托代理人：陈奇锋，系公司员工。
被上诉人（原审1345号案原告、原审2048号案被告）：詹世清，住湖北省黄石市。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市中荣彩色印刷有限公司因与被上诉人詹世清劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1345、2048号民事判决，向本院提起上诉。广州市中荣彩色印刷有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
在本案审理期间，广州市中荣彩色印刷有限公司、詹世清于2017年2月10日自愿达成如下协议：
一、广州市中荣彩色印刷有限公司于2017年2月17日前一次性支付詹世清5万元（帐户所有人：詹世清；银行卡帐号：*************；开户行：******）；
二、广州市中荣彩色印刷有限公司向詹世清支付上述款项后，双方当事人之间关于本案纠纷终结，双方均不得就此再向对方主张任何权利；
三、如广州市中荣彩色印刷有限公司未在指定期限内履行上述款项的支付义务，则双方同意按照一审判决执行；
四、本案一审诉讼费20元由广州市中荣彩色印刷有限公司、詹世清各负担10元，二审诉讼费用20元由广州市中荣彩色印刷有限公司负担；
五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月十六日
书记员 黄笑芬
吴昊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第10927号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵×，女，1971年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×1，男，1970年2月23日出生。
申请再审人赵×因与被申请人陈×1离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03556号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年10月20日以（2014）高民申字第01882号民事裁定，指令本院对本案有关财产分割部分内容进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人赵×，被申请人陈×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，陈×1起诉至北京市东城区人民法院称：我与赵×于1995年5月登记结婚，后于2009年9月17日登记离婚，2010年5月5日再次登记结婚。婚生一女为陈×2，于2002年2月22日出生。双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求：1、陈×1、赵×离婚；2、婚生女陈×2由陈×1抚养，要求赵×每个月给付抚养费800元。
赵×辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。同意离婚，同意由陈×1抚养孩子陈×2，但是我目前无工作，无法负担抚养费。另外，要求依法分割北京市东城区×××603号房屋。
北京市东城区人民法院认为：婚姻以夫妻感情为基础。陈×1与赵×婚后因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。庭审中，双方均表示同意离婚及婚生女陈×2由陈×抚养，法院不持异议。对于子女抚养费，因双方在2009年9月17日达成的离婚协议约定”女方因不要房子、财产，所以不再付给男方每月孩子的抚养费”，故对陈×1要求赵×给付子女抚养费的请求，法院不予支持。对于诉争房屋双方在离婚协议中明确约定归陈×1所有及贷款由陈×1偿还，法院不持异议。诉争房屋的贷款系陈×1的个人债务，双方在婚姻存续期间以夫妻共同财产共同偿还该房屋2010年5月至2013年8月贷款共计21980.12元，陈×1应支付赵×偿还贷款的补偿款10990.06元。鉴于赵×离婚后无其他住房，陈×1应当给予适当补助，具体数额由法院酌定。
据此，北京市东城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）东民初字第11949号民事判决：一、准许陈×1与赵×离婚；二、双方所生之子陈×2由陈×1自行抚养；三、判决生效之日起十五日内，陈×给付赵×偿还贷款的补偿款一万零九百九十元六分；四、判决生效之日起十五日内，陈×1给付赵×住房困难补助一万元；五、驳回陈×1、赵×其他的诉讼请求。
判决后，陈×1、赵×均不服，均提出上诉。陈×1上诉要求改判赵×每月承担孩子抚养费800元及50%的教育费和医疗费。赵×上诉要求改判：1、陈×1补偿给其婚后共同偿还贷款部分对应的增值；2、要求在北京市东城区×××603号房屋暂住2年，并要求陈×1给付其一次性帮助款96000元；3、对北京市东城区×××102号房产进行分割。
本院二审认为：本案争议的焦点问题是一审法院对子女抚养问题及财产等相关事宜的处理是否适当。
关于陈×1上诉要求改判赵×每月承担孩子抚养费800元及50%的教育费和医疗费的诉讼请求，根据查明的事实，双方在2009年9月17日达成的离婚协议中约定”女方因不要房子、财产，所以不再付给男方每月孩子的抚养费”，故一审法院据此判决对陈×1要求赵×给付子女抚养费的请求未予支持。经查，一审法院的该处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。陈×1的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
赵×上诉要求陈×1补偿给其婚后共同偿还贷款部分对应的增值。经查，一审法院根据双方在2009年9月17日达成的离婚协议约定，认定北京市东城区××603号房屋的贷款系陈×1的个人债务，并据此判决陈×1偿还赵×在婚姻存续期间共同偿还贷款的一半，即10990.06元。该处理符合相关法律规定，本院予以确认。赵×上诉要求陈×1给付增值款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于赵×上诉要求在北京市东城区×××603号房屋暂住2年，并要求陈×1给付其一次性帮助款96000元的请求。根据查明的事实，一审法院在审理本案时已考虑到赵×离婚后无其他住房的情形，故判决陈×1给予赵×适当的补助。经查，一审法院的该处理符合双方的实际情况及相关法律规定，并无不当。赵×上诉要求暂住2年及给付其帮助款96000元的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。
另，关于赵×要求对北京市东城区×××102号房产进行分割的请求，因根据查明的事实，现该房屋登记在案外人名下，故本院无法在陈×1与赵×离婚的案件中直接予以处理，相关权利人可另行主张。
综上，一审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，本院于2014年4月10日作出（2014）二中民终字第03556号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，赵×以北京市东城区×××603号房屋为夫妻共同财产为由，请求改判陈×1支付174万元房屋折价款。若陈×1给付上述折价款，不再要求陈×1给付住房困难补助一万元。陈×1同意原判。
本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中民终字第03556号民事判决及北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11949号民事判决中关于财产分割部分的处理；
二、本案就财产分割部分发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁 晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1167号
原告刘某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿贾某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。由于被告贾某甲怕吃苦，不干活，反靠原告刘某某打工挣钱养活。为此，请求依法判决原告刘某某与被告贾某甲离婚，女儿贾某乙由被告贾某甲抚养。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历9月16日，举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿贾某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告刘某某要求与被告贾某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1224号
原告张桂英，女，汉族，住通化县。
委托代理人韩宏仑，男，满族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告王中辉，男，汉族，住通化县。
委�代理人张晓峰，男，汉族，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告谢世平，女，汉族，住通化县。
原告张桂英诉被告王中辉、谢世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人韩宏仑、被告王中辉及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告谢世平经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告王中辉、谢世平于2007年1月10日因资金周转向原告借款人民币6万元，2008年1月10日偿还了一年的利息，但借款本金一直未偿还，原告曾多次要求二被告偿还借款，但二被告一直未偿还，为此，诉至法院，要求二被告立即偿还原告�款本金6万元及自2008年1月10日起至还清欠款之日止按年利率2分给付利息。
原告张桂英为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、借据一份，用以证明二被告欠款的事实；2、欠条一份，用以证明被告在2008年偿还原告的是利息，不是借款本金。
被告王中辉对以上证据没有异议。
被告王中辉辩称：原告起诉的事实存在，但数额不对，被告在2013年9月18日偿还了原告1万元，原告在诉状中提出被告已给付原告的钱是利息无事实根据，因双方未约定利息的具体支付时间和方式，所以被告已还款项应该为还的借款本金而非利息；另外，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，按2008年1月10日和2013年9月18日两个时间，原告的起诉都超过了法定诉讼时效，不应得到支持；本案诉讼也不是原告的真实意思表示，因原告的诉状没有本人的签名，无�证明是原告的真实意思表示，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王中辉为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了收条一份，用以证明被告于2013年9月18日给付原告1万元的事实。
原告张桂英对以上证据没有异议。
被告谢世平经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年1月10日，被告王中辉、谢世平向原告借款6万元，约定年利率为2分，二被告在2011年5月1日给原告出具了借据，但未约定还款期限；2013年9月18日，二被告给付了原告1万元，后再没有偿还原告欠款及利息，原告于2015年10月21日起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款6万元，并自2008年1月10日起至还清欠款之日止按年利率2分给付利息。
上述事实有借据、收条以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，二被告向原告借款6万元，事实清楚，证据确定充分，本院予以认定，二被告应履行偿还欠款的义务。对于被告王中辉提出的已给付原告的款项应为偿还的是借款本金而不是利息的主张，因双方未有约定，按交易习惯，应认定先期偿还的是利息而不是本金；对于被告王中辉提出此案已超过诉讼时效的主张，因双方未约定还款期限，按照法律规定，本案并不超诉讼时效；对于被告王中辉提出本案诉讼不是原告本人真实意思表示的主张，虽然原告没有在诉状中签字，但庭审时，原告明确表示此案诉讼是其真实意思表示，故对被告以上主张，本院无法支持。对于原告要求自2008年1月10日起给付利息的主张，因被告在2013年给付了原告1万元，应在利息中扣除，故原告主张利息的时间应自2008年11月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中辉、谢世平于本判决生效之日起立即偿还原告张桂英借款6万元，并自2008年11月10日起至还清欠款之日止按年利率2分给付利息。
案件受理费1300元，公告费520元等共计1820元，由二被告负担负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1224号
原告张桂英，女，汉族，退休教师，住通化县。
委托代理人韩宏仑，男，满族，医生，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告王中辉，男，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人张晓峰，男，汉族，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告谢世平，女，汉族，住通化县。
原告张桂英诉被告王中辉、谢世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人韩宏仑、被告王中辉及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告谢世平经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告王中辉、谢世平于2007年1月10日因资金周转向原告借款人民币6万元，2008年1月10日偿还了一年的利息，但借款本金一直未偿还，原告曾多次要求二被告偿还借款，但二被告一直未偿还，为此，诉至法院�要求二被告立即偿还原告借款本金6万元及自2008年1月10日起至还清欠款之日止按年利率2分给付利息。
原告张桂英为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、借据一份，用以证明二被告欠款的事实；2、欠条一份，用以证明被告在2008年偿还原告的是利息，不是借款本金。
被告王中辉对以上证据没有异议。
被告王中辉辩称：原告起诉的事实存在，但数额不对，被告在2013年9月18日偿还了原告1万元，原告在诉状中提出被告已给付原告的钱是利息无事实根据，因双方未约定利息的具体支付时间和方式，所以被告已还款项应该为还的借款本金而非利息；另外，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，按2008年1月10日和2013年9月18日两个时间，原告的起诉都超过了法定诉讼时效，不应得到支持；本案诉讼也不是原告的真实意思表示，因原告�诉状没有本人的签名，无法证明是原告的真实意思表示，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王中辉为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了收条一份，用以证明被告于2013年9月18日给付原告1万元的事实。
原告张桂英对以上证据没有异议。
被告谢世平经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年1月10日，被告王中辉、谢世平向原告借款6万元，约定年利率为2分，二被告在2011年5月1日给原告出具了借据，但未约定还款期限；2013年9月18日，二被告给付了原告1万元，后再没有偿还原告欠款及利息，原告于2015年10月21日起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款6万元，并自2008年1月10日起至还清欠款之日止按年利率2分给付利息。
上述事实有借据、收条以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，二被告向原告借款6万元，事实清楚，证据确定充分，本院予以认定，二被告应履行偿还欠款的义务。对于被告王中辉提出的已给付原告的款项应为偿还的是借款本金而不是利息的主张，因双方未有约定，按交易习惯，应认定先期偿还的是利息而不是本金；对于被告王中辉提出此案已超过诉讼时效的主张，因双方未约定还款期限，按照法律规定，本案并不超诉讼时效；对于被告王中辉提出本案诉讼不是原告本人真实意思表示的主张，虽然原告没有在诉状中签字，但庭审时，原告明确表示此案诉讼是其真实意思表示，故对被告以上主张，本院无法支持。对于原告要求自2008年1月10日起给付利息的主张，因被告在2013年给付了原告1万元，应在利息中扣除，故原告主张利息的时间应自2008年11月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中辉、谢世平于本判决生效之日起立即偿还原告张桂英借款6万元，并自2008年11月10日起至还清欠款之日止按年利率2分给付利息。
案件受理费1300元，公告费520元等共计1820元，由二被告负担负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1224号
原告四川省通江县建筑集团总公司。
住所地：通江县诺江镇南街**号；
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，汉族。
被告赵述英，女，汉族。
原告四川省通江县建筑集团总公司与被告赵述英“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，审理中原告通江县建筑集团总公司增加诉讼请求要求被告赵述英赔偿经济损失5001428元，本院依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，于2015年5月28日向原告四川省通江县建筑集团总公司发出《限期交纳诉讼费通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳诉讼费8801.40元，原告四川省通江县建筑集团总公司未按通知要求交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十八条、第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经交纳的案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年六月五日
书 记 员 苟 铭
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第590号
申请执行人：陈志和，农民。
申请执行人：谢桂芹，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司迁安中心支公司。
负责人：王华新，任经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红。
被执行人：赵文军，农民。
被执行人：张秀丽，农民。
被执行人：唐山长城钢铁集团鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
本院在执行陈志和等与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已全部主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民再初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年八月十日
书记员 吴京艺
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第590号
申请执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
法定代表人：邱新军，系公司董事长。
住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村。
组织机构代码：69696269-6。
被执行人：南昌市第六建筑工程公司。
法定代表人：熊金平，系公司总经理。
住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2069号
组织机构代码：15859885-8。
本院受理北川羌族自治县天健建材有限公司申请执行南昌市第六建筑工程公司买卖合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第269号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人南昌市第六建筑工程公司在中国建设银行南昌支行存款1019000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年九月十一日
书记员 彭小艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执159号
申请执行人周某某，男，1971年9月9日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人盛某某，男，1970年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人周某某与被执行人盛某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0116民初3193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2016年12月6日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币94000元及法院相关费用，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。后经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议支付90000元后，协议内容已履行完毕。申请执行人书面向本院提出终结执行程序的申请，表示本案执行完毕。
本院认为，经人民法院采取强制措施，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人按和解协议内容履行完毕，申请执行人亦向本院书面申请终结本案的执行，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晋鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1633号
申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李政宏。
委托代理人：陈杰、刘晨，均系上海恒杰律师事务所律师。
被执行人：广东九沣机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：魏延华。
上海冠龙阀门机械有限公司申请执行广东九沣机械设备有限公司购销合同纠纷一案，厦仲裁字（2014）第243号裁决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款201829元及相应利息，负担仲裁费12910元，本院于2015年1月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1633号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第266号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈俊贤。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈俊贤返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈俊贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城3栋104号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城3栋104号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城3栋104号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊贤于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城3栋104号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第266号
原告刘某某，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月2日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周素华，女，1976年3月18日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告刘某某以经法官做和好工作，愿意给予双方一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨艺真
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
被执行人刘成，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人刘倩倩，女，1994年5月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告刘成、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2283号法律文书已经发生法律效力。被告刘成、刘倩倩应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金392236.59元及利息、支付律师代理费4854.37元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人的房产已抵押在申请人处，但因被执行人下落不明，暂不宜处置，申请人申请对该案终结执行，待具备处置条件时，再予以恢复。
本院认为，被执行人的财产已被查封，暂不宜处置该财产，申请人申请终结，可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1228号
原告李欣，女，满族，1987年6月19日生，户籍地吉林省集安市。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告魏一鸣，男，汉族，1990年6月28日生，住上海市徐汇区。本院在审理原告李欣诉被告魏一鸣民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2016年1月25日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费277元、保全费320元(原告李欣均已预缴)，由原告李欣负担。
审判员 周薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1276-2号
原告文金莲，女，1969年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告文红星，男，1973年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，医生，住湖南省攸县。
本院认为：原告文金莲向本院申请撤诉确系自愿，且未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文金莲撤回对被告文红星的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告文金莲负担。
审 判 长 周南兰
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更608号
罪犯王长林，男，汉族，1965年4月5日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曹丽、于喜荣经济损失合计人民币278612.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月23日作出（2011）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）黑刑执字第483号刑事裁定，将王长林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王长林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王长林的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配和管理，能够较好地完成各项劳动任务。但其分别于2013年8月6日、2015年2月18日因违反监规被关押禁闭并扣有效分。虽罪犯王长林的改造考核成绩符合报请减刑的要求，但不能认定其确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王长林自入监以来，不能严格遵守监规，不属于确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长林不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更608号罪犯王长林，男，汉族，1965年4月5日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曹丽、于喜荣经济损失合计人民币278612.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月23日作出（2011）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）黑刑执字第483号刑事裁定，将王长林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王长林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王长林的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯王长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配和管理，能够较好地完成各项劳动任务。但其分别于2013年8月6日、2015年2月18日因违反监规被关押禁闭并扣有效分。虽罪犯王长林的改造考核成绩符合报请减刑的要求，但不能认定其确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、《罪犯处罚审批表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王长林自入监以来，不能严格遵守监规，不属于确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王长林不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执114号
被执行人罗江新，男，1979年1月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县，农民。
本院在执行罗江新罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的1万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00161号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十五日
书记员 高 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初462号之一
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张世琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：叶合军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱传刚与被告郑树和、张世琴、叶合军、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱传刚于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱传刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传刚撤回起诉。
案件受理费2690元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告朱传刚负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年六月十一日
代理书记员 程砚航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初462号
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张世琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：叶合军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：乔军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱传刚与被告郑树和、张世琴、叶合军、乔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 程砚航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4637号
罪犯张俊，男，生于1975年7月7日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年12月26日作出（2002）荆刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月经该院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年1月、2011年10月、2013年6月、2014年10月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张俊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9632号
原告：叶菲,女，1991年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：吴海笑，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶菲与被告吴海笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菲及其特别授权委托诉讼代理人戴忠宝、被告吴海笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并从2016年12月11日起至判决确认之日按银行同期贷款利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年8月，被告每月向原告借款几千元用于还车贷，2016年3月11日出具了欠条一张，确认被告共欠原告30000元并约定2016年5月10日前归还10000元，2016年12月10日前归还20000元。其后，原告多次向被告主张要求其偿还借款，被告拒不履行自己的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
吴海笑辩称，出具欠条是事实，但是出具欠条是受原告逼迫，系其与被告去年离婚的时候原告逼迫被告出具的，不同意给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月18日协议离婚，未就婚后财产达成过书面协议。原、被告离婚后，登记在被告吴海笑名下的雪佛兰轿车由原告占有使用，2016年3月11日�被告吴海笑向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠到叶菲人民币叁万元正/欠款人吴海笑/2016年3月11日/壹万元正2016年5月10日还/贰万元正2016年12月10日归还”。出具欠条后，原告叶菲将上述车辆返还给被告吴海笑后原告叶菲以被告吴海笑未能支付上述款项为由，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案系原告提起的欠款纠纷之诉，关于欠款债务的由来，原告主张系被告向其借款用于偿还个人车贷所形成，被告则辩称其出具欠条系受原告胁迫所出具。鉴于被告未能在举证期内提供相应证据证明其辩称主张，经本院释明后，其亦未在规定期限内向法院提起撤销权之诉，故对被告之抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据案涉欠条可以证明被告拖欠原告30000元的事实，原告要求被告立即偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。因案涉债务双方约定了支付期限�现被告逾期未还，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告吴海笑于本判决生效后十日内偿还原告叶菲30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告吴海笑负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶蕾