广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终649号
上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人李振宇，广西象山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）李某。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人王某甲、李某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象少民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任法庭记录。上诉人王某甲及其委托代理人李振宇，上诉人李某及其委托代理人刘庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王某甲与李某2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。李某系初婚，王某甲系再婚，其与前妻生有一女王某丙，王某甲与前妻离婚后，王某丙随王某甲一起生活。婚后初期感情尚好，但近年来王某甲经常因生活琐事殴打李某，从该院至平山派出所依法调取的处警现场情况登记表显示，在2014年6月6日、6月12日、7月12日李某均报警称王某甲对其进行殴打。从李某提供的病历记载，其分别于2014年4月9日、6月6日、6月12日、7月12日至医院检查治疗，诊断均为全身多处软组织挫伤。李某亦分别于2012年11月27日、2014年5月7日、6月6日、6月12日、7月10日、2015年除夕、2015年10月11日、10月12日到桂林市××区同心经济管理委员会人民调解委员会反映其被王某甲殴打的情况。在庭审过程中，王某甲亦承认其确实有打过李某，并称殴打的原因系李某有洁癖影响到小孩的健康成长。2015年10月，双方再次发生争执，李某遂带着女儿王某乙搬至其父母家居住至今。
另查明，2008年7月17日，王某甲购买了中国太平洋保险股份有限公司人身保险两份，分别为：（一）保险单号码：180081EL0900145，投保险种：小康之家.华彩人生（B）终身寿险投资储蓄，投保人及被保险人均为王某甲，从2008年7月17日截止至2015年7月15日，该份保单总投收入为81716.53元，从双方结婚之日即××××年××月××日至2015年7月15日，该份保单总投收入为42414.93元，截止至2015年11月27日，该保单账户余额为45328.23元；（二）保险单号码：180081EL0900144；投保险种：小康之家.华彩人生（B）终身寿险投资储蓄；投保人为王某甲，被保险人为王某丙；从2008年7月17日截止至2015年7月15日，该份保单总投收入为41211.76元，从双方结婚之日即××××年××月××日至2015年7月15日，该份保单总投收入为26391.91元，截止至2015年11月27日，该保单账户余额为34142.47元。另2014年3月，王某甲以98000元购买了比亚迪轿车，车牌号为桂C×××××。在庭审过程中，双方均认可该车现有价值为7万元。该院依法调取王某甲的银行帐户余额显示，截止至2015年12月1日，银行帐户内尚有存款34508.87元。
另王某甲名下有位于桂林市象山区同心瓦窑西路三巷174号房屋一至三层（产权证号：30××84）一套，该房系王某甲婚前财产，李某称王某甲将该房出租每月租金7000元至8000元，对此王某甲不予认可，其称其每月只收到一楼门面的房租1300元。另1997年3月14日，王某甲与案外人陆萍签订《转让合同》一份，约定陆萍将其位于同心村牛屎山120平方米荒地的建房权转让给王某甲。现该处建有1-2层住宅，建筑面积为270㎡，房屋所有权人登记在陆萍名下。从李某提供的该房屋租赁合同显示，2011年4月1日王某甲与案外人吴靖就该房屋签订期限为2011年4月1日至2016年3月30日的租赁合同一份，租金为4200元／月，每二年到期后按前一年度租金递增10%。后王某甲就该房屋又与案外人焦延矗签订《租赁协议》，租赁期限从2013年10月5日至2016年9月30日，月租金第一至二年5500元，第三年每月5800元。对此，王某甲称其与吴靖签订的租赁合同早已解除，该房屋空置了多年，后才出租给焦延矗，至今也才出租了两年多。另李某提供的其他租赁合同所涉房屋均非王某甲名下，李某称系王某甲从他人租来，再转租出去。双方现均无工作。
一审法院审理认为，双方近年来经常因生活琐事发生争吵，乃至发生肢体冲突，王某甲多次殴打李某，双方夫妻感情已遭到严重破坏，现双方均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对王某甲要求与李某离婚的诉讼请求，予以准许。
关于婚生女的抚养问题，双方均主张孩子随自己生活，鉴于孩子尚且年幼，一直未脱离李某的照料，且王某甲已有一女儿，故综合双方的现实状况，王某乙随李某生活更有利于其健康成长和对其生活的照料。李某称王某甲每月租金收入将近2万，但其提供的在大部分租赁合同所涉房屋并非王某甲所有，而系王某甲从他人处租来再转租出去，根据该租赁合同并不能确认王某甲的经济收入，王某甲自认其现每月租金收入有7100元（1300元＋5800元），故该院酌定，王某甲应支付王某乙生活费1000元／月，教育费、医疗费凭有效票据，双方各承担一半。
关于夫妻共同财产的分割问题。从庭审查明的事实看，夫妻共同财产有：（一）存款34508.87元，李某要求分得一半17254.4元，予以准予；（二）车牌号为桂C×××××比亚迪轿车一辆，双方均认可该车现有价值为7万元，因该车一直由王某甲使用，且登记于其名下，故该车归王某甲所有，王某甲补偿李某3.5万元；（三）王某甲购买的中国太平洋保险股份有限公司人身保险两份，尚未到期，且因王某甲为投保人，其本人及其与前妻的女儿分别为被保险人，故该保单所享有的权益不宜变更。但王某甲为购买上述保险的所投保费持续至婚姻存续期间，其在双方婚姻存续期间所支付的保费为夫妻共同财产，因此李某有权要求按夫妻共同财产所投入的一半占该保单总投入比例以该保单余额予以补偿。庭审查明可知，婚姻存续期间，保单号为180081EL0900145的保单总投收入42414.93元，其中一半为21207.5元，占该保单总收入即81716.53元的26%，因此，对于该保单的保单余额45328.23元，王某甲应补偿李某该保单余额11785元（45328.23元×26%）；保单号为180081EL0900144的保单总投收入26391.19元，其中一半为13196元，占该保单总收入即41211.76元的32%，王某甲应补偿李某该保单余额10925.6元（34142.47元×32%），以上王某甲应补偿李某的款项为22710.6元。（四）李某主张王某甲出租房屋的收益为夫妻共同财产，因李某提供的大部分租赁合同所涉房屋均非王某甲所有，仅凭租赁合同不能证实王某甲每月实际所得租金，且李某亦未提供证据证实王某甲收取的租金至今仍存在，故对于李某该项主张，不予支持。其他双方主张的财产因未提供证据证实，不予处理。
关于家庭暴力赔偿的问题。从本案查明的事实看，王某甲确实有多次殴打李某的行为，且给其身体造成了一定的伤害，该行为系家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，酌定王某甲赔偿李某一万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、四十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准予王某甲与李某离婚；二、婚生女王某乙随李某生活，王某甲每月支付王某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半，上述费用支付至王某乙独立生活时止；三、王某甲名下的银行存款34508.87元，其中17254.4元归王某甲所有，17254.4元归李某所有，由王某甲支付李某17254.4元；四、王某甲所购买的保险单号码为180081EL0900145及保险单号码为180081EL0900144的保险合同享有的权益保持不变，王某甲应补偿李某22710.6元；五、车牌号为桂C×××××比亚迪轿车归王某甲所有，王某甲支付李某35000元；六、王某甲赔偿李某1万元；七、驳回王某甲的其他诉讼请求。
上诉人王某甲不服一审判决，上诉称：1、存在夫妻共同债务，五份转租合同押金48700元，向他人借款共计95000元；2、保险单号码为180081EL0900144的保险合同所投保险费系王某丙个人收入缴纳，非夫妻共同财产；3、其有房有稳定收入，条件优于李某，应由其抚养王某乙。一审判决分部事实不清，请求撤销一审判决或依法改判。
上诉人李某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，但认定王某甲租金收入数额偏低；2、双方均认可离婚，只是财产方面存在分歧，上诉人王某甲的诉讼请求无事实依据，请求驳回其上诉请求。
上诉人李某不服一审判决，上诉称：1、王某甲通过房屋出租、房屋转租，每月收入近2万元，要求分割该收入，即王某甲支付其8万元；2、一审判决王某甲每月支付王某乙生活费1000元标准过低，无法满足王某乙生活需要，请求判决王某甲每月支付王某乙生活费3000元；3、王某甲多次对其实施家庭暴力，要求其赔偿4万元有事实和法律依据；4、××住院治疗，扣除基本医疗保险后，其还承担5573.04元，该费用发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，王某甲支付其2786.52元；5、增加诉讼请求，即一审开庭后至二审期间，李某住院费及女儿抚养费29500元，系向他人所借，王某甲应承担该债务的一半。请求维持一审判决第一项、第三项、第四项、第五项，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求查明事实后依法改判。
上诉人王某甲答辩称，1、同意离婚；2、女儿王某乙应由其抚养；3、对其银行存款数额无异议，但不同意分一半给李某；4、保单不是夫妻共同财产；5、对一审判决第五项、第六项有异议；6、对房屋租赁收入及李某要求其赔偿4万元有异议；7、对李某的医疗费2786.52元有异议；8、对新增加的诉讼请求有异议。
本案二审期间，上诉人王某甲向法庭提供证据如下：1、2015年12月27日签订的租赁合同一份，拟证实押金2700元属于夫妻共同债务；2、投资分红协议及收条4份，拟证实2万元夫妻共同债务；3、借条三份，拟证实向他人借款7万元。
上诉人李某质证认为，王某甲提供的证据1、2、3均不属于新证据，不予认可，且在一审时，王某甲明确表示无夫妻共同债务。另因王某甲有家庭暴力行为，不利于孩子健康成长。
上诉人李某向法庭提供证据如下：1、病历资料及费用单据一组，××到桂林市中医院治疗，其个人承担医疗费5573.04元的事实；2、李荣国交通银行与桂林银行的对账单各一份，拟证实其为治疗和抚养王某乙向李荣国借款26500元的事实。
上诉人王某甲质证认为，李某提供的证据1、2均不是新证据，不予认可，李某诉请的医疗费5573.04元及抚养费2万余元均不是夫妻共同债务，李荣国的对账单与本案无关。
综合诉辩双方的意见，对上诉人王某甲二审期间提供的证据分析与认定如下：上诉人李某对王某甲提供的证据1、2、3均不属于新证据，不予认可。对证据1只是一份租赁合同关于押金的约定，不能证实王某甲已经收取该押金，一审时该证据已由李某提出，王某甲并未提出存在2700元债务，且王某甲未提供租金详细去向情况，而要求将约定的押金作为夫妻共同债务不符合常理，故对该债务不予认定。对证据2，系与他人合作投资桂林市环城南三路52-6号房产而产生的分红负担，因该房产因登记在他人名下，一审判决并未将其作为夫妻共同财产予以分割，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。对证据3，该借条系王某甲本人所写，借款额度较大，且借款对象为其近亲属，结合在一审时，王某甲明确表示没有夫妻共同债务，在王某甲没有充分的理由推翻其在一审庭审中认可事实的情况下，本院对该证据不予采信。对李某提供的证据1，因其系医院依法出具，来源合法，且与李某的陈述相吻合，内容真实，且在夫妻关系存续期间发生必要合理的费用，本院予以采信。对李某提供的证据2，因其系李荣国的银行账户对账单，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本案二审期间，上诉人王某甲、李某均未向法庭提供影响原判认定事实的新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、婚生女王某乙随哪方生活更有利于其健康成长及抚养费的负担；2、夫妻共同财产、债务的分割；3、王某甲是否需赔偿李某及赔偿的数额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某甲、李某均对一审判决准予双方离婚无异议，本院予以确认。
根据本案查明的事实，针对诉辩双方争议的焦点问题综合评判如下：
（一）关于婚生女王某乙的抚养问题。从查明的事实来看，双方均有抚养王某乙的意愿，王某甲的物质条件虽优于李某，但鉴于王某乙尚且年幼，一直由李某照料，且王某甲与前妻已有一女儿，故综合双方的实际情况，一审判决王某乙随李某生活是适当的，有利于王某乙健康成长。因李某未提供充分的证据证明王某甲每月租金收入将近2万，一审法院根据王某甲自认其现每月租金收入有7100元，判决王某甲应支付王某乙每月生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据，双方各承担一半是正确的。
（二）关于夫妻共同财产债务的分割问题。二审时，上诉人王某甲未能提供充分的证据证明存在夫妻共同债务，故对其诉请的夫妻共同债务，本院不予支持。上诉人李某未能提供充分的证据证明王某甲房屋出租及转租收入现存的具体数额，故对其要求王某甲支付其8万元的诉请，本院不予支持。一审判决关于夫妻共同财产中的存款、车牌号为桂C×××××比亚迪轿车、两份人身保险单的价值分割已依法作出适当处理，对此，本院予以确认。上诉人王某甲提出人身保险系案外人出资购买，因未提供证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。至于李某要求王某甲承担其医疗费5573.04元的一半，因该费用只是其婚姻存续期间的支出，王某甲对此不知情，亦不认可，其亦未证明还存在该债务，故对李某的该诉请，本院不予支持。李某要求王某甲承担婚内抚养费2万余元的一半的诉请，本案查明的事实表明，在婚姻存续期间，双方均无工作，主要依靠王某甲房屋出租的收入生活。婚生女王某乙自2013年6月至2015年9月主要由王某甲抚养，2015年10月后由李某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故李某的该诉请于法无据，本院不予支持。
（三）关于家庭暴力的赔偿问题。一审判决根据王某甲对李某实施家庭暴力的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，结合本案实际情况，判决王某甲赔偿李某一万元是适当的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。上诉人王某甲、李某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某甲、李某各负担人民币25元（已预交），退还上诉人王某甲、李某各人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 赵妮丽