广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初856号原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。法定代表人：邓美龄，该公司总经理。委托代理人：陈伟英，系该公司职员。委托代理人：欧金光，系该公司职员。被告：马宪垒，男，1983年12月15日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。原告广东粤北行健康食品有限公司（以下简称“粤北行公司”）诉被告马宪垒互易纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告粤北行公司的委托代理人欧金光到庭参加诉讼，被告马宪垒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤北行公司起诉称：原告与被告在2012年4月19日签订《旅游贵宾券合同》，合同约定双方“货券相抵”，即原告提供公司产品给被告，而被告就提供同等价值的旅游券给原告。在与被告签订合同后，原告共支付1.2万元的定金及给了价值40001元的产品给被告。之后，原告一直没拿到被告的旅游券，也没有收到被告支付的产品货款，原告与之沟通，被告不理不睬，之后才得知当时与被告签订的公司“珠海市畅游旅行社有限公司”根本不存在。综上所述，被告在收取10000元和收到产品后，不仅没履行合同内容，更不知所踪，为维护原告的合法权益，遂请求法院判决：1、被告返还原告预付的定金10000元以及利息损失2808元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月19日起，暂计至2016年9月12日，后息另计）；2、被告返还原告产品货款40001元以及利息损失9200.2元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月20日起，暂计至2016年9月12日，后息另计）；3、被告返还原告预付的保证金2000元及利息损失690元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月18日起，暂计至2016年9月12日，后息另计）；4、本案受理费由被告承担。原告在庭审中增加一项请求，要求解除原被告签订的《旅游贵宾券合同》。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格。2、被告基本信息，证明被告主体资格。3、珠海市畅游旅行社有限公司与原告于2012年4月17日签订的《旅游贵宾券合同》一份，证明原告用现金和产品与被告进行旅游券的等价交换事实。4、蔡能强汇款给马宪垒的汇款凭证一份，证明原告支付了１0000元的定金给被告的事实。5、对账单一份，证明原告支付了2000元保证金给被告的事实。6、合作意向书一份，证明原、被告的合作意向关系。7、2012年4月20日、2012年5月2日客户编码：3901007的粤北行贸易有限公司送货单各一份，证明原告向被告提供了价值40001元的货物。被告马宪垒无答辩，亦无在举证期限内提供证据。经审理查明：原告粤北行公司称珠海市畅游旅行社有限公司根本不存在。2012年4月17日被告马宪垒以珠海市畅游旅行社有限公司的名义与原告签订一份《旅游贵宾券合同》，约定被告珠海市畅游旅行社有限公司提供价值10万元的旅游票给原告，原告向该公司提供3万元现金、7万元的牛蒡茶和护肝茶，原告支付给该公司旅游券的所有代理费款项打入被告的账户。原告称原、被告一致协商，同意将双方纠纷向原告所在地法院解决，并增加了合同内容第十四条。合同中没有约定合同履行期限。该合同上有原告的公章及原告的签约代表蔡能强的签名，但没有珠海市畅游旅行社公司的公章，只有被告的签名。原告称于2012年4月19日通过蔡能强账户向被告账户转账的人民币1万元是定金，但未能提供证据证明该款是定金，又称刷卡人民币2000元作为保证金支付给被告，但又未提供相关证据。2012年4月20日、2012年5月2日原告向被告提供价值共计人民币40001元的货物，被告在送货单上签名确认。原告称其向被告支付现金和部分货物后，被告一直未提供旅游券，后来在2015年年初的时候就无法联系到被告。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是互易纠纷。被告假以珠海市畅游旅行社有限公司名义与原告与2012年4月17日签订《旅游贵宾券合同》，并无该公司的公章，该合同应认定为是原、被告签订的协议。该合同合法有效，双方均应诚实履行。从合同签订的日期、原被告的履行情况以及原告提交的证据来看，原告先部分履行合同义务后，被告至今未履行合同义务，可以推定为在原告要求之下被告拒不履行提供旅游券给原告这一主要债务，致使原告合同目的至今未能实现。原告请求解除原被告签订的《旅游贵宾券合同》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，原告支付给被告的人民币10000元应当返还给原告，原告交付给被告的货物价值人民币40001元，由被告返还人民币40001元给原告，即被告应当返还原告人民币10000元+40001元=50001元。原告要求被告返还保证金人民币2000元，证据不足，本院不予支持。原被告并无明确履行期限，原告亦无证据证实其要求被告履行合同义务的时间证据，且时至今日原告才向被告主张相关权利。因此，对原告提出从2012年4月19日、2012年4月20日和2012年3月18日计算相关利息损失，本院不予采纳。但被告依法应向原告支付自原告起诉之日即2016年9月13日起至50001元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告广东粤北行健康食品有限公司与被告马宪垒于2012年4月17日签订的《旅游贵宾券合同》。二、被告马宪垒于本判决生效之日起十日内返还原告原告广东粤北行健康食品有限公司人民币50001元，并支付自2016年9月13日起至人民币50001元付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。三、驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1417元、诉讼保全费667元合计2084元，由原告广东粤北行健康食品有限公司负担458元，被告马宪垒负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 李 桂 芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。