乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第193号
原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：周海军，执行董事。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：伏志祥，男，汉族，1962年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆道路桥梁工程总公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：邓维毅，男，汉族，1978年11月30日出生，住昌吉市。
原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）与被告新疆道路桥梁工程总公司（以下简称道路桥梁工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告西部建设公司委托代理人袁金成、伏志祥，被告道路桥梁工程公司委托代理人邓维毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部建设公司起诉称，2011年4月，原告开始向被告承建的“大黄山-
奇台高速公路建设项目工程”供应混凝土，截止2011年11月3日，被告应向原告支付货款10301400元，但至今为止，被告仍有1417004.34元未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1417004.34元；2、被告支付原告利息290485.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告道路桥梁工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与另一公司签订合同后，又签订的补充协议对单价进行了调整，单价应按照补充协议约定的单价进行结算，根据补充协议单价计算货款后我公司已经把款付完了。对原告主张的利息，我公司也不认可。
经审理查明，2010年9月10日，被告作为甲方与乙方成都景欣商品混凝土有限公司签订了一份《集中拌和承包协议》，合同约定被告将其承建的大黄山-
奇台高速公路建设项目土建工程第三合同段所需各型号混凝土、砂浆拌和运输及泵送浇筑工程承包给乙方成都景欣商品混凝土有限公司。工程地点位于昌吉市吉木萨尔县。合同第一款第5条对混凝土型号、单价作了约定。合同其他条款对工程价款的计算、拨付方式，双方的权利义务，工程质量要求，工期要求，专用条款、违约责任等作了约定。合同落款由甲乙双方盖章。
2011年4月10日，被告（甲方）与成都景欣商品混凝土有限公司（乙方）又签订了一份补充协议，协议约定：2010年9月10日我公司与成都景欣商品混凝土有限公司签订了《集中拌和承包协议》，由于多种原因造成合同执行难度较大，现经双方协商，达成如下内容：一、价格补充规定：2010年已结算工程款双方无异议，2011年由于原材料价格上涨等原因，4月经双方协商达成如下结算单价：20#混凝土，310元／m3；25#混凝土，330元／m3；30#混凝土，380元／m3。该条第四项规定若甲方给当地的商品混凝土供应公司调整价格，则乙方随同调整。该协议第二条约定：甲方同意乙方委托阜康市西部建设有限责任公司商品混凝土有限公司全权负责乙方安装在大黄山-
奇台高速公路建设项目土建工程第三合同段项目驻地的商品混凝土拌合站，乙方必须给阜康市西部建设有限责任公司出具全权委托书，并交一份原件给项目部备案。补充协议落款由甲乙双方盖章确认。
2011年4月14日，成都景欣商品混凝土有限公司给被告道路桥梁工程公司出具一份委托书，写明其委托阜康市西部建设有限责任公司全权处理2011年4月14日后大黄山-
奇台高速公路建设项目土建工程第三合同段项目驻地的商品混凝土拌和站的一切事务，包括生产、安全、质量、结账等。阜康市西部建设有限责任公司对2011年4月14日以后的生产安全和混凝土的质量负全部责任。
2011年5月27日，阜康市西部建设有限责任公司给被告道路桥梁工程公司出具一份委托书，写明其委托原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司全权处理2011年4月14日后大黄山-
奇台高速公路建设项目土建工程第三合同段项目驻地的商品混凝土拌和站的一切事务，并同时委托吉木萨尔县西部建设有限责任公司总经理庄严同志（身份证号：650106196610081330）负责生产、安全、质量、对账、结账等方面的事宜。吉木萨尔县西部建设有限责任公司对2011年4月14日以后的生产安全和混凝土的质量负全部责任。
2011年4月10日，甲方新疆路桥大奇高速第三合同项目部与原告（乙方）签订了一份抵账协议，协议约定：1、甲方为乙方供应的水泥及砂石料数量与乙方为甲方供应的混凝土方量以相等金额相互抵账。2、每月的抵账金额由甲乙方确认后挂账结算（甲方为乙方提供原厂家砂石料及水泥发票复印件）。3、本协议自2011年4月1日至2011年12月31日截止。
原告自2011年4月起开始给被告供应混凝土及砂浆，庭审中原告提供了其给被告供应混凝土及砂浆的小票，被告对小票的混凝土总量23198.7m3认可。庭审中，原告提供了五份结算单，结算单上写明混凝土型号为C30，其中2011年5月1日前所供应C30单价为415元，2011年9月16日后C30单价为420元，2011年5月1日至2011年9月16日期间所供应C30混凝土单价为450元。该结算单上有被告方项目经理、项目书记、项目总工、分管副经理等人签字，被告对结算单签字认可。原告陈述单价为415元、420元的C30混凝土，原告实际按照单价410元向被告主张。原告依据小票供应量计算货款为：C20，43320元（114m3×380元／m3）；C25，31350元（82.5m3×380元／m3）；C30，8953065元（19895.7m3×450元／m3）；C30，1273665元（3106.5m3×410元／m3），合计金额为10301400元。原告陈述被告通过转账和砂石料折抵混凝土款方式共向原告支付混凝土款8884395.66元，余款1417004.34元未付。被告对原告计算的各型号混凝土单价不认可，认为双方应按照补充协议约定的单价计算货款，按照此单价计算后，被告已付清货款，不存在欠付原告主张的金额1417004.34元。
另查，庭审中被告提供了其与吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司于2011年1月20日签订的《集中拌和承包协议》，用于证明其与吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司约定的混凝土价格为C20，310元／m3；C25，330元／m3；C30，380元／m3。并提供了结算单证实其与吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司C30混凝土是按照380元／m3进行结算。被告认为按照其与成都景欣商品混凝土有限公司签订的补充协议第一条第四项的约定，若甲方给当地的商品混凝土供应公司调整价格，则乙方随同调整，原告也应该按照380元进行结算。原告对此不予认可，认为应当按照被告签字确认的价格进行结算。
再查，被告于2013年12月17日退还原告工程质保金412406.31元。
以上事实有《集中拌和承包协议》、补充协议、委托书、混凝土小票明细单、进账单、结算单、抵账协议、收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照成都景欣商品混凝土有限公司、阜康市西部建设有限责任公司的委托，给被告承建的大黄山-
奇台高速公司建设项目土建工程第三合同段项目供应混凝土，双方成立买卖合同关系。被告对原告供应的各型号混凝土数量无异议，但对原告主张的混凝土单价有异议，认为应按照其与成都景欣商品混凝土有限公司签订的补充协议约定的单价计算。本院认为，原告提供的双方C30混凝土结算单有被告工作人员签字确认，应当视为被告对结算单上C30混凝土价格的认可。原告依据该结算单计算C30混凝土货款为1273665元（3106.5m3×410元／m3）；8953065元（19895.7m3×450元／m3），符合双方结算单上对价格的约定，本院予以确认。对于原告主张的C20、C25混凝土的单价，因原告未提供双方对单价予以确认的结算依据，被告对原告按照380元／m3计算C20、C25混凝土的货款亦不认可，故C20、C25混凝土单价应按照补充协议约定的价格计算，应为C20：35340元（114m3×310元／m3）；C25：27225元（82.5m3×330元／m3），以上货款共计10289295元，原告自认被告通过转账和砂石料折抵混凝土款方式共向原告支付混凝土款8884395.66元，被告对此亦未提出异议，故剩余货款1404899.34元被告理应支付原告，本院对该金额予以支持。被告未及时支付原告货款，应偿付原告逾期付款利息，原告要求被告支付利息290485.9元，符合法律规定，但计算有误，本院予以调整后部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告新疆道路桥梁工程总公司支付原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司货款1404899.34元；
二、被告新疆道路桥梁工程总公司偿付原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司利息288004.36元（1404899.34元×5‰×41个月（2011年11月4日至2015年4月3日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为1707490.24元，判决给付金额为1692903.7元，占争议标的的99.14%。案件受理费20167.41元（原告已预交），本院减半收取10083.7元，由被告负担99.14%即9996.98元，原告负担0.86%即86.72元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘志浩