wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3798号
原告：沧州银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道72号。
法定代表人：胡长春，职务行长。
委托代理人：王大林，该行客户经理。
被告：汪荣海。
被告：张清娟。
被告：冯二礼。
原告沧州银行股份有限公司唐山分行诉被告汪荣海、张清娟、冯二礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大林到庭参加诉讼，被告汪荣海、张清娟、冯二礼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司唐山分行诉称，被告汪荣海与被告张清娟系夫妻关系。2014年11月14日，被告汪荣海在原告处办理了650000元贷款，到期日为2015年11月13日，并用位于唐山市古冶区唐家庄16号西北角的商业门店做抵押，保证人冯二礼为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告如约向被告汪荣海发放了贷款，但被告未能如约偿还借款本息，保证人也未履行合同约定的保证责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还贷款本金650000元，并按合同约定利率支付自2014年12月21日起至付清之日止利息；2、偿还自欠息日起至结清贷款本息之日止的利息；3、承担本案诉讼费用及其他相关费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、个人用款借款合同、借款借据各1份，证明借款人与我行有真实借款业务；证据二、最高额抵押担保借款合同，证明借款人同意将位于唐山市古冶区唐家庄16#西北角房地产作为该笔业务的担保；证据三、最高额保证合同，证明保证人冯二礼同意对该笔业务进行保证担保，证明保证人附有担保义务；证据四、提款通知书，证明我行将65万元确实发放给借款人，借款人确实将该笔贷款提走；证据五、承诺书，证明汪荣海、张清娟同意将唐山市古冶区唐家庄16#西北角房产及土地抵押给我行，并共同承担还款义务；证据六、个人授信申请审查书，证明借款人向我行提出借款申请，提出申请的依据；证据七、冯二礼签字的承诺书，证明冯二礼自愿为借款人提供65万元连带责任保证担保，并自愿放弃优先处分抵押物的权利，并在借款人无能力偿还借款时代为偿还。
被告汪荣海、张清娟、冯二礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告汪荣海与被告张清娟系夫妻关系。2014年11月4日，原告沧州银行股份有限公司唐山分行与被告汪荣海签订《个人用款借款合同》，合同约定被告汪荣海向原告借款650000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为年利率9%。2014年11月4日，原告与被告汪荣海就其借款650000元签订《最高额抵押担保借款合同》一份，被告汪荣海自愿以其所有的位于唐山市古冶区唐家庄16号西北角、房屋建筑面积为172.80平方米、土地面积为143.99平方米的商业门店向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告冯二礼作为保证人与原告沧州银行股份有限公司唐山分行、被告汪荣海签订《最高额保证合同》，原告与被告冯二礼签订《最高额保证合同》一份，被告冯二礼自愿为被告汪荣海的借款提供最高额保证，并出具承诺书一份，承诺放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款本息时无条件履行连带保证责任。2014年11月14日，原告将款发放给被告汪荣海。被告未能如约偿还借款本息，保证人也未履行合同约定的保证责任。原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《个人授信申请审查书》等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院依法认定合法有效。因被告汪荣海未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告沧州银行股份有限公司唐山分行要求被告汪荣海及其配偶即张清娟偿还借款本金650000元并支付自欠息日起至结清贷款本息期间所产生的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告汪荣海以其所有的位于唐山市古冶区唐家庄16号西北角，房屋建筑面积为172.80平方米、土地面积为143.99平方米的商业门店为其债务提供担保，故原告沧州银行股份有限公司唐山分行对该房产享有优先受偿权。被告冯二礼出具承诺书承诺放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利、在借款人不能按期偿还借款本息时无条件履行连带保证责任，故其应对该债务本息承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪荣海、张清娟于本判决生效后十日内偿还原告沧州银行股份有限公司唐山分行借款本金650000元，并按合同约定利率给付自2014年11月14日起至借款付清之日止的利息。
二、原告沧州银行股份有限公司唐山分行对被告汪荣海位于唐山市古冶区唐家庄16号西北角的商业门店享有优先受偿权。
三、被告冯二礼对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元、保全费4520元，合计14867元，由被告汪荣海、张清娟、冯二礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3798号
原告韩孝荣。
委托代理人刘苏华（朋友关系）。
被告邢树声。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
第三人韩孝峰，农民。
本院在审理原告韩孝荣与被告邢树声、第三人韩孝峰劳务合同纠纷一案中，原告韩孝荣于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩孝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩孝荣负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第924号
申请执行人季秀明，女，58岁，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，现住包头市。
被执行人张振军，女，55岁，汉族，中核北方核燃料元件有限公司退休职工，现住包头市。
季秀明申请执行张振军借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张振军的银行存款41580元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执194号
申请执行人马福海,男，回族，村民。
被执行人马生龙，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人马福海与被执行人马生龙合同纠纷一案中，经查，被执行人马生龙在海北州刚察县有工程在施工，我院已前往刚察县住房和城乡建设局扣留了该工程的工程款，待工程后续维修结束后，视具体情况进行支付，另被执行人马生龙经查银行无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 李 永 发
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执194号申请执行人马福海,男，回族，村民。被执行人马生龙，男，回族，村民。本院在执行申请执行人马福海与被执行人马生龙合同纠纷一案中，经查，被执行人马生龙在海北州刚察县有工程在施工，我院已前往刚察县住房和城乡建设局扣留了该工程的工程款，待工程后续维修结束后，视具体情况进行支付，另被执行人马生龙经查银行无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 李 永 发二〇一七年八月十五日书记员 李 文 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保556号
申请人孙全群，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人孙玲玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人卢玉芳，成年，住河南省济源市。
申请人孙全群申请保全孙玲玲、卢玉芳财产一案，2018年6月26日申请人以与被申请人之间的损害赔偿纠纷，经双方私下自行协商为由，向本院提交了撤回保全措施申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人孙全群撤回保全申请。
案件申请费820元，退还给申请人孙全群。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0065号
原告沈某。
委托代理人程某，江苏某师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告沈某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年五月十四日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0065号
原告沈某。
委托代理人程某，江苏某律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告沈某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年五月十四日
见习书记员 朱 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1089号
原告刘莉。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王兴。
原告刘莉诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2015年6月2日被告向原告借款32500元，并出具借条一份，借款后拒不还款，现诉至法院要求：被告王兴偿还借款32500元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告王兴未作答辩。
经审理查明，被告王兴于2015年6月2日向原告刘莉分别借款10000元、22500元，并出具借条各一份，借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。对于原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告刘莉借款32500元及利息，利息自2015年8月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取306元，由被告王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费612元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 栋
第2页／共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4230号
上诉人（原审被告）刘念，农民。
被上诉人（原审原告）张涛，农民。
原审被告樊璞，农民。
上诉人刘念因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘念未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 惠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1886号
原告李雪飞，男，1971年6月10日出生，汉族，个体户，现住扎旗。
被告丁传勇，男，1977年5月4日出生，汉族，个体户，现住扎旗鲁。
本院在审理原告李雪飞诉丁传勇民间借贷纠纷一案，原告李雪飞于2016年8月29日向本院提出对该案件撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪飞撤回对被告丁传勇的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李雪飞负担。
审判员 王维中
二〇一六年八月三十日
书记员 李 湘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3114号
罪犯万鹏飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2007）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人万鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）川刑二初字第408号刑事判决，以被告人万鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。与原判刑罚有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万四千元。因又发现漏罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）莱城刑初字第173号刑事判决，以被告人万鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万四千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万七千元。刑期自2007年4月28日起至2021年10月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯万鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯万鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第729号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司。住所地：
法定代表人：杜霞。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月4日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“宁阳齐鲁房产”（ID：NYQLFC）在2014年5月1日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证费用1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“宁阳齐鲁房产”（ID：NYQLFC）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1700余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“宁阳齐鲁房产”（ID：NYQLFC）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月1日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“宁阳齐鲁房产”（ID：NYQLFC）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4506号
原告张建民，男，汉族，1958年10月21日出生。
被告张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生。
被告李波，男，汉族，1984年11月26日出生。
原告张建民诉被告李波、张雅婷追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告张建民、被告张雅婷到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告张雅婷、李波夫妇向林萍借款15万元，约定每月利息2分5厘，借款到期后，林萍要求被告归还借款本金，张雅婷、李波夫妇无力还款，林萍向担保人张建民索要，张建民向林萍偿还了本息合计16.5万元；2011年11月27日，被告向高蕾借款10万元，约定月利息2分5厘，2013年年初，高蕾要求被告归还本金，张雅婷、李波无钱给付，张建民于6月偿还高蕾11万元。张建民为张雅婷、李波二人担保共计垫付现金26.5万元，其多次向二被告索要该款项未果，现诉至法院，请求依法追偿原告为被告李波、张雅婷垫付的265000元并承担本案诉讼费用。
被告张雅婷同意原告诉讼请求,称借款和垫付都是事实。
张建民向法庭提供如下证据：
1、借据一份，证明二被告向林萍借款15万元，原告代二被告给林萍偿还本金15万元、利息15000元（四个月的利息），共计165000元；
2、收据一张，证明林萍收到原告代二被告给其偿还的本金15万元、利息15000元，共计165000元；
3、借据一份，证明二被告向高蕾借款10万元，原告代二被告给高蕾偿还本金10万元、利息1万元（四个月的利息），共计11万元。
4、收据一张，证明高蕾收到原告代二被告给其偿还的本金10万元、利息1万元，共计11万元；
5、证人林萍、高蕾的证言，证明原告代被告张雅婷给林萍和高蕾还钱的事实。
被告张雅婷对以上证据的真实性和证明问题均无异议。
被告张雅婷未举证。
被告李波未答辩，未举证。
经本院审查，原告向法庭提供证据，真实、合法、有效，能够证明原告主张，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月21日，被告张雅婷向林萍借款15万元，约定月利息为3750元，由原告张建民为该笔借款提供担保；2011年11月27日，被告张雅婷、李波向高蕾借款10万元，约定月利率为2.5%，原告张建民在借款单担保人处签字。2012年7月21日，张建民代张雅婷向林萍偿还借款本金15万元，并支付利息15000元，林萍向张建民出具了一份收条；2013年6月30日，张建民代张雅婷、李波向高蕾偿还借款本金10万元，并支付利息1万元，高蕾向张建民出具了一份收条。
另查明，张建民与张张雅婷系父女关系；
又查，张雅婷与李波于2009年12月14日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。
本院认为，原告张建民作为担保人代被告张雅婷、李波向高蕾偿还借款本金及利息、代被告张雅婷向林萍偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告张雅婷、李波偿还代偿款的诉讼请求本院依法予以支持。被告李波与被告张雅婷向林萍的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李波应当对该笔代偿款承担共同偿还责任。原告代二被告偿还借款本金及利息共计275000元，因其主张265000元，故按其主张给付。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、张雅婷于本判决生效之日偿还原告张建民代为偿还的借款本金及利息共计265000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4506号
原告房××。
委托代理人安泉，天津长丰律师事务所律师。
被告杨一×。
原告房××诉被告杨一×探望权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房××及其委托代理人安泉、被告杨一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情破裂于2014年4月25日协议离婚。在离婚协议中没有约定婚生子杨二×的探视权问题，现原告身为一位母亲，基于想念儿子的心情，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼要求：1、判令原告对婚生子杨二×享有探视权，每周一次，一次两天；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、离婚协议书复印件一份；
2、户口薄复印件两张。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚以后原告没有支付过孩子的抚养费，而且原告主张每周探视两天不现实，诉讼费不同意由被告承担。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一子杨二×。2014年4月25日原、被告在河东区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》载明：“一、子女抚养事项：婚后有一子，杨二×现年3岁，离婚后由男方抚养，女方每月支付抚养费人民币贰仟元（2000元）至18岁”。原、被告在上述协议中未对子女的探视问题进行约定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子杨二×的生母，虽不直接抚养子女但其仍享有探视子女的权利，同时被告亦有协助原告探视的义务。关于探视子女的具体情节方面，原告主张每周探视一次，每次两天，被告则表示不同意原告的主张，仅同意每年探视一次。对此本院分析认为，原告作为母亲要求每周探望子女一次并无不妥，但双方之子仍处于幼年，原告要求连续探望两天必然会脱离被告的监护范围，离婚协议约定被告为双方子女的监护人，原告主张的探视方式不利于被告行使相应的监护权，因此，综合考虑案件的实际情况，原告每周探视一次为宜，被告应当予以协助。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2015年11月起，原告房××有权每月探视婚生之子杨思恩四次，至婚生子杨思恩独立生活时止，具体探视时间及方式为原告房××于每周六早九点到被告及子女的共同住所将杨思恩接出，由被告杨一×陪同探视，并于当日晚8点前将杨思恩送回上述地点；被告杨一×对原告房××探视子女杨思恩负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4506号原告张建民，男，汉族，1958年10月21日出生。被告张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生。被告李波，男，汉族，1984年11月26日出生。原告张建民诉被告李波、张雅婷追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告张建民、被告张雅婷到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月21日，被告张雅婷、李波夫妇向林萍借款15万元，约定每月利息2分5厘，借款到期后，林萍要求被告归还借款本金，张雅婷、李波夫妇无力还款，林萍向担保人张建民索要，张建民向林萍偿还了本息合计16.5万元；2011年11月27日，被告向高蕾借款10万元，约定月利息2分5厘，2013年年初，高蕾要求被告归还本金，张雅婷、李波无钱给付，张建民于6月偿还高蕾11万元。张建民为张雅婷、李波二人担保共计垫付现金26.5万元，其多次向二被告索要该款项未果，现诉至法院，请求依法追偿原告为被告李波、张雅婷垫付的265000元并承担本案诉讼费用。被告张雅婷同意原告诉讼请求,称借款和垫付都是事实。张建民向法庭提供如下证据：1、借据一份，证明二被告向林萍借款15万元，原告代二被告给林萍偿还本金15万元、利息15000元（四个月的利息），共计165000元；2、收据一张，证明林萍收到原告代二被告给其偿还的本金15万元、利息15000元，共计165000元；3、借据一份，证明二被告向高蕾借款10万元，原告代二被告给高蕾偿还本金10万元、利息1万元（四个月的利息），共计11万元。4、收据一张，证明高蕾收到原告代二被告给其偿还的本金10万元、利息1万元，共计11万元；5、证人林萍、高蕾的证言，证明原告代被告张雅婷给林萍和高蕾还钱的事实。被告张雅婷对以上证据的真实性和证明问题均无异议。被告张雅婷未举证。被告李波未答辩，未举证。经本院审查，原告向法庭提供证据，真实、合法、有效，能够证明原告主张，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年7月21日，被告张雅婷向林萍借款15万元，约定月利息为3750元，由原告张建民为该笔借款提供担保；2011年11月27日，被告张雅婷、李波向高蕾借款10万元，约定月利率为2.5%，原告张建民在借款单担保人处签字。2012年7月21日，张建民代张雅婷向林萍偿还借款本金15万元，并支付利息15000元，林萍向张建民出具了一份收条；2013年6月30日，张建民代张雅婷、李波向高蕾偿还借款本金10万元，并支付利息1万元，高蕾向张建民出具了一份收条。另查明，张建民与张张雅婷系父女关系；又查，张雅婷与李波于2009年12月14日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。本院认为，原告张建民作为担保人代被告张雅婷、李波向高蕾偿还借款本金及利息、代被告张雅婷向林萍偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告张雅婷、李波偿还代偿款的诉讼请求本院依法予以支持。被告李波与被告张雅婷向林萍的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李波应当对该笔代偿款承担共同偿还责任。原告代二被告偿还借款本金及利息共计275000元，因其主张265000元，故按其主张给付。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波、张雅婷于本判决生效之日偿还原告张建民代为偿还的借款本金及利息共计265000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十一月三日书 记 员  李 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4015号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥、张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：陈茂棋，男，1987年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：薛艺云，女，1987年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵与被告陈茂棋、薛艺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的共同委托诉讼代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告陈茂棋、薛艺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫华、张楚婵向本院提出诉讼请求：判令陈茂棋、薛艺云偿还借款40000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息（还款不减息）。事实和理由：陈茂棋、薛艺云于2009年12月17日向黄卫华丈夫张长森借款66000元，约定月利息为1%，陈茂棋、薛艺云至今仅偿还26000元，尚欠40000元，未再履行还款义务。
陈茂棋、薛艺云均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈茂棋、薛艺云于2009年12月17日共同向张长森借款66000元，并出具借条给张长森收执，未书面约定利息和还款期限。张长森于2013年10月24日逝世，黄卫华系其妻子，张楚婵系其女儿。陈茂棋、薛艺云偿还了26000元，尚有40000元至今未偿还。
以上事实，有黄卫华、张楚婵向本院举示借条一张、漳浦县公安局绥安派出所证明一份在卷佐证，陈茂棋、薛艺云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案死者张长森与陈茂棋、薛艺云之间债权债务关系明确，陈茂棋、薛艺云负有清偿借款的义务。黄卫华与张楚婵是张长森遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产的范围内要求实现张长森生前所产生的债权。因借款时双方未明确借款期限，黄卫华、张楚婵可催告陈茂棋、薛艺云在合理期限内偿还，经催讨后，陈茂棋、薛艺云仍未能履行还款义务，黄卫华、张楚婵据此起诉请求判令陈茂棋、薛艺云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定月利率，黄卫华、张楚婵请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息不违反法律规定，但主张还款不减息违反法律规定。陈茂棋、薛艺云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈茂棋、薛艺云应于本判决生效之日起十日内偿还黄卫华、张楚婵借款40000元，并自2016年9月1日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、驳回黄卫华、张楚婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈茂棋、薛艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4015号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，住漳浦县,系黄卫华女儿。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥、张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：陈茂棋，男，1987年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：薛艺云，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵与被告陈茂棋、薛艺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的共同委托诉讼代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告陈茂棋、薛艺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫华、张楚婵向本院提出诉讼请求：判令陈茂棋、薛艺云偿还借款40000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息（还款不减息）。事实和理由：陈茂棋、薛艺云于2009年12月17日向黄卫华丈夫张长森借款66000元，约定月利息为1%，陈茂棋、薛艺云至今仅�还26000元，尚欠40000元，未再履行还款义务。
陈茂棋、薛艺云均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈茂棋、薛艺云于2009年12月17日共同向张长森借款66000元，并出具借条给张长森收执，未书面约定利息和还款期限。张长森于2013年10月24日逝世，黄卫华系其妻子，张楚婵系其女儿。陈茂棋、薛艺云偿还了26000元，尚有40000元至今未偿还。
以上事实，有黄卫华、张楚婵向本院举示借条一张、漳浦县公安局绥安派出所证明一份在卷佐证，陈茂棋、薛艺云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案死者张长森与陈茂棋、薛艺云之间债权债务关系明确，陈茂棋、薛艺云负有清偿借款的义务。黄卫华与张楚婵是张长森遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产的范围内要求实现张长森生前所产生的债权。因借款时双方未明确借款期限，黄卫华、张楚婵可催告陈茂棋、薛艺云在合理期限内偿还，经催讨后，陈茂棋、薛艺云仍未能履行还款义务，黄卫华、张楚婵据此起诉请求判令陈茂棋、薛艺云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定月利率，黄卫华、张楚婵请求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息不违反法律规定，但主张还款不减息违反法律规定。陈茂棋、薛艺云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈茂棋、薛艺云应于本判决生效之日起十日内偿还黄卫华、张楚婵借款40000元，并自2016年9月1日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、驳回黄卫华、张楚婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈茂棋、薛艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法�。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1424号
原告余开荣，女，汉族，1955年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。
法定代表人周守宏，主任。
本院在审理原告余开荣与被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定交纳诉讼费用，且其也未提减、缓、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪明安
二〇一六年四月十五日
书记员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1424号
原告余开荣，女，汉族，1955年12月12日出生。
被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。
法定代表人周守宏，主任。
本院在审理原告余开荣与被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定交纳诉讼费用，且其也未提减、缓、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪明安
二〇一六年四月十五日
书记员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1424号原告余开荣，女，汉族，1955年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。法定代表人周守宏，主任。本院在审理原告余开荣与被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定交纳诉讼费用，且其也未提减、缓、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪明安二〇一六年四月十五日书记员  周义钦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2248号
申请执行人吴红亮,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人王雪明，男，汉族，居民，住常熟市。
被执行人吴丽芳，女，汉族，居民，住常熟市。
吴红亮与王雪明、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）涟民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王雪明、吴丽芳在判决生效后十日内归还原告吴红亮欠款600000元及利息（以427538元为本金，从2015年1月29日起到实际归还之日止按月利率2%计算）；案件受理费9800元，由被告王雪明、吴丽芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，经查被执行人吴丽芳名下有银行存款74067元，本院依法采取了扣划措施
通过本次执行程序，实际实现债权74067元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2248号申请执行人吴红亮,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人王雪明，男，汉族，居民，住常熟市。被执行人吴丽芳，女，汉族，居民，住常熟市。吴红亮与王雪明、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）涟民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王雪明、吴丽芳在判决生效后十日内归还原告吴红亮欠款600000元及利息（以427538元为本金，从2015年1月29日起到实际归还之日止按月利率2%计算）；案件受理费9800元，由被告王雪明、吴丽芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月8日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，经查被执行人吴丽芳名下有银行存款74067元，本院依法采取了扣划措施通过本次执行程序，实际实现债权74067元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月七日书 记 员  苗 柱
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00645号
申请执行人杨小明，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人郝宏让，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00663号民事判决书，在执行杨小明诉郝宏让民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郝宏让在凤翔县工行的存款账户已被另案冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请人杨小明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初448-1号
原告喀什九锦股权投资有限公司,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀科技创新中心综合服务楼三楼。
法定代表人安莉，该公司董事长。
委托代理人王伟，男，该公司法务专员，住西安市碑林区。
被告深圳市赛德隆投资发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A4501。
法定代表人关振芳，该公司总经理。
原告喀什九锦股权投资有限公司（以下简称喀什九锦公司）诉被告深圳市赛德隆投资发展有限公司（以下简称深圳赛德隆公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告喀什九锦公司诉称，2017年1月19日，其与被告深圳赛德隆公司签订关于转让被告在西安新鸿业投资发展有限公司（以下简称西安新鸿业公司）全部债权及相关权益的《协议书》。协议第二条第三款第1项约定：在《协议书》签署且被告收到原告第一笔转让款3亿元后，被告同意除西安新鸿业公司印鉴、证照外，其他资料（包括但不限于财务资料、人事资料、工程公司项目资料等）立即向原告进行移交，同时，对于已经办理完移交工作的人员由被告负责协调西安新鸿业公司与其解除劳动关系，费用由西安新鸿业公司承担；西安新鸿业公司应当于本协议签署后第一笔款项3亿元支付之日起5个工作日内交接完毕；协议第二条第三款第2项约定：对于原告决定不予聘用的员工由西安新鸿业公司在最晚不超过2017年2月28日前按照法律规定办理解除劳动关系手续……。协议签订后，原告按照协议约定支付了第一笔3亿元的付款，但被告不按期履行移交西安新鸿业公司和债权以及相关资料的义务，原告多次催促未果，并通过书面形式督促被告及其法定代表人积极履行协议义务而遭再次拒绝。按照协议，不能如期办理项目公司和资料移交以及遣散员工，每天违约金按照其己收到款项的万分之八计算。截至2017年4月6日，被告己收到原告协议付款3亿元，被告逾期59天(2017年2月6日-2017年4月6日)，产生违约金1416万元。请求：1、判令被告继续履行原、被告双方2017年1月19日签订的协议书；2、判令被告立即移交相关债权和西安新鸿业公司以及相关资料；3、判令被告承担从2017年2月6日起至被告停止违约之日止的违约金（暂计算至起诉之日，即2017年4月6日，每逾期一日产生违约金24万元，逾期59天，共计违约金1416万元整）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳赛德隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案属于在陕西省高级人民法院辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案是有关深圳赛德隆公司100％股权重组的重大合同纠纷案件。按照喀什九锦公司与其签署的《协议书》约定，西安新鸿业公司100％股权重组对价不低于人民币20亿元。此外，西安新鸿业公司独家开发的“鸿基新城”项目，是住建部确定的全国经适房试点示范项目，是重大的民生工程。有关该项目的并购重组，影响重大。本案的审理，在陕西省××辖区内将具有重大影响力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”其认为，该案件的第一审诉讼应该由陕西省高级人民法院管辖，该案超出了贵院的级别管辖权限。二、原告诉讼请求涉及的金额超出了贵院管辖第一审民商事案件的标准《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均不在贵院所处省级行政辖区内，因此，可以适用前述规定来确定级别管辖。综上，深圳赛德隆公司认为，本案第一审依法应由陕西省高级人民法院进行审理，望贵院依法裁定将本案移送至陕西省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中,原告喀什九锦股权投资有限公司的诉讼请求主要有三项，一、继续履行双方签订的协议书；二、移交相关债权和西安新鸿业公司以及相关资料；三、承担违约金。第一项继续履行双方签订的协议书，虽然从表面上看是一项独立的请求，但本质上不是本案的争议实质，双方争议标的应为移交相关债权和西安新鸿业公司以及相关资料及承担违约金，因此合同总标的不是本案的审查目的，故本案的管辖诉讼标的未超过本院受理一审案件范围。关于本案是否属于在陕西省高级人民法院辖区内有重大影响的第一审民事案件，从本案的争议标的和影响上看，本案不能认定为在陕西省高级人民法院辖区内有重大影响的第一审民事案件。因此，被告深圳市赛德隆投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市赛德隆投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄凤先
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13081号
原告:深圳市侨盛机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区应工一街九号厂房一栋中间一楼，组织机构代码：55985882-5。
法定代表人：廖珍梅，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区1栋1楼，统一社会信用代码：9144030078921446XN。
法定代表人：章细华,总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，女，系公司员工。
本院受理原告深圳市侨盛机电设备有限公司诉被告深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市侨盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为1172.11元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2344.22元，本院退回原告1172.11元）。
审判员 王健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何婉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1320号
原告：安岳县农村信用合作联石板分社，住所地四川省安岳县协和乡石盘街***************号。
负责人：张金福，该社主任。
被告：邓生德，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石板分社与被告邓生德金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石板分社负责人张金福到庭参加诉讼。被告邓生德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社石板分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告邓生德于2013年8月10日向原告申请信用借款10000元，月利率8.4563‰，借款到期时期为2015年8月9日。2013年12月21日至2017年3月17日期间欠息3946.06元。借款到期后被告未偿还本息，原告多次催收未果。
邓生德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）复印件、借款借据复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月10日，被告邓生德向原告递交借款申请书。同日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2年，即从2013年8月10日起至2015年8月9日止，月利率为8.4563‰；被告未按合同用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100％，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50％。当日，原告向被告发放贷款10000元。被告借款后，截止2017年3月17日，被告已欠息3946.06元。借款到期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。现形成本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓生德于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社石板分社借款10000元及其利息（其中2017年3月17日前的利息3946.06元，2017年3月18日至借款给付之日止的利息按双方所签《农户小额信用借款合同》约定利率计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社石板分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁亚锋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保48号
申请执行人刘昱麟。
被执行人贾峰林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人贾峰林的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ程
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴，男，汉族，1988年5月22日出生，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：张卫利，男，汉族，1990年8月27日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。
原审第三人：曲秀环，男，汉族，1959年1月26日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人张卫利财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人曹凯飞、张兴、被上诉人张卫利到庭参加诉讼。第三人曲秀环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人在上诉人处投保的是机动车损失保险，而没有投保车辆自燃险，保险合同风险提示及免责条款中明示告知，由于自燃及不明原因火灾，属于保险公司免责条款；二、公安机关出具火灾认定书在程序上存在严重错误，并没有送达上诉人，也未公告，致使上诉人丧失复议的权利。
张卫利答辩称，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张卫利向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告保险金178759.20元；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，第三人曲秀环作为黑Ｅ×××××福特新蒙迪欧轿车的登记所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车损失保险，保险期限为2016年2月20日至2017年2月19日。2017年2月11日，原告张卫利借用曲秀环所有的黑Ｅ×××××福特新蒙迪欧轿车，当日下午18时许，原告在去往肇东市××友屯的途中，因行驶路面颠簸，造成该车辆刹车油管泄漏，刹车油遇高温起火引燃附近可燃物致使车辆起火成灾，该车辆燃烧全部损毁，火灾发生后，原告与第三人曲秀环就车辆损失事宜达成协议，约定由原告赔付第三人曲秀环及车辆实际所有人曲健16万元，原告取得对该车辆损失的保险理赔权，原告已支付其中12万元。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司拒绝向原告理赔。一审法院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第三人曲秀环作为黑Ｅ×××××福特新蒙迪欧轿车的登记所有人向被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车辆损失险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行义务，又因事故发生时车辆的实际驾驶人张卫利与车辆所有人曲秀环达成赔偿协议，约定由原告张卫利支付第三人曲秀环赔偿款16万元，并取得该车辆对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的保险理赔权，故原告张卫利依法承继第三人曲秀环在车辆损失保险中的权利和义务，有权就黑Ｅ×××××福特新蒙迪欧轿车因火灾发生的损失起诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，一审法院对于被告关于诉讼主体不当的答辩依法不予采信。车辆自燃在被告中国平安财产保险股份有限公司的保险条款中规定为指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失，本案中，发生火灾车辆系行驶过程中因地面颠簸致使车辆刹车油管泄漏，刹车油遇高温起火引燃附近可燃物致使车辆起火成灾，属于意外原因，虽无外来火源，但并非车辆自身原因或所载货物自身原因，且不属于车辆损失险规定的免赔事由，因此一审法院认定该起火灾事故属于第三人曲秀环投保的汽车损失险的保险范围，对于被告关于该起火灾事故属于车辆自燃险的保险范围而不属于车辆损失险的保险范围的答辩依法不予采信。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，第三人曲秀环为黑Ｅ×××××福特新蒙迪欧轿车在被告处投保的车辆损失保险赔偿金额范围为1787759.20元，且原、被告双方对火灾事故和车辆损坏程度系全损的事实无异议，故原告主张要求被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告保险金178759.20元的请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险同法》第十条、第十四条、第四十九条第一款、第五十五条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效起十日内赔付原告张卫利保险金178759.20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为因保险合同赔偿引发的纠纷案件。关于上诉人主张的被上诉人投保的是机动车损失险而非自燃险，该事故属于免责的问题。根据公安消防部门提供的询问笔录及火灾事故认定书，已对起火时间、起火点、起火原因进行了认定，并非保险免责条款中的自燃或不明原因火灾，且上诉人提供的鉴定书是其单方委托制作，不能对抗消防部门的认定结论。综上，本院对上诉人该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人主张公安机关出具火灾认定书在程序上存在严重错误，并没有送达上诉人，也未公告，致使上诉人丧失复议的权利的问题。该事故认定书是公安消防部门对事故车辆作出的，上诉人对该认定书程序违法等主张未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一八年四月十九日
书记员 孙杨杨
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初73号
原告文某某。
被告刘某某。
本院在审理原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
审判员 雷 波
二〇一六年四月五日
书记员 李仕举
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执541号
申请执行人沧州市运河区源景电子产品销售中心，男，1981年2月22日出生，住所地沧州市运河区署西街地委小区*栋***号，联系方式1551177****。
法定代表人孙永刚。
被执行人李占坡，男，1983年9月2日出生，住所地献县，联系方式。
沧州市运河区源景电子产品销售中心申请李占坡买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3516号民事调解书已经发生法律效力。沧州市运河区源景电子产品销售中心于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3516号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。执行员
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年十月十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执541号申请执行人沧州市运河区源景电子产品销售中心，男，1981年2月22日出生，住所地沧州市运河区署西街地委小区*栋***号，联系方式1551177****。法定代表人孙永刚。被执行人李占坡，男，1983年9月2日出生，住所地献县，联系方式。沧州市运河区源景电子产品销售中心申请李占坡买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3516号民事调解书已经发生法律效力。沧州市运河区源景电子产品销售中心于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3516号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年十月十日书记员  荀金凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5029号
原告林荣哲，男，1971年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告福建省安溪县长和茶业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人傅东升，该公司负责人。
原告林荣哲与被告福建省安溪县长和茶业有限公司（以下简称长和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告长和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣哲诉称，2013年4月26日以来，被告长和公司陆续向原告购买铁观音茶款共计人民币635955元。被告出具长和茶业采购入库单12份交给原告收执，并于2014年5月7日出具欠条（张木林在欠条上签字确认，张木林自公司成立至2013年10月25日担任公司法定代表人，自2013年10月26日起担任公司的总经理职务）一份交给原告收执。被告于2013年5月1日支付20000元；于2013年10月17日支付50000元；于2013年11月11日支付30000元；于2014年4月29日支付人民币100000元；于2014年5月7日支付人民币66185元。被告尚欠原告茶款369770元。为此原告于2014年8月28日向安溪法院提起诉讼，但被告在诉讼过程中主动偿还茶款140000元，尚欠229770元及违约金至今未还。请求1.判令被告偿还原告茶款人民币229770元及违约金（违约金自2014年5月7日起至还清款项之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告请求变更违约金从2014年8月28日起算。
被告长和公司未作答辩。
原告林荣哲向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.内资企业登记基本情况表和组织机构代码复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.长和茶业采购入库单复印件12份，证明被告自2013年4月26日起至2014年5月7日止陆续向原告林荣哲购买铁观音茶叶，款项共计635955元等事实。
4.欠条1份，证明2013年4月26日起至2014年5月7日止，被告向原告采购茶叶款635955元；也证明被告尚欠原告茶叶款369770元等事实。
5、协议书1份，证明就茶叶款问题双方进行协商的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告曾有茶叶生意往来。自2013年4月26日至2014年5月7日间，被告长和公司陆续向原告林荣哲购买铁观音茶叶，款项共计人民币635955元。被告出具长和茶业采购入库单12份交给原告收执，嗣后被告陆续支付部分款项，双方于2014年5月7日进行对账，被告出具尚欠369770元的欠条一份交给原告收执。原告于2014年8月28日诉至本院。2014年9月2日，原告曾与被告长和公司就尚欠的茶款进行协商，约定：2014年春茶前（即2014年4月30日前）被告欠原告的茶款，按70%一次性结算，并在2014年9月30日前支付完整；2014年春茶后（即2014年5月1日后）至今，被告欠原告的茶款，从2014年9月份起每月支付30%，直至支付完整。协议签订后生效，若被告未按时支付款项，原告有权保留法律诉讼权利，协议自动失效。被告后于2014年10月9日支付原告人民币100000元，于2014年10月20日支付原告人民币40000元，尚欠茶款人民币229770元至今未还。
本院认为，原、被告之间因茶叶交易形成的买卖合同内容未违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。2014年5月7日被告出具欠条后，虽在2014年9月2日双方有再次进行协商，但该协议对合同的效力约定了附期限，由于被告未按期履行，该协议为附终止期限自2014年9月30日届满时失效。故原告有权按欠条所欠的数额主张权利。经原告催讨被告未能及时还款应承担违约责任。原告请求被告支付茶叶款及违约金可予支持。庭审中原告请求违约金自起诉之日计算，系原告对自己权利的处分，可以准许。被告长和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安溪县长和茶业有限公司应于本判决生效后10内支付尚欠原告林荣哲茶叶款人民币229770元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年8月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4747元，由被告福建省安溪县长和茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 吴月荔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5029号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：郭立新，农民。
被告：迁安市杨店子镇财政所。
法定代表人：崔海民，任所长。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭立新、迁安市杨店子镇财政所借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费830.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第19号
原告陈某某，山西省交口县康城镇贺底村1725。
被告郝某某。
本院在审理原告陈某某与被告郝某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告陈某某承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 关红香
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初103号
原告：刘金贵，男。
被告：陈久龙，男。
原告刘金贵与被告陈久龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘金贵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因陈久龙在外地其姐姐陈秀莉自愿替陈久龙偿还借款1万元并给原告出具欠条，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王文湘
二〇一七年三月十三日
书记员 初浩强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初936号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年12月20日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住本市松江区。
辩护人陈建军，上海赢火虫律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)845号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月起，被告人陈某某为上海耀名建设工程有限公司(以下简称“耀名公司”)材料员，负责为该公司采购建材，为压低购货价格未要求销售方开具发票。2017年3月，被告人陈某某为平账，在明知耀名公司与上海舒誉石材有限公司(以下简称“舒誉公司”)没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让王海(另案处理)为耀名公司开具34份开票单位为舒誉公司的增值税普通发票，票面金额共计人民币XXXXXXX元，后被告人陈某某将上述发票给耀名公司财务报账。
2017年7月11日，被告人陈某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、张某某、王某某的证言，舒誉公司开票情况清单，增值税普通发票联复印件，查询财产通知书、耀名公司上海农商银行账户流水信息，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，耀名公司已退缴了全部税款，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月三十日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异90号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初790号
原告赵则忠（曾用名赵心中），男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李防震，男，36岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告赵则忠诉被告李防震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵则忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年六月十日
书记员 何 玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03656号
原告才献荣，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告凯驰蔬菜种子店，住所地北票市。
法定代表人吕文凯，经理。
本院在审理原告才献荣与被告凯驰蔬菜种子店产品责任纠纷一案中，原告才献荣于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才献荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告才献荣负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦瑶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审897号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人王振殿，男，1972年7月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年9月20日向本院申请执行莱环罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王振殿在莱州市柞村镇消水庄村擅自从事利用盐酸清洗长石颗粒作业，酸洗过程中产生的50--
60吨含酸废水（经现场取样监测PH﹤2）用水泵直接抽到车间外的排水沟内，排水沟无防渗措施；未按规定向环保部门申报使用废酸液的种类、产生量等有关情况，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第（十一）项、第二款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出莱环罚[2016]9号行政处罚决定书：罚款人民币陆万元（¥60000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月26日制作了莱环罚催[2016]9号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]9号行政处罚决定；
二、限被执行人王振殿于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元（¥60000元）、加处罚款伍万玖仟元（¥59000元），共计壹拾壹万玖仟元（¥119000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审897号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。被执行人王振殿，男，1972年7月8日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2016年9月20日向本院申请执行莱环罚[2016]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王振殿在莱州市柞村镇消水庄村擅自从事利用盐酸清洗长石颗粒作业，酸洗过程中产生的50—60吨含酸废水（经现场取样监测PH﹤2）用水泵直接抽到车间外的排水沟内，排水沟无防渗措施；未按规定向环保部门申报使用废酸液的种类、产生量等有关情况，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第（十一）项、第二款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出莱环罚[2016]9号行政处罚决定书：罚款人民币陆万元（¥60000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月26日制作了莱环罚催[2016]9号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2016]9号行政处罚决定；二、限被执行人王振殿于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元（¥60000元）、加处罚款伍万玖仟元（¥59000元），共计壹拾壹万玖仟元（¥119000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1685元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十一日书 记 员  任春燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04773号
上诉人（原审被告）王永。
被上诉人（原审原告）仝建。
委托代理人朱友清。
上诉人王永与被上诉人仝建租赁合同纠纷一案，上诉人不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永，被上诉人仝建的委托代理人朱友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月30日，仝建、王永签订塔吊租赁合同，王永租赁仝建的塔吊。合同约定租金每日170元，按实际使用天数，按月结算。王永如不按时支付租金，仝建有权按所欠租金的1%收取违约金。无论何种原因停工，（塔吊）不报停，照常计费。双方未约定租赁期限。签约后，仝建收取王永2000元押金，按约提供了塔吊给王永使用，王永也按约支付了31500元租金。其后，仝建再向王永催要租金未果，遂引讼争。另查明，2014年3月19日，仝建至王永处将塔吊拉回。
仝建诉至一审法院，请求依法判令王永支付租金116240元、违约金34872元。
一审中王永辩称：因塔吊质量问题进行调试所需的天数不应计算。王永在停工期间，不应计算租金，应以实际使用的天数计算租金。
一审法院认为，仝建与ＸＸ之间的租赁合同成立、有效，王永应按约向仝建支付租金。王永抗辩塔吊有调试、维修期间，该期间不应计算租金。但其未提供证据，一审法院对该抗辩不予采纳。因双方在合同中明确约定“….按实际天数计算租赁费，中间无论何种原因停工不报停，照常计费”。仝建请求自租赁塔吊之日2011年10月30日起至塔吊拉回之日止即2014年3月19日期间的租金147730元（365天／年×2年×170元／天＋139天×170元），一审法院予以支持，但应扣除已付的租金及押金共计33500元。仝建诉请的违约金约定过高，应按双方合同中关于违约金的约定主张，即按所欠租金的1%收取违约金。综上，一审法院判决：（一）、王永于一审判决生效后十日内支付仝建租金114230元并支付违约金11423元；（二）、驳回仝建其余诉讼请求。
上诉人王永不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人由于机器破旧，不能正常使用，没人租赁，只得停放工地两年左右。上诉人实际只使用塔吊9个月，按170元每天计算，应付被上诉人租赁费45900元。关于被上诉人要求的赔偿费用，不应由上诉人负担。综上，请求二审法院判决：1、依法撤销一审判决将本案发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人仝建答辩称，1、上诉人的上诉是其故意拖延时间无理取闹。2、一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。3、被上诉人认为一审判决违约金、租金都计算少了。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付租金的数额如何认定；应否向被上诉人支付违约金，数额如何确定。
二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，1、关于上诉人王永应当向被上诉人仝建支付租金的数额如何认定的问题，上诉人王永与被上诉人仝建签订的租赁合同有效，合同中就租金的计算方式有明确约定，故一审法院关于租金的计算方式并无不当。上诉人王永关于其不应当支付租金的主张证据不足，本院不予支持。2、关于上诉人王永应否向被上诉人仝建支付违约金及数额如何认定的问题，上诉人王永主张是由于被上诉人仝建的塔吊设备损坏原因导致设备置留工地两年之久，但上诉人并未提供证据证明其观点，故一审法院关于违约金数额的认定及计算方式正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2813元，由上诉人王永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 密
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审32号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人张正春，男，1945年7月22日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第206号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2013）第206号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年五月六日
书记员 马唯啦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1171号
上诉人（原审原告、反诉被告）：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人窦成福、上诉人杜松桥因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人窦成福、上诉人杜松桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月份，窦成福、杜松桥口头约定由窦成福为杜松桥提供劳务，修建戴建军家房屋。双方约定：一层高度4.5米，带板墙接地面按40元计算，其余按地平方70元计算。此后，窦成福开始在戴建军家工地上干活，干活过程中，窦成福、杜松桥发生争执。窦成福自当年9月11日不再在该工地上干活。本案审理中，经窦成福申请，原审法院委托专业机构对窦成福的劳务量进行鉴定。经新疆隆信工程造价咨询有限公司鉴定，结论为戴建军家窦成福提供的双方均无争议劳务量为27666元，有争议劳务量为双方对“按地平方70元计算”部分的劳务量，按展开面积计算为37725.62元，按投影面积计算为19428.85元。纪文刚家劳务量为9944.4元。
原审法院认为：窦成福为杜松桥提供劳务，杜松桥理应及时支付窦成福劳务费。但窦成福自制的劳务量清单未经杜松桥认，原审法院不予采纳。原审法院参照鉴定机构的鉴定结论，对窦成福劳务费请求中的合理部分予以支持。鉴定结论中双方对在戴建军家窦成福提供的劳务无争议部分为27666元；有争议部分劳务费，原审法院认为，依据双方约定“一层高度4.5米，带板墙接地面按40元计算，其余按地平方70元计算”的表述，因展开面积已约定为每平方40元，按地平70元计算，应为依投影面积计算，故戴建军家争议部分原告提供的劳务量应为19428.85元；故窦成福在戴建军家提供的劳务总计为47094.85元（27666元＋19428.85元）。关于纪文刚家劳务量，窦成福未提供证据证明其在该工地上提供劳务，故其要求杜松桥支付纪文刚家建房劳务费没有法律依据，不予支持。杜松桥辩称其支付了窦成福7000元劳务费、窦成福未拆除模板费用13650元应从中扣除，但其提供的证人与其有利害关系，且无其他证据相印证，不能充分证明其主张，对此辩称意见，不予采纳。窦成福未提供证据证明其有误工损失，故对其要求杜松桥支付误工损失的诉讼请求，不予支持。杜松桥要求窦成福赔偿其工具租金损失、浪费材料损失、打散混凝土损失，因证人与其有利害关系，不能充分有效证明具体的损失及其与原告行为之间的因果关系，对其主张，不予支持。原审法院判决如下：一、杜松桥支付窦成福劳务费（戴建军家）47094.85元（27666元＋19428.85元）；二、驳回窦成福要求杜松桥支付劳务费（纪文刚家）21553.44元的诉讼请求；三、驳回窦成福要求杜松桥支付误工费48000元的诉讼请求；四、驳回杜松桥要求窦成福支付工具租金损失10900元的诉讼请求；五、驳回杜松桥要求窦成福支付浪费的材料费7560元的诉讼请求；六、驳回杜松桥要求窦成福支付错误施工产生的打散混凝土劳务费12000元的诉讼请求。
上诉人窦成福不服判决上诉称：2014年8-9月，被上诉人承建位于仓房沟长胜三队戴建军和纪文刚两家自建房屋，该工程的木工活交由我完成。双方约定带板墙接地按40元计算，其余按地面每平米70元计算，最终以施工面积结算，但原审法院未能按我劳务实际支出计算，且我往返于新疆、四川两地打工，存在误工及交通住宿等费用损失。请求二审法院依法撤销原判第一项、第三项，改判杜松桥支付劳务费91506.24元（其中戴建军家69952.8元，纪文刚家21553.44元），改判杜松桥支付窦成福在乌鲁木齐市诉讼花费48000元。
上诉人杜松桥答辩称：我不同意窦成福的诉讼请求，纪文刚家的劳务不是窦成福提供的，戴建军家的劳务经过专业机构测量计算，原审法院已经作出认定，但我还为此支付了拆除模板费等等费用，还应当扣除。请求二审法院驳回窦成福的上诉。
上诉人杜松桥不服判决上诉称：窦成福没有完全履行劳务，只干了一层的支护模板劳务就退场了，致使我另行支付了拆除模板费13650元、工具租金损失10900元、打散混凝土支付人工费12000元、原材料损失7560元、装运垃圾人工费3500元。请求二审法院撤销原判第一项，改判杜松桥给付窦成福劳务费26000元，并改判窦成福给付拆除模板费13650元、工具租金损失10900元、打散混凝土支付人工费12000元、原材料损失7560元、装运垃圾人工费3500元。
上诉人窦成福答辩称：不认可杜松桥的计算方法，应当按照我记录的工作量来核算劳务费。请求二审法院驳回杜松桥的上诉。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有造价鉴定报告以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：一、关于窦成福主张增加的劳务费以及相关误工费用是否应当支持的问题。根据造价鉴定公司出具的鉴定报告来看，造价鉴定公司根据建设工程规范，到窦成福提供劳务的房屋进行了详细的测量，对窦成福的实际劳务工作量给予认证，该报告客观的反映了窦成福的实际劳务工作量。窦成福的劳务工作量已经在详细测量的基础之上，又经过造价鉴定公司依法、客观、公正的计算，得出了窦成福应得劳务费的数额，并且，窦成福主张的相关误工损失费用亦没有相应的证据证明。因此，对于窦成福增加劳务费以及相关误工发生费用的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。
二、关于杜松桥所主张拆除模板费13650元等费用是否应当支持的问题。杜松桥主要是以原审法院庭审中提供的证人来证明其主张的，但就本案来看，杜松桥提供的证人的证明力有限，且证人与杜松桥有利害关系，杜松桥亦没有其它证据相印证该主张，因此其证据效力明显过低，故对杜松桥要求主张的费用本院不予支持。
综上所述，上诉人窦成福、上诉人杜松桥的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人窦成福已预交3080.12元、上诉人杜松桥已预交900元，由上诉人窦成福、上诉人杜松桥各自负担已预交的案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 石晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2088号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张源泉，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初702号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张源泉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3503.72元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2088号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张源泉，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初702号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张源泉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3503.72元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。