wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告韩绪良，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告孙和艳，女，1972年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市被告韩绪帅，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告韩绪辉，男，1970年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告韩绪良、孙和艳、韩绪帅、韩绪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告韩绪良、孙和艳、韩绪帅、韩绪辉经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告韩绪良与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告韩绪良、韩绪帅、韩绪辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告韩绪良提供贷款6万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告韩绪帅、韩绪辉为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告韩绪良发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告孙和艳与被告韩绪良系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告韩绪帅、韩绪辉为被告韩绪良提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告韩绪良未到庭，未答辩。
被告孙和艳未到庭，未答辩。
被告韩绪帅未到庭，未答辩。
被告韩绪辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告韩绪良与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告韩绪良、韩绪帅、韩绪辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告韩绪良提供贷款6万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告韩绪帅、韩绪辉为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告韩绪良发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告韩绪良与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告韩绪良、韩绪帅、韩绪辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》合法有效。被告韩绪良应当按照借款合同的约定按时还款，被告孙和艳与被告韩绪良系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告韩绪帅、韩绪辉为被告韩绪良提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绪良、孙和艳与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金6万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告韩绪帅、韩绪辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告韩绪良、孙和艳追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩绪良、孙和艳、韩绪帅、韩绪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执906号
申请执行人随州市德力西机电销售有限公司。
被执行人随州市兴源纸业有限公司。
申请执行人随州市德力西机电销售有限公司与被执行人随州市兴源纸业有限公司一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鄂1303民督第05号民事支付令已经发生法律效力，该支付令确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民督字第05号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄峥峥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4326号
原告邵永虎，男，1985年2月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告于秀明，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告邵永虎诉被告于秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵永虎到庭参加诉讼。被告于秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永虎诉称，2015年4月25日，被告于秀明因资金紧张向原告借款8000元用于周转，并约定一个星期左右偿还。到期后，被告以无钱为由一再推托，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告于秀明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告邵永虎为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一枚，证明被告于秀明向原告借款8000元的事实。
经审理查明，2015年4月，被告于秀明在原告邵永虎的请求下代其偿还了其对外所欠的借款13000元，后被告偿还了原告5000元，就剩余8000元借款，被告向原告出具了借条一枚，就该笔借款双方未约定利息及还款时间。该笔借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于秀明向原告邵永虎借款8000元未予偿还属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀明于本判决生效后三日内偿还原告邵永虎借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告于秀明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘新蒙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2336号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
被告：易毅，男，汉族，1958年2月6日出生，住四川省武胜县飞龙镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告易毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年九月七日
书记员 蒋婷（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第464号
原告王红军，男，1968年9月17日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告王红军诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红军、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责过秤工作。工作到2015年9月7日，工资9300元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额5700元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额5700元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人刘亮证言；
2、证人朱凯证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人刘亮、朱凯出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人刘亮、朱凯出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第464号
原告董文集。
被告魏巨国（又名魏居国）。
原告董文集与被告魏巨国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告魏巨国向原告借款10000元，口头约定月利率3%。之后经原告多次催要未果。现请求：一、依法判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述借款及打条据属实，当时也约定还款时适当支付利息，无还款期限。后来被告已向原告归还了5000元。现无力偿还。
经审理查明：2010年10月29日，被告魏巨国向原告董文集借款10000元。并出具借条一张，内容：“今借到董文集现金10000元。借款人：魏居国”。双方对利息无具体约定。2011年正月，被告魏巨国向原告清偿5000元，下剩部分至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董文集与被告魏巨国建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，在双方未约定还款期限情形下，原告催告时被告应向原告归还，现未归还已构成违约，被告应承担还款义务。故对原告董文集要求被告魏巨国归还借款诉请依法应予支持，对被告已归还的部分，应从借款总额中扣减。因双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告魏巨国归还原告董文集借款5000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏巨国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张忠怀
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3194号
原告：中国银行股份有限公司青岛海尔路支行
负责人：孙升杰，职务：行长。
被告：司有玲，女
被告：栾兴顺，男
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛海尔路支行诉被告司有玲、栾兴顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛海尔路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告司有玲、栾兴顺银行存款人民币31万元或其他等值财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告司有玲、栾兴顺银行存款人民币31万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年十月十日
书记员 于 鑫
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第183号
申请执行人张明军，男，1968年9月15日出生，汉族，萝北县疾病控制中心职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人顾令良，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人张明军与被执行人顾令良保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）萝商初字第140号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人顾令良确无财产可供执行，申请执行人张明军向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人30，400.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第140号民事判调解本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保103号
颜吉林：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行裴忠平、曾素娣财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3934-1号
申请执行人李蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-20-1号龙岩软件园）。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人傅海英，女，1978年2月28日出生，居民，住龙岩。
申请执行人李蓉与被执行人李建军、福建方园智科电子股份有限公司、傅海英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李建军、福建方园智科电子股份有限公司、傅海英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李建军、福建方园智科电子股份有限公司、傅海英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李建军、福建方园智科电子股份有限公司、傅海英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李建军、福建方园智科电子股份有限公司、傅海英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐彦康（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00756号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告钱向东。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司诉被告钱向东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋文芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第21号
原告杨晔，女，1968年12月23日出生，汉族，教师。
原告王建良，男，1966年7月28日出生，汉族，干部。
委托代理人杨波（原告杨晔的姐姐），女，1965年1月7日出生，汉族，无职业。
被告赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，退休职工。
原告杨晔、王建良与被告赵静媛抵押权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晔、王建良及其委托代理人杨波、被告赵静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晔、王建良诉称，2009年11月25日，借款人曹若楠向被告赵静媛借款90000元，用原告杨晔、王建良共同所有的楼房作抵押，二原告与被告签订了借款抵押合同，并在肇源县房地产管理处办理了抵押登记。借款人曹若楠与被告赵静媛约定的借款期限为1年。借款人曹若楠已于2013年4月11日前将欠被告的借款以远望松江复式楼全部顶抵还清，且房屋抵押期限已过，现请求法院确认抵押担保终止，要求被告协助原告办理解除抵押手续并返还原告的房屋所有权证。
被告赵静媛辩称，原告要求确认抵押担保终止没有法律依据，借款人曹若楠并没有向被告偿还借款，借款人偿还欠款后，被告才能协助二原告去肇源县房地产管理处办理解除抵押的手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2009年11月25日，借款人曹若楠向被告赵静媛借款本金90000，二原告用其二人共有的坐落于肇源县新曙光街龙源小区4单元3楼房产权证号为000159**号住宅为该笔借款提供抵押担保，并与被告签订了个人借贷抵押担保合同，合同约定还款期限为1年，自2009年11月25日至2010年11月25日，借款利息为月利2分，并约定借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，被告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权，并在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，借款人曹若楠未按照约定的期限偿还借款，被告向借款人行使主债权的诉讼时效期间为2010年11月26日至2012年11月26日，在此期间内，被告未向法院起诉或有关机关主张权利。现原告请求法院确认抵押担保终止，要求被告协助原告办理解除抵押手续并返还原告的房屋所有权证。
上述事实有个人借款抵押担保合同、及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，并在房产部门办理了抵押登记，原、被告双方之间设立了抵押权。根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，在主债权的诉讼时效期间，被告未向法院起诉主张权利，亦未提交证据证实其已向借款人或抵押人主张权利，现因主债权诉讼时效期间届满，抵押权已消灭，故原告要求确认抵押担保终止，本院予以支持。抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续，并应返还抵押房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨晔、王建良与被告赵静媛之间签订的房屋抵押担保终止。
二、被告赵静媛于本判决生效后十日内协助原告杨晔、王建良办理解除设立在肇源县新曙光街龙源小区4单元3楼，房产权证号为000159**号的房屋上的抵押登记手续。
三、被告赵静媛于本判决生效之日起十日内返还原告杨晔、王建良抵押房屋的所有权证书。
案件受理费减半收取50元，其他诉讼费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第21号
原告刘在友。
被告齐庆华，成年。
本院在审理原告刘在友诉被告齐庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘在友撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1093元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第669号
原告郑亚梅，女，汉族，生于1979年2月5日，居民。
被告张魏，男，汉族，生于1990年3月19日，居民。
被告眉山市姜氏物流有限公司。
法定代表人姜子福，公司董事长。
委托代理人叶官平，男，汉族，生于1970年6月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人陈军，分公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师，特别授权。
本院在审理郑亚梅与张魏、眉山市姜氏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚梅撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一五年一月二十一日
书记员 张维维
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第529号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年7月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体劳动者。曾因赌博，于2011年7月19日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。同年11月20日由本院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人陈某甲，男，1991年2月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体劳动者。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014�6月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月18日由该局取保候审。同年11月20日由本院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人朱某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人朱某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬，被告人朱某甲伙同被告人陈某甲采用乘隙、翻墙入院等方式在兴化市大营镇、新垛镇等地多次作案，共窃得盆花及空花盆24个。分述如下：
1、2014年6月22日晚，被告人朱某甲、陈某甲驾驶摩托车至兴化市大营镇集镇，窃得被害人王某甲、高某、杨某、陈某乙、卞某、王某乙、朱某乙置于门外的盆花及�花盆16个。
2、2014年6月24日晚，被告人朱某甲、陈某甲驾驶摩托车至兴化市新垛镇春江花园，朱某甲翻墙进入被害人张九银院中，窃得空花盆6个。
3、2014年6月25日晚，被告人朱某甲、陈某甲驾驶摩托车途经兴化市老圩乡钟夏村，窃得陈某丙置于饲料店外的盆花2个。
案发后，被告人朱某甲、陈某甲如实供述犯罪事实，公安机关将赃物全部扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、高某、杨某、陈某乙、卞某、王某乙、朱某乙、陈某丙的陈述；证人朱同安的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、扣押物品／发还物品文件清单、兴化市公安局制作的归案情况说明；兴化市公安局制作的指认作案现场笔录、现场图及赃物照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（治）决字（2011）第481号公安行政处罚决定书、江苏省宜兴市人民法院（2011）宜刑初字第688号刑事判决书。
本院认为，被告人朱某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人朱某甲、陈某甲有前科或劣迹，亦酌情予以从重处罚。案发后，被告人朱某甲、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲、陈某甲当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某甲、陈某甲均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年1月5日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00116号
抗诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1971年4月5日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，中共党员，2006年4月任淮北市国土资源执法监察支队相山大队大队长、淮北市国土资源局相山分局副局长，2010年12月任淮北市国土资源执法监察支队杜集大队大队长、淮北市国土资源局杜集分局副局长，住淮北市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月21日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月6日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，2015年5月18日被淮北市烈山区人民法院取保候审。
辩护人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
辩护人李建明，江苏红杉树律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人宋某犯玩忽职守罪一案，于2015年5月11日作出（2015）烈刑初字第00001号刑事判决，认定被告人宋某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，淮北市烈山区人民检察院以原判对宋某免予刑事处罚不当为由提出抗诉，宋某以其系无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、7月20日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红、刘冬梅出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人焦梓烜、李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实部分不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00001号刑事判决；
二、发回淮北市烈山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3109号
申请执行人上海北皆投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刑韬,总经理。被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人王铨杉，总经理。原告上海北皆投资管理有限公司诉被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产(上海辖区)、车辆、证券可供执行财产。同时，本院已委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，截至本案结案未有结果反馈。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院立即执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，待受托法院财产调查结果反馈我院或今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1925号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初21号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，武汉金叶珠宝商行经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年1月5日由本院决定对其逮捕并由公安机关执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日22时34分许，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小轿车，从汉阳区出发沿汉阳大道、二环线向青山方向行驶至武汉二七长江大桥和平立交下桥匝道时，被公安人员拦停检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某呼气中乙醇含量为163.3mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为147.27mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
2013年5月13日，被告人张某曾因酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队行政处罚。
公诉机关认为被告人张某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及在城市快速路上醉酒驾驶机动车从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人张某判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且在城市快速路上行驶，酌情对其从重处罚；被告人张某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年一月八日
书记员 李炟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2852号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告刘继顺，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘继顺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告刘继顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘继顺于2012年3月30日以信用方式借款1笔，余额14000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告刘继顺未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告刘继顺以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币14000.00元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘继顺偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月30日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2852号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告刘继顺，男，1954年11月11日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇吉林村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘继顺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告刘继顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘继顺于2012年3月30日以信用方式借款1笔，余额14000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告刘继顺未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告刘继顺以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币14000.00元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘继顺偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月30日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1963号
原告漳州凯星机械有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，组织机构代码75739579-6。
法定代表人ＸＸ辉，总经理。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告顾建忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告漳州凯星机械有限公司与被告顾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子腾到庭参加诉讼，被告顾建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州凯星机械有限公司诉称，原、被告于2011年2月13日签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应4台双面大圆机，总金额为476000元，逾期付款违约金为每日逾期付款金额的百分之一；违约方应承担守约方因采取诉讼方式追究违约方违约责任而发生的律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约履行供货义务。2012年2月20日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款292000元。此后，被告陆续付款，尚欠22000元。请求判令：一、被告支付原告货款22000元及逾期付款违约金（自2011年12月31日起至付清之日止，按逾期付款金额的月利率2%计算）；二、被告支付原告因本案纠纷而发生的律师费3000元。
被告顾建忠未作答辩。
经审理查明，2011年2月13日，原告漳州凯星机械有限公司与被告顾建忠签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买不同型号的双面大圆机4台，总金额476000元（未含税价）；被告于合同签订当日支付4万元定金，于交货卸机前支付货款20万元，余款236000元于2011年年底付清；原告于收到被告定金后15日内发货；机台调试完毕后，如有问题实时提出，7日未处理以书面通知原告，逾期视为验收合格；被告同意在全额支付含税总金额后，原告再开具正式发票给被告；逾期付款的违约金为逾期付款金额的百分之一／日利率；违约方承担守约方因采取诉讼方式追究违约方违约责任而产生的律师费、差旅费及其他费用；合同纠纷应协商解决，协商不成，应到原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行发货义务，被告支付部分货款。截止2012年2月20日，被告尚欠原告货款292000元，被告出具一份《欠条》给原告业务员朱志贤收执。欠条出具后，被告陆续还款，至今尚欠原告货款22000元。为此，原告具状诉至本院。
另查明，原告支付本案律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、《欠条》、《民事委托代理合同》、《发票联》、朱志贤出具的《证明》及银行卡交易明细清单和原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告主张逾期付款违约金，合法有据，应予支持；但合同约定的违约金计算标准过高，虽然原告已将合同约定的逾期付款违约金（每日逾期付款金额的百分之一）自行调整为月利率2%，但仍然过分高于原告的损失，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据合同约定，违约方应承担守约方因诉讼产生的律师费，经审查该收费金额合理，故原告要求被告承担其律师费3000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州凯星机械有限公司货款22000元及利息（自2012年1月1日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
二、被告顾建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告漳州凯星机械有限公司律师费3000元。
三、驳回原告漳州凯星机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费972元，减半收取486元，由被告顾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年六月十六日
书记员 高少全
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3251号
原告任某，男，1980年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告在原告处借款28000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告在原告处借款28000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某偿还任某借款28000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费310元，由任某承担，邮寄送达费40元，任某承担20元，李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初3251号申请人任某，男，1980年5月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人李某，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。申请人任某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在林西县大营子乡政府的校安工程款29000元予以停止支付，申请人任某以其与共有人杨霞共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174021602149）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人李某在林西县大营子乡政府的校安工程款29000元。（停止支付期限为一年）二、查封申请人任某与共有人杨霞共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174021602149）。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王富永二○一六年十一月十四日书记员宋海艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8354号
上诉人（原审被告）：肖妹珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人（原审被告）：陈钢，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原审被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，董事长。
上诉人肖妹珍、陈钢、肖利中为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司及原审被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3322号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人肖妹珍、陈钢、肖利中未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖妹珍、陈钢、肖利中自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8354号上诉人（原审被告）：肖妹珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：陈钢，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。原审被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。法定代表人：付进廷，董事长。上诉人肖妹珍、陈钢、肖利中为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司及原审被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3322号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人肖妹珍、陈钢、肖利中未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖妹珍、陈钢、肖利中自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十日书 记 员  章 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1821之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本金75万元及利息（截止至2015年11月30日，期内利息17062.5元、逾期利息15456.31元、复息利息4.97元，此后的利息、逾期利息、复息利息以实际所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；2、对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司坐落于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产评估、拍卖，申请执行人享有优先受偿权；3、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费5813元、其它诉讼费20元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌的银行存款或收入计人民币788356.78元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1696号
原告：谭平，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王红旗，男，37岁，汉族，农民，住所地同上。
原告谭平诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭平、被告王红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款30000元及利息合计7200元合计37200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告分别于2015年12月7日，2015年12月23日向原告谭平借款本金10000元、20000元，约定利息0.15分，均未约定还款期限。并个别出具了一枚借据。后经原告催要，被告表示2016年秋卖完玉米就偿还，但玉米也卖了，钱也未还。被告以没钱为由推拖拒不履行还款义务。
被告王红旗辩称，原告起诉属实，我不是不给，现在没钱，需要时间一点点还。
本院认为，被告王红旗承认原告谭平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告谭平主张利息未超过年利率24%，故原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院司法解释《关于审理民间借的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王红旗在本判决生效之后立即偿还原告谭平借款本金10000元及支付利息2400元（利息计算期间自2015年12月7日至2017年4月7日，按1.5%月利率计息）；本金20000元及支付利息4800元（利息计算期间自2015年12月7日至2017年4月7日，按1.5%月利率计息）合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告王红旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 张福义
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01621号
原告李德锦，退休职工。
被告黄厚林，当阳市人民医院退休职工，现下落不明。
原告李德锦诉被告黄厚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员侯来锋参加的合议庭。因按照原告李德锦提供被告黄厚林的住址无法送达，本院依法向被告黄厚林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李德锦到庭参加了诉讼。被告黄厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德锦诉称：2009年3月，被告黄厚林因购房需要资金向原告李德锦借款人民币20000元，双方约定：月利息600元（3%），并承诺2009年9月3日前还款。被告黄厚林出具了借据。借款期满后，被告黄厚林未偿还借款。现诉至法院，请求：一、判令被告黄厚林偿还原告李德锦借款人民币20000元，支付利息人民币22800元（利息计算方法：从2009年3月3日起至2015年7月9日止，按月息3%计算）。二、由被告黄厚林承担本案的诉讼费用。
原告李德锦为支持其诉讼主张，向本院提交了2009年3月3日，被告黄厚林出具的借条。证明被告黄厚林向原告李德锦借款20000元。
被告黄厚林未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告黄厚林未提交证据。
经本院审查，原告李德锦提交的证据真实合法，予以采信。
经审理查明：2009年3月3日，黄厚林向李德锦借款人民币20000元，并出具借条，其内容为：“今借到李德锦人民币20000元整，利息每月600元。2009年9月3日前归还”。因黄厚林未偿还借款，双方以致成讼。
本院认为：被告黄厚林出具借条向原告李德锦借款20000元，双方借贷关系事实清楚，被告黄厚林应当偿还借款。关于原告李德锦请求的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告黄厚林应从2009年3月3日起至2015年7月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，为32022.34元（20000元×6／12×4.86%×4＋20000元×5.94%×4＋20000元×45天／365天×5.94%×4＋20000元×67天／365天×6.14%×4＋20000元×45天／365天×6.40%×4＋20000元×56天／365天×6.60%×4＋20000元×3／12×6.80%×4＋20000元×11／12×7.05%×4＋20000元×28天／365天×6.80%×4＋20000元×2年×6.55%×4＋20000元×138天／365天×6.55%×4＋20000元×99天／365天×6.15%×4＋20000元×71天／365天×5.90%×4＋20000元×48天／365天×5.65%×4＋20000元×12天／365天×5.40%×4），原告李德锦请求支付利息22800元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄厚林偿还原告李德锦借款人民币20000元，支付利息人民币22800元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由黄厚林汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告李德锦已预交435元），由被告黄厚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
代理审判员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉珊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1993号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人冯志强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人冯志强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初772号
原告黄德富，男，汉族，生于1928年4月26日，住四川省德阳市旌阳区东湖乡新桥村3组，公民身份号码510602192804261519。
委托代理人黄成龙，男，汉族，生于1953年3月14日，住四川省德阳市旌阳区东湖乡新桥村3组，公民身份号码510602195303141512，系原告黄德富之子。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告代明海，男，汉族，生于1958年8月23日，住四川省德阳市旌阳区华山南路一段55号，公民身份号码510602195808231150。
被告德阳市新世纪公共交通有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路一段55号。
法定代表人刘敏。
本院在审理原告黄德富与被告代明海、德阳市新世纪公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄德富于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德富撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费608元，由原告黄德富负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘雪薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执104号
申请执行人陈国顺，男，汉族。
被执行人赵占勇，男，汉族。
本院在执行陈国顺与赵占勇买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人赵占勇的部分银行存款冻结，其余不足部分，被执行人赵占勇暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第538号
原告：曾学云。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：官业雄。
原告曾学云与被告官业雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。诉讼中，原告曾学云以与被告官业雄已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学云撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告曾学云负担。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭 政
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初773号
原告张术泽，男，1934年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人田永纯，台安县法律援助中心律师。
原告屈桂琴，女，1932年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高丽，台安县法律援助中心法律工作者。
被告张桂连，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告张桂荣，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告张尚武，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告张荣武，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告张术泽、屈桂琴诉被告张桂连、张桂荣、张桂玲、张尚武、张荣武赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术泽的委托代理人田永纯、原告屈桂琴的委托代理人高丽、被告张桂连、张桂荣、张桂玲、张荣武到庭参加了诉讼，被告张尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告生育五名子女，即本案的五名被告，并将其抚养成人，现在二原告年迈体弱，没有劳动能力，没有生活来源，并且二原告身患疾病，需要五被告对二原告尽赡养义务。故诉至法院要求五被告每人每年给付赡养费1000元。
被告张桂连、张桂荣、张桂玲、张荣武辩称，同意二原告的意见。
被告张尚武在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，五被告均系二原告的子女，二原告年高体弱多病，确需子女赡养。现原告诉至本院要求五被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费1000元。
上述事实有原、被告的陈述笔录、桓洞镇桓洞村民委员会证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现本案原告年迈体弱多病，确需子女赡养并给付赡养费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告张桂连、张桂荣、张桂玲、张尚武、张荣武自2016年6月1日起每人每年给付原告张术泽、屈桂琴赡养费人民币1000元（每年的赡养费于当年的6月1日前一次性先行支付）。
案件受理费25元，由被告张桂连、张桂荣、张桂玲、张尚武、张荣武均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年五月九日
书记员 赵 映
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第454号
原告西峰区万佳彩钢厂。住所地：甘肃省庆阳市西峰区什社乡。
负责人：袁亚红，该厂厂长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告李军社，又名李辉，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
原告西峰区万佳彩钢厂与被告李军社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志璞到庭参加诉讼，被告李军社经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西峰区万佳彩钢厂诉称：2014年10月7日被告在原告处购买材料共计38200元，被告书写了欠条，约定2014年10月15日付款。到期后经原告多次催要被告找借口推诿不予清偿。在诉讼期间被告偿还了3000元，现起诉要求被告偿还欠原告材料款35200元；由被告支付自起诉之日至实际还款日利息1800元并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告负责人身份证复印件证实负责人身份情况；
2、原告的营业执照复印件证实原告的个体工商户资格；
3、被告向原告出具的欠条一张证实欠款情况；
被告李军社辩称：被告欠原告材料款是事实，去年腊月被告给原告支付了8200元，下剩30000元。被告现和原告还有生意往来，准备把钱凑齐了给原告支付。
被告未向法庭提供证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经合议庭评议认定如下：对于原告所提交的证据材料被告无正当理由未到庭视为对质证权利的放弃，法庭予以认定。
经审理查明：2014年10月7日被告在原告处购买彩钢材料，被告向原告出具了欠条一张，欠原告彩钢板款38200元，约定2014年10月15日付清。到期后原告方多次催要，被告未予支付。在诉讼期间被告向原告清偿了3000元。下余欠款再未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条等在卷证实。
本院认为：被告在原告处购买彩钢材料，原告予以供货。原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告之间权利义务明确，债权债务关系清楚，被告应当清偿欠原告材料款。对于原告主张由被告赔偿其逾期利息的请求因原、被告无此约定，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李军社清偿原告西峰区万佳彩钢厂材料款35200元；
二、驳回原告西峰区万佳彩钢厂的其它诉讼请求。
上述款项，限被告李军社于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李军社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗九龙
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，注册号350424100007735，组织机构代码85582888-2。
代表人林煜荣，行长。
委托代理人张良光，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告阴石水，男，汉族，住宁化县。
被告邱丽榕，女，汉族，住宁化县。
被告三明腾飞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠9号楼二层，注册号350424100008295，组织机构代码证69439801－1。
法定代表人：林道辉，董事长。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告阴石水、邱丽榕、三明腾飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2015年11月4日，本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，本院执行（2014）宁执行字408号案件过程中，已将讼争抵押财物拍卖，且原告已优先受偿了其债权，纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤回起诉。
案件受理费7，048元，减半收取3，524元，由原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈玉萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第454号
原告崔鹤，女，1983年5月18日生，汉族，个住前郭县。
委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
被告田健，男，1984年12月31日生，汉族，工人，现住址不详。
被告苏海杨，男，1987年2月1日生，汉族，无业，现住址不详。
被告王柏吉，男，1991年9月10日生，汉族，职员，现住址不详，。
被告王晓巍，男，1965年7月10日生，汉族，工人，现住址不详，。
原告诉称，2013年7月5日，借款人张春波在原告处借款15万元，约定期限3个月，借款到期日为2013年10月5日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，由本案四被告提供一般保证担保。借款到期后，借款人张春波下落不明，经原告起诉后也无法找到，借款一直没有偿还，现原告请求判令四被告偿还原告借款15万元及相应利息。
本院认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告崔鹤的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一五年六月十八日
书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第454号
原告许某某。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
本院在审理原告许某某与被告李某甲交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执252号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建飞，男，汉族，生于1999年6月1日，住四川省武胜县。
被执行人：陈美林，男，生于1999年7月20日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初40号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行李建飞、陈美林罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行李建飞罚金1万元，已执行0元；应执行陈美林罚金8000元，已执行1500元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执252号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建飞，男，汉族，生于1999年6月1日，住四川省武胜县。被执行人：陈美林，男，生于1999年7月20日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初40号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行李建飞、陈美林罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行李建飞罚金1万元，已执行0元；应执行陈美林罚金8000元，已执行1500元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第339号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日18时15分许，被告人陈某某酒后驾驶未按规定定期审验的豫U084**号牌小型普通客车，沿济源市水牛线由南向北行驶至济源市思礼镇高庄路段时，未靠右侧通行，与未取得机动车驾驶证的姚某某驾驶安全设施不全的无号牌机动三轮车沿水牛线由北向南行驶时发生交通事故，造成两人不同程度受伤，双方车辆受损。经抽血化验，陈某某血液中酒精含量为109mg／100ml。经道路交通事故认定，陈某某承担事故主要责任，姚某某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人姚某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，诊断证明，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询情况，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为109mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4052号
罪犯孙生荣，男，25岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年9月13日作出（2010）泰兴少刑初字第83号刑事判决，以被告人孙生荣犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙生荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙生荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙生荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙生荣减去有期徒刑一年二个月二十六日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第333号
申请执行人黄永超。
申请执行人廖仁花。
申请执行人岑丽丹。
申请执行人黄某。
被执行人广东省深圳市综安运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁志嘉，该××总经理。
关于申请执行人黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄某与被执行人广东省深圳市综安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广东省深圳市综安运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永超、廖仁花、岑丽丹、黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广东省深圳市综安运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 向治朝
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初811号
原告：郝晓光。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。
被告：史宏坚。
被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人：侯晓昕，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司法务。
原告郝晓光诉被告史宏坚、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓光及其委托诉讼代理人赵美蓉、赵晓辉，被告史宏坚、被告保险公司委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费等36000元；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2016年9月29日19时20分许，被告史宏坚驾驶自己所有的晋KDXX**号“宝骏”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县西外环叉口路段，驶入路东路面，遇原告驾驶的摩托车由南向北行驶，两车碰撞，造成原告受伤车辆损坏。事故经平遥县交通警察大队认定，被告史宏坚负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保。故具状诉讼。具体损失如下：1、误工费：100天×150元/天=15000元；2、护理费：70天×170元/天=11900元；3、伙食补助费：70天×100元/天=7000元；4、营养费：70天×30元/天=2100元。
被告史宏坚辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我的车在被告保险公司办理了全险，原告损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付了全部医药费12435.25元，要求保险公司退还。
被告保险公司辩称，对事故经过及其认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意在保险责任限额承担责任；案件受理费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郝晓光提交了：1、事故认定书一份；2、平遥县人民医院病案、诊断建议书、出院证各一份；3、郝晓光劳务合同、平遥县康宁街隆欣铝塑业加工部证明及8—9月工资表、平遥县隆康建筑材料有限公司7月工资表各一份；4、郝刚身份证、平遥县宝裕隆模具制造厂出具的证明及2016年7—9月工资表一份。
被告史宏坚提供了:平遥县中医院收费票据、日清单、诊断建议书、出院证各一份、门诊票据三张、处方五张；平遥县人民医院收费票据、诊断建议书、出院证、费用总清单各一份；原告出具的证明一份。
被告保险公司提供了保单抄件二份。
本院组织当事人进行了质证。俩被告对原告郝晓光提供的证据1—2均无异议，当事人对被告史宏坚、保险公司提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。俩被告虽对原告郝晓光提供的病案的真实性无异议，但辩称“据临时医嘱所载，原告最后一次治疗是在2016年11月14日，之后未作治疗应为挂床，认可原告住院45天”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据原告提供的平遥县人民医院病案中医嘱所载，2016年11月14日后未做治疗，被告所辩确是事实。最后一次治疗据病历所载出院时间达25天，因挂床不仅浪费了医疗资源，也加重了侵权人的赔偿责任，对被告所辩应予支持，故本院认定原告在平遥县人民医院住院时间为45天。原告虽提供证据3、4欲证明其误工及护理损失，但俩被告均对以上证据提出异议，因原告提供的证据形式上有瑕疵、内容上有矛盾，故对原告提供的证据3、4不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日19时20分许，史宏坚驾驶自己所有的晋KDXX**号“宝骏”牌小型轿车，由北向南行驶至平遥县西外环环形叉口路段，驶入路东路面，遇郝晓光无证驾驶无牌证二轮摩托车由南向北行驶，两车碰撞，造成郝晓光受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，史宏坚应承担事故的全部责任，郝晓光在本起事故中无责任。
事故发生后原告郝晓光当日入住平遥县中医院治疗，次日转平遥县人民医院诊治，诊断为左胫骨平台骨折SchatzkerI型、左肩部软组织损伤等，共计住院71天，实际住院46天，花费医疗费12435.15元。以上医疗花费由被告史宏坚垫付，庭审中被告史宏坚对垫付费用要求退还。因原告诉请赔偿的36000元中不包含被告史宏坚垫付费用，被告史宏坚交纳了案件受理费311元。
另查，被告史宏坚所有的晋KDXX**号“宝骏”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。郝晓光与史宏坚发生交通事故，交通管理部门认定被告史宏坚负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以采纳。因被告史宏坚所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告郝晓光造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告史宏坚承担赔偿责任。
对于郝晓光因本次交通事故所受合理损失，本院认定如下：对于住院伙食补助费标准，两被告提出异议，原告主张标准过高，以两被告认可的60元/天计算。对于住院伙食补助费、营养费天数，两被告提出异议，应以46天计算。对于护理费、误工费标准两被告均提出异议，对护理费应按居民服务业标准、对误工费标准应按农林牧渔业标准计算。原告郝晓光的花费及损失为：1、住院伙食补助费：46天×60元/天=2760元；2、营养费：46天×30元/天=1380元；3、护理费：46天×99.5元/天=4577元;4、误工费：100天×125.67元/天=12567元；5、医疗费12435.15元，总计33719.15元（未核减被告史宏坚垫付花费12435.15元）。
上述损失未超出保险限额，故被告保险公司应在保险限额内进行全额赔付。被告史宏坚在原告住院期间垫付12435.15元并要求退还，为减少当事人讼累，节约司法资源，该项金额由被告保险公司直接支付史宏坚。鉴于原告之请求赔偿数额能够在保险责任范围内得到足额赔付，故原告郝晓光要求被告史宏坚赔偿其损失的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额以及商业三者险责任限额内赔偿原告郝晓光住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失共计21284元；
由被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司返还被告史宏坚垫付之费用12435.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告郝晓光负担369元，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 闫富萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷文静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1547号
申请执行人侯再明，男，汉族，生于1962年，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人郑棋，男，汉族，生于1967年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理侯再明申请执行（2013）涪民初字第3107号民事判决书一案，经本院查明被执行人郑棋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1567号
原告杨发金，男，1961年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告谢天松，男，1960年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告杨发金与被告谢天松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发金的委托代理人王兴民，被告谢天松的委托代理人耿聚铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月11日，被告谢天松到我处购买海产品一宗，货款为9500元，被告出具收货单一张，被告未给付货款。我几年来向被告索要未果。为维护我的权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我货款9500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告主张已超过了诉讼时效，不应具备胜诉权。二、被告从来不认识原告，也从来没与原告发生任何业务关系，更没有亲自购买过原告的海产品。三、被告接到诉讼后，回忆曾经在7、8年之前，在山东建发有限公司的冷库代办过海鲜业务手续，如果本案债权债务关系是原告与山东建发有限公司之间形成的，被告请求追加山东建发有限公司为本案的被告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告对被告的告诉。
经审理查明，2006年，原告杨金发承包了山东建发有限公司的冷库，同时注册成立了莱州市城港路街道海通冷藏加工厂，原告为该冷藏厂的个体工商户业主，2009年8月18日该冷藏厂被注销。被告谢天松系山东建发有限公司法定代表人的亲戚，系莱州市住房和规划建设管理局驻开发区的下属部门“开发办”的工作人员。2007年2月11日，被告从原告冷库拿货，为原告出具收货条一份，载明：“今收到年货玖仟伍佰元正（9500.00元）开发办谢天松2007.2.11”。
庭审中，原告提交上述收货条要求被告给付货款。经质证，被告对真实性无异议，但主张上述海产品系山东建发有限公司的海产品在原告处存放，被告作为山东建发有限公司法定代表人的外甥女在原告的冷库帮忙，即对海产品进行分检、包装，上述海产品系山东建发有限公司提取的，被告为原告出具上述收货条。至于为何载明“开发办”字样，被告主张因自己系开发办的工作人员，自己无意中写上的。被告对其主张提交山东建发有限公司出具的证明一份，证明本案的业务，系该公司委托被告代领的，本案的业务与被告无关，申请追加山东建发有限公司为本案的被告。经质证，原告对该证明内容不认可。
另查，2015年5月31日，原告代理人通过快递方式向莱州市住房和规划建设管理局邮寄催款通知函，该快递因无人签收被退回。
本院认为，本案争议的焦点为本案买卖业务的双方主体是谁？原告虽提交了被告谢天松出具的收货条，但收货条落款处载明“开发办谢天松”，原告亦曾通过快递方式向被告所在单位催收货款，故原告提交的收货条不足以证实买卖业务是与被告发生的。且审理中，被告提交了案外第三人山东建发有限公司出具的证明，主张本案的业务是与该公司发生的。故原告要求被告谢天松承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告申请追加山东建发有限公司为本案的被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨发金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉霞
\--2--
-2-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1567号原告杨发金，男，1961年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告谢天松，男，1960年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。原告杨发金与被告谢天松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发金的委托代理人王兴民，被告谢天松的委托代理人耿聚铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月11日，被告谢天松到我处购买海产品一宗，货款为9500元，被告出具收货单一张，被告未给付货款。我几年来向被告索要未果。为维护我的权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我货款9500元，诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告主张已超过了诉讼时效，不应具备胜诉权。二、被告从来不认识原告，也从来没与原告发生任何业务关系，更没有亲自购买过原告的海产品。三、被告接到诉讼后，回忆曾经在7、8年之前，在山东建发有限公司的冷库代办过海鲜业务手续，如果本案债权债务关系是原告与山东建发有限公司之间形成的，被告请求追加山东建发有限公司为本案的被告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告对被告的告诉。经审理查明，2006年，原告杨金发承包了山东建发有限公司的冷库，同时注册成立了莱州市城港路街道海通冷藏加工厂，原告为该冷藏厂的个体工商户业主，2009年8月18日该冷藏厂被注销。被告谢天松系山东建发有限公司法定代表人的亲戚，系莱州市住房和规划建设管理局驻开发区的下属部门“开发办”的工作人员。2007年2月11日，被告从原告冷库拿货，为原告出具收货条一份，载明：“今收到年货玖仟伍佰元正（9500.00元）开发办谢天松2007.2.11”。庭审中，原告提交上述收货条要求被告给付货款。经质证，被告对真实性无异议，但主张上述海产品系山东建发有限公司的海产品在原告处存放，被告作为山东建发有限公司法定代表人的外甥女在原告的冷库帮忙，即对海产品进行分检、包装，上述海产品系山东建发有限公司提取的，被告为原告出具上述收货条。至于为何载明“开发办”字样，被告主张因自己系开发办的工作人员，自己无意中写上的。被告对其主张提交山东建发有限公司出具的证明一份，证明本案的业务，系该公司委托被告代领的，本案的业务与被告无关，申请追加山东建发有限公司为本案的被告。经质证，原告对该证明内容不认可。另查，2015年5月31日，原告代理人通过快递方式向莱州市住房和规划建设管理局邮寄催款通知函，该快递因无人签收被退回。本院认为，本案争议的焦点为本案买卖业务的双方主体是谁？原告虽提交了被告谢天松出具的收货条，但收货条落款处载明“开发办谢天松”，原告亦曾通过快递方式向被告所在单位催收货款，故原告提交的收货条不足以证实买卖业务是与被告发生的。且审理中，被告提交了案外第三人山东建发有限公司出具的证明，主张本案的业务是与该公司发生的。故原告要求被告谢天松承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告申请追加山东建发有限公司为本案的被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨发金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月六日书记员 王玉霞--2---2-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终699号
上诉人秦永站，男，汉族。
被上诉人秦永涛，男，汉族。
上诉人秦永站与被上诉人秦永涛财产损害赔偿纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年12月22日作出（2015）郏民初字第1031号判决。宣判后，秦永站不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2016年2月29日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，秦永站、秦永涛系兄弟关系，2011年10月19日，在王集乡四里营村人民调解委员会调解员黄现昌、杨国平的主持下，将秦学家的房宅、承包土地及秦永站、秦永涛父母秦学、刘如梅的赡养问题等有关事项进行了调解，并达成调解协议，协议内容如下：一、秦永站、秦永涛居住的房宅前院归秦永涛，后院归秦永站所有，享有本宅的使用权、所有权，永无纠纷。紫云路西侧门面房两间归秦永涛所有，县城十字街的一间门面房及后面的附属房屋归秦永站所有，菜园的门面房一间及后面的空院地归秦永站所有。父母二人的责任田归二老享有，二老百年后由秦永涛、秦永站平均享有。二、父母的生活由秦永站与秦永涛二人共同承担，兄弟二人的房宅各自给二老腾出一间居住，每家的居住时间为一年（随父母心，居住时间也可长可短），兄弟二人每人每年给二老拿出生活费3000元，每年元月一日一次性付清，生活费不足仍由兄弟二人均摊。居住自2011年从秦永涛开始，以后以此类推，二老轮到谁家，谁主动前去迎接，不准虐待老人。三、若父母生病，所需花费仍由兄弟二人均摊，若需要护理，兄弟轮流护理。四、父母的百年后事，轮在谁家居住就在谁家办理，所需费用仍有二人均摊。五、赡养分明，立字为据，双方按指印生效，此协议一式三份，分担人与被分担人各持一份，履行期间不得有任何一方违约和虐待老人行为，否则父母随时收回虐待老人门面房一间（指紫云路西侧秦永涛的一间和秦永站的城东街一间）协议终止，恢复房产的原所有权。被分担人秦学，（签名按指印），分担人秦永涛（签名按指印），秦永站（签名按指印），王集乡四里营村人民调解委员会调解员黄现昌、杨国平签名，王集乡四里营村人民调解委员会（盖章）。协议签订后，秦永站、秦永涛按协议将分配给其的房屋进行管理。2014年秦永站、秦永涛因分家不公发生纠纷，2014年9月6日秦永站报警称秦永涛之妻贾爱芬，砸秦永站卷闸门，要求贾爱芬赔偿其一切损失。2014年9月7日郏县东城区派出所办案民警询问贾爱芬时，贾爱芬称砸的是自己家的卷闸门，之后东城区派出所未有处理结果。2014年9月22日，秦永站诉至法院，请求依法确认秦永站与秦永涛于2011年10月19日，经村调解委员会达成的分家协议有效，郏县人民法院于2014年12月2日作出（2014）郏民初字第1103民事判决书，判决秦永站与秦永涛于2011年10月19日在王集乡四里营村人民调解委员会主持下所签订的分单，除分单上所涉及分配给秦永站、秦永涛的“房屋所有”及分单上菜园门面房后面的“空地归秦永站”为无效条款外，其他内容均为有效协议，驳回秦永站的其他诉讼请求。宣判后秦永站提起上诉，2015年4月13日作出（2015）平民二终字第148号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日秦永站再次诉至法院，请求依法判决秦永涛对多次侵害秦永站所属权利造成的财产损失8000元进行赔偿。
诉讼中秦永涛反诉请求秦永站赔偿其直接和间接损失共计37743元，但未交纳反诉费。
原审认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦永站请求秦永涛赔偿给其造成的财产损失8000元，但没有提供财产损失价值为8000元的有效证据，故对秦永站的诉讼请求不予支持。对秦永涛的反诉请求，因其未交纳反讼费，对其反诉请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回秦永站的诉讼请求。案件受理费50元，由秦永站承担。
原审宣判后，秦永站上诉请求撤销原判，判令秦永涛停止侵害，并承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，在双方分家时，分家协议明确双方争议的房屋归上诉人所有，后生效的法律文书也确认现争议的房屋归上诉人使用。但被上诉人却多次到上诉人使用的房屋处采用砸门、泼粪等方式对房屋进行非法侵害，且侵害一直处于持续中，双方为此发生纠纷，上诉人诉至郏县人民法院。上诉人诉讼请求为两项，即要求被上诉人停止侵害和赔偿损失8000元。原判只处理一项赔偿损失的诉讼请求，漏判了要求被上诉人停止侵害的诉讼请求。
秦永涛答辩称，已生效的民事判决书明确显示处分单上涉及分配给秦永站、秦永涛的“房屋所有权”及菜园门面房后面的“空地归秦永站”为无效条款，其他内容则均为有效。涉及的房子是答辩人盖的，答辩人砸门是因为门该修了。因此答辩人没有侵害上诉人的财产，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定事实相一致。
本院认为，秦永站一审诉状中的诉讼请求为要求判令秦永涛赔偿财产损失8000元，由秦永涛承担诉讼费用。尽管一审庭审中秦永站口头增加了要求停止非法侵害的诉讼请求，但在一审法庭只将赔偿财产损失归纳为庭审执议焦点时，秦永站对此无异议，因此可视为秦永站本案一审放弃了增加要求停止非法侵害的诉讼请求。基于上述事实和理由，秦永站二审上诉要求判令秦永涛停止侵害有违法律规定，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，秦永站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦永站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终699号
上诉人（原审原告）秦永站，男，汉族。
被上诉人（原审被告）秦永涛，男，汉族。
上诉人秦永站与被上诉人秦永涛财产损害赔偿纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年12月22日作出（2015）郏民初字第1031号判决。宣判后，秦永站不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2016年2月29日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日对此案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，秦永站、秦永涛系兄弟关系，2011年10月19日，在王集乡四里营村人民调解委员会调解员黄现昌、杨国平的主持下，将秦某家的房宅、承包土地及秦永站、秦永涛父母秦某、刘某的赡养问题等有关事项进行了调解，并达成调解协议，协议内容如下：一、秦永站、秦永涛居住的房宅前院归秦永涛，后院归秦永站所有，享有本宅的使用权、所有权，永无纠纷。紫云路西侧门面房两间归秦永涛所有，县城十字街的一间门面房及后面的附属房屋归秦永站所有，菜园的门面房一间及后面的空院地归秦永站所有。父母二人的责任田归二老享有，二老百年后由秦永涛、秦永站平均享有。二、父母的生活由秦永站与秦永涛二人共同承担，兄弟二人的房宅各自给二老腾出一间居住，每家的居住时间为一年（随父母心，居住时间也可长可短），兄弟二人每人每年给二老拿出生活费3000元，每年元月一日一次性付清，生活费不足仍由兄弟二人均摊。居住自2011年从秦永涛开始，以后以此类推，二老轮到谁家，谁主动前去迎接，不准虐待老人。三、若父母生病，所需花费仍由兄弟二人均摊，若需要护理，兄弟轮流护理。四、父母的百年后事，轮在谁家居住就在谁家办理，所需费用仍有二人均摊。五、赡养分明，立字为据，双方按指印生效，此协议一式三份，分担人与被分担人各持一份，履行期间不得有任何一方违约和虐待老人行为，否则父母随时收回虐待老人门面房一间（指紫云路西侧秦永涛的一间和秦永站的城东街一间）协议终止，恢复房产的原所有权。被分担人秦某，（签名按指印），分担人秦永涛（签名按指印），秦永站（签名按指印），王集乡四里营村人民调解委员会调解员黄现昌、杨国平签名，王集乡四里营村人民调解委员会（盖章）。协议签订后，秦永站、秦永涛按协议将分配给其的房屋进行管理。2014年秦永站、秦永涛因分家不公发生纠纷，2014年9月6日秦永站报警称秦永涛之妻贾爱芬，砸秦永站卷闸门，要求贾爱芬赔偿其一切损失。2014年9月7日郏县东城区派出所办案民警询问贾爱芬时，贾爱芬称砸的是自己家的卷闸门，之后东城区派出所未有处理结果。2014年9月22日，秦永站诉至法院，请求依法确认秦永站与秦永涛于2011年10月19日，经村调解委员会达成的分家协议有效，郏县人民法院于2014年12月2日作出（2014）郏民初字第1103民事判决书，判决秦永站与秦永涛于2011年10月19日在王集乡四里营村人民调解委员会主持下所签订的分单，除分单上所涉及分配给秦永站、秦永涛的“房屋所有”及分单上菜园门面房后面的“空地归秦永站”为无效条款外，其他内容均为有效协议，驳回秦永站的其他诉讼请求。宣判后秦永站提起上诉，2015年4月13日作出（2015）平民二终字第148号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月30日秦永站再次诉至法院，请求依法判决秦永涛对多次侵害秦永站所属权利造成的财产损失8000元进行赔偿。
诉讼中秦永涛反诉请求秦永站赔偿其直接和间接损失共计37743元，但未交纳反诉费。
原审认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦永站请求秦永涛赔偿给其造成的财产损失8000元，但没有提供财产损失价值为8000元的有效证据，故对秦永站的诉讼请求不予支持。对秦永涛的反诉请求，因其未交纳反讼费，对其反诉请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回秦永站的诉讼请求。案件受理费50元，由秦永站承担。
原审宣判后，秦永站上诉请求撤销原判，判令秦永涛停止侵害，并承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，在双方分家时，分家协议明确双方争议的房屋归上诉人所有，后生效的法律文书也确认现争议的房屋归上诉人使用。但被上诉人却多次到上诉人使用的房屋处采用砸门、泼粪等方式对房屋进行非法侵害，且侵害一直处于持续中，双方为此发生纠纷，上诉人诉至郏县人民法院。上诉人诉讼请求为两项，即要求被上诉人停止侵害和赔偿损失8000元。原判只处理一项赔偿损失的诉讼请求，漏判了要求被上诉人停止侵害的诉讼请求。
秦永涛答辩称，已生效的民事判决书明确显示处分单上涉及分配给秦永站、秦永涛的“房屋所有权”及菜园门面房后面的“空地归秦永站”为无效条款，其他内容则均为有效。涉及的房子是答辩人盖的，答辩人砸门是因为门该修了。因此答辩人没有侵害上诉人的财产，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定事实相一致。
本院认为，秦永站一审诉状中的诉讼请求为要求判令秦永涛赔偿财产损失8000元，由秦永涛承担诉讼费用。尽管一审庭审中秦永站口头增加了要求停止非法侵害的诉讼请求，但在一审法庭只将赔偿财产损失归纳为庭审执议焦点时，秦永站对此无异议，因此可视为秦永站本案一审放弃了增加要求停止非法侵害的诉讼请求。基于上述事实和理由，秦永站二审上诉要求判令秦永涛停止侵害有违法律规定，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，秦永站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦永站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭闪闪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1128号
原告孙敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人石双双。
被告高波，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告孙敏与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托代理人蒋志勇、石双双，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称：高波因做生意需要曾多次向孙敏借款，高波第一次于2013年1月2日向孙敏借款200，000元，第二次于2013年11月1日向孙敏借款100，000元，第三次于2014年9月13日向孙敏借款100，000元。三次借款均约定利息为每月2分，每月付一次利息。高波开始按时偿还利息，自2015年3月份开始没有按时偿还利息，三次借款的本金均未偿还。至今，高波仍欠孙敏本息合计434，000元。孙敏多次催要，无果。诉讼请求：1、判令高波偿还孙敏借款欠款400，000元及自2015年3月至起诉之日的利息为34，000元，本息合计暂定为434，000元；2、诉讼费用由高波承担。
被告高波辩称：借款属实，对数额没有异议，借款时间上可能有些出入，对诉讼请求没有异议。
本院在开庭审理过程中，孙敏为证明其主张的事实成立，举示了证据。
孙敏举示证据情况如下：
证据一、2013年1月2日、2013年11月1日、2014年9月13日的借条3份，拟证明存在孙敏、高波之间借款本金是400，000元，约定每月利息为2分。
高波对孙敏举示的证据一无异议。
证据二、收条（复印件），拟证明本案并没有超过诉讼时效，高波支付利息到2015年2月份，约定的利息为2分利，并没有支付2015年3月、4月至今日的利息。
高波对孙敏举示的证据二质证认为：对真实性无异议，但可能手中还有孙敏出具的其他收条。
被告高波未举示证据。
本院确认：对孙敏提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有高波签字，故本院对孙敏提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年1月2日，高波向孙敏借款200，000元，双方约定月息为本金的2%，借款期限为6个月。2013年11月1日，高波向孙敏借款100，000元，双方约定月息为本金的2%。2011年9月13日，高波向孙敏借款100，000元，双方约定月息为本金的2%。2015年5月2日，孙敏向高波出具收条，证明收到高波支付的利息6，000元，尚有10，000元3至4月利息未付。其后，高波未按约定偿还借款。
本院认为：孙敏提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。孙敏已经按照约定给付借款400，000元，而高波未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对孙敏要求高波偿还400，000元借款本金诉讼请求予以支持。关于孙敏主张高波自2015年3月1日起给付利息的诉讼请求，因2015年5月2日孙敏向高波出具的收条可以说明孙敏已经收到2015年3月至4月的利息款6，000元，该部分利息应在诉讼请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后立即偿还原告孙敏借款400，000元，并支付借款利息（其中自2015年3月1日至2015年3月31日借款利息为2，000元；自2015年4月1日起的利息按照月息2%计算至借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，810元、保全费2，690元，原告孙敏已预交，由被告高波负担，此款被告高波于本判决生效后立即给付原告孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟凡麟