wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1579号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付晓源，男，1968年12月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍址贵州省贵阳市南明区。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人付晓源犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人付晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日18时许，被告人付晓源在本市南明区狮峰路一公厕内贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付晓源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人付晓源对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付晓源的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓源妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付晓源犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付晓源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 虞继恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第404号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被庄河市公安局决定取保候审，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日1时20分许，被告人邓某某酒后驾驶小客车沿黄海大街由西向东行驶至黄海大街新时代酒店对面时，忽视观察瞭望，与前方在靠近绿化带的机动车道上停放的孟某某、姜某某的两辆出租车相撞，致三方车辆损坏。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，邓某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任，姜某某负事故的次要责任。事故发生后，邓某某分别与孟某某、姜某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、协议书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指56号
申请执行人常熟市千仞岗制衣有限公司。
法定代表人宗仁元。
被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人曾庆茹。
申请执行人常熟市千仞岗制衣有限公司申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执101号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐宪忠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2140号
原告：李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：朱占田，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
原告李英庆、朱占田与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英庆、朱占田诉称，2016年9月21日、11月9日，二被告以急用钱做生意为由分两次向原告借款共计350万元，借期均为2个月，月息三分，被告并于当天为原告出具借条、收据。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，被告至今未还款。原告向保定市公安局富强路派出所调取户籍证明证实二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖秋红应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款350万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宝军、肖秋红答辩，1、被告与原告的借款情况属实；2、2016年12月30日第一被告给李英庆打款15万元，利息应从2016年12月30日以后计算，利息应按银行同期贷款利率6%计算；3、第二被告不应承担付款义务，欠款无第二被告的签字，款项未打到第二被告名下；4、对原告提交的打款记录无异议。
经审理查明，2016年9月21日被告宋宝军向原告李英庆、朱占田借款200万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军100万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为2000000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2016年11月20日归还本息。2016年11月9日被告宋宝军又向原告李英庆、朱占田借款150万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军50万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为1500000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2017年1月9日归还本息。自借款之日起，被告未偿还过二原告本金。被告对上述借款事实予以认可。
另查明，被告宋宝军给付二原告利息共计18万元，分别为2016年12月30日给付15万、2016年12月31日给付3万元。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系。
上述事实，有双方签订的《借条》、《收据》、银行汇款凭证、户籍证明信及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》、《借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。二原告以银行转账形式给付了被告宋宝军3500000元，即本案借款本金为3500000元，被告对此借款事实认可，本院予以确认。《借条》约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已支付二原告利息180000元，以本金2000000元为基数，按月利率3%计算三个月（即2016年9月21日至2016年12月21日），未超过年利率36%本院对已付利息部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张未付的利息为月利率3%，超过年利率24%，故本院支持未付利息从2016年12月22日起至付清全部本金之日止，以本金2000000元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月9日起至付清全部本金之日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告宋宝军、肖秋红应偿还原告李英庆、朱占田借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款2000000元，以及自2016年12月22日起至付清全部本金之日止的利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款1500000元，以及自2016年11月9日起至付清全部本金之日止的利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取），由被告宋宝军、肖秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2140号原告：李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：朱占田，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被告委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告李英庆、朱占田与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英庆、朱占田诉称，2016年9月21日、11月9日，二被告以急用钱做生意为由分两次向原告借款共计350万元，借期均为2个月，月息三分，被告并于当天为原告出具借条、收据。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，被告至今未还款。原告向保定市公安局富强路派出所调取户籍证明证实二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖秋红应承担共同还款义务。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款350万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋宝军、肖秋红答辩，1、被告与原告的借款情况属实；2、2016年12月30日第一被告给李英庆打款15万元，利息应从2016年12月30日以后计算，利息应按银行同期贷款利率6%计算；3、第二被告不应承担付款义务，欠款无第二被告的签字，款项未打到第二被告名下；4、对原告提交的打款记录无异议。经审理查明，2016年9月21日被告宋宝军向原告李英庆、朱占田借款200万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军100万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为2000000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2016年11月20日归还本息。2016年11月9日被告宋宝军又向原告李英庆、朱占田借款150万元，同日李英庆以转账形式给付了宋宝军100万元、朱占田以转账形式给付了宋宝军50万元，被告宋宝军向二原告出具《借条》、《收据》各一张，写明借款人为宋宝军，借款金额为1500000元，约定借款期限两个月，月利率3分，于2017年1月9日归还本息。自借款之日起，被告未偿还过二原告本金。被告对上述借款事实予以认可。另查明，被告宋宝军给付二原告利息共计18万元，分别为2016年12月30日给付15万、2016年12月31日给付3万元。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系。上述事实，有双方签订的《借条》、《收据》、银行汇款凭证、户籍证明信及庭审笔录所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借条》、《借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。二原告以银行转账形式给付了被告宋宝军3500000元，即本案借款本金为3500000元，被告对此借款事实认可，本院予以确认。《借条》约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已支付二原告利息180000元，以本金2000000元为基数，按月利率3%计算三个月（即2016年9月21日至2016年12月21日），未超过年利率36%本院对已付利息部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张未付的利息为月利率3%，超过年利率24%，故本院支持未付利息从2016年12月22日起至付清全部本金之日止，以本金2000000元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月9日起至付清全部本金之日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算。被告宋宝军与肖秋红系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告宋宝军、肖秋红应偿还原告李英庆、朱占田借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款2000000元，以及自2016年12月22日起至付清全部本金之日止的利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后十日内偿还原告李英庆、朱占田借款1500000元，以及自2016年11月9日起至付清全部本金之日止的利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元（已减半收取），由被告宋宝军、肖秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年七月二十一日书记员  苏晓菡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18274号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵文颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵文颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵文颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,150.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,150.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3682号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：申汝义。
被告：申孝忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告申汝义、申孝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告申汝义、申孝忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称:被告申汝义于2014年7月12日向原告借款50000元，到期日为2015年5月28日，由被告申孝忠自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，依法请求判令被告申汝义返还所欠贷款本金50000元及利息9781.95元，起诉日之后利息按约定利率计算到判决还清之日；判令被告申孝忠对偿还上述债务承担连带责任；诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告申汝义、申孝忠未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告申汝义、申孝忠等组成联保小组，与临朐农村信用社签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，自2012年5月29日至2015年5月28日止，联保小组各成员在临朐农信发生的借款业务（授信额度：申汝义50000元，申孝忠40000元），互相提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依上述借款合同约定，被告申汝义于2014年7月12日向原告借款50000元，用于养鸭，到期日为2015年5月28日，借款约定月利率为9.5‰。被告申汝义仅偿还利息至2015年3月20日，借款到期后，本金未偿还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。临朐农信与被告申汝义、申孝忠签订农户最高额联合保证借款合同，被告申汝义依合同向原告借款50000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效,被告申汝义应当按约定偿还借款本金及相应利息。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告申汝义返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告申孝忠作为承担连带责任的保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告申汝义、申孝忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申汝义返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（本金50000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告申孝忠对被告申汝义的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告申汝义、申孝忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10450号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第156号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年5月27日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被内乡县公安局刑事拘留，2015年3月28日被内乡县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1972年11月4日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）90号、内检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人尹某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人尹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年3月16日下午，被告人尹某某在内乡县东湖宾馆三楼客房内住宿，尹某某与葛某电话取得联系，并让葛某到宾馆房间来。次日凌晨三时许，葛某到达宾馆房间，尹某某拿出自己的吸毒工具及毒品冰毒和葛某一起吸食毒品冰毒，并在葛某离开房间时送葛某一小袋约1克的冰毒。
2、2015年3月22日下午，葛某到马山口镇办事，联系被告人尹某某，尹某某把葛某带到马山街大桥东头自己家客厅中，拿出自己的吸毒工具和毒品冰毒，和葛某一起吸食毒品冰毒。
3、2013年农历11月份的一天晚上六七点钟，家住内乡县马山口镇马山街的尹某某开车到李某某家，在李某某家二楼麻将室，李某某拿出自己的吸食毒品工具及毒品冰毒，和尹某某一起吸食。
4、2013年腊月底的一天晚上六七点钟，家住内乡县马山口镇马山街的尹某某给李某某联系到李某某家吸食毒品冰毒，李某某同意后，尹某某开车到李某某家，在李某某家二楼麻将室，李某某将毒品冰毒及自制的吸食毒品工具和尹某某一起吸食毒品.
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人葛某、王某某等证言予以证实，且内乡县公安局现场检测报告、户籍证明、到案经过、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某、李某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某案发后在侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金8000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年七月十日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第156号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月8日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月6日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日7时许，被告人周某及其家人与被害人汪某、杨某夫妻两个因纠纷发生打架。在打架过程中，被告人周某将被害人汪某、杨某打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某为右侧上颌骨额突骨折；被害人杨某为第八、第九肋骨骨折，均属轻伤二级。
另查明，被告人周某于2014年1月8日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人周某与被害人汪某、杨某达成民事调解协议，被告人周某赔偿了被害人汪某、杨某各项经济损失共计110000元，取得了被害人汪某、杨某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、杨某的陈述，证人秦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，调解协议书、撤诉书、收到条，光盘二张，被告人周某供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人周某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人汪某、杨某的损失，取得了其谅解，且当庭认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第156号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月8日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月6日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日7时许，被告人周某某及其家人周某1、卢某、周某2与被害人汪某3、杨某夫妻两个因纠纷发生打架。在打架过程中，被告人周某某将被害人汪某3、杨某打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某3为右侧上颌骨额突骨折；被害人杨某为第八、第九肋骨骨折，均属轻伤二级。
另查明，被告人周某某于2014年1月8日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人周某某与被害人汪某3、杨某达成民事调解协议，被告人周某某赔偿了被害人汪某3、杨某各项经济损失共计110000元，取得了被害人汪某3、杨某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某3、杨某的陈述，证人秦某、周某1、卢某、周某2、马某、汪某1、周某3、周某4、汪某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，调解协议书、撤诉书、收到条，光盘二张，被告人周某某供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人汪某3、杨某的损失，取得了其谅解，且当庭认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月九日
书记员 李旭日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民特字第5号
申请人吉安市鹏达纸业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园纸业城，组织机构代码：57877961-2。
法定代表人沈建明。
委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被申请人东莞市辰宇电气有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区新兴工业区第五栋三楼，组织机构代码：57445077-2。
法定代表人王海燕。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
申请人吉安市鹏达纸业有限公司（以下简称鹏达公司）与被申请人东莞市辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人鹏达公司的委托代理人周波冈，被申请人辰宇公司的委托代理人汤文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鹏达公司申请称，因与被申请人辰宇公司买卖合同纠纷一案，不服吉安仲裁委员会（2014）吉仲裁字第7号仲裁裁决，申请依法撤销该仲裁裁决。申请撤销依据的事由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项，仲裁员在仲裁该案时有……枉法裁决行为的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。事实和理由如下：
一、故意违背事实：
1、对辰宇公司2011年后未进行年检的事实认定。辰宇公司2011年后未进行年检的事实有辰宇公司签约时提交给鹏达公司的营业执照复印件及广东省工商行政管理局网上查询资料为证，足以认定。因国家2014年后对取消企业年检制度，辰宇公司得以换发执照，但换发的执照不能否认鹏达公司提交证据的真实性，不能否认辰宇公司以前未按当时工商法规进行年检的事实。仲裁裁决书偏采偏信。
2、对辰宇公司与案外人东莞市永达自动化控制有限公司（以下简称永达公司）合同及损失的认定。理由为：（1）、辰宇公司未举证证明其与永达公司合同及损失的真实性，永达公司应出庭而未出庭；（2）、辰宇公司所举证据存在诸多瑕疵，不能排除对其证据三性的合理怀疑：第一、合同时间、地点错位；第二、争议解决方式的填写错位；第三、合同权利义务严重不对等，只有需方未按期付款的违约责任，却无供方不按时、按质供货的违约责任；第四、无支付9万元订金的转账凭证；第五、无终止合同的协议，更无法院的裁判文书；第六、合同约定9万元只是订金而非定金，不能没收；第七、无再支付6万元违约金的转账凭证；第八、供货发票解释为没收订金及支付违约金，令人惊诧。仲裁书不顾上述众多疑点，认定辰宇公司与永达公司合同真实、合法、有效，并支持其已造成6万元违约金损失，故意违背案件事实。
二、故意违背法律：
1、不按当时的工商法规进行年检，说明企业守法意识差，足以引起鹏达公司的不安，裁决书长篇累牍为辰宇公司辩解，称以后换了执照就不存在不安，行使不安抗辩权错误，故意违背事实和法律。
2、众所周知，我国现行司法制度不把律师费列入损失，且辰宇公司的仲裁申请要求赔偿律师费依据的理由是中国国际贸易仲裁委员会的仲裁规则，牛头不对马嘴，仲裁裁决依然支持其诉请。
综上所述，鹏达公司认为，吉安仲裁委员会（2014）吉仲裁字第7号裁决书故意违背事实和法律，枉法裁决。为保护鹏达公司的合法权益，维护法律的尊严，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第（六）项之规定，特向贵院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人辰宇公司辩称，（2014）吉仲裁字第7号裁决书是仲裁庭对鹏达公司与辰宇公司提交的争议事项进行审理后所作出终局性裁决，根据《仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，法院对仲裁行使司法监督权的根本目的，是保证既能充分尊重当事人的意思自治、切实维护仲裁“一裁终局”的权威，又能确保仲裁严格依法进行，促进仲裁这一重要的争端解决机制健康发展。辰宇公司认为，本次开庭无权就案件事实的认定及如何适用法律进行审理。审理申请撤销仲裁裁决案件，法院行使的是《仲裁法》第58条所赋予的对仲裁的司法监督权，审查范围只能依据《仲裁法》第58条的规定，着重审查程序问题。因此，撤销仲裁裁决必须有法律规定的情形。
《仲裁法》第58条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之�的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
现鹏达公司以裁决书违反《仲裁法》第58条规定为由，申请撤销生效裁决，该申请没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。
本仲裁一案吉安仲裁委员会受理后，通过开庭，对所有事实已经审查清楚，裁决书对所有程序上和实体上的问题都阐述得非�清楚，对鹏达公司在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的问题已经作出裁决。仲裁裁决从实体上看，是公正及客观的，实体裁决认定事实非常清楚，确认证据也是非常客观的，仲裁的程序是符合《仲裁法》及《吉安仲裁委员会仲裁规则》的，本案仲裁不管是从实体上，还是程序上，裁决书都是反映真实事实，符合法律规定，结果是客观公正的，本案的基本事实是鹏达公司无故解除合同造成的。仲裁庭是根据双方的合同约定及仲裁条款对双方争议的事实进行裁决，裁决结果完全是客观公正的。
综上所述，（2014）吉仲裁字第7号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁的情形之一，请求人民法院依法驳回鹏达公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本案审理过程中，申请人鹏达公司申请本院对本案仲裁庭组成是否合法进行审查。
本院经审查认为，本案仲裁庭的组成违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉安仲裁委员会（2014）吉仲裁字第7号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人东莞市辰宇电气有限公司负担。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龙 蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7358号
原告赵浩东，男，1981年10月7日出生，住蓟县。
被告邱吉发，男，1969年11月11日出生，住蓟县。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告赵浩东与被告邱吉发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵浩东、被告邱吉发及其委托代理人张奎芳到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告赵浩东诉称，原、被告均在蓟县五里桥蔬菜批发市场经营批发拉皮业务。2016年4月15日，被告到原告摊位找茬，无故对原告进行殴打，造成原告人身受到伤害。要求被告赔偿其损失医疗费8510.38元、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）、营养费2500元（50元/天×50天）、护理费10820元（108.20元/天×100天）、误工费10820元（108.20元/天×100天）、交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费40元。诉讼费用由被告承担。
被告邱吉发辩称，原、被告发生纠纷系原告引起，原告首先动手打架，打架过程中，被告亦受伤，被告还手系自卫，且原告住院时间过长，系故意扩大损失，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均在蓟县五里桥蔬菜批发市场经营批发拉皮业务。2015年4月15日清晨，被告因生意琐事找到原告摊位处，与原告发生纠纷，进而发生厮打。双方被分开后，被告又拿起板凳击打原告，双方继续进行厮打，板凳损坏后，被告用板凳腿将原告头部打伤。原告当日至蓟县人民医院住院治疗，于2016年5月18日办理出院手续。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、枕部头皮裂伤、肩背部软组织损伤。支付医疗费8510.38元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病例等证据证实。
本院认为，原、被告在同一市场从事经营活动，本应友好相处。
双方发生纠纷后，不能冷静处理，动手打架，均有责任。被告邱吉发在双方厮打被分开后，又拿起板凳击打对方，致使矛盾升级并造成主要损害，应适当加重责任。被告主张原告住院时间过长，系故意扩大损失，庭审中，原、被告均认可按原告赵浩东实际住院治疗20天计算损失。原告赵浩东的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费7730.38元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2164元（108.20元/天×20天）、误工费3246元（108.20元/天×30天）、交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱吉发赔偿原告赵浩东医疗费7730.38元、住院伙食补助费2000元、护理费2164元、误工费3246元、交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费40元，计15610.38元的70%计10927.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵浩东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赵浩东负担60元，被告邱吉发负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年九月二日
书记员 周小琳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1710号
申请人王美芳
被执行人王冬耀
被执行人薛翠荣
本院在执行申请人王美芳申请执行被执行人王冬耀、薛翠荣民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1710号
申请人王美芳,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王冬耀,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人薛翠荣,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人王美芳申请执行被执行人王冬耀、薛翠荣民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1973号
原告：龙旭英。
被告：伊祖英。
原告龙旭英诉被告伊祖英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告以涉案房产的权证系荆州市房产管理局锦州分局违法颁发、已向荆州市荆州区人民法院提起行政诉讼为由，申请中止本案的审理，并提交了（2017）鄂1003行初3号、（2017）鄂1003行初4号、（2017）鄂1003行初6号、（2017）鄂1003行初7号荆州市荆州区人民法院受理案件通知书、行政起诉状、诉讼费专用票据等。
本院经审查认为，涉案房产的权证是否系违法颁发对本案的审理具有重大影响，本案须以该行政案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 倪晓阳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 婵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1718、1721、1723、1724号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
1718、1721、1723、1724号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生。
1718、1721、1723、1724号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
1718号案被告黄瑞贤，男，1971年5月15日出生。
1721号案被告王小丹，女，汉族，1974年3月6日出生。
1723号案被告徐雪娟，女，汉族，1986年1月22日出生。
1724号案被告袁江雾，男，汉族，1979年12月11日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
1724号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（按现实基准利率6.65%上浮动10%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的0.39%收取。
1718、1721、1723号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即上述各案贷款利率分别执行月利率1.79%、1.99%、1.79%，按借款实际天数计息，日利率=月利率／30），利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取（各案应收受理费金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈玲（代）
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款金额贷款执行利率执行利率上浮比例管理费率%逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息（含罚息）诉请复利诉请账户管理费判决被告应付款项合计暂计截止日期（年／月／日）应收诉讼费11718黄瑞贤2012-5-2636149000月利率1.79%------2012-12-26128146.2733718.895892.99
----
167758.152014-2-201827.521721王小丹2012-6-2824300000月利率1.99%---2013-8-28155144.8122437.971961.68
----
179544.462014-2-201945.531723徐雪娟2012-6-1824110000月利率1.79%------2013-5-186977114385.941645.26
----
85802.22014-2-20972.541724袁江雾2011-8-2436115000年利率7.315贷款基准利率上浮10%0.392013-6-2449139.123508.16156.13139.555942.882014-2-20599.5
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1718、1721、1723、1724号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
1718、1721、1723、1724号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
1718、1721、1723、1724号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
1718号案被告黄瑞贤，男，住址广东省揭东县。
1721号案被告王小丹，女，汉族，住址江西省上饶市。
1723号案被告徐雪娟，女，汉族，住址安徽省安庆市。
1724号案被告袁江雾，男，汉族，住址江西省宜春市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
1724号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（按现实基准利率6.65%上浮动10%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的0.39%收取。
1718、1721、1723号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即上述各案贷款利率分别执行月利率1.79%、1.99%、1.79%，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30），利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交)，因适用简易程序审理，本院按规定减半收取（各案应收受理费金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈玲（代）
第2页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1718、1721、1723、1724号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
1718、1721、1723、1724号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
1718、1721、1723、1724号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
1718号案被告黄瑞贤，男，住址广东省揭东县。
1721号案被告王小丹，女，汉族，住址江西省上饶市。
1723号案被告徐雪娟，女，汉族，住址安徽省安庆市。
1724号案被告袁江雾，男，汉族，住址江西省宜春市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
1724号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（按现实基准利率6.65%上浮动10%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的0.39%收取。
1718、1721、1723号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（即上述各案贷款利率分别执行月利率1.79%、1.99%、1.79%，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30），利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交)，因适用简易程序审理，本院按规定减半收取（各案应收受理费金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈玲（代）
第1页，共4页
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初512号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人毛某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时48分许，被告人毛某酒后驾驶豫N×××××号五菱荣光面包车，行驶至柘城县××魂KTV门口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为217.16mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为217.16mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
罚金人民币15000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3226号
原告楚桂艳，女，1964年8月4日出生，满族，个体户，现住巴林左旗。
原告徐晓红，女，1971年2月4日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告庞国生，男，1965年10月7日出生，蒙古族，个休户，现住巴林左旗。
被告王玉昌，男，1963年12月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人：周凤华，经理。
原告楚桂艳、徐晓红与被告庞国生、王玉昌买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告楚桂艳、徐晓红的申请，本院依法追加巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司（以下简称成大煤炭公司）为被告参加诉讼。原告楚桂艳、徐晓红、被告王玉昌及其委托代理人王立国到庭参加诉讼，被告庞国生、成大煤炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，庞国生与王玉昌系合伙关系，2013年被告王玉昌、庞国生在原告处赊欠沫煤、土煤款合计人币65929.2元，后经核算尚欠原告煤款47339.2元。原告多次索要，被告以种种理由支托。要求人民法院依法判令被告立即给付欠款47339.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉昌辩称，原告所述与事实不符，庞国生与王玉昌在本案的交易中不存在合伙关系，系庞国生的个人行为。2013年10月5日、6日，姜立国（系原告徐晓红的丈夫）与庞国生针对土煤、沫煤达成买卖意向，同时在运送煤的过程中，庞国生要求王玉昌帮忙记个数量，以便日后与姜立国进行结算，这样在庞国生不在场时王玉昌帮忙进行了计量。几天后，原告到王玉昌处找庞国生，庞国生不在，原告要求出具相关单据，按照庞国生的电话指示，王玉昌为原告出具标明庞国生为买受人的单据；庞国生个人买卖本案争议的煤，合计款为65929.6元。王玉昌持有一份2013年9月12日至11月10日庞国生销售煤的原始记录，该记录显示庞国生销售成大公司和庞国生购买姜立国的煤，2013年11月28日在结算时已将庞国生个人经营姜立国煤进行了减除，这表明庞国生自己与姜立国买卖涉案的煤，与王玉昌无关。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对王玉昌的诉讼请求。
被告庞国生、被告成大煤炭公司未作答辩。
经审理查明，被告庞国生系成大煤炭公司成员，被告王玉昌亦系该公司成员，且系该公司董事长（该公司法定代表人）。2013年10月，原告将部分沫煤、土煤卖给成大煤炭公司，并运到成大煤炭公司院内，沫煤、土煤总价款为65929.2元。2013年10月6日，被告王玉昌给原告出具欠据三枚，总金额95929.2元，欠款人处均签的庞国生的名字。2013年末，被告王玉昌退出成大煤炭公司，2014年2月18日该公司法定代表人变更为庞国生，2015年5月18日，该公司法定代表人又变更为周凤华。另查明，扣除原告欠被告电费款、煤款，被告尚欠原告47339.2元。
上述事实，有被告王玉昌给原告出具的欠据，企业法人变更登记等予以证实。
本院认为，原告将涉案土煤、沫煤运到成大煤炭公司院内，时任公司法定代表人王玉昌为原告出具了欠据，证明原告与成大煤炭公司的买卖合同成立，虽然王玉昌在欠据上签的庞国生的名字，因庞国生也系该公司当时的股东，并实际经营成大煤炭公司的业务，故不影响双方买卖合同的效力。被告成大煤炭公司的法人虽几经变更，但三被告在审理中均未提供该公司几次法人变更涉及该笔债务的处理的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，被告成大煤炭公司应当承担偿还义务。被告王玉昌、被告庞国生系该项买卖事宜的经手人，也是成大煤炭公司的股东，在几次法人变更未将该笔债务纳入法人变更登记的重要事项中，因此承担连带偿还责任。被告王玉昌称买原告土煤、沫煤系庞国生个人行为，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告巴林左旗成大煤炭销售有限责任公司于本判决生效后立即给付原告楚桂艳、徐晓红土煤、沫煤款47339.2元。
二、被告庞国生、王玉昌承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费983元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 程延春
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 冬
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法锦民初字第73号
原告李某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以为了家庭和谐、子女健康成长，希望与被告陈某和好生活为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈丕芳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保548号
申请人徐磊，男，汉族，1983年6月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人王鼎，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人徐磊于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鼎银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐磊的担保人肖娜娜以其名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元16层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鼎银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人徐磊的担保人肖娜娜名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元16层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：142.24平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1034号
原告王毓壮，男，1990年5月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告范玉普，男，1982年10月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王毓壮与被告范玉普民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理，原告王毓壮、被告范玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓壮诉称，2014年9月21日，原告承揽了山水家园19号楼、20号楼管道井门、阳台护栏、楼顶围栏三项工程，并将该工程以包工包料方式转包给被告，工期20天，被告因进料从原告处借款7000元并为原告出具了借据。后因被告未能在约定时间内完成相应工作，原告又雇佣其他工人最后完成相应工作，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款7000元。
被告范玉普辩称，2014年9月21日被告以包工包料的方式从原告处承揽了山水家园19号楼、20号楼的工程，工期为20天。被告为进原材料从原告处借款7000元。被告完成成品后，因土建方没按时交工，被告无法施工，导致大量成品堆放在仓库里，给被告造成了经济损失，原告对此应承担相应的责任。2015年9月原告让被告施工，但更改了设计方案，导致被告前期的成品无法施工和安装，故被告认为上述责任均应由原告负担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的借据经当庭举证、质证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
对被告提交的照片6张，拟证明被告在2014年9月的时候已经按照原告的要求完成了原告要求的工作量。原告认为照片不能证明被告已经完成了合同要求的工作量。本院认证为，该照片不能全面证实被告完成的工程量，故对该证据不予采信。
经审理查明，2014年9月21日，原告承揽了山水家园19号楼、20号楼管道井门、阳台护栏、楼顶围栏三项工程，并将该工程以包工包料方式转包给被告，工期20天，被告因进料从原告处借款7000元并为原告出具了借据。后因被告未能如期交付工作，原告另行雇佣其他工人完成了相应工作。为此，原告多次向被告索要借款，被告以土建方没按时交工，被告无法施工为由一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款7000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告以包工包料的方式从原告处承揽了管道井门、阳台护栏、楼顶围栏三项工程。后被告因需购买材料从原告处借款，并为原告出具了借据。其所借款项虽系在完成承揽任务时所借款项，但其借款行为系被告与原告个人借贷关系与其承揽合同不具有关联性。故被告提出的因土建方延误导致被告未按时交工，无法完成承揽任务，并拒绝偿还原告欠款的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范玉普返还原告王毓壮欠款7000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范玉普负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙艳飞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00604号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县。2015年2月3日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2014]512号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人李某在没有获得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在合肥市和平路小学大兴分校北100米一民房内非法开设一无名诊所，非法行医，先后于2014年10月9日、2014年12月25日两次被合肥市瑶海区卫生局处以行政处罚。2015年2月3日17时许，公安侦查人员查获该诊所并抓获被告人李某。
公诉机关认为，被告人李某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年2月3日17时许，被告人李某继续在该诊所为尹某治疗，被公安人员当场抓获，并查扣药品、器械一箱。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有卫生行政执法文书、辨认笔录、情况说明、照片、户籍信息、归案经过、证人尹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某系处罚，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查扣的药品、器械一箱予以没收；对被告人李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保310号
申请人代海龙，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组。
负责人代林树，该组组长。
本院在审理申请人代海龙与被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组转移财产，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值123680元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值123680元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1503号
申请执行人宗劲华。
委托代理人李学松、钱星羽，特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
法定代表人肖德安。
本院在执行申请执行人宗劲华与被执行人玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院涉案较多已停业，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1503号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1503号申请执行人宗劲华。委托代理人李学松、钱星羽，特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。法定代表人肖德安。本院在执行申请执行人宗劲华与被执行人玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院涉案较多已停业，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1503号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保8号
原告董书明。
被告张有宾。
本院在审理原告董书明与被告张有宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董书明于2016年6月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董书明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告张有宾所有的鲁鲁V号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1342号
原告韩清果，男，居民。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告张新，男，农民。
原告韩清果与被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙民到庭参加了诉讼，被告张新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，被告因偿还贷款向原告借现金5万元，并给原告出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口拒绝偿还借款。请求：一、判令被告偿还原告借款50000元并赔偿经济损失（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张新未答辩。
经审理查明，被告于2007年7月20日从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩清果现金大写伍万元整小写（50000元）借款人：张新20**.7.20号”。此款经原告多次催要，被告一直未还。原告于2015年4月1日诉来本院。庭审中，原告主张经济损失自起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。
以上事实由原告提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张新欠原告韩清果借款人民币共计50000元，由其所写借条予以证实，被告理应承担还款责任。原告要求的经济损失应自起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币50000元；
二、被告张新自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失（本金50000元，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马宗云
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1342号
原告左某某，男。
委托代理人张宇、付艳品，河北硕彦律师事务所律师。
被告付某某，女。
原告左某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人张宇、付艳品到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告是朋友关系，2014年6月1日被告因其拖欠原告货款440000元不能偿付而出具书面借据，借款期限三个月，年利息24%，被告并承诺本息于2014年9月1日偿还。借款到期后，被告违背诺言，以种种理由拒不偿还借款，更不支付相应利息。被告之行为，违背了诚实信用原则，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款440000元；2、判令被告向原告支付借款利息26400元（并按月息百分之二的利率计算，至本金付清之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告付某某未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月起，被告向原告供货（手机），原告向被告支付货款。2014年5月，被告在收取原告440000元货款后，未能向原告供货。2014年6月1日，被告为原告出具了《借条》，将所欠货款转为向原告借款。《借条》内容为：“今左某某借给付某某肆拾肆万整（￥440000，00元），自2014年6月1日至2014年9月1日，期限为三个月，利率为每年24%，利息共计贰万陆仟肆佰元整（￥26400，00元），全部本息于2014年9月1日偿还。借款人付某某，2014、6、1”。借条出具后，被告未能如约还款。
以上事实，有《借条》、录音、资金往来（全渠道）信息结果表、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的录音及资金往来（全渠道）信息结果表、《借条》可以形成证据链，证明被告尚欠原告440000元的事实，被告应予偿还。原告要求被告按每月2%利率计算利息，符合被告为原告出具的借条中约定的利息每年24%，也未超出法律规定的最高限额（24%），故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告付某某于本判决书生效之日起十日内向原告左某某偿还借款440000元，并支付利息（自2014年6月1日起计算至本金还清之日止，按每月2%利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8296元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 刘立雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐 枫
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1342号
原告戴某某。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告卢某某。
原告戴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告戴某某及其委托代理人，被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告在共同生活期间，原、被告由于婚前没有感情基础，婚后被告不尽为妻为母的责任，且从2011年3月开始外出不归，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩戴某甲由原告抚养成年，被告承担适当抚育费。
被告卢某某辩称，我不同意离婚，原告所述均不属实，小孩我一直带大的，应该由我来带，同时原、被告在婚姻关系存续期间在贵州开店欠下共同债务46000元，应属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年2月6日双方在新邵县民政局办理结婚登记手续，同年12月27日生育男孩戴某甲，现小孩跟随原告一起生活，由于双方性格不和，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告双方从2014年7月开始分居至今。
被告婚前嫁妆有六床棉被、一台洗衣机。
以上事实，有原、被告户籍证明、小孩户籍证明、结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。原告在庭审中表示有50000元的共同债务及20000元债权，被告表示共同债务不清楚，但有50000元的债权，但双方均未提供证据予以证明，本院仅对原、被告双方认可的20000元夫妻共同债权予以认定。被告主张在贵州开店所欠46000元应属共同债务，但其未提供证据证明，只提供了一份5000元的借条，原告不予认可，且该证据系复印件，故本院均不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，并生育了一个小孩，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽因家族琐事发生争吵和矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，但双方并无根本性矛盾。现原告戴某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一六年一月二十日
书记员 张珍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1342号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，组织机构代码80661333-2，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人刘海慧，系该支行行长。
委托代理人王全新，该支行职员。
被告候双双，女，汉族，1984年8月13日生，住沧州市运河区。
被告郭佳，男，汉族，1982年9月26日生，住沧州市运河区。
被告沧州市宇航汽车销售服务有限公司，组织机构代码09114267-9，住所地沧州市运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦1007号。
法定代表人王欣，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告候双双、郭佳、沧州市宇航汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告沧州市宇航汽车销售服务有限公司的详细地址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的详细地址或其他联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1342号
原告韩清果，男，1968年8月3日生，住新泰市。
被告张新，男，1969年12月30日生，住新泰市。
本院在审理原告韩清果与被告张新民间借贷纠纷一案中，原告韩清果于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求对被告在新泰市放城镇兽医站的工资（或银行存款）人民币60000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告韩清果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张新的银行存款（或工资）人民币60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年四月一日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1342号
原告韩清果，男，1968年8月3日生，住新泰市。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告张新，男，1969年12月30日生，住新泰市。
本院于2015年4月1日受理了原告韩清果与被告张新民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年六月八日
书记员 赵 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3121号
原告张孝瑞，男，汉族，1989年4月10日出生，现住陕西省。
被告李俊，男，汉族，33岁，个体，现住东胜区。
原告张孝瑞诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝瑞到庭参加了诉讼，被告李俊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月份至2012年9月份，原告给被告拉运河沙，被告共欠原告拉运费28927元，2012年12月8日，被告给原告出具欠条一张，后因原告急需该笔资金周转，多次向被告索要，被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告给付原告拉运费28927元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告欠原告拉运费28927元。庭审质证中，被告李俊未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月份至2012年9月份，原告给被告李俊沙场拉沙，被告共欠原告拉运费28927元，于2012年12月8日被告给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告一直未向原告支付下欠拉运费。
以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李俊于判决生效之日给付原告张孝瑞劳务费28927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘吉华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3121号
原告尹世杰。
委托代理人宋悦江。
被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人张玉，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告尹世杰与被告中国平安保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悦江，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹世杰诉称，2013年7月26日，原告为其辽FH86**号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险金额30万元，保险期间一年。2013年12月9日，案外人徐家奇驾驶原告投保车辆在东港市东高线福兴园小区路段，与案外人孙运波驾驶的辽FL20**轿车相撞。东港市公安局交通警察大队认定徐家奇负事故80%责任。本次事故造成辽FL20**轿车损失2.1万元，原告已赔偿孙运波车辆损失17200元，此款应当由被告承担。故请求判令被告给付原告理赔款17200元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率承担利息。
被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司辩称，交通事故属于追尾，原告车辆无责任，不同意承担理赔责任。
经审理查明，2013年7月26日，原告为其辽FH86**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年7月27日起至2014年7月26日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。2013年12月9日，案外人徐家奇驾驶原告投保车辆沿东高线由北向南行驶至东高线福兴园小区门前路段，由慢车道变更到快车道时，与快车道内孙运波驾驶的辽FL20**轿车相撞，致车辆损失的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定徐家奇驾驶机动车变更车道时妨碍相关车道内车辆正常通行，负事故主要责任，孙运波驾驶机动车未保持安全车速负事故次要责任。辽FL20**轿车修理费2.1万元，原告替孙运波支付车辆修理费2.1万。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将涉案车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，原告投保的涉案车辆发生交通事故后，原告积极赔偿了对方车辆的损失，被告应在保险限额范围内积极履行理赔义务。原告请求被告理赔17200元依据是，被告在交强险范围内承担2000元后，再根据80%的责任，在商业第三者责任险范围内予以理赔，原告请求数额未超过理赔额，符合法律规定，被告应承担给付责任，拒绝理赔应承担违约责任，并应承担利息。至于被告抗辩的观点，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内给付原告尹世杰赔偿款17200元，并自2014年6月10日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年七月七日
书记员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3121号
原告：邓兆栋。
委托代理人：赵学雨，肥城市安站法律服务所法律工作者。
被告：王允栋。
原告邓兆栋与被告王允栋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兆栋委托代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告王允栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓兆栋诉称，2012年4月份，被告王允栋将其承包的北京市西二环地图出版社喷淋灭火系统工程的部分劳务承包给我施工。同年12月1日工程完工后，被告以发包方未付工程款为由未能及时结算劳务费。被告于2013年5月21日为我出具欠据一张，欠我劳务费31200元，质保金7000元。2013年春我在被告承包的北京西站南广场消防喷淋工程的工地从事劳务，欠我工资款7000元，并于同年5月23日给我出具了欠条。上述款项均约定了支付时间，但被告在约定时间内均未能支付。请求法院判令被告支付欠款45200元，本案诉讼费由被告负担。
被告王允栋未答辩。
经审理查明，2012年4月份，原告邓兆栋应被告王允栋要求，为其在北京市西二环地图出版社喷淋灭火系统工程中提供劳务活动。同年12月1日工程完工后，被告未能及时支付原告劳务费。后经过结算，被告王允栋于2013年5月21日为原告出具劳务费欠据一份，约定：欠劳务费31200元，在6月20日前付10000元，其余2014年春节前付清；欠合同保证质保金7000元，在2014年5月1日前付清。2013年春天，原告在被告王允栋承包的北京西站南广场消防喷淋工程的工地从事劳务时，被告欠其工资款7000元，于同年5月23日出具了欠条，约定于2013年5月29日8时之前付清。上述两张欠据，被告共计欠原告劳务费45200元，在约定的还款期限内被告未能按时支付。后经原告催要，被告仅支付3000元，其余欠款42200元至今未付。原告于2014年12月9日诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告陈述、提交的欠据两张等证据予以证实。
本院认为，原告邓兆栋提交的被告王允栋书写的欠据，符合证据的形式要件，能有效证实原告为被告提供劳务的事实。被告王允栋欠原告邓兆栋42200元劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在出具欠据后，应积极对该债务进行偿还。因此，原告要求被告支付42200元劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告王允栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允栋于本判决生效后五日内支付原告邓兆栋劳务费42200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告王允栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年一月十六日
书记员 侯召伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1214号
本院在执行申请执行人于庆翠与被执行人烟台垂成化妆用具有限公司劳动争议一案中，申请执行人于庆翠申请将被执行人烟台垂成化妆用具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台垂成化妆用具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人烟台垂成化妆用具有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1214号申请执行人于庆翠。被执行人烟台垂成化妆用具有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路89号。本院在执行申请执行人于庆翠与被执行人烟台垂成化妆用具有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台垂成化妆用具有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1014号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年六月二十七日书记员  孙苏东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1557号
申请执行人扈凤伍，男。
被执行人于涛，男。
申请执行人扈凤伍与于涛买卖合同纠纷一案，申请执行人扈凤伍依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第487号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人于涛履行判决书确定的义务（给付标的款12800元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人于涛发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人于涛发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人于涛长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于涛长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月七日
书记员 严伟强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初608号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人玉兰青，男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人玉兰青犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人玉兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月4日13时许，被告人玉兰青从柳州市柳江县基隆开发区乘坐开往市区的28路公交车，当该公交车行驶至柳州市柳南区柳邕一小公交站时，玉兰青趁被害人周某不注意，以外套搭载左手手臂为掩护，伸手进被害人周某挎包内将一台价值人民币3060元的苹果牌iphone6plus手机盗走。
2016年10月12日12时许，被告人玉兰青在柳州市鱼峰区柳石路工人医院正门对面19路公交站牌处被公安人员抓获。
上述事实，被告人玉兰青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人玉兰青身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉兰青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉兰青犯盗窃罪成立。被告人玉兰青归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉兰青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人玉兰青退赔被害人周桂枝经济损失人民币三千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。