江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7765号
原告：石永华,男,1951年9月9日生,汉族，住张家港市。
原告：石欢,男,1982年4月3日生,汉族，住张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陈春,男,1979年2月1日生,汉族，住张家港市。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人：马春彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告石永华、石欢与被告陈春、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理及质证，原告石欢及原告石永华、石欢共同委托诉讼代理人丁妍娟、被告陈春、被告太平财险张家港公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼及质证。本案现已审理终结。
原告石永华、石欢共同向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告特殊整容等殡葬费15012元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金722736元、精神损害抚慰金200000元、事故处理人员误工费10000元、事故处理人员交通费2000元、车损800元等损失共计675247.65元（已扣除已付款，超出交强险按70%赔付）。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月24日8时许，陈春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南丰镇建工大道由东向西行驶至建工大道与悦丰路交叉路口东侧20米路段时，与横过机动车道殷某驾驶的二轮电动车及其人体相撞，殷某的二轮电动车被撞击后失控向西南方向滑行，撞击在建工大道南侧非机动车道内由西向东涂道根驾驶的二轮电动车，致使殷某当场死亡，三车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故陈春、殷某各承担同等责任，涂道根不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告陈春辩称，依法判决。
被告太平财险张家港公司辩称，超出交强险部分，按60%赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日8时许，陈春驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市南丰镇建工大道由东向西行驶至建工大道与悦丰路交叉路口东侧20米路段时，该车左前部与沿建工大道由东向西行驶至该路段由北向南横过机动车道殷某驾驶的二轮电动车左后部及其人体相撞，殷某的二轮电动车被撞击后失控向西南方向滑行，撞击在建工大道南侧非机动车道内由西向东涂道根驾驶的二轮电动车，致使殷某当场死亡，三车损坏。该起事故经交警大队出具的张公交认字【2017】第0032号道路交通事故认定书认定本起事故陈春、殷某各承担同等责任，涂道根不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车在太平财险张家港公司处投保有交强险、三者险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。陈春已通过交警部门借给石欢45000元用于办理丧葬事宜，支付拖尸费580元。庭审中，被告陈春陈述：在判决确定赔付范围之外，由我另补偿原告45580元，在交警部门原告已借支45000元及支付的拖尸费580，该45580元作为判决外我自愿补偿给原告的款项，该款项不在本案中一并处理，今后不向原告主张。本起事故的另一位受伤人员涂道根放弃在交强险中为其保留份额。
石永华（本案原告）为被害人殷某的丈夫，二人共生育、石欢（本案原告）一个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、交警部门出具的经济往来情况说明、张家港市公安局南丰派出所出具的户口注销证明3份、火葬证明书、户籍底册、南丰镇南丰村民委员会出具的证明、定损单、张家港市天府园的发票、涂道根的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
原告主张的赔偿项目及费用，被告陈春均无异议，被告太平财险张家港公司对其中丧葬费30891.5元、死亡赔偿金722736元、车损800元无异议，上述赔偿项目及费用不违反法律规定，本院依法予以支持。其余质证及认证意见如下：
1.特殊整容等殡葬费15012元。
被告太平财险张家港公司认为：不予认可，应包含在丧葬费内。
本院认为：特殊整容等殡葬费属丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，属重复主张，不予支持。
2.精神损害抚慰金200000元（主张在交强险内优先赔偿）
被告太平财险张家港公司认为：认可3万元。
本院认为：结合被害人为非机动车方且承担同等责任、因本次事故死亡等事实，依法酌定精神损害抚慰金50000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
3.处理人员误工费10000元、处理人员交通费2000元
被告太平财险张家港公司认为：处理人员误工费认可2100元、交通费500元。
本院认为：处理事故人员误工费、交通费是在处理事故中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，认定处理事故人员误工费、交通费共计3000元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人殷某在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人即本案原告要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定该起事故中殷某、陈春各承担同等责任，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中E5C96U小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且机动车方承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告陈春赔偿70%，其余损失原告自理。因E5C96U小型轿车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告太平财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。陈春自愿将垫付款45580元作为判决确定赔偿责任之外补偿原告，并不违反法律规定。
原告石永华、石欢因殷某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是807427.5元（死亡伤残部分806627.5元、财产损失部分800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告石永华、石欢因殷秀芹道路交通事故死亡造成的损失807427.5元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付110800元（死亡伤残部分110000元、财产损失部分800元），在商业第三者责任险限额内赔付487639.25元（807427.5元-110800元）×70%，合计赔付598439.25元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告石永华、石欢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1888元，由原告石永华、石欢负担688元，由被告陈春负担1200元。该款原告已预交，本院不再退还。被告陈春负担部分由被告陈春在本判决生效后十日内支付给原告石永华、石欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年八月十五日
书记员 陶萍