湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1864号
原告陈浩，男，1994年1月24日出生，汉族。
原告陈顺太，男，1929年2月15日出生，汉族。
原告蒋带兄，女，1934年7月17日出生，汉族。
三原告共同委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
三原告共同委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭新莲，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告唐海南，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告陈涛，男，1973年3月31日出生，汉族。
原告陈浩、陈顺太、蒋带兄与被告彭新莲、唐海南、陈涛侵权责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2015年11月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告陈浩、陈顺太、蒋带兄的共同委托代理人尹航到庭参加诉讼，被告彭新莲、唐海南、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、陈顺太、蒋带兄诉称：2015年5月2日中午11时许，被告彭新莲接到哥哥彭新生电话邀请到彭新生家里吃饭，被告彭新莲就要求一同摆摩托车出租的死者陈德斌一起去。彭新生的朋友陈涛另带了三个朋友也到彭新生家里吃饭，后被告唐海南带了一箱啤酒也到了彭新生家里吃饭。吃饭期间八人喝了6斤米酒、1斤白酒、8瓶啤酒，死者陈德斌不善饮酒，在彭新莲、唐海南等人的劝说下，喝的酒远远超过自己所能承受的量，喝酒后趴在彭新生家的桌上，到下午17时左右，经120现场确认因饮酒过量死亡。同桌饮酒的彭新生与原告方达成赔偿协议，已支付3.2万元，被告陈涛只支付了2万元。虽然计算赔偿金额为48万余元，为考虑被告方实际情况，现仅请求被告方赔偿28万元。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告共同连带赔偿原告方经济损失共计28万元（死亡赔偿金468280元、丧葬费21945.5元、精神损害抚慰金50000元，共计540226.元，要求三被告承担50%的责任，约为28万元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚证，拟证实2012年9月24日死者陈德斌与吴小梅离婚；
证据二、证明，拟证实陈浩系死者陈德斌之子，陈顺太、蒋带兄系死者陈德斌父母；
证据三、死亡证明、户口注销证明，拟证实死者陈德斌于2015年5月2日死亡；
证据四、永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所的询问笔录，拟证实2015年5月2日陈德斌与彭新莲、彭新生、唐海南、陈涛等八人喝了6斤米酒、1斤白酒、8瓶啤酒，死者陈德斌醉酒死亡；
证据五、协议书，拟证实被告陈涛赔偿原告20000元经济损失；
证据六、人民调解协议书，拟证实同桌人彭新生赔偿原告32000元经济损失。
被告彭新莲、唐海南、陈涛在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查后作如下认定：对证据一至六均与原件核对无异，证据来源及形式合法，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：原告陈浩系陈德斌之子，原告陈顺太、蒋带兄分别系陈德斌父亲、母亲。陈德斌与被告彭新莲系朋友，与彭新莲哥哥彭新生亦相识。2015年5月2日中午11时左右，被告彭新莲与陈德斌一起在冷水滩区老街口摆摩托车出租，彭新莲的哥哥彭新生电话邀请彭新莲去其家吃饭，彭新莲遂邀请陈德斌一同前往。在被告彭新生家一同吃饭的还有彭新生的朋友被告唐海南、陈涛及被告陈涛另外带来的三位朋友（两女一男）。吃饭期间，同桌共八人分别饮了米酒、白酒、啤酒。下午15时左右，彭新生、彭新莲、陈德斌均有醉意，彭新生到客厅的沙发上休息，彭新莲、陈德斌两人趴在桌子上睡觉，被告唐海南、陈涛及陈涛带来的三人分别先行离开。下午17时左右，被告彭新莲醒来，准备叫醒陈德斌，发现陈德斌已手脚冰凉，没有呼吸。遂叫彭新生一同打电话报警及拔打120救护车，120救护车赶到现场进行诊治后，确认陈德斌已死亡。事件发生后，2015年5月10日，在冷水滩区仁湾镇司法所工作人员及永州市公安局冷水滩分局大沙田派出所的主持下，原告等死者家属与被告陈涛达成一份协议，约定陈涛一次性赔偿死者家属人民币40000元整，此款分两次付清，协议签订当天将20000元交到大沙田派出所，余款20000元于2015年6月10日前必须交至大沙田派出所；协议履行后死者家属不得追究陈涛所带去叁人的责任。被告陈涛于当日将赔偿款20000元按协议约定支付给原告等死者家属，但对下余的20000元，至今未予支付。2015年5月11日，原告陈浩与彭新生在冷水滩区凤凰园经济开发区仁湾镇人民调解委员会的主持下达成一份协议，约定由彭新生一次性赔偿死者家属人民币32000元，该赔偿款彭新生已按约定支付给原告陈浩，故三原告未在本案起诉中将彭新生列为被告。被告唐海南、彭新莲在冷水滩区仁湾镇政府主持调解时因与原告等死者家属对赔偿款金额存在分岐，而未达成一致意见。三原告要求三被告赔偿未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。原告在庭审中表示放弃对陈德斌其他四位饮酒同桌人彭新生及陈涛带去的三人主张赔偿的权利。
另查明：陈德斌出生于1964年2月6日，其户籍登记住所地为湖南省永州市零陵区七里店派出所黄古山居委会黄古山中路零陵城建二公司，户别性质为非农业家庭户口。陈德斌与前妻吴小梅于2012年9月24日登记离婚，育有一子暨原告陈浩，出生于1994年1月24日。父亲原告陈顺太出生于1929年2月15日，母亲原告蒋带兄出生于1934年7月17日，户别性质均为非农业家庭户口。
本院认为：一、关于本案的责任认定与划分。本案是侵权责任纠纷。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。本案中，死者陈德斌系完全民事行为能力人，在参加朋友设宴饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重后果，并应自我控制和约束，故其本人对醉酒死亡的后果存在过错，应承担主要责任。被告彭新莲系陈德斌朋友，亦是陈德斌参加饭局的邀请者，在饮酒过程中，未尽到足够的注意义务，对陈德斌的死亡后果应承担相应的责任。共同饮酒人在特定环境下，都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全而造成他人或自身的损害可能，都有不使他人受到损害的注意义务，应当相互提醒、劝阻饮酒者，故被告唐海南、陈涛以及彭新生、陈涛带去三人作为饮酒的同桌人，对陈德斌的死亡后果也应承担相应的责任。根据被告彭新莲、唐海南、陈涛、陈德斌本人以及其他同桌人在共同饮酒时的作用和各人应承担的责任大小，本院酌情认定各人应承担的责任比例为陈德斌80%、彭新莲6%、彭新生4%、唐海南4%、陈涛4%、陈涛带来的三人共2%为宜。但本案第三被告陈涛在与原告等死者家属于2015年5月10日达成的协议中同意一次性向原告赔偿40000元，该协议为双方真实意思表示，系双方为处理陈德斌醉酒死亡事件而订立的合同，内容亦不违反国家法律、行政法规规定，对当事人具有法律约束力，故虽然本院确定被告陈涛承担的责任比例为4%，其仍应当按照协议履行自己的义务，向原告支付下余的赔偿款20000元。三原告放弃对彭新生及陈涛带来的三人主张赔偿的权利，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于陈德斌损失数额的认定。1.死亡赔偿金，按湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算为：23414元／年×20年=468280元；2.丧葬费，按湖南省上一年度职工月平均工资标准43893元计算为：43893元／年÷12个月×6个月=21946.5元；以上两项共计490226.5元。按被告彭新莲6%、被告唐海南4%的责任比例确定为被告彭新莲赔偿损失29413.6元、被告唐海南赔偿损失19609元。陈德斌的死亡给三原告造成了很大的精神损害，应适当考虑精神损害抚慰金。三原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定由三被告各赔偿5000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭新莲在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩、陈顺太、蒋带兄经济损失29413.6元，支付原告陈浩、陈顺太、蒋带兄精神损害抚慰金5000元，共计34413.6元；
二、限被告唐海南在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩、陈顺太、蒋带兄经济损失19609元，支付原告陈浩、陈顺太、蒋带兄精神损害抚慰金5000元，共计24609元；
三、限被告陈涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩、陈顺太、蒋带兄经济损失20000元，支付原告陈浩、陈顺太、蒋带兄精神损害抚慰金5000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告陈浩、陈顺太、蒋带兄负担1332元，被告彭新莲负担234元，被告唐海南负担167元，被告陈涛负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 唐丹艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。