wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第59号
原告李芬，女，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告孔涛，男，汉族。
被告马亚松，男，汉族。
被告尹凯，男，汉族。
三被告委托代理人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
原告李芬诉被告孔涛、马亚松、尹凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年9月8日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。同年12月10日，再次依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李芬的委托代理人袁大华，被告孔涛、马亚松、尹凯的委托代理人史姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：2015年3月6日，其与女儿王萌瑶、丈夫王龙风骑电动三轮车回家，途径济源大道与文昌路十字路口时，路遇三被告。其丈夫王龙风对三被告鸣笛示意，三被告以受惊吓为由，对其丈夫及其进行殴打，并将其年幼的女儿踢出数米远。后济源市公安局沁园分局对三被告作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）0030、0031、0032号行政处罚决定书，对三被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。现请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计8333.81元。
被告孔涛、马亚松、尹凯辩称：原告所述与事实不符，此次事件是由原告丈夫王龙风挑衅引起的，其三人并未对原告及原告女儿进行殴打，只是与王龙风发生撕扯。原告起诉无事实及法律依据，应驳回诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）0030、0031、0032号行政处罚决定书三份，证明三被告对其进行殴打并造成其与女儿、丈夫三人轻微伤；
2、济源市中医院住院收费票据一份，证明其入住济源市中医院治疗，共支出医疗费3208.3元；
3、济源市中医院出院证一份，证明其于2015年3月7日入院，3月21日出院，共住院治疗15天，医嘱建议出院休息一个月；
4、李某（原告母亲）户口簿一份，证明其住院期间由母亲李某护理，李某系城镇居民，护理费应当按照河南省上年度职工平均工资计算；
5、济源市中医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
6、济源市中医院住院一日清单，证明其住院期间的每日用药情况。
被告孔涛、马亚松、尹凯质证后，对证据1的真实性无异议，但对证明内容、证明对象及目的有异议，认为行政处罚决定书未显示三被告对原告进行殴打，不能证明原告的伤是三被告造成的。双方发生争执均有过错，原告放弃向其丈夫王龙风主张权利，王龙风应当承担的部分应在原告主张的数额中扣除；对证据2的真实性无异议，但对原告支出各项费用的真实性、合理性均有异议；对证据3的真实性无异议，内容有异议；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明李某与原告的关系，也不能证明原告住院期间系李某护理，且李某已过法定退休年龄，不能按照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准计算护理费；对证据5的真实性无异议，但认为入院时间与病历记载不一致；对证据6的真实性无异议，但认为部分检查项目不必要，且住院时间过长、花费过高。
被告孔涛、马亚松、尹凯向本院提供的证据有：
1、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的医疗评估意见书一份，证明原告住院期间所用的脂肪乳、复方氨基酸、复方丹参针、胞二磷胆碱针，针对头外伤及软组织挫伤而言，缺乏合理性；
3、鉴定费票据12张、交通费票据2张，证明因鉴定共支出鉴定费600元，交通费50元。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，认为其住院期间治疗用药及支出的费用均是遵照医嘱进行的，其自身无过错，不应当承担该部分费用；对证据2中的鉴定费无异议，但认为不应由其承担；对交通费有异议，认为系过路费票据，不属于交通费范围。
经庭审举证、质证，本院认证如下，三被告对原告提交的真实性均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信；原告对被告提交的鉴定费票据无异议，本院予以采信；虽交通费票据原告有异议，但根据票据上记载的信息，确系被告在申请鉴定其间的支出，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月6日晚，被告孔涛、马亚松、尹凯三人在济源市济源大道与文昌路十字路口处，遇到王龙风骑一辆电动三轮车载着原告及女儿。王龙风对被告三人鸣笛示意，发生争吵，随后双方发生撕打造成原告受伤入住济源市中医院住院治疗，经诊断为：头外伤、软组织挫伤。2015年3月21日原告出院，共住院治疗14天，支出医疗费3208.3元，住院期间由原告母亲李某一人护理。2015年4月24日，济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）0030、0031、0032号行政处罚决定书，对三被告分别处以行政拘留十日，并处罚款500元。经三被告申请，2015年10月23日，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出医疗评估鉴定书，该鉴定书认为原告在济源中医院住院期间所用的脂肪乳、复方氨基酸、复方丹参针、胞二磷胆碱针，针对头外伤及软组织挫伤而言，缺乏合理性。三被告为此支出鉴定费600元，交通费50元。
另查明，原告及其母亲李某均系城镇户口。
本院认为，被告孔涛、马亚松、尹凯将原告李芬打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。虽三被告辩称只是和原告丈夫王龙风发生撕扯，并未殴打原告，但公安机关的行政处罚决定书未对此予以认定，亦未对原告丈夫王龙风予以处罚，三被告也未提供的证据予以证明，故被告的辩称无依据，本院不予采纳。原告因此支出的各项费用，应由被告予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费，原告共支出医疗费3208.3元，其中原告在济源中医院住院期间所用的脂肪乳、复方氨基酸、复方丹参针、胞二磷胆碱针共计164.95元，经鉴定不是原告本次受伤的合理性费用，应当予以扣除，余额3043.35元，本院予以支持；2、误工费，原告系城镇户口，共住院治疗14天，出院医嘱休息30天，实际误工44天，按照2015年城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年计算，误工费为2940元；3、护理费，原告共住院14天，住院期间由一人护理，按照2015年城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年计算，护理费为936元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算14天共计420元。综上，原告的各项损失共计7339.35元，被告孔涛、马亚松、尹凯应当赔偿。三被告主张其因鉴定支出交通费50元，应由原告承担，因该费用系被告方对原告的用药合理性申请鉴定后到鉴定机构进行鉴定而支出的必要费用，鉴于本案的鉴定结果，本院认为该费用应由三被告自行承担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告孔涛、马亚松、尹凯于本判决生效后十日内赔偿原告李芬7339.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，被告孔涛、马亚松、尹凯负担44元；鉴定费600元，由原告负担100元，被告孔涛、马亚松、尹凯负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴小磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2098号
原告：付立中，农民。
原告：马凤荣，农民。
被告：付克恩，农民。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
原告付立中、马凤荣与被告付克恩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立中、马凤荣、被告付克恩及其委托代理人王淑灵出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付立中、马凤荣诉称：2007年至2008年，二原告与被告付克恩合伙承包河北远大矿业集团有限公司白庙子乡精选厂改造及球墨管厂部分建筑工程，开始三人分工，付立中管理帐，马凤荣负责预算等，付克恩管钱。2008年以后的钱、帐均由付克恩管理。三人合伙至2008年8月份，合伙期间及以后对收支帐目被告始终拒绝清算。截止2010年5月2日付克恩共从远大财务支取工程款3040334元，三人合伙期间总开支为1256832元，产生利润1783502元。要求被告返还给二原告每人合伙承包工程项目利润594500.66元。并从2010年5月3日开始至履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告付克恩辩称：2007年、2008年河北远大公司白庙子乡选厂及球墨管厂部分工程均系我个人垫资承包，原告与我之间不存在合伙关系。原告提交的我在远大公司财务三百余万元支款，其中最大的一笔147万元的支款客观上并不存在，也非系我本人支取。因此，原告要求分割合伙利润要求我向其二人支付利润款的诉请，缺乏基本的事实依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月下旬至2008年8月间，原、被告共同合伙承包河北远大集团公司白庙子乡精选厂改建及球墨管厂部分零星土建工程。合伙期间2007年10月下旬至2008年3月份部分支出帐由原告付立中管理，2008年4月以后的收支帐目及合伙期间收入均由被告付克恩管理。合伙期间在远大公司白庙子乡精选厂及球墨管厂的工程款均由付克恩于2010年5月2日前支取。原告提交的远大财务支款凭证证实，被告付克恩共支取工程款3040334元。原告提交三方合伙期2007年10月至2008年3月部分支出凭证，对其它部分收支账目被告付克恩拒绝提供。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的1、（2014）迁民再字第5号，（2015）唐民一终字第298号民事判决书查明的事实；2、原告从河北远大集团公司财务调取的付克恩支款凭证；3、原告方提交的部分开支凭证；4、被告提交的部分施工合同及2007年11月至2008年12月份部分考勤工资表及由二原告经手的杂项开支凭证一张等综合分析予以证实。
本院认为，2007年10月至2008年8月间在承包河北远大集团公司白庙子乡精选厂改建及球墨管厂部分零星土建工程中原、被告存在合伙关系，已经（2014）迁民再字第5号，（2015）唐民终字第298号生效判决予以查明认定。被告付克恩对原告提交的河北远大集团财务出具的付克恩支款部分凭证有异议，但对自己的主张未举出证据予以证实，因此，本院对原告主张合伙期间收入3040334元的事实予以认定。因二原告提交的与被告合伙期间支出账目证据不足以支撑其合伙利润1783502元的主张，而被告付克恩又拒不提交合伙期间的部分合伙账目，致使本院不能通过委托相关机构对双方合伙期间的账目及合伙利润进行清算。为公正合理处理双方纷争，本院以当时原、被告合伙期间与工程发包方签订部分合同为参照，向迁西县隆峰建筑公司造价师进行了咨询，造价师给出的意见是：按发、承包方签订的合同约定，发包方给承包方的利润空间非常小，工程的实际利润最高额度不超过10%。据此，本院酌定原、被告合伙期间的利润为304033.4元（3040334元×10%），被告付克恩应向二原告支付每人利润分配款101344.47元，（304033.4元÷3人）。为维护当事人的合伙权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告付克恩于本判决生效后十日内给付原告付立中、马凤荣合伙期间利润款每人人民币101344.47元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年5月3日始至履行完毕之日止的利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，由原告付立中、马凤荣各承担6429元，被告付克恩承担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
（1988／4／2-至今】
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
（2015／2／4-至今】
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第76号
原告：虞迪峰，农民。
原告：虞迪永，驾驶员。
两原告共同委托代理人：王海峰。
被告：方雪珠，公司会计。
委托代理人：诸密特。
被告：吴爱强，个体经商。
本院在审理原告虞迪峰、虞迪永诉被告方雪珠、吴爱强确认合同无效纠纷、财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告虞迪峰、虞迪永于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞迪峰、虞迪永撤回起诉。
案件受理费6655元，减半收取计3327.50元，由原告虞迪峰、虞迪永共同负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 陈幸科
二〇一五年九月六日
代书 记员 虞芳玲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢9号
申请执行人杜波。
被执行人北京市城镇建筑工程公司，住所北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）廊民三初字第1号民事调解书，向被执行人北京市城镇建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人杜波与被执行人北京市城镇建筑工程达成执行和解协议。而后，申请执行人杜波于2016年5月5日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民三初字第1号民事调解书的执行。
本院送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢雅滨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1504号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵允涛、被告王某及其委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩刘某乙，原、被告共同生活期间，因观点不同，经常生气打架，没有建立起真正的夫妻感情。双方协商离婚已近一年，分居时间也达一年有余。请法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告提交证据有：
1、结婚证及原告身份证复印件。
2、欠条六张。
被告王某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
被告提交证据：
1、机动车登记权证（复印件），用于证实该五菱面包车
登记在王某名下，系夫妻共同财产；
2、原、被告双方的通话录音光盘及通话内容的书面文
字，用于证实原、被告婚姻关系存续期间有肥猪55头，母猪8头；
3、土地使用证一份，用于证实登记在原告名下的房屋三间为夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2016年3月9日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育子女，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也要求和好。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田志鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保215号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢福翠，女，1980年4月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819800405****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢福翠在中国农业银行开设的账号为
6228480604910******存款4432元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保215号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢福翠，女，1980年4月5日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819800405****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢福翠在新田农商银行开设的账号为
91102350002750******存款8205元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 颖
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00349号
申请执行人：杨书。
被执行人：曹新节。
被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
本院执行杨书与曹新节、安庆市源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新节、安庆市源友管业有限公司的银行存款人民币45万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00845号
原告周金党，男，汉族，1966年4月6日出生，陕西省兴平市桑镇苟家坡村村民，现住该村3组234号。
被告周关会，男，汉族，1967年5月16日出生，陕西省兴平市桑镇苟家坡村村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处官厅新村1号楼二单元6楼西户。
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周金党与被告周关会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以本次起诉有误为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金党自愿撤回对被告周关会的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金党撤回起诉。
本案案件受理费1400元，原告未预交，现原告自愿撤回诉讼，案件受理费应减半收取，另700元案件受理费原告已交纳。
代理审判员 徐严
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终241号
上诉人（原审被告）：屈卫兵。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：于立然。
上诉人屈卫兵因与被上诉人于立然民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈卫兵的委托诉讼代理人宋梦兰、被上诉人于立然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈卫兵上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人承担还款数额为69850元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：我借于立然157000元是事实，已还6万元，剩余97000元未还。但因于立然的儿子于成波向我借款1万元，于成波又向马静借款17150元，于立然父子是一家人，于成波是通过我向马静借的钱，其欠马静的钱我替他还过，故于成波应把欠我的钱还给我，我才可以还于立然的钱。
被上诉人于立然辩称，屈卫兵与我儿子于成波之间的债权、债务纠纷与我无关，我儿子与屈卫兵之间的事情我一概不知。上诉人屈卫兵给我出具的有借条，应当把欠我的钱还给我。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于立然向一审法院起诉请求：要求屈卫兵偿还所借欠款97000元及利息。诉讼费由屈卫兵承担。
一审法院认定的事实：2016年4月29日屈卫兵给于立然打一欠条：今借于立然现金壹拾伍万柒仟元正（157000）。后还款60000元，剩余97000元，一直未还。
一审法院认为，双方当事人之间借贷事实清楚，证据确凿充分，屈卫兵应承担偿还责任。但双方未约定借款利息，因此，于立然要求屈卫兵支付利息的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、屈卫兵于本判决生效之日起十日内偿还于立然借款97000元；二、驳回于立然的其他诉讼请求。案件受理费1113元，由屈卫兵负担。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依据上诉人屈卫兵本人出具的借据，并结合上诉状中其承认借被上诉人于立然157000元的借款事实，足以认定双方当事人之间存在真实合法的借贷法律关系，借贷双方对该笔借款已偿还60000元的事实没有争议，上诉人屈卫兵对下欠借款97000元应承担偿还责任。上诉人屈卫兵诉称因被上诉人于立然的儿子于成波向其借款1万元及于成波向马静借款17150元，于成波的该两笔借款应在其下欠于立然借款97000元的数额内予以扣减。因上述两笔借款均属案外人于成波与屈卫兵及于成波与马静之间的债权、债务关系，均与本案被上诉人于立然无涉，且案外两笔债权、债务当事人也已通过诉讼方式另行主张权利，故对于上诉人屈卫兵的该项诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人屈卫兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人屈卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年一月十五日
书 记 员 魏 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督266号
申请人：郑晓莹，女，1986年9月16日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人：普洱瑞达投资管理有限公司（注册号：532701100019495）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城商铺84-6号。
法定代表人：李燎燃。
申请人郑晓莹于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人认为，2016年5月19日，被申请人向申请人借款50000.00元，双方签订资产管理合同，被申请人承诺六个月内，每月19日前向申请人支付收益750.00元，借款到期后一次性返还本金并支付当月收益50750.00元。借款期限届满后，被申请人未按约定返还申请人借款本金，亦未支付每月收益，经申请人多次催要，被申请人至今均未予支付。现申请人要求：被申请人偿还申请人借款本金50000.00元，支付利息4500.00元，本息合计54500.00元。
本院经审查认为，申请人郑晓莹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱瑞达投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓莹借款本金50000.00元、利息4500.00元，本息合计54500.00元。
案件受理费388.00元，由被申请人普洱瑞达投资管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一七年六月五日
书记员 宋佳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民初8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：随县吴山镇东山明珠娱乐中心。经营场所：湖北省随县吴山镇东岗街东山*号。经营者：黄超，男，1987年10月8日出生，汉族，住随县吴山镇邱河村*组。
委托诉讼代理人：刘文洋，该娱乐中心员工。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告随县吴山镇东山明珠娱乐中心（以下简称东山明珠娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人尹春，被告东山明珠娱乐中心的委托诉讼代理人刘文洋、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1018元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《钟爱一生》音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人许可及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
东山明珠娱乐中心辩称，被告为合法使用曲库已经向湖北星网星光科技有限公司缴纳了音乐作品使用费，被告场所所有播放的音像作品均由该公司提供，且在双方的合同中湖北星网星光科技有限公司明确表明所提供曲库系经过原告授权；被告经营KTV公开放映原告作品，虽然客观上损害了原告利益，但主观上并无过错，不应承担本案的侵权责任；即使存在侵权行为赔偿主体也应当是湖北星网星光科技有限公司，请求法院依法追加湖北星网星光科技有限公司为本案被告或依法驳回原告对我方的诉讼请求；原告应就其主张承担举证责任，对其无证据证实或与事实不符的部分请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院比对，原告在被告经营处取证摄录的涉案音乐电视作品《钟爱一生》与原告主张权利的DVD光碟中同名音乐电视作品画面不一致。
经审理查明：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）》DVD光碟的版号为ISBN978-7-7999-2281-2，其内页标示：《钟爱一生》音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司；在该出版物封底标明版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告中国音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告中国音集协管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内由中国音集协行使的权利；滚石国际音乐股份有限公司授权原告中国音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，合同期满前六十日该公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。滚石国际音乐股份有限公司于2015年1月28日作出声明，同意该授权合同有效期顺延至2017年12月31日止。
2017年5月25日，原告中国音集协的工作人员在随州市××都区公证处公证员解某和公证处工作人员邱丹的监督下，对被告KTV经营场所使用涉案作品的情形进行了证据保全，主要过程如下：原告中国音集协的工作人员以普通消费者的身份在东山明珠娱乐中心“V12”包房进行消费。原告工作人员使用该包房的歌曲点播机点播了包括本案所涉音乐电视作品《钟爱一生》在内的共计104首歌曲，均可正常播放。原告工作人员使用随州市××都区公证处提供的摄像机对上述104首歌曲的点播及播放画面进行了摄像。消费结帐后，原告工作人员现场取得了东山明珠娱乐中心出具的收据（NO.0901906）一张及POS签购单（商户号：826527258120001）一张。事后，随州市××都区公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。在上述过程中，原告中国音集协实际支出公证费、差旅费等费用1852元。经本院比对，原告在被告经营处取证摄录的涉案音乐电视作品《钟爱一生》与原告主张权利的DVD光碟中同名音乐电视作品画面不一致。
本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，在没有相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。根据合法出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）》的署名情况以及《音像著作权授权合同》，可以证明原告经相关著作权人授权，获准以信托方式行使涉案作品的放映权，且有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。故原告是本案适格主体，有权就本案涉案作品主张著作权相关权利。但由于原告在被告经营处取证摄录的涉案音乐电视作品《钟爱一生》与原告主张权利的DVD光碟中同名音乐电视作品画面不一致，故不能认定被告侵犯了原告的放映权。原告中国音集协的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石雪娟
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执402号
周建森：
你因犯敲诈勒索罪被处罚金执行一案，经本院刑事审判庭移送立案执行，你于2018年5月28日向本院缴纳罚金人民币5000元。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2017）吉2403刑初446号刑事判决书第二项对你判处罚金人民币5000元内容已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢33号
申请执行人武浩。
被执行人宫德国。
被执行人武建军。
本院在执行上列当事人间民间借贷纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执438号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地本市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆，董事长。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地本市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，董事长。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地本市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司，住所地本市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
被执行人吴纪福。
被执行人吴江。
被执行人张红俊。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中金电器设备有限公司、镇江宝泓电子技术有限公司、江苏永兴电力设备有限公司、吴纪福、吴江、张红俊借款合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上述六被执行人应给付申请人17135031.05元和本案执行费84535元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到六被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第653号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年七月十五日
书记员 徐拯中
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执219号
申请执行人：刘书森，男，1957年5月8日出生
被执行人：张金强，男，1976年8月20日出生
被执行人：王怡岭，男，1978年8月17日出生
刘书森申请张金强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初54号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月七日
书记员 王素成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6687号
罪犯王向海，男，1981年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年4月9日作出（2014）辽刑初字第100号刑事判决，以被告人王向海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王向海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王向海获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王向海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月1日起至2016年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审8号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县丹玉种业经销处，住所地义县。
法定代表人李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县丹玉种业经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县丹玉种业经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县丹玉种业经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审8号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县丹玉种业经销处，住所地义县。法定代表人李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县丹玉种业经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县丹玉种业经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县丹玉种业经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0030号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0160号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谢先林，男。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人谢先林犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查，于6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人谢先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月7日凌晨，被告人谢先林在其租住地无锡市新区硕放街道大墙门村黄金沙52号北侧房间内，窃得室友刘某人民币5600元。3月9日，被告人谢先林得知被害人报案后，通过朋友董某某将赃款人民币5600元退还给刘某。
2014年3月28日，被告人谢先林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人谢先林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢先林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案和陈述笔录，证人董某某的证言笔录和辨认笔录，被告人谢先林辨认作案地点的笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人谢先林的身份资料等证据予以证实，被告人谢先林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谢先林盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢先林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谢先林归案后如实供述了自己的罪行，并积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢先林犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终862号
上诉人（原审被告）：路某详，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某梅，女，汉族。
上诉人路某详因与被上诉人高某梅离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路某详经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人路某详撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人路某详负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年四月五日
书 记 员 马晓玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初758号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
被告王桂波。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王桂波物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年五月六日
书记员 戚峰源
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初252号
原告梁兰香，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴建胜，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告梁兰香与被告吴建胜离婚纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第702号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月的一天晚上，被告人诸某在位于余姚市朗霞街道的一条马路上，在其驾驶的车牌号为浙B×××××的轿车内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年7、8月的一天晚上，被告人诸某在位于余姚市泗门镇东蒲村，在其驾驶的上述同一辆轿车内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月6日，被告人诸某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员何某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人何某、谢某、姚某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人诸某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第702号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸杭镭，男，1990年1月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇镇南村水路头南宅东路**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人诸杭镭犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人诸杭镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月的一天晚上，被告人诸杭镭在位于余姚市朗霞街道朗迪集团东南首的一条马路上，在其驾驶的车牌号为浙BN91**的轿车内，容留吸毒人员何旭杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年7、8月的一天晚上，被告人诸杭镭在位于余姚市泗门镇东蒲村陆家庄种花木的旁边，在其驾驶的上述同一辆轿车内，容留吸毒人员何旭杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月6日，被告人诸杭镭被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员何旭杰的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人诸杭镭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人何旭杰、谢杰铭、姚志青证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸杭镭违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸杭镭归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人诸杭镭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸杭镭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00761号
上诉人（一审原告）张××，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人杨迪，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人张××因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张××要求确认2015年1月12日朝阳工商局拒收其申请材料的行为违法，一审法院经审理认为，朝阳工商局并未拒收张××的申请材料，当日朝阳工商局对其进行了口头答复，后将材料予以退还。因此，张××的本次起诉没有事实根据，应予驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张××的起诉。
张××不服一审裁定，上诉至本院称：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人以各种借口、托词拒收其提交的申诉材料，上诉人起诉是有事实依据的。二、一审裁定适用法律错误。上诉人以书面材料去被上诉人处走访当面申请被上诉人纠正《行政处罚决定书》违法之处，被上诉人仅以口头方式答复且拒收书面材料是非法剥夺上诉人的监督权、申请权，一审法院裁定驳回起诉是纵容违法、涉嫌犯罪的具体行政行为。另本案是在新《行政诉讼法》实施后的案件，对《行政复议决定书》的相关复议决定内容的审查应当追加复议机关为共同被告进行诉讼活动。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张××要求确认2015年1月12日朝阳工商局拒收其申请材料的行为违法，并判决朝阳工商局收取投诉申请并在一定期限内依法处理答复。现已查明张××反映的问题已有法院生效判决予以评判，2015年1月12日当日，朝阳工商局对张××投诉申请进行了口头答复，后将其材料予以退还，不存在拒收申请材料的情况。另复议机关是以张××的复议申请不符合受理条件为由决定驳回的，故一审法院未追加复议机关为共同被告并无不当。综上，张××的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以张××起诉没有事实根据裁定驳回并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡林强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 辛 遥
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初367号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王传树（别名王传雄），男，1983年10月22日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判决拘役四个月，2012年9月27日刑满释放；2012年10月18日因盗窃被古田县公安局行政拘留十日；2012年12月13日因盗窃被古田县公安局行政拘留九日；2013年1月25日因盗窃被古田县公安局行政拘留十五日；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2014年9月11日刑满释放；2016年5月23日因盗窃被古田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被古田县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]328号起诉书被告人王传树犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月1日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王传树到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月至同年8月19日间，被告人王传树多次至他人住宅、店铺内，盗走现金共计人民币（币种，下同）16080元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王传树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计16080元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案中王传树多次盗窃、入户盗窃，且系累犯，有犯罪前科，一年内曾因盗窃被行政处罚，依法应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人王传树对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年2月至同年8月19日间，被告人王传树多次至古田县鹤塘镇、卓洋乡等地他人未予上锁的住宅、店铺内，盗走现金共计16080元。具体是：
1、2016年2月的一天晚上、7月10日晚、7月24日晚，被告人王传树先后三次至古田县鹤塘镇东泰石材厂员工宿舍四楼邓某房间内，盗走现金计4780元。
2、2016年4月的一天晚上、7月的一天晚上，被告人王传树先后两次至古田县鹤塘镇创盛石材厂宿舍二楼吴某房间内，盗走现金计200元。
3、2016年8月的一天晚上，被告人王传树至古田县鹤塘镇鹤塘村王淡洋路45号黄某甲店铺内，盗走现金计800元。
4、2016年8月14日早上，被告人王传树至古田县卓洋乡鑫盛兴树脂厂员工宿舍一楼王某房间内，盗走现金1800元。
5、2016年8月14日13时许，被告人王传树至古田县鹤塘镇鹤塘村下湖路83号黄某乙厝，盗走现金1500元。
6、2016年8月18日14时许，被告人王传树至古田县卓洋乡吉洋村广洋广瓷路10号肖某厝，盗走现金4000元。
7、2016年8月19日11时许，被告人王传树至古田县鹤塘镇鹤华东路107号余某厝，盗走现金3000元。同日，古田县公安局鹤塘派出所民警抓获王传树，当场收缴赃款3000元，现已返还失主。
上述事实，被告人王传树在庭审中没有异议，且有被害人邓某、吴某、黄某甲、王某、黄某乙、肖某、余某陈述，证人郑某、阮某证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片,扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过说明、侦破经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传树以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值计16080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中王传树多次盗窃、入户盗窃，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有犯罪前科、劣迹，依法应当从重处罚。鉴于王传树到案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已被追回，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王传树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币13080元，依法返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 胡起贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初307号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：许谦生，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托代理人：丘东明，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：方成武，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：许春娣，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：方定荣，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告方成武、许春娣、方定荣金融借款合同纠纷一案中，原�乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年6月7日以被告已归还借款本息及交纳了诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费622元减半收取311元，被告方成武自愿负担（已交纳）。
审判员 谢碑养
二〇一六年六月八日
书记员 刘丽珍
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第432号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月21日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。因本案于2015年4月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
手语翻译人员汪艳，遵义县残联残疾人康复中心教师。
指定辩护人赵定刚，遵义县法律援助中心公职律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵定刚、手语翻译人员汪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日9时20分，被告人赵某某乘坐从遵义县南白镇商贸城出发开往保利未来城的车牌号为贵CU56**的2路公交车，该车行至龙坑镇交通局公交车站牌时，被告人赵某某将被害人王某某随身携带的手提包内的数据线、充电宝以及装有270.00元现金的钱包扒窃后下车，被被害人王某某发现。被害人王某某随即下车追赶赵某某，被告人赵某某见状，便将扒窃的数据线、充电宝钱包扔在地上后继续逃跑，在逃跑过程中，被巡逻民警龚某某、黄某某、张某某当场抓获。
被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人骆瑞均、龚某某、黄某某、蔡某某、张某某、钱某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，拘留证，释放通知书，监视居住决定书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可对其从轻处罚。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。辩护人以被告人赵某某系聋哑人，未受过法律处罚，且自愿认罪、盗窃金额不大为由提出可对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年九月七日
书 记 员 施 妮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初715号
原告泸州宇宏物业有限公司，住址泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号，组织机构代码73343326-8。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告李俊，男，生于1969年8月14日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告付至梅，女，生于1969年4月19日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告李俊、付至梅、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊、付至梅、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告李俊、付至梅、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月十八日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：樊安军，男，1965年4月13日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊安军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113756元。原告诉称,被告樊安军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113756元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4917-2号
原告：大寨娘，女，1948年5月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄可可，男，1986年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告大寨娘与被告黄可可健康权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大寨娘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大寨娘负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李慧慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执913号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘鹤，男。
被执行人：王新，男。
被执行人：司学存，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘鹤、王新、司学存金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1400号
申请执行人：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：江武剑男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。
黄志华与江武剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙0127民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人江武剑下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄志华案款10000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费37元，执行费65元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志华如发现被执行人江武剑有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1400号
本院在执行黄志华与江武剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江武剑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将江武剑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终20号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）某甲，男，生于1968年7月4日，汉族，初中文化，农民，住榆中县。
诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人某乙，男，生于1962年6月28日，汉族，初中文化，农民，住榆中县。
原审被告人高某某，男，1985年10月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2016年8月29日被取保候审。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘0123刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日16时许，被告人高某某在榆中县甘草店镇其经营的汽车修理厂内，因某甲、某乙酒后向其索要债务，三人发生争执。在此过程中，高某某将某甲、某乙殴打致伤。经鉴定，某甲所受损伤为轻伤二级，某乙所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人某甲的经济损失为医药费6076.14元、误工费2637.50元、护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，共计13851.14元。附带民事诉讼原告人某乙的经济损失为医药费5854.18元、误工费6013.50元、护理费4431元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费800元，共计20458.68元。案发后被告人高某某向公诉机关预交赔偿款30000元。
原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某在庭审中自愿认罪，且在案发后预交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲经济损失共计13851.14元；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人某乙经济损失共计20458.68元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人某甲及诉讼代理人均以原判对原审被告人高某某量刑畸轻，请求判赔所主张的全部经济损失为由提出上诉。
经审理查明，2016年6月19日16时许，某甲、某乙酒后到被告人高某某位于榆中县甘草店镇的汽车修理厂内索要债务，三人发生争执。在撕打过程中，高某某将某甲、某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人某甲所受损伤评定为轻伤二级；被害人某乙所受损伤构成轻微伤。在本院审理期间，被告人高某某又向原审法院交纳赔偿款5000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、到案说明等证实，2016年6月20日10时许，蔡全仁报案称，某甲、某乙被人殴打致伤，要求查处。接警后，公安人员赶赴现场，经调查，2016年6月19日，某甲、某乙到榆中县甘草店镇高某某汽车修理厂因债务问题与高某某发生矛盾，后二人被高某某殴打致伤。同年6月20日，公安人员依法传唤高某某，其对故意伤害某甲、某乙的犯罪事实供认不讳。
2、被害人某甲的陈述证实，高某某借我15万元未还。2016年6月19日下午，我得知高某某在甘草店后，联系到我哥某乙，我们一起到高某某的修理厂。我进去后，高某某说我们喝了酒去闹事，他就用拳头打我，打在我的胸部、胳膊和手腕，过了一会警察就来了。
3、被害人某乙的陈述证实，2016年6月19日下午我和某甲到一个修理厂，他说有人欠他的钱。我开始在车上等，过了一会看见某甲脸上全是血，我赶紧过去，高某某在我左眼捣了一拳，又在身上踏了一脚，我倒在地上，后来警察来了。
4、司法鉴定意见书证实，被害人某甲头面部软组织挫伤，双眼钝挫伤，左侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，所受损伤评定为轻伤二级。被害人某乙头皮血肿、左眉角上有4㎝皮肤裂伤、左上肢皮肤小片状擦伤、左眼钝挫伤，所受损伤构成轻微伤。
5、证人寇小虎证实，2016年6月19日下午，我看见有两个醉酒的人来修理厂闹事，其中一个人踏开办公室的门，我就报警了。
6，现场勘验笔录证实：55、证人彭巨龙证实，案发当天有两个醉酒的人来修理厂闹事的事实。
7、被害人的住院病历及医疗费票据证实，某甲于2016年6月20日至7月14日在榆中县第一人民医院入院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折；右侧上颌窦前壁骨折；皮肤挫伤；双眼钝挫伤；头面部软组织挫伤。住院25天，医疗费用合计为6076.14元。某乙于2016年6月20日至8月1日在榆中县第一人民医院入院治疗，经医院诊断为头皮血肿；左侧眉弓裂伤；皮肤擦伤；多处软组织挫伤。住院42天，医嘱建议全休半月，医疗费用合计为5854.18元。
8、被告人高某某的供述，2016年6月19日17时许，我在修理厂休息时，听见外面有汽车的声音，我出门看见某甲和某乙喝得醉汹汹，他们进到房间开始骂我，某甲抓住我的衣服推搡我，我朝他的脸部捣了几拳，某乙过来打我，我顺势把他摔在地上，还踏了一脚。高某某指认并确认榆中县甘草店镇西村“高某某汽车修理厂”系作案现场。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人某甲及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的当事人只能对一审判决中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分无权上诉，故上诉人某甲针对刑事部分所提量刑畸轻的上诉理由不符合法律规定，不能成立。原判附带民事部分对依据法律规定和实际损失情况，所判赔的项目的数额均合法适当，故上诉人及诉讼代理人针对附带民事部分所提要求赔偿诉请的全部经济损失的上诉理由及代理意见，无法律依据，亦不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 马 岩
代理审判员 邵军梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终20号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）某甲，男，生于1968年7月4日，汉族，初中文化，农民，住榆中县。诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人某乙，男，生于1962年6月28日，汉族，初中文化，农民，住榆中县。原审被告人高某某，男，1985年10月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2016年8月29日被取保候审。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘0123刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月19日16时许，被告人高某某在榆中县甘草店镇其经营的汽车修理厂内，因某甲、某乙酒后向其索要债务，三人发生争执。在此过程中，高某某将某甲、某乙殴打致伤。经鉴定，某甲所受损伤为轻伤二级，某乙所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人某甲的经济损失为医药费6076.14元、误工费2637.50元、护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，共计13851.14元。附带民事诉讼原告人某乙的经济损失为医药费5854.18元、误工费6013.50元、护理费4431元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费800元，共计20458.68元。案发后被告人高某某向公诉机关预交赔偿款30000元。原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某在庭审中自愿认罪，且在案发后预交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人某甲经济损失共计13851.14元；被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人某乙经济损失共计20458.68元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人某甲及诉讼代理人均以原判对原审被告人高某某量刑畸轻，请求判赔所主张的全部经济损失为由提出上诉。经审理查明，2016年6月19日16时许，某甲、某乙酒后到被告人高某某位于榆中县甘草店镇的汽车修理厂内索要债务，三人发生争执。在撕打过程中，高某某将某甲、某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人某甲所受损伤评定为轻伤二级；被害人某乙所受损伤构成轻微伤。在本院审理期间，被告人高某某又向原审法院交纳赔偿款5000元。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、到案说明等证实，2016年6月20日10时许，蔡全仁报案称，某甲、某乙被人殴打致伤，要求查处。接警后，公安人员赶赴现场，经调查，2016年6月19日，某甲、某乙到榆中县甘草店镇高某某汽车修理厂因债务问题与高某某发生矛盾，后二人被高某某殴打致伤。同年6月20日，公安人员依法传唤高某某，其对故意伤害某甲、某乙的犯罪事实供认不讳。2、被害人某甲的陈述证实，高某某借我15万元未还。2016年6月19日下午，我得知高某某在甘草店后，联系到我哥某乙，我们一起到高某某的修理厂。我进去后，高某某说我们喝了酒去闹事，他就用拳头打我，打在我的胸部、胳膊和手腕，过了一会警察就来了。3、被害人某乙的陈述证实，2016年6月19日下午我和某甲到一个修理厂，他说有人欠他的钱。我开始在车上等，过了一会看见某甲脸上全是血，我赶紧过去，高某某在我左眼捣了一拳，又在身上踏了一脚，我倒在地上，后来警察来了。4、司法鉴定意见书证实，被害人某甲头面部软组织挫伤，双眼钝挫伤，左侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，所受损伤评定为轻伤二级。被害人某乙头皮血肿、左眉角上有4㎝皮肤裂伤、左上肢皮肤小片状擦伤、左眼钝挫伤，所受损伤构成轻微伤。5、证人寇小虎证实，2016年6月19日下午，我看见有两个醉酒的人来修理厂闹事，其中一个人踏开办公室的门，我就报警了。6，现场勘验笔录证实：55、证人彭巨龙证实，案发当天有两个醉酒的人来修理厂闹事的事实。7、被害人的住院病历及医疗费票据证实，某甲于2016年6月20日至7月14日在榆中县第一人民医院入院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折；右侧上颌窦前壁骨折；皮肤挫伤；双眼钝挫伤；头面部软组织挫伤。住院25天，医疗费用合计为6076.14元。某乙于2016年6月20日至8月1日在榆中县第一人民医院入院治疗，经医院诊断为头皮血肿；左侧眉弓裂伤；皮肤擦伤；多处软组织挫伤。住院42天，医嘱建议全休半月，医疗费用合计为5854.18元。8、被告人高某某的供述，2016年6月19日17时许，我在修理厂休息时，听见外面有汽车的声音，我出门看见某甲和某乙喝得醉汹汹，他们进到房间开始骂我，某甲抓住我的衣服推搡我，我朝他的脸部捣了几拳，某乙过来打我，我顺势把他摔在地上，还踏了一脚。高某某指认并确认榆中县甘草店镇西村“高某某汽车修理厂”系作案现场。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人某甲及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的当事人只能对一审判决中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分无权上诉，故上诉人某甲针对刑事部分所提量刑畸轻的上诉理由不符合法律规定，不能成立。原判附带民事部分对依据法律规定和实际损失情况，所判赔的项目的数额均合法适当，故上诉人及诉讼代理人针对附带民事部分所提要求赔偿诉请的全部经济损失的上诉理由及代理意见，无法律依据，亦不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建华代理审判员  马 岩代理审判员  邵军梅二〇一七年一月十八日书 记 员  刘丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3575号
原告：王麟，男，1971年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
原告：袁正法，男，1969年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江隆建商贸有限公司，住所地台州市经济开发区海龙路276-277号。
法定代表人：王亚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
原告王麟与被告浙江隆建商贸有限公司（以下简称隆建公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托诉讼代理人汪林辉，被告隆建公司的委托诉讼代理人李志仲，到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院追加袁正法为必要共同诉讼的原告。本院于2017年6月22日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告王麟的委托诉讼代理人梁攀峰与被告隆建公司的委托诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼。原告袁正法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王麟向本院提出诉讼请求：隆建公司偿付王麟5万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：王麟系温岭市城东恒泽空调商行（以下简称恒泽空调商行）的负责人，隆建公司系安吉尔净水器台州地区总代理。2015年3月25日，双方签订隆建公司旗下产品安吉尔净水器经销商合同一份，约定在合同有效期内，隆建公司授权王麟在温岭及玉环县所辖区域享有对该产品的经销资格。同时隆建公司的法定代表人王亚军代表该公司口头约定对王麟销售该产品的店面装修予以补贴5万元，该产品销售店面在恒泽空调商行内部经营。2015年6月中旬，王麟按照约定完成店面装修，但隆建公司并未支付王麟装修补贴款5万元。上述款项，经王麟多次催讨，隆建公司至今拖延未付。综上所述，隆建公司拖欠王麟工程款是实，已损害王麟的合法权益。
袁正法未作陈述。
隆建公司辩称，隆建公司对王麟主张的关于装修补贴5万元的内容未作约定，也未作出任何承诺，不存在装修补贴事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王麟提供的身份证、公司登记信息、经销商合同、照片，隆建公司对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。王麟提供的证明及询问笔录，隆建公司有异议。上述证据相当于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而王麟并未申请证人出庭作证，故上述证据不能作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，隆建公司作为甲方，王麟、袁正法作为乙方，签订经销商合同一份。双方对合作范围、产品价格、结算方式、发货条件、售后服务、宣传管理、违约责任等内容作了约定。其中第1.1条记载，甲方授权乙方享有“Angel、安吉尔”等产品在浙江省温岭市以及玉环县所辖区域的经销资格。第1.7条记载，经销期限自2015年3月25日至2015年12月31日。第6.5条记载，乙方及其分销商不得违反上述第6.1、6.2、6.3条之规定，利用甲方的媒体宣传、大型活动、各类展柜彩页等宣传物料经营非甲方所属品牌。如有违反，视为乙方违约，一经查证，每次须向甲方承担违约金人民币2万元，同时甲方有权收回所有给予的各类宣传费用支持；情节特别严重，造成甲方严重市场损害的，应向甲方承担违约金人民币10万元，甲方有权解除本合同并收回给予的所有宣传费用支持。上述合同签订后，王麟、袁正法对店面进行装修，并进行经营。
本院认为，本案的争议在于双方是否对店面装修补贴的内容进行了约定。经销商合同第6.5条虽约定“乙方如存在违反宣传管理等内容，甲方有权收回所有给予的各类宣传费用支持”，但该条款的适用前提应是合同双方对宣传费用即案涉店面装修费用的承担作了约定，仅凭该约定也并不当然表明合同双方对该内容作了约定。从经销商合同约定的内容看，双方在合同中并未就店面装修补贴的内容作出约定，且王麟在庭审中亦表示该部分内容在合同中并未作出约定。另，王麟在庭审中陈述其与隆建公司的法定代表人王亚军在另案诉讼过程中，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司出具了一份情况说明，并陈述其中主要内容为“王麟、袁正法的门头及室内装修不符合该公司2016年的门头广告设计要求，因此无法给予报销”。根据上述内容，亦无法反映王麟、袁正法与隆建公司就店面装修补贴的内容进行了约定。
综上所述，王麟、袁正法的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：
驳回原告王麟、袁正法的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告王麟、袁正法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3575号原告：王麟，男，1971年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。原告：袁正法，男，1969年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江隆建商贸有限公司，住所地台州市经济开发区海龙路276-277号。法定代表人：王亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。原告王麟与被告浙江隆建商贸有限公司（以下简称隆建公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托诉讼代理人汪林辉，被告隆建公司的委托诉讼代理人李志仲，到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院追加袁正法为必要共同诉讼的原告。本院于2017年6月22日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告王麟的委托诉讼代理人梁攀峰与被告隆建公司的委托诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼。原告袁正法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麟向本院提出诉讼请求：隆建公司偿付王麟5万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：王麟系温岭市城东恒泽空调商行（以下简称恒泽空调商行）的负责人，隆建公司系安吉尔净水器台州地区总代理。2015年3月25日，双方签订隆建公司旗下产品安吉尔净水器经销商合同一份，约定在合同有效期内，隆建公司授权王麟在温岭及玉环县所辖区域享有对该产品的经销资格。同时隆建公司的法定代表人王亚军代表该公司口头约定对王麟销售该产品的店面装修予以补贴5万元，该产品销售店面在恒泽空调商行内部经营。2015年6月中旬，王麟按照约定完成店面装修，但隆建公司并未支付王麟装修补贴款5万元。上述款项，经王麟多次催讨，隆建公司至今拖延未付。综上所述，隆建公司拖欠王麟工程款是实，已损害王麟的合法权益。袁正法未作陈述。隆建公司辩称，隆建公司对王麟主张的关于装修补贴5万元的内容未作约定，也未作出任何承诺，不存在装修补贴事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王麟提供的身份证、公司登记信息、经销商合同、照片，隆建公司对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。王麟提供的证明及询问笔录，隆建公司有异议。上述证据相当于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而王麟并未申请证人出庭作证，故上述证据不能作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，隆建公司作为甲方，王麟、袁正法作为乙方，签订经销商合同一份。双方对合作范围、产品价格、结算方式、发货条件、售后服务、宣传管理、违约责任等内容作了约定。其中第1.1条记载，甲方授权乙方享有“Angel、安吉尔”等产品在浙江省温岭市以及玉环县所辖区域的经销资格。第1.7条记载，经销期限自2015年3月25日至2015年12月31日。第6.5条记载，乙方及其分销商不得违反上述第6.1、6.2、6.3条之规定，利用甲方的媒体宣传、大型活动、各类展柜彩页等宣传物料经营非甲方所属品牌。如有违反，视为乙方违约，一经查证，每次须向甲方承担违约金人民币2万元，同时甲方有权收回所有给予的各类宣传费用支持；情节特别严重，造成甲方严重市场损害的，应向甲方承担违约金人民币10万元，甲方有权解除本合同并收回给予的所有宣传费用支持。上述合同签订后，王麟、袁正法对店面进行装修，并进行经营。本院认为，本案的争议在于双方是否对店面装修补贴的内容进行了约定。经销商合同第6.5条虽约定“乙方如存在违反宣传管理等内容，甲方有权收回所有给予的各类宣传费用支持”，但该条款的适用前提应是合同双方对宣传费用即案涉店面装修费用的承担作了约定，仅凭该约定也并不当然表明合同双方对该内容作了约定。从经销商合同约定的内容看，双方在合同中并未就店面装修补贴的内容作出约定，且王麟在庭审中亦表示该部分内容在合同中并未作出约定。另，王麟在庭审中陈述其与隆建公司的法定代表人王亚军在另案诉讼过程中，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司出具了一份情况说明，并陈述其中主要内容为“王麟、袁正法的门头及室内装修不符合该公司2016年的门头广告设计要求，因此无法给予报销”。根据上述内容，亦无法反映王麟、袁正法与隆建公司就店面装修补贴的内容进行了约定。综上所述，王麟、袁正法的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告王麟、袁正法的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告王麟、袁正法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一七年六月二十七日代书记员 赵丽佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第216号
原告：黄立锋，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄南芳（系慈溪市三北镇东方塑料五金厂业主），男，1953年9月19日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告黄立锋为与被告黄南芳民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄立锋到庭参加诉讼，被告黄南芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄立锋起诉称：被告黄南芳因经营需要，于2011年8月17日向原告借款180000元，并口头承诺半年内归还。届期，被告未归还分文。现原告诉请判令：1.被告黄南芳即时归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
被告黄南芳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告欠原告借款180000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄南芳于本判决生效后七日内归还原告黄立锋借款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄南芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年五月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第65号
原告：郑某。
被告：周某。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
1日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告郑某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某起诉称：原告与被告周某于1990年9月间按农
村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记
，××××年××月××日生育长子周垂斌，××××年××月××日生育长女周
乙。由于原告婚前缺乏对被告了解，婚后在共同生活中双方性
格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，被告还
经常殴打原告，为家庭琐事发生纠纷，夫妻分多聚少，导致双
方未能建立起应有的夫妻感情。2009年12月间原、被告双方开
始分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生长女
周乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告周某答辩称：对原告郑某诉称的双方结婚时间、
生育情况无异议，原告的其他诉称不符合事实。原、被告婚姻
基础较好，只要原告珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能，不
同意离婚。
经审理本院认定：原告郑某与被告周某于1990年9月间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚
登记，××××年××月××日生育长子周垂斌，××××年××月××日生育长
女周乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告郑某的居民身份证，长子周垂斌、
长女周乙、被告周某的常住人口登记卡，平阳县山门镇包山村
民委员会证明及原、被告的陈述等证据证实。原告主张的其他
事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告郑某与被告周某于1990年9月间按农村
习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，
但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前
，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受
法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告
未能在举证期限内提供夫妻感情确已完全破裂的证据，其离婚
理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 群
二〇一二年二月二十七日
代书记员 苏义杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2052号
原告曲永。
被告隋庆国。
被告关福。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告曲永于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲婷
二〇一六年五月十日
书记员 赵丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01378号
申请执行人：周纪兰，女，1929年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：随井龙，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人随井福，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：随井民，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01263号民事判决书，于2015年8月1日向被执行人随井龙、随井福、随井民送达执行通知书，责令被执行人随井龙、随井福、随井民五日内向申请执行人周纪兰每人每月支付赡养费100元。但被执行人随井龙、随井福、随井民至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人随井龙、随井福、随井民每人的银行存款425元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐东华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2388号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告罗元清，女。
被告刘永华，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗元清、刘永华金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年12月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗元清、刘永华的起诉。
本案案件受理费1130元，减半后收取565元，财产保全费600元，共计1165元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 吴凌峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终42号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1990年10月12日出生汉族，初中文化，农民。
辩护人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）民刑初字第318号刑事附带民事判决。宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人高某某，上诉人宋某甲及其辩护人郝喜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年5月14日8时许，在民权县林七乡林东村，因邻里纠纷，被告人宋某甲及其家人与被害人高某某发生争执，引起厮打，在打架过程中，宋某甲持砖砸到高某某右侧胸部，致右侧第4、5肋骨骨折，经商丘市公安局物证鉴定所法医学鉴定，高某某胸部之损伤已构成轻伤二级。
另查明，高某某住院治疗14天，花去医疗费4701.13元、鉴定费700元、误工费14×26=364元、护理费14×26=364元、伙食补助费14×80=1120元。
原审认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某要求宋某甲赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费，应予支持，要求宋某甲赔偿伤残赔偿金、营养费、精神损失费、交通费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人宋某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费4701.13元、鉴定费700元、误工费364元、护理费364元、伙食补助费1120元。
宋某甲上诉称，没有殴打高某某，不构成故意伤害罪，不应赔偿经济损失。
辩护人意见，原审认定宋某甲打伤高某某，事实不清，证据不足，宋某甲不构成故意伤害罪。
高某某称，被宋某甲伤害事实清楚，应追究宋某甲的刑事和民事责任。
商丘市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，宋某甲的辩护人提交四份证据，1、现场照片；2、视频光盘；3、对证人王某某的录音资料；4、对侦查人员的录音资料，证明证人王某某的证言不真实。出庭检察员质证后认为，证据不具合法性，建议法庭不予采信。本院认为，以上四份证据来源不合法，不能作为认定本案事实的有效证据。
经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据亦经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于宋某甲及辩护人称，宋某甲没有殴打高某某，不构成故意伤害罪的问题。经查，高某某陈述证实在打架过程中，宋某甲持砖砸到其右侧胸部；证人王某某证明宋某甲用砖砸在高某某的腋下；证人卢超花证明宋某甲及家人殴打高某某，宋某甲掂砖朝高某某身上砸；宋某乙（宋某甲之姐）证明宋某甲在打架现场，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实宋某甲持砖砸伤高某某。经法医鉴定，高某某的损伤构成轻伤二级，故宋某甲的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年四月七日
书 记 员 许珊楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1183号
原告周红军，个体户。
委托代理路兵，泗洪楚声法律服务所法律工作者。
被告李华忠，农民。
原告周红军诉被告李华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告周红军委托代理人路兵，被告李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军诉称，原、被告之间系朋友关系，2011年5月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3%，还款期限为2012年5月2日。借款到期后，经原告催要，被告于2013年2月9日偿还4000元利息，于2015年1月3日偿还10000元利息，余款及利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2011年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已经支付的14000元利息），并承担本案的诉讼费用。
被告李华忠辩称；借款属实，但是现在没有偿还能力。已经偿还14000元是本金，还同意偿还36000元。
经审理查明；被告李华忠于2011年5月2日向原告周红军借款50000元，并出具借条，约定与利率3%，借款期限到2012年5月2日。借款到期后，被告于2013年2月9日偿还4000元，于2015年1月3日偿还10000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年5月2日中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.85%（6个月以下）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告李华忠经原告周红军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定的月利率3%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已偿还原告的14000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，且未超出法律保护的最高利息，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华忠偿还原告周红军借款50000元及利息（自2011年5月2日起，按照年利率23.40%计算至实际履行之日止，被告已偿还的14000元在利息中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告周红军负担275元，被告李华忠负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜致成
第3页／共4页