wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执27号
申请执行人张进甫，男，1970年9月25日生，汉族，住濮阳县。
被执行人侯利勇，男，1973年10月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人张进甫申请执行侯利勇民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为63100元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人侯利勇名下中国工商银行河南省郑州注协大厦支行17×××21账户内550.2元、光大银行蚌埠分行52×××25账户内79.48元，已将上述账户内余额予以冻结；被执行人侯利勇名下登记有豫Ｊ×××××号雪佛兰汽车一辆、豫Ｊ×××××号雪佛兰汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执27号申请执行人张进甫，男，1970年9月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人侯利勇，男，1973年10月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张进甫申请执行侯利勇民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为63100元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人侯利勇名下中国工商银行河南省郑州注协大厦支行17×××21账户内550.2元、光大银行蚌埠分行52×××25账户内79.48元，已将上述账户内余额予以冻结；被执行人侯利勇名下登记有豫Ｊ×××××号雪佛兰汽车一辆、豫Ｊ×××××号雪佛兰汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月九日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执50号
申请执行人：王某，男，1984年4月16日出生，汉族。
被执行人：买某，女，1960年6月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1188号民事调解书，申请执行人王某于2018年1月8向本院申请强制执行，要求被执行人买某履行生效调解书确定的义务，即归还申请人借款本金30000元及利息，并承担案件执行费350元，被执行人买某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人买某账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年一月十八日
书记员 马 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5920号
罪犯岑嘉贤，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人岑嘉贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑嘉贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑嘉贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑嘉贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑嘉贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终369号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳春兴建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：刁春树，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德志，该公司法律顾问。
上诉人沈阳春兴建筑劳务有限公司（以下简称沈阳春兴公司）与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳春兴公司申请撤回上诉。
本院认为，沈阳春兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳春兴建筑劳务有限公司撤回上诉。
上诉人沈阳春兴建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费33,963.3元，减半收取16,981.65元，由上诉人沈阳春兴建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范丽丽
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执47号之一
申请执行人山西省地矿建设工程总公司。
法定代表人任创业，该公司总经理。
被执行人金坛建工集团有限公司。
法定代表人李连富，该公司董事长。
本院在执行山西省地矿建设工程总公司与金坛建工集团有限公司施工合同纠纷一案中查明，被执行人金坛建工集团有限公司无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋09执47号
本院在执行山西建筑工程（集团）总公司与山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项规定，决定如下：
将被执行人山西省聚力环保集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7555号
原告西安漫啜咖啡有限公司。
法定代表人陈景伟，该公司总经理。
委托代理人魏明倩，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人张小锐，陕西益图律师事务所实习律师。
被告卜海利，女，汉族，1975年1月10日出生。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
原告西安漫啜咖啡有限公司（以下简称“西安漫啜公司”）与被告卜海利劳动争议一案，卜海利向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]926号裁决书，西安漫啜公司不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安漫啜公司委托代理人魏明倩、张小锐，被告卜海利及委托代理人徐利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安漫啜公司诉称，原告对于2017年5月15日西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]926号裁决书不服。首先，被告并非在工作时间受伤。被告入职后担任库管一职，双方签订合同约定的上班时间是上午9点至下午5点，而被告发生交通事故时间是在上午8点左右，故无法确定被告是在上班途中发生的事故。其次，被告受伤也不是因为工作原因，故不应属于工伤处理的范畴。现被告被认定为因工负伤证据不足，缺乏事实及法律依据，被告受伤完全是因其自己的过错造成，现请求判决原告不应履行裁决书内容向被告赔付所有款项。诉讼费由被告承担。
被告卜海利辩称，原告诉称无事实及法律依据。被告在上班路上发生交通事故，依照法律规定应认定为工伤。故原告认为在上班途中受伤不应认定为工伤缺乏法律依据。雁塔区人社局认定被告工伤后，西安市人社局复议也维持了工伤认定的结论，且原告在收到复议结论后并未提起行政诉讼，故原告现以不认可工伤认定为由无法律依据，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明，被告于2014年11月9日起到原告处从事库管工作。双方签订《劳动合同书》，合同约定工作期限为2014年11月9日至2016年11月9日，期中使用期3个月，使用期内工资为1800元，转正后月工资2000元。原告并未给被告办理在职期间的各项社会保险费。2015年9月16日，被告在上班途中被车撞伤。2016年7月4日西安雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》，对卜海利工伤予以确认。原告对于西安雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》不服，于2016年8月22日向西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，2016年10月20日作出市人社复决定[2016]19号行政复议决定书，维持西安雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》。原告对此行政复议决定书并未提起行政诉讼。2016年8月26日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2016]年08260916号鉴定结论书，鉴定结论被告伤残等级为十级。但被告卜海利并未要求确认停工留薪期。2016年6月3日，原、被告双方劳动关系解除。
另查，被告当庭提交2015年3月至2015年9月期间工资流水，分别为2611元、2452元、2829元、2298元、2610元、2621元、2457元，根据发放的工资流水计算原告实际向被告发放的月工资平均为2554元。
上述事实，有《工伤认定决定通知书》、市人社复决定[2016]19号行政复议决定书、雁劳仲案字[2016]926号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告西安漫啜公司与被告卜海利存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告西安漫啜公司并未给被告卜海利缴纳在职期间各项社会保险费，其应依法予以补缴。《工伤保险条例》第三章工伤认定，第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，被告卜海利在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，且原告对于被告系在上班途中发生交通事故的事实没有异议，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，依法应当认定为因工受伤。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在因工伤残的情形下，依法享受社会保险待遇。本案被告卜海利因工受伤已经劳动保障行政部门依法确认并认定了伤残等级，现原、被告双方劳动关系已解除，被告卜海利主张就工伤待遇一次性赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告要求支付停工留薪期工资的请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。同时《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准为十级6个月；一次性伤残就业补助金的标准为十级6个月。原告未给被告缴纳工伤保险，原告应依据实际向被告发放的月平均工资2554元向被告支付一次性伤残补助金17878元，一次性工伤医疗补助金28447.98元及一次性伤残就业补助金28447.98元，共计74773.96元。
关于被告要求原告支付2014年11月9日至2016年6月3日期间的各项社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险及工伤保险）的诉请，因不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，依法判决如下：
一、原告西安漫啜咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卜海利支付因工致残的一次性伤残补助金17878元、一次性工伤医疗补助金28447.98元、一次性伤残就业补助金28447.98元，以上共计74773.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告卜海利的其余请求。
本案案件受理费10元，由原告西安漫啜咖啡有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7555号原告西安漫啜咖啡有限公司。法定代表人陈景伟，该公司总经理。委托代理人魏明倩，陕西益图律师事务所律师。委托代理人张小锐，陕西益图律师事务所实习律师。被告卜海利，女，汉族，1975年1月10日出生。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。原告西安漫啜咖啡有限公司（以下简称“西安漫啜公司”）与被告卜海利劳动争议一案，卜海利向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]926号裁决书，西安漫啜公司不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安漫啜公司委托代理人魏明倩、张小锐，被告卜海利及委托代理人徐利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安漫啜公司诉称，原告对于2017年5月15日西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]926号裁决书不服。首先，被告并非在工作时间受伤。被告入职后担任库管一职，双方签订合同约定的上班时间是上午9点至下午5点，而被告发生交通事故时间是在上午8点左右，故无法确定被告是在上班途中发生的事故。其次，被告受伤也不是因为工作原因，故不应属于工伤处理的范畴。现被告被认定为因工负伤证据不足，缺乏事实及法律依据，被告受伤完全是因其自己的过错造成，现请求判决原告不应履行裁决书内容向被告赔付所有款项。诉讼费由被告承担。被告卜海利辩称，原告诉称无事实及法律依据。被告在上班路上发生交通事故，依照法律规定应认定为工伤。故原告认为在上班途中受伤不应认定为工伤缺乏法律依据。雁塔区人社局认定被告工伤后，西安市人社局复议也维持了工伤认定的结论，且原告在收到复议结论后并未提起行政诉讼，故原告现以不认可工伤认定为由无法律依据，请求依法驳回原告的请求。经审理查明，被告于2014年11月9日起到原告处从事库管工作。双方签订《劳动合同书》，合同约定工作期限为2014年11月9日至2016年11月9日，期中使用期3个月，使用期内工资为1800元，转正后月工资2000元。原告并未给被告办理在职期间的各项社会保险费。2015年9月16日，被告在上班途中被车撞伤。2016年7月4日西安雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》，对卜海利工伤予以确认。原告对于西安雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》不服，于2016年8月22日向西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，2016年10月20日作出市人社复决定[2016]19号行政复议决定书，维持西安雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》。原告对此行政复议决定书并未提起行政诉讼。2016年8月26日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2016]年08260916号鉴定结论书，鉴定结论被告伤残等级为十级。但被告卜海利并未要求确认停工留薪期。2016年6月3日，原、被告双方劳动关系解除。另查，被告当庭提交2015年3月至2015年9月期间工资流水，分别为2611元、2452元、2829元、2298元、2610元、2621元、2457元，根据发放的工资流水计算原告实际向被告发放的月工资平均为2554元。上述事实，有《工伤认定决定通知书》、市人社复决定[2016]19号行政复议决定书、雁劳仲案字[2016]926号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告西安漫啜公司与被告卜海利存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告西安漫啜公司并未给被告卜海利缴纳在职期间各项社会保险费，其应依法予以补缴。《工伤保险条例》第三章工伤认定，第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，被告卜海利在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，且原告对于被告系在上班途中发生交通事故的事实没有异议，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，依法应当认定为因工受伤。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在因工伤残的情形下，依法享受社会保险待遇。本案被告卜海利因工受伤已经劳动保障行政部门依法确认并认定了伤残等级，现原、被告双方劳动关系已解除，被告卜海利主张就工伤待遇一次性赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告要求支付停工留薪期工资的请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。同时《陕西省实施办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准为十级6个月；一次性伤残就业补助金的标准为十级6个月。原告未给被告缴纳工伤保险，原告应依据实际向被告发放的月平均工资2554元向被告支付一次性伤残补助金17878元，一次性工伤医疗补助金28447.98元及一次性伤残就业补助金28447.98元，共计74773.96元。关于被告要求原告支付2014年11月9日至2016年6月3日期间的各项社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险及工伤保险）的诉请，因不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，依法判决如下：一、原告西安漫啜咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卜海利支付因工致残的一次性伤残补助金17878元、一次性工伤医疗补助金28447.98元、一次性伤残就业补助金28447.98元，以上共计74773.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告卜海利的其余请求。本案案件受理费10元，由原告西安漫啜咖啡有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  谭月华人民陪审员  刘宏伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执101号
申请人古新凤，女，江西遂川县人。
被执行人李堂海，男，湖南省桂东县人。
关于申请执行人古新凤与被执行人李堂海婚姻家庭、继承纠纷一案，桂东县人民法院（2016）湘1027民初428号已经发生法律效力。由于被执行人李堂海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古新凤于2017年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人立即将婚生女李小芬交由申请人谷新凤抚养，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，申请人谷新凤与被执行人李堂海婚生女李小芬已于2017年7月26日交由谷新凤抚养。
本院认为，（（2016）湘1027民初428号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人古新凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元人民币元已由被执行人李堂海交纳，依照《最商人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2016）湘1027民初428号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执139号
申请执行人潘锋，男，1988年7月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人秦建根，男，1987年10月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行潘锋与秦建根民间借贷纠纷一案，秦建根至今未履行(2016)鄂0683民初2749号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨秦建根的银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 赵 定 刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更583号
罪犯ＸＸ，男，生于1986年12月12日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月5日作出（2013）什邡刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑一终字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金8000元。2013年10月至2016年1月共计获得标准分161.5分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4435号
罪犯易春兵，男，1984年8月16日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月21日作出(2014)荣法刑初字第00114号刑事判决，以被告人易春兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年4月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯易春兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易春兵在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易春兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1078号
原告：冉启碧，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周太云，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告冉启碧诉被告周太云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告冉启碧及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告周太云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启碧向本院提出诉讼请求为：一、判令被告周太云偿还原告冉启碧借款135000元并自2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告周太云以生活需要资金周转为由，多次向原告冉启碧借款共计135000元，均以现金形式按被告周太云的要求支付。借款后，原告冉启碧多次向被告周太云催收，但其均未归还过借款。在原告冉启碧的要求下，被告周太云于2016年3月22日出具了借条一张，载明借到原告冉启碧现金135000元。此后，被告没有归还过借款。
被告周太云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院于2016年10月31日就本案事实向被告周太云询问，制作了询问笔录并当庭交予原告冉启碧进行了质证。被告周太云就本案事实陈述了如下内容：2015年4月，其在福建省务工时与原告冉启碧相识、恋爱，至2016年3月，原、被告分手，原告冉启碧要求被告周太云还钱并要求书写借条。对于2016年3月20日借条上前7笔款项，被告周太云承认确实拿了这些钱，原告冉启碧是买了一辆摩托车给他；对于借条上“其它补损费拾万元整”，是原告冉启碧要求被告周太云的补偿费用。开始写了一张详细的借条，后来，原告冉启碧要求重新写过借条。
为支持其诉讼请求，原告冉启碧向本院提交了以下证据：一、原告冉启碧与被告周太云的身份证复印件，证明原、被告身份信息；二、借条原件两张，证明原、被告之间借款的事实；三、原告冉启碧与被告周太云短信通讯截屏打印件，证明被告周太云答应归还其向原告冉启碧的借款135000元。被告周太云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，对于原告冉启碧提交的三组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于其提交的第二、三组证据的证明对象应结合证据的具体内容与当事人陈述综合评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3、4月，原告冉启碧与被告周太云在福建省务工时相互认识并恋爱，半个月后原、被告开始同居。2016年3月，原、被告分手。2016年3月20日，被告周太云应原告冉启碧要求出具借条一张，借条载明：“今借到冉启碧首次人民币捌仟捌佰元整（￥8800元），二次办牌伍仟陆佰捌拾陆元整（5686+40），三次下广州肆仟元整（￥4000元），四次回江西陆佰元整（￥600），买摩托车贰仟玖佰元整（￥2900元），回江西父母去世壹万元整（￥10000元），其它零花钱祘壹仟元（￥1000），其它补损费拾万元整（￥100000元），以上金额费用通过二方自愿协商达成。如有反供，甲方可向有关单位提出申诉。合计总额135000（壹拾叁万），归还期限2016年4月至5月底还清”。2016年3月22日，原告冉启碧要求被告周太云重新出具了一张借条，借条载明：“今借到冉启碧现金人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000）。所借是实”。此后，原告冉启碧多次要求被告周太云支付前述款项，被告周太云至今没有支付。
本院认为，本案的争议焦点是：原告冉启碧主张的借款金额135000元中包含的“其它补损费”100000元如何组成以及其法律性质。原告冉启碧陈述该款是多次借款累计形成，被告周太云陈述该款是原告冉启碧索要的补偿费用。本案审理过程中，本院针对原告冉启碧的主张，就该借款款项发生的时间、次数及每次借贷的金额询问了原告冉启碧，其表述“借款2万、3万的都有借过，2、3万元的借过5、6次”以及借款时间记不清的陈述与其提交的2016年3月20日借条上详细记载每笔款项具体金额与用途的情形相矛盾，借条上对零花钱进行了统计、金额小至六百元的款项用途也都有记载，但却没有原告冉启碧陈述的任何一笔2、3万元的款项，明显与常理不符。其对于多次借款的情形不能作出合理说明，亦无其它证据证实借贷事实实际发生。同时，原告冉启碧主张的债权发生于原、被告同居期间，被告周太云书写借条发生于双方解除同居关系时，且借条书写的“其它补损费”与被告周太云辩称该款是原告冉启碧向其索要补偿费用的字面解释意思一致。因此，对于原告冉启碧主张该款系多次借贷累计形成的陈述，本院不予采信，其在本案中仅凭借条不足以证实该100000元款项系借贷行为引起及实际交付的事实。对于原告冉启碧要求被告周太云偿还135000元中包含的“其它补损费”100000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于2016年3月20日借条上前7笔款项合计32986元，被告周太云承认使用了该款，并在借据上明确记载，其应当偿还。对原告冉启碧要求被告周太云偿还该款并自起诉之日起，即2016年10月13日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告周太云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太云于判决生效后三十日内偿还原告冉启碧32986元，并自2016年10月13日起至实际还清之日止按本金32986元、年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告冉启碧的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告冉启碧已预交），由原告冉启碧承担2300元，由被告周太云承担700元，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
审 判 员 李东香
代理审判员 李远航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高卫民
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1176号
申请执行人宋德君
被执行人于建波
被执行人魏红霞
被执行人胡士富
被执行人陈文红
本院在执行宋德君依据（2016）吉0402民初2194号民事判决申请执行四被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2194号本院民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4905号之一
申请执行人尹小妹，女，1991年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
被执行人杜龙，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人尹小妹与被执行人杜龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杜龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杜龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杜龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杜龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4905号
申请执行人尹小妹，女，1991年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人杜龙，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人尹小妹与被执行人杜龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1930号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人63600元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4905号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十四日
书记员 林海山（代）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6547号
原告：建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人:郑子永，经理。
被告：李海军。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈文洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2604号
原告：周某，女，1982年3月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被告：岳长某，男，1969年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告周某诉被告岳长某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周某以自行民政调解离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十二月九日
代理书记员 翟青青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3512号
原告：张军强,男,1979年11月18日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴俏，系原告的妻子。
被告：陈中银,女,1973年4月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告张军强诉被告陈中银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张军强于2017年6月23日向本院提出申请撤回对被告陈中银的起诉。
本院认为：原告张军强申请撤回对被告陈中银的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军强撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张军强负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 钟颖
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第497号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某，男，1969年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因犯盗窃罪于1989年3月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月18日下午3时许，被告人邱某驾车到漳浦县沙西镇逢山村陈某龙家欲找陈某龙聊天时，发现其家中无人，遂产生了盗窃的念头。被告人邱某随即在陈某龙的卧室四处翻找，并在梳妆台上窃得一个红色手提包（包内有人民币8300元）。被告人邱某欲离开时，遇到陈某龙的妻子卢某锦，被告人邱某找借口逃离现场。
2014年5月22日，被告人邱某将人民币8300元退还给陈某龙，陈某龙对被告人邱某表示谅解。同月30日，被告人邱某主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱某主动投案的证明、本院对被告人邱某前科定罪判刑的（89）浦法刑字第13号刑事判决书、被害人卢某锦出具的收条及谅解书，证人陈某大、卢某目、陈某琴、邱某铁、邱某强的证言，被害人卢某锦、陈某龙的陈述，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人邱某能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某能退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人李成佳提出被告人邱某能投案自首，并能退出全部赃款，取得被害人的谅解，且被告人邱某家庭十分困难，建议对被告人邱某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人邱某在拘役四个月至拘役六个月的幅度内处刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人邱某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2852号
申请执行人杭州某物资有限公司，住所地江干区九环路6号1幢第9层9015-1室。
法定代表人许某某。
被执行人陈某，男，1973年4月2日出生，住西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款6973373.6元，案件执行费62267元，合计人民币7035640.6元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款7035640.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张超宗
二〇一七年七月六日
书记员 梁婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普桃执民字第48号
申请执行人冯楚珊
被执行人陈旱平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普桃民初字第00016号，依法向被执行人陈旱平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈旱平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旱平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旱平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三十日
书记员 童 憬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执195号
申请执行人:鲁如意，男，汉族，生于1954年6月20日，住邓州市。
申请执行人：魏志力，男，汉族，生于1958年1月2日，住邓州市。
申请执行人：胡正申，男，汉族，生于1952年8月18日，住邓州市。
申请执行人：陆旭东，男，汉族，生于1957年1月9日，住邓州市。
被执行人:朱宗正，男，汉族，生于1970年11月26日，住邓州市。
本院在执行鲁如意、魏志力、胡正申、陆旭东申请执行朱宗正为借款劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中双方达成和解，现申请人鲁如意、魏志力、胡正申、陆旭东申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁万青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14750号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告王建国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月31日，原告与被告王建国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，450元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.78%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，026.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王建国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王建国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王建国归还余欠贷款本金人民币48，026.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，026.87元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，912.39元，逾期利息人民币728.93元；
二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，026.87元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王建国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，066元，减半收取计人民币533元，由被告王建国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执102号
申请执行人唐小均，男，生于1972年8月20日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人何海南，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3381号民事判决书，责令被执行人何海南向申请执行人唐小均返还借款20000元，但被执行人何海南未履行。现查明被执行人何海南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字3381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民初203号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广东市越秀区广州大道****号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县盐百商厦有限公司。住所地：孟村回族自治县团结路中段孟村盐百商厦。
法定代表人：殷跃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫淼，该公司员工。
广东咏声动漫股份有限公司与孟村回族自治县盐百商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 苗笑臣
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年四月九日
书记员 马晓妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04850号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告任艳霞，女，42岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告任艳霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年四月八日
书记员 孙震颐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00159号
申请执行人吴中结，朱望江县。
被执行人周全。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民二初字第00190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人周全蒙迪欧牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）
查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年六月一日
书记员 李家林
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执103号之一
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：李俊生，男，1961年9月2日出生，汉族。
被执行人：张巧玲，女，1962年12月1日出生，汉族。
被执行人：临汾广奇房地产开发有限公司。
法定代表人：詹建平。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2017年2月22日、2017年4月7日向被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司银行帐户3165550.395元。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 左 斌
执行员 鹿林丛
二〇一七年六月七日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执103号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：李俊生，男，1961年9月2日出生，汉族。
被执行人：张巧玲，女，1962年12月1日出生，汉族。
被执行人：临汾广奇房地产开发有限公司。
法定代表人：詹建平。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司银行帐户2743742元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 左 斌
执行员 鹿林丛
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执103号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：李俊生，男，1961年9月2日出生，汉族。被执行人：张巧玲，女，1962年12月1日出生，汉族。被执行人：临汾广奇房地产开发有限公司。法定代表人：詹建平。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊生、张巧玲、临汾广奇房地产开发有限公司银行帐户2743742元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 闫 荣执行员 左 斌执行员 鹿林丛二〇一七年二月二十二日书记员 马 辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初284号
原告：林言清，男，1938年1月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：林国良，男，1958年12月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：孙复如（系被告林国良的妻子），女，1962年9月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：林国华，男，1967年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：林慧兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住临湘市。
被告：林应慧，女，1964年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：林会群，女，1966年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告林言清与被告林国良、林国华、林慧兰、林应慧、林会群赡养费纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林言清、被告林国良的委托诉讼代理人孙复如、被告林国华、林慧兰、林应慧、林会群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林言清向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同负担原告的每月生活费1000元（包括电费）、医药费1000元、保姆费2000元，合计4000元；2安排固定住所让原告住；3、返还本应属于原告的土地征收款3万元；4、我个人所有的北干道住房一栋，因林国华现已租赁出去，现要求林国华将每月2000元的租金支付给我。事实与理由：原告生育五子女，即五被告，原告在2011年妻子过逝时，就将夫妻俩的财产均分别赠与给了被告林国良、林国华，三个女儿没有分得财产。现原告没有固定住所和生活费用，特诉至法院，要求五被告共同承担原告的生活费用及固定住所。
被告林国良辩称，原告现在的日常起居一直是我在负责，如果其他被告负责照顾原告的话，我也同意在我力能所及的范围内承担原告的相关生活费用。
被告林国华辩称，我现在也有病，如果病情不严重的话，也可以考虑抚养父亲。
被告林慧兰辩称，我家庭现在也挺困难，但赡养是我应尽的义务。
被告林应慧辩称，法院判我出多少我就出多少。
被告林会群辩称，赡养是我应尽的义务，我同意出赡养费。
根据庭审调查及举证、质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下:原告林言清与其妻子共生育五子女，即五被告，并将五被告抚养成人。2011年原告的妻子因病去世，原告遂将其名下的相关财产分别赠与给俩儿子即被告林国良、林国华，其她三个女儿即被告林慧兰、林应慧、林会群未获得赠与财产。原告林言清年迈丧失劳动能力后，已无经济来源，被告林会群及其丈夫对其照顾了三年，2016年至今，原告一直随被告林国良生活，并由林国良的妻子孙复如负责其生活起居。因其他子女对原告未尽到赡养义务，从而引起家庭茅盾，原告遂诉至法院。在庭审过程中，原告林言清撤回诉讼请求3、4。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告林言清系八十岁的老人，已无劳动能力，又无经济来源，故其要求五被告履行赡养义务的请求，合理合法，应予支持。综合考虑原告的实际情况，被告的赡养能力及当地的实际生活水平等因素，原告林言清要求的相关费用过高，本院对支付给原告的赡养费用酌情予以确定。同时，原告撤回诉讼请求3、4于法有据，本院予以准许。被告林慧兰、林应慧、林会群作为女儿，虽然按照当地风俗一般是儿子赡养父母，女儿不赡养父母也不分财产，但依法女儿也有赡养父母的义务、享有继承财产的权利。本案中，考虑到当地的风俗及被告林慧兰、林应慧、林会群未获得原告赠与财产的情况，被告林慧兰、林应慧、林会群每人每月负担原告的赡养费用300元为妥，被告林国良、林国华每人每月负担原告的赡养费用800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告林国良、林国华每月各负担原告林言清赡养费用800元，被告林慧兰、林应慧、林会群每月各负担原告林言清赡养费用300元，合计2500元（此赡养费用包括原告林言清的生活费用、租房费用、护理费用等）。此赡养费用从本判决书生效后的当月起算，每年的元月1日支付当年1－6月的赡养费，7月1日支付当年7－12月的赡养费。
二、原告林言清遇重大疾病的医疗费由五被告分担（其中被告林国良、林国华各负担30%，其余的由被告林慧兰、林应慧、林会群均摊）。
本案案件受理费200元，由被告林国良、林国华各负担60元、被告林慧兰、林应慧、林会群各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 陈胜泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00376号
申请执行人：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石外桥东环路。
法定代表人：汤耀华，该公司总经理。
被执行人：马鞍山华灿新型建材厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇寺山村。
负责人：徐芝生，该厂厂长。
第三人：徐芝生，男，1965年6月4日出生，汉族，马鞍山华灿新型建材厂厂长，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区**号，身份证号码3201211965********。
本院于2014年5月19日立案受理马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司申请执行马鞍山华灿新型建材厂买卖合同纠纷一案，被执行人马鞍山华灿新型建材厂不履行马鞍山市雨山区人民法院已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00375号民事判决书。经查，马鞍山华灿新型建材厂是非公司私营企业，第三人徐芝生系马鞍山华灿新型建材厂厂长。经本院查明，马鞍山华灿新型建材厂实收资本为零，且该企业已经被工商部门吊销。被执行人马鞍山华灿新型建材厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人徐芝生系该独资企业业主。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条，结合本案实际情况裁定如下：
追加第三人徐芝生为本案被执行人。徐芝生应在本裁定生效之日起立即向申请执行人马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司清偿债务人民币118727元，其中执行费1656元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 吴其银
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00376号-2
申请执行人：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石外桥东环路。
法定代表人：汤耀华，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市华灿新型建材厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇寺山村。
法定代表人：徐芝生，该厂厂长。
马鞍山市雨山区人民法院的（2013）雨民二初字第00375号民事判决书、（2014）雨执字第00376号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划徐芝生银行存款人民币118727元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00376号-1
申请执行人：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石外桥东环路。
法定代表人：汤耀华，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市华灿新型建材厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇寺山村。
法定代表人：徐芝生，该厂厂长。
马鞍山市雨山区人民法院的（2013）雨民二初字第00375号民事判决书、（2014）雨执字第00376号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐芝生银行存款人民币118727元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1221号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李磊，男，1992年12月12日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李磊容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00557号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李磊，男，汉族，1992年12月12日出生，住所地利辛县永兴镇双龙村。
本院在执行利辛县人民法院与李磊容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00557号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00557号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00557号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00557号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1221号本院在执行利辛县人民法院与李磊刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李磊（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15325号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王凤强，男，47岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王凤强供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初449号
原告：常某，个体经商。
被告：谢某，瓦工。
本院在审理原告常某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告常某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月二日
书记员 李 济
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初2号
原告张某某，女，汉族，江西省人。
被告陈某甲，男，汉族，江西省人。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月办理结婚登记手续，同年11月7日生育儿子陈某乙。因原、被告婚前缺乏感情基础，再加上双方性格差异较大，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾多次尝试与被告沟通，但被告根本不予理睬。因顾及儿子的感受及家庭的完整，原告多次给与被告机会改过自新。但2012年8月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方开始分居至今，分居已达三年之久。原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月办理结婚登记手续，2007年11月7日生育一儿子陈某乙。婚姻生活期间，双方因性格不合、家庭琐事等原因，时有矛盾产生。近几年来，原告离开被告居住在娘家，双方缺乏联系和沟通。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、晗头村委会与南丰县民政局共同出具的证明及白舍派出所户籍证明在案佐证。以上证据，本院经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为判断标准。本案中，原、被告结婚至今已达八年，并生育一儿子，有较深厚的感情基础。平时生活中双方虽因性格差异、家庭琐事等时有争吵，加上近年来双方缺乏联系和沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂。今后只要原、被告珍惜夫妻多年的感情，加强沟通，互相尊重，改正自身的缺点和不足，互谅互让，真正从对方及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，共同建设和谐家庭，夫妻矛盾还是可以化解的，夫妻关系还是有和好可能的。且原告也未能提供证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚；
本案受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一六年三月二日
书记员 胡仙红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保780号
申请人：徐玉福，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：石超，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人石超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人石超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月七日
书记员 刘韦育
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1196号
原告张建民。
原告郭云，系张建民之妻。
原告张梦莉，系张建民之女。
法定代理人郭云，系张梦莉之母。
原告郭云、张梦莉共同委托代理人张建民，（系郭云之夫、系张梦莉之父）。
被告徐洁。
被告马辉，成年。
被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人李桂芝，系该公司员工。
本院受理原告张建民、郭云、张梦莉与被告徐洁、马辉、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，三原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 咪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1625号
原告侯树华，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
原告董作连，女，1976年11月4日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
本院在审理原告侯树华、董作连诉被告山东柳工机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告侯树华、董作连提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯树华、董作连撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告侯树华、董作连承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月二日
书记员 张 琦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初514号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴管，男，1987年7月2日出生，安徽省祁门县人。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告吴管物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 方成姿
二〇一六年九月十八日
书记员 刘思颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初712号
原告霍延静，女，1969年出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司职员，住济南市。
委托代理人张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人罗楠，女，汉族，1983年出生，该单位员工，住济南市。
原告霍延静与被告山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍延静的委托代理人张晓飞、被告万江置业的委托代理人罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍延静诉称，原、被告双方于2014年4月23日签订了《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，约定被告万江置业将位于济南市泺文路地下人防商城的商铺出租给原告霍延静使用，并对商铺概况、租赁期限、合同价款、支付方式、商铺交付、违约责任等相关事项进行了约定。根据合同约定，被告万江置业将商铺交付给原告霍延静的时间为2015年1月31日，若逾期交付超过30日，原告霍延静有权解除合同，被告万江置业应退还原告霍延静已经支付的全部合同价款，并按照已付合同价款总金额的5%支付违约金。原告霍延静在签订租赁合同后，按照约定支付了合同价款，履行了相应的义务，但被告万江置业并未按照合同约定在2015年1月31日将商铺交付给原告霍延静使用。原告霍延静多次催促，被告知商铺未施工完毕，无法交付。故请求法院依法判令：一、解除原、被告间签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》；二、被告万江置业退还原告霍延静已经支付的合同价款人民币721585元；三、被告万江置业支付原告霍延静违约金36079.25元；四、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
原告霍延静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《泺文路-
中凡第壹街商铺租赁合同》一份，证明原、被告双方存在商铺租赁关系，依据合同约定，涉案商铺20年的租金共计721585元，被告万江置业逾期交付商铺，原告霍延静享有解除权，被告万江置业应按已付合同价款总金额的5%向原告霍延静支付违约金；
证据二、被告万江置业公司名称变更情况一份，证明被告万江置业于2014年由“山东万江实业有限公司”变更至现名称；
证据三、收款收据两份，证明原告霍延静按照合同约定于2014年1月6日向被告万江置业支付了合同价款721585元；
证据四、EMS快递详情单和查询回单、解除合同通知书各一份，证明原告霍延静于2016年1月15日向被告万江置业邮寄送达解除合同通知书一份，被告万江置业的工作人员魏荣于2016年1月18日签收。
被告万江置业辩称，在泺文路地下人防商城的施工过程中遇到的问题比预计的复杂，导致工程至今未完工。因此，被告万江置业无法按照合同约定向原告霍延静交付商铺。被告万江置业不同意解除双方签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，被告万江置业正在积极组织施工，将来可以向原告霍延静交付房屋。对于原告霍延静的其他诉讼请求，请法院依法裁决。
被告万江置业未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告霍延静（乙方）与被告万江置业（甲方）签订《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》（合同编号：0005）一份，约定：甲方将位于泺文路地下一层*区*号的商铺出租给乙方使用，该商铺的合同约定建筑面积为17.76平方米，租赁期限为20年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；该商铺的合同价款为721585元，乙方在签订合同后七日内一次性补齐合同价款；商铺的交付时间为2015年1月31日，甲方如未能按照合同规定的时间交付，逾期在30日之内的，乙方有权解除合同；乙方解除合同的，甲方应当自乙方要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%向乙方支付违约金。济南市人防开发服务中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。上述合同签订前，原告霍延静已分两次向山东万江实业有限公司交清了全部租金721585元。
因被告万江置业未在合同约定的时间将涉案商铺交付给原告霍延静，2016年1月15日，原告霍延静通过EMS向被告万江置业的法定代表人张蕾邮寄了解除合同通知书，要求解除涉案租赁合同。该邮件于2016年1月18日由被告万江置业的员工魏荣签收。庭审中，被告万江置业认可其已收到原告霍延静邮寄的解除合同通知书。
另查明，2014年1月22日，“山东万江实业有限公司”变更为“山东万江置业有限公司”。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》的约定，涉案房屋的交付时间为2015年1月31日，如被告万江置业未能按照合同规定的时间交付房屋，逾期在30日之内的，原告霍延静有权解除合同；原告霍延静解除合同的，被告万江置业应当自原告霍延静要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%支付违约金。据此，因被告万江置业未按约定交付涉案商铺，且逾期已超过30日，原告霍延静有权解除合同。原告霍延静向被告万江置业邮寄的合同解除通知书，于2016年1月18日由被告万江置业的员工魏荣签收，故涉案租赁合同于2016年1月18日解除。因涉案租赁合同已解除，被告万江置业应将原告霍延静已支付的商铺价款721585元退还，并应按已付合同价款总金额的5%向霍延静支付违约金36079.25元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告霍延静与被告山东万江置业有限公司签订的《泺文路-中凡地壹街商铺租赁合同》（合同编号：0005）于2016年1月18日解除；
二、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍延静退还合同价款721585元；
三、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍延静支付违约金36079.25元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，财产保全费4310元，由被告山东万江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第320号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。组织机构代码：76842853-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告詹木通，男，汉族，1973年9月17日出生，住所地福建省龙海市。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司被告詹木通侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广州奥飞文化传播有限公司以“双方已达成案外和解协议”为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州奥飞文化传播有限公司广州奥飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州奥飞文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
陪 审 员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1238号
申请执行人：翁兰珍，女，1963年12月12日出生，瑶族，干部，住广西平南县。
被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人翁兰珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3439号民事调解，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人周家坤、关思燕偿还借款本金82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1170元、执行费1147元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家坤、关思燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年8月29日本院以（2017）桂0821执892号执行裁定扣划周家坤在中国邮政储蓄银行平南县支行的存款7994.72元，扣划周家坤在中国银行平南县兴平路支行的存款55451.13元至本院标的款专用账户。因二被执行人涉及多案，以上款项已进行分配，本案申请执行人翁兰珍得到偿还本金6298.85元及案件受理费1170元；目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周家坤、关思燕暂无其他可供执行的财产,且申请执行人翁兰珍在指定期限内亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3439号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李秋漫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1238号申请执行人：翁兰珍，女，1963年12月12日出生，瑶族，干部，住广西平南县。被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人翁兰珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3439号民事调解，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人周家坤、关思燕偿还借款本金82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1170元、执行费1147元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周家坤、关思燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年8月29日本院以（2017）桂0821执892号执行裁定扣划周家坤在中国邮政储蓄银行平南县支行的存款7994.72元，扣划周家坤在中国银行平南县兴平路支行的存款55451.13元至本院标的款专用账户。因二被执行人涉及多案，以上款项已进行分配，本案申请执行人翁兰珍得到偿还本金6298.85元及案件受理费1170元；目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周家坤、关思燕暂无其他可供执行的财产,且申请执行人翁兰珍在指定期限内亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3439号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年四月二十四日书记员  李秋漫
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第26号
申请人胡敬隆（系胡祖金、林美英之子），男，1957年9月7日出生，汉族，下岗职工。
申请人胡敬兴（系胡祖金、林美英之子），男，1961年2月1日出生，汉族，下岗职工。
申请人胡敬财（系胡祖金、林美英之子），男，1964年11月2日出生，汉族，下岗职工。
申请人胡敬星（系胡祖金、林美英之子），男，1968年7月13日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星因财产继承纠纷于2014年4月2日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人胡敬兴作为被继承人胡祖金、林美英的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人胡祖金、林美英留有遗产：位于双溪镇后山路118号［新地址为：双溪北门后山路174号，房产证号：顺房权证双溪字第××号，共有权证：顺房双溪共字第006227-1号，土地证号：顺国用（2005）第1-314**号］六层房屋的继承权利，由申请人胡敬隆、胡敬财、胡敬星共同继承。
二、申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星共同确认继承后上述遗产的权属为：第一、六层权属为申请人胡敬隆、胡敬财、胡敬星共同所有；第二层权属为申请人胡敬星单独所有；第三层权属为申请人胡敬隆单独所有；第四、五层权属为申请人胡敬财单独所有。
三、申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星保证被继承人胡祖金、林美英的第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现被继承人胡祖金、林美英其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星四人承担。
四、申请人胡敬兴同意申请人胡敬隆、胡敬财、胡敬星共同到房管所、土地部门办理该房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星于2014年4月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡敬隆、胡敬兴、胡敬财、胡敬星因财产继承纠纷于2014年4月2日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 李林炬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2636号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟。
被执行人庄振国。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄振国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19319.28元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息�心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2636号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人：杨小舟。被执行人庄振国。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄振国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19319.28元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息�心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年六月二十六日书记员  王 朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1646号
申请执行人即墨市建安建筑机械配件厂，住所地即墨市文化路即墨师范东侧。
法定代表人魏文层，厂长。
被执行人连云港市新中工程机械厂，住所地连云港新浦区解放西路***号。
法定代表人陈俊春，厂长。
本院在执行申请执行人即墨市建安建筑机械配件厂与被执行人连云港市新中工程机械厂买卖合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即法经初字第10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1676号
原告:张玉平，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：余世军，男，1967年9月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张玉平与被告余世军合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉平撤回起诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一七年八月一日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 黄晓琴
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1531号
申请执行人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司。
被执行人宁阳根喜房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司与被执行人宁阳根喜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2013）泰仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年五月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1531号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人杨建国。
被执行人杨树森。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人杨建国、杨树森借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十九日
书记员 啜启武
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5225号
原告孟繁伟，男，1986年3月16日出生，满族，黑龙江省牡丹江市人，原住黑龙江省牡丹江市西安区，现住福清市。
被告薛毓财，男，1963年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年8月26日受理了原告孟繁伟与被告薛毓财生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序进行了审理。现因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4496号
原告练某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告朱某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告练某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告练某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称：原、被告于2000年年初经人介绍认识，2000年12月18日登记结婚，＊年＊月＊日生育女儿练＊＊。由于双方婚前缺乏了解，登记结婚后双方就开始因为性格问题经常争吵。2012年8月原告搬离到朋友家居住与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿练＊＊由原告携带抚养。
被告朱某辩称：不同意离婚。原告诉称的认识、登记结婚、生育的情况属实。确认原告于2012年10月搬离到外面独自居住。原、被告当初是自愿结婚，至今已经十三年多了，双方婚后一直维护对家庭的忠诚。2012年9月，原告瞒着被告将所有共同积蓄用于投资，但因失败导致大量欠债。被告愿意与原告一同承担，但原告却执意为了不连累被告及女儿，于2012年10月搬到债主那里。原告离家是出于保护妻女，是无奈之举。双方在夫妻关系存续期间因为家庭琐事产生分歧难以避免，今后只要双方加强沟通、互谅互让，可以维持家庭和谐。
经审理查明：原、被告于2000年年初经人介绍认识，2000年12月18日登记结婚。原、被告双方均确认于＊年＊月＊日生育女儿练＊＊，但并未提供练＊＊的出生证原件。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年12月4日提起本案诉讼，但原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，婚后时间较长，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告练某要求与被告朱某离婚不予准许。
本案受理费150元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年一月七日
书记员 曹祖麟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第232号
再审申请人（一审被告）尹某甲，男，汉族，1951年4月12日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）尹某乙，女，汉族，1958年6月22日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）尹某丙，女，汉族，1956年11月23日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）尹某丁，女，汉族，1954年1月3日出生，住北京市。
被申请人（一审原告）尹某A，男，汉族，1961年7月14日出生，住上海市。
再审申请人尹某甲因与被申请人尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某A法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹某甲申请再审称，一审法院对被继承人姜秀泉名下10万元存款的认定缺乏事实依据，相关事实没有证据证实，故请求本院予以纠正。
本院认为，关于双方当事人争议的10万元，一审法院根据当事人提供的证据以及查证的情况，得出其本院认为的结论，即该款项已转至当事人母亲姜秀泉名下，包含在本次分割的遗产中。本院经审查认为，该结论有其合理性以及事实和法律依据，本院予以确认，故本院不支持尹某甲的再审申请。
综上所述，尹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特351号
申请人夏×1，女，1962年11月9日出生。
申请人陈×1，女，1933年2月28日出生。
申请人夏×2（兼申请人陈×1委托代理人），男，1953年10月13日出生。
申请人夏×3，男，1951年11月17日出生。
申请人夏×4，男，1955年3月22日出生。
申请人夏×5，女，1957年6月5日出生。
申请人夏×6，女，1960年3月22日出生。
申请人夏×1、陈×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6因遗产继承问题发生纠纷，2016年7月5日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】045号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于××县××镇××号楼房产（房屋所有权证号：京房权证昌更成字第××号）归夏×1所有。
本院经审查认为，申请人夏×1、陈×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏×1、陈×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6于二○一六年七月五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】045号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷迎新
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第899号
原告徐贵生。
被告宽城盛隆混凝土建材有限公司，住所地：宽城镇罗家沟村。
法定代表人才亚光，职务：总经理。
被告刘海军。
本院在审理原告徐贵生与被告宽城盛隆混凝土建材有限公司、刘海军买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告徐贵生撤回起诉。
案件受理费2637元减半收取1318.5元，由原告徐贵生负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴秀华
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第899号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人王超。委托代理人张志刚，该公司职员。被告张健，男，1980年6月20日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中恒国际租赁有限公司诉被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中恒国际租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月6日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告从被告指定的吉林省柳工机械销售有限公司处购买机号为BL501780，型号为CLG855装载机一台，总价款为320000元，租赁首付款为32000元，月租金为12918.02元，租赁期限为24个月。同时约定逾期利息从应付金额的支付日次日起按照千分之一计算。合同签订后，原告依约履行义务，但自2012年6月15日起被告一直未按期给付租金，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告立即给付原告租金200000元，逾期利息按200000元从2012年12月5日按日千分之一计算至判决生效时止；诉讼费由被告承担。被告张健无答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月6日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告从被告指定的吉林省柳工机械销售有限公司处购买机号为BL501780，型号为CLG855装载机一台，总价款为320000元，租赁首付款为32000元，月租金为12918.02元，租赁期限为24个月。同时约定逾期利息从应付金额的支付日次日起按照千分之一计算。合同签订后，双方依约履行义务，但自2012年6月15日起，被告未再按照约定给付租金，至今尚拖欠原告租金142264.28元。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，被告作为承租人一直占有使用租赁物，但未按照约定支付租金，原告要求被告支付剩余租金符合法律规定，对该诉讼请求应予以保护。原、被告双方在合同中已约定逾期利息的计算方式，应视为双方当事人真实意思表示，现被告已违约，应按约定给付逾期利息。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健给付原告中恒国际租赁有限公司租金142264.28元及逾期利息（从2012年12月5日起按日千分之一计算至判决生效时止）。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 斌代理审判员 孙 莹人民陪审员 张惠茹二〇一四年八月二十八日书 记 员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1911号
罪犯赵莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月2日作出（2012）南法刑初字第45号刑事判决，以被告人赵莉犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年2月12日，本院以（2015）渝五中法刑执字第00853号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵莉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵莉，在服刑期间，获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日二○一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2444号之二
原告河南长丰网业有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人王宝进，公司经理。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告济宁市帜利纸业有限公司，住所地济宁市任城区（济宁港宁纸业有限公司院内）。
法定代表人胡方磊，公司经理。
本院在审理原告河南长丰网业有限公司诉被告济宁市帜利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南长丰网业有限公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市帜利纸业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南长丰网业有限公司撤回起诉。
案件受理费8935元，减半收取4467.5元，财产保全费3170元，共计7637.5元由原告河南长丰网业有限公司负担。
审判长 窦建中
审判员 潘华东
审判员 陈国立
二〇一六年五月三日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2444号
原告河南长丰网业有限公司，住所地河南省沈丘县。组织机构代码55574214-7.
法定代表人王宝进，公司经理。
被告济宁市帜利纸业有限公司，住所地济宁市任城区（济宁港宁纸业有限公司院内）。
法定代表人胡方磊，公司经理。
本院在审理原告河南长丰网业有限公司诉被告济宁市帜利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南长丰网业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告济宁市帜利纸业有限公司的银行存款530000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供所有人为河南长丰网业有限公司的豫P奥德赛牌小型轿车和所有人为王星星的冀E奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告河南长丰网业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁市帜利纸业有限公司的银行存款530000元；不足部分，查封其相应价值的其他财产；
二、查封所有人为河南长丰网业有限公司的豫P奥德赛牌小型轿车一辆和所有人为王星星的冀E奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2444号
原告河南长丰网业有限公司，住所地河南省沈丘县。组织机构代码55574214-7.
法定代表人王宝进，公司经理。
被告济宁市帜利纸业有限公司，住所地济宁市任城区（济宁港宁纸业有限公司院内）。
法定代表人胡方磊，公司经理。
本院在审理原告河南长丰网业有限公司诉被告济宁市帜利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南长丰网业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告济宁市帜利纸业有限公司的银行存款530000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供所有人为河南长丰网业有限公司的豫P×××××奥德赛牌小型轿车和所有人为王星星的冀E×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告河南长丰网业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁市帜利纸业有限公司的银行存款530000元；不足部分，查封其相应价值的其他财产；
二、查封所有人为河南长丰网业有限公司的豫P×××××奥德赛牌小型轿车一辆和所有人为王星星的冀E×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张保华