wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3447号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈龙兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初275号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年6月至8月27日，被告人张某甲在任丘市鸿坤铝型材有限公司内先后四次盗窃铝材共计200斤，后将盗窃的铝材以800元的价格销售。经鉴定，所盗铝材价值人民币1000元。案发后，张某甲赔偿了被盗单位损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言，张某甲指认作案现场照片，任丘市公安局会战南道派出所出具的证明，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2016）第005号价格鉴证结论书，被盗单位营业执照、法定代表人张亚红接受询问笔录、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某甲在案发后主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；到案后，能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第19号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人隋某某，男，1973年3月3日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日下午7时许，被告人隋某某潜入鹤壁市淇滨区大河涧乡谭峪村，采取铁棍撬锁的方法，先后将孙某甲、孙某乙、廉某甲、廉某乙家中门锁撬开，进入室内偷走手机3部、音响1台、灯2台、衣服2件、光盘和照片等物品。经评估，三星手机价值3元、TCL手机价值3元、CECT手机价值3元、利利牌霸王系列电瓶灯价值20元、特光牌矿灯价值25元、JIEJIA音响价值56元，共计价值110元。
案发后，被告人隋某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙、廉某甲、廉某乙的陈述，现场勘验笔录，被盗现场照片，指认笔录，指认现场及被盗物品照片，扣押返还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年4月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王尊贤
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 李伟华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌抢劫于2013年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1917号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日21时许，被告人洪某步行经过宝安区松岗街道塘下涌广场附近时，见被害人杨某腋下夹着一个钱包，遂起了歹意，于是一路尾随被害人，跟至附近一偏僻小巷时，被告人洪某从后伸手去抢被害人的钱包，因被害人夹的紧未抢到，但导致被害人倒地，随后被告人洪某上前按着被害人，强行抢走其钱包后逃离现场。被害人杨某被抢后立即追赶被告人，同时高声呼救，后与闻讯赶至的群众一同将被告人洪某抓获归案，并当场缴回被抢的钱包（内有现金170元）。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保85号
申请人郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，。
被申请人王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人郭霞，女，1982年11月出生，籍贯、住址同上，系被申请人王晓军之妻。
申请人郝治昌因被申请人王晓军、郭霞拖欠借款本金20万元及利息未偿还，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓军、郭霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第X号）予以保全。申请人郝治昌已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第x号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保85号
申请人郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被申请人郭霞，女，1982年11月出生，籍贯同上。
本院在审理申请人郝治昌诉被申请人王晓军、郭霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许申请人郝治昌撤回对被申请人王晓军、郭霞的诉前财产保全申请。
案件受理费1520元，由申请人承担。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛俊梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1070号之一
申请执行人：赵有明，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初499号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1070号
申请执行人：赵有明，男，1973年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初499号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取案件款人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1070号
申请执行人：赵有明，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初499号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取案件款人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 花晓艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初29号
原告：蒋官明，男，汉族，生于1948年6月20日，住达州市达川区。
被告：黑水县民政局（原黑水县民政和扶贫移民局），住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县政务中心四楼。
组织机构代码：00894399-4。
法定代表人：杨德生，该局局长。
委托诉讼代理人：王永海，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告：四川新康建筑安装工程公司，住所地：四川省石棉县回隆乡下叶坪。
组织机构代码：21115114-0。
法定代表人：汪永忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何望，该公司员工。
委托诉讼代理人：张守国，该公司员工。
原告蒋官明与被告黑水县民政局、四川新康建筑安装工程公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1703民初117号民事判决书，被告黑水县民政局不服，在法定期限内上诉于达州市中级人民法院，2016年11月7日，达州市中级人民法院作出（2016）川17民终1056号民事裁定书裁定由达州市达川区人民法院重审。本院于2017年1月5日重新立案，原告蒋官明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋官明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋官明撤回诉讼。
案件受理费2750元，由原告蒋官明负担。
审判长 王 江
审判员 罗小旋
审判员 魏文锋
二〇一七年一月五日
书记员 杜 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执319号
申请执行人：黎超梅，女，1955年7月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨树枝，男，1998年12月12日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：杨某（系杨树枝的父亲）。
法定代理人：欧某（系杨树枝的母亲）。
被执行人：杨某，男，1957年4月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧某，女，1970年10月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黎超梅与被执行人杨树枝、杨某、欧某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的28540.70元，被执行人未履行执行标的28540.70元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执319号申请执行人：黎超梅，女，1955年7月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨树枝，男，1998年12月12日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：杨某（系杨树枝的父亲）。法定代理人：欧某（系杨树枝的母亲）。被执行人：杨某，男，1957年4月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：欧某，女，1970年10月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黎超梅与被执行人杨树枝、杨某、欧某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的28540.70元，被执行人未履行执行标的28540.70元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月九日书记员  曾其云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第444号
原告王恒，男，1980年1月18日生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告苏州启勤机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区嘉宝花园225幢202室。
法定代表人夏传经。
本院在审理原告王恒诉被告苏州启勤机电有限公司债权纠纷一案中，原告王恒于2010年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币125元，由原告王恒负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张亦璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5736号
罪犯丁永辉，男，汉族，1984年4月27日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年三月十一日作出（2003）昭中刑一初字第225号刑事判决，以被告人丁永辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月一日作出（2004）云高刑终字第81号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2004年7月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁永辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月28日减刑后的刑期至2023年2月3日止。罪犯丁永辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁永辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执192号
申请执行人吴良秀，女，汉族，四川省三台县西平镇。
被执行人:王述林，男，汉族，三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2008）三台民初字第1647号判决，责令被执行人履行尚未给付义务等2890元，但被执行人王述林未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人王述林的银行存款2890元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1814号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：高某，克什克腾旗经棚镇应昌法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年四月六日
书记员 刘润泽
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第286号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第286号
上诉人（原审原告）陈卫荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人（原审原告）蔡云娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈卫荣（蔡云娟丈夫）。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人梅建屏。
上诉人陈卫荣、蔡云娟因诉上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：陈卫荣、蔡云娟于2015年4月23日向市规土局邮寄了一份申请书，要求市规土局履行法定职责，查处上海陈家镇建设发展有限公司、上海市崇明县陈家镇拆迁办偷拆其房屋建设柳兰路的行为。申请书中表述：“陈卫荣的妻子蔡云娟是上海市崇明县陈家镇丁桥村10队的村民。五保户蔡连兴也是该生产队的村民，约25年前，¨¨¨蔡连兴的2间老屋由丁桥村10队，丁桥村村民委员会处置卖给了陈卫荣、蔡云娟，由陈卫荣、蔡云娟承受该2间老屋的权利和义务，该2间老屋作为陈卫荣、蔡云娟的共有财产，已为生效的法律文书所确认。¨¨¨不知道什么时候，在申请人房屋的东侧，不知哪家单位建起了道路，道路初见规模后看出申请人的房屋就在该道路的人行道和绿化带内，但是从来没有人通知申请人的房屋进行拆迁，更没有谁对申请人的房屋进行补偿，后来经了解，那条道路名叫柳兰路，建设单位是上海陈家镇建设发展有限公司，具体实施拆迁的是上海市崇明县陈家镇人民政府拆迁办，¨¨¨上海市崇明县陈家镇人民政府拆迁办与上海陈家镇建设发展有限公司于2014年4月13日偷拆了该房屋，并于2014年6月18日平整了该房屋土地，并进行了道路的建设。¨¨¨”陈卫荣、蔡云娟没有提供其他证据材料。市规土局收到后，将该申请信函移交崇明县人民政府。崇明县陈家镇人民政府于同年6月12日对陈卫荣、蔡云娟作出书面答复意见，称经调查核实不存在陈卫荣、蔡云娟反映的问题。陈卫荣、蔡云娟不服，向原审法院提起诉讼，要求市规土局履行法定职责。
原审认为：根据沪府发（2011）75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的有关规定，市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门。区（县）人民政府负责本行政区域的征地房屋补偿工作。本案中，陈卫荣、蔡云娟向市规土局提出一份申请，要求市规土局履行法定职责，查处有关单位偷拆其房屋的行为。市规土局收到后，将该申请移交具体负责其所在行政区域征地房屋补偿工作的崇明县人民政府，并无不当。崇明县陈家镇人民政府亦对陈卫荣、蔡云娟作出书面答复意见。对陈卫荣、蔡云娟的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年10月23日判决如下：驳回陈卫荣、蔡云娟的诉讼请求；案件受理费人民币50元（已预交）由陈卫荣、蔡云娟共同负担。判决后，陈卫荣、蔡云娟不服，上诉于本院。
上诉人陈卫荣、蔡云娟上诉称：沪府发（2011）75号文第四条规定市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门，所以市规土局具有对本市征地房屋补偿工作履行监督管理的法定职责。市规土局不履行法定职责违法，原审判决错误。要求撤销原审判决依法裁决。
被上诉人市规土局辩称：市规土局已将上诉人申请信函移交崇明县人民政府，并由崇明县陈家镇人民政府作出书面答复意见。经（2015）崇行初字第32号生效裁定，上诉人亦不具备原告诉讼主体资格。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：市规土局于2015年4月29日收到陈卫荣、蔡云娟的申请，次日转给崇明县人民政府信访办。同年5月11日，崇明县陈家镇人民政府作信访受理。同年6月12日，崇明县陈家镇人民政府作出了陈信复（15）85号《关于编号沪规土资信访（2015）0285号陈卫荣、蔡云娟同志信访事项的答复意见》，主要内容为“关于您们反映陈家镇有关职能部门未与您们协商将您们两间老房拆迁的情况，属失实。¨¨¨您可以自收到本书面答复之日起30日内向崇明县人民政府申请信访复查。”
还查明：2015年5月12日，陈卫荣、蔡云娟向崇明县人民法院提起诉讼，要求判令崇明县规划和土地管理局履行法定职责，查处陈家镇建设公司建设柳兰路用地违法的行为。2015年7月23日，崇明县人民法院作出（2015）崇行初字第32号行政裁定，主要内容为“另查明，五保户蔡连新名下的二间房屋，由原陈家镇丁桥村村民委员会（现合并为铁塔村村委会）接管，因年久失修，在柳兰路建设之前已自然倒塌，该村委会未将蔡连新名下的房屋处置给原告。2007年12月31日，蔡连新与铁（塔）村村委会订立协议，将其名下房屋的宅基地安置面积归该村委会所有。本院认为¨¨¨两原告无证据证明柳兰路建设与其有法律上的利害关系，两原告起诉要求被告查处陈家镇建设公司建设柳兰路用地违法的行为无原告主体资格¨¨¨裁定驳回原告陈卫荣、蔡云娟的起诉。”陈卫荣、蔡云娟不服提起上诉，2015年11月16日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中行终字第551号“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。
本院认为：沪府发（2011）75号文第三十条规定，任何组织和个人对违反本规定的行为，都有权向市和区（县）人民政府、土地管理部门以及其他有关部门举报。接到举报的市和区（县）人民政府、土地管理部门及其他有关部门应当及时予以核实、处理。本案中，上诉人陈卫荣、蔡云娟向被上诉人市规土局提出相关履职申请，被上诉人收到后转给崇明县人民政府处理，并由崇明县陈家镇人民政府作出书面处理意见，被上诉人已经履行了相应法定职责，不违反法律法规的禁止性规定。本案行政争议，是由于上诉人认为其所有的两间房屋被偷拆而引起的，但经（2015）崇行初字第32号、（2015）沪二中行终字第551号生效行政裁定，已经确认涉案的两家房屋未处置给上诉人。综上，上诉人要求被上诉人履职的诉讼理由依法不能成立，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈卫荣、蔡云娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1546号
申请执行人宁波普创通讯设备有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人陈孟立。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地吴江市。
法定代表人朱小龙。
本院在执行申请执行人宁波普创通讯设备有限公司与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1160号
申请执行人张俊峰，男，1973年11月27日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇团结新村二巷*号。
申请执行人李海珍，女，1976年11月24日出生，汉族,市民，住址同上。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村**号。
被执行人张侠，女，1962年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈克城，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村李庄****号。
申请执行人张俊峰、李海珍与被执行人吕长恒、张侠、陈克城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04533号民事调解已发生法律效力，判令被执行人吕长恒、张侠、陈克城返还张俊峰、李海珍80000元，但吕长恒、张侠、陈克城未履行。
本院在执行过程，已查封被执行人吕长恒位于安徽省临泉县城关镇四化路十字河北侧在建房屋一幢，名称为金域花园。现已进入评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04533号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1160号
申请执行人杨广芬，女，1984年6月3日生，汉族，现住青州市。
被执行人郑强，男，1965年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人韩俊华，女，1966年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人杨广芬申请执行郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案�请执行标的为164242元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2453号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月五日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1160号申请执行人：齐志勇。被执行人：杜宪圣。被执行人：李元元。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第763号民事判决书,于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜宪圣、李元元确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院做出的（2013）临商初字第763号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十六日书 记 员  马 彬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执895号
申请执行人上海浦东发展银行广州番禺支行，地址：广州市番禺区。
法定代表人黄剑峰，职务行长。
被执行人东莞市信诺燃料油有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人陈惠平。
被执行人陈惠平，住广东省东莞市。
申请执行人上海浦东发展银行广州番禺支行与被执行人东莞市信诺燃料油有限公司、陈惠平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第1002号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市信诺燃料油有限公司应向上海浦东发展银行广州番禺支行辉煌信用证垫款24899553.70元并按每月万分之五的标准计付该款自2014年7月28日起至实际清偿之日止的利息，被执行人陈惠平对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费169596元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执895号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所寻找，发现该被执行人的经营场所已经搬迁，其法定代表人陈惠平下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人东莞市信诺燃料油有限公司、陈惠平的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执895号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执字第81-1号
申请执行人：核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人：庞兴才，该公司总经理。
被执行人：袁桂梅，女，俄罗斯族，1967年10月24日出生，住址：新疆伊宁市，公民身份证号：×××。
成都仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2014）成仲案字第228号裁决书发生法律效力后，根据权利人核工业西南建设集团有限公司的申请，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人袁桂梅提出不予执行申请，现申请在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2014）成仲案字第228号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :帕尔哈提
审判员 : 杨 磊
审判员 :刘 云龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 春 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第19号
申请执行人：张继华，男，1981年10月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市亚星电站辅机有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：权五显，该公司总经理。
本院执行张继华与吉林市亚星电站辅机有限公司劳动争议纠纷，吉丰劳人仲字（2011）35号吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一案中，于2011年11月11日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人吉林市亚星电站辅机有限公司于2011年12月12日，将10000元执行款交于本院。申请执行人张继华于2011年12月20日将执行款提取。现本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字（2011）35号仲裁裁决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王润祥
审 判 员 姜 洪 波
二〇一二年二月二十一日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第19号
申请执行人：张继华，男，1981年10月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市亚星电站辅机有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：权五显，该公司总经理。
本院执行张继华与吉林市亚星电站辅机有限公司劳动争议纠纷，吉丰劳人仲字（2011）35号吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一案中，于2011年11月11日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人吉林市亚星电站辅机有限公司于2011年12月12日，将10000元执行款交于本院。申请执行人张继华于2011年12月20日将执行款提取。现本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字（2011）35号仲裁裁决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王润祥
审判员 姜洪波
二〇一二年二月二十一日
书记员 高瑞野
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第978号
原告：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某。
原告胡某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年10
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审
理。后因被告徐某下落不明，依法转为普通程序于2012年3月2
9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2011年7月14日，被告以投资需要为
由向原告借款70万元，约定2011年10月10日前归还，并于同年
7月16日出具借条一份。但借款到期后，被告未归还借款。现
起诉要求被告归还借款70万元，并赔偿利息损失。原告提供了
借条、证明、中国建设银行个人跨行业务凭证等证据。
被告徐某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告胡某某提供的证据可以证明其主张的
事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款70万元，至今未履行还款义务，原告要求被告徐某
返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告徐某应在本判决生效之日起七日内返还原告胡某某
借款70万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自
2011年10月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4120元，公告费300元，合
计15220元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月一日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第978号
原告：胡旭东（公民身份号码：3302111969********），男，1969年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：徐晟（公民身份号码：3302111980********），男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告胡旭东与被告徐晟民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐晟下落不明，依法转为普通程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡旭东及其委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告徐晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭东起诉称：2011年7月14日，被告以投资需要为由向原告借款70万元，约定2011年10月10日前归还，并于同年7月16日出具借条一份。但借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款70万元，并赔偿利息损失。原告提供了借条、证明、中国建设银行个人跨行业务凭证等证据。
被告徐晟未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告胡旭东提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款70万元，至今未履行还款义务，原告要求被告徐晟返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐晟应在本判决生效之日起七日内返还原告胡旭东借款70万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4120元,公告费300元,合计15220元,由被告徐晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月一日
代书 记员 徐 烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1663号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任刚，男，l995年8月23日出生于湖北省麻城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人任刚犯过失致人重伤罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日10时30分许，被告人任刚在本市闵行区墨江路XXX弄XXX号作业场地内，无证驾驶叉车装运货物时，因操作不慎，将被害人董某某撞伤。经鉴定，被害人董某某腹部闭合伤致肝脏多处破裂(经手术治疗)、右侧第4-9肋骨(6根)骨折，分别构成重伤二级、轻伤一级。案发后，被告人任刚等人立即将被害人董某某送往医院救治。被告人任刚明知他人报警，待民警至医院向其询问时，主动供述了上述事实。本案案后及审理过程中，被告人任刚家属赔偿被害人经济损失共计人民币13万元。上述事实，被告人任刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、奚某某的证言及辨认笔录，上海市第五人民医院的住院记录、手术记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关的工作情况、验伤通知书，收条、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任刚过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人任刚有自首情节，且其家积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)任刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初984号
原告：刘永红，男，1977年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告刘永红诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1804.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资362355元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2013年9月19日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月21日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资362355元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2013年9月19日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为137元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永红退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3518号
申请执行人：严根娣，女，1956年4月10日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：周梅兰，女，1937年4月30日出生，汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：俞秀根，男，1935年12月27日出生，汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人严根娣与被执行人周梅兰、俞秀根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周梅兰、俞秀根未按调解书确定的期限履行，申请执行人严根娣于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周梅兰、俞秀根支付执行款21206元及利息，执行费218.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人周梅兰、俞秀根发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周梅兰、俞秀根尚应支付执行款21206元及利息，执行费218.09元。经执行查明，被执行人周梅兰、俞秀根现无财产可供执行，申请执行人严根娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3518号
申请执行人严根娣
被执行人俞秀根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03749号，依法向被执行人俞秀根发出执行通知书，责令被执行人俞秀根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞秀根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞秀根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩文杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1063号
申请执行人张明德，男，1971年12月31日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢猛，男，1974年2月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张明德与被执行人谢猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明德于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人谢猛给付欠款61015元。
本案在执行过程查明，被执行人谢猛无可供执行财产。申请执行人张明德也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张明德尚未受偿的债权61015元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1293号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢猛有可供执行财产时，申请执行人张明德可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁仁伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执925号
申请人刘长平,男,1974年10月13日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘长平与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0506民初字0350号民事调解书。调解书确定：杨磊于本调解书发生法律效力后立即向申请执行人人刘长平给付劳务工资10000元。本案诉讼费25元由被执行人杨磊负担。2017年7月18日，申请执行人刘长平向本院申请执行，本院2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人刘长平发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人杨磊发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初字0350号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执628号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
被执行人刘正奇，男，住山东省鄄城县。
被执行人董贵华，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘正西，男，住山东省鄄城县。
被执行人张心格，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘正永，男，住山东省鄄城县。
被执行人张凤格，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘正国，男，住山东省鄄城县。
被执行人史随兰，女，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘正奇、董贵华、刘正西、张心格、刘正永、张凤格、刘正国、史随兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2518号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00903号
原告王永强，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王凤英，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告崔海燕，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王永强与被告崔云军、王凤英、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永强到庭，被告崔云军、王凤英、崔海燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年10月17日，被告崔云军由被告王凤英、崔海燕担保向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%。后本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决三被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。2、由三被告承担本案诉讼费。
原告王永强向法庭提交借据一张，证明被告崔云军由被告王凤英、崔海燕担保向原告王永强借款15万元的事实。
被告崔云军、王凤英、崔海燕未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2012年10月17日，被告崔云军由被告王凤英、崔海燕担保向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限一年。后本息未付。
本院认为，原告王永强与被告崔云军之间成立的借款合同合法、有效。双方明确约定借款期限，被告崔云军应当按照约定的期限偿还借款本金。原告王永强主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利率，符合法律规定本院予以支持。被告王凤英、崔海燕以担保人身份在借据中签名捺印，系被告王凤英、崔海燕对该笔借款担保的真实意思表示，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故原告王永强主张被告王凤英、崔海燕承担保证责任本院予以支持。被告王凤英、崔海燕承担保证责任后有权向主债务人被告崔云军追偿。被告崔云军、王凤英、崔海燕未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔云军于本判决生效之日起十五日内向原告王永强偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告王凤英、崔海燕承担连带还款责任。
二、被告王凤英、崔海燕承担保证责任后，有权向被告崔云军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，由被告崔云军、王凤英、崔海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年九月七日
书 记 员 解 珍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00078号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人江某某，男。
被执行人余某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第51号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人江某某、余某某作出长葛计生征字（2009）第51号征收社会抚养费决定书，因被执行人江某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人江某某、余某某未自觉履行长葛计生征字（2009）第51号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的长葛计生征字（2009）第51号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李朝阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更11号
罪犯邱伏财。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）常刑再字第1号刑事判决书，以被告人邱伏财犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2012年7月5日起至2019年2月4日止。执行期间，因确有悔改表现，常德市中级人民法院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邱伏财系病残犯、在执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱伏财确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱伏财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱伏财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伏财予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3185号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人:冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，张小杰。
被执行人：刘爱民。
被执行人：朱松园。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民、朱松园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第8803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司已在2017年6月26日持本院（2016）苏0706民初字第8803号民事判决书向本院申请执行，执行标的43186.57元与本案相同，本院已立案受理，案号为（2017）苏0706执2583号。
本院认为，具有执行效力的法律文书生效后，权利人可向法院申请强制执行，但对同一法律文书不可多次重复申请，本案申请执行人持相同法律文书，向本院申请执行相同内容，为重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港东方农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐惠清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2734号
原告烟台金维特种养殖有限公司与被告吕彬海劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初1663号、（2016）鲁0282民初2734号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初2734号案移送至（2016）鲁0282民初1663号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年二月一日
书记员 赵彩彩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00938号
申请执行人何楷瑞。
被执行人皮志杰。
申请执行人何楷瑞与被执行人皮志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何楷瑞于2015年12月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款75222.32元；二、负担案件受理费150元。
本院在该案执行过程中，现查明被执行人皮志杰暂无财产可供执行，申请执行人何楷瑞亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00506号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1804号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：柳月历。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告柳月历物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终22号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉，经理。
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
负责人张利军，总经理。
二上诉人共同委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县捷达运输有限责任公司。
法定代表人刘双庆，总经理。
被上诉人（原审被告）安阳市希望运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，董事长。
被上诉人（原审被告）张永亮，男，1988年3月29日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司因与被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司、安阳市希望运输有限责任公司、张永亮追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第240号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定并依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，三份民事判决书中原告均将范运生列为被告予以起诉，在（2012）殷民二初字第394号民事判决书中原告诉称部分原告直接诉称实际运营车主系范运生，范运生在辩称中也未否认，虽然原案对此并未认定，但本案系追偿权纠纷，范运生实际车主身份能否认定，可能影响本案的审理，范运生应作为当事人参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不起诉范运生属漏列主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司依据机动车第三者责任强制险对被保险车辆承担了理赔责任后，在赔偿范围内向被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司、安阳市希望运输有限责任公司、张永亮行使追偿权，符合相关法律规定。原审法院以“中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不起诉范运生属漏列主体”为由裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第240号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终22号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，经理。
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，总经理。
二上诉人共同委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县捷达运输有限责任公司，住所地河南省内黄县工人路88号。
法定代表人刘双庆，总经理。
被上诉人（原审被告）安阳市希望运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，董事长。
被上诉人（原审被告）张永亮，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司因与被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司、安阳市希望运输有限责任公司、张永亮追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第240号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定并依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，三份民事判决书中原告均将范运生列为被告予以起诉，在（2012）殷民二初字第394号民事判决书中原告诉称部分原告直接诉称实际运营车主系范运生，范运生在辩称中也未否认，虽然原案对此并未认定，但本案系追偿权纠纷，范运生实际车主身份能否认定，可能影响本案的审理，范运生应作为当事人参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不起诉范运生属漏列主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司依据机动车第三者责任强制险对被保险车辆承担了理赔责任后，在赔偿范围内向被上诉人内黄县捷达运输有限责任公司、安阳市希望运输有限责任公司、张永亮行使追偿权，符合相关法律规定。原审法院以“中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不起诉范运生属漏列主体”为由裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第240号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于芳珠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审757号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄勇志，男，1984年9月8日出生。
被执行人黄霞，女，1984年11月26日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02050号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月5日以被执行人黄勇志、黄霞婚后，于2008年11月11日生育第一胎男孩，又于2015年4月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02050号征收社会抚养费决定书，于2015年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月30日缴交36000元。申请人于2016年3月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄勇志、黄霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费454元，由被执行人黄勇志、黄霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1605号
原告宁波创付电气有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇水湘村(工业区内)，组织机构代码07146061-0。
法定代表人岑晨，职务执行董事。
委托代理人许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告甲子科技发展(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区2号厂房1—4层，组织机构代码74660757-0。
法定代表人林国民，职务董事长。
上列原告宁波创付电气有限公司诉被告甲子科技发展(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币45888元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付原告货款80611.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将货款金额变更为45888元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币45888元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甲子科技发展(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波创付电气有限公司货款人民币45888元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5665号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：周媛，该公司负责人。
委托代理人：廖严欢、王猛，该公司员工。
被告：黄延光，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，香港居民身份证号码×××0760（）。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告黄延光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月六日
书记员 梁心然
第2页共2页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执392号
原告杨应祥，男，1957年9月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人杨应祥申请执行张建明、夏永清民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年10月26日作出(2015）响民初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张建明、夏永清应当给付申请执行人杨应祥60000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人张建明、夏永清未履行付款义务，申请执行人杨应祥于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张建明、夏永清无财产可供执行，申请执行人杨应祥也未提供被执行人张建明、夏永清可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张建明、夏永清无财产可供执行，申请执行人杨应祥也未提供被执行人张建明、夏永清可供执行财产线索。申请执行人杨应祥如发现被执行人张建明、夏永清有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月十二日
书记员 高红艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2247号
原告：芦某，女，1984年10月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孟某1，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。
原告芦某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人杨拴群，被告孟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿孟某2由原告抚养、儿子孟某3由被告抚养，抚养费自负；3、依法分割家庭财产。事实和理由：2003年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚（未办理结婚登记），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女儿孟某2现已12周岁，儿子孟某3已5岁。由于婚前交往不多，互不了解，婚后双方性格各异，时常因家庭琐事引发争吵。被告自作主张从不与原告商量，导致夫妻感情日趋紧张。2015年被告离家外出打工，将儿女送至原告家门口扬长而去，至今既不探望也不寄送任何费用，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2016年11月，原告起诉要求离婚，2017年3月8日判决不准原、被告离婚。至今半年有余，被告置若罔闻，从未与原告联系，也不照顾儿女支付抚养费，依法再次起诉离婚。
被告孟某1辩称：原告诉称不属实，答辩人和原告一起外出打工，经原告父母同意才把孩子放在原告父母家中，答辩人每月支付1000元生活费。上次法院判决不准离婚后，答辩人找过原告，可是没有原告的电话，至今没有见到儿子一面。
本院经审理查明：原告芦某与被告孟某12003年10月经人介绍相识并订婚，2004年10月举行结婚仪式，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩，取名孟某2，××××年××月××日生育男孩，取名孟某3。婚姻期间，被告孟某1从事汽车运输经营，发生交通事故赔偿之后造成家庭上经济暂时困难，原、被告为偿还债务共同到外地打工，两个孩子留给原告父母抚养，因抚养费问题发生矛盾。自2016年8月起，被告孟某1独自外出打工，双方分居生活至今。2017年1月9日，本院受理原告芦某与被告孟某1离婚纠纷一案，并于2017年3月8日作出（2017）豫1221民初59号民事判决书，判决不准原告芦某与被告孟某1离婚。2017年10月13日，原告芦某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告芦某与被告孟某1经人介绍相识，先举行结婚仪式后自愿办理结婚登记，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活十余年，并生育两名子女，已建立起较稳定的夫妻感情。后因日常生活琐事和家庭经济发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情及家庭成员之间的亲情，相互理解关爱、互谅互让、妥善沟通。且双方婚生女儿正值青春期，儿子尚年幼，离婚不利于子女身心健康成长，原、被告应共同承担起抚养教育孩子成长的义务。被告认为双方并无实质的矛盾纠纷，为孩子考虑愿承担相应的责任和义务，且双方分居尚不足两年，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告芦某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楚方方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12120号
原告：张新友，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王旭本，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内）。统一社会信用代码：913415007255356866。
法定代表人：ＸＸ。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。统一社会信用代码：913415007711401248。
代表人：胡宏。
原告张新友与被告王旭本、六安市顺通汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张新友于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新友撤诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告张新友负担。
审判员 王斌
二〇一七年一月十六日
书记员 徐芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8591号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告刘玉贞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘玉贞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年11月至2015年10月物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓桐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1646号
原告：张志新，男，1940年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告谢海春，男，1944年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告谢立俊，男，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。系被告谢海春的儿子。
原告张志新与被告谢海春、谢立俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼。被告谢海春、谢立俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害（拆除搭建在原告房屋北墙上的简易房子），停止阻止原告搭建彩钢瓦、恢复原状；2、要求被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：1999年9月，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（1999）字第26301407号国有土地使用证，东邻徐志怀，南邻陈广山，过道，西邻空地，北邻沟。2000年3月原告建房时，被告阻止原告建房，经法院调解，原告在自己宅基范围内建房，被告及其家人不得阻止。2016年被告搭建简易房子，未经原告同意擅自在原告房屋北墙上固定架子搭建简易房，造成原告房屋不同程度损毁。由于原告房屋漏水，2016年12月份，原告在自己房屋上搭建彩钢瓦，被告百般阻挠，辱骂工人，造成原告停工至今，原告多次报警处理无果。而且被告将原告房屋西面的厕所砸毁，造成厕所无法使用。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告确实搭有简易房，在原告北墙上钉有钉子，被告同意拆除。被告确实阻止原告搭建彩钢瓦，是因为被告占了原告的出路。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告是不相邻的邻居关系。原告居东南，被告居西北。1999年9月，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（1999）26301407号国有土地使用证。该宅基证载明：土地使用证张志新地址南关街南段东侧土地用途住宅东邻徐志怀、南邻陈广山、过道、西邻空地、北邻沟。2000年3月，原告开始建房，原告与被告谢海春发生争议，经上蔡县人民法院调解，双方达成如下协议：“原告张志新在自己管理使用的宅基范围内（已建房根基东西12.3米）建房，被告谢海春及其家人不再阻止，建房停工损失原告张志新自愿放弃”。2000年6月，原告张志新在其宅基上建成房屋。2016年，二被告在原告房屋后搭建彩钢瓦，将螺丝钉固定在原告的北墙上。2016年12月，原告在自己房屋上搭建彩钢瓦，二被告予以阻止，导致原告至今未将彩钢瓦搭建成功。被告认可其搭建彩钢瓦时，将螺丝钉固定在原告的北墙上，本院对该事实予以认可。原告为要求被告排除妨害、不得阻止原告搭建彩钢瓦，提供了原告的国有土地使用证、民事调解书一份，上述证据本庭核实原件后，认定其为有效证据。
另查明，原告当庭撤回了要求被告赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求。
综上所述，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府已为原告张志新颁发了上国用（1999）26301407号国有土地使用证，证明原告已取得了该片宅基地的使用权。2000年6月原告在该片宅基上建成房屋，2016年12月，原告在自己建成的房屋上搭建彩钢瓦，被告谢海春、谢立俊无正当理由予以阻止，是对原告土地使用权的侵犯。二被告为搭彩钢瓦将螺丝钉钉在在原告张志新的北墙上，构成侵权。故，原告要求被告排除妨害（拆除搭建在原告房屋北墙上的简易房子）、恢复原状、停止侵权、不得阻止其搭建彩钢瓦的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告占用其出路，未提供相关证据证明，本院不予支持。庭审中，原告当庭撤回了要求二被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海春、谢立俊于本判决生效之日起五日内将其钉在原告北墙上的螺丝钉拆除，恢复原状。
二、原告张志新在上国用（1999）26301407号国有土地使用证规定的范围内的房屋上搭建彩钢瓦，被告谢海春、谢立俊不得阻止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢海春、谢立俊负担（此款原告已预缴，限被告于本判决书生效后五日内将此款支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 董小草
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初148号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告仇红永，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住。
被告�允泰，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张海晨，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告董海涛，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被告赵华清，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住临清市。
原告刘庆国诉被告仇红永、朱允泰、张海晨、董海涛、赵华清等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱、被告朱允泰、赵华清、董海涛到庭参加了诉讼。被告仇红永、张海晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，2015年3月25日，被告仇红永与原告签订借款合同，由其他被告提供连带责任保证向原告借款200000元，约定借款期限及利率等事项。后原告依约�供借款，被告到期未能偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院请求依法判令五被告连带偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱允泰辩称，担保属实，诉讼过程中偿还本金65000元，享有向被告仇红永追偿的权利。
被告董海涛辩称，担保属实，诉讼过程中偿还本金70000元，享有向被告仇红永追偿的权利。
被告赵华清辩称，担保属实，诉讼过程中偿还本金15000元，同意偿还剩余本金50000元，享有向被告仇红永追偿的权利。
经审理查明：被告仇红永与被告董海涛、朱允泰、赵华清系朋友关系。2015年3月25日，被告仇红永由被告董海涛、朱允泰、赵华清、张海晨提供连带责任保证向原告刘庆国借款200000元，并签订借款担保合同，约定借款期限自2015年3月25日至2015年6月25日，月息2.7%，同时约定保证人的保证期间�担保范围等事项。签订上述合同后，原告刘庆国分两次以现金方式交付借款200000元，由被告仇红永在借款凭证上签名摁印，次日由被告仇红永出具金额50000元、150000元的借据各一份。后借款到期，被告仇红永未能偿还，仅按约定利率支付利息至2016年10月底，本金及逾期利息再未偿还。庭审中原告刘庆国自愿撤回对被告张海晨的起诉。对剩余本金50000元及利息的偿还责任，自愿按照以下方案处理：1、要求被告赵华清于2017年6月30日前偿还借款本金50000元，不再要求支付利息。2、若被告赵华清不能按照上述期间还款，原告要求被告朱允泰、董海涛对尚欠本金50000元及利息（以200000元为基数，自2016年11月1日起至2017年2月28日止，以50000元为基数，自2017年3月1日起至还清之日止，均按月息2份计付）承担连带偿还责任。
本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书等】。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告刘庆国提交的担保借款合同、收到条及担保书等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告仇红永、朱允泰、张海晨、董海涛、赵华清等签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告刘庆国依约支付借款200000元，各被告亦应按照约定还本付息。庭审中原告刘庆国自愿按照上述查明部分认可的方案要求各被告偿还剩余款项，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。但被告仇红永在该借贷关系中系主债务人，应与各担保人对所欠原告债务承担连带清偿责任。且担保人在代其偿还款项后，有权向被告仇红永进行追偿。原告刘庆国自愿撤回对被告张海晨的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇红永、赵华清于2017年6月30日前一次性偿还原告刘庆国本金50000元。
二、若被告仇红永、赵华清不能按照上述期限还款，被告赵华清、朱允泰、董海涛对上述本金及利息（以200000元为基数，自2016年11月1日起至2017年2月28日止，以50000元为基数�自2017年3月1日起至还清之日止，均按月息2分计付）承担连带偿还责任。
三、代为偿还债务的保证人，有权向被告仇红永追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，财产保全申请费1670元，原告刘庆国自愿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39044号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人朱武平，北京声驰律师事务所律师。
被告王海珏，男，1972年10月24日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王海珏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱武平、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年2月28日与北京市朝阳区嘉铭园A区业委会签订物业服务合同至今一直为北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业服务。合同约定自2007年2月28日至2012年10月24日之前物业费按照每月每平米1.97元收取；自2012年10月24日之后按照每月每平米2.1元收取。被告是该小区的业主，被告拖欠自2012年3月9日至2016年3月30日期间的物业费。故此起诉请求：判令被告支付从2012年3月9日至2016年3月30日期间的物业费15136.25元。
被告辩称：我是2001年入住北京市朝阳区嘉铭园1区。2011年8月份，原告在改造屋顶施工时，违反物业服务合同导致下雨后下水管道流到了我家阳台，水倒灌进我们家屋里，导致我们家里受损严重。当时跟原告经理口头协商的是用五年的物业费折抵我们家因漏水导致的损失。但现在的经理不认可双方之前的协议。我对原告主张的欠费金额和期间没有异议。
经本院审理查明：自2007年3月1日起，原告就为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，物业费由原告按月1.97元/平方米向业主收取。2011年10月24日，嘉铭园A区业主大会与原告签署《北京市朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告继续为北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2011年10月25日起至2013年10月24日止。本合同第一个年度的物业服务费标准为2.05元/平方米，原告实际应按照1.97元/平方米向业主收取，不足的部分由原告自行补足；第二年度物业服务费标准为2.1元/平方米，乙方实际按2.1元/平方米收取。本合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。
被告称因原告违反物业服务合同，导致被告家遭受损失，曾与物业公司经理口头协商用五年的物业费折抵被告的损失。但原告对此不予认可。被告提交照片证明漏水的事实，提交与原告公司工作人员的录音证明原告曾口头答应过免除被告5年物业费。原告对上述证据均不认可，原告称原告公司没有答应过免除被告5年物业费。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业委会与原告签署的《北京市朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告辩称漏水是由于原告提供物业服务不当导致的，但被告仅提供照片、录音等证据不足以证明其房屋漏水是由于原告所提供的物业服务不当造成的，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告辩称曾与原告达成口头协议免除被告五年物业费，但原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证明双方曾就赔偿问题协商一致。故本院对其该抗辩意见不予采纳。原告主张的被告欠付物业费本金的期间和金额无误，本院予以支持。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为物业服务企业来讲，业主的不交费行为势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益。作为每个业主来讲，物业企业的服务质量与服务态度也与业主的生活质量和交费积极性密切相关。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告王海珏于本判决生效之日起十日内向原告北京首欣物业管理有限责任公司支付自二〇一二年三月九日起至二〇一六年六月三十日期间的物业费一万五千一百三十六元二角五分。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，均由被告王海珏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹雷
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第1048号
原告：刘某，男,汉族，1972年8月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：某公司，住所地安徽省六安市。
负责人：郭某，该公司经理。
被告：南通某公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐菖联，该分公司会计。
本院在审理原告刘某与被告某公司、南通某公司劳务合同纠纷一案中，经本院劝说，原告刘某自愿撤回对被告被告某公司、南通某公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某公司、南通某公司的起诉。
案件受理费5510元，全退。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨岑岑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第546号
上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，经理。
委托代理人袁战胜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与徽山东路交口。
代表人刘智强，经理。
委托代理人袁战胜，该公司职员。
上诉人王玥明与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理后，上诉人王玥明于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玥明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00517号
上诉人（原审原告）：包文斌，男，1963年2月14日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：合肥筑诚物业管理有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区淮滨路63号楼，组织机构代码56638912-3。
负责人：沈华忠，该公司经理。
上诉人包文斌因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，包文斌自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。包文斌申请撤回本案的上诉和起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许包文斌撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01013号民事判决；
三、准许包文斌撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由包文斌负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由包文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹红军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2881号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
诉讼委托代理人：官庆奎，男，汉族，住齐河县。
被告：李延收，男，汉族，住齐河县
被告：乔秀兰，女，汉族，住齐河县
被告：李若信，男，汉族，住齐河县
被告：李若君，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李延收、乔秀兰、李若信、李若君金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告李延收、乔秀兰、李若信、李若君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18908.89元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年11月29日借款100000元，到期日为2013年11月20日。现结欠余额18908.89元，利息还至2013年9月20日。该笔贷款由被告李若信、李若君提供连带责任担保。乔秀兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求金额为11808.89元。
被告李延收、乔秀兰、李若信、李若君均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明2012年11月25日，被告李延收向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为11.2500‰，贷款到期日为2013年11月20日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于李延收还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金11808.89元，利息还至2013年9月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告乔秀兰也应当承担还款责任。承诺书中有被告乔秀兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年3月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告李延收、李若君、李若信签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后，被告李延收于2012年11月29日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告李延收，该合同成立并生效。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月27日起至2015年3月26日止，在原告处所形成的债务最高余额360000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告李若君、李若信作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告乔秀兰在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，应当与被告李延收共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金11808.89元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告李延收、乔秀兰对借款剩余本金11808.89元负有偿还责任。被告李若君、李若信依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李延收、乔秀兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金11808.89元及利息（利息计算方式为：自2013年9月21日起至2013年11月20日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2013年11月21日起至2013年12月21日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2013年12月22日起至2014年1月3日止，以99999.94元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2014年1月4日起至2014年9月19日止，以57999.94元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2014年9月20日起至2015年5月5日，以47999.94元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年5月6日起至2016年7月5日，以43908.89元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2016年7月6日起至2015年8月15日，以18908.89元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2016年8月16日起至2016年8月16日，以17808.89元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2016年8月17日起至还清本金之日止，以11808.89元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告李若君、李若信对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费273元，由被告李延收、乔秀兰、李若君、李若信连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十三日
书记员 周玉迪