wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1970号
罪犯李畅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑初字第132号刑事判决，以被告人李畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。2012年12月4日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5665号刑事裁定，对罪犯李畅减刑一年，刑期自2009年11月4日起至2018年11月3日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2018年2月3日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1403号
罪犯唐宽星，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬海刑初字第394号刑事判决，以被告人唐宽星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐宽星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐宽星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宽星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宽星减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1403号
罪犯唐宽星。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月30日作出了（2009）甬海刑初字第394号刑事判决，以被告人唐宽星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐宽星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐宽星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宽星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宽星减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8260号
原告杨蒙蒙，女，汉族，1981年7月28日出生，住西安市长安区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告杨蒙蒙诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙蒙、被告华岭公司的委托代理人王海峰及方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蒙蒙诉称，2009年2月3日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元11层11106号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为169578元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第10幢1单元11层11106号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金3391.56元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金34085.178元。以上两项共计37476.73元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告交付涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房，按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年2月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09003760，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元11层11106号房屋一套，房屋建筑面积37.05平方米，总房款为169578元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杨蒙蒙向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即交付涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金3391.56元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供备案资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨蒙蒙购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元11层11106号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨蒙蒙逾期备案违约金3391.56元。
三、驳回原告杨蒙蒙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，本院减半收取后由被告承担368.50元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字505号
原告：王某某，男，汉族，1981年3月5日生。
被告：范某某，女，汉族，1974年3月15日出生。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历6月6日按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子叫王超杰，因生活琐事生气分居二年有余，使原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
被告范某某辩称：原告所诉基本属实，因离婚后与子女三人没有居住房屋，要求离婚不离家，如原告不同意让她居住其与原告共同生活期间的住房，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年农历6月6日按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子叫王超杰，因生活琐事生气分居生活。原、被告婚生子一直随被告生活；原、被告共同生活期间所居住的房屋属原告婚前其父亲所建。
本院认为：原、被告虽因家务琐事发生纠纷分居生活，并未导致夫妻感情确已破裂，为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年三月八日
书记员 赫华帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1967号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
被上诉人（原审原告）福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司，住所地莆田市城厢区筱塘旧福厦路西侧，组织机构代码证代码85534486-1。
负责人王明顺，经理。
委托代理人林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，住城厢区，系公司员工，委托权限特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1317号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 林天明
代理审判员 翁国山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第122号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人洪良兵，农村居民，务农。
被执行人张梅仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费57710元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费57710元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1427号
上诉人（原审原告）：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人:吴志华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人:曹立中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人:曹立中，该公司总经理。
上诉人福建新文行灯饰有限公司因与被上诉人青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、青岛环海工程贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
福建新文行灯饰有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《青岛金沙滩希尔顿酒店花灯供货、安装合同》第九条约定“因履行本合同产生的一切争议，由当事人各方协商或调解解决，协商调解不成，向当地人民法院提起诉讼”，根据该约定，原告可在自己的住所地人民法院起诉，其作为本案原告住所地在泉州市××江区，原审法院对本案具有管辖权；原审认定双方签订的上述合同也约定了合同履行地为青岛金沙滩希尔顿酒店事实错误，合同虽约定了供货方式和交货地点，但不能等同于约定了合同履行地，旧的司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，根据新司法解释对合同约定履行地点的要求是必须明确，否则视为没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，主要依据“争议标的”来确定合同履行地，本案争议不管为“给付货币”还是“其他标的（交付灯具），上诉人作为接收货币或交付灯具一方其住所地即泉州市××江区为合同履行地；即使本案合同约定的管辖条款约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议，裁定本案由原审法院审理。
被上诉人青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、青岛环海工程贸易发展有限公司答辩称，本案被告住所地及合同履行地均为青岛市××区，本案应由青岛市××区管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人福建新文行灯饰有限公司向原审法院提交的《青岛金沙滩希尔顿酒店花灯供货、安装合同》中虽载明“因履行本合同产生的一切争议，由当事人各方协商或调解解决，协商调解不成，向当地人民法院提起诉讼”，但根据该管辖协议无法确定具体的管辖法院，双方约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建新文行灯饰有限公司起诉要求被上诉人青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、青岛环海工程贸易发展有限公司支付货款及逾期付款违约金，双方争议所指向的合同义务内容为两被上诉人是否依约支付货款，故本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对支付货款的履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人福建新文行灯饰有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。虽然双方在《青岛金沙滩希尔顿酒店花灯供货、安装合同》中约定了灯具交货地点、安装调试地点在青岛金沙滩希尔顿酒店，但该地并非本案争议标的的履行地，原审认定本案合同履行地在青岛金沙滩希尔顿酒店有误。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初966号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第562号
申请执行人景成杰，男，汉族，1971年1月9日出生，个体，住博乐市阳光大厦。
申请执行人傲由，女，蒙古族，1975年9月4日出生，系博乐市拆迁办职工，住博乐市阳光大厦。
被执行人阿木拉，男，蒙古族，1987年10月16日出生，个体司机，住博乐市团结路**号。
被执行人依登加甫，男，蒙古族，1959年4月1日出生，系博乐市第五小学职工，住博乐市文化路绿园小区.
被执行人格尔丽，女，蒙古族，1962年4月8日出生，系博乐市第五小学退休职工，住博乐市文化路绿园小区。
本院受理执行申请执行人景成杰、敖由与被执行人阿木拉、依登加甫、格尔丽房屋买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为226005元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第562号
申�执行人梁建伟，男，1973年6月21日生，汉族，住山东省博兴县
被执行人常昌乐，男，1972年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人常小画，女，1973年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月22日立案执行，执行标的65500元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉涛
�爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第562号
申请人孙顺利，男，1959年4月25日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人孙顺利与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第476号
原告曲阳县鸿远运输有限公司，地址：曲阳县北台乡韩家峪村。组织机构代码：58815349-6。
法定代表人赵旭阳，该公司总经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址：河北省保定市天鹅路338号科技示范楼6层。组织机构代码：59828156-3。
法定代表人闫学勇，该支公司经理。
委托代理人刘超，该支公司职员。
原告曲阳县鸿远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、保险期间为：2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止。
二、保险合同主体为：被保险人曲阳县鸿远运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司；
三、保险标的：冀F1Z**挂号辉煌鹏达HPD9400CCY仓栅式运输半挂车。
四、保险金额：机动车损失保险73840元，第三者责任保险50000元。
五、保险事故事实及责任认定：2014年10月5日，原告雇佣的司机苏铁军驾驶冀FG36**／冀F1Z**挂欧曼牌重型挂车行驶至五保高速（五台方向）150KM处时，发生单方交通事故，造成挂车车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处二支队十大队进行道路交通事故认定，并出具了晋公交证字（2014）第020号《道路交道事故证明》。
六、保险事故造成的损失：2014年10月31日，山西金石司法鉴定中心对冀F1Z**挂号辉煌鹏达HPD9400CCY仓栅式运输半挂车车损进行公估。2014年11月5日，山西金石司法鉴定中心根据相关法律的规定，做出了金石司鉴中心（2014）评鉴字第88号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，认定车辆损失金额约为62705元；山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定费发票，显示金额为3500元；加盖山西省高速公路管理局忻州路大队忻保路政一中队出具的，编号为（2014）年晋交赔字第A086号《公路赔偿通知书》、加盖山西省高速公路管理局忻州路大队财务专用章的山西省路产损坏赔偿费收据一份，显示事故车辆造成路产损失4200元；加盖忻州市华迪汽车道路救援服务分公司发票专用章的发票一张，显示救援费27000元。
七、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金62705元，鉴定费3500元，施救费27000元，路产损失4200元，共计97405元；诉讼费由被告承担。
本院认为，财产保险合同中，保险事故发生时被保险人具有保险利益的，享有保险金请求权。被告主张本案保险合同约定第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，故原告不具备诉讼主体资格，于法无据。被告认为原告主张的保险金额过高，但并未提交证据。被告主张只就挂车施救费进行赔偿，但主、挂车在被施救过程中为一体，挂车需要主车进行牵引以达到救援目的，故施救费用主张合理。被告主张路产损失为间接损失不予赔偿，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第五款、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险项下给付原告曲阳县鸿远运输有限公司保险金62705元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险项下给付原告曲阳县鸿远运输有限公司保险金4200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲阳县鸿远运输有限公司鉴定费3500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲阳县鸿远运输有限公司施救费27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年五月七日
书记员 张玉彦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第476号
原告李秀粉。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所地新乡经济开发区。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告李秀粉诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年退休，退休后一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2014年7月、8月的劳动报酬，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬2144元；2.依法判令被告给原告缴纳从2013年3月以后的医保费用和滞纳金。
原告向本院提交的证据材料有：考勤表、工资表。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；原被告之间不存在劳动关系，被告无义务缴纳保险，保险费不属于法院受案范围。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，都是复印件，不予质证，不承认存在劳动关系，不同意支付工资。
本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告李秀粉在被告处工作至2014年8月底，被告欠原告工资2144元至今未支付，其中，被告欠原告2014年7月份工资1302元、2014年8月份工资842元。
本院认为：关于原告李秀粉诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资2144元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给原告缴纳从2013年3月以后的医保费用和滞纳金的诉讼请求，因无相关法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀粉工资2144元。
二、驳回原告李秀粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第476号
原告王文超，男，1963年9月29日出生。
委托代理人刘红建、高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告阎俊花，曾用名闫俊花、阎妮，女，1964年11月8日出生。
原告王文超与被告闫俊花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文超的委托代理人刘红建、高勇，被告闫俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称，2014年8月17日，借款人左会增向原告借款100000元，用期3个月，由被告对此借款承担连带责任保证，并出具借条一份，由被告签名担保。借款到期后，原告一直联系不到借款人，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其自借款之日起至实际还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费。
被告闫俊花辩称，被告没有用原告的钱，原告直接把钱给左会增了，被告不应该还这个钱。
经审理查明，2014年8月17日，左会增以做生意需要资金为由向原告王文超借现金100000元，约定借款期限为3个月，由左会增出具借条一份，由被告闫俊花作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今天借王文超现金拾万元整（100000万元整）用期3个月借款人：左会增担保人：闫俊花2014年8月17日”。借款到期后，债务人并未按约偿还借款，现原告以向债务人催要还款无果为由遂诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，左会增向原告王文超借款100000元，并由左会增出具借条，由闫俊花作为担保人在借条上签名，系原告、左会增与被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告与左会增之间的民间借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，闫俊花应依约并按照相关法律规定对该100000元借款及利息等承担连带保证责任，故原告要求闫俊花偿还其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，由于双方在借款时未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自借款到期之日起即（2014年11月18日）至实际还款日期间的逾期利息。闫俊花承担保证责任后，有权向债务人左会增追偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫俊花应于本判决生效后十日内返还原告王文超借款
100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月18日起计至实际还款之日止）。
二、被告闫俊花承担保证责任后，有权向债务人左会增追偿。
案件受理费2300元，由被告闫俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 左亚楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第476号
原告杨乃敏，男，汉族，1950年3月13日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告沧州市新华区环境卫生管理局，住所地沧州市新华区东风路114号，组织机构代码证号40271201-9。
法定代表人回振路，系该局局长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
原告杨乃敏与被告沧州市新华区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乃敏及其委托代理人杨朔之、被告沧州市新华区环境卫生管理局的委托代理人蔡志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乃敏诉称，自1990年开始，原告杨乃敏就受雇于被告沧州市新华区环境卫生管理局，在被告管理的厕所从事掏粪、卫生工作，至今22年，已经形成事实上的劳动关系。在此期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2011年7月份，因之前原告在工作中受伤病发，被告提出解除与原告的劳动关系，并收回原告的劳动工具掏粪车一辆。根据法律规定，原告要求补交社会保险却遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金30800元；被告为原告补交1990年至2011年7月份的社会保险费；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州市新华区环境卫生管理局辩称，从程序上，本案不应该受理，受理后应当驳回起诉，因为2011年11月2日，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会已经向原告送达了不予受理案件通知书，原告没有依法起诉，双方之间的劳动争议在法律程序上已经完结。2012年5月4日，沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会又向原告出具不予受理案件通知书，该通知书是一种违法行为，因同一事实，法律程序已经完结，不应当出具不予受理案件通知书。从实体上，原告和被告之间从来没有形成劳动关系，更谈不上支付经济赔偿金及缴纳社保，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告杨乃敏自上世纪九十年代起从被告处承包新华区辖区内部分公厕的清掏工作，清掏的粪便归原告所有，被告不向原告支付报酬，而向原告收取一定的管理费用。2001年左右，清掏公厕的工作开始变为有偿，但并不是被告向原告支付报酬。原告认为其与被告之间存在劳动关系，于2011年9月2日向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会于2011年11月2日以申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。之后，原告又于2012年5月2日向沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交养老保险费，该仲裁委员会于2012年5月4日以相同的理由作出不予受理案件通知书。原告对两份不予受理案件通知书不服，起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、两份劳动仲裁申请书、沧新劳仲审字（2011）第005号不予受理案件通知书、沧新劳仲审字（2012）第002号不予受理案件通知书、沧州市新华区环境卫生管理局1990年、1991年、1996年和2011年部分月份的工资表、沧州市新华区环境卫生管理局1996年部分月份收取管理费的收费凭证、沧州市新华区环境卫生管理局关于我区公共厕所管理工作基本情况的报告、高宝成和朱学江的书面证言等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系提交以下证据：1、盖有被告单位公章的进市工作证一份；2、掏粪车和工作服的照片两张。对于进市工作证，颁发该证的目的在该证上清楚地标明为：“本证系证明本人进市掏运公厕之用”，结合被告提交的两份证言，可以证实颁发该进市工作证是为了保证原告进入市区清掏公厕时不被交警查扣，并不是为了证明原告系被告的职工，凭该证件无法证实原、被告之间存在劳动关系。对于掏粪车的照片，根据原告提交的沧州市新华区公厕管理站向原告发出的一份通告显示，掏粪车是沧州市新华区公厕管理站的车辆，而不是被告的车辆，而沧州市新华区公厕管理站是独立的事业单位法人，不是被告的分支机构，因此根据掏粪车也无法证实原、被告之间存在劳动关系。关于工作服的照片，被告主张该工作服也是沧州市新华区公厕管理站所发放，原告对此未予否认，因此工作服也不能证实原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 策
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第476号
原告宋某，女，汉族，1981年5月19日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，1977年4月3日生，中专文化程度，公司员工，住新县。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人李永恒，被告刘某的委托代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2007年5月9日登记结婚，后因感情不和，双方协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定：双方自愿离婚，婚生子女由被告抚养，共有财产双方放弃，归子女所有等内容。离婚后，我搬出房屋租住，被告将孩子刘某甲送到别人家生活，孩子因学习及生活不习惯，且缺少父母关爱，不愿意在别人家生活，要求与我一起生活。为了孩子的健康成长，我同意了孩子的要求，现孩子已与我一起居住生活。双方在离婚时协商孩子由被告抚养，现实际情况发生变化，孩子要求与我生活，故，我要求变更孩子的抚养权，并将双方赠与给孩子的房屋交由我管理支配。因此，请求人民法院依法判决变更婚生子女刘某甲、刘某乙的抚养权由原告抚养，被告支付抚养费，判令位于新县城关林业新区及信阳市羊山新区博士名城两套房屋由原告管理和支配。
被告刘某辩称，1、原、被告自愿离婚并于2015年4月9日签订《离婚协议》，在《离婚协议》中，双方对子女抚养和夫妻关系存续期间的财产分割有明确的约定，且该协议不违反法律强制性规定，双方均应诚实信用地履行该约定。2、原告请求变更抚养关系应符合客观情况需要并符合法定变更抚养关系的情由，原告没有证据证明发生了法定变更抚养关系的事由。从双方协议离婚之日至原告起诉之日仅不到两个月时间，除被告父亲患病，被告工作、生活状态并未发生较大变化，虽然因离婚给被告造成了影响，但被告对两个孩子的生活、学习都进行了妥当安排。原告请求变更抚养关系没有事实依据，原告这种一个多月前放弃、一个多月后又要求变更抚养关系是不负责任的。3、原告没有抚养孩子的经济能力和教育孩子的能力。原告无工作，长期在家，无固定收入来源，不具备抚养孩子的经济能力；且原告接受教育水平低，又违反夫妻忠实义务，陷入与他人的感情纠纷之中，不能对孩子教育、成长起到好的影响，因此，原告不具备教育孩子的能力。4、两个婚生孩子由被告抚养更有利于孩子的身心健康成长。被告大专学历，有固定的工作及收入，且有较强的工作能力，能使两个孩子成长、受教育得到很好的保障。虽然婚生子刘某甲已经十岁，有一定的辨识能力，但是这种能力是有限的，尚不能完全辨别事物的性质，所以不能仅以孩子的意愿为依据，需综合考虑原、被告的抚养能力，包括经济能力和教育能力。不能因为孩子的监护人以变更抚养关系为名，达到变更《离婚协议》中对财产分割之约定的目的。5、两个孩子由被告抚养，根据《离婚协议》约定，被告自愿放弃要求原告支付抚养费。原、被告离婚时约定，原告放弃孩子抚养权，同时，亦不承担两个孩子的抚养费用，双方同时放弃夫妻存续期间的房屋所有权，并将该两套房屋所有权赠与两个孩子，房屋租金收益用于补贴孩子的抚养费用，这是原、被告离婚时约定原告不承担抚养费，巨额抚养费由被告一人承担的原因。同时从保护孩子的利益出发，由被告管理和支配两套房产，有利于保证孩子的物质需要和健康成长。原告无工作，无经济收入，如孩子的房产由其管理和支配，既不能保障孩子的物质需要和健康成长，甚至有可能使孩子的权益因原告的不当管理而受到侵害。综上，请求法院驳回原告要求变更抚养关系及要求管理和支配房产的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年8月9日生一男孩，取名刘某甲，2008年8月16日生一女孩，取名刘某乙。2015年4月9日，双方协议离婚，离婚时约定：婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权；共同财产有商住房两套，位于新县林业新区集资房产一套及位于信阳市羊山新区博士名城按揭房产一套归两个婚生子女共同所有（上述房产没有办理房产登记手续）。原、被告离婚后，两个婚生子女与被告共同生活，被告因在其父亲病重住院期间无暇照顾孩子，便将两个孩子暂时寄宿在亲戚家中。2015年5月18日，原告将婚生子刘某甲接走与其共同生活。庭审中，刘某甲到庭表示，原、被告在协议离婚时对于其日后与谁共同生活没有征求其意见，以后其要求与原告共同生活。
另查，被告目前在河南羚锐制药股份有限公司工作，月收入7500元，工作较为稳定，原告目前没有固定住所、工作及收入来源。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、离婚协议、离婚证、刘某甲证明、工作证明、收入证明、毕业证书等证据在卷佐证。
本院认为，如何确定离婚后对未成年子女的抚养权问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时协议婚生子女与被告生活，原告不支付抚养费，说明双方已经就子女抚养问题进行了约定，该协议系双方真实意思表示，应予确认。目前，原告无固定工作、住所及收入来源，独自抚养两个婚生子女较为困难，相对而言，被告工作稳定、收入较高，原、被告的婚生子刘某甲虽年满十周岁并要求与原告共同生活，该意见本院可以考虑，但就原、被告目前的收入状况和抚养能力来说，被告更适合抚养孩子，两个婚生子女与被告共同生活更有利于其健康成长。原告在无证据显示被告有虐待、遗弃、损害婚生子女合法权益等不利于婚生子女健康成长情形的情况下，在协议离婚后短时间内仅以婚生子刘某甲要求与其共同生活为由，诉请变更刘某甲、刘某乙的抚养关系，该请求没有法律依据，本院不予支持；因刘某甲、刘某乙与被告共同生活，其财产由被告代为管理更为适宜，原告要求将其双方自愿赠与婚生子女的两套房产由其管理和支配，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕桂兰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第476号
原告：洛阳子悦置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区军民路8号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳承信建筑有限公司。住所地：新安县新城学子路建材市场院内。
法定代表人：吕清斌，董事长。
本院在审理原告洛阳子悦置业有限公司诉被告洛阳承信建筑有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳子悦置业有限公司于2015年5月13日向本院书面申请撤回对被告洛阳承信建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳子悦置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳子悦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告洛阳子悦置业有限公司承担。
审 判 长 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第476号
原告：王某某，女，1983年1月29日生，汉族。
被告：平某甲，男，1977年6月19日生，汉族。
原告王某某诉被告平某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告平某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，在2002年夏天，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名平某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常因琐事吵架拌嘴，并且被告多次酒后无端滋事，打骂原告、不务正业，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子平某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告平某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名平某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告经常酒后滋事等，双方感情已经破裂。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已达十年之久，双方感情基础较好，且婚后育有一子，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告平某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第476号
原告张清。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张海港。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告张清与被告张海港生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张清于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张清的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张清负担。
审判员 王建民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘翠薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第476号
原告张某某。
被告张某甲。
被告陆某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、陆某某返还原物纠纷一案中，现原告张某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 张璞
二〇一五年四月三十日
书记员 张津
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第476号 原告：张清，男，1966年2月17日生，汉族，农民,住新泰市。 委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张海港，男，1970年7月10日生，汉族，农民,住新泰市。 委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 本院在审理原告张清与被告张海港生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张清于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告张清的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张清负担。 审判员  王建民 二〇一五年三月三十一日 书记员  刘翠薇
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第476号原告付某，打工。被告李某。本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告付某负担。审判员 陈 芳二〇一五年十二月十八日书记员 靳正鹏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第110号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月11日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日21时许，邵东县公安局民警在邵东县城两塘路与新辉路口的志轩商店内，从被告人李某某上衣口袋内缴获用无色塑料管包装好的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4管，共183粒。经称重，缴获的甲基苯丙胺片剂净重17.3克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，毒品收缴专用收据，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03800号
原告顾立宏，男，汉族，1977年10月29日生，住淮南市田家庵区。
被告刘晓，男，汉族，1972年3月20日生，住淮南市田家庵区。
被告辛卫国，男，汉族，1952年10月14日生，住淮南市田家庵区朝阳舜耕小区。
本院在审理顾立宏诉被告刘晓、辛卫国买卖合同纠纷一案中，原告顾立宏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾立宏撤回对被告刘晓、辛卫国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾立宏负担。
审 判 长 陈 英
审 判 员 崔 英
人民陪审员 蔡景诗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1652号
申请人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地：库尔勒市团结北路。
被执行人刘建设，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行与被执行人刘建设借款合同纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2013年3月4日作出的（2013）新库经证字第1225号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为62468.72元，执行费837.03元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2013）新库经证字第1225号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行62468.72元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初260号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘旭，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月至2017年3月10日间，被告人刘旭在其位于连江县凤城镇丹凤东路5号丹凤朝阳花园11座401单元的家中容留吸毒人员兰某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；现场检测报告书，行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘旭违反国家毒品管理法规，提供场所三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 颜 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初260号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：刘旭，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年7月至2017年3月10日间，被告人刘旭在其位于连江县凤城镇丹凤东路5号丹凤朝阳花园11座401单元的家中容留吸毒人员兰某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；现场检测报告书，行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘旭违反国家毒品管理法规，提供场所三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  谢 勇人民陪审员  颜 剑二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2580号
上诉人（原审被告）崔克平，
上诉人（原审被告）程英杰，
被上诉人（原审原告）天津华泰中天科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-2719。
法定代表人张党伟，该公司总经理。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人崔克平、程英杰因与被上诉人天津华泰中天科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔克平、程英杰，被上诉人天津华泰中天科技有限公司的法定代表人张党伟及委托代理人于伟，到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当参加诉讼的主体未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7802号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人崔克平、程英杰。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 张荔颖
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3214号
原告陆莹莹，广西省灵山县陆屋镇陆屋村，居民。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告杨佳强，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
本院在审理原告陆莹莹与被告杨佳强同居关系析产纠纷一案中，原告陆莹莹于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆莹莹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆莹莹负担。
审判员 徐开志
二〇一五年九月十五日
书记员 许雪飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更221号
罪犯乃古子尔，男，1954年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人乃古子尔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。被告人乃古子尔及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乃古子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃古子尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃古子尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃古子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月止获定量考核积分123.2分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃古子尔在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古子尔减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月21日止），本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1548号
原告：麦井岗，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
原告麦井岗诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案中，本院已于2015年8月20日向原告麦井岗送达预交诉讼费通知书。现交费期限早已届满，原告麦井岗至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告麦井岗撤诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 骆雪玲
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1529号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告陈圣利。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陈圣利信用卡纠纷一案于2015年4月10日向本院起诉，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈圣利经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年9月21日，被告陈圣利向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月18日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告陈圣利从2014年9月1日至2015年4月1日用该信用卡共透支18621.43元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2015年4月1日的透支款18621.43元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还信用卡截止2015年4月1日的透支款18124.1元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告陈圣利未按时偿还透支款的事实。
被告陈圣利未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈圣利经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告陈圣利向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，原告于2011年11月18日向被告陈圣利发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度为20000元。被告陈圣利多次使用该信用卡进行透支消费。2014年7月24日至2014年7月31日，被告陈圣利透支消费共计本金20000元，扣除上期余额75.9元及之后陆续还款1800元，尚欠原告透支本金18124.1元。该款至今未偿还。
本院认为，原告农商银行与被告陈圣利之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于减轻被告负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣利于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18124.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取127元，由被告陈圣利负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 戴程栋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行。住所地：随州市交通大道消防支队办公楼*楼。
负责人张金国，行长。
被执行人张明，随州市曾都区东城办事处舜井大道260号。
被执行人程福玲。
被执行人湖北龙兴林业有限公司。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人张明，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行与被执行人张明、程福玲、龙兴林业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂1303民初678号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告张明、程福玲偿还原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行借款280万元及利息；被告湖北龙兴林业有限公司对被告张明、程福玲上述借款本息承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行对被告湖北龙兴林业有限公司已设定抵押的林权在偿还借款本息的限额内享有优先受偿权。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州开发区支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初678号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13489号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币131元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十七日
书记员 李婉婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2686号
上诉人（原审原告）徐平。
委托代理人徐庆华。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海百一锻造有限公司。
法定代表人陈灵。
委托代理人陈佰生。
上诉人徐平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐平于2010年4月9日进入上海百一锻造有限公司（以下简称百一锻造公司）从事钻床工作。2013年4月16日，徐平在百一锻造公司处上班。第二日，徐平至崇明县建设镇社区卫生服务中心就诊，门诊记录册上记载“左小腿外伤1天，左小腿皮肤破损，清创包扎”。后徐平因左腿受伤至崇明县建设社区卫生服务中心、上海新华医院崇明分院、上海市第九人民医院、上海瑞金医院、上海海淞医院、上海罗太门诊部等多家医院进行治疗。后徐平以在百一锻造公司处工作时受伤为由，诉至原审法院，要求百一锻造公司赔偿医药费人民币（以下币种同）28，293.23元、交通费4，800元、误工费21，840元，扣除已支付的10，000元，百一锻造公司还应赔偿徐平44，933.23元。
原审法院另查明，百一锻造公司分别于2013年11月18日、2013年12月12日各支付徐平5，000元。
原审审理过程中，百一锻造公司表示多支付给徐平的工资款自愿补偿给徐平，不要求返还。
原审法院经审理后认为，本案主要争议焦点是徐平在何处受伤。徐平提供的证据只能证明其因左腿受伤多次至医院就诊，徐平认为其受伤发生在工作期间未提供相应的证据，故徐平要求百一锻造公司赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。百一锻造公司支付徐平钱款的行为并不能证明百一锻造公司认可徐平在其单位受伤，并对徐平受伤负有赔偿义务，现百一锻造公司表示对多支付的工资款不要求徐平返还，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：驳回徐平要求百一锻造公司赔偿医药费、交通费、误工费等计44，933.23元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐平不服，向本院提起上诉称：徐平确系在百一锻造公司工作时受伤，事发当时徐平即与百一锻造公司管理人员汇报及交涉送医事宜，因对方未答应而未予及时处理。后徐平因伤口治疗不及时造成伤情恶化，先后赴多家医院就诊，并要求百一锻造公司支付治疗费。其后，百一锻造公司支付给徐平10，000元，该支付治疗费的行为即为对徐平产生工伤事实的确认，原审法院认定事实不清。故要求撤销原判，改判支持徐平原审的全部诉讼请求。
被上诉人百一锻造公司辩称：徐平乃百一锻造公司计件工，事发当日徐平正常上下班，其并未向公司管理人员汇报过受到工伤，百一锻造公司也不知晓其所称的受伤事实。其后，徐平因腿部受伤就医需预付工资，百一锻造公司即应其要求预支了10，000元，该钱款性质为预支工资，并非徐平所称的治疗费。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐平主张其在百一锻造公司工作期间受伤，但未提交充足证据证明自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币923元，由上诉人徐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 褚 虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4271号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘江山，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省巩义市。
被告：冀东昇，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省郑州市中原区。
原告李金停与被告刘江山、冀东昇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告刘江山、冀东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告刘江山偿还原告借款本金1万元及利息，被告冀东昇承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月29日，被告刘江山向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告冀东昇为连带责任担保人。后被告支付利息2400元，借款本金及下余利息未还。
刘江山、冀东昇缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告刘江山现金1万元，被告刘江山向原告出具借据并签署合同附件，被告冀东昇作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告刘江山之间成立民间借贷法律关系，被告冀东昇与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告刘江山偿还借款本金1万元及利息，被告冀东昇负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘江山于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告冀东昇对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告刘江山追偿。
如果被告刘江山、冀东昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘江山、冀东昇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺艳杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第198号
申请执行人张建过。
被执行人张立明。
申请执行人张建过与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款58000元，诉讼费用625元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月七日
书记员 许 雯
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终24号
上诉人（原审起诉人）：陈建帮，男，1945年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人陈建帮因诉峨边彝族自治县国土资源局行政协议一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈建帮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建帮申请撤回上诉，系其真实、自愿的意思表示，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈建帮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建帮负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年二月二十二日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00081号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人周东方。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人周东方违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用爱园镇爱园居委会七组0.98亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月18日对周东方作出洪国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.98亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.98亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.98亩（653平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计19600元。该行政处罚决定于当日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年9月21日，泗阳县国土资源局对周东方作出2015022号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，周东方于2015年9月30日履行缴纳罚款19600元的义务，但仍未履行拆除非法新建的建筑物及其附属设施的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行每日按罚款19600元的3%加处罚款；拆除被申请人在非法占用0.98亩土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人周东方未经批准非法占用爱园镇爱园居委会七组0.98亩土地新建房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。泗阳县国土资源局于2015年9月21日对周东方作出2015022号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，周东方已于2015年9月30日履行缴纳罚款19600元的义务，故泗阳县国土资源局申请强制执行加处罚款无事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的洪国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施
申请执行费用由被申请人周东方负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第5页／共5页
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初29号
原告何鑫
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告关建海、河源市视维空间装饰设计工程有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
关建海、河源市视维空间装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱小平独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫诉称
被告关建海、河源市视维空间装饰设计工程有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 朱 小 平
审判员 朱 小 平
审判员 曾铮、廖静宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 瑞 红
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执212号
申请执行人包卫军，男，1991年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇甄家湾村村民，住该村。
申请执行人吴建新，男，1987年11月16日出生，汉族，甘泉县道镇毛家安村村民，住甘泉县城内。
申请执行人雷小峰，男，1981年4月3日出生，汉族，甘泉县高哨乡，现住甘泉县西门平。
申请执行人武建利，男，1968年5月22日出生，汉族，甘泉县道镇六里茆村村民，现住该村。
申请执行人延安利金彩钢厂，住所地，延安市高茆湾建材有限公司，经营者薛利峰，电话号码：1399177****
被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司，住所地，陕西省西安市高新区高新路86号。
法定代表人：张延军。
本院在执行包卫军、吴建新、雷小峰、武建利、延安利金彩钢厂与陕西瑞拓生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西瑞拓生态农业开发有限公司支付申请执行人包卫军工程款144637元、吴建新322**元、雷小峰67500元、武建利200000元、宝塔区利金彩钢厂经营者薛利峰47600元、执行费7279元。在执行过程中，本院对被执行人延安瑞拓生态农业开发有限公司进行“五查”，发现被执行人无任何可执行财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 瑶
执行员 杨会军
二〇一八年一月二十七日
书记员 李 星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4413号
原告：陈凯，男，1966年10月11日出生，汉族，住咸宁市。
被告：吕春华，男，1966年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：李素华，女，1968年02月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈凯与被告吕春华、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯，被告吕春华，被告李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款250000元及约定应付的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，二被告向原告借款200000元用于经营活动，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。2014年9月26日，二被告再次向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。2015年7月25日双方约定将上述借款月利率调整为1%。后二被告仅支付利息至2016年7月26日，其余借款本金及利息经多次催讨至今支付，故诉至法院请求依法处理。
被告李素华辩称，该借款转借给了湖北宏业印刷物资有限公司，现该公司资金周转困难，未向我偿还借款，自己也没有能力还款。
被告吕春华辩称，原告起诉不是事实，我未向原告借款，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告李素华向原告陈凯借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。该借款到期后，原告陈凯与被告李素华口头约定借款延期。2014年9月26日，被告李素华向原告陈凯借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。2015年6月26日双方约定将上述借款月利率调整为1%。后二被告仅支付至2016年7月26日的利息108250元，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告李素华至今支付。被告吕春华与被告李素华是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告李素华向其借款的事实，提交了被告李素华出具的借条及银行回单予以佐证，双方借贷关系依法成立，被告李素华应按约定偿还借款，故对原告要求被告李素华偿还借款本息的请求，本院予以支持。由于被告吕春华与被告李素华是夫妻关系，且二被告未能提供证据证明原告与被告李素华明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，该债务为夫妻共同债务，被告吕春华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕春华、李素华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款250000元及利息（以250000元为基数按月利率1%的标准从2016年7月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吕春华、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4413号原告：陈凯，男，1966年10月11日出生，汉族，住咸宁市。被告：吕春华，男，1966年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：李素华，女，1968年02月29日出生，汉族，住址同上。原告陈凯与被告吕春华、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯，被告吕春华，被告李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款250000元及约定应付的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，二被告向原告借款200000元用于经营活动，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。2014年9月26日，二被告再次向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。2015年7月25日双方约定将上述借款月利率调整为1%。后二被告仅支付利息至2016年7月26日，其余借款本金及利息经多次催讨至今支付，故诉至法院请求依法处理。被告李素华辩称，该借款转借给了湖北宏业印刷物资有限公司，现该公司资金周转困难，未向我偿还借款，自己也没有能力还款。被告吕春华辩称，原告起诉不是事实，我未向原告借款，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告李素华向原告陈凯借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。该借款到期后，原告陈凯与被告李素华口头约定借款延期。2014年9月26日，被告李素华向原告陈凯借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。2015年6月26日双方约定将上述借款月利率调整为1%。后二被告仅支付至2016年7月26日的利息108250元，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告李素华至今支付。被告吕春华与被告李素华是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告李素华向其借款的事实，提交了被告李素华出具的借条及银行回单予以佐证，双方借贷关系依法成立，被告李素华应按约定偿还借款，故对原告要求被告李素华偿还借款本息的请求，本院予以支持。由于被告吕春华与被告李素华是夫妻关系，且二被告未能提供证据证明原告与被告李素华明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，该债务为夫妻共同债务，被告吕春华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕春华、李素华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款250000元及利息（以250000元为基数按月利率1%的标准从2016年7月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吕春华、李素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐亚林二〇一七年十二月二十一日书记员  余晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第907号
原告何丹文，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告何丹文与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何丹文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何丹文负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1157号
罪犯王逊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北刑初字第213号刑事判决，认定被告人王逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未交）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王逊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王逊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王逊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王逊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王逊准予假释（假释考验期限至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初22号
原告：杜增才，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：刘永华，男，汉族，现住延安市。
原告杜增才诉被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜增才、被告刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告刘永华在原告家中给原告书写贷款条一张（今贷到杜增才现金叁万壹仟陆佰元，月利息0.02元），经原告多次索要借款，被告未予偿还，故诉至法院。请求法院依法判决1、被告给付原告贷款本金31600元（按月利息2%计息从2015年1月1日起暂计每月624元至起诉之日2017年1月1日，共计24个月利息，利息合计14976元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜增才为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：贷款条一张，证明被告借原告借款本金31600元，月利率为2%。
证据二：利息条一张，证明截至2016年5月15日被告欠原告利息10400元。
被告刘永华辩称，借款系2008年1月4日被告向原告借款本金10000元，当时约定利息为月利率2%。2015年1月1日，被告给原告出具贷款条一张载明贷原告本金31600元，月利率为2%，31600元中有10000元为2008年1月4日的借款本金，21600元为10000元本金产生的利息。
被告刘永华在法定期限内向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明2008年1月4日，被告借原告现金10000元，约定月利率为2%。
经审理查明，2008年1月4日，被告刘永华向原告杜增才借款本金10000元，当时约定月利率为2%，2015年1月1日，被告刘永华给原告杜增才出具贷款条一张载明：“今贷到杜增才现金叁万壹仟六佰元，0.02元利，刘永华”，经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条，系被告真实意思表示，合法有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告刘永华应当偿还原告借款本金及利息。被告刘永华辩称，借款本金10000元，其余21600元为2008年1月4日借款本金10000元所产生的利息，但其提供的借条只能证明在2008年1月4日双方之间发生了借款纠纷，并不能证明两笔借款之间存在关联性且经计算以10000元为基数按月利率2%从2008年1月4日起计算至2015年1月1日止，利息计算为16779元，故对被告刘永华的辩解意见本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
由被告刘永华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜增才借款本金31600元及利息14976元。
案件受理费964元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘永华承担482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 王媛媛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第46号
申请执行人孟飞，男，1959年11月12日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人孟飞与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初497号
原告：任天山，男，1986年6月29日出生，汉族，无业，住德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：秦志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地：山东省德州市德城区。
被告：马登魁，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告任天山诉被告秦志刚、马登魁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告任天山及其委托诉讼代理人王文才到庭参加诉讼。被告秦志刚经本院公告传唤、被告马登魁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任天山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦志刚向原告偿还借款本金70000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。2、被告马登魁对前述各项损失承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：原告与被告秦志刚于2015年10月16日签订《保证借款合同》一份，约定原告借给被告70000元，月利率3%，借款期限自2015年10月16日至2015年11月16日，逾期利率为日2‰，并约定被告违反合同，原告实现债权的相关费用均由被告承担。二被告同日向原告出具收到条一份，载明被告秦志刚收到70000元借款，被告马登魁承担连带保证责任的事实，至今二被告未将上述欠款偿还原告，原告诉至法院。
被告秦志刚、马登魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任天山围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、保证借款合同一份，证明被告秦志刚在原告处借款70000元，约定月利率为3%，借款期限是2015年10月16日至2015年11月16日止。保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。
证据二、借款条一份，证明两被告收到原告任天山借款本金70000元整，马登魁在保证人处签字，应按保证合同承担保证责任。
证据三、原告任天山建设银行的账户交易明细，证明原告通过转账转给被告马登魁66500元，其余部分是现金支付。
被告秦志刚、马登魁未到庭，视为其放弃质证等诉讼权利。
根据本院认定的证据，认定事实如下：2015年10月16日原告任天山与被告秦志刚签订《保证借款合同》一份，约定原告借给被告70000元，月利率3%，借款期限自2015年10月16日至2015年11月16日，保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，同日被告秦志刚为原告出具借款条，写明借到现金70000元，被告马登魁在保证人处签字。原告将款项66500元转入被告马登魁账户，其余款项3500元是现金给付。庭审中原告主张利息自借款之日起按照年利率24%计算利息之付清之日止。
本院认为，从原告提交的原、被告签订的《保证借款合同》、借条及银行转账明细，可以认定被告秦志刚向原告借款70000元，并约定月利率3%，被告马登魁对借款本息承担连带保证责任，因为合同约定是月利率3%，超过了法律规定，原告庭审中主张按年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定。被告秦志刚应当对借款本息承担偿还责任，被告马登魁对借款本息承担连带保证责任。被告秦志刚、马登魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志刚偿还原告任天山借款70000元及利息（自2015年10月16日起以70000元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。被告马登魁对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董晓艳