wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1850号
原告：张可祥。
委托诉讼代理人：陈庆龙。
被告：吴兴山。
被告：李付銮。
被告：樊继卫。
原告张可祥诉被告吴兴山、李付銮、樊继卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可祥的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告吴兴山、李付銮、樊继卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计算，自2014年10月7日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：被告吴兴山、李付銮因资金需要向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告樊继卫提供连带责任担保。2014年10月7日三被告为原告出具借条一份，载明：“今有吴兴山、李付銮借到张可祥人民币30000元，大写叁万元，约定于2016年4月7日前一次性还清，担保人和借款人负同等责任，担保至所有款项付清为止。借款人吴兴山李付銮担保人樊继卫2014年10月7日”。借款到期后，三被告未按照约定履行还本付息的义务。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴兴山、李付銮、樊继卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原被告身份信息、借条、（2018）鲁1322民初1850号民事裁定书、保全费发票、诉讼保全责任保险保单及保费发票等证据，被告吴兴山、李付銮、樊继卫未到庭参加答辩、质证，视为对其享有的相应诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定如下事实：2014年10月7日，被告吴兴山、李付銮、樊继卫共同向原告张可祥出具借据一张，载明“今有吴兴山、李付銮借到张可祥人民币30000元，大写叁万元，约定于2016年4月7日前一次性还清，担保人和借款人负同等责任，担保至所有款项付清为止。借款人吴兴山李付銮担保人樊继卫2014年10月7日”，被告吴兴山、李付銮作为借款人、被告樊继卫作为担保人分别在借条上签字并按捺指印。
另查明，本案诉讼过程中，原告向本院缴纳案件受理费550元，为申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司进行投保，交纳诉讼保全责任保险保费500元，向本院缴纳保全费520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴山、李付銮向原告张可祥借款30000元，二被告逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告吴兴山、李付銮偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款按月息2分计息，因双方在借据中未注明利息，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对该项主张不予支持，但原告可自向本院主张权利之日即2018年3月21日起，向被告主张逾期利息，逾期利息以按年利率6%计算为宜。被告樊继卫自愿为被告吴兴山、李付銮提供担保，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告樊继卫在实际承担保证责任后，有权向二被告吴兴山、李付銮进行追偿。原告向本院交纳的案件受理费、保全费等费用，以及向中国人民财产保险股份有限公司交纳的诉讼财产保全责任保险保费，均系进行本次诉讼的必要合理开支，原告要求三被告负担上述费用，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴兴山、李付銮于本判决生效之日起十日内偿还原告张可祥借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告樊继卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，保全费xxx元，保费xxx元，上述共计xxx元，由被告吴兴山、李付銮、樊继卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年五月八日
书记员 宋白鸽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保417号
解除保全申请人：周柳英，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号***室，公民身份号码3505831980********。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：蒋坤林，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：漳州英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路53号东塔大厦13-17号店面，统一社会信用代码913506020967571708。
法定代表人：林丽玲，执行董事兼总经理。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
解除保全申请人周柳英与被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）闽0205民初1255号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司价值1500000元的财产。查封、冻结解除保全申请人周柳英名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路651号602室的房产。周柳英于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周柳英已就本案申请撤诉，其申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林丽玲、蒋坤林、漳州英尊汽车销售服务有限公司价值1500000元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对解除保全申请人周柳英名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路651号602室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1184号
原告：王菊英，女，1970年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡罗桥村。
委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：蔡东云，该公司董事长。
原告王菊英与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英的委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5923元。事实与理由：原告自2014年3月到被告鼎元公司工作，在厨房工作。被告鼎元公司一直拖欠原告的2015年7月至10月份的工资5923元。原告等人于2016年1月向本区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告公司故意拖欠工资的行为。区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告公司发出告知书及拖欠工资明细。被告公司在法定期限内未对告知书提出异议。
被告鼎元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告王菊英经被告鼎元公司招录进入该公司工作，在厨房工作，约定每月工作基本工资及加班工资标准等。被告鼎元公司拖欠原告王菊英2015年7月至10月份的工资合计5923元。后原告王菊英等人于2016年1月向淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告鼎元公司故意拖欠工资的行为。淮安市淮安区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告鼎元公司发出劳动保障监察告知书及被告公司拖欠职工工资明细。被告鼎元公司在法定期限内未对该告知书及被告公司拖欠职工工资明细提出异议。
原告王菊英索要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告公司营业执照、劳动保障监察告知书、被告公司拖欠职工工资明细及照片等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王菊英为被告鼎元公司工作，被告鼎元公司应当按合同约定及时按月给付原告王菊英工资。本院对原告王菊英的诉讼请求予以支持。被告鼎元公司拖欠原告王菊英工资未给付对本起纠纷的发生应承担全部责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告鼎元公司应对已给付原告王菊英工资承担举证责任。被告鼎元公司未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告王菊英工资5923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2429号
原告张兴军
被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会。
法定代表人彭玉文，职务主任。
委托代理人李树勤
被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村第二居民组。
负责人张井臣，职务组长。
原告张兴军与被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会（以下简称下庙村委会）、丰宁满族自治县汤河乡下庙村第二居民组（以下简称下庙村二组）土地承包合同纠纷一案，本院2016年8月12日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张兴军，被告下庙村委会委托代理人李树勤到庭参加诉讼，被告下庙村二组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与父亲张万福、母亲汪万荣一直一居生活，户籍始终在一个户口本上。2012年我父亲去世，2013年我母亲去世，我因孩子上学户口于2010年迁入河北省廊坊市永清县曹家务乡查马坊村，但在该村并未分得土地，我与我父母在汤河乡下庙村于1999年分得的土地，承包合同明确约定承包年限30年，到目前承包还没有到期，被告却以我父母去世为由强行将我们三人的土地收回，我在主张权利的过程中产生了各种费用共计5000.00元。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还我的土地共计7.86亩，赔偿我因主张权利而产生的损失共计5000.00元。
被告下庙村委会辩称：土地都在组里，土地所有权归组不归村，这种情况不是村委会不给原告土地，原告起诉村委会没有道理。
被告下庙村二组书面辩称：2016年6月县政府土地确权文件下发，村委会于7月1日召开各组组长会议宣传文件内容，并给各组下发了各组家庭成员花名表（其中就没有张兴军，其户口已注销），因原承包人张万福于2012年去世，其妻汪万荣于2013年去世，其三子张兴军于2010年迁至河北省廊坊市，二组没有其家庭户成员，因此二组在7月3日召开的村民会议，没有通知他们。在7月8日会议上，二组村民按第二轮土地分配时合同书第五条第五款之规定：乙方全户迁出、死亡、农转非，甲方可终止合同。按此条款，村民共同商议决定解除与其原承包合同，将其原承包土地收回，归组所有。合同书第四条第四款规定，不准在耕种土地上造林栽果，但张兴军却把原承包地转卖给他人，在耕地上栽松树约1亩，现二组村民要求其将松树移走，恢复原地貌，并赔偿损失4000元，给二组村民造成的误工费、交通费、伙食费等6000元，由于张兴军的威胁恐吓给组长张井臣造成的精神损失费1000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年10月第二轮土地承包时，原告张兴军之父张万福与丰宁满族自治县下庙乡下庙村农业经济合作社签订《承包田合同书》一份，承包田面积、地块座落、四至及承包年限为：井台地东至界石、南至地头、西至界石、北至地头，长215米、宽6.14米，1.8亩；南沟门东至界石、南至地头、西至界石、北至地头，长39米、宽16.4米，0.96亩；南沟门东至界石、南至地头、西至界石、北至地头，长37米、宽22米，1.22亩；大坝东至界石、南至地头、西至界石、北至地头，长158米、宽4.8米，1.14亩；大坝东至界石、南至地头、西至界石、北至地头，长158米、宽3.2米，0.76亩。承包期自一九九九年十月一日起至二0二九年十月一日止。丰宁满族自治县下庙乡下庙村民委员会给其发放了承德市人民政府《土地承包经营权证书》，承包户主张万福、人口3。实际承包土地面积为7.86亩。当时家庭成员包括张万福、汪万荣、张兴军。2010年张兴军由原居住地迁入河北省廊坊市永清县曹家务乡查马坊村，在该居住地至今未取得承包地。2012年张万福去世，2013年汪万荣去世。2016年6月承包地重新确权发证，被告下庙村二组村民于2016年7月7日开会决定解除张万福承包田合同，收回张万福家庭承包的土地，现已确权给该组。经原告与被告协商未果，2016年8月12日原告诉至本院，请求判令被告返还土地共计7.86亩，赔偿因主张权利而产生的损失共计5000.00元。
本院认为：我国实行家庭承包责任制，家庭承包是以本集体经济组织内部的农户为承包单位，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，在土地承包期间，发包方不得收回承包地和调整承包地。张万福与丰宁满族自治县下庙乡下庙村农业经济合作社签订《承包田合同书》，符合法律规定，为有效合同，依法于成立之日起生效，同时持有的承德市人民政府核发的《土地承包经营权证书》是其对承包的土地拥有承包经营权的合法凭证，依法受国家法律的保护。张万福夫妇虽去世，原告迁居新居住地，但在新居住地未取得承包地，原告作为本家庭的一员，有权继续承包。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。”本案被告下庙村二组在承包田合同履行过程中，对原告一家承包地收回，违反法律规定，行为无效，应当返还承包地。原告请求赔偿因主张权利而受到的损失5000.00元，未提供证据证实，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条,《中华人民共和国农村土地承包法》第26条、第35条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第5条、第6条第1款（一）项之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村第二居民组于本判决生效之日起10日内返还原告张兴军一家的承包地7.86亩。
二、被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村民委员会不承担返还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告丰宁满族自治县汤河乡下庙村第二居民组承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年九月十八日
书记员 王炜祁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初37号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人翟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院2016年1月1日立案受理，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2016年3月15日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月1日15时40分至50分许，在彰武县苇子沟镇白音花村院子里，被害人牛某某与被告人翟某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，翟某某用尖刀将牛某某的大腿部及臀部扎伤。2015年12月22日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、沈阳医学院附属医院住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人翟某某原系被害人牛某某的姐夫，翟某某离婚后于2015年夏季与牛某某前妻一居生活。2015年8月1日15时40分许，牛某某酒后手持木棒和砖头来到彰武县苇子沟镇翟某某家院子里，牛某某与翟某某发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中，翟某某用尖刀将牛某某的大腿部及臀部扎伤。当日牛某某经彰武县人民医院包扎后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为股动脉损伤、右肩部、右大腿刀刺伤、右腿股动脉断裂、股神经损伤。同年12月22日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，翟某某之伤情系为刀刺伤致右下肢损伤，右腿股动静脉断裂及股神经损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b及5.9.4c之规定，构成轻伤二级；其右腿坐骨神经损伤，遗留肌瘫，肌力3级以下，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2f之规定，构成重伤二级。经彰武县人民医院司法鉴定所（2016）第2号伤残程度鉴定书，案发后，翟某某告诉其侄儿翟晓巍电话报案，其在家中等候公安机关处理。公安机关于当日将翟某某口头传唤到公安机关，并依法予以行政拘留。本案在审理过程中，翟某某与牛某某达成赔偿协议，翟某某赔偿牛某某经济损失100000元，牛某某对翟某某的行为予以谅解。
另查明，翟某某因本案于2015年8月1日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人牛某某陈述、证人梁某甲、翟某甲、翟甲证言，沈阳医学院附属中心医院住院病历、提取笔录、作案凶器、照片，现场勘验检查笔录及现场照片，阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字（2015）0142号DNA鉴定书，彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书、彰武县人民医院司法鉴定所（2016）第2号伤残程度鉴定书及照片、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害被害人牛某某的身体健康，致牛某某重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，翟某某让其侄儿翟晓巍打电话报案，其在家中等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。翟某某持凶器作案，予以从重处罚。被害人牛某某之伤情构成九级伤残，予以从重处罚。翟某某赔偿牛某某经济损失，取得牛某某的谅解，予以从轻处罚。翟某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1449号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：白云山，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告白云山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖 凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1284号之一
申请执行人：李国林，男。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人李国林与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的142016.25元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1284号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1284号
申请执行人：李国林，男。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人李国林与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的142016.25元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1284号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第955号
原告李子云（又名李孜云），女，1960年7月27日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林钟舜、罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告李德文，男，1956年4月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告傅义妹，女，1963年11月20日生，汉族，住福建省连城县。系被告李德文妻子
原告李子云诉被告李德文、傅义妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子云的委托代理人罗发富、被告李德文、傅义妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子云诉称，2013年9月9日，被告李德文因需资金，向原告借款3万元，其中约定：每月按1.5%计算利息，按季度每次支付1350元，借期壹年归还，并写下借条。到期后，原告多次催收被告还款，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。原告认为，两被告属于夫妻关系，该借款债务依法属于夫妻共同债务。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令：一、二被告共同归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2015年10月10日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息（其中计至2015年10月9日尚欠的利息7200元）。二、诉讼费由二被告承担。
被告李德文、傅义妹称辩，欠原告借款本金人民币30000元及到2015年10月9日止的旧欠利息7200元是事实，利息也是按月利率1.5%计算。欠原告借款本息是要偿还，但目前无力偿还原告借款本息，最迟在2017年12月8日左右前有会款收入时，予以偿还原告借款本息。
经审理查明，被告李德文因建房需资金周转，在被告李德文与被告傅义妹婚姻关系存续期间，以被告李德文名义于2013年9月9日向原告李子云借款人民币30000元，约定按月利率1.5%计息，利息按季支付，借款期限为一年。并由被告李德文出具“兹借到李孜云人民币叁万元整（￥30000元），利息按1.5分计算，按季度每次付给450元计1350元，借期壹年归还”的借条给原告收执。被告李德文重新出具借条后，经原告催讨，尚欠原告借款本金人民币30000元和到2015年10月9日止的旧欠利息7200元以及从2015年10月10日起至今的利息未还。
另查明，被告李德文、傅义妹从被告李德文向原告李子云借款至今均属夫妻关系。原告李子云的又名为李孜云
上述事实有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、连城县莲峰镇城西村委会出具的证明、户籍证明、户籍登记证明以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告李德文欠原告李子云借款本金人民币30000元及旧欠利息7200元，已经被告李德文、傅义妹确认。经原告催讨，被告李德文未按约归还原告李子云借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告李德文、傅义妹在婚姻关系存续期间以被告李德文名义向原告李子云借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李德文、傅义妹应于判决生效之日起十日内共同偿还原告李子云借款本金人民币30000元及旧欠利息计人民币7200元，并支付从2015年10月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告李德文、傅义妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第955号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠（系原告公司副总经理），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1478号
原告叶某，居民。
委托代理人戚洵、王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，居民。
原告叶某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王建，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事双方经常争吵，被告对原告有家庭暴力行为。自2010年3月被告外出做工程后，只在春节、中秋节回家，被告回家时双方也在争吵中度过。2014年11月原告曾提起离婚诉讼，同年12月19日法院判决不准许双方离婚，此后双方关系未改善。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称：原告陈述双方婚姻及生育子女情况属实。2011年被告去外地做工程，经常回家，对孩子和家庭尽义务。自2014年12月法院判决不准许双方离婚后，被告经常回家，遇事和原告商量，原告心情不好时被告也劝解。原、被告自由恋爱，被告对原告的感情始终如一，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年11月诉至法院要求与被告离婚，2014年12月19日本院作出（2014）宿豫民初字第2131号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2015年春节，原、被告双方均在原告娘家度过，此后双方共同居住在宿豫区珠江花园C1栋3单元105室。原告再次要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的（2014）宿豫民初字第2131号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告婚后共同生活多年，生育一子，希望原、被告双方理性对待婚姻。自2014年12月19日本院作出不准许双方离婚的判决后，双方在一起共度春节，共同居住在宿豫区某小区C1栋3单元105室。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1201号
原告宗鲜桃，女，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告曹翠萍，女，1955年1月4日出生，汉族，北方股份有限公司退休职工，住包头市青山区。
原告宗鲜桃诉被告曹翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗鲜桃、被告曹翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗鲜桃诉称，2012年4月20日，被告向原告借款108000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。后被告陆续偿还原告借款本金78000元，尚欠借款本金30000元；双方约定的借款利息被告分文未付。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29000元并按约定的月利率1分支付借款期间的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告曹翠萍辩称，借款108000元属实，其中9000元是我儿子向原告所借，借条是2013年后补的。现实际欠原告本金29000元，同意偿还借款本金20000元，9000元系儿子所借，不同意偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方于2012年发生经济来往。2013年4月20日，双方算账时，被告给原告出具收条一份，载明：“今借宗鲜桃拾万捌仟元整，2013.4.20。借款人曹翠萍”。借款时双方口头约定月利息2分，借款108000元包括被告儿子向原告借款9000元。被告陆续偿还原告借款本金79000元，尚欠原告29000元。第二次庭审中，原告认可被告欠本金29000元，要求从借款之日起按月利率1分支付利息。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款条原件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹翠萍给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告已偿还部分借款本金，现被告欠原告借款本金29000元，双方均无异议，故原告要求被告偿还该款，理由充分，本院予以支持；借条中，包含被告儿子借款9000元，原、被告均认可，应认定债务转移，现被告不承担该借款的抗辩理由不能成立，本院不予认可；双方约定的借款利率符合国家法律关于借款利率的规定，原告自愿调整要求按月息1分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹翠萍偿还原告宗鲜桃借款本金人民币29000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告曹翠萍支付原告宗鲜桃借款本金人民币29000元的利息，从2013年4月20日开始，按月息1分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告宗鲜桃已预交，由被告曹翠萍负担，于本判决生效之日起15日内给付原告宗鲜桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00699号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
被执行人袁光芬。
被执行人王宝英。
被执行人袁华。
被执行人袁荣。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人袁光芬、王宝英、袁华、袁荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁光芬、王宝英、袁华、袁荣暂无财产可供执行。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第373号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹伦，洛阳市东方红拖拉机厂下岗职工。2014年7月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人曹伦犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人曹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明等，虚构房屋装修，骗取天津策诚科技有限公司25138元，并将所得赃款全部挥霍。
2、2014年4月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明等，虚构房屋装修，骗取中融华信投资管理有限公司25112.2元，并将所得赃款全部挥霍。
3、2014年5月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明
等，虚构房屋装修，骗取信和汇金信息服务公司37209.36元，并将所得赃款全部挥霍。
4、2014年7月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明等，虚构用途，骗取鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司30000元，并将所得赃款全部挥霍。
另查，被告人曹伦于2014年7月28日向洛阳市公安局长安路分局投案。
上述事实，被告人曹伦在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人曹伦的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，收入证明，借款信用表，个人信用报告，借款合同，还款情况说明，银行交易明细，情况说明，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹伦犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第373号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹伦，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市东方红拖拉机厂下岗职工，住洛阳市涧西�。2014年7月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年9月4日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人曹伦犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人曹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明等，虚构房屋装修，骗取天津策诚科技有限公司25138元，并将所得赃款全部挥霍。
2、2014年4月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明等，虚构房屋装修，骗取中融华信投资管理有限公司25112.2元，并将所得赃款全部挥霍。
3、2014年5月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明
等，虚构房屋装修，骗取信和汇金信息服务公司37209.36元，并将所得赃款全部挥霍。
4、2014年7月份，被告人曹伦携带本人身份证、结婚证、房产证、信用报告及私刻来好客石材经销部公章伪造的收入证明等，虚构用途，骗取鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司30000元，并将所得赃款全部挥霍。
另查，被告人曹伦于2014年7月28日向洛阳市公安局长安路分局投案。
上述事实，被告人曹伦在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人曹伦的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，收入证明，借款信用表，个人信用报告，借款合同，还款情况说明，银行交易明细，情况说明，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹伦犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙婷婷
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初1092号
原告李某，男，1979年2月14日生，汉族，萍乡市湘东区人，住萍乡市。
委托诉讼代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1988年9月16日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地上栗县。组织机构代码：72394529-4。
负责人甘拾礼，经理。
委托诉讼代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告李某与被告熊某、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称人保财险上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄伟、被告熊某及被告人保财险上栗支公司的委托诉讼代理人朱绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月8日8时许，被告熊强驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车由319国道萍乡往浏阳方向行驶，途经上栗汽车站门口路段时，遇李金昌驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车相对行驶，在两车相遇时，因熊强左转弯驶入吴楚花都商业街，未让李金昌所驾直行车辆先行，导致两车相撞，造成两车损坏及李金昌受伤的交通事故。2015年5月18日，上栗县交警大队下达事故认定书，认定熊强应负该次交通事故的全部责任，李金昌无责任。
事故发生后，原告李金昌被送往萍乡市人民医院住院治疗，共计住院47天（从2016年5月8日起至2016年6月24日止），花去医疗费39302.8元。后原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李某的损伤评定为伤残十级，后续治疗费500元，误工期评定为180天。原告因此花去鉴定费1400元。另查明，赣Ｊ×××××车的所有人为被告熊强，该车在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的医疗费及摩托车修理费500元全部由被告熊强支付，人保财险上栗支公司垫付了其中的医疗费10000元。
再查明，李某需要承担抚养义务的人为：大女儿李娇（2002年1月28日生）、二女儿李佳（2004年10月11日生）、小儿子李俊熙（2014年9月3日生）、母亲胡清秀（1951年10月6日生）。胡清秀生育一子一女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告李某因本次交通事故遭受的损失共计154036.3元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险及商业三者险内承担89600元，品除被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司已赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司还应向原告李某赔偿79600元；由被告熊强承担医保外用药4044元及鉴定费1400元，共计5444元；其余损失由原告李某自愿放弃。上述款项由两被告于2017年2月8日前付清。
本案诉讼费3357元（减半收取），由被告熊某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二0一七年元月十九日
书记员 欧阳小玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第284号
申请执行人史婷。
被执行人徐坚平。
本院在执行申请执行人史婷与被执行人徐坚平［（2015）甬北慈商初字第00005号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第284号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2601号
原告：竺××。
委托代理人：汪××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为71991687-3）。住所地：宁波市江东区××街道××村。法定代表人：陆××。
原告竺××为与被告宁波××塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判，并于2009年11月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告竺××的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告竺××起诉称：自2006年起，被告一直向原告开办的奉化市溪口机械润滑油厂（系个体工商户）购买切削液，至2007年12月24日止，被告应给付原告价款15320元，经多次催讨未果，现要求被告立即付清上述价款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交送货单5份，欲证明被告拖欠15320元价款的事实。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩也未向本院提
供证据。本院认为，被告宁波××塑料机械有限公司未到庭参加诉讼，也未就原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证权利。原告提供的证据可与原告的陈述及被告之前因他案向本院提供的《宁波德亚塑机公司应付账款明细》相印证，经审查本院也未发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告价款的事实，现被告也未提供证据证明该款已经支付，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告竺××价款
15320元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告宁波××塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 车懿宗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2601号
原告：竺××。
委托代理人：汪××。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为73697940-x）。住所地：宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告竺××为与被告宁波××××机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判，并于2009年11月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告竺××的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告竺××起诉称：自2006年起，被告一直向原告开办的奉化市溪口机械润滑油厂（系个体工商户）购买切削液，至2008年11月18日止，被告应给付原告价款67383元，经多次催讨未果，现要求被告立即付清上述价款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交送货单10份及增值税专用发票3份，欲证明被告拖欠67383元价款的事实。被告宁波××××机械有限公司未作答辩也未向本院提
供证据。本院认为，被告宁波××××机械有限公司未到庭参加诉讼，也未就原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证权利。原告提供的证据可与原告的陈述及被告之前因他案向本院提供的《宁某某士力2009年01月应付账款明细表》相印证，经审查本院也未发现有瑕疵，故对该证据本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告拖欠原告价款的事实，现被告也未提供证据证明该款已经支付，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司支付原告竺××价款673
83元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告宁波××××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 车懿宗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2934号
原告：彭儒丽（别名彭叶），现住榆树市。
委托代理人：韩忠田，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：孙中文，个体户，现住榆树市。
委托代理人袁满明吉林崇旭律师事务所律师。
原告彭儒丽诉被告孙中文民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭儒丽委托代理人韩忠田，被告孙中文委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，自2009年8月18日至2010年1月27日止，被告先后七次向我借款人民币155000元，被告分别出具七枚借据，约定利息三分。后原告多次向被告索要，被告于2011年3月30日至2013年6月18日分五次归还借款87000元。但对下余借款本息一直未还，故原告于2014年6月向人民法院起诉，后因其他原因而撤诉，现影响撤诉原因已经消除，原告为维护其合法权益再次诉至人民法院，要求被告给付原告上述欠款68000元及利息，诉讼费由被告承担，望法院公正判决。
被告孙中文辩称，借款事实没有异议，但已偿还原告大部分欠款。被告在原告处借款53000元和30900元欠条上没有约定利息不同意给付，借款利息过高，高出部分法律不应保护。
经审理查明，2009年8月18日起至2010年1月27日止，被告因需用资金先后在原告处七次借款。其中1、2009年8月18日借款53000元，被告给原告出具欠条欠人民币伍万叁仟元整欠据一枚。还款日期为2009年10月18日。2、2009年10月28日借款30900元，被告给原告出具借据借人民币三万零玖佰元整借据一枚。还款时间2009年11月20日。以上两笔借款借条上均未书写利息。上述两笔借款证人杨某某出庭证实：我爱人原在被告处工作，被告因需用资金找我爱人帮忙借款，因我与原告系朋友关系，找到原告后被告向原告借款一笔是50000元，另一笔是30000元。50000元两个月利息3000元，30000元一个月利息900元，当时我都在场因借款时间较短，所以被告将利息直接书写在欠条上，我作为中间人也在欠条上签字了，原告与被告不认识如果没有利息谁愿意将钱白借给被告。除上述被告向原告借款外：3、2009年11月8日借款10000元；4、2006年12月22日借款15000元；5、2010年1月7日借款10000元；6、2010年1月12日借款30000元7、2010年1月27日借款10000元。以上五笔借款书证上书写借款利息3分。未约定还款时间。被告共向原告七笔借款合计人民币本金155000元。
另查明，自被告向原告借款后，被告先后5次不同时间偿还原告借款人民币本金合计87000元。其中，被告法庭出示的1、2009年8月28日因欠条丢失后书写的30900元；2、2011年12月7日偿还10000元本金被告本人书写的以上两笔不在还款之内。被告于1、2011年8月5日偿还5000元；2、2011年12月7日偿还10000元；3、2012年5月31日偿还10000元；4、2012年12月7日偿还12000元；5、2013年6月18日偿还50000元。现原告为维护其本人合法权益诉至人民法院，要求被告给付原告上述欠款本金68000元本金及利息，诉讼费由被告承担，诉来本院。
庭审中，原、被告就其主张均向法庭举出书证证据，双方所出证据已经原、被告认证质证。该证据可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是有效合同，本院予以确认。被告偿还借款应按合同的约定偿还原告借款本金及利息。诉讼中，被告虽辩称，借原告款53000元和30900元两笔借款欠据上没约定利息，不同意支付。但以上两笔借款庭审中有原告陈述证人杨某某出庭证实，证人证言与原告陈述相符，故本院对证人证言予以采信，对被告以上两笔借款时约定利息的事实予以确认。对被告抗辩观点不予支持。被告应按借款事实承担给付原告利息义务。诉讼中，原告主张被告应按借款合同的约定按三分支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原被告借款时虽约定利息三分，但该项约定已违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告利息请求三分不予保护，对原告的利息应按中国人民银行贷款基准利率四倍予以保护（2.4%）。关于被告五次还款均是不同时间，所偿还借款全系本金，利息一直未付，故对原告诉讼请求应从被告所有借款时间开始至判决时止计算本金和利息，减去被告已支付的本金及利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙中文自本判决生效后10日内给付原告彭儒丽（别名彭叶）借款人民币本息合计241076元。
155000元借款本金＋利息220860元{1、75000元（50000元原借款本金X60个月（2009年10月18日-2014年10月18日）X2.4%＋3000元已约定支付利息】＋2、42660元（30000元原借款本金X58个月（2009年11月28日-2014年10月28日）X2.4%＋900元已约定支付利息】＋3、14160元（10000元本金X59个月（2009年11月8日-2014年10月18日）X2.4%】＋4、20880元（15000元本金X58个月（2009年12月22日-2014年10月18日）X2.4%】＋5、13680元·（10000元本金X58个月（2010年1月7日-2014年10月18日）X2.4%】＋6、41040元（30000元本金X57个月（2010年1月12日-2014年10月18日）X2.4%】＋7、13440元【X10000元X56个月（2010年1月27日-2014年10月18日）X2.4%】}-被告偿还本金87000元＋被告偿还利息47784元{19200元【1、50000元x16个月（2013年6月18日-2014年10月18日）X2.4%】＋4680元【2、5000元X39个月（2011年8月5日-2014年10月18日）X2.4%】＋6624元【3、12000元X23个月（2012年12月7日-2014年10月18日）X2.4%】＋6960元【4、10000元X29个月（2012年5月31日-2014年10月18日）X2.4%】＋10320元【5、10000元X43个月（2011年3月30日-2014年10月18日）X2.4%】}
案件受理费2458元，由被告孙中文承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴国辉
二〇一四年十一月八日
书记员 徐永哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初49号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托代理人：沈若静，该公司职员。
被告：卢位杰。
委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告卢位杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈若静、被告卢位杰的委托代理人陈福有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢位杰因项目投资需要资金周转，于2013年10月25日和原告签订了《个人借款合同》，约定被告卢位杰向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述合同签订后，原告于2013年10月25日将本金200000支付到卢位杰账户，在借款期限届满至今，被告只偿付了2015年2月24日前的部分利息，借款本金200000及尚欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告卢位杰偿还原告借款本金200000元及利息28000元（利息计算：自2015年2月25日起暂至2015年9月24日，之后至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢位杰辩称，其已经支付了16个月的利息，总计约65000元，部分款项是支付给原告的出纳沈若静，部分支付给原告，因此超出借款合同约定利率的部分应该抵扣本金。
经审理查明，2013年10月24日，原告（贷款人、乙方）与被告卢位杰（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013073的《个人借款合同》，约定被告卢位杰向原告借款200000元，用途为项目投资；贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%；还款方法为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告卢位杰转账支付了200000元。之后原告诉至法院，提出诉请如前。经询，原告称被告卢位杰支付了贷款到2015年2月24日的利息。庭审中，被告卢位杰对还款数额有异议，但其在本院指定期限内未提供还款凭证。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容除罚息外未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告卢位杰发放了贷款本金200000元，借期3个月。庭审中，原告自认被告卢位杰支付了贷款到2015年2月24日的利息，本院予以确认。虽然被告卢位杰对还款数额有异议，但其未在本院指定期限内提供还款凭证，应承担举证不能的法律后果。根据《个人借款合同》约定，贷款年利率为12%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。因此，按照合同约定计算截止2015年2月24日的利息为14000元（计算方式：以本金200000元为基数，借期三个月利息按年利率12%计算为6000元，逾期一个月按罚息利率4%计算为8000元）。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的罚息实际为逾期利息，因此，根据上述规定，双方约定逾期利率超过36%的部分无效，对被告自愿实际支付双方约定年利率在24%-36%之间的利息形成自然债，本院不再处理，但对被告已付超出年利率36%的利息部分（即2000元）应抵扣借款本金，经抵扣后被告尚欠原告本金为198000元（截止2015年2月24日），该钱款应由被告卢位杰偿还给原告。此外，因被告卢位杰未按期归还贷款，故其应向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金198000元为基数，从原告主张逾期之日即2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢位杰偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金198000元；
二、被告卢位杰支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司逾期利息（计算方式：以本金198000元为基数，自2015年2月25日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4720元，由原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司负担400元，被告卢位杰负担4320元。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 李育祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人陈银芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人陈银芳发出执行通知书，责令被执行人陈银芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人冯焕军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人冯焕军发出执行通知书，责令被执行人冯焕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯焕军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人陈银锋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人陈银锋发出执行通知书，责令被执行人陈银锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人沈娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人沈娟娟发出执行通知书，责令被执行人沈娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娟娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人沈娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人沈娟娟发出执行通知书，责令被执行人沈娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娟娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人陈银锋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人陈银锋发出执行通知书，责令被执行人陈银锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第2987号
申请执行人浙江上虞农村合作银行梁湖支行
被执行人陈银芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00770号，依法向被执行人陈银芳发出执行通知书，责令被执行人陈银芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币313480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 陆振东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1865号
罪犯张宝霞，又名张宝侠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，以被告人张宝霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。被告人张宝霞不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月28日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宝霞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张宝霞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宝霞认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝霞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝霞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1274号
申请执行人：全宏桂，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：刘昌双，男，1948年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人全宏桂与被执行人刘昌双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘昌双应支付申请执行人全宏桂177**元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1274号申请执行人：全宏桂，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：刘昌双，男，1948年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人全宏桂与被执行人刘昌双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘昌双应支付申请执行人全宏桂177**元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  袁建恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0889号
原告魏群，男，1970年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱桂明，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告魏善娟，女，1980年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告魏群诉被告朱桂明、魏善娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告魏群、被告朱桂明、魏善娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月21日，被告因资金周转困难，从原告处借款65000元，后经原告多次索要，二被告均未归还。现要求二被告归还借款65000元及逾期利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱桂明辩称：被告魏善娟并未向原告借过款，不同意承担还款责任。
被告魏善娟辩称：借款是事实，同意还款，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2010年9月21日，被告魏善娟向原告借款65000元，未约定利息及还款时间，被告魏善娟向原告出具借条一张，内容为“欠条今欠到魏群人民币陆万伍仟元整（65000）魏善娟2010.9.21”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告魏善娟与被告朱桂明系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏善娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告魏善娟归还借款65000元，有被告魏善娟向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充足，对原告要求被告魏善娟归还借款65000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告朱桂明承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱桂明辩称被告魏善娟与原告之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱桂明、魏善娟于本判决生效后十日内归还原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1425元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1221号
原告：吉安县双江林场。
法定代表人：徐宏锋，场长。
委托代理人：罗瑞华、肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告：肖可家。
原告吉安县双江林场诉被告肖可家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员彭星基适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉安县双江林场及其委托代理人罗瑞华、被告肖可家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县双江林场诉称，2016年3月28日下午，被告肖可家在毛田村小组“岭上”山场上开垦为菜园。在挖土过程中，被告肖可家将未熄灭的烟头引燃竹叶，并引发大火，致使“黄土岭”、“山仚”、“冬瓜岭”、“屋后山”等山场发生森林火灾。经鉴定，被告肖可家失火行为造成过火林地面积371亩，受灾树种为湿地松树等，其中造成原告被毁林地面积有134亩，给原告造成损失约200000元。现请求判令被告赔偿原告损失200000元，并由被告承担本案诉讼费用。因鉴定结果确定损失金额为25674元，庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失25674元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告肖可家答辩称，其年纪大，没有生活来源，老伴也年老体弱多病，没有赔偿原告损失的能力。失火处的林木稀少，林场管理也不到位，原告山场的失火面积也没有134亩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日下午，被告肖可家在本村小组“岭上”山场上开垦菜园。在挖土过程中，被告肖可家将荒地上的竹叶、松籽和其刚抽完未熄灭的烟头扒拢堆在一起，后导致烟头引燃竹叶，并引发大火，致使荒地旁的“黄土岭”、“山仚”、“冬瓜岭”、“屋后山”等山场发生森林火灾。经鉴定，被告肖可家失火行为造成过火林地面积371亩，其中造成原告位于“黄土岭”山场（5号小班）的134亩林地过火，受灾树种为湿地松树，林地类型分别为省级、县级公益林，属防护林。被告也因此受到刑事处罚。后经本院委托鉴定，被告失火造成原告林木资源损失4074元（公益林3137元、商品林937元），火烧迹地恢复费21600元，损失合计25674元，另鉴定费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖可家因过失引发森林火灾，造成原告吉安县双江林场位于“黄土岭”山场（5号小班）的134亩林地过火，经鉴定损失共计25674元，其应当承担赔偿责任。被告肖可家称其年老无赔偿能力，并不是免除其赔偿责任的法定事由。关于原告林地的过火面积，根据原告持有的“黄土岭”山场林权证及吉安县森林资源监测中心的“黄土岭”等山场森林火灾现场示意图，均确认原告“黄土岭”山场5号小班林地面积为134亩。被告肖可家认为原告山场林木的过火面积没有134亩，其没有证据证明，不予采信。庭审时原告减少了诉讼请求数额，本案诉讼费依法应按减少后的诉讼请求数额计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告肖可家于本判决生效后十日内赔偿原告吉安县双江林场损失25674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，鉴定费5000元，均由被告肖可家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷 梓
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1049号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告谢福鑫。
被告曲竹芹，系被告谢福鑫之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告谢福鑫、被告曲竹芹、被告山东华和投资担�有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款104150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢福鑫、被告曲竹芹、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款104150元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1049号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告谢福鑫。
被告曲竹芹，系被告谢福鑫之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告谢福鑫、被告曲竹芹、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，诉讼保全费1040.8元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7553号
原告：蒋存冬，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：单江兵，男，1982年4月13日出生，汉族。
被告：何小兰，女，1987年4月9日出生，汉族。
原告蒋存冬与被告单江兵、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼，被告单江兵、何小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存冬向本院提出诉讼请求：1.被告单江兵、何小兰偿还原告借款本金19060元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告单江兵、何小兰负担。事实与理由：原告与被告单江兵有一定的业务往来。2013年4月11日，被告单江兵向原告借款6500元并出具借条一份，约定于2013年4月20日前还款。2013年6月2日，被告单江兵向原告借款13000元，因原告与被告单江兵有440元的账目未结清，在扣除上述款项后，被告单江兵向原告出具了借款金额为12560元的借条，并约定于2013年7月30日前还款。上述两份借条同时约定，逾期还款从借款之日起除按银行借款利率支付利息外，另加付银行同等利率的两倍计算利息。原告在其位于太宇的不锈钢装潢店将上述两笔款项交付被告。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告追要借款未果遂诉至法院。
被告单江兵、何小兰未答辩，亦未提交证据。
原告蒋存冬主张的事实有原告提交的借条两份、本院依原告申请调取的两被告的婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告单江兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单江兵向原告借款，原告履行了出借义务，被告单江兵未按约还款，已构成违约，原告要求被告单江兵偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单江兵所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告单江兵、何小兰的夫妻共同债务，被告单江兵、何小兰应共同偿还。被告单江兵、何小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单江兵、何小兰于本判决生效后十日内向原告蒋存冬支付借款本金19060元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告单江兵、何小兰负担(原告同意其预交的案件受理费250元，由被告单江兵、何小兰向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7553号原告：蒋存冬，男，1973年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：单江兵，男，1982年4月13日出生，汉族。被告：何小兰，女，1987年4月9日出生，汉族。原告蒋存冬与被告单江兵、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼，被告单江兵、何小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋存冬向本院提出诉讼请求：1.被告单江兵、何小兰偿还原告借款本金19060元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告单江兵、何小兰负担。事实与理由：原告与被告单江兵有一定的业务往来。2013年4月11日，被告单江兵向原告借款6500元并出具借条一份，约定于2013年4月20日前还款。2013年6月2日，被告单江兵向原告借款13000元，因原告与被告单江兵有440元的账目未结清，在扣除上述款项后，被告单江兵向原告出具了借款金额为12560元的借条，并约定于2013年7月30日前还款。上述两份借条同时约定，逾期还款从借款之日起除按银行借款利率支付利息外，另加付银行同等利率的两倍计算利息。原告在其位于太宇的不锈钢装潢店将上述两笔款项交付被告。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告追要借款未果遂诉至法院。被告单江兵、何小兰未答辩，亦未提交证据。原告蒋存冬主张的事实有原告提交的借条两份、本院依原告申请调取的两被告的婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告单江兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单江兵向原告借款，原告履行了出借义务，被告单江兵未按约还款，已构成违约，原告要求被告单江兵偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告单江兵所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告单江兵、何小兰的夫妻共同债务，被告单江兵、何小兰应共同偿还。被告单江兵、何小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单江兵、何小兰于本判决生效后十日内向原告蒋存冬支付借款本金19060元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告单江兵、何小兰负担(原告同意其预交的案件受理费250元，由被告单江兵、何小兰向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  王海龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  霍雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执570号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人喻超。
被执行人王琴，与被执行人喻超系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0823号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日以（2016）鄂0116行审73号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人喻超、王琴无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人喻超、王琴可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人喻超、王琴纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0823号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第199号
申请执行人白世昌，男，1958年9月23日生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇小南关。
被执行人翟新兵，男，1981年4月8日生，汉族，农民，现住蔚县吉家庄镇八里庄村。
本院立案执行的申请执行人白世昌与被执行人翟新兵民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执376号
申请执行人林提英，女，1951年11月29日生，住福建省泉州市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人林提英与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鲤民初字第4961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林提英向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为10380元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人林提英未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执376号执行案件对（2015）鲤民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执376号申请执行人林提英，女，1951年11月29日生，住福建省泉州市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人林提英与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鲤民初字第4961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林提英向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为10380元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人林提英未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执376号执行案件对（2015）鲤民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，该行职工。
被告：武化同，男，汉族，生于1964年3月5日，住邓州市。
被告：武安夏，男，汉族，生于1966年5月15日，住邓州市。
被告：武化勤，男，汉族，生于1961年7月24日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告武化同、武安夏、武化勤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告武化同、武安夏、武化勤经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：武化同、武安夏、武化勤分别向其借款50000元，期限三年，三人互为担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.借款申请、借款合同、借款凭证、联保协议、借款人及担保人身份证、户口本复印件各一份。以上证据证明被告武化同、武安夏、武化勤在原告处借款及担保的事实。
被告武化同、武安夏、武化勤未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月29日，武化同、武安夏、武化勤在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限三年，三人互为担保人，年利率6.09%，逾期加罚50%。2015年1月26日，三人分别办理第三次循环贷款，每人贷款50000元，到期日为2016年1月26日。后经原告多次催要无果，无奈于2017年1月16日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告武化同、武安夏、武化勤未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告武化同、武安夏、武化勤签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且三人互为担保的借款期限也已超过，三被告长期拖欠不妥,故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2015年12月30日按年利率9.14%计算至款付清之日；三人均结息到2015年12月29日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武化同于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2015年12月30日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
二、被告武安夏于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2015年12月30日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
三、被告武化勤于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2015年12月30日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
四、被告武化同对上述第二、三项借款本息;被告武安夏对上述第一、三项借款本息;被告武化勤对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武化同、武安夏、武化勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈芳芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第553号
原告王某某，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告何某某，女，1985年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告何某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马晓培
二〇一五年五月十九日
书记员 王馨曼
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第72号
原告季树林，男，1961年12月17日出生，汉族，农民,住赤峰市。
被告赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人宝喜德，赤峰市红山区住房和城乡建设局干部。
第三人季树清，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告季树林诉被告赤峰市红山区住房和城乡建设局城建行政撤销一案,于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告季树林于2014年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季树林申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告及第三人各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十二月七日
书记员 张 冰