湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初48号
原告汪绪厚，男，汉族，1962年8月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人艾凌、韩用桃，湖北省红安县司法局法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告阳小燕，女，汉族，1982年8月12日出生，湖北省红安县人，现住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司经理。
公司所在地：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
原告汪绪厚与被告阳小燕、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪绪厚及委托代理人艾凌到庭参加了诉讼，被告阳小燕、人民财保东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其中人民财保东莞分公司书面进行了答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日15时8分左右，被告阳小燕驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型客车，行驶至红安县××才××村高坡岗路段准备左转时，与原告驾驶的摩托车尾随相撞，造成原告和乘员汪建平受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院治疗，并于同年2月21日出院，医院建议休息一个月后复查。2016年2月21日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出红公交〔2016〕字第0211045号《道路交通事故认定书》认定：阳小燕承担事故主要责任，汪绪厚承担次要责任，汪建平无责任。另被告阳小燕为其所有的粤Ｓ×××××小型客车在人民财保东莞分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），本次交通事故发生在保险期限内，故原告请求依法判令以上被告共同赔偿原告各项经济损失合计15399.37元。二、本案诉讼费由被告阳小燕承担。
被告人民财保东莞分公司书面辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告阳小燕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
一、原告身份证和户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、红安县公安局交通警察大队出具的《红安县公安局交通警察大队〔2016〕第0211045号〈道路交通事故认定书〉》一份，该认定书认定：阳小燕承担事故主要责任，汪绪厚承担次要责任，汪建平无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。
三、保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在人民财保东莞分公司办理了交强险和三者险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，以上证据一、二、三项，来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故予以采信。
四、汪绪厚在湖北省红安县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单复印件若干份以及医疗费收据5张，金额合计9020.62元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况及花费。
被告人民财保东莞分公司对该证据真实性未提出异议，但认为根据原告提供的费用清单，可见部份医疗费和检查费超过了国家医疗保险同类用药部份，建议应当按15%左右的额度予以扣减。
本院认为，事故发生后，治疗伤病主要取决于医院，侵权人和受害人均不能控制医院使用医保用药还是非医保用药，被告的质证意见没有事实和法律依据，故对该证据予以采纳。
五、交通费票据10张，金额为1000元，拟证明原告因此事故实际发生的交通费。
被告人民财保东莞分公司认为原告未提供任何因就医所发生的交通费发票，该项诉求无相关证据佐证，故不应认定该损失。
本院认为，原告受伤后治疗期间应当产生一定的交通费用，但原告提供的交通费发票存在瑕疵，故本院将根据原告住院时间和交通状况，酌情予以认定。
六、湖北省大悟县三亚摩托车行出具的摩托车修理费发票1张，金额为1568元，拟证明原告因此事故实际发生的财产损失。
被告人民财保东莞分公司认为原告提供的修车发票复印件模糊不清，无法看清维修单位的公章，无法确认是否具备维修资质，请求法院依法核定。
本院认为，原告该项损失根据红安县公安局交通警察大队出具的《红安县公安局交通警察大队〔2016〕第0211045号〈道路交通事故认定书〉》可知，原告摩托车确系该次事故中受损，该损失有三亚摩托车行出具的税务票据予以证实，故对该证据本院予以采信。
被告阳小燕、人民财保东莞分公司诉讼中未提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2016年2月11日15时8分左右，被告阳小燕驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型客车，行驶至红安县××才××村高坡岗路段准备左转时，与原告驾驶的摩托车尾随相撞，造成原告和乘员汪建平受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费9020.62元。2016年2月21日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出《红安县公安局交通警察大队〔2016〕第0211045号〈道路交通事故认定书〉》认定：阳小燕承担事故主要责任，汪绪厚承担次要责任，汪建平无责任。
另查明，被告阳小燕为其所有的粤Ｓ×××××小型客车在人民财保东莞分公司办理了交强险和三者险，三者险限额为1000000元，并购买了不计免赔险种，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于原告、被告阳小燕各自的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤、车辆受损的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告阳小燕致原告身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产等损失。原告对事故的发生具有重大过失，故可以减轻被告的赔偿责任，承担责任的方式按照各自过错的比例分担，即原告承担30%的责任，被告阳小燕承担70%的责任。因事故车辆已由车辆所有人阳小燕向人民财保东莞分公司处投保了交强险和三者险，故人民财保东莞分公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，原告在湖北省红安县人民医院治疗费用9020.62元，有相关票据予以证实，应予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数10天，每天50元标准计算住院伙食补助费500元，被告人民财保东莞分公司对计算时间无异议，本院认为，原告请求的该项损失计算标准符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准，故予以采纳。3、营养费，原告主张按照住院天数10天，每天15元计算营养费150元，被告人民财保东莞分公司认为原告伤情未达到伤残等级，且原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故应不予认定。本院认为，原告因此次事故受伤住院治疗，住院期间应当加强营养，故对该项请求予以支持。4、误工费，原告误工时间主张按照住院时间10天以及结合红安县人民医院《诊断证明书》中“处理及建议：注意休息，壹月后门诊复查颅脑CT，不适随诊。”的医嘱全休时间30天，共计40天，误工损失计算标准按照71.71元/天计算该损失为2868.4元，被告人民财保东莞分公司认为原告没有提供医疗机构出具的出院后的全休天数证明，出院后全休天数应不予认定，误工时间应按住院天数10天进行计算。本院认为，红安县人民医院《诊断证明书》中的医嘱并没有明确原告出院后应全休一个月，故误工时间只按原告住院时间10天计算，误工损失计算标准符合法律规定，则误工费计算为71.71元/天×10天＝717.1元。5、护理费，原告主张按照85.3元/天，结合住院天数10天计算护理费853元，被告人民财保东莞分公司认为原告未提供护理发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明等证明文件来证实该损失，故不应认定。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，该损失原告没有提供医疗机构的具体意见来证实原告因伤需要护理以及实际产生了该花费等相关证据，故对该项请求不予支持。6、交通费，酌定为500元。7、摩托车修理费1568元，有维修单位出具的税务票据予以证实，应予认定。以上费用合计为12455.72元。其中交强险医疗费赔偿范围损失为9670.62元（9020.62元+500元+150元），交强险伤残赔偿金范围损失为1217.1元（500元+717.1元），交强险财产损失赔偿范围损失为1568元。涉案事故造成另一当事人汪建平交强险医疗费赔偿范围损失为2724.81元，交强险伤残赔偿金范围损失为555.9元，详见本院《（2017）鄂1122民初50号〈湖北省红安县人民法院民事判决书〉》，涉案事故造成交强险医疗费赔偿范围总损失共计为12395.43元(9670.62元+2724.81元)，造成交强险伤残赔偿金赔偿范围损失共计为1773元(1217.1元+555.9元)。涉案医疗费赔偿金已超过交强险医疗费赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元）。在本案中，被告人民财保东莞分公司应对原告在交强险医疗费赔偿限额内的损失承担7801.76元（10000元×9670.62元÷12395.43元），对原告在交强险伤残金赔偿限额下损失承担1217.1元，超出交强险的部份1218.86元（9020.62元－7801.76元）。由人民财保东莞分公司在三者险限额范围内予以赔付853.2元（1218.86元×70%），由汪绪厚自行承担365.65元（1218.86元×30%）。综上，被告人民财保东莞分公司应对原告的损失共承担10222.96元（7801.76元+853.2元+1568元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪绪厚各项损失合计10222.96元。
二、驳回原告汪绪厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告阳小燕负担129元，原告汪绪厚负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费184元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩光辉
附：红安县人民法院帐户
开户银行：中国建设银行红安支行
户名：红安县人民法院
账号：42×××45