wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3738号
原告杨某某，女，27岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告刘某某，男，30岁，生汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年九月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 郑洪刚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第77号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑加庆，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄爱宝，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑加庆、黄爱宝违法多生育一个子女的行为，于2014年5月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月24日向被执行人郑加庆、黄爱宝依法送达了永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑加庆、黄爱宝未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑加庆、黄爱宝作出的永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第77号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人王兆森。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请执行王兆森工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人王兆森于2014年3月底起未取得《网络文化经营许可证》和工商营业执照擅自在永春县锦斗镇锦溪村锦中从事为他人提供互联网上网服务。被执行人王兆森的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年7月11日作出永工商处字（2014）第262号行政处罚决定书，决定对王兆森处以罚款10000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2014年7月11日、2014年12月16日依法向被执行人王兆森送达永工商处字（2014）第262号行政处罚决定书和永工商蓬催字（2014）第0262号行政决定履行催告书。被执行人王兆森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2014）第262号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王兆森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王兆森应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年一月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第77号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖延达，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘秀招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0318号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人赖延达、刘秀招属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0318号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费97766元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖延达、刘秀招作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费97766元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖延达、刘秀招作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0318号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖延达、刘秀招应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费97766元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 赖 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2741号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月9日，被告人张某某在上海市浦东新区三林镇三民村三林庙队老叶家宅XXX号XXX楼处与邻居刘某某因晾晒被子发生纠纷，后将被害人刘某某左眼部打伤。
经法医学鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤一级。
2017年3月16日，被告人张某某接到民警电话通知后至公安机关接受调查，并交代了犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人刘某某已达成了人民调解协议，并支付了全部赔偿款人民币80,000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、韩某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的案发经过表格、抓获经过，人民调解协议书、收条，常住人口基本信息，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能与被害人达成人民调解协议，并支付赔偿款，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1357号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄作荣，系该支行员工。
被告：余水忠，男，1975年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李连芬，女，1976年11月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称工行玉山支行）与被告余水忠、李连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托诉讼代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告余水忠、李连芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2.要求两被告偿还尚欠的借款本金104,813.48元，暂算至2018年1月24日的利息12,192.57元，合计117,006.05元，并按合同约定的利率计算支付自2018年1月25日起至借款还清之日止的利息、罚息；3.要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求两被告偿还尚欠的借款本金94,049.85元，截至2018年5月27日止的利息14,057.43元，合计人民币108,107.20元。事实与理由：被告余水忠、李连芬因房屋装修需要，于2013年1月23日向原告申请家居消费贷30万元，为此双方于2013年4月9日签订了《个人借款/担保合同》，两被告以其所有的江西省××虹世纪家园××楼××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月26日，原告向两被告发放了贷款30万元，两被告应在原告发放贷款的次月即2013年5月开始于每月9日前按时偿还借款本息，但两被告已连续13期未按期还款，至今已累计违约25期。经核实，截至2018年5月27日，两被告尚欠原告借款本金94,049.85元，利息14,057.43元，合计108,107.20元。
被告余水忠、李连芬均未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告身份关系及系夫妻关系的事实；2.两被告提交的《个人家居消费贷款申请书》、《个人贷款（非购房类）客户谈话笔录》、复印件各一份，被告李连芬出具的《共同还款承诺书》复印件一份，证明两被告向原告申请借款的事实；3.两被告与原告签订的《个人借款/担保合同》、上饶市晚筑装饰设计有限公司出具的《承诺书》、《个人借款委托支付协议》、工行借款凭证复印件各一份，证明两被告向原告借款，原告向两被告履行了放款义务的事实；4.两被告签字确认的《中国工商银行抵押物核实书》、《抵押担保承诺书》、《抵押授权承诺书》、房产证、他项权证复印件各一份，证明两被告以其江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪家园1号楼1单元17号房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续的事实；5.《工行上饶市分行6222081512000402800（15122110012054481）历史明细查询结果》、《借据历史处理明细本地查询》打印件各一份，证明两被告未按期偿还借款的事实。原告提交的以上证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，两被告均未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月23日，两被告以房屋装修需要资金周转为由向原告申请家居消费贷30万元，两被告以其所有的江西省××虹世纪家园××楼××号房屋为该笔借款提供抵押担保，为此原告与两被告于2013年4月9日签订了《个人借款/担保合同》，并办理了抵押登记手续。2013年4月26日，原告向两被告发放了借款30万元。借款后，两被告开始尚能按约偿还借款，后多次未按期偿还，截至2018年5月27日，两被告尚欠原告借款本金94,049.85元，利息14,057.43元，合计108,107.20元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，原告已按合同约定向两被告发放了借款，但两被告未按约定的期限偿还原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求两被告偿还尚欠的借款本金之诉讼请求予以支持。原告与两被告签订的《个人借款/抵押合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求两被告按合同约定的利率计算支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。两被告以其所有的江西省××虹世纪家园××楼××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院对原告要求拍卖、变卖两被告提供抵押的江西省××虹世纪家园××楼××号房屋所得的价款优先偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余水忠、李连芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行尚欠的借款本金94,049.85元及截至2018年5月27日止的利息14,057.43元，合计108,107.20元，并按合同约定的利率计算支付自2018年5月28日起至借款还清之日止的利息、罚息；
二、由被告余水忠、李连芬以江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪家园1号楼17号房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该房屋所得的价款优先偿还原告上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担100元，由被告余水忠、李连芬负担1,220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年六月十二日
书记员 吴海燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03943号
原告乌兰县闽龙建材销售部，住所地青海省海西州乌兰县物资站家属院。
法定代表人陈敏，个体经营户。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告陈宏，男，1969年6月1日出生，汉族。
原告乌兰县闽龙建材销售部诉被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小松到庭参加诉讼，被告陈宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰县闽龙建材销售部诉称，2013年10月21日被告陈宏以哈里哈图景观工程所需从原告处购得其所需之钢制系列产品共计价值170915.15元（当时承诺货到后一个月内付款）。但是不知何因，被告最终退出该工程的承建，货款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈宏未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告陈宏以哈里哈图景观工程所从原告乌兰县闽龙建材销售部购得其所需钢制系列产品共计价值170915.15元。被告陈宏在原告乌兰县闽龙建材销售部的销货清单上签字确认其所购产品及价款总额。原告承诺一个月内支付货款，但时至今日一直未付，原告现诉至法院。
上述事实,有原告提供的销货清单及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告乌兰县闽龙建材销售部与被告陈宏买卖关系成立，依法应予保护。付款期限届满，原告乌兰县闽龙建材销售部要求被告陈宏支付下欠货款本金170915.15元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈宏支付利息一节，虽双方没有约定，但由于被告的违约行为给原告造成一定经济损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效后十日内偿还原告乌兰县闽龙建材销售部货款本金170915.15元及逾期利息（以170915.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月12日计算至实际给付之日）。
诉讼费3718元、公告费800元由被告陈宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更460号
罪犯林昌根，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）长中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以犯爆炸罪，判处罪犯林昌根有期徒刑十五年，附带民事赔偿510万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林昌根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽身有疾病，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯林昌根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯爆炸犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昌根减刑六个月（刑期自2012年10月12日至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初8号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月26日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年8月5日释放，同年9月21日因本案被沽源县公安刑事拘留，同年9月30日因本案由沽源县公安局取保候审，同年11月12日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月12日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年7月25日7时左右，在沽源县平定堡镇一品文城小区北面平房内，被告人李某与被害人袁某因开具记工条一事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中李某致使袁某左胳膊受伤，住院治疗。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，袁某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日7时左右，在沽源县平定堡镇一品文城小区北面平房内，被告人李某与被害人袁某因开具记工条一事发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中李某致使袁某左胳膊受伤，住院治疗。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，袁某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人袁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取的，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；书证：�某就诊于沽源县中医院病案记录及张家口市第二医院病案记录复印件；证人秦某、陈某证言；被害人袁某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；提取笔录；到案经过；刑事和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人李某与被害人袁某达成刑事和解协议，赔偿被害人袁某的损失，被害人袁某对被告人李某的行为表示谅解。且被告人李某当庭认罪，对被告人李某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年一月二十日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保61号
申请人：刘庆红。
申请人：李延斌。
被申请人：朱江辉。
申请人刘庆红、李延斌于2017年8月1日向提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱江辉所有的楼房一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人朱江辉所有的楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 ：刘立功
二〇一七年八月三日
书记员 ：王兴虎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1308号
原告刘某某，女，生于1983年10月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人耿其珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1988年12月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人耿其珍，被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年12月份相识，2011年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩，取名房某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后前几年还可以，但从今年3月份开始，被告不再与原告沟通，晚上很晚才回家，对原告和孩子不管不问，被告多次要和原告离婚，但被告却不想把孩子给原告，致使双方夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告房某某辩称，原告起诉的内容与事实不符，与原告感情很好，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月25日自愿登记结婚，2013年8月9日生育一女孩，取名房某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家务琐事发生争执，2014年7月21日原告发现被告与别的女孩联系，双方发生纠纷后原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方的感情己经破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，孩子健康成长。被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 高 峰
二0一四年十－月六日
书 记 员 边书贤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1308号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，董事长。
被告程燕，女，生于1979年3月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗榆薴，男，生于1978年8月4日。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告程燕、罗榆薴金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司因被告已结清全部贷款本息，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4301元减半收取2150.50元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
助理审判员 纪昕玥
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 福
吉林省长岭县人民法院
尹 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1308号
原告尹某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
被告李某某，女，24岁，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1308号原告尹某某。被告李某某。本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年六月十六日书记员  赵 瑞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1124号
上诉人（原审起诉人）：赵同波，男，汉族。
上诉人赵同波不服山东省临清市人民法院(2016)临立民初字第1372号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自1979年3月至2001年4月，在临清市水务局排灌工程处下属影店、杨彭店扬水站连续工作23年。因为是合同工，没有编制，工资额远远低于同工种有编制人员的月工资额，也低于本地区同期最低工资标准，而且没有为上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险金，被违法辞退后，为了维护自己的合法权益，自2001年4月起上诉人不间断的到临清市河务局、临清信访局、聊城市信访局、山东省信访局、山东省人力资源社会保障厅等部门申诉，省信访办及省领导多次督促临清水务局解决问题，但临清市水务局以双方早已不存在劳动关系为由，拒绝上诉人的诉求。上诉人认为，上诉人与临清市水务局之间的劳动关系受法律保护。临清市水务局未经法定程序将上诉人辞退；未按同工同酬的原则支付给上诉人工资；未依法给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与临清市水务局之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项的规定，属于劳动争议纠纷。临清市人民法院不予受理的裁定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原扬水站临时工要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月六日
书记员 耿秀娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2099号
原告胡巧青与被告陈戈、叶旭英、浙江开天科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00473号判决书已发生法律效力。申请执行人胡巧青于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈戈、叶旭英、浙江开天科技有限公司支付执行款2150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2099号案终结执行。申请执行人胡巧青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田玉飞，男，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人田玉飞因请求确认内蒙古自治区赤峰市民政局不履行职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤立终字第151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田玉飞申请再审称，内蒙古自治区赤峰市民政局、赤峰市建设银行不妥善安置、不特别保障、优恤、优待残疾革命退伍军人、不保护残疾革命退伍军人人身权、财产权的行为违法。原一、二审裁定错误，请求撤销原审裁定并指令受理。
本院认为，再审申请人田玉飞的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。申请人田玉飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回田玉飞的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第426号
申请执行人冯伏山。
申请执行人王连喜。
申请执行人李国华。
申请执行人冯超。
申请执行人韩英杰。
申请执行人王双建。
申请执行人韩振峰。
申请执行人韩海兵。
申请执行人韩元坤。
申请执行人韩国辉，男，1983年12月23日出生，汉族，
住址同上。
申请执行人李彦超，男，1978年4月26日出生，汉族，
住长垣县满村镇唐洼村。
申请执行人王海江，男，1985年11月5日出生，汉族，
住长垣县孟岗乡大王庄村。
被执行人李彦刚，
住长垣县张三寨乡韩村。身份证号：××
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第500号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦刚在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第426号
申请执行人冯伏山。
申请执行人王连喜。
申请执行人李国华。
申请执行人冯超。
申请执行人韩英杰。
申请执行人王双建。
申请执行人韩振峰。
申请执行人韩海兵。
申请执行人韩元坤。
申请执行人韩国辉，男，1983年12月23日出生，汉族，
住址同上。
?申请执行人李彦超，男，1978年4月26日出生，汉族，
住长垣县满村镇唐洼村。
申请执行人王海江，男，1985年11月5日出生，汉族，
住长垣县孟岗乡大王庄村。
被执行人李彦刚，
住长垣县张三寨乡韩村。身份证号：××
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第500号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦刚在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第426号
申请执行人冯伏山。
申请执行人王连喜。
申请执行人李国华。
申请执行人冯超。
申请执行人韩英杰。
申请执行人王双建。
申请执行人韩振峰。
申请执行人韩海兵。
申请执行人韩元坤。
申请执行人韩国辉，男，1983年12月23日出生，汉族，
住址同上。
?申请执行人李彦超，男，1978年4月26日出生，汉族，
住长垣县满村镇唐洼村。
申请执行人王海江，男，1985年11月5日出生，汉族，
住长垣县孟岗乡大王庄村。
被执行人李彦刚，
住长垣县张三寨乡韩村。身份证号：
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第500号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦刚在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第426号
申请执行人济南华科热力环保科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陶圣昌，该公司经理
被执行人山东中通希尔生物质能源有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨志军，该公司总经理
被执行人青岛大智智能技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王桂英，该公司总经理
申请执行人济南华科热力环保科技有限公司依据（2014）长商初字第429号民事判决书申请执行，要求被执行人山东中通希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司、给付货款及质保金294000元及利息，2015年01月27日本院以（2015）长执字第426号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第426号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 波
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第426号
结 案 通 知 书
关于申请执行人李炎春与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书已发生法律效力，李炎春向本院申请执行，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司向其履行仲裁裁决书确定的义务。本院于2015年10月26日立案。进入执行程序后，本院依据长仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书所确定的内容依法强制执行完毕。现申请执行人李炎春书面向本院申请本案执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第426号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某委托代理人杜某某被执行人刘某某被执行人姚某某被执行人姚某甲申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某、姚某甲、姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）长民初字第2254民事调解：被告刘某某于2014年12月25日前偿还原告贷款本金400000元及利息。被告姚某甲、被告姚某某在最高额抵押担保范围内承担连带偿还责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘某某、被告姚某甲、被告姚某某承担；剩余3650元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年4月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2254民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1157号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人孔令钟
被执行人孔庆义
被执行人孔祥银
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2059号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1157号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人孔令钟被执行人孔庆义被执行人孔祥银本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2059号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1352号
申请执行人刘爱波。
被执行人平金忠。
申请执行人刘爱波与被执行人平金忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月三十日
执行员 袁法江
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终124号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋家民，男，汉族，1969年5月16日出生，住滨州市滨城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文涛，男，汉族，1979年7月18日出生，住滨州市滨城区。
上诉人（原审被告人）宋会生，男，汉族，1970年4月6日出生于滨州市滨城区，初中文化，滨城区黄金大厦保安，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2017年5月3日被逮捕。
辩护人李新民，山东滨泰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人宋会生犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2016）鲁1602刑初265号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋家民、王文涛，原审被告人宋会生不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人宋家民、王文涛，讯问了上诉人宋会生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日20时30分许，被告人宋会生下楼时遇到酒后在此谩骂的王某3，后宋会生与王某3发生口角，并与宋家民及随后赶到的王文涛发生打斗，宋会生用伸缩棍将被害人宋家民面部及王文涛头部打伤。经法医鉴定，宋家民之损伤程度为轻伤二级，王文涛之损伤程度为轻微伤。
原审另查明，被告人宋会生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋家民造成的经济损失为36316.26元，给附带民事诉讼原告人王文涛的经济损失3852.91元。
原审法院认为，被告人宋会生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人一方对激化矛盾，引发冲突存有过错，酌情可对被告人宋会生从轻处罚。被告人宋会生对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人宋会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人宋会生于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋家民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失36316.26元；赔偿附带民事诉讼原告人王文涛医疗费、误工费等经济损失计3852.91元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋家民以“应从重判处被告人宋会生有期徒刑三年，赔偿经济损失30万元”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人王文涛以“应从重判处被告人宋会生有期徒刑三年，赔偿经济损失3万元”为由，提出上诉；原审被告人宋会生以“原审认定事实有误，不构成犯罪，不予赔偿原审附带民事诉讼原告人宋家民经济损失”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是认定宋会生犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人具有重大过错，建议改判上诉人宋会生无罪。
经二审审理查明，上诉人宋会生与上诉人宋家民、王文涛均系滨州市市中办事处东关居委会居民，三人均在东关小区居住。宋会民系宋会生之长兄。2015年1月5日20时30分许，宋会生自家中下楼时遇到酒后在楼下辱骂宋会民的王某3，宋会生与王某3发生口角，并与宋家民、王文涛发生打斗，宋会生用伸缩棍将被害人宋家民面部及王文涛头部打伤。经法医鉴定，宋家民之损伤程度为轻伤二级，王文涛之损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人宋会生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋家民造成的经济损失为36316.26元，给附带民事诉讼原告人王文涛的经济损失3852.91元。
认定上述事实的证据有被害人宋家民、王文涛的陈述；证人宋某4、崔某、宋某1、王某1、冯某、宋某2、韩某、宋某3、王某2、王某3等人的证言；现场勘验笔录，搜查笔录；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2016]275号检验鉴定书、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]024号法医学人体损伤程度鉴定书、公（滨城）鉴（伤检1）字[2015]015号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；破案经过、户籍证明、医疗费单据、住院病历等书证；被告人宋会生的供述等。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋家民所提“应从重判处被告人宋会生有期徒刑三年，赔偿经济损失30万元”及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文涛所提“应从重判处被告人宋会生有期徒刑三年，赔偿经济损失3万元”的上诉理由，本院认为，中华人民共和国刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人仅能够就一审判决中的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉；其就一审判决刑事部分不服的，可自收到判决书五日内，请求人民检察院提出抗诉。宋家民、王文涛无权对一审判决中的刑事部分提出上诉。上诉人宋家民、王文涛分别所提的“要求赔偿经济损失30万元、3万元”的上诉理由，无相关证据证实。故对此上诉理由，不予支持。
关于上诉人（原审被告人）宋会生所提“原审认定事实有误，不构成犯罪，不予赔偿原审附带民事诉讼原告人宋家民经济损失”的上诉理由及辩护人所提“认定宋会生犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人具有重大过错，建议改判上诉人宋会生无罪”的辩护意见，经查，上诉人宋会生持伸缩棍殴打上诉人宋家民、王文涛的犯罪事实，有证人宋某4的证言证实，DNA鉴定意见书证实从上诉人宋会生处扣押的伸缩棍上检出了宋家民、王文涛的DNA，并与被害人宋家民、王文涛的陈述相印证，足以认定。无证据证实宋家民、王文涛对本案的引发有重大过错。上诉人宋会生的上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋会生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人宋会生给上诉人宋家民、王文涛造成的物质损失，依法应予以赔偿。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。上诉人宋家民、王文涛的上诉理由与上诉人宋会生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝艺雯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执458号
申请执行人：马欢。
被执行人：史显领。
本院执行马欢与史显领，民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执458号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 战德华
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0057号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人幸某，中共党员。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月23日被保康县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人幸某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人幸某及其辩护人陈德平到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年9月14日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年9月，黄某找到被告人幸某帮忙购买柏木。幸某遂联系本村村民姜某（另案处理）购买姜牛栏旁的一株侧柏树。姜某告知幸某该树是保康县林业局挂牌保护的古树，称不敢卖。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，姜某同意以2000元价格将该树出售。幸某明知是挂牌保护的古树且未办理林木采伐许可证的情况下，找到两峪乡麻坪村村民马某乙帮忙采伐，并与马某乙共同用油锯将该树锯倒。黄某支付了姜某妻子马某甲1900元购树款和马某乙100元放树费用后，将采伐的侧柏树断筒运走。幸某为了掩盖该树尚未死亡的事实，通知姜某将采伐该树的活树枝烧掉，并让姜某出具该树已死亡的假证明以备林业部门核查。经审查，该侧柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被采伐的古树物证照片，证人姜某、马某甲、马某乙、黄某、周某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及被采伐的树系被挂牌保护的古树系列书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人幸某明知是挂牌保护的古树而采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人幸某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人陈德平提出被告人幸某犯罪情节显著轻微，要求对其免予刑事处罚。一是从公诉机关出示的证人证言及树木照片可看出，被采伐的树木濒临死亡；二是被告人幸某在本案中只是起到辅助作用，其主观上是一种疏忽大意的过错，没有造成恶劣影响。
经审理查明，2013年9月，保康县城关镇河西路退休职工黄某找到被告人幸某帮忙购买柏木。幸某遂联系本村村民姜某欲购买姜牛圈旁的一株刺柏树。该刺柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。姜某将该情况告知幸某并称不敢出售。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，经与姜某协商，姜某同意以2000元价格将该树出售。幸某在明知该树是挂牌保护的古树且未办理林木采伐许可证的情况下，找到两峪乡麻坪村村民马某乙帮忙采伐，并与马某乙共同用油锯将该树锯倒。黄某分别支付姜某妻子马某甲1900元购树款和马某乙100元费用后，将采伐的刺柏树断桐运走。幸某为了掩盖该树尚未死亡的事实，通知姜某将采伐该树的活树枝烧掉，并让姜某出具该树已死亡的证明以备林业部门核查。
上述事实，被告人幸某在庭审过程中无异议，且有证人姜某、黄某、马某乙、马某甲、周某、刘某等人证言，相关书证，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某未经办理采伐许可证，将林业部门挂牌保护的古树予以采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确。鉴于被告人幸某所采伐的古树木已濒临死亡，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人幸某犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8854号
原告：蔡静丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张泽彬、黄晨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈达成，男，1987年7月29日出生，住福建省厦门市。
原告蔡静丹与被告陈达成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为�通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2939号
上诉人（原审原告）：陈策，女，1990年12月23日出生，汉族，天津市卓燃教育咨询有限公司行政管理人员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈振荣（陈策之父），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李国进（李明之父），住天津市红桥区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：周顺佳，女，该公司职员。
上诉人陈策因与被上诉人李明、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈策上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7715号民事判决，依法改判被上诉人承担因违约造成上诉人损失6.25万元或发回重审；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审请求认定事实错误。链家房地产公司信息网登出的诉争房屋为精装修、拎包入住，应当保留洗手盆、燃气灶等物品，这些物品与墙面一体，合同中也约定应移交买方，这符合通常理解和交易习惯，被上诉人及链家房地产公司利用上诉人年轻没经验，公然违背约定和交易习惯，给上诉人造成经济损失，被上诉人应当赔偿。
李明辩称，认可一审法院判决结果，不认可上诉人的全部上诉请求。对于上诉人所说的链家房地产公司信息网登出的我方出售房屋信息问题，当时售卖的价格是125万元，按该价格买房可以精装可以拎包入住，买房过程中通过双方商议价格给予上诉人降价2.5万元，因为上诉人表示对于房屋的装修和电器什么都不要，所以链家房地产公司在合同中并没有载明。上诉人只是提出了墙面的瓷砖需要修复一下，没有其他的要求。交接当天上诉人将钥匙等手续都拿走，我认为交易已经完成，但上诉人没有给我结清费用。上诉人中所说的恶意破坏上下水的事实，我方不予认可。
链家房地产公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。物业费560元是当时上诉人男朋友转账给我方再由我方转给被上诉人的。
陈策向一审法院起诉请求：1.判令李明赔偿陈策因李明违约造成的经济损失125000元；2.本案诉讼费用由李明承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日，陈策（乙方）、李明（甲方）及链家房地产公司（丙方）签订编号为100000379576的《房产交易合同》，约定陈策购买李明名下坐落天津市北辰区房屋一套，建筑面积62.31平方米，成交价1225000元。合同第六条第五款约定：“甲方应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和有关关系，补充协议及物业交割单所列出的房屋附属设备及其装饰装修同该房屋一并转让给乙方，乙方对甲方出售的该房屋具体情况充分了解，自愿购买该房屋。甲方应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况。”同年12月28日，陈策与李明在链家房地产公司处签订《补充协议》一份，约定上述合同中，陈策于2016年12月28日支付给被告首付款100000元，该笔首付款不经资金监管。双方于2017年1月3日到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，1月17日办理了诉争房屋所有权转移登记手续，并于当日签署了房屋交割清单。2017年2月13日，陈策、李明父亲及链家房地产公司的经纪人共同前往诉争房屋办理房屋验收交接手续，双方因结算相关费用等问题产生分歧而未签订书面交割单，陈策领取了房屋钥匙。次日，链家房地产公司经纪人詹鹏通过微信转账方式支付李明诉争房屋费用结余560元。目前陈策已向李明付清全部购房款，并取得诉争房屋所有权证，且实际控制房屋。
庭审中，陈策称双方签订合同时口头约定将屋内挂在墙上的电器均留下，且房屋为精装修，但交房当日发现李明将电器、灯具、洗手池等均拆走了，卫生间瓷砖损坏，上下水管道、燃气出口管道、进水管拐头等多处设施破坏，现房屋仍保持原状，并未自行维修。李明则表示双方从未有过任何口头约定，东西的确是李明拆走的，但书面合同及物业交割单中均未约定要给陈策留下任何物品，卫生间瓷砖问题链家房地产公司曾承诺代为修补，且交房当日主要争执的是物业费结余问题，后链家房地产公司已将物业费结余560元给付李明，李明认为陈策已领取钥匙并给付560元，就视为其认可了房屋现状。链家房地产公司认为陈策、李明之间的具体约定应以书面合同为准，上下水管道等设施被破坏的问题陈策验房当日并未提出。
审理过程中，一审法院曾询问陈策是否申请对其主张的屋内设施设备损坏进行价值评估，陈策明确表示不申请。
一审法院认为，陈策、李明及链家房地产公司签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现陈策主张双方曾口头约定留下屋内相关电器、洗手池等设施，李明对此不予认可，陈策亦未向法庭提供充分有力证据予以证明，故对陈策主张该部分损失赔偿，没有合同依据，一审法院不予支持。关于陈策要求李明对屋内附属设施设备损坏进行赔偿一节，李明仅认可卫生间瓷砖脱落情况，对陈策提出的其他问题不予认可，陈策无任何证据证明其他设施损坏是由李明造成，亦未自行对损坏部位进行维修，且当庭明确表示不申请损失价值评估，故陈策的该项赔偿请求缺乏事实依据和证据依托，一审法院不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
上诉人主张双方曾口头约定留下屋内电器，未提供充分有力证据证实，被上诉人及原审第三人对此不予认可。上诉人不能证明电器用品属于合同中约定的房屋附属设施或装饰装修的一部分，双方亦未就电器问题在合同中进行明确约定。上诉人主张被上诉人就拆除相应电器承担赔偿责任，缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。
关于屋内附属设施设备损坏赔偿问题，被上诉人、原审第三人认可房屋交接时存在卫生间瓷砖脱落情况，对上诉人提出的其他问题不予认可，上诉人无任何证据证明其他设施损坏是由被上诉人造成，且上诉人在一审中明确表示不申请损失价值评估，故上诉人的上述赔偿请求缺乏事实依据和证据依托，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，陈策的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人陈策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月十四日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3043号
原告：史家发，男，1963年10月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告史家发与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余 勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 韩继领
书 记 员 高 寒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执24号
申请执行人覃祖望。
被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人欧阳志伟。
被执行人湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代理人白梅。
申请执行人覃祖望与被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2011）鄂西陵民初字第1320号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终�第27号民事判决书，责令被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司向覃祖望支付2015年10月、11月、12月伤残津贴共计5921.1元，并自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以1973.7元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；为覃祖望办理2015年10月、11月、12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。湖北宜化肥业有限公司对上述事项承担连带责任，承担案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款5971.1元，或扣留、提取相应价值的收入或�封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人为覃祖望办理2015年10月、11月、12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。
三被执行人自2015年11月1日起至实际清偿之日止，以1973.7元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6639号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告谢某，1961年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6639号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告谢柳，1961年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第224号
罪犯赵祥双，男，1977年4月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第345号刑事判决，以被告人赵祥双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵祥双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵祥双在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯赵祥双提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯赵祥双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵祥双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥双减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第224号
罪犯李国兴，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年5月26日作出了（2009）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人李国兴犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李国兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初215号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年5月5日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市武当大道柯家垭路段往辽东路方向行驶，当行至武当大道“捷达加油站”路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“酒精”成份含量为145.45mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明；视听资料；检验报告书；被告人陈某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4984号
罪犯甘杰，男，1992年5月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月11日作出（2013）城少刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人甘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴共同赃款人民币3600元，退还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17337.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）莆刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯甘杰本次缴纳罚金人民币5000元、赃款人民币900元及赔偿金人民币17337.18元。
本院认为，罪犯甘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘杰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；赃款人民币900元及赔偿金人民币17337.18元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第499号
申请执行人王义东，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区高家台村***号，公民身份号码：3702121978********。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人王义东与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第499号
申请执行人王义东，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区高家台村***号，公民身份号码：3702121978********。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人王义东与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 车发强
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1164-1号
申请执行人毛东成，男，汉族，1963年8月13日出生，住云浮市云城区。
被执行人冯碧强，男，汉族，1966年7月25日出生，住云浮市云城区。
申请执行人毛东成与被执行人冯碧强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第205民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯碧强名下车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月一日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第1164-1号申请执行人毛东成，男，汉族，1963年8月13日出生，住云浮市云城区。被执行人冯碧强，男，汉族，1966年7月25日出生，住云浮市云城区。申请执行人毛东成与被执行人冯碧强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第205民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冯碧强名下车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月一日书记员  曾 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2821号
原告马进忠。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告马进忠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马进忠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马进忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4146号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人（特别授权）：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼文艺。
被告：楼中根。
被告：陈亮。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下简称步森小贷公司）与被告楼文艺、楼中根、陈亮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告步森小贷公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告楼文艺、楼中根、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步森小贷公司诉称，2015年1月15日，原告与被告楼文艺签订《最高额保证借款合同》一份，根据该合同约定，被告楼文艺可在2015年1月15日至2017年1月15日期间内向原告借款，最高借款限额为18万元，被告楼中根、陈亮自愿作为连带保证责任人签字。该合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》约定为准。同时该合同约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收的罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收复息。2015年1月15日，原告依约向被告楼文艺发放了借款18万元，根据具体《借款借据》约定：借款期限为2015年1月15日至2015年11月15日，借款月利率为1.5%。但被告楼文艺未按期支付利息，根据合同约定原告有权提前收回未到期贷款。现原告起诉来院，请求判令：一、被告楼文艺即刻归还借款本金180000元，并支付自2015年1月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息等；二、被告楼文艺承担原告因实现债权而支出的律师费1800元；三、被告楼中根、陈亮对上述二项债务承担连带清偿责任。
原告步森小贷公司为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与被告楼文艺之间的借贷权利义务关系及保证人自愿提供保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明被告楼文艺向原告申请发放贷款的事实及借款期限、借款利率的约定情况；
3、网上银行转账凭证一份，用以证明原告依约交付借款的事实；
4、代理合同一份及代理费发票三份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费1800元。
被告楼文艺、楼中根、陈亮均未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
被告楼文艺、楼中根、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，均予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，最高额保证借款合同约定：每笔借款本金至该笔《借款借据》约定还款期限届满时一次性归还；每笔借款按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告楼中根、陈亮自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等（诉讼费、律师代理费等）；如果被告楼文艺未按约偿还贷款本金或未按期支付利息或不按《借款借据》特别约定的还款方式归还贷款本息，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告楼文艺仅支付利息至2015年2月14日，之后未再支付利息和归还本金，被告楼中根、陈亮亦未履行保证责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告步森小贷公司委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费1800元。
本院认为，原告步森小贷公司与被告楼文艺、楼中根、陈亮签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，均应按约履行。现借款期限已届满，被告楼文艺未按约还本付息，应承担归还尚欠借款本金、支付相应利息和律师代理费的违约责任，被告楼中根、陈亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告楼文艺尚欠原告步森小贷公司借款本金18万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。另外，原告为实现本案债权支出的律师代理费1800元，属于合理范围。现原告起诉要求被告楼文艺归还借款本金18万元及该款自2015年1月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息和律师代理费1800元，并由被告楼中根、陈亮负连带清偿责任，除利息起算日本院调整为2015年2月15日外，其余予以支持。被告楼文艺、楼中根、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文艺应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司尚欠借款本金18万元及该款自2015年2月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告楼文艺应支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费1800元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、被告楼中根、陈亮对前述第一、二项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告楼文艺追偿；
四、驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，依法减半收取2154元，财产保全费1520元，合计3674元，由被告楼文艺、楼中根、陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨海霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1050号
原告彭杰。
原告郭廷好。
原告杨珍美，（）。
被告刘丰龙。
被告明诚诚。
被告安华农业保险股份有限公司平度分公司。住所地：平度市海尔路**号。
被告吴明勇，平度市同和办事处西屋子村37号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心***层。
本院在审理原告彭杰、郭廷好、杨珍美与被告刘丰龙、被告明诚诚、被告安华农业保险股份有限公司平度分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杰、郭廷好、杨珍美撤回对被告刘丰龙、被告明诚诚、被告安华农业保险股份有限公司平度分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由原告彭杰、郭廷好、杨珍美负担。
审判员 王林军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王艳玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1737号
原告：尚成瑜，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈增武，男，1979年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告尚成瑜与被告陈增武、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚成瑜撤回对被告陈增武、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告尚成瑜负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年六月一日
书记员 宋 莹
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00051号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，曾用名喻神喜，无业。因犯抢劫罪于1989年12月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯故意伤害罪于2000年5月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被取保候审。2015年3月12日由鄂城区人民法院决定逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人喻某犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00091号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日7时许，被告人喻某在鄂州市鄂城区泽林镇泽林人才市场与被害人杨某发生争执，喻某挥拳猛击杨面部，致杨口腔受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。案发后，喻某赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人谅解。
原审认定上述事实有：被害人杨某的陈述；证人吕某、王某的证言及辨认笔录；原审被告人喻某的供述；法医鉴定意见；户籍信息、抓获经过、调解协议书、谅解书及收条、临时羁押证明等书证及喻某原判刑罚的刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。喻某案发后积极赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人谅解；且归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人喻某上诉辩护称，其在归案后积极配合办案单位，如实供述，当庭自愿认罪；案发后积极赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审从宽处罚。
经审理查明，2014年11月3日7时许，上诉人喻某因口角纠纷与被害人杨某发生争执，继而挥拳击打杨脸部，至其门牙受损的轻伤结果及案发后赔偿经济损失，取得被害人谅解等事实，原审判决认定清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某因口角纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。喻某案发后积极赔偿被害人杨某经济损失，取得其谅解；喻某如实供述所犯其罪行，当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。喻某具备的酌定从轻情节，原审量刑时已予充分考虑，故对其提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 明延发
审判员 赵国文
审判员 琚道弥
二〇一五年六月十日
书记员 汪 琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初807号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月23日被安溪县公安局取保候审，2016年9月20日被安溪县人民检察院监视居住，2016年10月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2015年7月12日0时许，酒后驾驶闽C1××号二轮摩托车，途经安溪县城厢镇二环路阿福鱼店批发市场路段时自行摔倒，造成本人受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2015年7月12日2时42分的血样中检出乙醇含量为196.00mg／100ml。
被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，诊断证明书，出院记录，医嘱单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，行政强制措施凭证，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人许某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海泉，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市开发区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164799.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164799.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第461号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卢某，个体户。因本案，于2015年1月14日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日开始，被告人卢某在明知不能使用含铝添加剂制作包子、馒头等非油炸面制品的情况下，在其经营的丽水市莲都区九里村“丽水市卢某早餐店”内，将添加了含铝泡打粉的面坯制成馒头、包子等放在店内销售。2014年11月12日，丽水市食品药品监督管理局执法人员对“丽水市卢某早餐店”进行检查，采样刀切馒头12只和采样2袋小麦粉。经丽水市质量技术监督检测院检验，查获的刀切馒头中铝含量为453.2㎎/㎏。经丽水市食品安全委员会专家组论证认为：长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。
另查明，被告人卢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人卢某的身份情况；2、被告人卢某的供述与辩解，证明其与妻子刘某于2004年开始在莲都区九里经营“卢某早餐店”，卖馒头、包子、馄饨等东西，在制作包子、馒头等面点的时候会使用含铝的“香甜泡打粉”，其一般是负责和面和加泡打粉，再和妻子刘某一起做包子，在2014年8、9月份，药监局的工作人员到其店内告知其“香甜泡打粉”里面含有铝成分，不能用在面粉里，递给其两张纸（监督意见书）让其看，其在纸上签了字，之后其去买了无铝的泡打粉，但是无铝的泡打粉没有“香甜泡打粉”的好用，“香甜泡打粉”和面好和些，面相、口感都好些，其用了几天无铝泡打粉之后又用了“香甜泡打粉”，其老婆刘某不知道加什么牌子的泡打粉，不知道加多少量的事实；3、证人刘某的证言，证明其与丈夫卢某于2004年开始在莲都区九里经营“卢某早餐店”，卖馒头、包子、馄饨等东西，在制作包子、馒头等面点的时候会使用含铝的“香甜泡打粉”，其丈夫卢某一般是负责和面和加泡打粉，其再和丈夫一起做包子，2014年夏天的一天食品药品监督管理局的工作人员曾和其夫妻讲过以后不能使用含铝泡打粉，其老公卢某还签了一张文书，其一直以为其老公就不用那种香甜泡打粉了的事实；4、检验报告，证明采样的2袋小麦粉硫酸铝钾，硫酸铝铵含量为6.6mg/kg；12只刀切馒头硫酸铝钾，硫酸铝铵含量为453.2mg/kg的事实；5、食品安全危害认定专家意见书，证明经专家组研究讨论认为，长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病的事实；6、现场检查笔录、产品样品采样记录等，证明2014年11月12日，丽水市食品药品监督管理局执法人员对丽水市卢某早餐店进行检查，采样刀切馒头和采样小麦粉的事实；7、监督意见书，证明2014年9月28日，丽水市食品药品鉴定管理局提醒“卢某早餐店”的经营者注意，自2014年7月1日起，面条、包子、馒头、小笼包、葱卷等非油炸面制品生产加工过程中不得使用含铝泡打粉，还在使用的含铝配方的，请立即改成无铝配方。该意见书由被告人卢某签收的事实；8、关于调整含铝含食品添加剂使用规定的公告，证明自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用铝酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束的事实；9、企业详细信息，证明“卢某早餐店”的有关情况；10、归案经过，证明被告人卢某案发后自动投案的事实。
本院认为：被告人卢某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）；
二、被告人卢某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏小云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第25号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告赵建国，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告赵建国物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2173号
罪犯王绍英，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人王绍英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王绍英不服，提出上诉。本院于二0一一年二月十八日作出（2011）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月三日作出（2013）云高刑执字第1201号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绍英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年8月28日起至2034年9月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彦鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2418号
申请执行人：刘宪卿，男，1970年4月14日出生，汉族，天津大洋高科冷却系统技术有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，天津市龙迹通科技有限公司经理，住天津市河北区。
本院在执行刘宪卿与徐啟龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的97926.5元，已执行标的9500元，未执行标的88426.5元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2418号申请执行人：刘宪卿，男，1970年4月14日出生，汉族，天津大洋高科冷却系统技术有限公司经理，住天津市河西区。被执行人：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，天津市龙迹通科技有限公司经理，住天津市河北区。本院在执行刘宪卿与徐啟龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的97926.5元，已执行标的9500元，未执行标的88426.5元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  赵 杰审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一七年二月十六日书 记 员  艾文洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1217号
原告：尚士詠，男，1974年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐莉莉，女，1986年3月10日出生，民族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：汪海涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告尚士詠与被告齐莉莉、汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告尚士詠于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚士詠撤诉。
案件受理费7,796.0元，减半收取计3,898.0元，由原告尚士詠承担。
审判长 田 铭
审判员 �冬梅
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 于 生 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第775号
罪犯倪志强，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年6月10日作出（2012）唐刑初字第287号刑事判决，认定倪志强犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月5日起至2018年5月29日止）。2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪志强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2010年11月4日晚，该犯伙同他人在唐河县城关镇，因琐事对被害人陈某某进行殴打，致其重伤；2009年10月20日晚，该犯在唐河县城关镇参与对刘某某的聚众殴斗，并致他人轻伤；2010年5月19日与10月17日，该犯分别参与对李某某、王某某等人的殴打，并致一人轻伤。
罪犯倪志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪时未成年，且能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪志强减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年五月五日起至二〇一七年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1822号
罪犯董伟林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月15日作出（2013）台临刑初字第911号刑事判决，以被告人董伟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟林准予减刑一个月二十天（刑期自2013年03月12日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1822号罪犯董某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年11月15日作出(2013)台临刑初字第911号刑事判决，以被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某某准予减刑一个月二十天（刑期自2013年03月12日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月三日代书记员 姚 晖