wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人窦某某，男，生于1975年10月15日。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人窦某某犯非法持有弹药罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人李祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人窦某某从金昌武警支队借调至金昌市市委工作期间，将其在部队服役期间用于校验枪支打靶所用的剩余203发子弹带回家中藏匿。2014年10月29日，公安人员根据另一案盗窃犯罪嫌疑人提供的线索，将被告人窦某某私藏在家中的子弹查获。经鉴定，从被告人窦某某处扣押的203发子弹均系“五一”式7.62mm手枪弹。
另查明：2014年10月29日，被告人窦某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片、证人王军证言、收缴物品清单、情况说明、归案经过及被告人窦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人窦某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人窦某某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人窦某某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；考虑其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一、二款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人窦某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年3月8日5时许，被告人韦某甲独自窜至河池市金城江区剧场对面的小区里，发现被害人罗某停放的一辆红色三轮助力车，遂接通电路发动车子�到余某家里停放，后通过容某的介绍以1300元的价格卖给了覃继修。案发后，公安机关追缴回被盗三轮车退还给失主。经河池市价格认证中心鉴定，被害人罗某被盗的万家福牌红色三轮电动车（车架号：1405-E2845）价值2944元。二、2015年3月16日5时许，被告人韦某甲窜至金城江九龙大道公路机械厂宿舍区一栋楼下，发现被害人韦某乙将其橙色女式助力车停放在楼梯口，且只锁了前轮碟刹锁，遂生盗意。随后，韦某甲拿出随身携带的撬棍撬锁并接上线路发动车子开到余某家里停放。被害人韦某乙通过车上的GPS定位系统找到其被盗车辆，并报警。接警后，民警赶到韦某甲停放车辆的金城江区虎山路63号一楼的院子内，将被盗车辆依法扣押，并将被告人韦某甲抓获归案，被告人韦某甲如实供述其盗窃两辆助力车的犯罪事实。案后，公安机关将被盗助力车返还给被害人韦某乙。�河池市价格认证中心鉴定，被害人韦某乙被盗的轩辕牌橙色助力车（车架号：20130924055）价值2484元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、河池市公安局河南派出所制作的抓获经过、情况说明及搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人余某、容某的证言及对韦某甲的辨认笔录、被害人罗某、韦某乙的陈述及被盗车辆的购买凭证、河池市价格认证中心物品价格认证结论书及鉴定意见通知书、被告人韦某甲的有罪供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达5428元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人韦某甲如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保�公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张晓莉二〇一五年八月十四日书记员韦宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3644号
原告李云，女，1987年10月6日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告孙克平，女，1956年9月9日生，汉族。
被告张嫄洁，女，1980年7月10日生，汉族。
原告李云与被告孙克平、张嫄洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人姜新平、被告孙克平到庭参加诉讼。被告张嫄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告经房产中介的介绍与两被告商谈购房事宜，2015年4月1日，被告孙克平授权其女儿被告张嫄洁与原告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告孙克平将位于南京市浦口区珍珠雅苑2幢803室，面积61.59平方米的房屋卖给原告，房屋总价486000元。2015年4月1日原告付购房定金66000元，2015年4月15日前再付购房款20000元，被告孙克平交钥匙时原告支付被告孙克平首付款50000元，余款贷款支付。同时约定，一方违约按照总房价的10%计人民币48600元支付对方违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时给付被告购房定金86000元，但被告却未能按约协助原告办理交房及产权过户手续，原告多次要求被告履行合同，被告一直以各种借口拖延、拒绝。现诉请判令：1、解除房屋买卖合同；2、两被告立即向原告返还购房款86000元，并承担违约金48600元。3、被告承担本案诉讼费。
被告孙克平辩称，2015年10月23日被告拿房后，到当天中午12时才知道一房两卖的事情。原告陈述不属实，一房两卖不是被告孙克平的责任，是张嫄洁的事情，孙克平任何事情都不知道。对原告的诉请应该由被告张嫄洁承担相应的责任。
被告张嫄洁未到庭答辩。
经审理查明，被告孙克平与被告张嫄洁系母女关系。2014年10月13日及11月6日，被告孙克平分别出具“委托书”给被告张嫄洁，委托被告张嫄洁出售浦口区拆迁安置房，该“委托书”载明，张嫄洁与买家签订的购房合同孙克平均同意，一切买卖及交易手续及签字委托张嫄洁办理。
2015年4月1日，被告孙克平、张嫄洁、原告李云及案外人南京市浦口区梦想家园房产中介服务中心分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，三方约定：甲方将位于南京市浦口区珍珠雅苑2幢803室房屋出售给乙方；房屋售价486000元。三方商定，一方违约选择按标的额的10%，计人民币48600元支付给守约方。另三方在《补充协议》中约定，甲方支付过户的所有费用，如因此房不能过户算甲方违约。2015年4月1日原告李云支付给被告张嫄洁购房定金66000元，同年4月15日支付给被告张嫄洁购房定金20000元。
另查明，南京市浦口区珍珠雅苑2幢803室属拆迁安置房，现无法办理过户手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件2份、房地产买卖中介合同、补充协议、拆迁补偿协议、委托书、收条、企业公司信息名称打印件，被告孙克平提交的交款确认单、委托书、房地产买卖中介合同及原告李云、被告孙克平当庭陈述等证据在卷证明。被告张嫄洁未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告孙克平对原告提交的《房地产买卖中介合同》、补充协议、委托书均不予认可，认为字不是其所签，但二被告对原告提交的上述证据及收条均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张：1、解除房屋买卖合同。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中涉案房屋属拆迁安置房，现无法办理过户手续，故原告主张解除房屋买卖合同，本院对此予以支持。2、两被告立即向原告返还购房款86000元，并承担违约金48600元。本院认为，因2015年4月1日原告李云支付给被告张嫄洁购房定金66000元，同年4月15日支付给被告张嫄洁购房定金20000元，现因房屋买卖合同无法继续履行，故被告应返还原告购房定金86000元。因原、被告在《房地产买卖中介合同》约定违约金为标的额的10%，计人民币48600元，且双方在补充协议中约定，被告支付过户的所有费用，如因此房不能过户算被告违约，故对原告此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李云与被告孙克平、张嫄洁签订的关于南京市浦口区珍珠雅苑2幢803室的房屋买卖合同；
二、被告孙克平、张嫄洁于本判决生效之日起三日内给付原告李云购房定金86000元、违约金48600元，合计134600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9146元，减半收取4573元，由被告孙克平、张嫄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9146元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王红莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3644号
原告林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚旺全，男，1972年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林耀明诉被告姚旺全、林阿燕确认合同效力纠纷一案中，原告林耀明于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林耀明因需进一步调取证据而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林耀明撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林耀明负担。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十二月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0383号
上诉人（原审原告）尤晓东。
被上诉人（原审被告）徐国栋。
上诉人尤晓东因与被上诉人徐国栋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，尤晓东以与徐国栋协商已达成了调解为由，于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，尤晓东申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许尤晓东撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费44710元减半收取22355元，由尤晓东负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐广征
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初864号
原告：张波，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：起加秀，女，住元谋县。
被告：李学聪，男，住元谋县。
原告张波与被告起加秀、李学聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人娄松，被告起加秀、李学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月13日被告以建房需要钱为由，向原告借款15000.00元并出具了欠条，欠条写明2014年8月21日归还，一年的利息2000.00元，但一直没有归还。2016年2月二被告离婚，之后原告到二被告家催要，被告起加秀的父亲杨少兵和母亲李从美于2016年代二被告向原告偿还借款5000.00元，利息2000.00元。二被告还差欠原告10000.00元一直未偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告李学聪辩称：借钱是事实，但是具体借了多少我不知道，因为我不当家，借条上的字也不是我签的，钱是借来盖房子，具体是借了15000元还是20000元不清楚，这笔钱已经还了10000元，是起加秀的母亲拿去还的（我原来的老岳母），现在是要明确起加秀偿还还是我偿还，因为我和起加秀于2015年12月8日离婚，这笔借款我不偿还，因为我没有钱。
被告起加秀辩称：这笔钱是2014年8月份借的，是我家向张波借的，用于盖房子，第一次借着10000元，第二次借着15000元，共计借着25000元，2015年12月，我和李学聪离婚，但是这笔钱还了多少我不清楚，现在差多少我不清楚。欠条上的字是我签的。房子是哪个住就哪个还，因为房子是李学聪住。
原告张波针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件；3、收据复印件。
被告李学聪提交离婚协议复印件一份，欲证实其答辩意见。
被告起加秀申请证人李从美（起加秀之母亲）出庭作证，欲证实其答辩意见。
经质证，双方当事人对证据材料均无异议；原告代理人认为借款时间以借条为准，对证人李从美证实的借款时间不认可。
根据双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：被告起加秀、李学聪原为夫妻，2013年8月13日因建房向原告借款15000.00元并出具了欠条，约定2014年8月21日归还，一年的利息2000.00元。2015年12月8日二被告协议离婚。2016年5月4日被告起加秀的母亲李从美代二被告偿还原告借款5000.00元，利息2000.00元，尚欠原告10000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原告起诉二被告偿还借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；二被告提出不承担偿还借款责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告起加秀、李学聪于本判决生效之日起5日内归还原告张波借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元由被告起加秀、李学聪负担（于本判决生效之日起5日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年十一月九日
书记员 花学纬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初486号
原告：赵文学，男，汉族，农民。
委托代理人：潘峰，吉林省法律援助中心法律工作者。
被告：赵玉成，男，汉族，农民。
被告：刘彦（曾用名刘艳），女，汉族，农民。
原告赵文学诉被告赵玉成、刘彦健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文学、委托代理人潘峰及被告赵玉成、刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告儿子、儿媳。2016年2月11日，二被告无故将原告致伤，致原告入镇赉县医院住院治疗7天，医生诊断为头部外伤、颜面部外伤，花医疗费5204.34元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5204.34元，护理费868.56元（124.08元X7天），误工费686.84元（98.12元X7天），住院伙食补助费700元（100元X7天），各项损失合计7459元。
被告赵玉成辩称：我当时没有在家。
被告刘彦辩称：2016年2月11日，我在我家院子里正要抱柴禾，原告进我家院就打我，先用砖头打的我，后用铁锨拍在我胳膊及脖子、后背上了。我就将原告推倒了，用手挠在了他的脸上。之后我就进屋了，原告就用棒子将我家玻璃全都砸了。原告给我也造成了伤害，妇幼保健院有记录，但我没有住院。我属于自卫防身，不同意赔偿。
经审理查明：二被告系原告的儿子、儿媳。2016年2月11日下午2点多，原告去二被告家与被告刘彦发生口角，当时被告赵玉成未在家。原告先动手打了被告刘彦，后被告刘彦与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后在镇赉县医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，花医药费5204元。2016年3月2日，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计7459元。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局城郊派出所询问赵文学的笔录、住院病例、出院诊断书、医药费票据及原告赵文学庭审中的自认。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是1、原告的伤害后果是否是被告所为；2、原告要求赔偿的范围是否符合法律规定。
本院认为，原告去被告家，与被告刘彦发生争执后，双方理应保持克制。原告先动手打了被告刘彦，而被告刘彦作为原告儿媳未作冷静处理亦对原告进行殴打，致使原告受伤，被告刘彦应对原告的伤害后果承担侵权责任。被告赵玉成事发时未在现场，不承担侵权责任。但原告对案件的起因、事态发展及其损害后果自身存在一定过错，与被告刘彦各应承担50%的责任为宜。原告请求赔偿的合理数额：医疗费5204.34元，护理费868.56元（124.08元X7天），误工费686.84元（98.12元X7天），住院伙食补助费700元（100元X7天），合计7459元，即被告刘彦应赔偿原告各项损失3729.5元（7459元x50%），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后立即赔偿原告赵文学各项经济损失3729.5元。
二、被告赵玉成不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵文学其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费300元，由原告赵文学负担150元，被告刘彦负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月六日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初486号原告：赵文学，男，汉族，农民。委托代理人：潘峰，吉林省法律援助中心法律工作者。被告：赵玉成，男，汉族，农民。被告：刘彦（曾用名刘艳），女，汉族，农民。原告赵文学诉被告赵玉成、刘彦健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文学、委托代理人潘峰及被告赵玉成、刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系原告儿子、儿媳。2016年2月11日，二被告无故将原告致伤，致原告入镇赉县医院住院治疗7天，医生诊断为头部外伤、颜面部外伤，花医疗费5204.34元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5204.34元，护理费868.56元（124.08元X7天），误工费686.84元（98.12元X7天），住院伙食补助费700元（100元X7天），各项损失合计7459元。被告赵玉成辩称：我当时没有在家。被告刘彦辩称：2016年2月11日，我在我家院子里正要抱柴禾，原告进我家院就打我，先用砖头打的我，后用铁锨拍在我胳膊及脖子、后背上了。我就将原告推倒了，用手挠在了他的脸上。之后我就进屋了，原告就用棒子将我家玻璃全都砸了。原告给我也造成了伤害，妇幼保健院有记录，但我没有住院。我属于自卫防身，不同意赔偿。经审理查明：二被告系原告的儿子、儿媳。2016年2月11日下午2点多，原告去二被告家与被告刘彦发生口角，当时被告赵玉成未在家。原告先动手打了被告刘彦，后被告刘彦与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后在镇赉县医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，花医药费5204元。2016年3月2日，原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计7459元。认定上述事实的证据有：镇赉县公安局城郊派出所询问赵文学的笔录、住院病例、出院诊断书、医药费票据及原告赵文学庭审中的自认。根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是1、原告的伤害后果是否是被告所为；2、原告要求赔偿的范围是否符合法律规定。本院认为，原告去被告家，与被告刘彦发生争执后，双方理应保持克制。原告先动手打了被告刘彦，而被告刘彦作为原告儿媳未作冷静处理亦对原告进行殴打，致使原告受伤，被告刘彦应对原告的伤害后果承担侵权责任。被告赵玉成事发时未在现场，不承担侵权责任。但原告对案件的起因、事态发展及其损害后果自身存在一定过错，与被告刘彦各应承担50%的责任为宜。原告请求赔偿的合理数额：医疗费5204.34元，护理费868.56元（124.08元X7天），误工费686.84元（98.12元X7天），住院伙食补助费700元（100元X7天），合计7459元，即被告刘彦应赔偿原告各项损失3729.5元（7459元x50%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效后立即赔偿原告赵文学各项经济损失3729.5元。二、被告赵玉成不承担赔偿责任。三、驳回原告赵文学其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费300元，由原告赵文学负担150元，被告刘彦负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年四月六日书记员  冯 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13707号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：黄宝填，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄宝填不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付45900.79元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余40004.28元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告40004.28元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告黄宝填未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了45900.79元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为45900.79元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有40004.28元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉45900.79元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还40004.28元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还40004.28元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担186元，被告张恩发负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13707号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：黄宝填，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄宝填不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付45900.79元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余40004.28元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告40004.28元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告黄宝填未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了45900.79元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为45900.79元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有40004.28元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉45900.79元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还40004.28元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还40004.28元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担186元，被告张恩发负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更289号
罪犯黄卫，男,1988年8月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，2006年5月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年因盗窃被湖南省湘潭市公安局决定劳动教养一年。2012年1月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月25日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)开刑初字第00081号刑事判决，以被告人黄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2014年4月4日交付执行，刑期至2021年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄卫在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且未正确履行财产刑，对其减刑幅度应从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11413号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李文生，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32636.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32636.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2664号
原告：林赛珠，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程浩、何正宇，福建大中律师事务所律师。
被告：福州同乐生态农业观光园，住所地福州市晋安区。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
原告林赛珠与被告福州同乐生态农业观光园（以下简称“同乐观光园”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林赛珠及其委托诉讼代理人程浩，被告同乐观光园法定代表人徐建东及委托诉讼代理人张成友、何许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赛珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55万元及相应利息(其中以借款本金80万元为基数，从2013年10月30日起按年利率10%计付至2014年5月28日；以借款本金55万元为基数，从2014年5月29日起按年利率10%计付至全部款项实际还清日止)。事实和理由：2011年7月5日及2012年6月12日，因被告发展需要资金周转，分别向原告借款30万元及50万元，各签订一份借款协议，均约定年利息壹分，按年付息，借期一年。协议签订后，原告均于借款当日履行了支付义务。借款到期后，被告未能归还借款。
同乐观光园辩称：对借款事实无异议，本金未归还；被告已按协议约定支付了2012年及2013年的利息。目前资金周转困难，无力返还。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月5日，原告与被告签订一份借款协议，载明被告向原告借款30万元，年利息壹分（3万元），借期一年，按年付息。2012年6月12日，被告再次向原告借款50万元，并签订借款协议，利息约定仍是年利息壹分，借期一年。协议签订后，原告通过银行将借款汇入被告账户。借款到期后，被告未能按时还款，被告在借款到期后，均要求延长借款期限，2015年2月2日，被告再次要求延长两笔借款期限分别至2015年6月14日止及2015年6月11日止。现借款期限已到，被告分别于2012年7月12日支付利息3万元、2013年10月29日支付利息8万元（两笔借款），2015年5月28日还款25万元，剩余借款本息未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、转账凭证以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款80万元的事实，有借款协议、收款收据、转账凭证为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，本院依法予以认可。现借款期限已过，被告已还款25万元，应对尚欠借款55万元承担还款责任。双方约定年息壹分，并明确载明了具体的利息为3万元，被告亦是按约定的3万元支付利息，可以认定双方实际约定的利息为3万元，年利率为10%。按双方的交易习惯，2012年6月12日借款利息亦是按年利率10%计。该约定未超过法律规定的范畴，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告福州同乐生态农业观光园于本判决生效之日起十日内向原告林赛珠偿还借款本金55万元及利息（按年利率10%计算，自2013年10月30日起至2014年5月28日止，以本金80万元为基数；按年利率10%计算，自2014年5月29日起至实际还款之日止，以本金55万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，由被告福州同乐生态农业观光园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 江 山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鲍玢宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第339号
原告刘丽梅，现住白城市。
委托代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
被告刘红琪，34岁。
被告段亚秋，31岁。
本院在审理原告刘丽梅诉被告刘红琪、段亚秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽梅撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年三月十八日
书记员 张莉欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执344号
申请执行人丁明。
被执行人韦琨。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00383号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦琨名下的银行存款33464元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执344号
申请执行人丁明，男，1975年11月11日出生，户籍地江苏省靖江市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人韦琨，男，1988年11月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00383号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦琨名下的银行存款33464元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4001号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：梁国良，男，1968年10月6日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告梁国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁梦娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特483号
原告：严某某，女，1984年12月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省太湖县，现住上海市浦东新区。
本院在登记审查原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，严某某向本院申请诉前调解。因被告李某某未到庭，严某某于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告严某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第22号
申请执行人马本云，男，1949年10月生，汉族。
被执行人阮亚伟，男，1964年11月生，汉族。
马本云依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1082号民事判决书，申请执行阮亚伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月6日立案执行，并于1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮亚伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定裁定如下：
查封产权人阮明顺，共有人阮亚伟、阮亚军、阮玉洲共同共有房产一处，房屋座落在宝丰县城区南环路东段北侧。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年七月六日
书记员 连 峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1515号
原告：蒋重华（又名蒋成保），男，1952年4月18日生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李双喜，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈香妹，女，1963年6月23日生，汉族，居民，住新宁县，系被告李双喜之妻。
原告蒋重华与被告李双喜、陈香妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋重华到庭参加诉讼，被告李双喜、陈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋重华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李双喜、陈香妹共同偿还所借原告本金人民币壹拾贰万元整，并清偿由此产生的利息；2、由被告李双喜、陈香妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，被告李双喜、陈香妹夫妇以资金周转不便为由，向原告蒋重华借款100000元，并出具借条，约定按每月2000元支付利息，2015年4月7日起，按每月3000元支付利息。2015年5月28日，被告李双喜再次以资金周转不便为由向原告借款20000元,约定按每月600元计算利息，并向原告出具借条。在原告多次向李双喜夫妇催收欠款后，被告李双喜、陈香妹夫妇始终没有偿还。
被告李双喜、陈香妹未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告李双喜、陈香妹夫妇以资金周转不便为由，向原告蒋重华借款100000元，并出具借条，约定按每月2000元支付利息，2015年4月7日起，按每月3000元支付利息，李双喜、陈香妹就该款的利息支付到2016年4月7日。2015年5月28日，被告李双喜再次以资金周转不便为由向原告借款20000元,约定按每月600元计算利息，并向原告出具借条，该款的利息一直没有支付。以上两笔借款在蒋重华催收后，李双喜、陈香妹一直未向蒋重华偿还。
本院认为：被告李双喜、陈香妹向原告蒋重华借款并向蒋重华出具借条，双方借贷关系明确，原、被告双方在发生借贷关系时没有明确约定还款日期，经蒋重华催收，李双喜、陈香妹应按照约定在合理期限内及时清偿债务。2013年9月7日双方发生的第一笔借款，李双喜、陈香妹支付利息至2016年4月7日，尚未支付的利息，根据法律规定，应按年利率24%计算（即按月利率2%计算）。2015年5月28日被告李双喜单独向蒋重华借款20000元，李双喜一直没有支付利息，根据法律规定，利息应按年利率24%计算（即按月利率2%计算），陈香妹与李双喜系夫妻关系，该笔夫妻关系存续期间内的债务属于夫妻共同债务，应由李双喜、陈香妹共同偿还。
综上所述，本院对蒋重华要求李双喜、陈香妹偿�借款并支付利息的请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜、陈香妹在本判决生效后十日内向原告蒋重华偿还借款100000元，并支付自2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算产生的利息；
被告李双喜、陈香妹在本判决生效后十日内向原告蒋重华偿还借款20000元，并支付自2015年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告李双喜、陈香妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初321号
原告韩兵，男，1969年9月26日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告单永生，男，1969年3月19日出生。
本院受理原告韩兵诉被告单永生提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告单永生于提交答辩状期间以其经常居住地在河北省涿州市镇村街号为由，向本院提出管辖权异议。
经查：原告单永生的户籍所在地为河北省涿州市镇村街号，原告是受被告雇佣在北京市房山区琉璃河镇小村的一个厂房内导致受伤。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以侵权行为地所在法院为管辖法院提出诉讼，符合法律规定，被告所提管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告单永生对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初321号
原告韩兵，男，1969年9月26日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告单永生，男，1969年3月19日出生。
本院受理原告韩兵诉被告单永生提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告单永生于提交答辩状期间以其经常居住地在河北省××市××镇××村××号为由，向本院提出管辖权异议。
经查：原告单永生的户籍所在地为河北省××市××镇××村××号，原告是受被告雇佣在北京市房山区××镇××村的一个厂房内导致受伤。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以侵权行为地所在法院为管辖法院提出诉讼，符合法律规定，被告所提管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告单永生对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初321号原告韩兵，男，1969年9月26日出生。委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告单永生，男，1969年3月19日出生。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告韩兵诉被告单永生提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托代理人张京乐、被告单永生及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵诉称：被告在房山区琉璃河镇小南洛村开办了一家新型环保建材厂，该厂未办理企业营业执照。2015年，被告雇佣我在该厂工作。2015年4月19日上午11时许，我在该厂上班时间，被指派去维修机器，在调试机器过程中，右手中指、无名指受伤。经医院诊断为：右手挤压伤、右手中指末节毁损伤、右手无名指末节毁损伤、右手食指皮肤裂伤，被告支付了医疗费。之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告误工费9000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、伤残赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、X光片费109.04元（鉴定用），合计117213.04元；2、诉讼费由被告负担。被告单永生辩称：原告的诉讼请求过高，同意合理合法的赔偿。每月工资过高，大概每月二千五百元左右；原告出院后没有歇工，在我这儿干了三个月后经过介绍又去涿州干了三个月；住院时间属实；受伤属实。经审理查明：被告在房山区琉璃河镇小南洛村开办一家没有营业执照也没有名称的工厂。2015年，被告雇佣原告在该厂工作。2015年4月19日上午11时许，原告被指派去维修机器，在调试机器过程中，右手中指、无名指受伤。经医院诊断为：右手挤压伤（右手中指末节毁损伤、右手环指末节毁损伤、右手食指皮肤裂伤）。被告支付了医疗费。4月19日至27日，原告在涿州市中医医院住院治疗8天。出院诊断为：1、注意休息，建议继续住院治疗；2、术后每3天换药1次，术后2周拆线；3、继续给予抗炎、活血、化瘀治疗；4、继续口服降压药物治疗，必要时到内科进一步治疗；5、定期复查，不适随诊。原告出院之后，经被告介绍去其他的地方干活。经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2016年2月3日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为韩兵的伤残等级为九级。为此，原告支出了鉴定费2300元和放射费、材料费109.04元。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、证人证言（孟×、韩×、边×）、涿州市中医医院诊断证明书、出院记录、中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、北京市医疗门诊收费票据（放射费、材料费）、北京增值税普通发票等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，根据相关情况，本院酌情确定被告应当承担百分之九十的责任，原告自行承担百分之十的责任。关于原告主张的误工费，因原告出院之后并没有误工，故原告主张3个月的误工费损失缺乏依据。因原告住院治疗和复查需要时间，本院酌情确定其误工时间为15日，以每日100元计算，对于超出部分，本院不予支持。护理费，因原告住院诊断及出院医嘱中并没有需要护理的注意事项，被告同意按照每月2000元支付一个月的护理费用，该意见具有合理性，本院予以采纳，对于原告过高部分不予支持。营养费，本院亦采纳被告的意见，按每月1000元计算，支付一个月的营养费，对于原告过高部分不予支持。交通费，本院根据原告就医情况酌情确定为200元，对于过高部分不予支持。住院伙食补助费400元、伤残赔偿金80904元，符合相关规定，本院予以支持。精神抚慰金10000元，属于合理范围，本院予以支持。鉴定费2300元、X光片费109.04元（鉴定用），都属于鉴定所需，本院在鉴定费用中予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费一千三百五十元、护理费一千八百元、营养费九百元、住院伙食补助费三百六十元、交通费一百八十元、伤残赔偿金七万二千八百一十三元六角、精神抚慰金九千元，共计八万六千四百〇三元六角；二、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十九元，由原告韩兵负担三百三十六元（已交纳），由被告单永生负担一千〇二十三元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用二千四百〇九元〇四分，由原告韩兵负担二百四十元九角（已支付），由被告单永生负担二千一百六十八元一角四分（已由原告韩兵垫付，直接向原告韩兵支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何育龙二〇一六年五月十一日书 记 员  李文秀
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第262号
原告兰天，男，1987年2月2日生，汉族
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告吴世君，男，1970年12月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告兰天诉被告吴世军、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰天及其委托代理人杨传录、被告吴世君及保险公司的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天诉称，2013年11月23日21时，被告吴世君驾驶豫STA5**号机动车在行至龙井清水塘路段时将原告撞伤，原告被送往信阳市中心医院治疗，出院医嘱：保持颌面部清洁、右手继续微波理疗、全休一月、必要时美容修复、不适随诊。该事故经平桥公安勤务大队认定，被告吴世君负事故全部责任。另查，被告吴世君所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。为此，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失13157.95元。
被告保险公司辩称，1.原告诉讼请求数额过高；2.本案的诉讼费用保险公司不承担；3.本次事故为2013年11月23日发生而本案2015年立案审理，超过了一年的诉讼时效。
被告吴世君辩称：1.同保险公司意见；2.事故发生后我垫付了3253.1元。
经审理查明，2013年11月23日21时，被告吴世君驾驶豫STA5**号车在信阳市平桥区胡店乡至龙井乡公路清水塘村路段由西往东左转弯时因操作不当撞向路右侧的电线杆，致车辆损坏及乘坐人原告兰天受伤的交通事故。原告后被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为1.下颌裂伤2.右手挫伤。共住院8天，花去医疗费3301.95元，其中被告吴世军垫付3253.10元。出院医嘱为1.保持颌面部清洁2.右手继续微波理疗3.全休一月4.必要时美容修复5.不适随诊。2014年7月16日，经信阳市中心医院诊断证明书证明其去疤痕治疗手术费用约为3800元左右。
该事故经信阳市公安交警平桥勤务大队责任认定，被告吴世君驾驶机动车上道路行驶未确保安全，应负事故的全部责任。被告吴世君的豫STA5**车在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险、交强险及三者险，投保期限从2013年4月29日零时至2014年4月28日。
另查明，原告兰天在信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场花园社区购买有住房一套。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告兰天在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。
原告兰天因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.医疗费3301.95元；2.营养费20元／天×8天=160元；3.住院伙食补助费50元／天×8天=400元；4.原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费79.5元／天×8天=636元；5.因原告未提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告为城镇居民，其误工费标准可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入，即误工费61.36元（22398.03元／年÷365天）×38天（住院8天加全休一月）=2331.68元；6.整容费用3800元。7.交通费酌定为200元。以上合计10829.63元。
对公安交通警察支队平桥勤务大队出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，即被告吴世君对本次事故承担全部责任，原告兰天无责任。经查，原告兰天于法定时效内主张了权利，被告称超过诉讼时效的辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在吴世君车辆所投道路客运承运人责任险范围内赔偿原告兰天医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、整容费、交通费等共计10829.63，于本判决生效后十日内付清。（原告兰天收到赔偿款后返还被告吴世君垫付医疗费3253.1元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告吴世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 翠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第262号
原告张某某。
委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师，一般代理。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程国锁、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张某某诉称，原、被告认识后，于2000年领取了结婚登记证书，并举办了结婚典礼，2001年生育长女任某某，2007年生育长子任某某。由于婚前了解不深，婚后才发觉性格不合，双方常常为家庭琐事吵闹。被告有大男子主义思想，要求原告时时处处听从被告，若有不从，就会对原告有打骂行为，使原本不深的夫妻感情荡然无存。现原、被告因感情破裂分居一年多，两人多次协商离婚，但因子女抚养及财产分割达不成一致意见。现具状要求解除原、被告之间的婚姻关系，依法解决婚生两子女的抚养事宜，依法分割家庭共同财产。
被告任某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，子女均应随我生活，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1998年因基督教聚会相识，2000年1月20日登记结婚。婚后，原、被告于2001年农历7月2日生育长女任某某，2007年农历3�13日生育长子任某某，现两个孩子均随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有吵闹、打骂现象。2014年夏，原告离开被告家，双方分居生活至今为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续已十四年有余，共同生育一子一女，虽在共同生活期间有吵闹、打骂现象，但均因家庭琐事。只要原、被告本着相互尊重，互谅互让，以家庭为重的观念，客观、冷静处理家庭矛盾，一定能建立幸福美满的家庭。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07080号
上诉人（原审被告）北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王秋良，董事长。
委托代理人陈明，男，1979年8月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托代理人何冰，女，1987年6月3日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）张庆忠，男，1950年12月17日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下称东旭佳业公司）因与被上诉人张庆忠保管合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东旭佳业公司以双方达成和解协议，并已执行完毕为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。被上诉人张庆忠亦确认双方已达成和解协议并已执行完毕，同意东旭佳业公司撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东旭佳业公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费494元，由张庆忠负担（已交纳）。
二审案件受理费494元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 育
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2844号
原告：颜某，女，1987年7月3日出生，汉族，晋州市人。
被告：赵某，男，1988年2月27日出生，汉族，晋州市人。
原告颜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
颜某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生小子赵世冲由被告抚养，被告付全部责任，原告不负担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后无共同财产。事实和理由：原告于2013年9月10日经人介绍与被告认识，来往后，于2014年3月10日到晋州人民政府领取结婚证。2016年8月7日生下赵世冲。夫妻双方性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活。2017年4月向法院起诉离婚，因双方和好，2017年4月10日撤回起诉，但和好后又发生矛盾，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法判决离婚。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理；本案原告曾向法院提起离婚诉讼，并于2017年4月10日撤回起诉，现又于2017年8月7日向法院起诉，至起诉之日未满六个月，原告颜某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回颜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张曼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2575-1号
申请执行人田世青。
被执行人赵永华。
田世青申请执行赵永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2829号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵永华在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 郭永新
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第44号
原告郎某某，男，1981年10月28日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，贵州省清镇市新闻中心工作人员，户籍所在地清镇市。
被告陆某某，女，1982年1月1日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住木咱镇。
本院于2014年12月30日立案受理原告郎某某与被告陆某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告于2005年7月8日登记结婚，2006年9月8日生育长子郎德某。原告上班期间，被告在家照料儿子。因其常与前男友联系和见面，也曾晚不归家多次，从而导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月8日被告离家，直到3月26日被告才打电话叫原告到金阳车站接她。2012年4月9日原告到清镇市工作，被告也随原告到此居住，4月10日被告又离家出走，手机关机，直到4月26日才返回，导致双方夫妻感情最终破裂。2012年5月28日原告提起离婚诉讼，安龙县人民法院于2012年7月12日作出（2012）安民初字第583号民事判决书，判决准予原、被告离婚，被告提起上诉，经二审调解和好。近2年来，被告仍不顾家，对原告不予信任，就连原告上班都到原告单位上进行监视，原告根本适应不了。2014年春节期间，还借着去看望父母名义外出三个晚上。此后原告和被告长期不交流，被告曾把原告租住房屋及办公室的钥匙隐藏一段时间，并且多次要求只有原告放弃工作的前提下才考虑离婚，目前原告已向单位提交辞职的申请，并没有到单位上班一定的时间，原、被告已无法在一起共同生活。为此请求判决原、被告离婚，婚生子郎德某随原告生活，并由原告自行承担抚育费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、原告及子女户口簿复印件各1份，拟证明原告及子女身份情况；3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2005年7月8日登记结婚（原件在被告手里其拒不提交）；4、本院（2012）安民初字第583号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告曾经一审法院判决准予离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称：我与原告虽经二审法院调解和好，但这几年实际并未和好，我与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚，但我要求抚养子女，如果原告不同意我抚养子女，我就不同意离婚。我抚养子女期间，原告愿意承担抚养费就承担，不愿承担就算了。原有债务按原判决分担。
被告对其答辩主张未提交书面证据。
原、被告双方争议的主要焦点为：婚生子郎德某应由谁抚养。
经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。经本院审查，予以采信。
审理查明：原告郎某某与被告陆某某经自由恋爱后于2005年7月8日登记结婚，2006年9月8日生育一子郎德某。近些年来，双方因性格等方面的原因经常产生矛盾，并为此常发生吵打。原告曾于2012年5月28日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年7月12日作出（2012）安民初字第583号民事判决书判决准予原、被告离婚，被告陆某某不服一审判决提出上诉后，经黔西南州中级人民法院二审调解原、被告和好。此后二年来原、被告仍常为琐事发生争吵并分居生活。共同生活期间原、被告未创造共同财产，无债权，债务欠有李天华借款4000元、张成英借款3000元、小丽借款3500元、原、被告原邻居陆某借款1000元、陆贞春借款1000元至今未偿还。庭审中因被告坚持抚养子女，经调解原告同意子女随被告生活，原告表示每月负担子女抚养费400元直至子女年满18周岁，但被告要求原告一次性支付，否则不同意离婚，而原告称无力一次性给付，如子女由其抚养，不要求被告负担抚养费用，为此双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，双方本应和睦相处，而双方因性格不合，近些年来常为生活琐事发生吵打，原告曾于2012年诉请离婚，虽经二审法院调解和好，但双方关系并未得到实质改善，仍继续发生争吵并分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告亦认可双方夫妻感情破裂而同意离婚，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于被告要求原告一次性付清子女抚养费才同意离婚，没有法律依据，不予支持。对于子女抚养，原告最后主张由其抚养婚生子郎德某，不要求被告负担抚养费，鉴于原告有固定工作和稳定收入，子女随原告生活较为有利于其健康成长，故子女应由原告抚养为宜。对被告主张按原审判决分担债务，原告表示认可，故应按此分担债务。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告陆某某离婚。
二、婚生子女郎德某由原告郎某某抚养并自行负担抚养费用；被告陆某某可于每年寒暑假期间对子女进行探望，并可带子女随其生活。
三、所欠债务由原告郎某某偿还李天华借款4000元、张成英借款3000元、小丽借款3500元，由被告陆某某偿还陆某借款1000元，陆贞春借款1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 张方敏（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第44号
原告蔡连春，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告颜学成，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告蔡连春与被告颜学成买卖合同纠纷一案，原告蔡连春于2015年1月9日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告蔡连春到庭参加诉讼，被告颜学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连春诉称：2014年年底，被告颜学成收购原告养殖的鲜鱼10000余斤，共计价款58400元。被告颜学成当即给付原告现金18400元，欠原告现金40000元，并出具欠据。经原告催讨，2015年1月3日被告偿还30000元。余款10000元原告多次催讨，被告拒不偿还。原告现诉至本院请求判决被告偿还货款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡连春就其诉称，向本院提交欠据复制件1份（与原件核对无误），拟证明2014年10月28日，被告欠原告货款40000元的事实。
被告颜学成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据本院对原告提供证据的认定以及原告的陈述，本院可查明如下事实：
原告系鲜鱼养殖户。2014年10月28日，被告颜学成收购原告养殖的鲜鱼10000余斤，共计价款58400元。被告颜学成当即给付原告现金18400元，尚欠原告现金40000元，并出具欠据1张。后经原告催讨，被告于2015年1月3日偿还现金30000元，余款10000元，经原告多次催讨，被告以已经付清货款为由拒不偿还。原告现诉至本院请求判决被告偿还货款10000元。
另查明，原、被告未书面约定还款期限。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买收人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付价值58400元的鲜鱼，被告向原告支付18400元货款并出具40000元货款欠据的事实成立，因此，原、被告已形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，对于40000元货款欠款，原告主张被告已偿还30000元，尚欠10000元至今未还的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”之规定，被告未提交相关货款已付清的证据予以反驳，应承担履行给付10000元货款的合同义务。原、被告未书面约定货款欠款履行期限，可视为履行期限不明，原告可随时要求履行，被告应及时给付。故本院对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜学成于本判决书生效后十日内给付原告蔡连春货款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜学成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年一月九日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第44号
原告：徐振伟，男，汉族，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县林业局福兴林场，住所安图县明月镇。
被告：孙岩，男，现住安图县明月镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐振伟诉被告安图县林业局福兴林场、孙岩林业承包合同纠纷一案中，原告徐振伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振伟负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月三十日
书记员 王雯宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第44号
原告杨某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 刘建安
二〇一五年一月二十日
书记员 王伟昌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1289号
上诉人（原审被告）：王学敏，男，汉族，1967年12月7日生，无职业，住蛟河市。
委托代理人：姜文哲，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周启军，男，汉族，1976年10月5日生，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：栾英航，男，汉族，1973年10月18日出生，公务员，住吉林省蛟河市。
上诉人王学敏因建设工程合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王学敏于2015年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王学敏在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王学敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由上诉人王学敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思维
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初82号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 李立军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亭
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第135号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人师xx，女，1975年12月31日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年2月28日由建水县森林公安局决定取保候审，同年5月6日建水县人民检察院取保候审，同月16日本院取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人师xx犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员杨茜等二人出庭支持公诉，被告人师xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人师xx无视国家森林法规，在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪对被告人师xx判处有期徒刑六个月至一年。
被告人师xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月27日8时许，被告人师xx与其丈夫孙xx到建水县面甸镇大法坞村东门坡沟自家地里干活。中午12时许，被告人师xx在地埂上用石头垒起一个简易灶台烧火做饭，由于风势较大，灶台内的火星被风吹出引燃地埂上的干草，从而引发山火。被告人师xx及孙xx用树枝及时进行打火扑救，在火势失控无力扑灭的情况下便返回家。后小组组织村民上山扑打山火，到当日20时许将山火扑灭。
经林业工程技术人员勘查，火场山地属大法坞村小组所有林地，过火面积763亩，其中：公益林地308亩，商品林地455亩，共烧伤云南松1467株（轻度烧伤），烧伤车桑子17907丛。经鉴定，此次山火造成直接经济损失为人民币7299元。
2015年1月29日，被告人师xx到建水县面甸镇林业站投案。建水县面甸镇大法坞村小组不要求被告人师xx赔偿。
上述事实认定，有户口证明、归案经过，被害人孙x1、马xx的陈述；证人孙xx、万xx、吴xx的证言；被告人师xx的供述和辩解；林权证、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人师xx违反国家森林法规，在防火戒严期内野外用火，引发山林火灾，造成林地过火面积763亩，直接经济损失7299元的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人师xx的犯罪事实及罪名成立。被告人师xx犯罪后主动投案，如实供述其事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人师xx在火势漫延后采取积极扑打措施，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。鉴于被告人师xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人师xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第135号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁某，男，1992年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日凌晨，孙定恺（另案处理）与被告人丁某在本市建邺区江东中路98号万达广场大歌星KTV附近，与被害人郭某丙发生纠纷，�某遂打电话纠集邹某（另案处理）并要求其带人前来帮忙，邹某遂纠集许某甲（另案处理）、“军子（身份不明）”、“刘龙（身份不明）”等人。邹某、许某甲、“军子”、“刘龙”等人携带金属拳扣、金属甩棍等工具至万达广场三楼与被告人丁某、孙某会合后，与被害人郭某丙、赵某等人发生殴斗，其中邹某持玻璃水杯、金属拳扣，被告人丁某用拳脚与对方进行殴斗，致被害人郭某丙头面部多处皮肤裂伤等伤、被害人赵某左眉弓出血。经法医鉴定，郭某丙的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月14日，被告人丁某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某家属与孙定恺共同赔偿被害人人民币18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发、到案经过、病历资料、伤情照片、调取证据�单、阅看记录、手机话单、收条、谅解书、被告人自然情况等书证，证人孙某、邹某、许某甲、唐某、程某甲、郭某甲、郭某乙、程某乙、许某乙、李某等人的证言，被害人郭某丙、赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁某伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十月十二日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第135号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人孟祥和，无固定职业，1996年4月25日因犯抢劫罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑4年，1999年1月14日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月22日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年9月21日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孟祥和犯敲诈勒索罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人孟祥和到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年9月11日18时许，居住在建三江城区的被告人孟祥和与女友柴某一起吃饭时，柴某接到“杰出足浴馆”业主陈某的电话称因人手少让她去做足疗。孟祥和便骑着摩托车载着柴某到了“杰出足浴馆”。此时，被害人徐某正在单间内躺着，柴某进入了该单间，孟祥和在门厅等候。一会儿，柴某走了出来和孟祥和回到了所在的“相约贵足馆”。孟祥和问：“为什么不做，回来了？”柴某说：“徐某要求‘特殊服务’被我拒绝了。”孟祥和闻听此事，遂返回“杰出足浴馆”，拽起床上的徐某打了他一巴掌，又将徐某拽到“相约贵足馆”内，再次对其殴打并拿起一把水果刀对其威胁，后被进来的刘某劝阻。几经“交涉”，孟祥和向徐某索要人民币2万元，以“解决此事”。被告人孟祥和于2014年9月19日主动向公安机关投案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟祥和以暴力、威胁手段，迫使他人向其交付钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孟祥和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：2014年9月，被告人孟祥和的女友柴某在建三江“相约贵足馆”做按摩师工作。9月11日18时许，柴某接到“杰出足浴馆”业主陈某的电话称因人手少让她去做足疗，孟祥和骑着摩托车将柴某送到了“杰出足浴馆”，柴某进入被害人徐某所的在单间内，孟祥和在门厅等候。柴某很快出来和孟祥和回到了“相约贵足馆”，告诉孟祥和：“徐某要求‘特殊服务’被其拒绝。”孟祥和很生气，遂返回“杰出足浴馆”，拽起床上的徐某打了一巴掌，又将徐某拽到“相约贵足馆”内，再次对其殴打并拿起一把水果刀对其威胁，后被进来的刘某劝阻。徐某提出拿钱“解决此事”，双方经过交涉，孟祥和向徐某索要2万元人民币。当晚，孟祥和跟着刘晓东在建设银行自动取款机取出2万元，孟祥和拿到钱后走了。次日2时30分，被害人徐某向建三江农垦公安局七星分局报案，2014年9月17日，被告人孟祥和知道对方报案后将2万元返还给了被害人徐某。2014年9月19日，被告人孟祥和主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟祥和在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孟祥和的户籍证明、到案经过、黑龙江省望奎县人民法院刑事判决书、释放证明书、欠条等；证人柴某、刘某、陈某的证言；被害人徐某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片、提取笔录及照片；被告人孟祥和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥和以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孟祥和犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以采纳。被告人孟祥和主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟祥和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二〇一五年九月二十一日书记员  蔡昌盛
河北省邯郸市临漳县人民法院拟文稿
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1790号
原告王某。
委托代理人张某某，河北浩博律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
原告王某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某，被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我和被告武某甲经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生儿子武某乙，现随我生活。婚后我和被告夫妻脾气性格不和，常因家务事吵架生气。近几年，被告以经商为由向他人借款，也不知用到何处，伤透了我的心，两人发生纠纷。2015年4月6日，夫妻吵架后分居至今。我要求离婚，儿子由我抚养，抚养费被告按离婚协议负担，返还陪送物品，诉讼费被告负担。
被告武某甲辩称，对婚姻我有责任，主要是生意赔了，我同意离婚，我要求儿子武某乙的抚养权归我，离婚协议书是我被逼无奈签订的，不认可。我们婚后没有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名武某乙，现随原告王某生活。2015年4月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷分居生活至今。原告王某的陪送物品在被告家的有沙发一套、木制茶几一个、被子五条、被罩五个、格力立式空调一台、海尔冰箱一台。原告提交的2015年7月30日与被告签订的离婚协议书，被告辩称系被逼无奈签订的，不予认可。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告虽育有一子，但双方在2015年4月双方分开后，互不尽夫妻义务，原告王某坚决要求离婚，被告武某甲当庭也同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告双方婚生儿子武某乙现随原告王某生活，继续由原告抚养有利于儿子的健康成长，被告应负担必要的子女抚养费；原告要求被告按双方签订的离婚协议书承担抚养费，被告当庭否认协议的效力，视为双方对抚养费问题未达成一致意见，被告应依法承担抚养费；被告有探视儿子的权利，原告负有协助探视的义务。原告要求返还陪送物品，被告认可并同意返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告武某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子武某乙由原告王某抚养，被告武某甲从判决生效之日起至2029年6月份止，每年按河北省上年度农林牧渔业年平均工资的25%向原告支付子女抚养费，每12个月支付一次；被告有探视女儿的权利，原告负有协助探视的义务；
三、被告武某甲返还原告王某的陪送物品有：沙发一套、木制茶几一个、被子五条、被罩五个、格力立式空调一台、海尔冰箱一台；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年一月十日
书 记 员 冯利霞
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1790号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月16日，被告周某某驾驶桂C×××××大货车到原告经营的店面更换轮胎，欠下原告轮胎款12700元。被告写下欠条并约定60日内归还，同时还约定违约按总金额的5%交纳滞纳金。还款期限届满后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告归还原告货款12700元，案件受理费由被告承担。
被告周某某未作答辩，在举证期限亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告周某某写下欠据一份交与原告王某某收执，该欠据的内容如下：“欠据，今欠到王某某轮胎货款12700元整，该款定于60天内付清，如有违约，同意按总额5%加罚滞纳金，特立此据，欠款单位桂C×××××，单位住址田心村，欠款人周某某，身份证号××，欠款日期2014年6月16日，联系电话131××××8649”。本案诉讼中查明，该欠款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未将所欠款给付原告。2015年10月10日，原告诉至本院，请求判令被告归还货款12700元。
上述事实，有原告的陈述，被告写的欠据等证据材料证实。
本院认为，被告周某某欠原告的货款12700元，有被告写的欠据证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，本院对被告周某某欠原告货款12700元的事实予以确认，被告应将所欠款归还原告。被告在欠款期限届满后，仍拖欠原告的货款拒绝归还，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任。原告诉请被告归还货款12700元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限亦未提供证据，根据法律的规定，应视为其已放弃答辨和质证的权利，被告应当承担举止不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某归还货款12700元给原告王某某。
案件受理费133元，因适用简易程序减半收取66.5元，由被告周某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费133元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一五年十一月九日
书记员 黄登发
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1790号
原告：孙香田。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告孙香田诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙香田于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙香田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙香田撤回起诉。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由原告孙香田负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱丽娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1790号原告余某。被告章某甲。原告余某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某，被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2011年农历正月初四与被告经人介绍订婚，××××年××月××日在河埠乡民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿章某乙。双方自结婚以来夫妻感情一直不好，主要由于被告好吃懒做，加之被告脾气暴躁，性格完全不合，无法沟通。今年2月，双方虽经亲友极力做工作，但被告仍然我行我素，没有一点改变。双方夫妻感情确实破裂，无法继续共同生活下去。所以向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女儿章某乙由我抚养，抚养费各承担一半，诉讼费用由被告负担。被告章某甲辩称，原告起诉离婚主要是家里经济问题，我对她还是有感情的，考虑到小孩的抚养，所以不同意离婚。经审理查明，2011年农历正月初四，原告余某与被告章某甲经人介绍相识，当日按农村习俗订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，名叫章某乙，现在被告处抚养。婚初，原、被告双方感情尚好。2015年6月，因家里经济状况一直未得到改善，导致双方夫妻关系不睦，后原告便向本院起诉要求离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效。现双方因各种原因产生了一些矛盾，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未破裂。且双方婚后生育有小孩，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以暂不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处，尊重对方，互相支持、帮助，努力改善调和夫妻关系，弥合夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告章某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年九月六日书 记 员  尧波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3292号
原告何养威，女，1958年12月4日出生，汉族，住厦门市。
被告王丽珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告李祖光，男，1963年1月12日出生，汉族，住永安市。
原告何养威与被告王丽珍、李祖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何养威到庭参加诉讼。被告王丽珍、李祖光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何养威诉称，被告王丽珍在2013年至2015年期间多次向本人借款，累计43800元。2015年1月20日，向原告出具两张欠条。在原告多次催讨之后，被告王丽珍于2015年6月8日还款11000元之后，便以各种理由推托拒付。请求判令二被告共同偿还借款本金人民币32800元。
被告王丽珍书面辩称，欠款32800元属实，同意分期还款。
被告李祖光未作答辩。
经审理查明，被告王丽珍因资金需要于2013年至2015年期间多次向原告何养威借款。截止2015年1月20日，被告王丽珍共计欠款43800元，为此出具两张欠条。2015年6月8日，被告王丽珍偿还原告11000元。余款32800元经原告催讨未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告李祖光、王丽珍系夫妻。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告王丽珍向原告何养威借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王丽珍应当承担偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系在被告李祖光、王丽珍夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽珍、李祖光应于本判决生效后十日内一次性偿还原告何养威借款32800元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人�法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐卉雨
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3292号
原告永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡，该社主任。
委托代理人张著安，该社信贷员。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告颜素华，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑金堆，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林昌泗，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告林昌灿、颜素华、郑金堆、林昌泗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初807号
原告高文庆。
被告徐艺霞。
本院在审理原告高文庆诉被告徐艺霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文庆撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告高文庆承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月五日
书记员 赵春梅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执25－2号
申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王宝国，该××董事长。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该××董事长。
本院在执行扬州中科半导体照明有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第312号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月一日
书 记 员 付双全
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1270号
原告临海市××工程机械经销有限公司，住所地临海市
××街道××村。
法定代表人许某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告刘某。
原告临海市××工程机械经销有限公司为与被告刘某民
间�贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2010年7月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人王某
某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告临海市××工程机械经销有限公司诉称，被告刘某
于2004年8月间向原告购买装载机尚有12300元货款未付。2008
年4月25日，双方经算由被告刘某出具借条，载明，向原告借
到人民币123000元，于2009年11月25日前归还；逾期须支付日
百分之一的违约金，并承担诉讼费用、律师费等费用。嗣后，
原告经催讨未果，至今分文未付。故诉称法院判令被告返还借
款本金123000元，并支付违约金按2％计算自2009年11月25日
起算至�决确定给付之日止，其中暂计算至2010年4月25日为1
2300元；判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3328元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款本金123000
元，并支付利息损失按1.5％计算自2009年11月26日起算至本
判决确定给付之日止；判令被告赔偿原告为实现债权而支付的
律师费3328元。
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：
2008年4月25日，被告刘某向原告临海市××工程机械经
销有限公司借款计人民币123000元，立有借条。约定还款期限
至2009年11月25日止，逾期须支付日百分之一的违约金，并承
担诉讼费用、律师费等费用。届期后，被告违约，至今分文未
付。经催讨无果，遂起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告刘某姓名的借条原
件、法律服务委托合同、律师收费发票原件各一份及原告的陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告未按约履行义务，应承担
继续履行等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告临海市
××工程机械经销有限公司借款本金123000元，并支付利息损
失自2009年11月26日起至本判决书确定给付之日止（按月利率
1.5％计算）。
二、由被告刘某于本判决生效后七日内支付原告临海市
××工程机械经销有限公司为实现债权费用（律师代理费）33
28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.50元，由被告刘某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3073元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 胡琳琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1512号
原告：袁祖燕，男，汉族。
被告：吕建霞，女，汉族。
本院在审理原告袁祖燕诉被告吕建霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕建霞位于长丰县北城世纪城瑞徽苑13幢2703室的一套房屋（限额51万元），并已提供担保人李芹的房产予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕建霞位于长丰县北城世纪城瑞徽苑13幢2703室的一套房屋（限额51万元）；
二、查封担保人李芹位于合肥市庐阳区四里河义井路887号瑞地公馆2幢2504室的一套房屋（证号：合庐字第81300836**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年五月十日
书记员 钱珊琥
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初708号
原告：杨某，女，1984年10月6日出生，侗族，农民。
被告：黄某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
审判员 王超
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。