wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7794号
原告：王演青，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘城，男，1984年10月24日出生，汉族，住玉环县。
原告王演青与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王演青到庭参加诉讼；被告刘城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王演青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由案外人颜春素提供担保，并共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告刘城既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王演青与被告刘城、案外人颜春素之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告刘城应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘城于本判决生效之日起十日内偿还原告王演青借款本金计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告刘城负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林罗香
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈 琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）川0322民初2748-1号
原告：姚仲英，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
原告：何家会，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：胡艳秋，女，1981年10月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告：廖义刚，男，1980年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
原告姚仲英与被告胡艳秋、廖义刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，经本院审查认为，何家会与原告姚仲英系夫妻关系，是原告姚仲英主张债权的共同权益人，应当系本院的共同原告，故本案依法追加了何家会作为原告参加诉讼。在审理过程中，原告姚仲英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经征求原告何家会意见，原告何家会明确表示不愿意撤诉，但对被告廖义刚、胡艳秋无任何诉讼主张。
本院认为，原告姚仲英申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，本院已依法裁定予以准许。原告何家会不同意撤诉，应对原告何家会的诉讼主张继续审理。但经本院向原告何家会释明后，其对二被告无任何诉讼主张，即对二被告无明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何家会的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王大平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00593号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔。
被执行人：赵化强，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李金凤，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人赵化强、李金凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）濉行非审字第00012号裁定书已发生法律效力。上述判决，被执行人至今未履行法律义务。为此，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人家中无财产可供执行，经查询其无个人存款、无房产信息、无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）濉行非审字第00012号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾玉婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1864号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋言采,女,1969年3月21日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）:钱家保,男,1994年10月6日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）:钱家艳,女,1996年7月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审原告）:康绍霞,女,1948年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县，
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨广耀,男,1964年12月25日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区，
原审被告:周明朝,男,1946年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省凤阳县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年6月21日作出的(2017)皖1126民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司以与宋言采、钱家保、钱家艳、康绍霞达成协议为由，于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年九月十三日
书记员 王 蕾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初319号
原告：刘立忠，男，1954年10月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘征东，男，60岁，住黑龙江省嫩江县。
原告刘立忠与被告刘征东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘立忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立忠撤诉。
案件受理费404元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜蕊含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08428号
原告：董金响，女，1945年10月5日出生。
委托代理人：王国珍（董金响之夫），1943年12月3日出生。
被告：杨秋萍，女，1953年11月29日出生。
委托代理人：陈宝明（杨秋萍之夫），1952年7月5日出生。
原告董金响诉被告杨秋萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金响和委托代理人王国珍，被告杨秋萍和委托代理人陈宝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董金响诉称：原告居住在东城区安外花园×号楼×门×号，被告居住在安外花园×号楼×门×号，原、被告两房相邻。2014年5月，被告趁原告家中无人，私自安装防盗门，将原告房门顶部凿开，严重破坏了原告房门的承重结构，同时致使原告的房门无法正常打开，出入受阻。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告拆除其安装的防盗门，清理渣土，并承担本案诉讼费用。
被告杨秋萍辩称：东城区安外花园是被告名下的房屋，防盗门安装在被告房屋的墙上，此墙与原告的房屋无任何关系，不会破坏原告房屋的承重结构。在安装防盗门时，被告已将新门裁掉一些，在与原告沟通时，如距离不够还可让出一公分，同时，被告将门的开启方向作了调整，以便两家同时开门时不会造成相互影响。从防盗门安装至今，原告不断对被告进行妨碍，甚至用大石头堵门，影响被告的进出。原告虚构事实，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区安外花园×号楼×门×号系原告名下的房屋，东城区安外花园×号楼×门×号系被告名下的房屋，原告的防盗门向北开，被告的防盗门向东开。2014年5月，被告将原防盗门进行了更换，为此，双方产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述及照片、产权证、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。依据现场勘验情况，涉案防盗门是在被告房门前安装。在安装过程中对原告房屋的承重墙是否构成影响，原告不要求进行鉴定，故原告要求被告拆除防盗门的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告董金响的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告董金响负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年九月十六日
书记员 张紫茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执332-2号之一
申请执行人：刘文云，女，1972年02月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王好勤，男，1965年08月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
刘文云与王好勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人王好勤在凤阳县府城镇皇城明居有一套房产，已被本院查封，但申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。除此查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 卞文新
审 判 员 胡之水
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执332-2号
申请执行人：刘文云。
被执行人：王好勤，男，1965年08月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居**栋*单元***室。身份证号码3423261965********。
刘文云与王好勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人王好勤在凤阳县府城镇皇城明居有一套房产，已被本院查封，但申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。除此查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人�以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 卞文新
审 判 员 胡之水
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执332-2号
申请执行人：刘文云。
被执行人：王好勤，男，1965年08月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居**栋*单元***室。身份证号码3423261965********。
刘文云与王好勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人王好勤在凤阳县府城镇皇城明居有一套房产，已被本院查封，但申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。除此查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 卞文新
审 判 员 胡之水
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧丽云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3014号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，
负责人：马权，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳白云耀筑新型建筑材料厂，住所地：贵阳市白云区麦架镇麦麦架村。
法定代表人：赖跃筑。
被告：赖跃筑，男，汉族，1962年生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：臧琴，女，汉族，1963年生，住贵州省贵阳市白云区，
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵阳白云耀筑新型建筑材料厂、赖跃筑、臧琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵阳白云耀筑新型建筑材料厂立即腔肠所欠原告借款本金4999905元及利息罚息；2、被告贵阳白云耀筑新型建筑材料厂向原告支付违约金25000元；3、被告贵阳白云耀筑新型建筑材料厂支付原告因实现债权遭受的经济损失25万元；4、被告贵阳白云耀筑新型建筑材料厂、赖跃筑、臧琴对上述债务承担抵押担保责任，将贵阳白云耀筑新型建筑材料厂用于抵押的工业用地、赖跃筑、臧琴用于抵押的房屋进行变卖、拍卖所得款项有限用于清偿应付原告款项；5、被告赖跃筑、臧琴对上述摘取承担连带保证责任；6、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘曌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3588-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰，系该员工。
委托代理人：陈胖胖，系该员工。
被执行人：慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：毛其芳，该厂事务合伙人。
被执行人：余红霞，农民。
被执行人：毛仕辉，农民。
被执行人：毛其芳，慈溪市化纤厂合伙人。
被执行人：毛正达，慈溪市化纤厂合伙人。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该执行董事。
被执行人：慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：张剑锋，该厂事务合伙人。
因被执行人慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、余红霞、毛仕辉、毛其芳、毛正达、慈溪市庆荣化纤有限公司、慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2431号民事判决，尚欠申请执行人8811107.65元，并应承担诉讼费72278.00元，执行费71456.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、余红霞、毛仕辉、毛其芳、毛正达、慈溪市庆荣化纤有限公司、慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）的银行存款8954841.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月六日
书记员 单泓斌（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2483号
上诉人（原审原告）陆俭，男，1976年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）上海景瀛劳务有限公司，住所地崇明县。
法定代表人郭有文。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人陆俭因劳务派遣合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6666号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆俭于2016年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆俭撤回上诉。
本案上诉费人民币10元，减半收取计为人民币5元，由上诉人陆俭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初928号
原告刘某甲，男，生于1986年8月15日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告刘某乙，女，生于1987年3月2日，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员任进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年1月5日办理结婚登记。2011年1月27日，我们生育一女刘某丙。婚后双方因性格严重不合，夫妻关系十分不和睦，自2012年8月分居生活至今，没有任何联系与交流，夫妻感情现已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月5日办理结婚登记，并按农俗举行了婚礼。2011年1月27日，原、被告生育一女刘某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要双方在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明双方感情确已完全破裂，应当承担举证不能的后果，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓浩（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初294-1号
原告郑仲良，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告彭玉霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告郑仲良与被告文建超、彭玉霞保证合同纠纷一案，原告郑仲良于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文建超、彭玉霞所有的房屋予以查封，并已提供安诚财产保险股份有限公司崇州支公司出具的在700000元限额内担保的保函作为担保。
本院认为，原告郑仲良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告文建超、彭玉霞所有的位于四川省崇州市崇阳镇龙门南街XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXXX）予以查封，期限为三年；
二、对被告彭玉霞所有的位于四川省崇州市崇阳镇同心集中居住区XXX号房屋（权XXXXXXX）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 徐晓双
二〇一六年二月十六日
书记员 游 雨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初294-1号原告郑仲良，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。被告文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告彭玉霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告郑仲良与被告文建超、彭玉霞保证合同纠纷一案，原告郑仲良于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文建超、彭玉霞所有的房屋予以查封，并已提供安诚财产保险股份有限公司崇州支公司出具的在700000元限额内担保的保函作为担保。本院认为，原告郑仲良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告文建超、彭玉霞所有的位于四川省崇州市崇阳镇龙门南街XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXXX）予以查封，期限为三年；二、对被告彭玉霞所有的位于四川省崇州市崇阳镇同心集中居住区XXX号房屋（权XXXXXXX）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一六年二月十六日书记员  游 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1685号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁仕坪，男，1974年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告袁仕坪信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2018年2月2日，所欠信用卡本金29960.77元，利息10649.57元，逾期还款违约金1727.95元，共计欠款42341.29元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，填写了相应的申请表后，原告向被告发放了金穗信用卡，被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当履行了约定义务，被告用信用卡消费后未在约定期限内还款，经多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合条件、有明确的被告。本案被告袁仕坪已经死亡，于2016年1月25日办理户口注销手续。原告向本院起诉时，袁仕坪的民事诉讼主体已不存在，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费859元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一八年四月十九日
书记员 白函
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告袁仕坪，男，1974年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告袁仕坪信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2018年2月2日，所欠信用卡本金29960.77元，利息10649.57元，逾期还款违约金1727.95元，共计欠款42341.29元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，填写了相应的申请表后，原告向被告发放了金穗信用卡，被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当履行了约定义务，被告用信用卡消费后未在约定期限内还款，经多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合条件、有明确的被告。本案被告袁仕坪已经死亡，于2016年1月25日办理户口注销手续。原告向本院起诉时，袁仕坪的民事诉讼主体已不存在，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费859元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李剑二〇一八年四月十九日书记员  白函
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第845号
原告王某，男，1986年12月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告龚某，女，1986年2月26日出生，汉族，系药店销售员，住平罗县。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月20日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移和环境的变化，夫妻感情也发生了变化，被告性格变得暴躁，双方常因家务琐事发生纠纷，被告回娘家告其父母，其父母到原告父母家吵闹，加重事态。再者，婚后被告一直未怀孕，为此双方也经常产生纠纷。被告不尊重原告父母，经常找茬，无端和原告父母、姐姐发生纠纷。2013年7月，双方因家务琐事发生纠纷，原告外出打工，双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，现在不同意离婚，能否继续共同生活，走着看。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告于2010年1月20日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告对原告出示的证据质证后无异议。
原告出示的证据被告无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年1月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，双方因琐事时有矛盾发生。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间未能处理好家庭关系及生活琐事，以致发生矛盾，从而影响了夫妻关系，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年六月六日
书记员 赵 双
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第845号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县县城。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人范志中，该社风险资产经营管理中心主任。
委托代理人夏建刚，该社节固信用社主任。
被告韩俊峰，女，1970年10月12日出生，汉族，文盲，平乡县人，现住本村。
委托代理人马存雪，男，1947年7月13日出生，初中文化，住平乡县。
被告薛志科，男，1970年10月3日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩俊峰、被告薛志科借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院提出对被告薛志科的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2860元减半收取1430元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 王玉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐红磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第845号
原告郭某某，男，汉族，�民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，居民。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年7月22日登记结婚，婚后无共同子女，结婚时被告带有一女儿何某甲系被告与前夫所生。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年7月22日登记结婚，婚后无共同子女，结婚时被告带有一女儿何某甲系被告与前夫所生。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年2月13日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原告仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年三月十日
书记员 王金婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第845号
原告任朝勇
被告陈方波
被告苟文于
被告庞勇
原告任朝勇诉被告陈方波、苟文于、庞勇一般人格权纠纷一案中，原告任朝勇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈方波、苟文于、庞勇的诉讼。
本院认为，原告任朝勇的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任朝勇撤回起诉。
本案诉讼费500元，依法减半收取250元，由原告方负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年四月十日
书记员 马瑞和
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异550号
案外人：邱岩，女，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人邱岩对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元3层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱岩称，案外人在2014年5月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月25日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月25日，邱岩与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积53.59平方米，总价款359053元。2014年6月16日，中天公司向邱岩出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。邱岩同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费、物业费和采暖费的《专业收款收据》以及电费收据联。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月25日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人邱岩，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邱岩与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路890号第12幢2单元3层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异550号案外人：邱岩，女，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人邱岩对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元3层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱岩称，案外人在2014年5月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月25日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月25日，邱岩与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积53.59平方米，总价款359053元。2014年6月16日，中天公司向邱岩出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。邱岩同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费、物业费和采暖费的《专业收款收据》以及电费收据联。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月25日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人邱岩，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邱岩与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路890号第12幢2单元3层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17091号
原告刘×，女，1971年1月2日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告谢×，男，1973年2月6日出生。
原告刘×（以下简称姓名）与被告谢×（以下简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。刘×及其委托代理人李诗茵、谢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我和被告原系夫妻关系，于2011年9月6日因感情不和经北京市朝阳区人民法院判决离婚。离婚后，经法院判决，位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内北房西数第二间、北房东数第一间由我和谢×各占50%的份额，并对179号院西院内的房屋的使用权进行了处分。现我诉至法院，请求法院判令：1、位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内北房西数第二间南侧半间、北房东数第一间南侧半间归我所有。2、位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院西院内院落中间位置由原告自行砌一堵南北墙，将院落分为东西两部分。
谢×辩称：关于东院内的房屋，因为北房西数第二间和东数第一间是由两个判决分别确认的份额，所以我要求享有其中一间的权利，因为现在西数第二间是原告在实际掌控，东数第一间是我在实际掌控，故我的意见就是维持房屋现状。从面积上来说，西数第二间要比东数第一间大，西数第二间装修比较新，我也进行了添附，为便于解决问题，我也不要求原告对于添附部分进行补偿。西院内的房屋没有合法手续，法院处理的只是房屋的使用权，土地没有合法手续，刘×的诉讼请求是在不合法的基础上提出的，所以法院不应当受理。
经审理查明：刘×与谢×原系夫妻关系，二人于1995年6月22日登记结婚，后因感情不和于2011年9月6日经法院判决离婚，双方之女谢×3由刘×抚养。谢×1与芮×系夫妻关系，二人育有谢×和谢×2两个子女。位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号（以下简称杨树岗×号）的宅基地使用权人为芮×。芮×于1996年3月26日死亡，生前未留遗嘱。2013年，谢×2以法定继承纠纷为由，将谢×1、谢×、刘×诉至本院，要求继承分割杨树岗×号院内芮×的遗产房屋。在该案审理中，本院经现场勘查，确认杨树岗×号院东院内现有北房六间（其中西数第一、二间现打通为一间，西数第三、四间打通为一间）、东西厢房各一间（中间部分封顶）、南倒座房屋六间（其中东数第四间为门道房），并认定上述北房西数五间为谢×1和芮×建造，西数第六间为谢×和刘×加建。本院经审理后于2014年1月14日作出（2013）朝民初字第28536号民事判决书，判决杨树岗×号院东院内北房西数第一间归谢×2所有，北房西数第二间归谢×和刘×所有，二人各占有50%的份额，北房西数第三、四、五间归谢×1所有。上述判决作出后，刘×不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2014年6月10日终审判决驳回上诉，维持原判。
2013年7月，刘×也以分家析产纠纷为由将谢×、谢×1、谢×2诉至本院，要求对杨树岗×号院东院内其他房屋和179号院西院内的房屋进行分割。该案审理中，本院经现场勘查，确认杨树岗×号院西院分为南、北两个独立的院落，其中北侧院落内有北房四间，南侧院落内有东、西厢房各六间，西院南边建有一间车棚，南侧院落西侧有两间套房。本院经审理后于2014年11月18日出具（2013）朝民初字第30319号民事判决书，判决：一、位于杨树岗×号院东院内的北房东数第一间由刘×和谢×各占50%份额，西厢房一间归刘×所有，东厢房一间归谢×所有，东、西厢房之间的封顶部分由二人共同使用，南房西数第一、二间宅基地范围内部分归刘×所有，超出宅基地部分由刘×使用，南房西数第四、五、六间在宅基地范围内的部分归谢×所有，超出宅基地范围部分由谢×使用，南房西数第三间（门道）由二人共同使用；二、杨树岗×号院西院内的北房西数第一、二间，西厢房六间，西厢房西侧套房两间由刘×使用，北房西数第三、四间，东厢房六间，南侧车棚一间由谢×使用；三、刘×和谢×均不得影响杨树岗×号院内房屋其他权利人的通行。该判决作出后，谢×不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2015年3月19日终审判决驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，谢×于2015年3月在杨树岗×号院东院内北房西数第一间和第二间的中间新砌了一堵南北向的隔断墙，同时在北房西数第二间的南墙及其南侧的走廊封顶南墙上各新开一门洞，并各加装一扇门。
案件审理中，经本院现场勘验，杨树岗×号院东院内的北房西数第二间东西长2.5米，南北长6.17米，北房东数第一间东西长2.35米，南北长6.17米；杨树岗×号院西院内东厢房与西厢房中间为空地。
审理中，谢×称东院内北房东数第一间现由其实际控制，北房西数第二间现由刘×实际控制。刘×称其平时在外租房居住，北房西数第二间现实际是双方之女谢×3在使用，因谢×将紧邻的三间房子出租，谢×3害怕，其才住进去。
另查，在刘×2013年7月起诉谢×、谢×1、谢×2的分家析产纠纷一案中，经本院审理查明，北京市朝阳区金盏乡金盏东村（杨树岗村）村委会曾于2012年5月4日出具证明称杨树岗×号院西院无集体土地建设用地使用证。该案审理中，本院曾就杨树岗×号院落占地情况到金盏东村村委会进行调查，该村委会主任向本院陈述称，杨树岗×号院西院所占土地原本由谢×1种菜，后来逐渐形成房屋，村委会对此并未干涉。
上述事实，有（2013）朝民初字第28536号民事判决书、（2014）三中民终字第04519号民事判决书、（2013）朝民初字第30319号民事判决书、（2015）三中民终字第03038号民事判决书、勘查笔录、现场照片及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为:不动产共有人之间未约定不得分割不动产的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。杨树岗×号院东院内的北房东数第一间和西数第二间两间房屋经法院生效判决书确认分别归刘×和谢×按份共有，双方各占50%的份额，现刘×主张对两间房屋分别进行分割，合法有据，应予支持。但刘×所主张的分割方式，既不利于双方的生活需要，给双方生活带来不便，亦会减损两间房屋各自的使用价值，不利于矛盾的化解。本院根据房屋目前的实际使用状况，并结合两间房屋的使用面积等实际状况，依法确定两间房屋的具体分割方式。刘×要求在杨树岗×号院西院院落中间砌墙的诉讼请求，涉及对所在院落内土地使用权的处分，根据审理查明的情况，此前的法院生效判决书只是对双方所建房屋的使用权进行了处理，而西院并未办理合法的土地使用手续，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内的北房西数第二间归原告刘×所有；
二、位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗村×号院东院内的北房东数第一间归被告谢×所有；
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 琪
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第250号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人韩相玉，该单位工作人员。
被执行人陈为暖，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人陈为暖社会抚养费征收决定（东费征字（2015）038-1号）一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以涉案法律文书出现错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈佼佼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第223号
原告：汤明金。
委托代理人：李广健。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告汤明金为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序进行了审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汤明金的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤明金起诉称：原、被告于2010年11月4日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南林路248号510室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14210元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3552元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3552元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金37301元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月4日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼510室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14210元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告汤明金与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤明金与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年11月4日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼510室的房屋腾退并返还给原告汤明金。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汤明金给付房屋租金及实际占有费（按年租金14210元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7105元。
四、驳回原告汤明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取412元，保全费470元，合计诉讼费882元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘晓勤
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初6号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人刘继田，男，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴山区。2016年11月22日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2017年4月1日被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年4月6日被本院决定逮捕。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人刘继田犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人刘继田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日，被告人刘继田将其所有的，黑LZ55**黑色现代牌伊兰特轿车一辆（属报废车辆，价格认定为人民币1,695.00元）以人民币15,000.00元卖给被害人朱某某。同年7月，被告人刘继田持该车另外一把钥匙，到兴山区40委朱某某家附近将该车辆盗走，后又将此车开至吉林省榆树市，赠送给赵某某。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：物证北京现代伊兰特轿车照片六张；证人赵某某、牟某某等人证言；被害人朱某某的陈述；被告人刘继田的供述与辩解；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继田以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘继田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 韩 秋
审判员 ：于洪艳
审判员 ： 王 雪
二〇一七年五月八日
书记员 ：武文文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2542号
原告：郭利军，男，1969年5月19日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:ＸＸ南，男，1994年5月4日出生，汉族，住商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）。统一社会信用代码是91411600665984104H。
住址：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：王英伟，系该公司总经理。
委托代理人：李毓壮，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郭利军诉被告ＸＸ南、阳光财险周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭利军的委托代理人朱会臣、被告阳光财险周口中心支公司的委托代理人李毓壮，均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利军提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日19时40分许，被告ＸＸ南驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在省道206线、商水县安泰汽修厂门口处由南向北行驶，与前方同方向行驶的原告郭利军驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字（2017）第440号事故认定书认定，被告ＸＸ南负事故的全部责任，原告郭利军无责任。另查明，被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经河南省易德价格评估机构评估，车辆损失为10800元，鉴定费700元，事故发生后花费交通费1000元，但是时至今日，被告未赔偿原告分文。原告无奈，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，原告诉至法院。
被告ＸＸ南未到庭亦未进行任何形式的答辩。
被告阳光财险周口中心支公司辩称：车损过高，应以新的鉴定结果为准。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告郭利军举证及被告阳光财险周口中心支公司质证如下:1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、商公交认字（2017）第440号事故认定书1份，证明本次事故被告ＸＸ南负事故的全部责任，原告郭利军无责任。3、保险单2份，证明被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。4、交通费票据5张1000元。5、鉴定费发票7张700元。6、河南省易德价格评估机构评估报告书1份，证明原告的车损是10800元。被告阳光财险周口中心支公司对原告提交的证据1、2、3，无异议，对原告提交的证据4、5，认为鉴定费、交通费保险公司不承担。对原告提交的证据6，应以新的鉴定结果为准。
被告阳光财险周口中心支公司举证及原告郭利军质证如下：郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定报告书郑宏价估字（2017）3215号1份，证明原告的车损是6650元，法院应以新的鉴定结果判决。原告郭利军对新的鉴定结果有异议，坚持第一次鉴定结果。
被告ＸＸ南未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4、5，法院酌情认定。对于原告提交的证据6，被告已申请从新鉴定，被告阳光财险周口中心支公司提交的郑宏价估字（2017）3215号评估报告书，是双方委托的鉴定结果，应以此为准。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2017年6月29日19时40分许，被告ＸＸ南驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在省道206线、商水县安泰汽修厂门口处由南向北行驶，与前方同方向行驶的原告郭利军驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字（2017）第440号事故认定书认定，被告ＸＸ南负事故的全部责任，原告郭利军无责任。另查明，被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。经郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定报告书郑宏价估字（2017）3215号评估，原告的车损是6650元。鉴定费700元，交通费1000元。
本院认为：因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告ＸＸ南负事故的全部责任，原告郭利军无责任。被告ＸＸ南有合法的驾驶正、行驶证。被告ＸＸ南驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告阳光财险周口中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ南承担。原告郭利军的损失包括：1、车损6650元。2、交通费以500元为宜。3、鉴定费700元。以上共计7850元。被告阳光财险周口中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郭利军各项损失共计7150元（6650元＋500元）。被告ＸＸ南赔偿原告郭利军鉴定费损失700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财险周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告郭利军各项损失共计7150元。
被告ＸＸ南于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭利军鉴定费700元。
驳回原告郭利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执45号
申请执行人安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地安图县。
负责人崔茂铭，该行行长。
被执行人郭长海，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任艳敏，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁兆亭，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吕艳君，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙长海，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人郭长海、任艳敏、丁兆亭、吕艳君、孙长海金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）延中民提字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2016年1月11日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的32313.89元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭长海、任艳敏、丁兆亭、吕艳君、孙长海暂无可供执行财产，申请人安图农村商业银行股份有限公司松江支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民提字第8号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年七月十八日
书记员 白云飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执55号
申请执行人蒋军伟，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人冉宏伟，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初944号民事调解书，被执行人冉宏伟应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保华银行存款55万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年三月二十日
书记员 王楷清
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1424号
原告宁波市和铭贸易有限公司与被告奉化市宏宇精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉江商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有�公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波市和铭贸易有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂应当支付给申请执行人宁波市和铭贸易有限公司案款43874.5元，赔偿违约金2000元，承担案件受理费627.5元，申请执行费597.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1424号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1424号原告宁波市和铭贸易有限公司与被告奉化市宏宇精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬奉江商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有�公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波市和铭贸易有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂应当支付给申请执行人宁波市和铭贸易有限公司案款43874.5元，赔偿违约金2000元，承担案件受理费627.5元，申请执行费597.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1424号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4843号
罪犯王二年，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）曲刑初字第85号刑事判决，以被告人王二年犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，�该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二年在服刑期间,于2014年10月22日至2016年7月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年11月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1043号
原告公维友，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告王瑞东，男，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告公维友与被告王瑞东民间借贷纠纷一案中，原告公维友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁秀春
二〇一四年九月二十五日
书记员 何玉红
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初115号
原告兰州大洋投资（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号科技创新园。
法定代表人吴长安，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市三鑫矿业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
法定代表人唐东升，该公司董事长。
原告兰州大洋投资（集团）有限公司与被告鄂尔多斯市三鑫矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院移送本院管辖后，本院立案受理后通过法院专递向原告邮寄送达了《交纳诉讼费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交一审案件受理费86600元，逾期不交按自动撤诉处理。原告签收通知书后未按照规定期限预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 敖 新 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之二
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住本市。
被执行人：毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟生与被执行人胡平、毛群民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡平、毛群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡平、毛群名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住本市。
被执行人：毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟生与被执行人胡平、毛群民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡平、毛群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡平、毛群名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之九
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人张伟生与被执行人胡平民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡平未按法律文书确定的内容履行付款义务，现需对二被执行人的帐户予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡平名下价值70000元的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之十二
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟生与被执行人毛群民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人毛群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毛群名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之七
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟生与被执行人毛群民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人毛群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛群名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之十
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟生与被执行人毛群民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人毛群未按法律文书确定的内容履行付款义务，现需对二被执行人的帐户予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛群名下价值70000元的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之五
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人张伟生与被执行人胡平民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡平未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人胡平、毛群名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢113号之十一
申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人张伟生与被执行人胡平民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡平未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡平名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初695号
原告白云生，男，1955年11月20日出生。
委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告北京市鸿安达运输公司，住所地北京市海淀区知春路111号5320室，注册号110108004144212。
法定代表人于海泉，总经理。
委托代理人栗玲，女。
委托代理人崔丽君，女。
原告白云生与被告北京市鸿安达运输公司（以下简称鸿安达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。
白云生诉称，我原在鸿安达公司工作，后我个人档案被该单位丢失，致使我至今无法办理退休手续。我现诉至法院，请求判令鸿安达公司向我赔偿档案丢失的损失800000元并为我补缴医疗保险。
本院认为，白云生的档案现存放于北京市西城区阜外街道办事处。白云生与鸿安达公司之间因部分档案材料缺失及补缴社会保险所产生的争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴之内。鉴此，本院对白云生的起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回白云生的起诉。
白云生已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3333号
原告顾新华。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告田鹤平。
被告江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人田鹤平。
被告田亚华。
原告顾新华与被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新华之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾新华诉称，2015年6月13日，被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具书面借条，被告田亚华提供书面担保。同日，原告向被告田鹤平账户转账支付10万元。后原告多次追索，均未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司共同偿还原告借款本金100000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；被告田亚华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由诸被告共同承担。
被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告田鹤平向原告顾新华出具借条一份，载明：“今借到顾新华人民币计壹拾万元整；借款人：田鹤平、江苏亚华阀门有限公司；担保人：田亚华。”同日，原告顾新华向被告田鹤平银行账户打款人民币100000元。现原告顾新华多次追索未果，涉讼。
以上事实，有借条、转账凭据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司共同向原告顾新华借款的事实，有借条、转账凭据及原告当庭陈述证实，应予认定。本案被告经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司共同清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借贷双方并未明确约定，原告主张从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告田亚华在借条上自愿签字担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告田亚华对本案债务承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾新华借款本金人民币100000元及利息（即自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告田亚华对上述债务承担连带清偿责任。
如被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 王敏清
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨冬梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3020号
原告：浙江莱克缝纫机有限公司。
法定代表人：阮明明。
被告：闫广月。
原告浙江莱克缝纫机有限公司（以下简称莱克公司）与被告闫广月买卖合同纠纷一案，原告莱克公司于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款190000元，并赔偿自2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系。2013年12月22日，被告向原告出具对账单一份，载明共欠原告货款190000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫广月于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江莱克缝纫机有限公司货款190000元，并赔偿自2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告闫广月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十月十三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1228号
罪犯刘万彬，男，1985年9月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘万彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人刘万彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月21日以（2003）川刑终字656号刑事附带民事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第17号刑事附带民事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2445号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分162.7分，月平均8.14分。2016年1月被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，已履行8000元，余款6820元附带民事诉讼原告人自愿放弃，成都市龙泉驿区人民法院执行工作局证明本案已全部结清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘万彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万彬减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第271－7号
申请执行人徐志敏，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，个体户，住江西省万年县。
被执行人黄晚顺，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人杨水琴，女，1966年6月11日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务农，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人黄璜，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，私营业主，住江西省上饶市经济开发区。
本院在执行申请执行人徐志敏与被执行人黄晚顺、杨水琴、黄璜借款合同纠纷一案中，被执行人黄晚顺、杨水琴、黄璜应归还申请执行人徐志敏借款1850000元，缴纳执行费20900元，已执行到位350000元，尚有1500000元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人黄晚顺、杨水琴、黄璜送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人黄晚顺、杨水琴、黄璜车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人黄晚顺、杨水琴在上饶县旭日街道办事处三清山西大道6号房号106、107、108、206、207、401、501、701、801和上饶县信美路17号1幢115号、115号附1号有房产，本院依法对上述房产进行司法查封并依法评估、拍卖。被执行人位于上饶县旭日街道办事处三清山西大道6号801号和位于上饶县信美路17号的房产拍卖成交，位于上饶县旭日街道办事处三清山西大道6号其他房产经三次拍卖流拍。由于被执行人在上饶市中级人民法院也涉案，上饶市中级人民法院向铅山县人民法院发函要求继续拍卖被执行人位于上饶县旭日街道办事处三清山西大道6号其他的房产，本院已将上述房产的处置权移送上饶市中级人民法院。之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梦莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1834号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：陈琼霞，该单位职员。
被执行人温麟雄，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温训金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温训芳，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温麟雄、温训金、温训芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3982号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温训金立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人温麟雄、温训芳对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温麟雄、温训金、温训芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3982号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1834号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：陈琼霞，该单位职员。被执行人温麟雄，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温训金，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温训芳，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温麟雄、温训金、温训芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3982号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人温训金立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人温麟雄、温训芳对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温麟雄、温训金、温训芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3982号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执430号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人张树礼。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人张树礼罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第173号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 佟巧娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01932号
罪犯刘小勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月15日作出（2012）津法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘小勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行机关执行。2014年3月24日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第1338号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘小勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3670号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市开元世家小区。
法定代表人张富潮，经理。
委托代理人黄翠兰，职员。
被告袁龙祥。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告袁龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告袁龙祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 玮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李炳旭，男，1963年9月4日出生，朝鲜族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人李炳旭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李炳旭于2017年3月27日19时30分许，醉酒驾驶北京现代牌小型轿车行至北京市朝阳区宏泰西街望京西园，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为107.6mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人李炳旭于2017年3月27日自动投案。
公诉机关建议对被告人李炳旭所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人李炳旭在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李炳旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月11日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年四月十七日
书记员 齐乐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢333号
申请执行人成都市青白江洪安租赁站，住所地成都市福洪乡。
负责人兰体良，站长。
被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张松，经理。
申请执行人成都市青白江洪安租赁站与被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市青白江洪安租赁站依据已经发生法律效力的（1998）龙经初字第329号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司给付本金48116.60元。
执行中查明，本案系上个世纪九十年代的涉文安建司的系列案件之一。该询问前任承办人，该系列案件执行过程中，因被执行人文安建司在同安街办有应收款，故同安街道同意用土地抵偿的方式代文安建司履行。后因政策变化，已不能用土地抵偿以及申请人个人的原因导致该案搁置。现查明，被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司早已不存在，无财产可供执行。经与同安街办沟通，同安街办表示，该案年代久远，需要找到当时同意代文安建司支付的笔录、文件等依据。经到本院档案室查询系列涉文安建司案件，暂未从所有的卷宗中查找到相应的依据。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司尚欠申请执行人成都市青白江洪安租赁站本金48116.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢333号申请执行人成都市青白江洪安租赁站，住所地成都市福洪乡。负责人兰体良，站长。被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人张松，经理。申请执行人成都市青白江洪安租赁站与被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市青白江洪安租赁站依据已经发生法律效力的（1998）龙经初字第329号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司给付本金48116.60元。执行中查明，本案系上个世纪九十年代的涉文安建司的系列案件之一。该询问前任承办人，该系列案件执行过程中，因被执行人文安建司在同安街办有应收款，故同安街道同意用土地抵偿的方式代文安建司履行。后因政策变化，已不能用土地抵偿以及申请人个人的原因导致该案搁置。现查明，被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司早已不存在，无财产可供执行。经与同安街办沟通，同安街办表示，该案年代久远，需要找到当时同意代文安建司支付的笔录、文件等依据。经到本院档案室查询系列涉文安建司案件，暂未从所有的卷宗中查找到相应的依据。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉驿区龙泉建筑工程公司尚欠申请执行人成都市青白江洪安租赁站本金48116.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二十八日书记员 蔡 娣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3304号
上诉人（原审被告）尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人劳炳林，总经理。
原审被告上海维哲快运服务有限公司，住所地上海市。
上诉人尤晓彬因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为房屋租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，上诉人实际居住地在浙江省瑞安市塘下镇，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初821号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：刘玉磊，1988年5月11日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告刘玉磊追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彤
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖