福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9121号
原告兰五连子，女，1933年8月8日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告黄燕，女，1973年8月14日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
原告康某。
法定代理人黄燕（原告康某之母），本案原告之一。
原告黄某。
法定代理人黄燕（原告黄某之母），本案原告之一。
四原告共同委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称“人保公司”），住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，组织机构代码70532373-1。
代表人雷喜先，经理。
委托代理人邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告卢阳镇，男，1985年6月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳平市。
被告伍宗端，男，1969年6月25日生，汉族，个体户，住福建省漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕（原告康某、黄某的法定代理人）及四原告的委托代理人蓝兴生、许敏，被告人保公司的委托代理人李彦，被告卢阳镇，被告伍宗端的委托代理人邱晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰五连子、黄燕、康某、黄某的诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费12635.92元、丧葬费27117.5元（54235元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金614440元（30722元／年×20年）、被扶养人生活费233143元（原告兰五连子扶养5年、康某扶养6年、黄某扶养15年，22204.1元／年÷2×2×6年＋22204.1元／年÷2×9年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费1200元、误工费4458元（54235元／年÷365天×10天×3人），共计894994.42元，其中先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告伍宗端、卢阳镇承担赔偿责任。
被告人保公司的主要答辩意见：一、被告伍宗端为其名下的闽Ｄ×××××号货车向答辩人投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。二、答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任。答辩人无须就本次事故承担商业三者险赔偿责任，商业三者险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。根据原告诉状中的自认以及事故认定书的认定表明，本次事故发生时康寿武对闽Ｄ×××××号货车的维修仍在进行中，其尚未与被告卢阳镇办理结算交车手续，故卢阳镇系在闽Ｄ×××××号货车未完成维修的情况下使用该车。鉴于事故发生时闽Ｄ×××××号货车仍在维修场所修理期间，故根据商业三者险条款约定，本事故不属于商业三者险约定的保险责任范围内的事故，答辩人无须就本次事故向原告承担商业三者险赔付责任。康寿武之子康某的被扶养时间为73个月，被扶养人生活费为67537.17元（22204元／年÷12个月×73个月÷2）；康寿武之女黄某的被扶养时间为176个月，被扶养人生活费为162829.33元（22204元／年÷12个月×176个月÷2）。因此，本案被扶养人生活费总金额应为230366.50元。原告所提供出租车发票与办理康寿武丧葬事宜的关联性无从认定，且出租车发票的总金额154.02元与其所主张交通费金额2000元相去甚远，故该出租车发票不能证明康寿武亲属为办理其丧葬事宜已支出交通费2000元，有关交通费应重新予以核定。原告提供的住宿费发票显示，康寿武亲属在龙岩市新罗区圆梦旅馆居住时间长达11日，明显长于通常情形下处理丧葬事宜所需时间，故应剔除其中不合理部分。原告未提供证据证明办理康寿武丧葬事宜的亲属的收入状况，且其主张误工时间亦明显长于通常情形下处理丧葬事宜所需时间，故其关于康寿武亲属办理丧葬事宜所受误工损失的主张依据不足，不应得到支持。康寿武对本次事故发生亦有过错，本案应依法减轻相关责任人的赔偿责任。被告卢阳镇2015年11月10日接受龙岩市公安局新罗分局交警大队讯问时称：当时我跟陈德仿在讲话，康寿武叫我，我自己以为车修好了，我就上车在没检查档位、没踩离合器直接点火启动，车子就倒退了。此表明，卢阳镇是在受康寿武误导，以为车辆故障已经排除的情况下发动闽Ｄ×××××号货车，由此导致本次事故发生，故康寿武对本次事故发生亦有过错，应依法减轻相关责任人的赔偿责任。综上所述，答辩人请求依法认定在交强险内所承担赔偿责任的范围，驳回原告关于要求答辩人在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告卢阳镇的主要答辩意见：伍宗端及答辩人就康寿武死亡赔偿问题与原告已达成调解协议，协议主要内容为：1、保险公司赔偿金额全部归原告所有，车主另行赔偿115000元给原告；2、本协议系当事人意思表示，康寿武家属不得再以其他任何理由另行向伍宗端及答辩人主张其他赔偿权利，车主在签协议当天已按双方协议内容全部履行完毕，即支付115000元。此外，答辩人在上述调解协议外自愿额外赔偿并已支付15000元给原告。根据一事不再理原则，原告诉答辩人没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告伍宗端的主要答辩意见：与被告卢阳镇意见一致。原告诉答辩人没有法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年9月19日16时30分许，被告卢阳镇驾驶闽Ｄ×××××号中型罐式货车在龙岩市新罗区曹溪街道坑头村正康汽修厂门口启动车辆时未按规范操作，致车辆碾压车底检修人员康寿武，造成康寿武受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。康寿武在龙岩市第二医院抢救期间共花去医疗费12636.59元。
康寿武的亲属在处理康寿武丧葬事宜期间花去住宿费1200元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：卢阳镇负事故全部责任，康寿武不负事故责任。
三、受害人概况及近亲属情况：康寿武系城镇居民（户籍地为龙岩市新罗区西城西郊路3号）。康寿武为龙岩市正康汽车服务有限公司的法定代表人。
原告兰五连子（1933年8月8日出生）系康寿武的母亲，原告黄燕系康寿武的妻子，原告康某（2003年10月27日出生）系康寿武的儿子，原告黄某（2012年5月12日出生）系康寿武的女儿。
康承香系康寿武的父亲，康承香与原告兰五连子共生育五个子女。康承香于2015年10月29日死亡，2015年12月11日康承香的继承人即儿子康寿发、康寿星、康寿文，女儿康寿连在福建省长汀县公证处作出如下声明：我们自愿放弃被继承人康承香享有的与康寿武有关全部赔偿款份额的继承权，并同意由兰五连子、黄燕、康某、黄某提出主张。
四、车主、车辆投保及其他情况：被告卢阳镇驾驶的闽Ｄ×××××号中型罐式货车系被告伍宗端所有，被告卢阳镇系被告伍宗端雇请的驾驶员。事故发生当日，被告卢阳镇驾驶闽Ｄ×××××号中型罐式货车至正康汽修厂进行检修，后在正康汽修厂门口启动车辆时未按规范操作，致车辆碾压车底检修人员康寿武。被告卢阳镇系在从事雇佣活动过程中发生本起事故。
闽Ｄ×××××号中型罐式货车在被告人保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险。商业三者险保险合同责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告伍宗端、卢阳镇与原告黄燕在新罗区交通事故调解委员会的组织下达成调解协议，协议的主要内容为：1、卢阳镇赔偿康寿武丧葬费、死亡赔偿金、处理事故所产生的交通住宿误工费等以保险公司赔偿金额为准归康寿武家属，另车主赔偿115000元，该款2015年9月28日前付清；2、本协议系当事人意思表示真实，康寿武家属不得再以其它任何理由另行向卢阳镇及车主主张其它赔偿权利，本次交通事故纠纷一事就此了结。
被告伍宗端已支付115000元给原告黄燕。除上述调解赔偿金额外，被卢阳镇自愿赔偿原告黄燕15000元（该款已支付）。诉讼过程中，被告伍宗端、卢阳镇向本院表示，上述赔偿款系额外赔偿原告方的，不在本案中抵扣保险公司的赔偿款。
六、鉴定情况：诉讼过程中，被告伍宗端向本院申请对交强险及商业三者险投保单上投保人签名“伍宗端”是否为伍宗端本人所签进行鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，被告伍宗端为此垫付鉴定费3300元。2016年5月23日，福建澄源司法鉴定所作出鉴定意见，内容为：二份《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人签名／签章处“伍宗端”的签字不是伍宗端本人所写。经质证，双方当事人均对该鉴定意见无异议，本院予以采纳并作为证据使用。
七、其他情况：原告所花的医疗费中，非医保费用按1439.73元计算。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：康寿武因本事故在龙岩市第二医院抢救共花去医疗费12636.59元，该费用合理、有据。四原告主张医疗费12635.92元，本院予以确认。
二、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张丧葬费27117.5元合理，本院予以确认。
三、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：本案受害者康寿武为城镇居民，四原告主张康寿武的死亡赔偿金按城镇居民的人均可支配收入标准30722元／年计算、死亡赔偿金为614440元（30722元／年×20年）合理，本院予以确认。
原告兰五连子（1933年8月8日出生）系康寿武的母亲，在康寿武死亡时已年满82周岁，属被扶养人，被扶养年限为5年。原告康某（2003年10月27日出生）系康寿武的儿子，原告黄某（2012年5月12日出生）系康寿武的女儿，二原告在康寿武死亡时均未年满18周岁，属被扶养人，其中原告康某的被扶养年限为6年2个月，现原告康某要求被扶养年限按6年计算，本院予以照准；原告黄某的被扶养年限为14年8个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。结合原告的诉讼请求、本案实际情况，本院确定被扶养人生活费为229442.37元（22204.1元／年×6年＋（22204.1元／年×8年＋22204.1元／年÷12个月×8个月）÷2］。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中。综上，四原告的死亡赔偿金为843882.37元（含被扶养人生活费229442.37元）。
四、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：亲属办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元。
五、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：根据原告方提供的住宿费发票，康寿武的亲属办理丧葬事宜支出住宿费1200元，该费用合理、有据，本院予以确认。
六、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜支出的误工费为1800元。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定卢阳镇负事故全部责任，康寿武不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｄ×××××号中型罐式货车在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告人保公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据福建澄源司法鉴定所的鉴定意见，闽Ｄ×××××号中型罐式货车的商业三者险投保单上“伍宗端”的签名不是投保人伍宗端本人所写，由此可见被告人保公司并未就责任免除条款对投保人作出提示或明确说明，免责条款不产生效力，故被告人保公司主张事故发生在维修过程中、被告人保公司无须在商业三者险范围内承担赔偿责任、非医保费用不属保险赔偿范围，本院不予支持。
本案中，四原告的损失有：医疗费12635.92元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）843882.37元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1200元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1800元，共计887635.79元。据此，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费共计887635.79元。鉴于上述损失均在保险赔偿范围，四原告要求被告伍宗端、卢阳镇对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告伍宗端、卢阳镇自愿在保险赔偿金外另行赔偿原告130000元（115000元＋15000元），未违返法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告兰五连子、黄燕、康某、黄某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费共计887635.79元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、驳回原告兰五连子、黄燕、康某、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12750元，减半收取为6375元，由原告兰五连子、黄燕、康某、黄某负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司负担6323元。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年七月五日
书记员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331