wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第232号
原告：刘元芳，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：陈富锋，男，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被告：罗开芹，女，汉族，住阳江市。
被告：关福星，男，汉族，住阳江市。
被告：郑秋满，女，汉族，住阳江市。
三被告共同的委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告刘元芳诉被告罗开芹、关福星、郑秋满健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元芳及其委托代理人陈富锋，三被告共同委托代理人周家泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元芳诉称：2014年10月27日晚上，原告在收割稻谷时，因发现被告罗开芹前几天喷洒农药，部分农药喷洒到原告的稻田，所以原告对被告罗开芹的恶意行为进行指责，俩人因此发生口角。后来，被告关福星、郑满秋一起出来参与口角并动手打原告，导致原告受伤住院，共住院13天，用去医疗费6726.90元，原告被诊断为：全身多处软组强挫伤和诱发胆囊性息肉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告医疗费6726.9元、护理费1365元、住院伙食补助费1300元、误工费779.68元、营养费5000元、伤残鉴定费100元，以上合共15548.22元；二、本案诉讼费由三被告承担.
三被告辩称：双方均有过错，不应由被告全部承担，原告诉请各项赔偿均没有法律依据，原告到医院住院不是由外力损伤而住院，而是原告自身疾病引起，误工费等费用没有必要产生，与本次纠纷没有因果关系。
经审理查明：2014年10月27日晚上6点多，原告刘元芳在竹兴村稻田里收割稻谷时，因发现被告罗开芹前几天喷洒农药，部分农药喷洒到原告稻田里，原告对罗开芹进行指责，双方因此发生口角。随后，被告关福星参与双方争吵中，刘元芳拿着收割用的镰刀向空中挥摇，关福星抢过刘元芳手中的镰刀，并将镰刀掰断。之后，郑秋满也参与到冲突中，继而三人发生肢体冲突，双方在打斗过程中导致刘元芳受伤。事件发生后，原告于2014年10月29日向白沙派出所报案，并于当天在阳江市人民医院住院治疗，至2014年11月11日出院，用去医疗费6726.90元，原告被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、胆囊多发性息肉；出院医嘱：注意加强营养及休息、住院期间留陪人1名、出院继续门诊治疗2周、胆囊多发性息肉到普外科专科门诊随诊。出院后，原告经向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，本院依法致函阳江市人民医院核实刘元芳在住院期间胆囊多发性息肉用药情况。2015年7月1日，阳江市人民医院函复本院内容如下：我院于2015年7月1日收到贵院关于调查刘元芳诉罗开芹、关福星、郑秋满纠纷一案的调查函，调查函中要示答复的问题不属于医疗机构答复的范畴，建议贵院委托进行司法鉴定。
另查明：原告刘元芳的损伤经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费100元。另外，阳江市人民医院入出院记录显示：刘元芳入院时颈部、左腰部、胸部、右足背部等全身多处可见大小不等瘀斑，压痛明显，未扪及骨擦感；出院时，患者全身多处稍疼痛，间有少许头晕，右侧颞顶部轻度压痛，颈部、左腰部、胸部、右足背部等全身多处可见瘀斑愈合，无压痛，未扪及骨擦感。
以上事实，有原、被告的陈述记录在案，诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、阳江市人民医院病人费用明细、报警回执、鉴定意见告知书、鉴定费发票、白沙派出所询问笔录、阳江市人民医院复函等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘元芳与被告罗开芹、关福星、郑秋满因农药是否喷洒到稻田问题发生争执，双方均未能克制自己的情绪，用理智、平静的沟通方式解决问题，而是用争吵打架的途迳解决矛盾，双方对伤害事故的发生均有过错，被告罗开芹、关福星、郑秋满三人共同致张刘元芳轻微伤，对纠纷的发生，存在主要过错，对损害结果应承担70%主要责任；刘元芳亦存在次要过错，对损害结果应负30%次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，医生根据其病情需要开具用药，被告认为全部医疗费由原告自身疾病引起，但被告对其此项主张没有提供证据证明，综合分析原告入出院记录、诊断证明书及费用明细，没有发现不合理之处，故本院原告住院期间上述费用的合理性予以确认。结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费6726.90元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费，原告被打致伤，的确需要加强营养恢复健康，且医院建议加强营养，但其请求营养费5000元显属过高，综合考虑原告伤情，本院调整为300元；4、护理费1365元（105元／天×13天）；5、误工费，原告刘元芳因受伤住院治疗误工为13天，医嘱出院休息2周即14天，因此，刘元芳共误工27天，误工费为863.20元（11669.30元／365天×27天］，原告请求误工费779.68元，依其请求；6、鉴定费100元。以上1-6项损失合共10571.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，被告罗开芹、关福星、郑秋满对刘元芳受伤所造成损失负70%的连带赔偿责任即为7400.11元（10571.58元×70%）。对原告请求超出本院核算之外部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗开芹、关福星、郑秋满连带赔偿7400.11元给原告刘元芳，限在本判决发生法律效力之日十日内付清。
二、驳回原告刘元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元（原告已预交），由原告刘元芳负担98元，被告罗开芹、关福星、郑秋满连带负担90元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯继明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2484号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人岳才彬，男，住沛县杨屯镇。
被执行人张庆东，男，住沛县杨屯镇。
被执行人欧阳兆稳，男，住沛县杨屯镇。
被执行人岳增堂，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县�村商业银行股份有限公司与被执行人岳才彬、张庆东、欧阳兆稳、岳增堂金融借款合同纠纷一案的（2015）徐沛证执字第82号执行证书已经发生法律效力。因岳才彬、张庆东、欧阳兆稳、岳增堂未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人90636.31元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人岳才彬、张庆东、欧阳兆稳、岳增堂金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5089号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民.
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：马君，男，1966年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告：董淑云，女，1963年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告：马骏飞，男，1987年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告：马翼飞，男，1985年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告：董鸿臣，男，1981年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告：王辉，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。
原告邢阳阳与被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉偿还借款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2017年7月22日，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2017年7月22日，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息，由被告承担诉讼费。
本院认为，被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉欠原告邢阳阳人民币60000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉于本判决生效后立即偿还原告邢阳阳人民币60000元及利息（本金60000月，按照月息2分计算，自2016年7月23日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、财产保全申请费770元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员李红
二〇一八年二月五日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5089号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民.委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：马君，男，1966年3月14日出生，蒙古族，农民。被告：董淑云，女，1963年12月7日出生，蒙古族，农民。被告：马骏飞，男，1987年8月17日出生，蒙古族，农民。被告：马翼飞，男，1985年3月17日出生，蒙古族，农民。被告：董鸿臣，男，1981年11月3日出生，蒙古族，农民。被告：王辉，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。原告邢阳阳与被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉偿还借款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2017年7月22日，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息，由被告承担诉讼费。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2017年7月22日，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息，由被告承担诉讼费。本院认为，被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉欠原告邢阳阳人民币60000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马君、董淑云、马骏飞、马翼飞、董鸿臣、王辉于本判决生效后立即偿还原告邢阳阳人民币60000元及利息（本金60000月，按照月息2分计算，自2016年7月23日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、财产保全申请费770元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员李红二〇一八年二月五日书记员廖泽强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第435号
申请人：广州市迪凡企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文，系该公司总经理。
委托代理人：赖金文，系该公司员工，联系地址。
被申请人：唐海峻，住广州市越秀区。
申请人广州市迪凡企业管理咨询有限公司因与被申请人唐海峻劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案号（2015）3190号劳动仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人广州市迪凡企业管理咨询有限公司认为：1、仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人已经完成了举证义务，且申请人提交的证据2—聊天记录在仲裁时已经过双方质证被确认了三性，故仲裁委认定申请人违法解除劳动合同错误。2、仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。仲裁委未公开其不予采纳经过双方质证并确认三性的证据2—聊天记录的理由，也没有要求被申请人出示录用通知书进行质证，就作出仲裁裁决违反法定程序。3、被申请人故意隐瞒足以影响公正审判的证据。申请人主张录用通知书中包含的工作考核指标及相关制度与证据2—聊天记录的考核指标基本一致，但被申请人予以否认。被申请人在仲裁中确认收到录用通知书，但并未出示该份证据，仲裁委也未责令被申请人出示该份证据。4、仲裁委作出的仲裁裁决明显违背客观事实。综上，请求撤销穗劳人仲案（2015）3190号仲裁裁决书。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人唐海峻答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市迪凡企业管理咨询有限公司的撤裁申请。
本院认为：本案的争议焦点是广州市劳动人事争议仲裁委对广州市迪凡企业管理咨询有限公司提交的证据2—聊天记录是否存在法律适用错误的情况。从广州市迪凡企业管理咨询有限公司提交的证据2—聊天记录可知，其内容为“工作指标”。仲裁委认为，广州市迪凡企业管理咨询有限公司应当将向唐海峻明确告知工作考核结果，而并非单指“工作指标”。广州市迪凡企业管理咨询有限公司仅将“工作指标”告知唐海峻，而未告知考核结果就解除了与唐海峻的劳动关系是不符合法律规定的。故仲裁委并非没有采信广州市迪凡企业管理咨询有限公司提交的证据2—聊天记录，而是证据2—聊天记录不能证实广州市迪凡企业管理咨询有限公司合法解除与唐海峻劳动关系的事实。至于录取通知书，广州市迪凡企业管理咨询有限公司提交的该证据的目的是证实其已将考核标准告知过唐海峻，由于举证责任在广州市迪凡企业管理咨询有限公司，广州市迪凡企业管理咨询有限公司提交的是其他员工的录取通知书，唐海峻不予确认，唐海峻对此无举证责任，故唐海峻无须主动对此进行举证，广州市迪凡企业管理咨询有限公司应承担举证不能的后果，广州市劳动人事争议仲裁委员会未采信广州市迪凡企业管理咨询有限公司的录取通知书及未要求唐海峻提交录取通知书并无错误。综上，广州市迪凡企业管理咨询有限公司主张本案仲裁裁决法律错误、违反程序的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市迪凡企业管理咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）3190号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市迪凡企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 冕
林芝羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7149号
原告刘某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年4月25日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵，且被告自2012年5月开始经常酗酒，不求上进，我虽多次劝阻无效。2014年7月26日，我回娘家居住至今，现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生长子郑某乙于1997年12月2日出生，次子郑某丙于2005年1月8日出生，现均随被告生活。双方共同财产有海尔牌空调一台，奇瑞牌轿车一辆等均在被告处。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生次子郑某丙应由我抚养，依法分割双方共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后因生活琐事偶尔争吵，为了家庭生活，我一直在努力挣钱，且没有酗酒行为。原告于2014年8月回娘家居住后，我一直在劝说其回来共同生活。现我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年4月25日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2014年8月回娘家居住至今，被告曾劝说原告回来共同生活，遭原告拒绝。双方婚生长子郑某某于1997年12月2日出生，次子郑某乙于2005年1月8日出生，现均随被告生活。双方有共同财产奇瑞轿车（车牌号为冀F971**）一辆，空调二台等均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告回娘家居住，但为了家庭稳定及两个儿子的健康成长，二人应相互关心体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵长江
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初914号
原告黄红兵，男，1974年4月18日出生，汉族，武安市。
被告黄献州，男，1982年7月5日出生，汉族，武安市。
被告黄恩贤，男，1982年12月23日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告黄红兵诉被告黄献州、黄恩贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告黄红兵撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏天赐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执336号
申请执行人龙宏元，男，汉族，1972年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田利，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙宏元与被执行人田利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2351号民事判决书确定：被告田利偿还原告龙宏元欠款15056元，于判决生效后十五日内一次性付清，案件受理费88元由被告承担。
本案在执行过程中，申请执行人龙宏元以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王国清
法官助理 王以斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾文豪
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第1547号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男。
委托代理人张旭升，男。
被申请执行人杨伯祥，男，1967年5月21日出生。
被申请执行人崔淑敬，女，1966年7月25日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请执行该委员会于2013年7月20日作出的京房人口收字（2013）第164号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第164号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人杨伯祥、崔淑敬在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第164号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年一月三十日
书 记 员 高 滢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1093号
原告：王某，女，1979年11月8日出生，汉族，住扶余市。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘某，男，43岁，现住址不详。
原告王某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某诉称：原告受雇于被告从事建筑防水工作，2013年10月18日，原告在作业时自高空坠落，受伤后送至松原市圣和医院治疗，诊断为“左足跟骨粉碎性骨折”，住院78天好转出院，因远高于被告属雇佣关系，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等损失41102.67元。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费827元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年七月二十日
书记员 田 宁
原 告 王 洪 波 诉 被 告 刘 新 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1093号
原告：王洪波
委托代理人曹晗
被告：刘新乐
原告王洪波诉被告刘新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
王洪波诉称：原告受雇于被告从事建筑防水工作，2013年10月18日，原告在作业时自高空坠落，受伤后送至松原市圣和医院治疗，诊断为“左足跟骨粉碎性骨折”，住院78天好转出院，因远高于被告属雇佣关系，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费等损失41102.67元。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪波的起诉。
案件受理费827元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年七月二十日
书记员 田 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01094号
原告：吴刚英。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈小米。
原告吴刚英为与被告陈小米买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款36.82万元及违约金（自2015年5月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2016年1月27日为5.89万元）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年2月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴刚英的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告陈小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年起，被告陈小米多次向原告吴刚英购买木材。2015年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠吴刚英货款大写：叁拾陆万捌仟贰佰元整，（￥368200）于2015年5月26日前付清，逾期每日违约金按欠款5%计算。若此发生纠纷，由东阳市人民法院受理”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小米于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚英货款36.82万元及违约金（违约金从2015年5月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告陈小米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 叶春录
二〇一六年六月十七日
代书 记员 俞望杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1206号
罪犯辛洪，男，1977年3月23日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年6月10日作出（2015）西刑初字第39号刑事判决，以被告人辛洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币106000元。刑期自2014年8月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯辛洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯辛洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯辛洪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯辛洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获狱级改造积极分子1次，表扬2次。另查，罪犯辛洪并处罚金人民币20000元未履行，追缴赃款人民币106000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但追缴赃款其未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月24日起至2021年9月23日止）。剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），追缴赃款106000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2845号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王和平，男，1963年12月25日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年四月二十七日
书记员 隗美娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2896号
申请执行人：王俊奇。
委托代理人：王晶、董娇婷。
被执行人：朱红峰。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月1日宁波北仑法院（2015）甬仑商初字第382号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人朱红峰发出执行通知书，责令被执行人朱红峰履行义务，但被执行人朱红峰至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱红峰银行存款32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
（）
书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2896号
申请执行人王俊奇。
被执行人朱红峰。
本院在执行申请执行人王俊奇与被执行人朱红峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱红峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2896号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2133号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：杜广军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人杜广军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜广军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2087号
原告：李秀荣，女，1968年10月10日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：汤开平，男，汉族，1982年8月8日出生，住韶关市武江区。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。地址：广州市天河区林和西路***号3001。
负责人：高志行。
委托诉讼代理人：肖承丽，公司职员。
原告李秀荣与被告汤开平、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人郁有明，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人肖承明到庭参加诉讼。被告汤开平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告主张的损失项目均不予认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金
150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
2、医疗费
49168.27元。
3、护理费
14300元[100元/天×143天（48天＋30天＋35天＋30天）]。
4、住院伙食补助费
8300元（100元/天×83天）。
5、营养费
5000元
6、误工费
9470.72元（1881.51元/月÷30天/月×151天）.
7、鉴定费
2000元。
8、残疾器具费
489元。
9、后续治疗费
8000元。
10、精神损害抚慰金
10000元。
11、门诊治疗费及其他
799元。
被告应支付
以上损失合计258264.19元，原告主张67479.26元。
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故发生于2017年4月10日17时40分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字（2017）第B00004号《道路交通事故认定书》认定李秀荣承担事故主要责任；汤开平承担事故次要责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提供其在韶关购买了住房及社保，足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年且有固定收入，结合原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，因此经计算原告残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
2、医疗费。原告在粤北第二人民医院住院治疗提供了有效票据2208.1元，在粤北人民医院住院治疗两次提供了有效票据41590.79元、有效票据5369.37元，医疗费共计49168.27元本院予以确认。
3、护理费。原告主张按每天100元计算护理费，本院予以支持，原告的护理费经计算为14300元[100元/天×143天（48天＋30天＋35天＋30天）×1人]。
4、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计83天，住院伙食补助费经计算为8300元（100元/天×83天）。
5、营养费。原告两次住院83天，原告提交其住院48天有医院出具的医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，原告主张5000元的营养费过高，本院酌情支持1000元。
6、误工费。原告误工时间应计算到定残前一天即2017年8月17日，共误工4个月17天，原告提供了《证明》证实其月工资为1881.51元/月，原告要求按月工资1881.51元/月的标准计算误工费本院予以支持，原告承认发生交通事故时其单位发放了两个月工资，原告的误工损失尚应计算2个月17天，经计算误工费为4829.21元（1881.51元/月÷30天/月×77天）。
7、鉴定费。原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了2000元的鉴定费，本院予以确认。
8、残疾器具费，原告提供了有效票据487元，本院予以确认。
9、后续治疗费。原告的内固定物取出术虽尚未进行手术，但医院出具的疾病诊断书确定原告取内固定费用约8000元左右，本院予以确定为8000元。
10、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元，依法予以支持。
11、门诊等费用。原告看门诊等费用，原告提供了有效票据799元，本院予以确认。
综上，原告的损失共计为249620.68元。原告按主张被告按照30%责任比例承担责任，本院予以支持，即74886.2元（249620.68元×30%），扣减原告已付10000元，被告尚应向原告支付64886.2元。至于被告汤开平认为应当追加武春农、林日锋为本案被告参加诉讼，因本案为侵权纠纷，侵权人为被告汤开平，至于其与武春农、林日锋之间属车辆买卖合同关系，如被告汤开平可在赔偿后就损失依据法律和事实依据，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汤开平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀荣支付交通事故损害赔偿款64886.2元；
二、驳回原告李秀荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告李秀荣负担36元，被告汤开平负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年十月二十一日
书记员 张丹英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2087号
原告：李秀荣，女，1968年10月10日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：汤开平，男，汉族，1982年8月8日出生，住韶关市武江区。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。地址：广州市天河区林和西路161号3001。
负责人：高志行。
委托诉讼代理人：肖承丽，公司职员。
本院在审理原告李秀荣诉被告汤开平、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀荣于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回对被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的起诉。
审判员 赖小平
二〇一七年十月二十一日
书记员 张丹英
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2087号原告：李秀荣，女，1968年10月10日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被告：汤开平，男，汉族，1982年8月8日出生，住韶关市武江区。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。地址：广州市天河区林和西路***号3001。负责人：高志行。委托诉讼代理人：肖承丽，公司职员。原告李秀荣与被告汤开平、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人郁有明，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人肖承明到庭参加诉讼。被告汤开平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对原告主张的损失项目均不予认可。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。2、医疗费49168.27元。3、护理费14300元[100元/天×143天（48天＋30天＋35天＋30天）]。4、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）。5、营养费5000元6、误工费9470.72元（1881.51元/月÷30天/月×151天）.7、鉴定费2000元。8、残疾器具费489元。9、后续治疗费8000元。10、精神损害抚慰金10000元。11、门诊治疗费及其他799元。被告应支付以上损失合计258264.19元，原告主张67479.26元。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2017年4月10日17时40分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字（2017）第B00004号《道路交通事故认定书》认定李秀荣承担事故主要责任；汤开平承担事故次要责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金。原告的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提供其在韶关购买了住房及社保，足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年且有固定收入，结合原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，因此经计算原告残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。2、医疗费。原告在粤北第二人民医院住院治疗提供了有效票据2208.1元，在粤北人民医院住院治疗两次提供了有效票据41590.79元、有效票据5369.37元，医疗费共计49168.27元本院予以确认。3、护理费。原告主张按每天100元计算护理费，本院予以支持，原告的护理费经计算为14300元[100元/天×143天（48天＋30天＋35天＋30天）×1人]。4、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计83天，住院伙食补助费经计算为8300元（100元/天×83天）。5、营养费。原告两次住院83天，原告提交其住院48天有医院出具的医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，原告主张5000元的营养费过高，本院酌情支持1000元。6、误工费。原告误工时间应计算到定残前一天即2017年8月17日，共误工4个月17天，原告提供了《证明》证实其月工资为1881.51元/月，原告要求按月工资1881.51元/月的标准计算误工费本院予以支持，原告承认发生交通事故时其单位发放了两个月工资，原告的误工损失尚应计算2个月17天，经计算误工费为4829.21元（1881.51元/月÷30天/月×77天）。7、鉴定费。原告鉴定伤残，向鉴定部门支付了2000元的鉴定费，本院予以确认。8、残疾器具费，原告提供了有效票据487元，本院予以确认。9、后续治疗费。原告的内固定物取出术虽尚未进行手术，但医院出具的疾病诊断书确定原告取内固定费用约8000元左右，本院予以确定为8000元。10、精神损害抚慰金。本次事故导致原告致残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元，依法予以支持。11、门诊等费用。原告看门诊等费用，原告提供了有效票据799元，本院予以确认。综上，原告的损失共计为249620.68元。原告按主张被告按照30%责任比例承担责任，本院予以支持，即74886.2元（249620.68元×30%），扣减原告已付10000元，被告尚应向原告支付64886.2元。至于被告汤开平认为应当追加武春农、林日锋为本案被告参加诉讼，因本案为侵权纠纷，侵权人为被告汤开平，至于其与武春农、林日锋之间属车辆买卖合同关系，如被告汤开平可在赔偿后就损失依据法律和事实依据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告汤开平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀荣支付交通事故损害赔偿款64886.2元；二、驳回原告李秀荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告李秀荣负担36元，被告汤开平负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一七年十月二十一日书记员  张丹英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第763号
原告：胡继宏。
委托代理人：何佳祺。
被告：陈传军。
原告胡继宏因与被告陈传军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡继宏的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告陈传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继宏起诉称，原、被告系朋友关系，被告陈传军因做工地需要，向原告借款200000元。此后，原告要求被告还款，被告却迟迟未还。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金200000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈传军未作答辩。
针对自己的主张，原告胡继宏提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2.银行明细查询表1份，证明在借条出具当日，原告已通过银行将170000元借款转帐给被告，另外30000元是现金交付。
3.银行明细查询表复印件1份（原件在2015年嘉南商初字第567号案件中），证明上述借款转帐的转出帐户为原告个人帐户。
被告陈传军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传军于本判决生效之日起五日内归还原告胡继宏借款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年八月三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第648号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告冯某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谢思江，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，我与被告杨某某经人介绍相识，确立恋爱关系。同年11月，按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。1999年2月21日在通江县某某乡人民政府补办了结婚登记。2000年3月8日生育长子冯某甲，现在某某乡中心小学读六年级。2007年2月6日，生育次女冯某，现在某某乡中心小学读一年级。婚后我与被告性格差异逐渐显现出来，没有共同生活语言，缺少沟通，各干其事，更无彼此关爱体贴。2011年3月，我与被告因夫妻感情不和分居生活至今。在此期间，原、被告无任何联系，更未履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，现诉请法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女由原被告各抚养一个；3、共同财产、债权共同分割，无共同债务。
被告杨某某辩称，原告冯某某从2011年离家出走至今，对老人未尽赡养义务，对子女未尽抚养义务，但我能原谅她的过错，愿意与其和好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明：1998年6月，原告冯某某与被告杨某某经人介绍相识，确立恋爱关系。同年11月，按照农村风俗举行了结婚仪式男到女家生活并开始同居。2000年2月25日原被告在通江县青峪乡人民政府办理结婚登记，办理结婚登记时，杨某某被登记为“杨某甲”。庭审中，经原被告确认以及结合结婚证上的结婚照片，能证实“杨某甲”为本案被告杨某某。2000年3月8日生育长子冯某甲，现在某某乡中心小学读六年级，2007年2月6日，生育女冯某，现在某某乡中心小学读一年级。婚后原、被告与原告冯某某父母共同生活，并在某某乡闫家坝村建修了三个半口面一进二两层砖混结构房屋。2011年3月，原、被告因性格差异，生活琐事发生争执，原告冯某某离家外出务工至今。期间对父母未尽赡养、对子女未尽抚养、对丈夫未尽家庭义务。现原告冯某某起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原被告经人介绍相识相恋，按农村风俗举行婚礼，办理结婚登记，婚后共同生育子女二个，并建修了房屋。夫妻双方的行为足以证明其婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原被告在婚姻生活中虽因性格差异，家庭生活琐事发生争执，致原告冯某某离家出走，夫妻关系出现裂痕，但未导致夫妻感情完全破裂，且被告杨某某明确表示原谅原告冯某某的非理性行为，愿与其和好，因此，只要原、被告双方能多沟通交流，相互体谅，互敬互爱，其夫妻感情是可以和好的，同时，原告冯某某对造成夫妻感情出现裂痕有过错，故原告冯某某起诉离婚的理由不成立，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年三月九日
书 记 员 王大鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第648号
原告：仇某某，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：郝某某，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告仇某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告仇某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告仇某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年七月三日
书记员 王婷婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初460号
原告：赵某某，1981年4月18日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿姚某婉由原告抚养，婚生儿子姚某童由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月29日领取结婚证，1999年农历十月十九举行结婚仪式。原、被告2001年2月16日生一女，取名姚某婉，2003年3月28日生一子，取名姚某童。原告当时对婚姻极不情愿，但因父母之命难违，违心和被告结婚。婚后原告发现被告实际比原告大七岁，且二人常因琐事争吵。自2010年至今原、被告分居生活，期间经济相互独立，夫妻感情现已名存实亡。
被告姚某某辩称，原告所述与事实不符，原告与我结婚完全出于自愿，不存在父母之命。婚后我们一直和睦相处，相亲相爱。为了增加家庭收入，我们在自家5亩地的基础上又承包了15亩地，通过辛勤劳动，每年收成还可以。2010年原告把积蓄全部投资于卖鞋生意，我在家里照顾老人生活和接送孩子上学，边种田、打零工赚钱。原告现在做卖鞋生意，赚钱多少我从不过问，也没让她给家里交钱。自2017年我们共同在家里建了七间房后，因花费开支较大，再加上我又患了糖尿病，原告可能一时无法接受，开始嫌弃我赚钱少，但也不至于感情破裂。为了家庭的圆满和孩子的幸福，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月29日领取结婚证，1999年农历十月十九举行结婚仪式，2001年2月16日生一女，取名姚某婉，2003年3月28日生一子，取名姚某童。共同生活期间，二人偶尔因家庭经济发生争吵。2011年原告在夏县城销售经营鞋。原告于2018年3月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、师冯村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某某要求与被告姚某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。考虑到原、被告共同生活多年并育有子女，二人偶因经济问题争吵是追求幸福生活的表现，不能认定夫妻感情破裂，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。今后的生活中，只要被告多关心原告，二人加强沟通、交流，共同努力致富，可望增加家庭生活的幸福感，二人仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月二十日
书记员 任婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00970-1号
申请执行人：任士春，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄进，男，汉族，住江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00223号民事判决书，向被执行人黄进发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人116万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费2.378万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人黄进名下的财产或财产权益，价值相当于150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张明灯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢172号
申请执行人苏同盛，住大连市甘井子区玉带路*号1-2-2。
被执行人律晓辉，住大连市沙河口区星光街**号***号。
申请执行人苏同盛与被执行人律晓辉买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年5月7日作出（2010）沙民初字第2084号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢172号
本院在执行申请执行人苏同盛与被执行人律晓辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏同盛申请将被执行人律晓辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，律晓辉有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人律晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢172号本院在执行申请执行人苏同盛与被执行人律晓辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏同盛申请将被执行人律晓辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，律晓辉有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人律晓辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢172号申请执行人苏同盛，住大连市甘井子区玉带路*号1-2-2。被执行人律晓辉，住大连市沙河口区星光街**号***号。申请执行人苏同盛与被执行人律晓辉买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年5月7日作出（2010）沙民初字第2084号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执7号
申请执行人：中山加合包装材料有限公司。住所地：广东省中山市港口镇中南村建南五金厂侧。
法定代表人：梁某某，系该公司总经理。
委托代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。
被执行人：台山市卓越塑料包装有限公司。住所地：广东省台山市台城礼边村委会小坑村8号之二。
法定代表人：黄某某。
本院在执行申请执行人中山加合包装材料有限公司与被执行人台山市卓越塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿付货款47705元及逾期付款违约金给申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，除依法划拨其银行存款5053.03元外，其余款项至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月五日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执7号申请执行人：中山加合包装材料有限公司。住所地：广东省中山市港口镇中南村建南五金厂侧。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。委托代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。被执行人：台山市卓越塑料包装有限公司。住所地：广东省台山市台城礼边村委会小坑村8号之二。法定代表人：黄某某。本院在执行申请执行人中山加合包装材料有限公司与被执行人台山市卓越塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿付货款47705元及逾期付款违约金给申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，除依法划拨其银行存款5053.03元外，其余款项至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月五日书记员 赵雨生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6239号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区建新路125号4幢3号。
法定代表人：张猛。
委托代理人：徐精明，男，1991年1月14日出生，汉族，系浙江中投融汽车租赁有限公司职员。
被告：汪金根，男，1960年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司衢州分公司与被告汪金根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告浙江中投融汽车租赁有限公司衢州分公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司衢州分公司撤回对被告汪金根的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司衢州分公司承担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一七年二月十四日
书记员 高颉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执914号
申请执行人潘玉军，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人崔春强，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人潘玉军与被执行人崔春强民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、已查封被执行人名下汽车一辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5684号
原告:于某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：樊某，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张掖市有年金龙马铃薯雪花全粉食品工业有限责任公司。地址：张掖市甘州区张民公路22公里处。统一社会信用代码：91620702739614828Y。
法定代表人：宋有年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦某，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：宋某，系该公司办公室主任。
原告于某与被告张掖市有年金龙马铃薯雪花全粉食品工业有限责任公司（以下简称有年马铃薯食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人樊某、被告委托代理人窦某、宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳2014年至退休前的社会保险费；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月8日，原告到被告处上班，从事倒料工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2007年1月8日至2013年12月31日止，双方建立劳动关系。2012年3月29日，原告上班期间受伤，被认定为工伤，构成五级伤残。2014年3月，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了原告部分诉讼请求，现裁决已生效。2017年，因被告拒绝给原告缴纳2014年至退休前的社会保险费，故原告向仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的请求，现原告不服该决定向法院提起诉讼。
被告张掖市有年金龙马铃薯雪花全粉食品工业有限责任公司未做书面答辩，在庭审中辩称，1、本案原告诉讼请求是社会保险费的交费年限和交费标准问题，应属劳动者与社会保险经办机构之间的行政纠纷，不属于仲裁委员会和人民法院受案范围；2、原告诉请已经在2013年甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2013）甘区劳人裁字第29号裁决处理，现原告再次提起诉讼没有法律依据，且在上次处理时双方劳动关系是否解除并未涉及，原告构成五级伤残，如果现在提出继续保留劳动关系，我公司意见是给原告安排工作岗位，工资待遇与其他员工一致；3、甘区劳人决字（2017）第87号决定书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月8日，原告于某到被告有年马铃薯食品公司上班，从事倒料工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期自2007年1月8日起至2013年12月31日止。2012年3月29日13时许，原告在被告公司的全粉车间清洗干燥机时，滑入干燥机滚筒，致使其左脚及左腿受伤。2012年12月6日，张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2012）-3-145号《工伤认定决定书》，认定原告因工受伤。2012年12月28日，张掖市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴（2012）41号《关于董春梅等57名因工伤残职工劳动能力鉴定结论通知》，认定原告构成五级伤残。2013年3月4日，原告就各项损失向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年4月1日作出（2013）甘区劳人裁字第29号裁决书，裁决：一、被告支付原告一次性伤残补助金35757.54元、鉴定费925.8元、住院伙食补助费（含交通费）2880元、轮椅费330元，合计39893.34元；二、由被告从2012年4月起按月支付原告伤残津贴1390.6元，并按照甘肃省社会保险行政部门和财政部门公布的调整标准适时调整支付标准；三、由被告为原告办理实际劳动关系存续期间即2007年1月至今的社会保险参保手续，具体缴费起止时间......”。双方收到裁决后均未向法院提起诉讼，现裁决已生效，且被告按此裁决也在履行相应的义务。
另查明：2017年5月16日，原告于某向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其缴纳2014年至退休前的社会保险费，该委于2017年5月26日作出甘区劳人决字（2017）第87号决定书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该决定向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、决定书以及被告提交的缴纳养老、失业、工伤保险征求意见表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《社会保险法》第八十三条”个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《工伤保险条例》第三十六条第二款：”职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。”据此，用人单位为工伤职工继续参保是其法定义务。本案中，原告于某因工致残并构成五级伤残，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）甘区劳人裁字第29号裁决书已经对原告受工伤的事实进行了认定，并且对其损失也进行了裁决处理，但因原告在2013年3月提请仲裁时，仅是将社会保险费主张至仲裁之日，对之后的社会保险费并未主张，现原告再次起诉要求被告缴纳2014年至退休之日社会保险费的请求，本院认为，原、被告之间的劳动关系至今并未解除，且被告每月给原告支付伤残津贴，原告作为被告单位的职工，被告应依法履行为原告缴纳社会保险费的义务，及时为原告办理劳动关系存续期间的社会保险费手续，故原告要求被告为其缴纳2014年至退休之日的社会保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。
人力资源和社会保障部《实施中华人民共和国保险法》若干规定》第二十七条，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁、提起诉讼，本案中，原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求系用人单位与劳动者个人之间发生的社会保险争议，其请求属于人民法院受案范围，故被告在庭审中辩称的社会保险费争议不属于人民法院受案范围的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十六条二款之规定，判决如下：
被告张掖市有年金龙马铃薯雪花全粉食品工业有限责任公司为原告于某办理2014年至退休之日的社会保险参保手续，具体缴费起止时间、缴费标准、缴费数额按社会保险经办机构核定的标准计算，其中单位承担部分由被告承担，个人承担部分由原告承担。
案件受理费5元(已减半收取)，由被告张掖市有年金龙马铃薯雪花全粉食品工业有限责任公司负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院不再给原告办理受理费退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执475号
申请执行人：徐效春，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李世玉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐效春与被执行人李世玉离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2009年7月15日作出了（2009）舒民一初字第829号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人执行人李世玉暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2009）舒民一初字第829号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执475号申请执行人：徐效春，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李世玉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐效春与被执行人李世玉离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2009年7月15日作出了（2009）舒民一初字第829号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人执行人李世玉暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2009）舒民一初字第829号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初711号
原告：朱斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市添福源管件有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街136号，注册号210102000022627。
法定代表人：曲铁汉。
原告朱斌诉被告沈阳市添福源管件有限公司（以下简称”添福源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2015年，被告添福源公司雇佣原告在其单位从事电焊工作，工资按日结算。2015年，原告的工资标准为120元/日；2016年，原告的工资标准为150元/日。至2016年12月，被告添福源公司累计拖欠原告劳务费1,650元。该拖欠的劳务费具体数额为1,650元，但现在除了原告与被告添福源公司的法定代表人之间的短信、被告法定代表人曲铁汉的微信头像及身份信息、原告与被告法定代表人曲铁汉的微信聊天截图，用于证明被告添福源公司拖欠原告工资的事实外，无法再提供其他相关证据佐证。本案中，原告同意按1,000元主张。综上，经原告多次催要，被告添福源公司仍拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告添福源公司向原告支付劳务费1,650元；本案诉讼费由被告添福源公司承担。
被告添福源公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告朱斌受被告添福源公司雇佣在该单位从事电焊工作。截至2016年底，被告添福源公司共拖欠原告朱斌劳务费1,000余元。
本案庭审中，原告朱斌表示同意按劳务费1,000元主张。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告与被告添福源公司的法定代表人曲铁汉之间的短信、被告法定代表人曲铁汉的微信头像及身份信息、原告与被告法定代表人曲铁汉的微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告添福源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，被告添福源公司雇佣原告朱斌在其单位从事劳务，截至2016年底，被告添福源公司共拖欠原告朱斌劳务费1,000余元。庭审中，原告朱斌提供了其与被告添福源公司的法定代表人曲铁汉之间的短信交流信息、被告法定代表人曲铁汉的微信头像及身份信息、原告与被告法定代表人曲铁汉的微信聊天截图等证据，经本院与庭前被告添福源公司法定代表人曲铁汉到庭时预留的手机号码核对相符，综合上述证据材料，并结合原告朱斌的陈述意见等，可以认定原告所述事实属实，本院予以确认。本案审理中，原告朱斌表示同意按1,000元主张，此系当事人自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。基于此，对于原告朱斌主张被告添福源公司向其支付劳务费1,000元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市添福源管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌劳务费1,000元。
案件受理费25元，均由被告沈阳市添福源管件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员王金利
二○一八年三月二十九日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初711号原告：朱斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市添福源管件有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街136号，注册号210102000022627。法定代表人：曲铁汉。原告朱斌诉被告沈阳市添福源管件有限公司（以下简称”添福源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌诉称，2015年，被告添福源公司雇佣原告在其单位从事电焊工作，工资按日结算。2015年，原告的工资标准为120元/日；2016年，原告的工资标准为150元/日。至2016年12月，被告添福源公司累计拖欠原告劳务费1,650元。该拖欠的劳务费具体数额为1,650元，但现在除了原告与被告添福源公司的法定代表人之间的短信、被告法定代表人曲铁汉的微信头像及身份信息、原告与被告法定代表人曲铁汉的微信聊天截图，用于证明被告添福源公司拖欠原告工资的事实外，无法再提供其他相关证据佐证。本案中，原告同意按1,000元主张。综上，经原告多次催要，被告添福源公司仍拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告添福源公司向原告支付劳务费1,650元；本案诉讼费由被告添福源公司承担。被告添福源公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告朱斌受被告添福源公司雇佣在该单位从事电焊工作。截至2016年底，被告添福源公司共拖欠原告朱斌劳务费1,000余元。本案庭审中，原告朱斌表示同意按劳务费1,000元主张。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告与被告添福源公司的法定代表人曲铁汉之间的短信、被告法定代表人曲铁汉的微信头像及身份信息、原告与被告法定代表人曲铁汉的微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告添福源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，被告添福源公司雇佣原告朱斌在其单位从事劳务，截至2016年底，被告添福源公司共拖欠原告朱斌劳务费1,000余元。庭审中，原告朱斌提供了其与被告添福源公司的法定代表人曲铁汉之间的短信交流信息、被告法定代表人曲铁汉的微信头像及身份信息、原告与被告法定代表人曲铁汉的微信聊天截图等证据，经本院与庭前被告添福源公司法定代表人曲铁汉到庭时预留的手机号码核对相符，综合上述证据材料，并结合原告朱斌的陈述意见等，可以认定原告所述事实属实，本院予以确认。本案审理中，原告朱斌表示同意按1,000元主张，此系当事人自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。基于此，对于原告朱斌主张被告添福源公司向其支付劳务费1,000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市添福源管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌劳务费1,000元。案件受理费25元，均由被告沈阳市添福源管件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员王金利二○一八年三月二十九日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2297号
原告：林苏勤。
被告：石爱华。
原告林苏勤为与被告石爱华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告石爱华归还原告林苏勤借款本金人民币80000元及利息（利息从2013年5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林苏勤到庭参加诉讼，被告石爱华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月15日，被告石爱华出具借条向原告林苏勤借款80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告林苏勤借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告石爱华负担；公告费300元，由原告林苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢建苏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2126号
原告胡某某，女，。
被告唐某某，男。
本院于2015年11月13日受理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 周湘玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂9004刑更7号
执行机关湖北省仙桃市司法局。
罪犯舒某某，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。
2014年9月1日，本院作出了（2014）鄂仙桃刑初字第00380号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人舒某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2014年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关仙桃市司法局于2016年10月14日书面建议本院撤销对罪犯舒某某的缓刑。本院于2016年10月17日收到仙桃市司法局相关证据材料，于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仙桃市司法局认定：罪犯舒某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对舒某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯舒某某在缓刑考验期内由湖北省仙桃市司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年9月13日起至2018年9月12日止。在接受社区矫正期限内，舒某某因吸毒于2016年1月19日被行政处罚，2016年9月20日晚又在仙桃市毛嘴镇边湖村村民何春仿家中烫吸毒品麻果，其尿液检测呈阳性。经认定：舒某某吸食毒品成瘾严重。
上述事实，有仙桃市司法局提供的仙桃市公安局仙公（三）行强戒决字（2016）180号强制隔离戒毒决定书；仙桃市司法局撤销缓刑建议书，足以认定。
本院认为：罪犯舒某某在缓刑考验期限内违反行政法规，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院作出的（2014）鄂仙桃刑初字第00380号刑事判决中对罪犯舒某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯舒某某收监执行原判有期徒刑三年。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷翩翩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执648号
申请执行人：袁晓芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。
被执行人：沈盼，男，1982年5月16日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人袁晓芳与被执行人肖娟、沈盼民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年三月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执648号申请执行人：袁晓芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。被执行人：沈盼，男，1982年5月16日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人袁晓芳与被执行人肖娟、沈盼民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年三月十九日书记员  刘煊熔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4906号
原告刘海宾，男，1963年6月17日出生，汉族，个体。
被告曹玉玺（又名曹玉喜），男，1960年1月20日出生，汉族，个体。
本院于2016年4月26日立案受理了原告刘海宾诉被告曹玉玺（又名曹玉喜）互易纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员任立靖、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海宾到庭参加了诉讼，被告曹玉玺（又名曹玉喜）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告刘海宾与被告曹玉玺达成口头协议，双方约定原告刘海宾用一辆凌志470越野车与被告曹玉玺交换石料，后原告将车交付与被告并办理了过户手续，将车辆过户与被告指定的案外人，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告既不支付所欠款项也不给付石料，原告为了维护其合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告欠款陆拾伍万元整（650000）及从2011年1月份至2016年的银行最低利息（原告在庭审中将诉讼请求明确为从2011年1月14日起至起诉之日即2016年4月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告曹玉玺未到庭，未进行答辩。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告曹玉玺于2011年1月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告换车石料款850000元，后被告曹玉玺向原告抵顶了一部分酒，给了原告3车石料、现金5000元，共计200000元，至今仍下欠650000元。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告提交的证据，被告曹玉玺未到庭进行质证，视为其对权利的放弃。上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告刘海宾与被告曹玉玺达成口头协议，约定原告刘海宾用一辆凌志470越野车与被告曹玉玺交换石料，原告于2011年1月14日将车交付与被告，并在之后协助被告办理了过户手续，将车辆过户与案外人。被告于2011年1月14日向原告出具欠条一张，写明今欠到刘海宾换车石料款850000元。后被告曹玉玺向原告抵顶了一部分酒，给了原告3车石料、现金5000元，共计200000元，至今仍下欠650000元未付。
另查明，被告曹玉玺又名曹玉喜。
本院认为，原被告虽未签订书面协议，但根据原告提交的证据，结合其陈述，本院认定原被告之间存在互易关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经履行交付车辆并协助过户的义务，被告应履行交付石料或支付对价的义务，故本院对原告主张的要求被告承担偿还责任予以支持。关于欠款金额，被告曹玉玺于2011年1月14日向原告出具欠条一张，写明今欠到刘海宾换车石料款850000元，对欠款金额850000元进行了确认，后被告向原告抵顶了一部分酒，给了原告3车石料、现金5000元，共计200000元，故欠款金额应为650000元。关于原告请求的从2011年1月14日起至起诉之日即2016年4月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告于2011年1月14日向被告交付了约定车辆，被告于当日向原告出具欠条一张，原被告双方没有约定给付石料或支付价款的时间，被告应当在收到约定车辆的同时给付石料或支付价款，被告至今仍下欠650000元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告请求的从2011年1月14日起至起诉之日即2016年4月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉玺（又名曹玉喜）于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘海宾换车石料款650000元并支付原告刘海宾从2011年1月14日起至起诉之日即2016年4月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告曹玉玺（又名曹玉喜）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任立靖
二〇一六年八月五日
书记员 闫 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3979号
原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张淑稳，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴启抱，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠风与被告张淑稳、吴启抱民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张淑稳立即偿还借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2016年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴启抱对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张淑稳立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为基数，自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月16日，被告张淑稳向原告借款2万元并出具借据一张，被告吴启抱在担保人一栏签字捺印，未约定还款期限。同日，被告张淑稳在确认书上签字，确认收款2万元借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、张淑稳于判决生效后十日内偿还侯忠风借款2万元并赔偿利息损失（以2万元基数，自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴启抱对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向张淑稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由张淑稳、吴启抱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9269号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系该公司员工。
被告：迟静，女，1983年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告迟静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕佳及被告迟静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月14，被告入住由原告提供物业服务的和平区南四马路“枫景名城”小区8号楼2-25-2号房屋，建筑面积116.61平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起缴纳。被告入住后，至今未按合同约定缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间（30个月）的物业费4，198元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。另外放弃第二项关于滞纳金的请求。诉讼请求：1、请求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费4，198元；2、请求判令被告支付延迟付款滞纳金400元，滞纳金按延期付款天数和欠款金额，按每日千分之三的标准计算，计算至给付时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，不缴纳物业费的理由是两年前外体墙皮脱落导致屋内漏水，原告始终未维修，楼下放烟花导致我家玻璃损坏，电表、电闸、电线、水管道坏了找物业，物业公司未维修，电梯经常损坏，在园区内丢失四辆电动车，监控不清晰，所以不同意给付物业费。
经审理查明，被告系位于沈阳市和平区南四马路“枫景名城”小区8号楼2-25-2房屋业主，建筑面积116.61平方米。2011年1月1日，原告与沈阳市枫景名城业主委员会签订《枫景名城物业服务合同》一份，约定原告为被告居住的“枫景名城”小区提供物业管理服务。协议约定了总则、物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等项内容。物业服务费收费标准：住宅为每月每平方米1.2元，电梯运行服务费为每人每月12元。聘用期为4年，从2011年1月1日起至2014年12月31日止，合同到期后，由于上述小区重新选举业主委员会未进行，未召开业主大会会议表决续聘或选聘物业服务企业事宜，小区所在沈阳市和平区太原街街道洪福社区决定该小区继续由原告提供物业服务，并按照原物业服务合同标准执行，并通知小区业主。协议签订后，原告依约提供物业服务，但被告以房屋漏雨为由，拒绝交纳原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费4，197.96元、故原告诉讼至法院。
上述事实，有枫景名城物业服务合同、通知、缴费通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市枫景名城业主委员会与原告签订的《枫景名城物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利与义务对等原则，被告亦应按合同约定履行给付物业费的义务。被告应向原告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费4，197.96元，关于被告提出的房屋漏雨问题，不属被告免费维修范围，故本院不予支持；关于被告提出的其他抗辩，因无证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告迟静于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费4，197.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告迟静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人赖达，男，1978年10月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赖达为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2458号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人赖达发出执行通知书，责令被执行人赖达履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币48873.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1057元、申请执行费639元、公告费400元。但被执行人赖达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖达亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人赖达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赖达有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执276号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赖达有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执276号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人赖达，男，1978年10月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赖达为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2458号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人赖达发出执行通知书，责令被执行人赖达履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币48873.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1057元、申请执行费639元、公告费400元。但被执行人赖达至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖达亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖达纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人赖达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赖达有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赖达有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  胡富健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1747号
原告：谢华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王晔，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：杜俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告谢华与被告王晔、杜俊民间借贷纠纷一案中，因原告谢华在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1505号
原告：周建贺，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张存，男，1984年10月24日生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告周建贺与被告张存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建贺到庭参加诉讼。被告张存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部耐火砖欠款伍仟元整（5000元）。2、起诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告周建贺自本村耐火砖厂购买一车耐火砖6030块，后又出售给被告张存，金额为5000元整。被告张存以当下没有现金为由，立下欠条一张为证。后原告多次讨要欠款未果，至今未还。故请求法院依法公正裁决，判令被告张存偿还原告全部欠款5000元。
被告张存未作答辩。
原告周建贺围绕诉讼请求依法提交了被告张存给原告书写的收条一张，该收条载明：“今收到耐火砖6030块，共计5000元，2014年7月21号，张存，137××××0804”。本院认定的事实如下：2014年7月21日，原告周建贺自本村耐火砖厂购买一车耐火砖6030块，后又出售给被告张存，金额为5000元。被告张存以当下没有现金为由，立下收条一张为证。对原告周建贺提交的收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张存购买原告周建贺耐火砖款6030块，金额5000元，并写有收条。事实清楚，证据确实充分。经原告周建贺多次催要，被告张存总是以各种理由推拖至今未还，被告张存的行为是错误的。原告周建贺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存给付原告周建贺耐火砖款5000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张存负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2060号
罪犯章金芝，女，汉族，1967年7月7日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年9月21日作出（2012）岳刑初字第00078号刑事判决，以被告人章金芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章金芝确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功攻来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇明、孙京，罪犯章金芝等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章金芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯章金芝提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。
经审理查明，罪犯章金芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章金芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯章金芝财产刑未履行提出扣减意见，但并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章金芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此盛装无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜