江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03670号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石才华。
委托代理人倪永祥。
被上诉人（原审被告）张遇豪。
委托代理人张卫东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴公司）与被上诉人石才华、张遇豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开民初字第01054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月21日19时20分左右，石才华醉酒驾驶二轮电动车沿204国道东侧非机动车道由北向南行驶至891公里路段，该车前部与相对方向张遇豪驾驶的苏B×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人是季龙法）左前角相撞，造成石才华受伤，二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定石才华承担事故的主要责任，张遇豪承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，石才华受伤后入张家港市第一人民医院住院治疗，住院39天医药费122440.38元。入院诊断中载明石才华有陈旧伤，其中双侧多发肋骨骨折（左侧陈旧性）、双侧股骨颈骨骨折（右侧陈旧性）。2014年10月22日张家港市中医医院就石才华的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为1、石才华颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左下肢丧失部分功能构成九级伤残。2、石才华的误工时限为360日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。原审被告平安江阴公司认为石才华的陈旧性伤对左下肢定九级伤残有影响，提出参与度鉴定的申请。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
张遇豪驾驶苏B×××××小型轿车在平安江阴公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险限额为50万元。事故发生后，张遇豪已先行垫付石才华5万元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
一审审理中，原审法院向石才华工作单位江苏兴港建设集团有限公司第二分公司调查，该公司认可石才华是其员工，曾就石才华因交通事故产生误工损失出具了《证明》，证实石才华事故前每月工资3500元，事故后一直没有上班，也没有发放工资。
就本起事故给石才华造成的损失，原审法院认定如下：精神损害抚慰金3150元、交通费400元、鉴定费2520元、残疾赔偿金129827.88元、误工费42000元、医药费122440.38元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费6450元、财产损失250元。
原审原告石才华的诉讼请求为：原审被告赔偿石才华的医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、鉴定费损失；原审被告平安江阴公司在交强险和三者险责任范围内承担理赔责任；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人石才华在本起交通事故中受伤，石才华要求原审被告赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，石才华承担事故主要责任，张遇豪承担次要责任，并无不当之处，原审法院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）。不足的部分，由原审被告张遇豪按照事故责任依法赔偿。关于具体的赔偿责任比例，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，超出交强险部分，由张遇豪赔偿35%。余65%由石才华自理。原审被告张遇豪承担的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安江阴公司提出不承担鉴定费，但未提供证据证实，原审法院不予采纳。张遇豪垫付的款项可在其赔偿款中一并处理。为了减少当事人诉累、方便款项的履行，需要返还张遇豪的款项可由平安江阴公司在赔付石才华款项中直接予以支付。平安江阴公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿石才华136344.09元。限于判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司支付张遇豪50000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取861元，由石才华负担195元，由张遇豪负担666元。张遇豪负担的部分石才华已预交本院，由张遇豪在判决生效后10日内直接支付石才华。
上诉人平安江阴公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、医疗费判决不合理。根据机动车保险条款规定，保险事故发生后，保险人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，故平安江阴公司可以扣除20%非医保用药。2、伤者诊断为左尺骨折手术后、左股骨折术后、左股骨干骨折术后，左胫腓骨骨折术后，平安江阴公司对于由张家港中医医院鉴定所对原告作出的司法鉴定存在异议。石才华既往陈旧性伤情，结合病史，左下肢伤前功能活动度无法核实，一审法院未采纳平安江阴公司提出的参与度鉴定的申请，不合理。请求撤销原审张家港市人民法院判决，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石才华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张遇豪答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉商业三责险条款系平安江阴公司向投保人张遇豪提供的格式条款，根据平安江阴公司的主张，其中包含了扣除非医保用药费用的减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当由平安江阴公司就相关条款向投保人尽到提示和明确说明义务，平安江阴公司并未提供投保单、保险条款文本等证据证实其向投保人尽到上述义务，故相关条款依法不发生法律效力。故本院对平安江阴公司主张按医疗费总额20％的比例扣除非医保用药费用的上诉请求，不予支持。
一审期间，接受原审法院委托就石才华因本起交通事故所致伤情进行鉴定的张家港市中医医院鉴定所是具备相应资质的鉴定机构，由其出具的鉴定报告属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定的鉴定结论，依法具有较高的证明力。根据鉴定结论、病历等书证，石才华的陈旧性骨折存在于左侧肋骨和右侧股骨颈，而其被评定为十级伤残系因为颅脑损伤；评定为九级伤残系因为左下肢丧失部分功能。一审期间，平安江阴公司要求鉴定车祸损伤参与度，但鉴于石才华存在陈旧性损伤的部位与其据以评定伤残等级的伤情所在部位并无关联，原审法院未予支持该项请求，并非程序不当。平安江阴公司就鉴定结论提出的异议亦不足以反驳或者推翻该结论，原审判决采信该鉴定结论并据此支持残疾赔偿金129827.88元，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，并无不当。对上诉人平安江阴公司要求在二审期间进行损伤参与鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安江阴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柳璐