wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第162号
上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人褚彦斌，总经理。
委托代理人李红光、刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，2007年8月5日出生，汉族。
法定代理人李勇只，男，系李某某父亲。
法定代理人乔凤伟，女，系李某某母亲。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
上诉人合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称合众人寿安阳公司）因与被上诉人李某某人寿保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人合众人寿安阳公司委托代理人李红光、刘建光、被上诉人李某某法定代理人李勇只、乔凤伟及其委托代理人路永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某父亲李勇只与合众人寿安阳公司于2011年6月21日签订了保险合同，合同约定：一、《合众爱心宝两全保险（分红型）》，保险金额1417元，保险期间20年，交费年期为10年，交费类型为年交，保险费1169.17元；二、《合众附加爱心宝重大疾病保险》，保险金额130000元，保险期间20年，交费年期为10年，交费类型为年交，保险费247元；生存受益人为李某某，身故受益人为李勇只；以上二项保险生效日期自2011年6月23日零时。保险合同签订后，投保人李勇只向合众人寿安阳公司交纳了以上2个保险合同的保险费，共计1416.17元。《合众附加爱心宝重大疾病保险》条款第2.3条规定，少儿重大疾病保险金为被保险人在年满18周岁的保单周年日之前（不含）初次发生且经专科医生明确诊断确诊患本附加合同所定义的少儿重大疾病，并且自确诊之日起30天后仍生存的，我们将按本附加合同的保险金额给付少儿重大疾病保险金，本附加合同终止；6.4条规定，少儿重大疾病指保险责任生效后，经专科医生明确诊断，被保险人初次发生符合以下疾病定义所述的疾病：（十七）重型再生障碍性贫血。合众人寿安阳公司于2014年10月28日在安阳地区医院，向李某某母亲乔凤伟作询问笔录，乔凤伟称2014年10月20日左右，李某某感冒发烧、腿部有紫斑，到安阳地区医院检查诊断为再生障碍性贫血，并住院治疗；合众人寿安阳公司业务员田丽芹与李某某居住于同村，田丽芹主动到家里介绍保险，给两个孩子都办了保险，大概清楚保险责任，是本人亲笔签名，并如实告知。
另查明，2014年10月23日及11月21日，李某某先后到安阳地区医院住院治疗，主要诊断均为再生障碍性贫血。李某某曾于2011年4月20日在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：上呼吸道感染、血小板减少性紫癜及疑似再生障碍性贫血；于2011年4月23日在安阳地区医院住院治疗，诊断为全血细胞减少原因待查、呼吸道感染；又于2011年5月6日在安阳地区医院住院治疗，诊断为：全血细胞减少原因待查。
原审法院认为，李某某的父亲投保人李勇只在2011年6月21日与合众人寿安阳公司签订了《合众爱心宝两全保险（分红型）》，保险金额1417元，《合众附加爱心宝重大疾病保险》》保险金额为130000元，并向合众人寿安阳公司交纳了保险费，投保人李勇只与合众人寿安阳公司所签订的两项保险合同关系已成立，是双方的真实意思表示，应合法有效。合众人寿安阳公司辩称投保人李勇只在投保时故意隐瞒李某某疾病及未履行如实告知义务，李某某虽在投保前多次因病住院，但均未确诊为再生障碍性贫血，投保人李勇只并不知道李某某患有再生障碍性贫血病症，判断投保人是否如实告知，应是投保人把自己知道或应该知道的情况告知保险人，投保人不知道或无法知道的客观情况，没有告知保险人，不能认为违反如实告知义务，合众人寿安阳公司该辩称理由不予采信。现李某某所患再生障碍性贫血系于保险期间确诊病症，亦属于保险条款约定的少儿重大疾病重型再生障碍性贫血的范围，故李某某作为受益人要求合众人寿安阳公司给付保险金130000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第三十一条之规定，判决：限合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李某某保险金人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
合众人寿安阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李某某在签订保险合同前，多次住院治疗，诊断结果均为“血小板减少性紫癜、再生障碍性贫血？”，李某某在投保时故意隐瞒上述重大事实，没有履行如实告知的义务，原审法院依然判令保险合同范围内承担保险责任没有事实及法律依据，且原审法院程序违法，故请求二审法院撤销原审，依法发回重审或改判驳回李某某的诉讼请求。
李某某答辩称，投保前李某某的确生病住过院，但并未确诊是再生障碍性贫血。原审法院认定事实清楚，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同时，投保人应当对保险人的询问如实告知，投保人未如实告知足以影响保险人是否承保或提高保费的，保险人有权解除合同，但自合同成立起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。李某某于2011年4月20日在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：上呼吸道感染、血小板减少性紫癜及疑似再生障碍性贫血，2011年6月21日与上诉人订立保险合同时，未将之前的治疗情况告知保险公司，保险公司在合同成立后两年内有权解除合同，但保险公司未在上述期间内主张合同解除。2014年10月23日，即合同签订后三年多，李某某被诊断为再生障碍性贫血，属于双方签订的《合众附加爱心宝重大疾病保险》的保险范围，保险公司已不再享有合同解除权，其亦不得以李某某未履行如实告知义务为由拒绝赔偿。原审判决合众人寿安阳分公司给付李某某保险金人民币130000元并无不当。关于上诉人称原审程序违法的问题，经查，原审法院审理过程中并未违反法定程序，上诉人该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巨 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第239号
原告：淄博齐融房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇联通路淄博职业学院东临。组织机构代码证代码31283061-X。
法定代表人：许凯，执行董事。
委托代理人：王斌，。
委托代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。
被告：山东韩相置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区东街412号-2。组织机构代码证代码79035307-X。
法定代表人：朴永淑，董事长。
委托代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告淄博齐融房地产开发有限公司（以下简称“齐融公司”）诉被告山东韩相置业有限公司（以下简称“韩相公司”）借款合同纠纷一案中，原告齐融公司向本院提出申请，撤回对被告韩相公司的起诉。
本院认为，原告齐融公司在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费170267.00元、财产保全费5000.00元，共计175267.00元，由原告淄博齐融房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李昱娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2839号
申请执行人王井峰，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘波，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
申请执行人王井峰与被执行人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2096号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的113582.85元及迟延履行期间的利息、执行费1604元。在执行过程中，被执行人暂无下落，且暂财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2839件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 彬
代理审判员 李 力
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘金玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5420号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄小芝。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1514元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5420号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄小芝。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1514元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初222号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人陈永红，该公司职员。
被告廖文生。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告廖文生关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪弈孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1709号
原告宋某，女，1988年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人鲁某某，陕西省卓星律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨某甲，男，1963年11月15日生，汉族，农民，系被告之父。
本院在审理原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 刘宏云
人民陪审员 连志茂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 惠晓军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1154号
罪犯谭道军，男，1985年6月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年1月28日作出(2011)绍刑初字第34号刑事判决书，以罪犯谭道军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月30日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2014年4月21日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭道军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭道军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分189.401分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百零九人第八名。本次考核期内缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭道军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谭道军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月30日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1828号
申请执行人孙庆宏，男，汉族，1955年7月12日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被申请执行人沈俊英，女，汉族，1976年11月28日出生，户籍所在地江苏省邳州市，现住所地徐州经济技术开发区。
申请执行人孙庆宏与被执行人沈俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，我院于2016年4月12日将被执行人沈俊英列为失信被执行人，但被执行�沈俊英并未主动履行法律文书确定的义务。2016年4月13日我院将沈俊英拘传到庭，由于被执行人有2个未成年子女需要抚养故未采取司法拘留。2016年7月1日，我院又将被执行人沈俊英拘传到庭并书写保证书保证每月9号之前支付申请执行人1000元。在执行过程中经司法查控系统反馈查明被执行人沈俊英名下确无其他财产可供执行。该案标的73946.88元，执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第580号
原告王妙芬，1937年3月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告康杰，1960年7月18日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
原告王妙芬与被告康杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妙芬，被告康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙芬诉称，原告与丈夫康福成育有一子一女，康杰是原告的长子。2006年2月21日，原告购买了道外区维也纳河畔新城小区4栋5单元4楼3号，建筑面积78.21平方米住宅房屋，取得该房屋的所有权，并一直居住至今。2015年1月份，被告在未经原告允许的情况下，强行搬到原告所有的上述房屋内居住，反而多次要求原告搬出房屋。现原告年事已高，多次要求被告搬出其所有的房屋未果，因此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即从原告所有的房屋内迁出；2、被告承担本案的诉讼费。
被告康杰辩称，不同意原告的诉讼请求。房子不是原告购买的，虽然是原告的名字，但是被告出资买的。
原告王妙芬为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、回购住房协议书及三联单各一份，证明原告于2006年2月21日购买了坐落于道外区维也纳河畔新城小区4栋5单元4楼3号，建筑面积78.21平方米住宅房屋，2008年入住。
证据二、证人刘某某、邓某某证言各一份，证明涉案房屋是原告所有，现被告在原告房屋中居住，并对原告打骂。
被告康杰为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、房屋产权交易合同及证明、收条各一份，证明被告于2006年6月6日委托中介公司以118，000.00元的价格将红旗小区27栋11单元6楼3号的房屋卖给了刘洪波，上述款项用于购买涉案房屋。
证据二、下岗协议一份，证明被告于2004年9月27日下岗，单位给付被告36，504.91元，上述款项用于购买涉案房屋。
庭审中原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。涉案房屋是被告买的，被告把之前的房屋的卖了（红旗小区27号楼11单元603室）卖了118，000.00元，加上被告下岗的钱一起购买了争议房屋。现在争议房屋还有贷款，一直是被告偿还，原告当时没有钱买争议房屋；对原告举示的证据二的真实性有异议，房屋是2007年8月份购买的，证人所述2008年购买房屋不属实。
原告对被告举示的证据一的真实性有异议，原告不认识刘洪波，红旗小区的房子是原告的；对被告举示的证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，原告不知道被告因下岗收到补助数额，且上述款项没有用于购买房屋，房屋是原告买的。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告与案外人哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司签订回购住房协议书及案外人哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司向原告出具的购房发票，能够证明2006年2月21日，原告与案外人哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司就坐落于道外区维也纳河畔新城小区4栋5单元4楼3号的房屋签订回购住房协议，并于2008年1月27日交纳购房款177，331.00元的事实。
原告举示的证据二、系证人证言，能够证明涉案房屋是原告购买的，原告于2008年搬入涉案房屋中独自居住，2015年春节前被告搬入涉案房屋的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
被告举示的证据一、证据二，系房产交易合同及解除劳动关系协议，上述两份证据证明的事实与本案没有关联性，无法证明被告的待证事实，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年2月21日，原告与案外人哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司就坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城小区4栋5单元4楼3号的房屋签订回购住房协议书，并于2008年1月27日交纳购房款177，331.00元。原告于2008年搬入涉案房屋中独自居住，2015年1月被告未经原告允许，强行搬入涉案房屋居住。
基于上述事实，本院认为，原告与案外人哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司就涉案房屋签订的回购住房协议书，系双方真实意思表示，合法有效，现双方已经按照合同约定履行相应的义务，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。现被告无正当理由占有涉案房屋，依据法律规定对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，故对于原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋是其购买的，但被告提供的证据无法证明被告购买涉案房屋的事实，因被告对自己的主张负有举证义务，现被告举证不能，故应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康杰于本判决生效后十五日内从坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城小区4栋5单元4楼3号的房屋中搬出，将该房屋交由原告王妙芬居住。
案件受理费50.00元（原告已预付100元，减半收取），由被告康杰负担，被告康杰于本判决发生法律效力后十五日内将此款给付原告王妙芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 付百万
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88号
申请执行人河南联合煤炭化工集团有限公司。
被执行人郭莉萍，女，1962年12月30日出生。
被执行人洛阳市威棣商贸有限公司。
被执行人刘满朝，男，1976年7月6日出生。
被执行人洛阳兆金商贸有限公司。
被执行人王学军，男，1963年5月5日出生。
被执行人洛阳市奥福矿产资源有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4789909元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一五年一月二十一日
书记员 ： 李 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88号
申请人王国栋，男，汉族，1981年1月1日出生，住邢台市内丘县。
被执行人河北冀安矿业有限公司，住所地邢台市。
申请人王国栋与被执行人河北冀安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书确定被申请人一次性支付给申请人伤残补助金40500元，医疗补助金49620元，伤残就业补助金21265.89元，住院期间伙食补助费4580元住院期间护理费8702元，二次手术费10000元，停工留薪期工资49500元。申请人王国栋于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，申请人王国栋向本院提交，河北冀安矿业有限公司不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院起诉（2015）东民初字第549号案件受理通知书。故邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决没有生效，申请人依法不能提出执行申请，故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人王国栋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88号
申请执行人曲秀丽。
被执行人青岛星浩电子有限公司。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第157号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第157号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88号
申请人：张家口市中小企业信用担保中心。
法定代表人：李海涛，该中心主任。
被执行人：张家口市华博建筑装饰有限公司。
法定代表人：高利成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第50号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人张家口市华博建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市华博建筑装饰有限公司银行账户存款527477.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年三月三十日
书记员 ：李泓江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88号
申请执行人蒋灵君，男，1967年7月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，系西吉县小蒋家具店经理，住浙江省天台县。
被执行人马俊贤，男，1979年12月1日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，系西吉县公用事业管理所职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第1563号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人马俊贤发出执行通知书，责令被执行人马俊贤限期履行。但被执行人马俊贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月份起，每月从被执行人马俊贤的工资中扣留2500元，用于清偿申请执行人蒋灵君的借款48000元及法院执行费620元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十月十日
书记员 李恒燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第88号
申请执行人朱彩莲，女，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人张琼，女，汉族，无业，住所地兰州市西固区。
朱彩莲与张琼故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）西刑初第474号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张琼赔偿朱彩莲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计17724.86元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琼在金融机构的存款17891元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入17891元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 袁新芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第88号申请执行人:李庚春，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住云南省勐腊县象明乡曼庄村委会锡空村**。被执行人：西双版纳京隆农业有限公司。住所地：景洪市傣江****法定代表人：任朝锐，总经理。本院在执行申请执行人李庚春与被执行人西双版纳京隆农业有限公司、骆丽媛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈云审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一七年六月十九日书记员  廖欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3287号
申请执行人：高静，女，1982年10月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：龚吉苗，男，1981年6月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人高静与被执行人龚吉苗民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0830民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告龚吉苗欠原告高静人民币96500元，被告自2017年4月起于每月28日前给付原告借款本金8000元，直至还清时止。被告自2017年3月6日起按月息2%给付原告利息，直至借款还清时止，利息随最后一期借款一并给付原告。若被告有一期未按时偿还，原告可就剩余款项申请强制执行。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告龚吉苗负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1425号民事调解书中调解的各项费用合计97606元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年1月4日，本院向被执行人龚吉苗公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年10月17日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人龚吉苗名下的挂靠在盱眙县新马汽车运输公司的车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的挂货车一辆，本院已依法查封苏Ｈ×××××，但未实际控制，后据申请人反映，该车辆已报废，且车管所显示苏Ｈ×××××已注销。其它未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5.本院于2018年3月19日通过与被执行人龚吉苗的父亲的谈话中了解，龚吉苗现长期不在家，在无锡开车，其它无可供执行的财产线索。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人龚吉苗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为97606元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1425号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十八日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3287号申请执行人：高静，女，1982年10月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚吉苗，男，1981年6月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人高静与被执行人龚吉苗民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0830民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告龚吉苗欠原告高静人民币96500元，被告自2017年4月起于每月28日前给付原告借款本金8000元，直至还清时止。被告自2017年3月6日起按月息2%给付原告利息，直至借款还清时止，利息随最后一期借款一并给付原告。若被告有一期未按时偿还，原告可就剩余款项申请强制执行。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告龚吉苗负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1425号民事调解书中调解的各项费用合计97606元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年1月4日，本院向被执行人龚吉苗公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年10月17日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人龚吉苗名下的挂靠在盱眙县新马汽车运输公司的车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的挂货车一辆，本院已依法查封苏Ｈ×××××，但未实际控制，后据申请人反映，该车辆已报废，且车管所显示苏Ｈ×××××已注销。其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.本院于2018年3月19日通过与被执行人龚吉苗的父亲的谈话中了解，龚吉苗现长期不在家，在无锡开车，其它无可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人龚吉苗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为97606元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1425号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十八日书记员  李逸轩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2803号
原告：姚新，男，1968年11月30日出生，汉族。
原告：史红朋，女，1971年6月17日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告姚新、史红朋（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8979元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢901号房屋，房价款为544196元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月26日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢9层901号商品房，房价款为544196元，两原告应于合同签订日支付首付款274196元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已按合同约定支付了首付款274196元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款544196元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4788.92元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8979元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4788.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚新、史红朋违约金4788.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚新、史红朋共同负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执495号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：刘忠国。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与赵力佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵天柱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1342号
原告：王亚辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：韩晓红，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王亚辉诉被告韩晓红离婚纠纷一案中，原告王亚辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚辉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1589号
上诉人（原审被告）大庆顺达建筑安装工程有限公司。
法定代表人初显志，该公司总经理。
委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人张贵双，男，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）郭召民，男，汉族，无业。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人大庆顺达建筑安装工程有限公司因与被上诉人郭召民劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现新证据，导致上诉人大庆顺达建筑安装工程有限公司就涉案工程是否已给付被上诉人郭召民劳务费及给付劳务费的数额事实不清。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第262号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费3543元，退还上诉人大庆顺达建筑安装工程有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9211号
原告马超。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告吴茂贺，1979年月23日生。
原告马超与被告吴茂贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉华、被告吴茂贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2015年9月1日，被告驾驶津N×××××号车沿办医街由东向西行驶至滨海新区塘沽办医街与永进路交口，因观察不周、操作不当，车辆左前部与沿永进路由南向北行驶的马超驾驶的自行车前部相撞，造成马超受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吴茂贺承担事故全部责任，马超无责任。津N×××××号车系吴茂贺所有。现原告要求被告赔偿医疗费52053元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明原告的医疗费损失。
被告吴茂贺辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津N×××××号车系被告所有，该车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失。本人给付原告现金15000元。同意赔偿原告的医疗费，但是本人能力有限，现在拿不出太多钱。
被告吴茂贺未提交证据。
经审理查明，2015年9月1日20时，被告驾驶津N×××××号车沿办医街由东向西行驶至滨海新区塘沽办医街与永进路交口，因观察不周、操作不当，车辆左前部与沿永进路由南向北行驶的马超驾驶的自行车前部相撞，造成马超受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吴茂贺承担事故全部责任，马超无责任。事故发生后，原告于2015年9月1日至同年9月21日在天津市港口医院住院治疗，共20日。经诊断，原告伤情为右踝关节骨折、右踝皮擦伤。原告支付医疗费52053元。被告吴茂贺给付原告现金15000元。诉讼中，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司向法院邮寄了保险抄单，以说明该公司已将交强险医疗费项下限额10000元支付给马超。
津N×××××号车系被告吴茂贺所有，在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病案及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由承保津N×××××号车机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴茂贺赔偿。原告主张的医疗费52053元，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已将交强险医疗费项下限额10000元赔偿给原告，原告对此予以认可，故应扣除。剩余医疗费42053元。被告吴茂贺同意赔偿，本院照准。关于被告吴茂贺给付原告现金15000元，被告吴茂贺要求在赔偿总额中予以扣减，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴茂贺应赔偿原告马超医疗费42053元，扣除被告吴茂贺给付原告的现金15000元，即被告吴茂贺自本判决生效之日起十日内赔偿原告马超医疗费27053元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费320元，减半收取160元，由被告吴茂贺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第651号
申请人雷志成。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙。
被申请人范少龙。
本院在审理申请人雷志成诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙银行存款5000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙银行存款5000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第651号
申请人雷志成。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙。
被申请人范少龙。
本院在审理申请人雷志成诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙银行存款5000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙银行存款5000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特381号
申请人：潘春才，男，汉族，农民，住缙云县。
申请人：吕连余，男，汉族，农民，住缙云县。
申请人潘春才与吕连余民间借贷纠纷于2016年9月20日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议:
申请人吕连余于2016年9月30日前一次性归还潘春才借款30000元。若吕连余逾期不付，则潘春才可按未付余额加上17570元违约金申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月二十日
代书记员 李 娅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00433号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐世影，女，1950年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，原乡村医生（2014年5月28日退出乡村医生岗位，已不具备乡村医师资格），住萧县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月25日被萧县公安局刑事拘留，同年4月7日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人唐世影犯非法行医罪一案，于2015年9月24日作出（2015）萧刑初字第00261号刑事判决，认定被告人唐世影犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。原审被告人唐世影不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐世影申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐世影自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐世影撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄延续（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1219号
原告：杨炳发，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：何祥君，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。
原告杨炳发诉被告何祥君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
审 判 员 吴同斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1219号原告：杨炳发，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：何祥君，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。原告杨炳发与被告何祥君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳发及其委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告何祥君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳发向本院提出诉讼请求，1、要求何祥君立即给付所欠劳务工资128000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由何祥君承担。事实和理由：2014年3月，杨炳发受何祥君雇请在泾县安天康城小区工程工地上从事脚手架安装工作，该工程完工后，何祥君拖欠杨炳发劳务工资128000元未予支付。2015年5月24日，何祥君向杨炳发出具欠条一份，约定2015年底付清该款。2016年初以来，该款经杨炳发多次向何祥君催要未果，杨炳发现向本院提起诉讼。何祥君没有到庭亦未提交书面答辩。杨炳发围绕诉讼请求依法提交了证据，何祥君未到庭，视为放弃举证、质证权利。杨炳发提供的证据有身份证复印件2份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月，何祥君雇请杨炳发在其承接的泾县安天康城小区工程中从事脚手架安装工作。2014年11月，脚手架安装工作结束。杨炳发工作期间，何祥君支付部分工资款，经核算，尚欠工资款128000元未予支付。2015年5月24日，就余欠工程款，何祥君向杨炳发出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到杨炳发工人工资在泾县二期工程人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000.00）年底付清欠款人：何祥君2015年5月24号。”2016年年初，杨炳发多次向何祥君催要工资款128000元未果。杨炳发现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：何祥君雇请杨炳发在其承接的泾县安天康城小区从事脚手架安装工作，杨炳发在工作期间按约定履行职责，何祥君应及时向杨炳发支付工资款，何祥君对尚欠杨炳发的工资款128000元未按约定在2015年年底支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。因何祥君至今未支付128000元工程款，在此期间杨炳发的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息。故杨炳发要求何祥君给付该工程款128000元并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥君于本判决生效后十五日内给付原告杨炳发工资款128000元并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费300元，合计为3160元（原告已预交），由被告何祥君负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉审 判 员  吴同斌人民陪审员  王 健二〇一八年一月四日书 记 员  王晓娟附:相关法律条文《中华人民民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初341号
原告：黄建军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯学权，男，，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武芳，女，，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯保，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：荀胜，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市众海建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东环路东侧。
法定代表人：冯学权，该公司总经理。
原告黄建军与被告冯学权、武芳、冯保、芮祥、荀胜、灵武市众海建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄建军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费62877元，减半收取31439元，由原告黄建军负担。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00440号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人应某，原系西安比亚迪汽车有限公司员工。2011年2月27日被抓获，3月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕295号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月15日22时许，被告人应某伙同王寿禄（已判决）利用在西安比亚迪汽车有限公司的工作之便，趁无人之际，翻入公司库房，将11米BVR1×120电缆、41米BVR150电缆截成8段扔出厂区外墙，后被告人应某等人准备将电缆拉走时，被公司保安发现，同案犯王寿禄被抓获，当场查获电缆线8段，已发还给被害单位。经西安市价格认证中心鉴定：11米BVR1×120电缆线的价格为671元,41米BVR150电缆线的价格为2132元。案发后，被告人王寿禄家属已赔偿被害单位西安比亚迪汽车有限公司经济损失4880.47元。
上述事实，被告人应某及其辩护人开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押单、抓获经过、户籍证明、收据、刑事判决书；证人张某、周某、徐某的证言；被告人应某及同案犯王寿禄的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人应某系初犯、偶犯，认罪态度好，属犯罪未遂，在共同犯罪中作用较小，建议对被告人应某判处缓刑。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。辩护人辩称，被告人应某系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人可酌情从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年七月十四日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00440号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人应朋，男，1988年6月22日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化程度，住汉中市汉台区，原系西安比亚迪汽车有限公司员工。2011年2月27日被抓获，3月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕295号起诉书指控被告人应朋犯盗窃罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应朋及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月15日22时许，被告人应朋伙同王某（已判决）利用在西安比亚迪汽车有限公司的工作之便，趁无人之际，翻入公司库房，将11米BVR1×120电缆、41米BVR150电缆截成8段扔出厂区外墙，后被告人应朋等人准备将电缆拉走时，被公司保安发现，同案犯王某被抓获，当场查获电缆线8段，已发还给被害单位。经西安市价格认证中心鉴定：11米BVR1×120电缆线的价格为671元,41米BVR150电缆线的价格为2132元。案发后，被告人王某家属已赔偿被害单位西安比亚迪汽车有限公司经济损失4880.47元。
上述事实，被告人应朋及其辩护人开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押单、抓获经过、户籍证明、收据、刑事判决书；证人张某、周某、徐某的证言；被告人应朋及同案犯王某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人应朋系初犯、偶犯，认罪态度好，属犯罪未遂，在共同犯罪中作用较小，建议对被告人应朋判处缓刑。
本院认为，被告人应朋以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。辩护人辩称，被告人应朋系初犯、偶犯，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人可酌情从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人应朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年七月十四日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01568号
上诉人（原审被告）董志新，居民。
上诉人（原审被告）董壮，居民。
被上诉人（原审原告）沈克松，居民。
上诉人董志新、董壮因与被上诉人沈克松民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院定于2015年10月12日上午9：00在本院第十二法庭开庭审理本案，开庭前本院通过法院专递的方式向上诉人董志新、董壮邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件被拒绝签收后退回。本院电话联系上诉人董壮，其告知新的送达地址。本院按照上诉人提供的新的送达地址邮寄开庭传票，传唤上诉人于2015年10月16日下午2：30到庭应诉，该邮件再次被拒绝签收后退回。上诉人董志新、董壮两次均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人董志新、董壮经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人董志新、董壮自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4519元，减半收取2260元，由上诉人董志新、董壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00904号
原告谭兵。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告桓黎。
原告谭兵诉被告桓黎股权转让纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，同年9月23日依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员蒋必贵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭兵的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。被告桓黎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兵诉称，原被告双方于2012年7月7日签订《股权转让协议》，被告以68929元收购原告在宜昌市百保鲜商贸有限公司的全部股权，协议签订后，被告支付部分股权转让费，剩余66789元被告未支付。同年8月13日，被告向原告出具《欠条》，约定还款期限。期满后被告以各种理由拒绝支付，现请求法院判令被告向原告支付股权转让款66789元，并承担本案诉讼费。
被告桓黎未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，谭兵与桓黎系朋友关系。宜昌市百保鲜商贸有限公司于2006年4月26日成立，注册资金500000元，被告谭兵出资75000元，占15%；黄红霞出资150000元，占30%；被告黄晚基出资275000元，占55%。公司营业范围为副食、酒类批发等业务。2010年4月26日，公司股东变更登记为：谭兵出资75000元占15%、黄红霞出资100000元占20%、黄晚基出资225000元占45%，桓黎出资100000元占20%。
2012年7月7日，桓黎、汪政权、黄晚基、谭兵签订《股东决议》，约定：桓黎自愿出资459529元收购谭兵、汪政权、黄晚基的三人股权，股金按459529元计算。桓黎承诺：2012年7月22日前退黄晚基100000元股金，退谭兵、汪政权各50%的股金，剩余股金桓黎承诺于2012年10月份之前付清。原有股金分配谭兵45%合计206788元，汪政权20%合计91905元，谭兵15%合计68929元。签订《股东决议》后，桓黎向谭兵支付了部分股权本金。同年8月13日，桓黎向谭兵出具《欠条》，确认欠谭兵股本金66789元。后桓黎开始经营宜昌市百保鲜商贸有限公司。2013年1月10日，桓黎以股权转让受欺诈为由向本院提起诉讼。请求撤销原、被告于2012年7月7日签订的《股权转让协议》，返还支付的股本金。同年3月28日，本院依法作出（2013）鄂西陵民初字第00142号《民事判决书》，判决驳回桓黎的诉讼请求。桓黎不服提出上诉，同年7月25日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00288号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，主要有《股东决议》、《欠条》、（2013）鄂西陵民初字第00142号《民事判决书》、（2013）鄂宜昌中民二终字第00288号《民事判决书》、当事人陈述、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，桓黎与谭兵签订《股东决议》，桓黎立有《欠条》属实。依照约定，桓黎应当支付股本金，谭兵之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桓黎向原告谭兵支付股权转让款66789元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告桓黎负担，在履行上述判决时负担转付给原告谭兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 蒋必贵
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17700号
原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。
法定代表人：王万成，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。
被告：万明，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
原告重庆志成物业管理有限公司与被告万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴钰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1108号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，男，1977年4月25日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人侯×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年5月25日13时许，举报人周某某在丰台分局成寿寺派出所举报贩卖毒品线索，当日16时许，被告人侯×在北京市朝阳区双桥康城花园门口路边，欲向举报人周某某贩卖冰毒，后民警从侯×身上起获5包冰毒，经鉴定为甲基苯丙胺共3.26克。被告人侯×在现场被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。公诉机关建议判处被告人侯×有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯×自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。随案移送的物品本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的手机一部、烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 洋
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第654号
原告：陈建军。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：王俊萍。
原告陈建军诉被告王俊萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人臧成文到庭参加诉讼，被告王俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2013年7月17日，被告王俊萍向原告借现金15万元，同日原告履行了给付义务。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即偿还原告借款15万元；本案诉讼费用由被告承担
被告王俊萍未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告王俊萍向原告陈建军借款15万元，并出具借条一张：“借条今借到陈建军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）王俊萍2013年7月17日。”
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈建军提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告王俊萍向原告陈建军借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王俊萍未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告王俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊萍于本判决生效之日起十日内向原告陈建军偿还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杜海军
审 判 员 王 菲
人民陪审员 张兴亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 瑞
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初442号
原告（反诉被告）：李成，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××19。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴家勤，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××19。
被告（反诉原告）：黄素蓉，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××22。
本院在审理原告李成与被告吴家勤、黄素蓉房屋买卖合同纠纷一案中，被告吴家勤、黄素蓉向原告李成提出反诉。现原告李成及被告（反诉原告）吴家勤、黄素蓉均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成撤回本诉的申请及被告（反诉原告）吴家勤、黄素蓉撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回本诉；
准许被告（反诉原告）吴家勤、黄素蓉撤回反诉。
本诉受理费25元，由原告（反诉被告）李成负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）吴家勤、黄素蓉负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈馨鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更873号
罪犯侯继东，男，汉族，1975年7月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）阜刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人侯继东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；连同前犯抢劫罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。侯继东及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）皖刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对侯继东判处的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定送达生效后，交付执行。2003年12月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月6日、2012年1月13日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2021年1月10日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯侯继东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯继东自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，2012年7月，该犯因违纪被给予记过处罚一次；2016年3月8日，该犯亲属代其执行了财产刑一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯继东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪被给予记过处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯继东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1112号
原告张某某，女，汉族，1987年9月21日生，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，1980年3月8日生，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某常年外出打工，地址不明。我院于2015年7月7日向原告张某某下达限期缴纳公告费通知，限原告七日内向本院缴纳公告费，逾期不缴纳将按撤诉处理。现限期缴纳公告费期间已过，原告没有在本院指定的期间内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李光美
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9041号
原告：贝朗（中国）卫浴有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113791007443X。
法定代表人：包林。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，系广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健明，系广东品智律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112688766329E。
法定代表人：荣加林。
原告贝朗（中国）卫浴有限公司诉被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝朗（中国）卫浴有限公司的委托代理人郭嗣彦、陈健明到庭参加了诉讼，被告上海通路快建网络服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告贝某（中国）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还风险防范金200000元及逾期返还利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自逾期之日起计至实际还清之日止，暂计至2016年9月30日为1352.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《招商外包合作合同》。合同签订后，原告已经按照合同的约定向被告支付了风险防范金200000元。2016年5月12日，原告与被告签订《解除协议书》，双方在2013年7月16日签订的《招商外包合作合同》被解除。同时，被告在《解除协议书》承诺将分期退还其已经收取原告的200000元风险防范金，并约定了具体的退还时间。但是，在《解除协议书》签订后，被告至今仍未将该风险防范金退还给原告。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告上海通路快建网络服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原被告双方签订《招商外包合作合同》，约定双方共同为贝某（中国）卫浴有限公司的位于器材系列产品项目的区域工程代理商和项目代理商进行全面、专业的招商合作，合作期限为2013年7月16日至2014年7月15日，为期1年，招商目标为120家。贝某（中国）卫浴有限公司同意向上海通路快建网络服务外包有限公司支付风险防范金20万元作为依约履行本合同的保证，合同终止后，上海通路快建网络服务外包有限公司应按本合同第九条的约定退还风险防范金，否则贝某（中国）卫浴有限公司有权按本合同第十条第3款的约定按日承担应退金额5‰的违约金。《招商外包合作合同》第九条第2款约定：本合同履行过程中，经双方协商一致可以解除合同，在贝某（中国）卫浴有限公司付清所欠的招商服务费及其他应支付给上海通路快建网络服务外包有限公司的费用，且双方签订解除合同的协议后，5个工作日内上海通路快建网络服务外包有限公司将风险防范金退还给贝某（中国）卫浴有限公司，不计利息，贝某（中国）卫浴有限公司收到退还的风险防范金后，本合同解除；第十条第3款约定：如上海通路快建网络服务外包有限公司未按双方签订的解除合同协议书或本合同的约定退还贝某（中国）卫浴有限公司风险防范金或者其他应付的费用时，并在贝某（中国）卫浴有限公司发出书面催款函后5个工作日内仍拒不支付的，则贝某（中国）卫浴有限公司有权自该款项应退之日起按日收取上海通路快建网络服务外包有限公司实际应退款项的5‰的违约金。合同还约定了其他相关内容。
2013年7月23日，贝某（中国）卫浴有限公司向上海通路快建网络服务外包有限公司支付风险防范金20万元。
2016年5月16日，双方签订《解除协议书》，同意自本协议签订之日起原合同解除，贝某（中国）卫浴有限公司向上海通路快建网络服务外包有限公司支付的20万元风险防范金，上海通路快建网络服务外包有限公司分期退还：2016年6月30日前退还风险防范金5万元、2016年7月31日前退还风险防范金5万元、2016年8月31日前退还风险防范金5万元、2016年9月30日前退还风险防范金5万元……协议书还约定了其他相关内容。上海通路快建网络服务外包有限公司至今未退还前述风险防范金，贝某（中国）卫浴有限公司遂提起本案诉讼。
本院认为，贝某（中国）卫浴有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司之间的《招商外包合作合同》、《解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。上海通路快建网络服务外包有限公司未按《解除协议书》的约定履行退还20万元风险防范金的义务，构成违约，贝某（中国）卫浴有限公司要求支付，本院予以支持。另贝某（中国）卫浴有限公司要求自上海通路快建网络服务外包有限公司逾期支付次日即2016年7月1日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上海通路快建网络服务外包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贝朗（中国）卫浴有限公司退还风险防范金20万元及逾期退还利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日计至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告上海通路快建网络服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年一月十六日
书记员 张翠莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第55号
异议人苏世钢，男。
原告杨建军，男。
被告赵伦楷（别名赵磊），男。
被告哈斯其木格，女。
本院在审理原告杨建军诉被告赵伦楷、哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被告哈斯其木格名下的车牌号为蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车一辆，异议人苏世钢不服，向本院提出异议。
异议人称，2014年5月13日，赵伦楷与异议人达成车辆买卖合同，该车的所有权人哈斯其木格、赵伦楷夫妇将此车以501000元价格出售给异议人，异议人支付购车款后接收该车使用至今，但未办理变更过户手续。因此该车的实际产权属异议人，故申请法院予以解除�封，维护异议人的合法权益。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车，在车辆管理部门登记的所有权人为被告哈斯其木格，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是所查封车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏世钢的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年九月六日
书记员 木 仁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02679号
申请执行人徐小剑，男，1990年1月16日生，汉族，住涟水县。
被执行人伏苏平，女，1983年4月10日生，汉族，住江阴市。
徐小剑与伏苏平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：伏苏平于本判决生效后十日内给付徐小剑工资款77000元。案件受理费减半收取863元，由伏苏平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，因其未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人名下银行账户已被冻结，账户余额不足。此外，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人名下除有一套房屋已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1181号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02679号申请执行人徐小剑，男，1990年1月16日生，汉族，住涟水县。被执行人伏苏平，女，1983年4月10日生，汉族，住江阴市。徐小剑与伏苏平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：伏苏平于本判决生效后十日内给付徐小剑工资款77000元。案件受理费减半收取863元，由伏苏平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，因其未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人名下银行账户已被冻结，账户余额不足。此外，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人名下除有一套房屋已被本院查封外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1181号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月五日书 记 员 万金龙
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审57号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某甲，男。
被申请人李某乙，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年9月7日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某甲、李某乙征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某甲、李某乙所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某甲、李某乙所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2691号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：王恩玉，男，1963年8月16日出生，住安徽省芜湖县。
被告：张春花，女，1966年2月5日出生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告王恩玉、张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十月二十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1547号
原告鲁某某，女，生于1972年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告袁某某，男，生于1972年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告鲁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。审理中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一五年八月十九日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1547号
原告闫芳，住大连市。
被告钟永栩，住大连市。
本院在审理原告闫芳与被告钟永栩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫芳撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），由原告负担330元，退回原告330元。
审判员 马海鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川汇禾园林景观有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢5楼5号。
法定代表人：谢博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利民，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省旺苍县。
再审申请人四川汇禾园林景观有限公司（以下简称汇禾公司）因与被申请人刘利民劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇禾公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘利民作为公司预算员，其无故离职和工作期间严重失职以致项目工程出现重大质量问题，给公司造成损失，损失是根据实际损失计算且有相应的证据作支撑。刘利民擅自离职事实有考勤可以证实，事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条的规定，应当承担赔偿责任。汇禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，汇禾公司主张刘利民作为公司预算员期间，在未完成工作交接的情况下擅自离职，给其造成344550元的损失，但未提供证据证实刘利民存在擅自离职的事实，也未提供相应的证据证明因刘利民离职给其造成的实际损失。相反，已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6346号民事判决认定刘利民无旷工事实。因此原审判决对汇禾公司要求刘利民赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持，并无不当。汇禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川汇禾园林景观有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月六日
书记员 宋良骥
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1624号
原告：李其新。
委托代理人：王力馨，女，1970年4月20日出生，汉族。系原告妻子。（特别授权代理）
被告：毕建国。
原告李其新诉被告毕建国不当得利纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李其新的委托代理人王力馨，被告毕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其新诉称，2012年期间，原告给用户安装9台霍尔曼燃气壁挂炉，根据淄博国能燃气有限公司的要求，需每台交纳300.00元质保金，计2700.00元，原告将该质保金委托被告向淄博国能燃气有限公司交付，被告以自己名义取得了收款收据，收据原件由被告一直持有。后因淄博国能燃气有限公司涉嫌违规，将该质保金退付时，被告持原收款收据到国能公司领取该款项，被告至今未向原告返还。综上所述，被告领取该款项归自己占有，实属不当得利，应将该款返还给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令被告返还给原告霍尔曼燃气壁挂炉质保金不当得利
2700.00元，诉讼费由被告承担。
原告李其新提供如下证据：1、被告给原告出具的证明一份；2、通话录音及书面整理材料各一份；3、录像资料及书面整理材料各一份；4、授权书一份；5、证人姜德成的当庭证言。
被告毕建国辩称，1、原告所诉被告返还霍尔曼燃气壁挂炉质保金不当得利2700.00元一案与事实不符。2、原告没有霍尔曼燃气壁挂炉生产单位宁津县迪能冷暖科技有限公司的授权书，所谓的授权书已在2012年12月1日被公司撤销。原告的行为实属无照经营。自2012年5月1日被告接受宁津县迪能冷暖科技有限公司的授权，在山东省淄博市内全权负责该地区的产品销售及售后服务工作。当时原告投资20000.00元和被告搭伙。至2012年7月份以前原告在2个月之内以拉货折抵方式抽回本金。事实上原告就是被告的一个员工，自行退出。之后原告在2012年7-8月份从授权人存货处拉走7台霍尔曼燃气壁挂炉，单价每台
2500.00元，私自安装，李其新所收17500.00元货款未返还给毕建国。原告所诉9台壁挂炉质保金不当得利2700.00元与事实不符，李其新应当向毕建国返还14800.00元（17500.00元
-2700.00元）。综上所述，原告无证经营已属违法，应受工商局5至10倍罚款。敬请人民法院依实据法，为被告追回原告所欠货款14800.00元。
被告毕建国提供如下证据：1、宁津县迪能冷暖科技有限公司出具的证明一份；2、宁津县迪能冷暖科技有限公司业务经理刘朋出具的证明材料及身份证复印件各一份。
经审理本院认定，2012年，原告给用户安装9台霍尔曼燃气壁挂炉，收取保证金共2700.00元，由被告将该2700.00元交付淄博国能燃气有限公司。后淄博国能燃气有限公司退还该
2700.00元质保金时，被告持质保金收款收据领取该2700.00元，但被告未将该2700.00元交给原告。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告收取用户质保金，应由原告与用户就该质保金进行结算，原告也主张已经将该2700.00元质保金退还用户。被告主张占有该2700.00元质保金的理由是原告拉走被告7台霍尔曼燃气壁挂炉未付货款，应以该2700.00元折抵货款。被告主张的法律关系与本案非同一法律关系，故被告的主张，本案中不予确认，被告可另行主张权利。被告占有原告质保金2700.00元，没有合法依据，构成不当得利。故被告应当返还原告2700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告毕建国于本判决生效之日起十日内返还原告李其新
2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1624号
原告李荣康，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告林为江，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住博白县。
被告陈梅（被告林为江之妻子），女，1955年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李荣康与被告林为江、陈梅买卖合同纠纷一案中，原告李荣康于2014年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣康撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李荣康负担。
审判员 刘长春
二〇一四年八月二十一日
书记员 王大军
审判长
审判员
审判员
二〇一四年八月二十六日
书记员 王大军
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1074号
原告：杨某，女，汉族。
被告：董某，男，汉族。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子董某某随原告生活，由被告负担孩子的抚养教育费每月1000元至孩子独立生活为止；3、没有共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月原、被告经人介绍相识，同年农历10月26日依乡俗举行结婚典礼，2013年5月10日领取结婚证，婚后于2013年8月30日生育一子董某某，现随原告生活，原、被告相识时间不长便草率结婚，双方根本互不了解，婚后才发现双方性格差异很大，在共同生活期间经常发生争执，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，为此原告曾报警，被告才稍有收敛，不仅如此，被告还经常与别的异性有不正当的来往，对原告及孩子的生活却不管不问，从孩子出生后，原、被告便一直分居生活，原、被告名义上是夫妻，实际上是形同路人，夫妻根本没有感情可言。2015年5月被告又因强奸罪被判入狱，现尚在服刑期间，被告的所作所为，终导致原、被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。无奈，原告只得诉至法院，请求依法解除原、被告早已名存实亡的婚姻关系，并妥善处理孩子的抚养问题，以维护妇女儿童的合法权益。
被告董某辩称，我14岁父亲去世，我25岁母亲去世，现在没有父母，我因为犯罪判了2年有期徒刑，我们之间还有夫妻感情，且已生育儿子，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交的证据有结婚证一份，证明原、被告系夫妻；被告质证意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年8月原、被告经人介绍相识，同年农历10月26日依乡俗举行结婚典礼，2013年5月10日领取结婚证，婚后于2013年8月30日生育一子董某某，现随原告生活，婚前被告给付原告40000元，用其中22000元购买了奇瑞小轿车一辆，2013年发生车祸将车出卖，还购买了二枚戒指、一个吊坠等。婚后没有购置共同财产，也没有共同债务，2015年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑2年，判刑前曾在徐沟镇共同开服装门市，现原告向本院起诉要求与被告离婚，在审理中被告表示犯了错误觉得对不起原告很内疚，一直给原告认错，自已没有父母，为了家庭出去打工，有时顾不上家，原告父亲去世，曾守了五天五夜，自已不是一个不顾家的人，希望原告给一次改过的机会，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且已生育一子，原、被告均应珍惜已经建立的家庭关系，且双方生育的儿子尚未成年，仍需原、被告共同抚养，原、被告发生矛盾主要是因双方在生活中缺少语言沟通和交流，被告犯了错误觉得对不起原告，表示愿给原告认错，希望原告给一次改过的机会，不同意离婚，原、被告还是有和好可能的。
综上所述，原、被告双方生育的儿子尚未成年，考虑到孩子的健康成长以及社会婚姻家庭的和谐稳定，也考虑到被告能认识到自己犯罪对不起原告，并愿改正错误。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郭彦芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终123号
上诉人（一审原告）王某甲，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审被告）王乙，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人王某甲因与被上诉人王乙离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人王某甲于2016年3月22日以同意一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常生
代理审判员 德 生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏日娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异75号
案外人：杨素珍，女，汉族，住抚顺市望花区。
申请执行人：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段四号。
法定代表人：王兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：奚立维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳农业大学科学技术学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨素珍因申请执行人沈阳农业大学科学技术学院同意解除其购买房屋项下的土地，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人杨素珍申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨素珍撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王兴国