wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终199号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋海飞，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人宋海飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）辽0211刑初47号刑事判决。原审被告人宋海飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月8日0时许，被告人宋海飞乘坐王某驾驶的黑色北京现代吉普车行驶至辽宁省大连市甘井子区泡崖小区康顺园二期2号门岗时，因道闸不能开启，被告人宋海飞持铁棒与王某下车察看，王某挥拳将被害单位大连某物业管理有限公司岗亭玻璃砸碎两块，宋海飞持铁棒砸碎岗亭一块玻璃，二人将岗亭防盗门踹开。后被告人宋海飞用脚踹、持铁棒打砸，将道闸系统及岗亭内电脑等物品毁坏。经价格认定，被毁坏财物共计价值人民币6880元。案发后，被告人宋海飞经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人王某的证言，被害单位代表人白某某的陈述，被告人宋海飞的供述，价格认定结论书及现场监控录像等。原审法院认为，被告人宋海飞任意毁损公司财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋海飞系自首，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人宋海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人宋海飞的上诉理由是，其系自首、自愿赔偿被害单位损失，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人宋海飞任意毁损公司财物，情节恶劣，其行为妨碍了社会管理秩序，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人提出系自首、自愿赔偿被害单位损失，请求改判缓刑的意见，经查，原判在量刑时对上诉人具有的自首情节已予从轻处罚，综合考虑其犯罪性质和具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当；上诉人在二审期间未能提交赔偿被害单位损失的相关证据，请求改判缓刑缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员何晶晶审判员王雍二〇一八年三月二十七日书记员耿艳附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终436号
上诉人（原审被告）：景德镇广播电视报社，住所地江西省景德镇市莲社北路***号。
法定代表人：项颉。
委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄乃海，男，1941年8月14日生，汉族，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
上诉人景德镇广播电视报社（以下简称广电报社）与被上诉人黄乃海名誉权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广电报社上诉称，第一，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认定被上诉人所在地为侵权结果发生地。本案的侵权结果地与侵权行为实施地重合，均在景德镇市。第二，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及报刊刊登地即侵权行为地均在景德镇市珠山区，并且报刊刊登直接产生的结果发生地在景德镇市珠山区。综上，上诉人住所地和侵权行为地均在景德镇市珠山区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人黄乃海作为诉称的受侵权人，其经常居住地在南京市××花园××单元××室，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人广电报社的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 姗
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异5号
案外人：罗积芬
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人罗积芬对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼3单元305室（以下简称305室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人罗积芬提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼305室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对305室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人罗积芬的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人罗积芬与被执行人福泰公司于2010年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼305室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼305室的执行。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月二日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异5号案外人：罗积芬申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人罗积芬对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼3单元305室（以下简称305室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人罗积芬提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼305室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对305室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人罗积芬的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人罗积芬与被执行人福泰公司于2010年4月25日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼305室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼305室的执行。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月二日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第889-1号
原告济南市大通能源发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人许伟业，董事长兼总经理。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人孙雯雯，女，山东齐州律师事务所职员，住济南市。
被告许伟业，男，1950年3月27日生，汉族，住济南市
委托代理人张晓然，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南市大通能源发展有限责任公司与被告许伟业损害公司利益责任纠纷一案中，原告济南市大通能源发展有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市大通能源发展有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市大通能源发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告济南市大通能源发展有限责任公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 胡桂娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第98号
原公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1975年12月18日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民。2008年8月15日因犯非法持有毒品罪被独山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金三千元；2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）三刑初字第108号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月1日凌晨，被告人韦某某伙同韦某辉、韦某慷（二人另案处理）共骑一辆二轮摩托车窜到三都县坝街乡河西林场，由韦某辉和韦某慷到三都县坝街乡高坪村高巴组陆某某牛棚盗窃一头水母牛，被告人韦某某骑摩托车在距离陆某某牛棚约200米远的公路上放哨，之后三人一起将牛赶到三洞乡定城村寨子边时，被三洞乡村民拦截，韦某辉和韦某慷将牛拉到定城寨子边树林藏匿后逃跑，被告人韦某某被群众当场抓获。被盗水母牛于当日6时许被找回，经鉴定价值15500元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、返还被盗耕牛说明、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，认定被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处上诉人韦某某有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
宣判后上诉人韦某某不服，以“被盗水牛已归还失主，未造成损失；系从犯，请求从轻处罚”为由提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉”的意见。
经审理查明：原判认定2014年2月1日凌晨上诉人韦某某伙同韦某辉、韦某慷窜至三都县坝街乡河西林场盗得陆某某一头价值15500元水母牛，在将牛赶往三洞乡定城村寨子边时，韦某某被群众当场抓获，被盗水母牛已找回的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人韦某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上韦某某所提“被盗水牛已归还失主，系从犯，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据证实，韦某某伙同韦某辉、韦某慷在作案过程中相互配合，作用相当，是共同主犯，被盗水母牛是在村民的拦截下追回；韦某某系累犯，依法应从重处罚，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初537号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名：吴某甲），男，汉族，1964年11月14日出生。因本案于2016年5月16日被取保候审，经本院�定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月17日23时50分许，被告人吴某乙未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区金牛湖街道环湖路由东向西行驶至铁石岗路段时摔倒昏迷。经鉴定，被告人吴某乙血样中乙醇含量为132.2mg/100mL。认为被告人吴某乙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，�刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月28日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2205号
原告：周冬生，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：章迎春，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告周冬生与被告章迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成由代理审判员王涛担任审判长、代理审判员张桃奉和人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周冬生到庭参加诉讼，被告章迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬生诉称：章迎春因资金需要，于2015年2月18日向其借款130000元，并向其出具借条注明了借款数额和还款期限，但未约定利息。借款到期后周冬生多次向章迎春催讨借款，章迎春一直未归还借款。现诉至法院请求：1、章迎春立即归还借款本金130000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
章迎春未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，章迎春因资金需要向周冬生借款130000元，当日章迎春向周冬生出具借条一张。借条注明了借款数额和还款期限（5月18日还清），未约定利息。借款到期后，章迎春一直未归还欠款。现周冬生起诉至本院，要求章迎春归还其借款及逾期利息。
上述事实，有周冬生提交的居民身份证、借条以及周冬生在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有周冬生提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。双方约定还款期限，借款到期后章迎春一直未归还借款，现周冬生诉求章迎春立即归还130000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周冬生与章迎春虽未对借款利息作出约定，但周冬生请求章迎春自逾期还款之日开始，按照年利率6%支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迎春于本判决生效后十日内偿还原告周冬生借款130000元及利息（利息以本金130000元，按照年利率6%，自2015年5月18日支付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告章迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执545号之一
申请执行人孙延忠。
被执行人吴如意。
被执行人秦小瑞。
被执行人陈大年。
本院在执行孙延忠与吴如意、秦小瑞、陈大年民间借贷纠纷一案中，被执行人吴如意、秦小瑞、陈大年未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将吴如意、秦小瑞、陈大年的其他收入150000元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执545号之二
申请执行人孙延忠。
被执行人吴如意。
被执行人秦小瑞。
被执行人陈大年。
本院在执行孙延忠与吴如意、秦小瑞、陈大年民间借贷纠纷一案中，被执行人吴如意、秦小瑞、陈大年未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将吴如意、秦小瑞、陈大年150000元财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执545号
申请执行人孙延忠。
被执行人吴如意。
被执行人秦小瑞。
被执行人陈大年。
本院在执行孙延忠与吴如意、秦小瑞、陈大年民间借贷纠纷一案中，被执行人吴如意、秦小瑞、陈大年未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将吴如意、秦小瑞、陈大年的银行存款150000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡祥涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9845号
原告刘世军，男，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县,公民身份号码.
委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。
被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人齐孟儒，总经理。
委托代理人刘永庆，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛悦格装饰工程有限公司员工。
被告程福恩，男，汉族，农民，现住湖北省红安县，公民身份号码。
原告刘世军与被告秦皇岛悦格装饰工程有限公司、程福恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘世军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘世军负担。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1517号
申请执行人朱喜天，男，汉族，1955年2月14日生，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人姜作珉，男，满族，1951年9月22日生，无职业，现住珲春市。
本院在执行申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉之间租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人姜作珉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（返还36套吊栏、43根钢管及300个卡扣及租赁费35万元、诉讼费3628.5元、执行费5969元），责令被执行人姜作珉在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人姜作珉未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月6日，本院作出（2016）吉2401执�第400号执行决定书，将被执行人姜作珉纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人姜作珉名下的房屋，委托评估，因申请执行人朱喜天认为房屋拍卖后的价款，只能满足房屋优先受偿人的价款，拒绝缴纳评估费，故本院无法拍卖该房屋，本院冻结被执行人姜作珉的配偶高桂琴的工资，待满一年扣划支付给申请执行人，现因本院未能查找到被执行人姜作珉其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书记员 曲 彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初252号
原告ＸＸ，男，1963年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胥杰文，男，1988年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告ＸＸ与被告胥杰文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告胥杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告胥杰文支付工资款7600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，原告经人介绍到被告胥杰文承包的永川协信4栋20-1号房屋装修工地从事泥水工工作。装修完工后经结算，被告应支付原告工资款7600元，2016年7月31日被告出具承诺书一份，承诺由其于2016年12月30日前支付7600元，到期后原告多次催讨未果，时至今日被告仍然拒付欠款。
被告胥杰文未作答辩。
本院认为，被告向原告出具承诺书，承诺由被告支付原告工资款，双方形成了债权债务关系，被告应按承诺期限支付原告工资款。被告欠款不付，应承担民事责任。原告ＸＸ要求被告胥杰文给付工资款7600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胥杰文于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胥杰文负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞雪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初2号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人端某某，男，1971年1月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住泥汊镇泥汊社区九组19号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被无为县公安局刑事拘留，同年12月11日被无为县公安局取保候审，2015年12月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人端某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月1日晚上，被告人端某某酒后驾驶粤EME9**号小型轿车从无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园往无城镇东门方向行驶，19时42分许，当车行驶至无为县无城镇东门城门口处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人端某某被查获时体内血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人赵某某、端木某某的证言，被告人端某某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人端某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人端某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人端某某系初犯，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人端某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年一月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初875号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，该行董事长。
委托诉讼代理人：王振甫，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：魏长彬，男，汉族，1980年4月15日出生，地址西峡县。
被告：郭洪耀，男，汉族，1977年2月28日出生，地址西峡县。
被告：程从术，男，汉族，1967年11月10日出生，地址西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告魏长彬、郭洪耀、程从术金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息（2017年2月20日前利息15000元，后期利息至结清为止）。事实与理由：被告魏长彬于2013年1月8日在原告河南西峡农村商业银行股份有限公司二郎坪支行借款200000元，于2015年1月8日到期，月息9.3‰，约定按月结息。到期还本。由被告郭洪耀、程从术担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还本金及利息。故提起本案之诉。
本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告魏长彬、郭洪耀的住址及电话号码，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的地址和联系方式，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费4525元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
审判员 赛赛
审判员 宋冬
二〇一七年九月五日
书记员 徐丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第1208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄祥凑，行长。
被执行人郑树章，男，1986年9月29日生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人郑成贵，男，1974年9月11日生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人郑惠英，女，1973年11月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘锦康，男，1973年7月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽银，女，1973年7月26日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑树章、郑成贵、郑惠英、刘锦康、陈丽银借款合同纠纷一案，被执行人郑树章、郑成贵、郑惠英、刘锦康、陈丽银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑树章、郑成贵、郑惠英、刘锦康、陈丽银所有的银行存款2150000元，或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第1208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄祥凑，行长。
被执行人郑树章，男，1986年9月29日生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人郑成贵，男，1974年9月11日生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人郑惠英，女，1973年11月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘锦康，男，1973年7月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽银，女，1973年7月26日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑树章、郑成贵、郑惠英、刘锦康、陈丽银借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3372号民事判决书，已于2014年7月28发生法律效力。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款2077265.47元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4600号
原告：冯勇君。
被告：王灿宁。
被告：陈英君。
本院在审理原告冯勇君与被告王灿宇、陈英君加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯勇君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯勇君负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王 佳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初421号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，经商，住湖北省宜城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月6日接襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所电话通知到达该所，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐俊凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日14时许，被告人刘某某发现其放在襄阳市某小区2号楼下的一套铝合金门窗被小区业主被害人梁某某搬走后卖掉，遂在该小区2号楼下找到被害人梁某某理论，双方发口角，继而相互撕打，被告人刘某某用脚将梁某某腰部踢伤。经法医鉴定，梁某某损伤程度属轻伤二级。
2016年6月6日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在审理中，被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼。2016年9月12日，双方达成和解协议，被告人刘某某及其亲属一次性赔偿梁某某各项经济损失3.7万元（即时履行完毕），梁某某书面表示对被告人刘某某谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人杨甲、高某某、张某某、李某某、王某、杨乙等人的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，和解协议书及收条，谅解书，情况说明，接待记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某接公安机关电话后主动到案，并如实供犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚丽敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第782号
原告蔡中莉。
被告沈阳天鼎装饰工程有限公司。
负责人张嘉彬，系该单位总经理。
委托代理人张佳宁，系该公司职员。
委托代理人叶辉，系该公司职员。
原告蔡中莉诉被告沈阳天鼎装饰工程有限公司（以下简称天鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员尹学敏、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年5月25日上午11时左右，在被告所派驻的东软施工现场临时办公室内因工作中施工图电子版一事被打伤，在2013年5月21日原告正式向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，2013年8月2日取得仲裁结果，原告对仲裁结果不服，被告与原告解除劳动合同是违法行为，不是协商一致解除劳动合同，因此诉至法院，要求解除劳动合同双倍赔偿，原告月平均工资为4950元，所以经济赔偿金为4950元×1.5月×2=14850元，另诉讼费由被告承担。
被告天鼎公司辩称，我公司认为蔡中莉因2012年5月25日与他人发生打斗，违反了公司的劳动纪律和规章制度，我公司对其与予开除，所以不存在解除劳动合同赔偿金的问题，更不应该双倍赔偿。对仲裁裁决中所计算的平均工资数额不认可，仲裁裁决中是依据原告工资卡对账单计算出的结果。原告并非工伤，要求我公司承担赔偿责任无依据，仲裁裁决也未仲裁原告人身损害部分。
经审理查明，2011年2月11日原告到被告沈阳天鼎装饰工程有限公司工作，从事施工图设计，每月工资直接由银行转账至原告盛京银行的银行卡内，根据原告提交的银行对账单，原告离职前月平均工资为4662.60元。2012年8月3日，原、被告双方解除劳动合同，就解除劳动合同的赔偿问题，双方无法达成一致，原告于2013年5月28日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月25日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）510号仲裁裁决书，认定原、被告双方系协商一致解除劳动合同，裁决被告于裁决生效之日起十五日内支付原告2011年3月3日至2012年7月25日经济补偿金6357.81元，裁决后原告不服，遂诉讼来院。
另查，原告失业保险事宜已经办理完毕，已经领取了失业金。
上述事实有沈劳人仲字（2013）510号仲裁裁决书、原、被告均提交的解除（终止）劳动合同证明书、原告提交的银行对账单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对原告入职时间陈述一致，故应将2011年2月11日确定为原、被告双方确立劳动关系之日。对于解除劳动合同的日期，原、被告双方均认可是2012年8月3日，故应将2012年8月3日确认为双方解除劳动合同的日期。庭审中，原、被告双方所举证的证明书中解除劳动合同的类型均为协商一致解除劳动合同，且已按该方式办理了失业保险事宜，原告亦领取了失业金，故应当认定双方系协商一致解除劳动合同，因此对原告双倍赔偿的主张，本院不予支持。对于被告辩称，系为帮助原告领取失业金而出具的协商一致解除劳动合同的证明书，因该主张亦无证据证明，故本院亦不予支持。
根据法律规定，原、被告双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于补偿数额，根据原告入职时间（2011年2月11日）及解除劳动合同的时间（2012年8月3日）计算，原告在被告处工作共计1年5个月23天，故数额应为6993.90元（4662.60元／月×1.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡中莉解除劳动合同补偿金6993.90元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天鼎装饰工程有限公司承担，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3332号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:彭秀琼，该公司妙高支行客户经理。
被告：蒲晓军，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭秀琼到庭参加了诉讼，被告蒲晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告蒲晓军以养兔为由在原告处申请借款40000元，月利率为8.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年5月14日到期，被告于该借款到期当天偿还本金31000元，剩下9000元未偿还。2013年7月18日被告又以养殖家禽为由向原告贷款20000元，月利率8.75‰，期限一年，合同约定按季结息，到期还本。2013年9月19日被告再次以家禽为由向原告贷款10000元，月利率8.75‰，期限一年，合同约定按季结息，到期还本。后两笔贷款被告均逾期未予偿还。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲晓军于2013年5月14日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款40,000元，合同约定月利率为8.75‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止，结息方式为按季结息。被告蒲晓军在该借款合同“甲方”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金共计36,700元，下余借款3,300元未偿还。2013年7月18日和2013年9月17日，被告蒲晓军又与原告签订农户小额信用借款合同，分别从原告处办理借款20,000元和10,000元，借款合同均约定月利率为8.75‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。借款期限分别为2013年7月18日至2014年7月17日和2013年9月17日至2014年9月16日。现被告共欠原告借款本金33,300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲晓军向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告蒲晓军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲晓军在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33,300元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲晓军还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及公告费600元共计1,375元，由被告蒲晓军承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执360号
申请执行人：陈培辛，女，1987年2月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：姜蕾（曾用名姜磊），男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈培辛与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案中，经向有关部门调查，查明姜蕾目前暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 胜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执256号
申请执行人宋永红，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人韩明旺，男，1963年11月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。
宋永红与韩明旺、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0503民初1301号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定韩明旺于判决生效之日起十日内向宋永红支付鉴定费1500元；案件受理费316元，由韩明旺负担。因韩明旺未按期履行生效法律文书所确定的义务，宋永红向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人韩明旺应向宋永红支付鉴定费1500元，案件受理费316元，并承担本案执行费50元，以上合计1866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩明旺的银行存款1866元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月三日
书记员 余 婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初502号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人钟某某（自报），男，现年29岁，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞499号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日12时许，被告人钟某某伙同他人将被害人叶某某停放在景洪市曼弄枫丽水景苑大门旁迪升药店门口的黑色玫瑰之约牌二轮电动车盗走。同日12时20分许，被告人钟某某被民警抓获。
经景洪市价格认证中心景价认[2016]214号价格鉴认定结论书认定，被盗的黑色玫瑰之约牌二轮电动车鉴定价格为人民币3420元。案发后，被盗电动车已收缴并退回被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；犯罪嫌疑人正、侧面照片及情况说明、协查函；被害人叶某某的陈述；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、物证照片、赃物辨认照片、现场辨认照片、现场示意图；景洪市价格认证中心景价认[2016]214号价格鉴认定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局旅游度假区派出所情况说明及被告人钟某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值3420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月2日至2017年1月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许梦铭雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5965号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省平昌县。
被告：欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，住湖北省利川市。
被告：吴红碧，女，生于1964年11月3日，汉族，住湖北省利川市。
原告刘广东与被告李明川、欧小红、吴红碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元及利息42000元；2.从2015年2月28日起以450000元为基数按照月利率2分支付违约金、罚息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款60万元，还款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告刘广东与被告李明川、欧小红、吴红碧签订《借款合同》，约定：被告向原告借款600000元用于扩建厂房及生产，月利率1%，付款方式为银行转账，还款期限从2014年8月28日起至2015年8月27日止，每月27日前还款。该合同载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金按照当月应还未还款金额的10%，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。原告于当日向扈模军账户转账518400元。被告于同日出具《收款确认书》，载明收到原告银行转账518400元，现金81600元。被告分别于2014年9月27日和2014年10月27日偿还40000元，于2014年12月15日偿还10000元，于2014年12月18日偿还10000元，于2015年1月29日偿还10000元，于2015年12月10日偿还50000元，于2015年12月11日偿还30000元，于2016年4月10日偿还20000元后，未偿还剩余款项及支付利息。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
原告方还提供的《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收据》，因其系被告与案外人之间因其他法律关系形成，与本案无关，不予采信。
本院认为，原告刘广东与被告李明川、欧小红、吴红碧成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及收款方式的约定，本院确定本案的实际借款总额为518400元。经计算，截止2014年10月27日，被告尚欠原告借款本金448109.77元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告李明川、欧小红、吴红碧在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款448109.77元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2015年2月28日起至本息付清时止期间的利息（依据本项计算出的总金额应扣除130000元）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8530元、公告费300元，共计8830元，由刘广东负担330元，被告负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴起飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5831号
原告滑县骨科医院。
法定代表人明新仕，职务：院长。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系该院法律顾问。
委托代理人刘秀丽，女，1974年2月16日生，汉族。
被告杜勤林，女，1945年1月12日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县骨科医院诉被告杜勤林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告滑县骨科医院于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县骨科医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县骨科医院撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县骨科医院负担。
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年三月三十一日
书记员 张菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04025号
原告：王道兵，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王英，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王道兵与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告王道兵于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王英银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告王道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王英银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结王道兵名下银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第354号
原告李某，女，1982年6月2日出生，住滕州市。
被告杨某，男，1980年9月20日出生，住滕州市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历九月，原、被告经人介绍认识，同年11月20日登记结婚，2010年3月18日，原告生一男孩，取名杨某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。自婚生子出生后，双方矛盾更加激烈，后原告搬至娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年初起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，被告同意离婚；同意婚生子由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费30000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情也不好，自婚生子出生后就没有正常的生活，原告于2012年农历二月，将婚生子交给被告的父母后便外出打工，双方自2012年八九月份分居生活。
经审理查明，2008年农历九月，原、被告经人介绍认识，同年11月20日在滕州市民政局登记结婚，2010年3月18日，原告生育一男孩，取名杨某某，现跟随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，自婚生子出生后夫妻关系愈加恶化，双方自2012年八九月份分居生活至今。2014年3月24日，原告曾以与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常争吵，双方已四年没有正常生活为由起诉离婚。因被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据，本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，继续分居生活，原告现再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。庭审中，被告亦同意离婚；同意婚生子由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费30000元，双方调解未果。
另查明，庭审中，被告陈述原告现在歌厅工作，每月收入五六千元；原告辩称现在外跑业务，每月收入不足2000元，在歌厅工作的收入不固定。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第1525号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，婚生子出生后关系愈加恶化，双方自2012年八九月份分居生活至今，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情未能得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告现再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子杨某某的抚养权，原、被告一致同意由被告抚养，本院对此予以确认；被告要求原告一次性支付抚养费30000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故本院根据原告自认的收入情况并结合本地生活水平，酌定原告应自与被告离婚后，每月支付抚养费500元，至婚生子年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚；
原、被告婚生子杨某某，由被告杨某抚养，原告李某自本判决生效后之次月起，每月支付抚养费500元，至婚生子年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1422号
上诉人（原审原告）宋影，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）马明举，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）杜志勇，住黑龙江省双城市。
委托代理人张卫东。
原审原告王永鑫，住黑龙江省双城市。
委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
上诉人宋影因与被上诉人马明举、杜志勇，原审原告王永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月29日23时30分许，宋影之夫、王永鑫之父王桂波（已死亡）无证醉酒驾驶无牌照银刚牌二轮摩托车，沿双城市新兴乡新民村内自西向东行驶至亿达农柴门市部前时，撞到前方马明举停放在南侧路边的黑01-035**号变型运输机车车尾部，致王桂波当场死亡。双城交警队作出事故认定为：王桂波负此事故的主要责任，马明举负此事故次要责任。登记车主为杜志勇。2008年6月，杜志勇将该车卖给刘文发；2014年8月，刘文发又将该车转卖给马明举，该车两次买卖均未签定书面购车协议上，但三方均认可此事。另查明，该车的检验有效期为2009年12月。
宋影、王永鑫提起诉讼，请求判令马明举、杜志勇共同赔偿85，489元（其中：死亡赔偿金57，804元、被抚养人生活费3066元、丧葬费6119元、精神损害赔偿金15，000元、尸检费500元、搬运存放费1000元，检车费2000元），并承担案件受理费。
马明举辩称：对发生的交通事故事实无异议。请求法庭依据本案事实与相关的赔偿依据确定赔偿数额，精神抚慰金过高，尸检费、搬运存放费应属于丧葬费范围。
杜志勇辩称：宋影、王永鑫诉杜志勇系黑01-035**变型运输机车的车主是错误的。杜志勇于2008年6、7月份，以16，800元将该车卖给刘文发，后刘文发又将该车卖给他人。虽然该车还在杜志勇名下，但是杜志勇对于该车的运营不享有支配权，只是名义所有人，该车发生交通事故后，要求杜志勇承担连带责任没有依据，请求法院驳回宋影、王永鑫的诉讼请求。
原审认为：马明举违反交通道路安全运输规定，停放车辆不当致使王桂波驾驶的两轮摩托车撞其车尾部，致使王桂波当场死亡的重大交通事故。马明举的行为侵犯了王桂波的生命权，依法应承担侵权责任。宋影、王永鑫要求死亡赔偿金57，804元，丧葬费6119元，被抚养人生活费3060元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金15，000元高于法律规定，应支持10，000元较为适宜。检车费2000元，没有证据证实该笔支出，不予支持。马明举在此起交通事故中负次要责任，应承担30%的责任较适宜。据此判决：一、马明举赔偿宋影、王永鑫死亡赔偿金57，804元（9634元×20年×30%）；二、马明举赔偿宋影、王永鑫丧葬费6119元（20，397元×30%）；三、马明举赔偿宋影、王永鑫被抚养人生活费3066元（6814元×30%÷2×3年）；马明举赔偿宋影、王永鑫精神抚慰金10，000元；马明举赔偿宋影、王永鑫尸检费、搬运费450元（1500元×30%）。以上一至五项共计73，439元，马明举于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回宋影、王永鑫要求杜志勇承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1937元，由马明举负担1735元，由宋影、王永鑫负担202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋影不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审对公安机关询问马明举、杜志勇、刘文发的笔录予以采信荒唐至极，
原审法院遗漏肇事车辆未投保交强险，影响本案定案的关键事实。交警队的询问笔录完全是马明举、杜志勇自述，无其他证据佐证，自述内容根本无法确认。本案两次庭审，对肇事车辆已出卖的事实无任何证据予以证实，肇事车辆至今仍登记在杜志勇名下，肇事车辆所有权人为杜志勇及车辆未投保交强险是本案不争的事实。2、原审法院判项错误，判项一至五项共计77，439元，原审法院少算4000元。案件受理费马明举应负担1754.6元，宋影、王永鑫应负担182.4元。3、原审适用法律错误。肇事车辆未投保交强险，原审法院避而不谈，若肇事车辆投保了交强险，宋影、王永鑫完全无必要提起诉讼。原审法院置客观事实于不顾荒唐认定，是为杜志勇免责寻找借口。3、判决精神抚慰金数额过低且无法律依据。宋影、王永鑫上诉主张精神抚慰金15，000元并不高，原审以高于法律规定为由，调整为10，000元无法律依据。请求二审撤销原判，改判精神抚慰金15，000元，马明举、杜志勇承担连带赔偿责任。
马明举、杜志勇二审表示同意原审判决。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。由于马明举购买车辆未按照法律规定办理机动车强制保险，导致受害人宋影、王永鑫无法从保险公司获得对应赔偿，故马明举应依法承担不购买机动车交强险的法律后果，即应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原审按照肇事责任划分赔偿系适用法律不当，本院予以纠正。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
本案肇事车辆登记所有权人为杜志勇，车辆转卖给马明举，宋影、王永鑫不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人杜志勇与行为人马明举造成的。即投保义务人未履行法定的投保交强险的义务，行为人未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成被侵权人不能从交强险中获得赔偿的共同原因。故杜志勇、马明举应对宋影、王永鑫的肇事损失承担连带赔偿责任。宋影、王永鑫起诉赔偿各项损失85，489元中，检车费2000元未举示证据证实，其它项目赔偿请求符合法律规定，且不超过强制保险限额标准，故应以宋影、王永鑫主张的83，489元作为本案赔偿标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第9号民事判决；
二、马明举、杜志勇于本判决生效后十日内，连带赔偿宋影、王永鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，尸检费、搬运费等共计83，489元；
三、驳回宋影、王永鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1937元，由马明举、杜志勇负担1910元，由宋影、王永鑫负担27元。二审案件受理费1937元，由马明举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴浩松
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人代明珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第788号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第788号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04401号
上诉人（原审被告）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1980年9月29日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京东方巨威木业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人王建华装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00384号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王建华在一审中起诉称：王建华与东方公司于2013年6月7日开始合作，由王建华给东方公司承包的工程装修，王建华提供木工工人，东方公司仍欠装修工程款56092元。王建华多次找东方公司索要上述工程款，东方公司总是以种种理由推脱。因此，王建华诉至一审法院，请求判令东方公司立即给付王建华工程款等。
一审法院向东方公司送达起诉状后，东方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：东方公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，且东方公司已经从原来的加工地北京市通州区宋庄镇搬迁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此对于本案北京市通州区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，东方公司称其住所地发生变更，但其营业执照显示的住所地仍位于北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权，东方公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东方公司对本案管辖权提出的异议。
东方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东方公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，根据相关法律规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。据此，东方公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王建华对于东方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王建华系以装饰装修合同纠纷为由向东方公司提起的诉讼，并请求判令东方公司立即给付王建华工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，东方公司没有证据证实其主要办事机构位于北京市朝阳区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。东方公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。东方公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京东方巨威木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2040号
原告（反诉被告）福建蓝铂海洋生物科技有限公司，住所地：霞浦县长春镇下洋城村。
法定代表人蔡伏忠，董事长。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林秋生，男，汉族，1962年9月7日出生，福安市人，住福安市，现住。系原告公司的员工。
被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司，住所地霞浦县松城街道龙首路53号三层。
法定代表人陈翠英，董事长。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈孝恩，男，1978年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告公司的员工。
本院在审理原告（反诉被告）福建蓝铂海洋生物科技有限公司诉被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司于2016年2月29日就反诉部分向本院提出撤诉的申请，原告（反诉被告）福建蓝铂海洋生物科技有限公司对该申请亦无异议。
本院认为，被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司就反诉部分撤回起诉。
本案反诉部分受理费减半收取为2514元，由被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 陆松青
二〇一六年二月一日
书 记 员 周巧玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2040号
原告（反诉被告）福建蓝铂海洋生物科技有限公司，住所地：霞浦县长春镇下洋城村。
法定代表人蔡伏忠，董事长。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林秋生，男，汉族，1962年9月7日出生，福安市人，住福安市，现住。系原告公司的员工。（特别授权）
被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司，住所地霞浦县松城街道龙首路53号三层。
法定代表人陈翠英，董事长。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈孝恩，男，1978年5月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告公司的员工。
原告（反诉被告）福建蓝铂海洋生物科技有限公司诉被告（反诉原告）霞浦金泉泰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 聪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周巧玲
附注：1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员陆松青。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
第2页
第1页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1700号
申请执行人秦某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人秦某一，男，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某一赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2020号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人秦某一未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某一在河南汝州农商银行米庙支行的存款530元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2608号
原告邹城市山亿泉投资有限公司。
法定代表人孙大志，该公司经理。
被告任国强。
被告徐婧婧。
被告黄瑞新。
本院在审理原告邹城市山亿泉投资有限公司诉被告任国强、徐婧婧、黄瑞新民间借贷纠纷一案中，原告邹城市山亿泉投资有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市山亿泉投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2836元，由原告邹城市山亿泉投资有限公司负担。
审判员 仲 磊
二〇一三年十月十六日
书记员 饶振创
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终94号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1979年9月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）昌刑初字第1318号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2015年4月30日14时许，在北京市昌平区沙河镇于辛庄中心街西二巷4号，被告人张×因家庭琐事与冯×1发生口角，后双方互殴，被告人张×将冯×1鼻子咬伤。经鉴定冯×1本次损伤程度构成轻伤二级。2015年11月20日，被告人张×被公安机关抓获。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人张×在公安机关的供述，被害人冯×1的陈述，证人冯×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本案因家庭纠纷而引发，故可对其从轻处罚。故判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因家庭纠纷所引发，且张×认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，故可依法对其从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人张×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了张×具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张璇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第19号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，43岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市武陵区；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1997年5月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，于2004年7月14日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月23日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2013年1月28日自行决定逮捕。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，因被告人李某某、刘某某不能到案接受审判，本院于2013年1月28日裁定本案中止审理，2016年3月16日恢复对刘某某的审理。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年5月22日12时许，被告人刘某某与同案人李某某共同商约后，骑着摩托车窜至常德市鼎城区灌溪镇黄土山村村民周某某住处，采取推门入室的手段，在房间里翻找财物时被村民当场抓获。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪，于2000年10月12日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月10日由该局依法执行逮捕，因犯盗窃罪，于2016年1月20日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币七千元；现押于常德市看守所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人唐某某、唐某甲、唐某乙、肖某某、周某（周某乙）等人的证言，同案人李某某的供述，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、公安（分)局扣押物品、文件清单，被盗现场照片，常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第188号、（2016）湘0703刑初字4号刑事判决书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实；被告人在共同犯罪中起主要作用；被告人系累犯，有前科劣迹，所盗赃物已追回，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人刘某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,数罪并罚，合并执行。综合本案被告人刘某某的量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币七千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年七个月二十六天，并处罚金人民币九千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年6月7日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1612号
申请执行人肖滋秀。
被执行人单红霞。
申请执行人肖滋秀与被执行人单红霞民间借贷纠纷一案，淄川区人民法作出（2008）川民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单红霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖滋秀于2008年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1612号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终52号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1931年7月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民法院审查李瑞诉左淑敏、左文君、赵红燕犯遗弃罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）顺刑立字第6号刑事裁定，对李瑞的自诉不予受理。李瑞不服，提出上诉。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，李瑞的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。原审裁定合法有据，并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿雪峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异623号
案外人：徐长生，男，1968年7月17日出生，住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村南街*排28付**号。
申请执行人：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：尚中卫，该公司总经理。
委托代理人：曹红秋，该公司法律顾问。
被执行人：唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司。
法定代表人：李秀中，该公司经理。
被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：王宝义，该公司总经理。
在本院执行唐山荣盛房地产开发有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司执行回转一案中，案外人徐长生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐长生主要称，案外人不是本案的原、被告只是受唐山市丰润区瑞昌商贸公司的委托，代收了秦皇岛市第二建筑工程有限公司的被执行款，并偿还了唐山市丰润区瑞昌商贸公司的债权人。故请求撤销（2015）唐执字第249号之三执行裁定书，解除案外人在中国银行唐山分行河北路支行的银行卡×××、×××、×××的查封。
本院查明，唐山荣盛房地产开发有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司执行回转一案，本院依据最高人民法院作出的（2015）执申字第23号执行裁定书立案执行，因被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行机构于2015年12月15日作出（2015）唐执字第249号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司在银行的存款1200万元。2017年8月22日作出（2015）唐执字第249号之三执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司所有的在徐长生名下的价值1025万元财产。实际冻结徐长生账户×××存款7.35元、账户×××存款27751.54元、账户×××存款2013.59元。案外人徐长生对此不服，向本院提出执行异议。
另查，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司（2014）唐执字第190号与本案相关联案件，执行机构分别于2015年1月30日、8月6日向唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的代理人徐长生的个人账户（账号：×××，该账户原余额为435522.66元）发放属于唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的执行款851万元、174.0986万元。后该账户陆续转出、提现合计1026余万元。上述事实，有案外人徐长生向本院提交的其个人账户流水，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司出具的《收条》、委托书等书证予以证实。
本院认为，案外人徐长生代收了属于唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的执行款的行为，系经唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司授权的代理行为。根据案外人徐长生代收执行款账户的流水明细显示，该笔执行款已相继转出或提现，该笔执行款已不在徐长生账户内。故执行机构应依据生效法律文书所确定民事主体，执行被执行人名下财产，而冻结案外人徐长生个人名下三个账户，缺乏事实和法律依据，显属不当。另，关于发放到案外人徐长生名下的执行款的具体流向及用途应通过诉讼途径予以审查，该项内容不属于执行异议审查内容。综上，案外人徐长生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人徐长生名下账户：×××、×××、×××的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十一月一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异623号案外人：徐长生，男，1968年7月17日出生，住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村南街*排28付**号。申请执行人：唐山荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：尚中卫，该公司总经理。委托代理人：曹红秋，该公司法律顾问。被执行人：唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司。法定代表人：李秀中，该公司经理。被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：王宝义，该公司总经理。在本院执行唐山荣盛房地产开发有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司执行回转一案中，案外人徐长生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐长生主要称，案外人不是本案的原、被告只是受唐山市丰润区瑞昌商贸公司的委托，代收了秦皇岛市第二建筑工程有限公司的被执行款，并偿还了唐山市丰润区瑞昌商贸公司的债权人。故请求撤销（2015）唐执字第249号之三执行裁定书，解除案外人在中国银行唐山分行河北路支行的银行卡×××、×××、×××的查封。本院查明，唐山荣盛房地产开发有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司执行回转一案，本院依据最高人民法院作出的（2015）执申字第23号执行裁定书立案执行，因被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行机构于2015年12月15日作出（2015）唐执字第249号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司在银行的存款1200万元。2017年8月22日作出（2015）唐执字第249号之三执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司所有的在徐长生名下的价值1025万元财产。实际冻结徐长生账户×××存款7.35元、账户×××存款27751.54元、账户×××存款2013.59元。案外人徐长生对此不服，向本院提出执行异议。另查，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司（2014）唐执字第190号与本案相关联案件，执行机构分别于2015年1月30日、8月6日向唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的代理人徐长生的个人账户（账号：×××，该账户原余额为435522.66元）发放属于唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的执行款851万元、174.0986万元。后该账户陆续转出、提现合计1026余万元。上述事实，有案外人徐长生向本院提交的其个人账户流水，唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司出具的《收条》、委托书等书证予以证实。本院认为，案外人徐长生代收了属于唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的执行款的行为，系经唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司授权的代理行为。根据案外人徐长生代收执行款账户的流水明细显示，该笔执行款已相继转出或提现，该笔执行款已不在徐长生账户内。故执行机构应依据生效法律文书所确定民事主体，执行被执行人名下财产，而冻结案外人徐长生个人名下三个账户，缺乏事实和法律依据，显属不当。另，关于发放到案外人徐长生名下的执行款的具体流向及用途应通过诉讼途径予以审查，该项内容不属于执行异议审查内容。综上，案外人徐长生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人徐长生名下账户：×××、×××、×××的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月一日书记员刘月
山东省郯城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4216号
原告刘某，男，1980年1月1日出生，汉族，临沭县，居民。
被告徐某，女，1977年7月19日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李增欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2362号
原告河南荟邦置业有限公司。
住所地开封市金明区万圣路*号。
法定代表人陈志勇。
统一社会信用代码914102007991812512。
委托代理人王鹏、张琛（实习），河南正方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告王舒，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院于2017年7月12日立案受理了原告河南荟邦置业有限公司诉被告王舒民间借贷纠纷一案，依法由审判员秦建强独任审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，截止2017年8月1日被告王舒尚欠原告河南荟邦置业有限公司借款本金100000元，违约金46200元。另起诉之日至调解之日借款利息253.75元，原告河南荟邦置业有限公司放弃，不再主张，以上共计146200元。
二、由于被告王舒违约酿成诉讼，故案件诉讼费（减半收取1597元）、律师费6500元由被告王舒自愿承担。被告王舒承诺于2017年8月8日之前一次性向原告河南荟邦置业有限公司支付上述全部款项154297元。
三、本协议履行完毕后双方再无其他纠纷。
案件受理费减半收取后为1597元，由被告王舒承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年八月一日
书记员 张素娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第202号
原告张某某，男，2004年6月20日生。
法定代理人张进京，男，1973年10月23日生，系原告张某某之父。
被告毕某某，男，2004年7月5日生。
被告毕占伦，男，1972年7月26日生，系被告毕某某之父。
被告齐秀珍，女，1973年4月1日生，系被告毕某某之母。
被告滑县老店镇第三中心小学。
法定代表人齐尚森，职务：校长。
本院在审理原告张某某诉被告毕某某、被告毕占伦、被告齐秀珍、被告滑县老店镇第三中心小学健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告张某某在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 勇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初12号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人何加顺，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被余干县公安局刑事拘留，2016年11月29日经余干县人民检察院批准逮捕，11月30日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人何加顺犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人何加顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年10月3日(凌晨)3时许，被告人何加顺在余干县创业南路“御茶坊”茶楼下,手持一把类似刀状物追打江某，在追打过程中，何加顺将江某的头部砍伤。之后，何加顺返回“御茶坊”茶楼，将江某停放在茶楼楼下的汽车砸坏。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，江某的伤势为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何加顺故意伤害他人身体，致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何加顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名基本无异议。
经审理查明，2016年10月3日（凌晨）3时许，被告人何加顺在余干县创业南路“御茶坊”茶楼下看见妻子汤某跟被害人江某在一起，怀疑汤某跟江某有不正当关系，遂手持一把类似刀状物追打江某，在追打过程中，何加顺将江某的头部砍伤。之后，何加顺返回“御茶坊”茶楼，将江某停放在茶楼楼下的汽车砸坏。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，江某的伤势为轻伤一级。
另查明，2017年2月21日，被告人何加顺家属赔偿了被害人江某的经济损失计人民币2.7万元，被害人江某对何加顺表示谅解。
审理中，本院委托余干县社区矫正工作领导小组办公室对被告人何加顺的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险，判处非监禁刑对居住社区有无重大不良影响等进行社会调查，调查评估意见认为，被告人何加顺既往表现尚好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息证明，何加顺于1978年3月27日出生，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、抓获经过、情况说明证明，2016年11月16日，公安干警将何加顺抓获，未查找到何加顺使用的作案工具。
3、证人汤某证言证明，2016年10月3日凌晨3时许，在余干县创业路“御茶坊”附近的亿尚宾馆楼下，何加顺将江某砍伤，后何加顺又砸坏了江某停在“御茶坊”楼下门口汽车玻璃。
4、证人盛某证言证明，2016年10月3日凌晨3时许，盛某到现场后看见江某头部和脚部受了伤。
5、被害人江某的陈述证明，2016年10月3日凌晨3时许，在余干县创业路“御茶坊”楼下门口，江某被汤某的丈夫何加顺砍伤了左侧头部及左脚后跟部，后又被何加顺砸坏了其停在“御茶坊”楼下门口汽车玻璃。
6、被告人何加顺的供述与辩解证明，何加顺怀疑其妻子汤某与江某有不正当的男女关系。2016年10月3日凌晨3时许，在余干县创业路“御茶坊”楼下，将江某的头部砸伤，并砸了江某停在“御茶坊”楼下门口汽车左侧和后窗玻璃。
7、余干县公安司法鉴定中心鉴定意见证明，江某的损伤评定为轻伤一级。
8、视频资料光盘证明，何加顺作案的过程。
9、调解协议书、谅解书、领条证明，2017年2月21日，被告人家属赔偿了被害人江某人民币2.7万元，江某对被告人何加顺表示谅解，建议法院对何加顺从轻处罚。
10、余干县社区矫正评估意见书证明，被告人何加顺既往表现尚好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人何加顺非法损害被害人身体健康，致被害人身体损伤程度达轻伤一级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何加顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何加顺故意伤害他人系因民事纠纷激化而引发，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人何加顺到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人何加顺积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。社区矫正机构调查评估认为，被告人何加顺既往表现较好，无犯罪前科，再犯罪可能性小，适用社区矫正对社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。本院综合考量被告人何加顺犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何加顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡美艳