云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第215号
原告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
法定代表人李继龙，男。
委托代理人起瑞，女。委托权限：特别授权。
委托代理人倪金鹏，女。委托权限：特别授权。
被告杨某某，男。
被告何某某，女。
委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告杨某，男。
法定代理人杨某某，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）诉被告杨某某、何某某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人起瑞、倪金鹏、被告杨某某及何某某的委托代理人王明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年11月5日，杨某甲向原告投保了交强险，被保险车辆为云EX号摩托车。保险期限为：2013年11月5日0时至2014年11月4日24时止。2014年1月25日杨某甲驾驶云EX号普通二轮摩托车（载妻子符某和儿子杨某）由永仁县猛虎街往猛虎乡迤帕拉村委会方向行驶，23时许，当车行至宜中线K18＋800M处，与对向行驶的何某某驾驶的云E**号普通两轮摩托车（载彭某某）会车时相撞，造成杨某甲当场死亡，符某经抢救无效后死亡，杨某、何某某、乘坐人彭某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。依据永仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（永交认字（2014）第01号），杨某甲、何某某均系醉酒驾驶机动车，杨某甲承担主要责任、何某某承担次要责任。2013年10月13日彭某某、彭加芬、何某某、何如文、李荣芬向云南省永仁县人民法院提起诉讼，法院经审理并作出的（2014）永民初字第411号民事判决书，（2014）永民初字第415号民事判决书已依法发生法律效力。原告已按上述生效判决书规定在交强险范围内向何某某赔偿19584元（医疗费限额1600元、伤残赔偿限额15984元、财产损失赔偿限额2000元），向彭某某、彭加芬赔偿30274.20元（医疗费用赔偿限额8400元、死亡伤残赔偿限额21874.2元），合计赔偿49858.20元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法有权在赔偿范围内向侵权人杨某甲、何某某主张追偿权。因杨某甲已死亡，应由杨某甲的法定继承人杨某某、何某某、杨某在继承杨某甲遗产范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告支付的交强险赔偿款49858.20元。
被告杨某某、何某某辩称：我们不进行赔偿，我们没有起诉保险公司，杨某甲没有遗产，现在我们还要帮他养儿子。根据是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，2000元的财产损失不符合相关司法解释的规定，我们也不赔。
原告保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明杨某甲醉酒驾驶。2、法医毒物鉴定报告书，欲证明杨某甲醉酒驾驶。3、（2014）永民初字第411号民事判决书、（2014）永民初字第415号民事判决书，欲证明原告已在交强险范围内支付49858.20元。4、道路交通事故认定书，欲证明原告的投保人杨某甲在事故中负主要责任，且为醉酒驾驶。5、（2014）楚刑初字第310号刑事附带民事调解书，欲证明在同类案件中，法院对保险公司的追偿权是认可的。
经质证，被告杨某某、何某某对保险公司出具的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。
本院认为，保险公司提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，证实了杨某甲发生交通事故的相关情况，本院予以采信。保险公司提交的证据5，因与本案无关联性，本院不予采信。
被告杨某某、何某某对其主张未向本院提交证据证明。
本院依职权调取了以下证据：1、执行款收据4份、领条4份，证实保险公司的赔偿款已被权利人领走。2、猛虎乡党委会议纪要，证实杨某甲死亡后的安葬情况。
经质证，原告保险公司对本院调取的证据1认可，对证据2认为与案件无关。被告杨某某、何某某对本院调取的证据均予认可。
本院认为，本院调取的证据1证实了保险公司交纳交通事故赔偿款及赔偿款的领取情况，内容客观真实，本院予以采信。本院调取的证据2因与本案无直接关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，杨某甲向原告投保了交强险，被保险车辆为云EX号摩托车。2014年1月25日杨某甲驾驶云EJO3**号普通二轮摩托车（载妻子符某和儿子杨某）由永仁县猛虎街往猛虎乡迤帕拉村委会方向行驶，23时许，当车行至宜中线K18＋800M处，与对向行驶的何某某驾驶的云E**号普通两轮摩托车（载彭某某）会车时相撞，造成杨某甲当场死亡，符某经抢救无效后死亡，杨某、何某某、乘坐人彭某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经永仁县公安局交通警察大队永交认字（2014）第01号的道路交通事故责任认定书认定杨某甲负此次交通事故的主要责任、何某某负此次交通事故的次要责任。该事故发生于保险期限内。2014年10月13日，彭某某、彭加芬与何某某、何如文、李荣芬将杨某某、何某某、杨某、保险公司诉至法院，永仁县人民法院分别作出（2014）永民初字第411号民事判决书、（2014）永民初字第415号民事判决书，判决书确定由保险公司在交强险范围内赔偿何某某19548元（医疗费限额1600元、伤残赔偿限额15984元、财产损失赔偿限额2000元）、由保险公司在交强险范围内赔偿彭某某、彭加芬30274.2元（医疗费用赔偿限额8400元、死亡伤残赔偿限额21874.2元）。现上述二份判决书已经生效，保险公司已将上述执行款共计49858.20元汇到法院账户，执行款已被相关权利人领取。2015年4月27日，保险公司诉至本院，要求被告赔偿原告支付的交强险赔偿款49858.20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案交通事故系由死者杨某甲与何某某醉酒后驾驶机动车造成，根据交通事故的责任认定，死者杨某甲与何某某分别负交通事故的主、次责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对醉酒后驾驶机动车造成交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现保险公司已向相关权利人支付相应费用，依法取得对侵权人杨某甲、何某某的追偿权。因上述司法解释规定保险公司向第三人支付费用的范围仅限人身损害，不包括财产损害，对何某某、何如文、李荣芬所诉财产损失部分应由何某某与死者杨某甲按交通事故责任比例共同承担，因保险公司仅向死者杨某甲的遗产继承人追偿，按照交通事故责任比例杨某甲的遗产继承人只应承担与其责任比例相当的损失赔偿数额（财产保险限额2000元的70%）1400元，对于应当最终由何某某承担的摩托车损失部分（2000元的30%）600元，本案不予处理。保险公司于法庭辩论时变更诉讼请求要求直接以三被告的自有财产承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在向第三人承担人身损害赔偿责任后，有权向侵权人追偿，本案交通事故的侵权人是死者杨某甲与何某某，不是三被告，保险公司要求三被告直接承担赔偿责任无法律依据，且保险公司变更诉讼请求的申请不符合法律规定，本院不予允许。因本案是追偿权纠纷，不是继承纠纷，也不是被继承人债务清偿纠纷，对于死者杨某甲是否有遗产及三被告是否继承死者杨某甲的遗产，不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，保险公司已依法向受害人支付了相关费用，三被告作为死者杨某甲的遗产继承人，有义务在死者杨某甲的个人遗产范围内对保险公司承担清偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某、何某某、杨某于判决生效后30日内在继承杨某甲的遗产范围内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险范围内垫付的保险赔偿款49258.20元（支付何某某的19548元-600元为18948元、支付彭某某、彭加芬30274.2元）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司的其他诉讼请求。
案件受理费523元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司交纳6元，由被告杨某某、何某某交纳517元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年七月六日
书记员 邹佳妤