山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1966号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）。
住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，公司总经理。
委托代理人王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）。
住所地：河北省新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，公司总经理。
委托代理人王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光军，男，1971年3月15日生，汉族，现住左权县。
委托代理人吕岳峰，女，1972年10月17日生，汉族，现住左权县，系王光军妻子。
被上诉人（原审被告）李如君，男，1977年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯玉清，男，1978年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）青县龙盛汽车运输有限公司。
住所地：河北省青县104国道西农机监理站楼下。
法定代表人刘铁牛，公司总经理。
上诉人人保财险青县支公司、人保财险新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月29日9时，李如君驾驶冀Ｊ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀JYR**挂福玺重型仓栅式半挂车，从河北省涉县到山西省左权县，由南向北行驶至国道207线1072km+700m处，超车时与对向王光军驾驶的冀Ｄ×××××号福田重型半挂牵引车牵引冀DTK**挂冀骏重型厢式半挂车发生碰撞，导致王光军受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生当天，王光军正从事煤炭运输。王光军所驾驶的车辆当天被送往左权县四通汽车修理厂进行维修。王光军被送往左权县人民医院救治，共住院治疗75天，支出医疗费11889.93元。其损伤被诊断为：双小腿皮肤擦伤，左足、左踝部软组织损伤。2015年9月30日，左权县公安局交通警察大队作出第1407221201500492号《交通事故责任认定书》，认定李如君承担本起交通事故的全部责任。王光军住院期间，冯玉清垫付费用45000元。另查明，李如君为冯玉清雇佣的司机。本起交通事故发生时，李如君正从事雇佣活动。李如君驾驶证准驾车型为A2，在有效期限内。李如君所驾驶的冀Ｊ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀JYR**挂福玺重型仓栅式半挂车符合准驾车型，且李如君具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。李如君所驾驶的车辆原登记所有人为青县龙盛汽车运输有限公司，现登记所有人为青县宏安汽车运输有限公司，车辆实际所有人为冯玉清。该车在人保财险青县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在人保财险新华支公司投保第三者责任商业保险。主车第三者责任商业保险责任限额为100万，挂车第三者责任商业保险责任限额为5万，均不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
原审认定，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李如君为冯玉清提供劳务时，驾驶冀Ｊ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀JYR**挂福玺重型仓栅式半挂车造成王光军人身、财产损害。李如君所驾驶的车辆在人保财险青县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保财险新华支公司投保第三者责任商业保险，故对王光军主张的损失，首先应当由人保财险青县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，由人保财险新华支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担。王光军主张的损失中不属于保险合同赔偿范围的，应由冯玉清承担。（二）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王光军主张的停车费所提供的证据不符合证据形式，且无法达到王光军的证明目的。王光军针对该主张未提供其他证据予以证实，对该项主张，法院不予支持。（三）根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险新华支公司虽辩称在保险条款中明确规定因发生意外事故，致使车辆造成的停运损失为间接损失，保险公司不负责赔偿。但对于该免责条款，人保财险新华支公司未提供证据证明其尽到了提示或者明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，人保财险新华支公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿王光军的合理停运损失。王光军主张车辆停运75日，日损失1200元，停运损失共计90000元。冯玉清、人保财险新华支公司均认为王光军主张的停运损失日标准过高，停运期限过长。王光军提供的维修证明只能证明其驾驶的车辆进厂维修时间及提车时间，但该证明无法证实车辆的实际维修时间。王光军车辆维修的主要部件为驾驶室总成，而根据王光军提供的驾驶室总成发票时间，王光军主张的车辆维修期限过长，结合上述证据，法院酌情确定王光军的车辆合理停运期限为40日。关于王光军主张的日停运损失1200元，向法院提供了司法会计鉴定意见书作为依据。冯玉清、人保财险新华支公司对日停运损失标准提出异议，但未提供相应证据予以证明，对该辩解意见，法院不予支持。法院确定王光军的车辆合理停运损失为48000元。（四）关于误工费。王光军主张误工日工资标准为160元，共计误工损失12000元。王光军因交通事故受伤住院治疗，确因交通事故造成误工损失，对人保财险青县支公司辩称王光军不应享受误工损失的辩解意见，法院不予支持。根据王光军所提供的证据，结合王光军伤情、住院天数，法院确定王光军的误工期限为75天。因王光军没有提供其固定收入凭证，也未提供证据证明其最近三年的收入，法院结合王光军从事的职业，参照2015年适用2014年山西省交通运输业从业人员日平均工资164.9元计算，王光军主张的日误工标准未超出交通运输业从业人员工资标准，本院尊重当事人的意愿，确定王光军的误工费为12000元。关于护理费。王光军主张护理期限为75天，护理人员日工资为93元。护理人员吕岳峰为农业户籍，王光军主张吕岳峰的误工损失参照2015年适用的2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资计算，王光军主张的护理人员日工资未超过从业人员标准，法院尊重当事人的意愿，结合王光军的住院期限，确定王光军的护理费为6975元。关于交通费。王光军主张支出交通费400元，但王光军提供的交通费票据与其就医时间不符，考虑到王光军实际因就医必然已支出部分交通费，法院酌情考虑100元。关于营养费。王光军在住院期间没有医嘱需要加强营养，在王光军出院时，出院证载明需加强营养，王光军主张的加强营养期限过长，法院酌情确定需加强营养30日。王光军主张的日加强营养标准合理，法院予以支持。关于住院伙食补助费。王光军主张每日60元，法院认为王光军主张的住院伙食补助费标准偏高，结合王光军的住院期限，法院确定王光军的住院伙食补助费为3750元。关于煤炭转运费。王光军主张事故发生时其正在从事煤炭运输，交通事故导致其所驾驶的车辆损坏，车辆上的煤炭搁置，王光军租用他人车辆运送车上煤炭，支出煤炭转运费1000元。考虑到交通事故致王光军所驾驶的车辆受损、车上煤炭搁置，确需租用他人车辆转运车上搁置煤炭的实际，法院对王光军主张的煤炭转运费予以支持。但该煤炭转运费不属于保险合同赔偿范围，该损失应由事故的全部责任人李如君承担。事故发生时，李如君为冯玉清提供劳务，故王光军主张的煤炭转运费应由接受劳务的冯玉清承担。关于车辆维修费。王光军向法院提供了维修明细及费用发票，能够证明王光军在交通事故发生时所驾驶的车辆维修情况，对王光军主张的车辆维修费，法院予以支持。关于鉴定费。王光军主张因鉴定车辆停运损失支出鉴定费2300元，因鉴定费用属于为查明交通事故造成的损失程度所支出的必要费用，人保财险新华支公司应予以承担，故对王光军主张的鉴定费，法院予以支持。综上，王光军的实际损失有：1、医疗费11889.93元（7支医药费票据载明的金额）；2、误工费12000元（日工资为160元，计算75天）；3、护理费6975元（日工资为93元，计算75日）；4、交通费100元（法院酌情确定）；5、住院伙食补助费3750元（日标准为50元，计算75天）；6、营养费450元（日标准为15元，计算30天）；7、车辆维修费61081元（修理费票据载明的金额）；8、车辆停运损失48000元（司法会计鉴定意见书确定的日损失标准1200元，计算40天）；9、煤炭转运费1000元（转运费收据载明的金额）；10、鉴定费2300元（鉴定费票据载明的金额）。以上王光军各项损失共计147545.93元。冯玉清为王光军垫付的45000元，在执行时予以扣除。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本判决生效之日起15日内赔偿王光军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计31075元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效之日起15日内赔偿王光军医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、车辆停运损失、鉴定费共计115470.93元。三、冯玉清在本判决生效之日起15日内赔偿王光军煤炭转运费1000元（冯玉清已为王光军垫付45000元，除应当支付王光军煤炭转运费1000元外，剩余44000元在该案执行时予以返还）。四、驳回
宣判后，人保财险青县支公司、人保财险新华支公司均不服提起上诉。人保财险青县支公司上诉的主要理由是：一、本起事故仅导致王光军皮肤擦伤、左足、左踝部软组织损伤，王光军却住院长达75天，期限明显过长。二、原审未进行三期鉴定就依据75天计算王光军主张的误工费、护理费、营养费明显不合理。综上，请求依法改判。
人保财险新华支公司上诉的主要理由是：一、王光军的住院治疗时间过长，所发生的医疗费明显过高，应当调低。二、王光军主张的误工费、护理费、营养费没有超出交强险限额，本公司不应承担。三、原审认定的王光军车辆修理费明显过高，王光军提供的零部件更换项目清单中有明显不属于保险理赔范围的项目，本公司委托专业评估人员评估王光军的车辆修理费为35000元，故应调低26081元。四、依据保险条款以及最高院的司法解释，停运损失属于间接财产损失，不属于保险理赔范围，本公司不应承担赔偿责任。而根据保险法及保险合同约定，鉴定费作为间接损失，也不应由本公司承担。而且王光军明显抬高了该项损失的数额，与市场行情不符。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王光军辩称：本人主张的医疗费、修车费都有相关票据证实，该起事故导致车辆停运四个多月，由于事故是对方造成的，无论是保险公司赔还是车主赔，本人只要挽回损失就行。
被上诉人冯玉清辩称：本人车辆在保险公司投有保险，发生事故的损失都应由保险公司承担。
被上诉人李如军、青县龙盛汽车运输有限公司未提交书面答辩状，也未到庭发表辩称意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
查明的事实基本一致。本院认为：李如军驾驶冯玉清实际所有的冀Ｊ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀JYR**挂福玺重型仓栅式半挂车与王光军驾驶的冀Ｄ×××××号福田重型半挂牵引车牵引冀DTK**挂冀骏重型厢式半挂车发生碰撞导致发生王光军受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故确系事实。人保财险青县支公司、人保财险新华支公司作为冀Ｊ×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀JYR**挂福玺重型仓栅式半挂车的承保单位，应在保险限额内对王光军因此次事故造成的合理损失承担理赔责任。现人保财险青县支公司、人保财险新华支公司对王光军的住院天数及医疗费提出异议。王光军就其住院治疗费用在原审中提供了住院病历、医疗费票据等证据予以证实，人保财险青县支公司、人保财险新华支公司作为赔偿义务人，虽然对王光军治疗的必要性和合理性提出异议，但未就其主张提供相应证据加以证实，故应承担举证不利的法律后果。至于人保财险青县支公司上诉称王光军的误工费、护理费、营养费过高。该起事故导致王光军住院治疗75天，原审按照住院天数计算误工费、护理费、营养费符合法律规定，应予维持。人保财险青县支公司虽认为计算时间过长，但在原审中并未提出三期鉴定申请，也未提供证据予以反驳，对其主张不予采信。至于人保财险新华支公司上诉称王光军的车辆损失过高。王光军在原审中提供了修车明细及正规发票证实其支出的车辆修理费，人保财险新华支公司未提供该公司主张的车辆损失为35000元的评估依据，也未申请车辆损失鉴定，原审结合证据认定王光军的车辆损失为61081元正确，应予维持。至于人保财险新华支公司上诉称不应承担误工费、护理费、营养费、停运损失、鉴定费。王光军的误工费、护理费没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，原审也未判令人保财险新华支公司承担。而营养费，由于王光军的医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故原审判令人保财险新华支公司承担正确。停运损失，王光军主张的停运损失经原审法院委托榆次司法鉴定中心鉴定为1200元/日，而且相关法律规定机动车交通事故造成的财产损失中包括合理的停运损失。人保财险新华支公司主张停运损失属于间接损失，按照保险条款约定不予赔偿，但人保财险新华支公司与投保人青县龙盛汽车运输有限公司的条款约定对王光军并没有约束力，且人保财险新华支公司也未提供证据证实该公司对保险条款中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，原审判令人保财险新华支公司予以赔偿正确，应予维持。鉴定费是王光军为主张权利支出的必要、合理费用，原审判令人保财险新华支公司承担该项费用正确，应予维持。综上，人保财险青县支公司及人保财险新华支公司的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担2018元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月五日
书记员 翟文静