内蒙古包头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内02刑终55号
原公诉机关包头市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩张栓，捕前住包头市。2015年7月21日被内蒙古达拉特旗公安局抓获，同年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月26日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人韩张栓犯职务侵占罪一案，于2016年3月1日作出（2016）内0204刑初15号刑事判决，原审被告人韩张栓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派代理检察员郝一霖出庭履行职务，上诉人韩张栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人韩张栓于2014年3月4日进入内蒙古中城工程机械（集团）有限公司工作组工作，负责清收客户购车款。2014年4月至2015年4月间，被告人韩张栓利用职务便利将贺某某等11名客户的购车款共计827500元据为己有。
原审法院认定上述事实的证据有报案材料及陈述、证人证言、到案经过、无犯罪前科证明、在逃人员登记表、银行交易流水、入职登记表、工资证明、收条、情况说明、常住人口登记表、被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人韩张栓利用职务便利，将本单位货款827500元非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人韩张栓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人韩张栓犯职务侵占罪判处有期徒刑六年五个月；赃款继续追缴，返还被害单位。
一审宣判后，原审被告人韩张栓不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
包头市人民检察院代理检察员的出庭意见是：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院定罪准确，因职务侵占罪适用法律发生变化，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2010年4月10日上诉人韩张栓进入内蒙古中城工程机械（集团）有限公司工作，后于2014年3月4日进入该公司工作组，负责清收客户购车欠款。2014年4月至2015年4月间，韩张栓利用清收客户购车款的职务便利，将贺某某、张某、李某某、陈某某、王某甲、薛某某、王某乙、罗某某、项某某、李某某、赤峰硕方煤炭有限公司等11名客户交给内蒙古中城工程机械集团有限公司的购车款共计人民币827500元据为己有，并用于偿还个人债务。
认定上述事实的证据如下：
1.被害单位内蒙古中城工程机械集团有限公司出具的报案材料、情况说明及工作人员尹某某、邢某某、韦某的陈述，证实公司购车款被侵占的事实及数额。
2.证人贺某某、陈某某、项某某、王某某的证言，证实向上诉人韩张栓交付购车款的情况。
3.上诉人韩张栓向陈某某出具的清款单、项某某提供的内蒙古农村信用社回单、王某某提供的鄂尔多斯农村商业银行回单、韩张栓向贺某某出具的收条、薛某某提供的付款凭证、赤峰朔方煤炭公司提供的付款凭证，证实上述客户向韩张栓交付购车款的事实。
4.中城集团公司员工入职登记表，证实上诉人韩张栓系该公司员工的事实。
5.内蒙古中城工程机械集团有限公司出具的中国农业银行银行卡存款业务回单，证实公司按时向上诉人韩张栓支付工资的情况。
6.内蒙古中城工程机械集团有限公司出具的证明，证实上诉人韩张栓在该公司工作期间负责催收客户应收账款的情况。
7.公安机关出具的抓捕经过及在达拉特旗看守所羁押期限的说明，证实上诉人韩张栓被抓获及羁押的情况。
8.公安机关出具的常住人口基本信息，证实上诉人韩张栓的自然身份情况。
9.上诉人韩张栓的供述、辩解及自书材料，能够与上述证据相互印证且吻合。
上述证据均经原审法院及本院庭审举证、质证，及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩张栓作为内蒙古中城工程机械集团有限公司员工，利用清收客户购车款的职务便利，将本应交回公司的购车款827500元据为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额较大。上诉人韩张栓归案后能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定上诉人韩张栓犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案二审期间，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪污贿赂案件新解释》）于2016年4月18日正式发布实施，该解释对职务侵占数额较大、数额巨大的标准做出了调整，即按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应数额标准规定的二倍、五倍执行。贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”。上诉人韩张栓职务侵占数额为827500元，按照《贪污贿赂案件新解释》的规定，属于侵占数额较大。依照刑法第二百七十一条的规定，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。而《贪污贿赂案件新解释》发布之前的《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《违反公司法案件旧解释》）规定，侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”；侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。上诉人韩张栓侵占数额为827500元，依照《违反公司法案件旧解释》的规定，属于盗窃数额巨大。依照刑法第二百七十一条的规定，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。也就是说，对上诉人韩张栓职务侵占数额标准的认定，依照《违反公司法案件旧解释》规定要高于《贪污贿赂案件新解释》规定一档，由此导致适用前者对韩张栓处刑要高于后者。根据刑法第十二条”从旧兼从轻”的刑法适用原则及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，应当依照处刑较轻的新的司法解释对被告人处刑，就本案而言，应当依照刑法第二百七十一条及《贪污贿赂案件新解释》的规定，认定上诉人韩张栓的职务侵占数额为数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役。包头市人民检察院代理检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人韩张栓的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、维持包头市青山区人民法院（2016）内0204刑初15号刑事判决对上诉人韩张栓定罪部分及赃款继续追缴部分的判决内容，即“被告人韩张栓犯职务侵占罪”；“赃款继续追缴，返还被害单位”；
二、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204刑初15号刑事判决对上诉人韩张栓主刑部分的判决内容，即“……判处有期徒刑六年零五个月”；
三、上诉人韩张栓犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止。）
本判决为终审判决
审 判 长 范艳
代理审判员 孙东
代理审判员 姬鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜峰
附：本判决所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第二十条本解释自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。