wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执异9号
异议人张连，女，1977年11月28日出生，汉族，河北省深州市穆村乡穆村人，现住深州市。
被执行人伊岩峥，男，1976年4月8日生，汉族，河北省深州市深州镇西木左村人，现住深州市。
本院在执行伊岩峥罚金一案过程中，由于案外人张连提起异议。本院于2017年3月29日作出（2017）冀1122执异4号裁定书驳回执行异议申请，异议人对该裁定不服，向衡水市中级人民法院复议，衡水市中级人民法院2017年4月25日作出（2017）冀11执复20号执行裁定书，撤销（2017）冀1122执异4号裁定书，发回武邑县人民法院重新审查，本院于2017年5月12日立案，依法另行组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证。异议人张连、被执行人伊岩峥参加了听证，并发表了听证意见。本案现已审查终结。
异议人张连称，我于2010年7月9日与伊岩峥因性格不合，自愿达成离婚协议，位于深州市长江西路北的涉案房屋，离婚后归张连所有。河北省武邑县人民法院在执行（2016）冀1122执504号执行裁定书时查封的位于深州市长江西路北产权证号000287-21-93房屋，属于我的个人财产。河北省武邑县人民法院的行为侵犯了我的合法权益，特提出异议，请求依法撤销（2016）冀1122执504号执行裁定书。异议人张连提交证据如下：证据一、离婚协议书一份。证明在双方深州市民政局协议离婚时，约定将涉案房屋归张连所有，系双方真实意思表示。证据二、离婚证一本。证明离婚的时间是2010年7月9日。证据三、涉案房屋所有权证。证明在离婚之后，我积极主动的帮助伊岩峥还了中国银行的抵押贷款，并在2013年11月20日提前还完贷款，注销抵押登记，把房本交到我手中。真正履行了离婚协议书上关于财产处理的约定。
被执行人伊岩峥称，同意异议人提出的意见，涉案房屋在2010年我与张连离婚时，已归张连所有。离婚协议完全出于我的自愿，属于真实意思表示。该房屋的银行贷款有很大一部分是张连偿还的。对异议人的意见，我完全同意。由于我现在刚刚出狱，现在还没有工作，没有能力缴纳罚金，等我找到工作后，我会积极缴纳罚金。
本院查明，位于深州市长江西路北产权证号000287-21-93房屋登记在伊岩峥名下，该房屋曾于2008年3月21日在中国银行办理抵押贷款登记，并于2013年11月20日注销抵押登记。异议人张连与被执行人伊岩峥于2010年7月9日在深州市民政局协议离婚。
本院认为，异议人张连在与被执行人伊岩峥协议离婚时，涉案房屋仍在抵押期间，虽然异议人张连已经实际使用该房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”之规定，被执行人伊岩峥在未经抵押权人同意的情况下，将涉案房屋所有权转让给异议人张连的行为无效。在注销涉案房屋抵押登记后，异议人张连亦未办理房屋所有权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。涉案房屋登记在被执行人伊岩峥名下，未办理变更登记，所有权未发生转移，异议人张连所提异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张连的异议请求。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 史成龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 井 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁02执89号之一
申请执行人:石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡。组织机构代码：。
负责人：谈清华，该信用社主任。
被执行人:平罗劲华陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区平西路北27号。组织机构代码:。
法定代表人：黄海坪，该公司总经理。
石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与平罗劲华陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第68号民事判决，向被执行人平罗劲华陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社借款本金1300万元、截止2015年9月14日利息1237270.21元、2015年9月15日至2016年5月4日利息1414075元、律师费15000元、案件受理费107314元、公告费300元，并承担本案执行费81760元，合计15855719.21元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中,本院依法轮候查封了被执行人平罗劲华陶瓷有限公司名下内的土地（平国用2013第60141号）、房产（房权证平字第2011-345**号、房权证平字第2014-500**号）及机器设备，上述资产均抵押于申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。申请执行人向本院申请评估、拍卖上述资产，经与首查封法院平罗县人民法院协商获得处置权后，本院于2016年8月17日委托宁夏瑞联资产评估事务所对上述资产进行价格评估，评估价为38605211元。在评估期间，案外人殷丽娜向本院提出执行异议称：平罗劲华陶瓷有限公司名下房产（建筑面积14434.09平方米、1522.14平方米）属自己所有。经审查，本院作出异议裁定，驳回殷丽娜的异议请求，后其又向本院提出异议之诉，本院依法驳回其诉讼请求，殷丽娜不服向自治区高级人民法院提起上诉，后于2017年6月29日撤诉。2017年7月21日起，本院在网络司法拍卖平台上对平罗劲华陶瓷有限公司名下上述财产进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，其中第二次拍卖保留价为26251543.48元。又在网络司法拍卖平台上依法进行变卖，也未成功。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社表示也不愿意接受上述财产以物抵债。随后，本院又对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供新的财产线索。2018年5月15日，本院与申请执行人作了终本约谈，告知其案件相关情况，其表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对平罗劲华陶瓷有限公司名下的土地（平国用2013第60141号）、房产（所有权证号：2011-34557）及机器设备的查封；
二、终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。未执行标的为15855719.21元（含执行费81760元）。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社如发现被执行人平罗劲华陶瓷有限公司确有其他财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员杨中军
二○一八年五月二十七日
书记员刘宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁02执89号之一申请执行人:石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡。组织机构代码：。负责人：谈清华，该信用社主任。被执行人:平罗劲华陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区平西路北27号。组织机构代码:。法定代表人：黄海坪，该公司总经理。石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与平罗劲华陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第68号民事判决，向被执行人平罗劲华陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社借款本金1300万元、截止2015年9月14日利息1237270.21元、2015年9月15日至2016年5月4日利息1414075元、律师费15000元、案件受理费107314元、公告费300元，并承担本案执行费81760元，合计15855719.21元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中,本院依法轮候查封了被执行人平罗劲华陶瓷有限公司名下内的土地（平国用2013第60141号）、房产（房权证平字第2011-345**号、房权证平字第2014-500**号）及机器设备，上述资产均抵押于申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。申请执行人向本院申请评估、拍卖上述资产，经与首查封法院平罗县人民法院协商获得处置权后，本院于2016年8月17日委托宁夏瑞联资产评估事务所对上述资产进行价格评估，评估价为38605211元。在评估期间，案外人殷丽娜向本院提出执行异议称：平罗劲华陶瓷有限公司名下房产（建筑面积14434.09平方米、1522.14平方米）属自己所有。经审查，本院作出异议裁定，驳回殷丽娜的异议请求，后其又向本院提出异议之诉，本院依法驳回其诉讼请求，殷丽娜不服向自治区高级人民法院提起上诉，后于2017年6月29日撤诉。2017年7月21日起，本院在网络司法拍卖平台上对平罗劲华陶瓷有限公司名下上述财产进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，其中第二次拍卖保留价为26251543.48元。又在网络司法拍卖平台上依法进行变卖，也未成功。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社表示也不愿意接受上述财产以物抵债。随后，本院又对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供新的财产线索。2018年5月15日，本院与申请执行人作了终本约谈，告知其案件相关情况，其表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对平罗劲华陶瓷有限公司名下的土地（平国用2013第60141号）、房产（所有权证号：2011-34557）及机器设备的查封；二、终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。未执行标的为15855719.21元（含执行费81760元）。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社如发现被执行人平罗劲华陶瓷有限公司确有其他财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员姜敏审判员杨中军二○一八年五月二十七日书记员刘宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第134号
申请执行人叶峰，住石嘴山市大武口区。
被执行人胡维和，住平罗县。
被执行人刘利林，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘志福，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第196号民事判决书向被执行人胡维和、刘利林、刘志福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人叶峰人民币1398540元，案件受理费16956元，并承担本案执行费16555元，合计1432051元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡维和、刘利林、刘志福在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人胡维和、刘利林、刘志福的收入1432051元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年八月三日
书记员 和延杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第134号
申请执行人：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：赵玉芬
被执行人：李肖坤，男，汉族，1986年2月18日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：马飞，男，汉族，1975年11月19日出生，住址内蒙古包头市。
内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行李肖坤、马飞买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2014）内包宏证内执字第111号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05781号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告万国斌，男，汉族，1947年8月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万国斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告万国斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月，万国斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2008年11月为其办理了信用卡一张。万国斌于2008年12月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月19日，共透支本金5697.82元、利息1550.81元、滞纳金394.81元，以上合计7643.44元。建行重庆市分行认为万国斌在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万国斌立即偿还信用卡透支本金5697.82元，截至2014年8月19日的利息1550.81元、滞纳金394.81元，并支付自2014年8月20日起至欠款付清时止，以本金5697.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1550.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由万国斌承担。
被告万国斌未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，万国斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡人民币信用卡领取协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向万国斌发放了信用卡。万国斌于2008年12月21日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，万国斌一直未能还清欠款。截至2014年8月19日，万国斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5697.82元、利息1550.81元、滞纳金394.81元，合计7643.44元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信人民币信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向万国斌发放了信用卡，万国斌在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求万国斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告万国斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5697.82元，截至2014年8月19日的利息1550.81元、滞纳金394.81元、费用17.5元；并支付自2014年8月20日起至欠款付清时止，以本金5697.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1550.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢348号
申请执行人：钟德华，住广州市花都区。
被执行人：邓沛章，住广州市花都区。
申请执行人钟德华与被执行人邓沛章普通合伙纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓沛章应向申请执行人支付299469元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢348号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十日
书记员 梁嘉雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初650号
原告：邱桂芳，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘学勤，女，1943年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚立，四川得邦律师事务所律师。
原告邱桂芳与被告刘学勤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告2001年交回荣县度佳镇果子塘村的过路田0.892亩的承包土经营权为原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告之子到荣县度佳镇果子塘村开户口迁移手续时，生产队队长要求其交农税、提留款，并将其承包地交回生产队，被告之子予以认可。生产队收回被告承包地后长时间无人耕种，后分给了原告等人耕种，其中原告耕种过路田0.892亩。原告耕种被告退回的承包地后，完成农税提留，享有国家补贴。2016年5月22日，荣县调解委员会却将讼争土地经营权确定给被告，既不合法也不合理，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：刘学勤和儿子将户口迁出荣县度佳镇果子塘村一组属实。原告自愿耕种被告承包地，理应完成农税提留，但不能认为承包经营权属于原告。1996年土地确权时已确认给被告，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政机关申请解决。原告请求既不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件及被告的人口信息证明；被告提交的身份证及户口簿复印件。
下列证据当事人有异议：（一）原告提交的：1.荣县农村集体土地承包地块明细登记表，证明原告承包土地的情况以及被告将土地交回生产队的事实；2.荣县度佳镇果子塘村第一农业合作社出具的原告2002年至2004年交税费和其他费用证明，证明原告耕种争议土地缴纳的税费情况；3.原告的存折，证明原告领取粮食直补款的事实；4.证人张德娟和马建华出庭所作证言，证明被告全家开迁移手续时将承包地交回生产队以及队长将收回的土地分给本村其他农户耕种的事实。被告认为土地承包明细登记表、交税费和其他费用证明及证人证言不真实。（二）被告提交的：1.农业税完税证等，证明被告履行两轮承包地农税提留义务、委托本村村民刘淑华代耕情况；2.刘淑华书面证明及身份证复印件，证明被告委托刘淑华代耕的事实；3.调解笔录，证明被告是涉案土地承包户、没有自愿交回承包地的事实。原告认为对票据真实性无异议，但与本案没关联性；证人刘淑华应出庭作证；对调解记录，原告不服调解有权利提起诉讼。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2002年至2004年交税费和其他费用证明、原告的存折，以及被告提交所有证据，与双方当事人的陈述基本一致，本院予以采信。原告提交的荣县农村集体土地承包地块明细登记表，无相关组织盖章确认和备案，本院不予采信。证人张德娟和马建华出庭所作证言不能证明原告本人申请交回承包地的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原系荣县度佳镇果子塘村一组村民，2001年下半年将户口迁入荣县旭阳镇。2002年，被告家庭的承包地因无人耕种，由荣县度佳镇果子塘村第一农业合作社安排，交由原告等几户村民耕种，并分别完成所耕种土地的农税等费用，享受土地补贴款。其中原告耕种过路田0.892亩。后原告等几户村民因被告的承包地经营权问题与被告产生纠纷。2016年5月22日，荣县度佳镇人民调解委员会主持调解，讼争地的实际耕种人唐国良代表原告并同其他几户村民与被告达成协议：一、土地承包经营权归刘学勤。二、土地由现有耕种户耕种。三、如果遇到国家征占用地，青苗附作物由耕种户进，土地两补费由刘学勤进。现原告以调解协议不合理、不合法为由，起诉要求支持诉讼请求。
本院认为：（一）因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。原、被告因土地承包经营权产生纠纷，荣县度佳镇人民调解委员会主持调解，调解主体适格，程序合法；（二）依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告在荣县度佳镇人民调解委员会主持调解下达成的协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议已明确约定被告的承包地经营权由被告享有，现原告起诉确认所耕种被告承包地的经营权归原告享有的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告邱桂芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月九日
书记员 龙治林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2220号
申请执行人：刘国法，男，1970年11月11日生，汉族，寿光市侯镇刘家官庄村村民。
被执行人：薛井银，男，住寿光市。
被执行人：刘全升，男，住寿光市。
申请执行人刘国法与被执行人薛井银、刘全升民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）寿侯民初字第682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘国法于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2220号之一
申请执行人：刘国法
被执行人：薛井银
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日审结，该案（2014）寿民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛井银银行存款50000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2220号之三
申请执行人：刘国法
被执行人：刘全升
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日审结，该案（2014）寿民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全升银行存款50000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2220号之二
申请执行人：刘国法
被执行人：薛井银
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日审结，该案（2014）寿民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛井银银行存款50000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2220号之四
申请执行人：刘国法
被执行人：刘全升
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日审结，该案（2014）寿民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘全升银行存款50000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2220号申请执行人：刘国法，男，1970年11月11日生，汉族，寿光市侯镇刘家官庄村村民。被执行人：薛井银，男，住寿光市。被执行人：刘全升，男，住寿光市。申请执行人刘国法与被执行人薛井银、刘全升民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年3月6日作出的（2014）寿侯民初字第682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘国法于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿侯民初字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初757号
原告赖福才，男，1987年1月6日出生，住福建省上杭县。
委托代理人郑玲，系原告之妻。
被告福建亨立建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路凯业尊爵嘉苑A栋1202号。
法定代表人潘少峰。
本院于2016年1月20日立案受理原告赖福才与被告福建亨立建设集团有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应诉诉讼文书，依法决定向被告公告送达。本院依法通知原告交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告赖福才负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑锡莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初676号
原告杨红梅，女，1978年5月27日出生，汉族，榆中县小康营乡徐家峡村农民，住皋兰县丰裕水暖经销部（天添庭院小区。
被告温华波，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告杨红梅与被告温华波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原被告达成口头协议，由原告对被告承包的位于皋兰县南源小区3号楼1单元1702室楼房的地暖进行装修，被告承诺地暖装修完毕立即支付款项，原告依约对该楼房安装了金德地暖管，并对自来水进行了改建，同时被告又在原告的店面内购买了其他小配件，原告完工后多次要求被告付款，被告一再推托，2015年11月18日，原告再次要求被告付款，被告给原告出具了欠条，承诺在当月月底付清所有欠款，之后经原告多次索要被告一直推托拒付。现诉诸法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告杨红梅所提供被告温华波的地址与实际住所不一致，无法直接向被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，原告杨红梅又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨红梅的起诉。
原告杨红梅预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琴
??
??
??
??
-2-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初676号原告杨红梅，女，1978年5月27日出生，汉族，榆中县小康营乡徐家峡村农民，住皋兰县丰裕水暖经销部（天添庭院小区。被告温华波，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杨红梅与被告温华波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原被告达成口头协议，由原告对被告承包的位于皋兰县南源小区3号楼1单元1702室楼房的地暖进行装修，被告承诺地暖装修完毕立即支付款项，原告依约对该楼房安装了金德地暖管，并对自来水进行了改建，同时被告又在原告的店面内购买了其他小配件，原告完工后多次要求被告付款，被告一再推托，2015年11月18日，原告再次要求被告付款，被告给原告出具了欠条，承诺在当月月底付清所有欠款，之后经原告多次索要被告一直推托拒付。现诉诸法院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告杨红梅所提供被告温华波的地址与实际住所不一致，无法直接向被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，原告杨红梅又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨红梅的起诉。原告杨红梅预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明宁二〇一七年九月二十六日书记员  王 琴????????-2-
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1781号
原告：常小龙，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师
被告：杨军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告常小龙与被告杨军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常小龙于2016年11月10日自愿撤回对被告杨军的告诉。
本院认为，原告常小龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小龙撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告常小龙负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月十日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1781号
原告：常小龙，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师
被告：杨军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告常小龙与被告杨军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常小龙于2016年11月10日自愿撤回对被告杨军的告诉。
本院认为，原告常小龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小龙撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告常小龙负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月十日
书记员 孙昕彤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02968-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告逯丽娟，农民。
被告何伟彪（系被告逯丽娟丈夫），农民。
被告冉金红，农民。
被告陈红利（系被告冉金红丈夫），农民。
被告刘秀英，农民。
被告李自勤（系被告刘秀英丈夫），农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告逯丽娟、何伟彪、冉金红、陈红利、刘秀英、李自勤借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告刘秀英、李自勤的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告刘秀英、李自勤的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回对被告刘秀英、李自勤的起诉。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十月十九日
书记员 冯永振
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第582号
原告曹金华，职业个体户，现住明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
原告曹金华与被告孙玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹金华到庭参加了诉讼，被告孙玉敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹金华诉称，原告经营蔬菜商店，被告孙玉敏开办的明水县育敏实验中学长期在原告处赊购蔬菜，用于学校食堂使用，均由育敏中学食堂管理员或被告的母亲签字经手。，每学期结算一次，先后赊欠蔬菜款共计86297.00元，现原告多次找被告索要菜款，但被告一直以无钱为由搪塞，还经常找不到人，至今未还给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
原告曹金华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了，包括由学校的管理人员李艳、唐宁及王春英签字的蔬菜清单276份，主要证实被告拖欠货款的事实。
经审理查明，原告经营蔬菜商店，被告孙玉敏开办的明水县育敏实验中学长期在原告处赊购蔬菜，用于学校食堂使用，均由育敏中学食堂管理员李艳、唐宁或被告的母亲王春英签字经手，每学期结算一次。先后赊购276次，赊欠蔬菜货款共计86297.00元，原告多次找被告索要货款，但被告一直以无钱为由搪塞，至今未还给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付货物的合同义务，被告孙玉敏未能及时给付货款，构成了违约。因此，原告要求被告孙玉敏给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙玉敏给付原告曹金华货款人民币86297.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1957.00元、公告费350.00元由被告孙玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执308号之二
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张来往，董事长。
被执行人：陆广翔，男，汉族，1961年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蒋治多，男，汉族，1956年7月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赖德根，男，汉族，1975年1月17日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：王正兰，女，汉族，1940年6月7日出生，住安徽省寿县。
被执行人：王玲丽，女，汉族，1965年9月26日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陆广翔，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人陆广翔、蒋治多、张显文、赖德根、王正兰、王玲丽、安徽鑫陆置业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人王玲丽、蒋治多立即归还申请人安徽安粮小额贷款有限公司本金700万元,并自2015年6月13日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止；（2）被执行人张显文、赖德根、王正兰、陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司对被执行人王玲丽、蒋治多的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费74600元、保全费5000元、公告费800元、执行费78873元由七被执行人共同承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行。另执行过程中，本院依法扣留（提取）被执行人名下的第三方债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年七月十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执308号
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张来往，董事长。
被执行人：陆广翔，男，汉族，1961年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蒋治多，男，汉族，1956年7月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赖德根，男，汉族，1975年1月17日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：王正兰，女，汉族，1940年6月7日出生，住安徽省寿县。
被执行人：王玲丽，女，汉族，1965年9月26日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陆广翔，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初6110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽安粮小额贷款有限公司诉被申请人陆广翔、蒋治多、张显文、赖德根、王正兰、王玲丽、安徽鑫陆置业有限责任公司在银行的存款人民币11560000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执308号
王玲丽、蒋治多、赖德根、张显文、王正兰、陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司:
申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王玲丽、蒋治多立即归还申请人安徽安粮小额贷款有限公司本金700万元,并自2015年6月13日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止；
二、被执行人张显文、赖德根、王正兰、陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司对被执行人王玲丽、蒋治多的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费74600元、保全费5000元、公告费800元、执行费78873元由七被执行人共同承担；
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第849号
罪犯黄勇，男，1977年4月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2000年4月18日作出（2000）毕中刑初字第16号刑事判决，认定黄勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第265号刑事裁定，将黄勇的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年7月3日黄勇获本院减刑四次，共计减刑六年零二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2004年6月9日起至2016年10月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄勇减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初618号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙金成，男，1981年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人孙金成犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全会娟出庭支持公诉，被告人孙金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月24日22时20分许，被告人孙金成驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿南阳市任闻路自东向西行驶至南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯路段时，撞到路上堆放的土堆摔倒，造成孙金成受伤、车辆受损的道路交通事故。经查，该土堆系马天家中盖房临时占用道路所堆放。经检测,从送检的孙金成血液中检出乙醇成分，其含量为157.17mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：孙金成承担此道路交通事故的主要责任；马天承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙金成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人孙金成对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日22时20分许，被告人孙金成驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿南阳市任闻路自东向西行驶至南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯路段时，撞到路上堆放的土堆摔倒，造成孙金成受伤、车辆受损的道路交通事故。经查，该土堆系马天家中盖房临时占用道路所堆放。经检测,从送检的孙金成血液中检出乙醇成分，其含量为157.17mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：孙金成承担此道路交通事故的主要责任；马天承担此道路交通事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人孙金成的供述：
2017年4月24日22时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌两轮摩托车，沿石桥至小寨的道路自东向西行驶，行驶到石桥镇蔡官屯村，我前面有一个大的土堆，把路占了一半，我没有看清楚，骑着摩托车上了土堆，摩托车摔倒了，我也被摔出去了。事故发生前我没有看见土堆，没有采取什么措施，很快就到跟前了，我直接上去了，当时土堆旁边没人施工。我没有看见土堆边的灯。我晚上在石桥街吃的饭，吃饭时我喝一些白酒，我喝有四、五两，啥牌子的白酒不记得了，我吃完饭就直接骑摩托车回家了。豫Ｒ×××××号摩托车是我自己购买的，保险到期没有买，我有E证。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）01105号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的孙金成血液中检出乙醇成分，其含量为157.17mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FAC325号道路交通事故认定书
证明孙金成承担此道路交通事故的主要责任；马天承担此道路交通事故的次要责任。
3、现场勘验、检查笔录
交通事故照片
证明事故发生后现场情况。
4、书证
（1）户籍信息及照片
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明孙金成无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队于2017年4月25日出具情况说明
证明马天因家中盖房，临时占用道路堆放土堆。
（4）驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单
证明孙金成有驾驶资格，准驾车型是E。豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车所有人是孙金成。
（5）当事人血样提取登记表
证明2017年4月25日1时40分，医务人员抽取孙金成血液。
（6）南阳万和医院诊断证明书
证明孙金成受伤情况：1、右侧颌面部皮下血肿；2、面部擦挫伤。
（7）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队于2017年5月2日出具情况说明
证明孙金成受伤伤情轻微，不构成重伤。
（8）到案经过
证明2017年4月24日23时许，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队民警接到事故报警，民警立即赶赴事故现场，在现场勘查结束后到南阳市万和医院见到孙金成，孙金成对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人孙金成不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙金成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙金成在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙金成的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年七月十七日
书记员 张涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一箭建设有限公司新疆二分公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代理人：张高伦，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉城铼，男，汉族，1969年9月8日出生，现住鄯善县。
被申请人（一审被告）：罗增金，男，汉族，1955年1月14日出生，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告）：新疆金汇控股集团有限公司简称金汇公司，现更为新疆金汇控股集团有限公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：卫岗，该公司董事长。
再审申请人山东一箭建设有限公司新疆二分公司（简称一箭二分公司）因与被申请人吉城铼、罗增金、新疆金汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2011）吐中民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，一箭二分公司于2015年11月9日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，一箭二分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东一箭建设有限公司新疆二分公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 热依汗古丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00122号
申请执行人李翔云，男，1952年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市沿江大道。
被执行人汪连生，男，1952年11月25日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民二初字第18号民事判决书，在执行李翔云与汪连生民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日立案恢复执行。在执行过程中，李翔云与汪连生达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）樊民二初字第18号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以先有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年五月三十日
书记员 靳 辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初341号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人范开维，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人范开维犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月10日下午，被告人范开维拾得被害人全某的医保卡后，于同年2月11日、2月12日在重庆万和药房北碚七店等药店使用该卡购买药品，共计刷卡消费人民币6790.2元。2017年3月6日，被告人范开维被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范开维已赔偿被害人全某现金人民币6790元，并取得了全某的谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人范开维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6790.2元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范开维到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处范开维拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关将量刑建议变更为建议判处范开维拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人范开维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范开维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范开维犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年六月八日
书 记 员 张圆圆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1326号
原告：王佳铭，男，1956年10月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告王佳铭诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳铭的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳铭向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金74200元及利息（利息按年率18%计算，从2015年6月8日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年6月8日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款74200元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年6月8日，鸿运公司出具《收款收据》一张给王佳铭，载明“今收到王佳铭交来壹年期集资款人民币柒万肆仟贰佰元整￥74200元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年6月8日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币74200元给原告王佳铭，并从2015年6月8日起按年利率12%计付该借款利息给原告王佳铭至借款返还之日止；
二、驳回原告王佳铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费828元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03543号
罪犯李国征。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2008年7月22日作出（2008）武刑初字第487号刑事判决，认定被告人李国征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有余罪，被提回重审，常州市武进区人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第392号刑事判决，认定被告人李国征犯抢夺罪，判处有�徒刑一年，并处罚金4000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。退赃7019元继续予以追缴。2009年8月14日再次交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2674号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈强中，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李国征，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李国征，在2015年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计37分。2013年7月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月、2015年5月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。判决所处罚金元及三被告共同退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈强中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赃退赔均未履行，应予酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国征减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22197号
原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：韦柳莎，女，该公司工作人员。被告：汕头市美贝星玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美龙区7巷11号。法定代表人：朱跃东，职务不详。原告上海新创华文化发展有限公司与被告汕头市美贝星玩具实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本院经审查认为，原、被告签订的《<樱桃小丸子>版权许可合同》约定，原告拥有“樱桃小丸子”系列品牌形象版权所有者日本动画国际株式会社授权的中国大陆地区版权代理权。原告授权被告在15款塑胶玩具上使用“樱桃小丸子”系列作品人物形象。本案为当事人间的著作权许可使用合同纠纷，属知识产权类纠纷，我院无管辖权。本案应当移送至上海市黄浦区人民法院。据此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十一月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22197号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：韦柳莎，女，该公司工作人员。被告：汕头市美贝星玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美龙区7巷11号。法定代表人：朱跃东，职务不详。原告上海新创华文化发展有限公司与被告汕头市美贝星玩具实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本院经审查认为，原、被告签订的《版权许可合同》约定，原告拥有“樱桃小丸子”系列品牌形象版权所有者日本动画国际株式会社授权的中国大陆地区版权代理权。原告授权被告在15款塑胶玩具上使用“樱桃小丸子”系列作品人物形象。本案为当事人间的著作权许可使用合同纠纷，属知识产权类纠纷，我院无管辖权。本案应当移送至上海市黄浦区人民法院。据此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祁晓栋二〇一六年十一月一日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1164号
罪犯蒋旭平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1417号刑事判决，以被告人蒋旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋旭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭平准予减刑十个月（刑期自2011年1月19日至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执364号
申请执行人任树军，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人段春海，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行任树军与段春海民间借贷纠纷（2017）黑0904民初21号民事判决一案中，执行标的20300.00元,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任树军自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初21号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按此协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年九月六日
书记员 张福军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初653号
原告李某某，女，1968年5月出生。
被告王某，男，1966年12月出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初653号
原告李亚华，女，1968年5月11日出生，汉族，大庆市建安集团路桥公司退休职工，住所地大庆市龙凤区龙一路2-33号楼7门401室。
被告王巍，男，1966年12月22日出生，汉族，大庆市建安集团构件加工场职工，住同原告。
本院在审理原告李亚华诉被告王巍离婚纠纷一案中，原告李亚华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李亚华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚华负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更78号
罪犯谷勋起，男，1969年10月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。
2012年10月25日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农一师中级人民法院）作出（2012）农一刑初字第9号刑事判决，认定被告人谷勋起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月6日以（2012）新刑二核字第27号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷勋起的犯罪行为发生在2012年3月18日，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2012年12月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谷勋起确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯谷勋起在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谷勋起死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9117号
申请执行人江阴市源盛铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人王爱东，江阴市源盛铝业有限公司执行董事。
委托代理人陆焕军（受江阴市源盛铝业有限公司特别授权委托），江阴市源盛铝业有限公司员工。
被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人刘红波，新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司执行董事。
申请执行人江阴市源盛铝业有限公司与被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初7号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司应给付申请人江阴市源盛铝业有限公司货款271143.54元，诉讼费用8256.8元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市源盛铝业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司已经停业，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市源盛铝业有限公司，并要求其向本院提供被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司可供执行的财产。申请执行人江阴市源盛铝业有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。后，本院又委托新昌县人民法院对被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司名下的资产重新进行了查询，新昌县人民法院于2017年8月31日回函称：经查询被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司名下无财产登记。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、新昌县人民法院的回函及当事人的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人江阴市源盛铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司是否有履行债务的能力。本院经依法查询有关部门，未发现被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴市源盛铝业有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月九日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9117号申请执行人江阴市源盛铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人王爱东，江阴市源盛铝业有限公司执行董事。委托代理人陆焕军（受江阴市源盛铝业有限公司特别授权委托），江阴市源盛铝业有限公司员工。被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司，住所地浙江省。法定代表人刘红波，新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司执行董事。申请执行人江阴市源盛铝业有限公司与被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初7号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司应给付申请人江阴市源盛铝业有限公司货款271143.54元，诉讼费用8256.8元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市源盛铝业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司已经停业，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市源盛铝业有限公司，并要求其向本院提供被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司可供执行的财产。申请执行人江阴市源盛铝业有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。后，本院又委托新昌县人民法院对被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司名下的资产重新进行了查询，新昌县人民法院于2017年8月31日回函称：经查询被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司名下无财产登记。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、新昌县人民法院的回函及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市源盛铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司是否有履行债务的能力。本院经依法查询有关部门，未发现被执行人新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司有可供执行的财产，申请执行人江阴市源盛铝业有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月九日书记员  吴悠悠
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执96号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿育衣木，男，彝族，1983年7月8日出生，住四川省喜德县。
依据（2015）西铁刑初字第2号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行阿育衣木盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人阿育衣木盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执96号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3438号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：屠庆丰，男，1972年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：卢芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告屠庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2017年4月6日以要求双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月六日
书记员 沈如波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第418号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1965年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人顾某甲，男，1971年5月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为山东省平度市。2015年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人杜某甲、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人杜某甲预谋盗窃，后于2014年9月20日凌晨1时许，驾驶拖拉机至莱州市沙河镇路旺侯家村侯某甲家，乘无人之机，用拖拉机将侯某甲停放在自家门外的铁制爬梯盗走，后被告人杜某甲将盗窃的爬梯拉到被告人顾某甲家中，被告人顾某甲明知爬梯是被盗的赃物，在家中为其隐藏财物，并同被告人杜某甲将被盗的爬梯切割成段后销赃，销赃得款全部被被告人杜某甲挥霍。
案发后，侯某甲报警，被告人顾某甲于2014年9月22日在山东省平度市新河镇顾家村被抓获归案，被告人杜某甲于2015年7月9日在莱州市沙河镇东杜家村被抓获归案。破案后，被告人顾某甲赔偿侯某甲损失人民币3万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人顾某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人杜某甲、顾某甲认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：被告人杜某甲经常从莱州市沙河镇路旺侯家村村南走，看到一户人家（侯某甲）的塑料厂南墙外停放着一部爬梯。2014年9月20日凌晨1时许，其驾驶拖拉机将侯某甲停放在门外的爬梯盗走，拖至被告人顾某甲家中。被告人顾某甲明知爬梯是被盗的赃物，在家中与杜某甲将其切割成块后销赃。
案发后，失主侯某甲报警。2014年9月22日，被告人顾某甲在山东省平度市新河镇顾家村被抓获归案。次日，被告人顾某甲赔偿侯某甲损失人民币3万元，并取得谅解。2015年7月9日，被告人杜某甲在莱州市沙河镇东杜家村被抓获归案。经鉴定，被盗爬梯在案发日的价值为28000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）协议书、收条各一份，证实2014年9月23日被告人顾某甲与被盗失主侯某甲达成赔偿协议并实际赔偿3万元，失主侯某甲对其谅解。
（3）户籍证明、常住人口信息、前科查询记录，证实二被告人身份情况，无犯罪前科。
（4）照片一宗，分别为被告人杜某甲指认盗窃现场、销赃现场情况，顾某甲驾驶的农用车、爬梯车轴轱辘、顾某乙收购站收购的爬梯分割件。
2、鉴定意见
烟莱州价鉴字（2015）23号涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明被盗爬梯在案发日的价格为28000元。
3、证人证言
（1）证人任某甲在平度市新河镇任家疃村开废品收购站。其证明：2014年9月21日，新河镇的顾某甲与一个陌生男子开着农用三轮车来卖了一车铁板和槽钢焊在一起的大铁件，共1.575吨，2457元。
（2）证人顾某乙在平度市灰埠镇许家村开废品收购站。其证明：2014年9月21日下午，灰埠镇顾家村的顾某丙和一个莱州口音、中等身材、50多岁的男子开着农用车来卖了一车铁板和槽钢焊在一起的大铁件，共1.385吨，2160元。顾某丙还叫顾某丁、顾某甲。
4、被害人陈述
失主侯某甲陈述了其爬梯被盗情况。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人杜某甲供述，他经常从莱州市沙河镇路旺侯家村村南走，看到一户人家的塑料厂南墙外停着一部爬梯。2014年9月20日凌晨1时许，他驾驶拖拉机将爬梯拖至被告人顾某甲家中，用气焊切割成块，并与被告人顾某甲分别卖于两个废品收购点，共得款4000余元，被其用于还债。他当时许诺出卖后每斤给被告人顾某甲2毛钱。
（2）被告人顾某甲供述，其明知被告人杜某甲拖到他家分割的爬梯是盗窃所得，为了从中谋利，仍与被告人杜某甲共同将爬梯切割，并提议为了不暴露，将切割的爬梯分别卖于两个废品收购点，杜某甲共得款4500余元，许诺后面再分给他钱。当庭供述其名叫顾某甲，有人叫其顾延锁，顾某乙说的顾某丙就是他。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人顾某甲明知爬梯是犯罪所得而予以切割、销售，妨害了司法机关对犯罪行为的追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人杜某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人顾某甲归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人顾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张双红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周生利，男，1985年03月15日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周生利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周生利系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计142,103.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,103.59元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周生利，男，1985年03月15日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周生利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周生利系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计142,103.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,103.59元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺斌斌，男，汉族，1992年12月18日出生于山西省兴县，初中文化，个体，户籍所在地兴县，捕前住鄂尔多斯市东胜区天骄花园*****室。因犯故意伤害罪于2017年9月15日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2018年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人ＸＸ龙，男，汉族，1988年10月08日出生于山西省兴县，初中文化，个体，户籍所在地兴县，捕前住鄂尔多斯市东胜区天骄花园*****室。因犯赌博罪于2017年9月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，于2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2018年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人贺斌斌、ＸＸ龙犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王娜娜、郝铭远出庭支持公诉。被告人贺斌斌、ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年6月5日2时许，被告人ＸＸ龙与被害人袁某在鄂尔多斯市东胜区宏源一品酒店北侧路边因琐事发生口角，后ＸＸ龙打电话找来贺斌斌，二人用拳打脚踢的方式将袁某牙齿打伤。经鉴定，被害人袁某牙齿的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月20日，被告人贺斌斌、ＸＸ龙在东胜区大恒郦城地下停车场被民警抓获。
另查明，案发后被害人获得赔偿并出具谅解书。
再查明，被告人贺斌斌因犯故意伤害罪于2017年9月15日被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。期间于2017年6月1日羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年6月2日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年9月15日释放，缓刑考验期自2017年9月26日起至2018年7月25日止。被告人ＸＸ龙因犯赌博罪于2017年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，于2018年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人贺斌斌、ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经二被告人质证且无异议的被害人袁某的陈述、证人韩某、苏某的证言、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]62号鉴定文书、协议书、收条、谅解书、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602刑初421号刑事判决书、释放证明书、乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初202号刑事判决书、执行通知书、释放通知书、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人的供述及同步视听资料、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺斌斌、ＸＸ龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。二被告人归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺斌斌前次因犯故意伤害罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期间发现漏罪，依法应撤销缓刑并数罪并罚。被告人ＸＸ龙在实施本次犯罪后又因犯赌博罪被本院判处刑罚，理应数罪并罚，但赌博罪已判决且已执行完毕，本次判决不做评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初202号刑事判决中被告人贺斌斌的缓刑部分。
二、被告人贺斌斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前次判决拘役五个月合并执行，决定执行拘役九个月。
三、被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑小娟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初138号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：颜台树，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年4月19日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人颜台树犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人颜台树到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月8日晚饭期间，被告人颜台树在连江县坑园镇颜岐村山海港渔村酒店内饮用了4杯黄酒，之后驾驶一部无牌二轮燃油助力车途经连江县坑园镇颜岐村村口三岔口路段被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，颜台树血样中乙醇含量为92.15mg/l00ml,颜台树所驾驶的车辆属二轮普通摩托车范畴。
2017年3月16日，被告人颜台树在接到公安机关传唤后主动到下宫派出所接受讯问。
上述事实，被告人颜台树在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；驾驶证信息查询结果；血样提取登记表及抽血照片；酒精吹气检测报告单；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书；行政处罚决定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜台树违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜台树无证驾驶二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其在案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜台树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈升阳
二〇一七年五月十二日
书记员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初138号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：颜台树，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年4月19日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人颜台树犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人颜台树到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月8日晚饭期间，被告人颜台树在连江县坑园镇颜岐村山海港渔村酒店内饮用了4杯黄酒，之后驾驶一部无牌二轮燃油助力车途经连江县坑园镇颜岐村村口三岔口路段被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，颜台树血样中乙醇含量为92.15mg/l00ml,颜台树所驾驶的车辆属二轮普通摩托车范畴。2017年3月16日，被告人颜台树在接到公安机关传唤后主动到下宫派出所接受讯问。上述事实，被告人颜台树在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；驾驶证信息查询结果；血样提取登记表及抽血照片；酒精吹气检测报告单；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书；行政处罚决定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜台树违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜台树无证驾驶二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其在案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人颜台树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判员  陈升阳二〇一七年五月十二日书记员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2285号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：×××70Ｄ。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理，一般代理。
被告王福怀，男，1951年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王福怀金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告王福怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，及截止到2017年3月8日结欠利息25664.34元，本息合计45664.34元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县沿庄乡文具加工厂于1995年1月9日向原告借款一笔，金额20000元，到期日期1995年10月5日，用途：购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式为按季结息，由静海县沿庄乡吉祥村福顺文具用品厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县沿庄乡文具加工厂发放贷款20000元。合同期满后，经我行信贷人员催收无果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2007年8月5日，天津市静海县沿庄乡文具加工厂承债人王福怀与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由王福怀承担还款责任，但截至目前，被告王福怀对尚欠借款本金20000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王福怀辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，表示自己以前还过10000多元的利息。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县沿庄乡文具加工厂于1995年1月9日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币20000元用于购料，双方签订了担保借款合同书，合同到期日为1995年10月5日，合同约定借款利率为月利率13.5‰，静海县沿庄乡吉祥村福顺文具用品厂为该笔贷款提供连带保证担保，合同第六条约定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人帐户上直接扣收逾期款贷本息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县沿庄乡文具加工厂发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，后天津市静海县沿庄乡文具加工厂与静海县沿庄乡吉祥村福顺文具用品厂倒闭。2007年8月5日，天津市静海县沿庄乡文具加工厂承债人被告王福怀与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由被告王福怀承担还款责任，但至今被告王福怀对借款本金20000元及本息至今未还。另查明，截止到2017年3月8日，借款利息为25664.34元。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告王福怀在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务。被告王福怀在庭审中虽辩称曾经偿还10000余元利息，但未向本院提供任何证据，故本院对被告之辩解不予采信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福怀于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金20000元及截止到2017年3月8日的利息25664.34元，并给付自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告王福怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1503号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张锋梅，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张锋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人田某因其女朋友江某与同事张某发生纠纷，遂携带菜刀1把前往本市天河区银利街和兴公寓寻找张某报复，后碰到正在楼下的被害人韦某。田某无故将菜刀架子韦某的脖子上威胁逼迫韦某为其带路寻找张某，并用啤酒瓶击打韦某头部，将韦某推倒在地并拉扯其头发，对其无故滋事，造成韦某面部、右前臂部等部位受伤，经鉴定，韦某的损伤程度属轻微伤。同日22时许，田某被民警抓获归案，并从其身上缴获菜刀1把。公诉机关认为被告人田某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人田某对指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、本案情节轻微，社会危害性不大。二、被告人认罪态度好。综上，建议法院对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年5月7日21时许，被告人田某因其女友江某与同事张某发生纠纷，遂携带菜刀1把前往广州市天河区银利街和兴公寓寻找张某报复，后碰到正在楼下的其女友及张某的同事被害人韦某，田某无故将菜刀架在韦某的脖子上威胁逼迫韦某为其带路寻找张某，并用啤酒瓶击打韦某头部，将韦某推倒在地并拉扯其头发，造成韦某面部、右前臂等部位受伤（经鉴定，韦某的损伤程度属轻微伤）。同日，被告人田某被抓获归案，并被缴获作案工具菜刀1把。
上述事实，有被害人韦某的陈述及其辨认笔录，证人张某、杨某的证言及其辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场照片、作案工具照片、监控录像光盘及截图，抓获经过、破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
二、缴获的作案工具菜刀1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 贾保红
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保40号
申请人：王伟，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王伟2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马王伟的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩