wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2234号
原告高某某，户籍所在地农安县，现住农安县。
被告羿某某，户籍所在地农安县，现住农安县。
原告高某某与被告羿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告羿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后由于生活琐事经常发生口角打仗。被告经常酗酒闹事，家庭暴力严重，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，要求被告一次性支付到孩子18周岁，共计76800元。要求夫妻共有的57.6平方米按揭住宅归原告所有，共同债务共计7万元要求均摊。
被告羿某某辩称，同意离婚，同意由原告抚养子女，我每月给付子女抚养费300元，不能一次拿齐。财产平均分割，楼房我要，可以依法给原告财产差价款，债务我不知道。
经审理查明，原告高某某与被告羿某某于2003年12月24日登记结婚。婚后生育女孩羿亚男，2005年9月19日出生。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原、被告现共有按揭住宅一套位于农安县农安镇宝安路南侧英才小区7栋10单元502室，面积57.6平方米，首付款43848.00元，按揭贷款99000.00元，现已还43983.50元。
本院认为，原、被告对离婚及子女抚养达成合意，故应准予离婚，子女由原告抚养，子女抚养费参照吉林省城镇居民年生活消费支出的标准，应每月给付700元为宜，又因被告无稳定收入且不同意一次性支付抚养费，故对原告要求一次性给付的请求不予支持。关于夫妻共同财产，原、被告现有按揭房屋一套，本着照顾女方及子女利益的原则，应将房屋判归原告所有，原告找付被告财产差价款40000.00元。关于夫妻共同债务，因被告不予承认，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告羿某某离婚。
二、婚生女孩羿亚男由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币700.00元，自2015年5月起至该子女独立生活之日止。
三、夫妻共有财产位于农安县农安镇宝安路南侧英才小区7栋10单元502室的房屋归原告所有，原告找付被告财产差价款人民币40000.00元。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一五年七月三十日
书记员 王 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19022号
上诉人（原审被告）：四川轶亨建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区五里墩东街108号商务楼(栋)3层1号。
法定代表人：蒲亨禄，该公司总经理。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建国，住四川省中江县。
原审被告：广州市从化区交通局，地址�东省广州市从化区。
法定代表人：张志坚，该交通局局长。
委托代理人：肖桂康，该交通局工作人员，联系地址。
上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司因与被上诉人周建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、四川轶亨建筑劳务有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿116593.70元给周建国；二、驳回周建国的其他诉讼请求。本案受理费4971元，由周建国负担2339元，由四川轶亨建筑劳务有限责任公司负担2632元。
判后，四川轶亨建筑劳务有限责任公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案事故的发生完全是由于被上诉人的不规范驾驶所导致，我方已最大限度履行�路养护义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿116593.7元；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
周建国答辩称：上诉人的上诉请求于某无据，不同意其上诉请求。上诉人及广州市从化区交通局应当承担涉案事故的全部责任，我方不承担责任。
广州市从化区交通局述称：我方认为对于涉案事故被上诉人应该承担主要责任，上诉人承担次要责任，我方不承担责任。同意原审判决中对我方不承担责任的认定。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案争议焦点为上诉人公司与被上诉人周建国在本次事故中的责任。从事发现场的照片、各方当事人的陈述及《道路交通事故认定书》所记载的事故发生经过等证据看，事发现场属于正在施工的路段，上诉人公�作为道路养护单位，已经发现因施工导致道路出现坑槽，应当预见到可能会对过往车辆的安全通过造成影响，应当及时采取足够的防范补救措施，然其未及时修复，只是覆盖钢板，又未能确保钢板完全覆盖坑槽，也未设置警示标志提醒驾驶人员注意路况及避险，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条的规定，是造成本次事故的原因之一。原审判决根据上述证据及规定认定上诉人公司与被上诉人周建国在本次事故中的过错行为在引起事故的作用相当，判令双方各承担50%的责任与双方行为、过错相符，本院予以维持。上诉人认为应由被上诉人周建国承担全部责任缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
本案二审案件受理费2632元，由上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖敏
刘莹莹
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审102号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区新明杰平价超市（高同鑫），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0418号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区新明杰平价超市（高同鑫）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区新明杰平价超市（高同鑫）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0418号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3345号
原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3号。
法定代表人：王鑫刚，总经理。
被告：冉彩霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：鹿涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘德辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙颖，女，1989年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄德缘商贸有限公司（下简称德缘商贸公司）诉被告冉彩霞、鹿涛、刘德辉、孙颖担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告德缘商贸公司法定代表人王鑫刚到庭参加诉讼，被告冉彩霞、鹿涛、刘德辉、孙颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德缘商贸公司诉称，诉讼请求：1、判令被告冉彩霞、鹿涛偿还原告代其偿还银行贷款32，716元及利息；2、判令被告刘德辉、孙颖对上述款项的给付负连带担保责任；3、判令被告冉彩霞支付原告垫付额日千分之三的垫付利息及贷款总额10%的违约金；4、对被告冉彩霞抵押的双龙爱腾牌轿车折价、拍卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年10月27日，被告冉彩霞、鹿涛向工行枣庄分行营业部办理汽车分期贷款11万元，原告为该笔贷款提供担保。被告刘德辉、孙颖向原告提供反担保。从2016年10月25日起，被告冉彩霞、鹿涛连续多期未按约偿还银行贷款。工行枣庄分行营业部从原告担保金账户划款32，716元，用以冲抵被告逾期的贷款。
被告冉彩霞、鹿涛、刘德辉、孙颖在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告（乙方）德缘商贸公司与被告（甲方）冉彩霞、鹿涛签订委托合同一份，合同约定，甲方向银行申请信用卡透支分期贷款业务，特委托乙方向银行为上述透支贷款提供担保，不论何种原因乙方提前或如期解除或减轻担保责任的，担保费用不予退还。乙方代为清偿后，甲方应在垫付次日起按日千分之三支付垫付利息，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支总额或贷款总额的10%计算等内容。被告刘德辉、孙颖自愿为被告冉彩霞、鹿涛向原告提供连带责任反担保，并与原告签订反担保合同一份。当日，经原告德缘商贸公司担保被告冉彩霞、鹿涛向工行枣庄分行营业部办理了11万元的购车专用卡分期业务，该业务共分36期，每期偿还金额为3，374.25元。被告冉彩霞、鹿涛并以其购买的车辆向工行枣庄分行营业部抵押担保，并在车管所办理了抵押登记。由于被告冉彩霞、鹿涛未按约归还银行借款，工行枣庄分行营业部2016年10月31日从原告账户划款3，373元、同年11月29日划款18，743元、2017年3月31日划款3，400元、同年6月30日划款7，200元，共计32，716元，用于偿还被告冉彩霞、鹿涛的逾期借款。
本院认为，原告德缘商贸公司为被告冉彩霞、鹿涛向工行枣庄分行营业部借款提供担保，在被告冉彩霞、鹿涛未按约偿还工行枣庄分行营业部贷款时，原告根据保证合同的约定，向工行枣庄分行营业部代偿借款32，716元后，其依法享有向被告冉彩霞、鹿涛追偿的权利。原告要求被告冉彩霞、鹿涛偿还代偿款32，716元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告德缘商贸公司与被告冉彩霞、鹿涛之间系委托担保合同关系，该合同约定，被告冉彩霞、鹿涛向原告德缘商贸公司支付一定的担保费，原告德缘商贸公司为被告冉彩霞、鹿涛向银行贷款提供担保，在被告冉彩霞、鹿涛未按期偿还银行贷款时，原告德缘商贸公司应承担相应的担保义务。原告德缘商贸公司代借款人偿还借款后，其才能享有向借款人追偿的权利。如借款人未能及时偿还担保人的代偿款，其向担保人承担的仅应是逾期付款的违约责任，原、被告约定的违约金明显过高，该逾期付款违约金的计算以不超过年利率24%为宜。原告系本案汽车分期借款合同的担保人，该贷款所购车辆的抵押权人为工行枣庄分行营业部，原告德缘商贸公司不享有该车的抵押权，故原告要求以该车优先受偿的请求，本院不予支持。被告刘德辉、孙颖自愿向原告提供反担保，故被告刘德辉、孙颖对该款的偿还负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉彩霞、鹿涛偿还原告枣庄德缘商贸有限公司担保代偿款32，716元及利息（其中3，373元自2016年11月1日起、其中18，743元自2016年11月30日起、其中3，400元自2017年4月1日起、其中7，200元自2017年7月1日起均至给付之日止，按年率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘德辉、孙颖对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告枣庄德缘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告冉彩霞、鹿涛、刘德辉、孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 王援非
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 帅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
松民一初字第00757号
原告：巢三焰，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县工业园管理委员会，住所地：安徽省宿松县。
法定代表人：王华，系该委员会主任。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇人民政府，住所地：宿松县。
法定代表人：汪百春，该镇镇长。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告巢三焰诉被告宿松县工业园管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月4日依法公开开庭进行了审理。同日,本院根据原告曹三焰的申请依法追加宿松县孚玉镇人民政府为本案被告,并于2013年1月18日依法公开开庭进行了第二次审理。原告巢三焰及其委托代理人何东华，被告宿松县工业园管理委员会委托代理人田中宇，宿松县孚玉镇人民政府委托代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢三焰诉称：2005年其与宿松县工业园管理委员会签订了《房屋拆迁补偿协议》，宿松县工业园管理委员会颁发松工园（2005）13号文件，明确了巢三焰所属的龙山村宗、杨两屋宅基地拆迁补偿方案。根据《关于宗、杨屋拆迁户宅基安置的意见》，巢三焰属于公安基本户，符合安置条件。巢三焰根据宿松县人民法院（2007）松民一初字第817号民事判决书在茶园路东侧获得宅基地一块。2012年6月宿松县工业园管理委员会出具《关于龙山村宗杨屋第二批宅基地分配问题》的通知，明确给拆迁户安排第二批屋基，每个老年人安置一个单元，第一批只安置一个单元户照顾安排一个单元，宿松县工业园管理委员会确认巢三焰符合第二批安置条件。但以第一批安置屋基充抵第二批安置地基，剥夺巢三焰享有安置屋基的权利。巢三焰多次与宿松县工业园管理委员会协商未果，遂诉至法院要求判令宿松县工业园管理委员会为其安置4×20米的宅基地一块，并承担本案诉讼费。
本院认为：对土地的征收及补偿是政府的行政职能。原告巢三焰诉称其作为被拆迁户，符合第二次补偿安置屋基的条件，被告宿松县工业园管理委员会以原告已根据法院判决取得安置为由不再予以安置。本案争议焦点是巢三焰是否应享受征用土地第二次安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对征用土地补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，原告对其争议应申请政府协调或裁决，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告巢三焰的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一三年二月二十五日
书记员 张海霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条:裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于若干问题的意见》
第139条:起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2283号
申请执行人：薛伟国，男，汉族，1970年9月1日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：史兴义，男，汉族，1961年1月3日出生，张掖市民乐县人。
担保人：张宏，男，汉族，1964年2月2日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人薛伟国与被执行人史兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）甘0702民初8515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛伟国于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年五月十日
书记员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4496号
原告深圳市北泰国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路黄田路段金达花园4栋113。
法定代表人张兵。
委托代理人张松林，住址湖北省宜都市，系该公司财务。
被告深圳市力量伟业光电有限公司，住所地深圳市南山区留仙洞工业区20栋602B号。
法定代表人廖淮霖。
被告廖淮霖，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需刊登公告并补缴诉讼费人民币25元，原告未在指定的时间内登报公告及缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初55号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人申XX，女，1984年3月26日出生，公民身份号码2306061984********，汉族，大学文化，无固定职业，现住大庆市大同区温舒园小区*号楼*单元***室。2015年11月18日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月15日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年3月2日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月23被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人申XX犯交通肇事罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年11月16日12时20分许，被告人申XX驾驶福特锐界吉普车，沿大庆市大同区同庆街由南向北行驶至同城路左转弯时，将被害人孙XX撞倒。随即，申XX拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待。医务人员赶到现场后，将孙XX送往医院救治。2015年11月17日，孙XX经抢救无效死亡。孙XX符合生前交通事故致多脏器损伤死亡。申XX承担此起事故的全部责任，孙XX无责任。案发后，申XX已赔偿了被害人家属的损失。
公诉机关认为，被告人申XX的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节。
被告人申XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年11月16日12时20分许，被告人申XX驾驶福特锐界吉普车，沿大庆市大同区同庆街由南向北行驶至同城路左转弯时，将被害人孙XX撞倒。随即，申XX拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待。医务人员赶到现场后，将孙XX送往医院救治。2015年11月17日，孙XX经抢救无效死亡。孙XX符合生前交通事故致多脏器损伤死亡。申XX承担此起事故的全部责任，孙XX无责任。案发后，被告人申XX赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人申XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人盖XX2015年11月18日证言，证实2015年11月16日12点多，盖XX的岳父孙XX在大同区老干部活动中心门前公路上发生交通事故，头部受伤，于2015年11月17日在龙南医院去世，孙XX在盖XX家居住，有妻子赵XX和四个成年子女。
2、发破案经过、抓获经过，证实2015年11月16日12时许，申XX驾驶福特牌轿车在大同区同庆街路口左转弯进入同城路时，将行人孙XX撞倒，申XX拨打110报警，孙XX被送到医院抢救，2015年11月17日孙XX在医院死亡。2015年11月18日公安机关电话通知申XX大同分局接受讯问，申XX对驾驶机动车发生交通事故致孙XX死亡的犯罪事实供认不讳，遂破案。
3、呼吸式酒精含量测试单，证实被告人申XX的酒精含量为0mg／100ml。
4、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执，证实福特吉普车车辆安全性能合格，鉴定结论已送达被告人申XX及被害人家属。
5、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场照片、送达回执，证实案件来源、案发现场情况、被告人申XX承担此次事故的全部责任，孙XX无责任，道路交通事故认定结论已送达被告人申XX及被害人家属。
6、（2015）公（庆同）鉴（法检）1117号法医学尸表检验意见书，证实被害人孙XX符合生前交通肇事致多脏器损伤死亡。
7、被告人申XX机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实申XX具有机动车驾驶资格、申XX为肇事福特吉普车的车辆所有人。
8、户籍证明，证实被告人申XX的主体身份及无前科劣迹情况。
9、交通事故和解赔偿协议、受害人近亲属谅解书，证实被告人申XX共赔偿被害人家属人民币450000元，并已与被害人家属达成赔偿谅解。
10、被告人申XX2015年11月18日两份、2016年3月2日、2016年3月10日供述，证实2015年11月16日12时许，被告人申XX驾驶福特吉普车在大同区同庆街左转弯进入同城路时，时速10km／h左右，因瞭望不够，将行人孙XX撞倒，申XX拨打了120急救电话和110报警电话，将孙XX系送到大庆市第六医院救治。11月17日，孙XX在龙南医院经抢救无效死亡。申XX具有机动车驾驶资格，肇事时，申XX没有饮酒。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人申XX的犯罪成立。被告人申XX驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未进行避让，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人申XX主动投案，并能如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人申XX积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在对被告人申XX量刑时应酌情予以考虑。为保障交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人申XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2403号
申请执行人原告淮安富泰革基布有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路168号。
法定代表人裴希东，该公司董事长。
被执行人江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清河区一号生活大院18-19号楼5、6、7、8室。
法定代表人杨学贵，该公司董事长。
申请执行人淮安富态革基布有限公司与被执行人江苏成达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）淮商陈民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：江苏成达担保有限公司于判决生效后十日内退还淮安富泰革基布有限公司保证金75万元及利息（以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定给付之日）；并负担案件受理费11600元。文书生效后，江苏成达担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏成达担保有限公司的银行存款等进行查询，为发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0225号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1836号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告王建明，男，1969年9月10日出生。
被告王成山，男，1961年7月26日出生。
被告王磊，男，1980年2月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王建明、王成山、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、审判员乔东亮、人民陪审员王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告王建明、王成山、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年5月22日，王建明由王成山、王磊担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2014年5月21日到期。被告于2014年5月20日还清借款，同日，被告借助农行新郑支行自助转账机贷款45000元，到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王建明偿还部分本金，下余44989.38元未还，利息支付至2014年12月20日，王成山、王磊亦未履行担保义务。请求判令王建明、王成山、王磊连带偿还借款本金44989.38元及利息。
被告王建明、王成山、王磊未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月22日，农行新郑支行与王建明、王成山、王磊签订的《农户贷款借款合同》，合同约定内容为：借款金额50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款到期日为2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息，由王成山、王磊提供连带责任保证，担保额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满起二年，担保期间届满包括可循环借款有效期的届满。合同签订同日，农行新郑支行依约向王建明支付借款50000元，借款到期前，王建明偿还上述借款及利息。后王建明借助农行新郑支行自助转账机贷款45000元，到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王建明偿还部分本金，下余44989.38元未还，利息支付至2014年12月20日，王成山、王磊亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，《记账凭证》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建明、王成山、王磊之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王建明发放借款后，王建明未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王成山、王磊作为王建明的连带责任保证人，应当对王建明的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王建明追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王建明、王成山、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金44989.38元及利息（按合同约定计付）。
二、被告王成山、王磊对被告王建明的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王成山、王磊承担连带保证责任后，有权向被告王建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王建明、王成山、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1836号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯,该行职员。
委托代理人吴新杰,该行职员。
被告王建明，男，1969年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被告王成山，男，1961年7月26日出生，汉族，住新郑市。
被告王磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王建明、王成山、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、审判员乔东亮、人民陪审员王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告王建明、王成山、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年5月22日，王建明由王成山、王磊担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2014年5月21日到期。被告于2014年5月20日还清借款，同日，被告借助农行新郑支行自助转账机贷款45000元，到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王建明偿还部分本金，下余44989.38元未还，利息支付至2014年12月20日，王成山、王磊亦未履行担保义务。请求判令王建明、王成山、王磊连带偿还借款本金44989.38元及利息。
被告王建明、王成山、王磊未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月22日，农行新郑支行与王建明、王成山、王磊签订的《农户贷款借款合同》，合同约定内容为：借款金额50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款到期日为2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息，由王成山、王磊提供连带责任保证，担保额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满起二年，担保期间届满包括可循环借款有效期的届满。合同签订同日，农行新郑支行依约向王建明支付借款50000元，借款到期前，王建明偿还上述借款及利息。后王建明借助农行新郑支行自助转账机贷款45000元，到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王建明偿还部分本金，下余44989.38元未还，利息支付至2014年12月20日，王成山、王磊亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《自助循环贷款额度签约/修改通知单》，《记账凭证》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建明、王成山、王磊之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王建明发放借款后，王建明未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王成山、王磊作为王建明的连带责任保证人，应当对王建明的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王建明追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王建明、王成山、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金44989.38元及利息（按合同约定计付）。
二、被告王成山、王磊对被告王建明的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王成山、王磊承担连带保证责任后，有权向被告王建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王建明、王成山、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张明阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1836号
原告于某，男，1983年11月2日生，汉族，现住石家庄市。
被告聂某某，女，1984年1月8日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告于某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年十月十四日
书记员 齐光东
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00281号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张小平，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人祝克群，女，1963年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1780号�收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1780号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人张小平、祝克群进行了送达。被执行人张小平、祝克群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张小平、祝克群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张小平、祝克群于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费23700元的义务。永卫计征字[2015]第1780号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人张小平、祝克群仍未履行缴纳社会抚养费23700元的义务。
本院�为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1780号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1780号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费256元，由张小平、祝克群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00281号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张小平，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人祝克群，女，1963年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1780号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1780号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人张小平、祝克群进行了送达。被执行人张小平、祝克群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张小平、祝克群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张小平、祝克群于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费23700元的义务。永卫计征字（2015）第1780号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人张小平、祝克群仍未履行缴纳社会抚养费23700元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1780号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1780号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费256元，由张小平、祝克群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6019号
原告某公司.
法定代表人：武某，男，系公司经理。
委托代理人刘某，男，1973年2月12日出生，住陕西省佳县佳芦镇后水门3号，现住靖边县张家畔镇黄河畔村，系公司员工。
被告任某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告某公司与被告任某合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告将自己的柴油机在原告修理部进行修理，2015年1月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理款174700元，后经原告多次索要，被告推托拒付，故诉请依法判令被告立即支付原告修理费174700元及从2015年1月4日起至清偿兑付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据及由被告任某于2015年元月4日出具的欠款一支，共同证明经原、被告双方结算被告任某共欠原告修理费174700元的事实。
被告辩称，经原告修理的被告柴油机存在重大瑕疵问题并给被告造成了必要的损失，应该驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一组证据真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审原、被告举证、质证及陈述，对原告所举一组证据，该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年至2014年期间，被告将自己的柴油机在原告经营的修理部进行修理，2015年1月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理款174700元，后经原告多次索要，被告推托拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的柴油机修理行为，符合有关法律规定，系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行柴油机修理后，被告应向原告支付修理费。
故原告要求被告支付修理费174700元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未在条据上显明约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告任某支付原告某公司修理费174700元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3794元，由被告任某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺新春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初53号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍所在地安徽省界首市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月7日20时30分，被告人申某酒后驾驶宁CXXX**号骥达牌正三轮载货摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民族街由东向西行驶至与通格朗路交叉路口东200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人申某被查获时的血液酒精含量为92.75mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人申某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1338号
原告：段红丽，女。
委托代理人：张晨阳，男。
被告：许海宾，男。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被告：吴永琴，女。
原告段红丽与被告许海宾、吴永琴民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红丽的委托代理人张晨阳，被告许海宾的委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼，被告吴永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段红丽诉称：2014年1月、3月，被告许海宾因经营需要分两次向原告借款20万元，口头约定利息2分，未约定还款期限。2015年6月10日被告许海宾向原告出具了借条，被告支付利息至2015年6月，其后不再支付利息。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予归还。被告吴永琴与被告许海宾系夫妻关系，依法应负还款责任，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款20万元及利息4.8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告段红丽提供借条一张证明借款事实。
被告许海宾辩称：借款事实无异议，愿意偿还借款。借条中未约定利息，应视为无息借款，不同意支付利息。另借款由其个人使用，未用于家庭共同生活，且与被告吴永琴2015年12月4日已离婚，吴永琴不应承担还款责任。
被告许海宾当庭提供了离婚证，证明离婚事实。
被告吴永琴未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告许海宾2014年1月、3月分两笔向原告借款共20万元。被告许海宾2015年6月10日向原告出具借条，借条载明“今借到段红丽现金贰拾万元整（200000元）许海宾2015.6.10”。被告许海宾、吴永琴在借款时系夫妻关系，2015年12月4日离婚。原告以口头约定利息2分，被告许海宾支付利息至2015年6月为由，将二被告诉至法院，要求二被告归还借款本金20万元及利息4.8万元。庭审中，被告许海宾主张借条上未约定利息，不同意再支付利息，另借款未用于家庭，与被告吴永琴离婚，被告吴永琴不应承担还款责任。因被告吴永琴未到庭，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许海宾向原告借款20万元，有被告许海宾出具的借条，事实清楚，证据确凿，被告许海宾应向原告归还借款。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条中未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。关于被告吴永琴是否应当承担还款责任一节，本案中，被告许海宾向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许海宾辩称借款未用于夫妻共同生活未提供证据，故本院对其抗辩无法采信，被告吴永琴应承担还款责任。被告吴永琴经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案依法审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许海宾、吴永琴于本判决生效后十五日内偿还原告段红丽借款本金20万元。
二、驳回原告段红丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元原告段红丽已预交，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王喆斐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第241号
上诉人（原审被告）：赵如阳。
上诉人（原审被告）：ＸＸ秋。
被上诉人（原审原告）：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕普龙。
原审被告：浙江均得利禽业有限公司。
法定代表人：麻朝阳。
原审被告：麻朝阳。
原审被告：丁伟平。
上诉人赵如阳、ＸＸ秋因与被上诉人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司、原审被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶 青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执369号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人赵丛惠。
被执行人张双庆。
被执行人付国峰。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人赵丛惠、张双庆、付国峰合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵丛惠、张双庆、付国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人赵丛惠、张双庆、付国峰偿还合同纠纷款3650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1490号
原告：林某，广东省汕头市潮阳区居民。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：吴某，广东省吴川市居民。
原告林某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告林某负担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年八月二日
书记员 梁 洁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初925号
原告：杨增荣，男，汉族。
被告：尤俊生，男，汉族。
被告：石俊霞，女，汉族，系尤俊生妻子。
被告：杨亚东，男，汉族。
原告杨增荣与被告尤俊生、石俊霞、杨亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨增荣撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯妮萍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初89号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩月镇，1976年6月1日出生于山东省泰安市宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月10日被临朐县公安局取保候审，2017年3月9日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人韩月镇犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人韩月镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日10时45分许，被告人韩月镇驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿临朐县大沂路由南向北行驶至124KM+400M左转弯时，与道路右侧护栏相撞，致乘车人徐某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人韩月镇负事故的全部责任。
刑事立案后，被告人韩月镇经办案民警电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人韩月镇已赔偿被害人徐某乙家属损失170000元，本案民事赔偿已结束。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、常住人口登记卡、家庭情况证明、当事人血样提取登记表、协议书，证人曾某、陈某、朱某、徐某甲的证言，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩月镇违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。刑事立案后，被告人韩月镇经办案民警电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人韩月镇自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩月镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 曼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1529号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］4号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］4号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4575号
上诉人（原审被告）张新燕，女，汉族，1972年4月14日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）胡金周，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）岳强，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省。
上诉人张新燕因与被上诉人胡金周、岳强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初字3849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张新燕经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如�：
本案按上诉人张新燕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱云飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4221号
原告：枣庄市驹途汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区华山南路88号。
法定代表人：刘翔，经理。
被告：宋玉美，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：李春云，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：宋士文，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张坤元，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告枣庄市驹途汽车销售有限公司（下简称驹途汽车销售公司）诉被告宋玉美、李春云、宋士文、张坤元担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告驹途汽车销售公司法定代表人刘翔到庭参加诉讼，被告宋玉美、李春云、宋士文、张坤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驹途汽车销售公司诉称，诉讼请求：1、判令被告宋玉美、李春云偿还原告代其偿还银行贷款68，200元及违约金并一次性结清剩余贷款26万元；2、判令被告宋士文、张坤元对上述款项的给付负连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年12月，被告宋玉美、李春云向工行市中支行办理汽车分期贷款30万元，原告为该笔贷款提供担保。被告宋士文、张坤元向原告提供反担保。从2016年12月7日至2017年11月8日，被告宋玉美、李春云连续十期未按约偿还银行贷款。工行市中支行从原告担保金账户划款68，200元以冲抵被告逾期的贷款。
被告宋玉美、李春云、宋士文、张坤元在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告（乙方）驹途汽车销售公司与被告（甲方）宋玉美、李春云签订委托合同一份，合同约定，甲方向银行申请信用卡透支分期贷款业务，特委托乙方向银行为上述透支贷款提供担保，担保的信用卡贷款本金30万元。甲方向乙方交纳贷款总额5.5%的担保费。乙方代为清偿后，甲方应在代偿日之日起5日内归还乙方代偿款，超过此期限仍未全部归还，甲方除每日按未归还金额的万分之六向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支总额或贷款总额的30%计算等内容。被告宋士文、张坤元自愿为被告宋玉美、李春云向原告提供连带责任反担保，并向原告出具反担保承诺函一份。当日，经原告驹途汽车销售公司担保被告宋玉美、李春云向工行市中支行办理了30万元的购车专用卡分期业务，该业务共分36期，每期偿还金额为9，203元。由于被告宋玉美、李春云未按约归还银行借款，2017年6月9日工行市中支行从原告账户划款29，000元，同年9月25日划款39，200元，用于偿还被告宋玉美、李春云的逾期借款。
本院认为，原告驹途汽车销售公司为被告宋玉美、李春云向工行市中支行借款提供担保，在被告宋玉美、李春云未按约偿还工行市中支行贷款时，原告根据保证合同的约定，向工行市中支行代偿借款68，200后，其依法享有向被告宋玉美、李春云追偿的权利。原告要求被告宋玉美、李春云偿还代偿款68，200元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告驹途汽车销售公司与被告宋玉美、李春云之间系委托担保合同关系，该合同约定，被告宋玉美、李春云向原告驹途汽车销售公司支付一定的担保费，原告驹途汽车销售公司为被告宋玉美、李春云向银行贷款提供担保，在被告宋玉美、李春云未按期偿还银行贷款时，原告驹途汽车销售公司应承担相应的担保义务。原告驹途汽车销售公司代借款人偿还借款后，其才能享有向借款人追偿的权利。如借款人未能及时偿还担保人的代偿款，其向担保人承担的仅应是逾期付款的违约责任，该逾期付款违约金的计算以不超过年利率24%为宜。原告系本案汽车分期借款合同的担保人，其不享有借款合同中贷款人的权利，故其要求被告宋玉美、李春云偿还银行剩余借款26万元的请求，本院不予支持。被告宋士文、张坤元自愿向原告提供反担保，故被告宋士文、张坤元对该款的偿还负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉美、李春云偿还原告枣庄市驹途汽车销售有限公司担保代偿款68，200元及利息（其中29，000元自2017年6月9日起、其中39，200元自2017年9月25日起均至给付之日止，按年率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋士文、张坤元对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告枣庄市驹途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，010元，由被告宋玉美、李春云、宋士文、张坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 李祥水
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 帅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执273号
申请执行人利梓旺，男，1977年6月生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人李乐，男，1989年8月15日生，住云南省腾冲市。
被执行人金光映，男，1989年9月生，住云南省腾冲市。
申请执行人利梓旺与被执行人李乐、金光映民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初200号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李乐、金光映未自觉履行义务。申请执行人利梓旺向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币10000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执273号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月七日
书记员 祁应斌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第81号
原告牡丹江市华城农机有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人关熙坤，男，经理。
被告孙志远，男，1964年3月出生，汉族，住所地宁安市。
原告牡丹江市华城农机有限公司（以下简称华城公司）与被告孙志远买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告华城公司到庭参加诉讼，被告孙志远经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城公司诉称：2013年10月17日，被告孙志远在原告处购买农用机车一台，双方签订借款协议，约定被告欠原告货款170000元，按照月利率1%计算利息，被告于2013年11月5日前偿还原告货款100000元，余款于2013年12月10日前还清，如逾期不还按月利率3%计算利息，并支付违约金10000元。2014年5月，被告偿还原告余款40000元，尚欠货款30000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付货款30000元及利息19400元（从2013年10月17日起至2015年9月16日止，按本金30000元月利率2%计算，共计13800元；从2013年10月17日起至2014年5月25日止，按本金40000元月利率2%计算，共计5600元），本息合计49400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志远未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立2.原告要求被告给付货款及利息的数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份。意在证明原告的经营资质。
2.借款协议一份。意在证明被告孙志远在原告处购买农用机车一台，价值170000元。
3.机动车销售发票一份。意在证明原告先是将该农用机车卖给了刘XX，后因刘XX不想要了，委托原告将车转卖给了被告。原告扣除补贴款83000元后，将该车以170000元卖给了被告。
本院认为，该组证据能够证明原告将该农用机车卖给被告的事实，对其证明内容予以采信。
被告孙志远未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月16日，案外人刘XX在原告华城公司处购买自走式玉米收获机一台，价值253000元，原告为刘XX出具机动车销售发票一份。后因刘XX不想要了，委托原告将该农用机车转卖。原告将该车卖于被告孙志远，并于2013年10月17日双方签订借款协议一份，约定被告欠原告货款170000元，按照月利率1%计算利息，被告于2013年11月5日前偿还原告货款
100000元（此款已给付），余款于2013年12月10日前还清，如逾期不还按月利率3%计算利息，并支付违约金10000元。2014年5月25日，被告偿还原告余款40000元，尚欠货款30000元、违约金19400元，合计49400元。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。本案中，被告孙志远从原告华城公司处购买一台自走式玉米收获机，并与原告签订借款协议一份，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。经原告多次索要货款，被告未能在合理期限内履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告履行给付义务。原告要求被告按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以认可。违约金19400元计算如下：从2013年10月17日起至2015年9月16日止，按本金30000元月利率2%计算违约金为30000元×2%×23个月=13800元；从2013年10月17日起至2014年5月25日止，按货款40000元月利率2%计算违约金为40000元×2%×7个月=5600元。综上原告华城公司要求被告孙志远给付货款及违约金的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙志远于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江市华城农机有限公司货款30000元及违约金19400元，合计49400元。2015年9月16日以后的违约金按照月利率2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元减半收取，即517.50元由被告孙志远负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第81号
原告牡丹江市华城农机有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人关熙坤，男，经理。
被告孙志远，男，1964年3月出生，汉族，住所地宁安市。
原告牡丹江市华城农机有限公司（以下简称华城公司）与被告孙志远买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告华城公司到庭参加诉讼，被告孙志远经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城公司诉称：2013年10月17日，被告孙志远在原告处购买农用机车一台，双方签订借款协议，约定被告欠原告货款170000元，按照月利率1%计算利息，被告于2013年11月5日前偿还原告货款100000元，余款于2013年12月10日前还清，如逾期不还按月利率3%计算利息，并支付违约金10000元。2014年5月，被告偿还原告余款40000元，尚欠货款30000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付货款30000元及利息19400元（从2013年10月17日起至2015年9月16日止，按本金30000元月利率2%计算，共计13800元；从2013年10月17日起至2014年5月25日止，按本金40000元月利率2%计算，共计5600元），本息合计49400元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙志远未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立2.原告要求被告给付货款及利息的数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份。意在证明原告的经营资质。
2.借款协议一份。意在证明被告孙志远在原告处购买农用机车一台，价值170000元。
3.机动车销售发票一份。意在证明原告先是将该农用机车卖给了刘连文，后因刘连文不想要了，委托原告将车转卖给了被告。原告扣除补贴款83000元后，将该车以170000元卖给了被告。
本院认为，该组证据能够证明原告将该农用机车卖给被告的事实，对其证明内容予以采信。
被告孙志远未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月16日，案外人刘连文在原告华城公司处购买自走式玉米收获机一台，价值253000元，原告为刘连文出具机动车销售发票一份。后因刘连文不想要了，委托原告将该农用机车转卖。原告将该车卖于被告孙志远，并于2013年10月17日双方签订借款协议一份，约定被告欠原告货款170000元，按照月利率1%计算利息，被告于2013年11月5日前偿还原告货款100000元（此款已给付），余款于2013年12月10日前还清，如逾期不还按月利率3%计算利息，并支付违约金10000元。2014年5月25日，被告偿还原告余款40000元，尚欠货款30000元、违约金19400元，合计49400元。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。本案中，被告孙志远从原告华城公司处购买一台自走式玉米收获机，并与原告签订借款协议一份，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。经原告多次索要货款，被告未能在合理期限内履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告履行给付义务。原告要求被告按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以认可。违约金19400元计算如下：从2013年10月17日起至2015年9月16日止，按本金30000元月利率2%计算违约金为30000元×2%×23个月=13800元；从2013年10月17日起至2014年5月25日止，按货款40000元月利率2%计算违约金为40000元×2%×7个月=5600元。综上原告华城公司要求被告孙志远给付货款及违约金的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙志远于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江市华城农机有限公司货款30000元及违约金19400元，合计49400元。2015年9月16日以后的违约金按照月利率2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元减半收取，即517.50元由被告孙志远负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋文佳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执858号
申请执行人：杨仁保，男，1978年8月9日生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。
被执行人：杨晓惠，女，1970年7月9日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
申请人杨仁保与被执行人杨晓惠民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初593号民事判决已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1600元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭艳林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1068号
原告李某某，女，1978年9月18日出生，汉族，宁夏灵武市人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，男，1969年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，由原告李某某于2015年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年6月16日登记结婚，婚后育有一子。被告由于长期在外包工，经常不回家，夫妻二人感情一般。被告马某某在外包工期间与一女子居住生活导致夫妻感情僵化，双方已经分居三年。2014年6月9日被告因与该女子在宾馆居住时被原告发现，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求准予原告与被告马某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2004年6月16日办理结婚登记，婚后于2005年1月9日生育一子马某。原告于2015年4月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，有一定的感情基础，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，相互包容，加强思想沟通和交流，珍惜多年建立起来的婚姻家庭关系。原告以被告有外遇，双方已分居三年为由要求与其离婚，但未能提交相应证据证明该观点，本院为了维护家庭稳定，有利于未成年子女的身心健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁红新
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1068号
原告牙彩雨。
被告陈金。
原告牙彩雨与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员彭春玲担任审判长，审判员韦爱娟、代理审判员韦丽丽参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告牙彩雨到庭参加诉讼，被告陈金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告牙彩雨诉称，被告陈金因资金周转困难，于2013年6月25日向原告借款人民币155000元，并出具一份《借条》给原告，在借条上双方约定利息，被告承诺于2013年10月25日还清借款本金及利息。之后，原告多次向被告催款，被告至今分文未归还。原告为维护其合法权益提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币155000元；2、按约定月利率3%计算，支付自2013年6月25日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、借条原件，证明被告向原告借款，并约定还款期限的事实。
被告陈金未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年开始，被告陈金以做生意资金周转困难为由陆续向原告牙彩雨借款，其于2012年下半年归还了部分借款给原告。被告尚欠原告的部分借款，于2013年6月25日出具内容为：“今借到牙彩雨人民币现金壹拾伍万元伍仟元正（155000.00），限期4个月还清。注：于2013年6月25日止已欠息（￥18000.00）为2013年4、5、6月利息。身份证：××，借款人：陈金。2013年6月25日”的《借条》一份给原告。借款期限届满后，原告经催促被告还款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本案庭审过程中，原告陈述借条上注明“于2013年6月25日止已欠息18000元为2013年4、5、6月的利息”的文字系被告书写，但与本案诉请没有关系，只是为了说明被告尚欠原告2013年4-6月的三个月的利息，18000元未包含在本案的诉请之中。
本院认为，债务应当清偿。关于被告陈金向原告借款本金数额的认定问题。在本案中，原告诉请被告偿还借款本金155000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告请求借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，从原告提供的借条内容看，原、被告双方仅约定有借款金额和期限，未反映有约定借款利息。且原告在本案中还陈述借条中注明的利息18000元与本案的诉请无关。故原告在本案请求的借款利息应以借款本金155000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。计息期间应从逾期之日，即2013年10月26日起至本案生效判决确定的履行期日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈金偿还借款本金155000元及支付逾期利息（计息期间从2013年10月26日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告牙彩雨；
二、驳回原告牙彩雨的其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告陈金负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4750元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭春玲
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 奇
本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1068号
原告梁某某。
被告王某。
原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁某某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在1996年11月28日登记结婚，我们都是再婚，没有婚生子女，我们再婚之前各自都有孩子，我有一儿子梁某今年29岁，被告有一女儿李某，后改名为梁某，今年也29岁。婚后初期感情挺好，后为家庭生活琐事矛盾不断，现感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我俩结婚多年，不达到我的条件我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有婚生子女。原、被告再婚之前各自有一名婚生子女，现均已独立生活。原、被告婚后初期感情尚好，后为家庭生活琐事偶有矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证书、居住证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活近20年，双方已经建立真挚的夫妻感情。在共同生活中为家庭琐事时有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在以后生活中能共同珍惜、维系，互敬互谅，仍可以继续生活。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年五月十八日
书记员 于萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1068号
原告程兰英，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告牛传礼，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
本院在审理原告程兰英诉被告牛传礼、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程兰英以与被告牛传礼、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告牛传礼、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告程兰英以与被告牛传礼、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议为由，申请撤回对被告牛传礼、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兰英撤回对被告牛传礼、天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程兰英负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年六月二十六日
书记员 高睿苏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第40号
原告：胡乃会，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：邓成立，男，住址辽中县新民屯镇。
原告胡乃会与被告邓成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乃会的委托代理人纪永成到庭参加了诉讼。被告邓成立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向原告借款13万元。2014年5月7日被告以设备相抵偿借款4万元，余款9万元约定2014年7月归还。还款期限届满后，被告拒绝归还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款9万元及利息（从2014年8月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告邓成立既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，被告租用原告的厂房经营轮胎，拖欠原告租金13万元。后被告表示将租金作为借款，借给被告并承诺给付原告利息。2014年5月7日，被告给原告出具借据一张，载明：“愿（原）欠胡乃会人民币（拾叁万元正）（130000）元，现还设备款（肆万元正）（40000）元，还欠人民币玖万元正（90000）元。注明：2014年5月7日起轮胎厂一切设备都归胡乃会本人。还款日期2014年7月份。欠款人：邓成立。2014年5月7日。”被告在欠款人处签名并按印。经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不给付，一直拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款9万元及利息。
上述事实，有借据、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间将租金转为借款，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按约定给付原告借款。现被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款本金9万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成立于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃会借款人民币9万元及利息（从2014年8月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费800元，均由被告邓成立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 戴宝刚
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1796号
申请执行人：施志堂，男，1966年3月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区，组织机构代码:72641903-8。
法定代表人：胡泗清。
本院在执行（2015）甬慈商再字第00007号施志堂与慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应支付申请执行人650600元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1796号申请执行人：施志堂，男，1966年3月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区，组织机构代码:72641903-8。法定代表人：胡泗清。本院在执行（2015）甬慈商再字第00007号施志堂与慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应支付申请执行人650600元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月十八日书 记 员  施淑芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第756号
申请执行人齐怀金，男，生于1956年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人贾学一，男，生于1982年7月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张艳举，女，生于1979年9月24日，汉族，居民，住济南市长清区。系贾学一之妻。
申请执行人齐怀金依据（2014）长民初字第1805号民事判决书申请执行，要求被执行人贾学一、张艳举给付借款本金165250元及利息，案件受理费1903元、保全费1420元，申请执行债权共计168573元及利息。2015年3月26日，本院以（2015）长执字第756号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张艳举有工资收入，并于2015年4月22日扣划19500元，尚欠本金149073元及利息，并对该账户予以冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第756号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2963号之三
申请执行人马立军,男，1952年5月5日出生，汉族，住温县。
被执行人翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县。
被执行人赵丽萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住温县。
被执行人张国防，男，1974年8月29日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人马立军与被执行人翟东文、赵丽萍、张国防民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2963号
申请执行人马立军,男，1952年5月5日出生，汉族，住温县温泉镇太行路46号附7号。身份证号：410825195205057538。
被执行人翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县张羌街道办事处大渠河村五组。身份证号：410825197112176510。
被执行人赵丽萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住温县张羌街道办事处大渠河村五组。身份证号：410825197006186547。
被执行人张国防，男，1974年8月29日出生，汉族，住温县温泉镇东关街南坡。身份证号：410825197408290013。
本院在执行申请人马立军与被执行人翟东文、赵丽萍、张国防民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2963号之一
申请执行人马立军,男，1952年5月5日出生，汉族，住温县。
被执行人翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县。
被执行人赵丽萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住温县。
被执行人张国防，男，1974年8月29日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人马立军与被执行人翟东文、赵丽萍、张国防民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8119号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告王小明。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告王小明劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：被告于2010年3月进入原告处工作，双方签订劳动合同。2015年原告经营发生困难，存在资金紧张问题，但原告已告知员工并承诺尽力筹集资金解决延误的工资和社保问题，并非原告故意拖欠工资和不缴社保，故无需支付经济补偿金。2015年原告春节安排员工放假休息11天，扣除法定假日，其余为2014年度年休假。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金15，785元；2、原告不支付被告2014年度应休未休年休假工资1，319.50元。
被告王小明书面答辩：因原告拖欠被告2015年4月至6月的工资，未为被告缴纳2014年12月，2015年2月至4月的社保，被告才被迫辞职，原告所称2015年春节放假11天不是事实。被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年3月进入原告处从事试剂员工作，双方签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳2014年12月和2015年2月至4月的社保。2015年6月30日，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付2015年4月、5月工资，解除了与原告的劳动合同。被告的离职前十二个月的平均工资为2，720元（不含加班工资）。2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资10，522元；2、支付被告解除劳动合同经济补偿金23，800元；3、支付被告2014年11月23日至2014年12月18日出差补贴3，000元；4、支付被告2008年3月至2015年6月高温补贴5，600元；5、支付被告2008年3月至2015年6月未休年休假工资4，413元；6、支付被告2008年3月至2015年6月双休日加班工资7，000元及平时加班工资3，000元。2015年7月17日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3164号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资9，104.11元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15，785元；三、原告支付被告2014年度应休未休年休假工资1，319.50元；四、被告的其余仲裁请求，不予支持。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、解除劳动合同通知书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据本院查明的被告的工作年限和工资收入，补偿金为14，960元。关于2014年度年休假工资，原告认为已安排被告年休假证据不足，故原告应当支付。经核算金额为1，251元。双方对仲裁裁决的2015年4月至6月工资无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小明解除劳动合同经济补偿金14，960元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小明2014年度应休未休年休假工资1，251元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王小明2015年4月至2015年6月期间工资9，104.11元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢473号
申请执行人:王兆前，男，1991年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住梁山县。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2587号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢473号申请执行人:王兆前，男，1991年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住梁山县。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2587号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初59号
原告：安宁，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘利军，男，1971年1月8日出生，汉族，现住址不详。
原告安宁与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
安宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告刘利军从原告处借走人民币3000000元，双方约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二〇一七年三月十五日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初59号原告：安宁，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘利军，男，1971年1月8日出生，汉族，现住址不详。原告安宁与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。安宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告刘利军从原告处借走人民币3000000元，双方约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二〇一七年三月十五日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1668号
原告吕艳。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告魏旺祖。
法定代理人王洪娥。
委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕艳诉被告魏旺祖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕艳于2016年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告吕艳负担。
审判员 薛卉
二〇一六年八月十七日
书记员 孙霞