福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第518号原告官卫东，男，1972年6月15日出生。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告徐奖珠，女，1970年11月1日出生。被告卢仁祥，男，1970年3月24日出生。被告黄明暖，男，1972年4月9日出生。原告官卫东与被告徐奖珠、卢仁祥、黄明暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。原告官卫东于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了财产保全，查封了被告黄明暖坐落于沙县新城西路北侧华龙世纪花园的房屋。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告官卫东的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼。被告徐奖珠、卢仁祥、黄明暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官卫东诉称，被告徐奖珠与被告卢仁祥系夫妻关系。2013年1月15日，被告徐奖珠、黄明暖与原告官卫东签订《借款合同》，约定被告徐奖珠因资金周转需要向其借款300000元（币种为人民币，下同），借款期限2个月，到期一次性还清借款。合同还对违约责任等事项进行了约定，被告黄明暖提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年1月16日通过网上银行转账给被告徐奖珠10000元，委托陈秀华汇款290000元给被告徐奖珠。徐奖珠于2013年1月16日出具《收条》确认收到借款300000元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金。原告官卫东催讨未果。起诉请求：1、要求判令被告徐奖珠、卢仁祥偿还借款本金300000元；2、要求被告徐奖珠、卢仁祥支付违约金114000元（暂计至2014年10月16日），以及按月利率2%支付从2014年10月17日起至还清借款之日止的违约金；3、要求被告徐奖珠、卢仁祥支付原告因追索借款而支出的律师代理费3000元；4、要求被告黄明暖对被告徐奖珠、卢仁祥的上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告徐奖珠、卢仁祥、黄明暖应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：1、2013年1月15日，原告官卫东与被告徐奖珠、黄明暖签订《借款合同》。主要约定：被告徐奖珠因资金周转需要，向原告官卫东借款300000元；借款期限2个月，即从2013年1月15日至2013年3月14日；到期一次性还清借款；借款到期后，若被告徐奖珠未按期偿还借款，原告官卫东有权要求被告徐奖珠按借款金额的日千分之三支付违约金及追索借款所发生的律师费、差旅费等费用；被告黄明暖为被告徐奖珠的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及及追索借款所发生的律师费、差旅费等费用。被告徐奖珠在《借款合同》的借款人栏签字，被告黄明暖作为保证人在《借款合同》的保证人栏签字。2、2013年1月16日，原告官卫东通过中国工商银行网上银行转款10000元至被告徐奖珠的银行账户；同日，原告官卫东委托陈秀华通过其招商银行账户转款290000元至被告徐奖珠账户。被告徐奖珠于2013年1月16日出具《收条》一份，确认收到上述借款合计300000元。3、借款到期后，被告徐奖珠未按合同约定按期偿还借款本金。4、原告官卫东为向被告徐奖珠主张实现债权而支出律师代理费3000元。5、被告徐奖珠与被告卢仁祥系夫妻，二人于1992年6月21日登记结婚。被告徐奖珠的上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。原告官卫东向被告徐奖珠催收上述借款本息未果诉至本院。认定以上事实的证据有：原告官卫东提供的《借款合同》、《收条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《民事诉诉委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》、证人陈秀华的证人证言及原告官卫东的委托代理人的当庭陈述。综上所述，本院认为，被告徐奖珠、卢仁祥系夫妻关系，被告徐奖珠在婚姻关系存续期间向原告借款用于资金周转需要，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。原告官卫东主张被告徐奖珠、卢仁祥向其借款300000元，并向本院提交了《借款合同》、《收条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立，现原告官卫东要求被告徐奖珠、卢仁祥共同偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告徐奖珠、卢仁祥按约定支付违约金114000元（计至2014年10月16日）及2014年10月17日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算违约金的主张，依据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出的部分不予保护，原告官卫东的该项主张，部分予以支持，超过部分不予支持。原告因本案聘请律师支付代理费3000元，依约由被告徐奖珠、卢仁祥承担，原告要求被告徐奖珠、卢仁祥支付律师代理费3000元的主张，符合合同约定，予以支持。被告黄明暖自愿在《借款合同》保证人一栏签字，依法应承担连带清偿责任，原告官卫东要求被告黄明暖对被告徐奖珠、卢仁祥的上述债务承担连带责任的主张，予以支持。被告徐奖珠、卢仁祥、黄明暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奖珠、卢仁祥应于本判决生效后五日内偿还给原告官卫东借款本金人民币300000元。二、被告徐奖珠、卢仁祥应于本判决生效后五日内支付给原告官卫东借款违约金人民币114000元（计至2014年10月16日）。三、被告徐奖珠、卢仁祥应以借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月17日起至还清借款之日止，向原告官卫东支付违约金。四、被告徐奖珠、卢仁祥应于本判决生效后五日内支付原告官卫东因本案聘请律师支出的律师代理费3000元。五、被告黄明暖对被告徐奖珠、卢仁祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告官卫东的其他诉讼请求。本案受理费7555元，财产保全费2605元，公告费300元，合计10460元。由被告徐奖珠、卢仁祥、黄明暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长谢远忠代理审判员张志杰人民陪审员黄腾夏二〇一五年七月六日书记员罗慧玲附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。