河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终789号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人张燕香，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冀月枝，女，1966年5月27日出生，汉族，张家口市宣化县，村民。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任永生，男，1978年7月5日出生，汉族，张家口市宣化县，村民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）因与被上诉人冀月枝、任永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险河北分公司委托代理人张燕香，被上诉人冀月枝及其委托代理人郑占玉，任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月29日，原审原告冀月枝以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告任永生、英大泰和财险河北分公司诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
原告冀月枝诉称，2015年3月12日7时50分许，被告任永生驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道由南向北行驶至二台子路段时将驾驶电动车的原告撞倒，致原告左胫骨平台粉碎性骨折。经宣化县交警大队认定双方承担同等责任。被告任永生之冀Ｇ×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司处投保了交强险。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费34886.44元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费12200元、误工费13500元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费3711元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、交通费500元、鉴定费2126元、财产损失200元，总计99775.44元。由保险公司在强制保险范围内赔偿原告65529元，其余34246元由被告任永生负担70％即23972元，原告负担30％即10274元；诉讼费用由被告承担。
被告任永生辩称，交警队已经划分我们是同等责任，我不承担70%责任。原告在胡印国那里扎针，我不出于善良之心，不会拿出钱给原告看病。其他看保险公司意见，我该赔偿的赔偿，不该赔偿的不赔偿。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对原告的诉讼请求涉及的各种证据，具体意见在质证阶段予以阐述。对鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
原审法院查明,2015年3月12日7时50分许，被告任永生驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿112国道由南向北行驶至二台子路段时与前方由西向东横过公路的原告冀月枝驾驶的电动自行车相撞，造成原告冀月枝受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：此事故中被告任永生驾驶机动车行经容易发生危险的村庄路段未降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，对可能发生的道路情况准备不足，未做到安全驾驶。原告冀月枝驾驶电动自行车横过机动车道时未认真观察过往车辆情况，未在确认安全的情况下推车直行通过。在此事故中被告任永生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；原告冀月枝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告任永生、原告冀月枝对此事故分别承担同等责任。事故发生后，原告到河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院时间为：2015年3月12日至2015年3月28日，共计16天，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、轻度贫血。原告支付医疗费共计34886.44元。被告任永生为原告垫付医药费24800元。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年8月27日作出宣化区司鉴中心[2015]临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为5个月，从受伤之日记起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、住院期间给付营养费；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约8000元左右。原告为此支付鉴定费2126元。另查，冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告任永生，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定：原告冀月枝与被告任永生对此事故分别承担同等责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，结合原告的请求，原、被告之间的责任比例以30%和70%予以确认。原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费34886.44元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费12200元、误工费12106.67元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费3711元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、交通费500元、鉴定费2126元、车辆损失费200元，共计98062.11元。被告英大泰和财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12200元、误工费12106.67元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费3711元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2126元、车辆损失费200元，共计64215.67元。剩余33846.44元，由被告任永生按照70%责任比例赔偿原告23692.51元。被告任永生为原告垫付的医药费24800元，原告应于返还。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告冀月枝损失费用64215.67元。二、被告任永生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冀月枝损失费用23692.51元。三、驳回原告冀月枝的其他诉讼请求。四、原告冀月枝于本判决生效之日起十日内返还被告任永生垫付的医药费24800元。
宣判后，原审被告英大泰和财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决误工费与事实出入较大。误工费是人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。根据《人身损害赔偿解释》有明确规定。第一、该固定收入有合法证明。第二、该固定收入必须是受害人实际减少的，如果受害人受到损害后，其供职单位没有扣发或者没有全部扣发其收入，其误工费应不赔或者少赔。1、被上诉人出具宣化县江家屯江一家饭店证明的误工证明，没有劳动合同的佐证，如何可以证明被上诉人即为该公司的员工。2、日工资证明不符合国家有关关于工资规定的标准，对其真实性不予认可。既然不能依据此证明计算误工损失，又将如何按照餐饮住宿业计算。二、护理费计算标准有明显错误，且护理人违背常理。护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。而实际护理人为农林牧渔业，应该按照农林牧渔业标准计算出院后护理费用。三、精神抚慰金计算应根据事故责任及侵权程度来计算，本案第一上诉人为同等责任，应按照责任比例计算精神抚慰金。四、案件受理费及鉴定费应由当事人承担。保险公司不属于事故侵权方，不应该承担以上费用。具体有以下判例（2015宣区民字第1173号判决书、2015阳民初字第376号判决书）均未判决以上费用。综上所述，请中级人民法院撤销一审判决，另行改判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为,发生保险事故后，保险人应当按照法律规定的赔偿标准承担赔偿责任。经被上诉人冀月枝的申请，一审法院依法委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，且双方对该鉴定结果无异议。一审法院根据司法鉴定意见，并按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据住宿和餐饮业平均工资，结合受诉法院所在地平均生活水平，依法确定了冀月枝的误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院予以确认。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费、诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人理应承担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷 鹏