wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第182号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：张国华，男，1979年9月21日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张国华侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吉中民二知初字第40号民事判决书，主文为：一、被告张国华于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告张国华于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国邮政储蓄银行账户内的3100元扣划至本院账户。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第276号
申请执行人河南通冠重工股份有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路北侧，
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
被执行人李建涛，男，1983年8月17日，汉族，住巩义市鲁庄镇小相村后营洼村**号。
被执行人李万春，男，1962年1月30日生，汉族，住巩义市鲁庄镇小相村桥**号。
申请执行人河南通冠重工股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）荥民二初字第165号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，请求责令被执行人偿还货款及违约金114800元及垫付的案件受理费2570元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已经协商履行完毕为由向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荥民二初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5545号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，法务主任。
被告况圣学，男，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
被告沈旌，男，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告况圣学、沈旌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币392136元（其中包括本金人民币255494元，利息33506元、逾期滞纳金103136元；利息及滞纳金暂计至2015年10月25日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告向原告支付服务管理费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2014年4月22日，原告与两被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，还款日为本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；贷款划入两被告指定账户（开户行交通银行，户名况圣学、账号62×××02）；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为31900元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费6000元及每月服务管理费3000元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。
2014年4月22日，原告向两被告指定帐户发放贷款294000元。原告主张截止至2014年6月22日，被告共计还款63800元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为294000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年6月22日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为17934元（以294000元为基数，自2014年4月23日起按年利率36%计至2014年6月22日），被告已支付63800元，故已偿还本金为45866元（63800元-17934元），还应偿还本金248134元。从2014年6月23日起被告应支付的利息，以尚欠本金248134元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况圣学、沈旌自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币248134元；
二、被告况圣学、沈旌自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币248134元为基数，以年利率24%为标准，从2014年6月23日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7632元，公告费人民币450元，均由被告况圣学、沈旌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2236号
原告陆桂春，住兴隆县，电话：134XX****XX。
被告李少华，住承德市，电话：186XX****XX。
本院在审理原告陆桂春与被告李少华身体权纠纷一案中，原告陆桂春于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆桂春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆桂春撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年七月十七日
书记员 王楚涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第36号
原告陈志红，女，汉族，1971年4月17日出生，住郑州市荥阳市。
被告张照行，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省睢县。
原告陈志红诉被告张照行民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告陈志红于2015年7月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈志红的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤诉。
案件受理费9680元，减半收取，由原告陈志红自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫全顺
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第552号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，绰号哑巴，男，1976年3月20日出生，汉族，文盲，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获归案，同日被刑拘，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
手语翻译王晓琪，南充市特殊教育学校教师。
指定辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人李某某、手语翻译王晓琪、指定辩护人甘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日16时许，被告人李某某在顺庆区文化路尾随被害人朱某身后，趁其不备，伸手将该年轻女子左边衣服包内手机偷走，后被下班途径此处的顺庆区公安分局刑侦大队民警梁某当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1861元。
公诉机关以上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出辩护意见称：一、被告人李某某认罪态度好，真诚悔罪；二、平时表现良好，没有前科劣迹，系偶犯；三、系聋哑人；四、被盗手机已追回且发还给被害人。综上，建议对被告人李某某从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日16时许，被告人李某某在顺庆区文化路尾随被害人朱某身后，趁其不备，伸手将该年轻女子左边衣服包内手机偷走，后被下班途径此处的顺庆区公安分局刑侦大队民警梁某当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1861元。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实了本案的案件来源。
2、人口信息表。证实被告人李某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2015年9月11日下午16时许，南充市公安局顺庆区分局刑侦大队民警梁某某到北湖派出所联系工作，途径文化路蜘蛛王鞋店门口时，发现一可疑男子尾随两名青年女学生，并趁一名女学生不备，将其放于左侧衣服包内的手机盗走。梁某某当场将其抓获，并挡获被害人被盗VIVO牌手机。随后梁某某将该犯罪嫌疑人交由顺庆分局刑事侦查大队处理。经审查，该嫌疑人名叫李某某，绰号“哑巴”，系聋哑残疾人。
3、证人梁某某的证言。证实其是南充市公安局顺庆区分局干警，2015年9月11日下午4点半左右，他经过文化路蜘蛛网鞋店门口的时候，看见有个30多岁的男子跟在一对女学生后面，这个男子弯着腰把手伸进他前面左边那个女生的外衣左侧包里，用手指从包里夹出了一部白色的手机，他见是小偷在偷东西，就冲上去将这个小偷按倒在地上，那个男子就将手中刚偷的手机丢在地上，他就给北湖派出所打电话，后面出警人员将小偷带上车，他就将被偷的手机交给了派出所民警，被偷手机的两个女生也因找手机赶了回来，之后他们就一起到公安机关了。
4、被害人朱某某的陈述。证实在2015年9月11日下午4时40多钟的时候，她和同学在文化路逛街，她把手机放在她外套左边口袋里面，当她们走到得益时代广场三楼的时候，发现手机不见了，就用她同学的电话拨打手机，接电话的是一个自称北湖派出所的警察，是她手机被人偷了，叫她们去派出所，她们走到街上，就发现有警察在那里抓着一个男性小偷，她说是她丢了手机，然后警察就将她们和小偷一起带到派出所了。
她手机是白色的VIVO牌X5M型手机，手机外包了一个透明的塑料手机壳，手机是上个月13号左右买的，价格1880元。
5、扣押笔录及清单。证实南充市公安局顺庆区分局干警从李某某处扣押了被盗的VIVO牌X5M型手机。
6、发还清单。证实南充市公安局顺庆区分局干警将被告人李某某盗窃的手机发还给了被害人朱某某。
7、辨认笔录。证人梁某某辨认出了扒窃手机的李某某。
8、指认照片。证实被害人朱某某指认自己被盗的手机及被告人李某某指认自己盗窃的手机。
9、南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见。证实被告人李某某盗窃的手机经鉴定，价值1861元。
10、统一专用票据。证实被害人朱某某被盗手机于2015年8月11日购买，价值1899元。
11、残疾证。证实被告人李某某系听力壹级残疾。
12、被告人李某某的供述。证实2015年9月11日下午4点40分左右，他一个人走到文化路蜘蛛王鞋店外，看见两个女学生挽起走在前面，他跟在这两个女学生后面一段路程，然后偷走在左边的一个女学生的手机，偷了手机正准备走，就被一个胖脸，高个子按倒在地上，随后警察来了，就把他带回公安机关了。
手机正面是白色的，不知道是什么牌子的手机。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人李某某到案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定纲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李春梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保216号之二
原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。
本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李维奎在中国工商银行通翔支行（账号：62×××36）的银行存款100000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保216号之一
原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。
本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李维奎在沧州建设银行通翔园分理处（账户：62×××02）的银行存款200000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保216号
原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。
本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨伟在天津油田支行（账号：62×××10）的账户存款410000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保216号之三
原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。
本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李维奎在中国银行沧州东风路支行的（账户：62×××98）的银行存款100000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保216号之四
原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。
被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。
本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李丽在中国银行沧州东风路支行（账号：62×××54）的银行存款400000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保216号原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。法定代表人：许金成，总经理。被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨伟在天津油田支行（账号：62×××10）的账户存款410000元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年六月十七日书 记 员  王庆亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更48号
罪犯晏兰华，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月24日作出（2013）吉刑初字第19号刑事判决，认定被告人晏兰华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月26日入江西省吉安监狱服刑改造。现刑期自2012年8月9日起至2024年4月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第48号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏兰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，建议本院对晏兰华减刑一年。
经审理查明，罪犯晏兰华在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏兰华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯多次抢夺作案，且系累犯，亦不积极主动履行原判附加财产刑，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏兰华减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2023年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执717号
申请执行人邹现增，男，1963年2月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人张立娜，女，1982年2月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人邹现增与被执行人崔鹏、张立娜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民（商）初字第13198号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第13198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武。
委托代理人陈成、周洪中。
被告洪杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告洪杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄南荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第99号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，出生地江西省余江县，户籍地江西省余江县。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈建华，广东启源律师事务所律师。
辩护人李容川，广东启源律师事务所实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1886号起诉书指控被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员戴占鳌出庭支持公诉，苏某及其辩护人陈建华、李容川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2013年开始，被告人苏某租用广州市越秀区XXX路XXX号XX眼镜城一楼152铺作为档口，以广州市越秀区XX路XX号二楼作为仓库，销售假冒“GUCCI”、“DIOR”、“PUMA”、“POLICE”、“OAKLEY”品牌的眼镜。
2014年9月25日，被告人苏某在上述152档口被公安人员抓获归案，公安人员当场从上述档口查获假冒“GUCCI”品牌眼镜45副、假冒“DIOR”品牌眼镜44副及销售单据21份，后在上述仓库查获假冒“GUCCI”品牌眼镜3500副、假冒“DIOR”品牌眼镜2200副，假冒“PUMA”品牌眼镜2200副、假冒“POLICE”品牌眼镜2500副、假冒“OAKLEY”品牌眼镜4200副。经鉴定：上述档口于2013年8月29日至2014年9月20日期间销售“GUCCI”、“DIOR”“PUMA”、“POLICE”、“OAKLEY”品牌的眼镜共计人民币73,796元；缴获的未销售假冒“GUCCI”、“DIOR”“PUMA”、“POLICE”、“OAKLEY”品牌的眼镜货值金额为人民币217,289元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒商品、销售单据等书证物证、鉴定意见、被告人供述、被害单位代表人陈述、证人证言等证据，并认为被告人苏某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。苏某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见是：苏某为初犯，犯罪情节较轻，且坦白认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2013年开始，被告人苏某租用广州市越秀区XXX路XXX号XX眼镜城一楼152铺作为档口，以广州市越秀区XX路XX号二楼作为仓库，销售假冒“GUCCI”、“DIOR”、“PUMA”、“POLICE”、“OAKLEY”品牌的眼镜。
2014年9月25日，被告人苏某在上述152档口被公安人员抓获归案，公安人员当场从上述档口查获假冒“GUCCI”品牌眼镜45副、假冒“DIOR”品牌眼镜44副及销售单据21份，后在上述仓库查获假冒“GUCCI”品牌眼镜3500副、假冒“DIOR”品牌眼镜2200副，假冒“PUMA”品牌眼镜2200副、假冒“POLICE”品牌眼镜2500副、假冒“OAKLEY”品牌眼镜4200副。经鉴定：上述档口于2013年8月29日至2014年9月20日期间销售“GUCCI”、“DIOR”“PUMA”、“POLICE”、“OAKLEY”品牌的眼镜共计人民币73,796元的商品；缴获的未销售假冒“GUCCI”、“DIOR”“PUMA”、“POLICE”、“OAKLEY”品牌的眼镜货值金额为人民币217,289元。
另查明，上述涉案商标已在我国国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品均包含：眼镜。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的档口、仓库照片及假冒眼镜照片，破案报告、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，涉案销售单据，商标续展注册证明、投诉状、声明书、授权委托书及商标注册证，假冒商标鉴定证明材料，租赁合同、市场场地经营合同及营业执照，证人刘某、梁某的证言，被害单位代表人徐某的陈述及辨认笔录，苏某的供述及户籍材料，会计鉴定所报告书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控苏某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苏某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。苏某归案后能如实交代自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对苏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑苏某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的眼镜（详见扣押清单），予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘文杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催13号
申请人：上海品实木业有限公司，住所地上海市宝山区杨北路188-1号。
法定代表人：徐建良，总经理。
申请人上海品实木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海品实木业有限公司持有的10300052/26203090，出票日期2015年10月23日，出票人苏州恒达塑料工业有限公司，收款人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币壹万元整，汇票到期日2016年4月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海品实木业有限公司负担。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年九月七日
书记员 俞小男
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第35号
原告：杨威威。
委托代理人：戴育平。
被告：应超剑。
原告杨威威与被告应超剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告应超剑下落不明，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨威威的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告应超剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威威诉称：2013年8月4日，被告应超剑向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定借款金额、利率、期限及违约责任等事实。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款。现诉至法院要求：1、判令被告立即�还借款100000元并支付利息40000元（利息从2013年8月4日起按月利率2%的标准从借款之日起计算至款清之日止，利息暂计算至起诉日）；2、判令被告向原告支付实现债权费用1700元；3、判令由被告承担诉讼费用。
原告杨威威为证实自己的主张，向本院提供了借条、委托代理合同、通用机打发票各一份，证明被告应超剑向原告借款100000元并约定还款期限、借款利率及为实现债权支付律师代理费1700元的事实。
被告应超剑未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告应超剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情�，本院认定案件事实如下：
2013年8月4日，被告应超剑向原告杨威威出具借条一份，借条载明“被告向原告借到人民币100000元，利息每月每元两分计算，借款期限自2013年8月4日至2013年8月30日……被告违约的，必须承担原告所花的律师费”等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2015年4月1日，原告为实现债务与磐安县正平法律服务所签订委托代理合同一份，支付了代理费1700元。
本院认为，原告杨威威与被告应超剑因借款而形成的借贷关系，及被告应超剑出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告应超剑借款后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还本付息的责任。被告未按期还款，原告为实现债权而支付了代理费，应按约由被告负担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告应超剑、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应超剑于本判决生效之日起十日内归还原告杨威威借款本金100000元并支付利息（利息从2013年8月4日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）；
二、被告应超剑于本判决生效之日起十日内向原告杨威威支付实现债权费用1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费3134元，由被告应超剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 杜为龙
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 慧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12481号
起诉人：李红，女，1961年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年11月3日，本院收到起诉人李红的起诉状。起诉人李红向本院提出诉讼请求：1、请按协议恢复原况，距离小区围墙24.3米，只有一条路净地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2003年9月23日购买顺驰地产有限公司住房一套1号楼2-202室，购买时有补充协议，本室距小区围墙24.3米，现小区物业已占用成停车场，有相片为证。为了维权同小区物业多次协商无结果，本户要求撤掉本户窗下和范围内的汽车，无结果情况下诉讼至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有。起诉人诉称的道路应属其所在小区全体业主共有，起诉人现以其个人名义提起诉讼主体不适格，不符合立案条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张莹
二〇一七年十一月十日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异10号
异议人（案外人）张家界湘府国际健康养生管理有限公司。
法定代表人曾跃龙。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
申请执行人任佩琳，男，汉族，1971年4月24日出生。
申请执行人朱文强，男，汉族，1978年8月13日出生。
申请执行人朱永红，男，汉族，1971年2月11日出生。
以上三名申请执行人共同的委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人杨从林，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
在本院执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第87号调解书的过程中，异议人（案外人）张家界湘府国际健康养生管理有限公司（以下简称“湘府公司”）对本院的执行标的提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湘府公司异议称，法院查封并拟拍卖的位于湖南省张家界市“张家界华天城华天▪金街”第四层的三套商铺（户号401-403）登记在ＸＸ名下，三套商铺在被法院查封前已经由异议人依法受让，异议人系善意取得，且该三套商铺的房屋买卖合同纠纷已由湖南省高级人民法院指定张家界市永定区人民法院审理，法院不能对该三套商铺采取执行措施。遂请求解除对该三套商铺的查封并终止对该三套商铺的拍卖。
申请执行人任佩琳答辩称，异议人无权取得该三套商铺，其主张不符合法定排除法院执行的要件，法院对该三套商铺的执行，合理合法。遂请求驳回异议人的异议。
经审查查明，本院在执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第87号调解书的过程中，于2015年6月17日向湖南省张家界市房地产管理局发出（2014）潭中执字第66-6号协助执行通知书，要求该局对被执行人杨从林所有的登记在ＸＸ（公民身份号码430321199211244531）名下的位于“张家界华天城华天▪金街”第四层的三套商铺（户号401-403）予以查封。2017年1月20日，本院决定对前述三套商铺予以拍卖。异议人湘府公司遂提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。
另查明，湘府公司在本案异议审查中向本院提交的《商品房转让合同》表明，湘府公司受让前述三套商铺，应在2015年2月10日付清全部购房款。湘府公司自述，其至今尚有401.117万元的购房款未支付。本院要求湘府公司于2017年5月26日之前将前述未支付的购房款支付至本院执行专户交付执行，但其至今未将该款交付执行。
再查明，在本案执行中ＸＸ向本院自认，前述三套商铺虽然登记于自己名下，但实际所有人系被执行人杨从林。
本院认为，本案的执行标的——位于湖南省张家界市“张家界华天城华天▪金街”第四层的三套商铺（户号401-403）虽然登记在ＸＸ名下，但是ＸＸ本人自认该三套商铺的实际所有人系被执行人杨从林，故本院可以对该三套商铺采取执行措施，异议人湘府公司以“三套商铺登记在ＸＸ名下”为由要求排除执行的理由不能成立，本院不予采纳。同时，由于湘府公司未按本院要求将未支付的购房款交付执行，该情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项的规定，故不论其所主张的“三套商铺在被法院查封前已经由异议人依法受让”的事实是否成立，本院均不能据此支持其提出的排除执行异议。综上所述，异议人（案外人）湘府公司提出的排除执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张家界湘府国际健康养生管理有限公司的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异10号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。
负责人史学军。
申请执行人李剑。
申请执行人俞俊。
申请执行人曾文超。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司。
法定代表人周文。
被执行人周文。
本院在执行申请执行人李剑、俞俊、曾文超与被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文民间借贷纠纷一案的过程中，依法冻结了被执行人湖南正大轻科机械有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行的571965元存款。异议人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行以该存款系湖南正大轻科机械有限公司在该行的质押物，该行享有优先受偿权为由，提出执行异议。
在本院审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请撤回异议。本院经审查认为，异议人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执异10号异议人（案外人）张家界湘府国际健康养生管理有限公司。法定代表人曾跃龙。委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。申请执行人任佩琳，男，汉族，1971年4月24日出生。申请执行人朱文强，男，汉族，1978年8月13日出生。申请执行人朱永红，男，汉族，1971年2月11日出生。以上三名申请执行人共同的委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人杨从林，男，汉族，1972年4月28日出生。委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。在本院执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第87号调解书的过程中，异议人（案外人）张家界湘府国际健康养生管理有限公司（以下简称“湘府公司”）对本院的执行标的提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湘府公司异议称，法院查封并拟拍卖的位于湖南省张家界市“张家界华天城华天▪金街”第四层的三套商铺（户号401-403）登记在ＸＸ名下，三套商铺在被法院查封前已经由异议人依法受让，异议人系善意取得，且该三套商铺的房屋买卖合同纠纷已由湖南省高级人民法院指定张家界市永定区人民法院审理，法院不能对该三套商铺采取执行措施。遂请求解除对该三套商铺的查封并终止对该三套商铺的拍卖。申请执行人任佩琳答辩称，异议人无权取得该三套商铺，其主张不符合法定排除法院执行的要件，法院对该三套商铺的执行，合理合法。遂请求驳回异议人的异议。经审查查明，本院在执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第87号调解书的过程中，于2015年6月17日向湖南省张家界市房地产管理局发出（2014）潭中执字第66-6号协助执行通知书，要求该局对被执行人杨从林所有的登记在ＸＸ（公民身份号码430321199211244531）名下的位于“张家界华天城华天▪金街”第四层的三套商铺（户号401-403）予以查封。2017年1月20日，本院决定对前述三套商铺予以拍卖。异议人湘府公司遂提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。另查明，湘府公司在本案异议审查中向本院提交的《商品房转让合同》表明，湘府公司受让前述三套商铺，应在2015年2月10日付清全部购房款。湘府公司自述，其至今尚有401.117万元的购房款未支付。本院要求湘府公司于2017年5月26日之前将前述未支付的购房款支付至本院执行专户交付执行，但其至今未将该款交付执行。再查明，在本案执行中ＸＸ向本院自认，前述三套商铺虽然登记于自己名下，但实际所有人系被执行人杨从林。本院认为，本案的执行标的——位于湖南省张家界市“张家界华天城华天▪金街”第四层的三套商铺（户号401-403）虽然登记在ＸＸ名下，但是ＸＸ本人自认该三套商铺的实际所有人系被执行人杨从林，故本院可以对该三套商铺采取执行措施，异议人湘府公司以“三套商铺登记在ＸＸ名下”为由要求排除执行的理由不能成立，本院不予采纳。同时，由于湘府公司未按本院要求将未支付的购房款交付执行，该情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项的规定，故不论其所主张的“三套商铺在被法院查封前已经由异议人依法受让”的事实是否成立，本院均不能据此支持其提出的排除执行异议。综上所述，异议人（案外人）湘府公司提出的排除执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张家界湘府国际健康养生管理有限公司的异议。本裁定送达即发生法律效力。异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔 昊审 判 员  贺一农代理审判员  符程泉二〇一七年六月二十日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初348号之三
原告陈佳，男，汉族，1983年1月17日生，住开封市金明区。
被告马培建，男，汉族，1983年9月28日生，住开封市金明区。
被告王帅，女，回族，1991年3月25日生，住开封市经济技术开发区。
本院受理原告陈佳诉被告马培建、王帅民间借贷纠纷一案后，被告马培建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马培建的经常居住地在开封市金明区森林半岛小区北院33号楼21西户，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权,要求将该案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系民间借贷纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告马培建的经常居住地开封市××森林半岛小区××楼××西户属开封市金明区辖区,因此，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马培建对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 畔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初348号原告陈佳，男，汉族，1983年1月17日出生，住开封市金明区。被告马培建，男，汉族，1983年9月28日出生，住开封市鼓楼区。被告王帅，女，回族，1991年3月25日出生，住开封市鼓楼区。原告陈佳诉被告马培建，王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年二月十六日书 记 员  郑杰文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保109号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被申请人：侯宪雪，男，汉族，住梁山县。
被申请人：薛福兰，女，汉族，住梁山县。
被申请人：侯圣波，男，汉族，住梁山县。
被申请人：高玉燕，女，汉族，住梁山县。
被申请人：侯宪峰，男，汉族，住梁山县。
被申请人：高桂花，女，汉族，住梁山县。
被申请人：侯典强，男，汉族，住梁山县。
被申请人：高玉娥，女，汉族，住梁山县。
被申请人：李月芹，女，汉族，住梁山县。
被申请人：侯圣法，男，汉族，住梁山县。
被申请人：侯圣超，男，汉族，住梁山县。
被申请人：王霞，女，汉族，住梁山县。
申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人侯宪雪、薛福兰、侯圣波、高玉燕、侯宪峰、高桂花、侯典强、高玉娥、李月芹、侯圣法、侯圣超、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请冻结被申请人侯宪雪、薛福兰、侯圣波、高玉燕、侯宪峰、高桂花、侯典强、高玉娥、李月芹、侯圣法、侯圣超、王霞名下的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并提供申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司所有的资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宪雪、薛福兰、侯圣波、高玉燕、侯宪峰、高桂花、侯典强、高玉娥、李月芹、侯圣法、侯圣超、王霞名下的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岩岩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4426号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何窈丽，女，汉族，1964年11月7日出生，现住石家庄市新华区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄凯铭，男，汉族，1964年7月23日生，现住石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学博，男，汉族，1984年3月12日生，现住石家庄市桥东区。
一审第三人：石家庄汉谷房地产经纪有限公司，住所地河北石家庄市新华区民族路75、77号数码广场A座办公楼01单元1006号。
法定代表人：平恩毅，该公司经理。
再审申请人狄凯铭、何窕丽因与被申请人秦学博及一审第三人石家庄汉谷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人狄凯铭、何窕丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）指令河北省石家庄市中级人民法院对本案再审；
（2017）中止原判决的执行。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何窈丽，女，汉族，1964年11月7日出生，现住石家庄市新华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄凯铭，男，汉族，1964年7月23日生，现住石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学博，男，汉族，1984年3月12日生，现住石家庄市桥东区。一审第三人：石家庄汉谷房地产经纪有限公司，住所地河北石家庄市新华区民族路75、77号数码广场A座办公楼01单元1006号。法定代表人：平恩毅，该公司经理。再审申请人狄凯铭、何窕丽因与被申请人秦学博及一审第三人石家庄汉谷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人狄凯铭、何窕丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）指令河北省石家庄市中级人民法院对本案再审；（2017）中止原判决的执行。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年九月四日书记员  孟祥辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1947号
原告李保明，男，1973年2月21日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被告王新春，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告李保明与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李保明诉称，请求判令被告给付工资4000元。诉讼中，本院依据李保明诉状所列王新春的住所地，传唤王新春，王新春已经不在该地。又提供了王新春在河南省许昌市魏都区南堰口1组28号的住所地，经查，该址查无此人。
另，诉讼中李保明撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李保明与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，李保明撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，应予准许。现李保明不能提供王新春的住所地及详细居住地址，故李保明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回李保明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李淑清
二〇一六年九月十九日
书记员 关 品
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初37号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孟某，中共党员，原系廊坊市某村报账员。2015年8月31日因涉嫌贪污罪被廊坊市广阳区人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孟某犯贪污罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人孟某利用其担任廊坊市广阳区某村报账员的职务便利，伙同该村村主任何某（已死亡）以编造李某为本村村民的方式骗取龙河景观带拆迁补偿款人民币54900元，其中被告人孟某分得人民币20000元，并将上述款项用于个人消费。
另查明，案发后，被告人孟某将20000元赃款退还。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某在检察机关的供述，证人李某、刘某、宋某的证言，拆迁补偿协议，记账凭证，明细账查询，情况说明，视听资料、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人骗取国家财物，其行为已构成贪污罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人孟某积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且主动将赃款退还，可酌情从轻处罚。鉴于在本院审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻的原则并结合本案的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 许文芳
人民陪审员 孟德山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2478号
罪犯冯某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）高刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2015年9月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯冯某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯冯某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执401号
申请执行人孙文华，男，1934年1月26日出生，汉族。
被执行人王曾玉，男，1985年7月3日出生，汉族。
被执行人宋忠辉，男，1986年4月18日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人王曾玉、宋忠辉、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，孙文华对王曾玉享有债权84，297.53元，对宋忠辉享有债权38，278.52元，对ＸＸＸ享有债权21，419.01元。现被执行人ＸＸＸ已履行法律义务。经查，被执行人王曾玉、宋忠辉暂无可供执行的财产，申请执行人孙文华申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1346号
原告：蔡层姣。
被告：董二妹。
原告蔡层姣与被告董二妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄智云适用小额诉讼简易程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告蔡层姣到庭参加诉讼，被告董二妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令被告归还借款2000元及利息864元（自2014年1月25日起至2015年7月25日止，按银行同期贷款利率四倍进行计算利息），案件诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董二妹偿还原告蔡层姣借款本金2000元及利息（自2014年1月26日起，以2000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息至债务清偿之日止）；
本案因适用小额诉讼简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退25元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一五年十月二十八日
书记员 许馨日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更883号
罪犯刘俊礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘俊礼犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘俊礼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月16日作出（2003）粤高法刑一终字第327号刑事判决，以被告人刘俊礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊礼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1121号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯刘俊礼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯刘俊礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊礼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年12月、2015年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘俊礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊礼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年12月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1200号
原告：刘志生，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告刘志生与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘志生于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘志生负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1512号
原告：开化县华埠镇联盟村第五承包组，住开化县华埠镇联盟村。
负责人：黄应旺，该组组长。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：黄应才，男，1961年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告开化县华埠镇联盟村第五承包组为与被告黄应才林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序审理。本院于2016年7月13日公开开庭审理，原告负责人黄应旺及其委托代理人方国强、江伟平，被告黄应才及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。因本案双方当事人争议较大，本院于2016年8月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告负责人黄应旺及其委托代理人方国强、江伟平，被告黄应才及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月5日，被告经由原告承包组成员协商双方达成“山林流转协议”，承包组将集体所有的坐落在“下山坞”林地110亩流转给被告经营。原告将林地流转给被告，是供被告用于林业经营。然被告接收林地后，未经原告同意擅自将林地转租于他人用于施工弃碴场，造成原告方林地被毁损，违反了双方当时流转林地之目的，并给原告造成损失。为此，原告多次与被告交涉，要求被告停止违反协议之行为，然被告置之不理。原告认为，被告行为已违反双方签订合同目的，依照合同法第94条解除合同的行为有效并主张损失于法有据。故诉至法院，请求：一、确认原告解除协议的行为有效；二、判令被告赔偿损失372643.2元；三、由被告承担本案诉讼之费用。
本院认为，有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中既可以作为原告，也可以作为被告。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（﹝2006﹞民立他字第23号）规定：“村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法第十七条（现为村民委员会组织法第二十七条）履行民主议定程序”。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。村民委员会组织法第二十七条规定，“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席”。本案原告提起诉讼，并未提供相应材料证明其已经过民主议定程序，故其作为原告主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开化县华埠镇联盟村第五承包组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕佳钰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00150号
上诉人（一审被告）：鲍记华（曾用名鲍继华），男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：双晨刚，该公司榔桥支行客户经理。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人鲍记华为与被上诉人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称泾县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2015年6月1日作出的（2015）泾民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人鲍记华委托代理人吴梦勤，被上诉人泾县农商行委托代理人双晨刚、朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1997年1月2日，鲍记华向原泾县乌溪信用合作社申请贷款5000元。同日，双方签订借款契约一份，借款期限自1997年1月2日起至1997年6月30日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月息16.5‰。合同签订后，原泾县乌溪农村信用合作社按约发放了5000元贷款。贷款到期后，鲍记华支付了截至2001年12月31日止的利息，本金未予归还。2013年4月15日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判令：1、鲍记华立即归还贷款本金5000元并支付自2002年1月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费由鲍记华负担。一审庭审中，泾县农商行主张按年利率3%计算逾期利息。
一审另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作社联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
一审法院认为：原泾县乌溪信用合作社与鲍记华签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原泾县乌溪信用合作社向鲍记华发放贷款后，鲍记华理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。2013年4月15日，鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认，诉讼时效由此中断。故该笔贷款诉讼时效起算点应从2013年4月16日重新计算，现泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决：鲍记华于判决生效后十日内归还泾县农商行借款本金5000元并支付自2002年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率3%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍记华负担。
鲍记华上诉称：泾县农商行提供的《贷款催收通知书》上没有银行签章，不能证明其具有催收贷款的意思表示，鲍记华在催收通知书上签字也没有继续还款的意思表示。因此，不能根据《贷款催收通知书》认定双方对原债务进行了重新确认。并且，根据该通知书，泾县农商行未对利息进行催收，故泾县农商行主张利息也无事实依据。即使上述债务未过诉讼时效，鲍记华在《贷款催收通知书》签字时间为2013年4月15日，泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，也超过了诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回泾县农商行的诉讼请求。
泾县农商行辩称：2013年4月15日，鲍记华在催收通知书上签字应当视为对原债务的重新确认。泾县农商行于2015年4月15日起诉，并不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，泾县农商行向鲍记华送达《贷款催收通知书》对到期债务进行催收，根据该通知书名称和内容，泾县农商行催收贷款的意思表示明确，泾县农商行未在通知书上签章，并不影响其催收贷款的意思表示。鲍记华在该通知书上签字，同意归还借款本息，应当视为对原债务的重新确认。鲍记华上诉称双方未对原债务进行重新确认，即使重新确认也未包含利息，与事实不符，本院不予采信。双方债务经2013年4月15日重新确认后，诉讼时效应从2013年4月16日起计算，泾县农商行于2015年4月15日向一审法院提起本案诉讼，并不超过2年的诉讼时效期间，鲍记华关于诉讼时效已经过的上诉主张，本院亦不予采信。综上，鲍记华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定鲍记华在《贷款催收通知书》上签字导致诉讼时效中断，属于适用法律错误，但该认定并不影响判决结果，故本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍记华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1052号
原告：杨静一，男，回族，1998年6月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：齐文昌，男，汉族，1979年7月12日出生，住浙江省泰顺县，
原告杨静一与被告齐文昌确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，�院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 胡向东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹芝荣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第192号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张晓伟，无业。2007年12月6日因犯故意伤害罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月23日被假释，假释期至2012年8月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人王德军，山东长城长律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2012年7月至2012年11月期间，被告人张晓伟在周村区东门路和电厂路口北的加油站、周村区东门路其住处等地附近，以600元0.8克、700元0.8克、700元0.7克不等的价格贩卖给庞某七次冰毒，共计5.6克左右。
2、2012年以来，被告人张晓伟在其位于周村区长行生活区9-2-101的住处等地以400元0.5克、500元0.5克、600元1克不等的价格贩卖给纪某五次冰毒，共计2.5克左右。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明及抓获经过等书证，证人庞某等人证言，辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张晓伟之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人张晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，其辩解：1、2013年4月份在周村区长行生活区的家里一次以800元卖给庞某0.8克冰毒；2、2013年4、5月份在家两次卖给纪某冰毒各0.5克，共1000元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张晓伟贩卖毒品行为发生在假释期满后，不适用数罪并罚；2、公诉机关指控被告人贩卖毒品8.1克除证人证言外无其他证据证实，应按被告人在侦查机关及当庭供述判处；3、被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2013年4月份被告人张晓伟在其周村长行生活区的家里一次以800元价格贩卖给庞某冰毒0.8克。
2、2013年4－5月份被告人张晓伟以每次0.5克500元价格，两次贩卖给纪某冰毒共计1克，1000元。
另查明，本案系经群众举报案发。被告人张晓伟系被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获经过，证实本案案发及被告人张晓伟抓获经过。
（2）户籍资料，证实被告人张晓伟的身份情况。其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）前科资料，证实被告人张晓伟曾因故意伤害罪被周村区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年8月23日被假释，假释期至2012年8月9日止。
2、证人证言
（1）证人庞某证言，证实其曾从张晓伟处购买过冰毒。
（2）证人郭某证言，证实其知道庞某从2012年4、5月份开始吸食冰毒，吸的很频繁。2012年10月份时庞某给其打电话说有冰毒。其知道庞某的冰毒是找一个叫张晓伟的拿过。其跟着庞某去找过张晓伟拿过一次，庞某一千元买了一小包。
（3）证人薛某证言，证实其多次从张晓伟处购买冰毒吸食。
（4）证人纪某证言，证实其曾从张晓伟处购买过冰毒。
（5）证人由某证言，证实其从张晓伟处购买过冰毒。
3、辨认笔录
（1）被告人张晓伟辨认笔录，证实在见证人见证下被告人张晓伟对在其家中吸食冰毒的3号照片上的人张某甲进行辨认。
（2）证人庞某辨认笔录，证实在见证人见证下庞某对向其贩卖冰毒的1号照片上的人张晓伟进行辨认。
（3）证人纪某辨认笔录，证实在见证人见证下纪某对向其贩卖冰毒的自称张某乙的人就是8号照片上的人张晓伟进行辨认。
4、被告人张晓伟供述，所供与上述证据相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟明知是冰毒，而三次向两人贩卖1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓伟及其辩护人所提三次向两人贩卖冰毒1.8克的辩解、辩护意见，经查，被告人张晓伟在侦查机关及当庭供述稳定，公诉机关指控的犯罪事实及证据尚未确实、充分，从有利于被告人原则，本院予以采信、采纳。被告人张晓伟辩护人所提被告人张晓伟贩卖毒品行为发生在假释期满后，不适用数罪并罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人张晓伟有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年7月19日止，又自2013年9月13日起至2017年2月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张晓伟违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 辛 婕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申380号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。
申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《告知书》一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年8月22日作出被诉《告知书》，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申380号申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《告知书》一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年8月22日作出被诉《告知书》，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1013号
原告王希英，女，1957年7月1日出生，汉族。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族。
原告王希英诉被告谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希英到庭参加诉讼。被告谢忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年12月27日向原告借款现金人民币10万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，并承诺原告随用即还。现原告需用资金，多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2分的标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具有借条，载明：“今借到王希英人民币壹拾万元整”。原告�述借款时口头约定月息为2分，但未能提交证据予以证明。后原告向被告主张偿还借款未果，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借款金额。借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。被告应当按照银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日即2015年4月27日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张被告按照月息2分的标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢忠梅偿还原告王希英借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月27日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元（以实际票据为准），由被告谢忠梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1013号
原告王希英，女，1957年7月1日出生，汉族，河南煤炭建设建设集团退休职工，住郑州市管城回族区。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告王希英诉被告谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希英到庭参加诉讼。被告谢忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年12月27日向原告借款现金人民币10万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，并承诺原告随用即还。现原告需用资金，多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2分的标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具有借条，载明：“今借到王希英人民币壹拾万元整”。原告陈述借款时口头约定月息为2分，但未能提交证据予以证明。后原告向被告主张偿还借款未果，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借款金额。借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。被告应当按照银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日即2015年4月27日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张被告按照月息2分的标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢忠梅偿还原告王希英借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月27日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元（以实际票据为准），由被告谢忠梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1013号
原告王希英，女，1957年7月1日出生。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生。
原告王希英诉被告谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希英到庭参加诉讼。被告谢忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年12月27日向原告借款现金人民币10万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份，并承诺原告随用即还。现原告需用资金，多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按照月息2分的标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具有借条，载明：“今借到王希英人民币壹拾万元整”。原告陈述借款时口头约定月息为2分，但未能提交证据予以证明。后原告向被告主张偿还借款未果，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借款金额。借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。被告应当按照银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日即2015年4月27日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张被告按照月息2分的标准支付自2014年12月27日起至判决确定还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢忠梅偿还原告王希英借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月27日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元（以实际票据为准），由被告谢忠梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张静涵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4655号
原告：赵云志，男，1974年1月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿。
经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告赵云志与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云志与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款83739元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告赵云志工资款83739元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十�日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1475号
罪犯李翠琼，女，瑶族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融水县人民法院于2012年9月28日作出（2012）融刑初字第115号刑事判决，以被告人李翠琼犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止），判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。2012年10月16日入监服刑。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月5日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯李翠琼到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李翠琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年1月止，共获奖励分96.50分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李翠琼予以减去有期徒刑一年。
罪犯李翠琼认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李翠琼提请减刑的程序合法，罪犯李翠琼符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李翠琼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠琼减去有期徒刑十个月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣