wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初572号
被告人余某某，男，25岁，住江西省丰城市。2010年4月20日因犯聚众斗殴罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月18日刑满释放；2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日20时许，被告人余某某在本市湖里区安兜社安兜菜市场内因赌博时与被害人李某某发生口角，遂怀恨在心，后持菜刀砍伤被害人余某某，致其右大腿一创口瘢痕长12.0cm。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月4日晚10时许，被告人余某某在湖北省武汉市武黄高速武东收费站被民警抓获，同月9日被押解回厦。到案后，被告人余某某如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人余某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某前的证言，辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈国树
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郭以茜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特34号
申请人李x1，男，1959年7月7日出生。
申请人李x2，女，1961年10月6日出生。
申请人李x3，女，1964年1月6日出生。
申请人李x4，女，1951年6月14日出生。
申请人李x5，女，1958年4月13日出生。
申请人李x6，女，1959年7月16日出生。
申请人李x7，女，1962年8月26日出生。
申请人李x8，女，1967年12月9日出生。
申请人李x9，男，1980年3月20日出生。
申请人李x10，男，1935年6月25日出生。
本院于2016年1月22日立案受理了申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5、李x6、李x7、李x8、李x9、李x10请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，�审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
十申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年1月22日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“李x11名下的位于昌平县道南镇X路X楼X房产（房产所有证号为：昌更成字第X号）归李建华所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）004号人民调解协议书。现十申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条�《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3、李x4、李x5、李x6、李x7、李x8、李x9、李x10于二〇一六年一月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2016）004号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 庆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第89号
申请执行人陈丽云，女，1961年1月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人谢学荣，男，1955年3月10日出生，汉族，原住福清市。现在福州监狱服刑。
申请执行人陈丽云与被执行人谢学荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长刑初字第457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢学荣应赔偿申请执行人陈丽云各项经济损失计人民币14956元。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人谢学荣犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年一个月，现在福州监狱服刑。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款记录。2015年6月5日，本院将被执行人谢学荣入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人谢学荣正在服刑。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第457号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第89号
申请执行人中国农业银行济南长清支行（组织机构代码：86349020-1），住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该支行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1974年6月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房强，男，生于1969年4月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人程经英，女，生于1966年12月24日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房玉玺，男，生于1985年3月29日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董殿勇，男，生于1968年6月26日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行济南长清支行依据（2014）长商初字第720号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，案件受理费1154元，申请执行债权共计51154元及利息。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第89号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第89号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第89号
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
申请执行人张某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）长民初字第1043号民事调解，调解如下：原、被告自愿离婚，准予离婚。家中现有财产归原告所有。婚生两名子女由原告抚养，被告自2013年每年给付子女抚养费1000元。此款现每年12月30日前付清。个人衣物归个人所有。如果未按本调解指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该案执行完毕。故本院依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1043号民事调解被执行人高某某给付申请执行人张某某子女抚养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第89号
申请执行人：赵同彪，男，1984年4月5日出生，汉族。
被执行人：王爱鱼，女，1967年4月26日出生，汉族，农民。
申请执行人赵同彪与被执行人王爱鱼劳务合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵同彪于2015年3月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书立即履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王爱鱼在履行3000元后，下落不明，长期外出，经常不在家中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山西省长治县人民法院（2014）长民初字第285号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 伟
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ恺
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第89号
本院移交执行牛某某罚金一案，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人牛某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第89号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卫美晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8980号
罪犯孙龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）金中刑二初字第49号刑事判决，以被告人孙龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙准予减刑一年一个月（刑期至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初666号
原告：宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201580530912L）。住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区兴港路**号*幢*楼。
法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。
被告：林进松，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司（以下简称皓瑞公司）与被告林进松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告皓瑞公司法定代表人陈朝阳到庭参加诉讼，被告林进松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告皓瑞公司以被告林进松未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款21360元及以21360元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月17日至实际履行之日止的利息。
被告林进松未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明事实如下：
2015年起，被告林进松作为原告皓瑞公司的销售商，代理原告在福州销售保险箱。2016年6月23日，被告出具欠条一份，载明：“今欠宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司铺底货款贰万元，该欠款于双方终止合作或销售方违约，皓瑞保险箱有限公司主张权利时一次性付清。”上述欠款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的欠款中，20000元有欠条予以证实，另外1360元仅提供了销售清单，该销售清单未经被告签字确认，本院难以认定。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告林进松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进松于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司货款20000元及自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费334元，由原告宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司负担21元，被告林进松负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 任长征
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘 微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初997号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告：胶州市小伶俐饰品店。
经营者：龚维交。
原告�苏源燊动漫产业有限公司与被告胶州市小伶俐饰品店侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回对被告胶州市小伶俐饰品店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董赫赫
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执508号
申请执行人陈雪蓉，女，生于1986年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜淑琼，女，生于1971年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初13号民事判决已经发生法律效力，但被执行人姜淑琼至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姜淑琼在中国邮政储蓄银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜淑琼在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币13032.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执508号之一
申请执行人：陈雪蓉，女，生于1986年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：姜淑琼，女，生于1973年9月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈雪蓉与被执行人姜淑琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姜淑琼应支付申请执行人姜永华执行款13032.19元。现因被执行人姜淑琼暂无可供执行的财产，执行款13032.19元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初607号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。
被告：高文生，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：睢学珍，女，1964年10月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系高文生妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告高文生、睢学珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告高文生、睢学珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告高文生于2013年3月27日在原告处借款40000元，到期日期2016年3月26日，被告睢学珍作为家庭主要成员，与永久分社签订借款人家庭主要成员还款承诺书，贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今未还。综上，请求法院判令：被告高文生、睢学珍偿还原告借款本金40000元，利息16794.14元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告高文生、睢学珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高文生于2013年3月27日在原告处借款40000元，双方约定借款到期日2016年3月26日，约定借款月利率为9.7375‰，双方签订借款合同和贷款凭证。被告睢学珍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对被告高文生的借款承担连带责任。后原告依照约定向被告高文生发放借款40000元。该笔借款到期后，被告未如期偿还借款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告高文生应按照约定偿还借款本金及利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告睢学珍应履行承诺对被告高文生的借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高文生于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金40000元，利息16794.14元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计56794.14元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
二、被告睢学珍对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，减半收取610元，由被告高文生、睢学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初470号
原告：唐万华，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春艳，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：张定军，男，汉族，四川省江油市人。
被告：蒋蓉，女，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告唐万华诉被告张定军、蒋蓉追索劳动报酬纠纷一案，2016年1月20日立案受理，同年2月23日原告以被告张定军无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐万华撤回对被告张定军、蒋蓉的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4089-1号
申请执行人钟幸生，男，1962年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人钟幸生与被执行人徐川华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2014）思民初字第14569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人徐川华银行存款12433.59元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4089号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第340号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人胥建林，男，1986年2月20日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行胥建林土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月8日举行了听证会，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局的委托代理人刘瑞开，被执行人胥建林参加了听证。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月10日以被执行人胥建林未经批准，于2014年4月擅自占用崔寨镇徐家村集体土地3840平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第C301号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地3840平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以69600元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第C301号《土地行政处罚决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月23日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。被执行人胥建林对济阳国土处字（2014）C301号《土地行政处罚决定书》认定的事实、程序及适用法律均无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人胥建林所占用的土地系设施农用地，不符合土地利用总体规划，且未办理任何土地使用手续。该行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的土地行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在收到申请人作出的《行政处罚决定书》后在法定期限内既不复议，又不提起诉讼，经催告也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第C301号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人胥建林于本裁定送达之日起十日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款69600元。
四、如被执行人胥建林在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费1000元，由被执行人胥建林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1385号
原告郝俊。
被告宋增发。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告郝俊诉被告宋增发，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝俊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝俊的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝俊撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告郝俊负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年五月三日
书记员 杨国顺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1165号
罪犯韩汝兴，男，生于1976年02月12日，汉族，小学文化，四川省青川县人，2006年05月因犯抢劫罪、强奸罪被判刑十年六个月，并处罚金3000元，2012年07月12日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初第175号刑事判决，以被告人韩汝兴犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（刑满时间：2025年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分133分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩汝兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩汝兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执924号
申请执行人：时玉梅，男，住茌平县。
被执行人：崔建涛，男，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，总经理。
本院在执行时玉梅与崔建涛、中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔建涛等缴纳过付款46077.08元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2656号
申请执行人侯茜，女，1982年12月10日生，汉族。
委托代理人韦东、王鑫，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人奚毓美，女，1975年5月7日生，汉族。
被执行人左佳，男，1973年4月4日生，汉族。
申请执行人侯茜与被执行人奚毓美、左佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告奚毓美、左佳于本判决发生法律效力之日起10内共同归还原告侯茜借款150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，自2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计3920元，由被告奚毓美、左佳负担。因被执行人奚毓美、左佳未履行判决书确定的义务，申请执行人侯茜向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人奚毓美、左佳名下无车辆、银行存款等可供执行财产。依法查封被执行人奚毓美名下位于南京市江宁区天印大道880号东城风景花园5幢1204室房屋。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第93号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人曾志忠，曾用名曾智忠，男，1972年1月15日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人曾志忠犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，于2014年9月16日以清检公诉刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人曾志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2013年间，被告人曾志忠先后共向建设银行清流支行、工商银行清流支行、中国银行三明分行、邮政银行清流支行、招商银行厦门分行申领了六张信用卡，透支消费本金共计人民币103，283.46元后，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还。2014年4月17日，被告人曾志忠主动到清流县公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人曾志忠以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币103，283.46元，经发卡行两次以上催收超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾志忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2009年至2013年间，被告人曾志忠先后共向建设银行清流支行、工商银行清流支行、中国银行三明分行、邮政银行清流支行、招商银行厦门分行申领了六张信用卡，并在明知自己无还款能力的情况下，多次透支使用上述信用卡。欠款逾期后，发卡行多次通过电话催缴、发出缴款信函等方式向被告人曾志忠进行催款，但被告人至今仍未归还透支款息，其中本金共计人民币103，283.46元。具体犯罪事实如下：
1.2009年1月19日、2010年5月14日，被告人曾志忠向建设银行清流支行分别申领了卡号为4367450066855335、6283660017209095的二张信用卡使用，截至2014年4月仍未归还的透支本金分别为人民币19，780.78元、10，127.22元。
2.2010年2月25日，被告人曾志忠向中国银行三明分行申领了卡号为6283880026682872的信用卡使用，截至2014年4月仍未归还的透支本金为人民币19，790.34元。
3.2010年3月29日，被告人曾志忠向工商银行清流支行申领了卡号为6282880005761177的信用卡使用，截至2014年4月仍未归还的透支本金为人民币18，863.93元。
4.2012年9月28日，被告人曾志忠向邮政银行清流支行申领了卡号为6228110009927070的信用卡使用，截至2014年4月仍未归还的透支本金为人民币27，091.19元。
5.2013年8月2日，被告人曾志忠向招商银行厦门分行申领了卡号为4392258326916899的信用卡使用，截至2014年4月仍未归还的透支本金为人民币7，630元。
2014年4月17日，被告人曾志忠主动到清流县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1.建设银行清流支行出具的报案材料，证实曾志忠向该行申领卡号为4367450066855335、6283660017209095的信用卡消费后，经多次催收不还款的情况。
2.工商银行清流支行出具的报案材料，证实曾志忠向该行申领卡号为6282880005761177的信用卡消费后，经多次催收不还款的情况。
3.邮政银行清流支行出具的报案材料，证实曾志忠向该行申领卡号为6228110009927070的信用卡消费后，经多次催收不还款的情况。
4.中国银行三明分行出具的立案申请书，证实曾志忠向该行申领卡号为6283880026682872的信用卡消费后，经多次催收不还款的情况。
5.信用卡申办资料，证实曾志忠向建设银行清流支行、工商银行清流支行、邮政银行清流支行、招商银行厦门分行、中国银行三明分行申办信用卡的情况。
6.交易明细，证实涉案的六张信用卡被透支消费的详细情况。
7.催收通知书、邮递详单，证实工商银行三明分行向曾志忠邮寄催收通知书的情况。
8.催收记录，证实建设银行清流支行、工商银行清流支行、邮政银行清流支行、招商银行厦门分行、中国银行三明分行在曾志忠逾期还款后，于2013年11月至2014年4月间多次通过电话催缴、发出缴款信函等方式进行催收的情况。
9.建设银行清流支行出具的情况说明，证实建设银行户名为曾志忠、卡号为4367450066855335、6283660017209095的二张信用卡，还款日为每月2日的情况。
10.工商银行清流支行出具的情况说明，证实工商银行户名为曾志忠、卡号为6282880005761177的信用卡，还款日为每月25日的情况。
11.中国移动通讯客户详单，证实曾志忠所使用的手机号码多次收到银行催收电话的情况。
12.到案经过，证实曾志忠主动到清流县公安局投案的情况。
13.户籍证明，证实曾志忠的基本身份情况。
14.刑事照片，证实涉案的六张信用卡以及曾志忠所使用的手机收到催款短信的情况。
15.被告人曾志忠的供述，证实他向工商银行清流支行申办了一张信用卡、向建设银行清流支行申办了二张信用卡、向中国银行三明分行申办了一张信用卡、向邮政银行清流支行申办了一张信用卡、向招商银行厦门分行申办了一张信用卡，透支取现十多万元用于赌博后无法还款。各发卡行于2013年11月开始多次通过电话或邮寄信件催款的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾志忠以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支本金共计人民币103，283.46元，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾志忠主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人曾志忠犯罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
二、继续向被告人曾志忠追缴人民币103，283.46元返还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 陈群英
代理审判员 彭秋媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍祯珍
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第93号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年5月27日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民，住河北省安平县。因本案于2013年8月28日被清苑县公安局抓获，2013年8月31日被拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘喜庚，河北金冠律师事务所律师。
被告人张迎冬（又名张春龙），男，1976年2月25日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住河北省安平县。2001年5月31日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2008年9月8日刑满释放。因本案于2013年8月28日被清苑县公安局抓获，2013年8月31日被拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1971年8月8日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住河北省安平县。因本案于2013年8月28日被清苑县公安局抓获，2013年8月31日被拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1985年6月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住河北省安平县。因本案于2013年8月28日被清苑县公安局抓获，2013年8月31日被拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1971年4月19日出生于河北省河间市，回族，小学文化，农民，住河北省河间市。因本案于2013年8月28日被清苑县公安局抓获，2013年8月31日被拘留，2013年10月2日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审，经本院决定于2014年4月9日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某甲、张迎冬、张某乙、张某丙犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派助理检察员乔凡出庭支持公诉，被告人张某甲、张迎冬、张某乙、张某丙、孙某某及辩护人刘喜庚、贾新占、高建强、刘胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月5日凌晨，被告人张某甲、张迎冬、张某乙骑一辆汽油三轮车到清苑县冉庄镇陈吴庄村，盗窃吴某某家院内的红色金城牌汽油三轮车一辆，价值3300元。后被告人张某甲、张迎冬以2000元的价格将该车销售，赃款分后已挥霍。
上述事实，被告人张某甲、张迎冬、张某乙在开庭审理过称中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人彭某某的证言、清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单、办案说明等证据证实，足以认定。
2、2013年8月19日中午，被告人张某乙、张某丙骑摩托车到清苑县温仁镇罗家营村，盗窃秦某某放于自家门口的蓝色五征三马车一辆，价值15180元。后张某乙、张某丙以6000多元的价格将该车销于被告人孙某某，赃款二人均分后已挥霍。
上述事实，被告人张某乙、张某丙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单、办案说明等证据证实，足以认定。
3、2013年8月20日凌晨，被告人张某乙、张某丙骑摩托车到清苑县温仁镇温仁村，盗窃崔某某放于自家院内的蓝色福田五星三马车一辆，价值14370元。后张某乙、张某丙以6000多元的价格将该车销于被告人孙某某，赃款二人均分后已挥霍。
上述事实，被告人张某乙、张某丙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述；清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单、办案说明等证据证实。
本案另有其他证据证明：证人刘某某、袁某某、张某丁的证言、河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书及释放证明、罪犯入监登记表、入所健康检查表、二五二医院诊断证明书、证明、办案说明、大厂回族自治县公安局起诉意见书、大厂回族自治县人民检察院起诉书、大厂回族自治县公安局的讯问笔录、大厂回族自治县人民法院法庭审理笔录、户籍证明信等。
被告人张某乙的辩护人、被告人张某丙的辩护人均当庭提交证明、残疾人证，分别证明张某乙儿子张二万、张某丙的母亲张会君为残疾人，请求对张某乙、张某丙酌情从轻处罚。
综上，被告人张某甲参与盗窃1次，价值3300元；被告人张迎冬参与盗窃1次，价值3300元；被告人张某乙参与盗窃3次，总价值32850元；被告人张某丙参与盗窃2次，总价值29550元；被告人孙某某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，总价值29550元。
本院认为，被告人张某甲、张迎冬、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人张迎冬系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张迎冬、张某乙、张某丙入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张某乙多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张迎冬、张某乙、张某丙、孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲、张迎冬、张某乙、张某丙、孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某丙积极参与盗窃犯罪，对其辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案犯罪事实及量刑情节，对被告人孙某某可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人张迎冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。）
四、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。）
五、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
六、责令被告人张某甲、张迎冬、张某乙、张某丙退赔被害人吴某某、秦某某、崔某某经济损失。
以上未缴罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第93号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月26日出生于安徽省黄山市歙县，汉族，小学文化，务工，户籍登记地安徽省黄山市歙县，捕前住石家庄市桥东区。1997年7月4日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑八年零六个月，2004年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年9月15日被清河县公安局取保候审，后经传唤拒不到案，于2013年10月10日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月20日下午15时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）、王某某（已判决）、杜某某（另案处理）在清河县二院公寓石某某的家中盗窃物品首饰、ＸＸＸ纪念币、字画等物品。首饰销赃得款5，000余元，ＸＸＸ纪念币销赃得款7，000余元。经邢台市物价局价格认证中心认定，字画、像章等二十三种物品价值6952元。
2009年12月2日下午约3时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）、王某某（已判决）、杜某某（另案处理）在石家庄市友谊南大街23号颐园国际尚某的家中，盗窃3，660元现金、五个戒指、一对手镯和一些证件、存折等，其中存折、存单金额共计为十万元（支付须用身份证）。首饰被杜某某1，920元买下，其余物品已返还失主。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2009年11月20日下午15时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）、王某某（已判决）、杜某某（另案处理）在清河县二院公寓被害人石某某的家中盗窃物品首饰、ＸＸＸ纪念币、字画等物品。首饰销赃得款5，000余元，ＸＸＸ纪念币销赃得款7，000余元。其余被盗物品经邢台市物价局价格认证中心认定，字画、像章等二十三种物品价值6，952元，均已返还被害人。在案件审理过程中，被告人主动退赔被害人石某某赃款12，000元，取得了谅解。
2009年12月2日下午约3时许，被告人张某甲伙同王某某（已判决）张某乙（已判决）、杜某某（另案处理）在石家庄市友谊南大街23号颐园国际被害人尚某的家中，盗窃3，660元现金、五个戒指、一对手镯和一些证件、存折等，其中盗窃的首饰被杜某某以1，920元价格留下，盗窃所得现金被四人均分。其余物品案发后已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案犯王某某、张某乙、杜某某的供述，被害人石某某、尚某的陈述，被害人尚某对被盗物品的辨认笔录，同案犯对被告人张某甲的辨认笔录，对同案犯王某某等人居住的石家庄市西里小区住处搜查笔录，作案工具照片、盗窃现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，邢台市物价局价格认证中心邢市价鉴字（2009）第137号价格鉴定结论书，被害人尚某出具的被盗的存折、存单必须持其本人身份证才能取出现金的证明一份，河北省石家庄市铁路运输法院（1997）石铁刑初字第31号刑事判决书，清河县人民法院（2010）清刑初字第69号同案犯张某乙、王某某的刑事判决书，同案犯杜某某的上网追逃表，抓捕经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，且系入户盗窃，酌情对其予以从重处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，其盗窃的部分财物案发后已返还被害人且积极退赔了部分赃款，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿艳莉
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第93号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人朱某某。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月22日被清丰县公安局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日1时20分左右在清丰县新南外环高赵店村中街生产路口东50米处，被告人朱某某驾驶豫JWX9**“别克”牌小型普通客车由东向西行驶过程中与高某某停放的“小鸟”牌电动三轮车相撞，致高某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故后发生朱某某驾驶豫JWX9**“别克”牌小型普通客车逃离现场。朱某某负此事故的全部责任。2014年8月14日朱某某到清丰县公安局交警大队投案，案发后被告人朱某某家属赔偿被害人近亲属经济损失360000元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、郭某某证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，到案情况证明，公证书，调解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人朱某某离开事故现场，系逃逸。案发后其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后朱某某及其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。朱某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卓德虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6488号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张皓，该行信贷员。
被告：叶曦,男,1974年2月3日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶曦信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告叶曦偿还透支款32201.40元（本金26304.55元、利息3010元、费用2886.85元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告叶曦承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告叶曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年3月8日，被告叶曦向原告合作
银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告叶曦已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告叶曦向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告叶曦使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款32201.40元[其中本金26304.55元、利息3010元、费用（跨行ATM取现、转账手续费、超限费及滞纳金等）2886.85元]。被告叶曦未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶曦于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款32201.40元（其中本金26304.55元、利息3010元、费用2886.85元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告叶曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月十一日
代书记员 陶 勋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05380号
原告温永慧，男，汉族。
被告温桂芹，女，汉族。
原告温永慧与被告温桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温永慧诉称，被告于2014年4月21日向原告借款80000元，约定2015年4月21日偿还，但被告逾期未还，故原告请求被告偿还借款80000元。
被告温桂芹未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温桂芹于本判决生效后10日内偿还原告温永慧借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告温桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十月十四日
书记员 白 银
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第00032号
赔偿请求人：陈静，女，1982年2月17日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人：高岩，局长。
委托代理人：赵一泽，男。
委托代理人：陆再鹏，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
陈静以违法刑事拘留为由申请北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）国家赔偿一案，陈静不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作《告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈静于2015年7月18日向朝阳公安分局提出国家赔偿申请，请求赔偿因错误拘留造成的误工损失人民币8000元。朝阳公安分局经审查，认为陈静曾被检察机关决定采取逮捕措施，朝阳公安分局不是赔偿义务机关，故于2015年7月23日作出京公朝赔不受字（2015）003号《国家赔偿申请不予受理通知书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十一条第三款、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（二）项之规定，决定对陈静的国家赔偿申请不予受理。
陈静不服，于2015年8月3日向市公安局申请复议，市公安局于2015年8月5日作出《告知书》，认为朝阳公安分局作出的不予受理决定符合相关法律规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条的规定，特予告知。
陈静不服上述《告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。陈静认为其虽然曾经被检察机关决定采取逮捕措施，但决定作出后并未实际实施，故申请人被错误拘留的赔偿机关为朝阳公安分局而非检察院，请求法院赔偿委员会判令朝阳公安分局赔偿申请人因错误拘留造成的误工损失人民币6600元。
经审理查明，2009年9月1日，朝阳公安分局决定对陈静涉嫌职务侵占一案立案侦查。2009年10月21日，朝阳公安分局决定对陈静刑事拘留，并于2009年10月23日决定将拘留期限延长至30日。2009年11月20日，朝阳公安分局决定对陈静取保候审。2010年2月1日，朝阳公安分局向北京市朝阳区人民检察院（以下简称朝阳区检察院）提请批准逮捕陈静。2010年2月11日，朝阳区检察院以涉嫌挪用资金罪决定批准逮捕陈静。2010年12月13日，朝阳区检察院认为采取逮捕强制措施不当，决定撤销对陈静的逮捕决定。2015年4月22日，朝阳公安分局决定撤销陈静涉嫌挪用资金案。
上述事实有《立案决定书》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《取保候审决定书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《撤销强制措施决定通知书》、《撤销案件决定书》等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案中，朝阳区检察院已于2010年2月11日决定批准逮捕陈静，故朝阳公安分局不是适格的赔偿义务机关，朝阳公安分局决定对陈静的国家赔偿申请不予受理是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回陈静的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十四日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第00022号
申请执行人张红旗。
被执行人刘思洋。
被执行人张超书。
张红旗与被告刘思洋、张超书民间借贷纠纷一案，淮安市楚州区人民法院于2006年1月20日作出的（2005）楚民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘思洋、张超书与张红旗成立的个人合伙组织欠张红旗借款348853元，利息31397元（利息计算至2006年1月9日，以后顺延计算），合计人民币380250元，由刘思洋、张超书共同偿还323212.5元；案件受理费11903元，由刘思洋、张超书承担10117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安市楚州区人民法院申请执行，淮安市楚州区人民法院于2015年10月28日委托本院立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。被执行人刘思洋与张红旗达成和解协议并正在履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市楚州区人民法院（2005）楚民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琴
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第108号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2014年9月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月17日晚上19时30分左右，被告人李某至本市凤鸣街道广安路，采用趁人不备的手段，夺走被害人唐某的金项链一条，价值3516.50元。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、估价鉴定意见、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物一起，价值3500余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿退赔被害人损失，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人李某的退赔款3516.50元，发还被害人唐德芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋峰凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1280－2号
申请执行人邵某霞，女，汉族。
被执行人张某文，男，汉族。
申请执行人依据生效的（2015）威环民初字第1323号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）威环民初字第1323号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执1280号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈九利
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初116号
公诉机�佛冈县人民检察院。
被告人廖某，绰号“阿某”，男，身份证号码×××6315，汉族，小学文化，现住广东省佛冈县汤塘镇（户籍地：广东省广州市。因本案于2016年4月29日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月2日11时30分许，被告人廖某伙同谭某、邓某、罗某、梁某、郭某（以上五人均已判刑）驾驶三辆摩托车窜到佛冈县汤塘镇联和村委鱼头村创力鞋厂围墙边，以石某、汤某军、孙某心、梁某飞等人私自在创力鞋厂围墙上涂广告为由，向石某等人索要钱财。石某等人不从，被告人廖某等人便殴打石某、孙某心，胁迫梁某飞跳进臭水沟，并砸坏石某等人的汽车（车牌号码为浙B×××××，经鉴定损失价值为340元）。在石某等人不敢反抗后，被告人廖某等人将石某等五人逼上浙B×××××货车，由罗某驾驶货车将石某等五人押到佛冈县汤塘镇联和村委马安村南岸水闸侧竹林，继续胁迫石某等人交钱。当日13时许，被告人廖某驾驶摩托车搭载石某胁迫其到佛冈县汤塘镇农村信用社取款3000元，返回后才将被害人石某等五人放走。被告人廖某从中分得赃款460元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．立案决定书、受案登记表、常住人口登记表、银行卡交易记录、户籍证明、抓获经过、佛冈县人民法院刑事判决书、报案笔录、发还物品及文件清单、行政处罚决定书、扣押发还清单等书证；2．证人赖某、谭某、邓某、罗某等人的证言；3．被害人石某、孙某心、汤某军的陈述；4．被告人廖某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查检验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 严伟洲
人民陪审员 谢纯兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申52号
再审申请人（原审原告）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，男，该公司员工。
再审申请人周敬梅因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬梅申请再审称，（一）广汇公司于2014年11月、2015年3月26日、2015年7月25日、2015年8月3日四次在未经我准许及未取得我房屋所有权和拆迁许可的情况下对我的房屋及人身进行侵害，强行进入我和我租户的房屋并把我和周敬白、租户带离，把我的住所和房屋后院及屋前树木、屋内生活日用品、家用电器、首饰、字画、军功章、高档烟酒等物品，以及房屋装修和其他附属物等全部损毁灭失，给我造成300万元的损失，根据法律规定，广汇公司应当赔偿我全部财产损失，而原审法院仅判令广汇公司赔偿我5万元损失费明显不合理；（二）一审时我提交了社区证明，可证实我的房屋在事发前一直在出租，房屋被损毁后致使我遭受租房损失，共计8000元。为协调此事，我花费打印费785元及交通费150元，一审法院均未予支持属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求判令广汇公司赔偿我物品损失费300万元、交通费150元、打印费785元、租房损失费8000元。
被申请人广汇公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，周敬梅的再审申请理由不能成立，请求维持原审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周敬梅申请再审称广汇公司将其房屋、院落推倒造成其300万元的财产损失，经审查，损失清单是周敬梅自行书写，无法证实其实际受损的物品种类，亦无其他证据能证实财产损失数额；本案审查中，周敬梅提交的1981年的户口本亦不能证实其父亲的军功章因拆除行为而损毁。但因周敬梅遭受的拆除损失与广汇公司拆毁房屋之间确实存在直接因果关系，原审法院对周敬梅的诉讼请求酌情支持5万元并无不当；关于周敬梅主张的租房损失费8000元、交通费150元、打印费785元，因其提交的证据并不能证实损失的数额且无法证实与本案的关联性，故周敬梅该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回周敬梅的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨兴亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申52号再审申请人（原审原告）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，男，该公司员工。再审申请人周敬梅因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敬梅申请再审称，（一）广汇公司于2014年11月、2015年3月26日、2015年7月25日、2015年8月3日四次在未经我准许及未取得我房屋所有权和拆迁许可的情况下对我的房屋及人身进行侵害，强行进入我和我租户的房屋并把我和周敬白、租户带离，把我的住所和房屋后院及屋前树木、屋内生活日用品、家用电器、首饰、字画、军功章、高档烟酒等物品，以及房屋装修和其他附属物等全部损毁灭失，给我造成300万元的损失，根据法律规定，广汇公司应当赔偿我全部财产损失，而原审法院仅判令广汇公司赔偿我5万元损失费明显不合理；（二）一审时我提交了社区证明，可证实我的房屋在事发前一直在出租，房屋被损毁后致使我遭受租房损失，共计8000元。为协调此事，我花费打印费785元及交通费150元，一审法院均未予支持属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求判令广汇公司赔偿我物品损失费300万元、交通费150元、打印费785元、租房损失费8000元。被申请人广汇公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，周敬梅的再审申请理由不能成立，请求维持原审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周敬梅申请再审称广汇公司将其房屋、院落推倒造成其300万元的财产损失，经审查，损失清单是周敬梅自行书写，无法证实其实际受损的物品种类，亦无其他证据能证实财产损失数额；本案审查中，周敬梅提交的1981年的户口本亦不能证实其父亲的军功章因拆除行为而损毁。但因周敬梅遭受的拆除损失与广汇公司拆毁房屋之间确实存在直接因果关系，原审法院对周敬梅的诉讼请求酌情支持5万元并无不当；关于周敬梅主张的租房损失费8000元、交通费150元、打印费785元，因其提交的证据并不能证实损失的数额且无法证实与本案的关联性，故周敬梅该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回周敬梅的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年九月十九日书 记 员 杨兴亚
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00755号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X149号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X149号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X149号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将31132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费367元，由被申请人张某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某甲，司机。因涉嫌非法经营罪于2014年10月22日由衡东县公安局决定取保候审，2015年5月5日由衡东县人民检察院取保候审。2015年6月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人肖某甲涉嫌非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某甲没有取得烟草专卖零售许可证，便自2014年7月起从衡阳县周边的小商店内收购香烟准备运到广东销售，以赚取差价。2014年9月12日，被告人肖某甲将非法收购来的香烟委托阎某运送到广东，次日凌晨，阎某驾驶湘d×××××货车途经衡东县白莲镇时被衡东县烟草专卖局稽查大队查获，现场查获羊城（软红）、双喜（盛世）、双喜（硬）等20余种不同品牌的香烟共计1484条，价值143189元。2014年10月22日，被告人肖某甲主动到衡东县公安局投案。
另查明，被告人肖某甲倒卖一条香烟能赚取1元至1.5元的差价。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的香烟及装运香烟车辆的照片等物证；户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人阎某、肖某乙、刘某甲、刘某乙的证言；被告人肖某甲的供述和辩解；卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；辨认笔录，检查、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反烟草专卖法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。衡阳县司法局接受本院委托，对被告人肖某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人肖某甲在当地口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感；其家属和樟树村村委会对肖某甲回归社会进行社区矫正态度积极，均愿意配合社区矫正部门对其实施监管；且其有稳定的生活来源和固定住所，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡阳县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人肖某甲宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、扣押的1484条真品香烟（存放在衡东县烟草局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人白某，于河北省某县，张家口市某县污水处理厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月17日被张家口市公安局桥东分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、张晨出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，在张家口市桥东区某医院门诊楼骨科候诊区，被告人白某趁护士不注意，秘密窃取被害人刘某蓝色手提包一个，包内有现金5000元、银行卡、化验单等物。案发后，白某赔偿被害人损失5000元并取得被害人谅解。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场监控录像、银行卡交易明细、住院押金票据、扣押、发还物品清单、抓获经过、收条和谅解书、被告人白某的户籍证明等证据。公诉机关认为白某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人白某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日下午，被害人刘某在某医院门诊楼骨科就诊时将蓝色手提包落在了候诊区的座椅上，陪同母亲看病的被告人白某与其姐夫王某在候诊区候诊时发现了该包，王某便将包拿到骨科分诊台交给值班护士冯某让其代为保管并返还失主，冯某将包随手放到了分诊台的柜子里。当日下午15时，王某有事先行离开医院，值班护士冯某也离开了分诊台，白某见周围无人，想到母亲和自己看病均需要用钱，便心生贪念，来到分诊台将放在柜子里的手提包盗走，包内有现金5000元、银行卡、化验单等物，后白某用所盗现金中的1000元给其母亲盛某某看病，剩余4000元存入自己尾号为XXXX的张家口市商业银行卡内并刷卡3000元给母亲交纳住院押金。案发后，白某赔偿被害人刘某5000元，得到刘某谅解。
上述事实，有经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书证：2015年8月11日17时许，刘某到张家口市公安局刑警大队报案称：当日下午15时许，其在某医院门诊楼骨科就诊时将手提包落在了候诊区座椅上，被好心人捡到后交到了分诊台，后其到分诊台领取手提包时，护士发现手提包被盗了，包内有现金5000元、银行卡、化验单等物品。公安机关于同年8月13日决定对刘某被盗案立案侦查。
2、被告人白某的供述证：2015年8月11日下午，白某和姐夫王某某到某医院门诊楼二楼骨科看病，在候诊时白某看到候诊区座椅上有一个蓝色手提包，旁边没有人，便告诉了姐夫王某，王某便将包拿上交到了分诊台，护士将包放到了柜子里。后来王某有事先走了，分诊台的护士也离开了，白某便趁机将包盗走，将5000元现金取出用于给母亲看病，并将包内银行卡、化验单等物连同手提包扔到了二楼卫生间里。
3、被害人刘某的陈述证：2015年8月11日下午，刘某在某医院门诊楼骨科就诊时将手提包落在了候诊区座椅上，被好心人捡到后交到了护士站，后其到分诊台领取手提包时，护士发现手提包被盗了，包内有现金5000元、银行卡、化验单等物品。
4、证人王某的证言证：2015年8月11日下午，王某和内弟白某到某医院门诊楼二楼骨科看病时，白某发现候诊区的座位上有一个蓝色的包，王某将包捡起来交给了值班护士让其代为保管并返还失主，护士把包放到了分诊台的柜子里了，后来王某有点事就先走了，白某继续在候诊区等着检查。
5、证人冯某的证言证：冯某是某医院门诊楼二楼骨科护士，2015年8月11日下午冯某正在分诊台值班时，有人在候诊区座位上见到一个蓝色手提包交到分诊台，冯某将包放到了分诊台下面的柜子里。后来冯某离开了分诊台几分钟去诊室走廊维持秩序，当天下午16时20分许，失主到分诊台找包，冯某这才发现柜子里的包不见了，通过调阅现场监控录像发现，在冯某离开的几分钟里，有一名中等身材男子从分诊台的柜子里把包拿走了。
6、辨认笔录证：白某辨认某医院门诊楼二楼骨科分诊台处系其盗窃手提包的地点。
7、案发现场监控录像证：2015年8月11日下午15时30分许，白某在某医院门诊楼二楼骨科分诊台趁值班护士离开之际盗窃放在分诊台柜子里的手提包一个。
8、银行卡交易明细证和住院押金票据证：2015年8月12日白某将4000元赃款存入其尾号为xxxx的张家口市商业银行账户内，同日刷卡为其母盛某某交纳住院押金3000元；另，白某在此前还用赃款1000元用于给母亲盛某某看病。
9、扣押、发还物品清单证：2015年8月13日公安机关将白某尾号为xxxx的商业银行卡以及盛某某看病的票据两张扣押；同年8月20日将上述物品发还给白某。
10、抓获经过证：2015年8月13日，公安机关民警在张家口市桥东区建兴嘉苑小区门口将白某抓获归案。
11、收条和谅解书证：2015年8月21日，白某赔偿被害人刘某5000元，刘某对白某的行为表示谅解。
12、被告人白某的户籍证明证：白某1967年8月17日出生，作案时已成年。
本院认为，被告人白某盗窃他人财物5000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。白某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。白某及其姐夫将拾得物交公，本系善举，应予彰显，但白某事后心生贪念，又将交公财物盗回，以致触犯刑律，应依法追究。念其系初犯、偶犯，盗窃数额不大，所盗财物大部分用于为母亲治病，案发后退还了全部赃款并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高军英
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年12月1日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2015年3月24日、7月2日被取保候审。
被告人班某某，男，1976年9月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2015年3月24日、7月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人宋某某、班某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋某某、班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人宋某某于2014年10月10日19时许，因给前妻孙某某打电话询问孩子情况，引起孙某某现在的丈夫崔某某不满，二人在电话中发生争吵后，宋某某于当晚20时30分找到被告人班某某一起到崔某某家，敲门找崔某某理论未果离开，后在楼下福园超市遇到崔某某，双方再次发生争吵，宋某某、班某某用啤酒瓶子将崔某某头部、胸部打伤，经东丰县公安局法医鉴定：崔某某身体四处损失有两处被评定为轻伤一级、两处为轻伤二级。作案后，被告人宋某某、班某某到公安机关投案。并认为，被告人宋某某、班某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。具有自首情节，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，协议书、谅解书、收据，现场照片，被害人崔某某的陈述，证人孙某某、艾某某的证言，二被告人的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据材料。
被告人宋某某、班某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人宋某某于2014年10月10日19时许，因给前妻孙某某打电话询问孩子情况，引起孙某某现在的丈夫崔某某不满，二人在电话中发生争吵后，宋某某于当晚20时30分找到被告人班某某一起到崔某某家，敲门找崔某某理论未果离开，后在楼下福园超市遇到崔某某，双方再次发生争吵，宋某某、班某某用啤酒瓶子将崔某某头部、胸部打伤，经东丰县公安局法医鉴定：崔某某身体四处损失有两处被评定为轻伤一级、两处为轻伤二级。作案后，被告人宋某某、班某某到公安机关投案。民事赔偿已达成协议，由二被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币6万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人宋某某的供述，证实了2014年10月10日19时许，因给前妻孙某某打电话询问孩子情况，与孙某某现在的丈夫崔某某在电话中发生争吵后，其与班某某一起用啤酒瓶子将崔某某打伤的事实经过。
2.被告人班某某的供述，证实了2014年10月10日晚，宋某某因琐事与崔某某发生口角后，与宋某某一起将用啤酒瓶子将崔某某打伤的事实。
3.被害人崔某某的陈述，证实了2014年10月10日晚19时左右，宋某某给我媳妇孙某某打电话，我就通过电话告诉宋某某以后在别给孙某某打电话，我俩就在电话里骂了几句，之后宋某某就领着班某某来到了我家，开始砸我家门，我和孙某某都没有开门，砸了一会儿就没有声音了，我就以为走了，我就到了楼下的福园超市里，刚拿了一瓶啤酒要喝，之后宋某某和班某某就用啤酒瓶子将我打伤的事实。
4.证人孙某某的�言，证实了2014年10月10日晚上8点多钟，其前夫宋某某因打电话询问孩子情况引起其丈夫崔某某不满，并在电话里发生争吵，后来宋某某和班某某用啤酒瓶子将崔某某打伤的事实。
5.证人艾某某的证言，证实了被告人宋某某、班某某与崔某某打仗的事实。
6.现场照片，证实了二被告人打仗现场情况。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实了被害人崔某某的身体损伤程度为轻伤的事实。
8.协议书、谅解书，证实了二被告人赔偿被害人经济损失取得谅解的事实。
9.到案经过，证实了案件侦破及二被告人投案自首的事实。
10.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
本院认为，被告人宋某某、班某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。二被告人具备缓刑的适用条件，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 国 军
审 判 员 �王珊珊
人民陪审员 王 小 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，1992年2月16日出生。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人才某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人才某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人才某某与被害人扎西某某是朋友关系。2014年12月28日，被告人才某某到被害人扎西某某居住的青海民族大学某学生公寓宿舍留宿。次日上午8时，被害人扎西某某离开宿舍去上课，被告人才某某一人在宿舍睡觉，11时许，被告人才某某起床后趁宿舍无人之际，将被害人扎西某某柜子里的联想牌笔记本电脑盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
本案审理期间，被告人才某某的亲属退赔被害人经济损失2100元
上述事实，被告人才某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及被害人扎西某某的陈述、青海民族大学某公寓门口的监控录像、现场指认照相说明书、西宁市价格认证中心关于对联想牌笔记本电脑价格鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、西北民族大学继续教育学院出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人才某某归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年三月十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人沈某某，男，54岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人沈某某于2014年9月20日6时30分许，在通化市东昌区光明街实验小学后侧小桥上遇到刘某甲，并用拳头将刘某甲殴打，造成刘某甲双额叶脑挫裂伤、左额骨骨折。经鉴定，两处损伤程度属轻伤一级与轻伤二级。被告人沈某某于2014年11月13日到公安机关投案自首。案发后，沈某某赔偿被害人刘某甲人民币3万元，得到被害人谅解。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人沈某某于2014年9月20日6时30分许，在通化市东昌区光明街实验小学后侧小桥上遇到刘某甲，并用拳头将刘某甲殴打，造成刘某甲双额叶脑挫裂伤、左额骨骨折。经鉴定，两处损伤程度属轻伤一级与轻伤二级。被告人沈某某于2014年11月13日到公安机关投案自首。案发后，沈某某赔偿被害人刘玉忠人民币3万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、沈某甲证言，被告人沈某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼。经双方自行调解，达成和解协议，崔某撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日15时许，崔某驾驶摩托三轮车行至东平办事处某家园小区门口附近时，撞到了杜某甲、梁某甲等人。梁某甲即电话通知了王某甲，王某甲遂纠集王某乙（已判决）等人到达现场，并先后对崔某实施殴打，期间被告人王某乙用石头将被害人崔某头部砸伤。经鉴定，崔某头部伤情构成重伤二级。
案发后，被告人王某甲于2014年12月17日到东平县公安局投案自首。
被告人王某甲与被害人崔某达成和解协议，由王某甲赔偿崔某各项经济损失共计175000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人崔某的陈述，证人王某乙、卜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、东平县公安局出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲系自首，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可减轻处罚。被害人的重伤系王某乙所致，王某甲虽系犯罪行为的参与者，但在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月4日被田东县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄某甲在其位于田东县思林镇良余村平点屯自家中提供扑克牌、桌椅等赌具供他人赌博，于2015年2月3日被田东县公安局民警查获，抓获前来赌博的黄某乙、廖某甲、韦某甲等29人，并缴获赌具扑克牌及赌资等。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄某甲在其位于田东县思林镇良余村平点屯自家中提供扑克牌、桌椅等赌具供他人赌博，于2015年2月3日被田东县公安局民警查获，抓获前来赌博的黄某乙、廖某甲、韦某甲等29人，并缴获赌具扑克牌及赌资等。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙、廖某甲、韦某甲、韦某乙、廖某乙、黄某丙、韦某丙、韦某丁、杨某、廖某丙、廖某丁、韦某戊、廖某戊、廖某己、廖某庚、黄某丁、廖某辛、韦某己、黄某戊、颜某、廖某壬、罗某、黄某己、滕某、韦某庚、韦某辛、黄某庚、黄某辛的证言；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、抓获经过；4、检查笔录；5、收缴物品清单；6、证据保全清单；7、照片说明；8、田东县行政处罚决定书；9、罚没款收据；10、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，在其家中公开开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄责德庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年四月十六日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶先红，曾用名叶稳云，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月10日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张定付，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人叶先红、张定付犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人叶先红、张定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日上午10时许，被告人叶先红、张定付驾乘摩托车窜至本市巍山镇中横街邮政储蓄银行门口，见潘宝法手提一只黑色塑料袋从银行走出，并将塑料袋放入电动车后备箱内后骑车前行。被告人叶先红、张定付即驾乘车辆尾随，伺机行窃，后行驶至巍山镇环清东路巍山五村大队室门口处，趁潘宝法停车走开之机，被告人张定付驾车在旁望风，被告人叶先红下车上前打开潘宝法的电动车后备箱，窃得黑色塑料袋1只，内有人民币53000元，赃款二人平分。
上述事实，被告人叶先红、张定付在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘宝法的陈述及银行交易明细、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、本院（2012）东刑初字第1145号、第1335号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人叶先红、张定付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先红、张定付以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶先红、张定付曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶先红、张定付未退出盗窃所得，应酌情从重处罚。被告人叶先红、张定付归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶先红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张定付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨婷