wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执434号
申请执行人：合肥市市政设施建设养护公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:邹建东，董事长。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：合肥高联化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:许义高，总经理。
被执行人：许义高，男，1951年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市市政设施建设养护公司与合肥高联化工有限公司、许义高民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执434号
申请执行人：合肥市市政设施建设养护公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邹建东，董事长。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：合肥高联化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许义高，总经理。
被执行人：许义高，男，1951年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥市市政设施建设养护公司与合肥高联化工有限公司、许义高民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨曼玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1388号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告王恩波，住承德县。
被告张忠，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王恩波、张忠借款合同纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年五月十三日
书记员 董雨佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该行员工。
被执行人徐亮，男，1968年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人黄新，女，1972年7月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人徐亮配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人徐亮、黄新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金97186.97元及利息（利息按照合同约定偿付至借款清偿之日止），承担案件受理费1126.50元、执行费1375元，合计人民币99688.47元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人99688.47元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执948号
申请执行人：袁洪超，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：严永飞，男，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人袁洪超与被执行人严永飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0829民初547号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告严永飞借原告袁洪超200000元，已还款60000元，尚欠140000元，于2016年6月30日还清；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严永飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理,立案标的142150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人名下的位于洪泽县安芯智能港36幢1室的房屋及其持有的洪泽飞耀贸易有限公司的10万元的股权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示双方当事人已达成和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行，并向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲍嘉伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初319号
原告谭某女，女……
被告谭某男，男……
原告谭某女为与被告谭某男离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员全艳适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭某女到庭参加诉讼，被告谭某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某女诉称，原、被告于1989年12月份经人介绍相识，1990年1月10日在祁东县归阳镇民政办登记结婚，同年9月22日生育小孩刘某。婚后初期，两人夫妻感情较好，自2001年起，两人常因被告打牌发生争吵，并于2002年2月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告遂请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谭某男未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月份经人介绍相识，1990年1月10日在祁东县归阳镇民政办登记结婚，同年9月22日生育小孩刘某。2014年4月4日，原告谭某女曾以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后被判决不予准许。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚登记档案、（2014）祁民一初字第347号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后生育了小孩并共同生活了二十余载，双方建立了夫妻感情。后原、被告双方因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情。根据法律规定，当事人应就自己的主张向法院提供证据，本案中原告谭某女未提供确凿证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告诉请与被告谭某男离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某女要求与被告谭某男离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某女负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 全 艳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谢双樑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2173号
原告：张刘成，男，1954年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告张刘成与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘成及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘成向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款3850元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦。被告李世伟向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款3850元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。张刘成拿过1袋面80元应该减去。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告张刘成处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，被告李豹尚欠原告粮食款3770元，应予以支付。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告张刘成粮食款3770元；
二、驳回原告张刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1089号
申请执行人郭关洪，男，1979年12月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人赖永成，男，1970年6月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王英，女，1973年3月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郭关洪申请执行被执行人赖永成、王英其他合同纠纷一案。本院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖永成、王英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭关洪于2015年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人赖永成、王英送达了执行通知书，被执行人赖永成、王英一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赖永成、王英暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赖永成、王英给付申请执行人郭关洪借款50000元、受理费904元，共计50904元及利息。未执行金额50904元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初402号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人阮某，农民。因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2015年6月30日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2340元。因本案于2016年7月20日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]415号起诉书，指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人阮某在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验且保险已过期的浙A×××××号普通二轮摩托车，从於潜镇潜东村出发，后沿浪白线由南向北行驶。当日19时55分许，被告人阮某驾车行至浪白线22KM路段时被民警查获，对被告人阮某进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。后被告人阮某被带至於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人阮某的血液中检出乙醇，含量为160.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人阮某在庭审中无异议，且有证人应某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及制作说明、户籍证明、驾驶证查询信息、行驶证及查询信息、行政处罚决定书、归案经过，被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6307号
罪犯吴忠勤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月26日作出了（2013）温瓯刑初字第370号刑事判决，以被告人吴忠勤犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯吴忠勤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠勤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴忠勤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴忠勤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠勤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2945号
原告张海书。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告刘英。
原告张海书诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告张海书及委托代理人陈九明到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海书诉称，2014年11月13日被告经闫根乐介绍从原告处借款300万元，后原告通过闫根乐的工作人员给被告转账履行义务，后被告就上述借款为原告出具了书面借条，此款被告一直未偿还，且因刘英下落不明，故原告在约定的还款期限之前提起诉讼，要求：1、被告刘英偿还原告张海书借款300元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2015年4月13日被告刘英为原告张海书出具的借条一份，证明被告向原告借款300万元。
证据2、资金往来信息结果表一份，证明原告履行了付款义务。
证据3，证人李某出庭作证，证实2014年11月13日李某通过自己的账户分三次给被告刘英打款共计296万元。
被告刘英未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审查，原告张海书提供的证据1系原被告双方真实意思表示；证据2系银行部门出具的信息结果表；证据3与证据2相互佐证，以上三份证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年11月13日被告刘英向原告张海书借款300万元，并于2015年4月13日为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月12日，但因被告下落不明无偿还能力，原告先行主张权利。2014年11月13日原告张海书通过李某账户共向被告刘英转款296万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘英在原告张海书处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告张海书向被告刘英提供了借款，被告理应履行偿还义务。原、被告虽在借据中约定借款本金为300万元，但原告在实际履行出借义务时只给付了被告刘英借款296万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告刘英应偿还原告张海书借款本金296万元。原被告双方在借据中没有约定借期内的利息和逾期利息，但原告在庭审中要求利息按照年利率的24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2015年9月17日起应按年利率6%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英偿还原告张海书借款本金296万元及利息（自2015年9月17日至本判决确定的履行期限内的利息按年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告张海书负担320元（此款原告已预交），由被告刘英负担30480元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更211号
罪犯徐延军（又名：大军），男，1979年8月16日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第400号刑事判决，认定徐延军犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第481号刑事裁定，对罪犯徐延军的刑罚减去有期徒刑八个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯徐延军的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分184分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐延军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐延军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终547号
上诉人（原审被告）：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道奎吾堂村幸福*****号。
被上诉人（原审原告）：叶燕恒，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道南苑新村**幢*单元***室。
原审被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道奎吾堂村幸福*****号。
原审被告：张斌，男，1993年1月23日出生，汉族，住北京市崇文区龙潭西里**号。
原审被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华。
上诉人张才华因与被上诉人叶燕恒、原审被告田晓东、张斌、芜湖和鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张才华上诉称：本案上诉人户籍虽在东阳市，但其经常居住地在安徽省芜湖市芜湖县，本案原审被告芜湖和鑫房地产开发有限公司就是上诉人在安徽芜湖县设立的经营主体之一，按照民诉法司法解释规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院回避了上诉人经常居住地在安徽芜湖县的事实，显然是不合理的。请求撤销浙�省东阳市（2015）东商初字第4888号民事裁定，将案件移送至安徽省芜湖市芜湖县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方2013年5月10日所签订的《转让协议》中约定“若协议不成，可向当事人住所地法院起诉解决”，且原审被告张才华的住所地在东阳市，故原审法院对此有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十七日
代书记员 盛 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第39号
上诉人（原审原告）：安翠萍，女，1967年7月8日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：安军、刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人安翠萍因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称得胜村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
安翠萍向原审法院起诉称，安翠萍是得胜村委会的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村委会动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以安翠萍为非农业户口拒绝给付安翠萍该项补偿。根据法律规定安翠萍虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付安翠萍土地补偿及安置补偿费7.3万元。
得胜村委会答辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7.3万元。安翠萍属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院审理查明，2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。安翠萍为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现安翠萍诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回安翠萍的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：驳回安翠萍的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还安翠萍。
宣判后，安翠萍不服，向本院提出上诉，称：上诉人具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1051号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某（原告父亲），男，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族。
原告王某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某及委托代理人孔祥省，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2013年2月27日因感情不和在嫩江县民政局协议离婚，当时约定原告由父亲王某抚养，被告不给付抚养费。因现在物价过高，生活水平逐渐提高，原告又在上学，生活费及上学的费用增加，由于孩子患有先天性器官发育不良，需要治疗费用。所以要求被告自2015年8月起每月给付抚养费600.00元，并给付两年托儿费的一半3，000.00元。住院医疗费9，083.00元，扣除农村合作医疗报销后余款承担3，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告辩称：因被告心脏不好，不能干活，没有生活来源。并且在协议离婚时财产全归王某，孩子由王某抚养，被告不给付抚养费。所以被告不同意给付抚养费，同意给付托儿费的一半3，000.00元，但被告没有钱给付。同意给付医疗费，但同意给付农村合作医疗保险报销后余款的一半。
原告为了证实自已的主张，当庭提交了以下证据：
1、哈尔滨市儿童医院用药清单一份及门诊收据三张，证实被告罗某某与王某离婚后，王某为原告治病所花费用及用药情况；
经当庭质证被告无异议。
2、哈尔滨市儿童医院住院病志一份，证实住院天数，按病志记载还需继续治疗；
经当庭质证被告无异议。
3、2014年12月25日金额为3，100.00元收据一张，证实因王某无时间照顾原告，所花费托儿费用每年3，100.00元。
经当庭质证被告无异议。
被告为证实自已的主张，当庭提交了2013年2月27日离婚协议书一份，证实双方离婚时原告由王某抚养，被告罗某某不给付抚养费。
经当庭质证原告认为依据法律规定，被告有义务给付抚养费，原告有权要求被告给付抚养费。
经审理查明：原告王某某的父亲王某与母亲罗某某于2013年2月27日因感情不和在黑龙江省嫩江县民政局协议离婚，离婚时双方协商约定原告由父亲王某抚养，被告罗某某不给付抚养费。现原告以现在物价过高，生活水平逐渐提高，原告又在上学，生活费及上学的费用增加，由于患有先天性器官发育不良，需要治疗费用为此要求被告自2015年8月起每月给付抚养费600.00元，并给付两年托儿费的一半3，000.00元。庭审中原告撤回要求被告给付医疗费的诉讼请求，待农村合作医疗保险报销后，再另行主张。
本院认为，在2013年2月27日王某与被告罗某某协议离婚时，虽双方协商约定原告由其父亲王某抚养，但现原告随着年龄增长、上学、生活费用也随着增加。并且原告患有疾病，需要医治。故原告要求被告给付抚养费及两年托儿费的一半的请求理由正当，本院予以支持。但原告要求被告每月给付抚养费600.00元的请求过高，应结合目前当地生活水平标准，每个月给付抚养费400.00元为宜。被告的辩解理由本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后每月给付原告抚养费400.00元至原告年满18周岁时止；
二、被告罗某某于本判决生效后10日内给付原告托儿费3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、邮寄费40元共计140.00元，减半收取70.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00916-4号
申请执行人王小青，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人徐劲平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院于2015年9月8日作出（2014）南执字第00916-3号冻结的裁定，冻结了被执行人徐劲平在中国农业银行武汉藏龙岛分理处账号的冻结，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐劲平在中国农业银行武汉藏龙岛分理处银行账号冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第24号
上诉人（原审原告）关岭布依族苗族自治县糖酒有限责任公司。
负责人张淙，男。
委托代理人罗军，男。
被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，县长。
委托代理人江文斌，关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局职工。
委托代理人李斌，关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务所法律工作者。
上诉人关岭布依族苗族自治县糖酒有限责任公司（以下简称糖酒有限责任公司）因房屋行政登记一案，不服关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）人民法院（2015）关行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人糖酒有限责任公司的负责人张淙及其委托代理人罗军，被上诉人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）的委托代理人江文斌、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告现有房屋3处，第1处坐落于关岭县�索镇交通路22号，名称为“关岭自治县糖业烟酒公司”；第2处坐落于关岭县滨河中路2号楼1层A铺面，名称为“关岭县糖酒股份合作制公司”；第3处坐落于关岭县关索镇枣园路53号，名称为“关岭自治县糖业烟酒公司”。现原告要求被告将“关岭糖酒股份合作制公司”房屋登记名称及房屋产权证名称更正为“关岭布依族苗族自治县糖酒有限责任公司”，被告要求原告提供需要更正房屋产权证登记的原房屋产权证，因原告未能提供原房屋产权证，被告不予办理更正登记。原告便向人民法院起诉要求被告履行更正登记在案。
原判认为：原告要求被告将“关岭糖酒股份合作制公司”房屋登记名称及房屋产权证名称更正为“关岭布依族苗族自治县糖酒有限责任公司”的诉讼请求，因原告没有提供需要更正的房屋产权证，故原告没有充分的证据证明其主张；被告关岭自治县人�政府不受理原告的更正登记符合其法定职责。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第（一）项的规定，判决：驳回原告糖酒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告糖酒有限责任公司负担。
宣判后，上诉人糖酒有限责任公司不服，上诉称：糖酒有限责任公司原为国有企业，改制后的法定名称是经工商机关依法核定并注册，被上诉人在办理上诉人房产变更过程中，将上诉人的房产权利登记在“关岭自治县糖酒股份合作制公司”名下，并颁发房屋产权证书。被上诉人在办证过程中未按规定审核名称，房屋登记簿上记载的名称错误。上诉人申请被上诉人房屋登记事项是更正登记，不是变更登记。一审法院未对房屋登记簿记载的名称是否有错误进行认定，以上诉人没有提供需要更正的房屋产权证为由，�回上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，不符合法律法规规定。故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人糖酒有限责任公司在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、关岭县政府关1998-59号文件；2、关岭商贸总公司1998-5号文件；3、糖业公司负责人证明；4、1980年11月2日企业营业执照；5、股东会议决议；6、2014年3月17日工商局答复；7、变更房屋产权证的报告；8、注销房屋产权证申请两份；9、房屋异议登记申请书；10、房屋登记表3份；11、10月27日房屋产权报；12、10月31日关于申请注销房产申请房管所的答复；13、向住建局的报告；14、住建局的答复；15、糖业烟酒公司老房屋产权证复印件两页；16、县城滨河路拆迁安置合同；17、1998年办三个房产证工本费发票。
被上诉人关岭县政府辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格，已依法被吊销，�公司不存在；二、被上诉人的颁证行为合法；三、上诉人申请注销及变更房屋产权，不能提供所需变更的房屋所有权证的原件。请求法院依法驳回。
被上诉人关岭县政府在举证期限内向一审法院提交了被诉行政行为的以下证据：1、房屋产权变更申请书；2、验资证明；3、领取房产证的领证人签字簿。
上述证据，一审法院经庭审质证，原审被告对原审原告提供的证据1、2、4、6-17无异议，对原审原告提供的证据3、5有异议，认为该二份证据与本案无关；原审原告对原审被告提供的全部证据无异议。一审法院对原审原告提供的证据3、5，认为原审被告提出的异议成立，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对该二份证据不予采信。上述证据均已随案移送本院，一审对本案证据的认定符合法律规定，予以确认。
在二审中，本院依职权向关岭县工商行�管理局调取有关公司企业登记情况，该局于2015年7月10日出具书面证明，证实糖酒有限责任公司于1998年11月2日在该局登记，注册号21584224，住所地为该县关索镇交通路22号，法定代表人是徐某友，注册资金28.5万元。于2001年8月21日被该局吊销。经本院查询，该企业未注销，“关岭县粮酒股份合作制公司”无机读信息及纸质登记资料。
经二审庭审质证，上诉人及被上诉人对该证据均无异议，予以采信。
经审理查明：1998年11月2日，上诉人糖酒有限责任公司在关岭县工商行政管理局登记，法定代表人是徐某友。2001年8月21日，该公司被吊销营业执照，但企业未被注销。2015年1月17日，该公司召开股东会议决定，解除徐某友公司法定代表人职务，由监事张淙为公司负责人，履行法定代表人职责，待公司恢复正常经营后，另选新的法定代表人。同年1月19日，该公司将此情况报�岭县工商行政管理局。
本院认为：本案是张淙以糖酒有限责任公司的名义起诉，其向法院提交的《企业法人营业执照》（复印件）以及关岭自治县工商行政管理局向本院出具的证明材料，均证实糖酒有限责任公司法定代表人现仍为徐某友，并未依法定程序变更为其他人。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十一条“登记主管机关核准注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。法定代表人的签字应当向登记主管机关备案”、第十七条“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”，以及《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法�代表人变更，应当办理变更登记”的规定，徐平友仍是代表糖酒有限责任公司行使职权的签字人。上诉人糖酒有限责任公司虽然以公司股东会议的形式决定解除原公司法定代表人徐某友的法人代表职务，由张淙为公司负责人，但没有经过登记主管机关依照法定程序进行变更登记，对外不具有法律效力，张淙不具备法定代表人资格，不能代表公司行使职权，故张淙不能以糖酒有责任公司的名义进行诉讼行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关行初字第5号行政判决；
二、驳回上诉人（原审原告）关岭布依族苗族自治县糖酒有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退回上诉人（原审原告）关岭布依族苗族自治县糖酒有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 王竣谊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1883号
原告臧某，男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吕某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告罗某，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告臧某与被告吕某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某、被告罗某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告吕某在原告处借款10000元，约定月利率20‰，借款本息至今未还。
被告罗某辩称：对借款事实不清楚。
被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，被告吕某向原告借款10000元，为原告出具借据一枚、此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、被告罗某质证称，对借据不清楚，被告吕某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告吕某向其借款10000元，并提交了被告吕某为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告吕某应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，原告称被告吕某向其借款，口头约定月利率为20‰，未提交证据证明，被告罗某不认可，因此，应视为没有约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。
原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，二被告未提交证据证明属于非法债务或约定为个人债务，因此，应视为夫妻共同债务，被告罗某应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕某、罗某偿还原告臧某借款10000元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某、罗某承担，邮寄送达费60元，原告臧某承担20元，被告吕某、罗某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月五日
书记员 朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1883号原告臧某，男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告吕某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告罗某，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告臧某与被告吕某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某、被告罗某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告吕某在原告处借款10000元，约定月利率20‰，借款本息至今未还。被告罗某辩称：对借款事实不清楚。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，被告吕某向原告借款10000元，为原告出具借据一枚、此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、被告罗某质证称，对借据不清楚，被告吕某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原告主张被告吕某向其借款10000元，并提交了被告吕某为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告吕某应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，原告称被告吕某向其借款，口头约定月利率为20‰，未提交证据证明，被告罗某不认可，因此，应视为没有约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，二被告未提交证据证明属于非法债务或约定为个人债务，因此，应视为夫妻共同债务，被告罗某应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕某、罗某偿还原告臧某借款10000元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某、罗某承担，邮寄送达费60元，原告臧某承担20元，被告吕某、罗某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年六月五日书记员  朱文彬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00525-1号
申请执行人：谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王明明，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘艳丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行谢瑜与王明明、刘艳丽民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人王明明所有的位于濉溪县浍河路南侧房地产一处，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明明所有的位于濉溪县浍河路南侧房地产一处
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第387号
原告蒋丽容。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告蒋丽容诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陆桂香担任审判长，审判员蓝华林和人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋丽容及其委托代理人李挺文，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽容诉称，原告蒋丽容是广西壮族自治区合山矿务局职工（以下简称矿务局），2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿（上塘矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，局属的六矿成了被告合煤公司的六矿。2008年1月1日，原告又被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成了被告合煤公司的员工。原告身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年8月20日，被告解除原告的劳动关系，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿，被告不予补偿。2015年5月，闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月收入1644.50元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.50元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年8月20日与原告解除劳动合同，原告2015年8月3日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋丽容原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告蒋丽容签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿的工种、岗位为材料统计。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月20日，合煤公司六矿与蒋丽容解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，庭审前，被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告蒋丽容提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司六矿终止、解除劳动合同证明书、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人方某、黄某出庭作证的证言及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月20日与原告蒋丽容解除劳动合同，原告应从2013年8月20日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋丽容的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1806号
原告：王秀梅，女，汉族，1984年8月3日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在审理原告王秀梅诉被告重庆皓正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆皓正房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
本案受理费1812元，减半收取906元，由原告王秀梅负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 念
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民保令11号
申请人：赵廷海，男，1962年9月8日出生。
被申请人：蒋玉芝，女，1965年11月2日出生。
本院在审理申请人赵廷海与被申请人蒋玉芝人身安全保护令一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请人赵廷海自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人赵廷海撤回申请。
审 判 员 康峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执431-1号
申请执行人许传英，女，1979年7月4日出生，住所地重庆市永川市，证件号码510282197907043488。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人许传英与被执行热人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）港民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款67437元或或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第314号
申请执行人：岳桂珍。
被执行人：乔启伟。
被执行人：孙兆红。
岳桂珍与乔启伟、孙兆红房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月5日作出的（2012）博民初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的58048元。
在执行过程中，被执行人乔启伟、孙兆红现无财产可供执行，申请执行人岳桂珍不能提供被执行人乔启伟、孙兆红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第332号
公诉机关云南省腾冲县人民检察院。
被告人奥术，男，国籍不明，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
被告人索木，男，国籍不明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人吴周竹，云南援边律师事务所律师。
被告人甸灵通，男，国籍不明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人奥术、索木、甸灵通犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人奥术及其辩护人邵立霞、索木及其辩护人吴周竹、甸灵通及其辩护人王桂云、翻译人员李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲县人民检察院指控，被告人奥术、索木共谋在中国境内贩卖毒品鸦片，在被告人甸灵通介绍参与下，2015年6月1日17时30分许，被告人奥术、索木、甸灵通共同携带毒品鸦片到云南省腾冲县猴桥镇下街“聚贤居宾馆”贩卖毒品鸦片时被腾冲县公安局猴桥边防派出所民警抓获，现场查获毒品鸦片可疑物一砣，经称量，净重780克。
上述事实，被告人奥术、索木、甸灵通无异议。被告人奥术的辩护人为其辩护：1、被告人奥术与被告人索木之间不应区分主从犯；2、系犯罪未遂；3、系坦白；4、系初犯，偶犯；5、毒品未流人社会，危害性不大。被告人索木的辩护人为其辩护：1、系坦白；2、系从犯；3、本案系犯罪未遂；4、系初犯，偶犯；5、认罪态度好，具有悔罪表现。被告人甸灵通的辩护人为其辩护：1、具有立功情节；2、系从犯；3、系坦白；4、系从犯、偶犯；5、毒品未流人社会，危害性不大。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及随案移送清单、体格检查表、协查公函、电话通讯勘查记录、现场检测报告书、情况说明；2、被告人奥术、索木、甸灵通的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字（2015）243号毒品定性检验报告书；4、云南省腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥术、索木、甸灵通以牟取非法利益为目的，共同贩卖毒品鸦片780克，三被告人的行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，对三被告人应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人奥术起主要作用，系主犯，被告人索木、甸灵通起作用系从犯，对被告人索木、甸灵通应当从轻处罚；被告人甸灵通积极协助公安机关抓获被告人索木，具有一般立功情节，对其可以减轻处罚；三被告人归案后能如实供述贩卖毒品鸦片的犯罪事实，系坦白，对三被告人亦可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人奥术在十年以上十二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人索木在七年以上九以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人甸灵通在五年以上七以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人奥术的辩护人提出的第1、2、5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人索木的辩护人提出的第3点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人甸灵通的辩护人提出的第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余各辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案查获的毒品鸦片780克、手机2部，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奥术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2025年6月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人索木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人甸灵通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年12月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、查获的毒品海鸦片780克、手机2部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判长 杨维政
审判员 董新书
审判员 刘其娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓曼
中华人民共和国云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第332号公诉机关云南省腾冲县人民检察院。被告人奥术（自报），男，1992年3月6日生（自报），国籍不明，若开族，小学文化，农民，住缅甸。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。被告人索木（自报），男，1973年9月3日生（自报），国籍不明，缅族，初中文化，农民，住缅甸。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。辩护人吴周竹，云南援边律师事务所律师。被告人甸灵通（自报），男，1986年4月20日生（自报），国籍不明，缅族，小学文化，农民，住缅甸。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人奥术、索木、甸灵通犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人奥术及其辩护人邵立霞、索木及其辩护人吴周竹、甸灵通及其辩护人王桂云、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲县人民检察院指控，被告人奥术、索木共谋在中国境内贩卖毒品鸦片，在被告人甸灵通介绍参与下，2015年6月1日17时30分许，被告人奥术、索木、甸灵通共同携带毒品鸦片到云南省腾冲县猴桥镇下街“聚贤居宾馆”贩卖毒品鸦片时被腾冲县公安局猴桥边防派出所民警抓获，现场查获毒品鸦片可疑物一砣，经称量，净重780克。上述事实，被告人奥术、索木、甸灵通无异议。被告人奥术的辩护人为其辩护：1、被告人奥术与被告人索木之间不应区分主从犯；2、系犯罪未遂；3、系坦白；4、系初犯，偶犯；5、毒品未流人社会，危害性不大。被告人索木的辩护人为其辩护：1、系坦白；2、系从犯；3、本案系犯罪未遂；4、系初犯，偶犯；5、认罪态度好，具有悔罪表现。被告人甸灵通的辩护人为其辩护：1、具有立功情节；2、系从犯；3、系坦白；4、系从犯、偶犯；5、毒品未流人社会，危害性不大。认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及随案移送清单、体格检查表、协查公函、电话通讯勘查记录、现场检测报告书、情况说明；2、被告人奥术、索木、甸灵通的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】243号毒品定性检验报告书；4、云南省腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥术、索木、甸灵通以牟取非法利益为目的，共同贩卖毒品鸦片780克，三被告人的行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，对三被告人应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人奥术起主要作用，系主犯，被告人索木、甸灵通起作用系从犯，对被告人索木、甸灵通应当从轻处罚；被告人甸灵通积极协助公安机关抓获被告人索木，具有一般立功情节，对其可以减轻处罚；三被告人归案后能如实供述贩卖毒品鸦片的犯罪事实，系坦白，对三被告人亦可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人奥术在十年以上十二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人索木在七年以上九以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人甸灵通在五年以上七以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人奥术的辩护人提出的第1、2、5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人索木的辩护人提出的第3点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人甸灵通的辩护人提出的第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余各辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案查获的毒品鸦片780克、手机2部，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奥术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2025年6月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人索木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人甸灵通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年12月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、查获的毒品海鸦片780克、手机2部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判长  杨维政审判员  董新书审判员  刘其娟二〇一五年十月二十九日书记员  李晓曼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05383号
原告孙殊琛
被告北京华梦资产管理有限公司
法定代表人靳晓瑜
本院在审理原告孙殊琛诉被告北京华梦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙殊琛撤诉。
案件受理费500元，由原告孙殊琛承担。
审判员 历 贺
二〇一六年三月十六日
书记员 赵冰洋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00542号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区灵根农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李兴进，该公司经理。
2014年3月3日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人法定代表人李兴进，并调查X镇X村村民，查明被执行人重庆市合川区灵根农业发展有限公司于2013年3月未经批准占用X镇X村X社集体土地1093平方米（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为农用地）修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2014年3月4日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）9号《行政处罚告知书》。2014年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）9号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地1093平方米退还给合川区X镇X村一社集体经济组织；二、责令自15日内自行拆除在非法占用的1093平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，共计27325元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年3月11日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）9号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定第二项确定的义务。申请执行人于2014年6月16日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定第二项确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）9号行政处罚决定书，即拆除在非法占用的1093平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）9号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）9号行政处罚决定第二项确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01599号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人朱某。
被执行人江某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人朱某、江某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月17日作出启计征决字（2011）195号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年2月4日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费12564元及滞纳金。本院于2013年3月6日作出（2013）启非诉行审字第0062号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12564元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）195号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月十四日
书记员 朱玉光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3437号
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：檀河波，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人檀河波、被上诉人上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、被上诉人徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向檀河波支付营业额，请求二审法院依法改判。
檀河波辩称：合同相对人虽然不是保家公司，但事实上保家公司始终介入美食广场的经营，故保家公司应当承担相应的民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通梁公司、徐赟均未作答辩。
檀河波向一审法院起诉请求：1、请求法院解除檀河波与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还檀河波商铺租赁保证金30,000元、物业管理费保证金20,000元、收银机押金5,000元，共计55,000元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与檀河波结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额27,060元(33,000-33,000*18%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除檀河波与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还檀河波保证金50,000元；三、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还檀河波2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额21,060元；四、驳回檀河波的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，檀河波与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使檀河波与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向檀河波承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是檀河波与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与檀河波有过经营费用的结算，故檀河波要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326.50元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1349号
申请执行人江月香，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王锋嵘，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王福生，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张玉兰，女，1960年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王和平，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江月香与被执行人王锋嵘、王福生、张玉兰、王和平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到可供执行的财产。但本院已保全查封、冻结王福生名下位于闽侯县的房产，但暂时无法处置。本院于2016年11月3日将被执行人王锋嵘、王福生、张玉兰、王和平纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1349号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2142号之一
申请执行人：刘灼明，男，1988年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：刘志鹏，男，1975年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：刘全树，男，1947年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
申请执行人刘灼明与被执行人刘志鹏、刘全树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）赣0902民初2402号民事判决书，判令：一、被告刘志鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灼明欠款本金542547.14元，并按年利率6%支付利息（利息以欠款本金为基数，自2015年8月15日计算至清偿本金时止）；二、被告刘全树对上述规定的欠款承担连带清偿责任。案件受理费5620元，由被告刘志鹏、刘全树负担。申请执行人刘灼明于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘志鹏、刘全树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘志鹏、刘全树名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘志鹏、刘全树纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2402号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2142号申请执行人：刘灼明，男，1988年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人：刘志鹏，男，1975年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人：刘全树，男，1947年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，系被告刘志鹏父亲。本院在执行申请执行人刘灼明与被执行人刘志鹏、刘全树民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2402号民事判决书，向被执行人刘志鹏、刘全树发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志鹏、刘全树至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志鹏、刘全树在金融机构的存款及在有关单位的收入621100元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7739号
原告：张某，男。
被告：黄某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 铸
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞飞，男，1978年1月4日生，汉族，个体户，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏立，男，1969年3月20日生，汉族，市耐火厂下岗职工，现住址铜川市王益区利民路耐火厂家属院。
被申请人（原审第三人）：铜川旭波工贸有限责任公司。
法定代表人黑彩云，总经理。
委托代理人畅玉红，总经理。
再审申请人张飞飞与被申请人李宏立、铜川旭波工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，因张飞飞不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终364号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张飞飞再审申请称，其车辆被李宏立无故扣了八个月，二审以不能证明存在具体损失错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，张飞飞向原审法院起诉要求返还被扣车辆并承担侵权责任，对于返还被扣车辆，作为车辆所有权人，有权主张，但该车在二审审理期间已经返还，争议已不存在。其要求被申请人承担侵权责任的主张，因侵权发生在再审申请人与夏红伟车辆承包合同期间，其权利应该通过合同履行予以实现。被申请人的侵权行为，造成夏红伟的营运损失，夏红伟有权向人民法院起诉。张飞飞并无证据证明因侵权造成其财产损失。故二审以其“不能证明存在具体损失”为由，维持一审驳回张飞飞的其他诉讼请求并无不当。因此张飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张飞飞的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞飞，男，1978年1月4日生，汉族，个体户，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏立，男，1969年3月20日生，汉族，市耐火厂下岗职工，现住址铜川市王益区利民路耐火厂家属院。被申请人（原审第三人）：铜川旭波工贸有限责任公司。法定代表人黑彩云，总经理。委托代理人畅玉红，总经理。再审申请人张飞飞与被申请人李宏立、铜川旭波工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，因张飞飞不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终364号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张飞飞再审申请称，其车辆被李宏立无故扣了八个月，二审以不能证明存在具体损失错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，张飞飞向原审法院起诉要求返还被扣车辆并承担侵权责任，对于返还被扣车辆，作为车辆所有权人，有权主张，但该车在二审审理期间已经返还，争议已不存在。其要求被申请人承担侵权责任的主张，因侵权发生在再审申请人与夏红伟车辆承包合同期间，其权利应该通过合同履行予以实现。被申请人的侵权行为，造成夏红伟的营运损失，夏红伟有权向人民法院起诉。张飞飞并无证据证明因侵权造成其财产损失。故二审以其“不能证明存在具体损失”为由，维持一审驳回张飞飞的其他诉讼请求并无不当。因此张飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张飞飞的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十一月十六日书记员  郝 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢456号
申请执行人：ＸＸ斌。
被执行人：陈家堂。
本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初1874号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家堂在金融机构的存款10300元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢456号申请执行人：ＸＸ斌。被执行人：陈家堂。本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初1874号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家堂在金融机构的存款10300元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1921号
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。
法定代表人陈永旺，总经理。
委托代理人任树荣，男，汉族，48岁，系公司员工。
被告郭会朴，女，汉族，45岁。
被告新密市八方汽车运输有限公司。
法定代表人王留德，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司（以下简称千千佳公司）诉被告郭会朴、新密市八方汽车运输有限公司（以下简称八方公司）和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千千佳公司的委托代理人任树荣和被告中财险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告郭会朴和被告八方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告千千佳公司诉称，2012年12月5日，原告的鲁P-973**号货车与豫AF99**号货车在信阳发生交通事故。该事故造成我公司车辆受损的事实。后经交警认定我方承担事故的次要责任。事故发生后，我方支付倒货费、停车费、装卸费、维修费等12000余元。经查，被告车辆在第三被告处投保交通强制险和第三者责任险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告请求判令被告赔偿损失10270元。
原告提供了聊城兴国物流有限公司货运运输发票、聊城市神舟汽车修理厂汽车修理费发票、李志新出具的收条、信阳市平桥区精都停车场停车收费发票、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证和（2013）信浉民初字第988号民事判决书等证据。
被告郭会朴和被告八方公司未提交书面答辩也未提供证据。
被告中财险公司辩称，原告主张诉请过高，转运费、装卸费、停车费均不应支持。维修费应扣除残值，超过交强险只承担70%，我方不承担诉讼费等间接损失。
被告中财险公司出示了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
经审理查明，2012年12月5日，唐志伟驾驶豫AF99**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市107国道沪陕高速入口北侧路段时，与前方王斌驾驶载鸭产品的鲁P973**号重型半挂牵引车（鲁P91**挂）发生相撞。2012年12月20日信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字（2012）第136号交通事故认定书认定唐志伟负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任。事故发生后，原告雇请聊城兴国物流有限公司的鲁P970**号重型半挂牵引车（鲁PA0**挂重型集装箱半挂车）赶往事故现场，将原告事故车上的货物转运至深圳市周黑鸭食品有限公司，并支付了运费10000元。货物由当地村民李志新组织人员装卸，装卸费1200元。原告向信阳市平桥区精都停车场支付了停车费1400元后，将事故车辆送至聊城市神舟汽车修理厂修理，维修费1450元。
另查明，豫AF99**号重型仓栅式货车实际所有人为被告郭会朴，车辆由其家庭经营管理，挂靠在被告八方公司名下从事货运，唐志伟为雇员。被告八方公司在被告中财险公司为事故车辆豫AF99**号仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔率。保险期间自2012年1月8日0时起至2013年1月7日24时止，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆行驶证、驾驶证及保险单、货物转运收费发票、汽车修理收费发票、停车收费发票、货物装卸费收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，造成本案交通事故是由于驾驶员唐志伟和王斌违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车所致。负事故主要责任的唐志伟应承担侵权责任的70%，由雇主郭会朴承担赔偿责任，被告八方公司承担连带责任。被告中财险公司作为事故车辆豫AF99**号货车的保险人对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的70%根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。本次交通事故造成原告车辆受损，并产生了货物装卸费、货物转运费及停放车辆的停车收费。这些费用均为事故发生后必要的，合理的支出，是交通事故给原告造成的直接财产损失。李志新等村民装卸货物收取报酬不可能出具正规收费发票，其为原告出具的收条应当作为有效证据认定。原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以采纳。对原告的合理诉求，本院予以支持。被告中财险公司辩称原告诉求过高，转运费、装卸费、停车费均不应支持的意见没有法律依据，本院不予采纳。中财险公司要求扣除残值，但未提供能够证明残值的相关证据，故本案不作一并处理。原告的车辆损失1450元，被告中财险公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。货物转运费10000元、货物装卸费1200元和停车收费1400元，共计12600元的70%，即8820元，被告中财险公司应根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。由于原告的损失未超出保险赔偿范围，被告郭会朴与被告八方公司无须再向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司车辆损失1450元，赔偿货物转运费、货物装卸费和停车收费损失8820元，合计10270元。
二、被告郭会朴不再承担向原告支付赔偿款的义务。
三、被告新密市八方汽车运输有限公司不再连带承担向原告支付赔偿款的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告郭会朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20176）苏13民初28181号
原告：张成强。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张荣富。
被告：彭军。
被告：唐绪芳。
被告：蒋云军。
被告：季永涛。
被告：宿迁市钟吾投资担保有限公司。
原告张成强因与被告张荣富、彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛、宿迁市钟吾投资担保有限公司执行分配方案异议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案。原告张成强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张成强申请撤回对被告张荣富、彭军、唐绪芳、蒋云军、季永涛、宿迁市钟吾投资担保有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成强撤诉。
案件受理费23758元，减半收取11879元，由原告张成强负担。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月一日
书记员 蔡秋芳
第2页/共2页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初65号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，男，1986年1月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化，无业，住铜仁市。
被告人周某某，男，1991年10月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日，被德江县公安局抓获归案，同月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留,同月24日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼被告代理人李小斌，贵州圣伦达律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人周某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项经济损失人民币（以下币种相同）102396.5元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某、被告人周某某及其辩护人暨附带民事诉讼被告代理人李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日凌晨2时许，被告人周某某酒后与其朋友张某（同音）行走至铜仁市碧江区水果市场旁的人行道上时，与酒后行走至此的被害人廖某及其朋友卫某相遇，双方发生口角继而发生扭打，在扭打过程中被告人周某某将被害人廖某打伤。经鉴定：被害人廖某肋骨骨折、牙齿损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人周某某打电话报警，并在公安干警对其询问时陈述了与对方打架的事实。同年10月15日，铜仁市公安局碧江分局对本案立案侦查，因被告人周某某未到案，该局于2017年11月8日上网追逃，2017年11月9日，德江县公安局在碧江区第十五中学旁的一建筑工地将被告人周某某抓获归案。
另查明，被害人廖某因伤住院治疗7天，后又作牙体缺损粘接修复术等，共用去医疗费20502.7元，鉴定费700元，复印病历60元，被告人周某某支付了被害人人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人周某某的常住人口基本信息，在逃人员登记、撤销表，铜医司鉴所字[2017]第645号司法鉴定文书，证人卫某的证言，被害人廖某的陈述，德江县公安局出具的抓获经过，卫某、廖某对被告人的辨认笔录，被害人廖某的住院病案，铜仁市中医医院、铜仁市人民医院医疗票据，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体，并致被害人廖某轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人积极赔偿被害人的部分经济损失、系初犯，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，虽然案发后被告人周某某拨打电话报警，并在公安干警对其询问时陈述了与对方打架的事实，但在公安机关刑事立案侦查后，被告人周某某并未积极主动到案，而是公安机关网上追逃抓获归案的，其不具有投案的主动性和自动性，故辩护人关于被告人周某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人周某某的故意伤害行为致被害人廖某肋骨骨折、牙齿损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤，同时只赔偿了被害人极少部分的经济损失，也未取得被害人谅解，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，无充分证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人廖某关于要求被告人周某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，其数额过高部分本院不予支持。被害人廖某要求被告人周某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持，被害人廖某要求赔偿营养费的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持；被害人廖某在铜仁市人民医院住院治疗7天，虽未提供相关的护理费、交通费发票，但结合被害人廖某的伤情确需要人护理，因伤前往医院治疗也需交通费，故酌情按当时铜仁护工的工资结合被害人的伤情，每天按100元的护理费计算，交通费酌情考虑400元。被害人廖某要求赔偿的误工天数为37天，根据公安部发布的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”之规定，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被害人廖某当庭陈述其为货车驾驶员，但未提交相关证据予以佐证，故被害人廖某的误工损失应酌情参照贵州省居民服务业及其他服务业平均工资，即35528元/年计算，误工费应为5258.14元（35528元÷250天×37天），但被害人廖某仅诉请法院支持其误工损失3601.5元，视为对其权利的处分，符合法律规定，故误工费按3601.05元计算。综上，被害人廖某应得的赔偿为：医疗费20502.7元、鉴定费700元、住院伙食补助700元（7天×100元）、护理费700元（7天×100元）、交通费400元、误工费3601.5元，以上共计人民币26604.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月09日起至2018年8月08日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失人民币26604.2元（已支付2000元，余款24604.2元，限在判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年三月十九日
法官助理 张廷勇
书 记 员 晏晓荣
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初268号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金某，男，1969年2月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市皇姑区珠江街。因本案于2016年7月1日被取保候审，于2016年9月22日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日21时08分左右，被告人金某酒后驾驶辽AM6P**号黑色别克牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路工程学院路段时，因涉嫌酒后驾驶被当场查获。经检验：在金某静脉血中检出乙醇，含量为179.7.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；乙醇检验报告；被告人金某的供述。
被告人金某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人金某自愿认罪、积极缴纳罚金，故本院对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3731号
申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司。
法定代表人李树华，总经理。
被执行人天津市燕南包装股份有限公司，住所地蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民。
本院在执行申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司与被执行人天津市燕南包装股份有限公司（2015）蓟民二字第057号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经营不善亏损，欠外债较多，资不抵债，无财产可供执行，所应给付申请执行人货款369607元，受理费3422元，短期内难以执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0057号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨景东
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第150号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局白寨镇计生工作站站长。被执行人：安某。被执行人：冯某。申请执行人曲周县人口和计划生育局与安某、冯某征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月4日做出的（2015）安寨181号征收社会抚养费决定，该决定要求安某、冯某缴纳社会抚养费290400元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）安寨181号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人安某、冯某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨181号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人安某、冯某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨建英审判员王玉新审判员白学堂二〇一五年八月二十八日书记员邢丹