福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初776号
原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。
负责人：杨惠玲，该社主任。
委托诉讼代理人：吴荣灿，男，该社职员。
被告：陈志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锡平，男，1960年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：李昆玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：李丽云，女，1959年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：李碧珍，女，1962年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社（以下简称小岞信用社）与被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈志民、陈文辉、陈锡平、李昆玲、李丽云、李碧珍经传票传唤，被告李连枝、康琼珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小岞信用社向本院提出诉讼请求：一、被告陈志民偿还原告借款20万元，并按合同约定的利率支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息。二、被告李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求第一项为：被告陈志民偿还原告借款23500元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起的罚息、复息。事实和理由：2014年8月20日，被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平共同向原告出具《联保贷款成员联保协议》1份，约定被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平自愿向原告申请成立联保小组，联保小组每一成员向原告借款时，有联保小组的所有成员提供连带保证责任等。依据该联保协议，八被告与原告签订《联保借款合同》（合同编号：2014010210）1份，约定原告向联保小组成员提供最高贷款本金总金额80万元，被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平的最高贷款本金额度不超过20万元，自2014年8月20日至2016年8月8日止由原告在合同约定的最高额贷款额度限度内一次或分次发放贷款。借款金额、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度最后一个月的20日。被告康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍作为非联保小组成员保证人对上述债务承担连带责任保证，双方约定了保证期间、保证范围。2014年8月20日，经被告陈志民申请，原告一次性向被告陈志民提供了总额20万元的借款，该笔借款期限自2014年8月20日至2016年8月8日止，执行年利率11.3775%，还款方式为按季结息，利随本清。期满后，被告未依约还款。
被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《联保贷款成员联保协议》1份，以此证明被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平组成联保小组。证据3即《联保借款合同》1份，系原告与八被告签订，以此证明合同借款最高贷款本金余额为80万元，被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平最高借款额度均为20万元，被告康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍为全部借款提供担保，双方并对借款期限、利率、还款方式、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等内容作了具体约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2014年8月20日向被告陈志民发放贷款20万元，并约定了利率和还款方式等。
本院经审查认为，八被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平于2014年8月9日签订《联保贷款成员联保协议》约定组成联保小组。原告与四被告于2014年8月20日签订《联保借款合同》约定：借款为最高发生额贷款，最高额贷款本金为80万元，被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平每人最高贷款额度均为20万元；原告自2014年8月20日起至2016年8月8日止，在最高贷款本金余额限度内，对借款人一次或者分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月8日；每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息（罚息）；未按期支付的欠息按逾期贷款罚息利率支付利息（复息）；联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供保证；被告康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍为非联保小组的保证人，对被告陈志民、陈文辉、陈锡平、李连枝的借款提供保证，担保的最高贷款本金余额为80万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2014年8月20日向被告陈志民发放贷款20万元，双方在借款借据中约定借款年利率为11.3775%，还款期限至2016年8月8日，还款方式为按季结息、利随本清。此后，被告偿还借款本金176500元，并支付了2017年3月20日前的利息，其余借款本息，八被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与八被告之间签订的《联保借款合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告陈志民未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈志民偿还借款本金23500元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起的罚息、复息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍为被告陈志民的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍承担保证责任后，有权向被告陈志民追偿。八被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志民应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社借款本金23500元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起至还款之日止的罚息、复息。
二、被告李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍对被告陈志民的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志民追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈志民、李连枝、陈文辉、陈锡平、康琼珍、李昆玲、李丽云、李碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。