wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执37号
申请执行人莫某冠，农民。
被执行人凌某切，农民。
被执行人莫某光，农民。
本院在执行申请执行人莫某冠与被执行人凌某切、莫某光排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月10依法强制执行，恢复了水泥混凝土通道的原状，申请执行人确认执行结果并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天等县人民法院（2013）天民初字第545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执258号
申请执行人覃利明，女。
被执行人韦春化，女。
申请执行人覃利明与被执行人韦春化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1229民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦春化未能自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人覃利明向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并责令被执行人韦春化向申请执行人覃利明支付借款本金55900元，承担案件受理费600元及本案执行申请费738.5元。
本院在执行本案过程中，经查明，被执行人韦春化系大化县水利局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人韦春化在大化县财政局每月统发的工资及年度绩效奖金（每月仅留1200元作其生活费，其余全部扣留）用于偿还本案债务，自2016年9月起执行，扣留足额57238.5元止。上述款项汇至大化瑶族自治县国库支付中心，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执258号之一
申请执行人覃利明，女。
被执行人韦春化，女。
申请执行人覃利明与被执行人韦春化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1229民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦春化未能自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人覃利明向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并责令被执行人韦春化向申请执行人覃利明支付借款本金55900元，承担案件受理费600元及本案执行申请费738.5元，但被执行人韦春化扔拒不履行生效法律文全确定的义务。
本院在执行本案过程中，经查明，被执行人韦春化系大化县水利局职工，每月有固定工资收入。后本院依法裁定扣划被执行人韦春化的工资收入用于兑现本案债务。据此，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初426民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄吉祖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第774号
原告应某某，女，1985年4月10日生，汉族，无职业，住湖北省广水市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住榆树市。
原告应某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月20日经政府登记结婚，婚后共生育一名女孩张某甲，现年6岁，婚后无财产、无存款、无外债。婚后因性格不和，经常发生口角打架。原、被告于2011年8月12日分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费、诉讼费由原告承担，请求人民法院依法判决。
被告辩称：第一、本人同意与应某某离婚，没有调解余地。第二、本人有经济能力，且张某甲一直由男方抚养，故孩子抚养权应归男方，女方不需要支付任何子女抚养费。第三、男女双方没有共同财产和债务，不存在财产分割问题。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日经政府登记结婚，生育一名女孩张某甲，现年6周岁。原、被告于2011年8月12日分居至今，家中无财产和外债。
庭审中，原告明确表示同意婚生女孩由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女孩张某甲抚养问题，因原、被告分居期间，婚生女孩一直随被告生活，为有益孩子健康成长，且原告也同意孩子由被告抚养，故婚生女孩张某甲由被告抚育，结合本案实际情况，以原告每月支付子女抚养费300.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告应某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告应某某每月支付子女抚养费300元，此款自2014年7月起至张某甲独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第774号
原告应某某，住湖北省广水市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告张某某，住榆树市。
原告应某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人苏隐成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月20日经政府登记结婚，婚后共生育一名女孩张可欣，现年6岁，婚后无财产、无存款、无外债。婚后因性格不和，经常发生口角打架。原、被告于2011年8月12日分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费、诉讼费由原告承担，请求人民法院依法判决。
被告辩称：第一、本人同意与应某某离婚，没有调解余地。第二、本人有经济能力，且张可欣一直由男方抚养，故孩子抚养权应归男方，女方不需要支付任何子女抚养费。第三、男女双方没有共同财产和债务，不存在财产分割问题。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日经政府登记结婚，生育一名女孩张可欣，现年6周岁。原、被告于2011年8月12日分居至今，家中无财产和外债。
庭审中，原告明确表示同意婚生女孩由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女孩张可欣抚养问题，因原、被告分居期间，婚生女孩一直随被告生活，为有益孩子健康成长，且原告也同意孩子由被告抚养，故婚生女孩张可欣由被告抚育，结合本案实际情况，以原告每月支付子女抚养费300.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告应某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张可欣由被告张某某抚养，原告应某某每月支付子女抚养费300元，此款自2014年7月起至张可欣独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐东风
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1273号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初899号
原告：李洪兵，男，汉族，1974年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
被告：李学琼，女，汉族，1976年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
原告李洪兵诉被告李学琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洪兵参加诉讼，被告李学琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告以急需用钱为由，于2013年9月26日向原告借款100000元，并承诺三个月归还。借款到期后，被告称无能力还款，于2014年9月26日出具新的借条给原告。被告至今拒绝履行还款义务。
被告李学琼未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的《借条》可以证明原告于2014年9月26日借给被告现金100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告出具的《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告未能提交证据证明双方约定的利率标准，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告请求被告支付利息60000元的主张，本院支持从立案之日起计算利息至本院确定的还款之日，年利率按6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪兵借款本金人民币100000元；
二、被告李学琼于本判决生效之日起十日内支付原告李洪兵2016年2月22日至本院确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元由被告李学琼承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 周 妮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江昌英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第303号
罪犯洪道潘，浙江省苍南县渡龙乡西程村，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年1月22日作出了（1997）浙法刑终字第5号刑事判决，以被告人洪道潘犯流氓罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年3月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯洪道潘予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员何影出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警员杨华、朱陈敏出庭履行职务，罪犯洪道潘，证人徐某甲、徐某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪道潘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
衢州市人民检察院认为罪犯洪道潘服刑期间多次违规，难以认定确有悔改表现。
罪犯洪道潘对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯洪道潘在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期十九年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核月评表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人徐某甲、徐某乙证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪道潘在本次服刑期间，能认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，虽有多次违规行为，但经过教育，能认清自身错误，积极投入改造，获加分奖励，受到监管民警的肯定，后期未再发生违规行为，可认定确有悔改表现。检察机关的相关意见，不予采纳。其实际执行原判刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪道潘予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 刘云耀
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00649号
原告程强，男，1982年5月14出生，汉族，无业。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告石启国，男，1974年8月27出生，汉族。
原告程强诉被告石启国合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成（主审）、徐卓威参加的合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。原告程强及委托代理人龚世钊到庭参加了诉讼；被告石启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告程强诉称：2013年12月16日，被告石启国以与我合伙开矿为由签订了《协议书》，按照协议约定我向石启国支付20000元，之后石启国没有按照约定开采矿石，我多次向被告石启国催要投资款20000元无果。现请求法院判令被告石启国返还我投资款20000元，并支付违约金6000元；由被告石启国承担本案诉讼费。
被告石启国未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告石启国与原告程强（乙方）签订《协议书》，协议内容为：“1、甲、乙双方合伙在陕西省山阳照川镇土村一组老阴坡矿口开采矿石。2、甲、乙双方占50%股，剩余股份另有他人所有，乙方交给现金（20000元）由甲方经手，前期投入有甲方负责，乙方不管。见矿后，甲、乙双方平均投入，若打不到矿，由甲方负责退回乙方本金（20000元）元……”。按照协议约定，程强向石启国支付20000元，之后石启国将程强投资的20000元交给其他开矿老板，但没有按照约定开采矿石，程强在向石启国催要投资20000元未果后，诉至本院请求解决。
本院认为：原、被告双方签订合伙协议后，原告程强依约将投资款20000元交给被告石启国，石启国收到程强投资款20000元后，没有按照约定开采矿石，而是交给其他开矿老板使用，违反了合同约定，其依法应当承担相应的民事责任。故，程强请求石启国返还投资款20000元，理由正当，本院依法予以支持。虽然协议中双方约定“一方违约，加倍退款”，但该约定明显有悖法律规定，程强的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告石启国返还原告程强开矿投资款20000元。
二、驳回原告程强的其他诉讼请求。
上述判决确定的给付义务应于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告石启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00532号
上诉人（一审原告）成天良。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽，该局工作人员。
委托代理人孙杰，该局工作人员。
上诉人成天良诉被上诉人重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，成天良向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）039号《不受理信访事项告知书》，以其提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。成天良收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对成天良的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）65号《行政复议申请不予受理决定书》，以成天良申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第65号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向成天良邮寄上述决定书。成天良不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）65号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，成天良对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉成天良的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定程序的疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回成天良的诉讼请求。
上诉人成天良不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）039号《不予受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月12日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）65号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《行政复议申请不予受理决定书》；
2、委托送达函；
3、送达回执及邮政快递查询记录。
上诉人成天良在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、《不受理信访事项告知书》；
3、行政复议申请书；
4、《行政复议申请不予受理决定书》；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、《乡村房屋所有权证》、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（五）项。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对成天良举示的证据1-5以及市公安局举示的证据，能够证明本案的基本事实，且与本案有关联性，依法予以确认；对成天良举示的证据6，因与本案无关，故不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）039号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在疵瑕，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成天良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴卓文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第493号
原告：胡德胜。
被告：杜加号。
本院在审理原告胡德胜与被告杜加号民间借贷纠纷一案中，原告胡德胜于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德胜撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告胡德胜承担。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蒋俏果
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1111号
申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：郭斌，男，1961年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街67号7-2-2。
身份证号码：210105196101243719。
被执行人：沈阳新宁基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘洋。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人郭斌、沈阳新宁基房产开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1111号一案中，被执行人应给付申请执行人111.57208万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、�制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03791号
原告谷某某，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告贺某某，男，1945年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谷某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2015年3月我与被告经亲戚介绍，2015年6月30日登记结婚。婚后被告故意把我的首饰、金项链、金耳环、老家钥匙拿走，把电动摩托车钥匙偷走，还不准我回家。为此发生口角和打架，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚，并表示电瓶车属被告所有。
被告贺某某辩称，电瓶车是我买的，只要原告把6050元还给我就离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2015年3月，原告谷某某与被告贺某某相互联系后，于2015年6月30日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾未共同生活。被告于2015年7月17日购买锡特（红旗3号）电瓶摩托车一辆，价值3280元。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。诉讼中被告要求原告偿还6050元，但未举示相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、购车票据复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后长期不共同生活，已无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告抗辩原告应归还6050元，因被告未提供相关证据，故该理由本院不予采纳。因被告电瓶摩托车是在双方分居后购买自用，故该电瓶摩托车应属被告个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告贺某某离婚。
二、锡特（红旗3号）电瓶摩托车一辆，归被告贺某某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 黄 勍
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖智磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1001号
罪犯张长龙，男，1995年8月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人张长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]635号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赔退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长龙减去有期徒刑五个月，刑期至2017年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1059号
罪犯赵春亮，男，1984年4月16日出生，汉族，河南省卫辉市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人赵春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。被告人赵春亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011)豫法刑二终字第00246号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，于2015年11月6日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2009年12月24日起至2018年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵春亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵春亮于2009年12月23日晚，伙同他人在长垣县长城宾馆403房间因同案被告人与被害人傅某某等人赌博时，发现被害人作弊，遂与同案被告人对被害人进行殴打，致被害人经抢救无效死亡。另查明，被告人赵春亮及同案被告人的亲属共同赔偿被害人亲属65万元，与其达成了调解协议并取得了谅解。被告人赵春亮系主犯，有自首的情节。
罪犯赵春亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵春亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年12月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1234号
上诉人（原审被告）：林树露，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江。
负责人：康祖志，该支行行长。
原审被告：晋江星友鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄守谦。
原审被告：南安市奇酷体育用品有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：林树露。
原审被告：董志来，男，汉族，住江苏省铜山县。
原审被告：杜德表，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：杜丕旺，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：李丽云，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：林燕华，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人林树露因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称泉州农商行洛江支行）及原审被告晋江星友鞋业有限公司（以下简称星友公司）、南安市奇酷体育用品有限公司（以下简称奇酷公司）、董志来、杜德表、杜丕旺、李丽云、林燕华金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第442号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被告星友公司与原告签订的《银行承兑协议书》均约定“争议解决方式：本协议履行中如有争议，可由双方协商解决；协商不成，可向法院提起诉讼，由票据付款地有管辖权的人民法院管辖”，而本案的票据付款地即原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案原告泉州农商行洛江支行的住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权，被告林树露提出的管辖异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告林树露对本案管辖权提出的异议。
上诉人林树露上诉称，上诉人的经常居住地在贵州省贵阳市花溪区，案件应当由上诉人经常居住地的贵州省贵阳市中级人民法院管辖。上诉人并没有与被上诉人对发生纠纷的管辖法院进行约定，因此一审法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人泉州农商行洛江支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告泉州农商行洛江支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。本案中，泉州农商行洛江支行的起诉主张中包含了其与星友公司之间借款的主合同纠纷和其与奇酷公司、李丽云、杜德表、董志来、杜丕旺、林树露、林燕华之间担保的从合同纠纷。讼争的星友公司与泉州农商行洛江支行签订七份主合同《银行承兑协议书》第十五条“争议解决方式”中均约定：“本协议履行中如有争议，可由双方协商解决；协商不成，可向法院提起诉讼，由票据付款地有管辖权的人民法院管辖”。协议事项下的《银行承兑汇票》中均载明付款行地址为“泉州市洛江区万发街65号”，即原审原告泉州农商行洛江支行的住所地。讼争的作为担保人之一的林树露与债权人泉州农商行洛江支行签订的《最高额保证合同》第十一条“争议解决方式”中约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述主从合同一致选定由本案原审原告泉州农商行洛江支行住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。泉州农商行洛江支行的住所地为泉州市，结合本案诉讼标的额，泉州市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张应由其住所地法院管辖的上诉理由与有效的协议管辖条款应当优先适用的原则不符，故不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初112号
原告：云南林烁钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈保林，公司经理（未到庭）。
统一社会信用代码：91530100686195796G。
地址：云南省昆明市经开区。
委托诉讼代理人：李连平，云南协和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱桄何，男，1968年3月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告云南林烁钢结构工程有限公司诉被告朱桄何建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南林烁钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人李连平到庭参加诉讼，被告朱桄何经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南林烁钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款95000元，并支付原告自房屋验收之日起至起诉之日期间的利息2513元（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年8月30日就戌街中心村异地扶贫搬迁安置点安居房建设工程（宗地号：106号）桩基础部分、钢结构和混泥土楼板面、土建外装部分签订了《农户建房施工合同》，约定由原告承建上述工程，合同并就工程款项支付、工程质量等进行了约定，上述工程通过验收，但被告拒绝支付剩余工程款95000元，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱桄何经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告云南林烁钢结构工程有限公司为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1-3、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据4、农户建房施工合同，欲证明被告将涉案工程发包给原告施工的事实；
证据5、农户安居房质量工程验收表，欲证明涉案工程完全完工并已通过竣工验收的事实。
被告朱桄何未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且能够证明原告按双方合同约定完成了建设工程项目，并通过了双方验收的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2016年8月30日签订《农户建房施工合同》，约定由原告为被告承建戌街中心村异地扶贫搬迁安置点安居房，工程项目包含桩基础部分、钢结构和混泥土楼板面、土建外装部分。双方在合同中对工期、承建范围、工程单价、质量要求、付款方式等作了约定。合同签订后，原告云南林烁钢结构工程有限公司按合同约定开工，该工程竣工后，双方进行了质量验收，并于2017年7月2日在安居房质量工程验收表上签字确认。双方签订《农户建房施工合同》时约定的价款为240900元，后被告自行购买安装卷帘门，在工程总价款的基础上扣减了工程款5240元，该工程实际工程款为235660元，被告分别于2016年9月4日支付了工程款50600元，2016年11月23日支付了工程款50000元，2017年1月2日支付了工程款20000元，2017年3月1日支付了工程款20000元，被告共计支付了原告工程款140600元；现被告尚欠原告工程款95060元。原告多次向被告催收剩余的工程款95060元，但被告拒绝支付。2018年2月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方签订的《农户建房施工合同》为被告建房，该工程已竣工并通过了验收，被告应当按照双方合同约定支付原告工程款。但被告先后四次支付了原告工程款140600元，剩余的95060元拒绝支付，原告起诉时仅主张了工程款95000元，对原告要求被告支付剩余工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告自房屋验收之日起至起诉之日期间的利息2513元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，双方在《农户建房施工合同》中并未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱桄何在本判决书生效后三十日内支付原告云南林烁钢结构工程有限公司工程款人民币95000元。
二、驳回原告云南林烁钢结构工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1119元，由被告朱桄何承担，限与工程款同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年四月十八日
书记员 李红琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审125号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林新伟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人饶雪花，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月29日以被执行人林新伟、饶雪花婚后于2003年9月17日生育第一胎女孩，于2012年4月1日生育第二胎女孩，又于2016年5月18日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]01014号征收社会抚养费决�书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01014号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月13日向被执行人林新伟、饶雪花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林新伟、饶雪花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障�于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01014号征收社会抚养费决定书。
被执行人林新伟、饶雪花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人林新伟、饶雪花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2553号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海记。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟增。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄麟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹永高，男，汉族，1966年2月28日出生，住广西北流市北流镇新城村*组*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北海市合和兴水泥制造有限责任公司。住所地：广西合浦县闸口镇南郊。
法定代表人：黄伟增，该公司经理。
再审申请人何海记因与被申请人黄伟增、黄麟、邹永高、北海市合和兴水泥制造有限责任公司（以下简称合和兴公司）股权转让纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限，现已审查终结。
何海记申请再审称：（一）合和兴公司的股东承担的是有限责任，合和兴公司没有职工安置问题，也没有证据证明合和兴公司用淘汰落后产能资金来化解债务。而《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》不是法律、行政法规，而是部门规章，涉案《关于旧生产线立窑拆除补充的协议》（以下简称《补充协议》）是本案各方当事人真实意思表示，属于公司内部股东之间的合意约定，没有违反法律、行政法规规定，应合法有效，二审判决认定《补充协议》无效是错误的。（二）何海记2005年2月12日以30万元取得20%的股权，2011年4月11日其以93.6万元将公司20%股权转让给黄麟，其与黄麟转让股权时，公司是有盈利的，应视为各股东通过对公司资产清算即进行股权作价转让的。原股东与新股东之间签订的《补充协议》在2011年4月11日对待定获取的公司的新增资产（即淘汰落后产能补偿金）处理进行了约定，是一种期待权。根据淘汰落后产能补偿金安排使用原则，该资金是优于支持企业职工安置，并没有禁止淘汰落后产能补偿金不能分配，合和兴公司没有存在职工安置事宜，所以，合和兴公司获得淘汰落后产能补偿金实际是抽象的公司股利分配请求权。公司外部其他人员没有向该奖励资金主张或进行追偿，该奖励资金公司股东内部可以分配，股东能否实现获得利润依赖公司盈利水平与利润分配的约定而定，该补偿奖励资金由于己经取得了，所以《补充协议》所附条件已成就，股东会承认的股利分配金额的具体请求权，属于单纯的独立于股东的债权，可以与债权分离而独立存在，不当然随股权转移，那么原股东享有利润分配给付请求权。从性质上说，合和兴公司应向股东支付的利润是一种债务，即何海记享有对公司的债权，故在此情况下，股东与公司之间的关系已转化为债权人与债务人关系，因此何海记可以请求合和兴公司支付补偿金的债权。（三）国家财政部门己将奖励资金汇入了合和兴公司的账户，合和兴公司又将此资金以虚假的支付原材料的事实将支付给邹永高，合和兴公司公司财产与股东财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，合和兴公司和其他股东严重损害了公司债权人（何海记）利益，所以邹永高、黄麟、黄伟增、合和兴公司应承担连带支付责任。综上，特申请再审本案。
黄麟提交意见称：根据公司资本维持原则，《中华人民共和国公司法》禁止股东非经法定程序不得抽逃出资。本案中，涉案的《补充协议》实际上是一个抽逃出资的违法行为，与《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定相违背，况且《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》明确该奖励资金的专项用途，《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。综上，请求驳回何海记的再审申请。
本院认为：关于涉案《补充协议》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，公司的独立法人人格和财产权是公司法的基本原则之一。公司的财产属于公司享有，股东的出资一旦投入公司，即成为公司的资产，非经法定程序，股东不得抽回出资。公司的财产均属公司享有，由公司占有、使用、收益和处分，股东应按投资比例或章程的规定享有利润分配权和其他权利。而《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”，根据此规定，法律保护合法的交易行为，但股东在股权转让协议中的意思自治不得违反法律的禁止性规定，公司股东不得滥用股东权利侵占和处分公司财产。本案中，合和兴公司依照国家有关政策，拆除旧生产线立窑取得的淘汰落后产能补偿金属于合和兴公司的财产，应由合和兴公司占有、使用、收益和处分。何海记、邹永高、黄伟增分别将其所持有的合和兴公司的全部或部分股权转让给黄麟时，新旧股东同时签订了《补充协议》，约定合和兴公司的淘汰落后产能补偿金（即奖励资金）归原股东何海记、邹永高、黄伟增按原股份比例分享因违反了《中华人民共和国公司法》上述禁止性规定，损害了合和兴公司的利益而无效，二审法院驳回何海记诉讼请求符合法律规定，何海记抗辩淘汰落后产能补偿金属于抽象的公司股利分配请求权，不随股权转移，其按约定对合和兴公司享有债权，其可以请求合和兴公司支付补偿金的债权没有事实和法律依据，对其抗辩，本院不予支持。
关于邹永高、黄伟增、黄麟、合和兴公司应否承担连带支付责任的问题。根据一、二审查明的事实，何海记已经不是合和兴公司的股东，其抗辩合和兴公司及现任股东黄麟、邹永高、黄伟增将公司财产与股东财产混同，损害了其合法权益没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，何海记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何海记的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 黄 少 迪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧阳胜蓝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终102号
上诉人（原审被告）：太和县幸业房地产有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：杨海，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人太和县幸业房地产有限公司（以下简称幸业公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月8日，幸业公司尚未取得太和县三角元综合大市场商品房预售许可证，即与李雷签订了编号（610）《太和县商品房销售合同》，约定李雷按每平方米6100元，总金额338550元购买该公司开发的三角元综合大市场第15#幢103号建筑面积55.5平方米的商铺房。李雷当日即分两次共支付购房款169550（159550＋10000）元，剩余的169000元双方约定采取银行贷款按揭的方式支付。上述合同还约定幸业公司应于2012年5月31日前交付验收合格的房屋，并在房屋交付使用后120日内办理产权登记。合同签订当日，李雷另外又与该公司签订《三角元综合大市场商业房屋租务委托管理合同》委托该公司将上述房屋对外出租，委托期限为2012年5月31日起至2017年5月30日止，租金每年300元／㎡，前3年的租金在签约时该公司一次性支付给李雷，第4、5年的租金在每年年头由该公司支付给李雷。后幸业公司一直至诉前仍未取得太和县三角元综合大市场商品房预售许可证，未能为上述房屋办理银行按揭手续，且涉案的房屋也未交付。为此，李雷诉至人民法院请求依法判决：1、双方签订的商品房买卖合同无效；2、幸业公司返还购房款169550元及利息（利息从支付购房款之日至实际付清之日止）；3、赔偿损失169550元；4、并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：幸业公司与李雷签订商品房买卖合同时尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的商品房销售合同应属无效合同。李雷据此要求幸业公司返还购房款169550元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因涉案商品房销售合同的第二条关于商品房销售依据一栏处空白，李雷也未能举证出该公司有故意隐瞒其没有商品房预售许可证的证据，故对李雷要求赔偿一倍已付购房款的请求，不予支持。但该合同确系幸业公司未能为李雷办理银行按揭手续及所购商品房房屋产权证明造成合同目的不能实现，故李雷的损失，该公司应予赔偿，酌定该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、李雷与太和县幸业房地产有限公司于2011年6月8日签订的编号（610）《太和县商品房销售合同》无效；二、太和县幸业房地产有限公司于判决生效之日起十日内返还李雷购房款169550元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年6月8日起至债务清偿之日止）；三、驳回李雷的其它诉讼请求。案件受理费3691元，由太和县幸业房地产有限公司负担。
宣判后，幸业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方签订的商品房销售合同有效，驳回对方的诉讼请求，并判令对方承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：因幸业公司有开发房地产的资质，其开发的项目系太和县人民政府招商引资的项目，没有办妥开发项目有关的证件，是政府的原因，再者涉案合同双方自愿签订，是双方的真实意思表示，对方也未提供涉案合同无效的依据。另外，合同签订时，主体工程已经完工，双方买卖房屋应视为现房买卖，而不是预售，故不应适用商品房预售的法律规定，且该公司多次交房，对方均拒绝接收。因此原审法院认定双方签订的合同无效。进而判决其赔偿损失，系适用法律错误。
李雷辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，幸业公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：涉案房屋买卖合同是否有效。
本院认为：幸业公司至诉前就涉案房屋的销售一直未能取得相应的行政许可，不符合商品房出售的法定条件，故其为出售涉案房屋所签订的合同，违反相关规定，依法应为无效。兴业公司以其有开发房地产的资质，涉案房屋所涉工程系经太和县政府批准的合法项目，没有取得相关证件系政府造成。及涉案房屋买卖合同签订时主体工程已经完工，应被视为现房等为由，上诉认为原审判决认定涉案房屋买卖合同无效系适用法律错误，缺少相应的法律依据，理由不能成立，不应予以支持。另外幸业公司上诉称其多次交房，对方均拒绝接收，因缺少相应的事实依据，不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3691元，由太和县幸业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执145号
申请执行人姜淑全，男，汉族，1970年04月26日出生，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人刘常瑞，男，汉族，53岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人潘振华，女，50岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行姜淑全与刘常瑞、潘振华民间借贷纠纷一案中，查封了申请人的担保人韩福成的自有房屋，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第17002xxxxxxx号房屋。现因本案审理完毕，债权债务关系明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第六款）规定，裁定如下：
解除对申请人的担保人韩福成的自有房屋，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第1700xxxxxxx号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年四月七日
书记员 娜 仁 呼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1266号
原告吴中经济开发区华荣模具加工厂，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**号。
经营者陆华荣，该加工厂个体工商户业主。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告吴中经济开发区华荣模具加工厂（以下简称华荣厂）诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称德达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告华荣厂的委托代理人孟德科，被告德达公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣厂诉称，我公司为被告加工模具业务，共发生加工费509431元，被告已支付409160元，尚欠加工费100271元，后经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付加工费100271元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德达公司辩称，我公司欠加工款数额没有异议，请求依法判决。
经审理查明，原、被告双方通过传真的方式签订了多份《订单》，约定原告为被告加工模具，原告按约交付了模具，被告支付部分加工款，尚欠100271元未能支付。后经原告催要，被告至今未能支付上述货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由《订单》、江苏增值税专用发票以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定支付货款；原告主张加工费100274元，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴中经济开发区华荣模具加工厂支付加工款100274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1266号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐加水。
被告徐乐珍。
被告徐波。
被告尹逊云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐加水、徐乐珍、徐波、尹逊云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币4.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐加水、徐乐珍、徐波、尹逊云银行存款人民币4.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1266号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐加水。
被告徐乐珍。
被告徐波。
被告尹逊云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐加水、徐乐珍、徐波、尹逊云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐加水、徐乐珍、徐波、尹逊云银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1266号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告徐加水。
被告徐乐珍。
被告徐波。
被告尹逊云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐加水、徐乐珍、徐波、尹逊云金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取399元，保全费440元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年七月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1266号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
被告徐加水。
被告徐乐珍。
被告徐波。
被告尹逊云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐加水、徐乐珍、徐波、尹逊云金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取399元，保全费440元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年七月十日
书记员 高 焕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9105号
原告：王福德，男，1944年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王建，男，1982年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：田洋，男，1980年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王福德诉被告田洋侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王福德承担。
审判员 王洪达
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕长影
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第127号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人吴志军，务农。
被执行人程纯，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴志军、程纯社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X73号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X73号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴志军、程纯收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币69696元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费700元，由被执行人吴志军、程纯承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1060号
原告李昌信，男，汉族，1950年11月21日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李昌信与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1920.00元（32.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1060号
申请执行人周吉华。
被执行人曾九高。
申请执行人周吉华与被执行人曾九高民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第971号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告曾九高偿还原告周吉华19万元。申请执行人周吉华于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曾九高发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人曾九高纳入失信被执行人名单。未发现被执行人曾九高有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1060号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚殿伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终66号
上诉人（一审被告）：赵丙林，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁金伟，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（一审原告）：赵巧，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人袁金伟之妻。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李圩村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：李光化，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：赵广明，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：赵吉华，男，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵丙林因与被上诉人袁金伟、赵巧、李圩村村民委员会、赵广明、赵吉华生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宿埇民一初字第4367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第4367号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10656号
上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）崔凯，男，1981年8月23日出生。
委托代理人赵晶晶。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金玲，女，1966年4月1日出生。
上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人崔凯、吴金玲民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16863号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔凯在一审中起诉称：崔凯、吴金玲、朔天公司于2015年4月29日签订《借款合同》，约定吴金玲向崔凯借款人民币400万元，借款期限为一个月，朔天公司对《借款合同》项下的债务承担连带担保责任。现还款期已过，经崔凯多次催要，吴金玲以资金周转不开为由拒绝偿还。崔凯为此起诉至一审法院，请求判令吴金玲向崔凯立即偿还借款人民币400万元，朔天公司对上述债务承担连带责任等。
一审法院向吴金玲、朔天公司送达起诉状后，朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在诉争合同中明确约定与本合同有关的任何争议，由出借人住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案出借人为原审原告崔凯，其户籍地在北京市西城区。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故依据双方管辖协议，一审法院对该案具有管辖权，朔天公司提出的管辖权异议应予驳回。一审法院裁定：驳回朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
朔天公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
崔凯、吴金玲对于朔天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，崔凯系依据其与吴金玲、朔天公司签订的《借款合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令吴金玲向崔凯立即偿还借款人民币400万元，朔天公司对上述债务承担连带责任等，故本案属于合同之诉。本案中，崔凯、吴金玲及朔天公司签订的《借款合同》第十条约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由出借人（甲方）住所地人民法院管辖。”且《借款合同》载明出借方为崔凯，现原审原告崔凯的住所地位于北京市西城区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。朔天公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭雅媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1015号
罪犯崔春成，男，1967年1月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）获刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止。宣判后，2012年1月6日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年7月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔春成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔春成于2002年2月至5月期间，伙同他人先后在获嘉县城区、亢村镇、大新庄乡附近的村庄共盗窃作案10起，价值34535元。被告人崔春成系主犯、累犯。
罪犯崔春成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔春成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔春成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔春成准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第512号
申请执行人黄惠明，农民。
被执行人戴就忠，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第221号民事判决书，向被执行人戴就忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于鹿寨镇金鸡路二巷31号之一（房产证号：桂房权证鹿政字第××号；建筑面积：207.74平方米）房屋为被执行人戴就忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人戴就忠所有的位于鹿寨镇金鸡路二巷31号之一（房产证号：桂房权证鹿政字第××号；建筑面积：207.74平方米）房屋一栋。
查封时间：三年，自2015年12月7日至2018年12月6日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李伟成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，487.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，487.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第789号
黄某诉王某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第789号
黄某诉王某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第789号
黄某诉王某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第789号
黄某诉王某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李峥嵘
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第141号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年1月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯故意伤害罪于2009年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。本院于2015年5月11日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。2015年6月23日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于2015年9月23日建议延期审理，并于2015年10月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人许某某驾驶某号汽车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至二钢南门路口时，将行人李某某撞倒。事故发生后许某某弃车逃逸，李某某经医院抢救无效死亡。经认定，许某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
2014年6月18日，被告人许某某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某某赔偿被害人亲属30万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人许某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年6月16日23时许，被告人许某某驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至二钢南门路口时，将行人李某某撞倒，致李某某颅脑损伤。事故发生后，被告人许某某弃车逃逸。2014年6月18日，李某某经医院抢救无效死亡。
经认定，被告人许某某驾驶车辆超速行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成事故的原因，且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
2014年6月18日，被告人许某某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某某的亲属赔偿被害人亲属30万元，并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人许某某的证言证明：2014年6月16日晚11时许，许某某驾驶某号雪佛兰轿车载许某某、李某沿解放东路由西向东行驶时与一行人发生碰撞，后许某某与李某向西跑，许某某向东跑了。
2、现场勘验笔录证明：案发现场及被害人死亡的情况。
3、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人许某某的驾驶证及案发时驾驶的肇事车辆的情况。
4、司法鉴定意见书证明：被告人许某某驾驶的肇事车辆某雪佛兰牌轿车事故时的行驶速度为55-60km／h。
5、检验鉴定报告证明：被告人李某某静脉血中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故认定书、情况说明证明：被告人许某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任，被告人许某某没有逃逸行为的情况下也应该承担事故的全部责任。
7、尸体检验报告书证明：李某某系因开放性重度颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡，其所受损伤系因直接碰撞和搓擦所致，衣表痕迹系被刮蹭后侧衣裤与红色物体密切接触形成，符合道路交通事故特点。
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案因群众报警而案发，被告人许某某于2014年6月18日主动投案。
9、被告人许某某的户籍信息、刑事判决书证明：被告人许某某的身份情况，因犯故意伤害罪于2009年6月23日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
10、调解协议书、谅解书证明：被告人许某某已赔偿被害人亲属30万元，取得了被害人亲属的谅解。
11、被告人许某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某在事故发生后，为逃避处罚而逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。但被告人许某某事发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人许某某的亲属已赔偿被害人李某某亲属的损失，被害人亲属对被告人许某某亦表示谅解，对被告人许某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝宗宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初551号
原告：徐志波，男，汉族，1979年6月13日出生，舒城县人，初中文化，个体经营户，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭锐，男，汉族，1984年10月28日出生，舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。
原告徐志波与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志波及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭锐立即返还原告借款本金150000元以及自2014年10月1日起到2017年12月1日止利息57000元，此后利息顺延到被告还清为止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年10月1日被告因做生意缺少资金周转，一次性向原告借款15万元，约定月利息1分，随要随还，后原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭锐立即返还原告借款本金150000元以及自2014年10月1日起按月利息1分到2017年12月1日止，利息57000元，此后利息顺延到被告还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告郭锐未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条及银行流水账单，证实被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告因做生意缺少资金周转向原告借款。原告遂于2014年9月17日、19日多次从邮政储蓄银行取出现金15万元借给被告，口头约定月利息1.8%。为便于时间计算，被告出具借条时间为2014年10月1日。后因被告未予归还借款本息，遂于2016年2月份作废原借条，重新向原告出具15万元的借条，注明利息未算。被告自2014年10月1日借款至今未支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元以及自2014年10月1日起按1%支付月利息至还清借款为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭锐因生意需要资金周转，向原告借款150000元，其借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽未注明利息，但写明“利息未算”字句，现原告诉请从2014日10月1日起至清款时止按1%给付月利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锐于判决生效后十日内偿还原告徐志波借款本金人民币150000元，并从2014年10月1日起按月利率1%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取4405元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王铭
二〇一八年三月八日
书记员 解静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3085-1号
原告逄宗萍。
被告岳大鹏。
被告刘玉娟。
被告隋本德。
被告李梅。
本院受理的原告逄宗萍与被告岳大鹏、刘玉娟、隋本德、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告岳大鹏、刘玉娟名下的位于高密市阚家镇因美尔制衣厂的厂房十间和土地二十亩。
冻结被告刘玉娟的工资每月2000元，直至额满180000元止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 晴
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初62号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月5日被上思县公安局取保候审，2016年5月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年1月，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证情况下，雇请民工砍伐其位于叫安镇双板村26林班1-1小班“佛子山”责任山上的松林木。经鉴定，被滥伐松林木蓄积量28.37立方米。2016年1月4日，周某甲被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证情况下，雇请民工将其位于上思县叫安镇双板村26林班1-1小班“佛子山”责任山上的松林木全部砍伐并装运销售。该片松林木属于生态公益林。被滥伐的风倒木及活立木的蓄积量为28.37立方米。2016年1月4日，周某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、上思县林政资源管理站出具的证明、辨认笔录及照片、证人宁某、周某乙、韦某的证言、现场勘查笔录及照片、复查勘验报告、被告人周某甲的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某甲犯滥伐林木罪成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执523号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社大楠分社，住所地:沐川县大楠镇正街123号，组织机构代码：90765462-7。
负责人：熊智，系该社分社主任。
被执行人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号，组织机构代码：74003443-3。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：罗群，女，汉族，生于1982年10月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社大楠分社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第539号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费2223元、借款本金20万元及利息84194.72元。本院于2016年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沐川建筑工程有限公司银行账户内的存款205123元（其中借款本金200000元、案件受理费2223元、执行费2900元），申请执行人已领取借款本金200000元。申请执行人于2017年6月9日向本院书面申请：因与被执行人协商贷款利息问题，特申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年六月十二日
书记员 高 枫
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1414号
原告高有珍。
委托代理人易开均，四川奥飞律师事务所律师。
被告开江县金山新型陶瓷建材厂，地址：四川省开江县普安镇玉皇观村二组，公司类型：个人独资企业。
负责人：熊永福。
被告熊永福。
原告高有珍与被告开江县金山新型陶瓷建材厂、熊永福买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员卫云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高有珍及其委托代理人易开均到庭参加了诉讼，被告开江县金山新型陶瓷建材厂、熊永福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开江县金山新型陶瓷建材厂系被告熊永福个人出资于2008年5月29日设立的个人独资企业，从事砖瓦、石材等建筑材料制造。2009年8月，被告熊永福以被告开江县金山新型陶瓷建材厂名义与原告达成口头协议：由原告给被告开江县金山新型陶瓷建材厂供块煤、中煤籽，价格随市场行情确定，货到付款，或者一个阶段集中付一次。2009年8月至2012年10月期间双方的债权债务基本结清。从2012年11月以后，被告开始拖欠煤款。至2013年7月17日，双方通过兑账结算（参与兑账结算的人包括陈远福、陈远成、熊永福等人），被告共欠煤款335000元。当日，被告经办人陈远福将原告持有的全部单据收回的同时，向原告出具“欠到高有珍兑账煤款335000元大写叁拾叁万伍仟元正”的欠条一份，上面加盖了被告开江县金山新型陶瓷建材厂的印章，该厂负责人熊永福也在该欠条上签字。此后，原告多次要求被告支付欠款未果。诉请要求：依法判决被告开江县金山新型陶瓷建材厂向原告支付欠款335000元并支付该款从2013年7月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，被告熊永福承担连带清偿责任。
被告开江县金山新型陶瓷建材厂未作答辩。
被告熊永福（书面）辩称：形成买卖合同关系及因合同之债的主体是开江县金山新型陶瓷建材厂，而不是被告熊永福个人。我在结算欠据上签名，是职务行为，并非欠款人，不是债务主体，依法不承担连带清偿责任。开江县金山新型陶瓷建材厂，名为个人独资，实为被告熊永福、陈远福、陈远成、曾令文等人合伙出资开办，工商登记时，为登记方便，登记为个人独资企业。综上事实，原告起诉建材厂下欠货款事实存在，应当偿还，被告熊永福不承担连带责任，请求依法判决驳回原告对被告熊永福的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
原、被告的身份信息。证明双方的诉讼主体资格。
欠条。证明被告欠货款的事实。
被告熊永福为证明其主张的事实，提交了以下证据：
股份投资合同。证明开江县金山新型陶瓷建材厂名为个人独资，实为合伙的事实。
对原告提交的证据1、2，法庭认证认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告熊永福提交的股份投资合同，不能证明开江县金山新型陶瓷建材厂为合伙企业，不具有关联性，不予采信。
经审理查明：被告开江县金山新型陶瓷建材厂系于2008年5月29日设立的个人独资企业。工商登记的企业投资人：能永福，投资额：300万元，投资比例100%。2009年8月，原告与被告开江县金山新型陶瓷建材厂达成口头协议：由原告给被告开江县金山新型陶瓷建材厂供块煤、中煤籽，价格随市场行情确定，货到付款，或者一个阶段集中付一次。从2012年11月以后，被告开江县金山新型陶瓷建材厂开始拖欠煤款。至2013年7月17日，双方通过兑账结算，被告开江县金山新型陶瓷建材厂共欠煤款335000元。当日，被告开江县金山新型陶瓷建材厂经办人陈远福向原告出具“欠到高有珍兑账煤款335000元大写叁拾叁万伍仟元正”的欠条一份，上面加盖了被告开江县金山新型陶瓷建材厂的印章，该厂负责人熊永福及曾令文、陈远成在该欠条上签字认可。此后，原告多次要求被告支付欠款未果。诉请要求：依法判决被告开江县金山新型陶瓷建材厂向原告支付欠款335000元，并从2013年7月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；被告熊永福承担连带清偿责任。
本院认为：原告高有珍与被告开江县金山新型陶瓷建材厂事实上的买卖合同法律关系成立，原告依约定履行了供货义务，被告开江县金山新型陶瓷建材厂应当依约定履行付款义务。原告高有珍与被告开江县金山新型陶瓷建材厂经结算的下欠货款335000元客观真实，原告高有珍要求被告开江县金山新型陶瓷建材厂支付下欠货款335000元有事实和法律依据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告开江县金山新型陶瓷建材厂未按约定及时支付货款，已构成违约，原告高有珍要求被告开江县金山新型陶瓷建材厂按中国人民银行同期同类人民币基准利率支付利息的诉请，应依法支持。被告开江县金山新型陶瓷建材厂经工商登记为个人独资企业，由被告熊永福为投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条的规定，投资人以其个财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告熊永福承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，应予以支持。被告熊永福辩称的开江县金山新型陶瓷建材厂名为个人独资，实为合伙企业，因工商登记具有公示效力，被告熊永福的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告开江县金山新型陶瓷建材厂在本判决生效后10日内向原告高有珍支付货款335000元及其利息（从2013年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、由被告熊永福对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告开江县金山新型陶瓷建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一四年八月二十九日
书记员 王黎明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更126号
罪犯林文松，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月23日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第133号刑事判决，认定罪犯林文松犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。刑期自2012年4月28日至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月减刑十一个月，刑期变更至2018年5月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯林文松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林文松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文松予以减刑一年。
刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖