江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第379号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王加周，农民。被告人王加周曾因犯盗窃罪，于2004年6月8日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2007年11月27日、2010年6月3日被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑三年、八个月，2010年12月6日刑满释放。因本案于2014年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人王加周犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王加周及其辩护人朱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2014年10月13日凌晨�被告人王加周至常州市武进区湖塘镇御城30幢甲单元302室，采用爬墙、钻阳台入室等手段，窃得被害人匡某家中总价值人民币15802元的金项链、金挂件、CK手表等财物。案发后，全部赃物均已追缴。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人王加周的行为已构成盗窃罪。
被告人王加周辩解称：2014年10月12日晚，其朋友“阿强”让其到御城附近把两个油漆桶提回来，说给500元酬劳。其以“见网友”为由找陈朝兵一同前往，没有告诉陈朝兵系“阿强”让其拿桶一事。后来根据“阿强”提供的路线，在御城河边的绿化带里找到了两只油漆桶，后乘坐出租车到宋剑湖花园小区门口，其进入小区把桶交给了“阿强”，“阿强”给其500元。过了几天，“阿强”因赌博输了钱，就将一些金项链、手表等物品作为抵押向其借款，其借给“阿强”6200�，这些财物已被民警扣押。起诉指控的盗窃案可能系“阿强”所为，其并没有实施盗窃行为。其无法提供“阿强”的住址及联系方式。
辩护人的辩护意见是：公诉人当庭出具的足迹鉴定意见书等证据不具有唯一性，本案证据不足，应根据疑罪从无的原则，宣告其无罪。
经审理查明：
2014年10月13日凌晨，被告人王加周伙同他人，采用爬墙、钻阳台入室等手段，进入常州市武进区湖塘镇御城小区30幢甲单元302室被害人匡某家，窃得价值人民币15802元的金项链、金挂件、CK手表、COACH牌拎包等财物。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人匡某的陈述证明：其家住常州市武进区湖塘镇御城小区30幢甲单元302室，其于2014年10月11日下午4点离开，10月13日早晨7点多回家，发现家中失窃金项链、金挂�、金包玉挂件（金圈包着的玉挂件）、CK手表、COACH牌拎包等大量财物。
2.常州市武进区公安局出具的现场勘查笔录证明：在被害人匡某家东卧室地板上提取到鞋印一枚。
3．常州市武进区公安局出具的侦破经过、监控录像证明：2014年10月13日凌晨，御城小区30幢匡某家发生盗窃案，经调取周边监控发现：犯罪嫌疑人提白色油漆桶于当日凌晨3时53分向30幢方向走去，两名嫌疑男子于4时23分在30幢北侧由南向北往御城西北角河边跑去（脚步匆忙，有盗窃嫌疑。其中一男子提绿色油漆桶，另一男子提白色油漆桶），4时34分在常武路城区加油站门口上了一辆牌号为苏D×××××的出租车，4时47分在遥观镇宋剑湖家园东门口下车，4时49分在宋剑湖家园东门由南往北行走，4时55分在遥观镇贵宾楼酒店路口由西向东行走（此时两人仍各提一只油漆桶，一绿一白）。5时17分，其中一男�提油漆桶在遥观镇中天钢铁体育场东侧由西向东步行。
4.证人杨某（苏D×××××出租车司机）的证言证明：2014年10于13凌晨4点多，有两个各自拎一个油漆桶的男子在常武路城区加油站门口上车，在宋剑湖家园小区东门附近下车，与监控显示情形一致。
5.常州市武进区公安局搜查证、搜查笔录、照片证明：2014年10月30日上午，民警在常州市武进区遥观镇印墅村委章通桥村一私房内将被告人王加周抓获，从其暂住地查获匡某家失窃的金项链、金挂件、CK手表、COACH牌拎包等财物，另查获一绿一白两只油漆桶、多双运动鞋、一叠外币等物品。王加周衣柜内一件黑白颜色上衣与4时55分在遥观镇贵宾楼酒店由西向东行走的男子所穿上衣外观吻合。
6.被害人匡某提供的生活照片证明：其平时使用一个蓝色的COACH牌拎包，与王加周暂住地查获的拎包的外观吻合；其平时佩戴的金包�挂件外面的金圈与王加周暂住地查获的金圈的外观吻合。
7.常州市武进区公安局物证鉴定室足迹检验意见书证明：匡某家的东卧室地板上提取到鞋印与王加周暂住地内运动鞋制作的鞋印捺印样本是同种鞋底花纹的鞋子所留。
8.常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书证明：从被告人王加周暂住地查获的金银首饰、CK手表等部分赃物价值人民币15802元。
9.常州市武进区公安局调取的常州人口基本信息表、刑事判决书证明：被告人王加周的身份及犯罪前科情况。
本院认为，被告人王加周伙同他人，以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王加周在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王加周犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王加周有关“阿强”委托其拿油漆桶，其在御城河边的绿化带里找到了两只油漆桶，找到后随即乘坐出租车到宋剑湖花园小区门口的辩解意见，经查，被告人王加周无法解释“阿强”为何在半夜让其赶到御城小区河边绿化带寻找油漆桶。其与同伙于3时53分提着油漆桶往30幢方向走去，4时23分在30幢北侧由南向北往御城西北角河边方向匆忙逃窜，可见油漆桶早已在其手中，并非在河边绿化带中找到。其与同伙在案发地点至少逗留了半个小时，具备作案时间，上述辩解与事实不符，本院不予采纳；有关其乘坐出租车到宋剑湖花园小区门口下车后，其进入小区把桶交给了“阿强”的辩解意见，经查，王加周及同伙于4时47分在遥观镇宋剑湖家园东门口下车，4时49分在宋剑湖家园东门由南向北行走，4时55分在遥观镇贵宾楼酒店由西向东行走，此时一绿一白两只油漆桶仍在两人手中，可见其并未将油漆桶送进小区交给“阿强”，该辩解与事实不符，本院不予采纳；有关“阿强”将涉案赃物抵押借款的辩解意见，王加周无法提供有关“阿强”的身份、电话、住址等任何信息，该辩解意见无任何证据证明，本院不予采纳。辩护人提出本案证据不具有唯一性的辩护意见，经查，监控录像中一绿一白两只油漆桶及被害人匡某家部分失窃物品特征明显，已在王加周暂住地查获；监控录像中嫌疑人所穿上衣与王加周衣柜中上衣外观特征吻合，且案发中心现场留有其鞋印，本院认为，本案人赃俱获，事实清楚，证据确凿，已排除合理怀疑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王加周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴艳玲