wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3749号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告牛兰忠。
被告尹燕珍。
被告牛军田。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛兰忠、尹燕珍、牛军田金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初41号
原告：陈菊云，女，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱文栋，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈菊云与被告朱文栋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中被告朱文栋偿还借款,原告申请撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊云撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈菊云负担。
审判员 张汝红
二〇一七年一月十八日
书记员 程友丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执160号
申请人武陟县农业银行
被执行人王小方，地址武陟县。
被执行人邢海成，地址武陟县。
被执行人付艳利，地址武陟县。
被执行人王冬利，地址武陟县。
被执行人邢栓成，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执160号
刘小白：
本院已立案执行农行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武证执字第272号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执160号
王小方：
本院已立案执行农行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武证执字第272号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执160号
邢海成：
本院已立案执行农行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武证执字第272号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执160号
邢明军：
本院已立案执行农行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武证执字第272号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1192号
原告：陈文祥。
被告：王慧玲。
被告：孙宁玉，汉族。
本院在审理原告陈文祥与被告王慧玲、孙宁玉民间借贷纠纷一案中，原告陈文祥于2015年9月5日向本院申请撤回对被告王慧玲、孙宁玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回起诉。
减半收取案件受理费2150元，由原告陈文祥负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6195号
原告：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号。统一社会信用代码91340100728526312J。
法定代表人徐放，安徽燕之坊食品有限公司董事长。
委托代理人宋琪，女，安徽燕之坊食品有限公司员工，住安徽省芜湖市。
被告：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码500106007498920。
法定代表人沈玲凤，重庆乐玛客商贸有限公司经理。
原告安徽燕之坊食品有限公司与被告重庆乐玛客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年9月21日，原告安徽燕之坊食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽燕之坊食品有限公司撤诉处理。
案件受理费2124元，减半收取1062元，公告费400元，合计1462元（原告已预交），由原告安徽燕之坊食品有限公司负担。
审 判 长 张岩
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 石慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2403号
申请执行人浙江永明市政园林工程有限公司
被执行人余迎丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00437号，依法向被执行人余迎丽发出执行通知书，责令被执行人余迎丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余迎丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余迎丽（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币424083元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2403号
申请执行人浙江永明市政园林工程有限公司
被执行人王海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00437号，依法向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人王海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海平（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币424083元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6915号
原告：林琳，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王琪，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告林琳与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日预立案，后于2017年10月20日正式立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林琳到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林琳以被告王琪未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款20000元并支付原告相应利息（利息按国家同期贷款利率计算，从2016年10月4日起算，至借款还清之日止），同时意支付逾期还款赔偿金20000元。庭审中，原告减少诉讼请求为被告归还借款20000元支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
被告王琪未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2016年10月4日，被告王琪因资金周转需要向原告林琳借款20000元。2017年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹收到林琳提供的借款人民币2万元整（大写）贰万元整，还款期限为2017年1月11日，若逾期不还，将按借款的100%赔偿，并且�永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上内容由王琪本人自愿填写。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件、中国工商银行交易凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林琳借款20000元并支付自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 刘 微
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1132号
原告李杰焰，男，汉族，隆昌县人，出生于1970年12月9日，居民。
原告兰长秀，女，汉族，隆昌县人，出生于1976年9月6日，村民。
二原告委托代理人韩仁智，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨春炳，男，汉族，隆昌县人，出生于1966年3月18日，村民，住隆昌县龙市镇叶家村*组**号。
被告唐南安，汉族，隆昌县人，出生于1974年4月24日，村民。
本院于2014年3月12日立案受理原告李杰焰、兰长秀诉被告杨春炳、唐南安相邻损害防免关系纠纷一案，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰焰、兰长秀及其委托代理人韩仁智，被告杨春炳、唐南安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告李杰焰、兰长秀诉称：二原告系夫妻关系，系金鹅镇隆桥路148号环联小区X幢X单元X楼XX号房屋（X楼）的共有产权人，与二被告系上下相邻关系，原告方于2012年10月即发现所居住的房屋漏水，被告杨春炳（5楼）的墙是湿的，被告唐南安（六楼）的热水管道从厨房地下经过饭厅地下，在地下的厨房与饭厅之间渗漏，而五楼的吊顶是塑料的，从墙壁转到五楼的地下，漏水即渗漏到原告方的房屋的厨房和饭厅，热水管道等处，造成橱柜、电线、天燃气管道毁损，饭厅和厨房的瓷砖，吊顶已损坏，曾反映到居委会来看过现场，2013年农历正月十五，原告方怕天然气管子被损坏发生事故，即立即报警“110”当时巡逻大队出了现场，2014年3月3日，见饭厅损坏的层板掉了一块下来，又向隆昌县第三派出所报了警，该所出警看了现场，并做了记录，原告方多方求助未得到解决，故原告请求法院判决二被告停止侵害，排除妨害，并承担损失38000元。
被告杨春炳辩称：整个房子漏是事实，诉讼之前为什么漏水没有找到原因，这次整修时才发现是公用下水管漏水，七楼的支管断了漏水没有接入主管漏在墙体上。水管整修后，就没有再漏水了。以前被告家也漏的很脏，大家在现场也看到了漏水现象。这个房屋的漏水不是被告不正当使用造成的，是公用水管造成的，原告就该告我们那个单元所有的人，我也是漏水的受害者，这次房屋的维护费用应该大家平摊，现在都是二被告出钱整修的，原告的损失是谁造成的，就找谁，与本案被告无关。
被告唐南安辩称：房屋的下水管支管漏水是公用水管，诉讼之前不知道漏水原因，这次法院的工作人员到现场看了后，我们找了工人来整修，是七楼下的公用水道漏水侵润墙体，与被告无关。原告诉称是被告的热水管使用不当造成的，这个不是事实，以前就说是被告使用热水器漏水，现在被告已经2年以上没有使用热水器了，在热水器未使用期间，还是在漏水，这次整修才找到原因，开庭前原告申请鉴定漏水原因，被告同意。被告家也漏水，也是漏水的受害者，诉讼中法院协调后都已经配合整修了。现在原告没有证据证明应该由被告赔偿，原告的请求与被告无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，系金鹅镇隆桥路148号环联小区X幢X单元X楼XX号房屋（X楼）的共有产权人，被告杨春炳、被告唐南安分别属该房屋上五楼、六楼房屋的使用人和管理人，原被告之间系上下相邻关系，二被告之间也系上下相邻关系。近几年来，二原告在此居住使用其所属房屋期间，饭厅和厨房有漏水现象，造成装修房屋的橱柜、瓷砖、吊顶等损坏，原告方与被告协商无果，曾分别反映到所在辖区居委会、向公安局“110”巡逻大队、第三派出所报警，所反映的单位均派人到现场查看，并做了记录，但房屋漏水的矛盾纠纷无法解决，为此，原告向本院提出了上诉的诉讼请求。
诉讼过程中，经本院到所诉称的房屋住家楼多家查看现场并对双方当事人协调后，二被告分别拆开自家饭厅与厨房位置的部分墙体，在被告唐南安居住房屋的六楼至七楼位置，发现七楼支管断裂未进入安置于已经拆开的墙体内的公用下水道，水管经更换整修后，现无漏水现象。二被告整修后，二原告又向本院申请要求对造成侵权危害的原因和造成侵权损失的危害程度作司法鉴定，后又撤回该鉴定申请。
本院认为：本案二原告正在使用的房屋漏水属实，诉讼中经现场勘查系该幢房屋六楼至七楼之间支水管排水没有排入公用水管，造成从上至下房屋漏水，该支水管并不是二被告所使用的支水管，二被告不存在对自家室内的管道管理使用不当，二被告在找到漏水原因后进行了整修，经整修后，目前未再出现漏水，因此二原告诉称的系被告唐南安使用热水器漏水所造成与上述勘查的事实不符，二原告主张的系被告唐南安使用热水器不当造成漏水的事实不予支持。对于二原告主张的损失38000元，因其损失既无证据证明，也无证据证明与二被告的行为有因果关系，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李杰焰、兰长秀的诉讼请求。
本案诉讼费750元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一四年七月三十日
书记员 谢欣林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执453号
申请执行人邓集松，男，汉族，1969年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张爱姣，女，汉族，1977年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行邓集松与张爱姣借款合同纠纷一案中，查询被执行人张爱姣暂无其他可供执行的财产，申请人邓集松未提供出可执行的财产，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国良
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第339号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人董航宇，男，1992年9月20日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶�信州区。2015年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字［2015］302书指控被告人董航宇犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人董航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人董航宇在其驾驶的福克斯牌汽车内，容留何某、宁某、顾某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年7月10日，被告人董航宇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董航宇在�庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，现场检测报告书，归案经过，证人何某、宁某、顾某的证言，被告人董航宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董航宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人董航宇归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董航宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起�2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年八月十九日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第339号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人董某，男。2015年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2015）302书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人董某在其驾驶的福克斯牌汽车内，容留何某、宁某、顾某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年7月10日，被告人董某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，现场检测报告书，归案经过，证人何某、宁某、顾某的证言，被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人董某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年八月十九日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第339号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人董航宇，男，1992年9月20日出生，家住江西省上饶市信州区。2015年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字［2015］302书指控被告人董航宇犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人董航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人董航宇在其驾驶的福克斯牌汽车内，容留何某、宁某、顾某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年7月10日，被告人董航宇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董航宇在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，现场检测报告书，归案经过，证人何某、宁某、顾某的证言，被告人董航宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董航宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人董航宇归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董航宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年八月十九日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第96号
原告：易某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某。
原告易某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月23日
向本院起诉，本院于同日受理。因被告徐某下落不明，本院
依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事
人权利义务告知书、离婚案件当事人告知书、开庭传票、合议
庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年10月25日公开开庭进
行了审理。原告易某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告易某甲起诉称，原、被告相识后恋爱，1985年11月26
日（农历）按农村风俗办酒举行婚礼。当时因年龄不到无法办
理结婚登记手续，至今未登记，属事实婚姻。××××年××月××日
生育一子，名易某乙，现已成年。婚后双方感情较好。1997年开
始被告变心，有外遇，还经常外出赌博。2008年3月7日起，被
告徐某以外出讨债为由开始与原告分居至今，双方之间各不
承担义务，已失去了真实夫妻感情。现请求法院判令：一、原
、被告离婚；二、各人经手的债务由各人承担。庭审中，原告
撤回第二项诉请。为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供下列证据予以证明：居民户口簿原件一份，拟证明原、
被告之间为事实婚姻关系的事实。原告在庭审中对提供的上述
证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证
权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据居民户口簿
符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告
提供的上述证据作为认定本案事实的依据，由此本院认定本案
的基本事实如下：
原、被告相识后恋爱，未经结婚登记，即于1986年1月6
日举行农村风俗婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，
名易某乙，现已成年。1997年始，因原告认为被告有外遇且经常
赌博，夫妻产生矛盾。2008年3月7日起，被告徐某以外出讨
钱为由离家，至今未归，原告因此诉来本院。
本院认为，我国婚姻法有关解释规定，未办理结婚登记
而以夫妻名义共同生活的男女，于1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要
件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告未办理结婚登记而
于1986年1月6日以夫妻名义共同生活，并育有一子，至1994年
2月1日前双方均已经符合婚姻实质要件，系事实婚姻。法院审
理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，依法应调解或判决准予离婚。结合被告未到庭的实际，应当判决准予离婚。被
告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告易某甲、被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 应爱玲
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 王佩玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2615号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：李青春，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一七年十月三十一日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2615号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：李青春，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一七年十月三十一日书记员  关佩—1—
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初225号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某，男，于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月28日被凤台县公安局取保候审2016年5月25日被凤台县人民检察院取保候审。2016年6月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月28日8时许，凤台县凤凰镇酒东村村民苏某等人到凤台县人民政府上访土地赔偿款事宜，长时间在县政府A楼处滞留，影响政府机关正常办公，凤台县公安局巡防大队民警对其进行劝离时，苏某等人拒不听从。上午10时许，民警在将苏某等人强行带离时，被告人苏某用嘴将辅警王某左腮部咬伤（轻微伤），严重妨害人民警察依法执行公务。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人盛某、张某、彭某等人的证言；3、被告人苏某的供述；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定；5、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人苏某依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月28日8时许，凤台县凤凰镇酒东村村民苏某等人到凤台县人民政府上访土地赔偿款事宜，长时间在县政府A楼处滞留，影响政府机关正常办公，凤台县公安局巡防大队民警对其进行劝离时，苏某等人拒不听从。上午10时许，民警在将苏某等人强行带离时，被告人苏某用嘴将辅警王某左腮部咬伤，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某伤情为轻微伤。案发后，被告人苏某赔偿被害人王某经济损失20000元，被害人王某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人盛某、张某、彭某的证言，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]临鉴字第114号鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人苏某归案情况说明，民事调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪,判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3023号
罪犯ＸＸ安，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年11月25日，该犯因吸食毒品被公安机关强制戒毒。2009年3月25日，该犯因吸食毒品被公安机关强制戒毒。2005年10月14日，该犯因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月31日刑满释放。2012年10月23日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第420号刑事判决，认定ＸＸ安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年7月、2014年8月至2015年7月的考核周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ安减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执147号
申请执行人林雪琴，女，1955年10月31日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告林雪琴诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1462号
原告陈新娇，女，汉族，1986年11月22日出生。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告石亚斌，男，汉族，1988年12月17日出生。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
原告陈新娇诉被告石亚斌借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新娇及其委托代理人杨四侠、被告委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新娇诉称，2015年5月28日晚10时许，被告借用原告的豫A×××××号轿车去郸城县接其姐，车辆行驶至淮阳县发生单方事故，车辆撞坏，由于原告被撞的车辆刚买不久，被撞严重，虽然已修理，但车辆原有价值大大贬值，给原告造成很大的经济损失，要求被告赔偿原告造成的经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告石亚斌辩称，我愿意赔偿，由于原告申请司法鉴定，我们按鉴定结论进行赔偿。另外被告垫付的费用，应当扣除。原告实际受到损失，被告愿意赔偿。
原告向本院提交的证据有：预检单一份，证明一份，车辆维修结算单一份，评估报告一份。证明被告借用原告的车辆在淮阳县发生交通事故的事实，借车过程中原告方无过错，过错方全在被告方。为此原告方车辆维修的费用9.5万元，保险公司理赔8.8万元，原告方垫付7千元，该7千元应由被告方承担。车辆经鉴定，贬值1.5万元，被告也应当承担。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的真实性无异议，但认为其中的修车费用被告已经支付了4千多元。应予扣除。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月28日，石亚斌借用陈新娇的豫A×××××号轿车，车辆行驶至淮阳县发生单方事故，车辆撞坏。后陈新娇修理该车辆花95000元，保险公司赔付了88000元。2015年11月7日，经周口市中正价格评估有限公司评估，豫A×××××号轿车碰撞前后的市场价值减少金额为15000元。
本院认为，被告石亚斌借用原告陈新娇的车辆，应将借用的车辆完好的返还给原告陈新娇，因被告石亚斌驾驶该车辆发生交通事故，因此给原告陈新娇造成的损失，应负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告石亚斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈新娇车辆损失22000元。
二、驳回原告陈新娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，评估费2000元，原告陈新娇负担1000元，被告石亚斌负担2550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1462号
原告王健，男，汉族，系大连大学附属新华医院肛肠科主治医师，住大连市西岗区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王健与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王健、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4293号
原告：朱春雷，住伊宁市。
原告：王志华，住伊宁市。
两原告共同委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：张恩智，该公司经理。
本院在审理原告朱春雷、王志华诉被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱春雷、王志华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春雷、王志华以原被告双方自行调解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春雷、王志华撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告朱春雷、王志华负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 隋华月
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执40号
申请执行人：罗平，男，汉族，生于1969年5月17日，四川省绵阳人，住绵阳市涪城区，高中文化，工人。
被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司。（以下简称“东鑫油脂公司”）
法定代表人：黄东，公司负责人。
地址：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。
本院在执行罗平与四川东鑫油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗平应受偿债权为：①工资及经济补偿金共计132261元；②执行费1884元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年9月28日经本院依法告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1998号
原告肖冬，男，生于1982年4月12日，汉族，住四川省宣汉县漆碑乡竹园村*组**号，农村居民，公民身份号码：5130221982********。
原告朱华群，女，生于1981年10月27日，汉族，住四川省宣汉县漆碑乡竹园村*组**号，农村居民，公民身份号码：5130221981********。
委托代理人牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告邱贤术，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省宣汉县漆碑乡竹园村*组，农村居民，公民身份号码：5130221965********。
原告肖冬、朱华群与被告邱贤术占有排除妨害纠纷一案，原告肖冬、朱华群于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖冬、朱华群申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告肖冬、朱华群撤回起诉。
案件受理费320元，由原告肖冬、朱华群负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓明轩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初872号
原告邹顺利，女，1987年5月12日生，汉族，贵州省遵义县人，务农职业，住贵州省遵义县鸭溪镇高枧村下寨组，身份证号码：522121198705123041。
被告何帮伦，男，1981年8月17日生，汉族，贵州省遵义县人，务农职业，住贵州省遵义县鸭溪镇高枧村下寨组，身份证号码：522121198108174617。
本院在审理原告邹顺利诉被告何帮伦离婚纠纷一案中，原告邹顺利于2016年1月26日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹顺利向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹顺利撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邹顺利承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡昌茂
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2191号
申请执行人高峰，男，1964年7月11日生，汉族，现住宁江区。
被执行人林凤霞，女，1966年6月1日生，汉族，现住。
松原市宁江区人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0702民初3044号判决，判决内容如下：一、高峰与林凤霞离婚；二、夫妻存续期间共有存款36000元，被告林凤霞高峰原告18000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告承担75元，剩余150元由本院退还给原告。该调判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0702民初3044号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 野
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第762号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱松，江苏敏言律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人朱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人秦某酒后至徐州市铜山区街道办事处台上村营房村同村村民宗某丙家，因琐事欲找其理论，后二人至村中路路口处时发生争执，期间，被告人秦某从自家屋后的吊车上取回尖刀，持刀捅刺宗某丙的腹部及腿部两刀，致宗某丙肠破裂并行部分小肠切除。经鉴定，宗某丙的损伤程度系重伤二级。
另查明，被告人秦某到案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人秦某已与宗某丙达成调解协议，赔偿了宗某丙各项经济损失合计人民币120000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某丙的陈述，证人宗某甲、杨某、宗某乙等人的证言，物证：尖刀一把（照片），病历资料及诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某具有坦白情节、系初犯，与被害人宗某丙已达成调解协议、赔偿了其损失并取得了谅解、建议法院适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审380号
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦14-15楼组织机构代码49076035-1。
法定代表人苏湘汉，局长。
委托代理人傅立，龙岩市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人肖元长，龙岩市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陈笑红，住所地龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行（岩）食药监食罚（2011）第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2015年11月17日作出（岩）食药监食罚（2011）第81号《行政处罚决定书》，认定：陈笑红在2015年9月22日至2015年9月26日期间，销售超过保质期的月饼，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第七项的规定，决定给予没收违法所得72元及现场查扣的过期月饼77个，并处罚款2000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年11月17日依法送达给被执行人陈笑红。送达后，被执行人陈笑红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚没款4072元。
被执行人陈笑红在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局作出的（岩）食药监食罚（2011）第81号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈笑红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被告执行人陈笑红没收违反所得及罚款共计4072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘毅超（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1065号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。
法定代表人田世奇。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区。
被告张丽娜，1981年10月24日出生，住东城领秀。
原告大庆高新物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业服务有限公司的委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆高新物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日被告拖欠原告物业费7321.57元，违约金7998.07元，共计15319.64元。后经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、违约金共计15319.64元并承担本案的诉讼费用。
被告张丽娜经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在本案庭审过程中，原告大庆高新物业服务有限公司举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，一句大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向东城领秀小区业主收取物业服务费。被告张丽娜未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
2.前期物业服务合同一份、物业费催件通知单四份。欲证明依据前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对东城领秀小区进行物业管理，原告依据上述内容提供服务，按照《前期物业服务合同》第十一条规定逾期按每日1%，应当收取被告的违约金及拖欠物业服务费。现原告多次催缴，至今未果。被告张丽娜未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
3.秩序维护员巡逻记录四份、房屋本体及公共区域检查记录单复印件四份，欲证明原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告张丽娜未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张丽娜未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告张丽娜居住的大庆市龙凤区东城领秀系原告大庆高新物业管理有限公司提供服务的物业小区，自2010年1月1日至2014年12月31日，被告张丽娜拖欠原告大庆高新物业管理有限公司物业费共计7321.57元.此款经原告大庆高新物业管理有限公司多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告张丽娜所有的大庆市龙凤区东城领秀房屋面积为97.78平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间服务关系存在，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费人民币7321.57元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.
审判员 关巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1065号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.
法定代表人田世奇，职务总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，职务收费中心主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
被告张丽娜，1981年10月24日出生，住东城领秀Ｂ区，
原告大庆高新物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业服务有限公司的委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆高新物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日被告拖欠原告物业费7321.57元，违约金7998.07元，共计15319.64元。后经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、违约金共计15319.64元并承担本案的诉讼费用。
被告张丽娜经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在本案庭审过程中，原告大庆高新物业服务有限公司举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，一句大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向东城领秀小区业主收取物业服务费。被告张丽娜未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
2.前期物业服务合同一份、物业费催件通知单四份。欲证明依据前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对东城领秀小区进行物业管理，原告依据上述内容提供服务，按照《前期物业服务合同》第十一条规定逾期按每日1%，应当收取被告的违约金及拖欠物业服务费。现原告多次催缴，至今未果。被告张丽娜未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
3.秩序维护员巡逻记录四份、房屋本体及公共区域检查记录单复印件四份，欲证明原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告张丽娜未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张丽娜未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告张丽娜居住的大庆市龙凤区××区××商××室系原告大庆高新物业管理有限公司提供服务的物业小区，自2010年1月1日至2014年12月31日，被告张丽娜拖欠原告大庆高新物业管理有限公司物业费共计7321.57元.此款经原告大庆高新物业管理有限公司多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告张丽娜所有的大庆市龙凤区××区××商××室房屋面积为97.78平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间服务关系存在，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费人民币7321.57元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.
审判员 关巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1065号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告黄晶晶。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告黄晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晶晶告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告辽源市政发物业服务有限公司承担。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1065号
原告雷某，男。
被告蔡某一，女。
本院在审理原告雷某与被告蔡某一婚约财产纠纷一案中，原告雷某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷某承担。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年一月十一日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异34号
案外人：金辉，男，1976年月1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金辉于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金辉称，2011年2月28日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元302室，面积约为93.13平方米，价格为175.400元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元302室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年2月28日案外人金辉购买绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元302室，面积约为93.13平方米，价格为175.400元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元401室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人赵波对此没有过错。案外人赵波提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初127号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：陈永芳，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告陈永芳物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理，本案现已审理终结。
黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉称：2011年4月15日，陈永芳与黄山市凯富置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》，购买黄山区天都华庭A2栋1单元402号住房，房屋面积80.49平方米，协议约定了物业服务范围、收费标准、交费方式和违约责任等。黄山市凯富置业有限公司将前期物业管理服务委托给铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经营管理，2014年5月1日天都华庭业主委员会与铜陵康华物业有限公司黄山区分公司签订《物业管理委托合同》。陈永芳按协议约定交纳物业管理费至2014年5月29日，欠2014年5月30日至2015年11月30日的物业管理费776元，铜陵康华物业有限公司黄山区分公司催讨无果，诉至本院，要求1、立即给付物业管理费776元；2、支付违约金4190.40元；3、赔偿损失900元；4、承担本案诉讼费。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司起诉时提供的陈永芳居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供陈永芳的其他联系方式，又无证据证明陈永芳下落不明，致使无法向陈永芳送达相关法律文书，黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初86号
原告浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告谢小芳--长沙市雨花区红星糖酒城9栋130号，经营地址长沙市雨花区红星糖酒城9栋130号。
经营者谢小芳。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司诉被告谢小芳--
长沙市雨花区红星糖酒城9栋130号侵害商标权纠纷一案中，原告浙江万盛达实业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢小芳--
长沙市雨花区红星糖酒城9栋130号的起诉。
本院认为，原告浙江万盛达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回对被告谢小芳--长沙市雨花区红星糖酒城9栋130号的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江万盛达实业有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第262号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人余某，男，公民身份号码：×××2319，福建省连江县人，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县，2008年1月7日登记成立高要市新桥镇天鑫游艺娱乐中心。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月16日被取保候审。
被告人王某，男，公民身份号码：×××1156，福建省连江县人，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县丹阳，现住高要市。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人齐某，男，公民身份号码：×××1358，安徽省安庆市人，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县，现住肇庆市端州区。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人余某、王某、齐某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人余某、王某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人余某于2014年8月、9月间，在其经营的高要市新桥镇天鑫游艺娱乐中心，放置9台具有退分功能的赌博机（可同时供16人赌博），以现金与分数互换的方式提供给参赌人员赌博，并从中获利。2015年1月至5月，被告人余某雇请被告人王某、齐某负责为赌博机“上分”、“下分”和收取参赌人员赌资及赔付和维护等工作，吸引参赌人员李某、安某甲、安某乙等多人参赌，违法所得累计约人民币公28990元。
2015年5月30日，公安机关在高要市新桥镇天鑫游艺娱乐中心，查获9台具有退分功能的赌博机（可同时供16人赌博），抓获被告人王某、齐某。
经鉴定，上述涉案的九台游戏机可供十六人进行赌博活动的操作，认定为十六台违禁赌博机，均具有退币、荧屏计分等功能的游戏机属违禁赌博机。
上述事实，被告人余某、王某、齐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：人民币6000元、记数纸张41张、六狮王朝游戏机主板1块、捕鱼机游戏机主板1块等；2、书证：户籍资料和前科查询，抓获经过，扣押决定书和扣押清单，营业执照，移交说明、有关人员的行政处罚决定书等；3、证人李某、安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、焦某及安某丁的证言；4、同案人的相互辨认、证人对被告人的辨认笔录和相片；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人余某、王某、齐某归案后的供述与上列证据证实的事实一致。
公诉机关认为被告人余某、王某、齐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，向法庭提供相应的证据，并提出应以开设赌场罪判处被告人余某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某、齐某各四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为：被告人余某、王某、齐某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某、王某、齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某是开设赌场的经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、齐某在共同犯罪中起辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。基于被告人余某、王某、齐某归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人余某在取保候审期间能遵守纪律，被告人王某、齐某在参与开设赌场的时间及在参与开设赌场中的作用，情节较轻，以及三被告人均归案如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑，有利于其回归社会，在社会矫正改过。随案移送扣押的六狮王朝游戏机主板1块、捕鱼机游戏机主板1块，是开设赌场使用的工具，依法应予没收作销毁处理。当场查获的赌场资金人民币6000元，依法应予没收，上缴国库。为维护社会治安秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人齐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内付清。）
四、随案移送的六狮王朝游戏机主板1块、捕鱼机游戏机主板1块，依法应予没收销毁；赌场资金人民币6000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭嘉成
适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初807号
原告：西昌海门渔村文化产业商贸有限公司，住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街12号。
法定代表人：张承斌,系公司董事长
委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：冉兴华，男，彝族，出生于1985年9月3日，四川省德昌县人，系该公司市场部职工，代理权限：特别授权。
被告：徐学波，男，汉族，出生于1982年2月8日，四川省米易县人。
被告：徐文平，男，汉族，出生于1982年2月8日，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌海门渔村文化产业商贸有限公司与被告徐学波、徐文平物业服务合同纠纷一案中，原告西昌海门渔村文化产业商贸有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌海门渔村文化产业商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌海门渔村文化产业商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费811.00元，减半收取405.50元，由原告西昌海门渔村文化产业商贸有限公司负担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。机构代码：67355495-6。住所地：益阳市益阳大道***号。
负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限，特别授权。
被告黄学丰，男，1979年9月6日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区。
被告胡雪梅，女，1983年12月20日出生，汉族，益阳市人，住址同上，系黄学丰之妻。。
被告何伟，男，1979年2月28日出生，汉族，益阳市人，系益阳市资阳区。
被告黄仁斌，男，1978年1月16日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告黄学丰、胡雪梅、何伟、黄仁斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人莫莎及被告黄学丰、胡雪梅、何伟到庭参加了诉讼，被告黄仁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年11月7日，被告黄学丰与原告签订再就业小额担保贷款合同，合同约定被告黄学丰在原告处借款5万元，借款期限为24个月，年利率为9.15﹪，采用按月付息，到期一次性还本法还款。同日，为了保障债权的实现原告还分别与被告何伟签订再就业小额担保贷款保证合同、与黄仁斌签订补充协议，约定由被告何伟、黄仁斌为被告黄学丰的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于当日向被告黄学丰发放了贷款5万元，但事后被告黄学丰违反合同约定，不按期还款，至今拖欠贷款本金49342.88元，利息4410.51元，经原告催收，被告黄学丰仍未还款，被告何伟、黄仁斌也未承担连带保证责任。被告胡雪梅与黄学丰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》诺干问题的解释（二）第24条规定，上述债务为夫妻共同债务，且被告胡雪梅在贷款申请表上签名为被告黄学丰提供连带责任担保。请求法院判令：1、被告黄学丰、胡雪梅偿还原告借款本息53783.39元（利息已计算至2015年6月9日，要求计算至贷款还清日止）；2、被告何伟、黄仁斌承担连带保证责任。
被告黄仁斌未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
被告黄学丰、胡雪梅、何伟对原告诉称事实与理由不持异议。
原告邮政银行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、被告2012年10月9日出具的《小额担保贷款申请表》一份，证明被告贷款有申请，且有担保人何伟愿为其担保签名；
证据2、《再就业小额担保贷款借款合同》一份，证明被告黄学丰向原告借款有合同约定了双方的权利与义务；
证据3、《再就业小额担保贷款保证合同》、《补充协议书》各一份，证明被告何伟、黄仁斌提供担保属自愿，并有合同约定；
证据4、《个人贷款（手工）借据》及《个人贷款放款单》一份，证明被告已收到原告给付的贷款5万元；
证据5、《还款清单》一份，证明被告货款后还款情况。
被告黄仁斌未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
被告黄学丰、胡雪梅、何伟质证无异议。
本院认为，原告的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2012年10月9日，被告黄学丰以购买饲料为由向原告邮政银行出具有黄学丰的家庭财产共有人胡雪梅及保证人何伟签名的《再就业小额担保贷款申请表》一份，向原告申请借款5万元。原告邮政银行同意，并于2012年11月7日，与被告黄学丰签订《再就业小额担保贷款合同》一份，合同约定被告黄学丰在原告处借款5万元，借款期限为24个月（2014年11月7日到期），年利率为9.15﹪，还款办法为按月付息，到期一次性还本。同日，为了保障债权的实现，原告还分别与被告何伟签订了《再就业小额担保贷款保证合同》一份、与被告黄仁斌签订《补充协议》一份，被告何伟、黄仁斌为被告黄学丰的该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告邮政银行于2012年11月7日向被告黄学丰发放了贷款5万元，黄学丰出具了借据。被告黄学丰借款后违反合同约定，没有按合同约定如期偿还借款本息，至今（2015年6月9日）已逾期，仍拖欠本金49342.88元，利息4410.51元。被告何伟、黄仁斌也未承担连带清偿责任。故原告于2015年6月9日诉至本院。
另查明，被告胡雪梅与黄学丰系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行与被告黄学丰于2012年11月7日签订的《再就业小额担保贷款合同》及与被告何伟签订的《再就业小额担保贷款保证合同》、与被告黄仁斌签订的《补充协议》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮政银行依《合同》向被告黄学丰发放了贷款5万元。被告黄学丰借款后，未依约如期偿还该借款本、息，已构成违约，应承担违约责任；被告胡雪梅与被告黄学丰系夫妻关系。被告胡雪梅应对黄学丰的该笔借款承担共同偿还责任；被告何伟、被告黄仁斌自愿分别与原告签订了《保证合同》与《补充协议》，是黄学丰该笔借款的担保人，应当对黄学丰该借款承担连带清偿责任。据此，原告诉请判令被告黄学丰、胡雪梅偿还该借款本息及判令被告何伟、被告黄仁斌承担连带清偿责任之请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学丰、胡雪梅偿还原告中国邮政银行股份有限公司益阳分行借款本金49342.88元，利息4410.51元（利息已计算至2015年6月9日止，之后利息计算至贷款全额还清日止），共计53783.39元。付款办法：限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何伟、被告黄仁斌对被告黄学丰、胡雪梅的上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取550元，由被告黄学丰、胡雪梅负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡立田
二〇一五年七月十四日
书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1005号
原告孙京强（公民身份号码×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告郭学会（公民身份号码×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告孙京强与被告郭学会买卖合同纠纷一案中，原告孙京强以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙京强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙京强撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告孙京强负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年五月六日
书记员 任雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15123号
申请人：宋景玉，男，1964年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：广州嘉安进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路73号509房。
法定代表人：薛燕群，经理。
被申请人：薛燕群，男，成年，汉族，住址同上。
申请人宋景玉与被申请人广州嘉安进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宋景玉于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广州嘉安进出口贸易有限公司价值15万元的财产。2017年10月26日，申请人宋景玉向本院申请追加薛燕群为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人广州嘉安进出口贸易有限公司、薛燕群价值15万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人广州嘉安进出口贸易有限公司、薛燕群价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15123号之一
解除保全申请人：广州嘉安进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路73号509房。
法定代表人：薛燕群，经理。
被申请人：薛燕群，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：宋景玉，男，1964年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人广州嘉安进出口贸易有限公司（以下简称嘉安公司）与被申请人宋景玉、薛燕群买卖合同纠纷一案，宋景玉于2017年10月11日向本院申请财产保全，于同年10月26日追加被申请人广州嘉安进出口贸易有限公司为被申请人，本院于同年10月26日作出（2017）鲁1302民初15123号民事裁定书，已冻结了嘉安公司在中国工商银行股份有限公司广州南方支行帐户为36×××39的存款（应冻结15万元，已冻结593.82元）和该行账户为36×××42的存款（应冻结15万元，已冻结0元）及在中国农业银行股份有限公司广州新窖支行帐户为44×××41的存款（应冻结15万元，已冻结15万元），冻结了被申请人薛燕群在中信银行广州国际大厦支行帐户为62×××59的存款（应冻结15万元，已冻结564.41元）。2017年11月13日，嘉安公司向本院主张其公司在中国农业银行股份有限公司广州新窖支行的存款已达到保全金额15万元，已满足诉讼保全标的，申请解除对其它银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人广州嘉安进出口贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南方支行帐户为36×××39和该行帐户为36×××42的存款和被申请人薛燕群在中信银行广州国际大厦支行帐户为62×××59的存款，以上存款共计15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1860号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕光辉，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕光辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初148号
原告耿申。
委托代理人王文军。
被告陈岳志。
被告米燕。
原告耿申与被告陈岳志、米燕合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿申的委托代理人王文军到庭参加诉讼。被告陈岳志、米燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告陈岳志系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告陈岳志告知原告，其在西藏拉萨有个矿产项目，需要资金购买车辆拉矿石，并让原告一起投资购买车辆拉矿石赚取利润。2014年，原告以现金形式给付被告陈岳志投资款120000元。后原告得知被告陈岳志根本没有按照约定购买车辆拉矿石，原告要求陈岳志退还投资款。经原告索要，被告陈岳志于2015年8月2日出具了欠条一份。故原告提起诉讼，要求二被告退还投资款120000元，并承担案件诉讼费用。
被告陈岳志、米燕未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年，原告以现金形式给付被告陈岳志投资款120000元。2015年8月2日，被告陈岳志出具内容为“今欠耿申本金12万元整，欠朱建疆叁拾陆万元整，其于欠朱建疆18万元整等拉萨工程结回后一次还清”的欠条一份。上述款项被告至今未退还原告。
另查明：二被告于2011年9月23日在浙江省苍南县民政局办理了婚姻登记手续。后因为结婚证遗失，二被告于2013年3月19日在乌鲁木齐市米东区民政局补办了结婚证。
以上查明的事实有：欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈岳志欠原告投资款120000元的事实，有被告陈岳志向原告出具的欠条为证。故原告要求被告陈岳志退还投资款120000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张的款项发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，因此按照相关法律规定，被告米燕应当与被告陈岳志共同退还原告投资款。故原告要求被告米燕与被告陈岳志共同退还投资款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈岳志、米燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳志、米燕共同退还原告耿申投资款120000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、邮寄送达费120元，由被告陈岳志、米燕共同负担（该款已由原告耿申预交，被告陈岳志、米燕应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告耿申支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 谢力盘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执140号
申请执行人吴子中。
被执行人吕业海。
申请执行人吴子中与被执行人吕业海居间合同纠纷一案，申请执行标的额3000元，未执行标的额3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1402号
上诉人（原审被告）：田广进，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1966年1月13日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。
原审被告：田金花，女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
上诉人田广进因与被上诉人王磊及原审被告田金花买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田广进上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初5435号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王磊承担。事实与理由：一审庭审时，田广进明确表示部分款项已经偿还，需要查账核实，但一审法院在没调查清楚事实的情况下强行作出判决，侵害了田广进的合法权益，请求二审法院依法查明事实。
王磊未提交书面答辩意见。
田金花未提交书面陈述意见。
王磊向一审法院起诉请求：1.判令田广进、田金花偿还货款213236元及利息损失；2.本案诉讼费由田广进、田金花承担。
一审法院认定事实：王磊经营鞋料生意，田广进、田金花从王磊处购买鞋料，2017年7月23日，双方结算，田广进、田金花欠王磊货款196560元，田广进、田金花为王磊出具欠条一份，载明：“今欠富强里子款壹拾玖万陆仟伍佰陆拾元整￥196560.00元欠款人田广进田金花2017年7月23日”。2017年10月13日，双方结算，田广进、田金花欠王磊货款16676元，田广进、田金花为王磊出具欠条一份，载明：“今欠富强款壹万陆仟陆佰柒拾陆元整￥16676.00元田广进田金花2017年10月13日”。田广进、田金花共欠王磊货款213236元。另查明，田广进、田金花系夫妻关系。一审法院认为：王磊与田广进、田金花买卖鞋料的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。王磊向田广进、田金花提供鞋料后双方已对货款进行了结算，田广进、田金花理应按结算的欠款数额向王磊支付货款，并承担逾期付款的利息损失。田广进辩称需庭后查账核实已付货款数额，在法院指定的期限内，田广进未提交已付货款的证据，法院对田广进的答辩意见不予支持，王磊主张田广进、田金花偿还货款213236元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。对于利息损失，因双方并未约定利息，法院认为应自欠条出具次日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、田广进、田金花共同偿付王磊货款213236元；二、田广进、田金花共同承担王磊的利息损失（本金196560元自2017年7月24日起，本金16676元自2017年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二两项，田广进、田金花于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4498元，减半收取2249元，由田广进、田金花负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，田广进上诉称：部分款项已经偿还，需要查账核实，一审法院未查清事实。但在一审过程中，在法院指定的期限内，田广进未提交已付货款的证据，田金花经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人田广进并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人田广进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4498元，由上诉人田广进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初298号
原告：刘金，女，1962年1月10日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：陆荣根，男，1957年12月12日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐学明，男，1953年2月6日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：韦勤华，女，1958年11月20日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐晨洁，女，1983年11月4日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告刘金、陆荣根与被告徐学明、韦勤华、徐晨洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘金、陆荣根于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金、陆荣根的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金、陆荣根撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由刘金、陆荣根负担。
审判员 张国元
二〇一七年一月十六日
书记员 丁舟扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第7号
上诉人（原审被告）：冯永江。
委托代理人：金东。
被上诉人（原审原告）：屠建明。
上诉人冯永江为与被上诉人屠建明买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸湄商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月26日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员胡春霞、代理审判员王瑜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月12日，被告冯永江出具欠条一份，载明“今欠到屠建明处PPR管材款为陆万肆仟叁佰玖拾玖元正（￥64399）”。现原告起诉要求被告冯永江支付PPR管材款64399元。
原审法院经审理认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。本案被告冯永江欠原告屠建明货款人民币64，399元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款64，399元，理由正当，依法予以支持。被告认为原告提供的产品质量有问题，并要求原告赔偿由此产生的经济损失，被告可以另行起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告冯永江应支付原告屠建明货款人民币64，399元，款限判决生效之日起一个月内付清。案件受理费1，410元，依法减半收取705元，由被告冯永江负担。
上诉人冯永江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人主体不适格，讼争的产品是泸州牌PPR热水管，该管材的生产单位是上海泸康管业有限公司，被上诉人屠建明是该公司的法定代表人，所以买卖合同的当事人应是上海泸康管业有限公司。2、若被上诉人主体适格，被上诉人提供的泸州牌PPR热水管质量严重不合格，上诉人将该管材卖给客户单位后出现管材破裂等质量事故，后经大连理工大学检验，该管材为假冒的PPR产品。上诉人据此要求更换产品、减少价款以及要求赔偿相应损失有理有据，一审法院并未查明上述情况而错误判决。
被上诉人屠建明未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点有二：一是被上诉人的主体资格问题；二是上诉人提出的质量异议能否成立。关于被上诉人主体是否适格的问题，因双方当事人未签订书面合同，而上诉人冯永江出具的欠条载明债权人为被上诉人屠建明，故应认定被上诉人为合同相对人，至于买卖合同标的物的生产单位，与合同当事人的认定无关，故被上诉人的诉讼主体资格并无问题。关于上诉人提出的质量异议，虽然根据合同法的相关规定，如果质量不符合约定，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或赔偿损失等违约责任，但上诉人在一审中仅选择要求对方赔偿损失并提出反诉，因未在举证期限届满前提出，原审法院未予一并审理，并无不当。上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人冯永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 胡春霞
代理审判员 王 瑜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李佳婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02189号
原告石阡县顺利建筑设备租赁站，住所地石阡县汤山镇北塔加油站旁。
经营者杨泽均，男，汉族，1963年4月24日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告胡晓栋，男，侗族，1969年5月10日出生，住贵州省石阡县。
本院在审理原告石阡县顺利建筑设备租赁站与被告胡晓栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石阡县顺利建筑设备租赁站撤回对被告胡晓栋的起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告石阡县顺利建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲍柏凤
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初487号
原告：李立峰，男。
被告：黄葆，男。
被告：余素琼，女。
原告李立峰诉被告黄葆、余素琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰到庭参加了诉讼，被告黄葆、余素琼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款人民币50000元和利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，直至还清款项日止）给原告。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日被告黄葆以资金出借吴国想，因公司家庭、日常生活、车辆开支为由，向原告借款人民币伍万元正周转，并当场向原告写下借据，约定每月利息四分，未出一个月，被告黄葆以吴国想跑路为借拒绝支付利息和借款，直到原告多次上门向其追讨借款后，被告才答应追讨吴国想借款后连本带息归还原告，并于2013年2月16日立据。但被告黄葆继续拒不偿还借款和利息给原告造成损失，两被告是夫妻关系，因此应由两被告共同偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口电子档案打印件借条原件、借款协议原件及借据原件。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。本院对原告提交的上�证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月22日被告黄葆因资金周转困难向原告李立峰借款人民币50000元，约定月利率4分，期限18个月。次日原告在新世界购物广场门口支付50000元现金给被告黄葆，被告借款后没有偿还过本金及利息，原告遂诉讼到庭。另外，两被告于2007年11月5日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2012年5月22日立下《借款协议》向原告借款50000元并于同月23日收到款项，借款期满后，被告没有依约偿还款已属违约，因此原告请求被告偿还本金及利息依法有据，应予以支持。《借款协议》中约定了借期内利息过高，原告起诉按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告支付利息应从借款之日起（即2012年5月23日）至两被告还清款日止按年利率24%计算。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求两被告偿还借款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄葆、余素琼应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（从2012年5月23日起至还清款项日止按年利率24%计付利息）给原告李立峰；
二、驳回原告李立峰的其他诉讼请求。
如果被告黄葆、余素琼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告黄葆负担（原告已垫付，由被告黄葆迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月八日
书 记 员 林瑞玲