广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初599号
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人罗宪，该分行法规专员。
委托代理人周吉朵，该分行客户经理。
被告陈小朵，农民。
被告邱坤，农民。
被告杨本军，农民。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告陈小朵、邱坤、杨本军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周吉朵、罗宪到庭参加诉讼，被告陈小朵、邱坤、杨本军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与三被告订立《个人借款保证合同》，约定被告陈小朵和邱坤作为共同借款人向原告借款5万元，年利率18%；借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日；被告陈小朵、邱坤每月10日应向原告归还贷款本息4592.26元；如被告陈小朵、邱坤未能依约清偿贷款本息的，应向原告支付罚息，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；共同借款人须承担连带清偿责任；保证人杨本军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；如因履行合同发生争议的，应在原告住所地法院诉讼解决。被告陈小朵、邱坤、杨本军分别在合同借款人、共同借款人和保证人栏内签名并捺指印。合同订立后，原告将5万元款项汇入被告陈小朵开立的账号62×××09的账户，但被告陈小朵借款后，未能按时足额清偿每一期贷款本息，至2016年1月10日，被告陈小朵、邱坤尚欠原告借款本金13，956.62元，利息409.81元，罚息4，274.40元。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈小朵、邱坤共同偿还贷款本金13，956.62元，利息409.81元，罚息4，274.40元（罚息暂计至2016年1月10日，之后利息按借款合同约定另计至借款本息还清止）；2、被告杨本军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款申请书，证明被告陈小朵、邱坤向原告申请贷款的事实；
2、《个人借款担保合同》，证明原告与被告陈小朵、邱坤之间存在借贷关系；
3、个人借款出账通知书、个人借款凭证，证明原告向被告陈小朵、邱坤发放了贷款50000元；
4、催收回执和律师函，证明原告分别向借款人和担保人催收借款的事实；
5、还款凭证及个人贷款还款历史明细表，证明被告陈小朵、邱坤尚欠借款本金13956.62元及利息4684.21元；
6、被告陈小朵和邱坤的结婚证、户口簿，证明其二人是夫妻关系。
被告陈小朵、邱坤、杨本军不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小朵、邱坤、杨本军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，除证据4中的律师函因没有回执，不具有证明力外，其余证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈小朵与被告邱坤系夫妻关系。
2014年2月10日，被告陈小朵向原告申请贷款10万元，用于购车。同年3月5日，被告陈小朵为借款人、邱坤为共同借款人，被告杨本军为担保人，与原告签订编号HT073014031000107《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人经营贷款，用于支付油费；借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日止；贷款期限内年利率为18%，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；借款的罚息利率为年利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款按放款对应日结息，结算日为实际放款日次月起每期对应日，无对应日的，还款日为该最后一日，最后一期还息日为贷款到期日；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计算复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人负担；合同还约定保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2014年3月10日，原告向被告陈小朵发放了贷款50000元，被告陈小朵借款后只偿还了部分借款本金和利息，至2016年1月10日止尚欠借款本金13956.62元，利息4684.21元（含罚息）。2014年12月13日，原告向被告陈小朵和邱坤催收贷款，但二被告未有履行还款义务。2016年3月1日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告陈小朵、邱坤、杨本军签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按合同约定支付借款50000元给被告陈小朵，履行了合同义务，但被告陈小朵、邱坤作为借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约，至2016年1月10日止尚欠借款本金13956.62元及利息4684.21元（含罚息），原告请求被告陈小朵、邱坤共同偿还，本院予以支持。根据《个人借款／担保合同》约定，被告杨本军自愿为本案贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带责任保证，保证合同合法有效。原告要求被告杨本军对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨本军承担保证责任后，有权向被告陈小朵、邱坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小朵、邱坤偿还原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金13956.62元及利息4684.21元（含罚息，已计至2016年1月11日，自2016年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计）；
二、被告杨本军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告陈小朵、邱坤追偿。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告陈小朵、邱坤、杨本军负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年五月十一日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。