北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终295号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，曾用名王×2。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市门头沟区看守所。
辩护人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王×1犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）京0109刑初18号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人王×1告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定，2015年5月5日22时30分许，被告人王×1乘坐吴×驾驶的车辆行驶至本市门头沟区石门营新六区门口内时，遇驾车出小区的孙×。孙×下车后与被告人王×1因感情纠葛发生争吵，并从吴×打开的车窗将汽车的中控锁打开，拉开车后门，与被告人王×1互殴。王×1用携带的折叠刀将孙×胸部、左背部及左上肢多处扎伤，造成孙×左胸部、左背部、左上肢多处受伤，左上肢骨间后神经断裂、左桡侧腕短伸肌断裂、左指伸肌断裂、左旋后肌断裂，左桡神经受损，左肘部、腕部及左手活动部分受限。经法医学人体损伤程度鉴定，孙×所受损伤主要为胸部、左背部及左上肢皮肤创口，累计长度为45.6cm，其损伤程度符合轻伤一级。2015年5月5日22时43分，孙×打电话报警。被告人王×1明知孙×报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。
北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人王×1当庭供述证实，她知道陈×1和孙×非婚育有一个孩子，她是陈×1的助理，因为她和陈×1的关系，孙×曾在2015年3月份跟她发生过一次冲突。2015年5月5日，他们给陈×1过生日，当晚10点多，吴×开车送她回家。当他们开车到门头沟石门营新六区门口时，她看见陈×1的车停在他们面前，孙×从车上下来，她就赶紧让吴×锁车门。孙×过来后她们之间发生了争吵，后来孙×从吴×打开的车窗将汽车的中控锁打开，就过来拉车后门，第一次没拉开，第二次拉开车门后，孙×揪着她的头发把她从车里拽了下来，这时她就用随手携带的水果刀朝孙×乱刺，最后吴×下车将她俩劝开。后来吴×就送孙×去医院了。
2、被害人孙×的陈述证实，她和陈×1的女儿快3岁了，他们一直没有领结婚证。2015年初，她与王×1在石景山永乐西区外的那家小馆门口打过一次架。2015年5月5日晚上9点多，她开车到门头沟石门营新六区王×1住处找陈×1没有找到，在她开车准备回家走到小区口内的转弯处时，看见吴×开车进小区，她停下车，敲开驾驶员位置的车窗，看见王×1坐在后座上，她就跟王×1互骂了起来。她发现车门拉不开，就伸手去打开中控锁，然后去拉后门，第一次没拉开，第二次拉开车门后，她就跟王×1相互拉扯。她开始没有注意到对方手里拿的是刀，她一边后退一边看到自己胸前有血。她右手拽着对方左胳膊，左手去抢刀。后来吴×也下车了，过来拉架，她就倒地上了，对方还用刀捅她，她就用脚踢，去挡刀，吴×把王×1拉住，控制对方握刀的手。她起来后靠在她的车边拿手机报了警。她当时感觉意识模糊，就让吴×扶她上车，后来警察来了，她就不知道了。她当时感觉到自己左胸、左肩膀、左胳膊、左手被对方捅伤，后来才知道左侧后背也被捅了两刀。
3、证人吴×的证言证实，2015年5月5日晚上10点到11点之间，他开车把王×1送到门头沟石门营新六区进小区门口二三十米的地方，正赶上孙×开车出小区。他们停车后，孙×下车让他开车门，并且跟王×1互骂。他打开一半车窗劝对方不要骂了，这时孙×伸手到他的车里把车的中控锁打开，然后就把车的左后门拉开，伸手抓王×1的头发，一下就把王×1给拽出车外，双方就打在一起。他一看就赶紧下车把她俩分开。在他拉开她俩的时候，孙×就倒地上了，他就又把孙×拉起来。在他拉孙×的手腕时，感觉是湿的，他一看全是血，胳膊还在流血。王×1被他拉开后，就到他的车里坐着一直没动。后来孙×就报警了。他开车准备送孙×去医院时，警察也来了，问了问情况，他就送孙×去医院了。他看见王×1使用的是一把类似水果刀的刀具把孙×扎伤的，刀长大约有15公分、有把，他不知道这把刀是从哪里来的。
4、证人陈×1的证言证实，他和孙×是男女朋友关系，2012年孙×给他生了一个女儿。他于2014年5月份与前妻离婚，至今没有结婚。他曾经从孙×那里拿过300万元购买期货投资，后来一直在亏损状态，他给孙×写了一张1000万元的欠条。王×1是他们公司的员工，孙×怀疑他和王×1有不正当男女关系，曾与王×1在2015年春节后发生过冲突。2015年5月5日他过生日，王×1也参加了，他印象中王×1拿过一把刀削水果，平时没见过王×1拿刀。当天晚上吴×送王×1回家，大约23时许，吴×给他打电话说孙×和王×1打起来了。他听吴×说，孙×在王×1家附近等着王×1，拦着吴×开的车，孙×从外面把车打开，把王×1拉下车，两个人就打起来了，王×1用刀把孙×扎伤了。
5、证人陈×2、宋×、冯×的证言证实，陈×1是他们公司的经理，王×1是经理助理。他们平时没有看到过王×1携带刀具。
6、北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的京门公司鉴（临床）字（2015）第31号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证实，孙×所受损伤经检验诊断为：左胸部、左背部、左上肢刀砍伤，左上肢骨间后神经断裂、左桡侧腕短伸肌断裂、左指伸肌断裂、左旋后肌断裂，左桡神经受损。检验所见，孙×左肘部、腕部及左手活动部分受限。根据现有材料和检查情况，目前孙×左手各指关节主动活动与被动活动存在着明显差异，无法准确评价其功能丧失指数，目前不宜以此评价损伤程度。根据现有材料，孙×所受损伤主要为胸部、左背部及左上肢皮肤创口，累计长度为45.6cm，其损伤程度符合轻伤一级。
7、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书鉴定意见为，王×1身体所受损伤不构成轻微伤。
8、证据保全清单及折叠刀证实，公安机关将被告人王×1所持有的黑色塑料把折叠刀1把依法扣押；经被告人王×1当庭辨认，折叠刀系其扎伤孙×所使用的工具。
9、受案登记表证实，2015年5月5日22时43分，孙×打电话报警称，在门头沟区石门营新六区门口内，其与王×1因感情纠葛发生争吵并互殴，王×1持刀将其扎伤。
10、孙×提供的出生证明证实，其与陈×1之女陈榆的出生情况。
11、孙×提供的借条证实，其与陈×1之间存在的债务纠纷情况。
12、北京市公安局人员信息主题库检索记录证实，被告人王×与陈×1一同入住宾馆的情况。
13、北京完美时空投资管理有限公司出具的王×1工作表现情况证实，被告人王×1担任该公司总经理助理及日常工作表现情况。
14、户籍证明材料证实了被告人王×1的身份情况。
15、到案经过证明材料证实，2015年5月5日23时许，北京市公安局门头沟分局永定派出所民警在案发地点，将被告人王×1传唤至派出所审查；同年6月18日，被告人王×1到永定派出所投案。
根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人王×1遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王×1具有自首情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，且被害人存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。故判决：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人王×1的上诉理由是量刑过重。二审审理期间，上诉人及其辩护人提出其行为属于防卫过当，且具有自首等从轻或减轻处罚情节，故请求对其减轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提其行为属于防卫过当的意见，经查，被害人对本案的发生确有责任，但上诉人持刀毫无节制地刺扎被害人胸部、背部等处，造成被害人身体多处损伤，其行为不符合防卫过当的法定条件，属于互殴，符合故意伤害罪的犯罪构成。故上诉人及其辩护人的该项意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重、请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原审法院已充分考虑了本案的犯罪事实、性质及自首等量刑情节，对其在法定刑幅度内作出了罪刑相适应的判决。故上诉人及其辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王×1在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其认罪态度较好，且被害人存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。一审人民法院根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 相 阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 璇