上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1823号
原告：路锦程，男，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：来祥华，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理原告路锦程与被告来祥华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路锦程及其委托诉讼代理人张璐，被告来祥华，被告平安财险之委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路锦程诉称，2016年6月2日17时10分，被告来祥华驾驶牌号为沪TMXX**临小型客车在本市闵行区中春路申旺路南约5米处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告来祥华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费31,740.61元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费23,920元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失1,200元、衣物损500元、鉴定费2,300元、日用品费55.10元、律师费12,000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告来祥华承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金诉请调整为115,384元。
被告来祥华辩称，对事故经过与责任认定无异议。对各项费用意见如下：对医疗费中非医保部分由法院依法判决；对律师费认为金额过高；对日用品费不予认可；其余费用同意被告平安财险的意见。另其垫付了医疗费760.90元及现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及20万元商业三者险，并投保有不计免赔险。对各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议，但是要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费均无异议；对营养费认可每天30元；对护理费认可每天40元；对误工费认可每月2,190元；对残疾赔偿金认可按照2015年本市农村常住居民人均可支配收入标准计算；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对日用品费不予认可；对律师费认为不属于保险理赔范围。另被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
诉讼中，原告为证明其居住情况，申请证人张某某、胡某某出庭作证。证人张某某到庭后述称，原告自2011年起租赁证人房屋居住，现原告租住于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋内，每月房租750元，水电费由原告自行负担。证人胡某某到庭后述称，其系原告女朋友，两人自2015年4月起至今共同租住在上述房屋内，水电费由原告自行负担。原告及被告来祥华对证人证言无异议，被告平安财险认为证人证言与事实不符，不予认可。
经审理查明，2016年6月2日17时10分许，被告来祥华驾驶牌号为沪TMXX**临的机动车在本市闵行区中春路、申旺路南约5米处，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告来祥华因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2016年11月4日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限以及后续治疗进行评定，该机构于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人路锦程肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，被告来祥华驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险20万元及不计免赔险。被告来祥华事发后已先行垫付5,760.90元，被告平安财险事发后已先行垫付1万元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告来祥华承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为32,501.51元。住院伙食补助费220元，被告不持异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持2,250元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持3,000元。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，根据其提供的证据，本院对此酌情支持23,780元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其在事故发生前居住及收入来源均为本市城镇化地区，被告虽有异议，但未提供相应反驳依据，故本院根据原告伤残情况及年龄，对此酌情支持115,384元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持5,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。修理费1,200元，被告不持异议，本院对此予以确认。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费2,300元，有相应发票为凭，本院对此予以确认。杂费55.10元，原告因住院需要购买日用品，且有相应发票为凭，该费用尚属合理，本院对此予以确认。律师费，根据本案案情、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持5,000元。关于被告来祥华垫付的5,760.90元以及被告平安财险垫付的1万元，在本案中一并处理。
综上，原告路锦程在本起事故中的损失包括医疗费32,501.51元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费23,780元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、修理费1,200元、衣物损200元、鉴定费2,300元、杂费55.10元、律师费5,000元，共计191,190.61元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告186,135.51元，因被告平安财险已经先行垫付1万元，故折抵后，被告平安财险尚需赔偿原告176,135.51元；超过保险部分的费用5,055.10元由被告来祥华承担，因被告来祥华已经先行垫付5,760.90元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，至于其多付的705.80元，应由原告返还，本院在被告平安财险的赔偿款中直接予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告路锦程175,429.71元、返还被告来祥华705.80元，共计176,135.51元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,058.60元，由原告路锦程负担208.21元，被告来祥华负担1,850.39元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。