河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第60号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐山冠华制冷设备安装有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道69号。
法定代表人包易，该公司经理。
诉讼代理人李婕，该公司副经理。
被告人刘强，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：重庆市武隆县江口镇荆竹村窝凼岩组，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年11月15日被重庆市垫江县公安局抓获，2013年11月23日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人王小龙，男，1992年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：重庆市武隆县江口镇荆竹村白房子组，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年11月7日被重庆市武隆县公安局抓获，2013年11月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告人李均平，男，1991年8月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：重庆市武隆县江口镇花园村向家坝组，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年11月6日被重庆市璧山县公安局抓获，2013年11月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人刘毅，男，1995年8月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：重庆市武隆县江口镇荆竹村窝凼岩组，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年11月6日被重庆市公安局江北分局抓获，2013年11月14日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人唐山冠华制冷设备安装有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐山冠华制冷设备安装有限公司的法定代理人包易、诉讼代理人李婕，被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅及辩护人安继东、贾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅因工资纠纷问题，将唐山市路南区境内的河北联合大学8号宿舍办公楼一层和地下一层的房间内的房门、玻璃、墙面、天花板、暖气罩、灯等设施砸坏。经鉴定，损毁物品总价值为人民币115584元。公诉机关认为，四被告人无视国家法律，故意毁损公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐山冠华制冷设备安装有限公司诉称，其财物损失经物价部门鉴定为115584元，要求四被告人共同赔偿，同时追究四被告人的刑事责任。
被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪，但认为价格鉴定结论过高。
辩护人安继东、贾均提出，鉴定结论中的被毁坏财物的数量、种类与被告人的供述、现场实际情况不符，且鉴定结论过高；附带民事诉讼原告人主体不适格，不是本案中被毁坏财物的所有权人，鉴定结论不应作为民事赔偿数额的依据的辩护意见。
经审理查明：2013年10月14日12时许，被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅因工资纠纷问题，将唐山市路南区境内的河北联合大学8号宿舍办公楼一层和地下一层房间内的房门、玻璃、墙面、天花板、暖气罩、灯等设施砸坏。经鉴定，损毁物品总价值为人民币115584元。
另查，2013年4月1日石家庄一建建设集团有限公司与河北联合大学签订了河北联合大学8号宿舍办公楼工程的《建设工程施工合同》，2013年3月9日石家庄一建建设集团有限公司将该工程的劳务队伍管理和施工中的管理权授权给唐山市冠华制冷设备安装有限公司及包易，后唐山市冠华制冷设备安装有限公司与唐山川凯劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、受案登记表证实，2013年10月14日12时许，包易承包的河北联合大学8号宿舍办公楼的一层和负一层的墙面、各个房间门等遭到人为破坏。后经唐山市路南区价格认证中心鉴定河北联合大学8号宿舍办公楼墙面粉刷、修复及被损坏财物价值合计人民币115584元。
2、被告人刘强的供述，证实其在河北联合大学8号宿舍办公楼工地做临时工，没有签订劳动合同，2013年10月14日其向负责人讨要拖欠的工资未果，其便与王小龙、李均平、刘毅分别对宿舍楼一层和负一层的已建好的设施进行毁坏。
3、被告人王小龙的供述，证实其在河北联合大学8号宿舍办公楼工地做临时工，没有签订劳动合同，2013年10月14日其向负责人讨要拖欠的工资未果，其提议对办公楼内设施进行破坏，刘强、李均平、刘毅也表示同意，四人便分别对宿舍楼的一层和负一层的已建好的门、玻璃、天花板、墙、消防栓玻璃、暖气罩等设施进行毁坏。
4、被告人李均平的供述，证实其在河北联合大学8号宿舍办公楼工地做临时工，没有签订劳动合同，2013年10月14日其向负责人讨要拖欠的工资未果，其便与刘强、王小龙、刘毅分别对宿舍楼的一层和负一层的已建好的设施进行毁坏。
5、被告人刘毅的供述，证实其在河北联合大学8号宿舍办公楼工地做临时工，没有签订劳动合同，2013年10月14日其向负责人讨要拖欠的工资未果，其便与刘强、王小龙、李均平分别对宿舍楼的一层和负一层的已建好的设施进行毁坏。
6、被害人包易的陈述，证实其为河北联合大学8号宿舍办公楼工程的负责人，该宿舍办公楼一层和负一层的木门、玻璃、暖气罩、墙面、天花板、灯等设施被人为损毁，损失约十三万元。
7、证人李志广的证言，证实河北联合大学8号宿舍办公楼是石家庄一建公司承建的，具体是包易负责，该楼的一层和负一层被人为毁坏。
8、证人何君文的证言，证实河北联合大学8号宿舍办公楼因拖欠工资问题被四个工人将门窗、消防箱玻璃等设施砸毁，被砸毁的财物归包易所有。
9、证人周发权的证言，证实有四名工人因拖欠工资问题，将河北联合大学8号宿舍办公楼的一层和负一层的木门、门头玻璃、消防栓玻璃、真空玻璃、指示灯、吊顶膏板、暖气罩、墙面等多处毁坏。
10、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、中标通知书、授权委托书，证实包易系河北联合大学8号宿舍办公楼建筑工程负责人、被毁财物所有权人。
11、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实四被告人毁坏的河北联合大学8号宿舍办公楼的现场位置及被毁坏设施的相关情况。
12、唐山市路南区价格认证中心价格鉴证报告，证实各项损失价值人民币115584元。
13、四被告人的户籍证明，证实四被告人的出生时间及身份基本情况的事实。
本院认为，被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅以工资纠纷为由，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应予处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅犯故意毁坏财物罪，事实及罪名成立。被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅均积极参与实施共同故意犯罪行为，系共同犯罪。对于四被告人提出的价格鉴定结论过高，辩护人提出的价格鉴定中被毁财物的数量和种类与被告人供述及现场实际情况不符及鉴定结论不应做为民事赔偿数额依据的辩解，经查本案的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格和条件，现场勘验检查笔录亦与鉴定结论中被毁坏财物的数量和种类相一致，被告人及辩护人并未提出推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论予以认定，该鉴定结论亦应作为民事赔偿数额的依据，故对此辩解不予支持；对于附带民事诉讼原告人主体不适格的辩解，经查证人证言及相关合同证实附带民事诉讼原告人系本案被毁坏财物的所有权人，其辩解与事实不符，不予支持。被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止）；
二、被告人王小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）；
三、被告人李均平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）；
四、被告人刘毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）；
五、被告人刘强、王小龙、李均平、刘毅赔偿附带民事诉讼原告人唐山冠华制冷设备安装有限公司经济损失共计人民币115584元，四被告人互负连带赔偿责任（限判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于静雅