wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初78号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，28岁（1987年12月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被羁押，同年11月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2015年11月4日15时许，在北京市大兴区旧宫镇西毓顺村xx公寓xx号被害人董xx的暂住地内，使用捡到的钥匙开锁进入室内盗取现金人民币6000元。2015年11月7日17时30分，被害人董xx向警方报警。民警于2015年11月10日18时将被告人张×抓获，起获赃款4000元（已扣押并发还）。2015年11月23日被告人张×的家属代其将其余赃款全部退还，被害人董xx对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，扣押、发还物品清单，搜查笔录，监控录像，谅解书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述且当庭认罪，退赔被害人全部损失并得到谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初913号
原告田某某，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告伍某某，女，生于1961年，汉族，住重庆市黔江区。
原告田某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人陈震、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后生育有三女均已成家，原被告二人开始感情一般，但随着时间的推移，被告性格变得怪异，经常对原告无端猜忌，为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方一直分居生活。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
被告辩称，原被告之间的感情没有破裂，也未分居，只是因原告与他人有不正当关系，才导致二人关系不和，只要原告改变这种情况二人有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提交了身份证复印件一份。
被告伍某某向法庭提交了保证书及协议各一份。
经审理查明，原、被告于1982年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，婚后先后于1983年、1985年、1987年生育长女田某甲、田某乙、田某丙，婚生三女现均已结婚成家。同时查明，原被告双方起诉时并未分居生活。现原告认为随着时间的推移，被告性格变得怪异，经常对原告无端猜忌，为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方一直分居生活，导致原、被告夫妻感情无法维系，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告间离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原被告二人虽然未办理结婚登记，但二人的关系符合事实婚姻的条件，应按照事实婚姻处理，其婚姻关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否达到离婚法定条件准予离婚。原、被告经人介绍认识后即举行婚礼并同居生活，婚后先后生育三个子女，同时也未分居生活，说明原被告婚前感情基础较好，相互了解并结婚，婚后共同生育了三个子女，说明婚后感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情一直较好，不同意离婚。同时，庭审中原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系存在和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘光生
二〇一六年三月十六日
书记员 庞春天
辽宁省沈阳市�家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审35号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人：张革。
委托代理人：李玉娇。
委托代理人：孙元。
被执行人：辽宁中宇建材有限公司。
法定代表人：崔长江。
申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月24日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]029号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月12日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人存在建设项目未进行建设项目环境影响评价的问题。2017年6月7日申请执行人作出了沈环苏分罚[2017]029号行政处罚决定书，并对被执行人处以如下处罚：“罚款人民币贰拾肆万玖仟肆佰零玖元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月13日送达于被执行人。2017年7月10日被执行人向沈阳市苏家屯区人民政府提出了行政复议申请，2017年9月28日沈阳市苏家屯区人民政府作出了行政复议决定书，决定维持沈环苏分罚[2017]第029号《行政处罚决定书》，复�决定作出后被执行人未在法定期限提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。
申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.罚款249,409元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计249,409元整；3.合计处罚金额498,818元整。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第四章第三十条第一款和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录�调查询问笔录、辽宁中宇建材有限公司建设项目截止到2017年初投资表、调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据在卷为凭。
本院认为，被执行人的建设项目在未通过建设项目环境影响评价的条件下开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条。被执行人在收到沈阳市苏家屯区人民政府的复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁�如下：
准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款249,409及逾期未缴纳罚款的加处罚款249,409元，合计498,818元整。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月五日
法官助理王菲
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=146b609f-0d24-4fec-a737-a89300d00555&imgId=MTQ2YjYwOWYtMGQyNC00ZmVjLWE3MzctYTg5MzAwZDAwNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=146b609f-0d24-4fec-a737-a89300d00555&imgId=MTQ2YjYwOWYtMGQyNC00ZmVjLWE3MzctYTg5MzAwZDAwNTU1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市�家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审35号	申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。	法定代表人：张革。	委托代理人：李玉娇。	委托代理人：孙元。	被执行人：辽宁中宇建材有限公司。	法定代表人：崔长江。	申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月24日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]029号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月12日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人存在建设项目未进行建设项目环境影响评价的问题。2017年6月7日申请执行人作出了沈环苏分罚[2017]029号行政处罚决定书，并对被执行人处以如下处罚：“罚款人民币贰拾肆万玖仟肆佰零玖元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月13日送达于被执行人。2017年7月10日被执行人向沈阳市苏家屯区人民政府提出了行政复议申请，2017年9月28日沈阳市苏家屯区人民政府作出了行政复议决定书，决定维持沈环苏分罚[2017]第029号《行政处罚决定书》，复�决定作出后被执行人未在法定期限提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。	申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.罚款249,409元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计249,409元整；3.合计处罚金额498,818元整。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第四章第三十条第一款和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录�调查询问笔录、辽宁中宇建材有限公司建设项目截止到2017年初投资表、调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书等证据在卷为凭。	本院认为，被执行人的建设项目在未通过建设项目环境影响评价的条件下开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条。被执行人在收到沈阳市苏家屯区人民政府的复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁�如下：	准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款249,409及逾期未缴纳罚款的加处罚款249,409元，合计498,818元整。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年二月五日	法官助理王菲	书记员李莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3593号
原告陈建斌，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈信辉，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈建斌与被告陈信辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建斌到庭参加诉讼，被告陈信辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建斌诉称，2010年1月12日，被告向原告借款20000元，借款后被告一直未还款。原告经多次追讨无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈信辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月12日被告陈信辉向原告陈建斌借款20000元。被告陈信辉于借款当日向原告陈建斌出具借条一份，双方未约定借款期限也未约定借款利息。该款经原告多次催讨，被告陈信辉未向原告陈建斌偿还上述借款。原告陈建斌遂于2015年4月27日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭认定的、由原告提供的借条及原告当庭陈述予以认定。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告陈建斌与被告陈信辉间的借贷属不定期无息借贷，被告陈信辉经本院依法送达起诉状副本后，仍未及时偿还借款的行为已经侵害原告的合法权益，理应限期还款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起的逾期利息。综上，原告陈建斌的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈信辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建斌借款本金20000元，并支付从2015年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖付萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1131号
原告刘新会，男，汉族，1968年12月7日生，住扶沟县练寺镇。
被告李秀枝，女，汉族，1963年7月5日生，住扶沟县练寺镇。
原告刘新会诉被告李秀枝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新会到庭参加诉讼，被告李秀枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新会诉称，李秀枝因做生意急需用钱，于2014年3月19、2014年7月20日分别向我借款100000元，共计200000元，有借条为凭。当时我俩口头约定还款期限为一个月，利息按月息3分计算，借款到期后，经我多次催要，李秀枝拒不归还借款。故诉至法院，要求李秀枝偿还借款本金200000元及利息。
李秀枝缺席未答辩。
经审理查明，李秀枝于2014年3月19日、2014年7月20日分别向刘新会借款100000元，并向刘新会出具借条两份，内容是：“1、今借刘新会人民币壹拾万元（10万）元整，借款人：李秀枝。2014年3月19日；2、今借刘新会人民币壹拾万元，小写10万。借款人：李�枝，2014年7月20日”。当时二人口头约定借款期限为一个月，利息按月息3分计算。这两笔借款到期后，经刘新会向李秀枝催要，李秀枝至今未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀枝从原告刘新会处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，借款到期后被告应负清偿责任。原、被告之间约定的利率，因超过年利率的24%，超出部分，本院不予支持。被告李秀枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀枝于判决生效之日起十日内偿还原告刘新会借款200000元及利息（其中10万元利息从2014年3月19日起至还清之日止，另10万元利息从2014年7月20日起至还清之日止，利率均按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，共计4900元，由被告李秀枝负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年十一月十一日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1131号
原告刘新会，男，汉族，1968年12月7日生，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
被告李秀枝，女，汉族，1963年7月5日生，住扶沟县练寺镇。
原告刘新会诉被告李秀枝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新会到庭参加诉讼，被告李秀枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新会诉称，李秀枝因做生意急需用钱，于2014年3月19、2014年7月20日分别向我借款100000元，共计200000元，有借条为凭。当时我俩口头约定还款期限为一个月，利息按月息3分计算，借款到期后，经我多次催要，李秀枝拒不归还借款。故诉至法院，要求李秀枝偿还借款本金200000元及利息。
李秀枝缺席未答辩。
经审理查明，李秀枝于2014年3月19日、2014年7月20日分别向刘新会借款100000元，并向刘新会出具借条两份，内容是：“1、今借刘新会人民币壹拾万元（10万）元整，借款人：李秀枝。2014年3月19日；2、今借刘新会人民币壹拾万元，小写10万。借款人：李秀枝，2014年7月20日”。当时二人口头约定借款期限为一个月，利息按月息3分计算。这两笔借款到期后，经刘新会向李秀枝催要，李秀枝至今未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀枝从原告刘新会处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，借款到期后被告应负清偿责任。原、被告之间约定的利率，因超过年利率的24%，超出部分，本院不予支持。被告李秀枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀枝于判决生效之日起十日内偿还原告刘新会借款200000元及利息（其中10万元利息从2014年3月19日起至还清之日止，另10万元利息从2014年7月20日起至还清之日止，利率均按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，共计4900元，由被告李秀枝负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年十一月十一日
书记员 于纯让
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1163号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨国贤，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)孟金妹，女，1930年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨国贤、孟金妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第92号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨国贤、孟金妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨国贤、孟金妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨国贤、孟金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国贤、孟金妹的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执830号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所延吉市河南街818号，组织机构代码12632217-9。
法定代表人，朴英男，经理。
被执行人汪清博威食品有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇南山街大星路27号，组织机构代码66012366-3。
法定代表人，王景峰，经理。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人汪清博威食品有限公司承揽合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2072号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边新华印刷有限公司印刷费21964.6元及利息，2、案件受理费175元、执行费232元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2016年10月14日，被执行人汪清博威食品有限公司向本院缴纳执行款23854.6元。2016年10月18日，申请执行人延边新华印刷有限公司已收到上述执行款23854.6元。申请执行人延边新华印刷有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十月十八日
书记员 许 飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执176号
申请执行人周青程.
被执行人李建彬.
被执行人孙丹丹.
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0132民初1627号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人李建彬、孙丹丹发出公告，责令被执行人李建彬、孙丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建彬、孙丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，本院查明被执行人李建彬有车辆号牌为川AX**索兰托牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建彬所有的川AX**信息向索兰托汽车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年二月十七日
书记员 李 明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1067号
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
地址：花垣县花垣镇建设中路13号。
法定代表人：文杨行长
委托代理人唐毅，男，1975年2月25日出生，土家族，中国建设银行自治州分行职工。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司花垣支行的起诉。
本案受理费2900元，退还原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告凌新远，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告解六英，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系被告凌新远之妻。
被告李作田，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告解六保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告杜洪志，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告解海保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告凌新远、解六英、李作田、解六保、杜洪志、解海保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告凌新远、解六英于2013年1月13日向原告借款5万元，被告李作田、解六保、解海保、杜洪志提供信用担保。借款到期后，被告凌新远、解六英未归还贷款本金及利息。为此，请求判令被告凌新远、解六英偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告李作田、解六保、解海保、杜洪志承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告凌新远、解六英、李作田、解六保、解海保、杜洪志未作答辩。
经审理查明：被告凌新远、解六英于2012年1月9日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告凌新远、解六英、李作田、解六保、解海保、杜洪志自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年1月12日，原告与被告凌新远、解六英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年1月12日起至2015年1月11日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月11日，原告向被告凌新远、解六英发放了5万元贷款。此后，被告凌新远、解六英通过自助银行办理了还款和借款。最近一次借款生效之日为2014年1月11日，到期日期为2015年1月10日，执行利率为年利率7.8%。借款到期后，被告凌新远、解六英未归还本金，利息支付到2014年12月20日。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、农户小额贷款业务申请有、农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告凌新远、解六英、李作田、解六保、解海保、杜洪志之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告凌新远、解六英未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李作田、解六保、解海保、杜洪志应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告凌新远、解六英、李作田、解六保、解海保、杜洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告凌新远、解六英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金5万元及此款利息（从2014年12月21日起，合同约定借款期内按年利率7.8%计息，逾期部分按年利率11.7%计息至清偿之日止）；
2、被告李作田、解六保、解海保、杜洪志对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告李作田、解六保、解海保、杜洪志承担保证责任后，可向被告凌新远、解六英行使追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌新远、解六英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈玉兰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审45号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人高彪，男，1991年6月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李雪骄，女，1992年7月17日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年3月18日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第241号社会抚养费征收决定书中征收高彪、李雪骄社会抚养费53736元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人高彪、李雪骄不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第241号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第241号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费706元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执72号
申请执行人：罗成，男，生于1979年8月8日，汉族。
申请执行人：周敏，女，生于1983年12月22日，汉族。
被执行人：十堰市双环公路建设有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路76号1幢9-11、10-11。统一社会信用代码：91420300722025015a。
法定代表人：李荣宝，系该公司董事长。
被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号，统一社会信用代码：91420100300275460a。
法定代表人：吴越，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗成、周敏与被执行人十堰市双环公路建设有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司地面施工损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人十堰市双环公路建设有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司在规定的期限内履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3670号
原告：王小薇，女，1986年11月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：陈栋梁，男，1986年4月7日出生，汉族，住址同上，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告王小薇、陈栋梁与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王小薇、陈栋梁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小薇、陈栋梁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小薇、陈栋梁撤回起诉。
本案案件受理费95元（已减半收取），由原告王小薇、陈栋梁负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月十日
书记员 邹洪萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第560号
被执行人刘硕。
刘硕因盗窃罪及敲诈勒索罪于2015年2月3日被判刑并并处罚金人民币2.5万元。2016年1月22日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2043号
申请执行人上海海健建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈晓醒，总经理。被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋，局长。被执行人上海市杨浦区定海144街坊第一业主委员会，住所地上海市。负责人刘国靖，主任本院在执行上海海健建筑工程有限公司与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦区定海144街坊第一业主委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海海健建筑工程有限公司要求被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦区定海144街坊第一业主委员会支付人民币131,845.92元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划上海市杨浦区住房保障和房屋管理局人民币55,938.12元。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第399号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执406号
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县城关镇文化街。身份证号：41122119781222001X。
申请执行人张东霞，女，1973年12月13日生，汉族。
被执行人王海军，男，1967年2月27日生，汉族。
被执行人王宁，男，1991年3月15日生，汉族。
被执行人苏永学，男，1963年10月15日生，汉族。
被执行人茹文华，男，1965年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第959号民事判决书，在执行张智勇、张东霞申请执行王海军、王宁、苏永学、茹文华民间借贷纠纷一案中，现双方正在协商执行，申请执行人申请将该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执406号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王志民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保38号
申请人陈明，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人葛雪，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人陈明与被申请人葛雪民间借贷纠纷一案中，申请人陈明于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛雪在银行存款30万元及查封皖Ｓ×××××号车辆一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛雪在银行存款30万元；
二、对被申请人葛雪所有的皖Ｓ×××××号车辆一辆予以查封；
二、对担保人陈锋提供的担保财产：皖Ｓ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 章 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02097号
罪犯金冬，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2009年5月31日被告人金冬因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月15日作出（2010）禹刑初字第0161号刑事判决，认定被告人金冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销缓刑，与前罪判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2013年7月11日经本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金冬减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月18日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00524号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：冯军，农民。
被执行人：曹兴武，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯军、曹兴武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人冯军与陈雨群（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人冯军所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军及其配偶陈雨群、被执行人曹兴武银行存款86900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00524号
申请执行人：陈秀友，男，1950年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：任燕，女，1971年3月生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈郑旭，男，2014年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：郑佳佳（系陈郑旭母亲），农民。
被执行人：郑家学，男，1965年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县钱庙乡家学墙体材料厂，住所地安徽省凤台县。
本院在执行陈秀友、任燕、陈郑旭与郑家学、凤台县钱庙乡家学墙体材料厂触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00070号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人郑家学、凤台县钱庙乡家学墙体材料厂发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑家学、凤台县钱庙乡家学墙体材料厂存款21161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 凝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更229号
罪犯周常，男，1983年6月2日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）沪一中刑初字第22号刑事判决，以被告人周常犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑一年三个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次、监狱表扬1次、2014年兵团级改造积极分子、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区教研室4名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周常在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周常减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记�杨颜惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初695号
原告：郭之瑞。
委托代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：潘建祥。
被告：苏州雨瑜五金电器有限公司。
法定代表人潘建祥。
原告郭之瑞与被告潘建祥、苏州雨瑜五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建祥归还借款本金人民币21825元及自2015年1月15日起直至实际付清本息之日的全部利息损失(利息按年利率24%计算)；2、判令被告潘建祥承担原告支付的律师费1200元；3、判令被告苏州雨瑜五金电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告潘建祥向原告借款39396元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，原告与被告潘建祥、被告苏州雨瑜五金电器有限公司签订了《保证合同》一份，约定被告苏州雨瑜五金电器有限公司对潘建祥的债务承担连带清偿责任。2014年9月18日，原、被告还签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2014年10月15日起至2016年3月15日止，分18期还款，每月15日还款。此款，两被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费253元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 于英兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更815号
罪犯黄丛淋，男，汉族，1987年5月5日生，小学毕业，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）宣中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄丛淋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14176.8元（对同案被告人的33079.2元赔偿款互负连带责任）。被告人黄丛淋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院于裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年10月25日、2013年5月31日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄丛淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丛淋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年9月4日，泾县泾川镇城西社区出具证明，证明该犯家庭享受农村低保待遇，该犯并提供家庭低保证予以印证。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丛淋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛淋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2007年8月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更815号罪犯黄丛淋，男，汉族，1987年5月5日生，小学毕业，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）宣中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄丛淋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14176.8元（对同案被告人的33079.2元赔偿款互负连带责任）。被告人黄丛淋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院于裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年10月25日、2013年5月31日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄丛淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丛淋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年9月4日，泾县泾川镇城西社区出具证明，证明该犯家庭享受农村低保待遇，该犯并提供家庭低保证予以印证。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄丛淋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丛淋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2007年8月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初360号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：杨金铭。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告杨金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1110号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱锦洪，男，1958年3月11日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：刘红星，男，1970年2月5日生，汉族，住启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱锦洪、刘红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发�重审。2.一、二审诉讼费用由朱锦洪、刘红星承担。事实和理由：朱锦洪无证驾驶检验不合格的摩托车，且未能靠右行驶，摩托车上载货物且未取得营运证，其应当对事故的发生承担责任。
朱锦洪、刘红星未予辩称。
朱锦洪向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险公司、刘红星立即支付其因道路交通事故造成各项损失合计325543.21元。2、本案诉讼费由平安保险公司、刘红星承担。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的事实、车辆保险情况、车损费1500元、伙补162元、平安保险公司已为朱锦洪垫付医疗费10000元及朱锦洪的治疗经过和所产生的医药费总金额为40749.21元（含自购药费6370元及救护车费2070元），均没有异议，一审法院予以确认。2017年4月13日，朱锦洪就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，同年4月25日，该所�具了司法鉴定意见书，结论为：1、朱锦洪交通事故致右眼外伤、右侧前床突骨折、右侧颞底硬膜外血肿、肋骨骨折，C7右侧横突骨折；其右眼视力障碍根据《道标》或《人损分级》均分别构成八级伤残。2、朱锦洪误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理10日、1人护理50日）；营养期限为60日。朱锦洪为上述司法鉴定，花费了鉴定费1560元，双方对此金额没有异议。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。朱锦洪因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。平安保险公司虽对交通警察大队作出的责任认定提出异议，但并未提供相应的证据支持其抗辩，故不予采纳；朱锦洪虽存在无证无照等诸多违法行为，但该行为在本起事故中不起作用，启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为定�依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格，经征询法医意见，该院的鉴定结果亦属合理，平安保险公司申请重新鉴定，但没有提供足够的证据和理由，故对平安保险公司重新鉴定的申请，不予支持，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书可以作为判决的依据。朱锦洪的各项损失，一审发言依法核定如下：1、医疗费。经核算，朱锦洪的医药费金额为40749.21元（含自购药费6370元及救护车费2070元），平安保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应的明细及扣除的理由，一审法院不予支持；关于自购药6370元，朱锦洪提供了上海长征医院的处方，证明了该外购药在治疗中使用的必要性，予以认定；综上，一审法院依法核准朱锦洪的医疗费为40749.21元（32309.21元+6370元+2070元），扣除平安保险公司已垫付的医药费10000元，朱锦洪的医疗费损失�30749.21元。2、住院伙食补助费，双方认可162元，一审法院予以确认。3、营养费。经鉴定，朱锦洪的营养天数为60天，一审法院确认营养费600元（10元/天60天）。4、残疾赔偿金。朱锦洪主张240912元（40152元/年×20年×30%），根据南通三院司法鉴定意见书的伤残等级及朱锦洪的年龄、户籍等情况，朱锦洪的伤残赔偿金计算依法有据，予以认定。5、精神损害抚慰金。根据朱锦洪的伤残等级、年龄等因素，酌定支持1万元。6、护理费。朱锦洪主张6300元（70天×90元／天）。经鉴定，护理期限为60日（其中2人护理10日、1人护理50日），朱锦洪主张的护理费标准没有超过农村居民平均工资标准，依法核准。7、误工费。朱锦洪主张16200元（180天×90元/天），根据朱锦洪的户籍，其主张的标准亦没有超过农村居民平均工资标准，予以核准。8、交通费。朱锦洪主张1500元，但仅提供了386元的票据，故认定交通费386元。9、鉴定费。事故发生后，朱锦洪为进行伤残鉴定共计产生费用1560元，双方对此金额没有异议，该费用系朱锦洪为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司理应承担。故对保险公司不予理赔的抗辩，不予支持。10、车损费。双方认可1500元，予以确认。综上合计308369.21元，因刘红星所驾驶的案涉车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业险50万，朱锦洪因本起交通事故所产生的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故依法应由平安保险公司全额赔偿，刘红星在本案中不承担赔偿责任。刘红星经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍一审法院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱锦洪因本起交通事故造成的各项损失308369.21元。二、驳回朱锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元（朱锦洪已预交），由平安保险公司负担1942元，朱锦洪负担134元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案所涉事故系刘红星夜间驾驶机动车时，未注意观察路面且速度较快，从后方撞到朱锦洪摩托车所致。尽管朱锦洪存在无证驾驶无号机动车、未在最右侧车道行驶等违法行为，但该违法行为与案涉追尾事故并无因果关系，交警部门据此认定刘红星承担案涉事故的全部责任并依职权出具事故认定书，合法有据。现平安保险公司对该事故认定书不予认可，但并未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院因此认定平安保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。至于朱锦洪的相关违法行为，应当由相关行政机关依法处理，并非其在本案中承担责任的依据。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 盛姝玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1479-1号
申请执行人李斯恭，男，1956年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林巧阳，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2126号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人林巧阳发出执行通知书，责令被执行人林巧阳立即向申请执行人李斯恭支付借款人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林巧阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月26日决定将被执行人林巧阳纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，其于2015年11月26日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第530号
上诉人（原审被告）刘显金（曾用名刘辉），居民。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪春，居民。
委托代理人（特别授权）林宏。
上诉人刘显金因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院
（2015）汶商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘显金在汶上县城经销宏迪牌电动三轮车。2013年初至2014年期间，被告购买原告李洪春销售的统一牌电池，共计欠原告货款6万元。2014年1月6日，被告刘显金向原告出具欠条一份，内容为“兹欠李洪春现金陆万元正（￥60000.00元）”。原告起诉被告要求偿还货款，被告刘显金辩解已经偿还了原告41500元：先偿还了原告4万元，又分两次偿还了原告1500元，都是直接给的原告，原告没有出具收到条。
庭审中，被告刘显金申请对原告李洪春和证人进行测谎，原告不同意进行测谎，测谎未能进行。被告刘显金申请证人杨某甲、马某乙出庭作证证明被告刘显金已经偿还了原告李洪春部分货款，被告现下欠原告货款不到两万元，原告李洪春予以否认，对证人证言不予认可，被告对其主张未能提交其它证据相佐证。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘显金出具的一份欠条、证人证言为证，均已记录在卷。
原审法院认为，被告刘显金购买原告的电池，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘显金欠原告李洪春货款6万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告刘显金申请对原告李洪春和证人进行测谎，原告不同意进行测谎，且测谎鉴定不能作为认定案件事实的依据，虽原告未同意测谎鉴定，但不能以此否定原告所提供的证据和所主张的事实。被告所提供的证人证言与原告所提供的证据相比，证明力较弱较低，不能否定原告主张的事实，亦不能证明自己所辩解的事实，其辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定判决：被告刘显金于本判决生效后十五日内支付原告李洪春货款6万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘显金负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
上诉人刘显金不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审法院未查清上诉人已经偿还了41500元的事实。2014年1月6日上诉人向被上诉人出具欠条，后刘显金偿还了被上诉人4万元，又分两次偿还了被上诉人1500元。偿还4万元由证人杨某乙、马某乙出庭予以证实；1500元是直接交给被上诉人的。庭审中被上诉人对偿还4万元的事实予以否认，上诉人要求做测谎鉴定，被上诉人因不实之诉不敢进行测谎，应当承担对其不利的法律后果。一审法院仅仅因为被上诉人不同意测谎就不再组织测谎鉴定，侵害了上诉人的合法权利。二、一审程序错误。本案上诉人主张已经偿还了41500元，其所述符合客观事实且已经提供了在场证人。为进一步还原客观事实，上诉人在一审过程中向法院申请进行测谎鉴定，一审法院仅以被上诉人不同意测谎为由未再组织当事人双方进行鉴定，导致上诉人无法真实还原客观事实，严重剥夺了上诉人的合法权利。最高人民法院相关指导意见中也一再强调为调查案件事实应加强测谎等科学技术手段的应用，因此一审程序存在严重错误。三、被上诉人提供货物存在质量问题。上诉人自2008年在汶上县城经销宏迪牌电动三轮车，2013年购买被上诉人李洪春销售的统一牌电池，损害了宏迪电动车的信誉，要求被上诉人承担相应的经济损失。四、上诉人系宏迪车某雇员，出具欠条系职务行为。上诉人刘显金系汶上县宏迪车某的维修工作人员，该车某的实际经营者系杨某丙，上诉人收到该批电池并按杨某丙吩咐出具了欠条，实际上该笔剩余欠款18500元责任应由实际经营者承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人承担18500元货款偿付责任；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李洪春答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，上诉人在陈述中认可自己经营宏迪牌电动三轮车，是购买被上诉人电池亦属实，这足以说明上诉人与被上诉人之间买卖合同已经成立并履行，上诉人拖欠货款60000元，由上诉人出具欠条，被上诉人起诉对自己的主张提供真实有效的证据，因上诉人对债权凭证的真实性无异议。二、上诉人在上诉状中申请测谎鉴定，被上诉人仍坚持测谎鉴定结论不能作为证据使用的原则，因《民诉法》列举的七种证据当中，没有测谎鉴定结论作为证据使用的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另外，二审审理期间，上诉人刘显金申请证人王某出庭作证，王某证明2014年5月1日左右，我和双方当事人一起吃饭，当时商量刘显金还款事项，见到双方交接欠款，在场的还有杨某甲、马某甲
华，没见李洪春出具收条。上诉人向法院提交申请书，申请事项：1、刘显金和李洪春做测谎鉴定；2、要求李洪春本人亲自到庭对质。对王某的证言，被上诉人主张证人应当客观陈述其亲身感知的事实，而该证人作证时，使用推断、猜测的词语，对证人证言有异议，因证人与上诉人有利害关系，证言有明显的倾向性。另外，民事诉讼不允许对案件当事人及证人使用测谎手段，测谎结论不具有合法效力；因李洪春委托代理人是特别授权，故当事人没有必要必须出庭。
本院认为，2014年1月6日，上诉人刘显金（刘某）为被上诉人李洪春出具60000元欠条事实清楚。上诉人上诉主张在出具欠条后偿还被上诉人40000元，偿还40000元由证人杨某甲、马某乙、王某出庭证实，对此，被上诉人不予认可，上诉人申请测谎鉴定，但被上诉人不同意测谎，因为测谎鉴定不能作为认定案件事实的依据，所以上诉人上诉主张因被上诉人不同意测谎，应由其承担不利法律后果及原审程序错误的理由不能成立。二审中上诉人申请测谎的请求不予支持。上诉人主张后分两次偿还被上诉人1500元，亦无证据予以证明，上诉理由不能成立。上诉人上诉主张被上诉人提供的货物存在质量问题及其出具欠条行为为职务行为，均未提供证据证明，不应予以支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人刘显金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱静静
第4页共5页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异879号
案外人：刘庆展，男，1977年12月9日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘庆展于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆展称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××602单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致刘庆展无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了刘庆展对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：刘庆展于2011年5月31日与顺华置业公司签署了编号为20110170138的《商品房买卖合同》，刘庆展从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格588759元）。刘庆展已根据购房合同在2011年5月31日前全额付清了购房款（其中首付款238759元，贷款金额为350000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给刘庆展占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，刘庆展与顺华置业公司于2011年5月31日签订的《商品房买卖合同》，约定刘庆展向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为588759元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月31日、2012年1月19日向刘庆展开具金额分别为20000元、218759元、350000元的购房款发票，金额共计588759元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人刘庆展在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且刘庆展对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故刘庆展对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××602单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第96号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1948年4月6日，汉族。因涉嫌犯失火罪，2015年6月11日被剑阁县森林公安局刑事拘留，2015年6月26日剑阁县森林公安局决定取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯失火罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日9时许，被告人杨某某来到下寺镇冠京村四组自己的油菜地里，准备翻耕后种黄豆。为方面耕地，杨某某用打火机点燃一堆油菜秆，被点燃的油菜秆燃烧起来后将地上的油菜秆桩和大坪盖（小地名）林坡旁的杂草引燃。杨某某灭火时，山风将火吹向大坪盖林坡的另一边，并迅速引燃了林坡内的落叶，火势范围且越来越大，引发火灾，杨某某大声对外呼救未果后，便回家打电话报警。经消防武警及群众赶到现场，于当日18时许被扑灭。经剑阁县林业勘查设计队对火灾现场进行鉴定，此次森林火灾过火地类为有林地，林种为用材林。过火林地面积为205.7亩，过火林木22138株（其中幼树4668株），计立木蓄积2279.1m3；烧毁林木17964株，计立木蓄积1822.05m3；烧伤林木4174株，计立木蓄积457.05m3，，造成经济损失375588.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在耕种过程中，引发山林火灾，过火有林地面积达205.7亩，造成经济损失达375588.00元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在引发火灾后，主动报警，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；且因耕种过程中意外引发火灾，目前烧损林木有所恢复，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 敬清安
人民陪审员 左天明
人民陪审员 张成通
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 陶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保215号
申请人：林跃宇，男，1974年4月30日生，汉族，住伊春市伊春区,
被申请人：黄莎莎，女，1984年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
申请人林跃宇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莎莎名下房产予以查封，保全价值以人民币50万元为限。担保人任德刚以自有房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林跃宇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄莎莎名下房产档案（查封期限三年）；
二、查封担保人任德刚名下位于哈尔滨市道外区房产档案（查封期限三年）。
案件申请费3020元，由申请人林跃宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保215号申请人：林跃宇，男，1974年4月30日生，汉族，住伊春市伊春区,被申请人：黄莎莎，女，1984年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人林跃宇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莎莎名下房产予以查封，保全价值以人民币50万元为限。担保人任德刚以自有房产为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林跃宇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄莎莎名下房产档案（查封期限三年）；二、查封担保人任德刚名下位于哈尔滨市道外区房产档案（查封期限三年）。案件申请费3020元，由申请人林跃宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年十二月十九日书记员  郑鹏飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2608号
原告李凯勇，男，1974年7月14日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人宋建国，山西锋卫律师事务所律师。
被告张瑾，女，1980年6月6日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人侯伟，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。
原告李凯勇与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凯勇及其委托代理人张泽惠、宋建国、被告张瑾及其委托代理人侯伟、杨丽虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯勇诉称，2012年经朋友介绍与被告相识，2013年开始被告张瑾因急用多次向原告提出借款，出于朋友帮忙，原告以现金方式借给被告3万元；同年11月3日、4日原告按被告张瑾的要求向其母亲王素花的账户分别转账5万元和3万元；同年11月4日，原告又向原告张瑾账户转账2万元；同年11月11日因张瑾要倒卖车辆赚取8万差价，原告在张瑾要求下在太原市学府街奥迪4S店代其支付433051元；以上共计56.3051万元。之后，张瑾陆续向原告还款29.3051元，剩余27万元未偿还，11月25日被告张瑾向原告出具了27万元的借条。2014年1月1日张瑾又偿还4万元，至今尚欠23万元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现诉至法院，请求判决：被告偿还所借原告借款23万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张瑾辩称，原告所述不实，原告主张的上述借款均发生在原告与案外人任婕之间。1、任婕是被告邻居的女朋友，任婕向被告表示其是海关工作人员，能够低价购买到车辆，且被告经常看见任婕提新车，因想通过任婕给自己和朋友低价购买车辆，于是在任婕提出急需借款15万元时，被告从中介绍原告为任婕提供借款3万元，后来，原告得知任婕愿意以“10万本金3天1万的高额利息”时表示同意并实际提供了10万元的款项，当时因原告与任婕并不熟悉且任婕没有原告要求的交通银行卡，于是几笔款项均通过被告转交。2、原告所主张的因购买车辆而垫付的款项，也通过被告介绍，任婕与原告约定：由原告支付433051元从4S店购买涉案车辆，待买方支付车款后一并偿还本金及利息。但实际上买方支付了车款后，任婕和被告一起去原告单位门口给原告送了29万元，143051元未归还。因此，本案实际借款人是任婕，且约定了高额利息，据被告所知，任婕也支付过500元现金及一部苹果手机作为利息。3、2013年11月25日原告因联系不到任婕便一再要求作为中间人的被告为其出具27万元的欠条，被告也因心中有愧希望帮助原告索要欠款，便同意出具该欠条。第二日，被告便亲自去往深圳找任婕并要回4万元交予原告，同时，被告向其重新出具了一张23万元的借条，但原告并没有收回之前的27万元借条，也没有监督原告将其销毁，但是该借条已经失去了法律效力。4、随后，原告将上述23万债权转移给了案外人靳瑞峰，并将被告出具的23万的借条撕毁，由任婕和张瑾作为担保人给新的债权人靳瑞峰出具了一个新的借条，后任婕向靳瑞峰履行了部分还款义务。
经审理查明，原告分别于2013年11月3日、11月4日转入被告母亲账户5万元、3万元，11月4日转入原告账户2万元，此外，交付原告现金3万元。2013年11月11日原告账户消费433051元。被告张瑾为原告出具借条一份，内容为“今借到李凯勇人民币贰拾柒万元整。”2014年1月1日被告交付原告4万元。
以上事实有双方当事人陈述、转账记录、个人网银查询结果、银行账单及借条在案佐证。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。
原告认为，被告从原告处筹措借款，借款目的为转借给案外人任婕，原告出于对被告偿还能力的信任借给了被告，并由被告为原告出具借条，因此，被告分别与原告、任婕成立独立的借贷关系。倘若被告仅仅为中间介绍人，完全可以介绍任婕和原告认识并由他们直接对接，尤其是偿还4万元的时候，并非任婕将钱款直接打到原告账户，而是被告飞到深圳向任婕索要钱款，再偿还原告。庭审中被告也陈述任婕向其借15万，她从原告处借了3万，又从其他朋友处筹了12万。可见，被告是向原告借钱，并借助任婕倒车的渠道从中谋利。
被告认为，原告提供的借款确实是通过被告及母亲账户转交任婕的，但被告只是中间介绍人，原告对实际借款人为任婕是知情的，试想如果原告只是对一个没有稳定工作、没有赚钱能力的已婚女人出于情谊进行帮助，在前期借款不能如期归还的情况下，怎么可能仍然继续提供借款呢？原告提交的在4S店的银行账单也仅能显示消费金额，但无法体现为谁支付，因此，不能证明原告是代被告消费。原告已将23万元的债权以10万元的价格转让给靳瑞峰。被告为证明其主张，提交如下证据：证1、任婕的男友与靳瑞峰的通话录音材料1份，证明27万元中已经偿还了4万元，剩余23万元的债权已经转让给靳瑞峰；证2、老军营派出所出具的证明及从该派出所调取的视频资料1份，证明原告已将23万元债权转让给案外人靳瑞峰。
原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：对证1真实性不认可，证据来源不明，无法确认录音中当事人的身份，也无法体现原告将债权转让给靳瑞峰。对证2的真实性认可，但是文字说明是对视频资料的删减，对话内容恰恰说明了原、被告之间存在借贷关系。
本院认为，被告认可其接收到原告交付或转账的钱款，且由被告为原告出具了借条，虽被告认为其不是借款的实际使用人且该债权已由原告转让给案外人，但其提交的录音资料和视频资料均无法有效证明，因此，本院对原告主张的其与被告之间存在借贷事实予以认定，上述借贷关系合法、有效，应予保护，原、被告一致认可在被告向原告出具了27万元的借条后，偿还了4万元，因此，本院对原告要求被告偿还23万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告张瑾于本判决生效后十日内偿还原告李凯勇借款本金二十三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千七百五十元，由被告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6621号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志文，男，1976年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告曾振寿，男，1968年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月5日立案受理原告张志滨与被告曾志文、曾振寿民间借贷纠纷一案后，原告张志滨于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志滨负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6621号原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。被告曾志文，男，1976年12月31日出生，汉族，住惠安县。被告曾振寿，男，1968年11月18日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月5日立案受理原告张志滨与被告曾志文、曾振寿民间借贷纠纷一案后，原告张志滨于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志滨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志滨负担。代理审判员张泽鹏二〇一五年八月二十六日书记员朱培阳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审32号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市。
法定代表人ASSOULINEELIE。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年9月12日向本院申请强制执行张地税社征字〔2016〕002号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年2月18日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2016〕002号社会保险费征收决定书，决定：拉普利奥食品（张家港）有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费1409563.34元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年9月2日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司自2009年1月至2015年12月未缴纳应缴的社会保险费1409563.34元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2016〕002号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2495号
原告攀枝花钢城集团建设安装有限公司，住所：攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，经理。
委托代理人张渠，系攀枝花钢城集团建设安装有限公司职工。
委托代理人温兴来，男，1985年9月1日生，汉族，系攀枝花钢城集团建设安装有限公司职工，住江西省。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
本院在审理原告攀枝花钢城集团建设安装有限公司诉被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团建设安装有限公司撤回对被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司的起诉。
案件受理费22395元减半收取11197.5元，由原告承担。
审判员 李心竹
二〇一四年十二月九日
书记员 张亚宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01432号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人穆卫东。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人穆卫东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人穆卫东于2015年6月26日16时许，在本市江汉区民权路269号初开堂药店门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.97克贩卖给陶林后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人穆卫东具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人穆卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人穆卫东具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月二十日
书记员 林飞翔
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执267号
申请执行人马慧霞，女，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。
被执行人陈康太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人马慧霞与被执行人陈康太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第251号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康太支付货款14690元及支付货款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起计至货款付清时止）给申请执行人马慧霞，向申请执行人马慧霞加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费84元及执行费120元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十一日
书记员 潘明汉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1030号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏金莲，别名苏桂月，女，1976年8月20日出生，汉族，半文盲文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人苏金莲犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏金莲自2016年1月至2017年3月间，在安溪县等地，利用手机拨打电话、微信发布信息等方式，谎称是六合彩公司工作人员，虚构“美女”提供各种服务为由，诱骗受害者董某等人以发红包等形式将11748.35元款项汇入其指定的诈骗账户。
2017年3月8日，公安机关在查获被告人苏金莲，并扣押到手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人苏金莲如实供述自己的罪行。被告人苏金莲的家属向本院退缴违法所得款人民币11748.35元，并预交罚金人民币2300元。
上述事实，被告人苏金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押的手机,户籍证明，扣押物品清单；被害人董某的陈述；银行交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录，视听资料、电子数据，被告人苏金莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏金莲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人苏金莲的家属向本院退缴违法所得款人民币11748.35元，并预交罚金人民币2300元。视为被告人苏金莲的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏金莲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2300元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人苏金莲已缴纳的违法所得款人民币11748.35元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏金莲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈文飞
二○一七年十一月三日书记员陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1238号
原告：周某。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.准予原告抚养婚生小孩王某1，并由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后于1997年2月23日在婚姻登记机关登记结婚，1998年12月1日生育长子王某2，2002年9月18日生育次子王某1。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架打架，被告还有打牌、买码等恶习，激化了双方矛盾，因顾忌小孩的感受，原告才忍耐至今，但被告仍无改正陋习的行动，现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告王某书面答辩称，原、被告虽系经人介绍相识确定恋爱关系，但双方结婚的决定都是经过双方相互了解后慎重考虑的结果，双方感情基础好；婚后双方虽然有一些小矛盾，但不足以影响夫妻感情，且双方在婚后于1998年12月生育了长子王某2，2002年9月生育了次子王某1，有了爱情的结晶；为了小孩的健康成长，为了整个家庭，原、被告双方不应该离婚；原告在诉状中陈述的被告存在打牌等习惯，部分与事实不相符。综上，原告起诉离婚的事实及理由没有达到法律规定的离婚条件，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，并于1997年2月23日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1998年12月1日生育大儿子王某2，2002年9月18日生育次子王某1。2016年7月11日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。
综上所述，对原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第273号
原告雷某。
委托代理人王歆，临城县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告杨某。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日缺席公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人王歆到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格不合，缺乏沟通。2002年农历1月16日，被告以回娘家为由离家出走后至今杳无音讯，原告多次寻找但均没找到。原被告双方分居已有13年，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告雷某向本院提交了下列证据：
1、2015年2月25日临城县民政局出具的婚姻登记记录证明一份；
2、原被告结婚证复印件一份；
3、2015年3月9日临城某某乡某某村村民委员会证明一份。
被告杨某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年农历1月16日被告因故出走，至今下落不明，有临城某某乡某某村村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。原被告共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情，现分居已有十三年。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录、村民委员会证明等在卷证实。
本院认为，被告杨某在婚后离家出走，经原告查找无音讯，双方共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。被告至今下落不明。本院在《人民法院报》上公告送达法律文书后仍未到庭应诉，且被告离家出走已达十三年之久，双方互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，视为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 申同瑶
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第273号原告裴宜平，男，住临澧县。被告邓国才，男，住临澧县。被告雷芳，女，住临澧县。原告裴宜平与被告邓国才、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告裴宜平到庭参加诉讼，被告邓国才、雷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴宜平诉称：2014年10月9日，被告邓国才向原告借款50000元，承诺只要原告需要随时归还，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还，因借款发生于两被告夫妻关系存续期限，请求判决两被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告邓国才于2014年10月9日向原告裴宜平借款50000元，并约定按照月息3分的标准支付利息的事实；2、结婚证一份，拟证明被告邓国才与被告雷芳系夫妻。被告邓国才、雷芳未予答辩，也未向本院提交证据。两被告经本院传票传唤未到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：被告邓国才于2014年10月9日向原告裴宜平借款50000元，并出具借条，约定借款按照月息3分的标准支付利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告邓国才与被告雷芳系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，被告邓国才向原告裴宜平借款50000元，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定按照月息3分的标准支付利息，已超过国家银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%），对超出部分的利息依法不予保护。被告邓国才在与被告雷芳的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告邓国才、雷芳共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但对于超出国家银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持。两被告经本院送达开庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国才、雷芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴宜平借款本金50000元，并按照月利率2%的标准支付利息（从2014年10月10日起至借款偿清之日止）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓国才、雷芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  陈志刚二〇一五年五月十八日书记员  余 莉附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第273号原告：任某某，女，汉族，1988年9月10日出生，农民，住临江市。委托代理人：任平，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1980年2月7日出生，工人，住临江市。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年9月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某负担。代理审判员  赵祥凤二〇一五年九月一日书 记 员  曲文欣