安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初770号
原告：蒋银邦，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：徐梅，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住五河县。
上述两原告的共同委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：潘标，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：邱成元，该公司员工。
原告蒋银邦、徐梅与被告潘标、黄斌、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称安徽太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋银邦及两原告的委托代理人刘建奎、被告潘标及其委托代理人潘朝阳、被告黄斌及其委托代理人马玉、胡德根、被告安徽太平保险公司的委托代理人邱成元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋银邦、徐梅诉称，2015年8月18日22时28分许，张某甲醉酒驾驶蒋某甲经黄斌经营的红树叶车友会租借的苏A号“雅阁”牌小型轿车载张某乙、蒋某甲、蒋某乙、代某、张某丙等人沿304省道由西向东行驶至27KM+310M处时，车辆驶下道路，翻入道路北侧的水沟内，造成苏A号“雅阁”牌小型轿车驾驶人张某甲、乘车人张某乙、蒋某甲、蒋某乙、代某、张某丙死亡的交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队事故认定，张某甲夜间在醉酒状态下驾驶机动车上道路超速行驶，违反机动车载人规定，疏于观察、措施不当，其违法行为是造成本次事故的直接原因。潘标、黄斌将该肇事车辆租给无驾驶资格的蒋某甲驾驶，其主观行为就是造成该起事故的主要原因。因此，潘标、黄斌对该起事故具有一定的过错，应承担原告的各项损失。安徽太平保险公司作为车辆保险人也应当在保险范围内赔偿。为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等费用计100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋银邦、徐梅针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、五河县公安局交通管理大队证明一份，证明本起交通事故发生的经过，事故车辆的所有人是潘标，经黄斌介绍租借。
3、火化证明，证明原告亲属因本起事故死亡的事实。
4、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆的车主及驾驶员的驾资格。
5、商业险保单，证明肇事车辆投保了商业三者险，车上人员险每人5万元。
被告潘标辩称，对本起事故发生的经过及原因认定无异议。被告潘标作为车主无任何过错，蒋某甲的租车行为与本起事故的发生无任何关系，被告潘标不应承担本起事故的任何赔偿责任。
被告潘标就其抗辩理由提交的证据为：
1、潘标的行驶证、商业险保单各一份，证明涉案车辆登记车主是潘标，车辆在被告保险公司投保了车上人员险，保险限额为每人5万元。
2、五河县公安局交通管理大队对潘标及黄斌的询问笔录，证明涉案车辆是经过红树叶车友会黄斌处租赁给蒋某甲使用。
3、司法鉴定意见书一份，证明车辆经鉴定性能良好，没有任何缺陷。
4、车辆租赁协议书一份，证明红树叶车友会提供的协议书，协议书的内容是黄斌书写，该车辆经黄斌租借。
被告黄斌辩称，1、原告以机动车道路交通事故责任为请求权基础，无事实和法律依据，显属法律关系错误。因被告黄斌不是该起交通事故的一方当事人，不应是本案被告，更不应承担任何的赔偿责任。2、黄斌为红树叶车友会登记业主是事实，但原告诉称潘标所有的车辆经该车友会租借给蒋某甲不是事实。事实是蒋某甲找到黄斌要求租赁轿车一辆，黄斌电话通知车主潘标，当时，黄斌询问蒋某甲是否有驾驶证，蒋某甲回答有，黄斌将车辆信息填写在协议上，经蒋某甲（又名徐亮）签名，后车主潘标到场与蒋某甲商谈，因蒋某甲拿不出驾驶证，签署的又不是其有效身份证件姓名，协议书上也明确要求租车人必须要提供驾驶证，黄斌不同意中介租借该车辆，潘标没有在协议上签字，黄斌也没有在中介人处签字、加盖印章。随后，潘标于蒋某甲等人离开车友会。事发后，车主潘标才告诉黄斌其到香伦酒店旁取车后把车子交给蒋某甲。由此可见，黄斌与蒋某甲、车主潘标之间根本就没有形成中介租借协议，车主潘标与蒋某甲之间的车辆转借不是通过黄斌车友会，与黄斌车友会之间没有任何的关联。因此，交警部门在认定该车辆经红树叶车友会租借给蒋某甲的事实不能成立。是车主潘标直接将车辆交给蒋某甲，发生本次单方交通事故时的驾驶人是持有有效驾驶证的张某甲，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、原告之子蒋某甲明知张某甲醉酒后、乘客超员，仍予以乘坐该车辆，所造成的伤亡后果，其自身存在过错责任。综上，原告请求被告黄斌承担赔偿责任与事实不符，与法相悖，请贵院依法驳回原告对被告黄斌的诉讼请求。
被告黄斌就其抗辩理由向本院提交的证据为：
1、录音一份、笔录一份（根据前面录音整理）、协议书一份，证明蒋某甲租车虽经黄斌前期提供信息，但车辆是车主潘标在黄斌不知情的情况下直接交给蒋某甲的，是潘标与蒋某甲之间车辆借用合议的结果，车主潘标负有直接审慎的义务，潘标、蒋某甲、红树叶车友会之间没有最终形成两方或三方协议，事故车辆不是经黄斌车友会完成的中介租借。
2、红树叶车友会营业执照复印件，证明该车友会是黄斌经营的，对外提供车辆信息服务，不是车辆租赁。
被告安徽太平保险公司辩称，对本案的事实无异议。本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，原被告之间的保险合同纠纷不应在本案中处理。肇事司机系醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。案件发生时，该肇事车辆违反载人规定，属于保险合同约定的责任免除。保险合同约定，该车辆是非营运车辆，事发时该车辆属于租借营运，保险公司对于车辆转换性质不予认可。另外，诉讼费保险公司不予承担；该肇事车辆未在我公司投保交强险。
被告安徽太平保险公司就其抗辩理由提交的证据为：
投保单、保险条款各一份，证明肇事车辆在我公司的投保情况，关于责任免除的规定，我公司已经明确履行了告知义务。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-5及被告潘标所提供的证据1-4、被告黄斌所提供的证据1-2、被告安徽太平保险公司所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年8月18日下午13：30左右，蒋某甲、张某乙到“红树叶车友会”要求租车，黄斌在联系潘标并征得其同意后，在协议书上填写了车辆信息，并让蒋某甲在车辆借用协议上签了字（蒋某甲签名“徐亮”）。潘标到“红树叶车友会”后没有查看车辆借用协议。潘标当时询问了蒋某甲是否有驾驶证，在得到蒋某甲有驾驶证的回答后，带领蒋某甲到五河镇香伦酒楼处（车辆停放处）将苏A号“雅阁”牌小型轿车交给蒋某甲，并叮嘱蒋某甲“安全带戴上，慢点开”。在车辆租借过程中，黄斌和潘标虽询问蒋某甲是否有驾驶证，但均未要求蒋某甲提供机动车驾驶证进行审验。
2015年8月18日22时28分许，张某甲持有有效驾驶证驾驶蒋某甲从黄斌经营的“红树叶车友会”租借并由潘标实际完成交付的苏A号“雅阁”牌小型轿车载张某乙、蒋某甲、蒋某乙、代某、张某丙等人，沿304省道由西向东行驶至27公里310米处路段时，车辆驶下道路，翻入道路北侧的水沟内，造成苏A号“雅阁”牌小型轿车驾驶人张某甲、乘车人张某乙、蒋某甲、蒋某乙、代某、张某丙死亡及车辆受损的道路交通事故。
苏A号“雅阁”牌小型轿车的车辆所有人为潘标，该车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，受五河县公安局交通管理大队委托，经安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定，结论为：1、经检验，苏A号“雅阁”牌小型轿车车体未见与其他车辆发生接触痕迹。2、分析认为，事故发生时，张某甲为苏A号“雅阁”牌小型轿车驾驶人。3、事故中，苏A号“雅阁”牌小型轿车在路面制动印起点处的行驶速度约为92～98KM/h。4、经检验，苏A号“雅阁”牌小型轿车灯光和信号装置齐完备；转向性能合格，行车制动有效。分析认为，苏A号“雅阁”牌小型轿车右前轮失压是该车驶出路面进入树丛与树木草茎碰撞刺戳外胎使得气密层脱离轮辋造成车轮泄气失压。
原告蒋银邦、徐梅系蒋某甲的父母亲。蒋某甲，男，1993年6月14日出生，系农村居民。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：蒋某甲的死亡赔偿金198320元（原告主张标准）、丧葬费25447元，精神损害抚慰金酌定50000元，合计273767元。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认为“张某甲夜间在醉酒状态下驾驶机动车上道路超速行驶，违反机动车载人规定，案发时，疏于观察、措施不当，其违法行为是造成本次案件的直接原因”，认定张某甲应负本次交通事故的全部责任，该责任认定合法有效，本院依法予以采信。蒋某甲因交通事故导致人身伤亡，两原告作为蒋某甲的父母亲依法有权获得相应的赔偿。因此，原告应依据事实和法律向负有赔偿义务的责任人主张权利。被告潘标、黄斌在车辆租借过程中，虽疏于对蒋某甲是否有机动车驾驶资格的审查，存在过错，但发生本起交通事故时驾驶该车的是持有有效驾驶证的张某甲驾驶的，因此，潘标、黄斌的过错行为与受害人蒋某甲死亡之间没有因果关系，原告向被告潘标、黄斌主张赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。该肇事车辆虽在安徽太平保险公司投了商业三者险，但安徽太平保险公司拒绝在本案一并处理保险合同纠纷，本案系侵权纠纷案件，原告在本案向被告安徽太平保险公司主张权利，本院不予支持，原告可依据保险合同法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋银邦、徐梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告蒋银邦、徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。