wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初257号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因敲诈勒索，于2006年10月7日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留,同年3月2日被被逮捕,同年3月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月9日14时许，谢某甲与唐某因债务纠纷在沭阳县格林豪泰宾馆619房间发生厮打，被害人王某欲上前拉架，遭被告人朱某持刀阻止。双方撕扯过程中，被告人朱某用刀刺伤王某胸部。经沭阳县公安局法医鉴定，王某胸部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱某与谢某甲系朋友。2016年12月9日14时许，谢某甲与唐某因债务纠纷在沭阳县格林豪泰宾馆619房间发生厮打，被害人王某欲上前拉架，遭被告人朱某持刀阻止。双方撕扯过程中，被告人朱某用刀刺伤王某胸部。经沭阳县公安局法医鉴定，王某胸部损伤构成轻伤二级。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人王某达成协议，取得被害人王某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述了其殴打被害人王某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某陈述、证人唐某、李某、秦某、范某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、病历材料、情况说明、补充协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人朱某的到案情况；“调解协议书”及“谅解书”，证明被告人朱某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人朱某的劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人朱某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人朱某归案后能如实供述，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人朱某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15181号
原告张某彬，男，汉族，户籍地址四川省宜宾县柏溪镇**村*****号，身份证号码51********78。
委托代理人廖某姣，广东生龙律师事务所律师。
被告安某海，男，汉族，户籍地址贵州省湄潭县兴隆镇**村居*****号，身份证号码52********35。
原告张某彬与被告安某海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二�二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张某彬自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳云其
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15181号
原告张某彬，男，汉族，户籍地址四川省宜宾县柏溪镇**村*****号，身份证号码51********78。
委托代理人廖某姣，广东生龙律师事务所律师。
被告安某海，男，汉族，户籍地址贵州省湄潭县兴隆镇**村居*****号，身份证号码52********35。
原告张某彬与被告安某海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张某彬自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳云其
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15181号原告张某彬，男，汉族，户籍地址四川省宜宾县柏溪镇**村*****号，身份证号码51********78。委托代理人廖某姣，广东生龙律师事务所律师。被告安某海，男，汉族，户籍地址贵州省湄潭县兴隆镇**村居*****号，身份证号码52********35。原告张某彬与被告安某海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张某彬自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  阳云其人民陪审员  邱苏荣人民陪审员  刘俊星二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15181号原告张某彬，男，汉族，户籍地址四川省宜宾县柏溪镇**村*****号，身份证号码51********78。委托代理人廖某姣，广东生龙律师事务所律师。被告安某海，男，汉族，户籍地址贵州省湄潭县兴隆镇**村居*****号，身份证号码52********35。原告张某彬与被告安某海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二�二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张某彬自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  阳云其人民陪审员  邱苏荣人民陪审员  刘俊星二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1996号
原告：周凯，男，1976年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，广东买卖集科技有限公司技术总监。
委托诉讼代理人：梅立新，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：田国全，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省枝江市人。
被告：彭婷（曾用名彭小花），女，1983年12月15日出生，汉族，湖南省怀化市人。
原告周凯与被告田国全、彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周凯之委托诉讼代理人梅立新到庭参加诉讼。被告田国全、彭婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、被告田国全、彭婷共同向原告偿还借款人民币50万元；2、被告田国全，被告彭婷共同向原告支付借款利息（借款本金50万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月30日计算至借款本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月16日起，被告田国全向原告周凯借款人民币100万元，被告田国全于2013年12月31日向原告出具借条1张，约定于2014年10月30日前偿还借款50万元，2015年10月30日前还清。但至2015年10月30日第二笔50万元借款期限届满，被告田国全未向原告偿还该借款（2014年10月30日到期的第一笔借款50万元已另行起诉）。另外，被告彭婷系被告田国全的配偶，依法应对被告田国全的借款承担共同偿还责任。
被告田国全、彭婷未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告与被告田国全系朋友关系。被告田国全因生意资金周转需要，通过银行转账和现金方式向原告借款100万元并于2013年12月31日出具借条1张，借款中载明：被告田国全借到原告100万元，并约定该款于2014年10月30日前偿还50万，2015年10月30日前还清。其后，被告未按约偿还原告借款，但针对该借款及利息陆续向原告出具欠条等。另查明，被告田国全、彭婷系夫妻关系，涉案债务发生于被告田国全、彭婷夫妻关系存续期间。
本院认为，被告田国全向原告借款100万元并出具借条，双方的债权债务关系成立。被告应向原告返还2015年10月30日期限届满的借款50万元。虽然原告与被告在借条中未约定借款利息，但依据被告向原告出具的欠条，可以认定被告认可以高于48%的年利率向原告支付该50万元在借期内、外的利息。原告主张按银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款逾期利息应2015年10月31日计算至本院判决指定还款之日止。另外，本案所涉款项为被告彭婷与被告田国全婚姻关系存续期间的家庭债务，按照法律规定，彭婷应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国全、彭婷于本判决生效之日起十日内向原告周凯偿还借款本金50万元；
二、被告田国全、彭婷于本判决生效之日起十日内向原告周凯支付借款逾期利息（借款本金50万元，从2015年10月31日至本院判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告周凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元及公告费560元由被告田国全、彭婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 菲
被 告 人 毕 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第17号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人毕某某，男，1959年1月30日出生，蒙古族，本科学历，内蒙古呼和浩特市唯一商贸有限责任公司职工；户籍所在地：内蒙古呼和浩特市；现住址：内蒙古呼和浩特市。被告人毕某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现案情复杂，于2015年6月18日转为普通程序审理。2015年7月29日,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年10月22日16时许，被告人毕某某与康某某、赵某某在达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查光伏电站施工现场，被告人毕某某与施工现场负责人于某某因草场占地问题引发口角，后被告人毕某某、康某某（已行政处罚）殴打被害人于某某。被告人毕某某用铁管将被害人于某某左小腿打伤。经包头市达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某的人体损伤程度为轻伤一级。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、自首证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人毕某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人毕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人毕某某对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明：
2014年10月22日16时许，被告人毕某某与康某某、赵某某在达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查光伏电站施工现场，被告人毕某某与施工现场负责人于某某因草场占地问题引发口角，后被告人毕某某、康某某（已行政处罚）殴打被害人于某某。被告人毕某某用铁管将被害人于某某左小腿打伤。经包头市达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案件侦查期间，被告人毕某某与被害人于某某达成民事赔偿协议并已全部履行，被告人毕某某取得被害人于某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某的人体损伤程度为轻伤一级；
（三）扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具的情况；
（四）被害人于某某的陈述材料，证实其被被告人毕某某伤害的时间、地点、过程等事实；
（五）证人康某某、赵某某、张某某、杨某某的证言，证实毕某某与被害人于某某发生口角，毕某某用铁管打伤于某某左小腿的事实；
（六）现场指认笔录，证实被告人毕某某、被害人于某某分别对犯罪现场进行指认的情况；
（七）自首证明，证实被告人毕某某投案自首的情况；
（八）被告人毕某某的供述材料，证实被告人与被害人于某某发生口角，被告人毕某某用铁管将于某某打伤的事实；
（九）民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人毕某某与被害人于某某达成民事赔偿协议并已全部履行，被告人取得被害人的谅解；
（十）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人毕某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人毕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；案发后被告人与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上公诉意见本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 包丽娜
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2941号
原告（反诉被告）：叶忠光，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告（反诉原告）：潘毅，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：左俊容（系潘毅的妻子），住福建省罗源县。
原告（反诉被告）叶忠光与被告（反诉原告）潘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016月12月20日立案。原、被告已达成和解协议，由被告一次性赔偿原告经济损失16,000元（已支付），原、被告于2017月3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶忠光、潘毅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许叶忠光撤回起诉；
二、准许潘毅撤回反诉。
本诉案件受理费350元，减半收取175元，由叶忠光负担；反诉案件受理费减半收取175元，由潘毅负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年三月九日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2941号原告（反诉被告）：叶忠光，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告（反诉原告）：潘毅，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：左俊容（系潘毅的妻子），住福建省罗源县。原告（反诉被告）叶忠光与被告（反诉原告）潘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016月12月20日立案。原、被告已达成和解协议，由被告一次性赔偿原告经济损失16,000元（已支付），原、被告于2017月3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶忠光、潘毅的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许叶忠光撤回起诉；二、准许潘毅撤回反诉。本诉案件受理费350元，减半收取175元，由叶忠光负担；反诉案件受理费减半收取175元，由潘毅负担。审判员  黄义钊二〇一七年三月九日书记员  林淑龄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2406号
上诉人（原审被告）娄建康，太康县农村信用合作联社职工。
上诉人（原审被告）贾桂平，太康县农村信用合作联社职工。
二上诉人共同委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉芝。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人娄建康、贾桂平因与被上诉人孙玉芝民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄建康、贾桂平及其共同委托代理人王含盈、被上诉人孙玉芝的委托代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，娄建康分别于2008年9月12日、11月10日向孙玉芝分别借款30000元、53000元，2013年4月份，娄建康、贾桂平又借孙玉芝3000元，共计86000元。借款后娄建康分两次偿还孙玉芝40000元，贾桂平偿还孙玉芝借款3000元，娄建康、贾桂平共计偿还孙玉芝43000元，尚欠孙玉芝借款43000元。娄建康、贾桂平在2014年之前系夫妻关系。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
原审认为，娄建康、贾桂平分别于2008年9月12日、11月10日向孙玉芝分别借款30000元、53000元，2013年4月份，娄建康、贾桂平又借孙玉芝3000元，共计86000元，以上借款娄建康、贾桂平共计偿还孙玉芝43000元，尚欠孙玉芝借款43000元，以上事实娄建康、贾桂平在庭审中予以认可，娄建康、贾桂平应当依法偿还欠款，因借款时未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人还款，故孙玉芝诉请娄建康、贾桂平偿还借款43000元的诉讼请求依法成立，予以支持。娄建康、贾桂平辩称孙玉芝于2008年6月11日向贾桂平借款40000元，且娄建康并不知情，应抵销借款，经审查娄建康、贾桂平在2014年之前系夫妻关系，故贾桂平称其借款娄建康不知情不符合常理，且贾桂平曾认可偿还过孙玉芝主张的借款3000元，其以上辩称理由存在前后矛盾之处，其辩称依法不能成立，依法不予采纳。另娄建康、贾桂平辩称另外还偿还过孙玉芝借款5000元，孙玉芝不予认可，且没有向法院提供相关的有效证据加以证明，故其辩称依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：娄建康、贾桂平于判决生效之日起7日内偿还孙玉芝借款43000元；案件受理费450元，由娄建康、贾桂平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人娄建康、贾桂平不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。孙玉芝曾于2008年6月11日向贾桂平借款40000元，且孙玉芝也对该笔汇款事实予以认可，该笔借款应当予以抵扣娄××向孙玉芝的借款，但原审法院却没有予以采纳。因此原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，原审法院依据该错误的事实适用法律，明显错误。
被上诉人孙玉芝答辩称，娄建康、贾桂平认可分别于2008年9月12日、11月10日、2013年4月份向孙玉芝借款30000元、53000元、3000元，共计86000元。除去以偿还的43000元，下欠孙玉芝43000元。贾桂平上诉称其于2008年6月11日向孙玉芝汇款40000元，应当抵扣其欠孙玉芝的43000元不能成立，娄××、贾桂平2014年之前是夫妻关系，贾桂平向孙玉芝借款40000元，娄××不知情不符合常理。如果借款成立，贾桂平不会偿还其欠孙玉芝的款，直接要求抵扣即可。另外娄建康、贾桂平没有证据证明2008年6月11日的汇款是借款，其要求抵扣欠孙玉芝的款不能成立。二、原审法院适用法律正确、程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙玉芝分别于2008年9月12日、11月10日向娄建康汇款30000元、53000元，2013年4月份，孙玉芝又支付娄建康、贾桂平借款3000元，鉴于2014年之前娄建康、贾桂平之间系夫妻关系，上述借款共计86000元应由娄建康、贾桂平共同偿还。上述借款孙玉芝认可娄建康、贾桂平已偿还43000元，下欠43000元，原审判决娄建康、贾桂平予以偿还，并无不当。娄建康、贾桂平上诉称贾桂平于2008年6月11日向孙玉芝汇款40000元，应予抵销本案借款，由于孙玉芝不认可是其向贾桂平的借款，贾桂平可另案主张，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人娄建康、贾桂平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 郭苏维
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00400号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某。1998年1月20日因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月9日刑满释放。2015年5月11日因吸毒被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日；2015年5月27日因吸毒被湖北省江汉油田公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月10日21时许，公安民警在江汉油田向阳石南小区7栋204室对被告人孙某某的住处进行搜查时，在其卧室内查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）27小袋（净重15.126克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片（净重0.284克）、玻璃瓶装甲基苯丙胺片剂1瓶（净重0.141克）和玻璃瓶装甲基苯丙胺粉末1瓶（净重0.027克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月10日21时许，公安民警在江汉油田向阳石南小区7栋204室对被告人孙某某的住处进行搜查时，在其卧室内查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）27小袋（净重15.126克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片（净重0.284克）、玻璃瓶装甲基苯丙胺片剂1瓶（净重0.141克）和玻璃瓶装甲基苯丙胺粉末1瓶（净重0.027克），合计15.578克。孙某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录，现场照片，常住人口信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW60号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有15.578克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹建华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1169号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：项瑞峰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人项瑞峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人项瑞峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1169号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33601号
原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人：王荣，总经理。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：徐新锋，男。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）诉被告徐新锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李天博到庭参加诉讼。被告徐新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费1434元并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由:被告徐新锋系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区X号楼X号房屋（建筑面积：86.88平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费。原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐新锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月15日至2010年3月15日期间，徐新锋系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区X号楼X号房屋的业主，该房屋建筑面积86.88平方米。自2009年10月15日起，景环丽公司接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务。景环丽公司亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，景环丽公司退出该小区。经核实，徐新锋未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1434元。
上述事实，有委托书、解聘委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，景环丽公司接受委托为涉案小区实际提供了供暖服务，徐新锋亦实际接受了景环丽公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，徐新锋应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向景环丽公司交纳供暖费。现景环丽公司要求徐新锋给付拖欠的供暖费，合法有据，本院予以支持。景环丽公司主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新锋给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费1434元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费780元，由被告徐新锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告徐新锋负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费50元，由被告徐新锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 肖素兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雪慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第182号
原告齐琦，女，1977年出生，汉族，住济南市。
被告济南业丰经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐琦与被告济南业丰经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告齐琦向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告齐琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐琦撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取2680元，由原告齐琦承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 张 忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 高理力
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第109号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐书合
被执行人李红，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第775号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费1300元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00969号
申请执行人：黄应龙，男，1972年10月9日生，汉族。
被执行人：陶自全，男，1969年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00190号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶自全在定远农商行永康支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月四日
书记员 王 孟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第175号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人常某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人王某甲，无业。2015年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人常某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人常某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月30日22时30分左右，被告人王某甲酒后开车拉乘被告人常某行驶至怀来县沙城镇金凤小区门口附近，被告人常某、王某甲因车辆堵路与他人发生口角和厮打。后被害人张某丙驾驶车辆行驶至该路段时，被告人常某、王某甲拿砖头、车锁追到张某丙，对张某丙无故进行殴打，造成张某丙左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经法医损伤检验鉴定，张某丙伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于案发次日主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人与被害人达成赔偿协议，一次性支付全部赔偿款，并获得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；酒精检测报告单；被害人张某丙陈述；证人王某乙、张某甲、张某乙、成某、乔某、刘某、李某、范某的证言；法医损伤检验鉴定书；辨认、指认笔录；接受证据材料清单、随案移送清单、提取笔录；砖头、车锁；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、王某甲破坏社会秩序，饮酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人常某当庭表示认罪，认罪态度较好，被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故对被告人常某可酌情从轻处罚，对被告人王某甲可从轻处罚。公诉机关对被告人常某、王某甲提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具砖头6块、车锁1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第175号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李X，男，1971年7月7日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日20时30分许，被告人李X酒后驾驶晋FB68**号雅阁牌小型轿车沿怀仁县怀贤街由东向西行驶，行至开元岗十字路口时被怀仁县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定被告人李X血液中酒精含量为169.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表、查获经过、司法鉴定报告书及常住人口基本信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后及庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第175号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1，男，52岁（1962年11月5日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员�蕊出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×1于2014年12月14日13时许，在怀柔区汤河口镇庄户沟门村新农村项目部院内，因向被害人张×1领取住房钥匙未果，心生怨恨，手持木棍将被害人张×1打伤。经鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人刘×1于2014年12月14日到北京市公安局怀柔分局投案，后被告人刘×1如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1陈述，证人崔×、刘×2、段×、刘×3、张×2证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2015）第0079号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安强制治疗管理处司法鉴定中心京公强治司鉴（2015）精鉴字第92号精神病司法鉴定意见书，诊断证明书、住院病历以及受案登记表、到案经过、�籍信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，故意伤害他人身体且致人轻伤一级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛新政
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初18号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月19日出生，居民身份证号码……，汉族，中专文华，无业，户籍所在地……，住……。2014年11月30日因本案被取保候审，2016年3月30日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日23时50分许，被告人王某醉酒后驾驶贵A＊＊Y**号小型轿车搭乘余某某、肖某某、黄某某行驶至贵阳市观山湖区北京西路与金源街交叉口时，与张某某驾驶的贵F3＊＊**号重型卸货车发生碰撞，造成王某及该车乘坐人余某某、肖某某、黄某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，王某血样含乙醇，浓度为162.9mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书认定王某负此次交通事故主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、抓获经过、血样提取笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负主要责任，王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 隽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢40号
申请执行人:郭玉福，男，1944年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：杨泽凡，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：熊秀英，女，汉族，1953年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行郭玉福、杨泽凡与熊秀英民间借贷纠纷一案中，已执行到位200，00元。另对被执行人熊秀英名下的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。且申请执行人郭玉福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清平
二〇一七年六月十四日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢40号申请执行人:郭玉福，男，1944年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：杨泽凡，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：熊秀英，女，汉族，1953年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行郭玉福、杨泽凡与熊秀英民间借贷纠纷一案中，已执行到位200，00元。另对被执行人熊秀英名下的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。且申请执行人郭玉福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈清平二〇一七年六月十四日书记员  黄丽洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00630号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯故意伤害罪，于2014年6月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人廖军，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）铜法刑初字第00295号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人周某及辩护人廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月21日15时50分，被告人周某驾驶周堂华所有的渝B×××××号小型普通客车，沿国道319线由铜梁往太平方向行驶。当车行驶至国道319线2478.85公里处时，因遇行人横穿公路时车速控制不好、措施不当，未避让行人，将由左向右跑步横穿道路的行人魏春台撞倒，造成其当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，魏春台因严重胸部损伤致其心脏、肺破裂立即死亡，其死亡与车祸伤有直接因果关系。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告人周某承担此次事故的主要责任，魏春台承担事故的次要责任。事故发生后，周某当即拨打110电话报警，并积极保护现场，公安人员到达事故现场后，将在现场的周某传唤至公安机关接受调查，周某如实供述了犯罪事实。事故后，周某向魏春台亲属支付了丧葬费46000元，赔偿了因此次事故造成的公路路产损失430元。渝B×××××号车辆投保了交强险和商业三者险300000元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、接警单、报警情况说明、投案自首情况说明、收条、缴款凭证、保险凭证、刑事判决书、执行通知书、证人周银锋等人的证言、被告人周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某驾驶机动车在遇行人横穿道路时车速控制不好、措施不当，未避让行人，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为构成交通肇事罪。周某交通肇事后自首，赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00332号刑事判决书对被告人周某宣告缓刑的执行部分；二、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；其曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
上诉人周某提出，原判量刑过重。辩护人提出，周某不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪；被害人损失已得到赔偿；周某系自首，有悔罪表现；请求对周某判处拘役。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人周某的行为构成交通肇事罪，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对其数罪并罚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月21日15时许，上诉人周某驾驶渝B×××××号小型普通客车在道路上行驶时，遇魏春台等人横穿公路，周某未采取有效避让措施，将魏春台撞倒，致魏春台当场死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，周某承担此次事故的主要责任，魏春台承担次要责任的事实和证据与一审相同。
二审审理过程中，辩护人举示了重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第02966号民事判决书，证实，因魏春台被周某所驾驶的渝B×××××号小型客车撞倒致死，魏春台的亲属提起民事诉讼，铜梁区人民法院判处，扣除周某已赔付的46000元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿魏春台亲属损失110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿魏春台亲属损失194451.20元。
本院认为，上诉人周某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。交通管理部门认定，周某驾驶车辆时车速控制不好、措施不当，未避让行人是造成事故的主要原因，辩护人提出周某不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人举示的民事判决书证实由保险公司赔偿被害人亲属损失，赔偿数额未超过保险限额，而原审判决已经认定渝B×××××号车投保的事实。辩护人举示的民事判决书与原审判决不冲突，也不能证实存在原审判决未予认定的新事实。原审判决根据周某自首、积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现等量刑情节，在法定幅度内对其从轻刑罚，量刑适当，并根据周某缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚，决定执行的刑罚适当。对辩护人关于被害人损失已得到赔偿，周某系自首，有悔罪表现的意见不予重复评价，对上诉人周某关于原判量刑过重、辩护人请求对周某判处拘役的意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞端端
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1462号
申请执行人舒雪萍
被执行人卢光前，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临昌商初字第00463号，依法向被执行人卢光前（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢光前（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢光前（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢光前（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1462号
申请执行人舒雪萍
被执行人卢光前，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临昌商初字第00463号，依法向被执行人卢光前（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢光前（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢光前（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢光前（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1462号
申请执行人舒雪萍
被执行人洪兰萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临昌商初字第00463号，依法向被执行人洪兰萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪兰萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪兰萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪兰萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××06的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三日
书记员 丁献平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5794号
上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：浙江省义乌市赤岸镇南青口村。
诉讼代表人：王晋祥，村委会主任。
上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市赤岸镇南青口村。
负责人：王永强。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2014年1月29日出生，汉族。住浙江省义乌市。
法定代理人：王某2，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
上诉人义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社因与被上诉人王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。其一审提交的由义乌市赤岸镇人民政府出具的《义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社全村股东清册》经过村民代表大会表决通过，并依法向行政主管部门备案，系目前政府备案的唯一现行有效以确认股东身份的依据，该清册无论从程序及实体内容均符合相关法律规定，一审应以此为依据认定被上诉人不具有股东身份并驳回其诉讼请求。
王某1答辩称，其从经济合作社成立起就是社员，依法应享有权利，根据浙江省关于农村经济合作社的相关规定，其有权享有补偿。
王某1向一审法院起诉请求：二被告支付原告土地征用款6400元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：原告王某1系义乌市赤岸镇南青口村的村民，在义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社进行改制时被确定为该村股份经济合作社的股东。2016年5月31日，被告村召开全体村民代表大会，会议第二条载明：“村里外嫁女只要以前有结婚登记过的，包括现在已经离婚的，今后一律不得享受经济利益……”。2016年7月份，被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社向该村的股份经济合作社成员发放了土地征用款6400元，但未向原告发放。为此，原告于2016年8月29日诉至该院。另查明，义乌市赤岸镇南青口村经济合作社于2013年12月25日改制为义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社。在该案审理过程中，被告于2016年10月21日提交义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社股东股权清册一份，该份股东股权清册中，原告未被确定为该村股份经济合作社的股东。
一审法院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。被告村2013年改制时的股份经济合作社股东股权清册表明被告认可原告系义乌市赤岸镇南青口村集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。故二被告应当及时支付原告2016年度的土地征用款6400元，未及时支付的，尚应赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。二被告主张原告不具有股东资格，该院认为，被告村2016年5月31日的会议记录并未剥夺原告的股东资格；至于被告于2016年10月31日向该院提交的股东股权清册，被告无法举证证明该份股东股权清册的具体制作时间，也未举证证明重新确定股东身份系经过了公示，该份材料本身不能直接推定在2016年7月份被告发放土地征用款时，原告的股东资格已经丧失；被告的抗辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，判决：被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告王某12016年度土地征用款6400元并赔偿利息损失（从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王某1一审向法院申请调取的2013年义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社股东股权清册及拍照件能够证明王某1系义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的股东，故其应当与其他股东享有同等待遇，其主张义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社支付土地征用款6400元，符合法律规定。综上所述，义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 胡晔婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5794号上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：浙江省义乌市赤岸镇南青口村。诉讼代表人：王晋祥，村委会主任。上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市赤岸镇南青口村。负责人：王永强。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2014年1月29日出生，汉族。住浙江省义乌市。法定代理人：王某2，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。上诉人义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社因与被上诉人王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。其一审提交的由义乌市赤岸镇人民政府出具的《义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社全村股东清册》经过村民代表大会表决通过，并依法向行政主管部门备案，系目前政府备案的唯一现行有效以确认股东身份的依据，该清册无论从程序及实体内容均符合相关法律规定，一审应以此为依据认定被上诉人不具有股东身份并驳回其诉讼请求。王某1答辩称，其从经济合作社成立起就是社员，依法应享有权利，根据浙江省关于农村经济合作社的相关规定，其有权享有补偿。王某1向一审法院起诉请求：二被告支付原告土地征用款6400元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：原告王某1系义乌市赤岸镇南青口村的村民，在义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社进行改制时被确定为该村股份经济合作社的股东。2016年5月31日，被告村召开全体村民代表大会，会议第二条载明：“村里外嫁女只要以前有结婚登记过的，包括现在已经离婚的，今后一律不得享受经济利益……”。2016年7月份，被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社向该村的股份经济合作社成员发放了土地征用款6400元，但未向原告发放。为此，原告于2016年8月29日诉至该院。另查明，义乌市赤岸镇南青口村经济合作社于2013年12月25日改制为义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社。在该案审理过程中，被告于2016年10月21日提交义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社股东股权清册一份，该份股东股权清册中，原告未被确定为该村股份经济合作社的股东。一审法院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。被告村2013年改制时的股份经济合作社股东股权清册表明被告认可原告系义乌市赤岸镇南青口村集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。故二被告应当及时支付原告2016年度的土地征用款6400元，未及时支付的，尚应赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。二被告主张原告不具有股东资格，该院认为，被告村2016年5月31日的会议记录并未剥夺原告的股东资格；至于被告于2016年10月31日向该院提交的股东股权清册，被告无法举证证明该份股东股权清册的具体制作时间，也未举证证明重新确定股东身份系经过了公示，该份材料本身不能直接推定在2016年7月份被告发放土地征用款时，原告的股东资格已经丧失；被告的抗辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决：被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告王某12016年度土地征用款6400元并赔偿利息损失（从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王某1一审向法院申请调取的2013年义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社股东股权清册及拍照件能够证明王某1系义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的股东，故其应当与其他股东享有同等待遇，其主张义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社支付土地征用款6400元，符合法律规定。综上所述，义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年二月二十二日代书 记员  胡晔婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1401号
罪犯曹兆龙，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月29日作出（2011）深宝法刑初字第5361号刑事判决，以被告人曹兆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹兆龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹兆龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹兆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月，2015年6月，2016年1月均获得表扬；2015年1月，2016年1月均获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹兆龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兆龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第105号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，白城市人，现住白城市洮北区。被告人董某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年4月25日经吉林省白城市洮北区人民检察院批准，由白城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人董某某容留他人吸毒罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年5月15日以白洮检公诉刑诉字（2014）第111号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人董某某2014年2月至2014年3月26日期间，容留吸毒人员冯某某在其家中吸食毒品四次。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人冯某某的证言；3、被告人董某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人董某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还予以实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人董某某在2014年2月份期间，在明知冯某某吸毒的情况下仍容留其在家中吸食毒品四次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明一份，证实被告人董某某的个人身份信息。
2、现场检测报告书、人体毒品成分检测报告，证实被告人董某某的检测结果呈阳性，近期内有吸毒行为。
（二）被告人供述和辩解
1、被告人董某某的第二次供述：
2014年2月末的时候，冯某某用他的手机给我打电话，说“我没有地方吸食了，你家有没有人”，我说“别人没有，就我自己在家”，他又说“那我去你家吧”，我说“别的了，不好，我妈突然回来遇见不好”。他说“我十分钟就走”。我不好意思回绝了，他就到我家拿出事先买好的壶他自己就吸食了，我在一旁看了。就这样他先后来我家吸食毒品五次以上，具体次数记不清了。冯某某每次吸食毒品我在旁边看他吸食，有两次我也跟着他吸食了。我知道冯某某在我家的行为是吸毒，但是他来家了，我不好意思拒绝他，因为关系好。
（三）证人冯某某的证言：证实被告人董某某容留他人吸毒，并参与吸毒的过程。
2014年2月9日左右，我给王某某打电话买了200元的毒品，回家之后我自己吸食毒品了。
2014年2月12日左右，我给王某某打电话买了100元的毒品，买完之后我到董某某家自己吸食的毒品，董某某在我旁边看着我吸食毒品。
2014年2月14日左右，我给王某某打电话买了100元毒品，买完之后我到董某某家自己吸食的毒品，董某某在我旁边看着我吸食毒品。
2014年2月20日左右，我给王某某打电话买了100元毒品，买完之后我到董某某家自己吸食的毒品，董某某在我旁边看着我吸食毒品。
本院对被告人董某某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，被告人董某某亦供认。根据最高人民检察院、公安部关于《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）的的通知》第十一条之规定，容留他人吸毒，有下列情形之一的应予立案追诉：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的……”。被告人董某某在供述中无法确定容留冯某某吸毒的次数，冯某某在陈述中提到在董某某家吸食毒品四次，依照有利于被告人的原则出发，认定被告人董某某容留冯某某吸食毒品的次数为四次，因此被告人的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人董某某在家容留他人吸毒，董某某并非有偿、主动向他人提供吸食毒品的场所，主观恶性相对较小，吸毒人员冯某某吸食毒品的数量较少，社会危害性较小；被告人董某某虽系传唤到案，但在侦查机关及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（罚金10，000.00元于判决生效后五日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 胡 盼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 鑫
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第105号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人冯某某，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月5日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年春，被告人冯某某未经林业部门审批，将在聚宝乡太平村承包的1.61公顷林地建为粮库。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月1日，被告人冯某某在聚宝乡太平村村民田某甲等人承包林地28亩，未经林业部门审批，将其中林地24亩建为粮库。被告人冯某某于2014年4月15日主动到公安机关投案，同日在自家耕地栽植杨树28亩，用于补偿田某乙、田某丙、田某丁、王某甲、王某乙、田某甲的退耕还林地。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人田某乙、王某乙、田某丙、田某甲、陈某某、田某丁、王某甲的证言，洮南市林业局现场勘查卷宗，林地转让合同，吉林省退耕还林粮食供应及现金兑现证，林木采伐许可证，聚宝乡林业站证明及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人冯某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1362号
申请执行人王新丽，女，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人王新丽与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）灵民一初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新丽于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工�限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1592元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1362号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1980年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨俊，男，汉族，1982年10月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人汪娟，女，汉族，1985年8月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月24日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊、汪娟的银行存款或收入315061.45元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吉 倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初740号
原告杨某，女，1969年6月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告黄某某常长买，男，1967年4月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，2001年3月经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，2002年6月28日生男孩黄某。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，曾多次协商离婚未果。双方于2015年3月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩属实，其他不是事实。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年3月经人介绍相识恋爱，同年4月6日登记结婚，2002年6月28日生男孩黄某。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年五月六日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢297号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司。
被执行人西安新世界家具有限公司。
被执行人沈孟琳。
本院依据已经发生法律效力的（2008）陕证执字第04号执行证书，向被执行人陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、沈孟琳送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢297号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初209号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王**，男，1982年7月25日出生汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被建平县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽N13E**号小型面包车，行驶至建平县人民路政府灯岗处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为152.34mg/100ml。案发后，被告人王某某被依法抓获到案。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽N13E**号小型面包车，由建平县101线一家人饭店行驶至人民路政府灯岗处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为152.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某的供述，证实2016年5月26日下午3时许，其酒后驾驶辽N13E**号五菱面包车从一家人饭店出来准备到老客运站送亲戚回家，行驶到政府红绿灯处时被交警查获。
二、证人证言：（一）毛某某的证言，证实2016年5月26日14时许，其与亲属在101线一家人饭店吃饭，期间其丈夫王某某喝了两杯白酒。饭后王某某驾驶银灰色面包车载着一起吃饭的亲属行至政府红绿灯处时被交警查获。（二）王##的证言，证实2016年5月26日下午，其亲属王某某酒后驾车时被交警查获。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为B2，其驾驶的车辆属徐岩所有。（二）当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人王某某被交警查获后经检测血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2018号
申请执行人江志申。
被执行人邵信。
被执行人李东峰。
本院在执行申请执行人江志申与被执行人邵信、李东峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6519号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1832号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，联系人：綦效军。
被申请执行人：赵志娟。
关于申请执行人建平县农村信用合作联黑水信用社与被执行人赵志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建黑民初字第5360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1832号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00293号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月5日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人李某某未经林业主管部门批准，私自用自家的农用四轮车将巴彦高勒的10.6亩天然榛材林全部翻耙耕种玉米。
2015年，被告人李某某未经林业主管部门批准，以同样的手段将自己承包的位于巴彦高勒处33.3亩老林地全部翻耙后耕种玉米。经勘验，被告人所占用土地均为林地。其中10.6亩为灌木林，33.3亩为一般用材林。
案发后被告人在10.6亩天然榛材林里补植了杨树苗，33.3亩老林地里补植了松树。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、林权证，证人某某、杨某某、陈某某、陈某甲的证言，林业案件鉴定意见、扎赉特旗森林公安局函、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，毁坏林地种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭能如实陈述案件事实，具有悔罪表现，又于案发后在被毁坏的林地了补植了树苗，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年九月十五日
书记员 刘红玉
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执674号
申请执行人：解志凡，男，1968年生，满族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行解志凡与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执674号申请执行人：解志凡，男，1968年生，满族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行解志凡与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40751号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望圭县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王志国与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司返还购物款12.8元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福公司承担。事实与理由：王志国于2017年11月13日在家乐福公司购买了一袋双汇香辣香脆肠（以下简称涉案产品），单价12.8元，生产日期为2017年8月14日，保质期90天，为过期商品。王志国依据《食品安全法》第34条、第148条，起诉至法院，要求家乐福公司赔偿并退货。
家乐福公司辩称，家乐福公司作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。王志国起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是王志国购买的原物。王志国多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2017年11月13日，王志国在家乐福公司购买涉案产品，价格12.8元，家乐福公司给王志国开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2017年8月14日，保质期90天。
庭审中，家乐福公司认可涉案产品现状及小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福公司没有证据证明涉案产品不是从家乐福公司出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王志国从家乐福公司购买涉案产品，王志国与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王志国持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福公司虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，王志国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王志国购物款12.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志国1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋春佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3483号
申请执行人：曹光尧，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人潘福建，男，汉族，住南平市延平区。
关于曹光尧申请执行潘福建民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第1355号民事判决书过程中，查明被执行人潘福建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审54号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县桂集镇军荣养羊场。
经营者：吴将军，男，1986年12月21日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县桂集镇白塘村老郢队068，身份证号码3404211986********。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县桂集镇军荣养羊场在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）013号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）013号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）013号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 欣
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初823号
原告王某，女，19XX年10月26日生，汉族，住开原市某某路**号。
被告高某，男，19XX年12月18日生，满族，住开原市某某路***号楼。
原告王某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于20XX年5月登记结婚，于2012年生育一子，双方于2014年1月协议离婚，约定婚生子由被告抚养，因离婚后婚生子一直随被告母亲生活，且有债务，没有其他经济来源，不利于孩子成长，而原告有稳定工作及收入，有时间及精力照顾孩子，有利于孩子健康成长，被告近半年不让原告看望孩子，故要求变更抚养关系，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告高某辩称，不同意变更抚养关系，离婚时是原告要求我抚养孩子的，我也没向原告要求抚养费。
原告王某就其主张提供如下证据材料：
1、离婚协议一份，证明原、被告离婚时婚生子由被告抚养。
2、收款收据一份，证明原告有住房，有能力抚养孩子。
3、开原市财政局收入证明一份，证明原告有能力抚养孩子。
被告高某就其主张提供如下证据材料：
A、被告工资卡一张，证明被告收入情况。
B、被告父母营业执照、土地使用证、房屋产权证十四张，证明被告父母有能力帮助被告照顾婚生子。
C、（2015）开民一初字第00750号民事调解书一份，证明被告有债权。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日协议离婚，约定婚生子高某某由被告抚养，现原告以其抚养婚生子有利于孩子成长为由要求变更抚养关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、离婚协议书、被告工资卡、被告父母营业执照、土地使用证、房屋产权证、（2015）开民一初字第00750号民事调解书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，原告起诉要求变更抚养关系，但其向法院提供的相关证据不足以证明原告的主张，无法认定由原告抚养婚生子更利于孩子成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更抚养关系的诉讼请求。
诉讼费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇开慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7176号
原告:沈小棱,女,1972年12月19日出生,住新沂市。
被告:陈方圆,女,1979年1月25日出生,住新沂市。
原告沈小棱与被告陈方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小棱、被告陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小棱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈方圆偿还借款4万元，并自起诉之日起支付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，沈小棱与陈方圆系朋友关系，陈方圆因经营需要，2010年3月4日向其借款5万元，口头约定利息为月息5分，经催要，陈方圆归还1万元，余款4万元及利息久拖未付。因此诉至法院，要求陈方圆支付借款4万元，并自起诉之日起支付利息。
陈方圆辩称，借款5万元属实，但除沈小棱认可的1万元外，我还归还了3万元，目前我只欠沈小棱1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2010年3月4日陈方圆向沈小棱借款5万元，当日出具借据。双方口头约定利息，但未约定还款期限。沈小棱认可陈方圆诉前已归还1万元，在2017年9月19日对陈方圆尚欠的4万元提起诉讼。庭审中，陈方圆提供沈小棱于2010年7月13日书写的3万元收条，证明除沈小棱认可已归还的1万元外，还归还了沈小棱3万元，目前仅欠沈小棱1万元。沈小棱认可收据为本人书写，主张该3万元收条是偿还其他债务，但未能提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案沈小棱持陈方圆书写借据提起诉讼，证明双方存在民间借贷关系，主张陈方圆归还剩余借款，其主张，本院予以支持。陈方圆依据沈小棱书写3万元收条抗辩目前仅欠沈小棱借款1万元，庭审中，沈小棱未提供证据证明收条系归还其他借款，也未主张利息的约定，即陈方圆所还款项应为借款本金。陈方圆的辩解有事实依据，故陈方圆的辩解成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈方圆于本判决生效之日起十日内偿还沈小棱借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年9月19日之日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由沈小棱负担350元，陈方圆负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7176号原告:沈小棱,女,1972年12月19日出生,住新沂市。被告:陈方圆,女,1979年1月25日出生,住新沂市。原告沈小棱与被告陈方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小棱、被告陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小棱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈方圆偿还借款4万元，并自起诉之日起支付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，沈小棱与陈方圆系朋友关系，陈方圆因经营需要，2010年3月4日向其借款5万元，口头约定利息为月息5分，经催要，陈方圆归还1万元，余款4万元及利息久拖未付。因此诉至法院，要求陈方圆支付借款4万元，并自起诉之日起支付利息。陈方圆辩称，借款5万元属实，但除沈小棱认可的1万元外，我还归还了3万元，目前我只欠沈小棱1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年3月4日陈方圆向沈小棱借款5万元，当日出具借据。双方口头约定利息，但未约定还款期限。沈小棱认可陈方圆诉前已归还1万元，在2017年9月19日对陈方圆尚欠的4万元提起诉讼。庭审中，陈方圆提供沈小棱于2010年7月13日书写的3万元收条，证明除沈小棱认可已归还的1万元外，还归还了沈小棱3万元，目前仅欠沈小棱1万元。沈小棱认可收据为本人书写，主张该3万元收条是偿还其他债务，但未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案沈小棱持陈方圆书写借据提起诉讼，证明双方存在民间借贷关系，主张陈方圆归还剩余借款，其主张，本院予以支持。陈方圆依据沈小棱书写3万元收条抗辩目前仅欠沈小棱借款1万元，庭审中，沈小棱未提供证据证明收条系归还其他借款，也未主张利息的约定，即陈方圆所还款项应为借款本金。陈方圆的辩解有事实依据，故陈方圆的辩解成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈方圆于本判决生效之日起十日内偿还沈小棱借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年9月19日之日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由沈小棱负担350元，陈方圆负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一七年十二月十九日书记员  朱 赛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初498号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王永春（自报），男，1970年9月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，劳务人员，住渠县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王永春犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年3月16日9时许，被告人王永春到普宁市流沙西街道xx村“伯公”附近一楼房处，乘无人之机，盗走被害人邓某停放在该处的旧雅思牌二轮电动车1辆（价值人民币2500元）。
二、2017年3月21日9时许，被告人王永春到普宁市池尾街道xx村一楼房处，乘无人之机，盗走被害人沈某停放在该处的旧雅菱牌二轮电动车1辆（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃款的相片，现场方位示意图，视频截图，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，机动车销售随车票，发货单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永春以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王永春所犯罪名成立。王永春归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王永春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王永春从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对王永春判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5390号
原告：赵英子，女，朝鲜族。
被告1：延边鹏龙因私出入境有限公司(延边白头山因私出入境有限公司)。
法定代表人：李慧晶，该公司总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告2：延边鹏龙国际旅行社有限公司。
法定代表人：李慧晶，该公司总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告赵英子诉被告延边棚龙因私出入境有限公司、延边鹏龙国际旅行社有限公司之间旅游委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英子撤回起诉。
案件受理费225元，退还原告225元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5390号
原告：赵英子，女，朝鲜族，无职业。
被告1：延边鹏龙因私出入境有限公司(延边白头山因私出入境有限公司)，住址延吉市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告2：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住址延吉市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告赵英子诉被告延边棚龙因私出入境有限公司、延边鹏龙国际旅行社有限公司之间旅游委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英子撤回起诉。
案件受理费225元，退还原告225元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5390号
原告：赵英子，女，朝鲜族，无职业。
被告1：延边鹏龙因私出入境有限公司(延边白头山因私出入境有限公司)。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告2：延边鹏龙国际旅行社有限公司。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告赵英子诉被告延边棚龙因私出入境有限公司、延边鹏龙国际旅行社有限公司之间旅游委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英子撤回起诉。
案件受理费225元，退还原告225元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢281号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
吴某某与王某某、张某某人格权纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00240号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某、张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、张某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第65号
原告黄剑华，男，1958年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告叶兰贞，女，1966年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告黄剑华与被告叶兰贞民间借贷纠纷一案中，原告黄剑华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄剑华负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 羽