上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2958号
原告蔡建珍，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。
被告庄卫东，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张建观，男，汉族，户籍地福建省。
被告上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张建观。
被告上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建观。
被告内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙巴镇雅布赖路凯隆金座11层。
法定代表人张建观。
原告蔡建珍诉被告庄卫东、张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因无法用法律规定的方式向被告庄卫东、张建观送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向被告送达上述文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡建珍的委托代理人薛天鸿到庭参加诉讼。被告庄卫东、张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建珍诉称，2012年3月5日、2012年9月27日被告庄卫东分别向原告借款500万元和400万元。其中500万元借款约定利息为月息2%25，还款期为2013年3月5日；400万元借款利息约定为月息1.7%25，还款期为2013年12月26日。就上述借款被告庄卫东与原告签订了借款合同并出具借条。原告将上述借款打入被告庄卫东指定的账户。但被告庄卫东未能按约定归还借款。
2013年8月30日经原告催讨，被告庄卫东就欠原告的借款及还款情况向原告出具了“庄卫东借款还款对账确认单”，明确庄卫东截止2013年8月30日尚欠原告借款本金201万元、积欠利息共计565，213元，本息合计2，575，213元。被告张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司分别在该确认单上签名盖章，对被告庄卫东的债务承诺向原告承担连带担保责任。
因被告庄卫东仍未履行还款。2014年5月31日，被告庄卫东再次向原告出具“还款确认书”，确认截止2014年5月31日，庄卫东尚欠原告借款本息共3，126，333元，并承诺自2014年5月31日起，按该借款本息为基数，按月2%25支付原告利息。2014年12月31日，被告张建观再次确认为庄卫东的上述欠款向原告承担连带担保责任。
庄卫东至今仍未归还上述欠款。要求判令：一、被告庄卫东归还原告借款本息共计3，126，333元；二、被告庄卫东以3，126，333元为本金按月利率2%25，从2014年5月31日起至实际清偿日止支付逾期利息；三、被告张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司对被告庄卫东上述债务负连带清偿责任。
被告庄卫东、张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告蔡建珍（甲方）与被告庄卫东（乙方）签订一份《借款合同》，编号：借字（2012）第3号，约定：“乙方因资金需要向甲方借款500万元，利息为月息2%25，借款期限：2012年3月6日至2013年3月5日，每壹个月支付1次利息，乙方要求甲方将款项打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行上海分行新闸路支行庄卫东账户。……”蔡建珍与庄卫东分别在借款合同上签名。2012年3月6日，庄卫东上述账户汇入500万元。同日，庄卫东向原告出具一份借条，内容为：“今有本人借到蔡建珍人民币伍佰万元整，此款打入：姓名：庄卫东开户行：工行新闸路卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，月利率按2%25，每整月利息10万元汇入：姓名：蔡建珍，开户行：交通银行大华支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，如需用此款提前一星期告知本人，收回借款。（与借字（2012）第3号）同一笔业务。”庄卫东在借款人处签名。
2012年9月27日，蔡建珍（甲方）与庄卫东（乙方）又签订一份《借款合同》，约定：“乙方因资金需要向甲方借款400万元，利息为月息1.7%25，借款期限：2012年9月27日至2012年12月26日，借款期限初定一年，每壹个月支付利息，乙方要求甲方将款项打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行上海分行新闸路支行庄卫东账户。……”蔡建珍与庄卫东分别在借款合同上签名。2012年9月27日，庄卫东上述账户汇入400万元。同日，庄卫东向原告出具一份借条，内容为：“今有本人借到蔡建人民币肆佰万元整，此款打入：姓名：庄卫东开户行：工行上海分行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，月利率按1.7%25，每整月利息68000元汇入：姓名：蔡建珍，开户行：交通银行大华支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，如需用此款提前一星期告知本人，收回借款。”庄卫东在借款人处签名。
2013年8月30日，蔡建珍与庄卫东对借款还款及支付利息进行确认，形成了一份“庄卫东借款还款对账确认单”，确认：“截止2013年8月30日，庄卫东尚欠蔡建珍借款本金201万元、欠付利息565，213元，共欠2，575，213元。”注明：从2013年3月6日开始剩余本金欠款400万元款项利息标准按每月每元人民币3分标准结算。庄卫东在该确认单上签字确认：“以上欠款我本人确认属实”。被告张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司作为担保人在该确认单上签名并加盖单公章，同意为庄卫东上述还款及相关义务承担连带担保责任。
2014年5月31日，庄卫东向蔡建珍出具一份“还款确认书”，内容为：鉴于庄卫东尚欠蔡建珍款项未还清，为明确权利义务，庄卫东特确认事项如下：1、截至2014年5月31日，庄卫东从蔡建珍处所借款项尚有本金、利息3，126，333元（大写叁佰壹拾贰万陆仟三百叁拾叁元整）未还清。该款项及后续利息庄卫东承诺最晚至2015年6月9日前还清。2、从2014年5月31日起，庄卫东需按3，126，333元欠为基数，按每月每元贰分为标准向蔡建珍另行支付利息。利息支付方式为每月支付一次。3、庄卫东确认，如到期不能归还上述款项，蔡建珍有权将庄卫东的财产、股份与配偶的共同财产委托拍卖公司，进行无底价拍卖。评估、拍卖所需的费用由庄卫东承担，拍卖所得款项优先偿还上述款项。……被告张建观在该还款确认书的复印件上注明：“以上本金为230万，余额为利息，本人为庄卫东上述还款义务承担连带担保责任，担保期间至庄卫东上述所有义务履行完毕止。担保人：张建观2014年12月31日”
另查明，被告张建观是被告上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司的法定代表人。
上述事实，除庭审笔录外，另有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、对账确认单、还款确认书等证据所证实，应予认定。
审理中，原告称2014年5月31日确认书的3，126，333元为201万元本金自2013年8月30日起至2014年5月31日按月3%25标准计算利息后加上565，213元得出。张建观所称“230万本金”系指“201万本金加上他愿意的数字”，即张建观愿以230万本金计数，但实际本金为201万。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》及转账凭证，证明双方的借贷合意及交付事实，原告就借贷关系的成立已完成举证责任，原告与被告庄卫东的借贷关系成立。根据查明事实，原告与被告庄卫东签订的还款对账单及还款确认书证明双方尚有201万元借款本金及部分借款利息尚未偿还，但从2013年3月6日双方约定的利率超过法定上限，对超过法定上限的部分，由本院依法调整。现原告要求被告庄卫东归还尚欠的借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，逾期利息由本院依法判决。
被告张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司在2014年5月31日的确认函上签字担保，被告张建观又再次在2014年12月31日的还款确认书上签字担保，应视作被告张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司对庄卫东的债务承担连带担保责任，但应在230万元内承担连带责任。被告庄卫东、张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄卫东于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建珍借款本金201万元；
二、被告庄卫东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建珍借款利息168，733元；
三、被告庄卫东于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告蔡建珍本金201万元的逾期利息，期限自2013年3月6日起至上述本金实际清偿日止；
四、被告张建观、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、上海东霁融资担保有限公司、内蒙古中杰石材投资有限公司对被告庄卫东上述债务中的230万元承担连带清偿责任。
案件受理费31，810.56元、公告费560元，均由被告庄卫东负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。