福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1089号原告：许启胜，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：陈建林，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：谢淑珍，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区，原告许启胜与被告陈建林、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，2017年4月7日依法转为普通程序，于2017年8月7开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵到庭参加诉讼；被告陈建林、谢淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许启胜向本院提出诉讼请求：1.陈建林、谢淑珍偿还许启胜借款200000元及利息（利息从2017年1月5日按月利息2%算至还清之日止）；2.陈建林、谢淑珍向许启胜支付因实现债权所支出的律师代理费4000元、公告费400元；3.本案诉讼费用由谢淑珍、陈建林承担。事实与理由：陈建林因资金周转之需向许启胜借款200000元，双方签署借款借据约定借款期限从2016年1月5日起至2017年1月4日止，利息按月利率3%计算，每月支付，借款期限未满，拖欠利息达30天以上，视为其借款到期，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费，诉讼费，公告费等由借款人承担。陈建林出具借条借据之后，许启胜于2016年1月5日将借款200000元通过银行转给陈建林，本笔借款陈建林支付利息至2017年1月5日，之后再未偿还任何本息。谢淑珍系陈建林的配偶。本案债务发生在陈建林、谢淑珍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，谢淑珍应对本案讼争债务承担共同清偿责任。许启胜为本案诉讼支出律师费4000元、公告费400元。陈建林、谢淑珍未予答辩，亦未提交证据。许启胜提交借款借据、银行转账记录、委托代理诉讼协议书、律师费发票、公告费发票、（2016）闽0203民初15313号民事判决书、陈建林、谢淑珍结婚登记审查处理表以证明所述事实。陈建林、谢淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据许启胜提交的证据确认本案如下事实：2016年1月5日陈建林签署借条载明，其向许启胜借款20万元，借款期限从2016年1月5日起至2017年1月4日止，利息为月利率3%，借款期限未满，拖欠利息达30天以上，视为其借款到期，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费等由借款人承担。陈建林出具借条借据之后，许启胜于2016年1月5日将借款200000元通过银行转给陈建林，陈建林借款后分别于2016年6月1日、2016年7月1日、2016年7月31日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月22日、2016年11月29日、2016年12月30日每次转账10000元，总计80000元给许启胜。之后，陈建林未再偿还任何款项。陈建林与谢淑珍系夫妻关系，双方于1999年3月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许启胜与陈建林之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈建林未依约履行还款义务，已经构成违约，故许启胜要求陈建林返还借款本金并按照月利率2%计算标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈建林未偿还的本金数额及利息，因陈建林于2016年6月1日至12月30日期间分别偿还8笔10000元给许启胜，按照双方约定的月利息3%，其中高于3%的部分依法应该折抵本金。经核算，陈建林2016年11月29日偿还的10000元中有5000元应折抵本金，自2016年11月30日起陈建林所欠本金为195000元；陈建林2016年12月30日偿还的10000元中有4150元再折抵本金，故自2016年12月31日起陈建林所欠本金为190850元，且2016年12月30日之前的利息已经偿清。前述借款虽系陈建林所借，但债务发生于陈建林、谢淑珍婚姻关系存续期间，且陈建林、谢淑珍无证据证明该笔债务为陈建林个人债务，故该笔债务为陈建林、谢淑珍夫妻共同债务。许启胜主张谢淑珍对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。许启胜所主张的律师费4000元、公告费400元，系其为追索债务发生的合理费用，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建林、谢淑珍应于本判决生效之日起十日内返还许启胜借款本金190850元及利息（利息以190850元为基数，按照月利率2%计算标准，自2016年12月31日起计算至实际还清之日止）；二、陈建林、谢淑珍应于本判决生效之日起十日内支付许启胜为本案所支出的律师代理费4000元、公告费400元；三、驳回许启胜其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由陈建林、谢淑珍负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年八月十八日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。