黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第124号公诉机关安达市人民检察院。被告人霍立斌，男，1974年7月29日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，无职业。2003年10月8日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月4日因犯故意伤害罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月7日刑满释放。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，9月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告人孙某某，男，1987年10月11日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年8月10日被刑事拘留，9月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人宋某某，男，1995年4月5日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业。2014年8月10日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000.00元。当月25日因贩卖毒品转为刑事拘留，9月29日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人杜某某，男，1978年3月15日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，2014年8月16日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000.00元。当月26日因容留他人吸毒转为刑事拘留，9月29日安达市人民检察院因其系初犯，情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，次日由安达市公安局取保候审。2015年1月27日被本院决定取保候审。被告人霍立斌、孙某某、宋某某贩卖毒品，被告人杜某某容留他人吸毒一案，由安达市人民检察院于2015年1月27日以黑安检诉刑诉（2015）17号起诉书，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理。本院于2015年5月7日作出（2015）安刑初字第42号刑事判决，判决如下：一、被告人霍立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。三、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。四、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5千元。五、犯罪工具黑色华维手机1部、塑封袋、封袋机、自制吸毒工具、诺基亚手机2部，予以没收。宣判后，被告人霍立斌、孙某某以认定事实有误，量刑过重等理由提出上诉。绥化市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）绥中法刑少终字第9号刑事裁定书，撤销了本院（2015）安刑初字第42号刑事判决，发回本院重新审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人霍立斌及辩护人于桂霞，被告人孙某某及辩护人王金娟，被告人宋某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1、2014年5月，被告人霍立斌、孙某某通过于某甲相识后，霍立斌告诉孙某某能为其提供冰毒和麻古，让孙某某在安达市寻找下线向外贩卖，同时留给孙某某5克冰毒和2粒麻古。2014年6月至案发被告人孙某某在安达市将冰毒以每克1000元，麻古每粒100元的价格分别向董某某及张某某贩卖4.6克冰毒和2粒麻古，向于某甲贩卖0.4克冰毒。安达市公安局工作人员将吸毒人员张某某抓获后，在其身上查获白色晶体1包，经鉴定，白色晶体共计净重0.45克，从中检出甲基本丙胺成份。2、被告人宋某某与孙某某相识，宋某某知道孙某某贩卖毒品。2014年4月份的一天，于某乙找到宋某某要其帮助联系买冰毒吸食，宋某某告诉于某乙，孙某某有冰毒，并且还告诉于某乙孙某某卖冰毒的价格是每克1000元，后宋某某给孙某某打电话，称其朋友于某乙要买冰毒，并将于某乙的电话号码告诉孙某某，后孙某某在四道街宝山宾馆门洞以每克1000元的价格卖给于某乙1克冰毒。3、事隔2、3天后，于某乙再次通过宋某某联系到孙某某要买冰毒吸食，孙某某在四道街宝山宾馆门洞以每克1000元的价格卖给于某乙某1克冰毒。4、2014年6月份的一天（具体日期不详），于某乙再次通过宋某某找到孙某某购买冰毒，宋某某给孙某某打电话说：“于某乙找你，要买冰毒。”后孙某某驾车在四道街宝山宾馆门洞以每克1000元的价格卖给于某乙某1克冰毒。5、2014年8月8日，被告人霍立斌从长春市“王旭”手里购买冰毒后，以每克400元的价格卖给安达市的杜某某5克，每克360元的价格卖给郜某某10克，杜某某和郜某某分别通过银行汇款的方式向霍立斌提供的银行卡（户名：霍某某）汇款。收到毒资后，被告人霍立斌于2014年8月9日凌晨驾车来到安达市，在四道街公安局附近将5克冰毒贩卖给杜某某，后驾车在隆美宾馆门前将10克冰毒贩卖给郜某某。6、2014年8月9日上午，安达市公安局工作人员将霍立斌抓获后，搜出三小包白色晶体，十一粒半红色圆片，经鉴定，白色晶体共计净重1.82克，红色圆片共计净重1.06克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色圆片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。7、2014年8月9日凌晨1时许，被告人杜某某在霍立斌处购得5克冰毒后，驾车同郜某某、杨某某去升平镇吸食，途中杜某某在车内同郜某某吸食约1克冰毒。到升平镇后，杜某某将郜某某、杨某某领到其为于某临时看管的房子内吸食约1克冰毒。综上，被告人霍立斌贩卖毒品共计22.88克，2粒麻古；被告人孙某某贩卖毒品共计8克，2粒麻古；被告人宋某某贩卖毒品共计3克；被告人杜某某容留他人吸毒2次。公诉机关认为，被告人霍立斌、孙某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人霍立斌系累犯，被告人孙某某与宋某某系共同犯罪，被告人孙某某系主犯，被告人宋某某系从犯，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人霍立斌对公诉机关指控的犯罪辩解称：未向孙某某贩卖毒品，向杜某某、郜某某贩卖毒品每包约0.2克，均为1克多，并不是公诉机关认定的5克和10克。被告人霍立斌的辩护人提出二点辩护意见：一、不应认定霍立斌贩卖毒品22.88克，被告人霍立斌被抓获时，查获毒品三包，经检验重量为1.82克，每包应为0.606克，则销售给郜某某为6.06克，销售给杜某某3.03克。且被查获的冰毒和麻古，不应计算为贩卖毒品的数量。另外，被告人霍立斌交待在长春王旭以每克380元购买毒品，卖给郜某某每克360元，违背客观规律，因此也能认定霍立斌卖给郜某某的每包不应是1克。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪辩解称：其未从霍立斌处购买毒品，是从一名叫“小姨”的手中替董某某和于某乙买毒品，且与董某某和于某乙一起吸食，也没有将毒品通过宋某某卖给于某乙。被告人孙某某的辩护人提出四点辩护意见：一、在案证据无法证明被告人孙某某犯贩卖毒品罪。被告人之间的口供与同案其他被告人之间的供述相互矛盾，无法证明被告人主观上有“销售”或“有偿转让”为目的。其次，若干证人证言均是传来证据，均不能作为定案的根据。二、在不能排除合理怀疑的情况下，应做出有利于被告的判决。三、孙某某与宋某某并没有共同故意，不属于共犯。四、被告人孙某某如实供述，主观恶性和社会危害性较小，有从轻处罚情节。被告人宋某某、被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，一、贩卖毒品犯罪1、被告人霍立斌在长春市“王旭”（另案处理）处购买冰毒后，于2014年8月初，被告人霍立斌分别联系安达的被告人杜某某及吸毒人员郜某某，问询二人是否购买冰毒，二人表示购买。被告人霍立斌便以每克400.00元的价格卖给被告人杜某某5克；以每克360.00元的价格卖给郜某某10克。杜某某和郜某某分别通过银行汇款的方式向霍立斌提供的户名为霍某某的银行卡汇款2000.00元和3600.00元。收到毒资后，被告人霍立斌于2014年8月9日凌晨驾驶租来的捷达轿车来到安达市，在四道街公安局附近将5克冰毒贩卖给杜某某，后驾车在隆美宾馆门前将10克冰毒贩卖给郜某某。当日上午，安达市公安局工作人员将霍立斌抓获后，在其驾驶的车辆上搜出三小包白色晶体，十一粒半红色圆片，经鉴定，白色晶体共计净重1.82克，红色圆片共计净重1.06克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色圆片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2、2014年6月份，被告人孙某某分别在安达市十道街、六道街等处以每克1000元的价格多次向董某某贩卖冰毒共计4.6克以及以每粒100元的价格，卖了2粒麻古，其中董某某替张某某购买1克冰毒用于吸食。期间，被告人孙某某在安达市八道街北横街口以500元的价格向于某甲贩卖一次冰毒0.4克。安达市公安局工作人员将吸毒人员张某某抓获后，在其身上查获白色晶体1包，经鉴定，白色晶体共计净重0.45克，从中检出甲基本丙胺成份。3、2014年4月份的一天，于某乙打电话给宋某某要其帮助联系购买冰毒吸食，宋某某告诉于某某，孙某某有冰毒，价格是每克1000.00元，后宋某某给孙某某打电话，称其朋友于某乙要买冰毒，并将于某乙的电话号码告诉孙某某。被告人孙某某先后二次在四道街宝山宾馆门洞以每克1000元的价格卖给于某乙2克冰毒。4、2014年6月份的一天，因被告人孙某某更换了电话号码，吸毒人员于某乙联系不上孙某某。于某乙便打电话给被告人宋某某要其帮助联系孙某某购买冰毒。当时被告人宋某某与孙某某在一起，宋某某便把电话给孙某某说：“于某乙找你，要买冰毒。”之后，被告人孙某某驾车和宋某某一同在本市四道街宝山宾馆门洞，被告人孙某某以每克1000.00元的价格卖给于某乙1克冰毒。综上，被告人霍立斌贩卖毒品共计17.88克，2粒麻古；被告人孙某某贩卖毒品共计8克，2粒麻古；被告人宋某某贩卖毒品共计1克。二、容留他人吸毒犯罪2014年8月9日凌晨1时许，被告人杜某某在霍立斌处购得5克冰毒后，驾车同郜某某、杨某某去升平镇吸食，途中杜某某在车上同郜某某吸食了自己刚买的约1克冰毒。到升平镇后，杜某某将郜某某、杨某某领到其为于勇临时看管的房子内，又吸食了郜某某刚买的约1克冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1、有公安机关的抓获经过、破案经过，证实四被告人被抓获的事实。2、有证人郜某某的证言，证实以每克360.00元的价格从霍立斌处购买10克冰毒，并让朋友向霍立斌提供的户名为霍某某的建设银卡内汇款毒资3600.00元的事实及与杜某某、杜某某的女朋友在杜某某的车上和杜某某临时看管的房屋内吸食毒品的事实。3、有证人董某某的证言，证实曾多次在被告人孙某某处购买冰毒吸食，没有与孙某某一同吸食的事实。4、有证人于某乙的证言，证实通过被告人宋某某的联系向孙某某购买冰毒的事实。5、有证人张某某的证言，证实让董某某帮助购买冰毒吸食的事实。6、有证人于某甲的证言，证实在被告人孙某某处购买冰毒吸食，没有同孙某某一同吸食的事实。7、有证人杨某某的证言，证实与郜某某、杜某某在升平镇一间房屋内一起吸食冰毒的事实。8、有证人冯某某的证言，证实2014年8月8日上午，杜某某让其帮忙给户名为霍某某的建设银行卡汇款2000.00元的事实。9、有证人芦某某的证言，证实2014年8月8日上午，郜某某让其帮忙给户名为霍某某的建设银行卡汇款3600.00元的事实。10、有证人郭某某的证言，证实孙某某说过帮助联系卖毒品，能赚200元钱的事实。11、有证人王某甲的证言，证实曾打电话问过孙某某是否能联系买到毒品，孙某某称能联系到的事实。12、有证人王某乙、王某丙的证言，证实王某丁立租用长春市玲通汽车租赁公司的捷达轿车的事实。13、有证人王某丁的证言，证实帮助被告人霍立斌租长春市玲通汽车租赁公司的捷达轿车的事实。14、有同案犯杜某某的供述，证实在被告人霍立斌处，以每克400元的价格购买冰毒5克以及容留他人吸毒的事实。15、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实搜查霍立斌车时收缴的疑似冰毒、麻古，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。16、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证实张某某让董某某购买的疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分。17、有物证银行卡、黑色华维手机1部、塑封袋、封袋机、自制吸毒工具、诺基亚手机2部在卷。18、有公安机关常住人口基本信息、户口注销证明、工作说明、通话记录、扣押、发还物品文件清单、现场指认照片、杜某某给冯某某发短信照片、身份证复印件、汽车租赁手续、辨认笔录、霍某某银行卡交易明细、孙某某、杜某某、芦某某向霍某某卡存款凭条、尿样毒品检测笔录、行政处罚手续、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明、通话记录在卷。19、四名被告人供述在卷。本院认为，被告人霍立斌、孙某某、宋某某明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某利用其驾驶的车辆及临时看管的房屋，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对四被告人所指控的部分犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关指控，被告人霍立斌向孙某某贩卖冰毒5克，麻古2粒，被告人霍立斌辩称未向孙某某贩卖毒品。被告人孙某某当庭供述其毒品来源是一名叫“小姨”的女子，而并非从霍立斌处购买，现无其他证据证实毒品系被告人孙某某从被告人霍立斌处购买的，故对于公诉机关指控的此笔犯罪，不予认定。被告人霍立斌及其辩护人提出的未向杜某某、郜某某贩卖毒品5克和10克的辩护意见，不予支持。理由是：证人郜某某证实在被告人霍利斌处购买10克冰毒，每克360元。被告人杜某某证实购买5克，每克400元且有二人购买冰毒的汇款单予以佐证。被告人霍立斌供述按包销售，每包0.2克左右，没有其他证据予以证实。且在霍立斌驾驶的车上查获三包冰毒，共计1.82克，每包平均为0.606克，也不是被告人霍立斌供述的每包0.2克。故应当认定其是按重量销售。被告人霍立斌的辩护人提出的被查获的冰毒和麻古，不应计算为贩卖毒品数量的辩护意见，不予支持。被告人霍立斌贩卖毒品证据确实，被查获的毒品，应计算为贩卖毒品的数量。所以被告人霍立斌及其辩护人的辩护意见，不予支持。被告人孙某某及其辩护人提出的辩护意见，不予支持。理由是：证人董某某、证人于某甲均证实在被告人孙某某处购买冰毒，并没有与孙某某一同吸食。证人于某乙证实通过被告人宋某某联系被告人孙某某购买毒品，且被告人宋某某的供述亦能证实此事实，故应当认定被告人孙某某向于某甲、董某某、于某乙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其辩护人提出的四点辩护意见，自相矛盾，不予支持。被告人宋某某前两次联系被告人孙某某是受以吸食为目的购毒者于某乙的委托，为其介绍联络贩毒者，应认定为持有毒品行为，但不构成持有毒品罪。第三次通过其联系后与被告人孙某某一同卖给于某乙1克冰毒，应当认定与贩卖者孙某某构成贩卖毒品罪。其介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，所以，二被告人构成共同犯罪，被告人孙某某系主犯，被告人宋某某系从犯。被告人杜某某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分。被告人霍立斌因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人宋某某、杜某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议，被告人霍立斌犯贩卖毒品罪判处八年至十一年有期徒刑，并处罚金，孙某某犯贩卖毒品罪判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予支持。对被告人宋某某犯贩卖毒品罪判处二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，量刑过高，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2025年2月9日止）二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2019年8月9日止）三、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年10月24日止）四、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。（此款已当庭向本院缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）五、犯罪工具黑色华维手机1部、塑封袋、封袋机、自制吸毒工具、诺基亚手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  曲艳春审 判 员  张 琢代理审判员  任 爽二〇一五年九月一日书 记 员  张萍媛