wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5947号
原告：孙登春,男,1963年3月25日出生,汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县楚门商城,住所地玉环县楚门镇南兴西路**号。
负责人：孙登林。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告孙登春与被告玉环县楚门商城劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告孙登春及其委托诉讼代理人谢慧，被告玉环县楚门商城的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登春向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金36400元[2003年至2016年（14个月×2600元）]；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的另一倍工资28600元（自2003年8月至2004年7月）；3、判令被告为原告补缴2003年7月至2016年4月的医疗保险费、养老保险费计87522元；4、判令被告赔偿原告失业保险赔偿金6240元。事实与理由：2003年7月1日，被告招聘原告为其商城的管理职工，工作方式为24小时轮流履行管理事项，工资为2600元/月。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳医疗保险、养老保险及失业保险。2016年3月29日，原告口头通知被告，解除了双方之间的事实劳动关系。被告的违法行为侵害了原告的权利，给原告造成了经济损失，特提起诉讼。
被告玉环县楚门商城辩称，1、对双方存在劳动关系及被告提出解除双方劳动关系无异议，请依法对经济补偿金作出认定；2、原告主张的双倍工资、补缴养老与医疗保险均已超诉讼时效；3、原告主张由被告支付失业保险赔偿金没有法律依据，也超过诉讼时效。综上，请法院依法裁判。
经审理，本院查明：原、被告于2003年12月至2016年3月期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、被告向原告支付经济补偿金36400元[2003年至2016年（14个月×2600元）]；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28600元（自2003年8月至2004年7月）；3、被告为原告补缴2003年7月至2016年4月的医疗保险费、养老保险费计26930元；4、被告赔偿原告失业保险赔偿金6240元。2016年8月1日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2016]第226-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告与原告在裁决书生效后15日内向玉环县社会保险事业管理中心补缴2003年12月至2016年3月期间的养老、医疗保险费。具体金额及双方各自承担的比例以玉环县社会保险事业管理中心按规定核算为准；二、驳回原告的其他申请请求。庭审中，双方对上述仲裁的第一项裁决内容均无异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、玉劳人仲案字[2016]第226-1号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回执、询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2003年12月至2016年3月期间存在劳动关系事实清楚，被告未为原告缴纳养老及医疗保险费，现双方均同意补缴，本院予以确认。1、关于经济补偿金。因被告单方提出解除双方的劳动关系，原告据此主张经济补偿金并无不当。原告在被告处工作超过12年，故被告需向原告支付12个月工资标准的经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款，原告用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告至今未向本院提交原告的工资证明，应承担不利后果，故本院对原告月工资2600元的主张予以采信，则被告需向原告支付经济补偿金31200元。2、关于未签订书面劳动合同的另一倍工资。双方于2003年12月建立事实劳动关系，因双方未补签书面合同，故原告向被告主张双倍工资的诉讼时效为2004年12月起的1年内。因原告的起诉超过时效，本院对其未签订书面劳动合同的另一倍工资的主张不予支持。3、关于失业保险待遇损失。原告在被告处工作超过12年，若被告为原告缴纳失业保险费，则原告可在双方劳动关系解除后领取12个月的企业最低工资的百分之七十至百分之八十的失业保险金；若被告未为原告缴纳，则其应按照失业保险待遇损失总额的二倍给予赔偿。经计算，原告主张的失业保险待遇损失未超法定赔偿范围，故本院对原告主张的6240元失业保险待遇损失予以支持。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告玉环县楚门商城于本判决生效后五日内为原告孙登春向玉环县社会保险事业管理中心补缴2003年12月至2016年3月期间的养老保险费和医疗保险费，具体数额及双方应承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定核算；
二、被告玉环县楚门商城于本判决生效后五日内向原告孙登春支付经济补偿金31200元、失业保险待遇损失6240元，以上合计人民币37440元；
三、驳回原告孙登春其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计人民币5元，由被告玉环县楚门商城负担（此款于本判决生效后五日内支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 应雪云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10905号
原告：代德国，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
原告代德国与被告许传建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告代德国特别授权的委托代理人成小松到庭参加了诉讼。被告许传建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代德国诉称：2014年6月至7月，原告在江津区德感工业园为被告挖掘土石方。2015年6月25日，被告出具欠条一张给原告，欠原告工程款66000元。事后，经原告催收，被告支付原告26000元，尚欠40000元至今未付。请求判决：1、被告支付原告工程款40000元；2、被告支付原告资金占用损失（以40000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
被告许传建未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月至7月，原告在江津区德感工业园为被告挖掘土石方。2015年6月25日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到代德国德感园区工程款66000元大写（陆万陆仟元正）于2015年6月30日归还。事后，被告支付原告26000元，尚欠40000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告为被告挖掘土石方，并经双方结算，被告有义务按约定支付原告工程款。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许传建在本判决生效后十日内支付原告代德国工程款40000元。
二、被告许传建在本判决生效后十日内支付原告代德国资金占用损失（此资金损失以40000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告许传建未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月三日
书记员 白 欧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执515－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王发荣，农民。
被执行人王洪芬，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王发荣银行存款20000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月七日
书记员 张晓华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更676号
罪犯谢守玉，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖北省建始县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3352号刑事判决，以被告人谢守玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币15万元，继续追缴违法所得人民币9000元。晋江市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑终字第569号刑事裁定，分别准许撤回抗诉；驳回上诉、维持原判。罪犯谢守玉于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）630号提请减刑建议书，建议对罪犯谢守玉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢守玉归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢守玉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其至今尚未退出违法所得，且缴纳罚金比例偏低，对绝大部分罚金亦未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢守玉减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年7月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初78号
原告温连峰。
委托代理人张洁。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司。
被告李亭毅。
被告李彦玺。
本院在审理原告温连峰与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、李亭毅、李彦玺劳务合同纠纷一案中，原告温连峰于2016年5月16日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温连峰申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温连峰撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，退付原告温连峰160元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷 钰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第630号
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人韩拥军，地址长春市南关区自强3委。
被执行人金惠英，地址长春市宽城区兴业街**号11委**组。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与韩拥军、金惠英借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第43804号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人韩拥军、金惠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人韩拥军、金惠英目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩拥军、金惠英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩拥军、金惠英新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜继鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1501号
原告：田野，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告：梁浩，男，汉族，住鄢陵县。
被告：张仲岭，男，汉族，住鄢陵县。
原告田野诉被告梁浩、张仲岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人丁磊、被告张仲岭到庭参加诉讼，被告梁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2013年10月29日，被告梁浩向原告借款10万元，约定借期一个月，月息3.5%。借款时张仲岭作为担保人承担但保责任，并约定担保期间为主债务到期后二年。该借款到期后被告梁浩未偿还，经原告催要后梁浩及担保人均未在合理期限内履行还款义务。要求被告偿还借款本金10万元，自2015年9月28日按照月息2%计算利息直至还清本息日止。庭审中，原告将借款本金变更为96500元。
被告梁浩未答辩。
被告张仲岭辩称：1、借据是担保人本人签字，无异议；2、借款合同签订后，是否实际履行，有异议，借贷双方未向担保人履行告知义务，如何偿还本金和利息也不清楚；3、借贷双方借贷金额为10万元，按照一般民间借贷的常识，应当扣除了利息；4、借款约定的月息为3.5%，违反有关的法律规定，对本违法借贷不应当承担担保责任；5、借贷双方到期后未向担保人履行告知义务，贷款人也未向担保人催还过，借款人一直支付着利息，担保人认为双方已经实际达成了延期协议；担保人不应当承担保证责任；6、双方支付逾期的利息，对担保人来说应当视为支付的主债务一部分履行，应相应减少担保人的担保责任；7、原告要求按照月息2分自2015年9月28日起计算无法律依据。8、借贷双方应就本案借贷关系履行具体相关情况进行举证。担保协议违法无效，担保人不应再为本案的借贷关系承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月29日被告梁浩、张仲岭与原告田野签订的担保借款合同一份，证明借款担保的事实；2、2013年10月29日被告梁浩为原告出具10万元的借据一份，证明实际支付给被告9.65万元，扣除了一个月的利息；3、出示鄢陵县法院立案庭情况说明，证明起诉时间是2015年10月9日；4、出示梁浩和张仲岭的身份证复印件，证明借款担保人的身份。
被告梁浩、张仲岭未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月29日，被告梁浩为原告田野出具借款10万元的借据一份，约定借期一个月，月利率为3.5%，被告梁浩、张仲岭分别在借据的借款人、保证人处签名。同时被告梁浩、张仲岭又与原告田野签订担保借款合同一份，合同中明确约定了担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告按月息3.5%扣除一个月的利息后，实际支付给被告梁浩96500元。借款到期后被告梁浩向原告清偿利息至2015年6月28日，被告张仲岭未还款。庭审中原告变更诉讼请求，要求本金按照9.65万元偿还，利息按照月息2分，自2015年9月28日起计算至借款还清之日止。担保人张仲岭依法承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁浩向原告田野出具10万元的借据，但实为借款本金为96500元，对双方之间的借款本金按96500元认定。关于被告张仲岭是否承担连带担保责任问题，被告张仲岭辩称，借款到期后未向其履行告知义务，也未向其催要，且利率过高，担保协议违法无效，认为其不应再为本案的借款承担担保责任。但原告提供的证据证明被告张仲岭在担保借款合同中明确约定了为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年即2013年11月28日至2015年11月27日止。并且在该担保借款合同上签名确认。现原告田野在保证期间内的2015年10月9日向本院起诉，要求其承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张仲岭的辩称理由与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。庭审中，原告要求对利息由月息3.5%变更为按月息2%支付利息，并相应推迟利息的计算日期，系对其自身权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告田野借款本金9.65万元及相应利息（利率按月息2%计算，自2015年9月28日起至借款清偿之日止）。被告张仲岭承担连带清偿责任。
二、驳回原告田野的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梁浩、张仲岭负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院?。
审判员 朱玉周
二〇一六年六月二十日
书记员 周春峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3602号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、张东浩，公司员工。
被告：张健强，男，1986年6月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇瑞云路218号5-502室。
被告：张枝雷，男，1963年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇瑞云路218号5-502室。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张健强、张枝雷金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张健强、张枝雷立即归还原告借款254699元及支付利息（含罚息、复利）7316.87元[利息已按照合同约定计算至2017年4月12日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告张健强坐落于义乌市瑞云路218号5-502室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、张东浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月11日，原告与被告张健强签订《最高额抵押融资协议》一份，约定于2016年1月11日至2019年1月10日，原告给予被告52万元的融资额度。同日，原告与被告张健强签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001529**号；土地证号：义乌国用（2013）第106-00065号]为其于2016年1月11日至2019年1月10日期间向原告融资在最高额**万元范围内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2016年1月12日，原告与被告张健强、张枝雷签订《借款合同》一份，约定被告张健强向原告借款30万元，被告张枝雷为共同债务人，借款期限2016年1月12日至2017年1月11日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮50%；还款方式为到期还本、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。嗣后，被告未按约还本付息，截止2017年4月12日，尚欠原告借款本金254699元及利、罚息7316.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健强、张枝雷于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币254699元及利、罚息（计算至2017年4月12日为7316.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张健强所有的坐落于义乌市产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001529**号；土地证号：义乌国用（2013）第106-000**号；最高额52万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2615元，诉讼保全费3120元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 喻志康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9510号
申请执行人周佶与被执行人徐建仁不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0109民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周佶于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初214号
原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组。
诉讼代表人姚海平，男，1957年7月4日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代表人张丙印，男，1960年10月30日出生，汉族，住安阳县。
诉讼代表人杨文光，男，1970年10月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳县人民政府，住所地:安阳市解放路180号。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人李桃琴，女,安阳县农业局工作人员。
第三人常玉香，女，1947年8月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人武爱国，男，1971年1月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张玉福，安阳县法律服务所工作者。
第三人安阳县洪河屯乡梁布大营村村民委员会。
法定代表人姚海生，村委会主任。
本院在审理原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组诉被告安阳县人民政府为第三人常玉香颁发土地承包经营权证书一案中，原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组以土地承包经营权证书的颁发依据为农村土地承包合同，其就涉案农村土地承包合同已向人民法院提起诉讼为由，主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组负担。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李维维
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执异2号
案外人：胡章祥，男，汉族，1943年10月1日出生，住安徽省安庆市。
申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道。
法定代表人：汪小飞，该公司董事长。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
被执行人：方文斌，男，汉族，1955年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区叶祠小区。
法定代表人：方世松，该公司执行董事、总经理。
本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡章祥对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑二期X号楼XXX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，胡章祥向本院提交撤回异议申请。
本院认为：案外人提交的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予胡章祥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 江 艇
二〇一八年二月六日
书记员 张赵洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2356号
原告亓某某，女，汉族，住吉林省农安县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告亓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00155号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人吴某某，男，1994年6月2日出生，苗族，中专文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某甲、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人黄某甲、吴某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至案发，被告人黄某甲、吴某某伙同黄某乙（未满十六周岁）在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂、某电化厂、某矿业盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂电解车间盗窃1块过桥铜排，并以2100元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗过桥铜排价值2760元。
2.2015年4月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂电解车间盗窃3块过桥铜排，并以6240元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗过桥铜排价值8230元。
3.2015年4月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某电化厂盗窃3个线鼻管和3根铜条，并以1950元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗线鼻管、铜条价值2250元。
4.2015年5月份的一天，被告人黄某甲、吴某某伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某电化厂盗窃电缆线，烧掉电缆线表皮取铜后以840元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值960元。
5.2015年5月23日晚上，被告人黄某甲、吴某某伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂电解车间盗窃3块过桥铜排，将铜排抬至某锰厂墙外藏匿。24日晚上，黄某甲、吴某某、黄某乙到藏匿过桥铜排处转移铜排时被群众发现，黄某甲、黄某乙逃脱，吴某某被当场抓获。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗过桥铜排价值9520元。
2015年5月25日凌晨，被告人黄某甲在秀山土家族苗族自治县溶溪镇镇政府附近被民警抓获。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其具有自首情节。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月至案发，被告人黄某甲、吴某某伙同黄某乙（未满十六周岁）在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂、某电化厂、某矿业盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂电解车间盗窃1块过桥铜排，并以2100元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗过桥铜排价值2760元。
2.2015年4月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂电解车间盗窃3块过桥铜排，并以6240元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗过桥铜排价值8230元。
3.2015年4月份的一天，被告人黄某甲伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某电化厂盗窃3个线鼻管和3根铜条，并以1950元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗线鼻管、铜条价值2250元。
4.2015年5月份的一天，被告人黄某甲、吴某某伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某电化厂盗窃电缆线，烧掉电缆线表皮取铜后以840元的价格在秀山土家族苗族自治县溶溪镇王某经营的废旧收购站销赃。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值960元。
5.2015年5月23日晚上，被告人黄某甲、吴某某伙同黄某乙在秀山土家族苗族自治县溶溪镇某锰厂电解车间盗窃3块过桥铜排，将铜排抬至某锰厂墙外藏匿。24日晚上，黄某甲、吴某某、黄某乙到藏匿过桥铜排处转移铜排时被群众发现，黄某甲、黄某乙逃脱，吴某某被当场抓获。经秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定，被盗过桥铜排价值9520元。
2015年5月25日凌晨，被告人黄某甲在秀山土家族苗族自治县溶溪镇镇政府附近被民警抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人肖有义、肖全友、吴和江、陈宏琦、刘佐文、黄盼、黄茂珍、王某等人的证言；到案经过；提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；扣押物品、发还物品清单；通话清单；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、吴某某的作用相当，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、吴某某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
关于被告人黄某甲提出其具有自首情节的辩解意见。经查，秀山土家族苗族自治县公安局到案经过证明，2015年5月24日晚，被告人黄某甲、吴某某与黄某乙去转移所盗窃的铜排时被群众发现，吴某某被当场抓获，黄某甲、黄某乙逃脱。被告人吴某某归案后供述了黄某甲、黄某乙的体貌特征，当晚，秀山土家族苗族自治县公安局溶溪派出所民警对黄某甲、黄某乙进行寻找，次日1时30分许，民警在巡查时发现被告人黄某甲，准备对其盘查时，被告人黄某甲逃离，后被民警抓获，其到案不具有主动性，不符合自首的相关法律规定。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。）
三、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陶军霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4200号
原告：孟圆，无业。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师，
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘文岭，无业。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告孟圆与被告刘文岭机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟圆于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟圆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟圆承担。
审判员 闫广练
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4200号
原告：夏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：程XX，女，60岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX。
被告：刘XX，男，35岁，汉族，居民，住址同上。
被告：刘XX，女，30岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告夏XX与被告程XX、刘XX、刘XX农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月十五日
书记员 于云杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20202号
原告张洪梅，女，住兰州市城关区和平路。
委托代理人贾振华，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告甘肃兰怡房地产开发有限公司，地址：兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人周启涛，男，汉族，甘肃兰怡房地产开发有限公司总经理，住兰州市七里河区金海花园。
委托代理人麻天旺、范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
本院受理原告张洪梅诉被告甘肃兰怡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费799元，由原告张洪梅承担。
审判员 林琍
二〇一五年六月十五日
书记员 赵薇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第263号
原告王某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
原告王某某诉孙学君离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2009年7月22日在肇东市民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定，现有三道街南直路砖平房两间，面积44平方米产权归原告所有。2012年因棚户区改造，该平房被动迁到肇东市三道街南直路学府新城15号楼4单元302室。离婚后，原告多次找被告要求其履行“离婚协议书”所约定的事项，给原告办理房屋过户手续，但被告却以种种理由拒不履行离婚协议书所约定的义务，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，2009年7月22日原、被告在肇东市民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定：原、被告现有三道街南直路砖平房两间，面积44平方米产权归原告所有。2012年因旧城改造，房屋产权调换到学府新城15号楼4单元302室，建筑面积64.32平方米。原告要求被告协助办理该房过户登记手续时，被告未予协助，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的离婚证复印件，离婚协议复印件，肇东市房屋征收补偿协议书及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，合法有效，被告应当履行协议义务，协助原告办理楼房过户变更登记手续。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内协助原告办理楼房过户变更登记手续。
案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王一兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81206号
申请执行人马兰，女，1974年3月3日生，住天津市河北区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人马兰与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的开劳仲字【2015】第0198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马兰于2016年6月3日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款1548元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人马兰未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人马兰尚未受偿的债权总额为1548元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人马兰发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开�区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字【2015】第0198号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执218号
申请执行人：唐孑兑生。
被执行人：覃利文。
本院于2016年1月29日作出的（2015）叠民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐孑兑生已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人覃利文暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文武
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执185号
申请执行人：刘明，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈荣庭，汉族，工人，住沛县。
原告刘明诉被告陈荣庭一般人格权纠纷一案，(2016)苏0322民初593号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦翠华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执857号
被执行人王文强，地址老河口市赞阳办事处太山村。
被执行人徐荣华，地址老河口市赞阳办事处甫州村。
被执行人郑国伟，地址老河口市赞阳办事处甫州村。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与王文强、徐荣华、郑国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02487号已经发生法律效力。由于被执行人王文强、徐荣华、郑国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人54200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文强、徐荣华、郑国伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王文强、徐荣华、郑国伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文强、徐荣华、郑国伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02470号
原告张培平，居民。
被告黄宜龙，居民。
被告朱敏，居民。
原告张培平与被告黄宜龙、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培平诉称，2013年10月28日，被告黄宜龙向我借款合计48000元，后经原告索要未还，现要求二被告偿还借款48000元及利息。
被告黄宜龙、朱敏未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告黄宜龙向原告张培平立据借款48000元，约定2013年12月6日偿还并约定违约金50元每天，后原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宜龙向原告张培平借款，其即负有按约偿还借款的义务，另被告朱敏与被告黄宜龙为夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，其应当与被告黄宜龙共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙、朱敏于本判决生效后十日内给付原告张培平借款48000元及利息（利息自2013年12月7日起以48000元为基数按照年息24%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告黄宜龙、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4175号
原告：厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈美洲，任执行董事。
委托诉讼代理人：朱开文，系公司职工。
被告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人廖国栋，任公司经理。
原告厦门康乐物业发展有限公司与被告福建省中创商品混凝土有限公司物业服务合同纠纷一案，，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月七日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4175号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
委托诉讼代理人朱开文，系公司职工。
被告：王火生，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王火生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月七日
书记员 王伟昌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7596号
原告：陈晓攀，男，1986年4月1日出生汉族，住象山县。
被告：许珍平，男，1980年5月12日出生汉族，住象山县。
原告陈晓攀与被告许珍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈晓攀于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓攀撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告陈晓攀负担。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 周云海
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 夏慧迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1169号
申请执行人：李宛书
被执行人：李静男
本院在执行申请执行人李宛书与被执行人李静男婚姻纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初64号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更211号
罪犯万春雷，男，生于1985年8月7日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人万春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯万春雷在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯万春雷减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯万春雷减刑建议不当。
经审理查明，罪犯万春雷在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯万春雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万春雷减刑七个月。
刑期至2025年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民重字第38号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华，总经理。
委托代理人：张春雷，该公司职员。
被告：张占军，男，1959年3月4日生，汉族。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张占军消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）滦民初字第2581号民事判决，判决后被告张占军不服，上诉于唐山市中级人民法院。2012年7月3日唐山市中级人民法院以（2012）唐民三终字第224号民事裁定，撤销我院（2011）滦民初字第2581号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张占军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2008年4月16日，被告张占军以消费信贷分期付款形式购买欧曼汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。由于被告未依约归还贷款本息，银行已扣划原告105152.97元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告张占军给付我原告代其偿还银行借款的本息105152.97元及违约金31545.89元。
被告张占军未作答辩。
经审理查明，2008年4月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司（甲方）、买受方张占军（乙方）、担保方张聚海（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将欧曼汽车（车牌号冀E×××××／冀E×××××挂、颜色红）一辆卖给乙方，车价款318700元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款95700元；其余车款223000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司邢台分行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。在合同履行过程中，由于被告张占军未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司邢台分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司账户内扣划被告张占军应偿还已到期的借款本息182827.97元。在此期间被告张占军还借款77675元。尚欠原告代偿借款本息105152.97元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款、担保合同》、银行借据、交款收据及明细、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借贷担保合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张占军不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告下属分公司存款，原告有权向被告张占军追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张占军不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
由被告张占军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息105152.97元。
由被告张占军给付原告违约金31545.89元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，财产保全费1183元，合计4217元。由被告张占军负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年六月二十日
书 记 员 伦燕美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民重字第38号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，总经理。
委托代理人：张春雷，该公司职员。
被告：张占军，男。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张占军消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）滦民初字第2581号民事判决，判决后被告张占军不服，上诉于唐山市中级人民法院。2012年7月3日唐山市中级人民法院以（2012）唐民三终字第224号民事裁定，撤销我院（2011）滦民初字第2581号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张占军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2008年4月16日，被告张占军以消费信贷分期付款形式购买欧曼汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。由于被告未依约归还贷款本息，银行已扣划原告105152.97元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告张占军给付我原告代其偿还银行借款的本息105152.97元及违约金31545.89元。
被告张占军未作答辩。
经审理查明，2008年4月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司（甲方）、买受方张占军（乙方）、担保方张聚海（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将欧曼汽车（车牌号冀E×××××／冀E×××××挂、颜色红）一辆卖给乙方，车价款318700元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款95700元；其余车款223000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司邢台分行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。在合同履行过程中，由于被告张占军未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司邢台分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司账户内扣划被告张占军应偿还已到期的借款本息182827.97元。在此期间被告张占军还借款77675元。尚欠原告代偿借款本息105152.97元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款、担保合同》、银行借据、交款收据及明细、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借贷担保合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张占军不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告下属分公司存款，原告有权向被告张占军追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张占军不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
由被告张占军给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息105152.97元。
由被告张占军给付原告违约金31545.89元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，财产保全费1183元，合计4217元。由被告张占军负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年六月二十日
书 记 员 伦燕美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1号
罪犯陈兴彬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年8月9日作出（2013）绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人陈兴彬犯诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。被告人陈兴彬等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月22日以（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决书，改判被告人陈兴彬犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴彬准予减刑一年（刑期自2012年7月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1号罪犯陈兴彬，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年8月9日作出(2013)绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人陈兴彬犯诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。被告人陈兴彬等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月22日以(2013)浙绍刑终字第280号刑事判决书，改判被告人陈兴彬犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴彬准予减刑一年（刑期自2012年7月28日至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 姚 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7954号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15105号
原告：金林娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：龚胜来，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告金林娟诉被告龚胜来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告金林娟于2017年1月11日向本院申请减小标的并提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请减小标的并撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金林娟撤诉。
案件受理费50，减半收取25，由金林娟负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯思琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1926号
原告苍山县晓辉养殖专业合作社。
法定代表人王秀兰，理事长。
委托代理人邓文玉，苍山县晓辉养殖专业合作社客户经理。
被告魏保海。
被告刘志霞。
被告解俊元。
被告刘志霞。
被告马宝龙。
被告张守芬。
原告苍山县晓辉养殖专业合作社（以下简称晓辉合作社）与被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告晓辉合作社的委托代理人邓文玉到庭参加诉讼，被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓辉合作社诉称，被告魏保海、刘志霞（二者系夫妻）于2015年3月2日向原告借款30000元用于养殖，期限为六个月，并由被告解俊元、刘志霞（二者系夫妻）、马宝龙、张守芬（二者系夫妻）提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬偿还原告借款本金30000元并支付利息7710元。
被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告魏保海因养殖需要向原告提出申请受助资金30000元，使用期限自2015年3月2日至2015年9月1日，并由马宝龙、解俊元自愿担保。同日，原告晓辉合作社（甲方）与被告魏保海（乙方）签订了《借款合同书》，合同主要约定：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金30000元，资金使用费率为月15‰，借款用途为流资，还款日期为2015年9月1日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚款费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）……借款社员：魏保海借款人家属：刘志霞。同日，原告与被告马宝龙、张守芬、解俊元、刘志霞签订了《借款保证担保合同书》，证实保证人对借款人的借款承担连带责任保证，保证担保的范围：借款金额30000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息），保证期间：自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告张守芬、刘志霞在保证人家属栏签字。同时，被告魏保海书写了借款人保证书，被告谢俊元、马宝龙书写了担保书。2015年3月2日，原告向被告魏保海提供了借款30000元，并出具《借款凭条》一份，载明：借款人：魏保海，借出单位：苍山县晓辉养殖专业合作社，借款金额：30000元，借款日期：2015年3月2日，到期日期2015年9月1日，月利率15.00‰，逾期月利率30.00‰。借款到期后，被告魏保海、刘志霞未按合同约定履行还款义务，被告解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，原告诉求的借款利息包括借款期限内的利息、逾期利息以及罚息，自2015年3月2日起，计算至2016年5月10日，共计10290元。庭审中，原告自认被告偿还了利息2580元。因此，扣除被告在借款期间内已经归还的2580元，剩余利息共计7710元。
再查明，原告提供了被告的身份证明及结婚证复印件，证实被告魏保海与被告刘志霞、被告解俊元与被告刘志霞、被告马宝龙与被告张守芬均系夫妻关系，签订合同时，借款人及担保人家属均在场并签字，自愿共同承担还款责任。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告与被告魏保海、刘志霞签订的《借款合同书》、与被告解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬签订的《借款保证担保合同书》及原告出具的《借款凭条》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告魏保海出借30000元用于养殖，被告魏保海、刘志霞在借款到期后应当返还原告借款本金及利息。现被告魏保海、刘志霞仍欠原告借款本金30000元及利息未偿还，原告依《借款合同书》的约定及《借款凭条》诉请被告魏保海、刘志霞返还借款本金30000元，理由正当合法，依法应予支持。根据合同约定，被告在借款期限内即2015年3月2日至2015年9月1日内的利息为2700元。原告主张逾期逾期月利率30.00‰，超出法律规定的范围，应当按照年利率24%计算，即自2015年9月2日至2016年5月10日，逾期罚息应为5000元。因此，被告应向原告支付利息及逾期罚息共计7700元，扣除被告已偿还的2580元，剩余借款利息及逾期罚息共计5120元，超出部分，于法无据，本院不予支持。按照原告依《借款保证担保合同书》的约定诉请被告解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持。被告解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬承担保证责任后，有权向被告魏保海、刘志霞追偿。被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏保海、刘志霞返还原告苍山县晓辉养殖专业合作社借款人民币30000元并支付利息5120元，共计35120元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬对被告魏保海、刘志霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬承担保证责任后，有权向被告魏保海、刘志霞追偿；
三、驳回原告苍山县晓辉养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元，由原告苍山县晓辉养殖专业合作社负担20元，被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1926号原告苍山县晓辉养殖专业合作社。法定代表人王秀兰，理事长。委托代理人邓文玉，苍山县晓辉养殖专业合作社客户经理。被告魏保海。被告刘志霞。被告解俊元。被告刘志霞。被告马宝龙。被告张守芬。本院在审理原告苍山晓辉养殖专业合作社与被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬借款合同纠纷一案中，原告苍山晓辉养殖专业合作社于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏保海、刘志霞、解俊元、刘志霞、马宝龙、张守芬的银行存款人民币5万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为;二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵照学二〇一六年五月十一日书记员  陈 辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1906号
申请人：吕某。
被申请人：济南宏盛物流有限公司。住所地：济南市商河县。
申请人吕某与被申请人济南宏盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南宏盛物流有限公司名下鲁Ａ×××××（鲁RS5**挂）号汽车采取保全措施。申请人吕某已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人济南宏盛物流有限公司名下鲁Ａ×××××（鲁RS5**挂）号汽车。
案件申请费1120.00元，由申请人吕某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张小季
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第238号
申请执行人毛唤男，女，1989年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人颜伟龙，男，1981年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行毛唤男与颜伟龙离婚纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行抚养费给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的履行期限内自动履行了抚养费给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋高铁军
审判员 ＋＋＋＋李庆辉
审判员 ＋＋＋＋赵庆红
二〇一五年七月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋卞默然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1968号
申请执行人朱乃华。
被执行人陆红贵。
被执行人徐世平。
被执行人陆宏林。
申请执行人朱乃华与被执行人陆红贵、徐世平、陆宏林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1968号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 宙
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初59号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年10月29日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年11月12日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人韩某与被害人樊某在唐山市南苑酒店门口因经济问题产生纠纷，被告人韩某用拳脚对被害人樊某进行殴打，后又持木棍对被害人樊某进行殴打，致其左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人樊某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人韩某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月8日4时许，被告人韩某与被害人樊某在唐山市南苑酒店门口因经济问题产生纠纷，被告人韩某用拳脚对被害人樊某进行殴打，后又持木棍对被害人樊某进行殴打，致其左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人樊某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人韩某的亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的户籍证明等书证，被害人樊某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初431号
原告：李宁。
原告：李青。
原告：李少雄。
三原告共同委托代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区南高乡西高村民委员会。住所地：石家庄市栾城区南高乡西高村。
法定代表人：郭金中，该村委会主任。
被告：郭金中。
被告：吴国彬。
被告：郭京海。
本院在审理原告李宁、李青、李少雄与被告石家庄市栾城区南高乡西高村民委员会、郭金中、吴国彬、郭京海恢复原状纠纷一案中，原告李宁、李青、李少雄于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁、李青、李少雄撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李宁、李青、李少雄负担。
审判员 邢 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 石利辉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初203号
原告张芝英，女，1954年3月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟海艳，女，1975年11月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟海云，女，1972年6月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告张芝英诉被告粟海艳、粟海云健康权纠纷一案。同年5月16日，原告张芝英向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张芝英以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芝英撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告张芝英负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年五月十六日
代理书记员 龙慧娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第209号
原告郑华军。
委托代理人赵振来。
被告张红礼。
原告郑华军与被告张红礼财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华军委托代理人赵振来到庭参加诉讼。被告张红礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华军诉称，2013年7月27日，原告驾驶的轿车停放在唐吾镇丁家庄村后路上，被告驾驶轿车故意将原告停放在路边的轿车撞倒至路边的沟内，造成原告经济损失5100元。请求判令被告赔偿原告经济损失5100元，并承担本案的诉讼费。
被告张红礼未答辩。
经审理查明，2013年7月29日3时30分，在唐吾镇丁家庄村北一条土路上，原告郑华军与被告张红礼因会车时互不相让，二人发生争吵，后原告下车锁车离去，被告驾驶黑色无牌帕萨特轿车将原告的吉利帝豪轿车顶入路南沟内，造成原告轿车受损。事故发生后，昌乐县公安局依据对原、被告双方的询问笔录，双方所开轿车受损的照片，原告郑华军的修车单据等证据查明该事故造成原告经济损失为1470元，并于2013年8月9日对被告张红礼作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。2013年7月30日，原告到昌乐华泰汽车修理厂维修车辆花费5100元。
上述事实，有当事人陈述、昌乐县公安局行政处罚决定书、车辆维修发票等在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告张红礼仅因生活中的一点琐事便将原告郑华军的车辆顶入沟中致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。昌乐县公安局根据原告的修车单据等查明该事故给原告造成的经济损失为1470元，予以认可。原告虽主张该事故造成原告经济损失5100元并提供修车发票予以证明，但该发票无法证明该修车费用跟本次事故的关联性，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红礼赔偿原告郑华军财产损失1470元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告郑华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初317号
原告：杨国勇，唐山盾石机械责任有限公司职工。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：何海，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告杨国勇与被告何海、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国勇的委托代理人孙秋伟，被告何海、被告人保京唐港支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称，2015年03月20日21时45分许，原告骑电动自行车沿唐马路由西向东行驶至开平职校对面时，与何海停放的冀BXXX**号重型自卸货车相撞，造成杨国勇受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，认定杨国勇与何海承担此次事故同等责任。此次事故给原告方造成损失如下：医疗费26637.28元、二次手术费8000元、营养费6000元、交通费654.6元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费680元、误工费26394元、护理费7976.4元、伤残赔偿金48282元、鉴定费3200元、被抚养人人生活费3240.8元，以上共计134065.08元。其中交强险应赔付99547.8元，商业三者险按照70%的比例承担24162.096元，总计123709.89元，保险不足赔偿部分由何海承担连带赔偿责任。因被告何海为事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，但事故发生后被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依维护原告的合法权益。
被告何海辩称，我的车有保险，我没有垫付款。
被告人保京唐港支公司辩称，被保险人何海在我司投保了交强险、三者险，包含不计免赔。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司对原告在法律范围内的各项损失在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年03月20日21时45分许，原告杨国勇骑电动自行车沿唐马路由西向东行驶至开平职校对面时，与何海停放的冀BXXX**号重型自卸货车相撞，造成杨国勇受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交通警察支队第六交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，认定杨国勇与何海承担此次事故同等责任。事故发生后，杨国勇被送往唐钢医院住院1天，后又转入唐山市第二医院住院治疗，自2015年3月21日至3月30日计9天，2015年6月8日至15日计7天，花费医疗费26240.34元，诊断为右髌骨粉碎骨折，左手第二掌骨基底粉碎骨折，左侧第2、3肋骨骨折等，住院期间妻子闫金梅护理，原告受伤前在盾石机械从事铆工，月平均工资4399.06元，闫金梅在药店工作，月工资2560元。2015年12月11日，杨国勇被评为10级伤残，二次手术费8000元，误工日自受伤之日起6个月；护理期自受伤之日起3个月；营养期自受伤之日起2个月。另查明，原告杨国勇系市民户口，被扶养人有母亲梁秀兰，现年71岁，由四人扶养。被告何海为事故车辆车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。现原告来院提起诉讼，请求人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计123709.89元。
上述事实有何海的驾驶证、行驶证复印件，保险单2份，交通事故认定书，原告的住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据，交通费票据20张、120票据1张，鉴定报告1份、鉴定费票据1张，鉴定报告、原告及护理人员的工资证明，村委会出具的证明1份、原告的家庭户口页1份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告杨国勇属于非机动车，本院依法确定双方的事故责任比例为4：6。因事故车辆投有保险，故保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告杨国勇的损失经本院核查如下：医疗费26240.34元，二次手术费8000元，住院伙食补助费每天40元计算17天，为680元，营养费每天50元计算60天，为3000元，误工费按照原告的工资收入每月4399.06元计算6个月，为26394.36元，护理费住院期间按照闫金梅的月工资2560元计算17天，为1450.78元，出院后的护理按照居民服务业标准每年32045元计算73天，为6409.40元，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24141元计算20年，参照原告的伤残等级10级计算为48282元，被扶养人梁秀兰的生活费按照城镇居民消费性支出16204元计算9年，四人扶养为3645.90元，原告诉请3240.8元本院予以支持。二次手术费8000元是原告为了取出身体内的钢板需要的费用，本院为了避免原告的诉累，一并予以支持。鉴定费3200元是原告的必要合理支出，应予以支持。交通费本院按照原告住院、出院、复查、鉴定的次数，酌情支持500元。精神抚慰金参照原告的过错程度和伤残等级，本院酌情支持2000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国勇医疗费10000元，误工费26394.36元、护理费7860.18元、残疾赔偿金48282元、交通费500元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费3240.8元，合计98277.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨国勇医疗费16240.34元，鉴定费3200元，二次手术费8000元，营养费3000元，住院伙食补助费680元，合计31120.34元的60%计18672.21元。
三、驳回原告杨国勇对被告何海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雅玲
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审10号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局监察大队队长。
委托代理人常治立，该局监察大队副队长。
被执行人庞锦洪。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）25号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年12月28日作出南国土资（罚）（2015）25号行政处罚决定，查明：庞锦洪于2014年8月份，未经批准擅自在田集镇柳林村庞庄村民组集体土地上建家具厂，现钢构棚已建成，占地面积1108平方米，建筑面积1108平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081029）和田集镇土地利用总体规划图，占地类型为林地，不符合田集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：
1、责令你将非法占用的土地1108平方米，退还给阜南县田集镇柳林村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的1108平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积1108平方米）；
3、对你非法占用1108平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款5540元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录（当事人庞绵洪）；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、违法案件调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表、8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年12月12日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年12月28日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未就该项决定内容提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月28日作出的南国土资（罚）（2015）25号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第812-3号
原告王宇，男，汉族，1985年8月10日出生。
被告李昊泳，男，汉族，1991年8月1日出生。
被告杨寅崧，男，汉族，1986年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路、铭功路向东1000米路南人保大厦。
本院在审理原告王宇与被告李昊泳、杨寅崧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王宇在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告王宇承担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第812-3号
原告王宇，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告李昊泳，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被告杨寅崧，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路、铭功路向东。
本院在审理原告王宇与被告李昊泳、杨寅崧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王宇在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告王宇承担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19499号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人周晓华，担任董事长职务。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。
被告苗瑾，住址河北省石家庄市栾城县。
被告李爱民，住址河北省石家庄市长安区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币164,808.00元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告苗瑾、李爱民名下价值人民币164,808.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 荻
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行初17号
原告尹德君，男，汉族，工人。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇劳动局*楼。
法定代表人李忠荣，男，职务局长。
原告尹德君诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动和社会保障行政给付一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2016年11月8日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告尹德君自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹德君回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宫兆敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第421号
申请执行人山东鲁宝厨业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人范培建，该公司经理。
被执行人山东康耐厨业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人袁波，该公司总经理。
被执行人袁波，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人罗旋，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年6月22日立案执行，执行标的1589054元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李艳丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执750号
申请执行人梁晓辉，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3339号民事判决，于2016年5月5日向被执行人郑立、陈涵英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立、陈涵英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月六日
书记员 陈密群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26147号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告游姬英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告游姬英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告游姬英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,322.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,322.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第901号
原告：宁波市江北宏鑫钢管扣件租赁站［组织机构代码：L2299485-4，业主：郑宏江（公民身份号码：3302251946********）］。住所地：宁波市江北区洪塘南路东段*号。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：陈晓皓。
原告宁波市江北宏鑫钢管扣件租赁站（以下简称宏鑫租赁站）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：一、被告支付截至2015年10月15日的尚欠租杂费703436.77元、违约金358020.68元，之后的租杂费、违约金继续按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告返还原告扣件7623只、弹簧套管359只，如不能及时返还，按照扣件4元每只、弹簧套管4元每只的价格折价赔偿。本案现已审理终结。
被告华丰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所诉的租杂费及尚未归还的租赁物资的数量均无异议，赔偿价格也无异议，目前被告资金周转困难，无力偿还；关于违约金，被告希望原告给予减让，具体金额以法院判决为准。
本院经审理认定以下事实：
2012年5月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。合同约定：钢管租费为每日每米0.011元，扣件租费为每日每只0.006元，套管租费为每日每只0.006元；租金及各项杂费的付款时间为每月到月后十天内付清该期租杂费的60%，余款于2013年10月31日前付清；如未按时交纳租金及各项杂费，每日按欠费的0.07%计算违约金。合同还就赔偿价格、租赁期限、杂费、提货及归还方式等事项进行了详细的约定。
合同签订后，原告依约向被告交付租赁物资，其中钢管85673.20米、扣件42045只、弹簧套管8740只。而被告仅支付租金70000元。
2015年3月16日，原、被告进行了结算，原告让利后的结算金额为495928元（截至2014年10月11日），双方确认如被告于2015年10月1日前按照该金额付款，则原告不再向被告主张其他损失，如未付清，则原告有权按照双方签订的租赁合同向被告主张租金和损失费用。后被告未按约履行。
庭审中，双方共同确认：截至2015年10月15日，被告尚欠租杂费703436.77元（包含人工拆除费18000元），现尚未返还的租赁物资包括扣件7623只和弹簧套管359只，如不能返还，赔偿价格为扣件4元每只、弹簧套管4元每只。
以上事实由原、被告的一致陈述及原告提供的《租赁合同》一份、发料单十四份、收料单九份、结算书一份，结算清单五份予以证明。
本院认为：涉案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面及时履行自己的义务。原告已按约向被告交付了租赁物，但被告却未及时支付相应租费并返还租赁物，已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租费并返还租赁物资或对不能返还部分进行赔偿，被告也无异议，故本院对其相应诉请予以支持；关于违约金，原告主张过高，本院酌情予以调整。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北宏鑫钢管扣件租赁站截至2015年10月15日的租杂费703436.77元及违约金100000元，合计803436.77元；
二、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波市江北宏鑫钢管扣件租赁站扣件7623只、弹簧套管359只，若不能及时归还，则按照扣件4元每只、弹簧套管4元每只的标准赔偿；2015年10月16日起至实际归还之日或折价赔偿款支付之日止的租费按照扣件每日每只0.006元、套管每日每只0.006元计算；
三、驳回原告宁波市江北宏鑫钢管扣件租赁站的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14640元，减半收取7320元，由原告宁波市江北宏鑫钢管扣件租赁站负担1403元，由被告华丰建设股份有限公司负担5917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执993号
申请执行人何希增，男，1987年2月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人董丽冰，女，1989年5月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行申请人何希增与被执行人董丽冰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0122民初3006号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月1日申请立案执行，执行标的为人民币70万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：陈凌力