wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初91号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张翼,男,1971年10月18日出生,汉族,初中文化程度,四川省广元市利州区人,住广元市利州区东坝中区,2016年11月18日,因涉嫌危险驾驶罪,被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张翼犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日23时20分许,被告入张翼驾驶二轮摩托车行驶至广元市利州区南环路53米处,被执勤民警现场查获,对其进行呼气酒精检测结为:152mg/100ml,提取张翼的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验结果为172mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人张翼醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张翼到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十一日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2170号
申请执行人西咸新区沣东新城旭东建材厂。
被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城旭东建材厂与被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西咸新区沣东新城旭东建材厂依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第07939号民事调解，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为351156.6元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第07939号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十二日
书记员 于梦迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00754号
申请执行人武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人李锦文，该公司董事长。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
原告武汉金坊建设集团有限公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）鄂武汉中立保字第00321号民事裁定书，查封了财产保全申请人武汉金坊建设集团有限公司提供的担保物即：武汉金坊建设集团园林绿化有限公司名下的四处房产。现武汉金坊建设集团有限公司诉武汉新建总建设集团有限公司企业借贷纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00610号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被告武汉新建总建设集团有限公司向原告武汉金坊建设集团有限公司履行还款义务。
2015年8月20日，权利人武汉金坊建设集团有限公司向本院申请执行。现担保人武汉金坊建设集团园林绿化有限公司向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人武汉金坊建设集团园林绿化有限公司名下的四处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年三月二十一日
书记员 陈乔
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终117号
上诉人白彬。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定国家高新技术产业开发区管理委员会人事劳动局。
法定代表人齐志刚，该局局长。
委托代理人张建军，该局副局长。
委托代理人王颖，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人白彬因保定国家高新技术产业开发区管理委员会人事劳动局行政纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合法定条件。本案中，被告保定国家高新技术产业开发区管理委员会人事劳动局核对原告白彬工龄的行为只是一个核实的过程，并没有对原告的权利义务产生实际的变更，因此，原告所诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告白彬的起诉。
白彬不服上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人对上诉人工龄的错误核定，导致上诉人工龄少了九年，受此影响上诉人已有部分待遇降低，今后一系列待遇将因此受到影响。原审法院认为被上诉人并没有对上诉人的权利义务产生实际的变更，是错误的。上诉人作为行政相对人或者与行政行为有利害关系的公民提起诉讼，符合法定条件。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定；判决由被上诉人改正对上诉人工龄的错误核定，并确认上诉人的工龄起始时间为1987年1月；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，
本院认为，被上诉人具有核查人事档案的职责。其对上诉人人事档案的工龄已进行了核查计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，被上诉人对上诉人人事档案的工龄进行核查、改变工龄的行政行为与上诉人有利害关系。上诉人提起行政诉讼符合起诉条件。一审法院以白彬的起诉不符合法定条件，未对上诉人的权利义务产生实际的变更为由裁定驳回白彬的起诉错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第158号行政裁定；
二、本案指令高碑店市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋晓红
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2641号
原告胥某甲，女，汉族。
委托代理人何文章，男。
委托代理人何桂琼，女。
被告李某某（曾用名李某某），男，汉族。
原告胥某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人何文章、何桂琼到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月在外打工相识恋爱，2004年2月1日在盐亭县五龙乡人民政府登记结婚，从此被告到原告家落户生活，与原告一家人同吃同住同劳动，并参与了修房制具。2004年农历3月4日生育一子，取名胥某乙，现在五龙乡龙潭村读小学。原、被告于2006年3月共同外出务工至2013年1月。原、被告之间曾关系不和，多次闹离婚，被告为达不到他的条件时主动搬出原告家，亲朋好友及村委会领导劝阻未果。原告起诉后，经法院判决不准离婚，但被告仍不改邪归正，不关心原告母子，甚至给原告发短信，告诉原告他已经找到了女朋友，骚扰原告的生活。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，无法挽回，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子胥某乙由原告抚养，由被告承担一半的抚养费（至少每月支付400元）至婚生子独立生活为止；（3）夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；（4）本案诉讼费判由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月在北京同一工厂打工期间相识恋爱，2004年3月1日在盐亭县五龙乡人民政府登记结婚，系男到女家落户，2004年4月22日生育一子，取名胥某乙，现在五龙乡小学读书。婚后，原、被告在共同生活期间夫妻关系尚可，2006年3月外出务工，2008年地震后原、被告将打工所挣的钱寄回家与父母共同修建一楼一底共六间房屋，2013年6月20日原、被告在新疆打工时发生纠纷，原告离开被告前往杭州打工，从此，各自分居生活至今。2014年2月27日原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不来往，互不联系。互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，原告再次诉离婚。庭审中，原告提供了未到庭证人胥某某、张某某、顾某某均证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述、盐亭县五龙乡龙潭村村委会证明、盐亭县五龙乡人民政府证明、五龙乡小学校证明、结婚证原件、盐亭县玉龙派出所证明、身份证、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系发生变化，2014年3月，本院判决不准离婚后，原、被告仍未改善夫妻关系，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，足以证明原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子胥某乙的抚养问题，因婚生子胥某乙一直跟随原告及原告父母生活，为了不改变婚生子的生活、学习环境有利于今后的健康成长，婚生子应由原告抚养，但被告应承担相应的抚养费，关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭，同时该财产涉及家庭共有人，本院无法核实，本案中，本院不予审理，原、被告可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子胥某乙由原告胥某甲抚养，由被告李某某从2014年10月1日起每个月按400元标准支付婚生子胥某乙生活费；婚生子在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费凭实际发生的票据，由被告李某某承担50%，上述款项，由被告李某某在每年12月31日前向原告胥某甲结付当年的费用，至婚生子胥某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 何俊逸
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04799号
上诉人（原审原告）纵丰义，无业。
上诉人（原审原告）盛美丽，无业。
以上二上诉人共同委托代理人王建，江苏行与思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周俊，无业。
委托代理人赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人纵丰义、盛美丽因与被上诉人周俊返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案。上诉人纵丰义、盛美丽的共同委托代理人王建，被上诉人周俊及其委托代理人赵晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，纵丰义与盛美丽系夫妻关系。涉案房屋位于徐州市鼓楼区王场新村49号楼2单元504室，原登记房屋所有权人为刘培喜。
2012年9月11日，纵丰义取得涉案房屋所有权证。2012年9月13日，纵丰义、盛美丽取得涉案房屋的土地使用权。对此，纵丰义陈述在2005年前后，刘培喜共计欠其款项26万元，刘培喜以物抵债将涉案房屋过户给纵丰义所有，折抵欠款16万元，剩余欠款纵丰义不再向刘培喜主张。
另查明，2007年8月21日，一审法院立案受理了刘培喜与周俊财产损害赔偿纠纷一案。2007年9月17日，双方达成协议，内容为“原告刘培喜与被告周俊财产权属纠纷一案，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：一、刘培喜于本协议书签订后一个月内协助周俊办理坐落在本市王场新村49号楼2单元504室房屋使用权过户手续，相关过户费用由周俊承担。二、周俊于上述过户手续办理完毕后，一次性补偿刘培喜人民币20000元”。当日，刘培喜向一审法院提交撤诉申请书，一审法院予以准许。据周俊陈述，协议签订后，因刘培喜的原因导致过户手续未完成，原房屋所有权证被其毁损。
再查明，2000年5月8日，徐州市供用电工程公司市东分公司出具涉案房屋施工费发票，缴款人为周俊。自2000年至今，涉案房屋一直处于周俊使用状态。
纵丰义、盛美丽的一审诉讼请求为：判令周俊从徐州市王场新村49号楼2单元504室迁出。
原审法院认为，合法的物权受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产无权的证明。不动产被他人占有的，权利人可以行使物权请求权。根据物权变动模式，不动产所有权取得公示是登记，登记具有对抗效力。就本案而言，现有证据能够认定涉案房屋登记在纵丰义名下，但该所有权的取得是基于纵丰义与原房主之间的以房抵债协议，该协议并未履行完毕。根据债法原理，清偿是债的消灭方式之一，而清偿除了要有债务人的给付行为，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权才发生给付的效果。以物抵债只是给付标的的改变，作为清偿之目的，仍应实际履行后才发生清偿的效果。是故，以物抵债协议系实践性合同，仅有合意而未实际履行物权转移的，债务未消灭，抵债目的也未能实现。纵丰义虽然取得了涉案房屋所有权证书，但尚未取得涉案房屋的占有权，不能享有对涉案房屋占有、使用、处分、收益的权能。同时，本案纵丰义、盛美丽主张的物权保护，应以周俊对涉案房屋非法占有为前提。综合分析本案，周俊自2000年起已在涉案房屋内居住，其于2007年9月17日与原房屋所有权人刘培喜达成协议，由刘培喜协助周俊办理涉案房屋使用权的过户手续。由此可以认定，无论周俊是否拥有涉案房屋的合法产权，其占有、使用涉案房屋具有正当性。故纵丰义、盛美丽要求周俊迁让，无事实和法律依据。综上，对于纵丰义、盛美丽基于物权保护要求周俊返还其涉案房屋的主张，应不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十二条之规定，判决：驳回纵丰义、盛美丽的诉讼请求。
上诉人纵丰义、盛美丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、纵丰义已经取得涉案房屋的所有权证、土地使用权证，即已经取得涉案房屋的所有权。根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、适用、收益和处分的权利。纵丰义取得了涉案房屋的所有权，而周俊占有涉案房屋拒不返还的行为损害了纵丰义、盛美丽的合法权益。2、即使是以物抵债，不动产转移系以登记为准。一审判决强调不动产的交付并以此为由驳回纵丰义、盛美丽的诉讼请求，导致周俊占有涉案房屋并拒绝搬离的行为是合法的，明显与物权法的规定相悖。3、刘培喜与周俊于2007年签订买卖协议时，涉案房屋系公房。即原房主并没有买卖房屋的权利，双方买卖协议无效。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，发回重审或者依法改判支持纵丰义、盛美丽的诉讼请求。
被上诉人周俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，纵丰义、盛美丽的上诉缺乏依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审的争议焦点是：纵丰义、盛美丽是否有权要求周俊从涉案房屋中搬出。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，依据债法原理，清偿是消灭债的主要方式，以物抵债的最终目的在于清偿债务，故只有抵债物的所有权发生转移，才能完成债的清偿，原来的债权债务关系才会消灭。因此，以物抵债除了要有债务人的交付行为之外，还须有债权人的受领并取得占有权和所有权，才会发生抵债的效果，即对于动产的抵债物要进行交付；对于不动产的抵债物要实际占有并办理物权转移手续。如果双方当事人仅仅达成以物抵债的合意，而未发生物权转移的，原债务并未消灭，抵债的目的也未实现。本案中，纵丰义虽然取得了涉案房屋的所有权证及土地使用权证，但并未实际占有涉案房屋，即纵丰义、盛美丽未能取得涉案房屋的占有权。基于此，本案中以物抵债并未实际履行完毕，抵债目的并未实现，纵丰义、盛美丽不能享有对涉案房屋的占有、使用、收益及处分的权利。结合周俊自2000年起即实际使用涉案房屋中，又与刘培喜于2007年9月17日达成涉案房屋使用权过户协议等情形，可以认定周俊对涉案房屋系合法占有。据此，纵丰义、盛美丽要求周俊从涉案房屋中搬出，缺乏事实及法律依据。
综上，上诉人纵丰义、盛美丽的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人纵丰义、盛美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢59号
申请执行人马海龙，男，生于1970年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉忠，男，生于1976年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎海福，男，生于1950年12月7日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人马海龙申请执行被执行人马玉忠、虎海福民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年3月10日作出（2013）同民初字第1391号民事判决书。法律文书发生效力后，申请执行人马海龙向本院提出申请执行，要求被执行人马玉忠、虎海福偿还借款60万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月25日达成执行和解协议，即申请执行人马海龙自愿放弃本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元，被执行人虎海福承担标的款22万元及执行费（已履行），被执行人马玉忠承担标的款32万元及执行费，由于被执行人马玉忠躲避执行，且经查无可供执行财产，致使该案无法执结，本院依法于2015年11月13日终结执行。申请执行人马海龙于2016年5月5日再次申请对该案的执行，在执行过程中，被执行人马玉忠履行了标的款10万元及执行费，下剩的22万元，申请执行人马海龙与被执行人马玉忠达成还款协议，即被执行人马玉忠于2016年10月30日前偿还10万元、2017年6月30日偿还12万元。由于双方达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马海龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执恢59号申请执行人马海龙，男，生于1970年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玉忠，男，生于1976年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人虎海福，男，生于1950年12月7日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人马海龙申请执行被执行人马玉忠、虎海福民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年3月10日作出（2013）同民初字第1391号民事判决书。法律文书发生效力后，申请执行人马海龙向本院提出申请执行，要求被执行人马玉忠、虎海福偿还借款60万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月25日达成执行和解协议，即申请执行人马海龙自愿放弃本金6万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费9800元，被执行人虎海福承担标的款22万元及执行费（已履行），被执行人马玉忠承担标的款32万元及执行费，由于被执行人马玉忠躲避执行，且经查无可供执行财产，致使该案无法执结，本院依法于2015年11月13日终结执行。申请执行人马海龙于2016年5月5日再次申请对该案的执行，在执行过程中，被执行人马玉忠履行了标的款10万元及执行费，下剩的22万元，申请执行人马海龙与被执行人马玉忠达成还款协议，即被执行人马玉忠于2016年10月30日前偿还10万元、2017年6月30日偿还12万元。由于双方达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马海龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月八日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢仙华，女，汉族，1975年6月3日出生，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：高少华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞珍，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许降龙，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省南丰县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嵊州市交通房地产开发有限公司。住所地：江西省南丰县书香琴苑小区。
法定代表人：应均良，该公司经理。
再审申请人谢仙华因与被申请人王瑞珍、许降龙、嵊州市交通房地产开发有限公司（以下简称嵊州房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢仙华申请再审称：（一）二审判决认定谢仙华与嵊州市交通房地产开发有限公司形成民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。谢仙华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是谢仙华与嵊州房地产公司之间是否存在民间借贷法律关系的问题。
其一，从王瑞珍向谢仙华出具的收条看：2014年3月15日，王瑞珍向谢仙华出具了一张收条，该收条记载“今收到谢仙华合伙投资南丰书香琴苑的款项人民币100万元，风险自负，月息按两分五厘计算”，可以证实王瑞珍已经收到谢仙华100万元款项，且该笔资金是投入嵊州房地产公司项目，约定的月息是两分五厘。收条记载内容的文义没有反映出谢仙华与王瑞珍之间存在民间借贷法律关系。
其二，从王瑞珍、谢仙华和嵊州房地产公司三者的资金流转看：依据转账凭证，谢仙华在2014年3月1日将100万元汇入王瑞珍账户，王瑞珍在收到后于同月3日将该笔资金汇入嵊州房地产公司法定代表人应均良的个人账户。同月15日，嵊州房地产公司南丰分公司出具一张借条给王瑞珍，载明借到王瑞珍833万元，借期一年，月息2.5%，利息按月支付，到期归还本金。同日王瑞珍向谢仙华出具了收条，证实其收到谢仙华的100万元已经借给嵊州房地产公司。虽然嵊州房地产公司出具的借条中出借人项下只有王瑞珍的签名，但王瑞珍自认其833万元出借款中包含了谢仙华出借给嵊州房地产公司的100万元，嵊州房地产公司对此也始终予以认可。
其三，从利率的约定看：王瑞珍给谢仙华出具收条中约定的利率和嵊州房地产公司给王瑞珍出具的借条中约定的利率均是月息两分五厘，王瑞珍并没有从中赚取利差获得收益。
其四，从王瑞珍、谢仙华和嵊州房地产公司三者的法律关系看：王瑞珍受谢仙华的委托将谢仙华出资的100万元借给嵊州房地产公司，但嵊州房地产公司在出具借条时出借人项下只记载了王瑞珍一人名字。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，嵊州房地产公司在与王瑞珍订立833万元的借款协议时已经知道其中包含谢仙华出资的100万元，故该借款协议直接约束谢仙华和嵊州房地产公司，其二者之间成立民间借贷法律关系。
综上，谢仙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢仙华的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢仙华，女，汉族，1975年6月3日出生，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：高少华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞珍，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许降龙，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省南丰县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嵊州市交通房地产开发有限公司。住所地：江西省南丰县书香琴苑小区。法定代表人：应均良，该公司经理。再审申请人谢仙华因与被申请人王瑞珍、许降龙、嵊州市交通房地产开发有限公司（以下简称嵊州房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢仙华申请再审称：（一）二审判决认定谢仙华与嵊州市交通房地产开发有限公司形成民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。谢仙华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是谢仙华与嵊州房地产公司之间是否存在民间借贷法律关系的问题。其一，从王瑞珍向谢仙华出具的收条看：2014年3月15日，王瑞珍向谢仙华出具了一张收条，该收条记载“今收到谢仙华合伙投资南丰书香琴苑的款项人民币100万元，风险自负，月息按两分五厘计算”，可以证实王瑞珍已经收到谢仙华100万元款项，且该笔资金是投入嵊州房地产公司项目，约定的月息是两分五厘。收条记载内容的文义没有反映出谢仙华与王瑞珍之间存在民间借贷法律关系。其二，从王瑞珍、谢仙华和嵊州房地产公司三者的资金流转看：依据转账凭证，谢仙华在2014年3月1日将100万元汇入王瑞珍账户，王瑞珍在收到后于同月3日将该笔资金汇入嵊州房地产公司法定代表人应均良的个人账户。同月15日，嵊州房地产公司南丰分公司出具一张借条给王瑞珍，载明借到王瑞珍833万元，借期一年，月息2.5%，利息按月支付，到期归还本金。同日王瑞珍向谢仙华出具了收条，证实其收到谢仙华的100万元已经借给嵊州房地产公司。虽然嵊州房地产公司出具的借条中出借人项下只有王瑞珍的签名，但王瑞珍自认其833万元出借款中包含了谢仙华出借给嵊州房地产公司的100万元，嵊州房地产公司对此也始终予以认可。其三，从利率的约定看：王瑞珍给谢仙华出具收条中约定的利率和嵊州房地产公司给王瑞珍出具的借条中约定的利率均是月息两分五厘，王瑞珍并没有从中赚取利差获得收益。其四，从王瑞珍、谢仙华和嵊州房地产公司三者的法律关系看：王瑞珍受谢仙华的委托将谢仙华出资的100万元借给嵊州房地产公司，但嵊州房地产公司在出具借条时出借人项下只记载了王瑞珍一人名字。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，嵊州房地产公司在与王瑞珍订立833万元的借款协议时已经知道其中包含谢仙华出资的100万元，故该借款协议直接约束谢仙华和嵊州房地产公司，其二者之间成立民间借贷法律关系。综上，谢仙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢仙华的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年六月二十日代书记员  王 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3130号
罪犯代文清，男，1950年4月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。
本院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）常刑二初字第5号刑事判决，认定被告人代文清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年；并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2782号刑事裁定减刑一年七个月；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3618号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4212号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇一八年九月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代文清自2014年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2016年7月共获考核分140分，其中获奖励分32.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共7.7分；2015年1月至2016年6月先后17次积极参与晚值班获奖励分共8.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代文清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执105号
被执行人：傅枳钢，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：王毅军，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初187号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人王毅军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月七日
书记员 盛 侠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第696号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年3月15日因吸毒和容留他人吸毒被天台县公安局处行政拘留20日，同年8月14日因上述事实犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2014年6月4日因吸毒被天台县公安局处行政拘留15日，同年6月12日因前述违法和犯罪行为被天台县公安局责令社区戒毒三年。2014年8月14日因吸毒被天台县公安局处行政拘留15日，同月28日因以上列举各行为被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月4日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控�告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日下午，被告人陈某甲在天台县赤城街道豪森酒店后面出租房二楼208房间内，容留倪某吸食冰毒。
次日下午，被告人陈某甲在上述地点再次容留倪某吸食冰毒。
2014年8月13日，被告人陈某甲因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，主动交代了2014年8月11日其容留倪某吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，证人倪某、邱某、赖某、陈某的证言，《证据保全清单》，《房屋租赁合同》，《收缴物品清单》，《现场检测报告书》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《强制戒毒决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，并能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈邦攀
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第448号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏学勤，男，1967年12月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月18日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]480号起诉书指控被告人魏学勤犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人魏学勤，被害人的近亲属王有生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年7月8日11时许，被告人魏学勤驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××红色解放牌重型半挂牵引车（豫QB0**挂重型罐式半挂车），沿上蔡县境内219省道由南向北行驶至上蔡县西洪乡腰店村路段时，与同行右侧王有生驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成电动车乘车人王某受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人魏学勤负此次事故的全部责任，王有生、王某二人无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者王某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
被害人的近亲属王有生述称，被告人魏学勤驾驶不合格的机动车，造成交通事故，依法追究被告人的刑事责任。民事赔偿部分，车主仅支付了20000元丧葬费，其他未赔偿，已另行提起民事诉讼。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控被告人魏学勤打的犯罪事实相一致。
另查明，被告人魏学勤系初犯，本案交通事故发生后，其主动要求同车人拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待。后被传唤到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾车发生事故的过程；被告人魏学勤驾驶的车辆，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测为二轴刹车不平衡、手刹不合格的机动车。该车辆投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险最高限额为550000元。关于民事赔偿问题，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼。被告人魏学勤驾驶的机动车的车主已向被害人的近亲属支付20000元丧葬费。
上述事实，被告人魏学勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的近亲属王有生、王勤英的陈述，证人徐某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告单，平煤蓝天遂平化工厂过磅单、立晟砼业收料单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第317号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]48号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局“110”接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人魏学勤的抓获经过，上蔡县公安局西洪派出所出具的情况说明，被害人王某及其近亲属的身份证、常住人口登记卡复印件，被害人的近亲属王有生出具的拒绝书、丧葬费领条，上蔡县公安局出具的被告人魏学勤无前科证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人魏学勤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏学勤违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏学勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏学勤明知系不合格的机动车而驾驶，应从重处罚。本案事故发生后，被告人魏学勤主动要求他人拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行提起民事诉讼。被告人魏学勤所驾驶的车辆，投保有交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险最高限额为550000元，足以赔偿被害人的近亲属各项经济损失，且被告人魏学勤所驾驶机动车的车主已先行赔偿给被害人的近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人魏学勤从轻处罚。根据被告人魏学勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏学勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4692号
被告人黎炳全危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初418号刑事判决书，判处被告人黎炳全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4692号被告人黎炳全危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初418号刑事判决书，判处被告人黎炳全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初341号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司，组织机构代码MA2XP8U18，地址是福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼第四层411室，法定代表人齐国平。
诉讼代表人朱丹阳，男，1969年8月13日出生，系福州云上秋阳农业发展有限公司业务经理。
被告人齐国平，男，1958年11月19日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，福州云上秋阳农业发展有限公司法定代表人，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月8日被取保候审。
辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平犯非法占用农用地罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司的诉讼代表人朱丹阳，被告人齐国平及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月，福州云上秋阳农业发展有限公司从付某、张某处转包了福州市晋安区宦溪镇板桥村55亩林地。2016年12月，福州云上秋阳农业发展有限公司法定代表人即被告人齐国平在未经林业、土地、建设部门批准，私自改变土地用途，雇请人员对该地块进行平整硬化。经福建闽林司法鉴定所鉴定涉案被硬化林地达16.4亩。2017年3月8日，被告人齐国平到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、投案经过、营业执照、承诺书、报告、综合报告、鉴定意见通知书、移送函、承包荒山种植养殖合同、担保书、收入证明、身份证复印件、复绿照片、情况反馈、诉讼代表人证明、补充侦查报告书等书证；2、证人张某、付某、欧某、周某、齐某的证言；3、被告人齐国平的供述；4、福建闽林司法鉴定中心出具的（2017）001号关于晋安区宦溪镇板桥村被改变用途林地面积等问题的鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地的用途，数量较大，达16.4亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人齐国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人齐国平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人齐国平具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、案发后，被告人齐国平积极对平整硬化的土地进行恢复修整，并进行复垦补种植被和苗木。3、被告人齐国平系初犯、偶犯，且本案系单位犯罪，被告人属于单位的主要负责人，其本人主观犯意小，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，被告人齐国平犯罪情节极其轻微，恳请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年10月，福州云上秋阳农业发展有限公司从付某、张某处转包了福州市晋安区宦溪镇板桥村55亩林地。2016年12月，福州云上秋阳农业发展有限公司法定代表人即被告人齐国平在未经林业、土地、建设部门批准，私自改变土地用途，雇请人员对该地块进行平整硬化。经福建闽林司法鉴定所鉴定涉案被硬化林地达16.4亩。2017年3月8日，被告人齐国平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人齐国平对平整硬化的土地进行恢复修整，并进行复垦补种植被和苗木。
上述事实，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对平整硬化的土地进行恢复修整及复垦补种植被和苗木的照片、书证户籍证明、投案经过、营业执照、承诺书、报告、综合报告、鉴定意见通知书、移送函、承包荒山种植养殖合同、担保书、收入证明、身份证复印件、复绿照片、情况反馈、诉讼代表人证明、补充侦查报告书、审前调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人张某、付某、欧某、周某、齐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福建闽林司法鉴定中心出具的（2017）001号关于晋安区宦溪镇板桥村被改变用途林地面积等问题的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地的用途，数量较大，达16.4亩，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极对平整硬化的土地进行恢复修整，并进行复垦补种植被和苗木，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出的被告人齐国平主动投案，具有自首情节，又系初犯、偶犯，且案发后又积极进行复垦补绿，有悔罪表现，主观犯意小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但建议对被告人齐国平免予刑事处罚的辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，判决如下：
一、被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。
二、被告人齐国平犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 郑宝团
人民陪审员 林秀华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坆、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
……
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初341号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司，组织机构代码MA2XP8U18，地址是福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼第四层411室，法定代表人齐国平。诉讼代表人朱丹阳，男，1969年8月13日出生，系福州云上秋阳农业发展有限公司业务经理。被告人齐国平，男，1958年11月19日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，福州云上秋阳农业发展有限公司法定代表人，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月8日被取保候审。辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平犯非法占用农用地罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司的诉讼代表人朱丹阳，被告人齐国平及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月，福州云上秋阳农业发展有限公司从付某、张某处转包了福州市晋安区宦溪镇板桥村55亩林地。2016年12月，福州云上秋阳农业发展有限公司法定代表人即被告人齐国平在未经林业、土地、建设部门批准，私自改变土地用途，雇请人员对该地块进行平整硬化。经福建闽林司法鉴定所鉴定涉案被硬化林地达16.4亩。2017年3月8日，被告人齐国平到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、投案经过、营业执照、承诺书、报告、综合报告、鉴定意见通知书、移送函、承包荒山种植养殖合同、担保书、收入证明、身份证复印件、复绿照片、情况反馈、诉讼代表人证明、补充侦查报告书等书证；2、证人张某、付某、欧某、周某、齐某的证言；3、被告人齐国平的供述；4、福建闽林司法鉴定中心出具的（2017）001号关于晋安区宦溪镇板桥村被改变用途林地面积等问题的鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地的用途，数量较大，达16.4亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人齐国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人齐国平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人齐国平具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、案发后，被告人齐国平积极对平整硬化的土地进行恢复修整，并进行复垦补种植被和苗木。3、被告人齐国平系初犯、偶犯，且本案系单位犯罪，被告人属于单位的主要负责人，其本人主观犯意小，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，被告人齐国平犯罪情节极其轻微，恳请法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年10月，福州云上秋阳农业发展有限公司从付某、张某处转包了福州市晋安区宦溪镇板桥村55亩林地。2016年12月，福州云上秋阳农业发展有限公司法定代表人即被告人齐国平在未经林业、土地、建设部门批准，私自改变土地用途，雇请人员对该地块进行平整硬化。经福建闽林司法鉴定所鉴定涉案被硬化林地达16.4亩。2017年3月8日，被告人齐国平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人齐国平对平整硬化的土地进行恢复修整，并进行复垦补种植被和苗木。上述事实，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对平整硬化的土地进行恢复修整及复垦补种植被和苗木的照片、书证户籍证明、投案经过、营业执照、承诺书、报告、综合报告、鉴定意见通知书、移送函、承包荒山种植养殖合同、担保书、收入证明、身份证复印件、复绿照片、情况反馈、诉讼代表人证明、补充侦查报告书、审前调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人张某、付某、欧某、周某、齐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福建闽林司法鉴定中心出具的（2017）001号关于晋安区宦溪镇板桥村被改变用途林地面积等问题的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司、被告人齐国平违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地的用途，数量较大，达16.4亩，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极对平整硬化的土地进行恢复修整，并进行复垦补种植被和苗木，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出的被告人齐国平主动投案，具有自首情节，又系初犯、偶犯，且案发后又积极进行复垦补绿，有悔罪表现，主观犯意小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但建议对被告人齐国平免予刑事处罚的辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，判决如下：一、被告单位福州云上秋阳农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。二、被告人齐国平犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  郑宝团人民陪审员  林秀华二〇一七年八月二十九日书 记 员  林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坆、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更892号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯米红宽。2010年11月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人米红宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年十个月。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯米红宽在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米红宽减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年8月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初167号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：钟翠华，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告钟翠华、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初167号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：钟翠华，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告钟翠华、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年十月十九日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15752号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告陈小平、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告陈小平、倪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2015年12月11日，被告陈小平向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨，被告陈小平至今分文未还。另，被告陈小平、倪国强于2008年5月21日登记结婚，上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款60000元，并支付该款自2015年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告陈小平、倪国强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条一份、补发婚姻登记审查处理表各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告陈小平之间的借贷关系合法有效。被告陈小平作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告倪国强既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告陈小平以个人名义向原告所负的债务应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小平、倪国强于本判决生效后十日内返还王建伟借款60000元，并支付该款自2015年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如陈小平、倪国强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由陈小平、倪国强负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小平、倪国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月四日
书记员 王海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第658号
原告王平。
第一被告孙清伟。
第二被告马艳玲。
本案中王平于2014年12月25日死亡，于2014年12月31日注销，本院于2015年2月2日以王平为原告起诉，此案应终结审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结审理。
案件受理费50元，由本院退还。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月二十四日
书记员 马金山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更515号
罪犯李盛芝，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）闵刑初字第205号刑事判决，认定李盛芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连同前犯非法持有毒品罪余刑二年四个月二十四天，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯李盛芝减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李盛芝自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李盛芝减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李盛芝自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李盛芝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李盛芝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李盛芝减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月1日起至2016年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第80号
罪犯张勇，男，1978年2月4日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）六中刑初字第75号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决书发生法律效力后交付执行。2002年12月5日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第873号刑事裁定，将张勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2014年2月20日张勇获减刑三次，减刑四年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张勇减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2002年12月5日起至2017年4月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第80号罪犯张勇，男，1978年2月4日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）六中刑初字第75号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决书发生法律效力后交付执行。2002年12月5日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第873号刑事裁定，将张勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2014年2月20日张勇获减刑三次，减刑四年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张勇减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2002年12月5日起至2017年4月4日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第05846号
原告北京汉尔文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院15号1-2层。
法定代表人张云鹏，总经理。
被告娄玉，女，1991年12月23日出生。
原告北京汉尔文化发展有限公司（以下简称：汉尔公司）与被告娄玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉尔公司法定代表人张云鹏，被告娄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉尔公司诉称：2013年9月17日，娄玉到我公司工作，双方签有劳动合同，娄玉为销售员，2014年5月20日被任命为销售主管。但娄玉未按我公司规章制度执行，于2014年7月旷工5天。2014年8月1日，我公司经理李红红与娄玉进行沟通，娄玉自称其在西四环和别人合伙开了个服装店，早就不想在这里干了。截止到2014年8月20日娄玉又旷工3天，我公司视同其自动离职，并办理相关离职手续。娄玉为此十分不满，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。因我公司不同意大兴仲裁委的裁决，故诉至法院，要求判决我公司不支付娄玉解除劳动关系经济补偿金2200元。
被告娄玉辩称：我没有旷工，我以短信的方式向店长李红红请过假，手机在离职时已被公司收回，我在别的地方也没有工作，是汉尔公司把我开除的，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，娄玉到汉尔公司工作，月平均工资为2200元，双方签订员工正式聘用合同，聘用合同有效期到2014年9月16日。2014年8月21日，汉尔公司（甲方）与娄玉（乙方）签订离职协议书，约定甲乙双方于2014年8月21日协商一致解除双方劳动合同，双方自2014年8月21日起不再存在劳动关系；乙方工资结算到2014年8月20日，乙方应获得未结工资466.76元；乙方需于2014年8月21日按照甲方规定完成所有工作交接，归还所有甲方的财物……；乙方承诺放弃任何及所有的劳动合同项下的针对甲方以及其关联公司的权利和请求，并免除甲方在劳动合同项下的任何及所有的义务和责任；自双方在本协议上签字之日起，甲乙双方确认不存在任何劳动争议（包括但不限于工资、提成工资、奖金、社会保险、加班、经济补偿金等各项涉及劳动关系方面产生的争议）。离职协议书签订后，双方办理了工作交接，汉尔公司向娄玉支付未结工资466.76元，娄玉将公司配备的手机交还汉尔公司。
2014年8月25日，娄玉向大兴仲裁委申诉，要求汉尔公司支付：1、2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资差额1016元；2、解除劳动关系经济补偿金5400元。2015年3月23日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第3515号裁决书，裁决：一、汉尔公司支付娄玉解除劳动关系的经济补偿金2200元；二、驳回娄玉其他仲裁请求。娄玉同意大兴仲裁委的裁决；汉尔公司同意大兴仲裁委裁决的第二项，不同意第一项，诉至本院。
庭审中，汉尔公司提交：1、考勤打卡记录（2014年8月），证明娄玉在2014年8月6日、16日、17日、18日、19日旷工5天；2、公司员工休假轮班规章制度，证明娄玉明知旷工要被开除，还仍然旷工；3、离职协议书（2014年8月21日），证明其公司与娄玉已经签署离职协议书，并且娄玉在签署该协议时明知双方对所有劳动关系没有纠纷。娄玉对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称8月18日和19日是其正常休息，8月6日、16日和17日其以短信和微信的形式已向李红红请假；对证据2的真实性认可，但对其证明目的认可，称汉尔公司有这个制度，但没有实施；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称签署协议时，其不知道协议里的内容。经询问，双方均认可周一、周二休息，周三至周日正常上班。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3515号裁决书、公司员工休假轮班规章制度、离职协议书、考勤打卡记录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：娄玉认可离职协议书的真实性，故本院对离职协议书予以确认。根据离职协议书载明的内容，汉尔公司与娄玉系协商一致解除劳动合同，并非娄玉违反公司的规章制度，但除未结工资外娄玉承诺放弃任何及所有劳动合同项下针对汉尔公司的权利和请求，确认在离职协议书上签字之日起双方不存在任何劳动争议，包括但不限于工资、经济补偿金等。因此，娄玉在签署离职协议书后，要求汉尔公司支付解除劳动关系经济补偿金，没有依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京汉尔文化发展有限公司无需支付被告娄玉解除劳动关系经济补偿金二千二百元。
案件受理费五元，由被告娄玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 贺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执732-1号
申请执行人：赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王涛，男，生于1965年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人赵伦与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人王涛在射洪县交通局公路养护段的应收工程款，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执732-1号申请执行人：赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王涛，男，生于1965年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人赵伦与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人王涛在射洪县交通局公路养护段的应收工程款，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 键
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1392号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告金某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，女，汉族。
原告魏某某与被告金某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张某某，被告金某，被告平安财险平顶山支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称，2014年6月5日18时20分左右，金某驾驶豫DD3X**号小型轿车沿本市光明路由南向北行至矿工路段交叉口时与魏某某驾驶的麦科特两轮电动车相撞，导致魏某某受伤，电动车受损。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定，金某负事故的全部责任，魏某某无责任。事故发生后，魏某某被送往医院，出院后根据医嘱继续康复治疗。双方就赔偿问题未能达成协议。涉案车辆豫DD3X**号轿车在平安财险平顶山支公司投保有相关保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，魏某某特提起诉讼，请求判令金某和平安财险平顶山支公司赔偿魏某某医疗费4513.57元、误工费9064元（误工88天，按日工资103元计算）、护理费8800元（88天，按每天100元计算）、住院伙食补助费1260元（42天，每天30元）、营养费（42天，每天30元）、车损费500元、交通费500元、停车费150元，共计26047.57元；并承担本案的诉讼费。
金某辩称，对事故本身无异议，事故发生后为魏某某垫付3000元医疗费。事故车辆在保险公司投保有交强险，魏某某的损失不超过交强险，应由保险公司直接赔偿给魏某某。
平安财险平顶山支公司辩称，根据国家相关法律法规，保险公司在交强险各分项限额内进行合理赔偿，本公司不承担诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明，2014年6月5日18时20分许，金某驾驶豫DD3X**号小型轿车沿本市光明路由南向北行至矿工路交叉口时与魏某某驾驶的麦科特两轮电动车发生碰撞，导致魏某某受伤，电动车受损。经平顶山市公安交通警察支队新华大队做出道路交通事故认定书，认定金某应负事故的全部责任，魏某某无责任。事故发生后魏某某被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨小头骨折；2、多发软组织损伤。魏某某住院至2014年6月16日好转出院，共住院11天，花费医疗费7513.57元（住院医疗费5960.63元、门诊费1552.94元），住院期间由苏蕾一人陪护。出院医嘱建议石膏固定1个月后拍片复查，如骨折愈合，去石膏继续康复锻炼1个月左右；如骨折愈合不佳，或关节活动受影响，建议骨科复诊。魏某某在平顶山市朗润房地产开发有限公司工作，月平均工资3100元，因伤误工期间工资停发。护理人员苏蕾在平顶山市朗润房地产开发有限公司工作，月平均工资2993.33元，因陪护魏某某误工期间单位停发工资。在魏某某住院期间，金某为其垫付住院医疗费3000元。魏某某为处理事故车辆，支出停车费150元。魏某某在事故中受损的车辆经平安财险平顶山支公司评估，车损费为500元。
另查明，金某所驾驶的豫DD3X**号车辆系其本人所有，该车辆在平安财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由魏某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院证、诊断证明书、病历、出院证、误工证明、工资单、护理证明、工资单、交通费发票、停车费票据、豫DD3X**号车辆交强险保单；金某提供的垫付医疗费收据及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。金某驾驶豫DD3X**号车辆将魏某某撞伤是引起纠纷的原因，经交警部门责任划分，金某负事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以认可。对魏某某要求赔偿的各项损失认定为：对魏某某主张的医疗费4513.57元（医疗费总额7513.57元减去金某已垫付的3000元）予以支持；对误工费部分，参照医嘱建议的石膏固定1个月及去石膏后继续康复锻炼1个月左右，结合其单位出具的误工证明，支持其含住院期间共71天的误工时间，按照其收入标准计算为7336.67元（魏某某月平均收入3100元／月÷30天×71天计算）；对护理费部分，仅对住院期间的护理费予以支持，按照护理人员苏蕾收入标准计算为1097.55元（苏蕾月平均工资2993.33元／月÷30天×护理天数11天计算）；对住院伙食补助费330元（30元／天×住院天数11天）、营养费110元（10元／天×住院天数11天）予以支持；对车损费500元、停车费150元予以支持；对交通费酌定为110元。以上各项共计14147.79元。因豫DD3X**号车辆在平安财险平顶山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且肇事车辆在事故中负全责，且魏某某的赔偿款项未超出交强险各分项限额，故上述款项故应由平安财险平顶山支公司在豫DD3X**号车投保的车辆保险限额内直接向魏某某全额赔付。因魏某某的赔偿款能够从车辆投保的保险中得到足额赔付，故金某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向魏某某赔付14147.79元。
二、驳回魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，魏某某承担206元，金某承担245元，金某承担部分暂由魏某某垫付，待执行时一并付给魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1392号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司总经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王功建。
被告娄汉美。
被告王成勤。
被告王成银。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告被告王功建、娄汉美、王成勤、王成银担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告王功建、娄汉美、王成勤、王成银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告王功建向中国农业银行股份有限公司新泰市支行办理农户贷款5万元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，上述贷款由原告提供担保，同时被告王功建向原告提供被告王成勤、王成银二人作为反担保人提供反担保并签订了反担保合同。2012年3月30日，银行贷款到期后，被告王功建未按银行约定还本付息，于2012年3月31日致使造成原告代替其偿还银行贷款54620.75元，之后经原告多次催要，被告王功建均以种种理由拒绝还款，被告王成勤、王成银亦拒不承担连带反担保责任，另被告娄汉美系被告王功建之妻，该贷款性质为农户贷款，该贷款显然用于家庭给生活，系夫妻共同债务，被告娄汉美应负共同偿还责任。请求：1、判令被告偿还银行代偿款本息54620.75元；2、支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告王功建、娄汉美、王成勤、王成银未答辩。
经审理查明，被告王功建、娄汉美系夫妻关系。2011年3月31日，被告王功建由原告及王成勤、王成银担保与中国农业银行股份有限公司新泰市支行签订农户贷款借款合同，办理农户贷款5万元用于铝合金型材，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，合同中同时约定了借款利率、借款人、担保人责任等事项。2011年3月31日，原告作为甲方与乙方王功建，丙方王成勤、王成银、王金涛签订反担保合同一份，约定：2011年3月31日乙方与农行新泰市支行签订了农户贷款借款合同，由于甲方提供担保与乙方共同承担责任，为降低甲方担保风险，维护其合法权益，经充分协商，丙方愿意为乙方向甲方提供反担保。第一条反担保方式：丙方提供连带责任保证；第二条反担保范围：人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用；第三条反担保期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第九条三方约定的其他事项4、乙方未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由甲方代为清偿后，自清偿之日起乙方向甲方支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至乙方完全归还甲方代为清偿的各项款项。借款到期后，被告王功建未还款，原告于2012年3月31日向中国农业银行股份有限公司新泰市中分理处偿还被告王功建借款本息54620.75元。后经原告向被告催要，被告未还款，原告于2014年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月10日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。
上述事实由原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、反担保合同、被告王功建、娄汉美的户口本常住人口登记卡、代偿证明一份、原告企业变更情况登记等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同及反担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告王功建应当按照借款合同约定还款期限偿还借款50000元本金及相应利息，但被告王功建未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，代原告向中国农业银行股份有限公司新泰市支行偿还被告王功建的借款本金及利息共计54620.75元，原告依法有权向被告王功建追偿，被告王功建依法应当偿还原告代为偿还的借款本息54620.75元。反担保合同中约定被告王功建未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由原告代为清偿后，自清偿之日起被告王功建向原告支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至被告王功建完全归还原告代为清偿的各项款项，该违约金约定过高，违背法律的规定，原告主张的违约金应自原告代偿借款本息之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告王功建与娄汉美系夫妻关系，该笔债务发生于原被告婚姻关系存续期间，且该贷款为农户贷款，应为二人的夫妻共同债务，依法由二人共同偿还。原被告签订的反担保合同中约定被告王成勤、王成银向原告提供反担保，提供连带责任保证，反担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，反担保范围为人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用，因此被告王成勤、王成银应当对原告代被告王成勤偿还的借款本息54620.75元及反担保合同约定的违约金承担连带保证责任，被告王成勤、王成银承担保证责任后，有权向被告王成勤追偿。被告王功建、娄汉美、王成勤、王成银不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功建、娄汉美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代为偿还的借款本金人民币50000元及利息4620.785元；
二、被告王功建、娄汉美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（以本金54620.75元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王成勤、王成银对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一四年六月十六日
书记员 范 婷
黑龙江省大庆市让胡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2767号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告邓志崇，男，1979年10月24日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在审理原告陈庆和被告孙金昌、被告邓志崇民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第597号
申请执行人付丽艳，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
本院在执行申请执行人付丽艳与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付丽艳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二重字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：张琴英。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称原告）诉被告张琴英（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月，被保险人沈文彬为其所有的浙A×××××宝马X6车辆投保了交强险和商业险，商业险财产保险金额742500元，不计免赔，保险期间2015年12月3日至2016年12月2日。2016年1月3日凌晨4点，被告驾驶电动三轮车在余杭街道××路××路段，与沈经强依靠在路边的浙A×××××车辆碰撞，发生交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具的第1202762130号《道路交通事故认定书》确定，被告事后逃逸，负全部责任。经核损，浙A×××××车辆的维修费用为49800元。原告作为保险人，已经按照合同约定向被保险人沈文彬支付了案涉车辆的维修费49800元，沈文彬出具了《保险权益转让书》，原告依法取得了向被告进行保险人代位求偿的权利。现请求判令：1、被告支付原告代偿的维修费49800元。本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定一份，证明被告驾驶电动三轮车在余杭街道××路××路段，与沈经强依靠在路边的浙A×××××车辆碰撞，发生交通事故。经交警大队确定被告事后逃逸，负全部责任的事实。
2、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明案外人沈红强就该事故向原告进行报案的事实。
3、机动车保险赔款计算及车辆施工单一份，证明被保险人沈文彬因本次事故修理车辆需支出的费用的事实。
4、索赔申请书、增值税发票及《保险权益转让书》一份，证明原告已将沈文彬的浙A×××××车辆维修费进行支付，取得合法的代位求偿权的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提交的证据1-4，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被保险人沈文彬的保险关系有效。沈文彬的被保险车辆发生事故后，事故经责任认定，被告承担全部责任，本院予以确认。该事故造成沈文彬的被保险车辆受损，被告应按责任承担全部赔偿责任。本案中，原告已就事故车辆的实际损失金额对被保险人沈文彬进行了赔偿，沈文彬出具了《保险权益转让书》，将权益转让给了原告，原告有权向被告进行追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴英支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿的维修费用49800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取523元，由被告张琴英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年五月十一日
书记员 方潇豪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1786号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王光焮。
刑事审判庭移交执行的被告王光焮罚金人民币120000元一案，执行依据（2015）北刑刑初字第345号刑事判决书，该案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执行通知书
（2016）津0105执1824号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人巴功涵。
刑事审判庭移交执行的被告巴功涵罚金人民币2000元一案，执行依据（2015）北刑刑初字第27号刑事判决书，该案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员李景长
二〇一六年九月二日
书记员刘亚丽
天津市河北区人民法院
执行通知书
（2016）津0105执1766号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王志铭。
刑事审判庭移交执行的被告王志铭罚金人民币10000元一案，执行依据（2015）北刑刑初字第300号刑事判决书，该案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员李景长
二〇一六年九月二日
书记员刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1786号
被执行人王光焮。
刑事审判庭移交执行的被告王光焮罚金人民币120000元一案，执行依据（2015）北刑刑初字第345号刑事判决书，该案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1030号
申请执行人邵兰友，村民。
被执行人黄长贵，工人。
申请执行人邵兰友与被执行人黄长贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）射开民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐庆美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2492号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：刘泉均，男，1973年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李君，女，1973年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告刘泉均、李君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢85号
申请执行人：刘福江，男，1967年7月2日生，汉族，住夏津县。
被执行人：邵鲁松，男，1971年7月28日生，汉族，住夏津县。
被执行人：刘军，女，1968年2月14日生，汉族，住夏津县。
本院在（2015）夏民初字第2173号民事判决书刘福江申请执行邵鲁松、刘军买卖合同纠纷一案中，申请人刘福江与被执行人邵鲁松、刘军已自行达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2173号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王开飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第427号
原告马某，女
委托代理人葛某
被告张某，男
被告任某某，女
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因其生意需要资金周转，二被告分别于2011年5月28日、2011年7月19日向原告借款共30万元。还款期限届满，被告未偿还借款，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还借款，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告马某于2011年7月19日向被告张某转账10万元，任某某于当日向原告书写借条一份载明：今借马某现金10万元（拾万元整），利息月息4分，归还日期：7月19日—10月19日借款人：任某某2011年7月19日。2011年5月28日，李泉向张某转账20万元，当日，张某向马某书写借条一张载明：今借到马某现金200000.00元（大写贰拾万元整），借款期限：2011.5.28—2011.11.27借款人：张某2011.5.28。借款到期后，原告催收无果，遂诉至法院，请求法院判决被告偿还借款，并支付利息。
另，任某某和张某于2005年1月28日登记结婚，2014年9月23日登记离婚。李泉与马某系夫妻。
认定上述事实，有原告提供的借条2张、中国农业银行存取款凭条、中国建设银行个人活期存款帐户明细表。结婚登记、离婚登记审查处理表和原告的陈述等为据。
本院认为，二被告在婚姻存续期间，向原告借款，原、被告之间建立了合法的借贷关系，二被告应当向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告主张其中的10万元借款按月息4分支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过的部分不予支持。另20万元借款未约定利息，应当自主张还款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、张某在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告马某借款30万元；
二、其中10万元借款自2011年7月19日起至还清借款之日止，按年利率36%计付利息；另20万元借款，自2015年1月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费合计6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 罗心仪
审判员 孟志霞
二〇一五年十月十五日
书记员 李汶思
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1172号
原告周革，居民。
委托代理人胡康林，涟源市光明山法律服务所法律工作者。
被告谢文，农民。
被告梁剑锋（被告谢文之夫），农民。
原告周革与被告谢文、梁剑锋民间借贷纠纷一案中，原告周革于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后。依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录。于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告周革的委托代理人胡康林到庭参加了诉讼，被告谢文、梁剑锋经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周革诉称:两被告系夫妻。2013年10月9日，两被告以承包工程需要资金周转为由向其借款20万元，约定月利率2﹪，2014年4月8日前偿还。并以住房（娄底市娄星区青春路北0004幢、产权证号00102985）做抵押，在房产局办理了他项权证（娄房他证娄底字第T2013100900**号）。到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款本息27.2万元，并支付按约定月利率计算利息至本金偿还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告周革为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
１、原、被告《身份证》3份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《借据》1份（原件），拟证明原告于2013年10月9日借款20万元给两被告，约�月息２﹪的事实；
3、《借款合同》1份，拟证明原、被告之间借贷关系签订了合同，并双方约定了借款金额、利率、偿还期限、抵押的事实；
4、《资金去向》1份（原件），拟证明两被告借款用途承包工程的事实；
5、《结婚证》1份（复印件），拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；
6、《房屋他项证》1份（复印件），拟证明两被告以娄底市娄星区青春路北0004幢152室房屋（编号：00102985）做抵押，并办理了房屋抵押登记手续的事实。
被告谢文、梁剑锋未答辩亦未质证、举证。
对原告周革提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告周革的上述举证，原告周革在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻。2013年10月9日，两被告向原告借款20万元，并以梁剑锋为甲方，周革为乙方，签订了《借款合同》，其内容为“……一、乙方贷给甲方贰拾万元。二、借款用途：乙方以娄底市娄星区青春路北0004幢152室房屋（编号：00102985）做抵押，资金用途用于娄底工务段桥涵工程的资金周转；三、贷款利率：2﹪，甲应于每月8日给付乙方，不得拖欠。四、借款期限：自2013年10月9日起至2014年4月8日止。五、还款日期和方式：利息已付一个月，到期本息一起结清，如甲方未按时付月息或到期本金未及时归还，需提前跟乙方协商拖延时限，否则乙方随时可以处理此房。……。”同时，两被告并向原告出具了借据，其内容为“今借到周革人民币贰拾万元整、￥200000.00、借款用途说明：月利率按2﹪计息、利息已付一个月，限2014年4有8日前归还”。同时，原告与梁剑锋�2013年10月9日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理抵押权登记手续。到期后，两被告于2014年6月26日在《借款合同》、《借据》中签述为2014年4月8日贰拾万元（￥200000.00元）本金未归还，续借至2014年10月7日。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告所欠原告的借款签订了《借款合同》、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与两被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与两被告之间约定了偿还期限，两被告应按约定偿还，现原告要求两被告还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与两被告约定月利率2﹪，该约定利率合法，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告以其房屋抵押给原告，并办理他项权登记手续，原告对两被告的房屋处置价款享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢文、梁剑锋在本判决书生效后五日内共同偿还原告周革本金20万元，利息7.2万元〔20×2﹪×18（2014年4月8日至2015年10月8日）〕，合计本息27.2万元，并支付以本金20万元为基数从2015年10月9日按月利率2﹪计算至本金清偿完毕之日止的利息。
本案诉讼费5380元，由被告谢文、梁剑锋负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。