wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初984号
原告宋宗雨。
被告无棣县小泊头镇史家村村民委员会。住所地：无棣县小泊头镇史家村。
法定代表人史堂忠，该村民委员会主任。
原告宋宗雨与被告无棣县小泊头镇史家村村民委员会（以下简称“史家村委会”）劳务合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告宋宗雨到庭参加了诉讼。被告史家村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗雨诉称，2014年4月，被告雇佣原告挖土，共欠劳务费83740元，被告于2014年4月11日为原告出具施工欠款表一份。原告多次催要欠款，被告未予给付。请求依法判令被告支付劳务报酬83740元；诉讼费由被告承担。
被告史家村委会未作答辩。
经审理查明，2014年4月，被告史家村委会雇佣原告宋宗雨在无棣县小泊头镇史家村从事挖土、挖沟作业。2014年4月11日，经双方结算，被告史家村委会欠原告宋宗雨劳务报酬共计83740元，并为原告出具了一张名为“宋宗雨挖掘机施工欠款表”的欠条。2015年7月，被告史家村委会向原告宋宗雨支付劳务报酬20000元，剩余63740元未予给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋宗雨与被告史家村委会之间的劳务合同关系合法有效，原告宋宗雨向被告提供劳务，被告史家村委会应支付劳务报酬。现被告史家村委会尚欠原告宋宗雨劳务报酬63740元，其应予给付。被告史家村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县小泊头镇史家村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告宋宗雨劳务报酬63740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告宋宗雨负担226元，被告无棣县小泊头镇史家村村民委员会负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王无难
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1027号
原告：李某，女，汉族，1976年5月24日生。
被告：宋某，男，汉族，1974年4月13日生。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某自愿撤回对被告宋某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告李某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙红祥
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审160号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王修成，男，汉族，1966年7月22日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月21日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王修成作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0371号
原告宜兴市凯燕置业有限公司。
法定代表人许晓渊。
委托代理人严林、许晨（受该公司的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告潘亚建。
被告上海建筑装饰（集团）有限公司。
法定代表人张洪星。
委托代理人尤清宇、高彦扬（受该公司的特别授权委托），上海恒隆律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司）与被告潘亚建、上海建筑装饰（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，凯燕公司于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凯燕公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凯燕公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由凯燕公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0371号
原告宜兴市凯燕置业有限公司。
法定代表人许晓渊。
委托代理人严林、许晨（受该公司的特别授权委托）。
被告潘亚建。
被告上海建筑装饰（集团）有限公司。
法定代表人张洪星。
委托代理人尤清宇、高彦扬（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告宜兴市凯燕置业有限公司（以下简称凯燕公司）与被告潘亚建、上海建筑装饰（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，凯燕公司于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凯燕公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凯燕公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由凯燕公司负担。
审 判 员 乔建良
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4739号
原告：栗某，男，1971年9月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年1月29日出生，汉族，住林州市。
原告栗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月20日，被告李某因资金紧张向原告栗某借款21600元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要未果。
被告李某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月20日，被告李某向原告栗某借款21600元，被告李某并向原告栗某出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李某向原告栗某借款21600元，有被告李某向原告栗某出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘广建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宗书涛，男，1971年9月5日生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗书涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗书涛系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币131，799.26元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，799.26元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第24号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟某。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟涨贤供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月十三日
代书记员 沈佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01875号
申请执行人：黄金龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许正，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行黄金龙与许正机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人许正有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人许正有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 杨曼玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1981号
申请执行人汪礼浪，男，1962年6月6日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3795号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人汪礼浪工资43000元及相应利息，负担案件诉讼费440元、执行费545元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币43000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05087号
原告：谢某甲，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆市双豪律师事务所律师。
被告：熊某甲，女，1968年7月14日出生，汉族。
法定代理人：熊某乙，男，1943年10月14日出生，汉族，系熊某甲的父亲。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其代理人刘启光、被告熊某甲及法定代理人熊某乙、代理人邓文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某甲与被告熊某甲，经人介绍认识，于2000年9月14日办理结婚登记。婚后生育一子谢某乙，现年12岁。婚姻关系存续期间没有共同债权债务。由于被告熊某甲系再婚，双方因婚前了解不够，感情基础差，婚后经常吵闹、打架，现夫妻感情完全破裂，故原告谢某甲起诉来院，请求法院依法判决：一、原告谢某甲与被告熊某甲离婚；二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告熊某甲每月支付抚养费200元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用依法承担。
被告熊某甲答辩称：被告熊某甲同意离婚，但婚生子谢某乙由被告熊某甲抚养，原告谢某甲给付补偿费3000元。
经审理查明：原告谢某甲与被告熊某甲经人介绍相识并恋爱，2000年9月14日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续。2002年11月28日生育一子，取名谢某乙。由于原告谢某甲与被告熊某甲从恋爱到结婚时间较短，婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情持续恶化，现原告以婚姻感情破裂，无和好的可能为由起诉来院，坚决要求与被告离婚。
原告谢某甲和被告熊某甲均表示无婚后共同财产。
另查明，被告熊某甲系残疾人，属于XX二级残。诉讼中原告谢某甲自愿给付被告熊某甲补偿费3000元。
上述事实，有原告谢某甲和被告熊某甲的当庭陈述、身份证、户口页、结婚申请登记表、婚生子谢某乙的情况说明、居委会证明、证人陶某某、郑某某等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。婚前，原告谢某甲与被告熊某甲从相识到结婚时间较短，感情基础不牢；婚后，由于原告谢某甲与被告熊某甲沟通较少，未建立良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情持续恶化。综合考虑原告谢某甲与被告熊某甲的实际婚姻情况，可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。因此，对原告谢某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告熊某甲属于XX二级残，且原告谢某甲属于正常人，有比较固定的收入，从考虑谢某的健康成长角度出发，本院认为婚生子谢某乙随原告谢某甲生活会更有利，故对原告谢某甲要求抚养婚生子谢某乙，本院予以支持。关于抚养费问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后仍负有对子女的抚养义务，故原告谢某甲要求被告熊某甲给付婚生子谢某乙每月抚养费200元的诉讼请求并不违反法律规定，但鉴于被告熊某甲属于XX二级残、没有生活来源及其自身生活都需要父母予以照顾和接济的客观实际，本院暂不支持原告谢某甲要求被告熊某甲给付抚养费的请求。至于原告自愿给予被告补偿费问题，因该意思表示不损害被告的利益，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告熊某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告熊某甲不支付抚养费；
三、由原告谢某甲一次性补偿被告熊某甲人民币3000元（已当庭支付）；
四、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 王翱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1766号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
被执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人尹莉婷，女，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人黄绍彬、尹莉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币253，683.89元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币253，683.89元，执行费人民币3，705元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01649号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审73号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李宇。
被执行人吴莎。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李宇、吴莎社会抚养费征收一案于2013年12月4日作出的湘阴县征决（2013）X951号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X951号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李宇、吴莎于2013年10月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李宇、吴莎作出的湘阴县征决（2013）X951号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X951号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X951号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李宇、吴莎在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执779号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
被执行人段树洁，男，1987年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5589号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人段树洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段树洁所有的车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执779号之二
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
被执行人段树洁，男，1987年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5589号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人段树洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段树洁名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执779号之一
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
被执行人段树洁，男，1987年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5589号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人段树洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段树洁名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十日
书记员 王 艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00424号
申请执行人王磊，男。
被执行人牛玉林，女。
申请执行人王磊与被执行人牛玉林刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府刑初字第00084号刑事判决书及申请人的申请。于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王磊退赔非法所得107510元及利息，承担案件执行费1662.65元。现因申请执行人王磊以与被执行人牛玉林暂时没有可执行的财产为由向本院申请撤回申请。本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00424号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 钦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第658号
申请人芦旭东，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省渑池。
被执行人杜涛，又名杜海涛，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王龙，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行芦旭东申请执行杜涛、王龙民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第818号民事判决书，依法向被执行人发出，查找不到被执行人的财产。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第818号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初642号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田某，曾用名：田祥，中国辐射防护研究院附属医院副院长。2016年6月20日因涉嫌犯贪污罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］573号起诉书指控被告人田某犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年9月份以来，被告人田某在担任中国辐射防护研究院附属医院副院长期间，利用其经手、支配本单位体检业务相关费用的职务便利，先后制作虚假劳务费花名表，通过该单位财务报销人民币共计272550元，将其中194000元分别用于支付“体检效益经费”、相关主管部门劳务费，43753元用于支付体检业务日常开支，将其余款项34797元占为已有。
另查明，本案审理期间被告人田某将赃款34797元退缴本院。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、账证材料、票据、被告人人事关系证明材料及所在单位工商登记注册材料、上交赃款收据、视频资料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某身为国家工作人员，在从事公务的过程中，利用职务上的便利非法占有公共财产，价值34797元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪且主动退缴赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人田某退缴的赃款34797元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4482号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：安康豪，男，汉族，1987年6月3日生，住鄢陵县。
被告：苗蕊，女，汉族，1987年8月9日生，住鄢陵县，系被告安康豪配偶。
被告：安国杰，男，汉族，1963年10月24日生，住鄢陵县。
被告：南春玲，女，汉族，1962年2月20日生，住鄢陵县，系被告安国杰配偶。
被告：南铁钢，男，汉族，1970年11月15日生，住。
被告：鄢陵县绘景园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路莱茵河畔15号楼2单元9楼东户。
法定代表人：安康豪，系公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告安康豪、苗蕊、安国杰、南春玲、南铁钢、鄢陵县绘景园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出对六被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈文方
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第665号
申请执行人：田萍。
被执行人：宋道海。
申请执行人田萍与被执行人宋道海民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民字第702号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终47号
上诉人（原审被告）毛艮全。
被上诉人（原审原告）谭周明。
上诉人毛艮全因与被上诉人谭周明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02584-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审、审判员代欢、桂刚毅参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审查毛艮全提出的管辖权异议认为，毛艮全2013年在十堰市茅箭区重庆路卢浮宫购买有一套房屋，且争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故该院对本案享有管辖权，裁定驳回毛艮全的管辖权异议。
毛艮全上诉称：本案非谭周明所主张的民间借贷纠纷，故十堰市茅箭区人民法院驳回毛艮全的管辖权异议所适用的法律错误。请求十堰市中级人民法院依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02584-1号民事裁定，将该案移送至竹山县人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定的，接受货币一方所在地为合同履行地。谭周明作为接受货币的原告向合同履行地的十堰市茅箭区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同管辖的规定，十堰市茅箭区人民法院对本案依法享有管辖权。毛艮全认为谭周明的主张并非民间借贷纠纷，但未提供相关证据证明其主张，故其上诉理由不能成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年六月六日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1504号
原告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人周树岭，该公司总经理。
委托代理人徐春英，该公司员工。
被告陈发，男，汉族，1980年8月27日生。
被告郝健，男，汉族，1982年6月6日生。
原告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称天平财险南京公司）诉被告陈发、郝健追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告天平财险南京公司委托代理人徐春英到庭参加诉讼，被告陈发、郝健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平财险南京公司诉称：2011年6月19日，陈发无证驾驶郝健所有的在天平财险南京公司处投保的苏A×××××号小型轿车将行人张某撞伤，交警认定陈发负事故的全部责任。后张某起诉天平财险南京公司，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）判决天平财险南京公司赔偿各项损失合计13960.45元，并承担诉讼费229元。判决书生效后，天平财险南京公司已实际支付了赔偿款。现请求判令陈发、郝健连带返还赔偿款13960.45元、诉讼费229元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈发、郝健未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月12日，郝健为其所有的苏A×××××号小型轿车在天平财险南京公司处投保了交强险，保险期间自2010年10月13日零时起至2011年10月12日二十四时止。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
2011年6月19日，在南京市××××大街北侧路段，陈发无证驾驶苏A×××××号小型轿车沿东新南路由南向北行使过上元大街路口后将车辆驶入对方车道，与在对向车道内由北向南行驶的甘某所驾苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人张某受伤及两车损坏。交警部门认定陈发负本次事故的全部责任，甘某、张某不承担责任。事故发生后，张某至南京市江宁医院治疗，诊断为左胫骨骨折。
2012年6月4日，张某向江宁法院起诉，要求陈发、郝健赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失。2012年8月4日，江宁法院作出（2012）江宁民初字第2679号民事判决书，认定郝健系将其车辆出借给未取得驾驶证的陈发驾驶，同时判令郝健赔偿张某损失20185元，陈发赔偿张某损失11910.42元。
2013年7月7日，张某至南京江宁医院行左胫骨骨折术后切开取内固定术，住院12天。2014年11月6日，张某诉至江宁法院，要求天平财险南京公司赔偿因二次手术产生的损失。2015年6月29日，江宁法院作出（2014）江宁民初字第4121号民事判决书，判令天平财险南京公司赔偿张某医疗费8114.45元、住院伙食补助费216元、营养费450元、护理费1620元、误工费3260元、交通费300元，同时承担诉讼费229元。2015年7月21日，天平财险南京公司将赔偿款13960.45元及诉讼费229元汇至江宁法院账户。
上述事实，由天平财险南京公司提交的交强险保单、江宁法院民事判决书、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，陈发无证驾驶郝健所有的苏A×××××号小型轿发生交通事故，致张某受伤。事故发生后，天平财险南京公司已在交强险限额范围内赔偿张某各项损失合计13960.45元，并承担诉讼费229元，该损失已经江宁法院生效判决所认定。因此，天平财险南京公司就该赔偿款依法享有向相关侵权人追偿的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，郝健作为车辆的所有人，对车辆借用人的驾驶能力应当尽到必要的审查义务。其将车辆出借给无驾驶资质的陈发使用，明显具有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，天平财险南京公司有权向陈发及郝健追偿。综合两人的过错程度，本院酌定陈发承担70%的赔偿责任（即9932.62元），郝健承担30%（即4256.84元）。天平财险南京公司主张陈发与郝健承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
陈发、郝健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司9932.62元；
二、被告郝健于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司4256.84元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费600元，合计755元，由被告陈发负担529元，郝健负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 呙如刚
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 宋宇燕
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执56号
申请执行人张聪玲，女，汉族。
被执行人陈景龙，男，汉族。
被执行人姜志怀，男，汉族。
张聪玲与陈景龙、姜志怀买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2009年5月20日作出的（2009）君民初字第90号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定陈景龙给付欠款、姜志怀承担连带清偿责任。因陈景龙、姜志怀未自觉履行调解书确定的义务，张聪玲于2016年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2988元。
本院在执行中，于2016年4月22日依法立案，于2016年4月25日向被执行人姜志怀发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张聪玲履行偿还柴油、机油款2988元，向本院交纳执行费50元，合计3038元。2016年5月10日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人姜志怀自觉履行全部义务，申请执行人张聪玲已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）君民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年五月十日
书记员 张 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第262号
原告梁艳华。
被告王殿阁。
被告王超。
本院在审理原告梁艳华诉被告王殿阁、王超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款5万元，并向本院提供登记在孙守义名下的鲁D×××××海马牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告梁艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王殿阁、王超银行账户存款5万元。
二、查封登记在孙守义名下的鲁D×××××海马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2003号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告孟现强，男，1979年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现方，男，1962年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁玉梅，男，1982年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现都，男，1969年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁松峰，男，1969年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩怀玉，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟现强、孟现方、丁玉梅、孟现都、丁松峰、韩怀玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3314号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告傅学坤。
原告黄董洪与被告傅学坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员覃海燕独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告傅学坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，原、被告是朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由，向原告提出借款，双方于2014年1月23日签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年1月23日起至2014年2月22日止，借款期间未约定利息，如逾期还款加收逾期还款利息每日10%，还款方式为一次还款，利随本清。借款到期后，被告未按合同约定的还款时间归还借款，被告的行为已构成违约，经原告多次催收，被告分文未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金人民币10万元给原告并从2014年2月23日起，按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍支付利息给原告，直至全部还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅学坤不到庭应诉，不提供书面答辩。
经审理查明，原告黄董洪与被告傅学坤均为桂平市金田镇人，属朋友关系。2014年1月23日，被告傅学坤因经营生意需要资金周转，与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限从2014年1月23日至2014年2月22日，借款期间未约定有利息，约定逾期还款利息按每日10%计收，还款方式为一次还款，利随本清。借款逾期后，被告未按合同约定还款。2015年8月19日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，除逾期利息约定过高，违反法律规定外，其余内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告双方对借款期限内利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为定期无息借贷。原告请求被告归还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期不归还借款，造成了原告的利息损失，被告依法应支付逾期利息给原告，但双方约定逾期还款利率按日10%计算，约定过高，过高部分本院不予支持。原告请求被告从2014年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息至还清本金之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅学坤应当返还借款本金10万元给原告黄董洪；
二、被告傅学坤应当支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年2月23日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄董洪.
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告傅学坤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2173号
上诉人（原审被告）倪建荣。
上诉人（原审被告）倪培耀。
上诉人（原审被告）倪孝娟。
上诉人（原审被告）倪锦强。
委托代理人（一般授权）倪培耀，系倪锦强之父。
被上诉人（原审原告）倪建根。
委托代理人（特别授权）邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
原审被告樊秋美，系倪建荣之妻。
上诉人倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强因身体权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月9日晚8时许，在原告倪建根位于上虞区丰惠镇南源村南岙的家门口，原、被告因父母之事引发争吵，后原告倪建根与被告倪培耀发生了肢体冲突，继而原告倪建根在自家道地处拿出锄头，被告倪建荣、倪培耀、倪锦强、倪孝娟与原告在夺锄头过程中原告倒地受伤。原告受伤后经医院治疗，其损伤经伤残鉴定为左跟健断裂、左跟骨撕脱性骨折，评定为十级伤残。结合原告的伤势，原告因本次纠纷造成的合理经济损失有：医疗费为50275.86元；原告因伤住院天数为105天，故住院伙食补助费为2100元（20元／天＊105天）；根据原告伤势，酌定护理时间为105天，故护理费为13915.23元（48372元／年＊105天）；营养费根据伤势酌定为2000元；根据原告的具体伤势，结合司法鉴定意见书及医疗机构出具的诊断证明，酌定原告误工时间为300天，故误工费为26386.85元（32104元／年＊300天）；原告于1971年3月8日出生，故残疾者赔偿金为38746元（19373元／年＊20年＊1÷10）；交通费为500元、鉴定费为1200元，合计135123.94元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告倪建荣在庭审中认可其与被告倪培耀、倪锦强与原告夺锄头，且在上虞区公安局丰惠派出所所作的笔录中亦予以承认，被告倪培耀、倪孝娟、倪锦强在上虞区公安局丰惠派出所所作的笔录中承认参与与原告夺锄头，可见被告倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强一起与原告倪建根发生肢体冲突争夺锄头，在此过程中致原告倒地受伤，四被告对此负有过错，四被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医药费、误工费等经济损失。被告樊秋美自述未参与，且原告与被告倪培耀在上虞区公安局丰惠派出所所作笔录中亦印证其系原告倒地后才参与，故被告樊秋美辩称原告所伤不是其所致，与事实相符，予以采纳。纵观纠纷发生经过，原告对此亦有一定的过错，可相应减轻四被告的民事责任，酌定原告自身承担30%的责任。据此，确认四�告赔偿原告医药费、误工费、残疾者赔偿金、交通费等经济损失135123.94元中的70%，即94586.76元。对原告要求被告樊秋美赔偿损失及四被告赔偿超出上述范围之外损失的诉讼请求，不予支持。原告提出的精神损害抚慰金，因原告已构成十级伤残，故本院酌定为2000元。五被告提出原告之伤系其纠纷结束后发生，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪建根医药费50275.86元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费13915.23元、误工费26386.85元、残疾者赔偿金38746元、交通费500元、鉴定费1200元，合计135123.94元的70%，即94586.76元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计96586.76元；二、驳回原告倪建根的其他诉讼请求。本案受理费1140元，依法减半收取570元，由原告负担171元，被告倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强负担399元。
倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强不服原判，提起上诉称，一审判决认定上诉人倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强与被上诉人倪建根夺锄头过程倪建根倒地受伤、造成倪建根左跟健断裂致残，判决由四上诉人承担民事赔偿责任，系认定事实不清，判决错误。上诉人认为双方发生争吵中仅限于轻微的肢体冲突，在倪建根欲用锄头打击上诉人时被上诉人夺住锄头，在争夺中倪建根倒地，但没有造成倪建根左跟健断裂致残，且当时倪建根倒地起身后并未出现左跟健断裂的症状。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人倪建根的诉讼�求。
被上诉人倪建根答辩称，双方因故发生口角时，倪培耀先动手打倪建根，倪建根用锄头防卫过程中上诉人将倪建根按倒在地，并拳打脚踢，致倪建根左跟骨撕脱性骨折和跟腱断裂。一审判决认定事实清查，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方因故发生纠纷，并有肢体冲突，在倪建根欲用锄头打击对方时被对方夺住锄头，在争夺中倪建根倒地受伤，倪建根受伤后经医院治疗，其损伤经伤残鉴定为左跟健断裂、左跟骨撕脱性骨折，评定为十级伤残，事实清楚。原审法院根据查明的事实，认为上诉人倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强行为侵害了被上诉人倪建根的身体健康权，应承担相应的民�赔偿责任；被上诉人倪建根对损害的发生亦有一定的过错，可相应减轻四上诉人的赔偿责任，酌情由倪建根自负损失30%的责任，并行判决。对此本院予以认同，且二审中上诉人未能提供新证据证实倪建根之伤能排除他伤，依法应承担举证不能的法律后果。故原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当；倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收受理费1140元，由上诉人倪建荣、倪培耀、倪孝娟、倪锦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆琪瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4840号
罪犯杨玉波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年6月6日作出（2008）莱阳刑初字第133号刑事判决，以被告人杨玉波犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止。2011年8月31日减刑一年三个月，2013年6月28日减刑一年四个月，2014年9月5日减刑九个月，刑期变更为自2008年1月31日起至2016年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波准予减刑七个月（现刑期自2008年1月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1341号
原告：崔四周，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：刘志恒，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔四周与被告刘志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告崔四周于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔四周的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔四周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔四周负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 马彬豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1080号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《不想骗自己》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初394号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李炎俊，男，1981年12月12日出生，汉族，文化程度大专，居民，浙江省德清县人，家住德清县武康街道中兴花园*幢***室。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李炎俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李炎俊及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2014年11月至2016年2月间，被告人李炎俊六次向吴煜立、周敏峰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计重约6.1克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。据此认定被告人李炎俊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人李炎俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人叶振伟提出，被告人李炎俊主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求对被告人李炎俊从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年11月某日，吴煜立（另案处理）联系被告人李炎俊要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人李炎俊在德清县武康镇异国风情酒店一房间内，以人民币300元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴煜立，并与其一起吸食。
2、2015年8、9月某日，吴煜立联系被告人李炎俊要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人李炎俊在德清县武康镇异国风情酒店一房间内，以人民币300元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴煜立，并与其一起吸食。
3、2015年8、9月某日，吴煜立联系被告人李炎俊要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人李炎俊在德清县武康镇异国风情酒店一房间内，以人民币300元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴煜立，并与其一起吸食。
4、2016年2月某日，吴煜立联系被告人李炎俊要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人李炎俊在德清县武康镇兴康北路，以人民币200元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴煜立。
5、2016年2月8日凌晨，吴煜立联系被告人李炎俊要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人李炎俊在德清县武康镇皇家国际楼下，以人民币400元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴煜立。
6、2015年10月某日下午，周敏峰（另案处理）联系被告人李炎俊要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人李炎俊在德清县武康镇贵和路与兴康北路交叉口夜宵城处，以人民币1000元的价格将重约3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周敏峰。
综上，被告人李炎俊共贩卖毒品6次，共计重约6.1克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人李炎俊的身份信息。
2、书证前科查询结果、行政处罚决定书、现场检测报告，证实被告人李炎俊于2016年3月4日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，拘留未执行，无其他违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人李炎俊的到案经过。
4、证人吴煜立的证言，证实2014年11月及2015年8至9月间，被告人李炎俊帮其买过三次毒品甲基苯丙胺，后二人在其所开的德清县武康镇余英坊异国风情宾馆房间内一同吸食；2016年2月，其还让被告人李炎俊帮忙购买过两次毒品，其不清楚被告人李炎俊购买毒品的来源的事实。
5、证人周敏峰的证言，证实2015年10月6日左右，其联系被告人李炎俊要购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在武康镇贵和路和兴康北路交叉口附近夜宵城交易，后其开车到达交易地点，被告人李炎俊将两小包冰毒给他，其支付了人民币1000元的事实。
6、证人时小方的证言，证实有一名叫“金金”的人每周都会向其购买200至300元的毒品甲基苯丙胺，其中2016年2月20日左右某日，其在德清县武康镇兴康南路菜场岗亭边，以人民币300元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给金金的事实，并辨认出“金金”就是本案的被告人李炎俊。
7、证人沈九妹、郎宇敏的证言，证实被告人李炎俊曾多次向二人购买过毒品甲基苯丙胺，其中向证人沈九妹购买过五次，约5克左右，向证人郎宇敏购买过5、6次，每次大概0.5克的事实。
8、辨认笔录，证实被告人李炎俊辨认出向其购买毒品的吴煜立、周敏峰及其购买毒品的来源时小方、沈九妹、郎宇敏等人；及本案证人辨认被告人李炎俊的情况。
被告人李炎俊对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李炎俊明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炎俊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人李炎俊从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李炎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 何屹鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 魏辰霖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3812号
原告于海珊，女，1937年4月27日生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
被告王天琪，男，1992年3月28日生，汉族，无业，住山东省临沂市苍山县。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告中国人民解放军95830部队，住所地济南市。
本院在审理原告于海珊与被告王天琪、中国人民解放军95830部队道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于海珊于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于海珊在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海珊撤回起诉。
案件受理费1685元，财产保全费1270元，合计2955元，均由原告于海珊负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵建华
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第541号
罪犯韦友想，男，1971年10月13日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年2月16日贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人韦友想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，继续追缴赃款15500元，刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2014年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦友想减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2016年4月25日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执11号
申请执行人：周洪元，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被执行人：刘兵，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：周秀碧，女，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人周洪元与被执行人刘兵、周秀碧民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月九日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4399号
原告天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
被告邢桂林。
本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告邢桂林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双利源物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初565号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卜晓婷，女，1978年6月16日生，汉族，初中文化，,户籍在无锡市新吴区。曾因拒不申报财产于2014年5月7日被本院拘留十五日；因拒不履行生效法律文书于2015年1月15日被本院拘留十五日；因拒不履行生效法律文书于2016年10月20日被本院拘留十五日；因拒不申报财产于2016年11月4日被本院拘留十五日。因本案于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，10月20日被取保候审。11月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人卜晓婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日、12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人卜晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日，无锡市惠山区人民法院对无锡市XX化工设备有限公司诉黄某（另案处理）、卜晓婷、无锡XX纺织品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）惠民初字第0154号民事调解书，确认黄某、卜晓婷结欠无锡市XX化工设备有限公司借款本金、利息及代理费合计人民币280万元。因被告人卜晓婷及黄某未按调解书约定自觉履行义务，无锡市XX化工设备有限公司于2014年3月21日向无锡市惠山区人民法院申请强制执行。同日，无锡市惠山区人民法院作出（2014）惠执字第0978号执行裁定书，裁定强制执行（2014）惠民初字第0154号民事调解书。2014年3月27日，法院向被告人卜晓婷及黄某送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被告人卜晓婷及黄某向申请人支付人民币280万元。2014年5月7日，被告人卜晓婷因拒不申报财产，逃避法院执行被法院拘留十五日。
在执行过程中，被告人卜晓婷于2015年2月在未向法院申报财产的情况下，私自将名下的2份保险合同提前解除，取得退保资金人民币196670.92元，并将上述款项转移至周茜名下的银行卡后用于归还个人债务（其中归还给刘某的人民币5万元系通过无锡市惠山区人民法院民事调解书确认的债务），致使裁定无法执行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卜晓婷作为被执行人隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卜晓婷对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月13日，本院对无锡市XX化工设备有限公司诉黄某、卜晓婷、无锡XX纺织品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）惠民初字第0154号民事调解书，确认黄某、卜晓婷结欠无锡市XX化工设备有限公司借款本金、利息及代理费合计人民币280万元。因被告人卜晓婷及黄某未按调解书约定自觉履行义务，无锡市XX化工设备有限公司于2014年3月21日向本院申请强制执行。同日，本院作出（2014）惠执字第0978号执行裁定书，裁定强制执行（2014）惠民初字第0154号民事调解书。2014年3月27日，本院向被告人卜晓婷及黄某送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报表等文书。被告人卜晓婷因拒不申报财产、拒不履行生效法律文书多次被本院拘留。
2015年2月，被告人卜晓婷在未向法院申报财产的情况下，私自将为其子女购买的2份保险合同提前解除，取得退保资金人民币196670.92元。为避免被法院发现，被告人卜晓婷将人民币196000元转移至周某名下的银行卡，并将其中的人民币175317.40元用于归还张某、董某、盛某、王某等人的债务及个人使用，致使裁定无法执行。后被告人卜晓婷通过他人转存入卡中人民币75000元后转账给刘某人民币5万元。
上述事实，被告人卜晓婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜晓婷的供述笔录，证人黄某、卜某、顾某、刘某、杜某的证言，民事调解书、执行裁定书、送达回证，人身保险投保单，银行卡交易记录，拘留决定书，财产信息反馈表，电话记录，刑事案件侦破经过，被告人卜晓婷的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜晓婷隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人卜晓婷犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卜晓婷转账给刘某的部分钱款因证人刘某陈述其曾代表无锡市XX化工设备有限公司参与本院组织的民事案件调解，现有证据不足以证实被告人卜晓婷转账给刘某钱款具有抗拒法院执行的主观故意，上述数额不应计入犯罪数额，故对公诉机关该部分指控不予支持。被告人卜晓婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜晓婷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 邹素华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2115号
原告王冲，男，汉族，1991年6月9日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王冲诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王冲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王冲自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终42号
上诉人（原审被告）汤清永。
委托代理人李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）贾宋良。
委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
原审被告汤占超。
上诉人汤清永与被上诉人贾宋良、原审被告汤占超为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告在代销灵山美灵牌水泥时，二被告父子主要从事水利工程承包建设，与原告之间形成了比较固定的购销关系，长期使用原告代销的水泥，由被告向原告出具有条据13张。其中，2004年7月24日欠条记载“今欠水泥款贰万元整，汤占超”，2005年8月25凭条记载“今欠水泥款贰万零肆佰贰拾元整，汤占超”，被告汤占超无异议。庭审中，原告又对其出示的齐建银的凭条一张及汤清培的收条一张申请撤回，予以准许。剩余九张票据经原、被告质证，原、被告均认可水泥款、运费和卸车费计6375元，共计46795元。另被告在2005年曾偿还原告5000元，原告亦认可。被告辩称2003年借给原告20000元，原告仍欠其水泥40.8吨，但原告不予认可，被告也未提交证据证明。被告提供原告向被告出具的收到被告汤清永投资入股灵山水泥厂96000元的水泥票，因为灵山水泥厂倒闭，该水泥票是原告代被告申报债权的凭证，故与本案不是同一法律关系。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
原审法院认为：原告与二被告之间的买卖关系真实合法，有原告提交的被告为其出具的条据为证，且被告方对条据的真实性也予以认可，对此依法予以确认。二被告理应诚实守信，全面履行支付货款义务。被告为原告出具的条据显示被告共欠原告货款等共计46795元，双方均认可被告已经偿还5000元，且二被告是父子关系，多年来共同经营水利建设工程施工，购买水泥是共同承包施工所需，故二被告应连带支付原告货款41795元。被告辩称2003年借给原告20000元，原告仍欠其水泥40.8吨，但原告不予认可，被告也未提交证据，本案不予处理。被告提供原告收到被告汤清永投资入股灵山水泥厂向被告出具96000元的水泥票，因为灵山水泥厂倒闭，该水泥票是原告代被告申报债权的凭证，故与本案不是同一法律关系。
原审法院判决：一、被告汤清永、汤占超于本判决生效之日二十日内连带支付原告贾宋良货款41795元。二、驳回原告贾宋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告贾宋良负担100元，被告汤清永、汤占超负担1000元。
汤清永上诉称：原审依据汤占超所持欠条来认定上诉人共同欠水泥款是错误的。上诉人1999年将480吨水泥票交给贾宋良，以唐甫云、张花阁的名义在邓州市灵山水泥厂抵作集资，上诉人不可能给贾宋良出具欠条。
贾宋良答辩称：上诉人所称480吨水泥票不是双方之间的债权债务，与本案不是同一法律关系。汤清永与汤占超父子共同对外承揽水利工程，承揽工程多以汤清永名义，具体事务由汤占超办理，二人共同经营共同受益，所欠债务应共同归还。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人汤清永应否承担还款责任。
二审查明：被上诉人汤占超在原审接受法庭询问时称：“我跟父亲汤清永一直在一起干水利工程施工活，从九八年开始，我们一起做生意，但是对外打条签字都是我的。”又称：“多年来我们俩一直从事水利施工工程……，他委托我处理这个事，我也能当得了这个家儿，我们从事水利工程施工时与原告有生意往来”。二审中其称：“（工程）是南阳引丹山水施工有限公司承包的，原来汤清永是公司的副总经理，我在工地上招呼，他招呼公司那块”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人贾宋良为上诉人汤清永、被上诉人汤占超共同管理的水利施工工程工地提供水泥，上诉人汤清永、被上诉人汤占超均打有欠条，被上诉人汤占超、贾宋良对此均予认可。故原审认定由被上诉人汤占超打的欠条是上诉人汤清永及被上诉人汤占超共同所欠，由其共同偿还并无不当。现上诉人汤清永称汤占超所打欠条与自己无关，不应承担还款责任，但未提交有效证据证明欠被上诉人贾宋良水泥款的工程是被上诉人汤占超承包，与其无关，故该上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汤清永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 戈
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2337号
原告：蒋某某。
被告：肖某。
本院在审理原告蒋某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为应按照撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄咏生
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 辑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5218号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，住滕州市，该单位职员。
被告：石得勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：田波，女，1983年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场1810。
法定代表人：徐庆芳，经理。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告石得勇、田波、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告农行滕州支行的委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告石得勇、田波、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2010年10月15日，被告石得勇向原告农行滕州支行申请个人住房贷款23.7万元，用于购买滕州市杏腾﹒国际小区212901室，借款期限自2010年10月20日起至2030年10月19日止，共计240个月，被告田波为共同借款人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购商品房作抵押。截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金200655.38元、利息2078.36元（至2016年8月9日），已违反了借款合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告石得勇偿还原告借款本金200655.38元；三、被告石得勇支付原告利息2078.36元（计算至2016年8月9日），并支付2016年8月9日起至判决实际履行之日期间利息；四、被告田波、杏花村公司对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告滕州市杏腾﹒国际小区212901室抵押房屋享有优先受偿权；六、诉讼费、保全费由被告承担。
被告石得勇未作答辩。
被告田波未作答辩。
被告杏花村公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告石得勇与原告农行滕州支行签订编号为37020520100081131的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告石得勇向原告申请购房贷款237000元，用于购买位于滕州市杏腾﹒国际小区212901室房产，借款期限240个月（自2010年10月20日起至2030年10月19日），被告田波为共同借款责任人，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，被告杏花村公司为该笔借款提供担保，担保方式为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；同时，借款人自愿以其所购买的滕州市杏腾﹒国际小区212901室房产作抵押。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告农行滕州支行向被告石得勇指定的账户发放了贷款，《个人借款凭证》中记载的执行利率为6.754%，逾期利率为10.131%。在合同履行中被告未按约定偿付借款本息，截至2016年8月9日，被告尚欠原告本金200655.38元、利息2078.36元。被告石得勇一直未取得所购房产的权利证书，亦未办理以贷款人为抵押权人的房产抵押登记手续。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、共同还款责任人承诺书、同意房产抵押承诺书、个人借款凭证、贷款发放通知单、商品房买卖合同、及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告石得勇向原告农行滕州支行借款，被告田波自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款提供阶段性保证，其间所签订的个人购房担保借款合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同生效后，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告石得勇、田波作为共同借款人，没有按照合同约定按时还本付息，根据合同约定原告有权提前收回已发放的借款。原告农行滕州支行请求判令被告石得勇、田波偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杏花村公司作为阶段性担保人，亦应对该笔借款在抵押登记前提供连带担保责任。因合同已经实际履行，双方应按合同规定履行各自义务，原告要求解除合同于法无据，本院不应支持。原告要求确认其对被告滕州市杏腾﹒国际小区212901室抵押房屋享有优先受偿权，因该抵押房屋尚未进行抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石得勇、田波、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石得勇、田波共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金200655.38元、利息2078.36元；
二、被告石得勇、田波共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以本金200655.38元为基数，自2016年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.131%计算）；
三、被告滕州市杏花村置业有限责任公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告石得勇、田波追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、诉讼保全费1650元，由被告石得勇、田波、滕州市杏花村置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 彭晓彤
审判员 王 诺
二〇一七年二月二十二日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5218号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人石得勇。
被申请人田波。
被申请人滕州市杏花村置业有限责任公司。
住所地：山东省滕州市滕州市杏花村市场1-8-10号。
法定代表人：徐庆芳，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人石得勇、田波、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石得勇、田波、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款226433.74元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石得勇、田波、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款226433.74元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十一日
书记员 张旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1076号
申请执行人：王艳。
被执行人：李瑞海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00424号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞海立即给付申请执行人王艳人民币5200元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李瑞海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞海的银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初634号
原告：付纯思，女，1986年10月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：付靖存（系原告之父），男，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：付靖生，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
住所地：深州市黄河西路***号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区西三庄大街**号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
原告付纯思与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付纯思委托诉讼代理人付靖存、付靖生到庭参加诉讼。被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付纯思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告购买的深州新城A区3号楼1单元5层501号楼房办理房产备案登记；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告将3-1-103储藏间交付并办理房产备案登记。事实和理由：2015年1月21日，原告购买被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司在深州新城A区3号楼1单元5层501室和3-1-103号储藏间。总价款642581元。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，按合同约定被告于2015年4月30日将房屋交付使用并具备入住条件。至今，被告迟迟不给办理房产备案登记手续。
二被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据，1.购房协议书复制件一份，证明原告购房情况和被告应于2015年4月30日交付房屋并办理产权登记；2.收款收据复制件二份，证明原告交纳了全部购房款。
深州市人民法院依法调查的深州市住建局调查笔录和调取的石家庄市新华区人民法院协助执行通知书和故城县人民法院协助执行通知书复制件，证明房屋已被法院查封。
本院对原告提供的证据的认证意见是，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院对调查的深州市住建局调查笔录及调取的协助执行通知书的认证意见是，不能影响原告与被告签订购房协议的效力。
本院经审理查明法律事实如下：2015年1月21日，原告与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司签订购买被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司开发的位于深州新城A区3号楼1单元5层501室和3-1-103号储藏间协议书一份。总价款642581元。协议签订后，原告依约交纳了全部购房款，按协议约定被告于2015年4月30日将房屋交付原告使用并具备入住条件。至今，被告未给原告办理房产备案登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订购房协议后，原告依约交纳了全部购房款。被告理应按协议约定履行义务。应在2015年4月30日将房屋交付原告使用并办理备案登记。但被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司在签订购房合同及收到购房款后，未按约定将房屋交付原告并办理备案登记，被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司的行为实属违约，但因该公司不具备法人资格，原告要求其办理登记备案的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由河北方润房地产开发有限公司负责办理备案登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告河北方润房地产开发有限公司向原告付纯思交付位于深州新城A区3号楼1单元5层501号楼房和3-1-103号储藏间并协助办理备案登记手续。
案件受理费80元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一六年八月三十日
书记员 满会朋
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00043号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯交通肇事罪，于2015年3月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，于同年3月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高玉林、夏玉恒、廖子兰向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高玉林、夏玉恒、廖子兰及委托代理人曾昭洪、被告人李某到庭参加诉讼。本案经湖北省鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人李某醉酒驾驶无牌雅阁（型号HG7205AAC4）小轿车，沿316国道自西向东以66.7-69千米／小时速度行驶，行经华容镇皇妹宾馆门前路段时，该车左前部碰撞自北向南横穿马路的夏某、高某乙（系母女关系），致使被害人高某乙（女，1999年9月24日出生）当场死亡、被害人夏某（女，1972年7月22日出生）经医院抢救无效死亡的交通事故。
同日，被告人李某呼出气体酒精经检测仪检测，其结果139mg／100ml；其血样送黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，经检血液中乙醇定性检测为阳性（＋）；定量检测为148.60㎎／100ml。
2015年3月4日，湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第0220号交通事故认定书，认定被告人李某在事故中负全部责任，行人夏某、高某乙不负事故责任。同年2月25日，经鉴定无牌雅阁小轿车冲撞路面两名行人的瞬时速度介于66.7-69km／h之间。同年2月27日鄂州市公安局尸体检验报告结论死者高某乙、夏某符合被撞击致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2015年2月16日，被告人李某在武汉市富鑫汽车销售服务有限公司购买雅阁HG7205AAC4小轿车。该车尚未办理车辆牌号及购买保险。其驾驶证的有效期限至2015年5月10日。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人李某及家属赔偿原告人高某甲、夏玉恒、廖子兰经济损失合计人民币1100000元（不含被害人夏某受伤后医院抢救医疗费人民币5912.60元），原告人对被告人李某的犯罪行为表示谅解。2015年10月14日，原告人高某甲、夏玉恒、廖子兰撤回对被告人李某的刑事附带民事部分的诉讼请求。
本案在审理期间，依法委托社区矫正机关对被告人李某作出审前社会调查，该矫正机关书面建议法院对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有1、驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、事故赔偿情况说明、到案经过证明、户籍证明、通话清单、社会调查评估表等书证；2、证人高某甲、姜某的证言；3、鉴定意见书2份；4、斟验笔录1份、检验报告2份；5、被告人李某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒状态下驾驶无牌机动车，造成二人死亡并负事故的全部责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其家属赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于公诉机关对社区矫正机关建议对被告人李某适用非监刑的意见无异议，本院结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳社区矫正机关的非监禁刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 骆全生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1253号
上诉人（原审原告）张木枝，男，1974年10月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈丽君，女，1983年11月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
上诉人张木枝与被上诉人陈丽君因不当得利纠纷一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张木枝及其委托代理人林跃辉、杨逸滨、被上诉人陈丽君的委托代理人苏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年3月。原告张木枝与被告陈丽君协商由原告出资400000元与被告合作经营物流货代生意，协商过程中，原告于2013年3月29日向对方转账人民币100000元，并备注该款项为“物流货代投资款”；2013年5月15日，原告再向被告转账人民币50000元。后双方未签订书面合伙协议。原告曾以民间借贷纠纷为由起诉，后（2014）××民终字第××号判决书以依据不足为由判决驳回原告诉讼请求。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈丽君虽然收到原告款项150000元，但其中的第一笔款100000元备注是“物流货代投资款”，第二笔款50000元，也是在双方协商合作物流货代生意的过程中，且原、被告均确认双方曾协商由原告出资400000元与被告合作物流货代生意。因此，从原告支付款项时间、备注款项性质以及双方协商合作物流货代生意的事实过程看，原告支付的款项应为合作物流货代生意的投资款。原告主张双方未签订合伙协议、未参与经营，被告收到该150000元没有法律依据，构成不当得利，应当返还该不当得利款的主张，因所提交的证据不足以证明被告构成不当得利，本院不予支持。本院根据双方提供的证据和查明的事实，向原告释明了本案法律关系，但原告坚持按照不当得利起诉，应承担相应的法律后果。被告提出原告起诉构成重复起诉，应该驳回原告起诉的主张，由于原告在本案的诉讼请求是要求返还不当得利款，与（2013）××民初字第××号和（2014）漳民终字第361号案要求归还借款的诉求不一样，不构成重复起诉，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张木枝的诉讼请求。
宣判后，原告张木枝不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张木枝上诉称：上诉人与被上诉人虽有协商谈合伙经营物流货代生意，但被上诉人向上诉人提出的合伙人是三个人，不是上诉人与被上诉人两人。此后，由于合伙条件不能协商一致，上诉人与被上诉人及另一合伙人均放弃合伙的意思表示，致上诉人与被上诉人没有合伙，不存在合伙，更不存在有从事任何合伙经营物流货代生意，被上诉人利用与上诉人正协商提议合伙之机，在不存在有合伙关系的情况下，占用上诉人预先支付的款项150000元，明显构成不当得利，原审判决无视以上事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显不客观，不公正。
被上诉人陈丽君答辩称：上诉人向法庭提交的（2013）××民初字第××号民事判决书查明的事实，包括上诉人张木枝2013年3月29日向被上诉人汇款100000元并备注“物流货代投资款”，该笔款是双方合伙的投资款，上诉人在该案的二审庭审中对该事实无异议。被上诉人庭审中提交的《调查笔录》能够证实2013年5月15日上诉人向被上诉人汇入的50000元是投资款，上述两笔款共计150000元与本案讼争的150000元是相同的款项，因而，本案讼争的150000元是投资款，不存在不当得利的事实，上诉人主张被上诉人构成不当得利应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不利的后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原判查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点在于被上诉人陈丽君两次收到上诉人张木枝的共150000元是否有合法根据，是否构成不当得利。所谓的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。关于第一笔汇款100000元，上诉人张木枝在在（2013）××民初字第××号一案中，提供的汇款凭证备注有“物流货代投资款”，结合双方有商谈合作经营物流生意的事实，可认定该笔款项为张木枝汇给陈丽君的投资款，不属于不当得利；至于2013年5月15日上诉人向被上诉人汇入的50000元，在该案二审即本院（2014）××民终字第××号民事判决中，也从双方的陈述及证据分析后，认定“应属张木枝的出资款”，该判决已经发生法律效力，可作为认定事实的依据，故被上诉人陈丽君取得的150000元款项，并非没有合法根据，不属于不当得利，上诉人主张被上诉人占用其预先支付的款项150000元、明显构成不当得利的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3300元，由上诉人张木枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1059号
申请执行人施杨，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭县。
被执行人郑基哲，男，1956年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人施杨与被执行人郑基哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务380000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第452号
原告杨某1，男，1966年8月16日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
原告郭某1，男，1974年9月10日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被告郭某2，男，1970年10月4日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
原告杨某1诉被告郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法通知共同继承人郭某1作为原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李四林、原告郭某1、被告郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告系兄弟关系，原告系长子，被告系次子。父亲杨某2（曾用名杨某某）和母亲郭某3去世后，生前留有一套房屋，原告多次向被告主张对该房产进行分割，但被告找借口拖延，不予分割。故请求人民法院依法判决上述房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告郭某1诉称：请求对涉案房屋依法评估后进行分割。
被告郭某2辩称：原、被告系兄弟三人，原告杨某1买房时父母出了一部分房款，郭某1结婚时提出要当上门女婿，也放弃了对涉案房屋的继承权，而被告在结婚时没有正式工作，家里也拿不出一分钱，因此，涉案房屋本应是父亲作为补偿而赠与被告的。2010年7月13日，在分割房产时，为兄弟和睦，杨某1和郭某1都参与了，三人达成协议，房产按当年的市场价定价为15万元，房屋归被告所有，在郭某1新房建成搬家时，由被告向杨某1和郭某1各支付5万元作为补偿，协议书中的郭某某是杨某1在老家的曾用名。郭某1拿到新房的钥匙后，被告计划按照约定对二人进行补偿，但二人因房价上涨而反悔，要求被告给其每人10万元，并且郭某1将其中的一间房屋上锁至今。
经审理查明：原告杨某1、郭某1与被告郭某2系兄弟关系，其中杨某1系长子，郭某2系次子，郭某1系幼子，三人父亲杨某2生前留有X号房屋一套。2005年，杨某2去世后，原、被告三人于2010年7月13日达成协议，约定房屋定价为15万元，房屋归郭某2所有，在郭某1新房搬家之日，郭某2支付杨某1、郭某1每人5万元，房产证更名为郭某2。2012年，郭某1搬进新家后，协议至今未履行。
在本案审理期间，经原告郭某1申请，本院依法委托晋城市价格认证中心对涉案房屋进行了价格鉴定，经鉴定，X号房屋的鉴定价格为人民币191467元。
以上事实有杨某2的户口本复印件、涉案房屋的房产证、协议书、鉴定意见书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：X号房屋应如何分割？
针对争议焦点，原告杨某1主张对涉案房屋依法进行分割，如果有人对房屋主张所有权，则按评估价格给予其三分之一分割款，如果没人主张所有权，则该房屋归其所有，其给予郭某1、郭某2每人三分之一分割款。
据此，原告提供了以下证据：
1、职工住房证，证明原、被告父亲杨某2对本案所涉房屋享有所有权；
2、杨某2的户口本复印件一份（现已注销）
3、杨某2的身份证复印件一份；
4、高平市米山镇米西村村民委员会于2014年7月1日出具证明一份，证明杨振洲和郭某3生有三子，长子于1985年晋城矿务局招工时随父姓改名为杨某1；
5、本案所涉房屋的房产证及交房款票据共3张6页（复印件），系晋城市房地产管理处于2015年2月4日出具，证明涉案房屋的相关情况；
6、鉴定费票据一支，证明原告因鉴定本案所涉房产所交纳鉴定费5000元，该费用应当由三人共同承担。
原告郭某1、被告郭某2对以上证据均无异议。
原告郭某1主张按照评估价格对涉案房屋进行分割。
被告郭某2提供了协议书一份，证明原、被告三人曾达成过协议，约定房屋定价为15万元，房屋归被告所有，在郭某1新房搬家之日，被告支付杨某1、郭某1每人5万元，协议书上有二原告的签字和手印，协议书上的郭合旦就是杨某1。被告要求按协议书的约定对涉案房屋进行分割。
原告杨某1、郭某1对被告提供的协议书无异议，但称协议达成后被告迟迟未履行，已失去法律效力，所以应该按照评估价格确定房屋价值。
本院当庭出示了晋市发改认涉字[2015]第216号价格鉴定意见书，经当庭质证，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
以上证据，经当庭质证，原、被告双方均无异议，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告杨某1、郭某1，被告郭某2作为被继承人杨某2的儿子，系同一顺序继承人，对被继承人的遗产享有平等的继承权，应当平均分配。对于该房屋的价格，虽然原、被告三人于2010年达成过分配协议，但该协议的履行条件成立时，却迟迟未履行，约定价格的时间为2010年，距今已有5年之久，约定价格已不能客观的反映房屋的真实价值，因此，以晋城市价格认证中心作出的鉴定价格191467元（以2015年7月14日为价格鉴定基准日）进行分配较为适宜。结合庭审中原、被告对于房屋分割的意见，原告杨某1和被告郭某2均主张对房屋的所有权，但杨某1同意以鉴定价格对另外二人进行补偿，郭某2则主张仍按照协议约定价格进行补偿，因此，涉案房屋归原告杨某1所有，杨某1应当向郭某1、郭某2支付分割款。原告杨某1为本案房屋进行价格鉴定所支付的鉴定费5000元，应由原、被告三人共同承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、位于晋城市城区X号房屋归原告杨某1所有，杨某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告郭某1、被告郭某2分割款各63822元。
二、原告郭某1、被告郭某2于本判决生效之日起十日内分别向原告杨某1支付鉴定费1666元。
案件受理费人民币300元，由原告杨某1负担100元，原告郭某1负担100元，被告郭某2负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王凌霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第452号
原告王晶。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
被告任婷。
委托代理人张微华。
本院在审理原告王晶与被告任婷相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任敦华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第452号
原告郑某某，女，60周岁。
被告胡某某，男，62周岁。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执368号
申请执行人马继东，男，1968年9月3日出生，汉族，系职工，现住杭锦后旗。
被执行人陈洁，女，1969年8月23日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
被执行人丁锦民，男，1969年6月17日出生，汉族，系个体户，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初1548号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈洁在中国银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洁在中国银行杭锦后旗支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月九日
书记员 康 凯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初232号
原告马某某某，男，回族，不识字，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住兰州市七里河区。
被告邓某某某，女，东乡族，农民，甘肃省东乡县人，住址同上。
原告马某某某诉被告邓某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，他要求与被告离婚，并抚养两个孩子，由被告支付抚养费等。他与被告2009年结婚后，一直在兰州市七里河区生活，两人关系一般，被告经常故意找茬殴打他，视婚姻为儿戏，没有尽到一个做妻子的责任，夫妻感情荡然无存。
被告邓某某某未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告住所地与经常居住地不一致，原、被告经常居住生活在兰州市七里河区，该案不属本院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4169号
原告：高天，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告高天与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高天撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。