wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第167号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人安某，男，1966年12月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月3日14时05分许，被告人安某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区西过境路由北向南行驶至闫家村因涉嫌饮酒驾车被民警当场查扣。当日14时51分，临淄交警大队凤凰中队民警带被告人安某到齐都医院抽取血样。经鉴定，被告人安某血液中的酒精含量为140.91mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、抓获材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获材料、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人安某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人安某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人安某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人安某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一四年四月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年三月十三日
书记员 李雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第167号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年3月12日出生于临沧市临翔区，傣族，文盲，农民。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月9日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人陶某某醉酒后驾驶车牌号为云SEE4**号的普通二轮摩托车在临沧市临翔区沧江路与汀旗路交叉路口行驶时被临沧市临翔区交通警察大队民警查获，经对陶某某抽血进行乙醇检验鉴定，陶某某血液中的乙醇含量为128.88mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某甲的证言，公安机关出具的受案登记表、户口证明、查获经过、血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、鉴定结论告知笔录、鉴定结论家属告知书、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书以及陶某某的机动车驾驶证、摩托车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陶某某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年十月九日
书记员 纪德香
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第167号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人安某某，男，1966年12月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月3日14时05分许，被告人安某某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区西过境路由北向南行驶至闫家村因涉嫌饮酒驾车被民警当场查扣。当日14时51分，临淄交警大队凤凰中队民警带被告人安某某到齐都医院抽取血样。经鉴定，被告人安某某血液中的酒精含量为140.91mg／100ml。公诉机关以被告人供述、抓获材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有查获材料、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人安某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人安某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人安某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人安某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一四年四月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军二〇一四年三月十三日书记员  李雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第981号
原告赵良卿，男，汉族，应县臧寨乡小刘霍庄村人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州支公司）。
法定代表人：黄滨
原告赵良卿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州�心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良卿到庭参加了诉讼，被告太平洋财保朔州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告驾驶晋BZ88**轿车由东向西行驶至应县镇子梁乡西辉耀村北十字路口处，遇武建国驾驶二轮摩托车由北向南行经该处时发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。应县交警大队认定原告承担事故全部责任。原告所有并使用的晋BZ88**轿车在被告保险公司投保交强险及车损险、不计免赔等险种。原告车辆修理费合计6835元，经催要，被告拒付，故此诉讼，要求被告支付并由被告承担滞纳金及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日15时许，原告赵良卿驾驶晋BZ88**轿车在西辉耀村北十字路�处，遇武建国驾驶二轮摩托车由北向南行经该处发生碰撞，造成武建国、魏守先受伤，两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：“赵良卿承担本起事故的全部责任”。事故后，原告向被告报告了事故情况。此后，将受损车辆晋BZ88**交由应县鸿鑫汽修正东汽贸维修部修理，支付修理费用6835元。原告车辆发生事故时在保险期内。
上述事实，有原告陈述以及保险合同、民事判决书、应县鸿鑫汽修正东汽贸维修部修车明细单、发票等证明材料在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告之间已形成保险合同关系，原告车辆在被告处投保机动车损失险，被告对车辆损失应承担保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵良卿晋BZ88**轿车损失6835元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市、。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人郭少丹，女，1975年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李少文，男，1968年6月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人郭少丹、李少文金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初3039号，被执行人应偿还申请执行人757454.69元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4219号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1701号。
法定代表人：高歌，总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张月华，身份信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告张月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 郭笑成
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2479号之一
原告：史克俭，男，1953年4月28日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
原告：袁萍，女，1954年12月2日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告：苏海成，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：杨玉东，男，1979年7月8日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。
负责人：索建志，经理。
原告史克俭、袁萍与被告苏海成、杨玉东、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史克俭、袁萍向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨玉东名下的XX号欧曼牌重型半挂牵引车的车籍，由担保人吉林省联捷物流仓储有限公司名下的XX号豪沃牌轻型厢式货车和豪沃牌XX号轻型厢式货车提供担保。
经审查，本院认为：原告史克俭、袁萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨玉东名下的XX号欧曼牌重型半挂牵引车的车籍,查封期限二年，查封期间不得买卖、转让、抵押、办理过户手续。
查封担保人吉林省联捷物流仓储有限公司名下的XX号豪沃牌轻型厢货式货车和XX号豪沃牌轻型厢式货车籍，查封期限二年，查封期间不得买卖、转让、抵押、办理过户手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晶涛
审判员 杨东来
审判员 张 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 申 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3396号
罪犯王银国，男，汉族，1979年7月15日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第387号刑事判决，以被告人王银国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王银国不服，提出上诉。本院于二0一一年八月五日作出（2011）云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王银国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 王 嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第48号
抗诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
原审被告人林莹，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年1月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月11日变更强制措施为取保候审，2013年7月30日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2014年2月18日被枣庄市峄城区人民法院决定逮捕，2015年5月20日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人林莹犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月10日作出（2014）峄刑初字第41号刑事判决，认定被告人林莹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院不服，以“一审法院判决认定被告人林莹构成自首、立功错误，对被告人林莹量刑不当且适用缓刑错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄刑初字第41号刑事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 薛娇存在
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第79号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：王清。
原告营山县农村信用合作联社诉被告王清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1284号
原告钟明智。
委托代理人刘永刚。
被告傅超。
原告钟明智与被告傅超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告钟明智的委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼。被告傅超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明智诉称，2011年7月10日，被告因资金周转需要，在原告处借款80万元。原告通过银行向被告转款78万元，另2万元以现金付给被告。被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金80万元。2013年1月15日，原告向被告寄送了《催款通知》，要求被告返还借款。但被告在街道通知后，无故拒不还款。故原告诉请人民法院判令被告返还借款本金80万元。
被告傅超未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》、银行转账凭单、《催款通知》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》一张为据，有银行转账凭单佐证，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。因《借条》未约定还款期限，原告于2013年1月15日向被告寄送《催款通知》后，被告就应当在合理期限内向原告返还借款。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅超在本判决生效之日起五日内向原告钟明智返还借款本金80万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告傅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孟玲恋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第339号
原告陈某某，别名陈晓某，女，1982年4月10日出生，汉族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
被告于某某，男，1979年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2002年6月5日自愿登记结婚，婚生一子，婚后被告经常喝酒跟原告吵架导致感情现已经破裂，故诉至法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩于海洋（13岁）由被告抚养，抚养费共同承担；财产180头羊都给儿子所有，现原告保管；债务80，000.00元由被告承担偿还，本案案件受理费及其他费用原告自行承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年6月1日在赤峰市林西县婚姻登记处自愿登记结婚，婚生子于海洋，于2002年12月24日出生，婚后在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇道伦坝嘎查经常居住至今，无债权。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原、被告已婚多年来，对家庭矛盾不能相互体谅、和睦相处，且原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告又经本院传票传唤未到庭，本院无法进行调解，故应准予离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生子随原告生活为宜，被告每月应承担500.00元抚养费。原告在庭审中陈述家庭财产有180只大绵羊、猎豹牌汽车一辆、3间砖房、5间棚圈、摩托车2辆、三轮摩托车1辆及共同债务80，000.00对此均没有提供相应的证据并且被告未到庭无法进行核实，故本院无法认定上述家庭共同财产及债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、参照最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩于某某由原告陈某某抚养，被告于某某每月承担抚养费500.00元（从本判决生效之起日每季度给付一次至孩子满十八周岁止）；
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那图雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 萨木嘎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王成旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第339号
原告张胜超，工人。
被告邢台市第十九中学，住所地邢台市钢铁北路。
法定代表人李志杰，系该校校长。
本院在审理原告张胜超与被告李志杰劳动争议纠纷一案中，原告张胜超于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜超撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张胜超承担。
审判员 胡立华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第339号
原告张某，男，1975年8月7日出生，汉族，住西平县.
被告杜某，男，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年四月三日
书记员 张俊杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第339号原告蔚国臣，男，汉族，1959年1月29日生，住西华县，村民。委托代理人张卫红，系河南五色石律师事务所律师。被告张保安，男，汉族，1944年6月12日生，住西华县，村民，系张建华之父。委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。被告张建华，男，汉族，1972年11月生，住西华县，村民。被告刘春玲，女，汉族，43岁，住西华县，村民，系张建华之妻。原告蔚国臣诉被告张保安、张建华、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚国臣及委托代理人张卫红、被告张保安及委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告张建华、刘春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月13日，张建华借原告现金8000元，约定月利息按1.2%，现欠本息计1.088万元，2011年5月28日，张保安、张建华共同借原告现金10000元，约定月利息按1.2%，现欠本息计1.36万元，2012年6月26日，张保安、张建华共同借原告现金50000元，约定月利息按1%，现欠本息计5.9万元，2012年3月14日张建华、刘春玲共同借原告现金10000元，约定月利息按1.2%，本息计1.26万元。2013年3月原告向被告催要上述借款本金及利息，被告至今未还，为此，要求被告张保安、张建华偿还借款本金及利息7.26万元，被告张建华偿还借款本金及利息1.088万元，被告张建华、刘春玲夫妻偿还借款本金及利息1.216万元。本案诉讼费用由三被告承担。被告张保安辩称，1、张保安并非原告要求返还借款的借款人，而实际上是两笔借款的担保人，该借款早已超过保证期间6个月，蔚国臣没有要求张保安承担保证责任，所以应当免除张保安的保证责任，张保安不承担两笔借款返还责任。2、上述两笔借款按法律规定已超过两年，蔚国臣没有在诉讼时效期间主张，所以该借款不应再返还。被告张建华、刘春玲缺席未答辩。原告向本院提的证据材料有：1、欠条四份，证明三被告向原告借款的事实。被告张保安未向本院提交证据。被告张建华、刘春玲缺席未向本院提供证据。经庭审质证，被告张保安对原告提供的2011年5月28日所出具的借条真实性无异议，借条上显示的日期距原告主张债权已达4年之久，早已超过诉讼时效，对2012年6月26日所出具借条有异议，该借条也已超过诉讼时效，并且借条时间有涂改，和被告张保安没有任何关系。经审查，本院认为，原告提供的借条均未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告的主张权利并未超过诉讼时效。依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院认为原告提供的2011年5月28日和2012年6月26日被告张保安和被告张建华共同出具的借条以及和2012年3月14日被告张建华和被告刘春玲夫妇共同出具的借条为有效证据，本院予以确认。2011年10月13日被告张建华出具的借条上写明“今借国友8000元整”，与本案无关，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月28日，被告张保安、张建华共同向原告借款现金10000元，出具借条一份，2011年6月26日，被告张保安、张建华共同向原告借款现金50000元，出具借条一份，2011年6月26日所出具借条因被告张建华于2012年还了6000元的利息，故将借条上面的2011改为2012。2012年3月14日被告张建华、刘春玲夫妇共同借原告现金10000元，出具借条一份，上述三份借条上均未约定利息及还款期限，上述借款原告多次催要三被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔚国臣持有被告张保安、张建华、刘春玲分别写的借条，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。因借条上均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对被告张保安以超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告张保安陈述其是担保人，不是借款人，因被告张保安没有提供证据证明且借条上亦未注明其是担保人，故对被告张保安称是担保人的辩解意见，本院不予采信。因借条上未约定利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持。原告认为已还的6000元为利息，被告张保安认为已还的6000元应为本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告张建华已归还的6000元应视为利息。综上，原告要求三被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告从主张权利时计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张保安、张建华偿还原告蔚国臣借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月13日起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。二、被告张建华、刘春玲偿还原告蔚国臣借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月13日起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由三被告承担1550元，原告承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  庞颖华审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一五年八月十六日书 记 员  李具才
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初850号
原告：薛慧。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师
被告：梅四华。
原告薛慧与被告梅四华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧及委托代理人丁召群到庭参加诉讼，被告梅四华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元，并按同期银行贷款利率向原告支付2016年元月1日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年12月至2014年7月，被告数次向原告借款。2014年12月28日，经原、被告双方核对，确定被告共欠原告借款400000元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺2014年12月31日还清。
梅四华未到庭应诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，应视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、转账凭证等，本院对原告主张的事实予以认可。被告理应按时还款。因被告逾期还款，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅四华于本判决生效之日起十日内偿还原告薛慧借款400000元，并按同期银行贷款利率向原告薛慧支付2016年元月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告梅四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 高钏翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初850号
原告：薛慧。
被告：梅四华。
本院在审理原告薛慧诉被告梅四华民间借贷纠纷一案中，因被告梅四华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 洁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执87号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于晓刚，男
被执行人于晓刚罚金（抢劫罪）执行一案，我院于2017年1月13日立案，被执行人应缴纳罚金5000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年1月17日、3月20日、5月15日、6月12日、8月22日、10月13日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第762号
原告周立民，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王大升，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周立民因与被告王大升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，被告王大升是商河县玉皇庙镇王天弼村的农资肥料经销者。被告至2014年6月11日合计欠我肥料款35000元，后来只偿还小部分欠款，至今有28000元的肥料欠款没有偿还。经我多次催要，被告至今未予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还肥料欠款28000元，并承担欠款期间的利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王大升在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王大升多次自原告周立民处赊购肥料，共欠原告货款35000元，并于2014年6月11日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告支付原告货款7000元后，剩余28000元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王大升从原告周立民处赊购肥料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付余欠货款28000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，因双方在欠条中未约定付款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自2015年7月27日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大升于本判决生效之日起十日内支付原告周立民货款28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月27日起至至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王大升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 利
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第375号
原告王华臣。
被告柳良军。
被告扈东梅。
原告王华臣与被告柳良军、扈东梅民间借贷纠纷一案，2014年1月9日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王华臣到庭参加了诉讼，被告柳良军、扈东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华臣诉称，2011年6月23日，被告柳良军向其借款10万元，约定借期6个月，并出具了借据。2012年7月23日，被告柳良军两次借款共计22万元，约定借期4个月，并出具了借据。借款到期后，被告柳良军未能偿还借款本息。2012年8月23日，被告柳良军书面向原告保证每月按时还息，2013年6月30日前还清借款。被告柳良军未能偿还借款。被告扈东梅、柳良军系夫妻。现诉至法院，请求判令被告柳良军、扈东梅偿还借款32万元及利息（按银行贷款利率计至付款之日）。
被告柳良军、扈东梅未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年6月23日被告柳良军出具的10万元借据一张。2、2012年7月23日被告柳良军出具的借款10万元及12万元的借据各一张。3、2012年8月23日被告柳良军出具的还款保证书一张。
以上证据证明借款事实。
鉴于被告柳良军、扈东梅未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的的权利。原告王华臣提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实和原告王华臣所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告柳良军分三次从原告处借款32万元，事实清楚，证据充分。原告王华臣据此要求被告柳良军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于借据上没有记载借款利率，借款应为无息借款。因此计息从借款到期日的次日开始，按照人民银行基准贷款利率计息。被告柳良军、扈东梅系夫妻，该债务系夫妻存续期间所负债务，为夫妻共同债务。原告王华臣要求被告扈东梅承当偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳良军、扈东梅于本判决书生效后五日内偿还原告王华臣款32万元及利息（按人民银行贷款基准利率，其中10万元，从2011年12月24日计至还款之日、剩余22万元，从2012年11月24日计至还款之日）。
如被告柳良军、扈东梅未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费6100元，由被告柳良军、扈东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年五月十六日
书记员 胡丽丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第14号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：浙江鸿程传动机械有限公司。住所地：浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人：王建中。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告浙江鸿程传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按7.5元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初435号
原告董某某。
被告黄某某。
本院在审理原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，称其已经私下协商，关系和好。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3261号
申请执行人赵金龙。
被执行人程凤宝。
赵金龙与程凤宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮渔民初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人程凤宝自愿于2015年8月31日前还款20000元，余款20000元于2015年10月31日前付清；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人承担。因被执行人程凤宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。依法将被执行人程凤宝录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵金龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程凤宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵金龙亦未能提供被执行人程凤宝其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张凌霄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00087号
申请人：徐明顺。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人徐明顺因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币4.1万元的担保。
本院经审查认为，申请人徐明顺的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐明顺的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4.1万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初891号
原告孙某某，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告黄某某，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县金沙建安公司职工，住红安县天和佳园。公民身份号码4211221973********。
原告孙某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年2月2日，原、被告在红安县民政局协议离婚，离婚协议第二条关于子女抚养，约定：婚后一子，姓名黄某甲，归女方抚养和监护，男方每月支付抚养费用3000元，至孩子18岁止。协议离婚后，被告只给付2月份、3月份的生活费，之后分文未付。现要求被告每月支付婚生子黄某甲的生活费3000元至其18岁止，黄某甲大学毕业前的教育费、医疗费由被告承担。
被告黄某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，原告孙某某与被告黄某某在红安县民政局协议离婚，离婚协议中第2条约定：“子女抚养：婚后一子，姓名黄某甲，归女方抚养和监护，男方每月支付抚养费用3000元，至孩子18岁止。男方有探视权，孩子年满18岁后，随父随母由其自择。”离婚后，被告黄某某给付2、3两个月的生活费，之后未按月支付。以上事实，有原告孙某某向法庭提交的2016年2月2日孙某某与黄某某签署的离婚协议和离婚证（421122-2016-00090）佐证。原告孙某某陈述，抚养费约定是按月支付，离婚后被告黄某某支付了两个月的抚养费。
本院认为，原、被告在民政部门自愿离婚，离婚协议非经法院变更或撤销，对双方均具有法律约束力。被告应按协议约定给付婚生子黄某甲的抚养费每月3000元至其成年。对原告要求支付自离婚后至2016年9月的抚养费的请求，应予以支持。原告要求黄某甲大学毕业前的教育费、医疗费由被告承担，因无约定，应不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某支付婚生子黄某甲自2016年4月至9月的抚养费18000元（3000元／月）。该款在本判决书生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费250元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一六年十月十日
书记员 刘 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00789号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月29日作出（2013）昆少刑初字第0065号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王某对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年3月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。为此，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王某未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第10号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人刘贵仁，小名小红，外号西瓜红，男，生于1973年06月14日，汉族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人。因本案于2014年10月7日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月21日被凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘贵仁犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了�案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及诉讼代理人刘春强、被告人刘贵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日19时左右，被告人刘贵仁酒后与邻居范某某家发生口角，在争吵过程中，被告人刘贵仁手持尖刀强行闯入范某某家中，在范某某家中再次与范某某发生口角，并用携带的尖刀将范某某的左侧腹部戳伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，范某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人刘贵仁在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、到案经过等书证；证人王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某、梅某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人刘贵仁的供述；（凤）公（司）鉴字（2014）210号鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片、被告人对作案工具辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人刘贵仁故意伤害范某某身体并致其重伤的事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人刘贵仁与附带民事诉讼原告人范某某自愿达成赔偿协议（详见刑事附带民事调解书），同时附带民事诉讼原告人范某某表示谅解被告人刘贵仁。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘贵仁无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持；发表的被告人刘贵仁具有坦白情节依法可从轻处罚、取得被害人谅解的公诉意见及对被告人刘贵仁在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以支持。鉴于被告人刘贵仁具有坦白情节且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、坦白、社会危害性及取得被害人谅解等情节综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月十六日
书记员 廖晓尧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第10号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人彭某某，男，因本案于2014年9月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、贺珊出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日白天，被告人彭某某因缺钱用便四处寻找盗窃目标，经观察发现凤凰县沱江镇桔园路有一家烟酒店容易进行盗窃。当晚8时许，彭某某见该店铺已关门，便决定伺机实施盗窃。次日凌晨3时许，彭某某窜至烟酒店门口，敲门后确定店内无人看守，便在附近找来一根木棍，将卷闸门撬开后爬入店内，后从左侧货架上盗得蓝硬芙蓉王香烟13条，黄硬芙蓉王香烟15条，并将盗得的28条香烟装入事先准备的编织袋内，卖至吉首市溶江小区一烟酒回收店，得赃款6500元并挥霍一空。
2014年9月22日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的蓝硬芙蓉王香烟13条价值人民币3770元，黄硬芙蓉王香烟15条价值人民币3090元，共计6860元。
上述事实，经被告人彭某某在开庭审理过程中进行质证，供认属实，均无异议。且有下列证据予以证实：报警案件登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人张某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据在卷佐证，诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人彭某某能当庭自愿认罪，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一五年二月六日
书记员 尹 艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1235号
罪犯李某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年4月25日作出（2013）长刑初字第00154号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年4月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2019年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2477号
原告：樊某，男，1989年7月22日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告樊某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年7月29日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告樊某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第13362号
上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司北京东润华润万家生活超市，住所地北京市朝阳区南十里居东润枫景3号楼。
负责人徐良，总经理。
委托代理人王宝蕊，男，1989年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）陈振，男，1990年4月10日出生。
上诉人华润超级市场有限公司北京东润华润万家生活超市（以下简称华润超市）因与被上诉人陈振买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人华润超市的委托代理人王宝蕊到庭参加了诉讼，被上诉人陈振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振在一审中起诉称：2015年2月8日，陈振在华润超市购买了乐渔麻辣鱿鱼仔1个，单价5.2元。后发现该商品生产日期为2014年5月6日，保质期为9个月，到期日应为2015年2月5日，陈振在购买该商品时已经过期。陈振认为华润超市销售过期商品的行为属于欺诈消费者行为。现陈振诉至法院，要求华润超市退还商品货款5.2元并赔偿500元，要求华润超市承担本案诉讼费。
华润超市在一审中答辩称：第一，陈振同时购买5件商品，在5个案件中起诉，属于重复起诉，法院应当裁定驳回陈振的起诉。第二，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者法》）第四十八条的规定。第三，华润超市销售失效变质商品的行为应由工商行政管理机关要求其承担行政责任，而不应当按照《消费者法》第五十五条要求其承担民事责任。第四，即使承担民事责任，华润超市同意依照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）赔偿商品价款十倍金额，不同意按照《消费者法》第五十五条赔偿。
一审法院审理查明：2015年2月8日18：59：18，陈振在华润超市购买乐渔麻辣鱿鱼仔35g装1袋，单价5.2元，该麻辣鱿鱼仔外包装显示生产日期为2014年5月6日，保质期9个月。
一审诉讼中，陈振提出华润超市销售过期食品的行为属于欺诈行为，应按照《消费者法》第五十五条的规定，给予其500元的赔偿。华润超市不同意陈振的主张。
一审法院判决认定：陈振在华润超市购买商品，华润超市开具购物小票，陈振与华润超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案中华润超市向陈振销售的麻辣鱿鱼仔确属过期食品，本案的争议焦点即在于法律适用的问题。双方之间的买卖合同关系属于民事法律关系，我国《食品安全法》禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华润超市违反该法定义务，陈振有权要求退货、退款，华润超市应当全额退还陈振支付的5.2元。华润超市对于陈振退还的过期食品不得再次投入流通，应当予以销毁。关于赔偿问题，陈振在华润超市购买食品的行为属于为生活消费而购买，不管是《食品安全法》还是《消费者法》，其立法本意均在于保护消费者的合法权益不受损害，陈振作为消费者，其有权选择按照《食品安全法》或者《消费者法》维护自己的权利。陈振认为《消费者法》更有利于保护其权利的情况下按照《消费者法》的规定要求华润超市给付500元赔偿金的行为符合法律的规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、华润超市于判决生效之日起10日内退还陈振货款5.2元；二、陈振于判决生效之日起10日内退还华润超市生产日期为2014年5月6日的乐渔麻辣鱿鱼仔1袋；三、华润超市于判决生效之日起10日内给付陈振赔偿金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华润超市不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.过期食品属于失效、变质商品，根据《消费者法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法律的规定，承担民事责任：……（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的。”就本案而言，法院在适用法律时，只能适用《消费者法》以外的其他法律法规。一审法院以陈振有权选择依照《食品安全法》或者《消费者法》维护自身有益为由，适用《消费者法》显然属于违法裁判。2.陈振将同一商品分5次结算然后分5个案件进行起诉明显属于重复诉讼，一审法院未按法律规定不予受理或者驳回起诉属于程序违法。3.根据《消费者法》第五十五条规定，赔偿金额应当以陈振的损失额为基础，而非按照小票数量，一审法院按照购物小票数量将陈振5件商品分为5个案件进行判决，扩大了华润超市的损失，且不符合该法条的立法原则。综上，华润超市上诉请求：撤销一审判决第三项，改判华润超市赔偿陈振52元；2.一、二审诉讼费用由陈振负担。
华润超市在二审期间未向本院提交新的证据。
陈振未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：同意一审判决。
陈振二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有购物小票、实物和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈振从华润超市处购买涉诉食品，华润超市收取价款并向陈振交付涉诉食品，双方形成买卖合同关系。现双方对于涉诉商品属于过期商品这一事实并无异议，且华润超市同意予以退货，则本案的争议焦点为陈振是否有权依据《消费者法》第五十五条主张赔偿。
《消费者法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《食品安全法》明令经营者生产、销售失效、变质的商品，华润超市作为大型超市的经营者，其销售过期食品却未向消费者声明，违反了《食品安全法》的规定，亦侵害了消费者的信赖利益，可以认定为存在《消费者法》第五十五条规定的欺诈行为。陈振作为消费者，其有权选择依照《食品安全法》或《消费者法》维护自己的权利。现陈振主张华润超市应按照《消费者法》第五十五条规定的标准赔偿其损失，符合法律规定，亦符合立法精神。华润超市关于本案应适用《食品安全法》确定赔偿标准而不适用《消费者法》的五十五条的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。涉诉商品系独立标价、独立销售的商品，华润超市关于陈振购买了5件涉诉商品，在5个案件中分别解决属于扩大华润超市损失的上诉理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，华润超市的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由华润超级市场有限公司北京东润华润万家生活超市负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由华润超级市场有限公司北京东润华润万家生活超市负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1536号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人张申洪，男，1968年2月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第60号刑事判决书，移送执行张申洪罚金一案，经调查，被执行人张申洪无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1536号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人张申洪，男，1968年2月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第60号刑事判决书，移送执行张申洪罚金一案，经调查，被执行人张申洪无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月十九日书 记 员 邓珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初121号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年6月10日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月6日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案�湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月23日下午，被告人张某某从一毒贩处购得100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日晚，被告人张某某在其租住的房内与吸毒人员侯某某一同吸食毒品后，吸毒人员刘某甲、周某某来到被告人张某某家中，并在被告人张某某家中吸食了被告人张某某提供的毒品。不久后，吸毒人员刘某乙与邹某某、邝某某亦来到被告人张某某家中，吸毒人员刘某乙在被告人张某某家中吸食了被告人张某某提供的毒品。当晚23时许，公安民警接到举报后，在被告人张某某家中当场抓获被告人张某某和吸毒人员侯某某、刘某甲、周某某、刘某乙与邝某某、邹某某，公安民警当场依法扣押被告人张某某的吸毒工具麻古壶。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有1、现场照片；2、证人刘某乙、周某某、侯某某、刘某甲、邝某某、邹某某的证言；3、检查笔录；4、指认照片；5、扣押决定书和扣押物品清单；6、到案情况说明；7、吸毒工具麻古壶的实物照片；8、辨认笔录及照片；9、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）公检（2016）0299号、0300号、0301号、0302号、0303号、0304号、0305号现场检测报告书；11、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字（2016）第0828、0829、0830、0831、0832、0833号公安行政处罚决定书；12、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，提供场所、毒品及吸毒工具，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有�的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第940号
上诉人（原审被告）：谭维。
委托代理人：屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张珺。
委托代理人：王英伟。
原审被告：潍坊盛海酒店管理有限公司。
法定代表人：张春花。
原审被告：山东盛海置业有限公司。
法定代表人：谭维。
原审被告：李瑞文。
原审被告：山东乐捷空调设备有限公司。
法定代表人：姜再波。
委托代理人：于建卫。
上诉人谭维因与被上诉人潍坊银行股份有限公司以及原审被告潍坊盛海酒店管理有限公司、山东盛海置业有限公司、李瑞文、山东乐捷空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭维自愿撤回上诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭维撤回上诉。
二审案件受理费30190元，减半收取15095元，由上诉人谭维承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑青义
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第16号
申请人齐齐哈尔江岸锅炉厂。
被申请人黑龙江省富裕牧场。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月14日向本院申请，请求对被申请人黑龙江省富裕牧场在银行的存款进行财产保全。申请人已向本院提供担保人曾莉萍位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人齐齐哈尔江岸锅炉厂的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省富裕牧场在银行的存款。
二、查封担保人曾莉萍位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年四月十五日
书记员 王海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执805-1号
申请执行人李思，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人李求，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被执行人王敏，女，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被执行人湖南开明科技有限公司，住所地临湘三湾工业园。
法定代表人：胡清辉，系该公司总经理。
被执行人湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港染料化工厂内。
法定代表人：马剑，系该公司总经理。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人：李跃虎，系该公司总经理。
被执行人湖南冠宇新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人：李跃虎，系该公司总经理。
申请执行人李思与被执行人李跃虎、李求、王敏、湖南开明科技有限公司、湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、湖南冠宇新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3063510元（生效法律文书所确定的金额3000000元、诉讼费30800元、执行费32710元、利息另计）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2106民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执805-1号
申请执行人李思，女，汉族，湘潭市人。
被执行人李跃虎，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李求，女，汉族，湘潭市人。
被执行人王敏，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南开明科技有限公司，住所地临湘三湾工业园。
法定代表人：胡清辉，系该公司总经理。
被执行人湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港染料化工厂内。
法定代表人：马剑，系该公司总经理。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人：李跃虎，系该公司总经理。
被执行人湖南冠宇新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人：李跃虎，系该公司总经理。
申请执行人李思与被执行人李跃虎、李求、王敏、湖南开明科技有限公司、湘潭市金鑫颜料化工发展有限公司、湘潭市冠宇化工实业有限公司、湖南冠宇新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3063510元（生效法律文书所确定的金额3000000元、诉讼费30800元、执行费32710元、利息另计）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2106民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审121号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘少云，女，1986年12月4日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：贾彦钊，男，1987年11月23日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3343号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3343号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3343号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3374号
申请执行人李善今，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。
申请执行人李善今与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3554号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边福龙房地产开发有限公司按照合同中约定的图纸内容交付房屋；2、案件受理费33900元、执行费409元）。2017年11月8日，申请执行人李善今向本院申请撤回对被执行人延边福龙房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月八日
书记员 许 飞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第401号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月15日19时40分许，被告人张某驾驶悬挂鲁C×××××号摩托车号牌的二轮摩托车沿周村区某道路由西向东行驶至案发路口时，因实施未取得机动车驾驶证、使用其他车辆号牌、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警查纠。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113.74mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张小季
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10964号
原告：吉国辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告吉国辉与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉国辉到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告吉国辉向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10964号民事裁定书及（2016）渝0106执保1355号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告吉国辉向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资20000元。事实和理由：原告于2005年6月1日到被告处从事库房及销售工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事库房及销售工作，每月工资4000元，被告尚拖欠原告2016年3-7月的工资共计20000元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3-7月工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吉国辉2016年3-7月的工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费220元（原告吉国辉已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告吉国辉220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初332号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人黄慧国，男，1974年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，经商，住宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月16日被宿松县公安局取保候审,2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞334号起诉书指控被告人黄慧国犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人黄慧国及其辩护人李四民、梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月24日晚，被告人黄慧国与姜某等人在宿松东北新城一家饭店吃饭并喝了约三两白酒。21时许，黄慧国驾驶皖Ｈ×××××小型汽车往宿松县孚玉镇桐梓路家中行驶，行驶至宿松县孚玉镇园林路和赛富巷路口时与过往车辆发生刮擦，后对方车主报警被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄慧国静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为：被告人黄慧国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄慧国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄慧国到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；主观恶性小；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对被告人黄慧国从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月24日晚，被告人黄慧国与姜某等人在宿松东北新城一家饭店吃饭并喝了约三两白酒。21时许，黄慧国驾驶皖Ｈ×××××小型汽车往宿松县孚玉镇桐梓路家中行驶，行驶至宿松县孚玉镇园林路和赛富巷路口时与过往车辆发生刮擦，后对方车主报警被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄慧国静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人黄慧国适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是黄慧国适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄慧国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄慧国的供述和辩解及审讯同步录音录像，证人袁某、姜某、余某的证言，被告人黄慧国的户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0152号鉴定检验报告书，送达回执，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄慧国违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄慧国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人黄慧国到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄慧国的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄慧国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄慧国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十一月九日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第681号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年3月27日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）667号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察
院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日19时50分许，被告人李×
×酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从鑫泰广场自西往
东驶入广场南路时，与自北往南由王某驾驶的浙j×××××
出租车发生碰撞，群众报警后，交警赶到现场发现李某有酒
驾嫌疑，遂带至台州市立医院抽血检验，经检测其血样中酒精
含量1.48毫克／毫升，已达到醉酒标准。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为
已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以
危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解，其没有驾驶摩托车，只是将摩托车
从鑫泰广场推到马路上而与出租车发生碰撞。经审理查明，2013年3月23日19时50分许，被告人李某
酒后驾驶牌号为浙j×××××普通二轮摩托车从台州市开发
区鑫泰广场自西往东驶入广场南路时，发现由王某驾驶的牌号
为浙j×××××出租车自北往南行驶过来，李某即将摩托
车停下，王某未确保安全驾驶车辆与李某驾驶的摩托车发生
碰撞，在场的群众于某报警后，公安民警赶至案发现场，发
现李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至台州市立医院抽血检验
，经检测其血样中酒精含量1.48毫克／毫升，属醉酒驾驶。台
州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人李某酒后驾
驶机动车，负事故主要责任，王某未确保安全驾驶，负事故次
要责任。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证
、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息
分别证实，被告人李某系有证驾驶，所驾驶的浙j××××
×普通二轮摩托车系其自有。
2、指令出动单证实，公安民警接于某报警后，于2013
年3月23日20时许赶至现场。
3、交通事故现场图片证实，两车发生碰撞的现场。
4、到案经过证实，公安民警赶至现场发现李某有酒驾
嫌疑，遂带至台州市立医院抽血检验。
5、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告分别证实
，经检测被告人李某血样中酒精含量1.48毫克／毫升，属醉
酒驾驶。6、交通事故简某某序处理表认定，被告人李某酒后驾
驶机动车，负事故主要责任，王某未确保安全驾驶，负事故次
要责任。
7、证人邱某的证言证实，2013年3月23日中午，邱某
某和被告人李某一起喝酒。
8、证人王某的证言证实，2013年3月23日晚，王某驾驶
的牌号为浙j×××××出租车在自北往南行驶至广场南路某
某广场路段时与被告人李某驾驶的摩托车发生碰撞。
9、证人于某的证言证实，发生事故后，于某报警。
10、被告人李某的供述，2013年3月23日19时50分许，
被告人李某酒后驾驶二轮摩托车从台州市开发区鑫泰广场自
西往东驶入广场南路时，发现出租车自北往南行驶过来，李×
×即将摩托车停下，出租车仍与李某驾驶的摩托车发生碰撞
，公安民警赶至现场发现李某有酒气，遂带至台州市立医院
抽血检验。
被告人李某辩解，其没有驾驶摩托车，只是将摩托车
从鑫泰广场推到马路上而与出租车发生碰撞。审理认为，指控
被告人李某醉酒驾驶摩托车事实清楚，证据有证人邱某、
王某的证言与被告人李某原供述相印证，足以认定，故对被
告人李某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某所指控的罪
名成立。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款的的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第681号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员王美芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日19时50分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从鑫泰广场自西往东驶入广场南路时，与自北往南由王某驾驶的浙J×××××出租车发生碰撞，群众报警后，交警赶到现场发现李某有酒驾嫌疑，遂带至台州市立医院抽血检验，经检测其血样中酒精含量1.48毫克／毫升，已达到醉酒标准。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解，其没有驾驶摩托车，只是将摩托车从鑫泰广场推到马路上而与出租车发生碰撞。
经审理查明，2013年3月23日19时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙J×××××普通二轮摩托车从台州市开发区鑫泰广场自西往东驶入广场南路时，发现由王某驾驶的牌号为浙J×××××出租车自北往南行驶过来，李某即将摩托车停下，王某未确保安全驾驶车辆与李某驾驶的摩托车发生碰撞，在场的群众于某报警后，公安民警赶至案发现场，发现李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至台州市立医院抽血检验，经检测其血样中酒精含量1.48毫克／毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人李某酒后驾驶机动车，负事故主要责任，王某未确保安全驾驶，负事故次要责任。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息分别证实，被告人李某系有证驾驶，所驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车系其自有。
2、指令出动单证实，公安民警接于某报警后，于2013年3月23日20时许赶至现场。
3、交通事故现场图片证实，两车发生碰撞的现场。
4、到案经过证实，公安民警赶至现场发现李某有酒驾嫌疑，遂带至台州市立医院抽血检验。
5、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告分别证实，经检测被告人李某血样中酒精含量1.48毫克／毫升，属醉酒驾驶。
6、交通事故简易程序处理表认定，被告人李某酒后驾驶机动车，负事故主要责任，王某未确保安全驾驶，负事故次要责任。
7、证人邱某的证言证实，2013年3月23日中午，邱某和被告人李某一起喝酒。
8、证人王某的证言证实，2013年3月23日晚，王某驾驶的牌号为浙J×××××出租车在自北往南行驶至广场南路鑫泰广场路段时与被告人李某驾驶的摩托车发生碰撞。
9、证人于某的证言证实，发生事故后，于某报警。
10、被告人李某的供述，2013年3月23日19时50分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车从台州市开发区鑫泰广场自西往东驶入广场南路时，发现出租车自北往南行驶过来，李某即将摩托车停下，出租车仍与李某驾驶的摩托车发生碰撞，公安民警赶至现场发现李某有酒气，遂带至台州市立医院抽血检验。
被告人李某辩解，其没有驾驶摩托车，只是将摩托车从鑫泰广场推到马路上而与出租车发生碰撞。审理认为，指控被告人李某醉酒驾驶摩托车事实清楚，证据有证人邱某、王某的证言与被告人李某原供述相印证，足以认定，故对被告人李某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某所指控的罪名成立。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：葛根宝，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
再审申请人葛根宝因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8722号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛根宝申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。葛明秋驾车发生交通事故导致头部受伤，在当时情况下即使是医生不通过CT片也不能判断是否危及生命，葛明秋先去医院就诊是每个人求生的本能。二审法院认为葛明秋经诊断仅是轻微伤或身体不适不能作为离开现场的理由系强人所难，医院的病历并未记载葛明秋有饮酒的情况，二审判决对葛根宝要求调取监控资料或接警记录的申请不予理睬，仅以葛明秋离开现场推断其有饮酒、禁驾的嫌疑属于主观臆断。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：葛根宝与人保南京分公司签订的机动车损失险保险合同保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。葛根宝在案涉保险投保单中的“投保人声明”处载明并签字确认，其已充分理解并接受上述保险条款内容。该保险合同合法有效，免责条款对葛根宝具有拘束力，各方当事人均应依照合同履行。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，在道路上发生交通事故，当事人不能自行移动车辆的，当事人应当保护现场并立即报警。本案中，葛明秋驾驶车辆发生事故后，车辆严重受损不能移动，符合上述情形。故本案中，双方保险合同条款约定的“依法采取措施”应指“保护现场并立即报警”。但在本次事故中，根据葛明秋陈述，事故发生两小时后方有人报警，且葛根宝、葛明秋明确表示对报警人员身份并不清楚，故该行为不属于“立即报警”。葛根宝申请再审称，葛明秋因交通事故受伤，先行离开现场就医、事后再报警具有合理性，但事故发生后，葛明秋能够与其家人电话联络并自行步行前往医院就诊，表明其不存在无法报警的客观情况。据此，二审判决认为葛明秋未依法采取措施离开现场，改判驳回其对人保南京分公司诉讼请求，事实和法律依据充分。
因本案交通事故为单方事故，交警部门未出警，无相关卷宗及现场照片，一审法院已经调取了交警“接处警综合单”，葛根宝上诉期间申请法院调取监控资料或接警记录已无必要，二审法院不予准许，并无不当。
综上，葛根宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛根宝的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年八月十日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：葛根宝，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人葛根宝因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8722号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛根宝申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。葛明秋驾车发生交通事故导致头部受伤，在当时情况下即使是医生不通过CT片也不能判断是否危及生命，葛明秋先去医院就诊是每个人求生的本能。二审法院认为葛明秋经诊断仅是轻微伤或身体不适不能作为离开现场的理由系强人所难，医院的病历并未记载葛明秋有饮酒的情况，二审判决对葛根宝要求调取监控资料或接警记录的申请不予理睬，仅以葛明秋离开现场推断其有饮酒、禁驾的嫌疑属于主观臆断。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院认为：葛根宝与人保南京分公司签订的机动车损失险保险合同保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。葛根宝在案涉保险投保单中的“投保人声明”处载明并签字确认，其已充分理解并接受上述保险条款内容。该保险合同合法有效，免责条款对葛根宝具有拘束力，各方当事人均应依照合同履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，在道路上发生交通事故，当事人不能自行移动车辆的，当事人应当保护现场并立即报警。本案中，葛明秋驾驶车辆发生事故后，车辆严重受损不能移动，符合上述情形。故本案中，双方保险合同条款约定的“依法采取措施”应指“保护现场并立即报警”。但在本次事故中，根据葛明秋陈述，事故发生两小时后方有人报警，且葛根宝、葛明秋明确表示对报警人员身份并不清楚，故该行为不属于“立即报警”。葛根宝申请再审称，葛明秋因交通事故受伤，先行离开现场就医、事后再报警具有合理性，但事故发生后，葛明秋能够与其家人电话联络并自行步行前往医院就诊，表明其不存在无法报警的客观情况。据此，二审判决认为葛明秋未依法采取措施离开现场，改判驳回其对人保南京分公司诉讼请求，事实和法律依据充分。因本案交通事故为单方事故，交警部门未出警，无相关卷宗及现场照片，一审法院已经调取了交警“接处警综合单”，葛根宝上诉期间申请法院调取监控资料或接警记录已无必要，二审法院不予准许，并无不当。综上，葛根宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛根宝的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年八月十日书记员  张璠倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2209号
罪犯周晓龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）胶刑初字第555号刑事判决，以被告人周晓龙犯强奸罪，�处有期徒刑四年。刑期自2013年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周晓龙确有悔改表现，�合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初808号
原告镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇北村陈家庄二组。
法定代表人柯建华，该公司董事长。
委托代理人宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人栾长宏，该公司董事长。
本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告镇江德高建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江明兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2392元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年六月一日
书记员 唐 坚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2617号
原告：海门市液压件厂有限责任公司，住所地南通市海门市海门镇人民西路571号。
法定代表人：陈国强，公司董事长。
被告：南通中润冶金机械有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐南村三组。
法定代表人：吴润，公司董事长。
原告海门市液压件厂有限责任公司与被告南通中润冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告海门市液压件厂有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市液压件厂有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海门市液压件厂有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取259元，由原告海门市液压件厂有限责任公司负担。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施於辰