wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9773号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海新创鞋材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢胜志，总经理。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兆君，男，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北艾米内特化工科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：许军波，总经理。
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海新创鞋材贸易有限公司（以下简称新创公司）因与被申请人朱兆君、河北艾米内特化工科技有限公司（以下简称艾米内特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新创公司申请再审称，一审、二审法院在程序和事实上没有尽到审查义务，导致一审、二审送达出现明显错误，事实认定亦不充分确认，请求依法撤销一审、二审判决，将本案发回一审重审。一、一审、二审法院向新创公司送达法律文书时具有明显过错。新创公司法定代表人已于2015年12月25日由朱兆君变更为谢胜志，原股东李攀、朱兆君亦变更为谢胜志和焦梦兰。2016年7月12日艾米内特公司向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求新创公司和朱兆君向其偿还货款及利息。2016年，一审法院同时向新创公司和朱兆君发出EMS送达法律文书，收件人信息的“移动电话”均为133××××3988，收件地址均为南海区××××南街0309号，而朱兆君的身份证地址为四川省平昌县××××街7号。一审法院没有审查朱兆君的法定送达地址以及新创公司的工商登记信息，擅自将申请人应当签收的法律文件更变为朱兆君签收，导致新创公司在本案诉讼过程中的法律权利被完全剥夺。二审法院在二审期间亦是如此送达。二、在新创公司作为责任主体未到场的情况下，一审、二审法院没有尽到谨慎的态度，审查货款是否存在的事实。艾米内特公司一审提供的唯一书面证据《欠条》，上面记录新创公司欠其333200元货款，落款日期为2015年12月9日，未提供艾米内特公司与申请人之间的送货单等予以证明新创公司收到了艾米内特公司的货物。2015年12月25日，新创公司法定代表人由朱兆君变更为谢胜志，原股东李某、朱兆君亦变更为谢胜志和焦某兰，朱兆君一审时称愿意承担责任，二审中却否认愿意承担责任。2016年3月13日，申请人现任的法定代表人谢胜志与朱兆君补签订《公司整体转让协议》，约定朱兆君将股权全部转让给谢胜志。三、艾米内特公司提交的唯一证据欠条是虚假的。自2013年9月9日起，新创公司的法定公章字母后四位为“2033”，而一审中艾米内特公司提交的欠条上所加盖的公章字母后四位为“6555”。因此，艾米内特公司提供的欠条上加盖的公章是虚假的，艾米内特公司没有完整的证据证明与新创公司之间存在买卖行为，有合理理由怀疑朱兆君在转让股权前和艾米内特公司签订虚假欠条。
艾米内特公司提交意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回新创公司再审请求。一、一审、二审法院送达法律文书并无过错，新创公司并无证据证明送达程序存在过错。二、艾米内特公司已经充分举证，新创公司无任何足以推翻的相反证据。一审阶段，艾米内特为证明双方存在真实买卖合同关系以及存在应付未付货款，向法院提交了载有货物明细的有效发票以及新创公司通过银行汇款方式支付货款的业务回单，同时提交朱兆君签名出具的《欠条》，以及艾米内特公司法定代表人多次电话信息等方式进行催收的证据。朱兆君也陈述双方存在交易往来，交易习惯是从来不签订合同也没有送货单。三、艾米内特公司庭后经过积极寻找，有备存的2013年至2015年与朱兆君、新创公司交易往来的个人账本与一审提交证据吻合，可佐证涉案应付货款。四、新创公司现任的法定代表人与朱兆君补签订《公司整体转让协议》不可对抗善意的艾米内特公司。
本院经审查认为，一审、二审法院已按新创公司工商登记的名称和住所地向其邮寄诉讼材料，该邮件已经投递并签收，依法视为送达。一审、二审法院向新创公司送达符合法定程序，新创公司主张一审、二审法院未严格按法定程序向其送达诉讼材料，导致其在一审、二审中的诉讼权利无法得到保障，本案应发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定新创公司拖欠艾米内特公司货款323200元，有朱兆君签字确认的欠条、载有货物明细的有效发票以及新创公司通过银行汇款方式支付货款的业务回单予以证明，庭审过程中朱兆君对创新公司与艾米内特公司的业务往来及货款拖欠情况也予以认可。由于欠条出具之日，朱兆君仍为新创公司的法定代表人，出具欠条系其履职行为，依法应由新创公司承担民事责任。原审据此对新创公司拖欠艾米内特公司货款情况进行认定并无不妥。新创公司主张因欠条加盖的新创公司公章与其在公安部门申报的法定公章不一致，所以有合理理由怀疑朱兆君在转让股权前与艾米公司签订虚假欠条，以骗取新创公司款项理据不足，本院不予支持。至于新创公司新旧股东关于股权转让前债务承担问题，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，新创公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海新创鞋材贸易有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年五月四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9773号再审申请人（一审被告）：佛山市南海新创鞋材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢胜志，总经理。委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兆君，男，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北艾米内特化工科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：许军波，总经理。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。再审申请人佛山市南海新创鞋材贸易有限公司（以下简称新创公司）因与被申请人朱兆君、河北艾米内特化工科技有限公司（以下简称艾米内特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新创公司申请再审称，一审、二审法院在程序和事实上没有尽到审查义务，导致一审、二审送达出现明显错误，事实认定亦不充分确认，请求依法撤销一审、二审判决，将本案发回一审重审。一、一审、二审法院向新创公司送达法律文书时具有明显过错。新创公司法定代表人已于2015年12月25日由朱兆君变更为谢胜志，原股东李攀、朱兆君亦变更为谢胜志和焦梦兰。2016年7月12日艾米内特公司向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求新创公司和朱兆君向其偿还货款及利息。2016年，一审法院同时向新创公司和朱兆君发出EMS送达法律文书，收件人信息的“移动电话”均为133××××3988，收件地址均为南海区××××南街0309号，而朱兆君的身份证地址为四川省平昌县××××街7号。一审法院没有审查朱兆君的法定送达地址以及新创公司的工商登记信息，擅自将申请人应当签收的法律文件更变为朱兆君签收，导致新创公司在本案诉讼过程中的法律权利被完全剥夺。二审法院在二审期间亦是如此送达。二、在新创公司作为责任主体未到场的情况下，一审、二审法院没有尽到谨慎的态度，审查货款是否存在的事实。艾米内特公司一审提供的唯一书面证据《欠条》，上面记录新创公司欠其333200元货款，落款日期为2015年12月9日，未提供艾米内特公司与申请人之间的送货单等予以证明新创公司收到了艾米内特公司的货物。2015年12月25日，新创公司法定代表人由朱兆君变更为谢胜志，原股东李某、朱兆君亦变更为谢胜志和焦某兰，朱兆君一审时称愿意承担责任，二审中却否认愿意承担责任。2016年3月13日，申请人现任的法定代表人谢胜志与朱兆君补签订《公司整体转让协议》，约定朱兆君将股权全部转让给谢胜志。三、艾米内特公司提交的唯一证据欠条是虚假的。自2013年9月9日起，新创公司的法定公章字母后四位为“2033”，而一审中艾米内特公司提交的欠条上所加盖的公章字母后四位为“6555”。因此，艾米内特公司提供的欠条上加盖的公章是虚假的，艾米内特公司没有完整的证据证明与新创公司之间存在买卖行为，有合理理由怀疑朱兆君在转让股权前和艾米内特公司签订虚假欠条。艾米内特公司提交意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回新创公司再审请求。一、一审、二审法院送达法律文书并无过错，新创公司并无证据证明送达程序存在过错。二、艾米内特公司已经充分举证，新创公司无任何足以推翻的相反证据。一审阶段，艾米内特为证明双方存在真实买卖合同关系以及存在应付未付货款，向法院提交了载有货物明细的有效发票以及新创公司通过银行汇款方式支付货款的业务回单，同时提交朱兆君签名出具的《欠条》，以及艾米内特公司法定代表人多次电话信息等方式进行催收的证据。朱兆君也陈述双方存在交易往来，交易习惯是从来不签订合同也没有送货单。三、艾米内特公司庭后经过积极寻找，有备存的2013年至2015年与朱兆君、新创公司交易往来的个人账本与一审提交证据吻合，可佐证涉案应付货款。四、新创公司现任的法定代表人与朱兆君补签订《公司整体转让协议》不可对抗善意的艾米内特公司。本院经审查认为，一审、二审法院已按新创公司工商登记的名称和住所地向其邮寄诉讼材料，该邮件已经投递并签收，依法视为送达。一审、二审法院向新创公司送达符合法定程序，新创公司主张一审、二审法院未严格按法定程序向其送达诉讼材料，导致其在一审、二审中的诉讼权利无法得到保障，本案应发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定新创公司拖欠艾米内特公司货款323200元，有朱兆君签字确认的欠条、载有货物明细的有效发票以及新创公司通过银行汇款方式支付货款的业务回单予以证明，庭审过程中朱兆君对创新公司与艾米内特公司的业务往来及货款拖欠情况也予以认可。由于欠条出具之日，朱兆君仍为新创公司的法定代表人，出具欠条系其履职行为，依法应由新创公司承担民事责任。原审据此对新创公司拖欠艾米内特公司货款情况进行认定并无不妥。新创公司主张因欠条加盖的新创公司公章与其在公安部门申报的法定公章不一致，所以有合理理由怀疑朱兆君在转让股权前与艾米公司签订虚假欠条，以骗取新创公司款项理据不足，本院不予支持。至于新创公司新旧股东关于股权转让前债务承担问题，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，新创公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海新创鞋材贸易有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年五月四日书记员  黎云香
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）农六法民二初字第00003号
原告（反诉被告）：新疆青湖房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊东路11号。
法定代表人：吉鹏。
委托代理人：李菲，该公司法律顾问。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川宏利建设有限公司，住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段15号。
法定代表人：谷曰能。
委托代理人：王代军，该公司法律顾问。
委托代理人：陆春玲，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）新疆青湖房地产开发有限公司与被告（反诉原告）四川宏利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）也于同日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案原告（反诉被告）新疆青湖房地产开发有限公司、被告（反诉原告）四川宏利建设有限公司双方均有撤诉意愿，且各自向法院提交撤诉申请书，双方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆青湖房地产开发有限公司撤回起诉。
准许反诉原告四川宏利建设有限公司撤回反诉。
案件受理费8499.5元，由原告新疆青湖房地产开发有限公司（原告已预交16999元）承担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告四川宏利建设有限公司（反诉原告已预交2300元）承担。
审判长 何代江
审判员 王树峰
审判员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 邹 可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5022号
罪犯卿召福，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）晋刑初字第324号刑事判决，以被告人卿召福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人卿召福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）泉刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5654号刑事裁定，对罪犯卿召福减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年8月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卿召福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卿召福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卿召福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分102分；获2015年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卿召福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卿召福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿召福减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3911号
罪犯翁珊，女，1991年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人翁珊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯翁珊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯翁珊的考核结果，以罪犯翁珊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯翁珊，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年8月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁珊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁珊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢574号
申请执行人徐某某，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14706.72元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更396号
罪犯毕棚林，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，云南省大理市人民法院作出(2011)大刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯毕棚林犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年8月27日起至2024年5月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年2月6日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕棚林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕棚林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕棚林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕棚林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更396号
罪犯毕棚林，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯毕棚林犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年8月27日起至2024年5月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年2月6日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕棚林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕棚林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕棚林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕棚林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4401-1号
申请人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：廖志虎，系该公司总经理。
委托代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人：张红，男，xx出生，汉族，住xx
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人张红买卖合同纠纷一案，申请人岳阳康利农生物科技有限公司请求判令1、判令被告立即支付原告欠款692400元及利息（利息按月利率两分自2017年7月10日计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。申请人岳阳康利农生物科技有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红银行存款700000元或查封、冻结、扣押其所有的其它相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红银行存款700000元或其所有的其它相应价值的财产。
案件申请费3982元，由申请人岳阳康利农生物科技有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘 芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初424号
申请人：李世清，男，1973年7月29日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住河津市海华名园C区*号楼*单元***室。
被申请人：刘红泽，男，1983年3月20日生，汉族，乡宁县西交口乡反里村人，现住河津市区。
申请人李世清诉被申请人刘红泽民间借贷纠纷一案，申请人李世清于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人刘红泽银行存款16万元或查封相应价值的财产。并提供自己所有的晋MHA0**号大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红泽银行存款人民币16万元或查封相应价值的其他财产；
二、将申请人李世清所有的晋MHA0**号大众牌轿车一辆予以查封。
案件申请费1320元，由申请人李世清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初424号原告：李世清，男，1973年7月29日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住河津市海华名园C园*号楼*单元***室。被告：刘红泽，男，1983年3月20日生，汉族，山西省乡宁县西交口乡反里村人，现住河津市吴家关村小学对面。原告李世清与被告刘红泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼，被告刘红泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息；2、要求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日被告以生意周转为由向原告借款，当日原告向被告指定账户转入5万元。次日，被告又向原告提出周转不开，6月28日原告又向被告指定账户又转入5万元。一周后，被告再向原告提出同样请求，并承诺一个月后一并还清。7月7日原告再次向被告指定账户再转入5万元。到期后，原告向被告催要，被告一直推脱。在原告的多次催要下，于2016年12月12日被告向原告出具条据，并再次承诺年底还清。否则按月息3%月结。到期后，被告再次敷衍推诿。无奈，提起诉讼，请依法判决。被告刘红泽未答辩，亦未提交证据。原告李世清针对其诉讼请求依法提交2016年6月26日、2016年6月28日、2016年7月7日中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单三份，2016年12月12日借条一份，证明：被告刘红泽从原告处借款本金为15万元。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红泽以做生意周转资金困难为由从原告李世清处借款，原告分别于2016年6月26日、2016年6月28日、2016年7月7日通过中国邮政储蓄向被告刘红泽6221881771018705117账户上转账5万元、5万元、5万元，共计15万元。期限届满后，原告向被告催要借款，被告于2016年12月12日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。2017年3月2日原告李世清向本院提起诉讼。另，本案在诉讼过程中，原告李世清于2017年3月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初424号民事裁定，裁定冻结刘红泽银行存款人民币16万元或者查封相应价值的其他财产（其中，将被告刘红泽所有的晋MS88**号大众牌驾车一辆予以查封）。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%承担借款利息，因其未提供证据证明，本院不予支持。但被告应从逾期归款之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红泽于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李世清借款人民币15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月2日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘红泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年五月二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2788号
原告：徐朝进，男，1963年6月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：徐志亭，男，1963年7月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：高俊霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住清丰县。
原告徐朝进与被告徐志亭、高俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐朝进于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝进申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐朝进撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告徐朝进负担。
审判员 赵志民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2034号
原告：徐爱明，女，1975年6月9日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：潘金舟，男，1978年1月25日出生，汉族，住阳新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路延伸段。
负责人：杨津，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
原告徐爱明诉被�潘金舟、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐爱明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱明撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告徐爱明负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 万莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11797号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2284号
原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何虎。
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市游仙区。
负责人：杨崇礼，总经理。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：张屹遐，女，户籍所在地：成都市高新区。
本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司、原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告张屹遐物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司、原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司、原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川新东原物业服务有限公司、原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司、原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初777号
原告：周口市中科化工有限公司。组织机构代码91411600757109489H。住所地：太康县城南开发区。
法定代表人：谢怀中，经理。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传章（实习），河南豫太律师事务所律师。
被告：张国旗，男，汉族，1970年5月2日出生，住太康县。
原告周口市中科化工有限公司与被告张国旗加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口市中科化工有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市中科化工有限公司撤诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告周口市中科化工有限公司负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年三月二日
书记员 穆冬松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2151号
罪犯皮明文，男，汉族，小学文化，1986年9月5日出生于云南省威信县，现在江苏省江宁监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月15日作出（2014）台三刑初字第217号刑事判决，以被告人皮明文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期至2017年3月2日），并处罚金人民币六千元，退赔人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯皮明文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯皮明文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮明文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮明文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异23号
异议人（被申请人）：尹明，男，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。
申请人：李勇，男，1969年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈周会，女，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市皇鼎大酒店，组织机构代码05427740-0，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-1片区世纪大厦D幢1层7号、2夹1号、2层2号、3层2号。
负责人：尹明。
被申请人：重庆市皇鼎大酒店二分店，组织机构代码MA5U31MQ-5，住所地重庆市江津区德感工业园。
负责人：尹明。
被申请人：重庆市江津区宏仁大酒店，组织机构代码L0927221-6，住所地重庆市江津区几江街道天香街。
负责人：尹明。
本院在办理申请人李勇与被申请人尹明、陈周会、重庆市皇鼎大酒店、重庆市皇鼎大酒店二分店、重庆市江津区宏仁大酒店借款合同纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了尹明所有的位于重庆市江津区滨江大道西段9-1片区世纪大厦D幢1层7号、2夹1号、2层3号、3层2号房屋。异议人尹明对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，异议人尹明于2017年3月31日向本院撤回异议。
本院认为，异议人尹明撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人尹明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年四月一日
书 记 员 柯 靓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2129号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朴菊花，女，1982年9月29日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朴菊花信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,902.13元。原告诉称,被告朴菊花系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,902.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初578号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。
被告：廖镇清，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告廖镇清之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初578号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。被告：廖镇清，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告廖镇清之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第535号
原告：刘某某，女，汉族，生于1971年7月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。
被告：郭某某，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员仲丽适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人李莉、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年初按照农村风俗举行了结婚典礼，后于当年5月补办了结婚证，现结婚证已丢失。双方婚后于1992年生育儿子郭某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于1997年各在一处务工，双方于2001年在张公镇老家修建砖混结构住房一幢。因双方几年才见一面，导致夫妻感情恶化。2005年起，双方因不能在一起工作、生活而经常吵架。后来被告有了第三者，不愿意与原告生活。原告每年过年坚持回家，但被告一直拒绝回家，双方一直分居。后来因被告父母的劝解，被告于2011年底不得不回家生活了十几天时间，但夫妻没有和好。此后，双方还是各自务工，分居生活。据此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告郭某某辩称：原告诉称双方于2005年后经常吵架、被告后来有了第三者不属实。原告于1997年到广州务工，被告在深圳务工，被告就对原告有意见。原告做事一意孤行，那时候原告的父亲生病，原告私自给她父亲拿钱不让被告知道。后来因为原告生病的事情被告与原告及其家人产生矛盾。到今天这步，被告同意离婚，被告不能忍受原告及其家人。
经审理查明：原、被告于1991年初按照农村风俗举行了婚礼，后来双方补办了结婚证。双方婚后于1992年8月12日生育一子郭某，现已成年。双方婚后夫妻感情尚可，后来因家庭琐事产生矛盾而长期分居生活。同时查明，双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上案件事实有仪陇县张公镇双庙村村委会证明、双方和孩子户口簿复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。对于原告主张依法分割夫妻共同财产，要求被告应就位于双方户籍地的砖混结构房屋一幢分割向原告补偿10万元，该房屋就归被告所有。被告认可该房屋系夫妻共同财产，但被告父亲因修建该房屋出了部分资金。被告不同意向原告补偿10万元。本院认为，虽然原、被告均认可双方在户籍地有共同财产房屋一幢，但双方均未向法院提供相关证据，本院无法认定，双方就该共同财产分割可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费260元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任礼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3420号
原告：张霞。
原告：王茂琪。
原告：王世平。
原告：刘爱英。
原告共同委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
原告共同委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博华坤运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王忠华，董事长。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英诉被告淄博华坤运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张霞及原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英的共同委托代理人柴建民、薛彦山，被告淄博华坤运输有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英诉称，王明忠自2014年10月开始到被告处从事货车驾驶员工作，其一直驾驶鲁C/鲁C挂号汽车，该车辆登记的所有人为被告。2015年1月31日，王明忠在云南驾驶车辆时发生交通事故，造成王明忠当场死亡。2015年8月12日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定王明忠所受伤害为工伤，被告为承担工伤保险责任的单位。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王明忠与被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。王明忠受他人聘用驾驶车辆发生交通事故身亡，被告作为车辆的挂靠单位，应承担工伤保险责任。为此，请求判令被告支付一次性工亡补助金576880.00、丧葬补助金25119.00元、交通、差旅、误工费等各项费用5000.00元；判令被告支付原告王世平供养亲属抚恤金每月1800.00元，直至丧失领取条件止；判令被告支付原告刘爱英供养亲属抚恤金每月1800.00元，直至丧失领取条件止。
被告淄博华坤运输有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告未招聘王明忠，未安排其从事运输香蕉工作。王明忠是否是挂靠人郇彦坤聘用司机无任何证据证实。王明忠驾驶的车辆是否是为郇彦坤提供劳务无任何证据证实。王明忠每天工作量不受被告安排及约束，被告不对其进行日常管理，未向王明忠支付任何劳动报酬，双方之间无人身及组织上的从属性。从被告与郇彦坤签订的挂靠协议看，被告不收取任何费用，该车辆及挂靠人并不受被告管理，其经营权及所有权均由挂靠人独自享有，车辆由挂靠人实际控制及支配运行，签订的挂靠协议并非实际法律意义上的挂靠关系，仅是物权法中的物权关系。王明忠死亡不应由被告承担责任。工伤认定书未发生法律效力，原告不应据此主张工伤赔偿。
经审理查明，原告张霞系王明忠之妻，原告王茂琪系王明忠之子，原告王世平、刘爱英系王明忠之父母。王明忠受郇彦坤聘用为鲁C/鲁C挂号重型半挂牵引车驾驶员，该车落户于被告名下，系郇彦坤挂靠于被告处。2015年1月31日，王明忠驾驶鲁C/鲁C挂号重型半挂牵引车行驶至广昆高速公路G80下行线K887+950m处时发生交通事故，导致王明忠当场死亡。2015年8月12日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定王明忠所受伤害为工伤，被告为承担工伤保险责任的单位。原、被告间因工伤保险待遇支付等事宜意见不一，协商未果。为此，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月9日作出临劳人仲案字［2015］第462号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844.00元，2014年度山东省企业在岗职工月平均工资为4186.50元。
再查明，被告就工伤认定向本院提起行政诉讼，本院判决驳回了其诉讼请求。被告不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年4月1日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院确认的上述事实，有临劳人仲案字［2015］第462号仲裁裁决书一份、工伤认定决定书一份、原告及王明忠的身份证各一份、户口本一份、结婚证一份、村委会证明一份、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明一份、火化证一份、机动车保险证、道路运输证、车辆二级维护审核备案卡、机动车行驶证、被告组织机构代码证、企业登记信息、事故车登记信息复印件各一份、司法鉴定意见书一份、车辆挂靠协议复印件一份、证人证言一份、录音书面整理材料一份及当事人的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：被告应否支付原告一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金25119.00元、交通、差旅、误工费等各项费用5000.00元；被告应否按1800.00元/月标准按月分别支付原告王世平、刘爱英供养亲属抚恤金。王明忠发生交通事故所受伤害已被临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告为承担工伤保险责任单位，被告虽就此提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定，但终审判决并未支持其主张。被告作为承担工伤保险责任单位依法应向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。原告主张一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金25119.00元，符合法律规定，且被告对此计算无异议，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张王明忠生前月平均工资6000.00元，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，本院采信原告的主张。原告王世平、刘爱英均已满60周岁，被告应按每月1800.00元（6000.00元/月*30%）的标准分别支付原告王世平、刘爱英供养亲属抚恤金，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，直至丧失领取条件为止。被告辩称不应支付原告一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金的意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的交通、差旅、误工费等各项费用，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告淄博华坤运输有限公司支付原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英一次性工亡补助金576880.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博华坤运输有限公司支付原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英丧葬补助金25119.00元，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博华坤运输有限公司自2015年2月起按1800.00元/月标准按月支付原告王世平供养亲属抚恤金，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，直至丧失领取条件为止。
四、被告淄博华坤运输有限公司自2015年2月起按1800.00元/月标准按月支付原告刘爱英供养亲属抚恤金，如遇待遇调整，按调整后的标准执行，直至丧失领取条件为止。
五、驳回原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告淄博华坤运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3420号
原告苏利军，女，教师。
委托代理人陈美苹。
被告鲁瑞仙，女，个体户。
原告苏利军与被告鲁瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告苏利军到庭参加诉讼。被告鲁瑞仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏利军诉称，2013年3月2日，被告鲁瑞仙向原告苏利军借款260000元，借款后，被告鲁瑞仙给付原告苏利军利息96000元，其余本息至今未还。故现诉至法院，请求判令：被告鲁瑞仙偿还原告苏利军借款本金260000元，并从2014年9月2日起按月利率2%至付清款时止计付利息。
被告鲁瑞仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告鲁瑞仙向原告苏利军借款人民币260000元，由被告鲁瑞仙出具了借条，借条约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告鲁瑞仙给付原告苏利军利息96000元，其余本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鲁瑞仙作为借款人，其在借款后，应当向原告苏利军返还借款并支付利息。因双方未约定还款期限，原告苏利军可随时主张权利。期间原告苏利军自认被告鲁瑞仙偿还利息96000元，本金及其余利息至今未还。对于原告苏利军请求的利息，因遇国家利率调整，故从2013年3月2日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息，从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息96000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告鲁瑞仙于本判决生效后五日内返还原告苏利军借款260000元，并从2013年3月2日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（执行中核减已付利息96000元，超出部分充抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元、保全费3021元，由被告鲁瑞仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3420号
原告苏利军，女。
被告鲁瑞仙，女。
原告苏利军于2015年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告苏利军提供担保人韩耀成所有的位于陕坝镇xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告苏利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人韩耀成所有的位于陕坝镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月四日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初53号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人特力克·努尔兰，公民身份号码，男，哈萨克族，1986年7月6日出生于新疆布尔津县，大专文化，个体，住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被哈巴河县公安局取保候审；经本院决定，于2017年8月4日由哈巴河县公安局继续取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人特力克·努尔兰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员张殿维出庭支持公诉，被告人特力克·努尔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2017年4月6日，被告人特力克·努尔兰酒后驾驶×××号小型普通客车，经过哈巴河县阿克齐镇城西公安检查站，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人特力克·努尔兰血液中的酒精含量为95mg/100ml。
被告人特力克·努尔兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月6日22时10分许，被告人特力克·努尔兰酒后驾驶×××号小型普通客车，经过哈巴河县阿克齐镇城西公安检查站，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人特力克·努尔兰血液中的酒精含量为95mg/100ml。
另查明，2017年8月8日布尔津县司法局出具（2017）布司评字22号调查评估意见书，评估意见为可适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、书证：常住人口信息表、到案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；2、证人证言：证人叶某2的证人证言；3、被告人供述和辩解：被告人特力克·努尔兰的供述和辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告、现场检测报告书；5、（2017）布司评字22号调查评估意见书。
本院认为，被告人特力克·努尔兰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，哈巴河县人民检察院对被告人特力克·努尔兰指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人特力克·努尔兰刑事责任。被告人特力克·努尔兰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人特力克·努尔兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议对被告人特力克·努尔兰判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人特力克·努尔兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初798号
原告：杨尚泉（曾用名：杨上栓），男，1965年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
被告：杨桂平，男，1959年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告杨尚泉诉被告杨桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚泉、被告杨桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款11750元及利息6227.51元（自2008年2月6日起按2008年、2013年五年定期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年起，被告杨桂平因资金周转陆续向原告借钱，2008年2月6日，经结算，被告共欠原告借款人民币11750元，同日，被告立下借据后，原告多次催收后未果，遂起诉至法院，请依法处理。
被告杨桂平辩称：欠钱是事实，我从来都没有不认帐，更没有不还的意思。因我们兄妹七个，我排行老大，原告排行老三，原告要帐时态度相当恶劣，目中无人，所以我就拖拖气气他。在乡、村、组和家庭会议上，原告认帐还我给他娶老婆及读书的钱5000元，我就减去5000元，把剩下6000多元给小组长叫他还给原告，结果原告反悔，所以拖到现在。借条上没有写明利息，依据《合同法》第二百一十一条应不计利息。
本院经审理认定事实如下：
原告杨尚泉与被告杨桂平系兄弟。2008年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币11750元，被告出具了借条给原告。借条内容为：“借条今借到杨上栓人民币壹万壹仟柒佰伍拾元正（￥11750.00元）经借人：杨桂平2008年2月6日”。2015年3月1日（农历1月底）左右，原告在案外人杨学俭等人协调下，同意被告扣除借款5000元，但要被告在一个星期内还清所剩款6750元。期限届满，被告未偿还原告借款。之后被告曾交给杨学俭6000元转付原告，原告以被告未在一星期内还款为由拒收。直至今日，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。现在原告诉求被告偿还借款，依法予以支持。因原、被告双方对借款未约定支付利息，故原告诉求被告按五年定期利率计算借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨桂平偿还原告杨尚泉借款计人民币11750元；
二、驳回原告杨尚泉要被告杨桂平按五年定期利率计付借款利息的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取125元，原告杨尚泉已预交，由被告杨桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 林
兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初774号
原告（反诉被告）：甘肃方圆通商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人，何伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灏，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）:牟建福，男，1986年出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告（反诉被告）甘肃方圆通商贸有限公司与被告（反诉原告）牟建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年3月30日，被告牟建福（反诉原告）对原告（反诉被告）甘肃方圆通商贸有限公司提出反诉。原告（反诉被告）甘肃方圆通商贸有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）牟建福于2017年4月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）甘肃方圆通商贸有限公司及被告（反诉原告）牟建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三百十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）甘肃方圆通商贸有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）牟建福撤回反诉。
本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由本诉原告甘肃方圆通商贸有限公司负担。反诉案件受理费1350元，减半收取计675元，由反诉原告牟建福负担。
审判员 田蕴锦
二〇一七年四月十四日
书记员 谭青青
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初107号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张泽坤，男，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，河南省周口市川汇区人，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张泽坤犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人张泽坤及指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年1月22日23时30分左右，被告人张泽坤酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色大众途观轿车，行驶至商水县家家惠附近时，被交警当场查处。经检测，被告人张泽坤血液中乙醇含量为：199mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张泽坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张泽坤在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人张泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张泽坤的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片；被告人张泽坤的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张泽坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张泽坤当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人张泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年二月八日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初107号公诉机关商水县人民检察院。被告人张泽坤，男，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，河南省周口市川汇区人，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张泽坤犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人张泽坤及指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年1月22日23时30分左右，被告人张泽坤酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色大众途观轿车，行驶至商水县家家惠附近时，被交警当场查处。经检测，被告人张泽坤血液中乙醇含量为：199mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张泽坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张泽坤在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人张泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张泽坤的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片；被告人张泽坤的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张泽坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张泽坤当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人张泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年二月八日书记员  童欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4894号
原告：山东聊城嘉明经济开发区。住所地：聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人：张振河，主任。
委托诉讼代理人：张文星，男，1978年3月30日出生，汉族，系该开发区市场加工区管理办公室主任。
被告：聊城金鹰机械制造有限公司，住所地：山东聊城嘉明开发区香江加工二期16号厂房。
法定代表人：宋学旺，经理。
原告山东聊城嘉明经济开发区（以下简称嘉明开发区）与被告聊城金鹰机械制造有限公司（以下简称金鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文星到庭参加诉讼，被告金鹰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉明开发区向本院提出诉讼请求：1.请求解除租赁合同，被告腾空并交付厂房；2.判令被告支付从2013年1月1日起至2016年7月30日期间所欠租金232200元及违约金；3.判令被告支付自2016年8月1日至实际搬出之日按每月5元/平米计算租金及违约金；4.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付从2013年1月1日起至2016年12月30日期间所欠租金259200元及违约金。事实与理由：被告于2007年6月30日于原告签订租赁合同，被告租赁原告位于嘉明经济开发区加工二期16号厂房，面积为1080平米，合同约定了租金交纳方式及违约责任。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，但从2013年1月1日起，被告以经营困难为借口拖延交付租金，为此诉至法院，请判如所求。
被告金鹰公司未答辩。
本案原告提交了厂房租赁合同证据一份，经核实，租赁合同真实有效，本院予以采信，并在卷作证。
本院认定事实如下：2007年，被告金鹰公司来到嘉明开发区租赁厂房经营，开始经营后，被告金鹰公司与原告嘉明开发区签订了租赁合同，约定嘉明开发区（甲方）将位于嘉明工业园市场加工区二期16号厂房租赁给被告金鹰公司（乙方），租赁期限自2007年7月1日起至2022年6月30日止，租赁期限15年；厂房面积为1080平米，月租金按每平方米5元计算，于合同签订后5日内向甲方支付当期租金，以后每年均应于每年7月1日前向甲方支付下一年度租金；乙方逾期缴纳租金，应向甲方交纳滞纳金，按拖欠天数乘以欠交租金总额的千分之三计算，在租赁期限内如乙方欠交租金超过3个月，甲方有权提前解除合同。合同签订后，被告金鹰公司租赁使用16号厂房，但自2013年1月1日起至原告起诉之日，被告始终未支付租金，为此原告诉至本院，提出上述请求。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的机器设备及物品采取诉讼保全措施。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应认定有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据上述法律规定，被告金鹰公司未按约定支付租金，违法了合同约定，现原告要求解除合同，返还租赁物，并支付租金，承担违约金的主张，本院依法应予保护。
关于原告主张的违约金，从双方约定的违约金的计算方式上看，为租金总额的日千分之三，如按拖欠日期计算至今，违约金远远高于租金总额，考虑到双方约定的解除合同的条件，原告应在被告违约三个月后即应提起解除合同的请求，而不应无限期地使违约情形持续下去，致使约定的高额违约金不断产生。从平衡当事人利益角度出发，违约金可考虑按三个月时间计算，2013年度的租金总额为64800元，违约金应为17496元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东聊城嘉明经济开发区与被告聊城金鹰机械制造与有限公司签订的租赁合同；
被告聊城金鹰机械制造有限公司于本判决生效后五日内腾空厂房，交付给原告山东聊城嘉明经济开发区；
被告聊城金鹰机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付给原告山东聊城嘉明经济开发区租金259200元（自2013年1月1日起至2016年12月30日止），并支付违约金17496元。
四、驳回原告山东聊城嘉明经济开发区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，诉讼保全费1010元，由被告聊城金鹰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4894号之一
申请人：山东聊城嘉明经济开发区。住所地：山东聊城嘉明经济开发区嘉明路1号。
法定代表人：张振河，管委会主任。
被申请人：聊城金鹰机械制造有限公司。住所地：山东聊城嘉明经济开发区香江加工二期16号厂房。
法定代表人：宋学旺，经理。
本院在审理申请人山东聊城嘉明经济开发区与被申请人聊城金鹰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东聊城嘉明经济开发区于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城金鹰机械制造有限公司所有的位于聊城嘉明经济开发区香江加工二期16号租赁厂房内的价值30万元的设备及物品予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东聊城嘉明经济开发区的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城金鹰机械制造有限公司所有的位于聊城嘉明经济开发区香江加工二期16号租赁厂房内的价值30万元的设备及物品。期限为二十四个月。
案件申请费1010元，由申请人山东聊城嘉明经济开发区负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王荣华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民申26号
再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。
法定代表人姜瑾，该公司经理。
被申请人（原审原告）：邵爱侠，女，1954年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、邵爱侠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0683号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 朱恒胜
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申26号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）：邵爱侠，女，1954年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、邵爱侠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0683号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十七日见习书记员  王冬琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1469号
申请执行人：蒋凯锋。
被执行人：陈建江。
本院在执行（2016）浙0282执1469号蒋凯锋与陈建江民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋凯锋尚有借款本金20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18852号
原告：鲍成基，男，1977年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被告：李小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍成基诉被告李光建、李小龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍成基的委托诉讼代理人颜景平到庭参加诉讼，被告李光建、李小龙经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成基向本院提出诉讼请求：判令二被告给付2016年10月18日至2017年10月18日的租金4.5万元，并自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。事实和理由：原告与二被告共同购买沭阳县贤官镇秦安广场3-3西部商铺，面积共计1000平方米，原告占其中的40%为400平方米。2015年10月18日，原告与二被告签订租房合同，将原告的400平方米商铺出租给二被告使用。合同第二条约定租期为2015年10月18日起至2018年10月18日止，租金每年4.5万元，于每年10月18日前付清。被告李小龙于2016年9月30日给付了第一年租金，但二被告未按约定支付2016年10月18日至2017年10月18日的租金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李光建、李小龙未作答�。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
2015年10月18日原、被告签订的租房合同一份，拟证明原、被告存在租赁关系及租赁时间等。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年10月18日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于沭阳县贤官镇秦安广场3-3西部400平方米的商铺出租给二被告使用，租期为2015年10月18日至2018年10月18日，年租金45000元，租金的给付方式为每年10月18日前付清当年租金。合同签订后，被告李小龙通过转账方式向原告支付了2015年10月18日至2016年10月17日之间的租金45000元。现因二被告未履行下一年度租金的给付义务，引起诉讼。
本院认为，原、�告双方签订的租赁合同不违反相关法律法规，本院予以确认。二被告未按约定履行给付租金义务，其行为构成违约，现原告要求二被告给付租金45000元并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光建、李小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍成基给付租金45000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交463元），减半收取463元，由被告李光建、李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年一月十七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4788号
原告：沈杨，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：贺小波，女，1961年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人：苏科，总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
原告沈杨与湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨的委托诉讼代理人贺小波到庭参加诉讼。被告力拓公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于解放西路与太平街交汇处的产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于解放西路与太平街交汇处的商铺，总价450534元，一次性支付全款。原告同时交纳各种税费和房屋维修基金共21278元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告虽交房给了原告，但至今未办妥该房屋的初始登记及产权证书，酿成纠纷。
被告力拓公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告力拓公司未举证，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年11月28日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告力拓公司位于长沙市天心区号房；商品房性质为商业，建筑面积为14.27㎡，单价为31572.11元/㎡，总房价为450534元；原告在本合同签订日一次性付清全部购房款；被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备约定条件的商品房交付原告；产权登记的约定：自合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人（被告）应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证。合同签订当日，原告将上述房屋的总房款450534元支付给了被告力拓公司，但被告未按合同的约定，将房屋产权手续办理至原告名下，酿成纠纷。
本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订《商品房买卖合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按合同的约定将所购房产交付原告，但被告应按约定将所出卖房产的产权登记手续办理至原告名下，需要特别指出的是，被告力拓公司的办证义务是履行《长沙市商品房买卖合同》的约定，至于能否办理，尚需房屋登记部门依据相关法律法规予以确定。原告诉请的要求被告将所解放西路与太平街交汇处的房屋的产权证书办理的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南力拓房地产开发有限公司于本判决生效后60日内为原告沈杨办理好位于长沙市天心区号房产的产权证书。
本案诉讼费80元，由被告湖南力拓房地产开发有限公司承担（原告沈杨已先行垫付，被告湖南力拓房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内转付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨思静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00649号
原告：郑光辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告郑光辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑光辉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郑光辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑光辉负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00649号
原告：郑光辉。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告郑光辉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑光辉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郑光辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑光辉负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第412号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某，男，1991年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张辉，男，1990年5月1日出生于贵州省开阳县，汉族，大学文化，贵州深龙港工程项目管理有限公司职工，户籍所在地贵州省开阳县冯三镇马江村何家坡组，住贵阳市乌当区083小区A3一单元。系本案被害人。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张辉提起附带民事诉讼一案，于2015年7月7日作出（2015）南刑初字第665号刑事附带民事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日5时许，被告人朱某在贵阳市南明区次南门“歌迷”V60号包房唱歌时，因喝酒与被害人张辉发生矛盾。后被告人朱某在“歌迷”门口持刀将被害人张辉面部和臀部杀伤。经鉴定，被害人张辉面部锐器创属轻伤一级，左面颊皮肤擦挫伤属轻微伤，左臀部锐器创属轻微伤。
另查明，被害人张辉伤后到贵州省人民医院住院治疗4天，出院后进行伤情鉴定，共计支付医疗费用7558.23元，鉴定费1400元。
原判根据上述事实及公安机关的受案登记表、情况说明、抓获经过及犯罪现场指认笔录、照片、被害人张辉的陈述及法医鉴定意见书、证人刘峻宏、李斌、罗练、雷志国、吴傲威的证言、被告人朱某的供述及户籍证明等证据认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻判处；被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张辉造成一定的经济损失，应予据实赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人张辉经济损失人民币17098.23元（其中，医疗费7558.23元、鉴定费1400元、误工费5000元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费640元。于本判决生效后十日内支付）。宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原审被告人朱某及原审附带民事诉讼原告人张辉对附带民事部分均未提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，2015年1月1日5时许，上诉人朱某在贵阳市南明区次南门“歌迷”V60号包房唱歌时，因喝酒与被害人张辉发生纠纷，后上诉人朱某在“歌迷”门口看见上诉人与其朋友发生争吵，上前帮忙，持刀追杀被害人张辉，致被害人张辉受轻伤的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
出庭履行职务的检察员发表了“上诉人朱某持刀刺杀被害人张辉，致被害人受轻伤的事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判”的二审出庭意见。
对于上诉人朱某所提其“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱某追杀被害人张辉，致张辉受一处轻伤一级、两处轻微伤的事实清楚。且在法院审理期间，没有对被害人进行赔偿，原判认定上诉人朱某犯故意伤害罪，在法定量刑幅度内依法判处有期徒刑一年并无不当，应予维持。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某因琐事与被害人张辉发生纠纷后，上诉人朱某持刀追杀被害人张辉致张辉一处受轻伤，两处轻微伤的后果，上诉人朱某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案因附带民事诉讼双方当事人对附带民事诉讼部分的判决均未提出上诉，于上诉期限届满后，第一审附带民事诉讼的判决已发生法律效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，根据上诉人朱某的犯罪事实，认罪态度及未作赔偿等实际，在法定幅度内所作出的量刑适当，应予维持。上诉人朱某所提的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 雁
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴 舒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7432号
原告孙志容，男，1972年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，组织机构代码79837689-0。
法定代表人康钫扬，总经理。
本院于2015年9月2日立案受理原告孙志容与被告福建惠安建筑业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志容撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志容负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡少萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01467号
原告：程某甲。
法定代理人：许某。
委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：程某乙。
委托代理人：程渐升。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，原告程某甲2016年6月14日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代理人许某及特别授权委托代理人王朗明、被告程某乙及其委托代理人程渐升到庭参加诉讼。
原告程某甲诉称：被告与原告系父女关系，原告系××患者，2011年1月11日原告母亲许某与被告程某乙双方在衢江区人民法院调解离婚，原告随母亲生活至今，按调解协议约定，被告除每月支付原告抚养费300元外，再未承担任何其他费用，由于原告是××患者，没有任何生活自理能力，全靠母亲一人陪护和照顾，原告母亲根本无法外出打工挣钱，全靠被告这300元抚养费（但至今未履行支付义务）以及民政局微薄的残保补贴（每月330元）维持原告和母亲生活，实在是度日如年，更何况原告每年还需支付医疗费用和房屋租赁的费用。原告认为，原告系被告亲生女儿，原告生活不能自理，被告负有义务承担相应的护理义务。诉请被告每月承担原告护理费1500元，按月付清。
为证明上述事实，原告程某甲向本院递交如下证据：
1、（2010）衢民初字第1099号民事调解书一份，证明许某与被告原系夫妻，因感情不和协议离婚，双方婚生女程某甲由许某抚养，由被告每月支付抚养费300元；
2、残疾人证复印件一份，证明原告××二级。
被告程某乙辩称：离婚时，一人抚养一个女儿是合情合理的。母亲生女儿护理是天经地义的事，也是作为母亲的义务和责任，被告抚养一个女儿，开支已很大，无能力再支付原告的护理费。
被告程某乙为证明其主张，递交衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会2016年7月28日建议信一份，证明被告生活困难，不能负担女儿护理费。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院对（2010）衢民初字第1099号民事调解书、残疾人证予以认定。被告对原告举证的安仁村村民委员会2016年7月28日建议信的真实性没有异议，但证据内容和本案没有关系，被告到现在没有向法庭提供其伤残的依据及丧失劳动能力的证据，该证明不是减轻抚养义务的依据，也不能说明被告生活困难。本院认为父母对子女的抚养是法定义务，此建议信不能免除被告对女儿程某甲的法定抚养义务。
经审理查明：原告母亲许某与被告程某乙××××年××月××日登记结婚，许某、程某乙××××年××月××日生育长女程某甲（患××，精神贰级残疾），××××年××月××日生育次女程真希。2011年1月11日许某与程某乙在本院调解离婚，约定：长女程某甲随许某生活，次女程真希随程某乙生活，程某乙自2011年1月1日起每月补偿许某子女抚养费300元，于每月20日前由程某乙直接打入许某的银行卡中；女儿程某甲、程真希的医药费由许某、程某乙根据票据于每年12月30日前结算，各半负担；如程某甲今后享受有关残疾及其他福利待遇应归程某甲所有。许某、程某乙离婚后，原告程某甲随母亲许某共同生活，生活不能自理，需人照料、护理，原告程某甲的户籍现仍留在浙江省衢州市衢江区高家镇安仁街村大墩59号，享受衢州市衢江区民政局每月459元的残疾补贴（发至原告母亲许某的银行卡中）；而每月补偿许某的子女抚养费300元，被告仅支付部分，未付款项已申请人民法院强制执行。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决；父母对子女的抚养系法定义务，不因其他原因而免除；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求；虽然2011年1月11日作为原告父亲的程某乙与原告母亲许某达成离婚协议，对原告的抚养问题作出约定，但随着原告的成长和情况的变化，患××的原告生活费逐年增长，现要求被告支付护理费，具有法律依据，本院予以支持，参照衢州市非住院期间护理费80元/日标准，本院酌情被告应当每月承担的护理费为80×30÷2=1200元【不含（2010）衢民初字第1099号民事调解书的补偿抚养费300元】。被告未提供自身残疾的证据，其抗辩不需承担××女儿护理费的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起的次月1日起，由被告程某乙每月10日前支付原告程某甲护理费1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，原告程某甲自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年八月二日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02342号
原告盛振华，男，汉族。
被告中国国际航空股份有限公司沈阳营业部。
负责人张彤。
原告盛振华诉被告中国国际航空股份有限公司沈阳营业部航空旅客运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告盛振华于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告盛振华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛振华撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告盛振华承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初751号
原告姜天，现住四平市铁西区。
被告唐波，现住黑龙江省海伦市。
被告唐亮，现住四平市铁西区。
被告四平市昊天商贸有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人唐亮，董事长。
2016年3月28日，本院收到原告姜天递交的民事起诉状，要求与被告唐波、唐亮及四平市昊天商贸有限公司偿还借款154000元及利息。
经审查，原告仅在诉状中列明被告唐波居住在黑龙江省海伦市、唐亮居住在四平市铁西区、及四平市昊天商贸有限公司位于四平市铁西区，没有提供被告唐波、唐亮身份信息、居住信息以及被告四平市昊天商贸有限公司法定代表人唐亮的经常居住地。经本院告知原告提供被告的经常居住地，原告明确表示无法提供，被告四平市昊天商贸有限公司处于停业阶段，无人管理。本院认为，原告不能提供证据证明被告明确的居住地点，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告姜天的起诉。
案件受理费3380元，全额退还原告姜天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2503号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：唐怀仁，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴怀平，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告唐怀仁、吴怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年四月十七日
书记员 罗琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11931号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：王美杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：温素珍，女，1961年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王美杰、温素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告王美杰、温素珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王美杰、温素珍偿还平安银行厦门分行贷款本金159282.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日为22501.68元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令王美杰、温素珍支付平安银行厦门分行律师费9271元及财产保全费1475元、公告费400元。事实和理由：2014年5月19日，平安银行厦门分行与王美杰签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向王美杰发放贷款30万元，贷款利率为月利率1.89%。2014年5月20日，平安银行厦门分行向王美杰发放贷款30万元。但王美杰未按约还款，温素珍系王美杰的配偶。故平安银行厦门分行诉至本院。
王美杰、温素珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王美杰、温素珍于1983年4月22日登记结婚。2014年5月19日，平安银行厦门分行与王美杰签订一份《个人信用贷款合同》，约定王美杰向平安银行厦门分行借款30万元，贷款期限36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。还款方式为气球贷还款法。并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2014年5月20日向王美杰发放贷款30万元，借款期限至2017年5月20日，借款利率为月利率1.89%。但王美杰逾期还款，截止至2017年2月3日，尚欠平安银行厦门分行借款本金159282.63元、利息、罚息、复利为55994.13元。故平安银行厦门分行诉至本院，要求王美杰、温素珍于2017年2月3日前偿还所欠的全部借款本息。为此，平安银行厦门分行支付律师费9271元、公告费400元。
另，本院依平安银行厦门分行的申请，依法对王美杰、温素珍采取财产保全措施，裁定查封、冻结王美杰、温素珍价值191055.31元的存款或等值财产。为此，平安银行厦门分行支付财产保全费1475元。
被告王美杰、温素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、婚姻登记证明、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书、流水单等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与王美杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但王美杰未按时还款，已违反合同的约定，故王美杰应依合同的约定，提前偿还所欠平安银行厦门分行的全部借款本金159282.63元及相应利息、罚息、复利。同时王美杰还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费9271元、财产保全费1475元及公告费400元。因上述债务发生在温素珍与王美杰夫妻关系存续期间，故温素珍应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王美杰、温素珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金159282.63元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月3日为55994.13元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9271元、财产保全费1475元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4121元，由被告王美杰、温素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年二月七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11931号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被申请人：王美杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人：温素珍，女，1961年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人王美杰、温素珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王美杰、温素珍价值191055.31元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王美杰、温素珍价值191055.31元的存款或等值财产。
案件申请费1475元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。