wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10509号
原告许会金，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华。原告许会金与被告上海星基劳务服务有限公司(以下简称“星基公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会金到庭参加诉讼，被告星基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许会金诉称，原告于2015年3月5日受被告雇佣进入上海虹桥丽宝广场建筑工地工作，于同年7月3日退出工地，期间仅领取部分生活费用，剩余工资至今未付。现起诉要求法院判令被告给付2015年拖欠工资11,238元。被告星基公司未作答辩。经审理查明，2015年3月，原告许会金受被告星基公司雇佣至本市申滨路XXX号中建八局虹桥丽宝广场项目工地从事普工工作。2016年1月20日，被告星基公司工作人员王建华与原告对未付工资进行了结算，确认2015年3月至12月已发原告生活费2,300元，尚余工资11,238元。2016年3月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资11,238元，但因原告已达法定退休年龄，该委员会未予受理。以上事实，由原告提供的结算单、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告提供的结算单等证据可以证明被告拖欠原告报酬的事实，现原告要求被告支付拖欠报酬款11,238元，于法有据，予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星基劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许会金报酬11,238元。案件受理费减半收取人民币40.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第387号
申请执行人郭厚强，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人顾龚浩，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆晓清，女，1981年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4127号郭厚强与顾龚浩、陆晓清民间借贷一案中，申请执行人郭厚强要求被执行人顾龚浩、陆晓清支付人民币590,000元及相应的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行中查封了被执行人陆晓清名下的上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋与被执行人顾龚浩名下的上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，但金台路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人陆晓清与陆振忠、陈文云共有，上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋本案系轮候查封，皆无法处分，另经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10279号
原告毕金辉，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告毕金辉（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为19000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金19000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月27日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为97538元，经计算，剩余租金为19419.25元，故原告要求被告支付租金19000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕金辉租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执50号
申请执行人林海霞。
被执行人许翔，工作单位石家庄市工商局。
关于林海霞与许翔民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03056号民事判决书已发生法律效力，被执行人许翔逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海霞向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人许翔在石家庄市工商行政管理局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许翔在石家庄市工商行政管理局的工资收入14万元。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十七日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执50号
申请人林海霞。
被执行人许翔。
关于林海霞与许翔民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03056号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许翔名下银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月三日
书记员 柴兴波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终48号
上诉人(原审被告)陈建设，男，1974年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邱四，男，1956年6月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察右前旗。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张舍，女，1961年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察右前旗。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔡计红，男，1974年6月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察右前旗。
上诉人陈建设因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院(2015)察前民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建设及委托代理人、被上诉人邱四、张舍及委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人蔡计红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月19日19时许，蔡计红无证驾驶蒙J380**号依维柯牌客车沿平赛路由西向东行驶至察右前旗工业大道与平赛路交叉路口东900M处时，因操作不当致车辆失控，与前方同向行使的邱四驾驶的宁CAA6**号骥达牌正三轮摩托车相撞，造成邱四、张舍受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗大队作出事故责任认定，蔡计红负事故全部责任，邱四、张舍无责任。蒙J380**号车登记所有人是ＸＸ程，实际所有人为陈建设，蔡计红是陈建设雇佣的工人，该车未投保任何保险。2015年3月24日，察右前旗交警大队向蔡计红询问时，蔡计红承认发生事故当天工地的皮卡车坏了，陈建设让他开蒙J380**号车拉工人从施工地回住所地。当庭蔡计红陈述是他私自开的肇事车辆。事故发生后，邱四、张舍被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗。邱四住院51天，诊断为：左侧第2-8肋骨骨折伴血气胸、左胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右肺感染、头皮血肿伴额头裂伤、右髋臼粉碎性骨折，支付医疗费45720.7元、复查费625.1元，其中陈建设垫付45714.7元。张舍住院50天，诊断为：右肩锁关节分离、右趾骨上肢骨折、右侧头部开放性损伤、头部外伤性反应、右上肢软组织挫伤，支付医疗费34089.35元、复查费201.75元，其中陈建设垫付34089.35元。邱四、张舍出院后，蔡计红给付生活费4000元，陈建设付复印费60元。经乌兰察布市司法鉴定中心对邱四、张舍的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人邱四肋骨骨折伤残程度构成X级；右下肢损伤伤残程度构成X级；休息期24-25周，营养期12-13周，护理期12-13周；后续医疗费约需4000元。被鉴定人张舍右上肢损伤伤残程度构成X级；休息期24-25周，营养期3-4周，护理期8-9周；后续医疗费约需8000元。
原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。蔡计红无证驾驶机动车发生交通事故，造成邱四、张舍受伤并负事故全部责任，该车实际所有人为陈建设，蔡计红是陈建设雇佣的工人，事故发生时蔡计红驾车拉工人从施工地回住所地，陈建设应承担赔偿责任，蔡计红承担连带赔偿责任。对邱四的各项费用确认为：医疗费575.1元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费5100元、营养费14200元、残疾赔偿金85050元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费1869.75元、护理费15620元、误工费15862.88元、交通费1000元，共计147777.73元。对张舍的各项费用确认为：医疗费201.75元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费5000元、营养费7800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1246.5元、护理费12430元、误工费15862.88元、交通费1000元，共计111241.13元。据此，判决为：1、被告陈建设赔偿原告邱四147777.73元，赔偿原告张舍111241.13元；被告蔡计红承担连带赔偿责任（被告蔡计红已支付4000元）。2、驳回原告邱四、张舍其他诉讼请求。案件受理费5712元，减半交纳2856元，鉴定费5400元，合计8256元，由原告邱四、张舍承担341元，被告陈建设、蔡计红承担7915元。
原审法院宣判后，陈建设不服，提出上诉。主要理由是：1、蔡计红私自偷开车上路，未经上诉人同意，上诉人并不知情。2、蔡计红等人已经在4S店干完雇佣工作后发生事故，不属于在雇佣活动中造成侵权。3、按照法律规定，盗开、偷开机动车发生交通事故的，应当由行为人自己负责。蔡计红私自偷开未修理好的机动车发生交通事故，应当由蔡计红自己承担赔偿责任。另外，原审判决在赔偿数额的认定上存在错误。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人邱四、张舍以同意原审判决做了答辩。
被上诉人蔡计红在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，陈建设在二审庭审时，提供察右前旗车之杰汽贸有限公司提供的证明一份，拟证实蔡计红私自偷开车上路。经审查，该证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；蔡计红系陈建设的雇员，已有证据不能证明蔡计红私自开车上路，应当认定其是在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主陈建设应当承担赔偿责任。蔡计红无证驾驶，行为违法，从民事法律关系角度讲，具有重大过错，应与雇主陈建设承担连带赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体及归责上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5185元，由上诉人陈建设承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年五月五日
书 记 员 边 芳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民特2号
申请人：陈洪，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被申请人：朱素华，女，1934年2月8日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地址为广东省饶平县。
代理人：陈映芬（系被申请人朱素华的长女），1963年8月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省海丰县。
申请人陈洪申请认定朱素华无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈洪称，朱素华于2015年7月1日因脑出血住院，经深圳市第二人民医院诊断为：“自发性脑出血，右侧丘脑血肿破人脑室；××；肺部感染。”2016年9月20日经广东南天司法鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定人朱素华诊断：××所致精神障碍’，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人朱素华目前无民事行为能力。”朱素华自出院后至今一直由申请人陈洪护理和照顾，从有利于更好地照顾和监护母亲朱素华，特向法院申请依法宣告被申请人朱素华为无民事行为能力人。
陈映芬称，同意申请人陈洪的请求。
经审理查明，朱素华，女，1934年2月8日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地址为广东省饶平县黄冈镇城北拥军路14号之15，公民身份号码：，共生育二子二女：长女陈映芬（户口所在地广东省海丰县）、次女陈楚欢（户口所在地深圳市罗湖区）、长子陈苏泽（已故）、次子陈洪（户口所在地深圳市罗湖区）。2015年7月1日，朱素华因“1、自发性脑出血：右侧丘脑血肿并破入脑室；2、××”到深圳市第二人民医院住院治疗至2015年8月19日出院，出院诊断：“1、自发性脑出血：右侧丘脑血肿并破入脑室；2、××；3、肺部感染。”2016年9月20日，广东南天司法鉴定所对朱素华的精神、民事行为能力情况作出鉴定意见：“1、被鉴定人朱素华诊断：××所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态。2、被鉴定人朱素华目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人与被申请人对广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见均无异议，该鉴定意见也符合法律规定，本院予以确认。申请人陈洪作为被申请人朱素华的儿子，具有申请宣告朱素华为无民事行为能力人的资格，其申请符合事实及法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱素华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林丽银（代）
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终168号
上诉人（原审起诉人）阿拉腾达来，男，1966年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人阿拉腾达来因诉内蒙古自治区鄂托克前旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初87号行政裁定，向本院提起上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据起诉人提供的证据材料，起诉人于2014年7月外出务工回乡后从嘎查委员会领取新颁发的草原使用证时发现自己所转包给吉仁巴雅尔的800亩草牧场的使用权证被变更在高晓艳的名下，故起诉人于2014年7月即已知晓给吉仁巴雅尔颁发《草原承包经营权证》的行为，现起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人阿拉腾达来的起诉，本院不予立案。
上诉人阿拉腾达来上诉称：上诉人和吉仁巴雅尔素不相识，从未签订过有关草原转让的协议。2014年，上诉人发现自己新领的草原证记载的草牧场面积少了800亩，同时发现高晓艳名下有一个800亩的草原证，一审法院在既无草原转让合同，又无相关机关批准文件的情况下，就认定上诉人将草原转让给了吉仁巴雅尔，并据上述情况认定上诉人知晓吉仁巴雅尔《草原承包经营权证》的情况事实错误。上诉人一直不清楚自己所有的草原为什么会有800亩流转到高晓艳手中，为了查清该事实，一直复议和诉讼，并未超过起诉期限。综上，请求：依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06行初87号行政裁定，裁定由鄂尔多斯市中级人民法院依法立案。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人阿拉腾达来于1998年12月承包位于鄂托克前旗巴彦什里嘎查的2202亩草场，并领取了2009004号《草原承包经营权证》。2002年12月将其中800亩草场流转，鄂托克前旗政府将该800亩草场使用权登记在吉仁巴雅尔名下，并为其颁发2009078号《草原承包经营权证》。2003年1月，阿拉腾达来换发《草原承包经营权证》，该证附记中由珠和苏木草原综合管理办载明”经本人申请，嘎查同意，阿拉腾达来的2202亩草牧场中800亩转让给阿拉腾图勒古尔（赵金柱）。”2009年9月，吉仁巴雅尔与高晓艳签订涉案草牧场转让合同，并办理了《草原承包经营权证》。2014年5月，阿拉腾达来称其在领取换发的《草原承包经营权证》时，发现上述800亩草场登记在高晓艳名下，遂于8月15日向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，称”被申请人（即鄂托克前旗政府）没有法律依据将本人草牧场使用权证按转让确认在赵金柱名下，并再次批准由赵金柱转卖给第三人”。上述事实说明，至迟在2014年8月，阿拉腾达来就应当知道鄂托克前旗政府的颁证行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，阿拉腾达来于2016年9月13日向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定适用法律虽然有误，但裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终168号上诉人（原审起诉人）阿拉腾达来，男，1966年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。上诉人阿拉腾达来因诉内蒙古自治区鄂托克前旗人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初87号行政裁定，向本院提起上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据起诉人提供的证据材料，起诉人于2014年7月外出务工回乡后从嘎查委员会领取新颁发的草原使用证时发现自己所转包给吉仁巴雅尔的800亩草牧场的使用权证被变更在高晓艳的名下，故起诉人于2014年7月即已知晓给吉仁巴雅尔颁发《草原承包经营权证》的行为，现起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人阿拉腾达来的起诉，本院不予立案。上诉人阿拉腾达来上诉称：上诉人和吉仁巴雅尔素不相识，从未签订过有关草原转让的协议。2014年，上诉人发现自己新领的草原证记载的草牧场面积少了800亩，同时发现高晓艳名下有一个800亩的草原证，一审法院在既无草原转让合同，又无相关机关批准文件的情况下，就认定上诉人将草原转让给了吉仁巴雅尔，并据上述情况认定上诉人知晓吉仁巴雅尔《草原承包经营权证》的情况事实错误。上诉人一直不清楚自己所有的草原为什么会有800亩流转到高晓艳手中，为了查清该事实，一直复议和诉讼，并未超过起诉期限。综上，请求：依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06行初87号行政裁定，裁定由鄂尔多斯市中级人民法院依法立案。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人阿拉腾达来于1998年12月承包位于鄂托克前旗巴彦什里嘎查的2202亩草场，并领取了2009004号《草原承包经营权证》。2002年12月将其中800亩草场流转，鄂托克前旗政府将该800亩草场使用权登记在吉仁巴雅尔名下，并为其颁发2009078号《草原承包经营权证》。2003年1月，阿拉腾达来换发《草原承包经营权证》，该证附记中由珠和苏木草原综合管理办载明”经本人申请，嘎查同意，阿拉腾达来的2202亩草牧场中800亩转让给阿拉腾图勒古尔（赵金柱）。”2009年9月，吉仁巴雅尔与高晓艳签订涉案草牧场转让合同，并办理了《草原承包经营权证》。2014年5月，阿拉腾达来称其在领取换发的《草原承包经营权证》时，发现上述800亩草场登记在高晓艳名下，遂于8月15日向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，称”被申请人（即鄂托克前旗政府）没有法律依据将本人草牧场使用权证按转让确认在赵金柱名下，并再次批准由赵金柱转卖给第三人”。上述事实说明，至迟在2014年8月，阿拉腾达来就应当知道鄂托克前旗政府的颁证行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，阿拉腾达来于2016年9月13日向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定适用法律虽然有误，但裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任慧卿审 判 员  史燕龙代理审判员  刘艳涛二〇一七年九月二十五日法官 助理  张 硕书 记 员  张 硕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第118-2号
申请执行人华宇广泰建工集团松原建筑有限公司，住所地松原市前郭县查干湖旅游经济开发区，组织机构代码58945295-7。
法定代表人金光日，总经理。
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街国商百货十三楼，组织机构代码66012886-X。
法定代表人苗井军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松仲经裁字第125号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司履行给付申请执行人拖欠工程款3613万元并承担执行费用。执行中，本院查封了被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司所有的位于巴特尔社区文建委的通达购物广场二期房屋及土地等。2015年12月8日，申请执行人以双方当事人之间协商，执行和解事宜为由，申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第125号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5152号
上诉人(原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。统一社会信用代码代码914406062799647890。
负责人：吴斌，该行行长。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：佛山市顺德区宝新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A7。注册号440681000081446。
法定代表人：陈爱冰，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼。注册号440681000003792。
法定代表人：王碧珊。
被上诉人(原审被告）：佛山市德翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓。注册号440681000181145。
法定代表人：何健堂，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：佛山市钜德钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A3。注册号440681000000122。
法定代表人：黎展雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：佛山市富航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A2。注册号440681000181153。
法定代表人：邓志华，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：陈志权，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：陈汉辉，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：王碧珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审被告）：王艳臣，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审被告）：何健堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
原审第三人：江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司，住所地广东省江门市港口二路63号二楼202。
法定代表人：雷秉超。
上诉人广发银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人佛山市顺德区宝新贸易有限公司、佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市德翔贸易有限公司、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市富航贸易有限公司、陈志权、陈汉辉、王碧珊、王艳臣、何健堂，以及原审第三人江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广发银行股份有限公司顺德分行二审举示的《债权转让补充协议（二）》原件反映，其对相关金融债权孳息即“转让债权在乙方（江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司）支付全额转让价款之前产生的相关债权利息、罚息、复利”仍保有请求权。一审法院判定广发银行股份有限公司顺德分行对案涉债权均不再享有权利，认定事实有误。尔后，广发银行股份有限公司顺德分行本案债权请求权是否成立，涉及其请求权范围即债权转让范围，债权转让有否通知债务人佛山市顺德区宝新贸易有限公司与相关担保人，佛山市顺德区宝新贸易有限公司主张的债权抵销事实是否存在及此行为是否构成善意给付等基本事实之裁断。然而，一审法院对前述请求权、抗辩权及其法律关系的构成要件事实均未作审查，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定的认定基本事实不清的情形，由此应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。本案在二审因出现新的证据而被发回重审，一审裁判不属于错误裁判案件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第844号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人广发银行股份有限公司顺德分行预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周美婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0290号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判。因被告徐某乙下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，相识后不久于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后又培养不起夫妻感情，被告有赌博恶习，屡教不改，致使家里的唯一住房也被卖掉偿还赌债，被告逃债至今再无音讯，双方因感情不和连续分居多年，夫妻感情确已完全破裂，再无任何和好可能。原告为了解除这段死亡的婚姻，诉请至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告在昆山市民政局登记结婚，婚后无子女。原告以被告赌博欠债出逃、自2014年3月起与原告分居至今、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍证明及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，婚后双方未能增进沟通，巩固夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某甲负担420元，被告徐某乙负担420元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李加好
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘成昊
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1082号
申请执行人卢兆兰
被执行人徐旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00810号，依法向被执行人徐旭辉发出执行通知书，责令被执行人徐旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭辉（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘琰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终998号
上诉人（原审原告、反诉被告）简某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人简某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1335号民事判决，于2016年3月17日提起上诉，2016年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人简某某及其委托代理人吴继寿，被上诉人王某某到庭参加诉讼，现已�理终结。
一审查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有过性生活，无子女。婚后不久，原告便离家外出，被告也外出务工，双方互不联系，双方没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告双方在婚姻缔约期间，被告分两次给付原告彩礼现金70001元，另外为原告购买了三金首饰，被告婚前给付彩礼款部分属于借款。原告辩称，看家礼现金10001元在双方交往过程中已花完，另外彩礼60000元用于购陪嫁物品花费20000元，其余40000元用于新房装修。原告辩称理由被告不予认可，原告也没有充分的证据证实。
原审认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后无夫妻之实，在一起时间很短暂即分居，互不联系，现原告�求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以认可。鉴于双方婚后没有夫妻生活，生活时间较短，应视为双方虽办理了结婚登记手续但未共同生活，且被告婚前给付给其造成一定的生活困难。现被告反诉要求原告退还彩礼70000元，理由正当，但要求返还款数额太高，本院酌定为原告返还被告彩礼款40000元为宜。关于原告辩称理由因没有提供充分证据证实，且被告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项之规定及本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告简某某与被告王某某离婚；二、原告简某某于本判决生效之日后五日内返还被告王某某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第（二）项之规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，反诉费775元，原告简某某负担740元，被告王某某负担335元。
上诉人简某某上诉称：1、原审判决规避了导致本案离婚的真实原因和事实，故意偏袒王某某。1、上诉人向法庭书面陈述了婚前被上诉人隐瞒了其阳委疾病的事实，致夫妻无法继续生活。且上诉人提出对王某某的病情进行司法鉴定的请求也未得到支持。2、法庭违反诉讼程序，在法律辩论结束时，主动让被上诉人提起反诉，明显偏听偏袒被上诉人。3、原审判决认定不符合事实和法律规定。
被上诉人王某某辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，判决适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案是因上诉人与被上诉人间婚前未作健康检查，双方缺乏了解，盲目结婚，导致婚后不能夫妻生活所致。双方婚后没有夫妻生活，生活时间较短，应视为双方虽办理了结婚登记手续但未共同生活，且婚前给付彩礼给被上诉人造成一定生活困难，原审判决上诉人返还彩礼40000元，并无不当。上诉人的上诉理由没有证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费740元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莹莹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初4号
原告：吴观祥。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告吴观祥诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴观祥撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初4号原告：吴观祥。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告吴观祥诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴观祥撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初751号
原告林明忠，男，1965年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林永水，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明忠与被告林永水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明忠到庭参加诉讼。被告林永水经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明忠诉称，2014年10月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林永水未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，书面未约定利息。因被告林永水未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告书面签订借款协议，双方债权债务合法有效，原告请求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告在庭审过程中主张利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日起计算，本院予以准许。被告林永水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永水于本判决生效之日起十日内返还原告林明忠人民币50000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年2月19日起诉之日起计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林永水负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第525号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月22日转为取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月下旬的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中心小学，李东通过张军介绍认识被告人韩某，被告人韩某在台州市黄岩区澄江街道如意厂旁边一饭馆以帮助李东办理其两孩子入读黄岩澄江中心小学为由骗得李东人民币6000元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
2、2012年7月下旬的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中心小学，杨星星通过张军介绍认识被告人韩某，被告人韩某在黄岩区澄江街道一酒店以帮助杨星星办理其孩子入读黄岩澄江中心小学为由骗得杨星星人民币3000元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
3、2012年7月下旬的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中学，在黄岩区澄江工业园中心一餐馆以帮助邵冲飞办理其孩子入读黄岩澄江中学为由，先后骗得邵冲飞人民币4000元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
4、2012年7、8月的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中心小学，葛芹通过葛建明介绍认识被告人韩某，被告人韩某在黄岩区葛建明租住处以帮助葛芹办理其孩子入读黄岩澄江中心小学为由先后骗得葛芹人民币1450元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
5、2012年7、8月的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中心小学，王素芳通过葛建明介绍认识被告人韩某，被告人韩某在黄岩区葛建明租住处以帮助王素芳办理其孩子入读黄岩澄江中心小学为由骗得王素芳人民币1250元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
6、2012年7、8月的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中心小学，王其友通过葛建明介绍认识被告人韩某，被告人韩某在黄岩区葛建明租住处以帮助王其友办理其孩子入读黄岩澄江中心小学为由骗得王其友人民币1250元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
7、2012年8月25日左右的一天，被告人韩某自称能解决他人小孩入读黄岩澄江中心小学，胡国红通过王其友介绍认识被告人韩某，被告人韩某在黄岩区胡国红租住处以帮助胡国红办理其孩子入读黄岩澄江中心小学为由骗得胡国红人民币3000元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
8、2012年9月3日，被告人韩某以办理葛建明介绍的葛芹、王素芳、王其友小孩入读黄岩澄江中心小学需请领导喝茶为由，在黄岩区葛建明租住处又骗得葛建明人民币500元。现被告人韩某已退还赃款并取得被害人谅解。
2014年3月26日，被告人韩某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李东、杨星星、邵冲飞、葛芹、王素芳、王其友、胡国红的陈述及辨认笔录，被害人葛建明的陈述，证人张军的证言，被告人韩某的辨认笔录，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人韩某庭审中认罪态度较好，且已退还赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月9日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月十一日
代书记员 金富菊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1416号
原告李昌勇。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告郑志军，1968年11月7日。
被告广西红树湾房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
本院在审理原告李昌勇诉被告郑志军、广西红树湾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告李昌勇于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌勇撤回对被告郑志军、广西红树湾房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4747元，退还给原告李昌勇。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月二日
书记员 周家鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初947号
原告：黄英，男，1987年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄晓东，女，1990年6月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄英与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓东立即归还借款16250元及利息650元给原告，并从2016年9月18日起按月息2分计付利息至还清借款之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年7月18日，被告因急需资金向原告立据借款16250元，约定借款期限两个月，约定两个月利息合计650元。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收，但被告仍以种种借口推迟不还，为此，特向法院起诉。
被告黄晓东没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年7月18日，被告黄晓东作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明因资金周转有困难向黄英借款16250元，借款期限自2016年7月18日至2016年9月18日，利息为650元，本人在2016年9月17日前按照本息归还16900元。案外人黄凯莹作为担保人在上述《借据》左下方签名。同日，被告签名向原告出具一份《收据》，注明收到出借人借款金额16250元，同时担保人黄凯莹在收据左下方签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告黄晓东向其借款16250元未还，有被告签名出具的《借据》及《收据》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄英要求被告黄晓东归还借款16250元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款利息应从2016年7月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决生效之日起10日内向原告黄英归还借款本金16250元及利息（利息从2016年7月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6585号
原告应晔，女，1981年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告尚锋，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告尚红根，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告束菊华，女，1954年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被告共同委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。原告应晔诉被告尚锋、被告尚红根、被告束菊华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告应晔及其委托代理人金皓琛、吴坚，三被告的共同委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应晔诉称：被告尚红根、束菊华是被告尚锋的父母。原告与被告尚锋于2012年12月27日在杨浦区民政局自愿登记离婚。双方在离婚协议中约定：婚后生育的女儿尚怡君归原告抚养；婚后双方共同购置的位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，剩余贷款由原告负责还清；婚后共同购置的位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号楼102室房屋归被告尚锋所有，剩余贷款由被告尚锋负责还清。但离婚之后，被告尚锋以种种借口拒绝搬出系争房屋，并且让被告尚红根、束菊华一起搬入系争房屋共同居住。原告及女儿现寄宿在原告父母家。故现要求三被告搬出系争房屋并将该房屋交还原告居住。被告尚锋、尚红根、束菊华辩称，不同意原告诉请，三被告对系争房屋有合法居住权，居住系争房屋经过原告同意，是双方协商一致的结果。被告尚红根、被告束菊华他处无住房，且当时出售了自有居住房屋，购买了系争房屋，原告与尚锋离婚时协商一致由三被告居住系争房屋，故原告诉请无法律依据。三被告也同意按照租赁合同的租金标准支付租金。希望原告能够遵守口头承诺延期三年，将系争房屋出租给三被告继续居住使用。经审理查明，原告应晔与被告尚锋原系夫妻关系，被告尚红根与被告束菊华是被告尚锋的父母。系争房屋权利人为原告。2012年12月27日，应晔与尚锋在上海市杨浦区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》上明确尚锋与应晔因双方感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、双方婚后生育一女，姓名尚怡君，出生年月日为2009年4月26日，离婚后归女方应晔抚养，男方尚锋每月贴生活费人民币2,000元(本案币种均为人民币)，教育费、医药费双方各半，至学业结束为止；2、双方婚后共同置有房产，地址杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地杨字(2010)第003**号，权利人应晔，离婚后该房产权利归女方应晔，男方尚锋放弃该房产权，该房产银行贷款余额由女方应晔负责还清；双方婚前共同置有房产，地址昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路XXX弄XXX号楼102室，房产证号：昆房权证花桥字第XXXXXXX**号，昆房权证花桥字第XXXXXXX**号，权利人应晔、尚锋，离婚后该房产权利归男方尚锋，女方应晔放弃该房产权，该房产银行贷款余额由男方尚锋负责还清；双方其它财产分割完毕无异议；3、双方婚后无债务、债权；4、法院未起诉；5、双方具有完全民事行为能力。另查，2012年12月13日，原告应晔作为出租人(甲方)与作为承租人(乙方)的被告尚锋签订《房屋租赁合同》，合同载明：鉴于出租人和承租人原本是夫妻关系，目前在杨浦区民政局办理了协议离婚，离婚协议已经生效。离婚协议中，双方约定位于上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室的房产归出租人所有，该房产的银行按揭由出租人偿还。目前的房产权利为出租人一人。承租人暂时没有合适的居住住房。出租人愿意将上述房产出租给承租人使用，承租人愿意承租上述房产。双方并约定了详细租赁事项：1、乙方承租上述房屋，仅可作为居住使用，并应当遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定；2、乙方应当按时缴纳使用房屋所产生的相关费用，包括但不限于物业费、水电费等，上述费用不包含于房屋租金之中；3、租赁期间，乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后的5日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；4、租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担；5、租赁期间，乙方不得将房屋转租给第三人；6、租赁期间，甲方如需出售该房屋，应当告知乙方，乙方在同等条件下有优先受让权；7、甲方从即日起向乙方交付该房屋。租赁期间自2012年12月1日起，至2014年11月30日止，为期两年整，租赁期满之日前，乙方及其同住人必须无条件腾迁，不得以任何理由占有该房屋；8、双方约定的租金为每月5,000元整，租赁期间的租金合计为120,000元整，租赁期满后由乙方以现金的方式一次性支付；9、甲方承诺，如果乙方在租赁期满之日以前履行了腾迁的义务，则免除乙方的全部租金；10、甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商解决不成的，依法向上海市杨浦区人民法院起诉。2016年4月26日，原告具状来院，要求三被告迁出系争房屋。以上事实，有常口人口登记表、《自愿离婚协议书》、离婚证、上海市房地产权证、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋产权登记在原告名下，原告对系争房屋享有直接支配和排他的权利。原告与被告尚锋在协议离婚时已就系争房屋的归属进行了明确约定，同时，双方就离婚后房屋的使用签订了《房屋租赁合同》，对被告尚锋租住系争房屋的期限也进行了约定，现约定期限已满，三被告继续居住系争房屋已无合法依据，继续居住系争房屋已构成对原告就系争房屋享有的物权的妨害，现原告要求三被告迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告尚锋、被告尚红根、被告束菊华应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告尚锋、尚红根、束菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年六月十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更678号
罪犯周刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）浙绍刑初字第24号刑事判决，以被告人周刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月2日至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更678号罪犯周刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)浙绍刑初字第24号刑事判决，以被告人周刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月2日至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更678号罪犯周刚，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)浙绍刑初字第24号刑事判决，以被告人周刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月2日至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1669号
申请执行人夏靖。
被执行人钟建荣。
申请执行人夏靖依据（2015）鄂江汉民一初字第00936号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人钟建荣履行生效文书确定的义务。本院已依法受理夏靖的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民一初字第00936号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初315号
原告：徐志军，男，汉族，1967年1月29日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军�钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：灌云县圩丰镇海堤村民委员会，住所地灌云县圩丰镇海堤村。
法定代表人：胡恒全，该村民委员会主任。
被告：江晓付，男，汉族，1954年12月2日出生，住灌云县。
原告徐志军与被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会、江晓付恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托诉讼代理人朱铁军，被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会法定代表人胡恒全，被告江晓付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同将毁坏的池塘大堤恢复原状，并赔偿损失25000元（其中违约金5000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告从被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会承包约八十亩鱼塘养殖龙虾。2017年6月6日，被告在未通知原告的情况下，私自将池塘与大河之间的堰挖断，导致大河的水涌入池塘，原告养殖的龙虾全被水冲走跑掉。原告得知后向派出所报警，警察告知通过法院处理赔偿事宜。被告违约及侵权行为给原告造成巨大损失。
被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会辩称，涉案水塘在2015年就被挖断大堰并下了水泥管直通车轴河，原告是2016年承包水塘的，泵房是2017年6月7日建的，而且建泵房的地方不在原告承包的范围内。原告承包水塘后就转包给他人种藕，而种藕是不能养龙虾的，因为龙虾会对藕造成毁坏。合同也明确约定了水塘不允许养鱼，首先确保群众用水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江晓付辩称，原告承包水塘的合同是和我签订的，我时任村委会�任，我在2018年1月辞去了村委会主任职务。在原告承包水塘前，水塘就是与车轴河相通的，到现在原告也没有采取任何防护措施。原告承包水塘是种藕的，如果养鱼或龙虾是不会包给原告的，因为会对周边群众土地造成损害，而且影响群众用水。2017年上边拨扶贫款35万元建了泵房，不可能不给群众用水而阻断大堰，合同明确约定要确保农户用水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告徐志军（乙方）与被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会（甲方）签订鱼塘承包协议，约定甲方将本村境内海堤堆护堆河总面积约80亩承包给乙方；四至界址为东至渔业社西庄头大堰，西至黄以政鱼塘，南北各至河边；承包期限为5年，即2016年2月4日至2020年2月3日；承包费21000元/年，双方签字时以现金一次�交清105000元。乙方对水塘享有管理使用权；不准在水塘上搞毁坏性开发；确保水面完整，如河道两边土地被水冲流失、塌方等，而造成的损失，由甲方具体负责与农户协调赔偿；首先确保农户用水，不准养鱼。任何一方不得擅自违约，如违约承担违约金5000元。被告江晓付作为甲方法定代表人在合同上签名。
合同签订后，原告即将涉案水塘转包给案外人朱万霞种藕。
2017年6月初，被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会用扶贫款在原告承包水塘附近相连沟渠上新建泵房（距离原告承包水塘约150米），并挖断在原告承包前即建好的节制闸（距离原告承包水塘约50米），同时清理了沟渠上的土堰（紧邻原告承包水塘），使河水（该河与车轴河相通）与原告承包水塘保持畅通。
对原告举证的龙虾苗票据，因证据形式不合法，且与原告自述的采购时间、批次等均不一致，无法相互印证，被告也不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐志军无确实充分的证据证明其将涉案水塘转包给案外人朱万霞种藕后仍保有养殖龙虾的权利，也无确实充分的证据证明其龙虾苗损失及其数额，更无确实充分的证据证明被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会建泵房等民生工程违反合同关于首先确保农户用水等约定，因此，原告要求被告恢复原状并赔偿损失（含支付违约金）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志军的诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由原告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初315号原告：徐志军，男，汉族，1967年1月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军�钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告：灌云县圩丰镇海堤村民委员会，住所地灌云县圩丰镇海堤村。法定代表人：胡恒全，该村民委员会主任。被告：江晓付，男，汉族，1954年12月2日出生，住灌云县。原告徐志军与被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会、江晓付恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托诉讼代理人朱铁军，被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会法定代表人胡恒全，被告江晓付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同将毁坏的池塘大堤恢复原状，并赔偿损失25000元（其中违约金5000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告从被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会承包约八十亩鱼塘养殖龙虾。2017年6月6日，被告在未通知原告的情况下，私自将池塘与大河之间的堰挖断，导致大河的水涌入池塘，原告养殖的龙虾全被水冲走跑掉。原告得知后向派出所报警，警察告知通过法院处理赔偿事宜。被告违约及侵权行为给原告造成巨大损失。被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会辩称，涉案水塘在2015年就被挖断大堰并下了水泥管直通车轴河，原告是2016年承包水塘的，泵房是2017年6月7日建的，而且建泵房的地方不在原告承包的范围内。原告承包水塘后就转包给他人种藕，而种藕是不能养龙虾的，因为龙虾会对藕造成毁坏。合同也明确约定了水塘不允许养鱼，首先确保群众用水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江晓付辩称，原告承包水塘的合同是和我签订的，我时任村委会�任，我在2018年1月辞去了村委会主任职务。在原告承包水塘前，水塘就是与车轴河相通的，到现在原告也没有采取任何防护措施。原告承包水塘是种藕的，如果养鱼或龙虾是不会包给原告的，因为会对周边群众土地造成损害，而且影响群众用水。2017年上边拨扶贫款35万元建了泵房，不可能不给群众用水而阻断大堰，合同明确约定要确保农户用水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告徐志军（乙方）与被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会（甲方）签订鱼塘承包协议，约定甲方将本村境内海堤堆护堆河总面积约80亩承包给乙方；四至界址为东至渔业社西庄头大堰，西至黄以政鱼塘，南北各至河边；承包期限为5年，即2016年2月4日至2020年2月3日；承包费21000元/年，双方签字时以现金一次�交清105000元。乙方对水塘享有管理使用权；不准在水塘上搞毁坏性开发；确保水面完整，如河道两边土地被水冲流失、塌方等，而造成的损失，由甲方具体负责与农户协调赔偿；首先确保农户用水，不准养鱼。任何一方不得擅自违约，如违约承担违约金5000元。被告江晓付作为甲方法定代表人在合同上签名。合同签订后，原告即将涉案水塘转包给案外人朱万霞种藕。2017年6月初，被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会用扶贫款在原告承包水塘附近相连沟渠上新建泵房（距离原告承包水塘约150米），并挖断在原告承包前即建好的节制闸（距离原告承包水塘约50米），同时清理了沟渠上的土堰（紧邻原告承包水塘），使河水（该河与车轴河相通）与原告承包水塘保持畅通。对原告举证的龙虾苗票据，因证据形式不合法，且与原告自述的采购时间、批次等均不一致，无法相互印证，被告也不予认可，本院依法不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐志军无确实充分的证据证明其将涉案水塘转包给案外人朱万霞种藕后仍保有养殖龙虾的权利，也无确实充分的证据证明其龙虾苗损失及其数额，更无确实充分的证据证明被告灌云县圩丰镇海堤村民委员会建泵房等民生工程违反合同关于首先确保农户用水等约定，因此，原告要求被告恢复原状并赔偿损失（含支付违约金）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐志军的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告徐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一八年三月二十七日书记员  汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费�同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地河源市新市区沿江路西边红星路东边东江首府2栋109号商铺。
负责人：刘丹丹，职务行长。
委托代理人：顾能云，系该公司员工。
委托代理人：廖帆，系该公司员工。
被告：陈莉芬，女，现住址不明。
被告：阳建浓，男，现住址不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾能云、廖帆到庭参加了诉讼。被告陈莉芬、阳建浓经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：解除原、被告之间的借款合同，被告陈莉芬、阳建浓共同偿还原告贷款本金170539.74元，并从2017年6月1日起按照借款合同约定的逾期利率即年利率10.6875%计付利息至本息还清时止，暂计至2017年8月7日欠利息2495.24元，本息合计173034.98元。事实和理由：被告陈莉芬、阳建浓于2015年12月17日与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向两被告共同提供可循环使用的额度30万元用于装修，借款额度存续期自2015年12月17日至2018年12月17日，贷款利率在基础上上浮50%，日利率=月利率/30=年利率/360，借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，借款逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。两被告于2016年1月6日支用了26万元，期限自2016年1月6日至2017年12月6日；于2016年1月7日支用了4万元，期限自2016年1月7日至2018年12月7日，正常利率为年利率7.125%，逾期罚息利率为年利率10.6875%，并签订了《个人贷款（手工）借据》。原告依约向被告发放了30万元贷款，贷款发放后，被告未能按约定按时支付本息，自2016年11月10日起发生多次逾期，经催告仍不偿还，并且逃避还款。
被告陈莉芬未作答辩。
被告阳建浓未作答辩。
经审理查明，被告陈莉芬、阳建浓于2015年12月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向两被告共同提供可循环使用的额度30万元用于个人综合消费，借款额度存续期自2015年12月17日至2018年12月17日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍，还款方式为等额本息，并约定若借款人不能按时偿还借款本金及利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还约定有其他条款。2016年1月5日，被告陈莉芬分别填写了数额为26万元和4万元的两份借款支用单，原告于2016年1月6日向被告放款26万元，期限自2016年1月6日至2018年12月6日，于2016年1月7日向被告放款4万元，期限自2016年1月7日至2018年1月7日，利率均为年利率7.125%，被告在两份《个人贷款（手工）借据》上分别签名确认。贷款发放后，两被告并未依照合同约定偿还借款本息，截止到2017年7月28日止，两被告仍拖欠原告贷款本金170540.34元，利息1945.27元，本息合计共172485.61元未偿还。
本院认为，两被告向原告借款，有两被告与原告签订的《个人额度借款合同》及被告签名的借款借据为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。两被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告应向原告偿还借款本金170539.74元及截止至2017年7月29日前欠的利息1945.27元，并从2017年7月29日起以本金170539.74元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。原告请求被告偿还借款本息，即属解除借款合同，故原告请求解除借款合同，本院在此无需再作处理。被告陈莉芬、阳建浓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉芬、阳建浓应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行借款本金170539.74元及截止至2017年7月29日前欠的利息1945.27元，并从2017年7月29日起以本金170539.74元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，保全费1385元，共计5145元，由被告陈莉芬、阳建浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王瑞红
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第31号
原告（反诉被告）高志慧，男，汉族，1978年7月3日生，现住昔阳县乐平镇。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告高志慧诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志慧、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告高志慧诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年9月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告高志慧及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告高志慧的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告高志慧对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告高志慧的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2785号
原告：郭连庆，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：王建中，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
原告郭连庆与被告王建中不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭连庆撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李 子
二〇一八年六月十九日
书记员 魏峥嵘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执810号
申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：东文明，职务：董事长。
被执行人：商秀红，女，1976年12月20日生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区一委二组118号。
被执行人：张宇宏，男，1976年10月30日生，汉族，黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社经理，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区一委二组118号。
被执行人：黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社，住所地黑龙江省黑河市五大连池龙门农场龙兴小区二号。
法定代表人：张宇宏，职务：经理。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司与商秀红、张宇宏、黑龙江省北安农垦富农芸豆专业合作社合同纠纷一案中，经查，被执行人张宇宏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张宇宏名下的车辆（黑RT81**）小型车辆一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年四月一日
书记员 张晓青
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初3号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县嘉定镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日，被告人张某某与梅开秀等人一起吃晚饭，期间张某某饮了酒。20时40分许，张某某驾驶赣BZ＊＊**号普通二轮摩托车途经信丰县体育中心门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被县交管大队民警当场查处，将其带离现场至信丰县人民医院提取血样送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，张某某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为85.9mg／100ml。公诉机关提供了理化司法鉴定检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，由以下证据证实：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，归案情况说明等。
上述证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通管理法律法规的相关规定，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年一月二十日
书记员 曾声伟
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初3号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县嘉定镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶赣BP＊＊**号小型客车从信丰县嘉定镇南山西路老邮政局路段沿阳明路往北行驶，当行驶至阳明北路信丰三中路口路段时被执勤民警当场查处，民警将其带离现场至信丰县人民医院提取血样保存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陈某某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为97.9mg／100ml。公诉机关提供了理化司法鉴定检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，由以下证据证实：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，人口信息全项查询等。
上述证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法律的相关规定，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年一月二十日
书记员 曾声伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执555号
申请人田文化，男，汉族。
被执行人崔志光，男，汉族。
本院执行的田文化申请执行崔志光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔志光在银行的存款287000.0万元或查封被执行人崔志光相当于287000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔志光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁鹏航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1008号
原告：段某某。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所实习律师。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：刘正茂。
委托代理人：韩某某，系该公司职工。
原告段某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民财险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告人民财险安丘支公司委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告刘某某驾驶重型半挂车沿东营市东八路由南向北行驶至南二路交叉路口时，与沿南二路由东向西行驶的金某某驾驶的小型汽车相撞，致使车上人员段某某受伤，引起道路交通事故，被告对原告遭受的损失拒不赔偿，遂诉至法院，请求判令：两被告支付原告误工费1782元，交通费500元，住院伙食补助费240元，共2522元，诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某庭后补充答辩意见，认为：一、原告有事实和法律依据的损失部分应当由被告人民财险安丘支公司负责赔偿；二、被告刘某某已与案外人金龙全达成协议，保险公司赔偿之外的部分由金龙全负责赔偿。
被告人民财险安丘支公司辩称，其根据保险合同在合理、合法的范围内承担责任，涉案车辆只投保交强险，且被告公司已在另一案件中车辆驾驶人金某某的医疗费用4586元，住院伙食补助费210元，交通费100元，护理费640元，误工费2200元，财产损失2000元，履行了赔偿责任，被告公司在剩余限额内对本案原告承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，事故认定书复印件一份，拟证明：原告与被告刘某某发生道路交通事故的事实。
被告人民财险安丘支公司对该证据无异议。
证据二，病例一份，拟证明：原告住院事实及住院8天，误工天数为22天。
被告人民财险安丘支公司对该证据真实性无异议，但认为原告提交的住院病例首页明确记载住院天数为7天，对原告主张的误工天数22天，被告公司认为原告方应该提交住院诊断证明加以佐证，对交通费请求法院酌情判决。
证据三，机动车交通事故强制保险单复印件一份，拟证明：被告人民财险安丘支公司主体适格。
被告人民财险安丘支公司对该证据无异议。
证据四，企业营业执照复印件一份、工作证明及误工证明各一张，拟证明：原告应按照城镇居民标准主张误工费。
被告人民财险安丘支公司对该证据无异议。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据三、证据四，被告人民财险安丘支公司均无异议，本院予以采信；证据二，被告人民财险安丘支公司对其真实性无异议，但认为原告住院天数应为7天，本院予以确认，原告因该事故受伤住院治疗7天，医嘱院外休息14天。
本案审理过程中，被告刘某某提交追加被告申请书一份，要求追加金龙全为本案被告。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年6月6日4时许，被告刘某某驾驶重型半挂车沿东营市东八路由南向北行驶至南二路交叉路口处时，与沿南二路由东向西行驶的金某某驾驶的小型汽车相撞，致小型汽车的驾驶人金某某及乘车人段某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘某某承担事故主要责任，金某某承担事故次要责任，段某某不承担事故责任。原告因涉案事故住院治疗7天，医嘱院外休息14天。重型半挂肇事车辆在被告人民财险安丘支公司投保交强险，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
另查明，被告人民财险安丘支公司在交强险限额内已就该交通事故向小型汽车驾驶人金某某赔偿医疗费4586元、误工费2200元、住院伙食补助费210元、护理费640元、交通费100元、财产损失2000元，共计9736元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某驾驶挂号车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告刘某某承担事故的主要责任，被告刘某某驾驶的车辆在被告人民财险安丘支公司投保了交强险，原告损失应首先由被告人民财险安丘支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分再按照70%的比例由被告刘某某承担赔偿责任。原告因涉案事故住院治疗7天、医嘱院外休息14天，原告据此主张误工费1782元，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为1681.27元（29222元／365天＊21天）；原告主张交通费500元，但未向法庭提交相关证据，本院依法酌定为200元；原告主张住院伙食补助费240元，应为210元，以上共计2091.27元，未超出肇事车辆所投保的交强险剩余限额，应由被告人民财险安丘支公司在交强险范围内全额承担。关于被告刘某某要求追加“金龙全”为本案被告的请求，本院审查认为，被告刘某某所述“金龙全”应为小型车辆驾驶人金某某，因原告主张的损失未超出交强险剩余限额，对被告刘某某的该项要求，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险剩余限额内赔偿原告段某某误工费1681.27元、交通费200元、住院伙食补助费210元，以上共计2091.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一六年二月一日
书记员 陈姗姗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4311号
原告张翅，女，汉族，1969年3月21日生，住重庆市江北区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆天禀农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈荧荧。
被告谢宏伟，男，汉族，1974年11月15日生，住重庆市万州区。
原告张翅与被告重庆天禀农业开发有限公司、谢宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翅的委托代理人谭宁，被告谢宏伟到庭参加诉讼，被告重庆天禀农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翅诉称，2014年7月22日，二被告向原告张翅借款20万元并出具借条。借款后二被告未按约支付利息。经催收二被告至今未归还借款及支付利息。请求依法判令二被告立即归还借款20万元，按月利率2.5%支付从2015年2月23日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆天禀农业开发有限公司未作答辩。
被告谢宏伟辩称，向原告张翅借款属实，给付借款时扣除了第一个月的利息0.5万元，实际支付借款本金是19.5万元；利息支付7个月共计3.5万元属实；目前经济困难不能及时还款。
经审理查明:2014年7月22日，二被告向原告张翅借款20万元，约定月利率2.5%并出具借条，借条载明:“今借到张翅现金200000.00元(大写贰拾万元整)。”次日，原告张翅委托方志民通过银行向被告谢宏伟转款19.5万元。二被告借款后，每月支付利息5000元至2015年2月22日。借款经原告张翅催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告张翅提供的借条、银行转款凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：二被告向原告张翅借款有其向原告张翅出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告间的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，二被告应在原告张翅催告的合理期间归还，现原告张翅要求二被告归还借款的请求本院予以支持。二被告出具的借条载明借款金额为20万元，原告张翅在给付借款时扣除第一个月利息0.5万元，实际借款金额应为19.5万元。原、被告双方约定月利率2.5%过高本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天禀农业开发有限公司、谢宏伟在本判决生效后三日内归还原告张翅借款19.5万元，按月利率2%支付从2015年2月23日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告张翅的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2342号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强，系该支行行长。
委托代理人赵永强，系该支行职工。
被告贾立超。
被告贾彦孔。
被告王建坤。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行诉被告贾立超、贾彦孔、王建坤借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业�行股份有限公司贾家口支行撤回对被告贾立超、贾彦孔、王建坤的起诉。
案件受理费25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年九月九日
书记员 任祥杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2342号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告王明友。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告王明友供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 隽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涵执字第85号
申请执行人谢伟敏，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈金添，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美英，女，1965年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人谢伟敏与被执行人陈金添、陈美英拖欠货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）莆民终字第764号民事判决，依法向被执行人陈金添、陈美英发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金添、陈美英未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈金添、陈美英在银行有存款。2015年6月30日，本院依法作出（2010）涵执字第85-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金添、陈美英在银行的存款人民币80000元。2015年12月21日，申请执行人谢伟敏与被执行人陈美英案外达成和解并已履行完毕，故申请执行人谢伟敏向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金添、陈美英在银行的存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2605号
原告：鲁志微。
被告：张景刚。
被告：刘建新。
被告：长春市鑫发运输服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西街道3委。
法定代表人：张喜，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区-新发路258号。
法定代表人：申刚。
鲁志微与张景刚、刘建新、长春市鑫发运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告鲁志微于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁志微撤诉。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张钟元