湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终312号
上诉人（原审被告）沈小波。
上诉人（原审被告）银小云。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘书滔。
被上诉人（原审原告）谭春艳。
上诉人沈小波、银小云、刘书滔因与被上诉人谭春艳健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出的（2015）武法民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，谭春艳系武冈市环保局工作人员，1998年4月19日生育女儿谭凌。刘书滔从事摩托车出租，刘书滔与银小云、沈小波相识。银小云、沈小波在武冈市某某路开办了移动4G体验店。2014年9月1日，该店与刘书滔签订了店面装修装饰施工合同，约定：刘书滔自2014年9月1日起至2015年9月1日止加工承揽该店的装修、广告装饰的设计及施工，双方履行合同的方式是银小云与沈小波将广告的需求告知刘书滔，刘书滔根据银小云、沈小波的要求制作、安装广告牌，银小云、沈小波向刘书滔支付费用。2015年4月29日，刘书滔根据银小云、沈小波的要求在店外的人行道上为该店就“五一”设置广告横幅开展促销宣传。将横幅挂好后，刘书滔将挂横幅所租用的铁质脚手架放在人行道上，等待其他人一起来将脚手架搬走，脚手架的旁边没有竖立警示牌，也没有人在场提醒。当天傍晚七时许，谭春艳从银小云、沈小波开办的中国移动4G体验店门口经过，谭春艳抬头看该店，并打算进入该店时，脚手架倾倒将谭春艳打倒在该店门口的台阶上，致谭春艳受伤。谭春艳受伤后，在武冈展辉医院住院治疗16天（2015年4月29日至5月15日），被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、颅底骨折，3、右颞骨骨折，4、头皮挫裂伤，5、高血压病I级低危组，6、右耳外伤传导性耳聋，7、右鼓膜穿孔，8、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息（约2至3个月），加强营养，近期避免重体力活动；2、定期检测血压，低盐低脂饮食；3、出院后1个月复查颅脑CT；4、保持右侧外耳道清洁干燥，一月后五官科复检；5、如出现不能行走、头痛、四肢抽搐等特殊不适，及时就诊。2015年7月30日，武冈市公安局聘请邵阳市博大司法鉴定所对谭春艳的伤进行鉴定，同年9月6日该所作出如下鉴定意见：谭春艳目前患有脑外伤后边缘智力受损和脑外伤后人格改变，评定为八级伤残。2015年9月25日，武冈市法律援助中心聘请邵阳市都梁司法鉴定所对谭春艳的损伤进行鉴定，鉴定意见如下：谭春艳的损伤主要为头部的软组织挫裂伤，颅骨（右颞骨乳突部及鼓部）骨折，乳突气房及鼓室内积血，右鼓膜穿孔，右耳外伤传导性耳聋，蛛网膜下腔出血，其损伤相对较重，达中型颅脑损，因而其医疗时间相对较长，建议自2015年5月15日（出院之日）起，后期医疗费计约10000元（含右侧鼓膜修补费用约5000元），其误工损失日自受伤之日起计约150日。沈小波、银小云为谭春艳支付了全部11102.92元住院治疗费用、住院期间9天的护理费用。刘书滔向谭春艳支付了2000元。谭春艳现已开始工作。谭春艳受伤伤休期间，武冈市环保局没有停发谭春艳基本工资。谭春艳的损失有：1、住院医疗费11102.92元，2、残疾赔偿金159420元，3、护理费455元，4、交通费200元，5、住宿费714元，6、鉴定费2300元，7、后期医疗费10000元（包含出院后的医药费及检查费819元），8、被抚养人生活费2750.25元，9、营养费1000元，10、精神损害抚慰金10000元。以上合计197942.17元。
原审法院认为，本案系身体权、健康权纠纷。刘书滔致谭春艳受伤，故刘书滔对谭春艳的损失应承担赔偿责任。银小云、沈小波在中国移动4G体验店店门外设置广告牌，改变原有通行条件，被其占用的范围应当视为经营场所的合理延伸，谭春艳受伤的地方即在此范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，银小云、沈小波系中国移动4G体验店的经营者，在经营场所对进入服务场所的人的人身安全依法承担安全保障义务，故银小云、沈小波对谭春艳因刘书滔的行为造成的损害承担40%的补充赔偿责任。误工费应按实际减少的收入计算，谭春艳伤休期间，其单位并没有停发基本工资，也没有证据证明其实际减少的收入金额，故对谭春艳的该项诉请不予支持。扣除银小云、沈小波、刘书滔已支付的，刘书滔尚应赔偿谭春艳184839.25元（197942.17－11102.92－2000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：（一）刘书滔赔偿谭春艳的各项损失共计184839.25元，此款限判决书生效后20日内付清，银小云、沈小波对该赔偿款承担40%的补充赔偿责任；（二）驳回谭春艳的其他诉讼请求。
银小云、沈小波上诉称，谭春艳是步行经过其开办的中国移动4G体验店，并无进店的意识，原判认定事实不清；谭春艳的损伤未达到捌级伤残，其在一审中亦曾申请对谭春艳进行重新鉴定；原审依据侵权责任法第37条的规定判令其承担40%的补充责任，系适用法律错误，其与刘书滔之间系加工承揽关系，应由刘书滔承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回谭春艳要求银小云、沈小波承担赔偿责任的诉讼请求。
刘书滔答辩称，其同意银小云、沈小波的上诉请求，相关赔偿责任应由其负担。
谭春艳答辩称，鉴定是公安机关委托的。所有费用应当由银小云、沈小波承担，不应当追加刘书滔为被告。
刘书滔上诉称，谭春艳提交的司法鉴定意见书缺乏客观性，要求重新鉴定；后续治疗费明显偏高；银小云、沈小波已经支付谭春艳全部治疗费用，且谭春艳对受伤存在一定过错，其自身应承担相应责任。请求二审撤销原判，驳回谭春艳的诉讼请求。
银小云、沈小波答辩称，其同意刘书滔的上诉请求。
谭春艳答辩称，刘书滔是完全没有资质的施工人，责任人应当是银小云、沈小波。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：谭春艳的两份鉴定意见书能否作为本案定案依据；原判对各方责任的处理是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。2015年9月6日，双方因后续治疗费事宜发生纠纷报警，武冈市公安局委托邵阳市博大司法鉴定所对谭春艳的智力受损、精神障碍、伤残等级进行鉴定。武冈市法律援助中心委托邵阳市都梁司法鉴定所对谭春艳的后期治疗费和误工损失日进行鉴定。上述两份鉴定意见书并非当事人自行委托鉴定部门作出，银小云、沈小波、刘书滔虽对谭春艳的伤残等级和后续治疗费提出异议，但并没有相反证据予以反驳，亦无证据证实上述鉴定结论存在明显依据不足、程序严重违法等情形，故原审采信这两份鉴定意见书作为定案依据正确。刘书滔在人行通道上放置脚手架，既没有设置警示标志，也没有人看守，阻碍路人通行致谭春艳受伤，存在明显过错，原审判令刘书滔对谭春艳的损失承担赔偿责任恰当。无论谭春艳是路过银小云、沈小波的中国移动4G体验店，还是打算进入该店，刘书滔是为了提升中国移动4G体验店的关注度，按银小云、沈小波要求在店外设置广告，因此，原审认定被占用的人行道是其经营场所的合理延伸，并据此判令其承担40%的补充责任并无不当。综上，银小云、沈小波、刘书滔的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3200元，由上诉人银小云、沈小波负担1600元，由上诉人刘书滔负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……