wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执125号申请执行人：杨智杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：纵兆香，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路。法定代表人：卫磊，该公司总经理。被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路。法定代表人：姜旗，该公司总经理。本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款25万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初839号
申请人林国兴，男，汉族，1983年9月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被申请人黄张林，男，汉族，1993年3月30日出生，江西省修水县人，住九江市修水县，
本院在审理林国兴与黄张林民间借贷纠纷一案，林国兴于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对黄张林的银行存款、支付宝账号（18×××11）、微信账号（huangzhanglin123）款项238000，并提供担保。
本院经审查认为，林国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄张林的银行存款、支付宝账号（18×××11）、微信账号（huangzhanglin123）款项共计238000元，期限为2018年4月27日至2019年4月26日。
案件申请费1710元，由申请人林国光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马菲
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2420号
被执行人孙强，男，1996年3月8日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。
（2016）苏1204刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:孙强犯盗窃罪，判处拘役三个月，刑期自2015年7月28日起至2016年4月28日止；并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令孙强退赔被害人王某人民币二千六百五十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执969号
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人任东旭、费维燃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任东旭、费维燃在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人任东旭、费维燃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终75号
上诉人（原审原告）高应菊，女，汉族，1970年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人马志强，主任。
上诉人高应菊因行政批复纠纷一案，不服吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人高应菊向本院申请撤回上诉和起诉。经审查，上诉人的撤回上诉和起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高应菊撤回上诉；
二、准许上诉人高应菊撤回起诉；
三、吉利区人民法院（2015）吉行初字第55号行政判决书不再执行。
一、二审诉讼费共100元，减半收取50元由高应菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终75号
上诉人（原审原告）高应菊。
被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
上诉人高应菊因行政批复纠纷一案，不服吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人高应菊向本院申请撤回上诉和起诉。经审查，上诉人的撤回上诉和起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高应菊撤回上诉；
二、准许上诉人高应菊撤回起诉；
三、吉利区人民法院（2015）吉行初字第55号行政判决书不再执行。
一、二审诉讼费共100元，减半收取50元由高应菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张蔚昭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第622号
原告郑茂娟。
被告徐培刚。
本院受理原告郑茂娟与被告徐培刚租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1637号
申请执行人：蒋少霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第126号蒋少霞与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬147200元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬147200元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第344号
原告：宋宇，男，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：杨君，男，住所地靖宇县。
本院在审理原告宋宇诉被告杨君占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第344号原告：宋宇，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：杨君，现羁押于长春市双阳区第三看守所，公民身份号码×××。本院在审理原告宋宇诉被告杨君占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宇撤回起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。代理审判员  张雪二〇一四年九月九日书 记 员  张远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1133号
原告王某甲。
委托代理人胡玉龙，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告刘某。
委托代理人李义祥。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡玉龙，被告刘某及其委托代理人李义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾。2015年初，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每年按9096年标准一次性给付小孩抚养费36384元，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、钟祥市公安局莫愁湖派出所户籍信息一份，证明被告的身份情况。
A3、结婚证一本，持证人为被告刘某，证明原、被告系合法夫妻。
A4、钟祥市公安局莫愁湖派出所户籍信息一份，证明原、被告婚生子的基本情况。
被告刘经菊辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，被告无异议。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告于2016年6月13日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告给付抚养费36384元。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 党 群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2814号
原告郁浩良。
委托代理人张霄南、袁健，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市游泳馆，住所地昆山市开发区珠江北路128号，组织机构代码71404865-5。
法定代表人王月明，该馆馆长。
委托代理人王永和、方赞，江苏良翰律师事务所律师。
原告郁浩良与被告昆山市游泳馆人格权纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法由代理审判员吕彬独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月19日公开审理。原告委托代理人张霄南、袁健、被告委托代理人王永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁浩良诉称：2003年始原告在被告处工作，负责男更衣室的卫生，2010年11月14日原告在男更衣室打扫卫生时滑倒，导致大腿骨骨折，随后被告将原告送至昆山市第一人民医院进行救治，并于当日进行了手术，医药费也是被告支付。但是手术导致原告腿部落下残疾，被告对此未给予原告任何补偿，原告多次向被告协商赔偿事宜未果。2013年2月被告将原告开除，不同意原告继续上班。原告认为，自己在工作中因工作原因受伤，由此造成的损失应由被告负担，被告行为违反法律规定，侵害了原告合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告：残疾赔偿金53578.8元，营养费1800元，伙食补助费360元，护理费4800元，交通费2000元，误工费10400元，鉴定费2520元，精神损害赔偿金5000元，合计80458.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市游泳馆辩称：原告无法证明自己是在工作时间、工作地点受伤，原告的很多医药费被告已经承担，护理工作是被告派人护理，营养费被告在支付给原告的慰问费里已经包含，原告为农村户口，误工费标准应适用农村标准。
经审理查明：2003年始原告在被告处工作，负责男更衣室的卫生，2010年11月14日原告在男更衣室打扫卫生时滑倒，随后被告将原告送至昆山市第一人民医院进行救治，经诊断为左股骨颈骨折，2010年11月16日原告进行了手术，被告支付了医药费，2010年11月29日原告出院。原告受伤后，被告指派三名员工对原告进行护理达四个月。2012年9月27日原告在昆山市第一人民医院进行了内固定取出术，2012年9月30日出院。
另查明：2013年5月28日，原告郁浩良向苏州同济司法鉴定所申请对其进行伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人进行鉴定，经鉴定，原告郁浩良因左外伤致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾，误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养为三个月。被告不服苏同司鉴所（2013）临鉴字第1227号司法鉴定意见书，2013年8月23日，被告向法院申请重新鉴定，本院予以准许，2013年11月11日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定原告所受外伤致左髋关节功能障碍构成十级伤残。
上述事实有苏同司鉴所（2013）临鉴字第1227号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3203号司法鉴定意见书、出院记录、家庭关系证明、司法鉴定费发票、工作证、工资银行对账单、联络单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告郁浩良为被告昆山市游泳馆员工，在工作中摔倒受伤，作为雇主，被告昆山市游泳馆应当承担赔偿责任，赔偿范围包括原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金等。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金，原告主张53578.8元，并提供了司法鉴定意见书，因原告郁浩良伤残等级认定为十级，确定伤残等级时（以第一次鉴定时间为准）原告61岁，本院据此予以认定。
2、营养费，原告主张1800元，其提供了司法鉴定意见书、出院记录，鉴定意见显示原告补充营养为三个月，本院以20元／天标准予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张360元并提供了出院记录，原告住院时间为2010年11月14日至2010年11月29日、2012年9月27日至2012年9月30日，共计20天，本院根据18元／天标准计算，对此予以认定。
4、护理费，原告主张4800元并提供了司法鉴定意见，因原告受伤后被告派人对原告护理了四个月，本院不予认定。
5、交通费，原告主张2000元，本院根据原告就诊、鉴定情况，酌定为200元。
6、误工费，原告主张10400元并提供了收入统计、银行对账单、司法鉴定意见书，鉴定意见显示原告误工期为伤后十二个月，因原告伤后一年仍由被告照常发工资，并无实际误工损失，本院根据实际对此不予认定。
7、精神损害赔偿金，原告主张5000元并提供了司法鉴定意见书，根据原告十级伤残情况，本院予以认定。
以上原告损失共计60938.8元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定：
被告昆山市游泳馆于本判决生效后十日内向原告郁浩良赔偿各项损失合计60938.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，鉴定费2520元，合计2872元，由昆山市游泳馆负担，原告已经预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 王敏华
二０一四年六月三日
书 记 员 许云翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2814号
原告张家柱，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告周永红，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人刘学云，内蒙古包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。被告苗杰，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张家柱、周永红诉被告苗杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家柱、周永红及其委托代理人刘学云与被告苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家柱、周永红诉称，因被告夫妻分别于2010年10月20日向原告周永红借款80万元，向张家柱借款40万元到期未还，被告主动要求把位于包头市昆都仑区房屋卖给原告偿还借款。为此，原、被告于2013年3月28日签订房屋买卖协议一份，房屋售价65万元。双方口头还约定一个月后原告交付房屋。但被告至今未交付房屋，故诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告将出卖的房屋在一个月内交付原告，本案受理费由被告负担。
被告苗杰辩称，原告所说的借款并没有经过我的手，借款人是我姐夫何平，我只是中间人，并不是实际借款人。我与原告签订过房屋买卖协议，但原告并没有支付购房款，而且该房屋未进行产权登记，也未征得我妻子的同意，故买卖协议是无效的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苗杰于2013年3月28日与原告张家柱、周永红签订房屋买卖协议一份，协议约定，二原告购买被告位于包头市昆都仑区房屋一套，价款为65万元，同时注明该房为贷款房屋，剩余贷款由原告偿还。
另查明，被告苗杰与赵淑英于2010年10月20日向原告张家柱出具借到40万元的借款单一张，该笔借款已经本院（2012）包昆民初字第2576号民事调解书确认由赵淑英偿还。原告周永红同时提供被告苗杰向其借款20万元及80万元借条两张，证明被告苗杰在借款到期后将房屋所有权人为苗杰的位于包头市昆都仑区房屋卖给原告用以偿还借款。该房屋并未办理他项权登记。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在一个月内交付房屋的诉讼请求，因双方认可涉案房屋尚有部分银行贷款未能偿还，且原告承诺由其偿还，故该项诉讼请求应自原告偿还贷款后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张家柱、周永红与被告苗杰签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 周虎田
人民陪审员 杨 燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第2页共4页
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保35号
申请人：柏泽刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人柏泽刚以被申请人张玉祥欠其借款60000元逾期未还为由，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张玉祥所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。申请人柏泽刚以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉祥所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人柏泽刚所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费620元，由被申请人张玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月十四日
书记员 周嘉媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1201号
罪犯魏海民，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年7月9日作出（2009）宁刑初字第64号刑事判决书，以被告人魏海民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。2014年8月经裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏海民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏海民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯魏海民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯魏海民准予减去有期徒刑1年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01274号
上诉人（原审被告）：郝岩。
委托代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：布秀荣，女，1964年2月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路***号*******室。
委托代理人：赵晓锋，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
原审被告：张国花。
原审被告：赵国占。
原审被告：刘风英。
上诉人郝岩因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郝岩与张国花系夫妻关系，2013年10月29日，郝岩、张国花借布秀荣现金50000元整，郝岩、张国花为布秀荣出具借条一份，借条载明：“今借布秀荣现金50000元（伍万元正）。借款人：郝岩、张国花。”2013年10月29日，郝岩、张国花与布秀荣签订借款协议一份，借款协议载明：“郝岩（身份证号××，中航通飞华壮飞机工业有限公司安全部卫部，妻子张国花（身份证号××）为承包出租车经营，现借布秀荣现金50000元（大写伍万元整），月息2.5%，期限为六个月，自2013年10月29日至2014年4月29日期满后，本金及利息合并归还布秀荣。具体借款担保方式为：赵国占（身份证号××）与刘风英（身份证号××）俩人为担保借款人。如到期郝岩与张国花违约，每推迟还款一天则罚滞纳金300元／日，至还清本金及利息。由此引起的一切经济损失和法律责任全部由郝岩与张国花承担负责（经济损失包括律师费、诉讼费、诉讼中财产保全费及交通费等等）。协议由布秀荣、郝岩、张国花三人共同协商制定，一式两份，原件与复写具有同等法律效力，双方各执一份，即日签字生效（注：每三个月还一次息）。借款人签字：郝岩、张国花，出款人签字：布秀荣，借款担保人签字：刘风英、赵国占，2013年10月29日。”同日布秀荣、张国花、郝岩、赵国占、刘风英签订担保协议，协议载明：“赵国占，河北日报报社集团人力资源部职工，刘风英（身份证号××）石市第三幼儿园教师，俩人为郝岩、张国花夫妻借布秀荣现金50000元（大写伍万元整）提供担保，月息2.5%，期满六个月，2013年10月29日至2014年4月29日止，期满后若郝岩、张国花违约，则俩人无条件替郝岩、张国花夫妻偿还本金及利息直至还清为止。由此引起的一切损失及法律责任全部由郝岩及张国花夫妻承担。此协议由布秀荣、张国花、赵国占、刘风英共同协商制定，一式两份，原件与复印件起同等的法律效力，即日签字生效。出款人签字：布秀荣，借款人签字：郝岩、张国花，借款担保人签字：刘风英、赵国占，2013年10月29日。”借款到期后，郝岩、张国花一直未偿还布秀荣。后布秀荣向郝岩、张国花、赵国占、刘风英追要借款，四人均未向其偿还。
上述事实有借条、担保协议、借款协议、庭审笔录在卷予以佐证。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护。郝岩委托代理人称布秀荣与郝岩、张国花之间的借款系张国花利用郝岩智力低下假借婚姻关系骗取他人钱财，借款并未实际交付，资金流向不明等事实，郝岩并未提供相关证据，对此该院不予采纳。郝岩委托代理人称郝岩智力低下，虽提供了医院的部分证明，但并不足以证明郝岩无民事行为能力。郝岩与张国花在夫妻关系存续期间向布秀荣借款所签借款协议系其真实意思表示。赵国占、刘风英作为担保人对此债务应承担连带责任。双方约定了利率、罚息及布秀荣代理人代理费事项，对其所有约定的计算数额不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。其约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分该院不予支持；对罚息和代理人代理费，该院亦不予支持。现布秀荣向郝岩、张国花、赵国占、刘风英主张偿还借款，该四人理应偿还。张国花、赵国占、刘风英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、张国花、郝岩于本判决书生效十日内偿还布秀荣借款本金50000元及利息（利息自2013年10月29日起按本金50000元，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至限定履行之日止）；
二、赵国占、刘风英对上述债务承担连带责任。
三、驳回布秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由张国花、郝岩负担。（上述费用布秀荣已预交）。
判后，上诉人郝岩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，郝岩系“不具有完全民事行为能力”人，其自幼智力、神智发育不全，根本无法理解复杂社会和法律问题，由其承担该案的法律责任，没有法律依据，应予撤销；张国花利用郝岩的生理缺陷，利用借贷方式诈骗他人钱财，已构成“诈骗罪”，应由公安机关进行侦办，且郝岩的家人找到张国花时，张国花明确表示自己愿意承担全部的偿还责任，故应判令张国花偿还该笔债务，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2013年10月29日，郝岩、张国花向布秀荣借款5万元，该事实由布秀荣出示的借条为证，应予认定。郝岩的代理人称郝岩自幼智力、神智发育不全，根本无法理解复杂的社会和法律问题，系“不具有完全民事行为能力”人。在一审时，其虽然提供了郝岩在医院诊断的证明材料，但并不足以证明郝岩的民事行为能力。其应按照法定程序，依法申请由有关机构认定并宣告其为无行为能力或限制行为能力人，故郝岩的该上诉主张，因证据不充分，不予采信；郝岩称，张国花明确表示自己愿意承担全部的偿还责任，但二人婚内对共同债务承担的约定，不能对抗第三人即债权人，郝岩与张国花偿还该借款后，二人之间事宜可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由上诉人郝岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 高雅芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2972号
原告
赵松民，男，汉族，1965年10月18日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款14069.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵松民种子款14069.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更210号
罪犯南松国，男，1977年12月28日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月20日作出（2011）范刑初字第157号刑事判决，认定被告人南松国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2012年2月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯南松国到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯南松国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯南松国对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2004年9月9日17时许，罪犯南松国伙同他人经预谋后驾车将放学回家的小学生刘某绑架后向其父索要现金五万元，因怕刘某家人报警，勒索未遂，后将绑架隐藏地点告知刘某父亲。
罪犯南松国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯南松国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯南松国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2207号
罪犯确支，男，1979年9月28日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年01月10日作出(2012)中刑初字第5号刑事判决，认定被告人确支犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯确支在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯确支在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，获得监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯确支在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯确支减刑九个月（刑期至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第254号
上诉人（原审原告）：任甲英，男，居民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：王显明，男，农民，住莘县。
委托代理人：马居英。
上诉人任甲英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月22日18时许，原告骑电瓶车正常由南向北行驶至莘县燕塔街道办事处前杨庄--
后杨庄地段处时，被告驾驶大型机动三轮车在路的左侧向南行驶，后机动三轮车突然改变通行车道逆向行驶，在离原告的正前方4米左右时，原告从车上跳下，被被告驾驶的机动三轮车左侧保险杠撞倒，后被告驾驶的机动三轮车停下车，被告送原告到莘县人民医院治疗，被告支付了原告在医院的全部治疗费用，原告住院一晚上第二天出院回家。2010年7月9日原告向聊城市公安局交通巡逻警察大队莘县支队报案，莘县支队于2010年8月6日给原告送达道路交通事故处理通知书，该通知书以无法证明此“道路交通事故”事实存在，不属于公安机关交通管理部门管辖，决定不予受理。2013年6月原告到莘县公安局莘州派出所报案后，2013年8月10日派出所出具证明一份，建议到法院起诉。2014年5月6日原告提交伤残鉴定申请书，要求对其伤残等级进行司法鉴定，2014年6月7日聊城法衡司法鉴定所作出聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为伤者原告任甲英因交通事故致多发软组织损伤，达不到评残标准。原告于2014年3月24日诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费28600元、营养费2000元、误工费41000元、交通费1400元、电动车1800元、电话费1200元、精神损害抚慰金33000元、心理治疗费22000元、侵犯名誉权理赔38000元，以上共计169000元，被告对原告以上请求不予认可，原告也未提供相关证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的莘县人民医院住院病历一份、聊城市公安局交通巡逻警察大队莘县支队道路交通事故处理通知书一份、莘县公安局莘州派出所证明二份、莘州派出所调查笔录三份、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。
原审法院认为：2009年10月22日晚发生事故后，被告王显明送原告任甲英到莘县人民医院治疗，被告支付了全部医疗费用，原告住院一晚上第二天出院回家。现原告要求被告赔偿赔偿医疗费28600元、营养费2000元、误工费41000元、交通费1400元、电动车1800元、电话费1200元、精神损害抚慰金33000元、心理治疗费22000元、侵犯名誉权理赔38000元，以上共计169000元，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据证明自己的主张。因此，原告要求被告赔偿169000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，山东省莘县人民法院于2014年9月24日判决：驳回原告任甲英对被告王显明的诉讼请求。案件受理费3680元，由原告承担。
上诉人任甲英不服，上诉请求：1、撤销莘县人民法院（2014）莘民一初字第658号判决，改判被上诉人侵权理赔（1）追加医疗费暂计2.86万元，营养费0.2万元，误工费暂计4.1万元，交通费暂计0.14万元。（2）精神损害抚慰金暂计3.3万元，心理治疗费暂计2.2万元，侵犯名誉权暂计3.8万元。合计暂计：16.9万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由如下：上诉人认为，一审法院认定事实不清，未经质证，上诉人举证的是侵权责任，诉讼请求权是法律赋予，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，不需证明。2009年10月22日18时许，上诉人骑电瓶车开前车灯正常在路的右侧，往北行驶在莘县燕塔街道办事处前杨庄
--
后杨庄路段（该路笔直南北走向，两侧都是麦地），被上诉人驾驶一辆大型机动车，在路的左侧向南行驶，后机动车突然改变通行车道，逆向行驶，在离上诉人正前方4米左右时，上诉人紧急往东躲闪，被撞伤落在路东麦田里，电瓶车被撞轧坏。被上诉人继续向南行驶，在距离上诉人50米左右时，被路过人喊停，后在上诉人和上诉人父亲的要求下，上诉人被送到莘县人民医院治疗。第二天被上诉人说“我出于人道主义考虑，支付你住院一晚上的全部医疗费”，“他自杀”、有时说“他自伤”，公然捏造事实诽谤，侵犯上诉人的名誉权、侮辱人格，双方未达成任何谅解赔偿协议。2010年7月9日，上诉人到莘县交管队报案，给了一份处理通知书证明内容为，据你报称机动三轮车有故意嫌疑，无法证明道路交通事故事实存在，我大队不予受理。上诉人到莘州派出所报案，2013年8月10日派出所出具二份证明，调查笔录三份，证明上诉人被被上诉人撞伤，建议到法院起诉。上诉人的生命权，健康权，身体权等身心健康受侵权伤害，请法院参照聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第338号的鉴定意见，参照《道路交通安全法》，参照《中华人民共和国侵权责任法》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。请法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人王显明答辩称：一、首先，被上诉人不认可与上诉人发生相撞这一事实，当然也不应当承担任何责任。二、退一步讲，假如被上诉人与上诉人存在相撞事实，上诉人的诉讼请求，法律不应当保护。因为，在2009年10月22日上诉人受伤且伤情明显，上诉人应在该受伤之日一年内向法院提起诉讼主张权利，否则即丧失胜诉权，法院也将不予保护。三、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。据此，结合一审的举证来看，法院应当以上诉人超过诉讼时效起诉判决驳回其诉讼请求，而不应以上诉人证据不足判决驳回其诉讼请求。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人任甲英与被上诉人王显明于2009年10月22日发生事故后，被上诉人支付了上诉人在莘县人民医院治疗的全部医疗费用。上诉人于2014年3月20日具状向原审法院提起诉讼要求被上诉人赔偿其医疗费暂计2.86万元、营养费0.2万元、误工费4.1万元、交通费暂计0.14万元、精神损害抚慰金暂计3.3万元、心理治疗费暂计2.2万元、侵犯名誉权暂计3.8万元，共计16.9万元。由于上诉人伤情未构成伤残，其对主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金不能提供相关证据证明，另外，上诉人在生命权、健康权、身体权纠纷中主张赔偿心理治疗费及侵犯名誉权等损失没有法律依据，故原审法院对其诉讼请求未予支持，符合法律规定，其上诉主张，本院亦不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人任甲英承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年二月十六日
书记员 王洪燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1058号
罪犯莫耀本，男，汉族，1986年10月11日出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）云刑初字第412号刑事判决，认定罪犯莫耀本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。2014年1月4日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯莫耀本在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫耀本减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫耀本在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2017年2月累计有效奖分165.6分，2016年3月至2017年2月获考核分47分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计4140分。兑换奖励6个表扬，结余积分540分，其中年度积分1175分；莫耀本表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫耀本自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫耀本的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2020年1月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1058号罪犯莫耀本，男，汉族，1986年10月11日出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）云刑初字第412号刑事判决，认定罪犯莫耀本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。2014年1月4日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯莫耀本在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫耀本减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫耀本在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2017年2月累计有效奖分165.6分，2016年3月至2017年2月获考核分47分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分合计4140分。兑换奖励6个表扬，结余积分540分，其中年度积分1175分；莫耀本表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫耀本自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫耀本的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2020年1月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖43号
原告：皇甫立刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市。
原告皇甫立刚起诉请求：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、被告给付原告合伙退股46060元，并从2016年12月14日以46060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际还款日。事实与理由：原、被告在2017年2月1日签订合伙协议，原告进场后花40000元投资建设了双方合伙生产所需的彩钢瓦大棚500平米，后因被告应出的股金一直迟迟不能到位，导致双方无法进行正常合作，后来原告多次要求被告退还先期投入的股金及解除合伙协议，而被告一直借故长期拖延，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，本案诉争的合伙协议中，明确约定如发生纠纷可诉诸原告方人民法院，应视为原、被告双方约定由原告所在地人民法院管辖。现已查明，原告皇甫立刚的经常居住地位于淮安××技术开发区，则本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院查明，原、被告双方签订的《合伙协议》中约定，发生纠纷如协商不成，可以诉诸原告方人民法院。
另查，根据淮安经济技术开区东湖办事处深圳路社区居民委员会出具的证明，原告皇甫立刚自2017年1月1日便在淮安××技术开发区深圳路28号维科格兰花园C28-2室房屋居住至今。
本院认为，本案诉争的合伙协议中，明确约定如发生纠纷可诉诸原告方人民法院，应视为原、被告双方约定由原告所在地人民法院管辖。而原告皇甫立刚的经常居住地位于淮安××技术开发区，则本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁 然
书 记 员 ＸＸ平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱夕泉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵彐梅。
两再审申请人之委托代理人：沈琦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彬。
委托代理人：顾丽君，即被申请人顾丽君，系朱彬之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽君。
原审第三人：金卫国。
再审申请人朱夕泉、邵彐梅因与被申请人朱彬、顾丽君，原审第三人金卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱夕泉、邵彐梅申请再审称：（一）原审判决认定事实有误。我们与被申请人从未签订过解除买卖合同的协议，被申请人也从未到我们家退还5万元房款。原审判决认定“在本案审理中，被告朱夕泉存在威胁证人顾某、金某到庭作证的违法行为”是子虚乌有的。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决引以为据的“2008年10月2日协议书”经苏州同济司法鉴定所鉴定，已确定为复印件。被申请人陈述的原件丢失的理由解释不通，也不可能发生在现实情况中。所以根据常理判断只能认定被申请人根本没有原件。2、一审判决仅凭被申请人提交的一份复印件合同及明显有利害关系的证人证言就判定该解除买卖合同协议书具有客观真实性，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于认定证据的相关规定。3、一审判决支持被申请人要求自2012年5月14日起赔偿租金损失的请求，但对于返还的购房款5万元的孳息却只字未提。（三）一审中存在严重程序违法，二审却置之不理。1、一审法院第一次通知2012年8月15日下午两点开庭，承办法官在没有通知我们的情况下决定延期。承办法官在庭前私自决定到证人家里调查，后又与被申请人恶意串通，隐瞒程序违法的事实。2、根据证人顾某、金某的证言显示，其接受法庭调查时，被申请人及其代理人都在场。承办法官同意被申请人单方留在现场，却阻止邵彐梅到场显失公平，也不符合调查取证的规范要求。3、一审法院在毫无根据的情况下做出对朱夕泉拘留的决定，致申请人不敢到庭参加开庭，剥夺了当事人到庭参加诉讼的权利。4、一审承办法官当庭宣读的金某的调查笔录与阅卷时所见不一致，且其拒绝代理人查阅，剥夺了当事人质证和辩论的权利。5、一审法院第二次开庭时，被申请人要求变更诉讼请求，并对案件事实描述进行了变更，但一审法院却不给申请人答辩期与举证期。6、一审判决虽列举了双方的观点及所举证据，但未描述对方的质证意见，更未对证据的真实性、合法性、关联性做出认定，这也是本案事实不清的根本原因所在。请求对本案进行再审。
被申请人朱彬、顾丽君提交意见称，2008年10月2日的协议确实是签订的，现虽提供的是复印件，但两个证人当时均在场见证的。我们曾两次到申请人家中退还5万元，两个证人也一起去的。关于威胁证人的事情，一审法院已查清。一审中，申请人未提出5万元的赔偿请求，仅是在诉状中表示不同意解除合同。关于一审法院调查取证的情况，当时我们提前到庭，证人顾某电话通知我们去不了，说朱夕泉威胁他，我们遂提出了延期开庭的申请。我们在一审中系减少诉讼请求，而未增加诉讼请求，故不应再给答辩期。
原审第三人金卫国未提交意见。
本院认为：本案中，朱彬、顾丽君为证实其提出的已解除房屋买卖的主张，提供了协议书及证人证言。虽经鉴定该协议书系复印件，但原一、二审法院结合顾某、金某两位证人的证言对解除房屋买卖这一事实进行了认定并无不当。关于5万元房款孳息问题，一审中两申请人未就此提出诉讼请求，一审法院未予处理亦无不当。一审中朱夕泉存在妨碍证人作证的行为，一审承办法官根据两被申请人的请求延期开庭并对两证人进行调查等并不存在程序违法。朱彬、顾丽君在一审中减少诉讼请求，一审未给予新的答辩期并不违反法律规定。一审判决系根据对双方证据的认定而作出，故两申请人认为一审判决未对证据的真实性、合法性、关联性进行认定没有依据。综上，朱夕泉、邵彐梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱夕泉、邵彐梅的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年一月十五日
书记员 马亦乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00133号
申请人：王孝玲，女，1964年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被申请人：张万雷，男，1972年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人王孝玲与被申请人张万雷申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请被申请人的工资收入，并以姚群的位于六安市解放南路明珠广场D3楼508室，房地权证房产中心字第3540**号的房产向本院提供担保。
本院认为：申请人王孝玲提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人张万雷的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张万雷所有的位于六安市金安区皋城东路5号天成公司三处生活区6号平房105室房屋一套，房地权证房产中心字第31729**号；
三、查封申请人王孝玲提供财产担保的姚群位于六安市解放南路明珠广场D3楼508室房屋一套，房地权证房产中心字第3540**号。
申请人王孝玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢61号
梁外民、楚阳平：
本院受理的你们之间合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月五日
承办人：李琳
审批人：李琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初754号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷。
被告张光美。
原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称“友善物业公司”）与被告张光美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告张光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友善物业公司诉称：2009年5月26日，东海县晶都房地产开发有限公司与原告签订了《晶都花园前期物业服务合同》，约定由原告对晶都花园提供前期物业管理服务。2010年10月31日，原告与被告就被告购买的晶都花园8-1-XXX室签订了《晶都花园前期物业服务协议》。根据上述合同、协议约定，物业公司保质保量如期履行了物业管理、物业服务义务，完成了各项应尽工作。根据上述合同、协议约定，业主在接受房屋交付时应缴纳当年物业费等；以后每年物业费、公用水电费缴纳在前期费用终结前一个星期缴纳；同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。被告在交纳了2010年10月31日至2011年10月31日的物业费后，就没有支付至今的费用。据此，被告除要缴纳拖欠的物业费、公用水电费外，还要承担每天3%的违约金。考虑到双方需长期合作并能建立睦邻友好关系，原告主动减少违约金的计算比例，即按每天3‰计算违约金。
原告认为，被告拒不交付物业管理费的行为，侵犯了原告的利益；同时，也影响了原告正常的管理服务活动。被告应承担向原告交付物业管理费、公用水电费及违约金的责任。据此，请求依法判令：1、被告给付自2011年10月31日至2015年10月31日物业服务费1903.8元及公用水电费200元，共计2103.8元；2、被告按每日3‰支付违约金（以每年的物业服务费、公用水电费529.95元为基数，分别自2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月31日、2015年10月31日起计算至给付之日止）。
被告张光美未答辩。
经本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
庭审中，经本院释名，原告自愿将违约金计算标准变更为按年利率24%计算。
上述事实，有《物业服务合同》、备案证明、《前期物业服务协议》、入住须知、房屋验收交接表、公共水电费分摊情况表、催交费用通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付物业费及违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张光美于本判决生效之日起十日内向原告连云港友善物业服务有限公司给付物业服务费1903.8元、公用水电费200元，并支付逾期付款违约金（以每年的物业服务费、公用水电费之和529.95元为基数，按年利率245计算，分别自2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月31日、2015年10月31日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光美负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执388号
申请执行人：余传树，个体工商户。
被执行人：简涌。
本院在申请执行人余传树与被执行人简涌合同一案中，正安县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黔0324民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人简涌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余传树于2016年05月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人简涌外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人对自己权利作出的处分，是其真实意思表示，不损害第三方利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执388号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0324民初102号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向杰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄埔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1698号
原告陈浩，男，1985年10月5日生，汉族，现住天津市和平区。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告张文忠，男，1962年5月24日生，汉族，现住天津市津南区。
被告王成荣，女，1960年1月26日生，汉族，现住天津市津南区。
被告张全顺，男，1984年10月5日生，汉族，现住天津市津南区，咸水沽医院北侧景明花园6-3-302。
被告邢春爱，女，1983年11月5日生，汉族，现住天津津南区，咸水沽医院北侧景明花园6-3-302。
被告张文利，男，1964年3月15日生，汉族，现住天津市津南区。
被告刘佳，女，1979年12月24日生，汉族，现住天津市津南区。
被告天津市众邦环保设备有限公司。
法定代表人张文忠，职务经理。
原告陈浩诉被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳、天津市众邦环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员王学民，人民陪审员池俊玲、杨春英组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈浩的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳、天津市众邦环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳于2015年2月13日与原告签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向原告借款2000000元。被告天津市众邦环保设备有限公司为该笔借款提供担保，后原告将借款全部交付给被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳。借款到期后被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳未偿还借款本金，被告天津市众邦环保设备有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益故起诉，请求法院依法判令七被告共同偿还原告借款本金2000000元及相应利息，七被告互付连带清偿责任；诉讼费用由七被告负担。
被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳、天津市众邦环保设备有限公司未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借款合同及收款确认书各一份，证明被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳于2015年2月13日向原告借款2000000元并收到全部借款的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳的签名及捺印客观真实，且被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。2、保证合同一份，证明被告天津市众邦环保设备有限公司为上述借款承担连带清偿责任。经本院审查认为，上述证据有被告天津市众邦环保设备有限公司的捺印客观真实，且被告天津市众邦环保设备有限公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳、天津市众邦环保设备有限公司未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2015年2月13日被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳向原告刘广东借款2000000元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日，共分6次还清，月还款利息20000元，当日，原、被告签订保证合同，约定被告天津市众邦环保设备有限公司为上述借款承担保证责任，后原告将借款全部给付被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳，借款到期后被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳未偿还原告借款，被告天津市众邦环保设备有限公司也未承担保证责任。
本院认为，被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳向原告刘广东借款，双方成立民间借贷关系。被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳应履行归还借款的义务，被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。原告与被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月20000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月给付20000元直至实际履行之日止。保证合同上明确约定被告天津市众邦环保设备有限公司为被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告天津市众邦环保设备有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金2000000元及相应利息，利息按借款协议约定每月给付20000元，直至实际履行之日止。
二、被告天津市众邦环保设备有限公司为被告张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、张文利、刘佳借款本金2000000及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由七被告负担。七被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 池俊玲
人民陪审员 杨春英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马海强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3889号
罪犯易合新，男，1990年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市人民法院于2014年5月22日作出（2013）株中法刑一初字第9号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯易合新有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）湘高法刑一终字第233号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年5月21日至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易合新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易合新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计�账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易合新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易合新减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9119号
原告：兰瑞伦，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陈勇，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告兰瑞伦与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告兰瑞伦于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰瑞伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰瑞伦撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告兰瑞伦负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1449号
原告：肖凯，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：潘奎，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住赫章县。
原告肖凯与被告潘奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯、被告潘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告工程款17900元，并给付从2016年3月8日起至判决执行时止的利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日左右，被告潘奎找原告协商，由原告承接修建被告承头的梁子组村民便道公路。双方口头约定路长约2公里，石方除外，包干总价款17900元。2016年3月8日工程竣工，路已经有村民使用，但是被告找各种理由拒绝支付原告工程款。原告特诉来法院，请求判如所请。
被告潘奎辩称，被告与本组村民高杰与原告协商修路时，说好17500元挖通，在修的过程中被告私人答应多给原告400元油费，总的应当给付原告17900元。协商的时候没有签订书面协议，协商的路面是3米宽，不管石方、土方都要挖，但是有一部分是老路，只扩了1米宽，现在有些地方有3.5米宽。新挖的路只有1公里左右，新路很多地方不足3米宽。只要原告将路挖通，钱是要付的，但是现在中间还有30米左右没有挖通，这30米有土方和石头，挖到此处时，原告提出总工程款17900元挖不起，经双方协商未果后，原告将挖机开走。后来，因为此事，原告还将本组的老路挖了15个坑，并且把本组的水管挖断。因路未修建完工，被告不同意支付原告相关费用。
本院经审理认定事实如下：因赫章县朱明乡海田村梁子组需修建一条通组便道，被告潘奎便与原告协商，口头约定以17900元价格将该通组便道交由原告肖凯修建。在原告修建过程中，因途遇石块，致使挖机不能正常挖掘道路，后经被告潘奎同意，原告将挖机开出工地，至今仍有约20-30米路段未修建完工。2016年7月25日，原告肖凯诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，被告将本案所涉及的通组便道以口头约定方式承包给原告修建，双方虽未签订书面协议，但该约定系双方真实意思表示，且原告已经履行了所约定的主要义务，原、被告双方的约定有效。原、被告系完全民事能力人，被告将本案所涉及的通组便道承包给原告修建，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告以自己的名义将通组便道发包给原告修建，应按约定支付工程价款，原告应按约定完成将通组便道修建完工的义务。《中华人人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（五）款规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，原告肖凯在修建该便道时途遇石块致使道路不能如约修建，原、被告在约定时对该情况约定不明，对该情况进行协商后未达成补充协议，鉴于原告已经完成该通组便道的大部分工程，且原告将挖机撤出工地时系被告潘奎同意，为有利于实现合同目的，对于原告尚未完工的工程，本院酌定扣除该部分工程款4000元，由被告潘奎支付原告工程款13900元。对于原告主张要求被告给付原告因被告未支付其工程款而产生的利息5000元的请求，本案中被告未支付工程款系因该便道未实际完工而未支付，并非被告恶意拖欠工程款，故对该主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条第（五）项、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘奎于本判决生效后十日内给付原告肖凯工程款13900元；
二、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372.50元，减半收取186.25元，由原告肖凯负担37.25元，被告潘奎负担149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄仁俊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2171号
原告：肖佳宏，女，1985年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：邱天（又名邱金林），男，1963年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告肖佳宏与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖佳宏及委托代理人张俊春到庭参加诉讼，被告邱天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳宏诉称：�告通过朋友朱功铃介绍认识被告邱天后成为朋友，原告堂哥肖伦伟系被告司机。2013年夏天，被告邱天以借钱用几天为由向原告借款人民币200000元，因双方系朋友，又是短期借款，所以未约定利息，借款系原告按被告要求现金支付给其司机肖伦伟，再由肖伦伟转交，借款未出具借条。2014年3月14日，被告又向原告借款200000元，并称用五天后会同第一笔借款一同归还，原告随即向被告银行账户转账200000元，因双方系朋友，又是短期借款，且被告经济条件好，所以也未要求被告出具借条。借款到期后，经多次催要被告拒不返还。2015年8月2日，被告向原告出具金额为400000元的借条壹张，双方约定借款月利率为2%，借期三个月。2015年11月27日，被告重新向原告出具金额为400000元的借条壹张，双方约定借款月利率为2%，每月30日前付息，未约定借款期限。综上，请求判令：被告立即返还原告借款人民币400000元，并支付自2015年11月3日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告负担。
被告邱天未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告肖佳宏持有经借人为邱天、落款时间为2015年11月27日的借条壹张，借条的主要内容为“兹向肖佳宏借人民币肆拾万元正。月息2%﹤￥：400000.—元）每月30前支付利息身份证：35262219630901****电话：139****汀州xxxx栋以前所有借条一律作废”。借款后，被告尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告肖佳宏提供的经借人为邱天的借条壹张、借条复印件壹张、中国建设银行历史流水壹份及原告肖佳宏的庭审陈述。
本院认为：原告肖佳宏与被告邱天之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，�条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告邱天向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告邱天未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款人民币400000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天应于本判决生效之日起五日内返还原告肖佳宏借款人民币肆拾万元整（￥400000），并支付自2015年11�27日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告邱天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执319号
申请执行人张正容。
被执行人左兴权。
被执行人汪永菊。
本院执行张正容申请执行左兴权、汪永菊民间借贷纠纷一案，责令左兴权、汪永菊偿还张正容借款80500元，负担案件受理费1855元，并承担本案执行费1135元。本案在执行过程中，申请执行人张正容自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结张正容申请执行左兴权、汪永菊民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 令
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执237号
申请执行人：王淑云
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00579号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十日
书记员 杨存鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初239号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：甘芝成，男，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
被告：邓玲，女，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告甘芝成、邓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人、曾新到庭参加诉讼，被告甘芝成、邓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘芝成在1997年12月31日向原告借款1笔，金额152000元，月利率8.925‰，1998年1月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日尚欠贷款本金152000元及利息357518.36元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告甘芝成与被告邓玲是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告甘芝成、邓玲共同偿还贷款本金152000元及利息给原告，并承担本案的诉讼费。
被告甘芝成、邓玲在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告甘芝成与邓玲是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告甘芝成于1997年12月31日向原告潭头信用社借款1笔，金额152000元，约定月利率为8.925‰，借款期限为一个月，1998年1月27日到期，到期后如果不还，超期部分约定加息20%，被告甘芝成在《借据》的借款人栏签名确认。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日尚欠原告贷款本金152000元及利息357518.36元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有《借据》、派出所出具的《户成员信息》、《催收证明》、《计息说明》、原告当庭陈述及本院的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告甘芝成之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告甘芝成没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定计算利息，并未超出双方在借款合同中约定的内容及违反法律禁止性规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。上述债务是被告甘芝成与邓玲在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告甘芝成、邓玲未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告甘芝成、邓玲共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告甘芝成、邓玲经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘芝成、邓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金152000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告甘芝成、邓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息357518.36元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告甘芝成、邓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第542号
原告王祖军。
被告徐子勇。
被告李杰。
第三人徐乐。
原告王祖军诉被告徐子勇、李杰、第三人许乐债权人撤销权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封第三人徐乐位于潍坊市经济开发区顺通街271号信佳花园小区4号楼5单元101室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人徐乐位于潍坊市经济开发区顺通街271号信佳花园小区4号楼5单元101室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十四日
代书记员 赵曙光
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更536号
罪犯赖新城，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯赖新城因犯故意杀人罪，经广东省惠州市中级人民法院（2005）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑一终字第561号刑事附带民事判决，维持一审对被告人赖新城定罪量刑部分；连带赔偿附带民事诉讼原审原告人各项损失人民币353449.52元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月10日广东省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年1月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利改为六年。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日裁定对其减刑二年六个月。刑期执行至2028年1月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赖新城向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖新城在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱十一个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯赖新城服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖新城减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年1月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赖新城：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第162号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人吴利斌，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社大岭信用社职员。
被告刘运怀，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王晓芳，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）诉被告刘运怀、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社的委托代理人吴利斌、被告王晓芳到庭参加了诉讼。被告刘运怀经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用联社诉称：2012年12月28日，刘运怀和王晓芳组成农民联保借款小组，与原告签订农户互保借款合同，分别贷款30，000.00元、40，000.00元，合计70，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日。在约定期限到期后，刘运怀没有偿还贷款本金及利息，经原告多次催要无果。截止2014年1月10日，刘运怀尚欠借款本金30，000.00元，利息3，837.29元，本息合计33，837.29元。庭审时，原告请求法院依法判决刘运怀偿还本金、利息共计36，576.17元（借款利息截止2014年7月21日）；之后借款利息依法支付至全部还清为止；承担实现债权实际支出费用；王晓芳承担保证责任。
庭审中王晓芳辩称，本人已还清了借款，不应再为刘运怀偿还，刘运怀本人是有能力偿还。
被告刘运怀未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告为证明其主张，在庭审中向本院所举如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户互保借款合同复印件。意在证明刘运怀、王晓芳于2012年12月28日分别在原告处以互保的方式借款30，000.00元、40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限为2013年11月20日的事实。
证据三、农户借款申请表复印件二份。意在证明刘运怀、王晓芳自愿申请借款30，000.00元、40，000.00元的事实。
证据四、借款凭证复印件一份。意在证明原告向刘运怀贷款30，000.00元的事实。
证据五、贷款利息计算表。意在证明刘运怀自贷款之日起至开庭之日止的利息数额为6，576.17元。
证据六、车票两张。意在证明原告索要贷款发生的实际支出费200.00元。
王晓芳对原告所举证据质证均无异议。本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月28日，刘运怀、王晓芳组成农民联保借款小组，与原告阿城信用联社签订农户互保借款合同，分别贷款30，000.00元、40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款期限至2013年11月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。在约定还款期限到期后，刘运怀尚欠借款30，000.00元，利息截止2014年7月21日为6，576.17元。经原告多次催要刘运怀没有偿还，原告因索款实际支付费用200.00元。为此，原告向法院提起诉讼，要求刘运怀偿还借款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；王晓芳承担保证责任。
本院认为，原告和刘运怀、王晓芳之间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。刘运怀未依约偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任。刘运怀、王晓芳之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求刘运怀给付截止到2014年7月21日借款利息6，576.17元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求刘运怀给付自2014年7月21日至实际还款截止日的利息，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。刘运怀经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘运怀自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息6，576.17元（利息截止至2014年7月21日），合计36，576.17元；
二、被告刘运怀给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200.00元（给付期限同上）；
三、被告王晓芳对第一、二项负连带偿还责任；
四、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元，由被告刘运怀负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 吴标军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初457号
原告徐某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被告甘某某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某因与被告甘某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年8月26日依法登记结婚，2002年1月25日生育长女徐某甲。因感情不和，婚后经常生气吵架，自2006年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女徐某甲由原告抚养。
被告甘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年8月26日依法登记结婚，2002年1月25日生育长女徐某甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有一女，感情基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告甘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第532号
上诉人（原审原告）路长山，男，汉族，1949年8月14日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人徐子领。
上诉人路长山因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2042号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2042号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更466号
罪犯王春海，男，55岁(1962年8月10日出生),汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年2月23日作出(2011)石刑初字第69号刑事判决，认定被告人王春海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2018年5月22日提出对罪犯王春海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员冯燕京出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯王春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王春海在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年10月、2015年12月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯王春海的改造及奖励情况，提出对罪犯王春海减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。
经审理查明，罪犯王春海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月、2015年12月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王春海的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李强、陈金锁的证言；（3）罪犯王春海改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王春海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯王春海属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 李津梅
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 杨 薇
法官 助理 邹 锋
书 记 员 王梦洁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1588号
被执行人李磊，男，1991年12月18日出生，住址：衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初246号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第221号
原告毛某某，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷*号附*号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷*号附*号。
本院于2015年3月12日受理原告毛某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告毛某某以经亲戚、朋友劝说，愿意再次原谅被告，双方已和好夫妻关系为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
审判员 苏利群
二０一五年四月十四日
书记员 欧广新
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0126号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人星地超市门市（业主：刘长城）。
地址：阜宁县阜城镇徐州路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210601号征收城市生活垃圾处理费决定：限星地超市门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210601号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210601号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2466号
原告：吴福新,男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。现住安徽省临泉县。
被告：周文明,男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：常明贵,住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴福新与被告周文明、常明贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴福新于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴福新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴福新负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月九日
书记员 廖梅馨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第396号
罪犯黄河东。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)揭中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人黄河东犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑二年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄河东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员黎永平、审判员陈伟浩组成合议庭，书记员张玉凤担任记录，于2014年12月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯黄河东到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月15日，罪犯黄河东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年5月、11月、2015年5月、11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年六月八日
书记员 张玉凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2903号
原告李某甲，女，1985年1月23日生，汉族，住德惠市。
被告李某乙，男，1982年3月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋艳艳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初333号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕（系该公司员工），男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟水秀，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告钟水秀物业服务合同纠纷一案中，泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以钟水秀已交清全部物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年三月一日
书记员 钟卫华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1652号
原告刘宗金，男，生于1978年4月5日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告刘宗金与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘宗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘宗金负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕