wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3100号
原告：张建春。
委托代理人：张爱芳。
被告：倪升武。
原告张建春与被告倪升武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人张爱芳到庭参加诉讼，被告倪升武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春起诉称，2015年5月18日，原、被告因琐事发生纠纷，被告倪升武将原告打伤。经派出所调解，被告倪升武同意赔偿原告，并先行支付部分赔偿款，同时出具欠条一份，确认欠原告3000元，承诺于2015年7月30日前付清。被告倪升武至今未清偿欠款，原告遂诉请判令被告倪升武给付原告3000元及利息（计算至2016年4月30日为170.1元，之后按每日万分之二点一计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为自2015年8月1日起按年利率6%计算至款清之日。
被告倪升武未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明2015年5月18日，被告倪升武确认欠原告3000元，承诺于2015年7月30日前付清的事实。
被告倪升武未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告倪升武未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月18日，被告倪升武出具欠条一份，确认欠原告3000元，承诺于2015年7月30日前付清。付款期限至，被告倪升武未清偿欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告倪升武欠原告3000元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款期限，被告倪升武逾期付款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪升武给付原告张建春3000元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告倪升武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年六月十六日
书记员 曾英英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1976号
原告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区4B。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：鲍家荣，该公司副总经理。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集体有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司执行董事。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
原告安徽天章房地产开发有限公司诉被告江苏天腾建设集体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨超群
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1976号原告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区4B。法定代表人：陈志才，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：鲍家荣，该公司副总经理。委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集体有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史健康，该公司执行董事。委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。原告安徽天章房地产开发有限公司诉被告江苏天腾建设集体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨超群
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01255号
申请执行人朱必正，汉族号码320723196807012411，
被执行人东海县佳顺物业管理有限公司，住东海县东城新苑小区门卫办公室。法定代表人：尹培连，组织机构代码证号：××。
申请执行人朱必正与被执行人东海县佳顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人东海县佳顺物业管理有限公司应当给付申请执行人1000元，并承担诉讼费用。因被执行人东海县佳顺物业管理有限公司未能履行义务，根据申请执行人朱必正的申请，本院于2015年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01014号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 李尚书
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终962号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李五只。
委托代理人李现林，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王荣柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王荣德，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李某某、王荣柱、王荣德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日18时40分，李某某步行行走至安林路曲沟村东口时，被王荣柱驾驶的豫E×××××号轿车撞伤，李某某受伤后入住安阳县人民医院，急诊处理后转入安钢职工总医院，李某某伤情为：左肱骨外科颈骨折并肌腱断裂；右肱骨髁上髁间骨折；右尺骨鹰嘴骨折；头皮裂伤；脑震荡；全身多处软组织损伤，共住院71天，花费医疗费34265.05元，其中王荣柱支付李某某10000元。该事故经安阳县公安局认定，王荣柱负事故的全部责任。诉讼中，经安阳彰德法医临床司法鉴定所对李某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、右肱骨外科颈骨折及肱二头长头肌腱断裂致肩关节活动受限，构成九级伤残；2、右肱骨髁间粉碎性骨折伴骨骺骨折，构成九级伤残。被评估人李某某护理期限为住院期间和出院后1个月，住院期间属于大部分护理依赖，所需护理人数2人，出院后1个月属于部分护理依赖，所需护理人数1人。李某某支付鉴定费1900元。该车辆在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。李某某户口为居民家庭户，上为本案事实。
原审认为，公民健康权依法受保护，王荣柱驾驶的豫E×××××号小型轿车将李某某撞伤，王荣柱在事故中负全部责任，王荣柱应对李某某受到的损失合理部分承担赔偿责任，李某某要求的过高部分本院不予支持。李某某要求的医疗费单据中有两张姓名是李红星，对该医疗费单据，不予支持；李某某要求的辅助器具费1500元有发票及诊断证明可证实，对其主张支持。李某某要求的辅助器具费99元提供发票一张，该发票不能证明系辅助器具花费，对该费用不予支持；因李某某为居民户籍，故李某某要求的伤残赔偿金应当按照居民标准计算伤残赔偿金；李某某要求的交通费未提供证据证明，酌定为500元；李某某提供的复印费用201.7元是二联单，不符合证据的真实性，对此不予支持。因豫E×××××号小型轿车投保有交强险和第三者责任险，故人寿保险公司应首先在交强险保险限额内赔付李某某。不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿李某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日赔偿李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币176346.17元；执行时扣除王荣柱已支付的10000元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由王荣柱负担。
人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李某某虽然属于居民户口，但居住地系农村，故残疾赔偿金应当按照农村居民平均收入标准计算；原审法院认定精神损害抚慰金过高，鉴定费不应当由我公司承担，综上，请求依法改判。
李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王荣柱、王荣德未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某某的户籍所在地属于安阳县水冶镇的辖区，户籍登记为居民家庭户口，二审期间又提供居住地居委会和派出所出具的证明，证明其长期在水冶镇居住，原审法院按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金合法有据；李某某的伤情经过鉴定，有两处构成九级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金为10000元符合其实际伤情和本地区的平均生活水平；鉴定费系受害人确定伤情所支出的必要费用，原审判令上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巨 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1026号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告全裕哲。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告全裕哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月六日
书记员 冯 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2689号
罪犯陈华文，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原住安徽省六安市裕安区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月22日作出(2015)锡法刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈华文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年4月11日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈华文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈华文予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈华文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯陈华文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈华文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执30号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：许建明，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的王冠军与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽奥泰克置业投资有限公司住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的王冠军与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第921号
原告彭庆其。
原告张永平。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告胡会平。
被告胡淑员。
原告彭庆其、张永平诉被告胡会平、胡淑员机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆其、张永平及委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告胡会平、胡淑员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭庆其、张永平诉称，2014年8月22日21时50分左右，彭泽雄驾驶无牌二轮摩托车（后载原告彭庆其、张永平）沿东乡县东升路由南向北行驶，途经东乡县东升路渊山岗开发区国家电网门口路段时，越过公路中心实线与对向由被告胡会平无证且醉酒后（经博中司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为122.9MG／100ML）驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭庆其、张永平受伤及车辆损坏的道路交通事故。
东乡县交警大队认定被告胡会平应负本次事故同等责任，原告彭庆其、张永平不负本次事故责任。
原告彭庆其、张永平事故受伤后各住院7天。在此次事故损失为40267.78元，被告应当依法赔偿34092元。经查，该事故车辆赣F×××××二轮摩托车车主系被告胡淑员，该车并没有投交机动车交强险和商业第三者险。经东乡县公安局交警大队认定被告胡会平负本次事故全部责任，本人不负本次事故责任。胡会平驾驶的小型普通客车的车主为被告胡淑员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和第三者商业险，且投交了不计免赔。被告胡淑员将车辆交给无驾驶资格的被告胡会平驾驶，应与被告胡会平共同承担赔偿责任，保险公司应在强制险内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告赔偿原告各项经济损失34092元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡淑员未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告胡会平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日21时50分左右，彭泽雄驾驶无牌二轮摩托车（后载原告彭庆其、张永平）沿东乡县东升路由南向北行驶，途经东乡县东升路渊山岗开发区国家电网门口路段时，越过公路中心实线与对向由被告胡会平无证且醉酒后（经博中司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为122.9MG／100ML）驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭庆其、张永平受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月17日东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2014）第497号道路交通事故认定书认定，认定被告胡会平负本次事故同等责任，彭泽雄负本次事故同等责任，原告彭庆其、张永平不负本次事故责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告彭庆其、张永平受伤后，被送往东乡县人民医院住院治疗，彭庆其住院7天，花费医疗、门诊费用3392.62元；张永平住院7天，花费医疗、门诊费用12118.81元，出院医嘱：“3、1年后视骨折愈合情况决定拆除骨折内固定，费用为陆千元……”。原告彭庆其、张永平医疗费用合计21511.43元。
（2）原告彭庆其、张永平在江西中亚科技有限公司工作，因本次交通事故请假68天，期间产生的误工费用分别为：彭庆其7027元，张永平8160元。
（3）原告彭庆其、张永平为农业家庭户口。
（4）被告胡会平无证且醉酒后（经博中司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为122.9MG／100ML）驾驶，肇事车辆赣F×××××二轮摩托车实际车主为被告胡淑员，具有合法的行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
（5）原告主张的电动车损失1000元，未能提供修理发票或价格鉴定的证据证明，本院不予支持。
综上，原告彭庆其的损失为：医疗费3392.62元，误工费7027元，护理费614.68元，伙食补助费210元，营养费210元，交通费酌定200元，共计11654.3元。
原告张永平的损失为：医疗费12118.81元，误工费8160元，护理费614.68元，伙食补助费210元，营养费210元，交通费酌定200元，后续治疗费6000元，共计27513.49元。
上述事实有原、被告各方的身份信息，东乡县人民医院的疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、费用清单、门诊发票，工作证明，工资明细表，行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为：原告彭庆其、张永平的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告胡会平负本次事故同等责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告胡会平承担50%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡会平在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原
告彭庆其医疗费3392.62元、伙食补助费210元、营养费210元；张永平医疗费12118.81元、伙食补助费210元、营养费210元、后续治疗费6000元，合计22351.43元中的10000元；
二、被告中胡会平在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告彭庆其护理费614.68元、误工费7027元、交通费200元；张永平护理费614.68元、误工费8160元、交通费200元，合计16816.36元；
三、被告胡会平在交强险责任险范围不足部分，赔偿原告彭庆其
医疗费3392.62元、营养费210元、住院伙食补助费210元，张永平医疗费12118.81元、营养费210元、住院伙食补助费210元、后续治疗费6000元，合计22351.43元中的6175.72元；
四、被告胡淑员对于原告的损失承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告胡会平、胡淑员承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 剑
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第921号
原告巴某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
被告赵某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告巴某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托代理人孙大元，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，原、被告于2003年12月在学校认识恋爱，2005年5月30日登记结婚。XX年X月X日生育一女，取名巴某甲。婚后感情一般，因性格不合，夫妻感情破裂。2013年4月原告曾提起离婚诉讼，经调解双方没有离婚；但半年来，被告一直没有履行共同生活、照顾孩子的义务，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产XX小区X号楼X单元X室住房一套归原告所有，被告支付原告100000元；荣威轿车一辆归被告所有。
被告赵某某辩称，同意离婚。被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费800元；因孩子出生后一直由被告抚养，被告有固定的工作和收入，被告生育巴某甲后因病住院，并发炎症，医生说被告丧失了生育能力，所以孩子应有被告抚养。夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明，原告巴某与被告赵某某2003年12月在学校认识恋爱，2005年5月30日登记结婚。婚后XX年X月X日生育一女，取名巴某甲。原、被告感情基础尚可，婚后因琐事导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意。被告认可原告的月收入在4000元左右。
原、被告对上述事实无异议，对原告是否在婚姻中存在过错、子女的抚养及夫妻共同财产的分配存在争议，分析如下：
被告为证明原告与他人有婚外关系，提交原告与李方圆的上网聊天记录打印件一份予以证明，原告对此不予认可，被告无其他证据相佐证，被告的该项主张本院不予采信。
被告为争取婚生女的直接抚养权，提交2013年6月6日胜利医院精神卫生康复中心出具的诊断清单及评量表4份，证明原告患有抑郁症；提交出院病历和出院诊断证明书各一份，证明被告因患左卵巢囊肿，将来有可能不能生育。原告对以上证据不予认可，认为不能证明被告的证明目的，也不能表明被告丧失再生育的能力。
关于夫妻共同财产：
1、原、被告位于XX小区X号楼X单元X室房屋一套，现价值45万元；鲁E**轿车一辆，现价值5万元。原、被告对此无异议，本院依法予以分割。
2、被告主张XX地产XX号楼X单元X号住房一套为夫妻共同财产，提交2011年10月3日商品房预售合同1份和收据1份予以证明。原告对此不予认可，提交2012年10月18日书证1份，证明该房产不是原、被告的夫妻共同财产。该书证载明，今有巴某乙、刘某某出全款购买东营XX房产面积112㎡，房屋产权归巴某乙、刘某某支配，与巴某、赵某某无关。该书证上有巴某、赵某某署名。原、被告对签名无异议，且该书证形成于商品房预售合同之后，基本能说明该房屋的出资情况及归属。因此对于被告的该项主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后因琐事导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意，本院依法予以确认。关于婚生女的抚养问题，综合考虑被告的身体状况和孩子的实际情况，由被告直接抚养孩子更为适宜，被告主张原告每月支付抚养费800元，按照原告收入状况，数额适当，本院予以支持。夫妻共同财产可根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告巴某与被告赵某某离婚；
二、婚生女巴某甲由被告赵某某直接抚养，原告自2014年5月15日起每月支付子女抚养费800元，至巴某甲独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产鲁E**轿车一辆归原告所有；位于XX小区X号楼X单元X室住房一套归被告所有，被告支付原告房屋补偿款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取985元，由原告负担480元，被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第921号
原告：梁君丽。
被告：姚念文。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘红军。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告梁君丽与被告姚念文、刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁君丽、被告姚念文的委托代理人吴涛、被告刘红军的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁君丽诉称，被告因做生意周转资金，于2009年7月11日、2009年9月7日分两次向我借款11万元、13万元，两次借款共计24万元，并出具借条两份。到期后，经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款24万元，本案一�诉讼费用由二被告承担。
被告姚念文辩称，借款是事实，但是我不欠原告钱，2009年7月11日的借款11万元，实际给了我104500元，我给原告打的11万元的条，并且每月支付给原告5500元；2009年9月7日被告借给我的13万元实际只给了我123500元，之后也是每个月给原告6500元。一直支付到2010年5月份。我给被告打的24万元的借条，实际已经支付给原告119000元。该案也已超过了诉讼时效，从2010年5月份开始，我便无力偿还原告借款，原告看到我离婚，也无力支付借款，便没有再向我主张过权利，直到原告起诉。
被告刘红军辩称，我不欠原告钱，我不认识原告，原告也不认识我，故我不可能与原告有任何经济往来。原告诉我民间借贷纠纷无事实根据，请法院予以驳回。原告同时起诉了姚念文，有可能是姚念文曾经借过原告的钱，但我与姚念文早已离婚。我们自2009年就因夫妻感情不�分居，姚念文的情况我一概不知，2010年我们经过两次诉讼离婚，我们一直再也没有联系。该案已经过了诉讼时效，原告诉称被告自2009年7月11日向其借款，9月7日又再次向其借款，一个月后原告就主张还款，该案应当自2009年10月7日开始计算诉讼时效。2011年10月6日诉讼时效届满，而我从未见过原告更不知道该原告钱，原告也从未向我主张过权利，所以原告的主张已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告姚念文于2009年7月11号、2009年9月7日，分两次向原告梁君丽借款11万元、13万元，并分别出具借条，双方未约定还款期限和利息，上述欠款经原告多次催要，被告均不偿还，双方形成诉讼。
案件审理过程中，原告向我庭提交申请，申请调取被告二人夫妻关系情况，经调取我院（2010）东民初字第3041号、（2011）东民初字第2177号卷宗，查明二被告于1987年11月21日登记结婚，被告刘红军分别于2010年12月20日、2011年9月8日向我院起诉离婚，我院于2012年2月2日作出（2011）东民初字第2177号判决书，判决二人离婚。
上述事实由原告提供的借条两份、原告申请调取的（2010）东民初字第3041号、（2011）东民初字第2177号卷宗及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告姚念文分两次向原告借款共计24万元并出具借条两份，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定应承担相应的法律后果。庭审中原告向法院申请调取被告二人结婚登记情况，法院依法调取我院（2010）东民初字第3041号、（2011）东民初字第2177号卷宗，证实二被告于1987年11月21日登记结婚，被告刘红军分别于2010年12月20日、2011年9月8日向我院起诉离婚，我院于2012年2月2日作出（2011）东民初字第2177号判决�，判决二人离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，对该债务应认定为二被告夫妻共同债务。由于被告姚念文、刘红军未对原告的主张及所提交证据的真实性未提出相反证据，故被告姚念文、刘红军欠原告借款24万元的事实应予认定。因借款未约定还款期限，被告对其主张该借款已经超过诉讼时效的抗辩未提供相关证据。故原告要求被告姚念文、刘红军偿还借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姚念文、刘红军于本判决生效后七日内偿还原告梁君丽借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告姚念文、刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第921号
原告：王某某，女，1938年2月14日出生，汉族，初中文化，邢台市电缆厂退休职工，现住邢台市桥东区。
被告：霍某甲，女，1962年12月30日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告：霍某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：霍某丙，女，1967年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：霍某丁，女，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：霍某戊，女，1972年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王某某诉被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 董明
二〇一四年八月七日
书记员 薛冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第921号
原告张士科，男，1991年9月30日出生，汉族，农民。
被告王贵录，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
被告胡得营，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
原告张士科与被告王贵录、胡得营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告自行和解，原告张士科向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵录、胡得营的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张士科撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张士科承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 薛爱玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵腾飞
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第921号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨默林，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨默林物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨默林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被执行人丁录金。
被执行人王松艳。
被执行人何茂新。
被执行人丁录林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁录金、王松艳、何茂新、丁录林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行（2015）诸城商初字第231号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2016年5月16日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第231号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第221号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某甲，女，1989年9月22日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
辩护人吴某尧，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某为吸毒人员，为筹措毒资吸毒而贩卖毒品冰毒。
2014年8月3日凌晨0时许，张某某通过电话联系被告人杨某某购买二百元毒品冰毒。杨某某于2014年8月3日0时29分通过短信通知张某某到吴川市梅录镇金莎网吧交易。张某某遂与同村朋友李某某一同搭乘摩托车到吴川市梅录街道电力路金莎网吧处，经杨某某指引，双方在金莎网吧对面的一栋居民楼的一楼楼梯口处进行毒品交易。在双方交易过程中，民警赶到现场，当场将正在贩卖毒品的杨某某抓获，并当场在双方交易现场的空地上查获内有疑似毒品冰毒一小包的红双喜烟盒一个，从张某某身上查获币值为100元的人民币2张。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，民警在现场缴获的疑似毒品冰毒一小包净重0.68克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人张某某、李某某的证言，扣押清单，发还清单，移交物品清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，吸毒人员信息，被告人杨某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人辩称，杨某某贩卖毒品的数量较小，犯罪情节轻微，被告人是初犯，也能当庭认罪，公诉机关的量刑建议过重，应判处拘役四个月至有期徒刑六个月比较合适，经查，杨某某贩卖毒品的数量虽然较小，但其以贩养吸，且在侦查阶段及起诉阶段没有坦白供述其犯罪事实，认罪态度不够好，因此辩护人认为公诉机关的量刑建议过重的意见本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；对缴获的毒品冰毒0.68克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第221号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨思，女，1989年9月22日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
辩护人吴某某，吴川市律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某为吸毒人员，为筹措毒资吸毒而贩卖毒品冰毒。
2014年8月3日凌晨0时许，张某某通过电话联系被告人杨某某购买二百元毒品冰毒。杨某某于2014年8月3日0时29分通过短信通知张某某到吴川市梅录镇金莎网吧交易。张某某遂与同村朋友李某某一同搭乘摩托车到吴川市梅录街道电力路金莎网吧处，经杨某某指引，双方在金莎网吧对面的一栋居民楼的一楼楼梯口处进行毒品交易。在双方交易过程中，民警赶到现场，当场将正在贩卖毒品的杨某某抓获，并当场在双方交易现场的空地上查获内有疑似毒品冰毒一小包的红双喜烟盒一个，从张某某身上查获币值为100元的人民币2张。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，民警在现场缴获的疑似毒品冰毒一小包净重0.68克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人张某某、李某某的证言，扣押清单，发还清单，移交物品清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，吸毒人员信息，被告人杨某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人辩称，杨某某贩卖毒品的数量较小，犯罪情节轻微，被告人是初犯，也能当庭认罪，公诉机关的量刑建议过重，应判处拘役四个月至有期徒刑六个月比较合适，经查，杨某某贩卖毒品的数量虽然较小，但其以贩养吸，且在侦查阶段及起诉阶段没有坦白供述其犯罪事实，认罪态度不够好，因此辩护人认为公诉机关的量刑建议过重的意见本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；对缴获的毒品冰毒0.68克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特43号
申请人天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区中山东里四号楼底商。
法定代表人王斌，经理兼执行董事。
委托代理人刘运媛，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，天津巨澜律师事务所实习律师。
被申请人梁凤义。
申请人天津市英宝工贸有限责任公司与被申请人梁凤义因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市英宝工贸有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市英宝工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终102号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁萍萍，无业。2015年11月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁萍萍犯合同诈骗罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）鲁1092刑初45号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人梁萍萍有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴并责令被告人梁萍萍继续退赔被害人经济损失295.532万元。被告人梁萍萍不服，以一审认定的诈骗数额证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁萍萍以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁萍萍撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁萍萍撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张佳齐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2403号
申请执行人李爱全，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人勾振发，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初3808号民事调解书，向被执行人勾振发发出执行通知书，责令被执行人勾振发履行法律文书确定的义务，但被执行人勾振发至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人勾振发在通辽奈曼农村合作银行账号6229760540500434950内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯庆峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2804号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘成海，现住尚志市。
被告马国福，现住尚志市。
被告李占海，现住尚志市。
被告付洪喜，现住尚志市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘成海、马国福、李占海、付洪喜买卖合同纠纷一案�本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘成海、马国福、李占海、付洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告刘成海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计40,500.00元，被告马国福、李占海、付洪喜对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告刘成海后，四被告未按约给付货款。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金40,500.00元，利息20，655.00元，案件受�费由四被告承担。
被告刘成海、马国福、李占海、付洪喜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2015年2月5日被告刘成海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计40,500.00元，被告马国福、李占海、付洪喜对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2015年2月5日被告刘成海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计40,500.00元，被告马国福、李占海、付洪喜对此款承担连带给付责任。四被告在购货�议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘成海。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘成海、马国福、李占海、付洪喜未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2015年2月5日，被告刘成海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计40,500.00元，被告马国福、李占海、付洪喜对此款承担连带给付责任。协议中约定2015年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告刘成海后，四被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘成海签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘成海交付化肥、农药后，被告刘成海理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告马国福、李占海、付洪喜应按照连带责任保证对被告刘成海的欠款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的利息较高，应适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款40,500.00元，于判决书生效之日履行，被�马国福、李占海、付洪喜承担连带给付责任。
二、被告刘成海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息13，770.00元（利息自2015年2月6日至2016年7月6日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告马国福、李占海、付洪喜承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328.00元，减半收取664.00元，由被告刘成海负担589.24，于判决书生效之日交纳，被告马国福、李占海、付洪喜承担连带给付责任，原告自负74.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十日
书记员 张连吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00004号
原告李帅，女，1990年11月1日生，汉族，户籍所在地江西省东乡县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人陈东娥，女，1972年10月16日生，汉族，系原告李帅母亲。
被告淮南市公安局田家庵分局。
法定代表人聂双应，该分局局长。
委托代理人高应才，该分局副局长。
委托代理人张陈，该分局法制大队科员。
原告李帅诉被告淮南市公安局田家庵分局治安行政强制一案，原告李帅于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李帅提出撤诉申请。
经审查原告李帅的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李帅负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年三月二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00064号
原告：中国工商银行股份有限公司界首支行。
法定代表人：徐威，该行行长。
委托代理人：李军伟，男。
被告：刘晓露，男。
被告：陈海燕，女。
被告：荣学伟，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司界首支行诉被告刘晓露、陈海燕、荣学伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司界首支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司界首支行撤回对被告刘晓露、陈海燕、荣学伟的起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告中国工商银行股份有限公司界首支行负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2411号
原告：佛山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
被告：张高明，男，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码：×××267X。
被告：深圳市欣发物流有限公司（以下简称欣发物流公司），住所地：广东省深圳市盐田北山大道（盐横路33号）星港名苑1-5A。
法定代表人：王宝明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托代理人：任彬彬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张高明、欣发物流公司连带赔偿原告路产损失17427元、鉴定费984元；2.被告平安保险公司在保险责任赔偿限额内赔付原告上述第1项损失；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司的书面答辩意见：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失限额2000元及商业第三者责任保险限额内承担有正式发票佐证的赔偿责任。粤B×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。事故造成原告物损，但根据我司出险时拍摄的照片，只造成单面波形钢板9片受损，即防阻块、立柱、灌木等计算相应也应减少，现原告提交的照片完全不清晰且无发票，不能证明其损失。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张高明、欣发物流公司均没有答辩。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告张高明驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车行驶至佛山一环东线转北线匝道东往西方向差100M到匝道出口时，因自身发生交通事故。碰撞部位：甲车车头与左侧护栏碰撞后冲入左侧绿化带，致车头左前轮陷入绿化带水沟。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告张高明承担事故的全部责任。
原告路桥公司是本起事故致损路面设施的所有权人，本起事故造成其路面设施损失17427元，原告为确定该损失支付鉴定费984元，上述两项合共18411元。
被告张高明驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车均登记在被告欣发物流公司名下，两者关系不明；其中粤B×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处参投了交强险及1000000元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在上述两保险期间；粤B×××××挂重型集装箱半挂车的投保情况无法查明。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险公司对原告的损失有异议，但没有提交证据予以反驳，本院对该主张不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失18411元，先应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失16411元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险1000000元内承担全部赔偿责任。由于粤B×××××号重型半挂牵引车所投保险足以赔付本院于本案核定的原告的损失，因此被告张高明、欣发物流公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为18411元。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18411元予原告佛山市路桥建设有限公司。
二、驳回原告佛山市路桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130.14元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 欧亚婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6698号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：林亚樟，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林亚樟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金9790.58元、利息1642.31元、滞纳金1812.85元、账单分期手续费16.4元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13262.14元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金9790.58元、利息1642.31元、滞纳金1812.85元、账单分期手续费16.4元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林亚樟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××22的信用卡截至2016年6月20日的本金9790.58元、利息1642.31元、滞纳金1812.85元、账单分期手续费16.4元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告林亚樟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费720元，由被告林亚樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3164号
原告孙毅，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告赵珍慧，女，1948年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告王世良，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告王某某，男，2000年10月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈某某，女，住上海市。
第三人周杏芳，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
原告孙毅与被告陈某某、赵珍慧、王世良、王某某及第三人周杏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅、第三人周杏芳的委托代理人刘玮华律师、被告陈某某及其委托代理人高黎宏、被告赵珍慧、王世良、被告王某某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，王甲于2013年12月12日向原告借款20万元，约定2014年3月15日前归还，原告通过转账15万和现金5万，共借给王甲20万元，王甲向原告出具了借条，5万元现金是通过介绍人蒋某给王甲，15万是通过孙毅妻子银行账号转账给王甲。2014年2月，王甲突发疾病死亡。该债务系夫妻共同债务。要求第一被告承担20万全部还款责任及利息（2014年3月16日至还清按中国银行同期贷款利率），被告2、3、4在继承遗产范围内承担还款责任。
原告的证人蒋某出庭作证。
被告陈某某辩称，钱款用于商业投资，系个人债务。借款之事不知道。是原告起诉后才得知此债务的。看了借条后字迹象王甲，认可转账的15万债务，同意用王甲公积金归还，其余5万没有给付凭证，故不认可。
被告赵珍慧、王世良辩称，借款时没有涉及利息，现要求归还利息有异议，现金支付5万元无证据，对该5万元债务不予认可，其他同意被告陈某某意见，同时表示不放弃继承权。
被告王某某表示意见同被告陈某某。
第三人周杏芳表示意见同原告孙毅。
经审理查明，原告是债权人，第三人周杏芳是原告之妻，债务人王甲是被告陈某某的丈夫、被告赵珍慧、王世良之子、被告王某某之父。2013年12月12日王甲书面借条显示向原告借款20万元，其中15万元由周杏芳转账给王甲，2014年2月王甲生病去世，现原告起诉要求四被告归还20万债务及利息（2014年3月16日至还清按中国银行同期贷款利率）被告2、3、4在继承范围内承担还款责任。
审理中双方对以下事实认可：
1）2013年12月13日，第三人周杏芳（招商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转账给王甲15万元，系原告借给被告的借款；
2）王甲去世后，其名下公积金账户有95，306.11元，补充公积金78，445.73元；
3）丧葬费40，020元、丧葬费补助费142，365.9元、大病补助1万元由被告陈某某领取；
本院认为，王甲生前向原告借款，其中15万元有通过第三人周杏芳的银行卡转账，周杏芳是原告之妻，四被告也认可转账的15万系借条上20万元借款中的15万元债务，被告陈某某同意归还，其他三被告意见与陈某某相同，应予准许；王甲名下公积金账户有95，306.11元，补充公积金78，445.73元是王甲留有的遗产，在没有继承人表示放弃继承的情况下，继承人应当清偿被继承人生前债务，清偿债务以遗产实际价值为限，被告赵珍慧、王世良、王某某应在遗产范围内承担还款责任；被告陈某某系王甲之妻，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同生活期间所负债务，故有还款义务。至于5万元现金，被告不予认可，原告及原告证人蒋某只是证明了原告将欲借给王甲的5万元交给蒋某，蒋某也认可收到5万元，但蒋某将5万元交给王甲的证据没有体现出来，不能证明王甲收到5万元现金借款，在目前证据不足的情况下，本案对5万元交付王甲的借款不予采信。依照《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈某某、赵珍慧、王世良、王某某应在遗产范围内归还原告15万元，遗产归还后不足部分由被告陈某某负责归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由原告负担1，075元，被告陈某某、赵珍慧、王世良各负担1，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国明法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第353号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人陈惠山。
委托代理人周雄鹰。
被执行人张爱军。
被执行人曾芹英。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月19日作出嵊计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定，认定被执行人张爱军、曾芹英于1997年1月登记结婚，于1998年2月生育了第一胎（女孩），2004年4月19日生育了第二胎（女孩）。该夫妇不符合再生育审批条件，于2009年9月20日在韶关市粤北人民医院生育第三胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年3月19日作出决定：对张爱军、曾芹英两人合计征收社会抚养费人民币36748元，决定已生效。被执行人张爱军、曾芹英已于2015年3月27日缴纳社会抚养费人民币6748元，尚欠缴30000元。
2015年9月18日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张爱军、曾芹英欠缴的社会抚养费30000元予以强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于205年3月19日作出的嵊计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张爱军、曾芹英欠缴的社会抚养费30000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张爱军、曾芹英欠缴的社会抚养费人民币30000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚中祥
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初623号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯，男，34岁（1982年7月10日出生）；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月27日被羁押，2016年1月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人冯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人冯于2015年12月26日、27日，在北京市东城区东四十条立交桥东南角瑞士公寓北侧路边等地，驾驶车牌号为的小轿车，使用“伪基站”设备，擅自设置、使用无线电台，占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，致使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。经对起获的“伪基站”设备进行鉴定，被告人冯使用的“伪基站”设备共造成19547个用户通信中断。被告人冯于2015年12月27日被抓获。犯罪工具笔记本电脑、伪基站设备箱扣押在案。
上述事实，被告人冯在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、伪基站设备等物证,到案经过、受案登记表、工作说明、起赃报告、扣押清单，现场设备勘验报告、关于伪基站工作原理及危害的说明，北京市无线电管理局出具的伪基站设备的认定书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证人张的证言，证人陈的证言及辨认笔录，被告人冯的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重,其行为扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冯的指控成立。鉴于被告人冯到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家无线电通讯管理秩序不受侵犯,对被告人冯依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人冯犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具黑色IBM牌笔记本电脑一台，予以没收;于公安机关扣押的作案工具伪基站设备一台,由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾怡鹃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更274号
罪犯王学，男，1986年5月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月22日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初89号刑事判决，认定王学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，责令退赔66000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第849号
原告：王忠祥，男，1946年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市杰诺洗涤有限公司。
法定代表人：丁娟，系公司负责人。
营业地址：龙口市。
被告：王桂芹，女，约43岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王忠祥与被告龙口市杰诺洗涤有限公司、被告王桂芹劳务合同纠纷一案中，原告王忠祥于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠祥撤回对被告龙口市杰诺洗涤有限公司、被告王桂芹的起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告王忠祥承担。
审判员 梁 冬
二〇一五年九月七日
书记员 姜英姿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第507号
申请执行人张某，女.
被执行人胡某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行申请人杨洪英申请执行胡某、黄某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人胡某、黄某分期预购的黔西县世纪莲城2栋1-7-6号商品房一套（合同备案登记号为：20121245），并依法分配了26583.1元拍卖款给申请人张某。现被执行人无可供执行的其他财产，经告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第507号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3233号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：刘红超，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘红超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红超偿还由原告代被告支付的代偿款7815.60元；2、判令被告刘红超支付原告代偿款资金占用利息，以7815.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.24元，1、2项合计7833.84元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6S银色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月25�，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7815.60元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告刘红超不在原告起诉的住所地居住，且新址不明，联系不到被告人，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3233号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：刘红超，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘红超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红超偿还由原告代被告支付的代偿款7815.60元；2、判令被告刘红超支付原告代偿款资金占用利息，以7815.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.24元，1、2项合计7833.84元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6S银色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月25�，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7815.60元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告刘红超不在原告起诉的住所地居住，且新址不明，联系不到被告人，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初312号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，理事长。
委托代理人：朱敏，职员。
被告：蔡正军，男，汉族，1986年2月1日出生。
被告：别克，男，哈萨克族，1987年8月22日出生。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告蔡正军、别克金融借款合同纠纷一案，2016年3月21日原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告木垒信用社的委托代理人朱敏，被告蔡正军、别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒信用社诉称：2011年10月17日被告蔡正军向我社贷款40000元，约定于2013年10月16日归还，双方签订借款合同，并由被告别克承担连带责任保证。贷款到期后被告蔡正军不履行还款义务。现提起诉讼，要求1、被告蔡正军偿还借款本金40000元及利息（2011年10月17日至2013年10月16日按月利率11.1‰计息，2013年10月17日至付清之日按逾期利率16.65‰计息）；2、被告别克承担连带责任担保；4、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告蔡正军偿还借款本金40000元及逾期利息（2013年10月17日至付清之日按逾期利率16.65‰计息）。
被告蔡正军辩称：借款是事实，但该借款是以劳动就业局再创业项目的名义进行的贴息贷款，借期内我不用支付利息。本金和逾期利息我应该偿还。
被告别克辩称：因为是贴息贷款，我才提供担保。我没有用借款，我不应该承担责任。
原告木垒信用社针对自己的主张提供下列证据：
1、借款合同和借款保证合同各1份，证明被告蔡正军向原告贷款40000元，约定借款期限和利率，并由被告别克提供连带责任担保。经质证，两被告认可。本院予以确认。
2、借款借据1份，证明原告向被告发放贷款40000元的事实。经质证，两被告不认可，认为贷款账户是劳动就业局的，不是蔡正军本人的。本院认为，该贷款账户确系被告蔡正军，再者被告蔡正军对借款事实认可，故对该证据予以确认。
3、共同债务承诺书1份，证明被告别克承担连带保证责任。经质证，两被告认可。本院予以确认。
经审理查明：2011年10月17日，被告蔡正军经木垒县劳动就业局推荐，与原告签订贴息贷款的个人借款合同，约定：被告蔡正军向原告借款40000元，借款用途为养殖业，借款期限为2011年10月17日至2013年10月16日，固定年利率为13.32%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即19.98%。被告别克为被告蔡正军借款提供个人担保，2011年10月17日原告与被告蔡正军、别克签订借款保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2011年10月17日被告蔡正军与被告别克签订了共同承担债务承诺书。合同签订后原告向被告蔡正军发放贷款40000元。
本院认为：原告与被告蔡正军签订的借款合同以及与被别克签订的借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告蔡正军放贷后，被告蔡正军却未能按照合同约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告主张被告蔡正军偿还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡正军在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告有权要求被告别克按照合同约定承担连带责任保证，对原告主张由被告别克承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡正军于本判决生效后十日内偿还原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金40000元及自2013年10月17日至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息（按月利率16.65‰计息）。
二、被告别克对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支ss付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡正军、别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 萌
s
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2288号
原告：杨春香，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
被告：兴隆县鑫泽保温防水商店，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村建龙小区14幢3号,统一社会信用代码：92130822MA087XR208。
经营者：温凤荣。女，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。
原告杨春香与被告兴隆县鑫泽保温防水商店不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春香、被告兴隆县鑫泽保温防水商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴隆县鑫泽保温防水商店返还材料款512.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，我开始进行装修，因装修在被告处购买了装修材料，装修完毕后与被告进行了结算，后发现多给付了装修材料款512.00元，其中单项材料计算单价有误多计算462.00元，购进材料和退货材料单价不同多计算30.00元，最后统计多计算20.00元。并提供了相应的证据。
被告兴隆县鑫泽保温防水商店辩称，我并非多计算了原告所购的材料款，是原告来回换货所致，由退货单予以证明。我不但不返还原告材料款，原告应给付我少给付的材料款633.00元。
本院认为，原告购进被告装修材料，被告也给付了原告货款，事实清楚，原、被告之间对购货的数量及价款进行结算的唯一凭证就是进货和退货单，原、被告双方均已认可。依据交易习惯和规定，新约定的产生否定了旧的约定，由此，原告请求被告返还R32外活接、R32弯头的多给付款，不予支持，R32热水管按4根计算，应认定多给付108.00元。被告请求原告给付少付材料款主张，另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兴隆县鑫泽保温防水商店于判决生效后十五日内返还原告杨春香材料款158.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告杨春香负担17.00元，被告兴隆县鑫泽保温防水商店负担8.00元。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十二日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院。
账号：13×××37。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00186号
原告：高建超。
委托代理人：黄蓓芳，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：段茂胜。
被告：柴承秀。
原告高建超诉被告段茂胜、柴承秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓓芳到庭参加了诉讼，被告段茂胜、柴承秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2013年12月16日，被告多次到原告处赊购蔬菜，并出具欠条，共计欠款213867元，此款原告多次找二被告索要，被告均以种种借口推托拒付，原告索款未果诉至法院，请求判令被告支付欠款213867元及利息22142.9元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告段茂胜于2012年至2013年出具的欠条13张，证实被告段茂胜欠原告213867元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告段茂胜、柴承秀未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未质证，亦未提交证据。
经本院审理查明：原告高建超在昌吉市亚中蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意。被告段茂胜多次在原告处赊购蔬菜。在2012年6月19日至2013年12月16日，被告段茂胜给原告高建超出具13张欠据，共计欠款211072元。后原告索款未果遂诉至本院。
另查明：被告段茂胜、柴承秀系夫妻关系。欠原告蔬菜款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告段茂胜赊购原告高建超蔬菜并欠款211072元，有被告段茂胜出具的欠条为证，双方形成明确的买卖关系，被告段茂胜理应及时清偿，被告未及时偿还欠款，应承担清偿本金及利息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因被告段茂胜所欠原告债务系其与被告柴承秀夫妻关系存续期间，故应认定为被告段茂胜与柴承秀的夫妻共同债务。因此，被告柴承秀应与被告段茂胜共同偿还上述债务。故原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但原告计算欠款数额及利息有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段茂胜、柴承秀须于本判决生效后五日内偿还原告高建超欠款211072元并支付利息7883.53元（211072元×6.225‰×6个月，自2013年12月17日至2014年6月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，其他诉讼费用620元，全部由被告段茂胜、柴承秀负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雅娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特100号
申请人毕某，女，汉族，1939年6月28日生。
申请人鱼某甲,女，汉族，1964年2月8日生。
申请人鱼某乙，男，汉族，1971年11月7日生。
申请人毕某、鱼某甲、鱼某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人毕某、鱼某甲、鱼某乙因继承纠纷，于2016年8月16日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，毕某、鱼某甲自愿放弃对（宁房权证栖换字第号）该房屋的遗产继承份额，由鱼某乙一人继承，故该房产由鱼某乙一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人毕某、鱼某甲、鱼某乙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6580号
原告宋爱勇，男，1962年11月3日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市东城区龙潭公园管理处，住所地北京市东城区龙潭路*号。
法定代表人彭爱国，负责人。
委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。
原告宋爱勇与被告北京市东城区龙潭公园管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱勇及其委托代理人郭海华，被告北京市东城区龙潭公园管理处的委托代理人杨山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，原告到被告公园锻炼身体，在路上看见他人在钓鱼，被告的保安人员以为原告钓鱼，动手将原告打伤。原告所受伤经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经鉴定，原告构成×级伤残。故原告起诉要求被告赔偿医疗费51846.27元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费13500元、营养费4500元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费960元、误工费13766.67元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元。
被告辩称：原告所述情况不属实。事发时，原告在公园禁止钓鱼区钓鱼，被告保安加以制止，原告看到保安后当即辱骂保安，同时用手中的瓶子砸保安，且原告当时是酒后状态。保安转身走后，原告不依不饶，用脚踢向保安肚子，后自行摔倒，导致其受伤。被告的保安员，受到过专业的培训，在整个过程中尽职尽责，维护公园的正常秩序。被告方没有责任，不同意原告的诉求。
经审理查明：2015年9月7日，原告在被告公园受伤，原告所受伤经诊断，为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，并住院手术治疗。事后，原告自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定，经鉴定原告伤残等级属于×级。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，关于原告主张的各项损失，原告出示相应单据及鉴定意见书等证据。被告对原告出示的诊疗费单据51846.27元，表示不予认可，被告对原告出示的护理证明、司法鉴定书、鉴定费单据、残疾器具费单据均不予认可。同时被告对原告主张的交通费、营养费及误工费均不予认可。
关于原告受伤原因，庭审中，被告出示事发当日监控视频，监控视频显示事发当日17时45分许，原告陪同一身着白色上衣的案外人共同来到公园湖边钓鱼，白色上衣案外人下竿垂钓，原告在一旁坐下观看。17时47分许，被告保安员出现，对垂钓行为加以劝阻。17时49分30秒，原告将水瓶砸向被告保安员，但未砸中，后被告保安员欲离去。17时50分，被告拉住被告保安员，并用右脚抬脚踹被告保安员腹部，然后向后倒地受伤。被告对视频的真实性表示认可。
另查，事发前原告曾饮酒。事发后，被告为原告垫付医疗费5519元。
现双方当事人在被告应否承担赔偿责任问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，各项单据，鉴定报告，监控视频等在案佐证。
本院认为：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，根据事发当日监控视频所记录的情形来看，事发时原告连续对被告保安员的人身进行攻击，原告受伤亦是在对被告保安员进行攻击过程中所致。故原告的故意侵犯被告保安员身体的行为对其倒地受伤的情形应负完全责任，原告要求被告承担赔偿责任实为不妥，原告的诉讼请求本院不予支持。同时需要指出的是，原告在公共场所不服从管理，并滋事打人，实属不当，本院对原告的行为予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋爱勇的诉讼请求。
案件受理费2323元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 茜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初204号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审；2016年3月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月15日中午，被告人肖某某与同学郭印在宁远县舜陵镇大种地村其姑父魏某某家吃中饭时，肖某某用一次性塑料杯喝了大约6、7两红薯酒。下午1时许，被告人肖某某无驾驶资格驾驶轻便摩托车到宁远县城办事，在经过宁远县瓷厂门口路段时，被宁远县交警大队值勤民警查获，经用酒精测试仪对其进行呼吸气测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医院对其抽取了其血液样本。经永州大正司法鉴定所对肖某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为158.35mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及�片，证人郭印、魏某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人肖某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五�元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。