wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初185号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张红春、肖风军、肖凤云向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、罗公旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张红春、肖风军、肖凤云及委托代理人李在军、被告人张某甲、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人张红春、肖风军、肖凤云已与附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解协议，并撤回对该公司的民事诉讼请求；并与被告人张某甲申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，已达成和解协议，附带民事诉讼原告人张红春、肖风军、肖凤云撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年5月29日20时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“力帆”牌面包车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至天通锦绣城北门路段时，与前方停放在机动车道上的肖某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人肖某因外力作用所致的严重颅脑损伤于2017年6月8日死亡。被告人张某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某甲承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲的家人于2017年10月23日与被害人肖某的亲属达成和解协议，并在保险公司已支付的交强险赔偿限额外赔偿被害人方各项经济损失共计21万元。被害人方某被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、张某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、常住人口户籍情况证明、身份证复印件、受案登记表、发破案经过、法庭笔录、调解撤诉笔录、和解协议、山东省人民法院案件过付款专用收据、蒙阴县人民法院标的款过付单、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省肇庆市德庆县。组织机构代码：××。
负责人：刘艳春，行长。
被告：徐敏波，男，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安。公民身份号码：×××1211。
被告：谢妹梅，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1220。
被告：江河带，女，汉族，住广东省德庆县官圩镇永安。公民身份号码：×××122X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐敏波、谢妹梅、江河带金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费45.91元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月十九日
书记员 陈名丽
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初476号
原告：陈某某，男。
原告：陈某某，男。
被告：中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼。
本院在审理原告陈某某、陈某某诉被告中冶建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某某撤回起诉。
诉讼费3020元、减半收取1510元，保全费1395元，合计2905由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7906号
原告：张秀兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：冯占华，男，1955年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路与红旗路交口永安里底商3号楼。
法定代表人:乜金生，职务:总经理。
委托诉讼代理人：金玉玲，该公司职工。
原告张秀兰与被告冯占华、被告天津微一房地产信息咨询有限公司（以下简称：“微一地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏鹏刚、被告冯占华的委托代理人田学义、杨莹、被告微一地产公司的委托代理人金玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2016年5月22日签订的《微一地产房屋买卖合同》；2.被告冯占华返还原告所交定金150000元；3.被告冯占华赔偿原告中介费损失10000元；4.被告冯占华赔偿原告房屋差价款700000元；5.被告天津微一房地产信息咨询有限公司返还原告评估费、贷款费计7000元；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告与二被告签订《微一地产房屋买卖合同》一份。合同约定，被告冯占华将其所有的坐落于天津市XX29-01-501房屋出售给原告，价款1405000元。原告在签订合同时向被告冯占华支付定金150000元，此款待双方办理过户手续时充当部分首付款，除首付款外的余款以贷款方式支付。同时约定双方应于房本下来后一个月内办理过户手续。合同签订后，原告按照约定向被告冯占华交纳了定金，并向被告微一地产公司交纳了中介费10000元、评估费6500元及贷款费500元。但是合同签订后因市场原因，房地产价格快速上涨，被告冯占华遂要求原告按照上涨后的价格向其支付房屋价款。遭原告拒绝后，被告冯占华明确表示拒绝继续履行合同，其行为已经构成根本违约，给原告造成重大经济损失，应承担相应的法律责任。另外，合同签订后并未实际履行，也未进行评估及办理贷款，被告微一地产公司收取的评估费及贷款费应返还原告。
冯占华承认原告在本案中主张的事实，但认为（一）、被告冯占华无法继续履行合同是由于客观原因造成，其主观上并非恶意违约。被告冯占华出售涉案房屋的初衷是因自己年事已高，需要儿子照顾，准备卖掉房屋再在靠近××××市区内购房。签订合同之时，涉案房屋的房产证尚未发放，在2016年10月房产证下发时，天津市二手房价格均大幅上涨，导致被告冯占华无法用该笔售房款购买天津市区内房屋，故被告冯占华虽存在违约行为，但也是迫不得已。（二）、原告主张的房屋差价金额700000元过高，于理于法均无依据。原告在购买房屋时就已经知道涉案房屋尚未取得产权证，暂时无法过户，其应当预见到自己买卖这种房屋存在的不稳定性和巨大风险。被告在签订合同时亦完全没有预料到原告主张的700000元的房屋差价损失。综上，被告冯占华愿意承担相应的违约责任，但该违约责任范围应以法律规定的原告的实际损失为准，故要求法院以原告能举证证明的实际损失为准对赔偿数额予以调整，以维护被告的合法权益。被告冯占华表示，同意原告的前三项诉讼请求，不同意第四项主张的房屋差价损失700000元的诉讼请求。
微一地产公司对原告在本案中所主张的事实亦未提出异议，并认可涉案房屋尚未被评估以及贷款亦未办理之事实，表示，同意返还贷款费500元，评估费能否予以返还有待核实。另外认为如果合同解除，中介费按照公司规定应该是总房款的1%，原告还应补给其公司差价款。之所以收取中介费10000元，是因为当时是朋友介绍过来的，所以打了折扣少收取了点。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告冯占华在微一地产公司作为居间方的情况下签订了《微一地产房屋买卖合同》，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现被告冯占华明确表示不再出售房屋，原告要求解除合同及要求被告冯占华承担违约责任之主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯占华承认原告主张的前三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于第四项请求，被告冯占华不履行合同义务给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。结合本案合同履行后可以获得的利益（房屋涨幅差价）、涉案房屋所属区域实际情况、守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定，对原告实际损失额确定为房屋涨幅差价的70%。庭审中，原告主张违约时点的房屋差价损失，且双方均认可违约时点的房屋价格为2100000元，因此与之合同签订时房屋涨幅差价为695000元（2100000－1405000），原告实际损失额为70%，即486500元，被告冯占华对此应予赔偿。原告要求被告微一地产公司返还评估费6500元及贷款费500元，因涉案房屋的评估及贷款事宜尚未发生，该两笔款项应予返还，对原告该主张予以支持。关于被告微一地产公司要求原告补交中介费差价一节，根据微一地产公司的陈述可以证实签订合同时减少收取中介费系其公司与当事人的合意，对双方应具有约束力，现主张补交未有双方约定，亦于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀兰与被告冯占华及被告天津微一房地产信息咨询有限公司于2016年5月22日签订的《微一地产房屋买卖合同》。
二、被告冯占华于本判决生效后五日内返还原告张秀兰定金150000元。
三、被告冯占华于本判决生效后五日内赔偿原告张秀兰中介费损失10000元。
四、被告冯占华于本判决生效后五日内赔偿原告张秀兰其他经济损失486500元。
五、被告天津微一房地产信息咨询有限公司于判决生效后立即返还原告张秀兰评估费、贷款费共计7000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元、保全费4855元，共计11090元，由原告承担1102元，被告冯占华承担9988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27428号
原告：刘铃平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县。
被告：深圳市鑫智诚精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码56276773X。
法定代表人：王成城。
委托诉讼代理人：南迎春，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证地址湖北省浠水县，系该公司总经理助理。
原告刘铃平与被告深圳市鑫智诚精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2016年10月8日。
工作岗位：车间员工。
工时及工资结构：每月上班28天，每天10小时，包月工资人民币5500元/月。
劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
原告的仲裁请求：1.由被告支付工资930.769元；2.由被告支付误工费及生活费5500元。
仲裁结果：不予受理。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
2016年10月8日至同年10月11日期间的工资：人民币702.15元。
庭审中，被告确认尚未支付原告上述期间的工资，并提交一份考勤记录主张原告上班时数为工作日出勤12小时，平日加班3小时，双休日加班13小时。原告确认该考勤记录反映的加班时间及加班时数，但认为其一直工作至2016年10月11日下午4时30分离职，考勤记录少计工作日上班4小时。因该考勤记录没有原告签名确认，且被告不能提交其他有效证据证明争议时间段原告的出勤情况，故本院对原告主张的上班时数予以采信，即工作日16小时，平日加班3小时，双休日加班13小时。根据双方约定，原告为包月工资，每月需上班28天（每天10小时），折算为正常工时为每月上班364.25小时[21.75天/月×8小时+21.75天/月×2小时×1.5倍+（28-21.75）天/月×10小时×2倍]，即原告时薪为人民币15.1元（5500元/月÷364.25小时/月），本院据此核算原告上述期间的工资应为人民币702.15元（15.1元/小时×16小时+15.1元/小时×3小时×1.5倍+15.1元/小时×13小时×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得无故拖欠劳动者工资，故原告要求被告支付2016年10月8日至同年10月11日期间的工资，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应支付原告该期间工资人民币702.15元，原告诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
九、误工费及生活费。
原告关于误工损失及生活费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
（二）判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫智诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘铃平支付2016年10月8日至同年10月11日期间工资人民币702.15元；
二、驳回刘铃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市鑫智诚精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十月十三日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27428号原告：刘铃平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县。被告：深圳市鑫智诚精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码56276773X。法定代表人：王成城。委托诉讼代理人：南迎春，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证地址湖北省浠水县，系该公司总经理助理。原告刘铃平与被告深圳市鑫智诚精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2016年10月8日。工作岗位：车间员工。工时及工资结构：每月上班28天，每天10小时，包月工资人民币5500元/月。劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。原告的仲裁请求：1.由被告支付工资930.769元；2.由被告支付误工费及生活费5500元。仲裁结果：不予受理。原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方对以下事项有争议：2016年10月8日至同年10月11日期间的工资：人民币702.15元。庭审中，被告确认尚未支付原告上述期间的工资，并提交一份考勤记录主张原告上班时数为工作日出勤12小时，平日加班3小时，双休日加班13小时。原告确认该考勤记录反映的加班时间及加班时数，但认为其一直工作至2016年10月11日下午4时30分离职，考勤记录少计工作日上班4小时。因该考勤记录没有原告签名确认，且被告不能提交其他有效证据证明争议时间段原告的出勤情况，故本院对原告主张的上班时数予以采信，即工作日16小时，平日加班3小时，双休日加班13小时。根据双方约定，原告为包月工资，每月需上班28天（每天10小时），折算为正常工时为每月上班364.25小时[21.75天/月×8小时+21.75天/月×2小时×1.5倍+（28-21.75）天/月×10小时×2倍]，即原告时薪为人民币15.1元（5500元/月÷364.25小时/月），本院据此核算原告上述期间的工资应为人民币702.15元（15.1元/小时×16小时+15.1元/小时×3小时×1.5倍+15.1元/小时×13小时×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得无故拖欠劳动者工资，故原告要求被告支付2016年10月8日至同年10月11日期间的工资，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应支付原告该期间工资人民币702.15元，原告诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。九、误工费及生活费。原告关于误工损失及生活费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。（二）判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫智诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘铃平支付2016年10月8日至同年10月11日期间工资人民币702.15元；二、驳回刘铃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市鑫智诚精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕  海  云二〇一七年十月十三日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第450号
罪犯陈某某，男，1977年11月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月17日作出（2012）港刑初字第95号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。其刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈某某于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2013年被评为监狱年度表扬，2012年6月至2013年12月累计达标分11分。并处罚金人民币三千元已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已全部履行且原判刑期执行已超过二分之一以上。该犯所在司法局提供假释前社会调查评估意见书，该犯符合在社区接受矫正的基本条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第673号
原告吴修军，男，汉族，农民，莘县古城镇前湾堤村人。
被告朱玉红，女，汉族，农民，莘县柿子园乡寻庄村人。
被告朱孝英，男，1984年1岳15日出生，汉族，农民，莘县柿子园乡寻庄村人。
本院在审理原告吴修军与被告朱玉红、朱孝英民间借贷纠纷一案中，经本院调查被告朱孝英现下落不明，因原告在指定的期间内既未缴纳公告费进行公告，又未能提供被告朱孝英的具体住址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谢国强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初字1633号
原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司。
住所地：通河县通河镇东兴街。
法定代表人：张桂芬。职务：经理。
被告魏玉宝,男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住通河县三站乡第三村。
本院在审理原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司诉被告魏玉宝买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年十月二十四日
书记员 王珊珊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00861号
原告湖北三泉水泥有限公司，住浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组。
法定代表人：王建新，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告谢一民，男，1964年9月29日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告湖北三泉水泥有限公司诉被告谢一民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三泉水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取，由原告湖北三泉水泥有限公司负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 吴 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3052号
原告：段全兴，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁文明，男。
本院在审理原告段全兴与被告鲁文明排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段全兴以与被告鲁文明和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段全兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段全兴负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1756号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1998年6月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住遵义县。因本案于2017年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）浙0302刑初1265号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日4时许，被告人ＸＸ尾随被害人徐某至温州市鹿城区屿头后江某C幢巷子里面，用左手手臂勒住徐某脖子，右手持刀威胁徐某，欲劫取财物，因徐某喊叫而害怕，后逃离现场。2017年8月10日15时许，公安机关在鹿城区屿头时尚港购物中心停车场内抓获被告人ＸＸ，并查获作案工具砍刀一把。
原判以抢劫罪判处被告人ＸＸ有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；扣押于公安机关的作案工具砍刀1把，予以没收。
原审被告人ＸＸ提出，其家庭困难，原判量刑过重，罚金过高，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人ＸＸ的供述，被害人徐某的陈述，证人范某的证言，刀具照片、抓获经过及情况说明、扣押决定书及清单、刀具性质认定意见书及管制刀具收缴凭证、常住人口基本信息、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、抓获经过、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，持刀以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于ＸＸ已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，已对其比照既遂犯依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏 翔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第409号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区通天葡萄酒专卖店
被执行人：付云峰（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区通天葡萄酒专卖店、付云峰（系经营者）土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第409号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执异字第4号
异议人（利害关系人）京新高速公路张家口管理处，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人梁志顺，处长。
申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人彭ＸＸ，总经理。
本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司申请强制执行中际联发交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人京新高速公路张家口管理处于2015年10月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司称，开发区法院在2015年6月24日向异议人送达（2015）张开执字第120号《履行到期债务通知书》时，已在2014年9月收到了福州市中级人民法院送达的（2014）榕执行字第506号民事裁定书及协助执行通知书，协助内容为冻结、扣划工程余款和各类保证金2450万元，此数额已大于中际联发交通建设有限公司在其公司所剩的工程款和保证金，故异议人无法按照《履行到期债务通知书》向申请执行人履行法律义务。
本院查明，异议人京新高速公路张家口管理处在2014年9月3日收到了福州市中级人民法院送达的（2014）榕执行字第506号民事裁定书和（2014）榕执行字第506号协助执行通知书，协助内容“将被执行人中际联发交通建设有限公司在你单位的工程余款及各类保证金以人民币2450万元为限直接支付到法院执行款账户”，事后异议人以工程款未审计结束为由一直未予支付，现今所欠被执行人中际联发交通建设有限公司工程款和保证金不足以支付上述需协助划拨的款项。我院于2015年6月24日向异议人送达了（2015）张开执字第120号执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书。
本院认为，异议人在收到我院送达的（2015）张开执字第120号执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书后，发现到期债务已被其他法院先行冻结且没有余款可以支付给我院，以此为由提出无法按照我院的履行到期债务通知书支付执行款，符合法律规定，我院对该执行标的应当予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
中止对被执行人中际联发交通建设有限公司在京新高速公路张家口管理处剩余工程款和各类保证金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月三十日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执异字第4号异议人（利害关系人）京新高速公路张家口管理处，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇洋河新线。法定代表人梁志顺，处长。申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号。法定代表人杨帆，总经理。被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼A座19层。法定代表人彭ＸＸ，总经理。本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司申请强制执行中际联发交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人京新高速公路张家口管理处于2015年10月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司称，开发区法院在2015年6月24日向异议人送达（2015）张开执字第120号《履行到期债务通知书》时，已在2014年9月收到了福州市中级人民法院送达的（2014）榕执行字第506号民事裁定书及协助执行通知书，协助内容为冻结、扣划工程余款和各类保证金2450万元，此数额已大于中际联发交通建设有限公司在其公司所剩的工程款和保证金，故异议人无法按照《履行到期债务通知书》向申请执行人履行法律义务。本院查明，异议人京新高速公路张家口管理处在2014年9月3日收到了福州市中级人民法院送达的（2014）榕执行字第506号民事裁定书和（2014）榕执行字第506号协助执行通知书，协助内容“将被执行人中际联发交通建设有限公司在你单位的工程余款及各类保证金以人民币2450万元为限直接支付到法院执行款账户”，事后异议人以工程款未审计结束为由一直未予支付，现今所欠被执行人中际联发交通建设有限公司工程款和保证金不足以支付上述需协助划拨的款项。我院于2015年6月24日向异议人送达了（2015）张开执字第120号执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书。本院认为，异议人在收到我院送达的（2015）张开执字第120号执行裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知书后，发现到期债务已被其他法院先行冻结且没有余款可以支付给我院，以此为由提出无法按照我院的履行到期债务通知书支付执行款，符合法律规定，我院对该执行标的应当予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人中际联发交通建设有限公司在京新高速公路张家口管理处剩余工程款和各类保证金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十月三十日书记员  郭泽恩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初143号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前暂住广东省恩平市。因犯破坏公用电信设施罪，于2003年9月5日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月22日刑满释放。2016年5月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月4日凌晨1时许，被告人张某乙到恩平市君堂镇君堂水泥厂里面的土地，趁四周无人之机，盗窃被害人张X华的一套水泵和9.6米电缆。同日17时许，民警在恩平市君堂镇君堂水泥厂后面一空地处抓获被告人张某乙，并缴获被盗的水泵和电缆发还被害人张X华。经恩平市价格认证中心鉴定，上述财物价值合计2062元。
公诉机关认为被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，因其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；又因其有盗窃前科，可以酌定从重处罚，建议判处被告人张某乙有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X源、Ｘ某、罗X彪的证言；被害人张X华的陈述；被告人张某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录及照片；视听资料和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚，曾盗窃电线被判刑，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年九月二十日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初143号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前暂住广东省恩平市。因犯破坏公用电信设施罪，于2003年9月5日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月22日刑满释放。2016年5月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月4日凌晨1时许，被告人张某乙到恩平市君堂镇君堂水泥厂里面的土地，趁四周无人之机，盗窃被害人张X华的一套水泵和9.6米电缆。同日17时许，民警在恩平市君堂镇君堂水泥厂后面一空地处抓获被告人张某乙，并缴获被盗的水泵和电缆发还被害人张X华。经恩平市价格认证中心鉴定，上述财物价值合计2062元。
公诉机关认为被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，因其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；又因其有盗窃前科，可以酌定从重处罚，建议判处被告人张某乙有期徒刑六至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X源、Ｘ某、罗X彪的证言；被害人张X华的陈述；被告人张某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录及照片；视听资料和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚，曾盗窃电线被判刑，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年九月二十日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第621号
原告延芳，女，1955年11月15日出生。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
被告颜东辉，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹，女，该公司员工。
委托代理人段远振，男，该公司员工。
原告延芳诉被告颜东辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延芳的委托代理人靳焱顺、申东莉，被告颜东辉、被告保险公司负责人的委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延芳诉称：2013年12月16日被告颜东辉驾驶豫A3EU**号车沿花园小区内下路由南向北行驶至北门口时，将原告左脚碾压，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定颜东辉负事故全部责任，原告无责任。豫A3EU**号车在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15616元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计40657元。
被告颜东辉辩称：我向原告垫付3412.6元，豫A3EU**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由保险公司向原告赔偿。
被告保险公司辩称：原告的诉请各项过高，医疗费项目应扣除非医保用药，发生事故时原告已年满58岁，不应支持误工费，保险公司不承担间接损失。
经审理查明：2013年12月16日13时30分许，在陇海路布厂街南100米东西无名路花园小区门口，颜东辉驾驶豫A3EU**号车沿花园小区内小路由南向北行驶至北门口时，未注意安全，右前轮与延芳左脚发生碾压，致延芳受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定颜东辉负事故全部责任，延芳无责任。
事故发生后，原告先后被送往郑州市第三人民医院和郑州大学第二附属医院进行治疗，被诊断为：1、左足第五跖骨基底部骨折，2、Ⅱ型糖尿病。原告实际住院17天，于2014年1月2日出院。出院医嘱：1、继续靴型托外固定一个月，2、1个月后来院复查，3、不适复诊。原告住院花费医疗费10636.04元。被告颜东辉于事故发生当日为原告支付放射费、药费412.6元，并向原告垫付住院费3000元。郑州大学第二附属医院长期医嘱单中有“留陪一人”的记载。
另查明，豫A3EU**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：100000元，不计免赔），保险期间均自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。2014年6月3日原告申请撤回该鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年6月5日出具（2014）退字第68号退卷函。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市管城区川之味麻辣香锅店出具的证明、该店的个体工商户营业执照和组织机构代码证各一份，以证明原告事故发生前的收入情况及误工情况。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警三大队认定颜东辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于颜东辉驾驶的豫A3EU**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，包括门诊、住院共花费11048.64元，原、被告均提供了正规票据，本院予以认定。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间17天，共计510元。营养费按照每日15元，计算17天，共计255元。关于误工费，原告未能提交劳动合同证明其工作情况，也未能提供其受伤前后的工资表，不能证明其因本次事故受伤后造成的实际减少的收入，故原告要求的误工费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算，结合原告伤情，酌定计算误工期间90天，故误工费为7160.79元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“留陪一人”，原告要求的护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间，故护理费为1352.59元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为200元。以上共计20527.02元，原告要求过高部分，本院不予支持。
由于颜东辉已向原告垫付医疗费3412.6元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告17114.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告延芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17114.42元；
二、驳回原告延芳的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告延芳负担473元，由被告颜东辉负担343元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第621号
原告延芳，女，1955年11月15日出生，郑州市。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
被告颜东辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人段远振，男，该公司员工，住该公司。
原告延芳诉被告颜东辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延芳的委托代理人靳焱顺、申东莉，被告颜东辉、被告保险公司负责人的委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延芳诉称：2013年12月16日被告颜东辉驾驶豫A3EU**号车沿花园小区内下路由南向北行驶至北门口时，将原告左脚碾压，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定颜东辉负事故全部责任，原告无责任。豫A3EU**号车在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15616元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计40657元。
被告颜东辉辩称：我向原告垫付3412.6元，豫A3EU**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由保险公司向原告赔偿。
被告保险公司辩称：原告的诉请各项过高，医疗费项目应扣除非医保用药，发生事故时原告已年满58岁，不应支持误工费，保险公司不承担间接损失。
经审理查明：2013年12月16日13时30分许，在陇海路布厂街南100米东西无名路花园小区门口，颜东辉驾驶豫A3EU**号车沿花园小区内小路由南向北行驶至北门口时，未注意安全，右前轮与延芳左脚发生碾压，致延芳受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定颜东辉负事故全部责任，延芳无责任。
事故发生后，原告先后被送往郑州市第三人民医院和郑州大学第二附属医院进行治疗，被诊断为：1、左足第五跖骨基底部骨折，2、Ⅱ型糖尿病。原告实际住院17天，于2014年1月2日出院。出院医嘱：1、继续靴型托外固定一个月，2、1个月后来院复查，3、不适复诊。原告住院花费医疗费10636.04元。被告颜东辉于事故发生当日为原告支付放射费、药费412.6元，并向原告垫付住院费3000元。郑州大学第二附属医院长期医嘱单中有“留陪一人”的记载。
另查明，豫A3EU**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：100000元，不计免赔），保险期间均自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。2014年6月3日原告申请撤回该鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年6月5日出具（2014）退字第68号退卷函。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市管城区川之味麻辣香锅店出具的证明、该店的个体工商户营业执照和组织机构代码证各一份，以证明原告事故发生前的收入情况及误工情况。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警三大队认定颜东辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于颜东辉驾驶的豫A3EU**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，包括门诊、住院共花费11048.64元，原、被告均提供了正规票据，本院予以认定。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间17天，共计510元。营养费按照每日15元，计算17天，共计255元。关于误工费，原告未能提交劳动合同证明其工作情况，也未能提供其受伤前后的工资表，不能证明其因本次事故受伤后造成的实际减少的收入，故原告要求的误工费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算，结合原告伤情，酌定计算误工期间90天，故误工费为7160.79元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“留陪一人”，原告要求的护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间，故护理费为1352.59元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为200元。以上共计20527.02元，原告要求过高部分，本院不予支持。
由于颜东辉已向原告垫付医疗费3412.6元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告17114.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告延芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17114.42元；
二、驳回原告延芳的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告延芳负担473元，由被告颜东辉负担343元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁杏强（自报），男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省封开县平凤镇平凤居委会思民村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梁杏强犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁杏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月27日20时许，被告人梁杏强醉酒后驾驶粤X20A**号汽车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人梁杏强于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为104.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁杏强的供述；抓获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人梁杏强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁杏强拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁杏强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁杏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁杏强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁杏强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁杏强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁杏强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁杏强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁杏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执622号
申请执行孙韬。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟某某，执行董事。
本院在执行申请执行人孙韬与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年3月20日交纳案款7472.19元（含执行费50元）。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丁 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2784号
罪犯刘树红，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑初字第00022号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘树红有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘树红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.9分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费1年5个月为19400元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘树红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树红减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2784号罪犯刘树红，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑初字第00022号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘树红有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘树红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.9分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费1年5个月为19400元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘树红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘树红减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初926号
原告谢某某，男，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
被告党某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告党某，女，汉族，农民，住所同上。
本院在审理谢某某与党某某、党某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费162元，减半后由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一六年四月十三日
书记员 严江辉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商城支行。
法定代表人张福生，系该行行长。
被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司（商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司解散清算组）
代表人刘鸿，系该清算组组长
被执行人段光红，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省商城县。
被执行人张绍秀（系段光红之妻），女，汉族，1966年11月21日生，住址同上。
被执行人段有鹏(系段光红之子)，男，汉族，1986年9月9日生，住址同上。
被执行人朱媛媛（系段有鹏之妻），女，汉族，1990年9月8日生，住河南省商城县
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司商城支行申请执行商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司、段光红、张绍秀、段有鹏、朱媛媛借款合同纠纷一案,被执行人一直未履行生效判决确定的义务。执行中查明，被执行人商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司现正在破产清算中，公司财产暂不具备处置条件；经“四查”发现，被执行人段光红、张绍秀、段有鹏、朱媛媛暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商法民金字第8号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月一日
书记员 李孟华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4756号
罪犯朱立升，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）丽缙刑初字第128号刑事判决，以被告人朱立升犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯朱立升减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱立升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱立升在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立升予以减刑十个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12780号
原告龚某，女，1940年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈展煌，福建志远律师事务所律师。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
被告颜某甲，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被告颜某乙，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告颜某丙，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告颜某丁，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告龚某与被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁继承纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告龚某的委托代理人陈展煌、林峥嵘、被告颜某甲的委托代理人郑明汉到庭参加诉讼。被告颜某乙、颜某丙、颜某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告之子颜某勤于××××年××月××日与被告颜某甲结婚，婚后育有子女三人，长子为被告颜某乙、次子为被告颜某丙，女儿为被告颜某丁。颜某勤与被告颜某甲于2002年购买位于厦门市思明区莲前西路513号201室商品房一套，并于2006年6月21日取得该房产的土地房产权证。虽然该房产登记于被告颜某甲名下，但因是其与颜某勤婚姻关系存续期间取得，该房产应为颜某勤与被告颜某甲的共同财产。颜某勤于2012年11月19日因突发病死亡，生前没有立下遗嘱。根据我国继承法规定，原告作为第一顺序继承了，对该房产应拥有十分之一的所有权，但四被告均以各种理由拒不承认原告对该房产的所有权。故请求法院判决：1、确认原告对址在思明区莲前西路513号201室房产拥有十分之一的所有权；2、各被告协助原告办理过户手续。
被告颜某甲辩称，原告不应对厦门市思明区莲前西路513号201室拥有所有权。该房产系被告颜某甲自行购买，属于被告颜某甲的个人财产，并非被告颜某甲与颜某勤的夫妻共同财产，因此该房产与原告无关，原告对此房产不应拥有所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜某乙、颜某丙、颜某丁未作答辩。
经审理查明，厦门市思明区莲前西路513号201室房产（以下简称讼争房产），于2006年6月21日取得厦门市土地房屋权证，该房产登记权属人为本案被告颜某甲，未登记该房产有共有人。
另查明，被告颜某甲与颜某勤（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方共育有子女三人，其中长子为被告颜某乙、次子为被告颜某丙，女儿为被告颜某丁。颜某勤于2012年11月19日死亡。
还查明，颜某勤之父为颜某源（已故），颜某源已于2002年11月4日死亡。颜某勤之母为本案原告龚某。
以上事实，有原告提供的土地房屋权证、结婚证、户口本、死亡证明2份、亲属证明以及庭审笔录为证。被告颜某乙、颜某丙、颜某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，本案讼争房产系于被告颜某甲与颜某勤在双方夫妻关系存续期间取得房产的权属登记。被告颜某甲虽抗辩该房产为其个人所购置，属于其个人财产，但其并未就其抗辩提供证据予以证明，本院对其抗辩意见难以采纳，讼争房产应按被告颜某甲与颜某勤的夫妻共同财产处理，二人对于该讼争房产各享有一半份额。
继承开始于颜某勤死亡后，因未有证据证明颜某勤生前立有遗嘱或将讼争房产遗赠他人，故其在该房产中享有的份额，依法应按法定继承处理。
据已查明的事实，原告及四被告为颜某勤的第一顺序法定继承人，因此各继承人可分别继承颜某勤在讼争房产中的份额，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故各继承人所继承的遗产份额均为讼争房产的十分之一。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告龚某对址在思明区莲前西路513号201室房产拥有十分之一的所有权；
二、被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁于本判决生效之日起十日内协助原告龚某办理思明区莲前西路513号201室房产中原告龚某份额的登记手续。
本案案件受理费12600元，由被告颜某甲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十月十五日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初608号
原告：吴幼桂，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴幼桂与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第329号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴幼桂逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00120号
申请执行人黄晓斌。现住长春市南关区。
法定代表人：黄高生，该公司总经理。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路992号。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄晓斌与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按（2016）吉01民终3906号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄晓斌向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币51012元（含执行费655元），（2016）吉01民终3906号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 帅
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第477号
原告金之喜，男，1973年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告金海峰，男，1970年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告金之喜诉被告金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告金之喜到庭参加诉讼，被告金海峰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年的朋友，2013年，被告驾车在楚雄发生交通事故，因赔偿受害者的赔偿款不够，提出向原告借款154000元，原告于2013年10月30日将154000元的现金交给被告，被告于当天向原告出具了一份《借条》，承诺2014年10月30日归还原告54000元，2014年12月30日归还10万元，同时承诺到期不能归还，将位于昆明市西山区大商汇90幢4单元704室的房屋和戌街乡花园村18号的房屋交给原告自由处置。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告均找各种理由拒绝偿还，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款154000元，并承担该款从2014年10月30日起，按日万分之二点一计算至借款还清之日止的利息（算至2015年7月27日为8634.78元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金海峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，用于证实被告向原告借款154000元的事实；
经本院核实，被告金海峰已经知道原告向本院起诉其欠原告借款一事，并委托其弟弟金海东于2015年8月18日到本院代其领取了起诉状副本及开庭传票。被告的弟弟金海东已将诉状的内容及法院开庭的时间明确告知了被告，但被告仍未到法院参加诉讼。
本院认为，原告提交的“借条”能够证明被告向原告借款154000元逾期未还的事实。而被告金海峰明知原告向本院起诉要求其归还借款的事实和开庭的确切时间，但其仍然没有按时到法院参加诉讼，视为被告金海峰自动放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告均系牟定县戌街乡人，二人认识多年。2013年10月30日，被告金海峰向原告金之喜借现金人民币154000元，被告于借款当日写了一张欠条给原告收执，借条的内容为：今借到金之喜处人民币154000元，其中54000元于2014年10月30日归还，10万元定于2014年12月30日归还，如到期不能归还，金海峰位于昆明市西山区大商汇90幢4单元704室的房屋和戌街乡戌街村委会花园村18号的自有房产由金之喜自由处置。借条上有被告的签名和捺印。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告至今仍未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告明知原告向本院起诉的事实和开庭的确切时间，但其仍然没有到法院参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。因原、被告在借款时未对逾期还款利率进行约定，且原告在庭审中明确表示不需被告支付逾期还款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金海峰在判决书生效后30日内偿还原告金之喜借款本金154000元。
诉讼费2336元（包含公告费560元），由被告承担（限与借款同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 张自强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 钊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03162号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：雷梅，女，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：刘果，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告雷梅、刘果物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告雷梅、刘果的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03162号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘翠云，女，1978年3月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘翠云物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘翠云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第387号
原告：卜××。
委托代理人：洪××。
被告：崔××。
被告：徐××。
原告卜××为与被告崔××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭进行审理，并于2009年6月22日公开开庭进行了审理
。原告卜××及其委托代理人洪××、被告崔××到庭参加诉
讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告卜××起诉称，2007年2月16日，两被告因生意周转
资金需要，向原告借款47150元，并出具借条一份。同时，两
被告承诺会及时归还。此后，原告多次向两被告催讨上述借款
，均无果。故原告卜××诉至本院，请求判令：一、被告崔×
×、徐××立即向原告归还借款47150元；二、被告崔××、
徐××承担本案诉讼费用。
被告崔××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其没
有拿到钱，钱是被告徐××拿走的，借条是原告让人逼迫其书
写的。原告承诺不会让其归还。
被告徐××未作答辩。原告卜××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料
：
第一组：被告崔××所书写的借条一份，用以证实原被
告之间借款47150元的事实；
第二组：工商档案资料一份，用以证明海盐县元通华发
五金厂已吊销营业执照，该企业是被告徐××作为投资人。
被告崔××质证认为，原告提供的第一组证据，借条确
实为其所书写，但是在原告逼迫下所书写的，其没有拿到钱。
第二组证据，没有异议。
被告崔××为支持其主张，向本院提供了民事判决书一
份，用以证明二被告已离婚。
原告卜××质证认为，没有异议。
由于被告徐××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告徐××放弃其所应享有的答
辩、举证、质证的诉讼权利。对原告卜××及被告崔××提供
的上述证据，本院只能根据到庭当事人的举证意见、当庭陈述
及质证意见进行认证，本院认证认为，原告提供的两组证据，
被告崔××对其真实性没有异议，该两组证据亦能证明被告崔
××、徐××向原告借款的事实，故对原告提供的两组证据的
真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。对被
告崔××提供的证据，本院认证认为，对其真实性、合法性及
与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告徐××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告崔××与被告徐××原系夫妻，2008年8月22日经海盐县人民法院判决准予二
被告离婚。被告徐××于2001年投资开办个人独资企业海盐县
元通华发五金厂，被告崔××也在该厂工作。2002年，因海盐
县元通华发五金厂经营需要，被告崔××向原告借款，后被告
崔××于2007年2月16日向原告出具借条一份，载明海盐县元
通华发五金厂收到原告借款47150元，并由被告崔××在借款
人处签名。2004年12月，因连续六个月停止经营，海盐县元通
华发五金厂被海盐县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：本案中，原告卜××与被告崔××、徐××
之间的借贷关系依法成立。本案中，被告崔××提出抗辩认为
其并没有拿到钱，不应承担还款责任。对此，本院认为，一方
面，从被告崔××向原告出具的借条来看，本案讼争的借款系
用于被告徐××所投资开办的个人独资企业海盐县元通华发五
金厂，现该企业已被吊销营业执照，而从被告崔××的当庭陈
述来看，海盐县元通华发五金厂系二被告共同经营；另一方面
，二被告在借款发生时又系夫妻关系，本案所涉债务应认定为
夫妻共同债务。故被告崔××、徐××应共同向原告承担归还
相应借款的法律责任。被告崔××以其没有拿到钱为由主张不
应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告崔×
×提出其受原告逼迫而书写了本案所涉借条，由于未提供相应
证据予以证明，本院亦不予采信。被告徐××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔××、徐××欠原告卜××借款人民币47150元，
由被告崔××、徐××于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告崔××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 王 元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终648号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该分公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王倩文。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人王倩文因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年三月八日
书 记 员 杨乐婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初35号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈勇，男，1992年12月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无固定职业，家住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3419号起诉书指控被告人沈勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月3日23时许，被告人沈勇醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人沈勇血液中乙醇浓度为85.95mg/100ml。
上述事实，被告人沈勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第187号
原告杨某某，男。
被告黎某某，女。
原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年自行相识，1997年3月登记结婚，婚后生育两个子女。被告从2002年底起，沉迷赌博，遗弃家庭，与他人有染，到处招摇撞骗，双方为此经常争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年3月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，现双方无法和解及沟通，夫妻关系名存实亡，再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子杨钧迪由原告抚养，女儿杨铭儿由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，被告与原告结婚多年，婚后生育两个子女，被告已结扎，没有工作，没有地方居住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识，1997年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1997年X月X日生育女儿杨某甲，2002年X月X日生育儿子杨某乙。后双方在共同生活，因家庭锁事产生矛盾，原告认为被告有外遇，被告否认。2002年底后原告到广州打工，双方交流较少。2014年4月原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）霞法民一初字第152号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系如旧。原告认为双方难以共同生活，于2015年4月13日再次起诉离婚。
案经庭审调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证、身份证、出生医学证明、（2014）霞法民一初字第152号民事判决书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告自行相识自由恋爱，结婚二十多年，婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难以避免的，并不是夫妻关系恶化，乃至感情破裂的表现。根据原、被告在庭审时的陈述，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告黎某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终437号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1975年7月21日出生，满族，无职业，住锦州市。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人刘静服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘静于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1398号民事判决；
二、准许刘静撤回起诉。
一审案件受理费25元，由刘静负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终437号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1975年7月21日出生，满族，无职业，住锦州市。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人刘静服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘静于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1398号民事判决；二、准许刘静撤回起诉。一审案件受理费25元，由刘静负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  文 涛审判员  田 稷二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行终字第9号
上诉人（原审原告）尹雪云，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）绥滨县公安局，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段北侧。
法定代表人樊明亮，局长。
委托代理人曲文生，该局法制室主任。
委托代理人刘振明，该局治安大队副队长。
上诉人尹雪云诉被上诉人绥滨县公安局撤销行政处罚决定一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人尹雪云、被上诉人的委托代理人曲文生、刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告尹雪云系绥滨县绥滨镇11委3组居民。2014年12月14日原告尹雪云以反映土地等问题为由，与王恩、王美龙、张桂菊去北京上访。庭审中原告陈述已到国家信访局提出诉求的情况下，以没钱了，去中南海能给解决一部分路费为由，于2014年12月19日15时左右，原告与上述三人到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，登记后送马家楼接济服务中心，后被劝返。被告绥滨县公安局于2014年12月21日以原告涉嫌扰乱公共场所秩序立案，当日传唤、调查取证，当日审批，当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告尹雪云作出行政拘留十日的绥公行罚决字（2014）第349号公安行政处罚决定，并于当日送绥滨县看守所执行，现已执行完毕。原告尹雪云不服提起行政复议，绥滨县人民政府于2015年4月3日作出绥政复决（2015）3号行政复议决定：一、维持被申请人绥滨县公安局绥公行罚决字（2014）349号行政处罚决定。二、对申请人要求赔偿损失的请求不予支持。原告仍不服提起行政诉讼。另查明，被告绥滨县公安局在制作公安行政处罚决定书时将制作日期写为2014年12月16日系笔误。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告的居住地是绥滨县绥滨镇11委3组，被告绥滨县公安局有管辖权。原告认为被告无管辖权理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。据此训诫不属治安管理处罚。原告认为一事双罚理由不成立，本院不予支持。
原告尹雪云进行正常上访应按《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的场所提出。原告提出的信访事项已在国家信访局登记的情况下，以解决路费为由，到非信访接待场所北京中南海周边上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序且情节较重。被告绥滨县公安局受理案件后，依法询问了当事人，经调查取证后，呈报审批，处罚决定前告知了原告享有陈述和申辩的权利，作出了绥公行罚决字（2014）第349号公安行政处罚决定，被告在制作行政处罚决定书时的瑕疵，不影响本案违法事实的认定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告尹雪云扰乱公共场所秩序的违法事实，作出的绥公行罚决字（2014）第349号公安行政处罚的行政行为，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销绥公行罚决字（2014）第349号公安行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尹雪云的全部诉讼请求。
宣判后，原告尹雪云不服，以绥滨县公安局对我作出的处罚决定和一审法院判决认定我到中南海周边上访并扰乱秩序的事实错误。事实是我上访无门，无奈才去北京市马家楼接济服务中心，要见省驻京官员解决问题，如果因此被拘留我无话可说。因进不去马家楼，只有通过北京市公安局西城分局府右街派出所才能去。请求二审法院撤销一审判决，撤销绥滨县公安局作出的绥公行罚决字（2014）第349号行政处罚决定；赔偿伙食费200.00元，精神损失费7，000.00元以及30天的法定工资；并公开赔礼道歉，依法处理相关等为由提出上诉。被告绥滨县公安局则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，2014年12月20日绥滨县处理信访突出问题及群众性群体性事件联席会议办公室作出绥信联办函（2014）1号即《关于王恩、张桂菊、尹雪云、王美龙进京非访行为采取相关措施的函》，函告绥滨县公安局经县信访联席会议办公室研究同意，建议公安机关依法对其给予处罚。同日鹤岗市处理信访突出问题及群众性群体性事件联席会议办公室作出鹤信联办函（2014）126号《关于王恩、张桂菊、尹雪云、王美龙进京非访行为采取相关措施的函》，函告鹤岗市公安局经市信访联席会议办公室研究同意，建议公安机关依法对其给予处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人绥滨县公安局作为上诉人尹雪云居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人尹雪云上访到北京市公安局西城分局府右街派出所，目的是到北京市马家楼接济服务中心达到非访重视效果的事实清楚。上诉人尹雪云的陈述及被上诉人绥滨县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，均能够证实上诉人王美龙到中南海重点地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人绥滨县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人尹雪云行政拘留并无不妥。上诉人尹雪云的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尹雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 张 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鹤丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6908号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告陈小琼。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告陈小琼物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6702号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理。
被告潘伟民。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告潘伟民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告潘伟民物业费已缴纳为由，于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王利莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终298号
上诉人（原审被告）王建华，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县卧龙山镇卧佛寺村。
委托代理人王飞耀，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑根元，男，1973年8月4日出生，汉族。
上诉人王建华与被上诉人康晓德、被上诉人郑根元买卖合同纠纷一案，康晓德于2015年5月19日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令：郑根元、王建华共同偿还拖欠购厂款20万元及拖欠的违约金即20万的违约金，从2014年8月16日至实际支付之日止，40万的违约金，从2014年8月16日至12月15日，违约金按月息3分计算。修武县人民法院于2015年6月30日作出（2015）修民二初字第85号民事判决。王建华不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了此案。上诉人王建华、被上诉人康晓德到庭参加了诉讼，被上诉人郑根元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年8月13日，原告与二被告签订企业转让协议书，原告将位于修武县西村乡虎路峪村北的修武县德云石料有限公司德云石料厂（原中晶石料厂）转让给二被告，转让金为780万元，双方约定于2014年8月13日交付厂时，给原告首付款320万元，下余款项在二被告领到许可证半个月内付清，二被告在约定付款之日起三日内未付款的，按月息三分支付原告违约金。2014年8月13日下午，二被告通过建行给原告转了150万元，原告给二被告出具230万元收据一份。2014年8月14日，二被告接收了该厂，被告郑根元给原告出具80万元欠条一份。2014年8月15日，二被告开始进行生产后，又停三天，被告郑根元给付原告款40万元，2014年12月14日被告郑根元又给付原告40万元，截止2014年12月25日，二被告仍欠原告首付款110万元，（2014）修民二初字第144号民事判决书已判决二被告归还原告首付款90万元，二被告给原告90万元及违约金。截止现在，二被告仍欠原告首付款20万元及违约金为本案事实。
原审法院认为：原、被告之间签订的转让合同，实质为买卖合同，不违反法律有关规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付厂的义务。二被告应当及时支付原告转让费。二被告没有按约定给付义务，应承担继续履行等违约责任。截止现在，二被告仍欠原告首付款20万元，原告起诉要求二被告支付首付款20万元及违约金，原告要求支付20万元首付款及违约金的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求违约金过高部分，本院不予以支持。被告王建华的辩称理由不足，证据不力，本院不支持。被告郑根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
原审判决：1、被告王建华和郑根元于本判决生效后十日内归还原告转让金20万元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月16日计算至二被告实际还款之日止）。2、二被告于判决生效十日内支付原告违约金（违约金以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月16日起至2014年12月15日止）。3、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5740元，减半收取2870元，由二被告承担。二被告承担部分，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日归还原告款2870元。
王建华不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实错误。本案的20万元系郑根元与康晓德之间的债权债务，与上诉人无关，郑根元也出具了证明。第二，一审法院程序错误。一审被告住所地为山东省嘉祥县，一审应由山东省嘉祥县人民法院管辖。请求二审撤销一审判决第一项、第二项，驳回被上诉人康晓德的诉讼请求。
被上诉人康晓德答辩称，合同效力已由生效司法文书确认，欠的钱是转让金，不是欠我的钱，郑根元和王建华是合伙人，债务应当共同偿还。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当承担归还被上诉人康晓德转让金及违约金。
针对争议焦点，上诉人王建华与被上诉人康晓德的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案康晓德与王建华、郑根元之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人康晓德已将石料厂交付给郑根元、王建华，王建华、郑根元也支付了部分转让款，郑根元向康晓德出具了欠条，证明还有部分转让款未支付，结合本案现有证据，本案20万元应为转让款，王建华、郑根元应当按约定支付给康晓德。综上，上诉人王建华的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年三月三十日
书记员 申慧洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3295号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：胡林妹，女，1981年11月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告胡林妹合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞