温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14638号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈肖钞，男，1985年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：林开松，男，1990年4月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告陈肖钞、林开松追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈肖钞立即向原告偿还垫付款32000元及利息损失（利息损失按月利率1%计算，从2015年11月26日起算至判决确定之日止）；2.原告对登记在被告陈肖钞名下的浙Ｃ×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告林开松对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月13日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行签订一份《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：兴信担保公司为中国工商银行股份有限公司温州分行辖内各分支机构开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保。
2013年11月份，原告兴信担保公司与被告陈肖钞签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。《担保合同》约定：陈肖钞因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）申请牡丹信用卡购车分期贷款26万元，借款期限为3年，陈肖钞请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人；陈肖钞自愿向兴信担保公司交纳履约保证金，在陈肖钞完全履行主合同及担保合同约定义务后，兴信担保公司无息退还保证金，如陈肖钞在借款期限内出现连续两次或累计六次逾期的，兴信担保公司不予退还保证金。后陈肖钞向兴信担保公司支付5200元“履约保证金”。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为陈肖钞上述购车贷款26万元提供连带责任保证担保，陈肖钞自愿将自己所购车辆（发动机号：0476D161，车架号：LBVCU3103DSH22980）抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已经抵押给工行城东支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人；兴信担保公司为陈肖钞向工行城东支行代偿后，可立即要求陈肖钞付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求陈肖钞自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）；
2013年11月28日，被告林开松向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺因陈肖钞向工行城东支行借款26万元，兴信担保公司应陈肖钞请求向该银行提供了担保，现林开松自愿向兴信担保公司提供反担保，当陈肖钞违反《分期还款合同》和《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司要求林开松支付陈肖钞应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
2013年12月10日，被告陈肖钞与工行城东支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同）。该合同约定：陈肖钞向苍南冠隆汽车销售服务有限公司购买宝马BMW7201LL型汽车，自行支付首付款17万元，向工行城东支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，取得透支资金26万元，用于支付剩余交易款项；工行城东支行向陈肖钞提供透支资金后，陈肖钞按向工行城东支行分期支付手续费；透支分期还款总期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金和手续费，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；首期应偿还的透支资金和手续费分别为7730元、988.40元，之后每期的透支资金和手续费分别为7222元、979元；发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收。
2013年12月10日，被告陈肖钞与工行城东支行还签订一份《抵押合同》，约定：陈肖钞以其名下的宝马牌车辆为上述分期付款合同项下工行城东支行对陈肖钞的债权提供抵押担保，担保范围包括陈肖钞在上述分期付款合同项下的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2014年1月2日，双方针对上述浙Ｃ×××××号宝马牌汽车（发动机号：0476D161，车架号：LBVCU3103DSH22980）办理了抵押登记手续。
2014年1月25日，陈肖钞透支26万元用于支付购车款。陈肖钞自2015年8月25日开始逾期还款。截止2015年11月25日，陈肖钞信用卡项下账户欠款余额为40157.54元，原告于当日垫付32000元。后二被告均未向原告偿还上述垫付款。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（指信用卡持卡人，下同）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（指发卡行，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈肖钞未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约向工行城东支行清偿陈肖钞信用卡项下欠款32000元，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向陈肖钞追偿欠款本金并按月利率1%向其计收利息。原告已向陈肖钞收取保证金5200元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还陈肖钞所欠银行的透支款，故在扣减保证金后，陈肖钞所欠本金应为26800元。被告林开松在《反担保承诺书》中承诺向原告提供反担保，依法应对陈肖钞欠原告的上述债务承担连带责任。被告陈肖钞与原告在《车辆抵押合同》中约定以涉案浙Ｃ×××××号汽车为原告设定第二顺位抵押权，但未办理抵押登记手续，故原告在保障第一顺位抵押权的前提下，对该车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，涉案车辆系债务人陈肖钞自己提供的抵押物，原告与林开松并未约定原告可先追究林开松的保证责任，故原告应当先就抵押车辆实现债权，再针对其就抵押物受偿后的不足清偿部分要求林开松承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈肖钞于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代为支付的透支款26800元及利息（利息从2015年11月26日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告陈肖钞未按期履行上述第一项条款中的债务，在保障第一顺位抵押权之后，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告陈肖钞名下牌号为浙Ｃ×××××号的宝马牌汽车（发动机号：0476D161，车架号：LBVCU3103DSH22980）所得价款对上述第一项条款中的债务优先受偿；
三、被告林开松对上述第一项条款中的债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费420元，合计1124元，由被告陈肖钞、林开松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄诗诗