wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢勇，男，1996年10月30日出生于湖北省宣恩县，侗族，中专文化，务工，住宣恩县。曾因盗窃于2016年6月16日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人谢勇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月11日左右的晚上，被告人谢勇在其位于瑞安市玉海街道沿江西路××号二楼的租住处容留蒙某、易某以烫吸的方式吸食冰毒。
同年10月19日晚，被告人谢勇在其上述住处容留蒙某、易某、黄某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、易某、胡某的证言，辨认笔录，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 林余漫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3570号
上诉人（原审被告）：杨孝昆，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）：刘亚红，住河北省滦平县。
上诉人杨孝昆因与被上诉人刘亚红财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨孝昆，被上诉人刘亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨孝昆上诉请求：1.请求撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的两份维修漏水损失的证据数额差距巨大，没有证明力；被上诉人提供的证据只能证明其餐厅灯附近一处漏水，该处灯具没有更换，其他损失与漏水无关；被上诉人单独委托鉴定，上诉人未到场也不认可，鉴定结论不公正，被上诉人以评估报告为准要求赔偿不应予以支持。
刘亚红辩称，上诉人的过错给被上诉人财产造成损害，上诉人应当赔偿；被上诉人的损失经鉴定机构鉴定，可以作为赔偿依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘亚红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失6951.91元、评估费3000.00元，合计9951.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘亚红为滦平县金色阳光小区百合园D12栋1单元102室房屋业主，被告杨孝昆系滦平县金色阳光小区百合园D12栋1单元202室房屋业主。2016年8月20日，因被告杨孝昆房屋内自来水龙头忘记关闭，造成水向原告刘亚红的房屋内渗漏。
一审法院认为，一方因过错导致他人财产权益受损的，应承担民事赔偿责任。原、被告双方对被告杨孝昆房屋内自来水龙头忘记关闭，水向原告刘亚红的房屋内渗漏的事实没有异议，结合原告提交的照片和视频材料，认定此次渗漏造成原告家财产损坏，杨孝昆应对此次渗漏水造成的损失向原告承担民事赔偿责任。被告杨孝昆主张此次渗漏水没有造成原告家财产损害，没有证据证实不予支持。财产损失数额，根据承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估报告书，认定为6951.91元；评估费3000.00元，原告家财产损坏是由被告杨孝昆家房屋漏水引起，该费用由被告杨孝昆负担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由被告杨孝昆于本判决生效后10日内赔偿原告刘亚红房屋及其他财产损失合计6951.91元、评估费3000.00元，合计9951.91元；案件受理费120.00元，由被告杨孝昆负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明认定事实一致。
本院认为，本案为财产损害赔偿之诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人房屋内水龙头忘记关闭，水渗漏至被上诉人房屋，对被上诉人房屋造成损害，其侵权事实与损害结果间具有关联性，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院委托承德方兴资产评估有限责任公司对被上诉人的损失进行鉴定，承德方兴资产评估有限责任公司的鉴定结论为，被上诉人的损失为6951.91元；被上诉人支付评估费3000.00元。上诉人对承德方兴资产评估有限责任公司的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，据此，一审法院根据承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估报告书，认定财产损失数额为6951.91元并无不当；被上诉人家财产损坏是由上诉人家房屋漏水引起，一审法院认为评估费3000.00元由上诉人杨孝昆负担，亦无不当。上诉人认为没有给被上诉人造成损害结果，不应赔偿被上诉人财产损失的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨孝昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人杨孝昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 映 雪
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1002号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行赵利军与你劳动争议�纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）71号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1002号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行毛小爱与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6202号
罪犯钱来寿。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）金义刑初字第1471号刑事判决，以罪犯钱来寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱来寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱来寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱来寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱来寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱来寿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执98号
申请执行人初巧姿，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓东的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执98号之一
申请执行人初巧姿，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐晓东，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐晓东的银行存款16000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第73号
原告：孙同利，工人。
委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告孙同利诉被告烟台市芝罘区人民政府履行房屋征收补偿决定一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，请求一、判令被告按照烟芝政补（2011）78号房屋征收补偿决定为原告调换房屋产权，或者向原告支付房屋征收补偿款；二、诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 李 青
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年五月八日
书记员 闫彩玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0026号
原告陆某。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩。
被告姚某甲。
原告陆某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人邹叶锋、崔承倩到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：判决原告、被告双方离婚；女儿姚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至女儿独立生活时止；诉讼费由双方分担。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍后认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿姚某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年3月5日起诉要求与被告离婚。
审理中，被告表示，其与原告陆某的感情没有到彻底破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，特别是被告要反思自己的行为，对原告多关心，多照顾，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾腾燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第163-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人周长圣。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行周长圣土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00474号
申请人贾先伟。
申请人黄圆圆。
本院于2015年2月9日受理贾先伟与黄圆圆确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年二月十五日
书记员 张德兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1254号
上诉人(原审被告)：查英，户籍住址广州市越秀区。
上诉人(原审被告)：胡勇，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：冷芳清，住广州市天河区。
委托代理人：黄文芳、曹丽，广东德法理律师事务所律师。
上诉人查英、胡勇因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人查英、胡勇上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人查英的经常居住地为广州市天河区，上诉人胡勇的住所地为广州市番禺区，因此原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市公安局《常住人口资料》证实，上诉人查英的户籍所在地为广州市越秀区中山一路61号3102房，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人查英、胡勇对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1254号上诉人(原审被告)：查英，户籍住址广州市越秀区。上诉人(原审被告)：胡勇，住广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：冷芳清，住广州市天河区。委托代理人：黄文芳、曹丽，广东德法理律师事务所律师。上诉人查英、胡勇因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人查英、胡勇上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释?》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人查英的经常居住地为广州市天河区，上诉人胡勇的住所地为广州市番禺区，因此原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市公安局《常住人口资料》证实，上诉人查英的户籍所在地为广州市越秀区中山一路61号3102房，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人查英、胡勇对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄靖琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初573号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年三月七日
书记员 杨慧敬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1468号
被执行人李献贞，男，1976年9月12日生，汉族，住安阳县。
本院于2012年9月25日作出的（2012）林刑初字第258号刑事判决已经发生法律效力，由于李献贞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李献贞的财产进行了查证，被执行人李献贞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李�贞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李献贞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第258号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1558号
原告：王桂芹，女，1928年4月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告：王连海，男，1976年8月9日生，住吉林省桦甸市。
原告：王俊杰，男，1991年3月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：高艳秋，女，1966年8月23日生，住吉林省桦甸市（系王俊杰之母）。
被告：康玉贤，女，1956年11月22日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
原告王桂芹、王连海、王俊杰与被告康玉贤共有纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托诉讼代理人郭双权，原告王连海、原告王俊杰的委托诉讼代理人高艳秋，被告康玉贤及其委托诉讼代理人杨敬婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芹、王连海、王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王德昌的丧葬费、抚恤金、个人养老账户继承额共计26944.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，王桂芹与康玉贤系婆媳关系，王连海与王俊杰系兄弟关系。康玉贤与王桂芹的儿子王德昌于2012年5月8日登记结婚。王德昌于2015年8月份因病去世。而后，康玉贤在未通知王桂芹、王连海、王俊杰的情况下将社保局发放的丧葬费、抚恤金、个人养老账户继承额共计26944.20元取走。王桂芹、王连海、王俊杰得知后多次与康玉贤协商至今未果，故诉至法院。
康玉贤辩称，1.鉴于王德昌已故，丧葬费已经实际支出，但是社保局发放的1200元的丧葬费用无论按照常理估算还是丧葬实际花销都远远超过1200元，被告康玉贤为王德昌的丧葬费实际支出将近一万元，即社保局发放的丧葬费与抚恤金已被实际支出用于王德昌的丧葬总费用，故该两笔款项已经无法被继承并分割；2.对于个人养老账户的款项，根据我国《继承法》第二十六条的规定，应当先将个人养老账户款项的一半分出为被告康玉贤所有，其余的由继承人按照份额继承；3.在被告康玉贤与王德昌婚姻关系存续期间曾向案外人ＸＸ福借款2万元用于给王德昌治疗尿毒症并且有欠条为证，根据我国《继承法》第三十三条限定继承的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故原告在依法继承王德昌遗产的同时也应承担对案外人ＸＸ福的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王桂芹、王连海、王俊杰提交的桦甸市社会保险事业管理局证明一份，证明王德昌去世后，2015年8月26日被告在该局提走丧葬费、抚恤金、个人账户继承额共计26944.20元，此款经被告手已经支付，且该款项已经打入被告账户内。康玉贤对金额无异议，但康玉贤并非8月26日取走该笔款项，而是在王德昌去世后10多天才提出的该笔款项。本院予以采信。2.王桂芹、王连海、王俊杰申请法院调取被继承人王德昌在中国邮政储蓄银行的帐户明细。证明王德昌去世后，该账户尚有余额14000余元，该账户中交易最大的金额为51000余元，这说明王德昌生前尚有存款，死后尚有余款，不可能存在借贷问题，因此被告的主张缺乏事实依据。康玉贤对王德昌是否有银行卡账户一事不知情，对于账户内的余额更是不了解，王德昌也未对康玉贤提起过他有银行卡的事。康玉贤之所以向证人借款系因双方未有夫妻共同财产用于治疗疾病，故向证人借款。该份证据为法院依当事人申请调取，本院予以采信。3.证人ＸＸ福出庭作证。证明王德昌住院期间在证人手里借了2万元钱。王桂芹、王连海、王俊杰对证人证明的真实性及关联性有异议。证人的证明没有借据予以佐证，借款用途不明确，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王德昌与王桂芹系母子关系，与康玉贤系夫妻关系，与王连海、王俊杰系父子关系。王德昌于2015年8月份因病死亡，社保局发放的丧葬费、抚恤金、个人养老账户继承额共计26944.20元被康玉贤取走，王德昌死亡丧葬费双方自认花丧葬费2400元，康玉贤花费1200元，王连海、王俊杰花费1200元。
本院认为，王德昌死亡后，社会保障局发放的丧葬费、抚恤金和个人养老账户继承额，应由死者的父母、配偶及子女共有。现王桂芹、王连海、王俊杰要求共同分割此共有财产的请求符合法律规定，康玉贤应将其独自领取的丧葬费、抚恤金及个人养老账户继承额中扣除丧葬费1200元部分，再扣除自己应得的份额后，给付王桂芹、王连海、王俊杰。综上，经本院第十三次审判委员会讨论决定，王桂芹、王连海、王俊杰的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康玉贤于判决生效之日给付原告王桂芹、王连海、王俊杰抚恤金各1958元；
二、被告康玉贤于判决生效之日给付原告王桂芹、王连海、王俊杰个人帐户存款继承额各2239.03元；
三、驳回原告王桂芹、王连海、王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告康玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00114号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告夏德生。
被告耿秀华。
被告石金梁。
被告石茂臣。
被告吴计明。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告夏德生、耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告夏德生、耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年9月28日，被告夏德生因养鸡需要资金向原告借款20000元。约定：还款日期为2013年9月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由被告耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明提供连带责任担保。借款到期后到2015年3月4日，被告偿还本金共计15500.12元，利息一分未还。经原告多次催要，至今未偿还剩余借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还剩余借款本金4499.88元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告夏德生、耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告夏德生与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：夏德生向塔山信用社借款20000元，还款日期为2013年9月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年9月28日将20000元借款存入夏德生在该信用社开设的账号为32×××67的银行账户，夏德生在借款人实名领款登记簿上签字确认。截止到2015年3月4日，被告共偿还了本金15500.12元，利息一分未偿还。偿还本金时间分别为：2013年12月10日偿还28.3元，2014年2月21日偿还395.22元，2014年8月18日偿还48.3元，2014年12月3日偿还28.3元，2015年3月4日偿还15000元。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还剩余借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年9月28日的个人担保借款合同、借款借据、夏德生所签借款人实名领款登记簿、[苏银监复（2012）831号]批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告塔山信用社与被告夏德生、耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向夏德生发放了贷款，借款人夏德生应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告塔山支行有权就本案主张权利，其要求被告夏德生偿还借款本金4499.88元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向夏德生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4499.88元及利息、逾期利息（以20000元为本金从2012年9月28日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算，以20000元为本金从2013年9月11日起计算至2013年12月10日止按年利率20.7%计算，以19971.7元为本金从2013年12月11日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算，以19499.88元为本金从2014年2月22日起计算至2014年12月3日止按年利率20.7%计算，以4499.88元为本金从2014年12月4日起至借款还清借款之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告耿秀华、石金梁、石茂臣、吴计明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月七日
书记员 刘 静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00016号
申请人陈风端。
被申请人范世宏。
被申请人卞淑新，系范世宏之妻。
申请人陈风端与被申请人范世宏、卞淑新为借款纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结二被申请人存款180万元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈风端的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款180万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定执行。
审判员 张永生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 付春丽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初27号
原告李某，男，34岁，蛟河市白石山镇居民，住吉林市丰满区万隆三区。
委托代理人秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告蛟河市房屋产权管理中心，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人李广新，主任书记。
委托代理人弭红，该单位信息科科员。
第三人沙某，女，44岁，吉林市船营区居民,住吉林市船营区。
本院在审理原告李金全诉被告蛟河市房屋产权管理中心、第三人沙金秀房屋行政登记一案中�原告李金全于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误原告李金全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李金全负担50.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 田广红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢62号
申请执行人夏晓刚，男，汉族，安化县人。
被执行人林军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人夏晓刚与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9366号
上诉人（原审被告）：裴亚轩，女，1970年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南街东四排9号。
法定代表人：梁淑英，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于福生，男，1974年3月18日出生。
上诉人裴亚轩因与被上诉人北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司、被上诉人于福生民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴亚轩又以服从原审判决为由，于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴亚轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴亚轩撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由裴亚轩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 曹 欣
二〇一六年十一月八日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审330号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘军。
被执行人易雄伟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘军、易�伟社会抚养费征收一案于2015年11月30日作出的湘阴县征决（2015）X1746号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1746号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘军、易雄伟于2015年8月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘军、易雄伟作出的湘阴县征决（2015）X1746号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1746号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1746号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘军、易雄伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，424.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，424.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07586号
原告王慧君。
被告赵振兵。
本院在审理原告王慧君与被告赵振兵民间借贷纠纷一案中，原告王慧君于2015年9月23日向本院提出申请，要求对登记在被告赵振兵名下位于神木县大堡当镇打坝梁村（DBD-（1）-708）01幢1单元401号房屋（产权证号码091217**）予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告赵振兵名下位于神木县大堡当镇打坝梁村（DBD-（1）-708）01幢1单元401号房屋（产权证号码091217**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02065号
原告：熊某甲，农民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告熊某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因被告王某下落不明需要公告送达诉讼文书，本院于2014年9月3日将案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：原、被告2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名熊某乙。婚前，原、被告相识时间短，彼此接触时间少，婚姻基础不牢。婚后，虽然共同生育一女，但因双方因性格不合，常为琐事争吵，直至斗殴。被告对原告生活漠不关心，对原告事业从未予以支持，相反，被告对原告不信任，且借此常与原告发生冲突。2008年8月，原、被告再次发生矛盾而至互殴，双方均受伤，从此原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2013年，原告曾起诉与被告离婚，虽然判决不准离婚，但夫妻关系并没有改善，夫妻关系名存实亡，特具状起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某乙随原告生活，由原告自行抚养。
王某未到庭答辩。
经审理查明：1999年，原、被告在太湖县打工时相识，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名熊某乙。婚后一段时间夫妻感情尚好。后来，原、被告双方因性格不合，时有矛盾发生，常为琐事争吵，加上被告对原告不信任，原、被告夫妻感情出现裂痕，原告曾诉至法院要求与被告离婚，2014年1月24日，潜山县人民法院作出（2013）潜民一初字第02025号民事判决，不准原、被告离婚。被判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，原告遂以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。
原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。婚生女熊某乙在被告不在家期间一直随原告生活，并表示如果原、被告离婚愿意随原告生活。法庭审理中，原告放弃要求被告支付婚生女抚养费的请求。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）潜民一初字第02025号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了夫妻感情。但是，在夫妻共同生活期间，因为性格不合，被告对原告不信任，原、被告时有争吵发生，导致夫妻感情出现裂痕，2013年，原告向潜山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉依法应予准许。熊某乙表示如果原、被告离婚愿意随原告生活，是其真实意思表示，应予采纳，婚生女应随原告生活。原告放弃要求被告支付婚生女抚养费的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲和被告王某离婚；
二、婚生女熊某乙随原告熊某甲生活，由原告熊某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1052号
申请执行人许秀华，女，1962年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人ＸＸ成，女，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人许秀华与被执行人赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖秋成、ＸＸ成的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖秋成、ＸＸ成应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖秋成、ＸＸ成应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖秋成、ＸＸ成的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王腾凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1560号
原告：郑东东。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告郑东东诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑东东的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东东起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。被告对原告的工资进行结算，并在工资清单上进行盖章，确认应支付原告工资款合计93000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款21855元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资21855元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供工资清单一份，证明被告确认应支付原告工人工资93000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬21855元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑东东劳动报酬21855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初483号
原告卢春宇。
被告柳林。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，代码：74433951-7。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告卢春宇与被告柳林，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周立永适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢春宇，被告柳林，被告保险公司的委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿修车费12631元、评估费632元、拖车费300元其他车内损失3400元，共计16963元。诉讼费由被告承担。
被告柳林辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付，我垫付400元拖车费应当返还给我。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽AQ12**在我公司投保交强险及三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失保险公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失不同意赔偿；车辆财产损失、交通费主张过高，其他见质证意见。鉴定结论所评定的价格与保险公司的定损价格有差距，价格过高，对于价格的不予认同。对车辆进行鉴定的过程中，没有通知保险公司到场，在修理厂修理时，车辆受损的部件，保险公司也没有见到，原告主张的其加装的大灯、防盗锁等物品，在鉴定报告中并没有予以认定在受损的范围内，保险公司认为与本案没有关联性，无法证明是本次事故的损失。对于拖车费部分，保险公司只同意赔偿一次的拖车费用，二次拖车费是原告自己造成的。
经审理查明，2015年12月22日12时5分，原告驾驶牌照为辽AQ12**号车辆行驶至沈阳市沈北新区鸭绿江街苏泊尔门前时，与被告驾驶的牌照为蒙GZ29**号车辆发生交通事故。致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告柳林负事故全部责任，原告无责任。2016年1月5日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失为12631元，原告支付鉴定费632元。事故发生后被告保险公司出现场人员给被告柳林一个拖车电话，柳林联系拖车将原告车辆拖走，柳林支付拖车费400元。因原告不同意保险公司制定修理厂进行维修，又将车辆拖走，又花费拖车费300元。庭审中原告还主张车辆脚垫、防盗器、氙气大灯损失3400元。在鉴定报告中未能反映。原告主张因为是购买车辆后自行加装的，未保留购买发票鉴定部门未能鉴定。被告保险公司不认可原告该部分损失，认为不能证明该部分损失系本次肇事造成的。
另查明，辽AQ12**号车辆为原告所有。蒙GZ29**号车辆在平安保险公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故证明、机动车行驶证、鉴定报告、鉴定费收据、拖车费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告柳林违章驾驶车辆致使原告财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当按依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于修车费，原告鉴定报告为12631元本院予以认定。原告主张车辆脚垫、防盗器、氙气大灯损失3400元，因在鉴定报告中未能反映，且鉴定报告中已经包含左前大灯损失。原告未能证实该损失实际发生并与本案有关联，故对该部分损失不予支持。
关于柳林垫付的拖车费400元，被告保险公司应直接返还给柳林。
关于原告支付拖车费300元，因保险公司出现场人员在拖车前未能取得原告同意，致使原告二次拖车。产生的拖车费应由保险公司承担。
关于鉴定费系合理损失，应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢春宇车辆修理费12631元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢春宇拖车费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢春宇车辆鉴定费632元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告柳林垫付拖车费400元，扣除柳林应当承担的诉讼费115元后，还应给付柳林285元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告柳林负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一六年三月十五日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初483号
原告卢春宇。
被告柳林。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平。
委托代理人高丹妮。
本院于2016年1月19日立案受理了原告卢春宇与被告柳林，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周立永适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢春宇，被告柳林，被告保险公司的委托代理人高丹妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿修车费12631元、评估费632元、拖车费300元其他车内损失3400元，共计16963元。诉讼费由被告承担。
被告柳林辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付，我垫付400元拖车费应当返还给我。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽AQ12**在我公司投保交强险及三者商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失保险公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失不同意赔偿；车辆财产损失、交通费主张过高，其他见质证意见。鉴定结论所评定的价格与保险公司的定损价格有差距，价格过高，对于价格的不予认同。对车辆进行鉴定的过程中，没有通知保险公司到场，在修理厂修理时，车辆受损的部件，保险公司也没有见到，原告主张的其加装的大灯、防盗锁等物品，在鉴定报告中并没有予以认定在受损的范围内，保险公司认为与本案没有关联性，无法证明是本次事故的损失。对于拖车费部分，保险公司只同意赔偿一次的拖车费用，二次拖车费是原告自己造成的。
经审理查明，2015年12月22日12时5分，原告驾驶牌照为辽AQ12**号车辆行驶至沈阳市沈北新区鸭绿江街苏泊尔门前时，与被告驾驶的牌照为蒙GZ29**号车辆发生交通事故。致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告柳林负事故全部责任，原告无责任。2016年1月5日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失为12631元，原告支付鉴定费632元。事故发生后被告保险公司出现场人员给被告柳林一个拖车电话，柳林联系拖车将原告车辆拖走，柳林支付拖车费400元。因原告不同意保险公司制定修理厂进行维修，又将车辆拖走，又花费拖车费300元。庭审中原告还主张车辆脚垫、防盗器、氙气大灯损失3400元。在鉴定报告中未能反映。原告主张因为是购买车辆后自行加装的，未保留购买发票鉴定部门未能鉴定。被告保险公司不认可原告该部分损失，认为不能证明该部分损失系本次肇事造成的。
另查明，辽AQ12**号车辆为原告所有。蒙GZ29**号车辆在平安保险公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故证明、机动车行驶证、鉴定报告、鉴定费收据、拖车费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告柳林违章驾驶车辆致使原告财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当按依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于修车费，原告鉴定报告为12631元本院予以认定。原告主张车辆脚垫、防盗器、氙气大灯损失3400元，因在鉴定报告中未能反映，且鉴定报告中已经包含左前大灯损失。原告未能证实该损失实际发生并与本案有关联，故对该部分损失不予支持。
关于柳林垫付的拖车费400元，被告保险公司应直接返还给柳林。
关于原告支付拖车费300元，因保险公司出现场人员在拖车前未能取得原告同意，致使原告二次拖车。产生的拖车费应由保险公司承担。
关于鉴定费系合理损失，应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢春宇车辆修理费12631元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢春宇拖车费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告卢春宇车辆鉴定费632元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告柳林垫付拖车费400元，扣除柳林应当承担的诉讼费115元后，还应给付柳林285元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告柳林负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一六年三月十五日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更874号
罪犯李顺顶，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年5月17日作出（2013）安刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李顺顶犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币2000元。刑期自2013年1月7日起至2022年1月6日止，于2013年7月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺顶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李顺顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但系累犯，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺顶减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人李彤民，总经理。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张水仙。
被上诉人（原审原告）朱平安。
张水仙、朱平安共同委托代理人黄嘉燕，浙江航向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨士飞。
被上诉人（原审被告）杭州共创运输有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人张水仙、朱平安、杨士飞、杭州共创运输有限公司（以下简称共创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月5日，杨士飞驾驶登记在共创公司名下的浙A×××××号大型汽车从余杭区仓前街道杭师大校区驶往余杭街道上湖村，沿科技大道由东向西行驶至杭州市余杭区余杭街道溪塔村永溪线路口，遇由南向北通过路口由朱妙德驾驶的未登记电动三轮车，货车在避让过程中与电动三轮车发生碰撞，造成朱妙德及浙A×××××号大型自卸货车上乘员兰芬受伤，朱妙德经余杭区第二人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨士飞、朱妙德负事故同等责任，兰芬无事故责任。原审法院另查明：1、浙A×××××号大型汽车在人寿财保投保有交强险，商业三者险1000000元，并投保有不计免赔险；2、死者朱妙德系杭州市余杭区北塘加固三期工程拆迁户；3、2015年5月7日，经杭州市余杭区余杭街道交通事故人民调解委员会调解，张水仙、朱平安与杨士飞达成调解协议“……1、杨士飞自愿在本次交通事故人身损害赔偿项目法院依法裁决之外，额外补偿张水仙、朱平安人民币伍万元整（50000元）……”。调解协议书上虽载明该笔额外补偿款的履行方式为当场一次性支付，但在2015年5月7日之前，杨士飞已将该笔款项交给余杭交警中队，由交警中队转交给余杭区余杭街道永安村村委调解主任吴明波，并由吴明波出具收条一份，收条载明“今收到浙A×××××大货车交通事故赔偿给死者朱妙德预付款伍万元整”。2015年6月，张水仙、朱平安诉至法院，请求判令杨士飞、共创公司赔偿张水仙、朱平安损失453953元；人寿财保在保险责任范围内承担先行赔付责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；本案诉讼费用由杨士飞、共创公司承担。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杨士飞、朱妙德负事故同等责任。经审核，张水仙、朱平安的损失为：死亡赔偿金605895元（40393元／年×15年）；丧葬费，原审法院予以支持24186元；处理丧葬事宜误工费，原审法院酌情支持1192.5元（132.5元／天×3人×3天）；护理费，原审法院支持132.5元；精神损害抚慰金50000元，综合考虑事故责任等因素，酌情支持30000元；交通费，原审法院酌情支持500元。住院伙食补助费，原审法院不予支持。上述损失合计为661906元。由人寿财保在交强险责任限额范围内赔付110000元。张水仙、朱平安主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，原审法院予以支持。超出交强险部分的损失551906元，由人寿财保在商业三者险责任限额范围内赔付343143.6元［（661906-30000-110000）×0.6＋30000=343143.6元］。杨士飞辩称50000元应在本案中扣除，依据不足，原审法院不予采纳。张水仙、朱平安诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿财保在交强险责任限额范围内支付给张水仙、朱平安110000元，于判决生效之日起十日内付清；二、人寿财保在商业三者险责任限额范围内支付给张水仙、朱平安343143.6元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张水仙、朱平安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8110元，减半收取4055元，由张水仙、朱平安负担6元；杨士飞负担4049元，共创公司负连带责任。于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，人寿财保不服，向本院上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。一、朱妙德身份证及户籍证明均显示其为农村户籍，因此应按照农村居民标准计算其丧葬费、误工费、护理费。二、交警认定杨士飞、朱妙德负事故同等责任，故商业三者险范围内，人寿财保应按50%的责任比例赔付。三、原判在商业险范围内赔付金额计算错误。综上，请求撤销原判第二项，改判人寿财保在商业三者险内赔偿108453元。
被上诉人张水仙、朱平安答辩称：张水仙、朱平安是被拆迁户，按照杭州的审判实践，应按城镇居民标准计算相应的费用。一审判决正确，应予维持。
被上诉人杨士飞、共创公司均未进行书面或口头答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处和该街道永安村村民委员会出具的证明，朱妙德属于失地农民，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关费用正确。人寿财保主张以农村居民标准计算，本院不予支持。本案事故系机动车与非机动车相撞所引发，故一审在交警部门认定杨士飞、朱妙德负事故同等责任的情况下，判令杨士飞对朱妙德的损失承担60%的赔偿责任并无不当。且商业三者险属于责任保险，故以保护客户的法律赔偿风险为承保对象，现法院已明确杨士飞对朱妙德的损失承担60%的赔偿责任，人寿财保以杨士飞、朱妙德负事故同等责任为由主张承担50%的赔偿责任，本院不予支持。另，一审对张水仙的损失数额及人寿财保在商业险范围内应承担的赔偿数额计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3266号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。负责人李彤民，总经理。委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张水仙，女，1951年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）朱平安，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。张水仙、朱平安共同委托代理人黄嘉燕，浙江航向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨士飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）杭州共创运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦2座1023室。法定代表人赵峰，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人张水仙、朱平安、杨士飞、杭州共创运输有限公司（以下简称共创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2015年5月5日，杨士飞驾驶登记在共创公司名下的浙Ａ×××××号大型汽车从余杭区仓前街道杭师大校区驶往余杭街道上湖村，沿科技大道由东向西行驶至杭州市余杭区余杭街道溪塔村永溪线路口，遇由南向北通过路口由朱妙德驾驶的未登记电动三轮车，货车在避让过程中与电动三轮车发生碰撞，造成朱妙德及浙Ａ×××××号大型自卸货车上乘员兰芬受伤，朱妙德经余杭区第二人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨士飞、朱妙德负事故同等责任，兰芬无事故责任。原审法院另查明：1、浙Ａ×××××号大型汽车在人寿财保投保有交强险，商业三者险1000000元，并投保有不计免赔险；2、死者朱妙德系杭州市余杭区北塘加固三期工程拆迁户；3、2015年5月7日，经杭州市余杭区余杭街道交通事故人民调解委员会调解，张水仙、朱平安与杨士飞达成调解协议“……1、杨士飞自愿在本次交通事故人身损害赔偿项目法院依法裁决之外，额外补偿张水仙、朱平安人民币伍万元整（50000元）……”。调解协议书上虽载明该笔额外补偿款的履行方式为当场一次性支付，但在2015年5月7日之前，杨士飞已将该笔款项交给余杭交警中队，由交警中队转交给余杭区余杭街道永安村村委调解主任吴明波，并由吴明波出具收条一份，收条载明“今收到浙Ａ×××××大货车交通事故赔偿给死者朱妙德预付款伍万元整”。2015年6月，张水仙、朱平安诉至法院，请求判令杨士飞、共创公司赔偿张水仙、朱平安损失453953元；人寿财保在保险责任范围内承担先行赔付责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；本案诉讼费用由杨士飞、共创公司承担。原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杨士飞、朱妙德负事故同等责任。经审核，张水仙、朱平安的损失为：死亡赔偿金605895元（40393元/年×15年）；丧葬费，原审法院予以支持24186元；处理丧葬事宜误工费，原审法院酌情支持1192.5元（132.5元/天×3人×3天）；护理费，原审法院支持132.5元；精神损害抚慰金50000元，综合考虑事故责任等因素，酌情支持30000元；交通费，原审法院酌情支持500元。住院伙食补助费，原审法院不予支持。上述损失合计为661906元。由人寿财保在交强险责任限额范围内赔付110000元。张水仙、朱平安主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，原审法院予以支持。超出交强险部分的损失551906元，由人寿财保在商业三者险责任限额范围内赔付343143.6元[（661906-30000-110000）×0.6+30000=343143.6元]。杨士飞辩称50000元应在本案中扣除，依据不足，原审法院不予采纳。张水仙、朱平安诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿财保在交强险责任限额范围内支付给张水仙、朱平安110000元，于判决生效之日起十日内付清；二、人寿财保在商业三者险责任限额范围内支付给张水仙、朱平安343143.6元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张水仙、朱平安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8110元，减半收取4055元，由张水仙、朱平安负担6元；杨士飞负担4049元，共创公司负连带责任。于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，人寿财保不服，向本院上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。一、朱妙德身份证及户籍证明均显示其为农村户籍，因此应按照农村居民标准计算其丧葬费、误工费、护理费。二、交警认定杨士飞、朱妙德负事故同等责任，故商业三者险范围内，人寿财保应按50%的责任比例赔付。三、原判在商业险范围内赔付金额计算错误。综上，请求撤销原判第二项，改判人寿财保在商业三者险内赔偿108453元。被上诉人张水仙、朱平安答辩称：张水仙、朱平安是被拆迁户，按照杭州的审判实践，应按城镇居民标准计算相应的费用。一审判决正确，应予维持。被上诉人杨士飞、共创公司均未进行书面或口头答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处和该街道永安村村民委员会出具的证明，朱妙德属于失地农民，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关费用正确。人寿财保主张以农村居民标准计算，本院不予支持。本案事故系机动车与非机动车相撞所引发，故一审在交警部门认定杨士飞、朱妙德负事故同等责任的情况下，判令杨士飞对朱妙德的损失承担60%的赔偿责任并无不当。且商业三者险属于责任保险，故以保护客户的法律赔偿风险为承保对象，现法院已明确杨士飞对朱妙德的损失承担60%的赔偿责任，人寿财保以杨士飞、朱妙德负事故同等责任为由主张承担50%的赔偿责任，本院不予支持。另，一审对张水仙的损失数额及人寿财保在商业险范围内应承担的赔偿数额计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 佳??
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢335号
申请执行人梁爱丽。
被执行人孙彩君。
被执行人王金玲。
申请执行人梁爱丽与被执行人孙彩君、王金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第121号民事判决书确定孙彩君、王金玲向梁爱丽支付医疗费等共计9509.04元，支付梁爱丽已经预交的案件受理费160元。
在执行中，本院依法扣划被执行人孙彩君的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第121号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人孙彩君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第249号
原告马某某，女，东乡族，生于1989年9月1日，小学文化程度，农民。
被告李某某，男，东乡族，生于1991年5月1日，小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告由父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告无故对我拳打脚踢，拔我头发，有病不给治疗，而且被告的父母亲也打过我，现我认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、索回婚前陪嫁的个人财产；3、被告予以损害赔偿；4、给付经济帮助；5、承担本案诉讼费”。
被告辩称：“原告的诉称不属实。2013年农历正月24日，因原告玩手机，我怕影响和伤害他的眼睛，劝她不听话，我打了一巴掌，她的眼睛被打青了，分别在县医院和那勒寺卫生院进行了治疗。原告的其余陈述均不属实，我认为我和原告感情好，且育有孩子，故对原告的离婚及其它请求均不同意，要求法院调解安家”。
经审理查明：上列原、被告于2012年农历10月21日按民族习俗举行了婚礼，2013年3月18日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年12月21日生育男孩李某某，又名李某某，现由被告抚养。2013年农历正月24日，因家庭琐事被告打过原告。2013年10月9日，因原告误穿了被告父亲的衣服，被告骂了原告。2014年1月19日原告离开被告家，坐车到兰州后被其父母接回娘家居住。原告于2014年2月28日向本院起诉，要求离婚，本院受理后，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明：
1、结婚时原告给被告送去彩礼47700元及一条15克的金项
链；
2、原告的婚前个人财产：一个立柜、一二三式木制沙发带茶几一套、一台电冰箱、一台洗衣机、一台微型电动压面机、一个梳妆台、一台电热器、六尺的十字绣一副、三尺的十字绣一副、一枚4.5克的金戒指等；
3、原、被告均陈述无夫妻共同财产、债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的户籍证明，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的婚姻登记记录证明，证实马秀花于2013年3月18日办理过结婚登记类业务；
3、原告提供的三张东乡族自治县人民医院的门诊收费票据，缴费记录人为马某某，手动改写为马某某，证实马某某在县医院门诊检查、治疗事实；
4、原告提供的照片一张，证实此人头部左鬓间少许头发缺失；
5、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
6、被告提供的结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间短，生育的孩子尚小，因家庭琐事处理不当发生过矛盾，被告也打过原告，但只要原、被告多沟通、多商量，彼此多为对方着想，多为孩子的健康成长考虑，妥善处理家庭关系，互相尊重、相互信任，夫妻关系可以和好。本院为了维护子女的健康成长和社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟自忠
审 判 员 杨 辉
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马月梅
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第249号
原告王一×。
法定代理人吴×，女，1978年10月30日生，汉族。
被告王二×，男，1976年3月25日生，汉族。
原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周智峰独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人吴×到庭参加诉讼，被告王二×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告之女。原告法定代理人与被告系夫妻关系，二人于2013年5月开始分居。被告2013年10月至今未给付抚养费。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年11月、12月拖欠的抚育费，每月2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1张；
2、出生证明复印件1张；
3、户口簿复印件1张；
4、招商银行信用卡账单1份；
5、判决书复印件一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，被告系原告之父。原告之母（即其法定代理人）吴×与被告系夫妻关系，二人因感情不和于2013年5月开始分居，2013年9月原告之母诉至本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
庭审中，原告法定代理人陈述被告未给付原告2013年11、12月抚养费，而被告无正当理由拒不到庭，亦未提供其已给付抚养费的证据，应自行承担不利的法律后果。据此，本院对原告主张的被告未给付原告2013年11、12月抚养费的情节予以确定。
本院认为，被告系原告之父，虽与原告之母因感情不和分居，亦有抚养原告的责任，应按时履行给付抚养费的义务。现被告未给付2013年11、12月抚养费，应承担给付义务。关于抚养费数额的确定，本院认为被告系网店经营者，具体收入无法查证，原告亦无法提供相关证据，根据原告生活情况及需要，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费800元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王二×给付原告王一×2013年11月、12月抚养费共计1600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周智峰
二〇一四年二月十九日
书记员 张 蕊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第249号
原告马某某，女，1983年2月15日出生，汉族，东川区人，身份证号码：5301131983********。东川区因民镇因民社区居民，住东川区幸福家园*幢*单元***室。
委托代理人冉友文，云南太乙律师事务所律师。一般授权代
被告黄某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，东川区人，身份证号码：5301131981********。东川区舍块乡云坪村腰棚子小组农民，住该组。
原告马某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院子2014年3月4日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人冉友文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年5月认识，2005年11月22日登记结婚，2006年生育儿子黄某乙。由于原、被告婚前基础不牢靠婚后性格不和，从2007年开始，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。原告于2008年向东川区人�法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2009年初与被告分居生活，2013年8月原告再次起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告与被告从2009年2月分居至今有5年多时间，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告与被告离婚，婚后所生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，原、被告无共同财产，无债权、债务。
被告黄某甲未到庭应诉。
在举证期限内，原告向法庭提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份；二、结婚证一本，欲证实原、被告系夫妻关系；三、东川区人民法院（2008）东民初字第702号、（2013）东民初字第865号民事裁定书各一份，欲证实原告两次向本院起诉要求与被告离婚的事实存在；四、廉租住房租赁证复印件一份，欲证实原告从2008年至今租房单独居住；五、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告婚后生育一子黄某乙的身份情况；六、桥北社区证明一份，欲证实原、被告十2009年开始分居至今；七、余学英、杨光玉、刘天存的调查笔录各一份，欲证实原、被告分居二年以上的事实存在。被告未到庭质证。上述证据证据来源、形式合法，本院予以确认。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚后生育一子黄某乙（7岁零6个月）。原告于2008年向东川区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2009年初与被告分居生活，2013年8月原告再次起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告与被告从2009年分居至今有5年多时间。
本院认为：人民法院审理离婚案件，确认夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法律依据。本案原、被告于2005年11月22日登记结婚，2006年生育儿子黄�乙。原告于2008年向东川区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2009年初与被告分居生活，2013年8月原告再次起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告与被告从2009年2月分居至今有5年多时间，夫妻感情已完全破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养，因孩子一直随原告生活，本院支持原告要求抚养孩子的诉讼请求。被告应承担一定的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告生育一子黄某乙由原告马某某抚养，由被告黄某甲每月给付孩子抚养费400元（自本判决生效之月起，付至孩子年满十八周岁时止。限每月28日前给付）。
案件受理费150元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩标
二〇一四年五月十五日
书记员 赵璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第249号
原告徐振江。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告姚立华。
原告徐振江与被告姚立华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐毅独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐振江的委托代理人刘兴春到庭参加了诉讼。被告姚立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振江诉称，2013年9月2日，被告姚立华向原告徐振江借现金人民币10000元。之后，经原告多次催要未还，故请求判令被告偿还借款10000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告姚立华在法定期间内未有提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告姚立华向原告徐振江借现金人民币10000元，并向徐振江出具借条一张。借条的内容为，“借条今借徐振江现金壹万元（￥10000），借款人：姚立华，2013年9月2日”。此后，经原告多次催要，被告没有归还。2013年11月19日原告徐振江曾向本院提起诉讼，后因被告姚立华的应诉手续无法送达而撤诉。现原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚立华向原告徐振江借款，在原告催要后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款。因此，原告徐振江要求被告姚立华偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚立华经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚立华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振江借款10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚立华负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第249号
原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人赵建志，系该公司经理。
被告孟令刚，男，汉族，44岁，现住邢台市。
被告邢台金鑫建筑工程有限公司，住所地：邢台市公园东街74号。
被告河北省邢台市宏达建筑安装有限公司，住所地：邢台市。
本院在审理原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司与被告孟令刚、邢台金鑫建筑工程有限公司、河北省邢台市宏达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司负担。
审判员 韩占水
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓晓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第249号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号安泰南区1栋371号。组织机构代码05342681－4。
法定代表人王冬云，经理。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告商金杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告商金杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年一月十四日
书记员 张文瑞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第249号原告边振家。被告翟运田。本院在审理原告边振家与被告翟运田土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边振家撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 健
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第39号
原告四川德阳天然气有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路二段15号。
法定代表人邓大俭，董事长。
委托代理人杨帆，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐惠民，四川环峰律师事务所律师。
被告四川得阳特种新材料有限公司，住所地：德阳市金沙江西路782号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇，董事长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
原告四川德阳天然气有限责任公司（以下简称“天然气公司”）为与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称“得阳新材料公司”）供用气合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨帆、徐惠民，被告的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天然气公司诉称：原告与被告于2013年4月11日签订《天然气供用合同》，约定原告向被告供给天然气及其他合同权利义务。合同签订后，原告依约向被告供气，但被告一直未向原告足额支付气款，截止2014年4月23日止，被告尚欠原告气款12562240.47元。被告拒不交纳气款的行为违反了《合同法》的规定及双方所签《天然气供用合同》的约定，应当承担相应责任。为此特提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付气款12562240.47元，并按银行同期贷款利率支付逾期违约金（自2014年1月1日起至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告得阳新材料公司答辩称：1、气款没有欠那么多，需要核实，现被告所属集团公司因债务问题，管理混乱，暂时停产，无法核实；2、逾期违约金的支付方式无法律依据。
根据法庭调查中当事人提交的证据、各自发表的陈述意见，可以确定以下基本事实：
2013年4月11日，原、被告双方签订《天然气供用合同》一份，主要约定：从2013年1月1日起至2013年12月31日止，原告向被告供应天然气，采用预付气款的办法，半月为一个结算期。合同同时对双方的违约责任作了约定，其中用方的违约责任为：1、因用方原因（本合同约定的免责事项除外），致使合同完全不能履行，用方应向供方偿付按年合同气量计算的气款5%的违约金；2、本合同已有的其他违约情形。合同签订后，原告依约向被告供气，但被告一直未按约向原告足额支付气款，截止2014年4月23日止，扣除被告2013年支付的预付款1050617.4元，被告尚欠原告气款12562240.47元，原告遂提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、《天然气供用合同》、《催款通知》《拖欠气款的报告》、《企业征询函》等证据材料在案证明。
本院认为：原告天然气公司与被告得阳新材料公司签订的《天然气供用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告供给天然气的义务，被告应按照合同约定按时足额支付气款并支付逾期违约金。关于违约金的计算方式，双方在合同中约定：因用方原因致使合同完全不能履行，用方应向供方偿付按年合同气量计算的气款5%的违约金。原告在起诉中要求被告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金，该诉请低于双方在合同中约定的违约金金额，本院予以支持。综上，原告天然气公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效后30日内向原告四川德阳天然气有限责任公司支付所欠气款12562240.47元，并按银行同期贷款利率支付逾期违约金（自2014年1月1日起至付清之日止）。
如果被告四川得阳特种新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97170元、诉讼保全费5000元，合计102170元，由被告四川得阳特种新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 李士虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晓桃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5469号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人王吉，总经理。被上诉人（原审原告）上海芝川物流有限公司。法定代表人周林，经理。委托代理人王建军，该公司员工。委托代理人蒋士星，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海芝川物流有限公司（以下简称芝川物流）诉称：芝川物流就沪BXXX**车辆向人寿保险公司投保，保险期间自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。2014年9月5日21时15分左右，郭某某驾驶上述车辆在松江区XX镇XX公路XX号（XX社区工地）倒车时，不慎发生车辆侧翻的交通事故，以致车辆及工地上第三方所有的设备受损。经上海市公安局松江分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定郭某某负事故的全部责任。事发后，芝川物流向人寿保险公司进行了报案。然人寿保险公司查勘现场后，在合理期限内一直未作出定损结论。因为芝川物流车辆是营运车辆，人寿保险公司迟迟不出具定损结论，影响到芝川物流正常使用车辆。故芝川物流无奈只能自行委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，评估结果认定车辆损失金额人民币（以下币种同）230,721元，芝川物流还为此支出评估费3,800元。后芝川物流对车辆进行了维修，支付维修费230,721元。该起事故中，芝川物流还支出吊车费16,000元、牵引费2,500元。因人寿保险公司拒绝赔付，故芝川物流提起诉讼，请求判令人寿保险公司给付芝川物流车损保险金230,721元、施救费18,500元、第三方物损费4,900元、评估费3,800元。原审法院经审查，对“华星套丝机”发票以外的证据予以确认。原审法院经审理查明，芝川物流所述属实。原审法院审理后，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，于二〇一六年三月二十一日判决：人寿保险公司于判决生效之日起十日内偿付芝川物流理赔款253,021元。原审法院判决后，上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：本起事故发生后，上诉人及时对事故进行了勘察，因定损结果与被上诉人要求赔付结果存在差距，被上诉人拒绝认可之后被上诉人单方委托评估机构。原审法院直接采信该勘估意见缺乏法律依据，应当重新评估定损。故请求撤销原审判决，改判依法减少赔偿金25,000元。被上诉人芝川物流辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法、有效，各方当事人均应当按约履行。被上诉人在上诉人迟迟不出具定损结论的情况下，委托相关的评估机构对车辆损失数额进行评估，并无不当。评估机构的接受方式与过程、接受委托的方法及勘估过程来看，均符合相关法律规定，该勘估意见具有证明效力。原审法院予以采信亦无不妥。上诉人要求重新鉴定，本院不予采纳。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03868号
原告：章某某，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告章某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年十月八日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第73号
申请执行人白某某。
被执行人白某。
申请执行人白某某与被执行人白某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书，判决如下：被告白某自2014年起每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年2月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书所确定的白某给付2014年赡养费的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第73号
申请执行人白某某。
被执行人白某（。
申请执行人白某某与被执行人白某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书，判决如下：被告白某自2014年起每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年2月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书所确定的白艳顺给付2014年赡养费的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 岩
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第73号
申请执行人：马文孝，男，汉族，农民。
被执行人：和庆祥，男，汉族，农民。
申请执行人马文孝与被执行人和庆祥相邻通行纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马文孝向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人和庆祥已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2014）长民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟小慧
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第73号
申请执行人王志涛。
被执行人任鹏，无业。
本院在执行申请执行人王志涛与被执行人任鹏合伙纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第409号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张二果
二〇一五年四月十六日
书记员 许翠翠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第73号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。被执行人刘寿华，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。案由：追偿权纠纷执行标的：借款本金人民币36,331.46元、违约金人民币10,000元、案件受理费1,196.80元，加倍支付迟延期间的债务利息。申请执行人上海市就业促进中心以被执行人刘寿华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据(2013)长民二(商)初字第1795号民事判决向本院申请执�，要求被执行人刘寿华支付借款本金人民币45,870.46元、违约金人民币10,000元、案件受理费1,196.80元，加倍支付迟延期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘寿华发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人系退休瘫痪人员，名下无车辆、无证券，其名下宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房产与家人共有。名下存款人民币9,539元，已经扣划并发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第73号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第73号
申请执行人吉林省电力建设总公司
被执行人江苏中嘉建设工程有限公司
本院在执行申请执行人吉林省电力建设总公司申请执行被执行人江苏中嘉建设工程有限公司工程款纠纷执行一案中，我院已将查封被执行人所有的房屋土地予以处置完毕，申请执行人的债权已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长执字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫胡成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第73号申请执行人：程少军，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县长白镇福楼小区。被执行人：平立海，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县长白镇塔山社区。被执行人：杜吉刚，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县长白镇长松社区。申请执行人程少军与被执行人平立海、杜吉刚劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）长民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人4700元及迟延履行金，负担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人平立海、杜吉刚的财产情况进行调查，发现被执行人平立海在银行有存款，但存款已于此前案件执行。除此之外未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。现双方当事人达成执行和解协议，分期履行，且申请执行人程少军提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年六月三十日书 记 员  楚 兵