wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5142号
原告：何成明，男，1970年9月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，浙江稠州律师事务所律师。
被告：邱瑜，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。
原告何成明与被告邱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何成明的委托诉讼代理人季倩倩、周长征，被告邱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币258396元并支付利息（利息从2009年1月28日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2004年，被告以临时周转资金所需向原告借得人民币308000元，之后被告向原告归还了120000元，尚欠188000却一直无力归还。2009年1月27日，原、被告双方对该借款债务重新结算，明确被告欠的原告借款为258396元，且约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告于2016年2月和2017年1月向原告支付利息共计8000元。余款至今未还。
被告邱瑜辩称，与原告曾有生意往来，尚欠原告20000元。被告在浙江美特贸易有限公司有一笔业务，浙江嵊峰袜业有限公司为供货方，被告与美特公司约定过账，由被告存308000元，通过过账，被告有一笔利润可得，因被告没有这笔资金，请原告帮忙，等过账过完，欠原告的20000元被告就还掉，原告表示同意。当天一早原告带着308000元到武义浙江美特公司的财务，下午被告与原告及美特公司的财务，向工商银行武义支行开具了汇票申请书，由原告把308000元存入美特公司，存单上的存款人就是原告，工商银行给了一块牌号，等着拿汇票。一直等到下班，银行工作人员通知原、被告，美特公司余额不足，汇票打不出来。当时感觉被骗了，美特公司财务人员也不见人影，到当天晚上，美特公司老板娘赔了一张120000元汇票，不是原告说的被告还给原告的120000元，是美特公司打给嵊峰袜业有限公司的汇票，原告直接拿去了，当时美特公司老板娘还说剩余部分明天再打。第二天被告陪原告到诸暨嵊峰袜业有限公司把汇票兑现，落入原告的账户。之后几天，原、被告多次跟美特公司交涉，但都没有结果。原、被告还到武义公安局报案美特公司诈骗，武义经侦大队称证据不足，没有立案。原告当时叫被告出一张188000元的借条，意思就是事情因被告而起，证据都在原告手上，原告想办法去催讨，等原告把钱讨回来，把借条还给被告。道义上，被告应该出这个借条，但是原告应该把证据给被告，但原告再三说由他去催讨，讨回来把借条还给被告，至今原告也没有把证据给被告。之前被告陆续给原告一些钱，在2009年，原告成立一家贸易公司，想请被告当顾问，被告有业务但手上没有资金，借条叫被告重新出一下，被告去杭州等地帮原告办了营业执照，借条被告有点稀里糊涂的就出了。被告有业务原告有资金，想把赚来的资金还这笔钱，被告想这样挺好，就写了2009年这张借条。到2014年，原告称资金链断了，叫被告多多少少归还一些，2014年被告给了原告3000元现金、2015年给了4000元、2016年给了5000元，2017年给了5000元。到2017年3月份，原告让被告至少给他3至5万，被告说等下半年给原告一个说法，之后，原告就不接被告电话了。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
借条一份，以证明原、被告于2009年1月27日经结算，被告欠原告借款258396元，并约定按月利率2%计付利息。被告质证意见，借条是被告写的，答辩时已经陈述借条的形成过程。
被告未举证。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供的2009年1月27日借条，经原、被告对先前债务进行结算后形成，系被告的真实意思表示，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2004年前，原、被告因经济往来，被告尚欠原告30000元。2004被告向原告借款278000元，由原告按被告的指示存入指定账户。经原、被告结算，截止2009年1月27日，被告尚欠原告借款本金188000元及利息70396元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何成明人民币贰拾伍万捌仟叁佰玖拾陆元（258396.00）月利率按2%计算，特立此据。后被告分次支付原告利息共计17000元。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。案涉借款经原、被告结算后，被告出具给原告的借条中未约定借款的期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期日，被告在原告向本院主张权利后仍未履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。被告已经支付的利息在应付的利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邱瑜于本判决生效后十日内返还原告何成明借款本金258396元及利息（按月利率2%从2009年1月28日始计至清偿日止，扣除已付的17000元）；
二、驳回原告何成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由原告负担50元，被告负担5674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月二十三日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5142号
本案各方当事人:
原告何成明与被告邱瑜民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用11448元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初191号
原告：日照广播电视大学，住所地日照市烟台北路**号。组织机构代码：49517711-4。
法定代表人：李连业，校长。
委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉莉，山东德与法律师事务所律师。
被告：北京路医院，住所地日照市郑州路**号。统一社会信用代码52371199MJE75157J。
法定代表人：刘怀英，院长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系该院党支部书记。
委托诉讼代理人：安佰玲，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系该院办公室考核办主任。
原告日照广播电视大学诉被告北京路医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照广播电视大学的委托诉讼代理人胡建新、冯莉莉，被告北京路医院的委托诉讼代理人刘伟、安佰玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照广播电视大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费20.5万元及利息（按中国人民银行贷款利率的标准，自2016年1月1日计算至支付之日）；2.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其8号、9号学生公寓楼租赁给被告使用，租期自2014年12月1日至2016年11月30日，被告应在签订合同后第一个月缴纳租金，第二年度租金被告应在2015年12月份缴纳，经原告多次催要，被告拒不缴纳。
被告北京路医院辩称，房屋租赁合同签订的过程、时间、内容基本属实；未及时缴纳房租亦属实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将8号、9号学生公寓楼租赁给被告使用，租期自2014年12月1日至2016年11月30日，两座楼年收房租20.5万元，被告应在租赁期第一个月内将全年的租金一次性缴纳给原告，第二年度租金被告应在2015年12月缴纳，但被告未缴纳。《房屋租赁合同》未约定违约金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按照合同约定期限为原告支付租金，属于被告违约，对原告要求被告支付房屋租金及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求利息及计算方式，被告不予认可，认为合同中未约定利息，不应支付利息。本院认为，一方面，被告存在明显的违约行为；另一方面，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告北京路医院于本判决生效后十日内支付原告日照广播电视大学房屋租赁费20.5万元及利息（利息按本金20.5万元，中国人民银行贷款利率的标准，自2016年1月1日计算至支付之日止）。
如果被告北京路医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告北京路医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11157号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴丽艳，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告吴丽艳拖欠贷款款项，请求判令：被告吴丽艳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金69万元及利息（含罚息）106007.34元、复利7013.74元，共计803021.08元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告吴丽艳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吴丽艳。
签约情况：双方于2014年11月12日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW201401112000425号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年7月27日发放2笔，合计69万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，从2015年7月27日至2015年10月27日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年4月19日，被告吴丽艳尚欠借款本金69万元及利息（含罚息）106007.34元、复利7013.74元。
本院认为，吴丽艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于吴丽艳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且吴丽艳没有证据予以推翻，本院予以确认。吴丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴丽艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年4月19日利息（含罚息）106007.34元、复利7013.74元，；从2016年4月20日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴丽艳负担（该款被告吴丽艳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人管兴宁，男，该行副行长。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告徐乐荣，男，1979年9月24日生。
被告徐冬秋，男，1955年11月25日生。
被告何亮平，男，1978年3月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与徐乐荣、徐冬秋、何亮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告徐乐荣在原告处借款30000元至今尚未偿还为由，于2015年8月19日向本院起诉，要求被告徐乐荣归还原告借款本息人民币32442.98元并承担本案诉讼费，被告徐冬秋、何亮平作为担保人承担连带责任。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费611元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初663号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张翠翠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,936.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,494.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张翠翠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,431.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张翠翠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,936.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,494.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张翠翠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,431.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终440号
上诉人（原审被告）：安徽创硕石油有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心A园602-604室，组织机构代码05019677-7。
法定代表人：徐和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖县品樾房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码09868833-2。
法定代表人：陈劼，该公司董事长。
上诉人安徽创硕石油有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。安徽创硕石油有限公司上诉称，本案讼争法律关系系公司内部股东纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，2014年12月21日《协议书》约定的管辖法院，违反专属管辖规定，显属无效。合肥市蜀山区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至有管辖权的芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为，股东出资纠纷案件不属于专属管辖案件，不排除当事人的协议管辖。本案中，原审原告芜湖县品樾房地产开发有限公司以股东出资纠纷为由，依据双方于2014年12月21日签订的《协议书》提起诉讼，原审法院依据上述协议中的管辖约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人安徽创硕石油有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2259号
原告冯某，女，1966年6月7日生，汉族，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告胡某，男，1965年1月2日生，汉族、住址同上。
原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某其委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育长子胡向前，现已成年。2015年原告起诉被告要求离婚，正阳县人民法院于2016年2月3日作出（2015）正民初字第2139号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。双方至今未和好，为此，要求与被告离婚，共同财产电动车一辆归原告所有。
被告胡某未参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育长子胡向前，现已成年。庭审中原告陈述夫妻共同财产有摩托车一辆、电动车一辆、有位于正阳县××胡××村后××瓦房及一间厨房，在正阳县广源天下城以婚生子胡向前名义购买二号楼一单元四楼西户住房一套。2015年12月本案原告以夫妻感情破裂为由向正阳县人民法院请求要求与本案被告离婚，本案于2016年2月3日作出（2015）正民初字第02139号民事判决书，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回本案原告的诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2015）正民初字第02139号判决书、当事人陈述及其它相关的证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事时有生气、吵架，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告于2015年12月起诉被告离婚，本院于2016年2月3日作（2015）正民初字第2139号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原、告互不履行夫妻义务，被告至今没有和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求分割共同财产的问题，仅有原告单方陈述，未有其他证据予以作证，被告也未到庭予以质证，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告胡某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 张银丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3485号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠。
被告：朱艳梅，女，住长春市南关区。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限责任公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费7，817.00元，减额收取50.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1419号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋元锋，男，汉族，1982年8月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人宋元锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日0时35分许，被告人宋元锋酒后驾驶陕AC92**号棕色沃尔沃牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至开元路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人宋元锋的血醇浓度为227.88mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人宋元锋拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋元锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋元锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋元锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2017年11月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1746号
原告：张国亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住南乐县。
原告：张晓亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：张金贝，男，1990年9月9日出生，汉族，住南乐县。
原告张国亮、张晓亮诉被告张金贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张国亮、张晓亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告张国亮借款25300元；依法判令被告偿还原告张晓亮借款13000元；本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月15日被告张金贝以做生意需要资金为名，分别从二原告处借款18400元、6900元、13000元，并亲笔书写借据3支。被告当时承诺周转一下随时给付，但原告履行出借义务后，被告迟迟不付。经二原告多次催款至今未果，故二原告将被告起诉至法院。
本院经审查认为，原告张国亮、张晓亮曾于2018年5月16日向南乐县人民法院起诉被告张金贝偿还借款，因原告张国亮、张晓亮未能准确的提供被告张金贝的准确地址，被南乐县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0923民初1712号民事裁定书，依法裁定驳回了起诉。因对于该驳回起诉的民事裁定书，法律规定，当事人如不服该裁定，可在该民事裁定书送达之日起十日内提交上诉状，提起上诉，但原告张国亮、张晓亮自2018年5月17日收到该民事裁定书后，并未上诉，而是于2018年5月18日再次以同一事实、同一理由向南乐县人民法院提起诉讼。又因南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1712号民事裁定书的上诉期未满，该民事裁定书未生效，且依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，法院不予立案受理，已经立案受理的，应当驳回起诉，故原告张国亮、张晓亮的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国亮、张晓亮的起诉。
本案案件受理费379元，已由原告张国亮、张晓亮预交，应依法退还原告张国亮、张晓亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1746号原告：张国亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住南乐县。原告：张晓亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：张金贝，男，1990年9月9日出生，汉族，住南乐县。原告张国亮、张晓亮诉被告张金贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张国亮、张晓亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告张国亮借款25300元；依法判令被告偿还原告张晓亮借款13000元；本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月15日被告张金贝以做生意需要资金为名，分别从二原告处借款18400元、6900元、13000元，并亲笔书写借据3支。被告当时承诺周转一下随时给付，但原告履行出借义务后，被告迟迟不付。经二原告多次催款至今未果，故二原告将被告起诉至法院。本院经审查认为，原告张国亮、张晓亮曾于2018年5月16日向南乐县人民法院起诉被告张金贝偿还借款，因原告张国亮、张晓亮未能准确的提供被告张金贝的准确地址，被南乐县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0923民初1712号民事裁定书，依法裁定驳回了起诉。因对于该驳回起诉的民事裁定书，法律规定，当事人如不服该裁定，可在该民事裁定书送达之日起十日内提交上诉状，提起上诉，但原告张国亮、张晓亮自2018年5月17日收到该民事裁定书后，并未上诉，而是于2018年5月18日再次以同一事实、同一理由向南乐县人民法院提起诉讼。又因南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1712号民事裁定书的上诉期未满，该民事裁定书未生效，且依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，法院不予立案受理，已经立案受理的，应当驳回起诉，故原告张国亮、张晓亮的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国亮、张晓亮的起诉。本案案件受理费379元，已由原告张国亮、张晓亮预交，应依法退还原告张国亮、张晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一八年五月二十三日书记员  苏 赫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初906号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于山东省平度市，大学本科学历。2016年11月14日因本案被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日1时50分许，被告人李某某驾驶小型轿车沿朱诸公路由东向西行行驶至闸子集村路段，与对行人李某甲驾驶的重型仓栅式货车相撞，两车部分损坏。经抽取李某某血液酒精检验，发生事故时李某某血样中乙醇含量为195.87mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。因被告人李某某有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处拘役23个月刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初19号
原告：张颖，女，汉族，1992年12月10日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人：李德刚，该公司总经理。
被告：陈锦楼，男，汉族，1963年2月8日出生，住江苏省灌南县。
被告：孔苏宁，女，汉族，1963年10月13日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：陈锦楼（系孔苏宁丈夫），男，汉族，1963年2月8日出生，住江苏省灌南县。
被告：杜洁，男，汉族，1965年9月15日出生，住江苏省灌南县。
被告：高祝娟，女，汉族，1967年11月16日出生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杜洁（系高祝娟丈夫），男，汉族，1965年9月15日出生，住灌南县。
第三人：中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县伊山镇向阳路75号。
负责人：黎普，该行行长。
委托诉讼代理人：陆森林、徐鹏飞，该行职员。
原告张颖与被告连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、孔苏宁、高祝娟、杜洁、第三人中国工商银行股份有限公司灌云支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告张颖于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨善丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执966号之一
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人吕召。
被执行人王春荣。
被执行人张朝显。
晋州市农村信用联社股份有限公司与吕召、王春、张朝显借款合同纠纷一案，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于2017年6月6日在本院申请强制执行,于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人间自愿达成执行和解协议，且部分履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张朝显名下的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年九月四日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执966号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人吕召。被执行人王春荣。被执行人张朝显。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2015年11月3日作出的（2014）晋商民初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人张朝显、吕召达成和解协议。被执行人张朝显立即给付河北晋州农村商业银行股份有限公司50000元，在2018年3月31日以前给付河北晋州农村商业银行股份有限公司50000元（由保证人王栓庄身份证号码132322197412030001X作为保证人），若不能按时偿还，可申请法院强制执行张朝显和保证人王栓庄。二、被执行人吕召承担(2014)晋商民初字第00249号民事判决书中的诉讼费及本案的执行费共计3700元立即支付，利息及罚息，吕召在2018年12月31日以前付清，若不能按时偿还恢复(2014)晋商民初字第00249号民事判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的(2014)晋商民初字第00249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  齐振刚执行员  聂文刊执行员  杨长富二〇一七年九月一日书记员  崔亚华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第102号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴学根，该公司客户经理。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告王凤，女，汉族，
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初226号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨圆博，男，汉族，1987年6月23日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人杨圆博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨圆博于2018年1月9日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由秦园路向团结路方向行驶，行至团结路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，杨圆博血液中的乙醇含量为80.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为杨圆博具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人杨圆博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨圆博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人杨圆博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年三月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04305号
原告：邢庆朝。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘天成。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。
法定代表人：余涛，系该公司董事长。
委托代理人：王德铭。
原告邢庆朝与被告刘天成、陕西时丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢庆朝的委托代理人宋炬，被告刘天成的委托代理人顾跃堂、韩小刚，被告陕西时丰房地产开发有限公司的委托代理人王德铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢庆朝诉称，2010年7月初，原告与被告刘天成相识，此后双方便成为男女朋友关系，期间双方商定在西安共同购买房屋一套准备以后结婚使用。2011年1月22日被告刘天成和原告一同到被告时丰姜溪花都小区售楼部。原告以刷银行卡的形式向被告支付了79000元购房首付款，被告刘天成则以自己银行卡刷卡形式向被告陕西时丰房地产开发有限公司支付了其余购房首付款。经查，被告开发的时丰姜溪花都小区并无房屋预售证，该项目也没有其余合法手续。因此双方签署的房屋买卖合同依法为无效合同。2011年6月，被告刘天成和原告分手。后经原告多次找被告商讨返还79000元购房首付款一事，至今无果。故诉至法院，请求：1、判令两被告签署的房屋买卖合同无效。2、判令两被告向原告返还79000元，及利息20224元（暂计至2015年1月22日，应付至实际付款之日）。3、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告刘天成辩称：被告刘天成和时丰公司签订的房屋买卖合同，与原告没有任何权利义务关系，要求返还79000元无事实根据及法律依据。即使商品房买卖合同无效，也没有侵犯原告的任何权利。原告没有将购房款79000元支付给被告，因此被告没有返还义务。利息的计算方法我们也不清楚，没有法律和事实依据。诉讼费不予以承担。希望法院驳回原告的诉讼请求。商品房买卖合同必须要有书面的形式签订。原告在起诉认为本案是商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同纠纷对本案管辖有明确约定，约定由西安市仲裁委员会管辖，因此原告主张合同无效，要求返还购房款，应当向西安市仲裁委员会提起仲裁，西安市雁塔区人民法院没有管辖权限，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陕西时丰房地产开发有限公司辩称：经我公司查证，是我公司和刘天成签订的房屋买卖合同，收据是我们给刘天成开的收据，与原告没有直接的利害关系，我公司收到刘天成的购房款，没有收到原告给我公司打的首付款，因此返还要求无事实根据及法律依据。
经审理查明，原告邢庆朝与被告刘天成原系男女朋友关系，2011年1月22日，被告刘天成到被告陕西时丰房地产开发有限公司购买房屋，原告邢庆朝与之同行。当天，被告刘天成与被告陕西时丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买时丰姜溪花都小区第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为783442元，首付为393442元，剩余390000元办理按揭贷款。
合同签订当天，被告刘天成通过刷卡形式向被告陕西时丰房地产开发有限公司支付首付款222000元，原告邢庆朝通过刷卡形式代被告刘天成向陕西时丰房地产开发有限公司支付首付款79000元。被告陕西时丰房地产开发有限公司向被告刘天成出具了收款收据。后原告与被告刘天成分手，该房屋现已交付被告刘天成，现由被告刘天成居住使用。
庭审后，被告陕西时丰房地产开发有限公司表示原告确实代被告刘天成支付购房款79000元，被告刘天成到庭表示由于当天资金不足，原告确实代其支付购房款79000元，表示过后已将此款通过现金形式向原告偿还，但未向法庭提交相关证据予以佐证。
以上事实，有收款收据、POS刷卡记录、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，二被告签订的《商品房买卖合同》合同主体为二被告双方，并非原告本人，原告在被告刘天成购房时所支付的79000元属于垫付行为，该垫付行为只能证明原告与被告刘天成形成债权债务法律关系，不能证明其与被告陕西时丰房地产开发有限公司之间形成商品房买卖合同法律关系，原告并非《商品房买卖合同》法律关系的权利义务人，亦非该商品房买卖合同的利害关系人，原告要求确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效并以此要求二被告返还79000元，及利息20224元的诉请不符合我国法律规定的起诉条件，故本案原告邢庆朝诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项，裁定如下：
驳回原告邢庆朝的起诉。
本案案件受理费2281元，在本裁定生效后退还给原告邢庆朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张超阳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第801号
申请执行人李旭东，男，35岁，汉族，现住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人李婷，女，34岁，汉族，现住五原县。
被执行人包头市鼎力房地产开发有限责任公司。（下称鼎力公司）。
申请执行人李旭东与被执行人李亭、鼎力公司不当得利纠纷一案包头稀土高新技术开发区人民法院（2014）包开民一初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李旭东于2015年8月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第801号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包开民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月一日
书记员 郭丽娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特239号
申请人：舟山海安溢油应急处理有限公司。
法定代表人：倪建斌，该公司董事长。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波市商轮有限公司所属的“万利8”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2016年2月5日以“万利8”轮与“恒润”轮发生碰撞，造成“恒润”轮船沉没，导致燃油泄漏，申请人对泄露的燃油进行清防污处理，产生3671051元处理费用为由，向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记上述债权共3671051元及其利息，并提供了“恒润”轮沉没溢油事故清防污抢险费用统计表、“海安清1”轮船舶所有权证书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山海安溢油应急处理有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山海安溢油应急处理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山海安溢油应急处理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一六年四月十三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特239号申请人：舟山海安溢油应急处理有限公司。法定代表人：倪建斌，该公司董事长。委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。申请人因本院准许宁波市商轮有限公司所属的“万利8”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2016年2月5日以“万利8”轮与“恒润”轮发生碰撞，造成“恒润”轮船沉没，导致燃油泄漏，申请人对泄露的燃油进行清防污处理，产生3671051元处理费用为由，向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记上述债权共3671051元及其利息，并提供了“恒润”轮沉没溢油事故清防污抢险费用统计表、“海安清1”轮船舶所有权证书等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山海安溢油应急处理有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山海安溢油应急处理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山海安溢油应急处理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一六年四月十三日书记员  张凯薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终50号
上诉人（一审起诉人）：马建兵，男，汉族，1973年9月5日出生，住河北省霸州市。
上诉人马建兵因第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民撤13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马建兵上诉称：（2015）廊民初字第68号民事调解书虽然没有给上诉人设定权利义务，但虚假诉讼行为，侵害了上诉人的合法债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第190条第二款规定的第三人应当是广义的第三人，不仅限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，还应包括利益受到损害的其他案外人。廊坊市中级人民法院不受理上诉人的起诉不符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点是马建兵起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。现马建兵提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）廊民初字第68号民事调解书，依据上述法律规定，马建兵既不是原审案件中的第三人，原审判决亦未损害马建兵的民事权益，马建兵的起诉不符合第三人撤销之诉条件。原审裁定，并无不当。
综上，马建兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李光远
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4427号
原告：陈柯伊。
被告：陈晓敏。
被告：刘忠兰。
原告陈柯伊为与被告陈晓敏、刘忠兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈柯伊撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈柯伊负担。
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月七日
代书 记员 章佳瑶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1954号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：魏丽丽，女，1975年6月9日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告魏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费733元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 皇甫春霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2945号
原告陈锡剑。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
被告蒋玉冰。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
原告陈锡剑诉被告蒋玉冰共有权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈锡剑及其委托代理人曲骆、孔维昕，被告蒋玉冰的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年1月20日登记结婚，双方在婚后共同购买坐落天津市河东区私产房屋一套，诉争房屋的首付款及银行贷款均由原、被告共同承担，在办理权属登记时仅登记了被告的名字。现被告在未告知原告的情况下，欲以自己财产的名义进行买卖。故原告提起诉讼请求：1、判令原告享有天津市河东区清霖园3号楼1门302号的房屋50%的所有权；2、判令在该房屋房产登记簿中增加原告名字；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、房地产查询复印件1份；
3、个人贷款还款计划查询复印件1份；
4、客户贷款结清通知书复印件1份；
5、个人消费还贷清偿通知书复印件1份；
6、农业银行借记卡明细对账单复印件1份。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。房屋所有权现并不完整存在瑕疵，房屋系按揭贷款购买。2014年11月原告不再给付孩子抚养费亦不交纳房屋贷款，都是被告借款去银行偿还贷款。2015年5月被告又找到其父借款7万元，一次性清贷是为了少还利息。
被告提交如下证据：
1、房屋产权证复印件1份；
2、个人消费还贷清偿通知书复印件6页；
3、个人贷款扣款回单复印件1份；
4、农业银行转账记录复印件1份；
5、被告工资单复印件2页；
6、欠条复印件2页。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2010年1月20日登记结婚。2010年11月双方购买坐落天津市河东区私产房屋一套，登记于被告蒋玉冰名下。房屋总价款115元，首付款39万元（含税费），按揭贷款79万元。涉诉房屋购买后由原、被告每月偿还按揭贷款4800元。2014年11月后涉诉房屋贷款自被告银行卡中扣款偿还。
2015年5月19日案外人蒋桂玉向被告转账7万元。同日被告蒋玉冰将涉诉房屋剩余贷款70328.12元一次性清偿。
另查，2015年7月31日本院受理了案外人杨佩亮诉蒋玉冰房屋买卖合同纠纷一案，诉状中称被告蒋玉冰与案外人杨佩亮就涉诉房屋签订了房屋买卖合同。后经原告申请本院于2015年8月5日依法将涉诉房屋产权予以限制转移。
以上事实，有原、被告当事人当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉房屋系原、被告婚后购买，登记于被告名下，且婚后由双方共同偿还房屋贷款，该涉诉房屋应为原、被告夫妻共同财产。庭审中被告称因清偿涉诉房屋贷款而向其父借款70000元，故导致房屋物权不完整为由，不同意确认涉诉房屋共有权，原告对此不予认可。现涉诉房屋的银行贷款业已清偿完毕，涉诉房屋的物权完整，故被告的抗辩理由不成立，该笔借款可由债权人另行向原、被告主张权利。现被告已实际存在转移共有财产的行为，原告的诉讼请求符合婚姻法司法解释三中要求依法确认财产权利的相关规定，故本院确认涉诉房屋为原、被告共同共有。现原告要求被告将涉诉房屋登记变更为双方共同共有其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区私产房屋为原告陈锡剑与被告蒋玉冰共同共有；
二、本判决生效之日起十五日内，由被告蒋玉冰配合原告陈锡剑至相关房屋管理部门办理涉诉房屋的更名手续，所需费用由原告陈锡剑负担。
案件受理费7020元，保全费5000元，由被告蒋玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2945号
原告：董某，农民。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：耿某，农民。
本院在审理原告董某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一五年九月十八日
书记员 房丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4842号
原告：王会东,男,1961年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱长河,男,1970年1月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：贾发，男，1989年3月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王会东与被告朱长河、贾发执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王会东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会东撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王会东负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毕 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第171号
原告昌乐县新昌市政工程有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被告山东新创投资有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
被告徐建林。370725197008080019
被告潍坊远景牧场有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
被告潍坊远景旅游发展股份有限公司。
法定代表人徐建林，经理。
本院在审理原告昌乐县新昌市政工程有限公司与四被告追索垫付款纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款400万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款400万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘炳奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。
负责人：刘希军，行长。
被申请人：翟大根，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：万雪莉，女，汉族，1962年9月2日出生，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨新区。
法定代表人：胡万红，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行因与被申请人翟大根、万雪莉、芜湖市万峰航运有限公司船舶抵押合同纠纷，于2018年3月13日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人芜湖市万峰航运有限公司所属的“万峰918”轮。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行已向本院提供了36万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人芜湖市万峰航运有限公司所属的“万峰918”轮。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑文辉
二〇一八年三月十三日
书记员 马 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初142号
原告：刘某某，男，1967年7月20日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年12月19日生，汉族，住项城市。
原告刘某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托诉讼代理人李钢、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘某某与赵某某的建房合同。2、依法判令被告赵某某将其多得的建房款15357元返还给原告刘某某；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月，原告将自建房大清包包给被告赵某某。原告拟定了建房合同书，经证人在场被告对合同内容予以确认，施工总面积365.8㎡,每平方米单价190元（不加收其他任何费用）。第二层封顶原告已经支付给被告50000元建房款，但被告赵某某在8月12日早上6点多，到原告家中继续要钱，实际上被告赵某某的施工量不到35000元，剩余的施工量为34862元。因此二人发生纠纷，赵某某在原告家中将原告打伤。项城市公安局作出项公（三）行罚决字（2017）10925号行政处罚决定书，决定对被告赵某某行政拘留十日。另外，有新的证人能证实赵某某未完成的工作量。综上，赵某某没有依照约定建房反而将原告打伤，二人的建房合同已无法继续履行，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请。
被告赵某某辩称，原告的起诉完全是歪曲事实，不讲道理，我们之间没有制定建房合同，我们只是口头约定我包他的部分工程，不存在大包，我只干他的砌砖，抹灰，造价是200元一平米，约定付款方法后我才施工，下住地基付款一万，一层封顶两万，二层封底两万，计五万元，在抹灰之前只有工程款全部付清，方可继续施工。在一层抹灰结束后我才要我剩余的工程款，他不给我，耍无赖，期间我们发生口角和肢体接触，没有伤情情况下，住院五天，讹诈我四千元。我作为一名基层干部和党员，我在派出所的调解下认了调解。现在原告还欠我三万元工钱，但是原告却起诉我让我倒找给他一万五千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法院提交五份证据：证据一、原告的身份证复印件，用来证明原告的身份。证据二、民事调解书一份和调解协议书一份，证明被告殴打原告的事实，合同已无法继续履行，应予以解除，以及房屋的建筑价格是每平方米190元的事实。证据三、剩余工程量明细，证明剩余施工量价值34862元，赵某某应返还多得建房款15357元。证据四、赵某某所签建房协议书一份，证明赵某某是大清包，工程量包括现在未完成的琉璃瓦，大门贴砖，卫生间和洗澡间砖，室内地板和内外粉墙，第三层楼梯间等。证据五、证人周某出庭作证证言，证明原、被告谈签合同的时候，证人当时在场知道这个事情，当时原告拿着合同协议让被告的儿子签，他儿子让被告签，最后证人对被告在合同上签没签字及所谈的具体施工价格多少不知情。
被告对原告提交的证据一无异议。对证据二民事调解书无异议，对调解协议有异议，我当时把原告打伤了，在派出所调解下为了顾全大局我自认的这份调解协议书。对证据三有异议，我只有外墙没有粉，上面一层内墙没粉和地面没有做，我的范围内其他我都完成了。对证据四有异议，这是去年与别人签订的协议，与本案无关。对证据五有异议，该证人证言不符合逻辑，证人说的话不能证明我所包的工程量，琉璃瓦一切工程只是证人说的叫我承包，不能证明一切，证人与原告有直接亲属关系，不能以证人身份出庭作证，请求法院依法驳回。
被告赵某某未向法院提交证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历正月份，原告刘某某让被告赵某某为其建房，双方口头约定了建房事项，其中施工总面积为365.8㎡，每平方米单价190元。后被告赵某某开始为原告刘某某建房。2017年8月12日上午7时许，双方因工钱问题发生纠纷，继而引起殴打，被告赵某某将原告刘某某打伤，项城市公安局作出项（三）行罚决字（2017）10925号行政处罚决定书，决定对被告赵某某行政拘留十日。2017年10月9日，原告刘某某向法院起诉要求被告赵某某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元，后在法院调解下，双方达成了一致协议，被告赵某某一次性赔偿原告刘某某各项损失4500元。2018年1月3日，原告刘某某再次向法院起诉，要求解除与被告赵某某的建房合同；被告赵某某将其多得的建房款15357元返还给原告刘某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某某与被告赵某某双方口头达成建房协议，后因建房工钱问题发生矛盾，引起此纠纷。由于原、被告双方达成的仅是口头建房协议，并无书面建房协议，庭审中，双方对口头建房协议的内容分歧太大，无法查明协议具体内容；另外，从原告提交的证据来看，亦不能充分证明原告刘某某所主张的事实，因此，原告刘某某要求与被告赵某某解除建房合同并要求被告赵某某返还其多支付的建房款15357元的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚江波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2602号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人刘启华，男，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告邓冰华，女，1977年3月17日出生，汉族，永兴县人，住永兴县三塘乡石鼓村*组，现住郴州市北湖区。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告邓冰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人刘启华、侯菊芳到庭参加诉讼，�告邓冰华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冰华偿还原告借款本金23万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额计算至借款实际还清日）；2、判令被告邓冰华抵押的房产进行处置，所得价款原告在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告邓冰华签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告邓冰华提供23万元借款，利率、期限、按季结息、逾期罚息等。为此，原告又与被告邓冰华于同日签订《最高额抵押合同》，被告邓冰华以其自有的房产抵押物，为借款提供担保。原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告至今未按合同偿还借款，已经违约。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邓冰华未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告与被告邓冰华签订编号为（1890050500）最高额借字【2015】第00000021号的《最高额借款合同》（福祥便民卡）。约定：原告向被告邓冰华提供最高额23万元借款，期限为36个月，即2015年5月14日至2018年5月14日，利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为86%，按季结息。逾期罚息为原利率基础上加收20%确定。为此，原告又与被告邓冰华签订编号为（1890050500）最高额抵字【2015】第00000005号的《最高额抵押合同》（福祥便民卡），被告邓冰华以其单独所有的房产作为抵押物（房产证号71××64）为借款提供担保，且对担保范围进行了约定。该合同第九条还约定，“债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，或出现本合同项下义务不能或可能不能实现、新的债权不可能发生、抵押物被查封扣押、债务人或抵押人被宣告破产等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行驶抵押权。”原、被告于2015年5月12日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。被告还就抵押担保物作了个人承诺，并在原告处开户领卡。原告于2015年5月14日批准了被告23万元的贷款额度，且将该笔款项发放至被告邓冰华的福祥便民卡。被告于当日支取了23万元，并同意原告以代扣方式扣收借款本息。被告自2016年4月1日起至今未按合同约定支付借款利息，到2017年7月1日止,尚欠利息33221.84元。2017年11月17日，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、被告的身份证和身份信息及离婚证复印件、《最高额借款合同》复印件、发卡通知复印件、《最高额抵押合同》和抵押财产清单及抵押担保承诺复印件、房产证和国有土地使用证及他项权证复印件、还本付息委托书复印件、被告邓冰华的贷款户利息清单和交易清单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告邓冰华签订《最高额借款合同》和原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告邓冰华的抵押担保承诺，合法有效。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约向被告邓冰华发放了借款，被告邓冰华未按合同履行偿还利息的义务，是违约行为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约有权要求被告提前偿还债务�被告应当偿还借款及其拖欠的利息。故原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司要求被告邓冰华偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓冰华在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息33221.84元（利息算至2017年7月1日止，后期利息计算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，�被告邓冰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4517号
罪犯徐小俊，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年12月18日作出了（2009）温平刑初字第522号刑事判决，以被告人徐小俊犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月14日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯徐小俊减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣出庭履行职务，证人刘某、罪犯徐小俊等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯徐小俊呈报减刑无异议。
罪犯徐小俊对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐小俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励，罪犯徐小俊已退清全部赃款。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及《浙江省代收罚没款专用票据》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小俊予以减刑一年（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑 星
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审17号
申请人句容市卫生和计划生育委员会。住所地句容市。
法定代表人叶本强，系该主任。
委托代理人张春宝，系该工作人员。
被申请人潘承琴。
申请人句容市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，于2015年9月11日作出句卫医罚（2015）9号行政处罚决定，没收查封的药品和器械；罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市卫生和计划生育委员会申请执行的句卫医罚（2015）9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年三月二十三日
书记员 桂珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初384号
原告：武汉天蝎建筑装备有限公司。
法定代表人：常彤，执行董事。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被告：喻某。
被告：张某。
第三人：朱某某。
原告武汉天蝎建筑装备有限公司（以下简称“天蝎公司”）与被告喻某、张某、第三人朱某某房屋租赁合同纠纷一案，2016年4月1日依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员夏爱华、杨红珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天蝎公司的委托代理人余盛超到庭参加诉讼。被告喻某、张某及第三人朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天蝎公司诉称：我公司于2015年6月12日与喻某签定了《房屋租赁合同》，约定喻某将位于武汉市武昌区绿地西斯莱公馆8栋1单元4203室的房屋租赁给我公司作为员工宿舍，租赁期限为两年。自2015年6月17日起，租金为每月3，500元。我公司按照合同约定支付押金3，500元及半年的租金。但在半年租期到来前，被告张某声称是所租赁房屋的所有权人，要求将租金涨至每月4，400元。自2015年12月17日起，我公司多次与被告沟通并要求被告履行合同约定，但被告仍坚持涨价。为此，我公司遂另行租赁房屋，租金为每月4，200元。经查，被告喻某出租房屋在房管部门登记的所有权人系本案第三人朱某某。
由于两被告单方违约、强行涨租，且两被告并非真实的房屋所有权人，租赁关系是否合法尚待商榷。鉴于两被告的行为损害了我公司的合法权益，导致我公司每月多支付租金700元，该损失超过了合同约定的违约金。故诉至法院要求判令1、解除原告与喻某于2015年6月11日签订的《房屋租赁合同》并退还房屋押金人民币3，500元；2、被告喻某、张某支付原告约定违约的损失2，100元及实际损失12，600元，共计14，700元；3、被告喻某、张某承担本案的诉讼费用。
被告喻某、张某及第三人朱某某均未到庭答辩及举证质证。
经审理查明：2015年6月12日，天蝎公司与喻某签定一份《房屋租赁合同》，约定：喻某将位于武汉市武昌区绿地西斯莱公馆8栋1单元4203室的房屋租赁给天蝎公司，用途为员工宿舍，租赁期限为2015年6月17日至2017年6月16日，每月租金为3，500元，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金。付款方式为押一付半年，并在该合同第十五条约定了任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。2015年6月12日，天蝎公司向喻某中国工商银行（尾号3219）的账户转账24，500元。
2016年1月12日，天蝎公司收到“房屋租金调价通知”，该通知上载明：因本人原因，现将绿地西斯莱公馆8号楼1单元4203房租金原合同额3500元／月调至4400元／月（合同期限为2015年6月17日至2017年6月16日），上调日期为2015年12月17日至2017年6月16日，共计18个月，请武汉天蝎建筑装备有限公司按调整后租金价格交付此18个月房屋租金，共计79200元，并现请一次性支付2015年12月17日至2016年6月16日租金，金额为26400元。通知上有签名及按捺的手印“房东：张某、代理人：喻某”。当天天蝎公司收到一份“收款授权委托书”，其主要内容：“本人张某为绿地西斯莱公馆8号楼1单元4203房屋产权所有者。现授权喻某为本人代理人，全权代理本物业的出租、租金收取事宜。同意将本物业出租给武汉天蝎建筑装备有限公司做员工宿舍租金收取等事宜交由代理人办理”，并载明喻某的开户行及账号。委托人张某签名按捺手印，代理人喻某签名按捺手印。
2016年1月8日，天蝎公司另行租赁武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块铭邸公馆A7幢2单元27层3号房，用途为居家，每月租金4，200元。
现天蝎公司以两被告单方违约、强行涨租，其行为损害了原告的合法权益，导致原告每月多支付租金700元，该损失超过了合同约定的违约金，且两被告并非真实的房屋所有权人等为由诉至法院，诉请如前。
另查明，武汉市武昌区绿地西斯莱公馆8栋1单元4203室房屋实际所有权人为第三人朱某某。经本院向朱某某调查了解：朱某某将上述房屋租给喻某，没有约定是否可以转租等事项。喻某现仍在向其缴纳租金。朱某某还申明本案中喻某与天蝎公司发生的一切事项与其无关，她也不就本案中的租金等事项向天蝎公司、喻某主张任何权利，上述房屋如出现纠纷和问题，是她与喻某之间的事情，与其他任何人无关。
上述事实有天蝎公司向本院提供的《房屋租赁合同》、汉口银行网上银行电子汇款查询单、武汉市房屋抵押记载信息单、《房屋租金调价通知》、《收款授权委托书》等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系租赁合同纠纷案件，天蝎公司与出租人喻某签订《房屋租赁合同》，并按约定向喻某支付了押金3，500元及半年租金21，000元，亦实际使用该房屋，该《房屋租赁合同》依法成立并实际履行。在《房屋租赁合同》履行期间，喻某单方面通知上涨房屋租金，应视为违反合同约定，原告天蝎公司收到该通知后搬出租赁房屋的实际行为，应视为其自搬出时已经要求解除上述合同。对天蝎公司请求解除《房屋租赁合同》并要求喻某退还押金3，500元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，喻某应向天蝎公司承担违约金2，100元。对天蝎公司要求两被告承担另行租房的租金每月上涨700元损失的请求，因无事实及法律依据，不予支持。因被告张某并不是房屋所有权人，且本案中纠纷均属于喻某与天蝎公司之间的纠纷，因此原告要求张某在本案中承担责任的诉讼要求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉天蝎建筑装备有限公司与被告喻某签订的《房屋租赁合同》。
二、被告喻某向原告武汉天蝎建筑装备有限公司返还房屋押金3，500元。
三、被告喻某向原告武汉天蝎建筑装备有限公司支付违约金2，100元。
四、驳回原告武汉天蝎建筑装备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费255元，由被告喻某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 周 征
人民陪判员夏爱华
人民陪审员 杨红珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 裴 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02366号
原告田某，又名田华，农民。
被告李某，农民。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 艾晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执45-1号
申请执行人崔福忠。
申请执行人巫桂鲜。
被执行人黄庆月。
申请执行人崔福忠、巫桂鲜申请执行被执行人黄庆月不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民一初字第2138号民事判决书，向被执行人黄庆月发出了执行通知书，责令被执行人黄庆月履行给付不当得利纠纷款的法律义务，但被执行人黄庆月未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄庆月有位于柳州市前锋路5-1号6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆月所有的位于柳州市前锋路5-1号6号房屋一套。
二、被执行人黄庆月负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆月可以使用被查封财产；但因被执行人黄庆月的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李青彦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00577号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月1日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1987年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，于2015年7月30日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月期间，被告人王某在其居住的沈阳市大东区老瓜堡西路X号X室内，先后两次容留付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2015年1月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、房屋登记查询证明；证人付某某、刘某的证言；鉴定意见现场检测报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认作案地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年7月31日起至2015年9月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第191号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某某，男，成年，在校生，住揭西县。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，2月10日被逮捕，2月15日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年1月31日13时许，被告人陈某某无证驾驶一辆新世纪牌二轮摩托车（悬挂车牌号：粤VQ20**）从揭西县京溪园镇往五经富镇方向行驶，途经S335线揭西县五经富镇低坪村路段时，从前车右侧超车时碰撞到被害人曾某某所骑的自行车，造成曾某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定：陈某某应承担本事故的全部责任；曾某某不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曾某某死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人陈某某打电话向“110”报警，并留在现场等待公安机关抓捕，且到案后如实供述自己的罪行。2015年2月12日，被告人陈某某家属与死者曾某某的家属达成和解协议，一次性赔偿死者家属丧葬费等共计人民币333000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及肇事车辆照片，被告人陈某某的户籍证明，揭阳市卫生学校学生证，揭西县公安局五经富派出所及交通警察大队出具的证明，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公（交）受案字（2015）00005号受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及注册登记摘要信息表，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，协议书、收条及谅解书，证人曾某祥、曾某的证言，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2015）012号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，在超车时发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后向公安机关报告，并留在现场等待抓捕，且到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；案发后，被告人陈某某的家属积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，综上，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3535号
原告：黄连琼，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：卢成乾，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
负责人：余勇，该公司经理。
原告黄连琼与被告卢成乾、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄连琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄连琼撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈桂兰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第572号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张传堂，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月2日对被执行人张传堂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）3609号行政处罚决定（以下简称3609号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3609号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传堂在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用费县梁邱镇温泉村326平方米的集体土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年3月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3609号行政处罚决定，对被执行人张传堂作出处罚：1、责令退还非法占用的326.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3609号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3609号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3609号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人张传堂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1332号
申请执行人：余超，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余超与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬16400元及迟延履行金、诉讼费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1332号申请执行人：余超，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余超与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬16400元及迟延履行金、诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 澜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1916号
原告高某某。
被告赵某。
本院在审理原告高某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年五月十九日
书记员 康长峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初676号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：洪某。
本院在审理李某与洪某离婚纠纷一案中，申请人李某于2017年3月1日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人洪某所有的皖E×××××别克轿车进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪某所有的车牌为皖E×××××的别克轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 健
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2083号
原告：李杰，女，1962年06月20日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：林木，男，1982年09月27日出生，汉族，方正县林区法律服务所法律工作者，住。
被告：林萍，女,1968年10月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：张旭东，男,1970年08月08日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告李杰与被告林萍、张旭东执行异议之诉一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人林木、被告林萍、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：撤销方正县人民法院（2017）黑0124执异8号执行裁定书，继续执行查封车辆；被申请人承担诉讼费用。事实理由：我申请执行被申请人张旭东民间借贷纠纷一案，根据我的申请，法院于2017年05月20日将被申请人张旭东所有的黑Ｂ-×××××号货车、黑Ｂ-×××××号挂车予以查封。现被申请人林萍到法院提出异议，说该车辆属于她和张旭东夫妻共同财产。因我借给被申请人张旭东钱时，被申请人张旭东在我处借款133,996.00元是用于偿还被申请人张旭东买该车时抬的钱，所以说该车辆不属于被申请人林萍与张旭东的夫妻共同财产。并且认为张旭购车行为发生在其与林萍夫妻关系存续期间，即使属于共同财产，法院应依法确认林萍和张旭东对在李杰处的借款承担连带还款责任；林萍主张车辆是两被申请人的共同财产，其证据内容与（2016）黑0124民初1887号判决书内容冲突，法院不应采信；2014年林萍离婚时放弃分割车辆这一共同财产，现在主张权利，已经过了诉讼时效。
林萍辩称，我不同意申请人的意见。车是2013年05月23日我一次性付钱买的，我和张旭离婚时因为孩子小，约定车归孩子所有，由张旭使用，但是没有分割手续，离婚时无外债，张旭的外债与我无关，法院查封我的车时我才知道我的权益被侵犯的，诉讼时效应该从我知道时计算。
张旭东辩称林萍说的属实，离婚时如果进行财产分割，要评估车辆价值，法院还要根据标的额收取诉讼费，因此没做车辆分割手续。
本院经审理认定事实如下：1992年08月08日，张旭东与林萍登记结婚。2013年05月23日，张旭东与孙启波曾经签订了协议书，张旭东购买了孙启波名下的黑Ｂ-×××××货车和黑Ｂ-×××××车，之后该车交付张旭东并由其营运至今。2013年11月29日双方因感情不和经方正县人民法院诉讼离婚。2014年02月24日双方登记复婚，2014年08月20日经本院调解离婚。双方两次离婚时均未对财产进行分割。因张旭东与李杰民间借贷纠纷，本院于2016年12月05日判决由张旭东给付李杰借款133,996.00元。张旭东未履行义务，李杰向本院申请执行。本院于2017年05月20日作出（2017）黑0124执字第248号之一执行裁定书，将张旭东黑Ｂ-×××××货车、黑Ｂ-×××××车予以查封。案外人林萍提出执行异议，该车辆系其与张旭东夫妻关系存续期间购买，林萍应为该车辆共有人，本院查封车辆侵害了案外人的合法权益，因此，要求撤销（2017）黑0124执字第248号之一执行裁定书。本院认为，案外人林萍举证证明，张旭东购买车辆的行为发生在其与张旭东夫妻关系存续期间，二人离婚时未对该车辆进行财产分割，故裁定：中止对（2017）黑0124执字第248号之一执行裁定书查封的黑Ｂ-×××××货车、黑Ｂ-×××××车的执行，李杰对该裁定不服，提起执行异议之诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认，有（2016）黑0124民初1887号民事判决书、（2017）黑0124执异8执行裁定书、（2013）方民一初字第716号民事调解书、（2014）方立调字第105号民事调解书、购车协议书等证据佐证在卷。对于出示的（2016）黑0124民初1887号民事判决书，林萍和张旭东有异议，林萍认为没有借款购车，张旭东认为对判决确认事实不认可，本院认为虽然被申请人持有异议，但是未能提供反证，且该判决书系生效的法律文书，故确认该判决有效。
本院认为，法院查封的黑Ｂ-×××××货车、黑Ｂ-×××××车系林萍和张旭东夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，林萍与张旭东离婚未对该财产进行分割，不等于林萍放弃了该财产的共有权,林萍仍然是该财产共有人，因林萍与张旭东民间借贷纠纷法院查封该项财产时林萍才有可能知道其财产权益可能被损害，因此李杰关于诉讼已经超过时效的主张不能成立,故继续对该财产的执行将损害林萍的权益，本院对该财产中止执行的裁定适用法律正确，原告的诉讼请求不应支持。李杰关于林萍和张旭东对在李杰处的借款应该承担连带还款责任的主张,属于另一法律事实,应该另案加以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 张庆民
审判员 孟范亮
二〇一七年十月二十日
书记员 姚佳岐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初2083号原告：李杰，女，1962年06月20日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：林木，男，1982年09月27日出生，汉族，方正县林区法律服务所法律工作者，住。被告：林萍，女,1968年10月09日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：张旭东，男,1970年08月08日出生，汉族，无职业，住方正县。原告李杰与被告林萍、张旭东执行异议之诉一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人林木、被告林萍、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：撤销方正县人民法院（2017）黑0124执异8号执行裁定书，继续执行查封车辆；被申请人承担诉讼费用。事实理由：我申请执行被申请人张旭东民间借贷纠纷一案，根据我的申请，法院于2017年05月20日将被申请人张旭东所有的黑Ｂ-×××××号货车、黑Ｂ-×××××号挂车予以查封。现被申请人林萍到法院提出异议，说该车辆属于她和张旭东夫妻共同财产。因我借给被申请人张旭东钱时，被申请人张旭东在我处借款133,996.00元是用于偿还被申请人张旭东买该车时抬的钱，所以说该车辆不属于被申请人林萍与张旭东的夫妻共同财产。并且认为张旭购车行为发生在其与林萍夫妻关系存续期间，即使属于共同财产，法院应依法确认林萍和张旭东对在李杰处的借款承担连带还款责任；林萍主张车辆是两被申请人的共同财产，其证据内容与（2016）黑0124民初1887号判决书内容冲突，法院不应采信；2014年林萍离婚时放弃分割车辆这一共同财产，现在主张权利，已经过了诉讼时效。林萍辩称，我不同意申请人的意见。车是2013年05月23日我一次性付钱买的，我和张旭离婚时因为孩子小，约定车归孩子所有，由张旭使用，但是没有分割手续，离婚时无外债，张旭的外债与我无关，法院查封我的车时我才知道我的权益被侵犯的，诉讼时效应该从我知道时计算。张旭东辩称林萍说的属实，离婚时如果进行财产分割，要评估车辆价值，法院还要根据标的额收取诉讼费，因此没做车辆分割手续。本院经审理认定事实如下：1992年08月08日，张旭东与林萍登记结婚。2013年05月23日，张旭东与孙启波曾经签订了协议书，张旭东购买了孙启波名下的黑Ｂ-×××××货车和黑Ｂ-×××××车，之后该车交付张旭东并由其营运至今。2013年11月29日双方因感情不和经方正县人民法院诉讼离婚。2014年02月24日双方登记复婚，2014年08月20日经本院调解离婚。双方两次离婚时均未对财产进行分割。因张旭东与李杰民间借贷纠纷，本院于2016年12月05日判决由张旭东给付李杰借款133,996.00元。张旭东未履行义务，李杰向本院申请执行。本院于2017年05月20日作出（2017）黑0124执字第248号之一执行裁定书，将张旭东黑Ｂ-×××××货车、黑Ｂ-×××××车予以查封。案外人林萍提出执行异议，该车辆系其与张旭东夫妻关系存续期间购买，林萍应为该车辆共有人，本院查封车辆侵害了案外人的合法权益，因此，要求撤销（2017）黑0124执字第248号之一执行裁定书。本院认为，案外人林萍举证证明，张旭东购买车辆的行为发生在其与张旭东夫妻关系存续期间，二人离婚时未对该车辆进行财产分割，故裁定：中止对（2017）黑0124执字第248号之一执行裁定书查封的黑Ｂ-×××××货车、黑Ｂ-×××××车的执行，李杰对该裁定不服，提起执行异议之诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认，有（2016）黑0124民初1887号民事判决书、（2017）黑0124执异8执行裁定书、（2013）方民一初字第716号民事调解书、（2014）方立调字第105号民事调解书、购车协议书等证据佐证在卷。对于出示的（2016）黑0124民初1887号民事判决书，林萍和张旭东有异议，林萍认为没有借款购车，张旭东认为对判决确认事实不认可，本院认为虽然被申请人持有异议，但是未能提供反证，且该判决书系生效的法律文书，故确认该判决有效。本院认为，法院查封的黑Ｂ-×××××货车、黑Ｂ-×××××车系林萍和张旭东夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，林萍与张旭东离婚未对该财产进行分割，不等于林萍放弃了该财产的共有权,林萍仍然是该财产共有人，因林萍与张旭东民间借贷纠纷法院查封该项财产时林萍才有可能知道其财产权益可能被损害，因此李杰关于诉讼已经超过时效的主张不能成立,故继续对该财产的执行将损害林萍的权益，本院对该财产中止执行的裁定适用法律正确，原告的诉讼请求不应支持。李杰关于林萍和张旭东对在李杰处的借款应该承担连带还款责任的主张,属于另一法律事实,应该另案加以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 张庆民审判员 孟范亮二〇一七年十月二十日书记员 姚佳岐