山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初135号
原告：赵月彪，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：胡建华（小名胡凡季），农民。
委托代理人：刘树聚（特别授权代理），曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘广庆，农民。
被告：李爱英，农民。
被告：王子现，农民。
原告赵月彪与被告胡建华、刘广庆、李爱英、王子现健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月彪及其委托代理人张红霞、被告胡建华及委托代理人刘树聚、被告刘广庆、李爱英、王子现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡建华承包王子现的房屋建筑工程，胡建华常年租用刘广庆与李爱英的吊车用于工程建设，刘广庆与李爱英系夫妻关系。2015年4月12日原告经被告李爱英短暂吊车作业培训后，即于第二日被指派至胡建华的建筑工地进行吊车作业。在没有熟悉吊车操作流程的情况下胡建华与李爱英让原告到楼上指挥吊车，且没有告知注意事项。在指挥过程中，原告踏空从二楼坠落致伤，经住院治疗后现已出院在家休养。请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费等共计86866.11元。
被告胡建华辩称：答辩人清包被告王子现的民房建筑工程，所使用的刘广庆、李爱英的吊车为答辩人所联系，但原告的伤情与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何赔偿责任，原告受伤后，答辩人出于人道主义精神已支付原告12000元。
被告刘广庆辩称：答辩人与李爱英系夫妻关系，原告跟着答辩人和李爱英干活是事实，原告受伤后我给他把伤看好就行了，原告的伤现在基本上已经看好了，其他的不应赔偿。
被告李爱英辩称：原告只干了一天就出现意外，答辩人把原告的病看好就行了，其他的不同意赔偿。
被告王子现辩称：答辩人将自建两层民房清包给胡建华承建并与胡建华约定，出了问题与答辩人无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、曹县人民医院住院病案两份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；3、医药费单据12张，共计款49532.92元，拟证明原告住院治疗所花医疗费的事实；4、曹县古营集镇大石楼行政村村民委员会证明两份，拟证明原告在在外打工月工资4000元及护理人员赵西运的月资收入3900元的事实；5、护理人员赵西运、李俊荣的身份证各一份，拟证明护理人员的身份信息；6、菏泽德衡司法鉴定费单据一张，计款3200元，拟证明原告的鉴定花费；7、菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见书一份，拟证明原告的误工时间、护理及营养费用等；8、交通费单据238张，共计款3600元，拟证明原告受伤后的交通费用情况。
上述证据经四被告质证，被告胡建华对证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，对其关联性有异议，称原告的伤害与其无关；对证据4有异议，村委会不能证明原告及赵西运是否常年在外打工及月收入的情况；对证据8有异议，原告所提供的交通票据无乘车时间表和乘车区间，且数额明显过高。被告刘广庆对证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4有异议，称村委会不能证明原告及其父亲在外打工的情况；对证据8有异议，称原告不可能坐那么多次车。被告李爱英的质证意见与刘广庆的质证意见相同。被告王子现的质证意见与胡建华的质证意见相同。
四被告均没有证据提供。
对原告提交的上述证据，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院作如下认证：1、对原告及两名护理人员赵西运、李俊英的身份证，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认；2、对原告提交的曹县人民医院住院病案及医药费单据，经被告质证无异议，经本院审查，可以认定原告因受伤住院治疗花医药费49532.92元的事实；4、对原告提交的菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，计款3200元，经被告质证无异议，确认为有效证据使用；5、对原告提交的曹县古营集镇大石楼村民委员会的证明，被告均提出异议，经本院审查，赵西运已年满60周岁，村委会作为基层组织，对村民在外务工的具体收入难以详细了解，原告也未提供其他证据相印证，对该村委会证明的证据效力，本院不予确认；6、对原告提交的交通费票据及租车发票，其中汽车补充客票149张，均无乘车时间及区间，曹县春立出租汽车有限责任公司票据83张，原告也未详细陈述何时到何地租车的情况，其他6张票据，虽有乘车时间和地点，但与原告就医时间不符，根据原告就医治疗及亲属护理探望的事实，酌情支持800元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告王子现因需建自住上下两层民房，将该工程以包清工的方式承包给胡建华承建，在施工过程中因需要用吊车吊运建筑材料，被告胡建华与吊车主刘广庆、李爱英联系，原告赵月彪与被告刘广庆、李爱英有亲属关系，2015年4月12日原告到被告刘广庆、李爱英处由李爱英进行简单吊车操作规程培训，约定每天工资100元，2015年4月13日被告李爱英指派原告到被告胡建华的施工工地进行吊车作业，因原告未熟悉吊车操作流程及注意事项，上料不能供应施工进度，被告胡建华在征得被告李爱英的同意后，让原告到二楼进行指挥吊车上料作业，原告在指挥上料作业的过程中，在无护栏保护的情况下因脚下踏空从二楼坠落致伤。被告刘广庆、李爱英将原告送至曹县中医院进行紧急治疗，经检查为右腿股骨干粉碎性骨折，需手术治疗，后转至曹县人民医院治疗，住院治疗29天，其中6天为一级护理，其余时间为二级护理。2015年10月19日原告手术后6个月到曹县人民医院复查，又住院11天进行动力化治疗，住院期间为普通饮食，二级护理。两次住院的护理人员为原告父母赵西运、李俊荣。因治疗共花医药费49532.92元，其中被告胡建华垫付12000元，被告刘广庆、李爱英垫付34700元。原告起诉后，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费用、营养费进行鉴定，鉴定意见为原告的股骨干粉碎性骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后360天，护理时间拟为伤后150天，住院期间一级护理期（1）天护理人员拟为2人，余时间（149天）护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需人民币10000元。被告胡建华在进行建筑施工时，没有安全保护设施，原告及被告刘广庆、李爱英均无特殊行业操作证。原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告各种费用共计6万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计86866.11元。
经查，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／人／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告刘广庆、李爱英为夫妻，该吊车为其共同所有，该二被告对原告进行简单吊车作业培训后第二天即让原告单独到施工地进行上岗作业，原告与被告刘广庆、李爱英已形成事实上的雇用关系，原告在从事雇用活动中自身受到伤害，与被告刘广庆、李爱英的简单培训和不当用工指挥有直接的因果关系，具有重大过错，该被告作为雇主应共同承担相应的赔偿责任，应承担损失的50%。被告胡建华作为建房的承包人，实施包清工建设，与发包人王子现为承揽关系，在施工过程中为了方便上建筑材料，胡建华与吊车主刘广庆、李爱英联系，由二人的吊车负责为其上料，吊车的费用由胡建华支付，胡建华与刘广庆、李爱英为承揽关系。胡建华作为建筑承包人，在施工过程中不设置安全保护措施，为了加快施工进度，在与原告的雇主之一李爱英电话联系后，让本应该进行吊车作业的原告到二楼负责吊车上料指挥，该项作业本是被告胡建华的施工人的工种，被告胡建华作为工程建设的负责人，应当尽到安全注意义务并让施工人采取安全保护措施，原告的受伤与被告胡建华的不当行为有一定的因果关系，被告胡建华也应承担相应的赔偿责任，应承担损失的20%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵月彪作为一个完全民事行为能力人，没有进行过吊车上料作业的指挥工作即登高作业指挥上料，又在没有安全防护措施的情况下到二楼房檐边沿指挥作业，增加了危险程度，自身未尽到谨慎注意的义务，对该事故的发生亦有一定过错，应减轻其他被告30%的赔偿责任。王子现在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告胡建华在原告治疗过程中已支付医疗费12000元，被告刘广庆、李爱英已支付34700元，应于赔偿数额中扣除。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经本院审核，原告赵月彪应获得的赔偿范围包括：1、医疗费49532.92元；2、误工费36000元（100元×360天）；3、护理费5070元（11882元／365天×6天×2人／天＋11882元／365天×144天×1人／天=5070元）；4、住院伙食补助费2800元（70元／天×40天）；5、鉴定费3200元；6、营养费30元×90天=2700元；7、后续治疗费10000元；8，交通费800元。以上各项合计110102.92元。被告胡建华应赔偿的数额为：110102.92×20%=22020.58元，扣除已支付的12000元，还应支付10020.58元；被告刘广庆、李爱英共同赔偿原告的数额为：110102.92×50%=55051.46元，扣除已支付的34700元，还应支付20351.46元；被告王子现不负赔偿责任；其余损失由原告自行承担。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华赔偿原告赵月彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10020.58元；
二、被告刘广庆、李爱英赔偿原告赵月彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计20351.46元；
四、驳回原告赵月彪的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告赵月彪负担600元，被告胡建华负担400元，被告刘广庆、李爱英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。