白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1920号
原告：张振兴，住白山市。身份证：×××
原告：张文科，住白山市。身份证：×××
原告：黄秀英，住白山市。身份证：×××
三原告委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：徐秀福，住白山市。身份证：×××
被告：白山市板石运输有限责任公司。
统一社会信用代码：912206017787182409
法定代表人：张立学，经理。
委托诉讼代理人：曹玉廷，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山分公司。
统一社会信用代码：91220601944390501T
主要负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告张振兴、张文科、黄秀英诉被告徐秀福、白山市板石运输有限责任公司（以下简称板石运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振兴及三原告的委托诉讼代理人王嵘柏，被告板石运输公司的委托诉讼代理人曹玉廷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿张世忠医疗费1681.10元、误工费15957.93元、护理费25855.48元、住院伙食补助费21400.00元、残疾赔偿金49801.72元、交通费2000.00元、鉴定费1644.60元、外购药费3408.95元、复印费20.50元、于寿平的死亡丧葬费25779.00元、精神抚慰金20000.00元，共计167549.28元。事实与理由：2014年7月6日8时25分许，被告徐秀福驾驶所有人为被告板石运输公司的吉F-150**号重型自卸货车沿吊水村村道由西向东行驶至长白线时，其驾驶车辆逆向驶入长白线西侧道路，与沿长白线西侧道路由北向南行驶的由未取得机动车驾驶证的张振兴驾驶并载乘张世忠的吉F-A61**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，张世忠、张振兴受伤的交通事故。事故发生后，张世忠当即被送往白山市中心医院进行救治。当日，白山市中心医院出具转院手续，张世忠转至通化市二0六医院进行治疗。张世忠在通化市二0六医院两次住院共计214天，产生医疗费共计89866.80元，其中原告支付1681.10元，被告板石运输公司支付88185.70元。2014年7月18日，交警部门作出《吉公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书》，认定：徐秀福承担该起事故的主要责任，张振兴承担次要责任，张世忠无责任。2016年5月18日，经白山市公安局交通警察支队委托，吉林三源司法鉴定所作出《吉源司鉴所（2016）临鉴字第33号鉴定意见书》，评定：张世忠因此次事故所致右膝伤构成十级伤残。张振兴系张世忠的婚生子，张文科、黄秀英系张世忠的父母。张世忠住院期间一直由张振兴护理，导致张世忠的妻子于寿平一人在家突发疾病死亡。2016年8月2日，张世忠因自身疾病死亡。因徐秀福驾驶的肇事车辆吉F-150**号车的所有人系被告板石运输公司，该车已在被告人民保险公司投保交强险，故三被告理应赔偿张世忠因此次交通事故所产生的损失及于寿平的丧葬费。
被告徐秀福、板石运输公司一致辩称：徐秀福是板石运输公司雇佣的司机，其在履行职务行为时发生的此次交通事故。肇事车辆吉F-150**号重型自卸货车的所有人系板石运输公司，该车辆已在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，张世忠因此次事故所产生的合理损失理应在交强险理赔限额内进行赔付，超出部分应当由板石运输公司与张振兴按70%：30%的比例承担责任。事故发生后，板石运输公司已经为张世忠垫付医疗费88185.70元，并另行支付给原告现金2500.00元，该笔费用应当在板石运输公司的应承担额度内予以冲减。原告主张张世忠的误工费、护理费、精神抚慰金过高，请求法院予以调整后进行裁判。原告主张的于寿平死亡而产生的丧葬费、精神抚慰金没有法律依据，不应赔偿。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆吉F-150**号重型自卸货车已在人民保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。张世忠因此次事故所产生的医疗费，人民保险公司同意在交强险医疗费限额10000.00元内进行赔付；对于张世忠的残疾赔偿金、误工费、护理费应当在交强险死亡、伤残限额110000.00元内赔偿其自事故发生之日起至死亡时止期间的费用，死亡之后的部分残疾赔偿金不应赔偿；原告主张的张世忠因此次事故所产生的交通费、精神抚慰金过高，请求法院予以调整后进行裁判；对于原告主张的鉴定费、复印费、于寿平死亡而产生的丧葬费等并不再保险理赔范围内，人民保险公司不应赔偿；
经审理查明：张世忠与于寿平系夫妻，张振兴系其二人的婚生子，张文科、黄秀英系张世忠的父母。徐秀福系板石运输公司雇佣的车辆驾驶员。2014年7月6日8时25分许，徐秀福驾驶板石运输公司所有的吉F-150**号重型自卸货车沿吊水村村道由西向东行驶至长白线时，其驾驶车辆逆向驶入长白线西侧道路，与沿长白线西侧道路由北向南行驶的由未取得机动车驾驶证的张振兴驾驶并载乘张世忠的吉F-A61**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，张世忠、张振兴受伤的交通事故。事故发生后，张世忠当即被送往白山市中心医院进行救治。当日，基于白山市中心医院出具的转院手续，张世忠转至通化市二0六医院进行治疗。张世忠在通化市二0六医院前后两次共计住院214天，产生医疗费89866.80元，其中原告自行交付1681.10元，被告板石运输公司交付88185.70元，后张世忠又从板石运输公司处借款2500.00元。2014年7月18日，白山市交警部门作出《吉公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书》，认定：徐秀福承担该起事故的主要责任，张振兴承担次要责任，张世忠无责任。2016年5月18日，经白山市公安局交通警察支队委托，吉林三源司法鉴定所作出《吉源司鉴所（2016）临鉴字第33号鉴定意见书》，评定：张世忠因此次事故所致右膝伤构成十级伤残。鉴定费1644.60元系张世忠交纳。2014年10月12日，张世忠的妻子于寿平因急性心肌梗塞死亡。2016年8月2日，张世忠因病死亡。诉讼过程中，人民保险公司对张世忠因此次事故所致的合理住院天数、误工天数及护理天数申请司法鉴定，并交纳鉴定费2600.00元。2017年3月7日，吉林大众司法鉴定所作出《吉大司鉴（2017）法临鉴字第43号司法鉴定意见书》，评定：张世忠因此次事故所致的合理住院天数、误工天数及护理天数分别为214天。
另查明，张世忠系城镇居民，事故发生前其在白山市华林劳务有限公司务工，每月工资收入为1560.00元。肇事车辆吉F-150**号车在人民保险公司处投保交强险，理赔限额为122000.00元，此次事故发生在保险期间内。
以上案件事实有交通事故认定书、张世忠的门诊票据、住院病历、出院诊断书、鉴定意见书、、误工证明、死亡证明、户籍证明、车辆保险单、借据、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，吉F-150**号重型自卸货车的所有人系板石运输公司，徐秀福受雇于板石运输公司在驾驶该车辆的过程中发生交通事故并承担事故的主要责任，故对于受害人张世忠因此次事故所产生的合理损失，板石运输公司理应承担赔偿责任，其责任比例本院酌定按70%计算为宜。因上述肇事车辆已在人民保险公司处投保交强险，理赔限额为122000.00元，故对于张世忠因此次事故所产生的合理损失理应由人民保险公司在交强险理赔限额内进行赔付，超出部分由板石运输公司按70%的比例进行赔偿。张世忠因此次事故所产生的合理损失有：医疗费89866.80元（其中张世忠自行交付1681.10元、板石运输公司交付88185.70元）、误工费15957.93元（1560.00元／月÷20.92天×214天）、护理费25855.48元（120.82元／天×214天）、住院伙食补助费21400.00元（100.00元／天×214天）、鉴定费1644.60元、复印费20.50元；对于张振兴、张文科、黄秀英所主张的张世忠的残疾赔偿金，人民保险公司有异议，认为张世忠的残疾赔偿金仅应计算至其死亡之时，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,残疾赔偿金系根据受害人的劳动能力丧失程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。该规定主要是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，并且将赔偿期限按照二十年的固定期限，实行定型化赔偿，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金最长只按照二十年计算。因此残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际减少的财产损失，该损失是固定和明确的，不会因为受害人死亡而发生变化。具体到本案，张世忠虽已死亡，但却不能就此认定其因该起交通事故而应得到的残疾赔偿金因其死亡而应当减少。因此张振兴、张文科、黄秀英所主张的张世忠的残疾赔偿金49801.72元（24900.86×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于张振兴、张文科、黄秀英所主张的交通费2000.00元，根据张世忠的事故发生地、居住地、治疗医院所在地及其伤害情况等因素，本院酌定支持其300.00元为宜；对于张振兴、张文科、黄秀英所主张的精神抚慰金20000.00元，因此次事故造成张世忠十级伤残，势必给其造成一定的精神伤害，本院酌定支持其2000.00元为宜；对于张振兴、张文科、黄秀英所主张的外购药费用3408.95元及张世忠妻子于寿平的死亡丧葬费25779.00元，因其未能提供张世忠治疗过程中需要外购药物的医院医嘱及于寿平的死亡与本次事故存在因果关系的相关证据，故对于其该两项请求，本院不予支持。关于人民保险公司所交纳的鉴定费2600.00元，应属其为完成举证责任而产生的费用，该费用应由人民保险公司自行承担。
上述张世忠因此次事故所产生的各项合理损失共计206847.03元，人民保险公司理应在吉F-150**号车的交强险理赔限额内赔付医疗费10000.00元、残疾赔偿金49801.72元、误工费15957.93元、护理费25855.48元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计103915.13元。剩余部分102931.90元（206847.03元－103915.13元）板石运输公司应承担70%即72052.33元（102931.90元×70%）。因板石运输公司先前已垫付医疗费88185.70元外加出借给张世忠2500.00元，予以冲抵后，张振兴、张文科、黄秀英还应向板石运输公司返还18633.37元（88185.70元＋2500.00元－72052.33元）。为使得双方履行方便，本院酌定人民保险公司在其应赔款范围内直接向板石运输公司支付18633.37元，即人民保险公司应赔付张振兴、张文科、黄秀英85281.76元，赔付板石运输公司18633.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张振兴、张文科、黄秀英因张世忠发生交通事故所产生的各项损失共计85281.76元；
二、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿白山市板石运输有限责任公司因张世忠发生交通事故而垫付（出借）的费用共计18633.37元（白山市板石运输有限责任公司已垫付的医疗费88185.70元及出借给张世忠的2500.00元，张振兴、张文科、黄秀英不予返还）；
三、驳回张振兴、张文科、黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768.00元，减半收取1884.00元，由张振兴、张文科、黄秀英承担925.00元、白山市板石运输有限责任公司承担959.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年四月五日
书记员 许莹莹