四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初850号
原告：潘梦逸，男，生于1993年5月30日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：邱云，男，生于1983年11月10日。
被告：陈立伦，男，生于1978年8月26日。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告潘梦逸与被告邱云、陈立伦股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年7月5日转为普通程序，于2017年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘梦逸的委托代理人潘复文，被告邱云，被告邱云、陈立伦的委托代理人张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦逸向本院提出诉讼请求：判决被告邱云支付原告股权转让款63.25万元，陈立伦支付股权转让款25万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告潘梦逸原与被告邱云共同设立峨眉山市盛腾贸易有限公司，原告潘梦逸出资88.25万元，占公司股份17.65%，被告邱云占公司82.35%，出资4,117,500元。2015年11月8日，原告潘梦逸提出退股，于2015年11月8日达成股权转让协议，被告邱云受让股份12.65%，受让金为63.25万元，被告陈立伦受让5%，受让金为25万元。三方签订协议后报工商行政管理机关办理工商登记手续，合同约定在2015年11月15日之前支付该股份转让金。经原告潘梦逸多次催收未果。为了维护原告潘梦逸的合法权益，请求人民法院判决被告邱云给付股份转让款63.25万元，被告陈立伦给付股份转让款25万元，本案全部诉讼费由二被告承担。
被告邱云、陈立伦辩称：原告诉状所诉原告与被告等人入股成立盛腾公司是事实，原告于3月20日作为新股东入股，占公司股份17.65%是事实，但原告的出资是不到位的，具体还差多少公司正在查，保留另案处理的权利；2015年11月8日，原告与被告等人形成股东会决议，原告将其股份份额转让给二被告是事实，这一股东会决议形成仅仅只是为了备案登记，并不是实际转让交易金额；其后被告邱云与原告的股东合作关系，在2015年11月30日被告邱云向原告出具了一张欠条，实际为73万元，邱云承诺在2016年予以支付，峨眉山盛腾公司作为担保人承担连带担保责任，如果被告未履行该欠条义务，峨眉山盛腾公司将大顺煤矿的债权73万元转让给原告，让原告直接去享有该债权，其后公司向原告出具了收款委托手续；2016年5月23日，原告向被告邱云出具原始收条一份，载明已经收到55万元，并且将前述欠条原件退还，以此证明，该笔债务原告已从煤矿债权处获取，原告与被告及公司间的债权债务已经了结，因此我们申请追加第三人。综上，原、被告之间的债权债务关系已经通过了债权转让进行了了结。
经审理查明:2013年8月20日，苟月春、邱云、李成林、曾涛出资设立峨眉山市盛腾贸易有限公司，其中，苟月春出资175万元，占35%股份，邱云出资175万元，占35%股份，李成林出资100万元，占20%股份，曾涛出资50万元，占10%股份，公司于2013年8月27日注册登记。2015年3月20日，股东会形成决议：同意公司股东转让股权；同意修改公司章程。股权转让后，新股东为：邱云出资117.65万元，占23.53%股份，曾涛出资117.65万元，占23.53%股份，李桂芳出资176.45万元，占35.29%股份，潘梦逸出资88.25万元，占17.65%股份。2015年11月8日，股东会形成决议：同意公司股东转让股权；同意修改公司章程。股权转让后，新股东为：邱云出资475万元，占95%股份，陈立伦出资25万元，占5%股份，其中，原告潘梦逸将出资88.25万元、占公司17.65%股份转让给被告邱云、陈立伦，被告邱云受让股份12.65%，受让金为63.25万元，被告陈立伦受让5%，受让金为25万元。2015年11月8日，原告潘梦逸与被告邱云、陈立伦达成股权转让协议：原告潘梦逸将出资88.25万元、占公司17.65%股份转让给被告邱云、陈立伦，被告邱云受让股份12.65%，受让金为63.25万元，被告陈立伦受让5%，受让金为25万元，约定在2015年11月15日前支付该股份转让金。签订协议后报工商行政管理部门办理了登记，该公司股东为邱云、陈立伦。2015年11月16日，股东会形成决议：同意公司股东邱云如在2016年5月1日之前未将过去转让欠款73万元全部支付给原告，峨眉山市盛腾贸易有限公司自愿将预付给沙湾区大顺煤矿87万元煤款中的73万元直接转付给原告，峨眉山市盛腾贸易有限公司承诺为该欠款承担连带责任担保。2015年11月30日，邱云向原告出具欠条，内容为：今欠到原告潘梦逸在峨眉山市盛腾贸易有限公司股权转让款73万元，承诺在2016年5月1日前全部支付给原告；峨眉山市盛腾贸易有限公司承诺为该欠款承担连带责任担保，如邱云在2016年5月1日前未将股权转让款全部支付给原告，峨眉山市盛腾贸易有限公司自愿将预付给沙湾区大顺煤矿87万元煤款中的73万元直接转付给原告。峨眉山市盛腾贸易有限公司在该欠条担保人处盖章确认。
另查明，2016年5月23日，原告向被告邱云出具收条一份，收条载明：今收到邱云退股金55万元，但该收条并未实际履行。
本案在审理过程中，被告邱云于2017年7月4日向本院申请追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人，理由是为了查清案件事实。本院经审查认为，峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，被告邱云申请追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人，其理由不成立，于2017年8月30日裁定驳回了被告邱云追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人的申请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、工商查询信息、公司章程、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议、欠条、收条、民事调解书、执行申请书、说明书等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,峨眉山市盛腾贸易有限公司的股东由苟月春、邱云、李成林、曾涛四人最终变更为被告邱云、陈立伦两人，是合法有效的，其中，2015年11月8日，原告潘梦逸将名下88.25万元、占公司17.65%股份转让给被告邱云、陈立伦，被告邱云受让股份12.65%，受让金为63.25万元，被告陈立伦受让5%，受让金为25万元，转让是合法有效的，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定。股份转让后，邱云和陈立伦形成了股东会决议：邱云任执行董事，陈立伦任监事；2015年11月15日根据股东会决议形成该公司章程修正案：邱云占公司出资比例95%，出资475万元，陈立伦占5%，出资25万元。公司章程修正案报工商部门进行了备案。从原、被告双方提供的证据可以确认原告股权转让的金额为：邱云受让股份63.25万元，陈立伦受让股份25万元。
2015年11月16日，峨眉山市盛腾贸易有限公司又形成股东会决议：同意公司股东邱云如在2016年5月1日之前未将过去转让欠款73万元全部支付给原告，峨眉山市盛腾贸易有限公司自愿将预付给沙湾区大顺煤矿87万元煤款中的73万元直接转付给原告，峨眉山市盛腾贸易有限公司承诺为该欠款承担连带责任担保。2015年11月30日，邱云向原告出具欠条，内容为：今欠到原告潘梦逸在峨眉山市盛腾贸易有限公司股权转让款73万元，承诺在2016年5月1日前全部支付给原告；峨眉山市盛腾贸易有限公司承诺为该欠款承担连带责任担保，如邱云在2016年5月1日前未将股权转让款全部支付给原告，峨眉山市盛腾贸易有限公司自愿将预付给沙湾区大顺煤矿87万元煤款中的73万元直接转付给原告。本案中峨眉山市盛腾贸易有限公司作为担保人，原告并没有主张其承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告方未提交峨眉山市盛腾贸易有限公司通知乐山市沙湾区福禄大顺煤矿债权转移的证据，也未提供证据证明乐山市沙湾区福禄大顺煤矿拖欠峨眉山市盛腾贸易有限公司款项的依据，仅仅只提供了一份预付款的依据，只能证明双方之间有经济往来，无法证明乐山市沙湾区福禄大顺煤矿欠峨眉山市盛腾贸易有限公司款项的事实，因此，无法确认峨眉山市盛腾贸易有限公司与乐山市沙湾区福禄大顺煤矿之间存在债权债务关系。本案中，原告潘梦逸与峨眉山市盛腾贸易有限公司之间没有债权债务关系，被告邱云与峨眉山市盛腾贸易有限公司之间也没有债权债务关系。因此，原告潘梦逸与被告邱云之间的债权转移是不成立的，原告的债权并未发生转移。
综上，对被告的辩解理由，本院不予采纳；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
由被告邱云支付原告潘梦逸股权转让款63.25万元，由被告陈立伦支付原告潘梦逸股权转让款25万元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,313元，由被告邱云负担4,525元，被告陈立伦负担1,788元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
人民陪审员 巫宏权
人民陪审员 钟 英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。