湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初901号
原告：张宗进，男，1952年6月6日出生，汉族。
被告：沈祥坤，男，1971年2月4日出生，汉族。
被告：雷蒲崇，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张宗进诉被告沈祥坤、雷蒲崇合伙协议纠纷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张宗进、被告沈祥坤、雷蒲崇的委托诉讼代理人李大龙出庭参加了诉讼，第二次开庭，原告张宗进，被告沈祥坤出庭参加了诉讼，被告雷蒲崇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对多人合伙承包的云南彭美春羊棉山1号矿及云南省丽江自治州宁蒗县宁利矿业开发有限公司一煤矿进行合伙清算；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年7月，原、被告及刘国林等四人，共同口头约定以90万元价格购买云南省沧源佤族自治县矿业开发有限责任公司承包签约给湖南彭美春的羊棉山1号矿井，因彭美春认识原告,原告与彭美春协商先付50万元，余下40万元彭美春要原告出具欠条，刘国林在欠条上签字担保并约定于一月后付清，彭美春在其持有的《工程承包合同书》上签注“此合同转张宗进2012年6月7日”，后彭美春将《工程承包合同书》转让给原告张宗进，证明原、被告、刘国林等四人享有羊棉山1号矿井的开采权。原、被告等人合伙承包羊棉山1号矿井起初由刘国林全面负责，因原告有煤矿矿长资格证书和煤矿主要负责人安全资格证书，2012年9月20日刘国林委托原告在煤矿负责。共同经营至2013年12月，因合伙人之间有意见分歧原告主动退出，后由沈祥坤、雷蒲崇负责煤矿经营。2013年12月15日，原告与被告雷蒲崇签订了一份协议，张红根作为见证人在协议上签名，雷蒲崇根据协议向原告出具了一张2万元的欠条，约定此款由矿山支付。但时至今日，不仅原告应得的2万元辛劳费两被告没有支付，连矿山欠彭美春的40万元矿山转让费两被告也分文未付，导致彭美春通过社会上的人员对原告进行紧逼，原告被迫支付给彭美春5万元矿山转让费。后雷蒲崇将羊棉山1号矿井作价转让给他人，并在主管部门退回50万元押金，押金及矿山转让款被两被告处置，但两被告拖欠原告的2万元辛劳费及拖欠彭美春的矿山转让费却一直没有支付。后来原告离开沧源羊棉山1号矿后，与刘国林、代兴国到云南省丽江自治州宁蒗县合伙承包了宁利矿业开发有限公司的一处煤矿，雷蒲崇得知后要求一起合伙，合伙人总投资200万元并购买价值20万元小车一辆和其他设备，合伙人商议由原告全面负责生产，雷蒲崇负责财务，后由于宁蒗煤矿发生安全事故不许开采，公司解散。宁蒗煤矿的财务账目及小汽车都在雷蒲崇手中，我们要求清算合伙账目，被告雷蒲崇不予理睬。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告沈祥坤辩称：2012年7月，原告张宗进以干股形式同雷蒲崇、沈祥坤、代兴国、余汉峰、鲍丛林为一股；另一股为张红根、任立锐、刘德斌、刘国林（干股）一起以90万元的价格购买彭美春的羊棉山1号矿井属实，其中支付50万元是张红根支付，下欠40万元实际已支付20余万元，我与雷蒲崇、代兴国、余汉峰四人支付10万元；1、由于羊棉山1号矿没有开工，也没有进行生产，我们将矿山及矿山设备作价10万元给矿业公司，取回50万元押金，股东在场已经清算分配；2、原告与雷蒲崇的辛劳费协议，股东后协商如矿山开工就支付原告辛劳费，如没有开工就不用支付；3、宁蒗县宁利矿业开发有限公司我没有参与，我不发表意见。
被告雷蒲崇辩称：1、根据法律规定，合伙需签订书面协议，被告不认可原告主张的合伙关系；并且如存在合伙关系，合伙并非只有4人，应将所有合伙人全部列为被告；2、据被告沈祥坤、雷蒲崇所述，羊棉山1号矿实际没有开工，故合伙关系没有开始运营；3、原告所说2万元辛苦费协议上明确说明在开工后支付，但羊棉山1号矿并未开工，所以该2万元无需支付；4、从原、被告签订的协议看出，原、被告之间系劳务关系，而非合伙关系，且原告并未实际出资，是以干股形式入股，所以原告无权要求进行合伙清算。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，案外人彭美春（乙方）与云南省沧源县佤族自治县矿业开发有限责任公司（甲方以下简称：沧源矿业公司）签订了一份《工程承包合同书》，承包合同约定沧源矿业公司将其位于沧源县佤族自治县芒回村羊棉山锗铅锌（煤矿）坐标：东经99°04′45″～99°06′30″，北纬23°07′48″～23°08′27″3.59平方千米的探矿工程承包给彭美春自主经营，自负盈亏，公司承包期为自2011年12月1日至2014年11月30日共三年。探矿工程每年需保证在1000米以上，投资规模达到每年100万以上，矿产品产量第一年达成25000吨以上，第二年每年达到35000吨以上。每吨矿产品施工井口综合单价为185元，合同签订15天后不能正常掘进，单价调整为180元/吨，超过年产量部分每吨奖励10元，低于年产量每吨处罚10元，发热量低于3000大卡或销售价低于400元时，综合单价另行商定。甲方按照规定收取乙方50万元安全事故风险抵押金。因原告有煤矿矿长资格证和煤矿主要负责人安全资格证书，2012年6月7日，案外人彭美春将上述承包羊棉山矿山的采矿经营权以90万元整体转让给原告张宗进、被告沈祥坤、被告雷蒲崇及代兴国（4人占股50%）及张红根、刘国林、任立锐、刘德斌等人（共占股50%），其中张宗进、刘国林均未实际出资，系占干股。因原告张宗进与彭美春熟悉，原告代表合伙人支付给彭美春矿山转让费50万元，下欠40万元由张宗进代表合伙人向彭美春出具了一张40万元欠条，并由刘国林作为担保人在欠条上签字。另外张红根等合伙人共同出资50万元交纳了沧源矿业公司安全事故风险抵押金。转让后，开始矿山由刘国林担任矿长，负责芒回羊棉山1号矿井的矿山安全生产及人财物的管理，2012年9月20日，刘国林给原告张宗进签署了一份委托书，该委托书载明“沧源矿业有限责任公司，我将芒回羊棉山1号矿井全权委托给张宗进负责处理安排矿山生产及财务人员管理、人员调配、股东分配所有一切，有事股东会商量，股东必须维护张宗进工作，不得有其他干涉，从二〇一二年九月二十日至二〇一五年十二月三十日止。委托人：刘国林二〇一二年九月二十日。”原告张宗进接受刘国林委托后在羊棉山矿山全面负责矿山生产及人财物管理，刘国林和原告张宗进共同经营管理羊棉山1号矿至2013年12月15日，后由于合伙人之间有意见分歧，原告主动退出矿山管理，由被告雷蒲崇、沈祥坤负责矿山经营管理。2013年12月15日，原告张宗进与被告雷蒲崇签订了一份《协议》，该协议约定：“沧源县矿业公司芒回村羊棉山1号井补偿张宗进2012年生产期间辛劳费贰万元整，由矿山支付，支付方式：开工后支付五千元，余款半年后支付。张红根、张宗进、雷蒲崇，2013年12月15号。”张红根作为见证人在该协议上签字，并口头约定原告2012年在羊棉山1号矿井生产期间的辛劳费（工资）由被告雷蒲崇支付，刘国林2012年在羊棉山1号矿井生产期间的辛劳费（工资）由张红根支付。后由于经营不善，羊棉山1号矿井合伙人股东解散，两被告在沧源县矿业公司退回安全事故风险抵押金50万元，将羊棉山1号矿井的财产进行处置并对羊棉山1号矿井股东进行清算分配，但两被告拖欠原告的2万元辛劳费至今未付。
另查明，原告离开沧源羊棉山1号矿井后，于2013年3月14日，与云南省宁蒗县宁利矿业开发有限公司签订了一份《探矿协议》。该煤矿由被告雷蒲崇及案外人代兴国、刘国林、明幸福四人合伙承包，被告沈祥坤未参与合伙经营，共计投资200余万元，承包期为三年（自2013年3月14日至2016年3月14日）。因原告有煤矿矿长资格证书及煤矿主要负责人安全资格证书，被告雷蒲崇聘请原告担任该煤矿矿长，负责该煤矿的日常生产管理，被告雷蒲崇与原告口头约定，聘请原告对该煤矿进行生产管理，每月支付原告工资8000元，如煤矿效益好，适当给原告部分股份（干股），但原告实际上一直未出资入股，因被告雷蒲崇系该煤矿大股东，该煤矿的财务收支均由被告雷蒲崇负责。2014年正月初七，因临近宁利矿业开发有限公司的煤矿发生瓦斯爆炸的安全事故，被告雷蒲崇等人合伙承包的煤矿至2014年6月份停止生产经营，后合伙人解散回家，宁蒗县宁利矿业开发有限公司合伙承包的财务账目及小汽车都在雷蒲崇手中。被告雷蒲崇对合伙账目一直没有清算，拖欠原告16个月的工资128000元（16个月*8000元/月）及原告垫付邓某的工资12000元、廖某的工资8130元共计148130元至今未付。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求被告雷蒲崇、沈祥坤支付拖欠羊棉山1号矿井的劳动报酬（工资）2万元及要求被告雷蒲崇支付在宁蒗县宁利矿业开发有限公司拖欠原告工资128000（16个月*8000元/月）元及代被告雷蒲崇垫付邓某工资12000元、廖某工资8130元，共计148130元。
上述事实，有原告提供的《工程承包合同书》、委托书、《协议》、《探矿协议》、庭审中当事人陈述及本院调查笔录及证人邓某、廖某、温某出庭作证的证人证言等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告与两被告是合伙关系还
是劳务关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原告在两被告等人合伙经营的羊棉山1号矿井及被告雷蒲崇与代兴国、刘国林、明幸福合伙经营的宁蒗县宁利矿业开发有限公司煤矿中负责生产管理及日常事务，但原告实际却没有出资（系占干股），也没有与合伙人签订书面合伙协议合伙经营，原告与被告不构成合伙关系，而是一种劳务关系。被告雷蒲崇与原告签订协议，约定补偿支付原告2012年在羊棉山1号矿井生产期间的辛劳费（工资）2万元，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告雷蒲崇、沈祥坤作为合伙人之一，在《协议》上签字且对合伙人财产最后进行处置分配，两被告依法对合伙债务应承担连带清偿责任。故被告沈祥坤、雷蒲崇对所欠原告张宗进2万元劳务费应承担连带清偿责任。原告在被告雷蒲崇与他人合伙承包经营的宁蒗县宁利矿业开发有限公司的煤矿受被告雷蒲崇雇请，为其提供劳务，被告雷蒲崇应该按照约定支付原告的劳动报酬（工资），原告代被告雷蒲崇垫付他人（邓梦琳、廖某）的工资，被告雷蒲崇亦应按照规定支付原告垫付的他人工资。被告雷蒲崇作为合伙人之一并且系合伙的财务负责人，对上述拖欠工资应承担连带偿付义务。因被告沈祥坤未参与该煤矿合伙，故上述拖欠工资与其无关。因原告与被告之间不构成合伙关系，故原告没有权利要求被告进行合伙清算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈祥坤、雷蒲崇于本判决生效之日起三日内连带支付原告张宗进劳动报酬（工资）2万元；
二、被告雷蒲崇于本判决生效之日起三日内支付原告张宗进的工资及垫付工资共计148130元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元由被告沈祥坤负担300元、雷蒲崇负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调节，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。