四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第3593号
原告冯某，女，生于1979年10月18日，汉族，达州市通川区人，高中文化。
委托代理人冯某某，男，生于1949年8月27日，汉族，达州市达川区人，初中文化。系原告父亲。
委托代理人王某，女，生于1956年6月8日，汉族，达州市达川区人，小学文化，系原告二妈。
被告朱某，男，生于1975年5月11日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由本院审判员柏健使用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯某某、王某，被告朱某及其委托代理人翟雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月1日经人介绍相识恋爱，2003年11月11日在民政局登记结婚，2004年5月1日生育一子朱小甲，现年十周岁。婚后，由于原、被告性格差异大，经常为家庭琐事产生矛盾，加之被告脾气孬，稍不顺心，就动手打人。更不能让原告接受的是被告经常在外打麻将，2014年4月6日，被告背叛原告和异性女友开房，经双方调解，被告承认错误，并书立保证，原告谅解。不久，原告又发现被告于5月份多次在南外盛源宾馆开房，后经原告多次找到被告，被告拒不承认错误，被告的种种行为给原告带来了极大伤害，夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割，债务共同承担；三、婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费500元，教育费、医疗费由票据由双方各自负担一半。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
一、原告的身份证复印件和原、被告结婚证、婚生子的户口页复印件，证明原、被告身份和原、被告婚姻关系及婚生子的户口信息；
二、个人及家庭房屋登记记录；
三、商品房买卖合同；
四、商品房买卖合同备案表复印件1份；
五、房屋所有权登记申请书复印件1份；
六、房屋权属登记收件单复印件1份；
七、房屋拆迁安置卡复印件1份；
八、房屋拆迁补偿安置协议复印件1份；
九、马房坝居委会拆迁安置结算单复印件1份；
十、附图复印件1张；
十一、（2011）见字第179号见证书；
十二、冯某某、李伦琼的常住人口登记卡和身份证及结婚证复印件；
十三、马房坝居委会拆迁安置结算单；
十四、委托书1份；
十五、证明1份；
十六、房地产手续费缴费通知书；
十七、朱某写的保证书一份及盛源宾馆住房记录卡；
十八、借条一张、欠条一张；
十九、收条一份。
被告朱某辩称，一、其同意离婚。但原告在诉状中称被告有第三者不是事实，其向原告出具保证书是在原告及亲友的逼迫下所写，并非其真实意思表示。二、为有利于子女成长，婚生子朱小甲应由被告抚养，原告按月支付子女抚养费。婚生子朱小甲自出生便由被告父母照顾，朱小甲早已习惯现有的生活环境、生活习惯，若突然改变将影响其健康成长。同时，其收入稳定能够给子女提供良好的物质生活条件，但原告无工作无收入来源，无法给婚生子提供良好的物质生活条件。三、被告在本次婚姻中不具有法律规定的过错，且过错与分割夫妻共同财产之间没有必然关系。《婚姻法》第四十六条明确规定了过错行为的范围，夫妻一方与婚外异性同居甚至涉嫌重婚罪的情况下才构成过错。在2014年4月6日发生的事情仅能反映出被告与异性关系密切，且在该事情发生后，原告已经原谅被告的行为。原告认为被告有过错且因少分或不分财产于法无据，其主张不应得到支持。四、其与原告婚姻关系存续期间无任何共同债务。双方婚后按揭购房的御景上城房屋系夫妻共同财产，依法应平均分割。其用其婚前财产于2004年购买的秋棠街20号马房坝社区安置房3小区H幢2单元5楼8号房屋，该房屋应属其个人所有。
被告朱某为证明其主张的事实，提交了如下证据：
一、被告的身份证复印件，证明被告身份；
二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
三、婚生子户口页复印件，证明婚生子朱小甲的身份；
四、《收条》及房产证，证明被告用婚前存款及父母的钱78720元向原告父母购买位于达州市通川区秋棠街20号3幢2单元8号房屋，产权证号：达字第2013072600375号，面积为129.61平方米；
五、婚生子朱小甲书写的材料1张，证明若原、被告离婚，婚生子愿意随其父亲生活。
经原告申请，本院依法调取的证据：达州市公安局通川区分局朝阳派出所对原告冯某、被告朱某及王××的询问笔录。
经审理查明，2002年10月1日，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年11月13日登记结婚，2004年5月1日生育一子朱小甲。原、被告婚后之初感情尚可，后双方常因性格差异及家庭琐事发生争吵。2014年4月5日晚11时许，被告朱某在达州市通川区西外华泰宾馆开了230号房间，与其一异性朋友王××在该房间共同待至次日早上六时许，被告朱某离开宾馆前去上班，上午十时许被告朱某再次返回宾馆。下午13时许原告冯某及其亲友到华泰宾馆230房间敲门，被告拒不开门。双方一直僵持至警察到现场，警察多次劝说被告后，被告才打开230房间房门，此时，被告朱某与王××仍一同在该房间内。2014年5月8日，被告朱某在原告的亲友见证下，向原告书立保证书一份，其在保证书中称4月6日在华泰宾馆开房给妻子及亲人造成了严重伤害，已认识到自己错误，决定改正，希望得到父母及亲友的谅解。保证以后不再沾花惹草，更不会做对不起原告的任何事情。但原、被告双方无法保持原有感情，原告遂起诉来院。
同时查明，原、被告双方的夫妻共同财产有：2004年6月29日，被告朱某向原告父亲冯某某支付78720元购买的原、被告父母所有的位于通川区秋棠街20号3幢2单元5楼8号住房一套（建筑面积为129.61㎡，产权证号：2013072600375），双方未对该房议价一致，原告对该房出价为40万元，被告出价为60万元；2012年8月27日双方以银行按揭方式购买的位于达州市通川区朝阳西路32号华欣．御景上城7幢住宅-1-7号房屋（面积77.26㎡，合同备案号：84527），该房首付114711元。目前仍在偿还该房银行按揭贷款，房屋总值扣除该房所欠银行按揭贷款，双方对该房屋及室内装修、所有动产议价为30万元，现该房由被告及其父母居住。双方共同经营了一家“御竹斋”早餐店，原告自愿放弃早餐店的经营权及店内物品的分割。
另查明，2012年9月14日，原、被告双方出具借条向原告父亲冯某某借现金54000元，2014年5月8日，原、被告双方再次向原告冯某某出具借现金20000元。
另查明，在庭审中，本院依法征询原、被告婚生子朱小甲意见，其表示若父母离婚，愿意随母亲共同生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对此本院予以确认。对于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，婚生子朱小甲系十周岁以上的未成年子女，其向法庭表示愿意随母亲生活，本院尊重子女意见，婚生子朱小甲随原告冯某共同生活至独立生活时止。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告应当负担朱小甲至独立生活时的抚养费，根据被告的实际情况及本地现有基本生活水平及物价水平，酌定由被告支付小孩生活费500元／月，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各自负担一半。同时，不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于夫妻共同财产分割，因被告在婚内与其他女性交往密切，并在宾馆开房共度时间长达近十多个小时，被告的行为直接导致原、被告夫妻感情破裂，被告负有重大过错；同时，婚生子朱小甲由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院酌定由原告分得60%的夫妻共同财产份额，被告分得40%的夫妻共同财产份额。原告自愿放弃“御竹斋”早餐店的经营权及店内物品的分割，该早餐店及室内物品归被告朱某所有。关于两套房产具体分割，因双方对位于通川区秋棠街20号3幢2单元5楼8号住房未议价一致，参考当地目前市场行情结合该房屋的地段、建筑年代等，本院酌定该房屋单价为4000元／㎡（以房屋现状为准，含室内装修及所有动产），该房价值518440元。原、被告双方对位于达州市通川区朝阳西路32号华欣．御景上城7幢住宅-1-7号房屋现状议价为300000元（房屋总值扣除下欠银行按揭款后价值，含室内装修及所有动产，）。原、被告双方共同财产价值818440元，原告应分得60%的财产份额，折合价值491064元，被告应分得327376元。结合两套住房的实际使用情况，本院确定位于通川区秋棠街20号3幢2单元5楼8号住房归原告冯某所有，位于达州市通川区朝阳西路32号华欣．御景上城7幢住宅-1-7号房屋归被告朱某所有，该房下欠银行按揭款由被告朱某自行负责偿还，原告冯某理应向被告朱某补偿其多分得财产部分的款项。但原、被告双方分两次出具在原告父亲冯某某处共计借款74000元的认定，被告虽辩称2012年9月14日所借54000元已经偿还、2014年5月8日所借20000元系在被迫情形下所写，但被告均未提供证据证明其辩称理由，对被告的辩称意见不能成立，该债务当系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。因原告冯某需抚养子女，原告冯某亦无固定收入，本院确定由原告冯某负责偿还在其父亲冯某某处借款，原告冯某不再向被告补偿其多分得财产部分的款项。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱小甲由原告冯某抚养至独立生活时止，被告朱某每月支付其子生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半。被告朱某对其子享有探望权；
三、婚后共同财产：位于通川区秋棠街20号3幢2单元5楼8号住房（建筑面积为129.61㎡，产权证号：2013072600375）及室内装修、动产归原告冯某所有；位于达州市通川区朝阳西路32号华欣．御景上城7幢住宅-1-7号房屋（面积77.26㎡，合同备案号：84527）及室内装修、动产归被告朱某所有，该房下欠银行按揭贷款由被告朱某自行负责偿还（具体金额以银行记录为准）；原、被告双方经营的“御竹斋”早餐店的经营权及店内物品归被告朱某所有；
四、婚后共同债务：在原告父亲冯某某处借款74000元由原告由原告冯某负责偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，财产费3000元，共计3130元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年十一月六日
书记员 廖海洋