wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01127号
原告徐某。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周金中，男，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卞国民、被告张某及其委托代理人周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，我与被告经人介绍相识，后双方同居生活。2011年正月进行结婚仪式，2011年5月18日生男孩张玮轩，2011年5月23日补办结婚登记手续。由于双方婚前接触相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生矛盾，两人脾气、待人处事等方面十分不合，且被告在其父母处的收入从不用于家庭生活，仅靠我的收入维持家庭生活。更严重的是，被告还经常无故殴打我。2013年6月16日，被告又无故殴打我，致我多处受伤病倒医院治疗。另被告家人也动手打我，无奈，我于2013年7月离家分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决：我与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称：原告在诉状中称我与原告相识、同居、登记结婚及生育小孩情况属实。但其诉称我们缺乏了解即同居生活及经常殴打她等均不属实。我们在认识后，经过充分了解，感情比较号，否则不会生活在一起，且原告是未婚先孕；我及家人没有打过原告；关于家庭收入情况，小孩出生后，随我及父母生活，所有费用都是我承担。目前双方夫妻感情没有到破裂的程度，还有和好希望。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2011年正月，双方举办结婚仪式，2011年5月23日补办结婚登记手续。2011年5月18日生男孩张玮轩。婚后，夫妻感情较好，两人与被告父母及弟弟一起生活。共同生活期间，双方曾因小孩办满月酒、带小孩及经济问题等发生矛盾。2013年6月16日，双方再次为带小孩发生矛盾，零时二十三分，被告送原告至医院治疗，经CT等检查，头颅、右肱骨未见明显异常。2013年7月，原告回娘家生活至今。原告于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、原告提交的医院病历等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的，发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年六月十三日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第129号
原告刘猛，男，汉族，1981年2月28日生。
委托代理人王山华，代理权限为特别授权。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告门振国，男，汉族，1955年6月6日生。
委托代理人门叔阳，代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般代理。
原告刘猛与被告门振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘猛及其委托代理人王山华、郭志喜，被告门振国委托代理人门叔阳、王瑞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告代其子门富阳偿还了贷款人民币291000元，被告自愿代门富阳向原告偿还，并于2013年12月4日出具欠条一份。2014年10月被告已偿还欠款23000元，下欠268000元至今未偿还，原告向被告讨要欠款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款268000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月4日计算至还款之日）。
被告辩称，一、被告在受到欺骗和胁迫的情况下，在原告已经找人写好的欠条上签字按指印，非本人真实意思表示，且原告并未向被告实际支付291000元款项，原告主张判令被告偿还欠款268000元没有事实依据。二、原告主张被告支付自欠款之日起至还款之日止的利息没有事实依据和法律依据。三、迫于原告对被告及被告家人生活的不断骚扰，被告已经向原告支付27000元（一次支付给原告20000元，一次支付给原告母亲3000元，一次支付给原告4000元），而非原告所述23000元。
经审理查明，2012年8月22日，案外人袁聪慧向中国工商银行开封中山路支行借款300000元，保证人是原告刘猛及案外人朱坤、于璐，实际用款人是被告门振国的儿子门富阳（绰号门子）。银行贷款到期后，门富阳失去联系，原告刘猛等人与被告协商还款事宜，被告门振国承诺替儿子门富阳偿还借款。2013年12月4日，被告出具还款说明一份，内容为：2012年8月22日，袁聪慧于从开封市工商银行中山路支行借款30万元（叁拾万元整），2013年8月22日到期。担保人为刘猛、于璐、朱坤，而实际用款人为门富阳。从袁慧聪手中取得该项借款。现还款期已逾三个月，本金带息叁拾壹万贰仟元。而门富阳现失去联系无法还款，门富阳的父亲门振国，愿意负担该项借款本息，但因目前手头拮据，现向担保人刘猛借款贰拾玖万壹仟元，向于璐借款壹万壹仟元，向朱坤借款壹万元人民币，共计叁拾壹万贰仟元用以还银行借款。门富阳的父亲门振国将于2014年2月向刘猛还款贰万元。剩余还款项由门富阳的父亲列入还款计划。借款人：袁聪慧。担保人：朱坤于璐刘猛。还款责任人：门振国。证明人：钱福磊。同日，被告向原告出具欠条一份，显示：“欠条我门振国今欠刘猛现金人民币291000（贰拾玖万壹仟元整）。欠款人：门振国2013.12.4.”。至原告起诉时，被告门振国已经偿还了23000元。在案件审理过程中，被告申请对欠条上被告的签名及指印进行鉴定，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：送检“欠条”中落款处“门振国”的签名字迹是门振国本人所写。送检“欠条”中落款处“门振国”签名上的压名指印是门振国右手食指指纹所遗留。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、还款说明、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告去其家催要其子门富阳所用的贷款时，承诺愿意偿还该款项，并向原告出具欠条及还款说明，且已经实际偿还了部分款项，双方欠款事实明确。被告辩称欠条是在胁迫的情况下签的，但未提供任何证据证明该主张，故对被告该辩解本院不予采纳。另，被告辩称其已偿还了27000元，而不是原告诉称的23000元，但未提交证据证明其主张。故对被告该辩解意见，本院不予采信。因原告自认被告已经偿还欠款23000元，故对原告要求被告偿还下余欠款268000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自欠款之日起至还款之日至的欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告门振国于判决生效后十日内偿还原告刘猛欠款本金268000元。
二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由被告门振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 李国义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 溯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第129号原告刘猛，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王山华，女，汉族，1955年10月7日生，住址同上，系原告之母，代理权限为特别授权。委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告门振国，男，汉族，1955年6月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人门叔阳，男，汉族，1980年6月27日生，住址同上，系被告之子，代理权限为特别授权。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般代理。原告刘猛与被告门振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘猛及其委托代理人王山华、郭志喜，被告门振国委托代理人门叔阳、王瑞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原告代其子门富阳偿还了贷款人民币291000元，被告自愿代门富阳向原告偿还，并于2013年12月4日出具欠条一份。2014年10月被告已偿还欠款23000元，下欠268000元至今未偿还，原告向被告讨要欠款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款268000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月4日计算至还款之日）。被告辩称，一、被告在受到欺骗和胁迫的情况下，在原告已经找人写好的欠条上签字按指印，非本人真实意思表示，且原告并未向被告实际支付291000元款项，原告主张判令被告偿还欠款268000元没有事实依据。二、原告主张被告支付自欠款之日起至还款之日止的利息没有事实依据和法律依据。三、迫于原告对被告及被告家人生活的不断骚扰，被告已经向原告支付27000元（一次支付给原告20000元，一次支付给原告母亲3000元，一次支付给原告4000元），而非原告所述23000元。经审理查明，2012年8月22日，案外人袁聪慧向中国工商银行开封中山路支行借款300000元，保证人是原告刘猛及案外人朱坤、于璐，实际用款人是被告门振国的儿子门富阳（绰号门子）。银行贷款到期后，门富阳失去联系，原告刘猛等人与被告协商还款事宜，被告门振国承诺替儿子门富阳偿还借款。2013年12月4日，被告出具还款说明一份，内容为：2012年8月22日，袁聪慧于从开封市工商银行中山路支行借款30万元（叁拾万元整），2013年8月22日到期。担保人为刘猛、于璐、朱坤，而实际用款人为门富阳。从袁慧聪手中取得该项借款。现还款期已逾三个月，本金带息叁拾壹万贰仟元。而门富阳现失去联系无法还款，门富阳的父亲门振国，愿意负担该项借款本息，但因目前手头拮据，现向担保人刘猛借款贰拾玖万壹仟元，向于璐借款壹万壹仟元，向朱坤借款壹万元人民币，共计叁拾壹万贰仟元用以还银行借款。门富阳的父亲门振国将于2014年2月向刘猛还款贰万元。剩余还款项由门富阳的父亲列入还款计划。借款人：袁聪慧。担保人：朱坤于璐刘猛。还款责任人：门振国。证明人：钱福磊。同日，被告向原告出具欠条一份，显示：“欠条我门振国今欠刘猛现金人民币291000（贰拾玖万壹仟元整）。欠款人：门振国2013.12.4.”。至原告起诉时，被告门振国已经偿还了23000元。在案件审理过程中，被告申请对欠条上被告的签名及指印进行鉴定，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：送检“欠条”中落款处“门振国”的签名字迹是门振国本人所写。送检“欠条”中落款处“门振国”签名上的压名指印是门振国右手食指指纹所遗留。以上事实有双方当事人陈述、欠条、还款说明、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告去其家催要其子门富阳所用的贷款时，承诺愿意偿还该款项，并向原告出具欠条及还款说明，且已经实际偿还了部分款项，双方欠款事实明确。被告辩称欠条是在胁迫的情况下签的，但未提供任何证据证明该主张，故对被告该辩解本院不予采纳。另，被告辩称其已偿还了27000元，而不是原告诉称的23000元，但未提交证据证明其主张。故对被告该辩解意见，本院不予采信。因原告自认被告已经偿还欠款23000元，故对原告要求被告偿还下余欠款268000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自欠款之日起至还款之日至的欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告门振国于判决生效后十日内偿还原告刘猛欠款本金268000元。二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，由被告门振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭代理审判员  李一文人民陪审员  李国义二〇一五年十月十六日书 记 员  李 溯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2524号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：杨霞。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告杨霞的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终50号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1962年8月7日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被取保候审，2016年12月26日被羁押。现羁押于京山县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人熊某某，男，汉族，1973年1月1日出生，住京山县钱场镇七宝山村*组**号，公民身份号码4208211973********。系本案被害人。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人熊某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十六日作出(2016)鄂0821刑初197号刑事附带民事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人方某某犯故意伤害罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院(2016)鄂0821刑初197号刑事附带民事判决；
二、发回京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 李东兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 川
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终166号
上诉人（原审被告）：焦作融聚物流有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：张秀荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:郭秀兰，�，1946年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：陈银生，该公司总经理。
上诉人焦作融聚物流有限公司因与被上诉人郭秀兰及原审被告武陟县丰达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作融聚物流有限公司上诉称，本案双方当事人住所地均不在原审法院辖区，根据法律规定及方便当事人诉讼原则，本案应当移送至上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。
被上诉人郭秀兰未答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，侵权行为地位于河南省××市××区，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2768号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳、李依锦，公司员工。
被告：陈飞云，男，1977年2月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：李伟锋，男，1980年2月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：乔金利，女，1980年10月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：史绍贵，男，1970年2月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：乔金美，女，1978年11月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴海钻日用品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇煤鑫街147号。
本院于2016年5月2日立案受理了原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈飞云、李伟锋、乔金利、史绍贵、乔金美金融借款合同纠纷一案，因原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初37号
原告：张卡，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张洪涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告张卡因与被告李丽、张洪涛不当得利纠纷一案，于2017年1月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张卡及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告李丽、张洪涛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卡诉称：原告系灵璧县公安局干警，被告李丽是灵璧县文广新局职工，二人于1998年登记结婚，婚后生育一女。婚后十余年，夫妻之间没有大的矛盾分歧，关系较为融洽。原告平时因忙于工作，家庭20万余元存款全部交给李丽管理。2015年，李丽通过网聊认识了黑龙江伊春籍男子张洪涛，在该名男子的情感诱惑下，迅速发展为婚外恋关系。家中20万余元的存款，被张洪涛骗取。后李丽通过网络银行贷款30万元，其中10万元用于张洪涛在灵璧县城经营面馆生意，另外20万元转入张洪涛银行账户。2016年8月27日，李丽离家出走与张洪涛一起到黑龙江生活。被告张洪涛通过感情骗取财产，将原告夫妻共同财产20万元据为己有拒不返还，没有任何法律上的依据，属于不当得利，应当返还。被告李丽离家出走、放弃工作，银行贷款30万元其已经没有能力偿还。原告作为其配偶有法律上偿还义务，原告愿意将返还的20万元用于偿还银行贷款。为此，原告起诉请求判令被告返还不当得利款20万元，本案的诉讼费用由被告负担。
李丽辩称：被告通过浙江省宁波银行直销银行贷款30万元。其中2016年6月19日的贷款10万元已经用于投资了“重庆小面”面馆的经营。2016年8月29日的贷款20万元被公安机关2016年9月2日冻结至今。被告认为该20万元贷款是被告从银行贷出，自己享有支配权。被告愿意将该款转入张洪涛账户，张洪涛的银行卡在被告手中，实际该款由本人控制，不应当返还原告。
张洪涛辩称：原告请求的20万元是被告朋友李丽的贷款，李丽因要与被告合伙做生意才把贷款20万元转入被告账户，被告并不持有该账户的银行卡，该银行卡一直被李丽持有，被告没有将原告的夫妻财产占为己有。
张卡向本院提交的证据是：
1、结婚证。证明原告与被告李丽于1998年办理结婚登记手续，系夫妻关系。
2、李丽工商银行账户转款记录。证明2016年8月29日，李丽向张洪涛账户转账5万元；8月30日，向张洪涛账户转账15万元。
3、李丽父母出具的书面证明。证明李丽离家出走前家中存款有20万元，据李丽称该款都给张洪涛使用了。
4、电话录音。证明2016年11月8日，原告与李丽通电话，李丽承认家庭存款是13万余元，现在账户中没有钱了。
李丽、张洪涛向本院提供的证据是：
1、李丽与宁波银行夏国伟的微信聊天照片、手机直销银行操作的照片、贷款手续的照片。
2、2016年6月19日贷款10万元投资“重庆小面”面馆的营业执照、灵城镇光明社区出具的证明、店铺转入协议、房东身份证复印件、城管局批准的门头安装使用通知书。
3、银行转账记录共2张（一份是与宁波银行贷款20万元放款的跨行汇款转账记录，转入张洪涛账户的转账记录；一份是宁波银行放款10万元的转账记录，与店铺转让方吴莉莉转让费的转账记录）。
张卡发表质证意见为：证据1真实性没有异议。但该贷款虽然是李丽申请，但是张卡作为配偶在贷款申请中具有重要作用，该贷款属夫妻共同财产，也是夫妻共同债务，张卡对该款享有共同的支配权。证据2真实性没有异议，张洪涛使用该10万元也属于不当得利。证据3真实性没有异议。李丽没有经过张卡的同意，私自将夫妻共同财产转移，该行为是无效的民事法律行为。
李丽、张洪涛在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明李丽将20万元转入张洪涛账户的事实，本院经审查予以确认。证据3、4家中存款花费，与本案争议的20万元没有关联性，本案中不予审查。
被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性不持异议，只是对证明目的存在异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：1998年，原告张卡与被告李丽办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年，被告李丽网上认识被告张洪涛，系网友关系。2016年6月13日，李丽向宁波银行提出30万元的贷款申请。2016年6月19日，宁波银行向李丽放款10万元，该款用于被告张洪涛在灵城镇光明街经营的面馆生意。2016年8月27日，被告李丽离家出走。2016年8月29日，宁波银行向李丽放款20万元。同日，李丽在黑龙江省伊春市通过银行转账向张洪涛账户转账5万元。8月30日，向张洪涛账户转账15万元。以上共计20万元，该款一直在张洪涛账户。原告向其催要，张洪涛拒绝返还。
2017年1月13日，本院根据原告的申请，冻结被告张洪涛账户存款20万元。2017年2月6日，被告李丽、张洪涛向本院提出复议申请，本院经审查认为其异议申请不成立。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令张洪涛返还20万元是否支持？
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。被告李丽在婚姻关系存续期间从银行申请的贷款，系夫妻共同财产属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利、承担共同的义务，非经对方同意，任何一方不得擅自处分共有财产。李丽在夫妻关系存续期间，将其账户20万元转账给张洪涛，未经作为财产共有人的张卡同意，严重损害了张卡的财产权益，故该处分行为无效。被告张洪涛明知李丽有圆满家庭，仍与其保持不当关系，从李丽处索取财物，有悖社会公序良俗，所得的利益为不当利益，应当返还给原告。原告张卡称返还的财产用于偿还银行贷款，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪涛应于本判决生效后十日内返还原告张卡不当得利款人民币20万元。
二、驳回原告张卡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4300元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初37号
原告：张卡，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李丽，曾用名李丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张洪涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
本院在审理原告张卡与被告李丽、张洪涛不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪涛在中国工商银行账户6212263500013235***内的存款20万元，案外人李某自愿以其共有的位于灵璧县灵城北关中心校北（房地权证：灵房字第B24-1***号）房产为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张洪涛在中国工商银行账户6212263500013235***内的存款20万元。
二、查封李某共有的位于灵璧县灵城北关中心校北（房地权证：灵房字第B24-1***号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年一月六日
书记员 朱雨寒
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2058号
原告：张福英，女，1966年5月14日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈则佳、周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：沈章余，男，1962年4月4日生，住肥西县。
原告张福英诉被告沈章余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告沈章余经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张福英提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整，当庭增加诉讼请求：自诉讼之日起按照年利率6%计算逾期利息至款清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，被告向原告借款共计人民币50000元整，并向原告出具借条一份，但原告将上述款项出借给被告后，被告至今未将上述款项归还原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告沈章余经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃以上权利。
经过庭审及原告提供的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：沈章余因资金周转向张福英借款，2011年5月27日沈章余向张福英出具借条一张，载明“借条，今借到张福英人民币伍万元整（￥50000.00元），此据，借款人：沈章余，2011.5.27”。后沈章余未偿还借款。
本院认为，沈章余向张福英借款并出具借条，双方形成借贷关系，因未约定借款期限，故张福英可随时向沈章余主张偿还借款；因未约定借款利息，应为无息借款，现张福英主张沈章余从起诉之日即2016年6月13日起支付逾期借款利息，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈章余于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张福英5万元和逾期利息（以5万元为基数，从2016年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告沈章余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪清源
附1：原告张福英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告是本案的适格主体；
2．借条，证明被告向原告借款的事实，被告应当承担还款责任；
3．（当庭提交）银行流水原件，证明借贷事实的发生。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2798号
原告：吴新灵，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，执业证号15115200710268646，四川义言律师事务所律师。
被告：严军，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴新灵与被告严军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告严军的起诉。
本院认为，原告吴新灵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新灵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴新灵负担。
审判员 何长彬
二〇一七年十二月五日
书记员 曾籽鑫
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第406号
申请执行人蒋某某，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
被执行人胡某某，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人蒋某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2014年11月28日作出（2014）道法民初字第1322号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2015年9月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某以被执行人胡某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人胡某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人蒋某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1322号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审57号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人王先治，男，汉族，现住辽宁省建昌县。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月11日对被执行人王先治作出（葫交运罚字【2014】000024号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审57号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人王先治，男，汉族，现住辽宁省建昌县。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月11日对被执行人王先治作出（葫交运罚字【2014】000024号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3344号
原告张华秀，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈春生，男，1966年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张华秀与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华秀、被告陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华秀诉称：2011年9月30日，被告陈春生向原告张华秀借款人民币150000元，原告通过银行转账方式将款项存入被告银行账户中，之后被告陆续偿还原告借款80000元。2012年10月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款70000元，被告并向原告出具借条一张，约定借款月利息为1.5%，未约定还款时间。被告出具借条后未向原告支付借款利息，后原告向被告催讨，被告口头承诺同意偿还借款给原告，但一直拖延不履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍然没有依约还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按月利息1.5%计算，时间自2012年10月30日起至被告还清借款之日止，暂计至2014年10月31日利息为25200元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈春生对原告张华秀主张的事实跟理由均无异议。
经审理查明，2011年9月30日，被告陈春生向原告张华秀借款人民币150000元，原告通过银行转账方式将款项存入被告银行账户中，之后被告陆续偿还原告借款80000元。2012年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张确认尚欠原告借款70000元，上述借条约定借款月利息为1.5%，未约定还款时间。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的“借条”及“银行转账凭条”等证实，被告没有异议，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。基于本案双方没有约定还款期限，因此原告可以随时要求被告返还借款，现原被告双方确认被告尚欠原告借款金额7万元，因此对原告诉请被告偿还借款7万元，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华秀借款本金人民币7万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年10月30日起计算至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初832之一号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：王长玉，男，汉族，现住集贤县福利镇。
原告建工物业诉被告王长玉供用热力合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法受理，但建工物业起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现建工物业无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。
案件受理费779元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马晨曦
人民陪审员 高 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张庆姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3649号
原告：刘念，女，1986年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被告：裴浩月，女，1995年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司。住所：吉林省松原市。
代表人：陈鑫，经理。
原告刘念与被告裴浩月、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司（以下简称中保财险吉林油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告刘念诉称：2017年2月12日11时30分许，裴浩月驾驶吉J296**号一汽牌小型轿车沿清真街由东向西行驶至源江路交汇处向南左转弯时与由西向东过横道的行人刘念相撞，致刘念受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队认定，裴浩月负事故的全部责任，刘念无责任。裴浩月的车辆在中保财险吉林油田支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求法院判令：1.被告中保财险吉林油田支公司给付原告刘念医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计85234元；2.残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费待鉴定后主张；3.被告中保财险吉林油田支公司赔偿后如有不足由裴浩月赔偿。
本院认为：裴浩月的车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。而非本案被告中保财险吉林油田支公司，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘念的起诉。
案件受理费1930元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年九月十四日
书记员 王 丛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3979号
原告：邱红光。
被告：姚琪。
被告：董守旗。
本院在审理原告邱红光诉被告姚琪、董守旗民间借贷纠纷一案过程中，原告邱红光于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱红光撤回起诉。
案件受理费人民币8290元，减半收取人民币4145元，由原告邱红光负担。
审判员 陆珏澔
二〇一六年五月二十四日
书记员 田春晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30907号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：赵星，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告赵星物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1738号
原告：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：曾德容，女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地广东省梅县，住天津市东丽区。
被告：宋丽斯，女，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住广东省梅县。
原告赵小强与被告曾德容、宋丽斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵小强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵小强负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2344号
被执行人周勇，男，1990年8月17日生，汉族，江苏省姜堰区人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
(2013)泰姜少刑初字第0033号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月；并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜少刑初字第0033号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初689号
原告董爱荣，农民。
原告田建敏，农民。
二原告委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告赵林，农民。
被告赵玉龙，农民。
原告董爱荣、田建敏诉被告赵林、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建敏及二原告的委托代理人程昧勇、被告赵林到庭参加诉讼，被告赵玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董爱荣、田建敏诉称，2012年12月5日二被告因做生意缺少资金向二原告借款30000元，并约定月利率2.5%，借款期限为3个月，自2012年12月5日至2013年3月5日，二被告于2012年12月5日向原告出具了借条，二被告偿还利息至2013年12月5日。后二原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还，特起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元，并按月利率2.5%支付自2013年12月6日起至还清款之日止的利息。
被告赵林未提交答辩状，庭审中其口头辩称，原告所称属实。
被告赵玉龙未提交答辩状。
经审理查明，二原告主张被告赵林以做生意为由向其二人借款30000元，并出具借款合同书一份，借款合同书的主要内容为：赵林、赵玉龙于2012年12月5日向董爱荣、田建敏借款30000元，月息25‰，借期三个月，自2012年12月5日至2013年3月5日，借款人：赵林赵玉龙（代）。被告赵林在借款合同书上签名、捺印并代被告赵玉龙签名，被告赵玉龙在自己名字上按了手印，借款后二被告将利息按月利率2.5%支付到了2013年12月5日，本金未偿还。对上述事实，二原告提交借款合同书一份为证，对此被告赵林无异议，并称赵玉龙系其父亲。
本院认为，在依法向被告赵玉龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告赵玉龙未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对二原告提交的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，且被告赵林无异议，应予采信。通过二原告提交的证据及被告赵林的陈述可以认定原、被告间借贷关系成立，二原告向二被告的出借行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护。二被告应按约定偿还借款，但未予偿还，故二原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告认可二被告支付利息至2013年12月5日，主张按月利率2.5%支付自2013年12月6日起至还清款之日止的利息，由于该利率超过国家民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分不予支持，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二被告应按年利率24%支付自2013年12月6日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告赵林、赵玉龙于判决生效之日起十日内偿还原告董爱荣、田建敏借款本金30000元，并按年利率24%支付自2013年12月6日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵林、赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2782号
申请执行人临沂市朝阳化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园。
法定代表人杜加帅，董事长。
被执行人史庆富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2327号民事判决书，在执行申请执行人临沂市朝阳化工有限公司与被执行人史庆富买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人史庆富名下车牌号鲁Q×××××的车辆一台。
查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2782号
本院在执行申请执行人临沂市朝阳化工有限公司与被执行人史庆富买卖合同纠纷一案2015）临兰商初字第2327号民事判决书，申请人临沂市朝阳化工有限公司申请将被执行人史庆富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史庆富至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史庆富（身份证号码：3728011968＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5093号
罪犯黄绍云，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月10日作出了（2013）温乐少刑初字第190号刑事判决，以被告人黄绍云犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黄绍云减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄绍云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍云予以减刑五个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1641号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，统一社会信用代码：91431300661660209J，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
代表人：杨学东，总经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，土家族，1988年11月6日出生，户籍所在地：湖南省永顺县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谢晓燕，女，汉族，1988年11月14日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张正学，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢杰荣，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省上高县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人张正学、谢杰荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2017年4月6日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第289号
上诉人（原审被告）陈世霖，男，1963年2月26日出生，身份住址：台湾彰化县，现住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）苑粤涛，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人陈世霖不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第39-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十四条的规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖，所以原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案争讼的土地及相关设施位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00112-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行，地址：樊城区长征路34号。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人李军，男，1961年12月23日生，汉族，住枣阳市。
被执行人姜桂芝，女，1962年8月13日生，汉族，住址同上，系李军妻子。
被执行人龚德华，女，1951年11月7日生，汉族，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00184号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李军、姜桂芝、龚德华借款合同纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李军、姜桂芝、龚德华所有的银行存款110万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李 杨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某芝，住松原市。
委托诉讼代理人：张富荣（刘某芝儿子），住松原市。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，住松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
再审申请人刘某芝与被申请人石某返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终870号民事判决，已发生法律效力。刘某芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被石某侵占119.85平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。
被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘某芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘某芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。
本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。
综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤芝的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘桂芝，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石天，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
再审申请人刘桂芝与被申请人石天返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终870号民事判决，已发生法律效力。刘桂芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘桂芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被石天侵占119.85平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。
被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘桂芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘桂芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。
本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。
综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤芝的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某芝，住松原市。委托诉讼代理人：张富荣（刘某芝儿子），住松原市。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，住松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。再审申请人刘某芝与被申请人石某返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终870号民事判决，已发生法律效力。刘某芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被石某侵占119.85平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘某芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘某芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审判长 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员 杨   小   玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘桂芝，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石天，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住松原市宁江区毛都站镇刘家围子村。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。再审申请人刘桂芝与被申请人石天返还原物纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2作出（2016）吉07民终870号民事判决，已发生法律效力。刘桂芝不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘桂芝申请再审称，原二审判决事实不清，证据不足。申请人家1998年二轮土地承包分得5.85土地，2000年经过村委会联系转包给松原市星大饲料有限公司，2004年收回。2015年经刘家围子村委会组织人员进行丈量，土地面积有所减少，其中被石天侵占119.85平方米。原一审已提交证据予以证实。在二审判决后，刘家围子村委会又出具了介绍信和证明各一份，证明被申请人侵占了土地。二审法院勘察时仅查明申请人的垄数，而没有测量土地的长度。二审勘察错误导致判决错误，要求撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人辩称，其房屋在1993年就已经存在了，而刘桂芝是在1998年分的土地，房屋一直没有改变过原状态。被申请人没有侵占申请人的土地。申请人2000年将土地包出去而且改变了用途，收回时是否减少不清楚。且申请人西面、北面也都有地临邻，且张富荣家的地与其母亲刘桂芝的地也挨着，张富荣应分45垄地，其实际耕种了48垄地，申请人是否少地及原因不清。申请人交的介绍信和证明没有实际内容，不能证明被申请人侵占土地。要求维持二审判决。本院审查认为，申请人对其土地是否减少及减少的原因证据不足，仅以刘家围子村委会的证明主张被申请人侵占其土地证据不足，且村委会的证明前后矛盾，本院不予采信。申请人对其主张没有足够的证据予以支持。原二审判决事实清楚，并无不当。综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审判长 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员 杨   小   玉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更370号
罪犯张仁义，男，1968年3月5日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月13日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第16号刑事判决，认定张仁义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张仁义不服，提出上诉。2014年3月19日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯张仁义在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法裁定后，于2014年3月19日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间张仁义确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张仁义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张仁义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初481号
原告苏相溥，男，1990年5月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告无锡昕美运电子商务有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园B区B5-1104室。
法定代表人孙丹丹。
第三人杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室。
法定代表人陈琪，首席执行官。
委托代理人袁冬梅，女，公司职员，住山东省平邑县。
委托代理人杨沛欣，女，公司职员，住杭州市下城区。
本院在审理原告苏相溥诉被告无锡昕美运电子商务有限公司、第三人杭州卷瓜网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告苏相溥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏相溥负担。
审判员 林顺英
二〇一七年三月七日
书记员 盛 媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00023号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月10日晚，被告人邵某醉酒后无证驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇联丰村村级道路由东向西行驶至乐余镇兆丰街道东环路路口时，与吴卫斌驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
案发后，被告人邵某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证查询信息、车辆某、发破案经过、抓获经过、被告人邵某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人邵某无证驾驶未经安全检验的机动车，且与他人发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋常芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终427号
上诉人（原审被告）燕京。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）申波。
委托代理人周敏，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人燕京因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人燕京以双方当事人达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人燕京的撤回上诉申请出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕京撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人燕京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6020号
上诉人（原审被告）华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人肖汉华，董事长。
委托代理人黎伟钊，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）李剑林，住广东省英德市。
原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地广州市荔湾区。
负责人何红娟。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因与被上诉人李剑林、原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店产品责任纠纷一案，不服广州�越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，且该处分不损害社会公共利益和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷 丰 民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �傅贤珍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1512号
原告郝某。
被告郭某。
本院在审理原告郝某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年八月十一日
书记员 梁舒棠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第352号
原告：浙江天台农村合作银行洪畴支行。
代表人：秦奎榜。
委托代理人（特别授权代理）：叶卫平。
被告：戴明地。
被告：戴以田。
被告：戴明。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告戴明地、戴以田、戴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行洪畴支行的委托代理人叶卫平到庭参加诉讼，被告戴明地、戴以田、戴明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行诉称：被告戴明地因购废轮胎需要，由被告戴以田和戴明承担连带责任担保向原告借款人民币10万元，于2012年11月29日签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限为2012年11月29日至2013年11月20日，借款月利率为9.99‰。借款后，三被告不履行合同义务，借款到期后又拒不归还贷款及所欠利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告戴明地立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）；2、判令被告戴以田、戴明、对上述借款本金人民币10万元及所欠利息承担连带偿还责任。
被告戴明地、戴以田、戴明均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告戴明地、戴以田、戴明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及其相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告戴明地、戴以田、戴明于2012年11月29日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月20日止。约定借款月利率为9.99‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告戴以田、戴明在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告戴明地人民币10万元，后被告戴明地付息至2013年3月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告戴以田、戴明也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告戴明地应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告戴明地逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告戴明地归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴以田、戴明为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告戴以田、戴明共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴明地在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行洪畴支行借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定自2013年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴以田、戴明共同对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告戴明地、戴以田、戴明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5041号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该信用社主任。
委托代理人廖亚江，该社信贷员。
被告王文安，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王玉琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王四忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告王文安、王玉琴、王四忠、ＸＸ来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人廖亚江到庭参加诉讼，被告王文安、王玉琴、王四忠、ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告王文安于2014年5月12日，向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币200000元，期限12个月，月利率9.5‰，由被告王四忠、ＸＸ来作连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告王文安、王玉琴夫妻立即归还借款人民币200000元并自2015年5月12日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用。2.被告王四忠、ＸＸ来承担连带清偿责任。
被告王文安、王玉琴、王四忠、ＸＸ来未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．保证借款合同复印件8张，证明被告王文安向原告借款，由被告王四忠、ＸＸ来担保的事实。
2．福建农村信用社（农商银行）借款借据复印件1张，证明被告王文安领款的事实。
3．被告王文安、王玉琴、王四忠、ＸＸ来居民身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。
4．结婚证复印件1张，证明被告王文安、王玉琴系夫妻关系的事实。
5．营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份。
本院认为，被告王文安、王玉琴、王四忠、ＸＸ来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，除证据4外，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，对其证明力本院予以确认。
本院出示依职权向安溪县民政局调取的被告王文安、王玉琴婚姻登记信息1张，原告质证认为，无意见。
经庭审举证、质证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月12日，被告王文安向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款人民币200000元，用于购买茶叶，期限12个月，月利率9.5‰。由被告王四忠、被告ＸＸ来担保，保证人承诺，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。当日，被告王文安、王四忠、ＸＸ来均在《保证借款合同》中签名并盖指印。被告王文安在《福建农村信用社农商银行借款借据》中签名并盖指印。借款到期后，经原告催讨，被告王文安交息至2015年5月11日。尚欠借款人民币200000元及2015年5月12日起的利息至今未还。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
另查，安溪县民政局婚姻登记档案，无被告王文安、王玉琴婚姻登记信息。由此，原告自愿放弃要求被告王玉琴承担责任的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王文安，但被告王文安未按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告王四忠、ＸＸ来应按合同约定承担连带责任保证，被告王四忠、ＸＸ来在承担保证责任后有权向被告王文安追偿。庭审中，原告自愿放弃对被告王玉琴的诉讼请求，系对其权利的处分，应予准许。被告王文安、王玉琴、王四忠、ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一．被告王文安应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年5月12日起算至生效判决确定的还款之日止，按合同约定计算）。
二．被告王四忠、ＸＸ来对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告王四忠、ＸＸ来承担保证责任后，有权向被告王文安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5041号
原告王团苹，女，1973年10月28日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告孙玉群，女，1981年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张氵项游，男，1983年8月14日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
原告王团苹与被告孙玉群、张氵项游民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王团苹、被告张氵项游的委托代理人叶富铭到庭参加诉讼，被告孙玉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团苹诉称，被告孙玉群因经商缺乏资金，多次向原告借款，其中28万元原告以银行转账方式将款交付给被告，5万元以现金方式借给被告，被告孙玉群分别于2014年4月26日、2014年6月6日、2014年9月8日分别出具借条给原告，确认分别向原告借款170000元、60000元、100000元，双方口头约定月利率按2%计算，借款后，被告支付利息至2014年9月。因未约定还款期限，借款后，被告未履行及时还款义务，原告多次向被告催讨还款，被告以各种借口拒绝还款。俩被告系夫妻关系，该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应对原告的借款本息承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令俩被告立即连带偿还原告借款本金33万元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告孙玉群未作答辩。
被告张氵项游辩称，被告孙玉群与被告张氵项游未在举债前后购置价值较大的财产，同时被告张氵项游在此期间未发生××，其周边亲友也均未有××发生，需要大量资金的情况，该借款属于被告孙玉群的个人借款，与被告张氵项游无关。因此，上述借款不能作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，2014年4月26日，经原告与被告孙玉群结算，确认被告孙玉群结欠原告借款17万元，并由被告孙玉群向原告出具一张17万元的借条给原告收执。2014年6月6日被告孙玉群向原告借款6万元，2014年9月8日被告孙玉群向原告借款10万元，并由被告孙玉群另外出具二张借条给原告收执。被告孙玉群向原告王团苹借款时，被告孙玉群与张氵项游系夫妻关系。被告借款后经原告催讨还款无果，原告遂于2015年6月5日提起本案诉讼。
上述事实，有原告及被告张氵项游的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告孙玉群身份证、借条三张、银行清单等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告孙玉群之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告孙玉群则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告孙玉群予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告孙玉群偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。经原告催讨被告孙玉群未能偿还借款，现原告要求被告孙玉群对33万元借款从起诉之日（2015年6月5日）起算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告孙玉群与被告张氵项游夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告王团苹明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告孙玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙玉群、张氵项游于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王团苹借款人民币33万元及利息（以33万元为基数，从起诉之日即2015年6月5日起计至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告孙玉群、张氵项游共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5041号
原告于志会，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告赵立拴（又名赵立栓），农民。
委托代理人张辉，河北药华律师事务所律师。
原告于志会与被告赵立拴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志会的委托代理人吕瑛、被告赵立拴及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志会诉称，2013年1月22日被告向我写下借据借款4万元，并保证在2014年6月17日偿还，到期后我曾多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今分文未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款4万元及利息。
被告赵立拴辩称，对欠条的真实性无异议，但欠条是在原告诱骗、威胁的情况下所写的。原被告是工程承包关系，原告是包工头，被告是小包工头，给工人结算工资时原告说工程款已经超支，要求被告对超支部分打借条，等工程全部结清再重新计算，这才打下的欠条。另外原告虽有欠条，但无借款的事实，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，被告赵立拴向原告于志会借款4万元并写下借据，借据载明：今借于志会现金40000元。2014年1月26日赵立拴又在原借据上载明：以上2014年6月17号以前给。借款到期后，经原告于志会催要，被告赵立拴一直未予偿还。
以上事实，有原被告当庭陈述和原告于志会提供的借据予以证实。
本院认为，被告赵立拴向原告于志会借款4万元事实清楚，证据充分，被告赵立拴应予偿还。对原告主张要求被告支付逾期利息的请求，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告赵立拴主张该借条系原告诱骗、胁迫所写，原告否认，被告未提供证据予以证实，故不予认可。综上，对原告于志会要求被告赵立拴偿还借款本金4万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告赵立拴于判决生效后十日内偿还原告于志会借款本金4万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵立拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 毕健斌
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁凤玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5041号
原告：宋凤全，农民。
被告：周晓民，农民。
原告宋凤全与被告周晓民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凤全到庭参加诉讼。被告周晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是正秦水泥厂业务员，我负责给被告周晓民所有的通泰机械厂送水泥，开始的时候水泥款还能正常结算，之后被告就开始拖欠水泥款，按照我厂的规定，所欠的水泥款如果要不来就由业务员自己负担，所以我一直和被告催要水泥款，2012年9月22日，被告为我出具欠条一张，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还货款9745元，被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：迁安市通泰机械厂曾是被告周晓民投资的个人独资企业。2012年10月12日，投资人由周晓民变更为代永刚（2014年11月18日，投资人变更为庞蕊）。被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款9745元。2012年9月22日，被告为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、证人证言等为证。
本院认为：被告投资的迁安市通泰机械厂系被告的个人独资企业，在被告作为投资人期间，曾从原告处购买水泥，现该厂的投资人已经发生变更，迁安市通泰机械厂已不属于周晓民所有，但对其作为该机械厂投资人期间的债务应以个人财产承担无限连带责任，故对于所欠的货款应由被告承担偿还义务。被告为原告出具了欠条，且与被告的购销关系有证人证言佐证，故对被告欠原告货款9745元的事实本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周晓民于本判决生效后十日内偿还原告宋凤全水泥款9745元。
案件受理费50元，由被告周晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘红霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2758号
原告：沁阳市怀庆办事处孟庄村杨庄村民小组，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
负责人：孟天才，该组组长。
委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：孟祥队，男，1959年2月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：孟祥超，男，1957年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被告�孟国成，男，1971年3月1日生，汉族，住沁阳市。
三被告委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告沁阳市怀庆办事处孟庄村杨庄村民小组与被告孟祥队、孟祥超、孟国成为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈浩宇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1940号
原告：李强，男，1987年8月8日生，汉族，住唐县东环路方舟新区。
被告：王玉龙，男，1981年6月18日生，汉族，住唐县。
被告：刘进，男，1978年9月27日生，汉族，住望都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市新市区百花西路。
原告李强与被告王玉龙、刘进、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告李强负担。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 和 欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2227号
申请执行人余利华，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林丽金，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林庆外，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余利华与被执行人林丽金、林庆外民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6204号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币913000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林丽金、林庆外所有的一处房产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林丽金、林庆外纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6204号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2227号申请执行人余利华，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林丽金，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林庆外，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余利华与被执行人林丽金、林庆外民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6204号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币913000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林丽金、林庆外所有的一处房产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林丽金、林庆外纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6204号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1422号
罪犯子云清，男，傈僳族，1990年7月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年12月27日作出（2013）维刑初字第90号刑事判决，认定子云清犯采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子云清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子云清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子云清减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初434号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年7月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，现在家。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌赌博罪，2016年7月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，现在家。
被告人黄某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年7月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，现在家。
被告人卓某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年7月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、被告人罗某自2014年上半年起至2016年7月26日，在本县伍市镇普庆村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民余某、陈某甲、李某丙等人投注金额累计111536元，并将这些码单全部报给其上线被告人黄某。
2、被告人卢某甲自2014年上半年起至2016年7月26日，在平江县伍市镇秀水村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民王某、陈某乙、卢某乙等人投注金额累计约68000元，并将这些码单全部报给其上线被告人黄某，在此期间，被告人卢某甲还接受被告人黄某的投注金额累计约9000元。
3、被告人黄某自2014年年初起至2016年7月26日，在平江县伍市镇秀水村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受其下线被告人罗某投注的111536元、被告人卢某甲投注的约68000元、码民陈某丙等人投注，金额累计约180000元，并将这些码单中的部分报给了被告人卓某和被告人卢某甲。
4、被告人卓某自2014年下半年起至2016年7月份，在平江县伍市镇秀水村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受其下线黄某投注的约9000元、晏某（已判决）投注的47337元、码民李某甲投注的12120元。金额累计约68457元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、码单等书证；
2、证人晏某、余某、李某甲等人的证言；
3、被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某的供述；
公诉机关认为，被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
四被告人对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：1、被告人罗某自2014年上半年起至2016年7月26日，在本县伍市镇普庆村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民余某、陈某甲、李某丙等人的投注，并将这些码单全部报给其上线被告人黄某，上线按报单金额的百分之十二给予其水钱。公安机关在被告人罗某家现场查获码单两本，上面记录了2015年地下六合彩第45期至第83期、第147期至第152期、2016年第1期至第44期被告人罗某接受他人投注的地下六合彩金额为111536元。
2、被告人卢某甲自2014年上半年起至2016年7月26日，在平江县伍市镇秀水村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民王某、陈某乙、卢某乙等人的投注，并将这些码单全部报给其上线被告人黄某，被告人卢某甲按报单金额的百分之十二抽取水资。在此期间，被告人卢某甲还接受被告人黄某的投注金额累计约9000元。公安机关在被告人卢某甲家现场查获码单本一个，并对卢某甲随身携带的手机中涉及从事地下六合彩写单活动的微信聊天记录及短信记录进行提取固定，涉赌金额为68000元。
3、被告人黄某自2014年年初起至2016年7月26日，在平江县伍市镇秀水村自己家中从事“地下六合彩”做庄写单赌博活动，接受其下线被告人罗某、卢某甲的投注、及码民陈某丙、李某丁等人的投注，并将这些码单中的9000元报给了被告人卓某，9000元报给了被告人卢某甲，被告人黄某按报单金额的百分之十二抽取水资。
4、被告人卓某自2014年下半年起至2016年7月份，在平江县伍市镇秀水村自己家中从事“地下六合彩”做庄写单赌博活动，接受其下线黄某、晏某（已判决）的投注、及码民李某甲等人的投注。其中仅公安机关从晏某、黄某处缴获的码单，及现场对被告人卓某随身携带的手机中涉及从事地下六合彩写单活动的相关照片进行提取固定，其涉赌金额为二十余万元。
上述事实，被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、码单、手机微信、短信截屏、电脑截屏、扣押物品、文件清单、一般缴款书、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、通话详单情况的说明情况等书证；2、证人晏某、汪某、李某甲、余某、陈某甲、王某、陈某乙、卢某乙、李某乙、赵某甲、赵某乙、李要求、李某丙、向某、陈某丙、李某丁、江某、李汩华等人的证言；3、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某以营利为目的，采用接受他人“地下六合彩”投注的方式，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑四被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人罗某、卢某甲、黄某、卓某适用缓刑。公诉机关指控四被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。
被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
被告人卓某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。