wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢443号本院在执行申请执行人姜锡武、韩方裕与被执行人韩亚军、孙少渤、王春晓继承纠纷一案中，申请执行人姜锡武、韩方裕申请将被执行人韩亚军、孙少渤、王春晓纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩亚军、孙少渤、王春晓有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人韩亚军、孙少渤、王春晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审460号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区中国体育彩票。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区中国体育彩票征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区中国体育彩票己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终450号
上诉人（一审被告）：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王世友，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：范红艳，安徽熊小平律师事务所实习律师。
上诉人司跃全因与被上诉人王世友债务转移合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2015年12月30日作出的（2015）南民一初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王世友与他人合伙承接了安徽省南陵双星特种电缆有限公司道路、排水工程，因该公司资金周转困难没有及时付清工程款，2012年8月25日该公司向王世友等人出具了一张欠条，载明欠王世友等人道路、排水工程款138万元，其中王世友享有83万元。2013年8月5日，安徽省南陵双星特种电缆有限公司与司跃全、方先进、刘中选签订《资产收购协议》，其中约定司跃全、方先进、刘中选负责清偿安徽省南陵双星特种电缆有限公司对外债务。《资产收购协议》签订后，双方办理了有关手续。2014年1月27日，王世友与司跃全、方先进签订《协议书》，约定安徽省南陵双星特种电缆有限公司欠王世友83万元工程款的债务转移给司跃全、方先进，由司跃全、方先进偿还王世友70万元，签订协议当天支付5万元，余下65万元在收购安徽省南陵双星特种电缆有限公司结束正式投产一次性付清。《协议书》签订时，司跃全、方先进支付给了王世友5万元，之后陆续又支付了8.5万元。司跃全已在安徽省南陵双星特种电缆有限公司的原场地注册成立了一公司，并将其中部分场地出租给别人经营。方先进已经退出与司跃全合伙，王世友仅要求司跃全一人归还51.5万元，并表示放弃要求方先进承担连带清偿责任。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。庭审查明王世友与司跃全之间形成了合法的债权债务关系，作为债权人的王世友有权要求作为债务人的司跃全清偿合法债务，故对王世友要求司跃全给付51.5万元的诉讼请求，予以支持。关于司跃全辩解的二个问题：1、主体遗漏；2、付款条件不成就。第一，是否遗漏主体问题。《协议书》确系王世友与司跃全、方先进共同签订的，王世友有权要求作为协议相对方的司跃全、方先进承担连带偿还责任，但是基于《协议书》签订后方先进退出合伙的事实，王世友仅要求司跃全一人承担偿还责任，并放弃要求方先进承担连带责任，这是王世友对自己享有权利的处分，既不损害司跃全的利益，也不影响案件事实的查明，更不违反法律规定。因此，本案不存在主体遗漏问题。第二，付款条件是否成就问题。庭审查明，司跃全在办理完收购手续后，已在安徽省南陵双星特种电缆有限公司的原场地注册成立了另外公司，并将其中部分场地出租给别人经营；同时司跃全还陆续向王世友支付了部分欠款。据此可知，付款条件已经成就。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，一审法院判决：司跃全于判决生效之日起十日内给付王世友51.5万元。案件受理费4475元，由司跃全负担。
司跃全不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年1月27日双方所签订的协议书所约定的付款时间为：等收购方司跃全办理所有手续后，正式投产，一次性付给王世友65万元。一审认定的所有手续仅仅包括公司注册，至今土地挂牌出让、房地产权等手续尚未办理，且新注册的公司法定代表人并非司跃全，应当认定付款条件尚未成就，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王世友全部诉讼请求。
王世友答辩称：一审法院认定事实清楚费，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审另查明：2014年1月27日，王世友与司跃全、方先进签订《协议书》第（4）约定：预计4-5月份投产，如不投产司跃全、方先进已付5万元送给王世友。本院认定的其他事实与一审相同。
本院认为：虽然双方在《协议书》中约定付款时间为正式投产，但在该《协议书》中同时约定“预计4-5月份投产，如不投产司跃全、方先进已付5万元送给王世友”的内容。可以从该条约定推知双方签订协议时，对于付款时间有共同的意思表示，并且约定了违约责任。结合《协议书》的签订时间为2014年1月份，可以推定付款时间为2014年的4-5月份。且在该《协议书》签订后，司跃全陆续向王世友合计支付8万元，故即便司跃全上诉所称的土地挂牌出让、房地产权登记手续尚未办理的情况属实，亦不能作为付款条件尚未成就的理由。司跃全的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由上诉人司跃全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第713-1号
申请人史文辉。
委托代理人卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被申请人许玲鸽。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许玲鸽名下的房产证号为20××55号房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许玲鸽名下的房产证号为20××55号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月四日
书记员 焦雅楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更44号
罪犯邱燕林，男，1962年3月5日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南刑初字第112号刑事判决，以被告人邱燕林犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期为2013年5月17日起至2028年5月16日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邱燕林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币50万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱燕林减去有期徒刑七月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2027年10月16日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 史军锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1981号
原告：孙艳桃，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：王三星，男，1946年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
委托诉讼代理人：王柳银，新化县法律援助中心律师。
被告：曾小桃，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
委托诉讼代理人：王彬彬（系曾小桃儿子），住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处。
原告孙艳桃与被告王三星、曾小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳桃及其诉讼代理人周楚平、被告王三星及其诉讼代理人王柳银、曾小桃的诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳桃向本院提出诉讼请求：1.判决王三星支付孙艳桃借款利息23250元；2.由王三星、曾小桃承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年，王三星向孙艳桃借款25000元现金。2013年，因孙艳桃建房，遂向王三星催讨，王三星在偿还25000元本金后，利息23250元没有支付，只是重新出具欠条一张。现孙艳桃多次找王三星讨要，王三星均以各种理由拒不给付。孙艳桃为维护其合法权益，故向法院起诉。
王三星辩称，欠条是在2013年出具的，孙艳桃在2016年进行催讨时，已经超过了诉讼时效。
曾小桃辩称，借款是王三星借的，曾小桃并不知情。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙艳桃所举证据欠条一份系王三星出具，客观真实，来源合法，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王三星与曾小桃系夫妻关系。2004年，王三星向孙艳桃借款25000元现金。2013年1月2日，王三星向孙艳桃偿还了25000元本金，经过结算，尚欠利息23250元未予偿还，并重新出具了欠条。2016年11月14日，王三星在欠条上再次签名捺印。经孙艳桃多次找王三星讨要，王三星均以各种理由拒不偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过了诉讼时效；二、曾小桃是否应当承担偿还责任。
一、本案是否超过了诉讼时效。
本案债权债务关系产生的原因系借贷关系，故本案仍属民间借贷纠纷，应适用关于民间借贷纠纷所适用的诉讼时效规定。本案欠条形成于2013年1月2日，系在偿还了本金之后，经过结算重新出具的欠条，构成新的民间借贷关系。因双方未约定还款时间，故诉讼时效应当自主张债权之日起计算。孙艳桃于2016年11月14日向王三星主张债权，诉讼时效应当自2016年11月14日起开始计算，至孙艳桃起诉之日，并未超过法定诉讼时效期间，依法应予保护，故对王三星辩称本案已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
曾小桃是否应当承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曾小桃虽辩称对借款并不知情，但未提交相应的证据予以证实系王三星个人债务，故王三星经手的该笔借款应当认定为夫妻共同债务，曾小桃亦应承担偿还责任。
综上所述，王三星、曾小桃与孙艳桃之间的借贷关系真实、合法，王三星、曾小桃未向孙艳桃履行还款义务，已构成违约，故对孙艳桃要求王三星、曾小桃偿还欠款23250元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王三星、曾小桃于本判决生效之日起十日内偿还孙艳桃欠款23250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由王三星、曾小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一七年十月三十日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1248号
申请执行人张玉华，女，1967年2月20日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，个体，住双辽市街。
被执行人张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，司机，住址同上。
张玉华与阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）双民一初字第328号民事调解书，由被执行人阴秀杰、张玉强给付申请执行人张玉华欠款170000.00元。利息按照中国人民银行同期同类利率给付，从2015年4月7日起至借款还清之日止。民事调解书发生法律效力后，申请执行人张玉华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣留了被执行人张玉强的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：付俊生
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执553号
申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住荔浦县桥富工业园九号。
法定代表人：李敏遒，董事长。
被执行人：西安市正丰家庭用品有限公司，住西安市莲湖区西大街安定广场3号楼1幢10507号。
法定代表人：严权平，经理。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行西安市正丰家庭用品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1197号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦绍锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5750号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人孙百新，该公司职员，住黑龙江省甘南县。
被告徐延广，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告徐延广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），由原告负担64元，退回原告64元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执759号
申请执行人宋朝阳，男，1972年12月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人张海明，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人温百华，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行宋朝阳诉张海明、温百华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张海明、温百华应支付申请人宋朝阳案款50600.0元，承担执行费659.00元。本院已执行0.0元,尚有50600.0元未执行,现因被执行人张海明、温百华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执759号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执759号
申请执行人宋朝阳，男，1972年12月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人张海明，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人温百华，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行宋朝阳诉张海明、温百华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张海明、温百华应支付申请人宋朝阳案款50600.0元，承担执行费659.00元。本院已执行0.0元，尚有50600.0元未执行，现因被执行人张海明、温百华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执759号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1529号原告湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告倪承才，男，汉族，1954年7月18日出生。被告王秀莲，女，汉族，1953年3月28日出生。被告黄永飞，男，汉族，1978年1月21日出生。被告叶玲，女，汉族，1980年1月10日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告倪承才、王秀莲、黄永飞、叶玲追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1080000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告倪承才、王秀莲、黄永飞、叶玲名下的银行存款1080000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月三十日书 记 员  卢 蓓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢145号
申请执行人龚道兹，男，1978年10月1日生，汉族，住福安市。
被执行人杨绍明，男，1981年7月14日生，汉族，住福安市。
被执行人林娟，女，1983年8月7日生，汉族，住福安市。
申请执行人龚道兹和被执行人杨绍明、林娟借款合同纠纷一案，被执行人杨绍明、林娟至今未履行生效法律文书所确定偿还申请人800000欠款和利息、执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游兴梅所有的银行存款820000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执恢145号申请执行人龚道兹，男，1978年10月1日生，汉族，住福安市，被执行人杨绍明，男，1981年7月14日生，汉族，住福安市，被执行人林娟，女，1983年8月7日生，汉族，住福安市，申请执行人福安市人民法院和被执行人游兴梅罚金纠纷一案，被执行人游兴梅至今未履行生效法律文书所确定偿还申请人800000欠款和利息、执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游兴梅所有的银行存款820000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一六年十一月十八日书记员  陈姗姗
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初797号
自诉人张某，男，1966年3月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人景红霞，女，1965年9月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某以被告人景红霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初32号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月1日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民。1996年8月3日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日下午，被告人杨某某在无驾驶资格的情况下驾驶川ZB71**号二轮摩托车沿洪高路由赵河方向往柳江方向行驶。14时45分许，车行驶至洪高路33KM＋100M被公安执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为121.441毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、被告人指认现场照片、被告人的供述，证人唐某甲、唐某乙的证言、当事人血样提取登记表、被告人血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在本案犯罪中具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第77号
申请人：姜绪德，男，生于1962年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩绍伟，男，生于1972年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭隆霞，女，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AJ86**轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AJ86**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 裴晓东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11279号
原告李明纪，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人陈明，博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，博纳新律师事务所律师。
被告李康康，男，1990年4月5日出生，汉族，陕A2QX**小型轿车驾驶员和车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
本院在审理原告李明纪与被告李康康、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明纪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明纪撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月八日
书记员 李宁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1856号
原告刘精兵，男，1982年7月12日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市。
委托代理人肖顺辉、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘精兵诉被告范先阅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘精兵及其委托代理人黄小庆到庭参加诉讼，被告范先阅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告因资金紧缺，向原告借款100000元。2015年，原告多次向被告催促还款，被告一直推诿。2015年7月22日，被告承诺在2015年8月底之前还清借款，如未还清，则以房屋抵债。但被告至今未归还原告分文借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及自2015年9月1日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。
被告在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条二份、银行交易明细一份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年12月17日，被告因生意周转向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘精兵现金计人民币拾万元正（100000）”。借条上未注明利息及还款时间。被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到刘精兵现金计人民币壹拾万元正，在八月底前归还，如没有归还，用四楼房子抵押。去年借条作废”。后经原告多次催收，被告并未归还此款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有被告出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月1日起的利息，本院认为，因被告在借条上写明在八月底前归还借款，现被告并未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付自2015年9月1日起的银行同期贷款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范先阅应于本判决生效之日起五日内向原告刘精兵偿还借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付此款自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告范先阅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初718号
原告赵连富，男，1979年7月9日出生，汉族，无业。
被告王亚平，女，1963年4月11日出生，汉族，无业。
原告赵连富与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连富到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7，000.00元及从借款之日起按月息3分计算给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告向被告出借7，000.00元，约定每月利息400.00元，原告于当日将借款交付被告，但截止至起诉之日起，被告未向原告返还本金及利息，故诉至法院。
被告王亚平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告王亚平向原告借款7，000.00元，并出具借条一份，载明：“王亚平今向赵连富借款人民币柒仟元整（￥7，000.00），双方约定柒仟元每月利息400.00元。借款人：王亚平（按捺手印），2015年8月21日”。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款并支付利息，因此对原告要求被告返还借款7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中虽明确约定了借款利息，但约定过高，有违法律规定，本院不予支持，应适当调整为年利率24%，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵连富借款人民币7，000.00元并按年利率24%计算支付该款自2015年8月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
二、驳回原告赵连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终588号
上诉人（原审原告）孙水英。
上诉人（原审被告）绍兴县广源花型设计有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城服装（辅料）市场、家纺市场五层B507室。
法定代表人高银燕，总经理。
委托代理人（特别授权）何正祥、何正桥，浙江点金律师事务所律师。
上诉人孙水英、绍兴县广源花型设计有限公司（以下简称广源公司）因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人孙水英及上诉人广源公司的委托代理人何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年6月起进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，原告的工资发放至银行账户。因被告解除与原告的劳动关系，2015年9月原告离职。2015年9月8日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：确认2013年6月至2015年8月间双方存在劳动关系；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资146714元、违法解除劳动关系赔偿金8151元，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2013年6月至2015年9月间原告在被告处工作的事实清楚，原告诉求确认该段时间内双方存在劳动关系，理由成立，该院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双倍工资的仲裁时效为一年，原告于2013年6月入职，其应当自2014年6月起一年内主张，而原告直至2015年9月8日才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告主张双倍工资已超过仲裁时效，理由成立，原告该项主张已丧失胜诉权，该院不予支持。被告解除与原告的劳动关系事实清楚，被告未提供证据证明其解除与原告的劳动关系符合劳动合同法第三十九条规定的情形之一，应当承担不利后果，原告主张违法解除劳动关系赔偿金理由成立，该院依法予以支持。原告在被告处工作超过两年而不满两年六个月，原告离职前月平均工资为2958.62元，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金2958.62元／月×2.5个月×2=14793.10元。原告主张工资、社保费、高温费的诉讼请求属于独立的劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理，原告可依法另行主张。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条之规定，判决：一、确认2013年6月至2015年9月间，原告孙水英与被告绍兴县广源花型设计有限公司存在劳动关系；二、被告绍兴县广源花型设计有限公司支付原告孙水英违法解除劳动关系赔偿金14793.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人孙水英不服原判，提起上诉称：工作两年多未签订书面劳动合同，按照劳动法规定应视为签订了无固定期限劳动合同，但实际上广源公司也未签订无固定期限劳动合同，依据劳动合同法第八十二条规定，用人单位应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，请求判令广源公司赔偿一年的双倍工资71006.88元，支付违法解除劳动合同赔偿金14793.1元，支付拖欠工资5000元，2015年9月社保费606元，2015年9月高温费130元。
广源公司针对孙水英的上诉答辩称：双倍工资已超过诉讼时效，请求依法驳回。系孙水英违反公司制度，广源公司按照相关规定予以合法解除劳动关系，故无需支付经济补偿金。双方对工资已协商处理好了。综上，请求驳回孙水英的上诉请求。
广源公司亦不服原判，提起上诉称：广源公司提供了管理日志，虽系复印件，但原件存于银泰百货公司，法院可以调查，原审法院未查明事实真相，主观臆断错误。事实上系孙水英多次违反公司及商场的规章制度，公司才无奈通过书面方式提前一个月告知与其解除劳动合同，另目前公司也处于破产边缘，孙水英业绩低下，工资态度不好，公司做出解除劳动合同也是无奈之举。综上，请求撤销原审判决第二项内容，依法予以改判。
孙水英针对广源公司的上诉答辩称：卖场管理日志系公司单方制作，当事人并不知情，广源公司未提供证据证明系合法解除劳动关系。本案系广源公司单方解除劳动关系应支付赔偿金。
上诉人广源公司在二审中提交盖有绍兴银泰百货有限公司营业一部章的卖场管理日志一组和函件一份，要求证明孙水英的工作表现，商场的意见和广源公司解除劳动合同的理由。孙水英质证认为，函件中的公司名称为绍兴县宝米纺织品有限公司，与本案无关，卖场管理日志系广源公司和银泰公司单方制作，孙水英对此不知情，其从未提出过辞职，即使工作中存在失误，也不涉及违反公司规章制度被开除。本院认证认为，函件中的公司名称非广源公司，与本案无关，不予认定，卖场管理日志本院将结合其他证据予以综合认定。
上诉人孙水英在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，广源公司虽提供了盖有绍兴银泰百货有限公司营业一部章的卖场管理日志，主张系因孙水英违反绍兴银泰百货有限公司的服务规范，而导致公司与其解除劳动合同，但假使广源公司提供的卖场管理日志真实，孙水英作为广源公司的员工，违反的也仅是绍兴银泰百货有限公司的内部规章制度而非广源公司的内部规章制度，广源公司亦无证据证明绍兴银泰百货有限公司的内部规章制度即其公司内部规章制度，孙水英违反上述规章制度，广源公司可予以辞退，故广源公司单方辞退孙水英系违法解除劳动合同，应支付孙水英违法解除劳动合同赔偿金。关于未签订书面劳动合同二倍工资，根据查明的事实，孙水英于2013年6月入职后双方一直未签订书面劳动合同，而孙水英直至2015年9月8日才就该项内容向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故原审法院以超过仲裁时效为由对孙水英的该项诉请不予支持并无不当。关于拖欠工资、社保费、高温费，因未经劳动仲裁前置程序，故本院对孙水英的上述请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙水英负担5元，上诉人绍兴县广源花型设计有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余建维
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第80号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年3月14日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。1980年因犯抢劫罪，被上海市原南汇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1983年11月，因犯流氓罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1999年7月因犯贩卖毒品罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年10月因犯贩卖毒品罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯职务侵占罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2013年8月被上海市长宁区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年十个月（实际尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年12月6日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张姗姗律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人姚某某于2013年11月8日21时许，携带作案工具至本市万航渡路453号亚美厨房小吃店门口，趁人不备，窃得被害人邱某某停放于该处的深蓝色欧通牌TDP-17G型电动自行车一辆，在逃逸过程中被邱某某和过路群众抓获并移交给巡逻的公安人员。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，150元。
被告人姚某某到案后，对上述事实能够如实供述，涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人王某某、肖某某、邱甲的证言，路面监控录像，上海市公安局静安分局扣押清单、发还清单和相关照片，被盗欧通牌TDP-17G型电动车的价格鉴定结论书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人姚某某因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年十个月，在刑罚尚未执行以前又犯新罪，应依法予以数罪并罚；案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人姚某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对判决宣告以后、刑罚尚未执行以前又犯新罪和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；连同原判尚未执行的有期徒刑一年十个月，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2013年11月8日起至2014年1月7日止；有期徒刑自2014年1月8日起至2015年11月7日止；罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第80号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李林柱，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县鹅城镇人，住鹅城镇儒林街。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李林柱犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李林柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年9月10日10时许，被告人李林柱在自己家中以每包100元分别卖给吸毒人员王艳军与常某某各一小包土制海洛因。
2014年9月10日20时许，李林柱在县城新建小学附近以100元卖给袁向东1小包土制海洛因。
2014年9月11日上午，被告人李林柱在县城儒林街以200元卖给常某某2小包土制海洛因时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包，2014年9月17日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获的2小包毒品检出有海洛因成份，净重0.075克。
被告人李林柱对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月10日10时许，被告人李林柱在自己家中以每包100元分别卖给吸毒人员王艳军与常某某各1小包土制海洛因。
2014年9月10日20时许，李林柱在县城新建小学附近以100元卖给袁向东1小包土制海洛因。
2014年9月11日上午，被告人李林柱在县城儒林街以200元卖给常某某2小包土制海洛因时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小包，2014年9月17日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获的2小包毒品检出有海洛因成份，净重0.075克。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明。证明被查获的毒品净重
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李林柱违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李林柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第80号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人雷忠娃，男，1981年4月6日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被静宁县公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人雷忠娃犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人雷忠娃及其辩护人靳宁向到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人雷忠娃于2014年4月4日上午，驾驶甘L505**号货车行经静宁县运输公司以东十字路口处，与骑自行车同向行走的被害人孙某甲发生刮擦，车辆右后轮从其头、胸部碾压而过，致孙某甲当场死亡。被告人雷忠娃负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人雷忠娃对指控事实和罪名无异议。
辨认人靳宁向辩护认为，被告人雷忠娃肇事后在现场等待抓捕，如实供述自己的罪行，属自首；雷忠娃系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；且被害人对案件发生有过错。建议对被告人雷忠娃从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月4日8时许，被告人雷忠娃驾驶甘L505**号重型自卸货车，沿静宁县城关镇东环路由南向北行经县运输公司以东十字路口处时，与骑自行车同向行走的被害人孙某甲发生刮擦致孙某甲倒地，车辆右后轮从其头、胸部碾压而过，致孙某甲当场死亡。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年4月11日鉴定：死者孙某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2014年4月11日，静宁县公安局交通警察大队认定：雷忠娃驾驶机动车上道路行驶时，观察车辆周围道路交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的主要原因，应负本起事故主要责任；孙某甲应负事故次要责任。
案发后，被告人雷忠娃亲属与被害人孙某甲的亲属达成协议，由雷忠娃赔偿孙某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计105000元，已全部履行。被害人亲属表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人谢某某、邵某某、崔某某、孙某乙、王某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车检验报告书，调解协议书、谅解书以及被告人雷忠娃在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人雷忠娃均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人雷忠娃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人雷忠娃犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的理由不能成立，对其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷忠娃犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵斌男
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第80号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人周xx，男，1961年3月20日出生。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2013年12月20日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后于1月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月11日6时许，被告人周xx驾驶津AL87**号大型汽车沿津文公路由西向东行驶至静海镇春曦道路口东侧时，撞前方正在清扫道路的环卫工人张xx，致张xx当场死亡。事故后，被告人周xx报警并在现场等候。经公安机关认定，周xx负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人周xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人周xx具有自首情节，认罪态度较好；其积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月11日6时许，被告人周xx驾驶由天津市静海县华利公路运输咨询服务中心所有的制动性能和前照灯均不合格的津AL87**号“宇通”牌大型普通客车沿天津市静海县津文公路由西向东行驶至与静海镇春曦道交口东侧时，因发现情况晚，未能确保安全，其车前部左侧撞前方正在清扫道路的环卫工人张xx，致张xx因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故发生后，被告人周xx拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经公安机关认定，被告人周xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害方向本院提起民事诉讼。诉讼期间，被告人周xx的亲属一次性赔偿被害方经济损失5万元。后经本院判决，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害方各项经济损失31万余元。被害方对被告人周xx表示了谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人郑x、张一x、赵x的证言，被告人周xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能检验，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶人及车辆信息，接处警情况登记表，公安机关情况说明，天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5829号民事判决书，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周xx事发后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法认定自首。其积极赔偿被害方损失，并得到被害方谅解，该情节量刑时亦应酌情予以从轻考虑。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人周xx予以从轻处罚。辩护人关于对被告人周xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李利娟
商晔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第80号
上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人刘富学，总经理。
被上诉人（原审原告）遵义东斗星房地产开发有限公司，住所地：遵义市。
法定代表人徐小平，董事长。
上诉人重庆伟太建筑工程有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第935-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人重庆伟太建筑工程有限公司上诉称：上诉人是本案的被告，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人遵义市东斗星房地产开发有限公司在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：被告重庆伟太建筑工程有限公司的住所地在重庆市巴南区系客观事实，但在本案中，原告起诉所依据的合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同的履行地在遵义市红花岗区，本院对本案有管辖权，故被告重庆伟太建筑工程有限公司的管辖权异议申请，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定：驳回被告重庆伟太建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：遵义市东斗星房地产开发有限公司是因与重庆伟太建筑工程有限公司之间的建设工程施工纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中不动产的所在地系遵义市红花岗区，因此，原审法院对本案有管辖权，重庆伟太建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第80号上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市。法定代表人刘富学，总经理。被上诉人（原审原告）遵义东斗星房地产开发有限公司，住所地：遵义市。法定代表人徐小平，董事长。上诉人重庆伟太建筑工程有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第935-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。上诉人重庆伟太建筑工程有限公司上诉称：上诉人是本案的被告，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人遵义市东斗星房地产开发有限公司在二审中未作书面答辩。原审法院认为：被告重庆伟太建筑工程有限公司的住所地在重庆市巴南区系客观事实，但在本案中，原告起诉所依据的合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案的合同的履行地在遵义市红花岗区，本院对本案有管辖权，故被告重庆伟太建筑工程有限公司的管辖权异议申请，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定：驳回被告重庆伟太建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：遵义市东斗星房地产开发有限公司是因与重庆伟太建筑工程有限公司之间的建设工程施工纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中不动产的所在地系遵义市红花岗区，因此，原审法院对本案有管辖权，重庆伟太建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十八日书 记 员  田爽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00320-1号
申请执行人宜昌市鑫博建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔龙台路。
法定代表人望开国，该公司总经理。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。
委托代理人李玲，宜昌市鑫博建筑有限公司职工。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市鑫博建筑有限公司与被执行人湖北星宇服装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北星宇服装有限责任公司的住所地法院宜昌市猇亭区人民法院裁定宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，现本院裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第243号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雪莉，女，1975年5月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海大沣实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海里水里广路邓岗路段。
法定代表人：王方园，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海大沣实业有限公司北京办事处。营业场所：北京市丰台区顺三条21号1号楼1207。
负责人：崔小龙，经理。
再审申请人郭雪莉因与被申请人佛山市南海大沣实业有限公司（以下简称南海大沣公司）、佛山市南海大沣实业有限公司北京办事处（以下简称南海大沣北京办事处）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雪莉申请再审称：（一）南海大沣公司北京办事处向郭雪莉出具的调动通知书等证据材料明确载明：郭雪莉的入职时间为2003年7月2日。原判以南海大沣公司北京办事处成立于2005年9月22日为由，否定前述书面证据的效力，认定郭雪莉的入职时间起于南海大沣公司北京办事处成立的日期，明显逻辑错误和偏听偏信被申请人方的主张。（二）郭雪莉主张同被申请人存在无固定期限劳动合同关系，系因工作满十年这样的法律事实，并非依照南海大沣公司北京办事处的口头同意。郭雪莉所应当享有的权益系法律赋予，人民法院应当据此责令用工单位即被申请人公司同郭雪莉签订无固定期限合同。（三）关于年休假工资及加班费，原审认定事实和计算依据存在错误。郭雪莉的合法权益长期不间断的遭受侵害，按照最高院的司法解释，自入职开始的所有带薪年假的工资和加班费，均应当补发。（四）因被申请人拖欠郭雪莉的带薪年假工资和加班费等，侵权形成客观事实，依照规定，作为用工单位的被申请人另外应当向郭雪莉给付经济补偿金。原审法院以没有法律依据为由不予认定，系无视法律规定，导致适用法律错误。（五）郭雪莉在原审中提供的用餐登记表、签到表和考勤表等，已经形成有效的证据链，结合被申请人认可郭雪莉于2013年12月1日起均按时到被申请人公司上班，又基于被申请人较大差距的安排郭雪莉的工作岗位，造成郭雪莉不能向被申请人提供有效劳动系因被申请人单方造成的事实，自2013年12月1日起的工资，被申请人应当足额向郭雪莉发放。原审认定此期间“南海大沣公司北京办事处安排郭雪莉待岗”系无中生有，郭雪莉和被申请人两方对此均没有陈述和主张，原审如此认定没有基本的事实依据。（六）关于社保，按照有关规定，基于郭雪莉当时的户口性质，2011年6月30日以前欠缴的社保费用，应当由被申请人向郭雪莉赔付补偿金。2011年7月1日以后的部分应当由被申请人为郭雪莉足额补缴。综上所述，原一、二审判决存在对案件的主要事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明，致使判决错误，郭雪莉无法信服。现郭雪莉请求北京市高级人民法院依法查明案件事实，撤销原一、二审判决，改判支持郭雪莉在原一审中的全部诉求。
本院认为：针对郭雪莉提出的几点申请事由对本案进行了全面复查。关于郭雪莉主张其于2003年7月2日入职南海大沣公司，自2003年至2005年期间实际为南海大沣公司从事劳动一节未提供充分证据证实。本案中，南海大沣北京办事处具有独立的营业执照，其单位在与郭雪莉签订的劳动合同上盖章确认，认可自2005年9月起与郭雪莉存在劳动关系，郭雪莉亦对其工作由南海大沣北京办事处安排管理不持异议。基于上述查明，原审法院确定郭雪莉与南海大沣北京办事处于2005年9月起存在劳动关系并无不当。
关于郭雪莉要求支付2003年7月至2005年7月未缴纳社会保险补偿，缺乏依据；其主张的2005年8月1日至2011年6月30日未足额缴纳社会保险经济补偿，不属于法院受理劳动争议案件受案范围。
郭雪莉与南海大沣北京办事处均表示出订立无固定期限劳动合同的意愿，但因未能就工作岗位问题达成一致意见，郭雪莉自2013年12月1日起并未正常提供劳动，原判参照“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费”之规定判令南海大沣公司支付基本生活费亦无不当。
基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，郭雪莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭雪莉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00253号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告刘彦波。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘彦波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告刘彦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘彦波于2008年4月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，后原告向被告核发了卡号为52×××10的万事达卡普通卡；2010年被告再次向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，后原告向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，申请以上两张信用卡时被告均同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。截至2014年10月23日被告刘彦波卡号为52×××10信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8214.29元，卡号为52×××89的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用413.18元，以上合计8627.47元，且透支期限均超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8627.47元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告刘彦波未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘彦波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘彦波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8627.47元及自2014年10月24日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告刘彦波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告刘彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初391号
原告：何某，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地：罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地：西昌市马水河街。
法定代表人：陈某某。
原告何某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌益民旧城改造公司罗江分公司）、西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌益民旧城改造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人何首祥、张明霞，被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司的委托诉讼代理人罗琨、张博文到庭参加了诉讼，被告西昌益民旧城改造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金580000元；2.被告承担借款逾期还款利息（从2016年4月21日起至判决履行之日）；3.二被告承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告立即向原告偿还借款本金580000元；2.被告从2016年4月21日起至判决履行之日止，按照年利率24%支付逾期还款利息；3.二被告承担共同还款责任。
事实及理由：因业务发展，资金周转出现困难，被告向原告请求借�。2013年1月15日、2013年5月14日被告分别从原告处通过转账方式借得人民币300000元和280000元，并由被告向原告出具收条两张。2015年3月期间，原告向被告催要还款，多次催收无果，被告以各种理由推诿至今，原告特向法院起诉。
被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司辩称，关于借款事实，在原告出示证据的基础上，由法院审查确认；若借款事实存在，利息参照的标准及比例由法院审查认定，其他不作答辩。
被告西昌益民旧城改造公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西昌益民旧城改造公司未到庭对证据进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.双方当事人的身份证明材料复印件；2.2013年5月14日的收据；3.汇款申请书及汇兑支付往账凭证；4.银行卡历史交易明细清单及客户回单；5.2013年1�15日的收据；6.证人何浪的证言。原告提交的证据，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3相互证明借款事实的存在，但金额不一致，因民间借贷属于实践性合同，以实际交付的款项作为借款的数额，故本院认定该笔借款的金额为290000元。虽然证人何浪系原告亲属，但其证言与证据4、5能够相互印证，该笔借款的实际金额以证据4为准，认定为240000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司向原告出具收据一张，载明：原告通过转账方式给西昌益民旧城改造公司罗江分公司借款280000元。同日，原告转账240000元给被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司。
2013年5月13日，原告转账290000元给被告西昌益民旧城改造公司罗江分公司。次日，被告西昌益民�城改造公司罗江分公司向原告出具收据一张，载明：原告通过转账方式给西昌益民旧城改造公司罗江分公司借款300000元。
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面借款协议，但原告提交证据已证明原、被告之间存在真实的借款合意及款项的交付事实，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款金额以实际交付的金额为准。原告已向被告实际交付了借款两笔，共计530000元，被告应当依约履行还款义务，并承担相应的违约责任。
因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%为标准支付逾期利率，无事实及法律依据，超出部�本院不予支持。原、被告之间未约定借款期限，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告承担共同还款责任，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案借款应由被告西昌益民旧城改造公司归还。
综上所述，原告依法成立的主张，本院予以支持，超出法律规定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告何某借款本金共计530000元并支付利息（利息的计算方式为：从2016年4月21日起至本金付清之日止，以本金530000元为基数，按年利率6%为标准进行计算）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年十月二五日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2084号
申请执行人鸿运纸业（昆山）有限公司，组织机构代码74941350-1，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人林友芳，董事长。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司，组织机构代码66680465-4，住所地江苏省太仓市沙溪镇东安路9号。
法定代表人陆解清。
被执行人陆解清，男，汉族，1968年6月25日生，住江苏省太仓市。
鸿运纸业（昆山）有限公司与太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙商初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清于本判决生效后10日内支付鸿运纸业（昆山）有限公司货款207188.87元及利息（以207188.87元为本金按照同期银行贷款年利率计算自2013年9月1日至实际给付之日止），并负担诉讼费、公告费合计5330元。因太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清未履行判决书确定的义务，根据鸿运纸业（昆山）有限公司的申请，本院于2016年6月24日立案受理，申请执行标的212518.87元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司名下设备已被本院另案查封，该批设备已在太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司设定抵押，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。执行中，双方于2016年11月4日自愿达成和解协议，协议约定双方确认太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清结欠鸿运纸业（昆山）有限公司192000元，该款由太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清于2016年11月起至2018年10月止，每月月底前各给付鸿运纸业（昆山）有限公司8000元。协议达成后，被执行人按约履行了协议第一期8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初320号
公诉机关：宜春市袁州区人民检察院。
被告人：刘玉冰，男，1974年7月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2013年7月8日被告人刘玉冰因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留10日。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月17日经宜春市人民检察院批准逮捕，5月18日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘玉冰犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。2017年7月17日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日11时10分许，被告人刘玉冰行至宜春市袁州区宜春南路粥公粥婆店门口，见店内无人，遂进店盗窃被害人程某放于收银台上的一部价值人民币4310元的苹果牌6SPLUSE手机，随后逃离现场。2017年5月9日，民警在宜春市袁州区黄泥塘小区巡逻时将被告人刘玉冰抓获。案发后，民警在被告人刘玉冰家中查获被盗手机，并发还给被害人程某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：该苹果牌6SPLUSE手机的认定金额为4310元。
上述事实，被告人刘玉冰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人刘玉冰的供述及身份证明，被害人程某的陈述、监控视频截图4张以及办案说明、被盗手机图片、手机销售收据、涉案财物价格认定意见书，物证，辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘玉冰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏州
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第298号
原告：黄秀洪。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄秀洪与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年5月16日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费16037元，退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费16037元，保证金15000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费16037元，退回保证金15000元？
经审理查明：2013年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗3000羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄秀洪饲养费16037元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费16037元及退还保证金15000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄秀洪与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄秀洪支付饲养费16037元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄秀洪退回保证金15000元。
案件受理费576元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1174号
原告齐某某。
被告陕西某某混凝土有限公司浐灞分公司。。
负责人王瑞刚。
本院在审理原告齐某某与被告陕西某某混凝土有限公司浐灞分公司租赁合同纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费4826元，原告已预交，退付原告4826元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特859号
申请人：徐俊浩。
申请人：孙某。
法定代理人：徐央萍。
本院于2016年5月24日受理了申请人徐俊浩与申请人孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人徐俊浩与申请人孙某因交通事故纠纷，于2016年5月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐俊浩损失：无损失；
二、经双方确认孙某损失：医药费876元、车费100元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由徐俊浩承担100%，由徐俊浩一次性补偿孙某2000元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第788-1号
原告张永涛。
被告刘金运。
本院在审理（2015）临兰民初字第4837号原告张永涛与被告刘金运民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）临兰执保字第788号财产保全的裁定，保全了被告刘金运所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘金运所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]400号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年7月，被告人崔某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2010年7月30日至2014年10月14日期间多次持卡透支消费及取现，2014年10月7日被告人崔某某最后一次有效还款后，累计透支本金共计人民币81,280.75元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年4月23日，被告人崔某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年10月22日止。)二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执470号
申请执行人：鲍曙影，女，汉族。
被执行人：刘全奇，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人刘全奇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人鲍曙影确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二日
书记员 王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3667号
原告赵晓莹，女，1991年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人韩青，女，1968年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛坤如玛丽妇产医院，住所地青岛市市北区延吉路***号。
原告赵晓莹诉被告青岛坤如玛丽妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，民事诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案原告赵晓莹已�年，是完全民事行为能力人，但其提交的诉状中，落款处签名为“韩青”而非原告赵晓莹本人，属于诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓莹的起诉。
案件受理费人民币1738元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡堰平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06802号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：赵运珂，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵运珂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第335号
原告朱元，男，生于1964年10月19日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日。（缺席）
原告朱元与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱元的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元诉称，2015年4月，原告朱元经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬15376元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告朱元经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资15376元。期间，原告以及原某虎、马某定、史某盛四人出卖被告地砖一部分，价款3000元，平均每人750元。扣除原告出卖被告地砖价款750元，被告尚欠原告14626元。后经原告索要，被告未能给付。2015年8月13日，原告朱元提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬15376元。
上述事实由原告朱元提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告朱元出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持，但应扣除被告用地砖抵顶工资750元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担败诉的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告朱元劳动报酬14626元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，适用简易程序处理，减半收取92元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第335号
原告朱元，男，生于1964年10月19日
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日
原告朱元与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱元的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元诉称，2015年4月，原告朱元经杨满福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨满福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬15376元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告朱元经杨满福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨满福和被告潘兆全书写保证书承诺于2015年8月6日前付清原告等13人工资149295.50元。其中包括原告工资15376元。期间，原告以及原四虎、马让定、史麦盛四人出卖被告地砖一部分，价款3000元，平均每人750元。扣除原告出卖被告地砖价款750元，被告尚欠原告14626元。后经原告索要，被告未能给付。2015年8月13日，原告朱元提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬15376元。
上述事实由原告朱元提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告朱元出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，予以支持，但应扣除被告用地砖抵顶工资750元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担败诉的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告朱元劳动报酬14626元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，适用简易程序处理，减半收取92元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5393号
被执行人：魏云龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省苍山县。
魏云龙犯盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0581刑初989号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：魏云龙应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初989号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终960号
上诉人（原审被告）：蔡艳。
被上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司。
法定代表人：钟睒睒。
上诉人蔡艳因与被上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案中，蔡艳的劳动合同签订地以及劳动合同履行地均在江西省九江市。蔡艳诉养生堂公司劳动争议纠纷一案已经由江西省九江市浔阳区仲裁委员会立案受理，养生堂公司对蔡艳所提相关请求已经在该案中一并处理。蔡艳对裁决不服，已经向九江市浔阳区人民法院起诉，浔阳区人民法院已经立案受理。二、依据《企业劳动争议处理条例》第十八条之规定，“发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理”，主要是为了方便职工向仲裁委员会申请仲裁。本案中，蔡艳工资关系在江西省九江市，争议双方是在九江签订并履行劳动合同，根据方便职工的原则，对该类争议的管辖问题，可以由合同履行地或者签订地法院管辖。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4408号民事裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据审理查明，养生堂公司在本案中所提请求并未在九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字（2015）第43号中作出处理，养生堂公司就本案所提请求系在杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲不字（2015）第74号不予受理案件通知书后，向原审法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院作为养生堂公司住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。蔡艳的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 张一文
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚丽萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1265号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏全地（曾用名苏金国），男，1986年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅真，女，1986年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人苏全地、陈梅真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人苏全地、陈梅真于2006年8月1日生育第一胎（男），于2008年7月1日政策外生育第二胎（男），于2009年12月15日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19577号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏全地、陈梅真征收社会抚养费241596元，被执行人苏全地、陈梅真必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19577号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人苏全地、陈梅真。被执行人苏全地、陈梅真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19577号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人苏全地、陈梅真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19577号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏全地、陈梅真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏全地、陈梅真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费241596元及滞纳金；
三、被执行人苏全地、陈梅真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁