wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第856号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘一奇，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××4317。
委托代理人：张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：吴允峰，男，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码×××5674。
再审申请人刘一奇因与被申请人吴允峰租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘一奇申请再审称：2011年3月1日，刘一奇与沙井上南白龙商业步行街经营者签订了一份《租赁合同》，约定沙井上南白龙商业步行街C幢2-4楼的房屋出租给刘一奇，租期为2011年3月1日至2016年2月28日。2013年5月5日，经出租方同意，刘一奇将涉案租赁物业转租给吴允峰并收取1000元转让定金。次日，刘一奇将涉案租赁物业正式交付给吴允峰并收取转让费人民币140000元。之后，吴允峰以转让行为无效为由提起诉讼，要求返还转让定金及转让费。一审法院以其诉求无事实及法律依据为由驳回其诉讼请求。吴允峰提起上诉后，二审法院以涉案租赁合同是无效合同为由，判令刘一奇返还所收取的定金、转让费及法定孳息。本案的焦点问题是，涉案租赁合同的转让是否有效。二审法院认定涉案租赁合同无效的依据是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，认定刘一奇无法提供涉案房屋的建设工程规划许可证或有效的房屋产权证书。但刘一奇因客观原因无法自行调取上述证书，现申请法院依职权调取。二审法院在没有调取相关书证的情况下认定涉案房屋租赁合同的转让为无效转让，属认定事实及适用法律错误。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决，判令吴允峰承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案再审争议焦点为涉案《租赁合同》是否有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。刘一奇称其因客观原因无法自行调取涉案租赁房屋建设工程规划许可证或证明其他经主管部门批准建设手续等证据，再审申请法院依职权调取上述证据。对此，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第（二）款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。刘一奇作为出租方负有提供涉案租赁房屋建设工程规划许可证或证明其他经主管部门批准建设手续的举证责任，但其一直未能提供涉案租赁房屋建设工程规划许可证或有效的房屋产权证书。刘一奇在二审期间称其没有义务提供涉案租赁房屋的产权证明，也未在法律规定的期限内申请法院调取证据，故刘一奇再审期间请求法院调取证据的主张不能成立。二审法院认定刘一奇与吴允峰之间的《租赁合同》无效，并无不当。
综上，刘一奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘一奇的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黎嘉玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00155号
原告：计某，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某甲，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某乙，男，1954年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李某，女，1961年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告计某诉被告王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告计某于2015年3月16日以被告王某甲已经将涉案彩礼款11000元返还给原告计某，双方再无任何经济纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告计某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由原告计某负担。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00589-1号
申请执行人郭玉宝，男，57岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
郭玉宝与鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉宝于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金1000000元、利息240000元、案件受理费7980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁世泉的财产进行了查证：经银行、房产局、车管所、社区查证后，已查封被执行人鲁世泉全部财产即集宁区佳欣小区在建未出售住宅楼5套，待房屋建成评估、拍卖后支付申请人案款。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭玉宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人郭玉宝可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月五日
书记员 王 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0074号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
被告周伟，个体工商户。
被告江苏盛威有限公司。
法定代表人姜文君，该公司经理。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告周伟、江苏盛威有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5891号
上诉人（原审被告）李天国，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）四川海宏建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人金海河，总经理。
委托代理人陈恒志，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）何义，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人罗卫民，总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人李天国、四川海宏建筑劳务有限公司（以下简称四川海宏劳务公司）因与被上诉人何义、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人李天国及其委托代理人廖健全、上诉人四川海宏劳务公司的委托代理人陈恒志、被上诉人何义的委托代理人邱万兵、被上诉人广州富利公司的委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，广州富利公司系本市杉板桥路1号“保利·康桥”项目建设工程施工承建单位。何义系四川海宏劳务公司在上述项目中承包的水电安装工程项目负责人。2013年6月7日，李天国经人介绍到何义负责的项目部做杂工，工资为120元／天。2013年6月14日下午，李天国在上述工地11号楼8—9层工作时摔伤。后李天国被送往成都市第六人民医院住院治疗。
2014年1月20日，李天国向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李天国与四川海宏劳务公司之间存在事实劳动关系。2014年3月12日，仲裁委仲裁裁决，确认李天国与广州富利公司之间形成了事实劳动关系。广州富利公司因对仲裁裁决不服，在法定期限内，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：一、广州富利公司于2013年4月15日向四川海宏劳务公司支付了“保利康桥5—13号楼民工工资”共计4173900元；二、四川海宏劳务公司经营范围为：建筑劳务分包、建筑机械租赁；三、2011年9月8日，四川海宏劳务公司与何义签订《保利康桥项目“水电工程施工协议书”》，该协议约定四川海宏劳务公司将成都市成华区杉板桥路1—14号“保利康桥”项目中含11号主楼的水电安装工程分包给何义承包，由何义承包所有水电工程部分、安全与经济责任，以包工包辅料的方式，自负盈亏。
原审法院认定上述事实采信了广州富利公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、李天国与何义身份证、四川海宏劳务公司企业法人营业执照；成华劳人仲委裁字（2014）第00117号《仲裁裁决书》、庭审笔录、送达回证；《水电工程施工协议书》；2013年4月15日广州富利公司向四川海宏劳务公司支付民工工资的《进帐单》；证人黄德群、张琼的证言以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，四川海宏劳务公司虽然提供了2011年9月8日其与何义签订的《保利康桥项目“水电工程施工协议书”》，但并没有提供相关的证据证明该协议是否履行，由于何义对该协议的履行予以否认，因此原审法院确认何义系四川海宏劳务公司在保利·康桥项目中承包的水电安装工程项目的负责人，何义在该项目中履行的招工行为，应属于履行四川海宏劳务公司职务的行为。李天国经何义招用后，担任四川海宏劳务公司在保利·康桥项目中承包的水电安装工程中的杂工，何义为李天国安排工作和发放工资报酬的行为，均属于何义在担任四川海宏公司项目负责人的履职行为，因此李天国与四川海宏劳务公司之间形成了事实上的劳动关系。广州富利公司虽将保利·康桥项目中水电安装工程项目分包给不具备资质的四川海宏劳务公司，但该分包行为并不影响四川海宏劳务公司的用工资格。原审法院遂依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项之规定，判决：四川海宏建筑劳务有限公司与李天国之间建立了事实劳动关系。案件受理费5元，由四川海宏建筑劳务有限公司承担。
宣判后，原审被告李天国不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判李天国与广州富利公司存在事实劳动关系。其上诉事实及理由为：一、原审中，广州富利公司与四川海宏劳务公司均未提交双方之间的承包合同，原审认定双方存在承包关系属认定事实错误；二、原审适用法律错误，四川海宏劳务公司与何义之间的违法分包关系不应成为逃避法律责任的理由。
原审第三人四川海宏劳务公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判四川海宏劳务公司与李天国不存在事实劳动关系。其上诉事实及理由为：一、原审认为何义系四川海宏劳务公司在涉案项目中的水电安装工程项目负责人，招工行为是何义的履职行为属认定事实和适用法律错误，何义与四川海宏劳务公司系分包关系，何义既非四川海宏劳务公司的职工，也未经该公司授权对外招用劳动者，何义招用李天国系其个人行为；二、认定是否存在劳动关系应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否履行了管理职能、是否由单位发放工资及购买社保等因素考量，而本案中，李天国所举证据均证明其进入案涉工地与四川海宏劳务公司无关，而是与何义发生的关系。
被上诉人广州富利公司答辩称，其答辩意见与上诉人四川海宏公司的上诉意见一致。
被上诉人何义答辩称，原审认定李天国与四川海宏劳务公司存在劳动关系正确，何义系自然人，没有用工主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年9月至2013年6月27日，四川海宏劳务公司陆续向何义支付了水电安装工程进度款。
本院认为，李天国经人介绍进入何义分包的涉案工地水电安装工程项目务工，工资由何义确定并发放，工作安排由何义负责，其与何义之间已形成雇佣关系。李天国虽主张其与广州富利公司存在劳动关系，但其所举证据不足以证实双方存在用工事实和建立劳动关系的合意，故本院对李天国要求确认其与广州富利公司存在劳动关系的上诉请求不予支持。何义与四川海宏劳务公司签订有水电安装工程施工分包合同，并已实际履行，李天国虽主张何义对外招工系履行职务的行为，但四川海宏劳务公司对此予以否认，李天国也未举出证据证明何义系四川海宏劳务公司的职工或经过四川海宏劳务公司的授权，现有证据也不能证明双方具有用工事实和建立劳动关系的合意，故本院对四川海宏劳务公司要求确认其与李天国不存在劳动关系的上诉请求予以支持，但由于四川海宏劳务公司违规将承包业务转包给不具备用工主体资格的何义，何义雇请的职工即李天国在从事承包业务时受伤，故依法应由用工单位即四川海宏劳务公司对李天国的损失承担工伤保险责任。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1586号民事判决；
二、李天国与四川海宏建筑劳务有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司不存在劳动关系。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费20元，由李天国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一五年十月十九日
书 记 员 费思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1783号
罪犯乔阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出（2013）台玉刑初字第758号刑事判决，以被告人乔阳犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，拘役四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔阳准予减刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执170号
申请执行人：谢胜军，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：徐旭，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：赵恒大，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行谢胜军与赵恒大建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人赵恒大应当履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终7568号民事判决书确定的下列义务：1、向谢胜军支付欠款本金223,000元及利息（以223,000元为基数，从2016年6月18日起计算利息至本判决指定的履行期限内实际付清之日止，按6%的年利率计算）；2、向谢胜军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以223,000元为基数，自2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,918元，执行费3,980元。现查明，被执行人应支付一般利息为20,478.83元，截至2018年1月22日，被执行人应支付迟延履行期间债务利息为1,248.80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵恒大银行存款人民币250,625.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔 昀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初121号
原告廖兰秀，女，汉族。
委托代理人孙焕臣，广西防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律服务工作者。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
本院受理了原告廖兰秀诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年10月20日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖兰秀的起诉。
案件受理费213元，退还给原告廖兰秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年三月三日
书记员 谭源
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2211号
原告：颍上县天意钢构建筑机械租赁站，住所地安徽省颍上县。
经营者：杨海洋，农民。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，居民，该公司员工。
原告颍上县天意钢构建筑机械租赁站（以下简称天意租赁站）诉被告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告颍上县天意钢构建筑机械租赁站于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县天意钢构建筑机械租赁站撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颍上县天意钢构建筑机械租赁站撤诉。
本案受理费16810元，减半收取8405元，由原告颍上县天意钢构建筑机械租赁站负担。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王来娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更157号
罪犯刘强胜。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以罪犯刘强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年3月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘强胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2992号
原告张某某，女，生于1988年9月9日，土家族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王伟（原告张某某之姐夫），男，生于1953年3月14日，住四川省古蔺县。
被告李某某，男，生于1982年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，2010年被告李某某外出后，至今下落不明。故请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2009年登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。2010年2月李某某外出打工后，与家人无任何联系，至今下落不明。
上述法律事实，有原告提供的原告身份证复印件；李某某常住人口登记表；古蔺县石宝镇石口村民委员会证明二份，古蔺县石宝镇人民政府民政办证明一份。及当事人的陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年登记结婚，被告于2010年外出务工后至今下落不明，导致夫妻双方分居，互不尽夫妻义务，足见原、被告的婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱绍春
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1467号
申请执行人刘某，男，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为19404.80元，案件受理费165元，执行费150元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1467号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1467号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1467号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1467号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1467号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1467号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第522号
申请执行人王随娥，居民。
被执行人翟慧林，成年。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人翟慧林银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨民三初字第106号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月二十日
书记员代 春 广
仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执字339号
申请执行人：杨仕明，男，汉族，生于1970年2月14日，住仪陇县新政镇。
被执行人：李君臣，女，汉族，生于1976年8月31日，住仪陇县新政镇。
被执行人：鲜思兰、女，汉族，生于1980年9月1日，住仪陇县新政镇。
被执行人：李翠莲，女，汉族，生于1971年3月13日，住仪陇县新政镇。
申请人杨仕明于2016年03月21日依据仪陇县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）川1324民初字26号调解书向本院申请执行，经本院审查，（2016）川1324民初字26号调解书该调解书确定的给付期限未到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨仕明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第19号
申请人傅小琼，女，1978年8月23日。
被申请人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英，经理。
本院在审理申请人傅小琼申请支付令一案中，申请人傅小琼在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思竹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第248号上诉人（原审原告）保定银行股份有限公司阳光支行，住所地保定市阳光北大街929号。负责人孟宏伟，该支行行长。委托代理人于景华，保定银行股份有限公司资产部干部。委托代理人王森，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定联星碳化物有限公司，住所地顺平县腰山乡正童村。法定代表人刘正光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）保定市民天农业生产资料有限公司，住所保定市利民街492号。法定代表人江国英，该公司董事长。委托代理人杨二庆、杨素岚，河北辰方律师事务所律师。上诉人保定银行股份有限公司阳光支行因借款合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定银行股份有限公司阳光支行的委托代理人王森、被上诉人保定联星碳化物有限公司的法定代表人刘正光、被上诉人保定市民天农业生产资料有限公司的委托代理人杨二庆到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第121号民事判决；二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。审判长周惠欣审判员苑汝成代理审判员马媛二〇一五年九月六日书记员盛莉婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6532号
原告：中山市精诚物业管理有限公司，住所地中山市石岐区瓮菜塘26号5楼513房。
法定代表人：梁晓峰。
被告：陈堪利，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中山市精诚物业管理有限公司诉被告陈堪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月三日
书记员 陈嘉欣
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第119号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年3月29日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2015年5月25日被宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第113号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年4月12日11时许，被告人詹某某和被害人张某某在宁县春荣乡李台村河堤护岸边因地界纠纷发生争执并引起撕打，致张某某全身多处受伤。该张先后在宁县中医医院、庆阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧胸壁皮下积气、头皮血肿、多处软组织损伤等。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）97号法医学人体损伤程度鉴定意见：张某某的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议：由被告人李印虎赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失34000元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人詹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人詹某某判处六个月拘役至一年零三个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人詹某甲、詹某乙、苏某某、詹某丙、计某某、詹某丁、陈某某证言，庆阳市人民医院和宁县中医医院住院病历，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书现场勘查笔录，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人詹某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人詹某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一五年七月一日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第119号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于1960年9月9日，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年4月1日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人胡某某，男，出生于1951年2月19日，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年4月1日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人朱某某和胡某某办理了洛宁县某某乡19棵树木采伐手续，蓄积4立方米（材积3立方米），后二被告人实际采伐杨树159棵。经洛宁县林业调查规划设计队现场勘查，采伐树木计蓄积19.1183立方米，超方采伐15.1183立方米。
另查明，被告人朱某某、胡某某于2015年4月1日主动到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人朱某某、胡某某在审理中亦无异议，且有被告人朱某某、胡某某的讯问笔录，证人苗青海、冯平武、刘新辉的询问笔录，洛宁县长水林业工作中心站报案材料，洛宁县森林公安局出具的到案经过，现场勘验笔录及照片，现场位置示意图，洛宁县森林公安局鉴定意见通知书，洛宁县林业调查规划设计队鉴定意见书，卫星测绘图，鉴定机构资质文件，育林金发票，被告人朱某某、胡某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、胡某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某某、胡某某能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张阿康
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第119号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人庞茂岭。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年X个月；X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年X个月，并处罚金X元；X年X月X日因X被X劳动教养委员会劳动教养X年。2015年2月14日因本案被X公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人庞茂岭犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，被告人庞茂岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日10时许，被告人庞茂岭在X镇乘坐X号公交车时，将同车乘客被害人张X（X，X岁）随身携带挎包内钱包盗走后逃离现场，钱包内有人民币3000元、身份证、护照等物品，破案后赃款赃物已返还被害人。被告人庞茂岭于2015年2月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞茂岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X陈述笔录，以及证人马X、尹X、李X、许X、杨X、张X等人证言笔录，被盗物品照片、辩认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单，被告人曾被科刑刑事判决书及劳动教养证明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞茂岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人曾因X，被科刑和劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞茂岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 璐
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第119号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年6月30日至2014年7月18日，被告人张某某雇请被害人陈某某等人处理已关闭的宁化县沙坪塑胶制品厂的尾货。2014年7月18日9时许�因被告人张某某疏于安全管理，被害人陈某某等人在作业时未按升降机安全操作的要求，将升降机固定，导致升降机在作业时倒下并砸中陈某某头部，致其经抢救无效死亡。2014年8月14日，被告人张某某向宁化县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2010年12月30日，被告人张某某与宁化县沙坪塑胶制品厂股东王某某签订承包合同，承包该厂一、二号车间及场地经营塑胶制品。合同期限自2011年1月1日起至2015年12月30日止。2014年6月23日宁化县工商行政管理局注销宁化县沙坪塑胶制品厂营业执照。2014年8月15日被告人张某某与被害人家属杨某某签订赔偿协议书，张某某于当日按协议书履行了全部赔偿义务共赔偿被害人家属杨某某人民币260800元，同日被害人家属杨某某出具谅解书对被告人张多美表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦�异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、收条、协议书、谅解书、到案经过、死亡记录、承包合同、案件移送书等书证；证人熊某某、熊某甲、杨某某、潘某某、王某甲、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在作业中违反安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪较轻，认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，适用缓刑没有再危害社会的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年十月十日
书记员 张晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2439号
原告：黄俊清，1986年11月26日，现住白城市。
被告：杨秀兰，现住白城市。
本院在审理黄杰诉杨秀兰民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自负。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第937号
原告张某，务农。
被告郭某，务农。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第937号
原告张某，女，1989年7月2日出生，汉族，务农，住邢台市桥东区。
被告郭某，男，1990年2月9日出生，汉族，务农，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第937号
原告张佳佳，女，1989年7月2日出生，汉族，务农，住邢台市桥东区新京都小区2号楼1单元903号。
被告郭睿，男，1990年2月9日出生，汉族，务农，住邢台市桥西区电厂东院42号楼3单元405号。
本院在审理原告张佳佳诉被告郭睿离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳佳的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张佳佳负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月八日
书记员 李 萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1243号
罪犯王军龙，男，1988年11月17日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年11月29日作出（2012）禹刑初字第693号刑事判决，认定王军龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。宣判后，王军龙不服，提出上诉。在二审审理过程中，王军龙申请撤回上诉，2013年1月10日作出（2013）许中刑二终字第9号刑事裁定，准许王军龙撤回上诉。判决生效后，于2013年2月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王军龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月份，王军龙在禹州市画圣路一宾馆门口，分别以100元、100元、70元的价格卖给李某某毒品三次，共三包。2012年9月23日18时许，王军龙在禹州市八仙门附近正在与李某某进行毒品交易时被当场抓获，并缴获毒品一包，经鉴定被扣押物品为海洛因，重0.1克。
罪犯王军龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12850号
原告黎世棋，男，汉族，1943年1月17日出生，住重庆市綦江县。
被告中外合资重庆花园房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇陈家村4组。
法定代表人郑万丰。
原告黎世棋诉被告中外合资重庆花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎世棋于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长石河谷电器（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎世棋撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎世棋负担。
�判员吴瑶
二〇一六年八月三十日
书记员 张锐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执440号
申请人：郭宝林，男。
被执行人：李军，男。
申请人郭宝林与被申请人李军借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴东民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭宝林于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第00913号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十月八日
书记员 刘 晗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1335号
原告宋弟江，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码×××3218。
被告新会区会城龙湾木材加工场，地址：广东省江门市新会区。
经营者李建伟。
被告李建伟，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码×××0035。
原告宋弟江（下称原告）诉被告新会区会城龙湾木材加工场、李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员温艳清、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2015年8月期间，原告送红木家私边角料到被告新会区会城龙湾木材加工场，货款16585元人民币至今未付，后经双方协商分三期付清，分别于2015年9月2号、10月2号各付5000元，11月2日付6585元。但两被告没有按承诺付款，李建伟也不知所踪，厂房亦关闭了。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告支付货款16585元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为欠条一张，证明两被告拖欠货款的事实。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年起，被告新会区会城龙湾木材加工场向原告购买红木家私边角料。2015年8月19日，被告李建伟出具欠条一张，确认被告新会区会城龙湾木材加工场拖欠原告货款16585元，被告新会区会城龙湾木材加工场定于2015年9月2日支付5000元，2015年10月2日支付5000元，2015年11月2日支付6585元。但被告新会区会城龙湾木材加工场至今分文未付。故原告于2015年11月16日诉至本院，由此成讼。
另查明，被告新会区会城龙湾木材加工场为个体工商户，经营者为被告李建伟。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告提交的欠条足以证明原告与被告新会区会城龙湾木材加工场的买卖合同关系及被告新会区会城龙湾木材加工场尚欠原告货款16585元的事实。双方在平等互利的基础上形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告新会区会城龙湾木材加工场支付拖欠货款16585元，有事实及法律依据，本院予以支持。
个体工商户新会区会城龙湾木材加工场的经营者为被告李建伟，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告李建伟应共同偿还被告新会区会城龙湾木材加工场的上述债务。
两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会区会城龙湾木材加工场、李建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款16585元给原告宋弟江。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由被告新会区会城龙湾木材加工场、李建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏嘉文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第403号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：杜进甫。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告杜进甫信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已全部还清所欠借款本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费37元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林良超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1329号
原告段海川。
被告李建林。
委托代理人孙晓丽。
原告段海川与被告李建林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告段海川、被告李建林的委托代理人孙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海川诉称，原、被告于2013年12月份合伙经营高粱，期间的收益存放在被告处，2014年1月5日经双方核对账目，被告累计欠原告款40000元，后经原告催要被告于2015年4月份给付原告款14613元，尚欠25387元至今未还，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告立即给付欠款25687元，并承担本案诉讼费。
被告李建林辩称，高粱收益款在被告处存放不属实，高梁款不是被告支取的，收益也没有清算，因2014年1月5日以前的账目不清，给原告出具40000元的欠条，打条后未曾还过原告14613元的款，另外，原告于2015年5月27日从我这拿现金50000元，干什么用我不清楚，我们找找还有无其他欠条，请求法庭做个最后的结算。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2号证据，清单和欠条各1份，证明欠款的事实；3号证据，出庭证人李三羊证言，证明原告拿被告的50000元用于合伙经营，还了粮库的钱和被告给原告出具的40000元欠条没有关系。被告对原告提交的证据认为欠条没有异议，对原告提交的清单不予认可。
被告为证明自己的主张，向法庭出具了内容为2014年5月27日原告从被告处取款50000现金的取款条1份。对此，原告认为，原、被告从粮站拉小麦，这50000元用于偿还粮站的欠款。
经审理查明，原、被告与他人合伙经营粮食，2014年1月5日，原、被告经核对账目，被告给原告出具了40000元的欠条，后因原、被告二人共同经营粮食，原告认为被告有14613元收益的款项在自己处存放，扣除后被告还实欠25387元。庭审中，被告认为，原、被告合伙经营高粱，没有清算，原告从被告手中于2014年5月27日取现金50000元，要求法庭作最后清算，经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告经结算给原告出具40000元的欠条，就应及时清结欠款，长期拖欠没有法律依据，被告打条后是否给付原告欠款、以及给付多少欠款，被告负有举证责任。现原告要求被告给付25387元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告收被告现金50000元，因不能说明该款的用途，建议被告在证据充分后另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建林给付原告段海川欠款25387元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡巧芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1262号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告王贯琼，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告毛青，女，汉族，1986年1月12日出生。
被告毛帅飞，男，汉族，1985年2月1日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告王贯琼、毛青、毛帅飞金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1262号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告王贯琼，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告毛青，女，汉族，1986年1月12日出生。
被告毛帅飞，男，汉族，1985年2月1日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告王贯琼、毛青、毛帅飞金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第108号
原告欧阳斌，男。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告朱政业，男。
被告陈丽芳，女。
原告欧阳斌诉被告朱政业、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳斌及其委托代理人朱海平、被告陈丽芳到庭参加诉讼；被告朱政业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳斌诉称，被告朱政业因资金周转向原告借款，分别于2013年1月29日、2014年6月9日、2014年11月21日借款10万元、9万元和5万元，借款期限分别为6个月、1月个和2个月，没有约定利息，并立下借条。另被告朱政业于2014年7月曾向原告借款2万元，当时未立下借条，但被告朱政业于2014年11月21日借款5万元立下借条时确认该笔2万元借款，同时明确欠原告借款共计26万元。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告均不予理会，未归还借款，现请求法院判决：一、被告归还借款本金26万元；二、被告归还借款利息，其中10万元自2013年7月29日起按商业银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日止，其中9万元自2014年7月9日起按商业银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日止，其中5万元自2015年1月21日起按商业银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日止，其中2万元自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱政业未作答辩。
被告陈丽芳辩称，被告不清楚借钱的事实，为何借钱时不叫被告。
经审理查明，被告朱政业因资金周转先后于2013年1月29日、2014年6月9日、2014年11月2日三次向原告借款10万元、9万元、5万元，并立下借条，借条分别载明：“今朱政业身份证（）向欧阳斌身份证（）借款人民币大写：壹拾万元整。（￥：100000.-）期限为6个月。借款人签名：朱政业，被借款人签名：欧阳斌2013年1月29日。”“今借到欧阳斌人民币玖万元整（￥：90000.-），借款期限为壹个月。此据！借款人：朱政业身份证号（同上略），借款日期2014、6、9。”“今借到欧阳斌，身份证号（同上略），人民币伍万元整（￥：50000.-）借款时间为2个月（即从2014年11月21日到2015年1月20日止）。此据，借款款人：朱政业身份证号（略）借款日期：2014、11、21此前借人民币贰拾壹万元整未还，现再借人民币伍万元整，总数为人民币贰拾陆万元整（￥：260000、-）朱政业2014、11、21”2014年6月9日，被告朱政业将2013年1月29日所立的款额为10万元的借条重新立据，借款期限为1个月。上述借款到期后，原告多次要求被告还款未果。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请追加陈丽芳为被告。被告陈丽芳系被告朱政业的前妻，双方于2007年5月23日办理结婚登记手续，后于2015年9月11日办理离婚手续。案经审理，原告坚持要求两被告共同偿还借款本息；被告陈丽芳认为借款其不清楚，不应由其承担偿还责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告朱政业身份证复印件、借条四份、结婚证复印件、离婚证复印件、两被告常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱政业向其借款四笔共计人民币26万元的事实，有被告朱政业所立的四份《借条》为凭，本院予以确认。被告朱政业未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告主张上述四笔借款共26万元为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因该26万元借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈丽芳在庭审中未能提供证据证明其对该债务有法定除外责任方面的证据，依上述规定该借款应为两被告夫妻共同债务，原告的该主张本院予以采纳。原告要求两被告共同偿还借款本金26万元的请求，该请求合法，本院予以支持。原告要求两被告对上述借款26万元中的每笔借款按银行贷款利率从逾期之日起至还清借款之日止支付逾期利息的请求，因原告要求计息所依据的司法解已作修改，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述每笔借款的逾期利息应从每笔借款逾期之日起按年利率6%计付，其中2013年1月29日的借款10万元被告于2014年6月9日重新立据，此为双方之间建立新的法律关系，逾期利息应从2014年7月9日计付，对未约定借款期间的2万元从原告主张权利之日即起诉之日起计付。被告朱政业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱政业与被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳斌偿还借款本金26万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为基数，自2014年7月9日起按年利率6%计算至还清款之日止；以9万元为基数，自2014年7月9日起按年利率6%计算至还清款之日止；以5万元为基数，自2015年1月21日起按年利率6%计算至归还清款之日止；以2万元为基数，自2015年5月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告朱政业与被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹移文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6781号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：李刚，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6781号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：李刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执918号
申请执行人青岛海量实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张光美，经理。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：王永进，总经理。
申请执行人青岛海量实业有限公司与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1546号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年二月二十日
书记员 王淑一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08f9f254-1cb2-4658-8079-a727010ac08d&imgId=MDhmOWYyNTQtMWNiMi00NjU4LTgwNzktYTcyNzAxMGFjMDhkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市黄岛区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁0211执918号	申请执行人青岛海量实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。	法定代表人：张光美，经理。	被执行人青岛市黄岛区迎宾馆。住所地：青岛市经济技术开发区。	法定代表人：王永进，总经理。	申请执行人青岛海量实业有限公司与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1546号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）黄商初字第1546号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁云学	审判员  李嘉强	审判员  王永申	二〇一七年二月二十日	书记员  王淑一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第391号
原告徐某。
委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人戴文武、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年3月9日原、被告经人介绍认识，不到一个星期就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。婚初，双方关系尚可。儿子出生后，原告与儿子一直在娘家生活，被告没有担负起作为父亲的责任，也没有家庭费用给原告，对原告及孩子毫不关心，不理不问，为此，双方经常发生争吵，聚少离多，偶尔原告有去被告家也是和被告分床睡，导致双方感情越发淡薄。2013年年底，原、被告双方因经济问题发生争吵，被告将儿子接回去，原告偶尔去看望儿子，但双方无任何交流，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；三、分割夫妻共同财产40000元地基押金款。
庭审中原告认可双方分居时间为农历2013年年底
原告徐某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证、子女户籍证明，证明原被告结婚事实及婚生子情况；
被告王某甲答辩称：不同意离婚，发生矛盾是原告去瑞安上班以后，经常以家庭琐事发生矛盾，被告也是有给家用的。若判决离婚，婚生子王某乙同意由被告抚养，抚养费也愿意自己负担，40000元地基押金款不是夫妻共同财产，是被告母亲向他人借的。原告说的双方相识、订婚结婚时间、生育儿子等情况某，双方是于2014年年初农历2013年年底开始分居的。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据一到三没有异议。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐某和被告王某甲于2011年3月9日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使双方关系出现裂痕，农历2013年年底双方开始分居。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，并已共同生育一子，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年九月十九日
（代）书记员 张飞华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执937号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人王远利、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王远利（公民身份号码、临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王远利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3988号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆,系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族，系该行职员。
被告：李和章，男，汉族。
被告：李元孝，男，汉族。
原告农村商业银行股份有限公司与被告李和章、李元孝金融借款合同纠纷一案，因原告郴州农村商业银行股份有限公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告郴州农村商业银行股份有限公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 袁亚萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 欧阳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3988号原告：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆,系该行董事长。委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族，系该行职员。被告：李和章，男，汉族。被告：李元孝，男，汉族。原告农村商业银行股份有限公司与被告李和章、李元孝金融借款合同纠纷一案，因原告郴州农村商业银行股份有限公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告郴州农村商业银行股份有限公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李阳春人民陪审员  柳光文人民陪审员  袁亚萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  欧阳芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初184号之一
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：李现民，男，1960年7月14日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告李现民合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0527财保103号民事裁定书，冻结被告李现民银行存款5570元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月10号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告李现民银行存款5570元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦福林
二〇一八年四月十日
书记员 苏 亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初184号
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：李现民，男，1960年7月14日出生，汉族，住址南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告李现民合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李现民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县益民公交有限责任公司撤回对被告李现民的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一八年四月十日
书记员 苏 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1085号
原告代继兰，女，1949年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告代继兰诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代继兰诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月29日至2015年5月28日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息400元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代继兰的起诉。
本案受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终46号
上诉人（原审被告）：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
负责人：刘宏金。
被上诉人（原审原告）：程迦玉，男，汉族，1964年8月1日生。
原审被告：南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：刘宏金。
上诉人南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望无锡分公司）因与被上诉人程迦玉、原审被告南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第331-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：程迦玉提供2015年5月17日至2015年8月5日送（销）货单5份，载明程迦玉向名望无锡分公司供应铁皮若干。
原审法院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，名望无锡分公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。名望无锡分公司称其不具有独立的诉讼权利能力，不应列为本案第一被告的主张无相应的法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，该院裁定：驳回名望无锡分公司对本案管辖权提出异议。
名望无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由名望公司住所地法院管辖，即本案应由南京市江宁区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告名望无锡分公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，名望无锡分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第195号
原告邓某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告自愿进行和解，原告邓某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年四月十八日
书记员 崔志远
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2466号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王井华，男，1981年10月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王井华借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1263号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1263号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3287号
申请执行人：苏建斌，男，汉族，1981年11月8日出生，住福州市。
被执行人：陈强，男，汉族，1968年12月24日出生，住福州市。
本院在执行苏建斌与陈强借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3287号申请执行人：苏建斌，男，汉族，1981年11月8日出生，住福州市。被执行人：陈强，男，汉族，1968年12月24日出生，住福州市。本院在执行苏建斌与陈强借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审552号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人姜振忠，农村居民。
被执行人宁素霞，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－169号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月21日作出河计育征字第（2015）B4－169号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月11日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费64360元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费64360元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－169号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－169号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00134号
原告高长斌，男，生于1974年12月23日，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县青龙镇人民政府，住所地重庆市奉节县青龙镇柑枰村1组。
法定代表人田大虎，镇长。
第三人何俊华，女，生于1974年1月14日，汉族，农民。
案由：民政行政登记
原告高长斌诉被告奉节县青龙镇人民政府、第三人何俊华民政行政登记一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告高长斌诉称：2002年第三人何俊华以何艳的身份与我办理了结婚登记，并于2003年12月25日生育一子名高鹏。2013年10月23日，第三人又与青龙镇发祥村村民刘恩平办理了结婚登记并生育一女。原告现诉至法院，要求撤销被告为原告与第三人以何艳名义颁发的结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告高长斌于2002年10月30日办理了与名为何艳的结婚登记，并领取了（2002）渝上字第0230号结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2015年6月24日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高长斌的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 费明军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终308号
上诉人（原审被告）：吴连花。
被上诉人（原审原告）：王国忠。
原审被告：俞侠飞。
上诉人吴连花与被上诉人王国忠和原审被告俞侠飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴连花上诉称：其经常居住地位于磐安县，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告吴连花主张其经常居住地为磐安县，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故东阳市人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十三日
代书记员 盛 菲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初135号
原告：周丰收，男，汉族，生于1954年4月1日，住邓州市。
委托代理人：李新，男，汉族，河南三贤律师事务所（特别授权）。
被告：张荣显，男，汉族，生于1958年4月2日，住邓州市。
被告：张乐（张乐乐），男，汉族，生于1989年12月14日。住址同上。
委托代理人：杨显军，男，河南三贤律师事务所（特别授权）。
原告周丰收诉被告张荣显、张乐为生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告周丰收及委托代理人李新，被告张荣显、张乐及其委托代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰收诉称：2017年9月7日，在收割玉米时被收割机轧挤双下肢，当即双下肢畸形、疼痛出血，被送往中建七局医院治疗39天，双下肢截肢，造成终身残废，经鉴定伤残程度已构成四级伤残。被告支付部分医疗费用后，拒绝再支。原告无奈诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、假肢费用及更换费用共计496793.10元。原告向法庭提交如下证据：
身份证，用于证明原告身份；
证人孔某、朱某证言，主要证实事故发生情况；
原告住院病历及医疗发票，证明原告治疗情况及医疗费支出共计51028.90元；
假肢及伤残鉴定书，主要证实原告伤残需要安装假肢及费用需要，且已构成四级伤残，并支付鉴定费情况；
交通费发票，证明原告为治疗支付交通费情况合计8409元；
赔偿清单，主要证实被告应赔偿原告各项损失共计490793.1元；
证明，主要证实原告住院期间由2人陪护情况。
被告辨称：（1）对原告受伤无异议，但其自身没有尽到注意安全的义务，且被告农业机械上有明显的警示标志，被告已尽到提示的义务，原告应承担主要责任。（2）对伤残等级无异议，但对左下肢膝盖以上的损失被告不承担责任，因为入院证明写的双膝盖以下受伤。（3）本案请求数额部分不实，没有责任划分以及医疗费有些没有公章和外用药物手续不规范，都不应支持。为此，向本院递交以下证据材料：
1、二被告身份证复印件，主要证实个人身份。
2、照片两组，主要证明被告车辆有警示标志。
被告对原告提供的证据3有异议，认为当时诊断的是膝盖以下受伤，膝盖以上的受伤治疗的相关费用应当扣除。不承担责任。该事故造成腿部受伤是完整一体，不可分割。治疗相关费用应当支持。该异议不成立。被告对原告提供双人护理有异议，认为不合法，不认可。但该证据规范、合法、有效，故被告异议不成立。对证据4无异议，本院予以采信。对证据5交通费有异议，原告要求过高，不应超过800元。对证据6赔偿清单中精神抚慰金要求过高。原告对被告证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为当时车辆上没有“工作时危险，请勿靠近”异议不成立，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
二被告经营农业机械，从事玉米采收。2016年9月7日下午，原告家的玉米需要采收，双方谈妥价格后，被告张乐将玉米收割机开进玉米地里开始收割作业。在收割的过程中，少量玉米穗掉落在地，收割机无法将其收容到机器内。被告将收割机停靠在地头，但机器仍在工作状态。当原告靠近收割机，将一筐玉米穗快倒完时，人和筐都被机器绞进去。双腿被轧挤在车里面。该事故发生后，原告被其他人迅速送到中建七局医院救治，共住院39天花去医疗费用51028.90元。经诊断1、创伤性失血性休克（代偿期）2、双下肢毁损伤。3、××。2017年3月21日，南阳峡光法医临床司法鉴定依法对原告腿部伤残作出南阳峡光司鉴所（2017）临鉴字第21032104号鉴定，鉴定意见周丰收双下肢损伤截肢后遗留双下肢部分缺失属四级伤残。2017年3月30日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告周丰收安装假肢的费用，更换周期及维护保养费用进行了鉴定，其鉴定意见为：1、周丰收安装国内普通型左下肢骨骼式镁铅合金多抽膝关节SACH脚大腿假肢，每次需要人民币贰万玖仟元（29000元），该假肢每四年更换一次，每年需要假肢价值2%的维护保养费用。2、周丰收安装国内普通型右下肢骨骼式碳纤SACH脚小腿假肢，每次需人民币壹万陆仟捌佰元（16800元），该假肢没四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用。3、周丰收定配硅胶套每次需人民币陆仟元（6000元），该硅胶套每两年更换一次。原告在住院期间，被告仅支付医疗费28000元后，后续相关费用拒绝支付。原告无奈诉至本院，要求被告赔偿原告各项费用共计462793.10元。
本院认为：原、被告对事故发生均无异议。而导致原告受伤致残是因为被告在操作大型农用机械时未尽到必要的安全防护义务。尤其是在机械正在工作时，被告不注意观察周围情况，仍坐在驾驶室内干其他事情，导致事故发生，应承担相应的法律责任。而原告明知机械在正常运转，不顾车辆上有明显的警示标志“工作时危险，请勿靠近”仍用筐往机械内倒玉米穗，盲目作业，是导致事故发生的另一个原因。其自身应该承担相应的民事责任。关于责任划分问题，原、被告双方都存在过错。原、被告应按照5：5责任划分，较为公正。原告要求被告赔偿各项损失，本院按50％予以支持。被告主张原告部分医疗费向医疗部门索赔及原告与儿媳之间是雇佣关系或义务帮工关系，其发生雇员损害，应由雇主或受益人赔偿，但被告没有提供相关证据，本院不予支持。但假肢费用存在不确定性，应按实际支出予以赔偿。肇事车辆归二被告共同所有，因此，被告张荣显、张乐应共同承担赔偿责任。张荣显、张乐应赔偿原告各项经济损失如下：
1、医疗费51028.90元；（实际医疗费用为51048.90元，但原告要求51028.90元）
2、护理费70元/天×39天×2人＝5460元；
3、误工费39天×30元/天＝1170元；
4、伙食补助费39天×30元/天＝1170元；
5残疾赔偿金11696.74元/年×17年×70%＝139191.20元；
6、精神抚慰金30000元；
7、交通费2000元。
以上费用共计230020.1元×50%＝115010.05元，二被告在事故发生后已经支付原告医疗费28000元，应当扣除该款。因此，二被告应赔偿原告各项损失共计87010.05元，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
被告张荣显、张乐在本判决生效后十日内一次性赔偿原告周丰收医疗费、护理费、营养伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计87010.05元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费5050元，伤残鉴定费800元共计5850元原告周丰收，被告张荣显、张乐各自承担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄廷杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章如周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江申华水泥有限公司。
法定代表人：舒明强。
再审申请人章如周因与被申请人浙江申华水泥有限公司（以下简称申华公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章如周申请再审称：申华公司拖欠、克扣章如周如下共计10950元工资：1.申华公司拖欠章如周2014年1月至8月的加班费和点心费共计2400元。2.从2014年3月至8月，章如周每天凌晨二点起床扫马路到早晨七点半，每月按照月工资的一半计算，共欠6750元。3.2014年6月章如周病休5天，申华公司扣工资900元。4.申华公司多收章如周6-7月份伙食费300元。5.章如周2014年10月仅休一天，申华公司写成七天休息，少付章如周600元工资。申华公司提交的金额分别为500元、200元、500元、15000元的四份章如周签字的领付款凭证系伪造。综上，章如周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为，章如周于2013年4月30日开始到申华公司从事清洁工作，双方的劳务关系于2014年10月31日解除，章如周已于2014年12月25日出具工资结清的单据。现章如周主张申华公司仍拖欠其加班费及非法扣除的工资共计10950元，但申华公司不认可，章如周应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现章如周未能提交证据证明申华公司存在拖欠或非法克扣上述工资的情形，其要求申华公司对拖欠或非法克扣工资承担举证责任，法律依据不足，原审对其诉请未予支持正确。
章如周另主张申华公司提交的领付款凭证系伪造，但其在一审庭审质证时明确认可申华公司提交的领付款凭证上系其本人签字，且其在上诉时对此也未提出异议，现章如周仍未能提交证据证明领付款凭证系伪造，故本院不予支持。
综上，章如周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章如周的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 妍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第384号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省仁化县，公民身份号码×××0297。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月至2015年5月期间，被告人何某在其位于珠海市高栏港经济区南水镇恒利工业园3栋4楼413房的宿舍里容留刘某、曾某、陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别容留刘某吸毒15次，曾某1次和陈某2次左右。其中：
2015年5月18日23时许，被告人何某容留刘某在其宿舍一起吸食当晚在陈某处购买的冰毒，二人吸食了一半份量，剩下的冰毒由被告人何某保管。
2015年5月19日21时许，刘某又来到被告人何某的宿舍，二人将前一天剩下的冰毒吸食完毕。
2015年5月22日，被告人何某因吸毒嫌疑被民警抓获。
公诉机关认为，被告人何某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人何某亦无异议。另查明，公安机关经侦查掌握被告人何某和刘某有吸毒嫌疑，于2015年5月22日分别在珠海市××××区粤裕丰钢铁厂将被告人何某抓获，在珠海市高栏港经济区恒利工业园3栋415房抓获刘某，后被告人何某因吸毒行为，于2015年5月22日被行政拘留五日。被告人何某在行政拘留期间如实供述容留刘某、陈某在其宿舍吸食毒品的犯罪事实，公安机关在其宿舍内查获吸毒工具一个，并于2015年5月27日对其刑事拘留。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人何某的供述；2.证人陈某、刘某的证言；3.到案情况说明；4.被告人何某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；5.辨认笔录及指认照片；6.检查笔录；7.证据保全清单、收缴物品清单；8.现场及物证照片；9.手机开户资料及通话记录清单、聊天记录；10.关于被告人何某居住情况的证明及《生活区房屋租赁合同》；11.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人何某因吸毒行为被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执446号
李郝波：
本院于2017年7月28日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳罚金人民币5000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1487号
罪犯黄千入文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄千入犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓欣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第1342号
原告孟昭明，男，1971年4月28日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人栗景者，河北建平律师事务所律师。
被告刘勇，男，1990年8月28日生，汉族，住沧州市运河区。
被告方明，男，1970年9月22日生，住沧州市运河区。
原告孟昭明诉被告刘勇、方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭明的委托代理人栗景者到庭参加诉讼，被告刘勇、方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款20万元，并按约定支付自借款之日起至实际还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告刘勇向原告借款20万元，原告履行了义务，被告刘勇为原告出具了收条，到期后，被告不能还款。被告方明于2014年1月10日为原告出具借款合同，自愿偿还此笔借款，并约定了利息和期限。借款到期后，二被告均未如约还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘勇、方明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘勇、方明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月18日，被告刘勇向原告出具收条一张，内容：“今收到孟昭明现金贰拾万元（200000）2012年10月18日”。2014年1月10日，被告方明向原告出具借款合同一份，内容：“今借孟昭明贰拾万元，利率月息6%，期限24个月。（因担保刘勇借款，我自愿承担）。借款人方明2014年1月10日”。
本院认为，合法的债权债务应予保护。本案中，原告提交的收条能够证明被告刘勇收到原告借款20万元的事实，原告提交的借款合同也能够证明被告方明自愿为刘勇的借款承担担保责任，故本院予以确认。被告刘勇、方明应遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告主张借款利息按月息6‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24％，本院依法调整为年利率为24％，以上借款利息自2014年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘勇、方明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孟昭明借款200000元及利息（借款利息按年利率24％，自2014年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘勇、方明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年十月八日
书 记 员 范永斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4763号
原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。
经营人刘会英，女，46岁，住开鲁县。
被告房国强，男，40岁，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告房国强买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1670号
原告：陆洪，女。
委托代理人：王悦妮，女。
被告：张淑菊，女。
被告：张振涛，男。
本院在审理原告陆洪诉被告张淑菊、张振涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陆洪撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告陆洪自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2892号
原告：展昭，男，1999年3月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：解朋，男，1980年8月2日出生，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市。
负责人：于涛，总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告展昭申请撤回对被告解朋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告展昭提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告展昭撤回对被告解朋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告展昭负担。
审判员 李彦勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25870号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴荣富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴荣富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴荣富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,679.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�44,679.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……