wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人刘明忠因与被申请人钟光明侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1443号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明忠申请再审称：我已提交《公寓租赁合同》等充分的证据证明我的损失，二审法院认定事实错误；二审法院将侵权关系和债权关系混为一谈，我并不存在欠款不还的过错；一、二审法院未告知我申请鉴定的权利，不符合法律规定。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据刘明忠申请再审的理由分析，本案争议焦点在于钟光明对刘明忠的赔偿数额应如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”从本案双方提交的证据看，钟光明与刘明忠曾存在借贷关系，且从刘明忠签名的《收条》、《保证协议书》的内容看，均有如到期不能还款给钟光明，刘明忠自愿将投资在孔某房屋内的一切设备按壹拾叁万元折价转让给钟光明的意思表示。债务到期后，钟光明认为刘明忠没有按时偿还借款，遂将刘明忠经营的公寓占有并经营管理。从上述情形分析，虽然钟光明占有刘明忠经营的公寓是依据刘明忠签名确认的《收条》和《保证协议书》，但该《收条》和《保证协议书》仅仅是约定将房屋内的设备折价转让给钟光明，并没有明确约定将该公寓的经营权也转让给钟光明，因此钟光明对刘明忠经营的公寓实施的占有经营行为确实存在一定的过错，也给刘明忠造成了一定的损失。二审法院考虑到钟光明实施该行为的目的是保证其债权的实现，刘明忠对此也存在过错，且刘明忠在本案中提供的证据也不能充分证实其未能经营公寓导致的实际利润损失的数额，其在一审、二审期间亦未对其损失申请评估，因此无法确认具体的损失数额，二审法院考虑到以上情形，酌情认定由钟光明支付20000元损失赔偿款给刘明忠，酌情合理，处理恰当。刘明忠以自己不存在过错为由申请再审，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，刘明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明忠的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1052号
原告王某某，山西省汾阳市文峰街道办事处迎新中街***号居民。
被告：张某。
委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。
第三人：张某某，被告张某三叔。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张某申请张某某作为本案第三人参加诉讼。原告王某某，被告张某及委托诉讼代理人任华英，第三人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实和理由：2014年7月4日，经朋友海滨介绍，被告张某用晋J×××××路虎发现3车作为质押向原告借款200000元。当时，被告陈述质押车为正常车，约定利息3分，借款期限半个月，半月后未还款，原告有权处理或变卖。借款后，原告发现质押车辆为套牌车，价值不值200000元，联系被告张某后，被告又补充出具100000元欠据。还款期限届满后，被告拒不还款，无奈原告将该质押车以119000元卖出，剩余借款本息未归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张某辩称，借款发生在张某某与王某某之间，抵押车辆也是张某某的车辆，钱也是张某某使用。借款时张某只是未成年人，原告陈述是看到其父母的能力，才借给张某钱。张某作为未成年人，签订的借款合同，应由其父母追认后，才是有效的。无效的合同，应由实际用款人归还，且该案利息未进行约定，应不予支持。本金应按194000元由张某某归还。
第三人张某某述称，2014年7月4日，第三人联系王某某说，因做买卖周转把路虎车抵押借款20万元，海滨让第三人开上路虎到南关找王某某，把路虎放下，拿上钱。后让侄子张某开上车拿了钱，人家让签字，就让我侄子签了，借款时扣除6000元利息，实际借款194000元，利息为三分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供了借款合同、欠据，被告及第三人均无异议，本院予以认定。原告提供了汽车转让协议书用以证明出卖质押车辆折抵借款本息119000元，被告及第三人无异议，但对出卖价格有异议，原告的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故对原告的主张予以采信。对双方无争议的事实和证据本院予以确认并附卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：
2014年7月4日，经中间人王正威（小名王某某）介绍，被告张某在原告王某某家中用晋J×××××路虎发现3作为质押向原告借款200000元，并签订了借款合同，主要内容如下：一、乙方向甲方借人民币贰拾万圆整（200000）用作周转；二、借款期限半个月；三、乙方用路虎发现3，车号晋J×××××车质押，到期不能归还甲方的全部借款，则甲方有权处理或变卖质押品，还款日期和方式：一次性付清；五、本合同自2014年7月4日生效，本合同一式1份，由甲方所执。原、被告均在该借款合同上签字。
2014年7月27日，因作为质押的路虎车辆为套牌车，原告联系被告张某后，被告又向原告出具了一张欠据，载明：“今欠到，王某某现金壹拾圆整，张某，2014.7月27日”。
2014年11月26日，原告将该质押车辆以119000元出售用以折顶借款。
庭审中，原、被告及第三人均认可借款时预扣6000元利息，月利率3%，实际借款本金为194000元，借款后被告归还过利息6000元。原告认为，被告张某出具借据应该由其归还借款，被告及第三人均认为第三人为实际用款人，应由第三人承担还款责任，被告仅仅是帮忙跑腿，不应该承担还款责任，双方对此各执一词。
本院询问中间人王某某时陈述：借款时张某某联系我要押车贷款200000元，后来张某开车来到王某某家中，我还和张某说你打了条子签了字就要还款，张某满口答应。至于张某有无还款能力，最起码有一辆白色路虎。我和原、被告及第三人都是朋友。至于后面补打借条的情况不知道，应该是原告与被告直接联系的。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人履行了出借义务后，借款人负有依约归还借款本息的义务。
本案原、被告双方争议的主要焦点是谁是借款人。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告主张借款系直接交付被告且被告向原告出具了借据，被告辩解借款时未满十八周岁，未从事任何生意，不具备借款的行为能力，只是帮第三人张某某跑腿，原告对此予以否认，提出被告与第三人合伙经营石子、汽车运输业务，自己经营一辆大力神牌货车，户名是被告父亲的，正是相信被告有能力才出借给被告，被告辩解该货车系其父亲为其三叔第三人张某某购买的，结合中间人的证言及全案事实，本院对原告的主张予以采信。被告张某出具借据时已年满十七周岁，显然能够预知出具借据行为所产生的法律后果，可以视其完全民事行为能力人。故被告张某作为借款人负有归还原告借款本息的义务。第三人自认借款由其使用，故第三人也应当对该笔债务承担偿还责任，故原告王某某要求归还借款本息100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某、第三人张某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本息100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、第三人张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏继明
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯荣荣
第1页共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第7号
原告：松原市富华投资有限公司，住所地：郭尔罗斯大路1926号。
法定代表人：刘亚范，经理。
委托代理人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码220702197804120224。
被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告松原市富华投资有限公司诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案中，原告松原市富华投资有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑清臣在中国建设银行股份有限公司松原分行的工资及奖金，并已提供保全。
本院认为，原告松原市富华投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、除每月为被告郑清臣留存生活费1000元外，对其余的工资及奖金予以冻结，至满人民币150万元或本院通知解除时止。
二、对原告松原市富华投资有限公司向本院提供担保的孙生元和焦桂芝共同所有的坐落于宁江区沿江街的房屋所有权证号为松房权证宁字第00029397号和000293**号商品房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第7号
原告：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告王艳丽诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑清臣的工资款及奖金，并已提供保全。
本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、除每月为被告郑清臣留存生活费1000元外，对其余的工资及奖金予以冻结，至满人民币70万元或本院通知解除时止。
二、对原告王艳丽向本院提供担保的刘洪玉所有的坐落于经济技术开发区兴原街、房屋所有权证号为松房权证开字第000250**号楼房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月七日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保字第7号
原告：王某某，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：郑某某，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某某的工资款及奖金和住房公积金，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑某某的住房公积金，至满人民币70万元或本院通知解除时止。
二、对原告王某某向本院提供担保的刘某某所有的坐落于经济技术开发区兴原街、房屋所有权证号为松房权证开字第000250**号楼房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月七日
书记员 刘奕含
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3533号
罪犯龙德亮，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）金永刑初字第428号刑事判决，以被告人龙德亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯龙德亮减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙德亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙德亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙德亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德亮予以减刑七个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5233号
原告张建波。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张顺利。
被告李水云。
原告张建波与被告张顺利、李水云民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海云到庭参加诉讼，被告张顺利、李水云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2014年1月22日，二被告以做生意资金短缺为由向原告张建波借现金25000元，约定借款期限为一年，二被告共同向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要至今未还。为此请求判令：二被告共同向原告偿还借款本金25000元及利息，其利息应从2015年1月23日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告张顺利、李水云未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告张顺利、李水云向原告张建波借款25000元，并向原告张建波出具借据一份，内容为“因本人用钱借张波贰万伍仟块元整（25000），一年后还清，张顺利、李水云，2014年1月22日起”。后原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张顺利、李水云向原告张建波借款25000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告张顺利、李水云未向原告张建波返还，现原告张建波请求被告张顺利、李水云返还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张建波请求被告张顺利、李水云支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告张顺利、李水云应向原告张建波支付逾期利息，原告请求二被告从被告承诺还款期限届满次日即2015年1月23日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张顺利、李水云于本判决生效后十日内向原告张建波返还借款本金25000元，并支付该款的利息（从2015年1月23日起至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张顺利、李水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜浩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1461号
原告杨建明，现住包头市。
委托代理人：孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告王小平，现住包头市。
被告张春霞，现住包头市。
原告杨建明诉被告王小平、张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人孙其中到庭参加了诉讼，被告王小平、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系。2011年起，被告以投资开洗煤厂为由向我借款45万元，期间向我支付借款利息，至2013年年底时候尚欠我9万元利息没有给付。2013年11月20日，被告向我重新出具了借款25万元的借条一份，2013年11月22日又向我重新出具了借款20万的借条一份，以上共计借款45万元，双方口头约定利息为月息2.5分，借款期限为一个月。期间被告曾用所有的房屋作为抵押。2014年过年时，被告张春霞给我还了5万元利息，这5万元是支付的2011年至2013年期间的借款利息。借款到期后，被告王小平与张春霞未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还人民币45万元及利息（利息从2013年11月20日起，按银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清），诉讼费由被告承担。
被告王小平未到庭亦未进行答辩。
被告张春霞在庭前谈话中辩称，2011年开始我和王小平向原告杨建明借钱，当时约定月息2.5分，我们一直给他支付利息。具体到2013年时给了多少利息我记不清了，确实欠一部分利息，具体多少我也记不清了，但没有9万元那么多。对原告方提供的借条予以认可，这是后来补的借条，约定利息为月息2.5分。2014年过年时候我给原告还了5万元。我对他说是还的本金。
经审理查明，2011年起，被告王小平、张春霞向原告杨建明借款45万元，当时约定利息为2.5分。之后被告王小平、张春霞于2013年11月20日向原告杨建明重新出具借条一份，借款本金为25万元，2013年11月22日向原告杨建明重新出具借条一份，借款本金为20万元，以上共计借款45万元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45万元及利息，利息从2013年11月20日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清时止，利随本清。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王小平、张春霞向原告杨建明借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实双方已形成借款合同关系。故对原告方的利息主张应予支持。对于被告张春霞辩称的偿还了5万元本金的主张，因双方还款时未达成一致意见，且2011年至2013年期间确实存在借款行为并尚欠部分利息，按照先息后本的偿还顺序，应认定5万元是偿付的2013年之前的借款利息，故对被告张春霞的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王小平、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告杨建明借款本金人民币45万元。
二、被告王小平、张春霞支付上述借款利息，以人民币45万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计息，从2013年11月20日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王小平承担2150元，被告张春霞承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十日
书 记 员 史润斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3427号
原告：葛XX，女。
委托诉讼代理人：姜XX，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦XX，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：魏XX，男。
委托诉讼代理人：张XX，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：陈XX，男。
原告葛XX与被告魏XX、陈XX健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛XX及其委托诉讼代理人姜XX，被告魏XX及其委托诉讼代理人张XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告前期医药费合计46076.72元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告葛XX驾驶常州117XXXX号电动自行车搭载张亚平沿通江路西侧非机动车道由北向南行驶至通江中路交通银行对面路段时，遇被告陈XX醉酒后（事发时其血液中酒精含量为328.2毫克/100毫升）驾驶电动三轮车由北向南超越原告葛XX驾驶的电动自行车行驶至此，电动三轮车右侧与电动自行车左侧发生碰擦，致葛XX、张亚平倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈XX承担事故主要责任，原告葛XX承担次要责任，张亚平无责任。因双方协商赔偿事宜无果，原告故诉至法院。
被告魏XX辩称：我方不承担医药费，原告受伤与被告魏XX无关。被告陈XX系被告魏XX的雇员，但事发时，被告陈XX并非履行送货工作，系饮酒后回家途中，本次事故与被告魏XX无关。
被告陈XX辩称：对事故事实和责任认定无异议。其在送货途中发生本次事故，当时车上还有需要运送的货物，从飞龙东路蒋家村8号送到金百国际，另一家送到金梅花园。
经审理查明，2017年4月12日20时，原告驾驶常州117XXXX号电动自行车搭载张亚平沿通江路西侧非机动车道由北向南行驶至通江中路交通银行对面路段时，遇被告陈XX醉酒后（事发时其血液中酒精含量为328.2毫克/100毫升）驾驶电动三轮车由北向南超越原告葛XX驾驶的电动自行车行驶至此，电动三轮车右侧与电动自行车左侧发生碰擦，致葛XX、张亚平倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈XX承担事故主要责任，原告葛XX承担次要责任，张亚平无责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，截至2017年5月3日，共产生医疗费65823.87元。
另查明，被告陈XX系被告魏XX的雇员，事发当天被告魏XX指派被告陈XX送货，被告陈XX饮酒后送货途中发生本案事故。
上述事实，由道路交通事故认定书、物证检验报告、电话通话录音、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、住院费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告陈XX负事故主要责任，被告魏XX作为被告陈XX的雇主，应按70%承担赔偿责任。截至2017年5月3日，原告共产生医疗费65823.87元，故被告魏XX应承担的部分为46076.71元。被告陈XX醉酒后驾驶电动三轮车造成本次事故，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告魏XX辩称被告陈XX并未在履行工作任务过程中对他人侵权造成损害，其不承担赔偿责任，与两被告庭审陈述在运送货物途中发生事故不符，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛XX医疗费46076.71元。
二、被告陈XX对被告魏XX的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告葛XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告魏XX、陈XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1046号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汪某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月13日21时21分许，被告人汪某某醉酒后搭载朱勇、黄崇军驾驶川M＊＊＊**号摩托车，行驶至剑南大道与华府大道交叉路口处与邹某某驾驶的川A＊＊＊**相撞，造成两车受损，摩托车上的三人受伤，后被执勤民警查获。经抽血鉴定，汪某某血液中的乙醇浓度为158.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待民警前来处理。被告人与被害人邹某某于2015年7月8日达成了赔偿协议并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人汪某某的供述，被害人邹某某陈述，证人朱某、王某某、万某某、黄某某证言、四证人对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证、川M＊＊＊**号车行驶证，被告人出院证明书，被害人邹某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，协议书、谅解书，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人汪某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人汪某某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人汪某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3169号
原告：陈上华。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告陈上华为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币850000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为273335元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈上华的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月4日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币400000元，利息按月利率1.5%计算。2013年10月28日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币320000元，利息按月利率1.5%计算。2013年10月29日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币130000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息273335元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告陈上华借款本金人民币850000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为273335元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元，减半收取7455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3169号
原告：陈上华。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告陈上华为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币850000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为273335元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈上华的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月4日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币400000元，利息按月利率1.5%计算。2013年10月28日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币320000元，利息按月利率1.5%计算。2013年10月29日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币130000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息273335元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告陈上华借款本金人民币850000元并支付利息（截止2015年7月31日的利息为273335元，从2015年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元，减半收取7455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢建苏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1060号
原告：展秀德,男,1968年10月16日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：丰树杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地西青区大寺镇北里八口村南侧。
法定代表人：周庆凯。
本院受理的原告展秀德与被告丰树杰、天津誉竣砼搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告3500000元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丰树杰、天津誉竣砼搅拌有限公司存款3500000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石美平
二〇一八年一月十七日
书记员 赵美丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04149号
原告：宋立红，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周长喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告宋立红与被告周长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋立红、被告周长喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋立红诉称：2014年4月，我承包周长喜的木工工程，工程结束后，周长喜至今没有支付我工程款。请求法院判令周长喜偿还工程欠款29440元及利息。
周长喜辩称：宋立红是在我工地上包木工活干的，结算是宋立红算好后我签字的，现在工地没有给我钱，所以我没有钱给宋立红。另外，宋立红还拉走我的克制板、方木、勾刀。
本院确认如下事实：宋立红在周长喜的工地上承包木工活。2015年3月4日，经结算，周长喜共欠宋立红29440元。后经催要，周长喜至今没有付还。2015年11月19日，宋立红诉讼来院，要求周长喜偿还欠款及利息。
本院认为：周长喜欠宋立红29440元，事实清楚并有结算条为证，周长喜应及时足额的偿还欠款。宋立红诉称要求周长喜支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。周长喜辩称宋立红拉走其克制板、方木、勾刀，因没有向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周长喜于本判决生效后十日内偿还宋立红29440元。
二、驳回宋立红的其他诉讼请求。
案件诉讼费270元，由周长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 珍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第716号
原告石某，女，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所。
被告向某某，男，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人刘某某，女，汉族，居民，住辰溪县。系被告母亲。
原告石某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人彭国强、被告向某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月24日依法登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相加。原、被告于2013年分居至今。2015年原告起诉要求与被告离婚无果后，双方现仍然天各一方，也无法互相履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告石某在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向某某辩称，1、关于原告诉称结婚时太过年轻无知、结婚草率，原、被告属自由恋爱，何言太过年轻无知。2、女儿原告才带了五个月，后来一直由被告带着，2013年2月原告离家出走后，一直对女儿不闻不问，也从未给过抚养费。3、答辩人因为车祸住院花费医药费9万元，至今仍外欠10余万元债务，如原告一定要坚持离婚，应承担外欠债务的一半。
被告向某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、住院医疗发票复印件2张，经与原件核对无异，拟证明被告住院的医疗费用；
2、帐目复印件1张，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方夫妻外欠债务情况。
被告向某某对原告石某提交的证据无异议。原告石某对被告向某某提交的1-2号证据均持异议，对证据的真实性和关联性有异议。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的结婚证复印件与被告提供的1号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的2号证据，因无其它相关证据加以佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年6月24日依法登记结婚，婚后生育一女。原、被告因婚前缺乏了解，加上性格不和，故婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告石某先后两次诉至本院，要求与被告向某某离婚。
本院认为，原告石某要求与被告向某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。原告石某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告石某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年五月十五日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第765号
原告郝子勤，务农。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王东峰。
原告郝子勤与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝子勤于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝子勤的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝子勤诉称，2013年10月份，郝子勤到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝子勤工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝子勤多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王东峰未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝子勤要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝子勤向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝子勤工资款的事实。
针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝子勤向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝子勤到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝子勤工资4200元，并出具内容为：“郝子勤25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份，下欠4200元至今未付。
本院认为，郝子勤到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝子勤提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝子勤要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝子勤工资款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第765号
原告余某某
被告武某某
原告余某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，与被告婚后，被告认为原告家庭环境差，于9年前外出务工，至今下落不明，三个孩子由原告独立抚养。致使夫妻关系名存实亡。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1200元；婚生子余某丙计生罚款30000元，由原、被告各承担15000元；诉讼费由被告承担。
被告武某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月自由恋爱。1998年2月22日，双方自愿在长宁县梅硐镇人民政府登记结婚。1998年11月20日，生育长女，取名余某甲；2000年7月9日，生育次女，取名余某乙；2005年7月20日，生育三子，取名余某丙。婚后，因原告承包工程亏损，致使家庭经济困难，被告便外出务工至今。原告多方寻找无果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息，原、被告《结婚登记申请书》，长宁县梅硐镇石陇村村民委员会证明以及原、被告子女的成述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告余某某与被告武某某婚前感情较好，但婚后因家庭经济困难，被告武某某便外出务工不归，致使双方分居多年，互不履行夫妻义务，其夫妻确已完全破裂。应准予双方离婚。经依法征求原、被告部分子女意见，其被征求意见的子女表示，父母离婚后，愿意随其父亲生活。关于原、被告婚生子余某丙的社会抚养费的问题。庭审中，被告未出具证据加以证明，本院不予支持。可待原告缴纳后，另行主张权利，或者有关部门依法予以征收。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告武某某离婚；
二、婚生子女余某甲、余某乙、余某丙随原告余某某生活，被告武某某自本判决生效之日起，每月支付原告余某某小孩抚养费900元（每人每月300元），至其子女独立生活时止；
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年八月三日
书记员 王啸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第765号
原告李某某，女，生于1986年9月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张某甲，男，生于1983年11月4日，汉族，农民，住山东省微山县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告长期在济南市长清区从事厨师工作并与原告相识，双方于2009年3月26日登记结婚，于2010年11月1日生育一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告经常在酒后对原告进行打骂并有婚外情。现双方夫妻感情己破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生之子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，2007年10月份，原告李某某与被告张某甲因打工相识，于2009年3月26日登记结婚，于2010年11月1日生育一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中存在因生活琐事经常发生争执的现象。原告李某某另陈述，自2013年11月原、被告分居生活至今，但未提交证据证明。现原告李某某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第765号
原告某联社。
被告孙某。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年11月13日，被告孙某在某联借款1笔，金额为9700元，到期日为2009年11月13日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9700元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告孙某的确切地址，且无法找到被告孙某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月六日
书记员 朱松涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1537号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告：边某。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托诉讼代理人李先应，被告边某及委托诉讼代理人吴添甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决婚生儿子陈某乙归原告抚养成人。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩陈某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生争吵，且被告常携带原告经营的药店现金和贵重物品久不归家，不承担家庭和妻子义务。因原告系残疾人，被告常不顾原告感受骂原告瘸子手、跛子脚。被告的行为严重损害了双方夫妻感情。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告边某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍相识，恋爱一年多才结婚，婚前感情基础和婚后夫妻感情较好。只是在今年六月份，原告猜疑被告手机上有与异性交往的信息，双方才发生争吵。被告一直持家并照顾孩子，尽到了家庭义务。双方夫妻关系尚未完全破裂，且孩子很小，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件（已与原件当庭核对）、被告户籍证明、原、被告结婚证、双方所生儿子陈某乙户籍证明，原告残疾证复印件。被告经质证对上述证据无异议。本院认为原告提交的上述证据均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院均予确认。对被告提交的经营者为原告的烟草专卖零售许可证、蕲春县赤东镇北风头村委会出具的证明被告出院小结，原告对上述证据的真实性无异议，本院亦予确认，但对被告提交住院病历的证明目的不予认定。上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告边某于2012年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。婚后双方因性格不合，为家务琐事发生过争吵。原告系残疾人，经营一间药店，被告料理家务并照顾孩子，双方夫妻关系平淡。原告现以双方夫妻关系破裂为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，感情基础尚可。婚后双方尽管因家务琐事发生过矛盾，但原告请求与被告离婚，并未能提供相应证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告系残疾人，被告应予扶助，双方应珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，并以家庭和睦和孩子健康成长着想，应有和好的可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告边某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年十月二十四日
书记员 管晓东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执263号之一
申请执行人:董慈恩，男，汉族，1970年出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被执行人：汪华斌，男，汉族，1973年出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2016)新0202民初409号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人汪华斌应向申请执行人董慈恩偿还借款385000元、律师代理费13000元、案件受理费3639.67元，以上合计401639.67元。被执行人还需负担本案的申请执行费5924元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中查明，被执行人汪华斌系克拉玛依市某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪华斌的工资收入407563.67元。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1621号
申请执行人：王子豪，男，2009年2月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：李涛，女，1989年1月22日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人王子豪申请执行被执行人李涛抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第691号民事调解书已发生法律效力。因李涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王子豪于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王子豪抚养费15600元，并负担执行费134元。本院于2017年7月26日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10308号
原告：谭成磊，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：于前程，男，1985年12月9月出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告谭成磊诉被告于前程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭成磊的委托代理人马晓红到庭参加诉讼，被告于前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭成磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款30000元及逾期支付的利息（利息自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至支付之日止）。
本院经审理认定：2016年6月23日，原、被告在义乌市廿三里商城大道加油站旁驾车发生争执后打架，造成原告谭成磊鼻骨骨折。后经廿三里街道人民调解委员会调解，于2016年7月19日达成人民调解协议：“经双方协商，于前程一次性赔偿给谭成磊医疗费及一切相关费用计人民币伍万元正，先付贰万元，还有叁万元在2016年8月5日前付清”。被告在达成调解协议当日支付了20000元，剩余30000元至今仍未支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原、被告已就赔偿事宜达成调解协议，应当按照协议的约定履行赔偿责任。未按照约定及时支付赔偿款的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于前程于本判决生效后十日内支付原告谭成磊赔偿款30000并支付利息（从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(已减半)，由被告于前程负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10308号
原告：叶玉仙。
委托诉讼代理人：何建余、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ仁。
被告：朱益棚。
被告：方娟。
被告：朱某。
法定代理人：朱益棚，系朱某的父亲。
本院认为，原告叶玉仙申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶玉仙撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋珏炫
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初37号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张超
|
出生日期
|
1987年12月10日
|
民族
|
X族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXX
住 址
|
现住四川省金堂县
前 科
|
无
辩护人
|
冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］767号
指
控
事
实
|
2016年6月22日21时35分许，被告人张超饮酒后驾驶川X号小型普通客车从金堂县淮口镇出发经G42沪蓉高速公路驶往成都，当该车行驶至G42沪蓉高速公路1940公里加700米路段时与卫某某的晋X1号车牵引的晋X2挂号车发生追尾，造成川X号车、晋X1（晋X2）号车受损，张超受伤的交通事故。交警现场处置完毕后赶至医院对被告人张超进行抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张超当晚血液样品乙醇浓度为92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张超负事故主要责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在高速公路上发生交通事故，负事故主要责任，坦白、初犯，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张超在高速公路上醉酒驾驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人张超到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张超无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何 叶
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初37号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							张超																							出生日期																							1987年12月10日																							民族																							X族																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXXX																															住 址																							现住四川省金堂县																															前 科																							无																															辩护人																							冯亚亮，四川启道律师事务所律师。																															强制措													施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2016］767号																															指													控													事													实																							2016年6月22日21时35分许，被告人张超饮酒后驾驶川X号小型普通客车从金堂县淮口镇出发经G42沪蓉高速公路驶往成都，当该车行驶至G42沪蓉高速公路1940公里加700米路段时与卫某某的晋X1号车牵引的晋X2挂号车发生追尾，造成川X号车、晋X1（晋X2）号车受损，张超受伤的交通事故。交警现场处置完毕后赶至医院对被告人张超进行抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张超当晚血液样品乙醇浓度为92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张超负事故主要责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在高速公路上发生交通事故，负事故主要责任，坦白、初犯，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张超在高速公路上醉酒驾驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人张超到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张超无犯罪前科，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 安光荣													二〇一七年一月十三日													书 记 员 何 叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执367号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王帅,男,1990年1月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行王帅罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初463号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王帅送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王帅名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王帅无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王帅列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第539号
原告赵静，女，1958年9月13日出生，汉族，退休工人，住彰武县彰武镇。
被告王智慧，男，1965年12月26日出生，汉族，个体工商户，住彰武县五峰镇。
委托代理人李淑敏，女，系王智慧妻子，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告赵静诉被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵静、被告王智慧委托代理人李淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静诉称：我与被告王智慧夫妻是多年的朋友关系，并已相识多年，关系比较好。在2012年8月9日，王智慧因为企业机器设备改造资金短缺，从我处借款100000元，并当场给我出具了借据1张，约定借款期限1年，未约定利息。当时王智慧承诺以土地厂房作为抵押，如到期不偿还债务，以土地厂房所得优先偿还该笔欠款，但是现在借款期限已到，被告至今没有偿还，无奈诉至法院，请求法院判令王智慧偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王智慧辩称：原告赵静所说借款数额情况属实，我与妻子李淑敏同赵静相识多年，并且是关系比较好的朋友，赵静曾经向我催要借款，但由于我家企业未正常生产，现在确实没有能力偿还借款，我现在正申请办理贷款，筹措资金，如果资金到位立即偿还给赵静，但还款时间现在不能确定。
经审理查明：原告赵静与被告王智慧夫妻系朋友关系，相识多年。2012年8月9日王智慧因企业生产经营资金不足，向赵静借款100000元，借款期限一年，自2012年8月9日至2013年8月9日，王智慧为赵静出具借据1张，未约定利息。此款到期后，经赵静催要，王智慧均以各种理由推脱至今，未能偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、王智慧为赵静出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵静与被告王智慧签订的借款合同合法有效，王智慧欠赵静人民币100000元事实成立，借款到期后经赵静催要，王智慧未还款，已构成违约。赵静请求偿还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王智慧返还原告赵静借款100000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曲洪运
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第35号
原告：王敦富。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：卓延利。
本院在审理原告王敦富与被告卓延利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王敦富于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敦富的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敦富撤回起诉。
案件受理费1076元减半收取538元，财产保全费531元，由原告王敦富负担。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第50号
申请人杭河水。
被申请人王忠伟。
被申请人无锡竟德全投资有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道工业安置区。
法定代表人吴莺。
被申请人无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡甘路231号。
法定代表人王忠伟。
被申请人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人王忠伟。
申请人杭河水于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王忠伟、无锡竟德全投资有限公司、无锡方度投资资产管理有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司价值700万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭河水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠伟、无锡竟德全投资有限公司、无锡方度投资资产管理有限公司、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国元
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9649号
原告：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县，
原告庄靖勇与被告张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄靖勇的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张金法、苏梅英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄靖勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金法偿还原告借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息；二、被告苏梅英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张金法因生意需要周转资金于2015年5月8日向原告借款38万元，被告苏梅英对借款提供担保。借款时双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
被告张金法、苏梅英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张金法经被告苏梅英担保于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条，系两被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张金法经苏梅英担保于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定借款月利率2%的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张金法因资金周转需要于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告苏梅英为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张金法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张金法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38万元，并自2015年5月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏梅英为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张金法追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄靖勇借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。
二、被告苏梅英对被告张金法的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张金法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张金法、苏梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9649号
原告：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄靖勇与被告张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄靖勇的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张金法、苏梅英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄靖勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金法偿还原告借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息；二、被告苏梅英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张金法因生意需要周转资金于2015年5月8日向原告借款38万元，被告苏梅英对借款提供担保。借款时双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
被告张金法、苏梅英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张金法经被告苏梅英担保于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条，系两被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张金法经苏梅英担保于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定借款月利率2%的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张金法因资金周转需要于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告苏梅英为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张金法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张金法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38万元，并自2015年5月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏梅英为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张金法追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄靖勇借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。
二、被告苏梅英对被告张金法的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张金法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张金法、苏梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9649号原告：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县，被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县，原告庄靖勇与被告张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄靖勇的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张金法、苏梅英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄靖勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金法偿还原告借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息；二、被告苏梅英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张金法因生意需要周转资金于2015年5月8日向原告借款38万元，被告苏梅英对借款提供担保。借款时双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。被告张金法、苏梅英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张金法经被告苏梅英担保于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定月利率2%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条，系两被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张金法经苏梅英担保于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定借款月利率2%的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张金法因资金周转需要于2015年5月8日向原告借款38万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告苏梅英为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张金法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张金法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38万元，并自2015年5月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏梅英为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张金法追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄靖勇借款38万元，并按月利率2%支付自2015年5月9日起至还款之日止的利息。二、被告苏梅英对被告张金法的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张金法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张金法、苏梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第366号
上诉人（原审被告）：连南县盘王商贸城有限公司。住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：李毓剑，总经理。
委托代理人：李屹鹏，男，瑶族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：邵世可，男，汉族，住连州市连州。
委托代理人：刘日新，连州市北湖法律服务所法律工作者。
原审第三人：连州市安泰建设工程有限公司。住所地：连州市。
法定代表人：严火有，董事长。
上诉人连南县盘王商贸城有限公司与被上诉人邵世可、原审第三人连州市安泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审期间，连南县盘王商贸城有限公司和邵世可均向本院提交了新证据。连南县盘王商贸城有限公司提交的证据包括一组工程款付款凭证，拟证明连南县盘王商贸城有限公司已付清工程款。
本院认为，因连南县盘王商贸城有限公司二审提出的新证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第45号民事判决；
二、本案发回连南瑶族自治县人民法院重审。
上诉人连南县盘王商贸城有限公司预交的二审案件受理费20681.65元，由本院予以退还。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第999号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：陈建军。
被告：邹培新。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告邹培新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁 莉 针
代理审判员 周苏琦人民陪审员吴丽群
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蓝 小 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6456号
原告：崔文征，男，1986年6月26日出生，汉族，住石家庄市正定县，
委托诉讼代理人：孟晓素，女，1986年9月27日出生，汉族，住石家庄市正定县，
被告：赵琛，男，1989年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人：许建国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠。
原告崔文征与被告赵琛、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告崔文征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔文征撤回起诉处理。
审判员 张向荣
二〇一七年十月十八日
书记员 穆 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6456号原告：崔文征，男，1986年6月26日出生，汉族，住石家庄市正定县，委托诉讼代理人：孟晓素，女，1986年9月27日出生，汉族，住石家庄市正定县，被告：赵琛，男，1989年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人：许建国。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：程孝忠。原告崔文征与被告赵琛、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告崔文征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔文征撤回起诉处理。审判员  张向荣二〇一七年十月十八日书记员  穆 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03788号
原告：朱青春，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：严红，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告朱青春诉被告严红民间借贷纠纷一案中，原告朱青春于2015年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为，原告朱青春自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱青春撤回起诉。
案件受理费165元，本院予以免交。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项化雨
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执308号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
王某某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 恩
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第52-1号
申请执行人：蓝善宝。
被执行人：杜校年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马少民初字第8号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人杜校年发出执行通知书，责令被执行人杜校年立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜校年未履行。
本院查明被执行人杜校年有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜校年所有的车牌号为桂A×××××号的小型轿车一辆，存放于本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第448号
原告：王世军，男，42岁。
原告：王洪臣，男，57岁。
原告：雷强，男，37岁。
原告：李付，男，43岁。
原告：李立，男，45岁。
上列五原告的共同委托代理人牛元草，女，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市天岗北方石材有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人刘顺，经理。
本院在审理原告王世军、王洪臣、雷强、李付、李立诉被告吉林市天岗北方石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，五名原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五名原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许五名原告王世军、王洪臣、雷强、李付、李立撤回起诉。
案件受理费50.00元，由五名原告各负担10.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 董瀚泽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 娇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢50号
申请执行人：黄文怀，男，1966年5月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：殷立华，男，1977年1月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：闫新芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)冀民二初字第901号，于2018年2月5日向被执行人殷立华、闫新芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人殷立华、闫新芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人殷立华在衡水市冀州区锦湖公寓1号楼2单元502室房产一处予以查封，查封期限三年，自2018年2月6日起至2021年2月5日止，查封期间不得买卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立华
二〇一八年二月六日
书记员 张 劲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢50号之一
申请执行人：黄文怀，男，1966年5月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：殷立华，男，1977年1月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：闫新芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院于二0一八年二月六日作出（2018）冀1181执恢50号执行裁定书，现因被执行人殷立华、闫新芳已向申请执行人黄文怀履行给付义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷立华在衡水市冀州区锦湖公寓1号楼2单元502室房产一处的查封。
执行员 张立华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 劲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢50号之二
申请执行人：黄文怀，男，1966年5月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：殷立华，男，1977年1月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：闫新芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人黄文怀与被执行人殷立华、闫新芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2015）冀民二初字第901号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 劲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执99号
申请执行人徐某某，男，1979年1月2日生，汉族，工人，住义县。
被执行人邹某，男，1970年5月13日出生，满族，职员，住义县。
本院在执行徐某某与邹某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执99号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3795号
原告：李家亨，
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街街55号
负责人：简路易。
被告:沈阳家乐福商业有限公司,住所地沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
本院在审理原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告李家亨负担。
审判员 曲莹
二〇一七年四月十七日
书记员 祝丹
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执590号
申请执行人杨某某，男，生于1963年11月17日，布依族，住都匀市。
被执行人魏某某，男，生于1970年2月22日，汉族，住都匀市。
本院在执行杨某某与魏某某租赁合同任纠纷一案中，被执行人魏某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向荀慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2427号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告陈玉英。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 尹航
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3880号
原告：杨小舟，男，汉族，1954年4月21日出生，籍住陕西省太白县。
委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西伟方投资有限公司。住所地：西安市雁塔区电子东街***号联智大厦*层***室。
法定代表人：薛俊学，系该公司董事长。
被告：薛俊学，男，汉族。
原告杨小舟与被告陕西伟方投资有限公司（以下简称伟方投资公司）、薛俊学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小舟及委托代理人李汝峰、陈岭，被告伟方投资公司、薛俊学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小舟诉称：被告薛俊学于2013年3月2日、2014年2月12日、2015年3月14日分别收到原告120000元、120000元和150000元的投资款。在投资到期后，被告薛俊学未能按期支付本金，为了保证其能归还原告本息，被告薛俊学介绍被告伟方公司加入，并与原告共同签订了三份《投资委托协议书》。第一笔：约定原告投资金额为120000元整；投资期限为2015年3月2日至2016年3月2日；投资到期后，被告支付原告投资本金及剩余利息；被告每个月支付原告的收益为2160元整；若被告违反该协议第一条规定，资金到期未还至原告，被告将按百分之十五的滞纳金向原告赔偿。第二笔：投资金额为120000元整；投资期限为2015年2月12日至2016年2月11日；其他约定与第一笔投资协议约定一致。第三笔：投资金额为150000元整；投资期限为2015年3月14日至2016年3月13日；被告每个月支付原告的收益为2700元整；其他约定与第一笔投资协议约定一致。上述三笔投资款被告从2015年10月份开始就不再支付利息及本金，截止2016年4月13日，第一笔投资款被告尚欠原告本金120000元、剩余利息10800元、违约金3662.4元；第二笔投资款被告尚欠原告本金120000元、剩余利息8640元、违约金5231.36元；第三笔投资款被告尚欠原告本金150000元、剩余利息13500元、违约金3270元。原告与被告分三次签订的《投资委托协议书》，虽名为投资委托，但在协议中均约定了固定收益和到期无条件归还本金，从协议性质上看应属于借款合同关系。因双方约定违约金过高，现原告只按年利率24％主张违约金。现诉至法院，请求判令：1、两被告应偿还原告本金390000元、剩余利息32940元、违约金12163.76元（暂计算至2016年4月13日）,合计435103.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告伟方投资公司、薛俊学共同辩称：对原告诉请的这笔借款的本金、利息以及违约金数额均予认可。
经审理查明，2015年3月2日，3月12日、3月14日，原告杨小舟（委托人、甲方）与被告伟方投资公司（受托人、乙方）分别签订编号为NO1500089、NO1500090、NO1500091的《投资委托协议书》三份，协议约定原告杨小舟（甲方）分别投资12万元、12万元及15万元。投资期限均为12个月，年化收益率均为21.6%，甲方投资到期，乙方支付甲方投资本金及剩余收益。若乙方违反上述约定，资金到期未还至甲方，乙方将每日按百分之十五的滞纳金向甲方赔偿。2015年3月14日15万元的投资协议签订后，被告薛俊学向原告出具内容为“今收到杨小舟同志委托投资款壹拾伍万元正”收条一张。2013年3月2日，被告薛俊学向原告出具内容为“今从杨小舟同志处借款人民币拾贰万元整（120000）用于阎良项目投资”借条一张；2014年2月12日，被告薛俊学向原告出具内容为“今收到杨小舟同志投资款壹拾贰万元正”收条一张。原告主张借条、收条与投资协议系对应关系，其中2013年3月2日借条对应2015年3月2日投资协议，2014年2月12日收条对应2015年3月12日投资协议，因投资协议期限为1年，投资协议到期后被告重新向原告出具了新的协议，但借条及收条未更换，被告对原告主张的该事实予以认可。此三笔款项，双方均确认利息支付至2015年9月底。
以上事实，有借条，收条，投资委托协议书，中国农业银行陕西省分行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告伟方投资公司签订的《投资委托协议书》符合借款合同的法律特征。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人在《投资委托协议书》中约定原告按照固定利率标准、时间收取预期收益，被告伟方投资公司按照固定利率标准、时间支付原告预期收益。同时，投资时间到期后，被告偿还投资款。综上，原、被告之间的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征。原、被告之间投资协议明确约定到期返还投资款，按固定利率、期限支付收益，该投资协议的约定符合借款合同的要素，故双方之间的投资关系实质应为借款合同关系。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告伟方投资公司未按时偿还借款本息，构成违约，应按约定向原告偿还借款本金并支付借款期内利息。因原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，原告诉请被告支付2015年10月至借款期满之日的利息32940元于法有据，本院予以支持。借款期满后，被告未按期偿还借款本金，构成违约，应按约定向原告支付违约金，原告现主动降低违约金的计算标准，按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金为基数，经核算截止2016年4月13日为11340元。被告薛俊学自愿对上述借款承担还款责任，系对其自身权利义务的处分，与法不悖，原告要求被告薛俊学偿还借款本息及违约金的诉请，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陕西伟方投资有限公司、薛俊学应于本判决生效之日起十日内向原告杨小舟偿还借款本金390000元、利息32940元及截止2016年4月13日的违约金11340元，合计434280元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7827元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王建平
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯晨阳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执572号
申请执行人:秦某某,男性,汉族,住旬邑县某某小区。
被执行人:张某某,男性,汉族,住旬邑县某某学院。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。被执行人履行了和解义务，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执572号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14944号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告孙燕亮，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告孙燕亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5363号
原告李永波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县，
被告李银泉，男，1987年3月28日出生，汉族，住惠安县，
被告李素环，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年6月23日立案受理原告李永波与被告李银泉、李素环民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李永波负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5363号原告李永波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县，被告李银泉，男，1987年3月28日出生，汉族，住惠安县，被告李素环，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年6月23日立案受理原告李永波与被告李银泉、李素环民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永波撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李永波负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5363号原告李永波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告李银泉，男，1987年3月28日出生，汉族，住惠安县。被告李素环，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年6月23日立案受理原告李永波与被告李银泉、李素环民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永波撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李永波负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱培阳