wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08290号
上诉人（原审被告）崔杰，男，1963年3月17日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘振明，男，1948年4月27日出生。
上诉人崔杰因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，刘振明起诉至原审法院称：我与崔杰系同村村民，相邻而居，我住西院，崔杰住东院。有一条胡同是我与崔杰的一条公用东西走道，崔杰建房使用面积的长度应是21.67米，现崔杰擅自侵占公用走道，房屋实际长度是22.4米，侵占公用走道0.73米。崔杰的不法行为，给我在生产生活上造成不便，影响我的通行。综上所述，为保护我的合法权益，诉至法院，请求：1、崔杰拆除多占出的南院墙0.73米，恢复门前公用走道的宽度，并要求恢复原貌；2、诉讼费由崔杰承担。
崔杰辩称：我没有侵占道路，也没有影响到谁，这个院子已经50多年了，并没有妨害到刘振明，我是从老土墙的基础上垒的新墙，因此我不同意刘振明的诉讼请求。
原审法院经审理确认：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。崔杰提出其所居住的院子已经50多年了，建房也是从老土墙的基础上垒的新墙，对刘振明未构成妨害，同时提供集体土地建设用地使用证。经法院核实，该地区的土地使用证颁发工作已经停止，故对于崔杰的主张不予采信。经现场勘验，崔杰家院落西侧南北长22.33米，其家院落西侧外墙向南超出刘振明家东侧院墙0.45米，给刘振明的出行等构成一定的妨碍，应予排除。综上，崔杰的辩称意见，均缺乏相应的事实与法律依据，不予采信。综上，原审法院于2015年6月判决：一、崔杰于判决生效之日起九十日内将其家院落南侧南墙向北0.45米范围内建筑拆除，排除妨碍。二、驳回刘振明其他诉讼请求。
判决后，崔杰不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判。刘振明同意原判。
经审理查明：刘振明居住在北京市房山区×××9号，崔杰居住在该村西街8号，刘振明住西院，崔杰住东院，双方院落南侧有一条公用的东西走道。
庭审中，刘振明提出，崔杰的建房面积应该是南北长21.67米，现崔杰建房的实际南北长是22.4米，侵占公用走道0.73米。为此刘振明提供崇各庄村村民委员会的证明，载明：“老排子房长度21.67米。2013年12月27日。”崔杰主张没有侵占公用走道，这个院子已经50多年了，建房也是从老土墙的基础上垒的新墙，对刘振明未构成妨害。为此崔杰提供集体土地建设用地使用证，主要载明：土地使用者：崔振洲；地号：17080008；土地类别：家庭住宅；用地面积：267㎡；建筑占地：126.58㎡；备注老人补助面积61.02㎡。
经法院与崇各庄村村民委员会核实，1994年8月，为了实施宅基地的有偿使用，对村民宅基地进行了测量，后镇里通知此项工作停止，于是未再进行测量发证工作。崔杰称该村村民的土地使用证都在村委会保管，其提供的土地使用证系因此次诉讼从村委会取得。
经现场勘验：刘振明家位于崔杰家西侧；崔杰院落北侧东西长14.28米，西侧南北长22.33米，南侧东西长14米，东侧南北长23.02米；刘振明家院落距南侧邻居院落之间宽2.43米；崔杰家院落距南侧邻居院落之间宽2.72米；崔杰家院落西侧外墙向南超出刘振明家东侧院墙0.45米。
本院审理期间，崔杰提供崇各庄村村民委员会的证明，称2013年12月27出具的证明不是针对崔杰个人。刘振明主张该证明应理解为老排子房21.67米的长度约束的不是崔杰个人而是全村村民。崔杰主张其宅院地基未曾改动，为此提供崇各庄村村民委员会的另一份证明，载明崔杰家宅院于1988年翻建，后1990年修复前墙至今。刘振明认为本案系有关公用走道的纠纷，不是宅基地纠纷，不认可崔杰的证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会证明、照片、勘验笔录、联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘振明主张崔杰的房屋侵占公用走道，为此提供崇各庄村村民委员会的证明，载明老排子房长度为21.67米；崔杰对此不予认可，并提供集体土地建设用地使用证加以证明。经法院核实，该村的土地使用证颁发工作已经停止，故对崔杰依据土地使用证提出的抗辩意见，本院不予采纳。经现场勘验，崔杰家院落西侧南北长22.33米，其院落西侧外墙向南超出刘振明家东侧院墙0.45米，给刘振明的出行等构成一定的妨碍，原审法院要求崔杰在此范围内排除妨碍，判决并无不当，应予维持。对崔杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由崔杰负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由崔杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史其申
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4395号
原告：白丽娟，女，1972年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告白丽娟与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息共计10.9万元。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款10万元，同日双方签订借款协议一份，约定被告于2014年10月13日一次性还本付息。借款本息经原告多次催要未果。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告向原告借款10万元，同日双方签订借款协议一份，约定月利率15‰，被告于2014年10月13日一次性还本付息。协议签订后，原告将款打入被告指定的孟峰账户。借款本息经原告多次催要未果。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷合同关系。原告将款交予被告使用，履行了出借义务，被告未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本息共计10.9万元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高卫东于本判决生效后五日内偿还原告白丽娟借款本金及利息共计10.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由被告高卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年一月三日
书 记 员 渠静茹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1364号
罪犯伍尚进，男，1987年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）东中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人伍尚进犯强迫卖淫罪、抢劫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日、2015年11月5日以（2013）韶中法刑执字第6808号刑事裁定、（2015）韶中法刑执字第4996号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、六个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯伍尚进在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯伍尚进减刑。
经审理查明，罪犯伍尚进在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍尚进在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯伍尚进减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5214号
申请执行人：高俊强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：杨金弟，女，1975年1月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人高俊强与被执行人杨金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1769号民事判决已于2017年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5214号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5214号申请执行人：高俊强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨金弟，女，1975年1月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人高俊强与被执行人杨金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1769号民事判决已于2017年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5214号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十四日代理书记员  於庆庆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1228号
原告单辉。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告。
被告江苏省镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新区工业园纬五路18号。
法定代表人钱达，该公司总经理。
委托代理人朱小惠，该公司法务。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区电力路39号中基大厦4层。
本院在审理原告单辉与被告丁兴、江苏省镇安电力设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告丁兴、江苏省镇安电力设备有限公司、中华联合财产保险股份有�公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单辉撤回对被告丁兴、江苏省镇安电力设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一六年八月四日
书记员 顾荷凤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1283号
申请执行人林伯聪
被执行人金立红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00703号，依法向被执行人金立红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金立红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金立红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金立红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20961.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十八日
书记员 金建辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2282号
申请执行人赵昌辰，男，1975年01月15日出生。
被执行人张宝青，男，1976年12月14日出生。
申请执行人赵昌辰与被执行人张宝青买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年02月22日作出（2015）昌民（商）初字第06754号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人赵昌辰于2016年03月08日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张宝青名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵昌辰亦提供不出被执行人张宝青有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2282号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年九月一日
书记员 李 霞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第113号
原告肖某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被告蔡某1，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
原告肖某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年3月20日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告蔡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告蔡某1于××××年在上犹县营前镇民政所办理了结婚登记手续，结婚证号为营婚（89）字106号。婚后于××××年××月××日生育男孩蔡某2，现已成家。双方婚后，既无共同财产，也无共同债权债务，由于被告蔡某1性格暴躁，无法沟通交流，常因家庭琐事吵口，而且被告蔡某1不顾家，不把原告肖某当妻子看待，动不动就殴打折磨，原告肖某自结婚后就常常处于恐慌、惧怕状态中，双方多次闹离婚。有一次闹离婚，被告蔡某1把原告肖某的衣服丢到尿桶里，又把浸泡了尿的衣服硬塞到原告肖某嘴上；还有一次，原告肖某遭到殴打后，躲进房间，被告蔡某1硬是拿着斧头把房门撬开，并用斧头劈向原告。被告蔡某1好逸恶劳，经常赌博，至今家贫如洗。被告蔡某1还经常威胁恐吓，要求原告肖某拿钱给他用，为避免被告蔡某1的殴打，原告肖某只有选择躲避。2013年10月中旬开始，双方一直分居至今，感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。特依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告肖某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。同时，原告肖某向法庭申请证人蔡某2出庭作证，证明原告不是不做事，不是好吃懒做。
被告蔡某1辩称，不同意离婚。原告肖某陈述双方感情已经彻底破裂的内容不是事实，但没有共同财产确实是事实；自己用斧头撬门是事实，但撬门的原因是怕原告肖某在房间里自杀，根本没有拿斧头打原告。生活中，自己对原告态度如何是众所周知的，可以去打听。原告肖某说我嗜好赌博是诽谤，不是事实。原告肖某要求离婚的原因是因为被告蔡某1多年从事井下工作，现在患有骨质增生、高血压、心脏病等多种疾病。请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告蔡某1没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告肖某与被告蔡某1于××××年在上犹县营前镇民政所办理了结婚登记手续，结婚证号为营婚（89）字106号。婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某2，现已成年成家。原、被告双方婚后至今没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告肖某向法庭提交的结婚证、户口本作为证据予以证明。
本院认为，原告肖某与被告蔡某1结婚至今已经26年，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告肖某主张被告蔡某1经常殴打原告、经常赌博，没有证据予以证明，本院不予采信。由于原、被告双方的儿子蔡某2都已经成年成家，原、被告双方应当积极维护好自己的婚姻家庭，为子女的婚姻生活做好表率，而且稳定的婚姻对家庭生活的和谐发展有着至关重要的作用，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，双方加强沟通、加强交流，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。原告肖某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，缺乏证据予以证明，理由不能成立，所以本院对原告肖某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年四月七日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第113号
原告刘文停，男，1973年4月13日出生，汉族，职工，住上蔡县蔡沟乡粮所家属院54号。公民身份号码412825197304133314。
被告陈伟峰，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地上蔡县蔡沟乡开陈村24号。公民身份号码412825197510163311。
本院在审理原告刘文停与被告陈伟峰承揽合同纠纷一案中，原告刘文停于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文停撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘文停负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月十三日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第113号原告肖某连，女。被告蔡某炳，男。原告肖某连诉被告蔡某炳离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年3月20日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某连、被告蔡某炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某连诉称，原告肖某连与被告蔡某炳于1989年在上犹县营前镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于1991年8月16日生育男孩蔡某彬，现已成家。双方婚后，既无共同财产，也无共同债权债务，由于被告蔡某炳性格暴躁，无法沟通交流，常因家庭琐事吵口，而且被告蔡某炳不顾家，不把原告肖某连当妻子看待，动不动就殴打折磨，原告肖某连自结婚后就常常处于恐慌、惧怕状态中，双方多次闹离婚。有一次闹离婚，被告蔡某炳把原告肖某连的衣服丢到尿桶里，又把浸泡了尿的衣服硬塞到原告肖某连嘴上；还有一次，原告肖某连遭到殴打后，躲进房间，被告蔡某炳硬是拿着斧头把房门撬开，并用斧头劈向原告。被告蔡某炳好逸恶劳，经常赌博，至今家贫如洗。被告蔡某炳还经常威胁恐吓，要求原告肖某连拿钱给他用，为避免被告蔡某炳的殴打，原告肖某连只有选择躲避。2013年10月中旬开始，双方一直分居至今，感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。特依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告肖某连向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。同时，原告肖某连向法庭申请证人蔡某彬出庭作证，证明原告不是不做事，不是好吃懒做。被告蔡某炳辩称，不同意离婚。原告肖某连陈述双方感情已经彻底破裂的内容不是事实，但没有共同财产确实是事实；自己用斧头撬门是事实，但撬门的原因是怕原告肖某连在房间里自杀，根本没有拿斧头打原告。生活中，自己对原告态度如何是众所周知的，可以去打听。原告肖某连说我嗜好赌博是诽谤，不是事实。原告肖某连要求离婚的原因是因为被告蔡某炳多年从事井下工作，现在患有骨质增生、高血压、心脏病等多种疾病。请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告蔡某炳没有证据向法庭提交。经审理查明，原告肖某连与被告蔡某炳于1989年在上犹县营前镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于1991年8月16日生育儿子蔡某彬，现已成年成家。原、被告双方婚后至今没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。上述事实，有原、被告双方的陈述和原告肖某连向法庭提交的结婚证、户口本作为证据予以证明。本院认为，原告肖某连与被告蔡某炳结婚至今已经26年，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告肖某连主张被告蔡某炳经常殴打原告、经常赌博，没有证据予以证明，本院不予采信。由于原、被告双方的儿子蔡某彬都已经成年成家，原、被告双方应当积极维护好自己的婚姻家庭，为子女的婚姻生活做好表率，而且稳定的婚姻对家庭生活的和谐发展有着至关重要的作用，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，双方加强沟通、加强交流，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。原告肖某连主张夫妻之间感情已经彻底破裂，缺乏证据予以证明，理由不能成立，所以本院对原告肖某连要求与被告蔡某炳离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某连要求与被告蔡某炳离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告肖某连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一五年四月七日书记员  李远航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1082号
原告：江西荣鑫钢管租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道789，组织机构代码：76337146-7。
法定代表人：徐会菊。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省启航建筑工程有限公司，地址：南昌市进贤县城钟陵路，组织机构代码：73915155-2。
法定代表人：李胜华。
被告：饶细龙，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西荣鑫钢管租赁有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告江西省启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）、饶细龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭、公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司委托代理人胡域岗到庭参加诉讼，被告启航公司和被告饶细龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荣鑫公司诉称，2013年1月19日原告与被告启航公司签订《财产租赁合同》一份，合同约定：被告启航公司因承建呈祥国际项目施工需要，向原告租赁脚手架用钢管、扣件一批。实际承租数量以发货单为准；租金为钢管每日每吨2.3元，扣件每日每套0.005元，租金每月付清一次。逾期支付租金按每日千分之三支付违约金，合同还就维修费、清洗费等其他费用的计算标准进行了约定。同日，被告绕细龙同意为被告启航公司租赁行为进行担保。从2013年1月21日至2014年6月底，被告应付原告租金605697元，其他费用7196元，实际支付租金370000元，尚欠原告租金及其他费用242893元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。1.请求判令被告启航公司支付所欠原告租金及其他费用242893元及逾期付款违约金60000元；2.请求依法判令被告绕细龙对被告启航公司上述付款及承担违约金支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。上述诉请请法院依法支持。
原告提交如下证据：
证据一、财产租赁合同1份，证明：从2013年1月19日起原告与被告之间存在租赁合同关系，该合同约定了原、被告之间的权利与义务；
证据二、材料出库单22份，证明：从2013年1月21日至2013年10月27日原告分22次向被告出租钢管549.762吨、扣件42440套的事实；
证据三、材料入库单32份，证明：从2014年3月5日至2014年6月6日被告分32次归还原告租赁物钢管549.762吨、扣件42440套的事实；
证据四、结算单1份，证明：从2013年1月19日至2014年6月6日被告应付原告租赁费609864.9元、维修清洗费等6788.25元，实际支付租金370000元，尚欠原告租金246653.15元的事实。
被告启航公司、饶细龙未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年1月19日原告与被告启航公司签订《财产租赁合同》一份，合同约定：被告启航公司因承建呈祥国际项目施工需要，向原告租赁脚手架用钢管、扣件一批，实际承租数量以发货单为准；租赁期为2013年1月19日至2014年12月31日止，租金为钢管每日每吨2.3元，扣件每日每套0.005元，租金每月付清一次；逾期支付租金按每日千分之三支付违约金。合同还就维修费、清洗费等其他费用的计算标准进行了约定。同日，被告饶细龙同意为被告启航公司进行担保，并作为保证担保人在上述租赁合同上签名，同时该合同第十条第2项中补充约定：“担保方的责任：所有租金及租赁物结清为止”。合同签订后，原告向被告启航公司出租钢管549.762吨、扣件42440套，截止到原告起诉时止，被告启航公司已归还全部租赁物。自2013年1月21日起至2014年6月底止，被告启航公司应付原告租金609864.9元，其他费用6788.25元，合计616653.15元，但实际仅支付租金370000元，尚欠原告租金及其他费用246653.15元未付。后原告追讨未果故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原告荣鑫公司与被告启航公司签订的《财产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按该合同约定履行了出租义务，但被告未付清租金。自2013年1月21日起至2014年6月底止，被告启航公司应付原告租金609864.9元，其他费用6788.25元，合计616653.15元，但实际仅支付租金370000元，尚欠原告租金及其他费用246653.15元未付，本院予以确认。原告起诉时向本院主张被告启航公司欠原告租金及其他费用242893元未付，合理合法，本院对原告该诉请予以支持。对于违约金，原、被告合同约定的逾期付款违约金每日千分之三明显偏高，现原告起诉时主动调整为60000元，合情合理，本院予以支持。此外，对担保人饶细龙承担保证责任问题，双方在合同中约定：“担保方的责任：所有租金及租赁物结清为止”，属对保证方式和保证期限约定不明，故根据我国相关法律规定，保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，即租赁合同到期之日起2年，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求担保人饶细龙对上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可就其承担部分向主债务人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省启航建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告江西荣鑫钢管租赁有限公司租金及其他费用242485.25元及逾期付款违约金60000元；
二、被告饶细龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5840元，由被告江西省启航建筑工程有限公司、饶细龙承担，限随上述款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓东林
人民陪审员 万康康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 万追星
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终221号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）简振洋(又名洋鬼，绰号老毒物)，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）简春煜，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）李清发（绰号阿发），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人简振洋、简春煜、李清发犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2015）孝刑初字第219号刑事判决，以被告人简振洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；被告人简春煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；被告人李清发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；在案扣押的用于作案使用的银行卡、手机、笔记本电脑等予以没收；责令被告人简振洋退赔附表中序号1-57被害人的诈骗款项；责令被告人简振洋、简春煜退赔附表中序58-123号被害人的诈骗款项；责令被告人简振洋、简春煜、李清发退赔附表中序号105-123被害人的诈骗款项。原审被告人简振洋、简春煜、李清发不服，以其没有参与实施诈骗，只是帮助取款，不应认定为主犯，一审量刑太重；责令退赔被害人所有款项不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人简振洋、简春煜、李清发犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第219号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡彩平
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初161号
原告周建，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告秦俊峰，男，1987年2月28日出生，汉族。
上列原告周建与被告秦俊峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告周建于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费500元，由原告周建负担。
审判员 阮红耀
二〇一六年三月十七日
书记员 李丽华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终675号
上诉人（原审原告）安阳县天业商贸有限责任公司，住所地：安阳县。
。
法定代表人徐随友，职务：经理。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市亿通安防有限公司，住所地：安阳县。
。
法定代表人胡彦君，职务：经理。
委托代理人胡小兵，该公司员工。
上诉人安阳县天业商贸有限责任公司（以下简称天业公司）因与被上诉人安阳市亿通安防有限公司（以下简称亿通公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01676号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月3日，原告天业公司与被告亿通公司经双方协商一致签订了一份安阳市亿通联网报警协议书，该协议约定：“被告亿通公司（乙方）在原告天业公司（甲方）指定的营业场所（即安阳县水冶镇松涛路中段天业公司第一分公司室内）安装防盗报警设施，并提供相关服务；标的为监控区域内的电脑、配件、打印机、手机，货物价值人民币300000元，服务期限自2011年8月31日至2012年8月30日止，服务费用每年1000元，协议签订之日起一次性支付……服务的具体时间自甲方每晚设防开始到次日早8时止，甲方设防时间以乙方接警中心电脑记录为准……服务责任：在甲方及时正确设防的前提下，在责任时间和监控范围内因盗窃造成甲方场所内服务标的损失，乙方负责赔偿……甲方人员应在获悉盗窃案件发生后迅速赶到现场会同公安干警和乙方以及乙方委托的保险公司人员查证有无损失，如有损失，应将损失物品的名称、数量、金额以及能证明损失物品的有效票据、账册提供给乙方，甲方如在三日内未将上述资料交给乙方，乙方将免除赔偿责任……”。协议书签订后，原告天业公司支付服务费1000元。2012年6月23日晚上，在原告天业公司的第一分公司室内发生被盗。原告天业公司称其23台联想笔记本电脑、8台联想一体机（电脑）被盗。
另查明，原告天业公司的第一分公司被盗案件已由安阳县公安局受理，现案件正在侦查中。原告天业公司被盗的一台编号为QB04076319的联想笔记本电脑被安阳县公安局追回。上为本案事实。
原审法院认为，原告天业公司与被告亿通公司签订的安阳市亿通联网报警协议书，是双方意思真实表示，是合法有效的，且原告天业公司被盗是发生在被告亿通公司提供服务的合同期间，现有一台编号为QB04076319的联想笔记本电脑已被安阳县公安局追回，原告天业公司已领取。虽原告天业公司称其23台联想笔记本电脑、8台联想一体机（电脑）被盗，但原告的损失具体数额尚未确定，根据原、被告提供的证据可知，原告天业公司被盗案件仍在侦查中，原告主张丢失电脑的数量及价值尚未确定，且被告亿通公司也对原告提交的被盗证明等证据不予认可，目前原告提供的证据并不能有效证明其因盗窃而造成的损失为119431元，故原告天业公司主张损失119431元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告天业公司主张被盗电脑损失的具体价值及数量可在确定后，另行主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安阳县天业商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2689元，由原告安阳县天业商贸有限责任公司负担。
安阳县天业商贸有限责任公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在本案中被盗了23台联想笔记本电脑和8台联想一体机，有上诉人提供的公安机关立案决定书、被盗证明、被盗前一天和被盗后的商品盘存表、上游电脑销售公司出具的将这些电脑销售给上诉人的证明、销售清单、销售税票以及销售给上诉人每台电脑的编号，上诉人还提供了被盗后遗留的电脑包装箱，而这些遗留的包装箱上又都有和上游公司出具一致的编码和条码。另外，再根据公安机关已追回电脑的编号，更加印证了这些证据的客观真实性。根
据上诉人与被上诉人之间的安防合同，被上诉人应当赔偿上诉人被盗的31台电脑。请求二审法院予以改判。
被上诉人安阳市亿通安防有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人的被盗电脑案件公安机关已立案受理，且仍在侦查中。上诉人主张被盗的电脑数量及价值目前尚未确定，且被上诉人对上诉人主张被盗电脑的数量及价值也不认可，故其现在要求被上诉人赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。上诉人可待其被盗的电脑数量及价值确定后，另行主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2689元，由上诉人安阳县天业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷双利
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保127号
申请人尹吉有，男，1985年5月10日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐立勋，董事长。
申请人尹吉有与被申请人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款12万元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款12万元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩忠诚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5501号
原告方以林。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告俞忠。
原告方以林诉被告俞忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告方以林委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告俞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方以林诉称：他和俞忠有业务往来，由他向俞忠供应钢材。2015年6月22日，俞忠确认结欠他货款39573元。经他多次催要，俞忠至今未付。为维护其合法权益，具状诉至法院要求：1、判令俞忠支付货款39573元及滞纳金（自2016年4月19日至实际给付之日按年利率24%计算）；2、判令俞忠支付支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由俞忠承担。
被告俞忠未做答辩。
经审理查明：方以林与俞忠有业务往来，由方以林向俞忠供应钢材等。2015年6月22日，俞忠向方以林出具欠条一份，内容载明“今欠方以林人民币大写39573元整。逾期不还每天按欠款金额4%加收滞纳金，如发生纠纷产生的律师费等所有费用都有欠款方支付。”2016年4月19日，方以林具状诉至本院要求俞忠支付货款等。方以林为本案委托江苏振强律师事务所并支出律师费4000元。
以上事实，有欠条、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：方以林与俞忠间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。俞忠结欠方以林货款39573元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。俞忠未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。关于滞纳金部分实系违约金，方以林主张俞忠应当支付以39573元为本金自2016年4月19日至实际给付之日按年利率24%计算，系对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，方以林主张俞忠应当按约支付4000元律师费并提供委托合同及增值税发票予以佐证，且未超出律师收费标准，本院予以支持。俞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞忠应于本判决生效之日起10日内支付方以林货款39573元及滞纳金（自2016年4月19至实际给付之日按年利率24%计算）；
二、俞忠应于本判决生效之日起10日内支付方以林支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元（方以林已预交），由俞忠负担（方以林同意其预交的案件受理费由俞忠向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方以林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月四日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终459号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘期令，无业。曾因盗窃分别于2008年4月3日、2011年1月12日、2014年11月28日、2015年2月5日被行政拘留八日、十日、十五日、十三日，于2008年10月17日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，分别于2011年9月14日、2013年11月27日、2015年6月8日被判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，刑期至2015年11月25日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘期令犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）浙0324刑初244号刑事判决。原审被告人刘期令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月29日早上6时许，被告人刘期令来到永嘉县东瓯街道瓯北大道1096号，溜门进入被害人张某家中，在三楼房间内窃取苹果5S手机一部、苹果平板电脑一台。经估价，被盗手机价值人民币1300元，平板电脑价值人民币1250元，现手机、电脑均已追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘期令有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人刘期令上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘期令的供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，民警出具的抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书以及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘期令以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘期令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于刘期令到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，已予从轻处罚，其二审再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保239-1号
解除保全申请人：何建华，住伊宁市。
被申请人：吾麻尔·赛力木，住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
解除保全申请人何建华与被申请人吾麻尔·赛力木租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）新4002财保239号民事裁定，冻结何建华位于伊宁市XX小区X号楼X单元XXX室房屋、位于伊宁市XX路XX号XX小区X栋X单元XXX室房屋以及新FXXX**号轿车的产权变更登记手续。何建华于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，何建华以吾麻尔·赛力木自愿放弃对自己�诉讼为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对何建华位于伊宁市仁和宜居畅心苑小区7号楼2单元104室房屋产权变更手续的冻结；
二、解除对何建华位于伊宁市XX路XX号XX小区X栋X单元XXX室房屋产权变更手续的冻结；
三、解除对何建华所有的新FXXX**号轿车产权变更登记手续的冻结；
四：解除对吾麻尔·赛力木位于XX县XX口岸-XX号院落的产权变更登记手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保239-1号解除保全申请人：何建华，住伊宁市。被申请人：吾麻尔·赛力木，住伊宁市。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。解除保全申请人何建华与被申请人吾麻尔·赛力木租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）新4002财保239号民事裁定，冻结何建华位于伊宁市XX小区X号楼X单元XXX室房屋、位于伊宁市XX路XX号XX小区X栋X单元XXX室房屋以及新FXXX**号轿车的产权变更登记手续。何建华于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何建华以吾麻尔·赛力木自愿放弃对自己�诉讼为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对何建华位于伊宁市仁和宜居畅心苑小区7号楼2单元104室房屋产权变更手续的冻结；二、解除对何建华位于伊宁市XX路XX号XX小区X栋X单元XXX室房屋产权变更手续的冻结；三、解除对何建华所有的新FXXX**号轿车产权变更登记手续的冻结；四：解除对吾麻尔·赛力木位于XX县XX口岸-XX号院落的产权变更登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十月八日书 记 员 娜尔盖孜第1页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1339号
原告：冯力娥，女，1972年2月10日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：周海林，男，2000年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周德华（被告周海林父亲），男，1972年7月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告：王强，男，1998年5月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告：王华平（被告王强父亲），男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告王强、王华平共同委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告：杨涛（曾用名杨淼），男，1998年3月21日出生，汉族，湘乡市人。
被告：杨建竹（被告杨涛父亲），男，1967年12月27日出生，汉族，湘乡市人。
被告：湘潭生物机电学校，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘学园村。
法定代表人：文烨，校长。
委托诉讼代理人：周世兴，男，1977年7月22日出生，汉族，湘潭市人，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区洪洪网吧，住所地湘潭市长城乡花园村宋仙路。
经营者：陈畅，女，1985年3月16日出生，汉族，湘潭县人。
原告冯力娥与被告周海林、周德华、王强、王华平、杨涛、杨建竹、湘潭生物机电学校、湘潭市雨湖区洪洪网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。本案在审理过程中，原告冯力娥以与被告王强、王华平、湘潭生物机电学校已达成调解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告王强、王华平、湘潭生物机电学校的起诉。
本院认为，原告冯力娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯力娥撤回对被告王强、王华平、湘潭生物机电学校的起诉。
审 判 长 周清溪
代理审判员 李 艺
人民陪审员 傅旭光
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾芳兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3557号
原告：高州市二友润滑油经营部。地址：高州市高凉西路。
负责人：曾惠成，经理。
被告：高州市华远汽车服务有限公司。地址：高州市聚福新村***幢***房。
原告高州市二友润滑油经营部诉被告高州市华远汽车服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高州市二友润滑油经营部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市二友润滑油经营部以被告已付清货款，双方的纠纷已解决为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市二友润滑油经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市二友润滑油经营部负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执353-1号
申请执行人：王玉利，男，1951年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
被执行人：赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
本院在执行王玉利申请执行赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案中，按照申请执行的法律文书确定住址查找不到被执行人及其信息，通过“全国法院专用身份信息认证系统”也查询不到任何符合条件的相关信息数据，申请人也提供不出判决书中二被执行人的具体信息，致使二被执行人的真实身份无法确定，故王玉利的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玉利的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘鑫源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04348号
原告应敏。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，该公司董事长。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安保德房地产开发有限公司。
本院在审理原告应敏与被告西安保德信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应敏于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应敏撤回起诉。
本案诉讼费761元，减半收取，原告承担385.50元。
审 判 长 肖维超
审 判 员 种郁花
代理审判员 王爱茹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐瑶瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0455号
上诉人（原审被告）储信明。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏娟。
委托代理人魏有彪。
上诉人储信明因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年1月16日受理，2015年3月5日作出的（2015）丽民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人储信明及其委托代理人魏峰，被上诉人魏娟的委托代理人魏有彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏娟的丈夫魏友彪通过其朋友孙元宝结识被告储信明。2013年9月2日，被告储信明与其朋友闫富增因干工程资金短缺，通过本案证人孙元宝介绍，原告的丈夫魏友彪答应借给被告储信明50000元。被告储信明以其所有坐落于天津市东丽区华明街XX园一X园3-1-401号的房屋一套作为抵押担保，双方办理抵押手续，于当日双方交接现金50000元。2014年4月25日，被告再次以工程资金短缺为由，通过本案证人孙元宝介绍，被告以其所有的上述房屋作为抵押担保，向原告提出借款200000元。随后，原、被告签订《借款合同》，由闫富增作为担保人，约定由被告向原告连同前期借款共计借款250000元，借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日止，如逾期归还，被告每月给付利息5000元。原、被告及担保人签字捺印。2014年4月27日，原、被告双方交接现金200000元，并由被告储信明书写收条一份。还款期限届满后，原告向被告催要该借款，被告以种种借口推脱，至今未还。
原告魏娟诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币250000元，并给付自2014年4月25日至起诉之日的利息40000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自合同到期日款项给付时间即自2014年5月28日起至起诉之日止7个月的利息35000元，未满一个月的利息自愿放弃。
原审法院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系。对于原告主张的被告应向其偿还借款本金250000元的诉请，有借款合同、抵押合同、收条及证人证言予以证明，法院对该事实予以确认。原、被告双方对还款期限进行了约定，期限届满后，被告未能按期还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款本金250000元的义务。对于原告主张的自还款期限届满后，被告应按照合同约定每月支付5000元、支付期限自还款日的次日至起诉之日计算七个月即35000元债务利息的诉请，未超出法律限制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告储信明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娟借款人民币250000元、利息35000元，共计285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告储信明承担。
上诉人储信明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人不相识，根本不会产生借款事宜，且上诉人在日常生活中不存在短时间内需要大额资金的情况。本案所谓的250000元根本不存在，被上诉人仅向案外人闫富增支付了十几万元，并且是通过银行转账给的闫富增，而非现金，上诉人未获得任何钱款，该款系闫富增所借。
被上诉人魏娟辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。上诉人主张其与被上诉人非借贷关系，实际借款人是案外人闫富增，且本案所涉款项系通过银行转账交付，借款金额也不足250000元。经查，上诉人与被上诉人于2014年4月25日签订的借款合同中明确约定借款本金为250000元，该合同上有上诉人和被上诉人的签字确认，上诉人也为被上诉人出具了收条，且收条上亦明确载明收到的是现金，虽上诉人主张款项是通过银行转账给付的案外人闫富增，但对此上诉人并未提供证据证明。而本案中现有的借款合同、抵押合同、收条等证据足以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系及借款金额为250000元的事实，基此，上诉人应当偿还被上诉人250000元。被上诉人主张的利息，亦不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人储信明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01243号
原告：程某。
被告：郭某。
原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告程某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第238-2号
申请执行人：赵宁。
被执行人：宫振斌，系莱阳益天纸业有限公司的法定代表人。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。
法定代表人：宫振斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳民一初字第161号民事判决书，被执行人宫振斌未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人宫振斌有可供执行的位于莱阳市河东小区0011-1-301号（证号为：00037978号）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫振斌所有的位于莱阳市河东小区0011-1-301号（证号为：00037978号）房屋一栋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨旭东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1251号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告张文燕。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张文燕（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣CXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2014年5月14日开始还款，共还款8期，但自2015年1月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张文燕偿还贷款剩余本金46666.64元、利息301.96元（暂计算到015年6月29日）、违约金6000元；二、被告张文燕支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张文燕未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣CXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年4月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为“赣CXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币币60000元，借款期限为36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，现被告仅还款8期，自2015年1月14日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本金46666.64元、利息301.96元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》,当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金46666.64元、利息301.96元（计算至2015年6月29日），并支付违约金6000元（60000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文燕在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金46666.64元、利息301.96元、违约金6000元，共计52968.6元；
二、原告海马财务有限公司对被告张文燕的车辆（车牌号为“赣CXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，由被告张文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终42号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1978年12月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，道县市场服务中心职工。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月7日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年9月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）道法刑初字第544号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，于2015年12月31日向本院提出上诉。道县人民法院于2016年1月12日向本院移送案卷，本院于2月1日收到案卷并立案以及向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月4日借阅案卷，3月4日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某甲于2015年9月6日中午在道县金通运贸城内的“非凡假日”宾馆开房521房间。2015年9月7日晚上，道县公安局民警接到匿名报警后即到被告人杨某甲入住的“非凡假日”521房检查，在被告人杨某甲随身携带的棕色皮包内以及床头垫子下的一个塑料袋内共查获了16包疑似毒品物和一把电子称。经检验，除床头垫子下的一包白色粉末状疑似毒品物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分外，其余15包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，甲基苯丙胺（冰毒）净重100.4克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重4.2克。
原判据以认定上述事实的证据有扣押物品、文件清单及照片，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1489号物证检验报告，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明以及被告人杨某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，原审被告人杨某甲不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲非法持有毒品甲基苯丙胺100.4克、甲基苯丙胺片剂4.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人杨某甲提出“原判量刑过重”的上诉理由。根据刑法规定非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人杨某甲非法持有甲基苯丙胺100余克，原判判处其有期徒刑八年并处罚金人民币二万元适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
代理审判员 宋争文
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执343号
申请执行人赵桂红
被执行人曾丽娜
赵桂红与曾丽娜民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年9月8日作出的（2014）象民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵桂红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾丽娜新的财产线索，申请执行人赵桂红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕瑞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1494号
原告：任新芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告任新芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任新芳的起诉。
案件预交受理费1766元退回原告任新芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初28号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被浙江省公安厅机场公安局抓获，2015年10月16日被赵县公安局刑事拘留，2015年10月27日被赵县公安局取保候审，2016年2月1日被赵县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸＸ、马成华，河北得正律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人ＸＸＸ、马成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人田某因怀疑被害人祁某与其丈夫有不正当男女关系。2015年2月3日21时许，田某在赵县白云公寓门口发现被害人祁某与其丈夫做伴，后将祁某左眼打伤，经鉴定，祁某的伤情为重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某辩称，被害人的眼睛是如何伤的自己也不清楚，自己只是一时情绪激动抢夺了李某的手机与李某厮打在一起，祁某上来拉架，但是自己没有故意动手打被害人，对于给被害人造成的伤害表示歉意，真诚悔过。
辩护人的辩护意见是本案的发生是基于被害人与被告人丈夫是情人关系，被害人存在重大过错，被告人不是故意对被害人进行伤害。案发后，被告人的丈夫多次陪同被害人去医院看病，被害人拒绝手术治疗，形成重伤二级是被害人拒绝治疗造成的结果，不能将该结果全部由被告人一个人承担。由于双方达成刑事和解协议，并且被告人是初犯，一贯表现良好，建议法庭从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人田某怀疑被害人祁某与其丈夫有不正当男女关系。2015年2月3日21时许，田某经过赵县白云公寓门口时发现被害人祁某与其丈夫李某做伴，后田某与李某发生厮打，被害人祁某上前拉架，厮打过程中被告人田某将祁某左眼打伤。经鉴定，祁某的伤情为重伤二级。另查明，被告人田某已经于2016年3月29日与被害人祁某达成刑事和解协议，并且赔偿完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人的两次供述，被害人的陈述，证人李某、檀彦伟的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片、被害人受伤照片，伤情鉴定意见书，公安机关出具的被告人被抓获后的陈述、羁押情况、抓获经过，谅解书，涉案人员户籍证明，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
经本院审判委员会讨论研究认为，被告人田某在与其丈夫厮打的过程中，知道被害人祁某上前拉架仍然继续实施厮打的行为而不停手，被告人对自己实施的行为具有的伤害后果应当有认识，但是对其行为所造成的对他人生理机能的损伤结果持放任态度，最终导致被害人祁某眼部受伤，属于间接故意。被告人田某故意伤害他人身体，致人重伤二级，损害了他人的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人属于过失的辩护意见，本院认为理据不足，不予支持。被告人田某已与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿并取得被害人谅解，应从宽处罚。被告人田某到案后如实供述，认罪态度良好，可从轻处罚。被告人田某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王风辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2964号
原告：喻浩峰，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：涂森忠，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，职务：任该公司总经理。
原告喻浩峰与被告涂森忠、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告喻浩峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻浩峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻浩峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告喻浩峰负担。
审判员 赵 容
二〇一七年五月十八日
书记员 余沁男
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第174号
原告覃开菊，女，1962年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人龙嗣伟，石门县法律援助中心志愿者。一般授权代理。
原告覃开霞，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
原告覃开菊、覃开霞与被告石门县广发房地产开发有限责任公司（以下称广发房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃开菊及其委托代理人龙嗣伟、原告覃开霞到庭参加了诉讼，被告石门县广发房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃开菊、覃开霞诉称：2014年10月9日，两原告与被告签订了一份《定购房车位协议》，约定被告将自己开发的位于石门县楚江镇观山社区“怡鑫苑”内的两套住房和两个地下车库出卖给原告，住房价格为每平方米4000元，车位每个10万元，该协议还约定，在原告付给被告50万元购房定金后，被告保证在上述协议签订之日起6个月内与两原告签订购房协议，交付相关房产。如违约，被告则退回定购款50万元，并按月息一分五支付利息，并承担违约金10万元。两原告已于2014年10月9日按约定支付了被告50万元购房定金。约定期限到达后，原告多次要求被告履行该协议，但被告至今没有履行该协议约定的义务，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令：1、撤销原、被告所签订购房、车位协议；2、被告退回两原告所交购房定购金50万元，并支付原告方利息、违约金135000元，共计635000元。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、两原告身份资料各1份，证明原告主体资格情况；
2、企业信息公示资料1份，证明被告主体资格情况；
3、订购房、车位协议1份，证明原、被告之间的合同权利义务关系；
4、原告付款收据1份，证明原告已履行协议约定的付款义务。
被告广发房地产公司既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告覃开菊、覃开霞提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：2014年10月9日，两原告与被告广发房地产公司签订了一份《定购房车位协议》，预约定被告将自己开发的位于石门县楚江镇观山社区“怡鑫苑”内的B1、B2户型面积各自为111.67平方米的住房两套和两个地下车库出卖给原告，住房价格为每平方米4000元，车位每个10万元，该协议还约定了定购金的支付方式，自协议签订之日起，原告付给被告50万元定购金作为二套住房和地下车库的定购金，被告保证在原告支付被告定购金至被告取得该楼盘预售许可并与原告签订预售合同期间，被告按照定购金的月息一分五支付利息，合同还约定，被告必须保证在上述协议签订之日起6个月内与两原告签订购房协议，逾期被告将定购金、利息全额退还给原告，并承担违约金10万元。合同签订后，两原告已于2014年10月9日按约定支付了被告50万元购房定金。但被告至今没有履行该协议约定的义务。另查明，被告广发房地产公司至今尚未取得该楼房的商品房预售许可证
本院认为，公民、法人从事民事活动应依法进行并遵循诚实、信用原则。被告从事房地产开发，在出卖房屋时应严格遵守法律规定，被告与原告签订《定购房车位协议》，其实质是一种预售行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告至今未取得该楼房的预售许可证，故被告广发房地产公司与原告订立《定购房车位协议》应认定为无效协议。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告从原告处所取得的定购金应当予以返还，本协议的无效其过错归责主要在于被告，因此被告应承担占用原告资金期间的损失，其计算以双方约定的月息一分五为基准。原告要求被告承担违约金10万元，因合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告承担违约金的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石门县广发房地产开发有限责任公司返还原告覃开菊、覃开霞现金50万元，并从2014年10月9日起按月利率1.5%计算占用资金利息至偿清之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告覃开菊、覃开霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期在间的债务利息。
本案案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告广发房地产公司负担。被告应负担的部分己由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年十月十三日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第902号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨记兴，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2014年9月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人杨记兴犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人杨记兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年4月11日16时许，被告人杨记兴到福州市仓山区某镇某工业区生活配套房B区30-1号理发店内应聘理发学徒，趁无人注意之机，盗走被害人吴某某放置桌上正在充电的一部苹果牌5代手机并逃离现场。后被告人杨记兴将上述手机以人民币250元价格卖给俞某某，赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1700元。现赃物已追回并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人杨记兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人俞某某、杨某某、胡某某的证言，到案经过，侦破经过，提取笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨记兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨记兴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨记兴归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨记兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨记兴的违法所得250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十月二十九日
书记员 周雪闽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4570号原告李文凤，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住仙游县。被告杨庆同，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告李文凤诉被告杨庆同民间借贷纠纷一案中，原告李文凤于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李文凤的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李文凤撤回起诉。本案案件受理费人民币九十五元，减半后收取人民币四十七元五角，由原告李文凤负担。代理审判员陈宝林二〇一五年九月七日书记员林利洪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初431号之一
原告：淄博太沣环保有限公司.
法定代表人：乔绪太，总经理。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：河北泰成陶瓷制品有限公司。
法定代表人：张立国，董事长。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
本院在审理原告淄博太沣环保有限公司与被告河北泰成陶瓷制品有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博太沣环保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博太沣环保有限公司撤回起诉。
案件受理费11091元，减半收取5545.5元，保全费4166元，由原告淄博太沣环保有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年四月十四日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初431号
原告：淄博太沣环保工程有限公司。
法定代表人：乔绪太，总经理。
被告：河北泰成陶瓷制品有限公司。
法定代表人：张立国，总经理。
本院在审理原告淄博太沣环保工程有限公司诉被告河北泰成陶瓷制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博太沣环保工程有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北泰成陶瓷制品有限公司的银行存款729101元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博太沣环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北泰成陶瓷制品有限公司名下的银行存款729101元。
二、如被告河北泰成陶瓷制品有限公司名下的银行存款不足729101元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月九日
书记员 刘 旭
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1250号
罪犯张志东，男，1988年6月24日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出（2008）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人张志东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。本院于2012年1月11日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。被告人张志东因漏罪经呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月8日作出（2012）土左刑初字第55号刑事判决，认定被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月，2016年7月、9月共记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1250号罪犯张志东，男，1988年6月24日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出（2008）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人张志东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。本院于2012年1月11日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。被告人张志东因漏罪经呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月8日作出（2012）土左刑初字第55号刑事判决，认定被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年5月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、9月、12月，2016年7月、9月共记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第122-3号
申请执行人贾果梅，女，汉族，1964年9月9日出生。
被执行人郎俊文，男，汉族，1964年2月24日出生。
本院在执行贾果梅申请执行郎俊文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第191号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人郎俊文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郎俊文在中国农业银行代县支行账户xxxxx上的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵宏亮
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2015）代法执字第122-3号申请执行人贾果梅，女，汉族，1964年9月9日出生。被执行人郎俊文，男，汉族，1964年2月24日出生。本院在执行贾果梅申请执行郎俊文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第191号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人郎俊文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郎俊文在中国农业银行代县支行账户xxxxx上的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 鑫二〇一六年一月二十八日书记员 赵宏亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第395号
申请执行人北海华杰物业服务有限公司，住所地北海市北海大道东段华杰绿馨园会所内。
法定代表人：王希仲，职务董事长。
委托代理人：莫国兴，该公司员工。
被执行人胡玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人北海华杰物业服务有限公司与被执行人胡玮物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下虽有财产，但该财产暂不适宜处置，现经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年五月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第395号申请执行人北海华杰物业服务有限公司，住所地北海市北海大道东段华杰绿馨园会所内。法定代表人：王希仲，职务董事长。委托代理人：莫国兴，该公司员工。被执行人胡玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人北海华杰物业服务有限公司与被执行人胡玮物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下虽有财产，但该财产暂不适宜处置，现经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年五月十九日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执822号
齐伟民:
包金柱申请执行你劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3072号判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年5月15日前给付案款695.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年五月十三日
承办人：丁杰办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3557号
原告贡玲妹。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。
被告戴国平。
本院于2015年10月22日依法立案受理了原告贡玲妹与被告戴国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贡玲妹委托代理人钱良、被告戴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡玲妹诉称，2012年10月13日20时40分许，戴国平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的“金舰”二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由东向西行至白龙寺路交叉路口处，与由西向东行至路口左拐弯的贡玲妹驾驶的“小羚羊”电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡玲妹受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戴国平承担事故的主要责任，贡玲妹承担事故的次要责任。事发后,原告在丹阳市胡桥卫生院、丹阳市人民医院、上海市第六人民医院东院住院治疗。事发后被告戴国平垫付29000元。现要求被告赔偿各项损失133144.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴国平辩称，对事故的发生和事实认定无异议，车是我驾驶的，车是我的，车子没有保险。原告受伤后，先后在多个医院治疗，也不告知我方。我是喝了酒开车出的事故，如果我没有喝酒，出了事故就全部是她的责任，是她撞到了我的。我本来身体不好，还有工作，出了事故后，解除了劳动合同，现在失业了。事发后我垫付了29000元。
经审理查明：2012年10月13日20时40分许，戴国平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的“金舰”二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由东向西行至白龙寺路交叉路口处，与由西向东行至路口左拐弯的贡玲妹驾驶的“小羚羊”电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡玲妹受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戴国平承担事故的主要责任，贡玲妹承担事故的次要责任。事发后,原告在丹阳市胡桥卫生院、丹阳市人民医院、上海市第六人民医院东院住院治疗。2015年10月19日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的误工期限690天，护理期限180天，营养期限180天。被告戴国平驾驶的“金舰”二轮摩托车未投保交强险。事发后，被告戴国平垫付29000元。现原告要求被告赔偿各项损失133144.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告贡玲妹伤前一直在丹阳市开发区周福祉土菜馆工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：戴国平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的“金舰”二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由东向西行至白龙寺路交叉路口处，与由西向东行至路口左拐弯的贡玲妹驾驶的“小羚羊”电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡玲妹受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戴国平承担事故的主要责任，贡玲妹承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张105646.52元，根据提供的发票，本院确认105636.52元。
关于住院伙食补助费，原告主张2440元，按每天20元，122天计算过高，应按每天18元，122天计算为2196元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天10元，鉴定180天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12600元，按每天70元，鉴定180天计算过高，按每天60元，鉴定180天计算为10800元。
关于误工费，原告主张55200元，按每天80元，鉴定690天计算过高，本院酌情按每天70元，鉴定690天计算为48300元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为169032.52元，因被告戴国平驾驶的摩托车未投保交强险，故由被告戴国平在交强险内先行赔偿医疗费用10000元，伤残限额59400元，合计69400元，余款99632.52元，由被告承担70%的民事赔偿责任即69742.76元。又因被告戴国平已垫付29000元，故被告戴国平还应赔偿110142.76元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告戴国平于本判决生效后十日内赔偿原告贡玲妹各项损失110142.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，鉴定费1520元，合计2585元，由原告贡玲妹负担775元，被告戴国平负担1810元（此款原告已垫付，由被告戴国平连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1065元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蒋毅凌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何友，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杰盛，男，1970年5月26日出生，系揭阳市榕城区仙桥恒之盛钢材经营部（个体户）的经营者，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人:董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
再审申请人何友因与被申请人黄杰盛劳动争议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2015)揭中法民一终字第143号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何友申请再审称，何友2012年2月2日进入黄杰盛生产部担任锤头工，月均实领工资6550元，这有何友提供的工资袋和黄杰盛的女会计的证言予以证明，黄杰盛在二审第一次庭审时对此亦未提出抗辩。2013年6月17日发生工伤导致五级伤残，黄杰盛属非法用工，何友有权选择依据人社部的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》或《工伤保险条例》的相关规定，并参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条“在工伤赔偿中，实际发生的费用、更换假肢的费用和劳动者急需的其他费用全部由用人单位支付的，用人单位应一次性支付。一次性支付的假肢费的数额可参照交通事故损害赔偿的标准。一次性支付确有困难的，人民法院可判决分期支付，并可责令用人单位提供相应的担保”规定的精神，主张黄杰盛支付工伤待遇510900元(6550元／月×78月)及假肢器具费222400元。二审判决认定何友的工资标准错误，适用法律不当，导致判决不公。现申请再审请求判决黄杰盛向何友支付各项费用共计750585元，本案全部费用由黄杰盛承担。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，何友自2012年2月2日到黄杰盛个人独资开办的揭阳市榕城区仙桥永盛扎钢厂担任锤头工。何友在发生事故前，每天上班的时间为17时至次日10时，何友从事工种需在17时后才开始工作；何友每天上班是有规律的，均大约在16时40分后到厂；何友发生交通事故的地点距厂只有200米，走路不足5分钟，而何友发生交通事故的时间为16时5分左右。一审法院据此以不具备合理的时间要素为由认为何友不能获得一次性工伤赔偿。二审法院根据本案实际情况，认定何友发生事故时是在合理的上班时间范围内，并结合何友已获得事故侵权方赔偿122000元等因素，判决黄杰盛向何友支付赔偿款209225元，兼顾双方权益，公平合理。何友主张黄杰盛支付赔偿共计733300元（510900元+222400元）依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何友的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何友，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杰盛，男，1970年5月26日出生，系揭阳市榕城区仙桥恒之盛钢材经营部（个体户）的经营者，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。再审申请人何友因与被申请人黄杰盛劳动争议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2015)揭中法民一终字第143号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何友申请再审称，何友2012年2月2日进入黄杰盛生产部担任锤头工，月均实领工资6550元，这有何友提供的工资袋和黄杰盛的女会计的证言予以证明，黄杰盛在二审第一次庭审时对此亦未提出抗辩。2013年6月17日发生工伤导致五级伤残，黄杰盛属非法用工，何友有权选择依据人社部的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》或《工伤保险条例》的相关规定，并参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条“在工伤赔偿中，实际发生的费用、更换假肢的费用和劳动者急需的其他费用全部由用人单位支付的，用人单位应一次性支付。一次性支付的假肢费的数额可参照交通事故损害赔偿的标准。一次性支付确有困难的，人民法院可判决分期支付，并可责令用人单位提供相应的担保”规定的精神，主张黄杰盛支付工伤待遇510900元(6550元／月×78月)及假肢器具费222400元。二审判决认定何友的工资标准错误，适用法律不当，导致判决不公。现申请再审请求判决黄杰盛向何友支付各项费用共计750585元，本案全部费用由黄杰盛承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，何友自2012年2月2日到黄杰盛个人独资开办的揭阳市榕城区仙桥永盛扎钢厂担任锤头工。何友在发生事故前，每天上班的时间为17时至次日10时，何友从事工种需在17时后才开始工作；何友每天上班是有规律的，均大约在16时40分后到厂；何友发生交通事故的地点距厂只有200米，走路不足5分钟，而何友发生交通事故的时间为16时5分左右。一审法院据此以不具备合理的时间要素为由认为何友不能获得一次性工伤赔偿。二审法院根据本案实际情况，认定何友发生事故时是在合理的上班时间范围内，并结合何友已获得事故侵权方赔偿122000元等因素，判决黄杰盛向何友支付赔偿款209225元，兼顾双方权益，公平合理。何友主张黄杰盛支付赔偿共计733300元（510900元+222400元）依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何友的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一七年五月十八日书记员  黄雄英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初764号
原告裴琼珍，女，汉族，1944年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告裴琼珍诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告裴琼珍未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告裴琼珍撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣