安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民二初字第00192号
原告：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李从恺，该公司董事长。
委托代理人：施晶晶，该公司员工。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，由审判员江余依法适用简易程序独任审判，并分别于2013年12月9日、2014年1月22日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人施晶晶和徐光敏、被告委托代理人伍德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞公司诉称：2012年12月18日，原告为其所有的皖HTR0**号凯迪拉克越野车在被告处（具体承保机构为“安庆市分公司宜秀营销服务部”）投保了机动车商业保险，保险期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止。被告承保险种包括玻璃单独破碎险且不计免赔，保险金额未约定。
2013年5月23日，原告公司驾驶员姚成华驾驶上述车辆行驶至合肥市祁门路附近，被前方飞来的一不明物体将车辆前挡风玻璃击碎，发生保险事故，姚成华立即向被告报案。车辆前挡风玻璃损坏后，经安徽世贸汽车销售服务有限公司（系上海通用汽车特约售后服务中心）维修，发生玻璃更换维修费用8780元。
上述损失发生后，原告向被告申请理赔未果。2013年9月18日原告委托安徽枞城律师事务所向被告发出《财产保险理赔律师意见书》（2013枞城律函字104号），要求被告履行保险赔付义务未果。原告所有的车牌号为皖HTR0**号凯迪拉克越野车为全车进口，产地为墨西哥，原告持有中国海关签发的《货物进口证明书》；该车在安徽省4S店无国产前挡风玻璃出售。
原告认为，原告在被告处投保了玻璃单独破碎险且不计免赔，对发生保险事故造成保险标的损失的，被告应当按保险标的的实际价值进行赔偿。为此，依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告保险赔付车辆前挡风玻璃破碎更换维修费损失8780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
天瑞公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格情况；
2、机动车车辆行驶证、机动车销售发票、中华人民共和国海关货物进口证明书复印件各一份，证明皖HTR0**号凯迪拉克越野车系原告所有且该车系全车进口，产地为墨西哥；
3、机动车商业保险单复印件一份，证明原告为其所有的皖HTR0**号凯迪拉克越野车在被告处（具体承保机构为“安庆市分公司宜秀营销服务部”）投保了玻璃单独破碎险且不计免赔，其中保险金额未约定，保险期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止；
4、安徽世贸汽车销售服务有限公司维修费发票、结算单复印件各一份，证明原告因保险事故花去车辆前挡风玻璃更换维修费用8780元，该前挡风玻璃在安徽省4S店无国产玻璃出售的事实；
5、安徽枞城律师事务所《财产保险理赔律师意见书》（2013枞城律函字104号）及EMS特快专递单复印件各一份，证明原告委托安徽枞城律师事务所出具理赔意见书要求被告保险理赔的事实。
人保安庆公司辩称：一、对事故的基本事实没有异议；二、原告投保时约定的是按国产玻璃理赔，但在事故发生后，原告更换的是进口玻璃，原告要求按进口玻璃的价格理赔不符合约定，应当按国产玻璃的价格进行赔偿；三、本案诉讼费不应由被告承担。
人保安庆公司为支持己方的抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、保险条款一份，证明玻璃单独破碎险有进口玻璃和国产玻璃之分，投保人可以选择；
2、投保单一份，证明原告选择投保国产玻璃险；
3、投保告知书一份，证明原告在投保时明知有国产玻璃和进口玻璃的区分，但仍然选择投保国产玻璃险。
经庭审质证，人保安庆公司对天瑞公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但只是证明车辆进口总价，不能证明前档玻璃价格；对证据3真实性无异议，但是证明原告在投保时是按国产玻璃投保的，同时原告提供的保险单缺乏保险条款；对证据4真实性无异议，但原告未通知被告就更换进口玻璃，不能向被告主张理赔；对证据5真实性无异议，被告接到律师函后也和原告进行了联系，协商未果。天瑞公司对人保安庆公司提交的证据1真实性、关联性有异议，该条款没有原告签字或者盖章；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告投保时保单是空白的，投保单是先盖章后填写的，证明保险合同成立，但对相关免责问题保险人没有尽到告知、提示、解释义务；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，告知书上没有时间，对本案中的条款，被告没有告知。
本院走访了汽车玻璃维修市场，并依法调取了安庆市开发区安驰汽车玻璃销售部关于该凯迪拉克机动车前挡风玻璃的国产玻璃维修服务价格的相关材料，并听取了双方当事人的意见，天瑞公司对其合法性、真实性有异议，认为该组证据表明的前挡玻璃并非用于本案诉争型号的车辆，也未见出证单位购进前档玻璃的合法凭证，原告车辆的4S店证明目前安徽境内无国产玻璃销售，这个在第一次开庭时就已经证明，出证单位没有评估玻璃更换及出售价值的资格，人保安庆公司对该材料没有异议，在定损时，玻璃的价格就是2800余元，原告车辆虽是整车进口但是投保的是国产玻璃险。
综合当事人的质证意见，并经审查，认为双方提交的证据，以及本院调取的证据均符合证据三性原则，本院予以采信。至于各证据能否达到各自的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年12月18日，天瑞公司将其名下的凯迪拉克CADILLACSRX3.0L机动车（发动机号LFW6CS632090，原装进口）在人保安庆公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险及其附加玻璃单独破碎险（不计免赔），在投保栏可供选择的国产玻璃和进口玻璃选项中，天瑞公司选择按国产玻璃投保，保险期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止。
2013年5月23日，该机动车前挡风玻璃被不明物体击碎，发生保险事故，驾驶员及时向人保安庆公司报案。2013年5月24日，人保安庆公司对其定损为3080元（其中工时费800元）。但天瑞公司将车交由安徽世贸汽车销售服务有限公司维修，该公司称安徽4S店无国产玻璃，天瑞公司遂要求该公司用进口玻璃配件进行了维修，支出费用8780元。嗣后，双方就理赔事宜发生纠纷，致天瑞公司诉至本院。
另查明，安庆市开发区安驰汽车玻璃销售部系南京福耀汽车玻璃有限公司在安庆市的二级经销商，关于该款机动车的前挡风玻璃的服务维修价格（含工时费等费用）为2600元。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，天瑞公司投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，人保安庆公司依约应当予以赔偿。天瑞公司在投保时按国产玻璃对进口车辆的玻璃进行投保，属于不足额投保，故天瑞公司以进口玻璃配件维修支出的8780元，依法不应全额赔付，人保安庆公司可以按该前挡风玻璃的国产价格予以赔付，因人保安庆公司定损的3080元高于国产玻璃价格2600元，故人保安庆公司应赔付天瑞公司3080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司保险金3080元；
二、驳回原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二○一四年元月二十二日
书记员 洪凝
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。