广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初337号
原告：冯佰妹，女，汉族，1968年9月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：伍冬海，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告冯佰妹的诉讼请求为：⑴.请求判令各被告支付各项赔偿共计96278.8元［住院伙食补助费3600元、营养费1500元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费5543元、护理费5550元、精神损害抚慰金5000元、误工费9900元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500、鉴定费1800元，一并审理商业险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），精神损害抚慰金优先在交强险范围内受偿］。⑵.由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月29日，被告伍冬海驾驶其本人所有的粤S008**号轿车与原告冯佰妹驾驶的无号牌二轮摩托车（载案外人万某某）发生碰撞，造成冯佰妹、万某某受伤的交通事故。交警部门认定伍冬海负事故的全部责任，冯佰妹、万某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S008**号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗36天，医院诊断为：右髋臼骨折等，医嘱：门诊定期复查，不适随诊，全休两个月等。原告用去住院医疗费14233.17元（其中被告人保财险东莞公司垫付8000元，剩余的医疗费由被告伍冬海垫付），原告没有诉请，且被告负事故的全部责任，该部分损失在本案中不予处理。
5.住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：鉴定机构在鉴定报告中未附有对被申请人进行活动度测量过程的照片，且被申请人是单方委托评残，我方不在场，无法了解判定其关节受限程度。
本院认为，原告单方委托，符合《司法鉴定程序通则》。原告委托的鉴定机构是具有资质的鉴定机构，其有权对原告的髋关节活动度进行测量，并依据测量结果计算出髋关节活动度的丧失程度，被告人保财险东莞公司仅以原告单方委托、未附有活动度的测量过程照片为由申请重新鉴定，其理由并不充分，本院不予批准。
原告定残时年满47周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。刘添英是原告的母亲，事发时年满79周岁，仍需被扶养5年，由两名子女共同扶养（包括原告）。被扶养人生活费计算为：22171.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷2人×10%=5542.98元。以上共计65928.78元。
8.误工费：原告住院治疗36天，医嘱全休2个月，共计误工96天。原告提交误工证明、劳动合同、营业执照、工资条，证明原告月平均工资为3000元，本院予以采纳。误工费计算为：3000元／月÷30天／月×96天=9600元。
9.护理费：原告提交了广州御欣源物业管理有限公司出具的收款单，证明原告住院期间雇请护工护理产生护理费用5550元，庭审中被告伍冬海也确认原告的上述主张。综上，原告诉请护理费5550元合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
11.鉴定费：1800元。
12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
14.另查明，本事故另一伤者万某某针对其本事故损失向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初336号（以下简称336号），该案因重新鉴定需要暂缓审理，336号案件原告万某某、本案原告冯佰妹向本院递交共同声明：⑴.请求本案先行作出判决；⑵.本事故的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，55000元在本案中处理，余下55000元在336号案件中处理。本院认为，上述请求属于两案原告对其权利的自行处分，本院予以支持。又查明，被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额下为336号案件原告万某某垫付医疗费2000元，故交强险医疗费用限额已用尽。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告冯佰妹相对于粤S008**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告伍冬海承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告伍冬海应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告伍冬海赔偿给原告。
以上第5-6项损失共计4100元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因被告人保财险东莞公司的10000元限额已经用尽，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿4100元给原告。
以上第7-13项损失共计89378.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过55000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿55000元给原告，超过部分为34378.78元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿93478.78元给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿93478.78元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告冯佰妹；
二、驳回原告冯佰妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1103元（原告已预交），由原告冯佰妹负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年四月十三日
书记员 袁慧君
第6页共6页