wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0048号
申请执行人昆山鑫盛丰安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路225、227号。
法定代表人黄叙峰，总经理。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清，董事长。
原告昆山鑫盛丰安装工程有限公司与被告吴江弘远投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告吴江弘远投资有限公司应于2013年11月1日前给付原告昆山鑫盛丰安装工程有限公司消防工程款383000元，并支付逾期利息（以383000元为基数，按银行同期同档贷款利率从2011年4月23日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3978元，由被告吴江弘远投资有限公司负担，于2013年11月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山鑫盛丰安装工程有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，执行标的为人民币386978元及利息，申请执行费5705元。另被执行人吴江弘远投资有限公司等在本院有多起被执行案件，合计执行标的约为1.3亿元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求处理被执行人吴江弘远投资有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远投资有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人吴江弘远投资有限公司已经停止经营。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，2013年7月11日将被执行人吴江弘远投资有限公司名下坐落于吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西的房产（所有权证号：0108××205、01082××90、01××91）、土地使用权［土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号］进行了查封。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院依法于2013年10月2××日委托苏州天元土地房地产评估有限公司、苏州东华资产评估有限公司评估被执行人吴江弘远投资有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品等。经评估，土地证号：吴国用（2012）第1302**××××号，商服出让土地使用权1999××.××平方米，评估价××53××.××9万元；第1、2幢：房产证号：0108××205第3、××幢：房产证号：01082××90第5、××幢：房产证号01××91以上房产建筑面积为2××××5××.21平方米，评估价为××532.03万元，其他资产评估价为33.2855万元，合计13100.0055万元。另查明，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的房地产大部分抵押给江苏银行吴江支行及上海浦东发展银行吴江支行，目前江苏银行吴江支行尚未向法院起诉。本院于201××年5月9日10时至201××年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产以评估价13100.0055万元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月3日10时至201××年××月××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的80%即10××80.00××××万元为底价进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。于201××年××月23日10时至201××年××月2××日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价的××××%即8389.3292万元为底价进行第三次公开拍卖，再次因无人报名而流拍。
201××年7月29日本院召开涉吴江弘远投资有限公司为被执行人的所有债权人会议，并征求所有涉吴江弘远投资有限公司案的申请执行人意见，申请执行人没有意向以第三次流拍价接收吴江弘远投资有限公司名下的财产抵债。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价8389.3292万元接收被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产以物抵债。本案申请执行人昆山鑫盛丰安装工程有限公司对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江弘远投资有限公司已停止经营，被执行人吴江弘远投资有限公司名下的财产三次拍卖均流拍，目前无法处置。向申请人昆山鑫盛丰安装工程有限公司告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第133××号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月四日
书 记 员 袁志刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3288号
原告李银江，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告肖坚奇，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李银江诉被告肖坚奇民间借贷纠纷一案中，原告李银江于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖坚奇银行存款83万元或其他等值的财产予以查封、冻结或扣押，并由长安责任保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告李银江财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告肖坚奇银行存款83万元或其他等值的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十一月七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终639号
上诉人（原审被告）：何文会，农民。
被上诉人（原审原告）：石兴，农民。
上诉人何文会因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告何文会为经营养猪场自2012年9月至2014年12月期间从原告石兴处赊购玉米，累计欠玉米款32660元，经原告催要，被告于2015年11月10日用玉米抵顶欠款4092元，余款28568元至今未给付。
一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处赊购玉米，事实清楚，所欠玉米款应予给付，因此，对原告的请求本院予以支持。遂判决：被告何文会给付原告石兴玉米款28568元。（本判决生效后十日内履行）。案件受理费257元，由被告何文会负担。
判后，何文会不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审法院判上诉人何文会于判决书生效后10日内给付被上诉人石兴玉米款28568元，上诉人何文会认为该判决结果依据的事实部分认定错误，上诉人何文会与被上诉人石兴签订的买卖合同上并没写具体的还款日期，根据合同法第六十一条六十二条规定应当给债务人必要的准备时间。2、因在2014年9月至今猪死亡300余头，由迁安市动检死亡猪照片为证，何文会外欠70多万元，现在无能力偿还。我认可欠石兴款项，我现在没有收入来源，没有能力偿还。综上，请二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人石兴答辩称：上诉人说我父亲殴打他没有事实依据，有派出所记录，可以去查，上诉人说我们玉米价贵也不对，我们电脑有给别人卖玉米的价格，可以查询。上诉人说没有给准备时间还款也不是事实，我给上诉人打过电话，并且去上诉人家也找不到上诉人。一审判决是正确的，请二审法院维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人何文会当庭认可欠被上诉人石兴玉米款28568元，故何文会应将此款给付石兴。何文会以“还款应给其必要准备时间、猪死亡300余头、向石兴父亲石学田赊购玉米款价高、与石学田有纠纷”为由主张原审判决认定事实错误、适用法律不当，本院认为该主张理据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费514元，由上诉人何文会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 玫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太巡民初字第19号
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司。
法定代表人李明，系该公司总经理。
委托代理人肖芳，该公司职工。
委托代理人董俊平，该公司职工。
被告陈双云，女，1962年12月21日出生，汉族，职工。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉被告陈双云供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖芳、董俊平、被告陈双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司诉称，被告陈双云系太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供暖用户，2013年度和2014年度原告按照政府部门的相关规定履行了供暖义务。但被告拒绝交纳两年度的取暖费6808.00元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈双云辩称，被告是原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供暖用户，就是没交这两年度的取暖费。但原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司供暖达不到要求，所以没交取暖费，如果原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司免两个月的取暖费，我就交。
经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的供暖是否符合要求及是否减免取暖费的问题，因被告未提供证据证明其理由，本院不予支持。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司作为供暖单位，应该安全、规范及时向用户供暖，而被告陈双云作为供暖用户，应当及时交付供暖费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈双云于判决生效之日起十日内支付给原告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司取暖费人民币6808.00元。
案件受理费50.00元，由被告陈双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程 学 华
二〇一五年八月十二日
书记员 澈乐木格
第2页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初第2471号
原告李赞广，男，1977年8月12日生，汉族，农民。
被告杨学礼，男，1968年3月21日生，汉族，农民。
被告李章记，男，1979年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告李赞广与被告杨学礼、李章记民间借贷纠纷一案过程中，原告李赞广于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赞广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李赞广负担。
审判员 张园园
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 俭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初537号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告郭召辉。
被告王宁宁。
被告刘义增。
被告甄银辉。
被告河南省多彩装饰材料有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路农业南路郑东建材家居城D区7栋007号，统一社会信用代码914101003267455634。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告郭召辉、王宁宁、刘义增、甄银辉、河南省多彩装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨英辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终10号
上诉人（一审原告）张某。
委托代理人杨某某。
上诉人（一审被告）王某某。
委托代理人王某某。
上诉人王某某、张某因建设工程分包合同纠纷一案，不服横山县人民法院2015年10月9日作出的（2015）横民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明依法组成合议庭，于2016年4月14日听证审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第01883号民事判决；
二、发回横山县人民法院重审。
二审案件受理费7430元，退还上诉人王某某7430元。
�判长韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢193号
申请执行人：大连宏益木化有限公司。
法定代表人：葛艳丽，董事长。
委托代理人：彭晚莲，办公室主任。
被执行人：王莉，女。
本院在执行大连宏益木化有限公司与王莉民间借贷纠纷一案中查明：原生效的法律大连市金州区人民法院（2013）金民再安第11号民事判决及大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第44号民事判决均已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金执恢1字第896-4号执行裁定的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终471号
上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。
法定代表人：尹正文，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，本案系肖像权纠纷，被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥，且上诉人公司的相关支配权、经营权及经营范围均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制，上诉人对公司无管理权和支配权。故依据本案事实与法律规定，应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：1.被上诉人没有提供证据证明侵权行为实施地是在合肥，且被上诉人的住址是在北京市，其侵权结果发生地亦不在合肥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人认为上诉人通过网络等方式侵犯其肖像权，但网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认，且被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据本案事实，上诉人系由平安健康互联网股份有限公司投资设立，且上诉人公司的相关支配权、经营权均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制。上诉人不对公司进行任何管理，且其主要办事机构所在地也不在合肥。经核实，平安健康互联网股份有限公司经营场所为“深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1109B”。因此，原审法院没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖，便于上诉人的投资者参加诉讼，同时更有利于法院查明案件事实以及有利于法院作出公平公正的判决。3.本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵犯其肖像权，上诉人事实上也未侵犯被上诉人的任何权益。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人陈莎莎二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由，其基于肖像权、名誉权纠纷，以上诉人为原审被告提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。也就是说，此类案件除侵权行为地外，被告住所地也是管辖连结点之一，被上诉人即原审原告可以依照民诉法第三十五条的规定择一而诉。被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，被告住所地位于合肥市高新区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送至其控股公司所在地法院管辖，于法无据，不予采信。至于上诉人是否适格被告、是否应当承担责任，属实体审查范畴，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 淼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终471号上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。法定代表人：尹正文，总经理。被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初303号民事裁定，向本院提起上诉。合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，本案系肖像权纠纷，被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥，且上诉人公司的相关支配权、经营权及经营范围均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制，上诉人对公司无管理权和支配权。故依据本案事实与法律规定，应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：1.被上诉人没有提供证据证明侵权行为实施地是在合肥，且被上诉人的住址是在北京市，其侵权结果发生地亦不在合肥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人认为上诉人通过网络等方式侵犯其肖像权，但网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认，且被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据本案事实，上诉人系由平安健康互联网股份有限公司投资设立，且上诉人公司的相关支配权、经营权均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制。上诉人不对公司进行任何管理，且其主要办事机构所在地也不在合肥。经核实，平安健康互联网股份有限公司经营场所为“深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1109B”。因此，原审法院没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖，便于上诉人的投资者参加诉讼，同时更有利于法院查明案件事实以及有利于法院作出公平公正的判决。3.本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵犯其肖像权，上诉人事实上也未侵犯被上诉人的任何权益。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人陈莎莎二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由，其基于肖像权、名誉权纠纷，以上诉人为原审被告提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。也就是说，此类案件除侵权行为地外，被告住所地也是管辖连结点之一，被上诉人即原审原告可以依照民诉法第三十五条的规定择一而诉。被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，被告住所地位于合肥市高新区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送至其控股公司所在地法院管辖，于法无据，不予采信。至于上诉人是否适格被告、是否应当承担责任，属实体审查范畴，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十七日书记员  杨 淼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执631号
申请人郭钰霖，公民身份号码×××，男，1990年12月22日出生，汉族，个体户。
被执行人杨欣冬，公民身份号码×××，男，1980年2月22日出生，汉族，职工。
被执行人巴德玛，公民身份号码×××，女，1982年1月6日出生，蒙古族，教师。
被执行人额尔德尼，公民身份号码×××，男，1984年10月31日出生，蒙古族，职工。
被执行人白明，公民身份号码×××，男，1988年7月15日出生，蒙古族，职工。
申请人郭钰霖与被执行人杨欣冬、巴德玛、额尔德尼、白明民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人57536元及利息12980元，并承担案件受理费782元，执行费957.74元。申请执行人郭钰霖于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1750号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 海 耀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1724号
原告：王某，农民。
被告：沈某，农民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后被告不务正业，长期外出，对原告和孩子不管不问。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告现无孕。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据1、2、3由公安、民政、计生等部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
本院所调取的被告母亲郭某某的调查笔录及曹县庄寨镇蔡口村民委员会出具的证明，原告无异议，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006年6月份自由恋爱相识并订立婚约，2004年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年4月17日婚生长女沈某甲，2010年4月21日婚生次女沈某乙，现均随原告生活，原告现无孕。婚后，被告长期外出，对原告和孩子不管不问，自2013年春节后被告外出后更换电话号码，不与原告及家庭联系，至今未归。原告提出离婚后将其婚前财产拉回娘家，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽自由恋爱并登记结婚，已共同生活多年，但被告长期外出，更换电话号码，不与家庭联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不予照顾，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个女孩，现随原告生活，被告长期不在家无法抚养教育子女，两个婚生女儿由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告两个婚生女孩沈奥奥、沈紫瑶尚未成年，被告应对其承担子女抚养费，抚养费按照山东省菏泽市2014年度农民纯收入10436元的25%计付，两个婚生女儿均需抚养至18周岁，长女沈奥奥的抚养年限为11年，次女沈紫瑶的抚养年限13年，抚养费为62616元（10436元×25%×24年）。故原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某离婚。
二、婚生长女沈某甲、次女沈某乙由原告王某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告沈某支付原告王某子女抚养费62616元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1724号
原告：王某，农民。
被告：沈某，农民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后被告不务正业，长期外出，对原告和孩子不管不问。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告逾期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告现无孕。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其应承担不利的法律后果，且原告提供的证据1、2、3由公安、民政、计生等部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
本院所调取的被告母亲郭贵苹的调查笔录及曹县庄寨镇蔡口村民委员会出具的证明，原告无异议，认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006年6月份自由恋爱相识并订立婚约，2004年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年4月17日婚生长女沈奥奥，2010年4月21日婚生次女沈紫瑶，现均随原告生活，原告现无孕。婚后，被告长期外出，对原告和孩子不管不问，自2013年春节后被告外出后更换电话号码，不与原告及家庭联系，至今未归。原告提出离婚后将其婚前财产拉回娘家，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽自由恋爱并登记结婚，已共同生活多年，但被告长期外出，更换电话号码，不与家庭联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不予照顾，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个女孩，现随原告生活，被告长期不在家无法抚养教育子女，两个婚生女儿由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告两个婚生女孩沈奥奥、沈紫瑶尚未成年，被告应对其承担子女抚养费，抚养费按照山东省菏泽市2014年度农民纯收入10436元的25%计付，两个婚生女儿均需抚养至18周岁，长女沈奥奥的抚养年限为11年，次女沈紫瑶的抚养年限13年，抚养费为62616元（10436元×25%×24年）。故原告请求被告支付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某离婚。
二、婚生长女沈奥奥、次女沈紫瑶由原告王某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告沈某支付原告王某子女抚养费62616元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1724号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。
法定代表人李艳梅，该公司总经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别代理。
被告迁安市新建商贸有限公司，住所地迁安市马兰庄镇刘官营市场路南。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告迁安市新建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司委托代理人李凤海到庭参加诉讼。被告迁安市新建商贸有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2014年1月17日，原、被告在曹妃甸区签订了一份《选矿碎石订购协议》。按照协议约定，原告于2014年1月21日向被告交付保证金10万元。由于被告原法定代表人发生交通事故死亡，被告于2014年6月4日终止履行，根据双方协议约定，被告理应退还合同保证金。但经原告多次催要，被告至今未予返还。请法院依法判令被告向原告返还保证金10万元。
被告迁安市新建商贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司（需方）与被告迁安市新建商贸有限公司（供方）签订《选矿碎石订购协议》。该合同约定：协议执行前，需方付给供方10万元保证金；协议期限为一年（2014年1月17日至2015年1月16日），协议到期后，如果双方协商继续合作，需签订新合同，如果双方不再继续合作，供方需在终止协议同日退还需方全额保证金。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司于2014年1月21日向被告迁安市新建商贸有限公司交付保证金10万元，被告迁安市新建商贸有限公司为原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司出具了收据。但《选矿碎石订购协议》仅履行至2014年6月4日，原、被告双方结清此前货款，之后未再发生货物买卖合同关系。《选矿碎石订购协议》于2015年1月16日期限届满，被告迁安市新建商贸有限公司未向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司返还保证金10万元。
上述事实有当事人陈述，《选矿碎石订购协议》，收据等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《选矿碎石订购协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司依合同约定向被告迁安市新建商贸有限公司支付10万元保证金并结清全部货款，在《选矿碎石订购协议》因期限届满而终止后，被告迁安市新建商贸有限公司应向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司返还该10万元保证金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市新建商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司返还保证金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，均由被告迁安市新建商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁 婧
江苏省高邮市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏1084刑监2号
原审被告人周某某、冯某某盗窃一案，本院于2016年4月6日以（2016）苏1084刑初106号刑事判决，认定被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决已发生法律效力。
后本院发现，本院（2016）苏1084刑初106号刑事判决书判决的被告人周某某，因犯盗窃罪，2015年8月5日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；同年8月24日被该院暂予监外执行六个月，期限自2015年8月24日起至2016年2月23日止。暂予监外执行期满后，该院未收到执行机关和罪犯周某某提出再次申请暂予监外执行的材料，且无法联系到周某某。高邮市人民检察院于2016年3月17日以被告人周某某、冯某某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，因在一审判决宣告前未能查明被告人周某某有前罪刑罚未执行完毕，本院在2016年4月6日作出判决时未能将前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上述事实，有江苏省江阴市人民法院刑事判决书、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书(存根)以及出具的情况说明等予以证实。
本院认为，被告人周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本案原审遗漏前罪有未执行的刑罚的事实，未对被告人周某某实行数罪并罚，系认定事实和适用法律确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年七月十三日
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执977号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与曹雷、谷玉华公证债权文书一案，2016吉长国立证字第6366号已经发生法律效力。由于被执行人曹雷、谷玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，2016吉长国立证字第6366号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人曹雷、谷玉华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市国立公证处2016吉长国立证字第6366号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 冯 春
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初32号
原告：吴伟，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被告：王立秋，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王永利，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告吴伟诉被告王立秋、王永利运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴伟承担。
审判员 郭庆文
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执565号
申请执行人李国忠，住所地泰来县。
被执行人张金，住所地泰来县。
被执行人牛亚荣，住所地泰来县。
李国忠与张金、牛亚荣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国忠于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张金、牛亚荣履行生效法律文书确定的给付李国忠人民币18154.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张金、牛亚荣有可供执行财产，申请人李国忠也未能提供张金、牛亚荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执565号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10027号
原告：李金鹏，男，1998年9月29日出生汉族，住河南省沈丘县。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李金鹏诉被告张夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李金鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金鹏撤回起诉处理。
审判员 徐文斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10027号原告：李金鹏，男，1998年9月29日出生汉族，住河南省沈丘县。被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李金鹏诉被告张夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李金鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金鹏撤回起诉处理。审判员  徐文斌二〇一七年十二月四日书记员  王 彬
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行初字第110号
原告唐立华。
委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告东明县人民政府。
法定代表人魏琳，县长。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室副主任。
原告唐立华因不服被告东明县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院公开开庭审理了本案。原告唐立华及其委托代理人林晓明，被告东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立华诉称：原告于2002年起在东明县黄五路中段路北唐庄村地块上经营立华养猪场。2014年5月，东明县渔沃街道办事处工作人员通知原告，政府拓宽黄五路，需要征收养猪场。原告因政府征收程序违法、补偿标准不公开而发生争议。2015年2月14日晚，原告的养猪场被推毁。为查明事实、维护权益，原告通过当面申请和邮寄信息公开申请书的方式，要求被告公开相关信息，但是被告至今没有按照法律规定向原告作出任何答复。被告行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、二十四条等规定，故提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不向原告公开养猪场地段的征收目的及依据、征收批准文件、补偿方案、补偿标准、征收补偿费用的拨付等相关信息违法，并责令其向原告依法公开相关信息。
被告东明县人民政府辩称：原告申请公开的政府信息，东明县人民政府已经向原告进行了公开。2015年9月1日，原告因其养猪场被拆迁以东明县人民政府为被告向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。东明县人民政府接原告诉状后，在法定期限内向菏泽市中级人民法院提交行政答辩状及10组证据和法律依据。上述证据中包含了原告养猪场被拆迁的依据、批准文件、补偿方案、补偿标准和补偿费用拨付等相关信息。2015年10月30日，菏泽市中级人民法院组织双方当事人进行了证据交换。2015年11月5日，菏泽市中级人民法院公开开庭审理了该案件。原告于2015年12月14日具状起诉要求公开的政府信息，东明县人民政府已经通过上述程序对原告进行了公开。故此，原告在知悉相关信息的情况下，再次起诉要求公开，属滥用申请信息公开权，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院确定的审理重点是：1、原告是否向被告提出信息公开申请；2、被告是否对原告的申请作出答复或通过适当方式向原告公开相关信息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了9组证据：1、信息公开申请书，用于证明原告申请被告信息公开的内容及公开方式；2、邮寄单，用于证明原告通过邮寄的方式向被告提交信息公开申请；3、原告经营养猪场国家发的养猪补贴凭据、养猪场监管责任牌、原告向村集体缴纳的土地承包费凭据，用于证明原告与被告征收养猪场地块之间有利害关系；4、东明县人民政府网站土地征收公告，用于证明被告对原告养猪场所属地块实施征收；5、东明县人民政府2014的5月30日通告，用于证明被告对原告养猪场征收行为程序非法；6、被告工作人员范某某的通话录音，用于证明被告对原告的养猪场征收程序违法，暴力拆迁；7、东明县房屋补偿和地上附着物及拆迁补偿汇总表，用于证明被告征收行为违法，补偿不到位；8、养猪场征收前和征收后的照片，用于证明被告对原告的养猪场实施了违法征收行为。
被告对原告的证据质证认为：证据1，真实性没有异议，但是收到的政府信息公开申请书上面没有注明日期，也没有申请人签字和手印。证据2，对注明2015年9月1日这份国内标准快递邮寄单真实性无异议，被告已经签收。对其中一份没有日期也没有快递受理单位印章的快递单的真实性及关联性均提出异议。对另一份邮寄日期是2015年5月4日的快递单据也提出异议，这份收件人是古某某，县政府工作人员当中没有此人，这份单据与本案无关联性。证据3，原告收到养猪补贴存折的真实性无异议，对东明县唐庄村委会加盖公章的证明无异议，但是这份收据只能证实原告在2004年5月15日交过承包金，并不能证实原告的养猪场因黄五路拓宽被拆迁时交过承包金。对另外两份没有加盖公章只有个人签名的两份收据提出异议，由于这份收条的证人没到庭，是不是他们收取的凭两份收据不能确定。对原告提供的监管责任牌提出异议，没有相关人员的签名也没有有关单位的盖章，与本案无关联性。证据4、证据5，没有异议。证据6，有异议，范某某没有到庭，该录音是不是与范某某的通话录音无法证实。证据7，对加盖公章的汇总表的真实性无异议。对原告举出的另两份没有加盖公章也没有相关人员签字的汇总表和证明，真实性提出异议。证据8，照片不能反映事实的全貌，也不能反映现场的真实情况，更不能证实政府对原告的养猪者实施了违法征收行为。此外，原告所举证据5和证据7，也可以证实原告对其养猪场被拆迁的相关信息已经了解。
被告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了10组证据：1、东明县人民政府2014年5月30日通告；2、山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅鲁价费发（2013）13号文件及所附补偿标准；3、证据1及证据2的公开张贴的照片4张；4、东明县渔沃街道办事处授权委托书；5、原告养猪场房屋补偿和地上附着物及拆迁补偿汇总表；6、原告方与唐庄村委会协议书；7、原告方及案外人文某某领取补偿款搬迁费的单据4张；8、原告新养猪场的照片；9、原告复议申请书；10、（2015）菏行初字第78号行政判决书。以上证据用于证明原告申请公开的政府信息，被告已经通过其他渠道向原告公开，原告在已经知悉相关政府信息的情况下，再次要求公开相关政府信息属于重复滥用申请政府信息公开权。
原告对被告证据发表质证意见认为：对被告所提交的证据真实性都没有异议，但是这些证据与本案之间没有关联性，并不能证明其已经向原告履行了相关的信息公开义务。
本院对证据作如下确认：原告证据1、证据2中的2015年9月1日特快专递详情单、证据5及证据7中的2014年6月17日东明县房屋补偿和地上附着物及拆迁补偿汇总表与本案审理重点具有关联性，认定为有效证据。其余证据与本案缺乏关联性，不认定为本案有效证据。被告证据虽与原告申请公开的信息存在一定关联性，但并不能证明被告已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行了答复，故不认定为本案有效证据。
根据上述证据结合庭审情况，可以确认如下事实：唐立华经营的养猪场因东明县黄五路加宽而被拆迁。2015年9月1日，原告唐立华通过特快专递，向被告东明县人民政府邮寄政府信息公开申请书。被告东明县人民政府收到该信息公开申请书后未依法给予答复。
本院认为：被告东明县人民政府认可收到原告邮寄的政府信息公开申请书，但未按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定根据情况分别作出答复，违反该条例的规定。被告虽然辩称在其他行政案件审理过程中，已通过举证方式提交了包含政府信息的证据，但被告在该案举证及答辩过程中，并未向原告表明该举证行为与原告信息公开申请之间的关联性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告东明县人民政府在本判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告东明县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨继霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2511号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司工作人员。
被告：徐洪江，男，1963年5月2日出生，汉族，山东泰圣源物流发展有限公司总经理，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：徐伟，1982年9月18日出生，汉族，山东由甲农业科技有限公司法人，住山东聊城市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告徐洪江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏、被告徐洪江的委托诉讼代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、徐洪江向金碧物业有限公司济南分公司归还借款77866元；2、每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3、徐洪江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月20日，徐洪江因购买济南恒大城房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款480173元，该借款自2015年8月20日至2018年2月20日分六期还清。徐洪江于2015年8月20日和2016年2月20日二笔到期款项共77866元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定，要求徐洪江偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
被告徐洪江辩称对借款事实没有异议，但认为违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年2月20日，金碧物业有限公司济南分公司与徐洪江签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，《借款协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案争议的焦点为金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金金额是否过高。金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，第一笔借款按照年利率24％，以38933元为本金，自2015年8月21日起计算至徐洪江实际支付之日止；第二笔借款按照年利率24％，以38933元为本金，自2016年2月21日起计算至徐洪江实际支付之日止。被告徐洪江认为违约金约定过高，但并未提供任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，金碧物业有限公司济南分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，对于金碧物业有限公司济南分公司要求徐洪江向金碧物业有限公司济南分公司归还借款77866元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐洪江于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币77866元。
二、被告徐洪江于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（第一笔借款按照年利率24％，以38933元为本金，自2015年8月21日起计算至徐洪江实际支付之日止；第二笔借款按照年利率24％，以38933元为本金，自2016年2月21日起计算至徐洪江实际支付之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告徐洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 琦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第93号
原告：黄某某，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：邱某甲，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经公告传唤期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年相识，2004年农历九月二十七日按农村习俗摆酒结婚。2005年8月1日生下儿子邱某乙，2007年10月2日生下女儿邱某丙。2009年4月13日补办登记结婚。婚后由于双方婚前感情基础较差和性格差异较大，夫妻感情培养不起来，而被告则经常离家不归，在外赌博。2013年9月27日，被告再次离家出走，至今未归，既不承担对家庭的责任，也没有承担作为丈夫、父亲的责任。原告多次通过电话及发信息劝其回家，被告均不理不睬，从不回复，导致矛盾激化、夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生子女由原告抚养，被告自起诉之日起依法负担两子女抚养费每人每月800元，合计1600元，直至两子女年满十八周岁；三、原告现住的榕城区仙桥街道下路村老太新厝园H巷3号房屋（二间）归原告及子女所有；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.家庭户口簿，证明被告的诉讼主体资格，以及证明原告、被告和两个婚生子女邱某乙、邱某丙的户籍情况。3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。4.出生医学证明2份，证明原、被告的儿子邱某乙于2005年8月1日出生，女儿邱某丙于2007年10月2日出生。5.揭阳市榕城区仙桥街道办事处老太经联社出具证明，证明被告邱某甲自2013年9月27日起离家，至今未归。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告婚前按农村习俗摆酒举行“婚礼”后开始同居生活，2005年8月1日生育儿子邱某乙，2007年10月2日生育女儿邱某丙，2009年4月13日补办登记结婚。婚后由于性格差异等原因，夫妻感情不稳定。2013年9月27日，被告擅自离家出走，至今未归，对原告及子女不闻不问。
上述事实，有原告提供的家庭户口簿、结婚证、出生医学证明、以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系明确。原、被告经过一段时间的恋爱后按农村习俗摆酒举行“婚礼”，随后又相继生儿育女，之后才确定登记结婚，这期间长达6年之久，可以认为双方是经过认真考虑并相互了解的，应认定有一定的感情基础。被告擅自离家出走，没有履行家庭义务，严重地伤害了夫妻感情，使夫妻感情产生裂痕，原告因此要求离婚可以理解，但考虑双方共生子女年龄尚小，原告的父亲也尽力帮助原告一家以弥补被告的过失，夫妻感情裂痕存在弥合可能等因素，为不给子女造成不良影响，应尽量避免轻易离婚。同时，双方分居时间尚短，本案也不具备婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告邱某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9172号
原告：福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：高荣付，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告福建恒利集团有限公司与被告高荣付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建恒利集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25186号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王晓川，男，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王晓川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王晓川的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王晓川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王晓川的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2677号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：李梦霖，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李梦霖物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初217号
原告：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：姜腾飞，男，1989年7月2日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：姜建腾，男，1988年8月1日出生，汉族，现住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告姜日明与被告姜腾飞、姜建腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日明的委托诉讼代理人张勇、二被告委托诉讼代理人姜新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜日明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清借款70000元，并自借款之日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，被告姜腾飞向原告姜日明借款70000元，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，被告姜建腾自愿为姜腾飞的借款提供担保。借款到期后被告拒不付款，故具状法院，请求依法裁判。
姜腾飞、姜建腾辩称:1、本案原告起诉已过诉讼时效；2、原告与被告曾经发生过多次民间借贷业务，但原告未按借条上的数额将全部款项支付给被告。2014年被告姜腾飞的父亲通过贾有春出面与原告协调，已将姜腾飞与姜日明之间所有的借款纠纷处理完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告姜腾飞向原告姜日明出具借条一份，借条的主要内容是：今借人民币柒万元整，上述借款现金已收到。借款人姓名：姜腾飞，居住地址：硕丰花园6号楼1单元1楼西户。连带担保人：姜建腾。借款日期：2013.12.15。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
审理过程中，当事人对以下事实有争议：原告主张借款70000元是以现金方式交付给被告姜腾飞，姜腾飞对此不予认可，主张借条是原告提供的格式化条款，仅凭借条不能证明原告已经向被告交付借款70000元。被告还主张其与原告自2013年9月至2014年6月曾发生过借贷关系，后来经过中间人协调，被告的父亲付给原告300000元，把姜日明与姜腾飞之间的借款全部处理完毕。
针对当事人之间的争议，本院认定如下：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为。民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案原告依据被告姜腾飞出具的借条证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，但被告否认收到过原告借款70000元，原告再未提供其他证据证明其已实际交付借款，因此本院认定借贷双方仅存在借款的合意，缺乏实际交付借款的行为，原告主张其与姜腾飞存在民间借贷关系的举证义务尚未完成，应承担举证不能的法律后果，对原告关于借款70000元以现金方式交付的陈述，本院不予采信，根据原告提交的借条，不能确定原告与姜腾飞之间存在民间借贷事实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告姜日明主张与被告姜腾飞之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款本息，应当承担证明双方民间借贷合同已生效，涉案款项已交付给借款人的举证责任，但通过原告的举证，仅能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，不能证明双方的民间借贷合同已经生效，即原、被告之间的借款行为未实际发生，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告与被告姜腾飞之间的借款合同未生效，原告要求被告姜建腾承担保证责任亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜日明的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告姜日明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张生涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终16号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，生于1984年3月19日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理的四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人伍某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）南刑初字第186号刑事判决，判处被告人伍某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人伍某退赔被害人张某经济损失人民币2512元。被告人伍某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）伍某在二审期间，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人伍某撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何嘉武
审 判 员 吴 彪
代理审判员 林 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因犯贷款诈骗罪于2000年3月23日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2299号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时30分许，被告人吴某和朋友张某等人在义乌市某街道某小区52幢车库的一个棋牌室玩，期间被告人吴某喝了一两半左右的白酒。次日凌晨1时许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经义乌市某大道某路下穿地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，事情经过，前科刑事判决书，查获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1722号
原告孙天生，哈达蔬菜批发市场个体业主，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告孙天生与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1722号
原告孙天生，男，1967年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告孙天生与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初335号
原告：熊某甲。
被告：曾某某。
委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告熊某甲、被告曾某某及其委托代理人吴永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告2005年2月经人介绍相识，同年5月13日登记结婚，2006年10月15日生育一男孩熊某乙。婚前感情一般，婚后生育小孩后原告在外打工，被告2009年外出务工，双方每年春节期间才在一起生活。2011年春节两人在深圳打工，原告做零工，被告不愿做事，因此发生口角，被告负气回老家，并声明回家养小孩，可被告不到1个月未经原告同意独自外出打工，与原告分居生活至今，原告及亲朋好友多次接被告回家，被告以种种理由拒不回家。原告主动与被告协商离婚无果，特依法起诉离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付50%抚养费，婚后财产归小孩所有，嫁妆归女方所有。
被告曾某某辩称：1.我不同意离婚；2.必须满足我的条件，我才同意离婚，而且小孩由我抚养。
原告熊某甲为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.被告身份证，欲证明被告主体资格适格；3.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告曾某某未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告熊某甲与被告曾某某2005年2月经人介绍相识，同年5月13日登记结婚，2006年10月15日生育一男孩熊某乙。2008年原、被告及原告父母共同建造一栋房屋。婚前婚后双方感情尚好，2011年后原、被告为家庭生活琐事发生争吵及打架，造成其夫妻感情不和。2016年2月24日原告起诉离婚，小孩可以给被告本人抚养，不能由被告父母代为抚养。被告亦表示不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养至成年，原告自愿承担抚养费，并由原告补偿被告10万元。
本院认为：原告熊某甲与被告曾某某虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，且生育了一男孩，可见原、被告婚前婚初感情较好。婚后原、被告一同外出务工生活，还与原告父母共同建造了一栋房屋。2011年后原、被告虽然为家庭生活琐事发生争吵并打架，导致夫妻感情不和，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。如果原、被告之间能够换位思考，互谅互让，加强沟通，原、被告之间还是有和好的可能。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1195号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初464号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提（冒名汗扎旦木·吐尔逊），女，1994年6月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。2014年3月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月21日刑满释放。2017年2月7日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月6日晚，被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提在昆山经济技术开发区利得国际商铺外的道路上，使用掏兜方式窃走被害人王某的苹果6S手机1部，价值人民币2350元。
另查明，案发后，被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提向公安机关退缴赃物手机，后被公安机关发还被害人王某。在审理过程中，被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某的陈述，证人阿某的证言，辨认笔录，手机包装盒，监控录像，赃物照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提当庭认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阿依谢姆古丽•艾合麦提犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。不足部分在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月一日
书记员 夏奔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00191号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人:王华余,董事长。
委托代理人:刘亚龙,该公司员工。
被告：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇街北村。
法定代表人：韩亚男。
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日生，住合肥市政务区。
被告：孙芳伦，女，1965年7月1日生，住合肥市政务区。
被告：韩亚男。
被告：聂宗长，男，1952年3月2日生，住合肥市蜀山区。
被告：陈万琼，女，1954年12月30日生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼。
法定代表人：王ＸＸ。
被告：合肥青天古建园林建设有限公司，住所地合肥市金色池塘梵尼希亚南商场。
法定代表人：佘林文，总经理。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区丹霞路15号。
法定代表人：张东旭。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉上述九被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年一月五日
书记员 杨林青
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢556号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人钟志勇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志勇金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双民二初字第873号民事判决书，向被执行人钟志勇发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢556号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第490号
原告湖南金龙工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋110号。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告李再旺，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告杨琼玉，女，1978年12月8日出生，汉族，系被告李再旺之妻。
原告湖南金龙工程机械有限公司诉被告李再旺、杨琼玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员赵箭、贺军华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢、李荣到庭参加了诉讼，被告李再旺、杨琼玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告李再旺与原告签订了一份《产品买卖合同》。合同约定：原告以总价1420000元卖给被告李再旺上海彭浦SW210LC-5挖掘机贰台，首付400000元，余款1050000元（含利息30000元）分18个月付清即自2009年12月起至2011年4月止每月20日支付58700元、2011年5月20日支付52100元。合同同时就其他事宜作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告李再旺交付了挖掘机，但被告李再旺并未按合同约定支付货款，至今仍欠货款205000元。因被告杨琼玉系被告李再旺的配偶，对婚姻存续期间被告李再旺所负债务应承担共同的偿还责任。原告多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还货款205000元、支付逾期利息和滞纳金70000元，合计275000元及货款至实际偿清之日止的逾期利息和滞纳金；2、两被告连带承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等共计55000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同。以证明原告与被告李再旺就购买挖掘机签订《产品买卖合同》，并对产品名称、型号、付款方式、欠款金额、还款金额、还款期限等进行了明确约定。
2、《借款合同》及分期还款计划书。以证明被告李再旺购买原告挖掘机欠款的具体还款时间、还款金额及未按时还款应承担的违约责任。
3、交机单（交接验收报告书）。以证明被告李再旺收到挖掘机的事实。
4、结婚证。以证明被告杨琼玉系被告李再旺的配偶，被告杨琼玉对夫妻存续期间被告李再旺所欠债务应承担共同的偿还责任。
被告李再旺、杨琼玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料，亦未提交书面质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2009年11月23日，被告李再旺（买受人）与原告（出卖人）签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：原告以总价1420000元（含托运费40000元）卖给被告李再旺上海彭浦SW210LC-5挖掘机贰台，购买方式分期付款，被告李再旺支付首付400000元方可提货。余款本金1020000元与利息30000元共计1050000元分18个月等额付清，定于2009年12月20日至2011年4月20日的每月20日前应还款58700元，2011年5月20日前支付52100元。原告逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向被告李再旺支付2%的违约金；被告李再旺违反合同约定，导致出卖人即原告委托律师通过诉讼途径追偿所受损失和实现债权的，因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）均由买受人承担，其中律师费为诉讼标的额的20%，律师费不足30000元的，按30000元支付；本合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，在合同签订地（长沙市天心区）人民法院通过诉讼方式解决。就上述分期支付款项102万元和利息3万元的支付问题，双方另还签订了借款合同，借款合同约定还款期限为18个月，从2009年12月20日至2011年5月20日。借款合同第十四条第一项约定，若被告方拖欠一期借款、利息的，自规定还款之日起计算滞纳金，双方就此达成了一致书面意见的，按双方协商意见处理，否则，原告方有权要求被告方一次性支付全部借款本息，并可采取停机、直至起诉，并且要求被告方承担滞纳金（每逾期一天，按当期应还累计总额的日千分之三标准计算违约金）。
合同签订后，原告按约履行了其义务，但被告李再旺并没有按约定支付分期货款，仅支付了845000元（其中2010年2月5日支付55000元、2010年3月21日支付50000元、2010年4月30日支付100000元、2010年6月11日支付60000元、2010年8月26日支付80000元、2010年11月5日支付40000元、2010年11月11日支付40000元、2010年12月26日支付20000元、2011年2月1日支付50000元、2011年3月7日支付50000元、2011年4月12日支付40000元、2011年6月2日支付50000元、2011年7月21日支付40000元、2011年10月19日支付40000元、2011年12月11日支付40000元、2012年5月11日支付40000元、2012年11月4日支付30000元、2013年4月1日支付20000元），尚有分期款205000元未支付。
另查明，被告杨琼玉与被告李再旺系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李再旺与原告签订的上述合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依法履行各自的义务。原告依约履行了其合同义务，被告李再旺没有按照约定支付分期款，尚欠205000元，被告李再旺应予以清偿。双方约定的逾期付款的滞纳金为每日千分之三的标准过高，本院应予调整，逾期付款的滞纳金（违约金）本院酌情按照同期银行贷款利率的四倍计算。关于原告诉请的利息，双方没有约定，本院不予支持。关于律师费和差旅费，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告杨琼玉与被告李再旺系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨琼玉应对此承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李再旺于本判决生效之日起三日内向原告湖南金龙工程机械有限公司支付所欠货款205000元；
二、限被告李再旺于本判决生效之日起三日内向原告湖南金龙工程机械有限公司支付逾期付款的滞纳金（滞纳金的具体金额以货款205000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年4月21日算至货款实际付清之日止）。
三、被告杨琼玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南金龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告李再旺、杨琼玉负担5000元、原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 贺军华
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邹 舟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第490号
原告范文联，男，汉族。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
委托代理人吴曦昊，该公司项目经理。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
原告范文联与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员吴光前适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，被告华虹公司提出鉴定申请，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告范文联的委托代理人储中俊、被告华虹公司的委托代理人姚树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文联诉称：被告因承建常州东方尚院樱花小镇工程项目，于2011年8月1日与原告签订《建筑施工租赁合同》，向原告租用钢管、扣件等物资用于工程建设。原告依约向被告提供钢管及扣件等物资。2014年2月19日结算，被告尚欠原告租金530000元，缺损材料作价赔偿238532元，并承诺2014年2月28日前支付15万元，如不付，应立即全部付清并承担20%违约金。现被告未依约付款，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金等费用768532元及违约金153706元，合计922238元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华虹公司辩称：对租赁合同的真实性、合法性、关联性没有异议。对结算单的真实性不予认可，结算单上共计768532元以上的部分与我方所持结算单的内容基本一致，但付款计划后面的内容是原告添加的，双方并未约定付款计划及违约金。
本院经审理查明：2011年8月1日，出租方常州市雨丰钢管租赁站（甲方）与承租方华虹公司（乙方）签订《建筑施工租赁合同》一份。该合同约定：乙方因承建常州市东方尚院樱花小镇工程，现施工时临时需要向甲方租赁钢管、扣件及各种配件；钢管0.011元／米／天，扣件0.007元／只／天，套头0.005元／只／天；租赁期限自2011年8月1日至租用方归还全部租赁物资及帐清款请为止；租金支付方式为按开发公司付款方式支付，余额到年付70%，钢管扣件还清后6个月内付清；如不按时缴纳租金，应向出租方偿付违约金，违约金计算按应付租金的每天千分之五；如有转让、转租或将租赁物变卖、抵押、转移偷藏等行为，出租方有权解除合同，租用方应在七天内归还租赁物资，不能归还的作缺损赔偿处理，同时应向出租方交付赔偿金30%的违约金。申富君作为乙方经办人在该合同上签字。
2014年，双方对租金和租赁物的缺损进行结算。范文联提供的《结算单》原件载明：江苏华虹承建常州樱花小镇工地共结欠常州市雨丰钢管租赁站租金530000元，截止2014年元月31日。材料：钢管89208元，扣件148612元，套头712元，共计768532元。付款计划：2014年2月28日前付15万元，余款7月30日前付清。如2014年2月28日不付15万元，华虹公司应立即向雨丰钢管租赁站一次性付清上述所欠款项并承担20%违约金。工地负责人签字：申富君。
华虹公司对上述结算单载明的应付金额768532元没有异议，但认为付款计划后面的内容系范文联擅自添加上去的。为此，华虹公司向本院提供《结算单》复印件一张，该《结算单》复印件上只有共计768532元以上部分的内容，而没有付款计划后面所写内容，且第一行没有“常州”两字。
因对结算单原件的真实性存在异议，华虹公司向本院提出司法鉴定申请。由于华虹公司未能缴纳鉴定费用，该鉴定被退回。
另查明，常州市雨丰钢管租赁站的组织形式系个体工商户，业主为范文联。
上述事实，有《建筑施工租赁合同》、范文联提供的《结算单》（原件）、华虹公司提供的《结算单》（复印件）以及当事人庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：华虹公司是否应按结算单原件上的付款计划内容支付款项及承担违约责任。
本院认为，范文联与华虹公司签订的《建筑施工租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未履行义务，应按约定或法律规定承担违约责任。本案中，范文联将钢管、扣件等材料租赁给华虹公司使用，华虹公司应当按照约定支付租金。经结算，截止2014年1月31日，华虹公司结欠范文联租金和缺损的材料款共计768532元。华虹公司对该金额并无异议，故对范文联要求支付租金及费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，华虹公司认为范文联提供的结算单原件上的付款计划后面的内容系添加上去的，故不应按该此支付违约金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，华虹公司应提供证据证明其反驳的事实。华虹公司虽然提供了结算单，但因该结算单系复印件，仅凭该复印件不足以推翻结算单原件的证明效力。华虹公司提出的鉴定申请也因其未缴纳鉴定费用而放弃。而且，租赁合同对不按时缴纳租金及缺损材料的赔偿归还等违约责任亦作了明确约定。华虹公司在不能提供证据推翻结算单原件的情况下，应承担举证不能的不利后果，其应按结算单原件载明的内容支付款项和承担违约责任。现华虹公司并未在2014年2月28日之前支付15万元，其行为违反了结算单原件载明的付款期限的约定，故范文联有权要求华虹公司一次性付清所有欠款并承担20%的违约金。兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素，该违约金的约定符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
华虹建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向范文联支付租金及费用768532元，并支付违约金153706元，合计922238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13023元，由华虹建筑安装工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光前
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 凌琎琎
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第490号
原告杨月姣。
委托代理人张大衡，男，天柱县坪地镇服务所法律工作者。
被告龙国忠。
原告杨月姣诉被告龙国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨月姣及其委托代理人张大衡、被告龙国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，在二十多年前就分开居住，原告先后丧次子、丧夫，2013年，原告想再婚时，与被告为财产发生争议，2013年4月28日经坪地镇人民政府人民调解委员会调解，双方达成协议：原告的七柱四扇木房一幢原告有权处理，但在2013年7月份，被告趁原告不在家时，把原告的房子卖掉。为此，原告多次找镇、村领导反映均无法解决，特诉至法院，请求依法判令被告恢复原状或折价赔偿2万元。
原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、财产分割协议，证明原告在坪地镇阳寨村的木房一幢，由原告所有。
被告辩称：父母建造的老房子，因母亲杨月姣再婚到三穗后，已经被我以8480元的价钱卖掉，老房子有我父亲、弟弟的份额，他们都已经去世，但当时去世时，是我出钱埋葬的，她要将属于我父亲、弟弟的部分财产退还给我，我才返还她卖房子的钱。
被告提交的证据有：龙永奎的证言及身份证明，证明房屋已被卖掉，得款8480元。
本院对原、被告提交的证据的分析认定：原告的证据1是公安机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据2是坪地镇人民政府人民调解委员会依据双方当事人的意愿作出的协议，其来源合法、内容真实，且被告无异议，故本院予以采纳。被告的证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系母子关系，在二十多年前就分开居住，原告的丈夫、小儿子先后去世后，原告一人独自在坪地镇阳寨村的老木房居住，在2013年4月28日，原告想再婚时，因家庭共同财产发生争议，经天柱县坪地镇人民政府人民调解委员会组织原、被告调解，当场达成调解协议：“对原告居住的阳寨村木房，原告有权处理，被告不能干涉”。但在2013年9月23日，被告不经原告同意，擅自将原告的木房出卖给第三人龙永奎，获得人民币8480元。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。原、被告虽系母子关系，原告的爱人及小儿子去世后，原、被告经坪地镇人民政府人民调解委员会调解，已将原、被告家庭的共同财产进行分割，原告杨月姣已取得坐落在坪地镇阳寨村木房的所有权。但2013年9月23日被告龙国忠不经原告同意，擅自将属于原告的合法财产作价处理，其行为已严重侵犯原告的财产所有权，应承担赔偿的法律责任。庭审中，原告明确表示不再要求被告恢复房屋原状，只要求被告将卖房屋时所得款项8480元赔偿给原告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告龙国忠赔偿原告杨月姣的经济损失8480元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙国忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐世光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1978号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵文彬，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人赵文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日提交申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宇楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人朱权辉，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人朱建辉，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人向志宽，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱权辉、朱建辉、向志宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第303号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3321号
上诉人（原审被告）：上海银龙建筑装饰绿化有限公司。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司。
负责人：朱某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：臧文婕、赵海江（受两上诉人共同特别授权委托），上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李永富，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人上海银龙建筑装饰绿化有限公司（以下简称银龙公司）、上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司（以下简称银龙无锡分公司）因与上诉人李永富工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
以下事项均无争议：
一、入职时间：2013年7月1日；
二、签订书面劳动合同所涉期间：2013年7月1日至2016年6月30日；
三、社会保险缴纳情况：已缴纳社会保险；
四、发生工伤时间：2014年12月30日；
五、工伤认定时间：2015年1月22日；
六、住院起止时间：2014年12月30日至2015年1月16日，2015年12月15日至2015年12月26日；
七、伤残等级鉴定时间：2016年2月2日，鉴定结果：致残程度为九级；
八、停工留薪期:5个月（第一次包括住院四个月，第二次一个月）；
九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：7352元；
十、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：116778.20元；
十二、解除劳动关系时间：2015年7月31日；
十三、申请仲裁的时间：2016年3月8日；
十四、银龙无锡分公司已结算工伤保险待遇并支付给李永富的费用：医疗费35619.41元（尚有4554.79元保险基金不予核报）、伙食补助费340元；
十五、仲裁请求：一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资23483元、住院伙食补助费580元、鉴定费400元、护理费2900元、医疗费21507.79元；
十六、仲裁结果：仲裁委以未在45日审结为由，终结仲裁活动；
十七、诉讼请求：一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资23483元、住院伙食补助费580元、鉴定费400元、护理费2900元、医疗费22025.79元。
需要说明的问题：银龙无锡分公司于2015年8月4日向李永富发出辞退通知，李永富选择起诉要求银龙无锡分公司支付违法解除的经济赔偿金，故解除之后的相关工伤医疗费、停工留薪期工资、营养费、住院伙食补助费、护理费等均应由李永富自行承担，且李永富的护理费也未提供相关依据。
一审判决结果
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、银龙无锡分公司应于判决生效之日起立即支付李永富一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费323元，停工留薪期工资差额15859.20元，合计116778.20元；二、银龙公司对银龙无锡分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任；三、驳回李永富的其他诉讼请求。
二审相关情况
银龙公司上诉称：1.李永富所受的伤害不是工伤，不能按照工伤赔偿的标准进行判决；2.即使要支付停工留薪期工资，停工留薪期计算的依据应该是双方合同约定的月工资2500元；3.鉴定费是400元，200元已经由工伤保险待遇结算，请求法院核实。
银龙无锡分公司同意银龙公司的意见，并认为其公司没有独立的法人资格，所以无需承担清偿责任。
李永富上诉称：1.因工伤导致的二次手术费、医药费、停工留薪期工资、复查费、住院护理费，理应当由公司承担。不能让用人单位以违法解除的方式来规避二次医药费、后续治疗费的责任；2.李永富工伤期间的第一次医药费，一审中已经明确有4554.79元未报销，不能以工伤基金未核报而由工伤职工承担损失。
二审判决结果
本院认为，关于李永富未核报的医疗费用部分，其因工受伤，银龙公司未有证据证明超出目录范围的医疗费与治疗李永富所受伤害无关，故该部分费用仍应由银龙公司承担，本院依法予以改判。一审法院关于其他工伤待遇的核算并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2623号民事判决；
二、上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起立即支付李永富一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费323元、停工留薪期工资差额15859.20元、医疗费4554.79元，合计121332.99元；
三、银龙公司对银龙无锡分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任；
四、驳回李永富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上海银龙建筑装饰绿化有限公司、上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司负担，二审案件受理费10元，由上海银龙建筑装饰绿化有限公司、上海银龙建筑装饰绿化有限公司无锡分公司各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王嘉熙
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第972号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告龚成龙，城镇居民，住涟源市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告龚成龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费1911元，减半收取955.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第972号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告龚成龙，城镇居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告龚成龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费1911元，减半收取955.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4538号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：贺卫国。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人贺卫国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5691号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人闫朝生，居民。
被执行人张宏，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫朝生、张宏金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫朝生于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2010年12月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.65‰；从2011年11月21日起至判决确定的给付之日止，按日利率万分之5.325计算）。被执行人张宏对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 彬