安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1312号
被告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司职工。
被告：殷昌平，男，1967年4月20日出生，汉族，住五河县。
被告：殷朝流，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：殷昌胜，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴俊芳，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：郭传兵，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告殷昌平、殷朝流、殷昌胜、吴俊芳、郭传兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任孟雄，被告殷朝流、殷昌胜、吴俊芳、郭传兵到庭参加诉讼。被告殷昌平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司诉称：2015年8月17日，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告同意分次向被告1、被告2发放贷款。被告3、被告4、被告5作为保证人，在借款期限内提供自2015年8月17日起至2017年8月2日止的期限内提供担保。结息日为每月的21日，借款人未按合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人和担保人连带承担，保证凡方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息律师费等。合同签订后，原告按照约定于2015年8月21日和9月9日两次向被告1、被告2发放贷款150000元和50000元，借款期限分别为2015年6月21日至2016年8月2日和2015年9月9日至2016年8月2日。贷款利率分别为年利率9.9425%和10.12%。贷款发放后，被告1、被告2却没有按照约定清偿贷款本息。为此，特起诉至法院，依法判决被告连带清偿借款本金200000元及利息和罚息（暂按5000元，以实际为准）；被告承担本案的诉讼费用、保全费及实现债权费用10000元等一切法律费用。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、个人借款申请书以及最高额个人保证担保借款合同各一份，证明被告殷昌平、殷朝流共同向原告借款200000元，双方在借款合同中约定了各方的权利义务，并指定了接收贷款账户。被告殷昌胜、吴俊芳、郭传兵自愿对上述借款提供连带责任担保。
证据2、借款借据两份，证明原告已经按照合同约定将上述借款打入借款人殷昌平指定账户。
被告殷昌平没有出庭亦未提供答辩状和证材料。
被告殷朝流辩称：虽然在借款合同上我是共同借款人，借款人名字是也是我签的，但原告没有把钱打到我的账户上，而是将钱直接打到我父亲账户上，我没有使用该笔钱，也不应由我偿还。
被告殷朝流没有向本院提供证据材料。
被告殷昌胜、吴俊芳、郭传兵辩称：因为这笔钱是他们用来收麦的，钱是由殷朝流掌管的。这笔钱应该由殷昌平和殷朝流偿还，不应由我们来偿还，
被告殷朝流、殷昌胜、吴俊芳、郭传兵没有向本院提供证据材料。
对原告所举证据，四个被告质证意见为：对原告所举2组证据真实性均无异议。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告均无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月17日，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告殷昌平、殷朝流、殷昌胜、吴俊芳、郭传兵签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告同意分次向被告殷昌平、殷朝流发放贷款200000元。被告殷昌平、殷朝流作为借款人，被告殷昌胜、吴俊芳、郭传兵作为保证人，在借款期限内提供自2015年8月17日起至2017年8月2日止的期限内提供担保。结息日为每月的21日。借款人指定名称为殷昌平，账户为62×××42的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户，如有变更，须经贷款人书面同意。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费、评估费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息律师费等。合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月21日向被告指定的殷昌平账户为62×××42的账户发放第一批贷款150000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月2日，贷款利率为年利率9.9425%。2015年9月9日，原告再次向被告殷昌平账户为62×××42的账户发放第二批贷款50000元，借款期限从2015年9月9日至2016年8月2日。两批贷款发放后，被告未能按时偿还贷款本息，截至2016年9月12日，2015年8月21日发放的第一批贷款尚欠贷款本金150000元，利息及违约罚息7473.64元。2015年9月9日发放的第二批贷款尚欠贷款本金50000元，利息及违约罚息2691.94元。
本院认为：原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告殷昌平、殷朝流、殷昌胜、吴俊芳、郭传兵签订的《最高额个人保证担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。在合同签订后，原告依约两次向被告殷昌平、殷朝流发放了贷款200000元，被告殷昌平、殷朝流在收到借款后却未能按期偿还贷款本息，已构成违约。被告殷昌胜、吴俊芳、郭传兵是该笔贷款的保证人，承诺该笔贷款承担连带保证责任。被告殷朝流抗辩在借款合同上名字是我签的，我是共同借款人，但原告没有把钱打到自己的账户上而是直接打到我父亲账上，这笔钱自己没有使用，不应由自己偿还。因原、被告双方在合同中明确约定借款人指定名称为殷昌平，账户为62×××42的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户。故对被告殷朝流抗辩本院不予采信。对原告要求被告殷昌平、殷朝流偿还尚欠借款本息及被告殷昌胜、吴俊芳、郭传兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷昌平、殷朝流应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司贷款本金150000元及利息及违约罚息7473.64元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年8月13日起以尚欠贷款本金150000元为基数，分别按年利率9.9425%支付利息和按照年利率14.91375%计收罚息至借款付清时止。
二、被告殷昌平、殷朝流应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息及违约罚息2691.64元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年8月13日起以尚欠贷款本金50000元为基数，分别按年利率10.12%支付利息和按照年利率15.18%计收罚息至借款付清时止。
三、被告殷昌胜、吴俊芳、郭传兵对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 栗艳鹏
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。