wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民事判决书（2015）开民初字第00752号原告常州欣金启典商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱路41号。法定代表人曹学彬，该公司经理。委托代理人冯利铭，辽宁省锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。被告锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇平安街。法定代表人刘亚东，该公司经理。原告常州欣金启典商贸有限公司诉被告锦州恒明煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州欣金启典商贸有限公司委托代理人冯利铭，被告锦州恒明煤炭经销有限公司法定代表人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定，被告向原告供煤45000吨，原告给被告汇款800万元，但被告仅供煤23994.20吨。2013年11月5日，被告的法定代表人刘亚东向原告公司的法定代表人曹学彬出具说明一份，“我公司与贵公司于2013年10月8日签订的煤炭买卖合同以履行实际装货23994.2吨，根据价格和数量还欠贵公司货款1824557元。本公司于2013年11月30日前退回贵公司余款，双方没有争议本合同自然终止。”之后，被告偿还原告欠款30万元，尚欠1524557元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还购煤款1524557元，并判令被告从欠款之日起（2013年11月5日）至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告辩称，原告起诉主张的欠款金额不对。我给原告出具的增值税发票金额超过给原告供应煤炭的金额，超出部分的增值税款应由原告自己承担，具体金额因我公司的账目被公安机关封存我也说不清，以原告提供我给付的增值税发票的复印件为准。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定，“卖方于2013年10月8日卖给库存在锦州港内233场地的白音华四号矿褐煤45000吨，共计1158300元；合同签订后，买方付给卖方货款800万元，装船完毕后卖方依据锦州港港磅数量，二日内开给买方煤炭增值税发票，买方认可发票后，二日内付清卖方全部货款。”原、被告双方在合同尾部加盖合同专用章。合同签订后，原告依约定被告汇款800万元，但被告仅向原告交付煤炭23994.20吨。2013年11月5日，被告的法定代表人刘亚东向原告公司的法定代表人曹学彬出具说明一份，载明“我公司与贵公司于2013年10月8日签订的煤炭买卖合同以（已）止（执）行实际装货23994.2吨，根据价格和数量还欠贵公司货款1824557元。本公司于2013年11月30日前退回贵公司余款，双方没有争议本合同自然终止。”说明尾部由刘亚东和曹学彬签名。之后，被告偿还原告欠款30万元，尚欠1524557元未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：煤炭买卖合同1份、说明1份以及增值税发票（复印件）等材料载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约定全面履行合同义务。被告因无法向原告交付煤炭已与原告协议解除了买卖合同，被告即应依约定及时向原告返还预付货款。被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告主张的由被告给付的从欠款之日2013年11月5日起、按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至被告给付之日期间的理想损失，符合法律规定，本院应予支持。至于被告提出的以多开的增值税发票税款充抵应返还原告的预付货款问题，双方应按照增值税发票管理的相关法律法规到税务部门办理，本案就此节不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州恒明煤炭经销有限公司于本判决生效后10日内向原告常州欣金启典商贸有限公司返还预付货款1524557元及利息（利息从2013年11月5日开始计算，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至被告返还预付货款之日止）；二、驳回原告常州欣金启典商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9261元（已减半收取），由被告锦州恒明煤炭经销有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一五年十二月二十日书记员  田苗苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第237号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）吕强。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第746-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定确定管辖欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定结果正确应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告陈陆，男，1958年9月27日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告宋德琴，女，1958年4月26日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告陈忠成，男，1993年8月6日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪艳，女，1991年3月25日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告陈义，男，1959年9月16日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李淑莲，女，1957年11月9日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告陈陆、宋德琴偿还原告贷款本金43,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告陈陆未出庭无答辩。
被告宋德琴未出庭无答辩。
被告陈忠成未出庭无答辩。
被告张洪艳未出庭无答辩。
被告陈义未出庭无答辩。
被告李淑莲未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告陈陆、宋德琴在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率11.88%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告陈陆、宋德琴。逾期利率15.444%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告陈陆、宋德琴与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲为被告陈陆、宋德琴担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告陈陆未出庭未向法庭提供证据。
被告宋德琴未出庭未向法庭提供证据。
被告陈忠成未出庭未向法庭提供证据。
被告张洪艳未出庭未向法庭提供证据。
被告陈义未出庭未向法庭提供证据。
被告李淑莲未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告陈陆、宋德琴在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年4月17日至2016年4月17日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45，000.00元发放给了被告陈陆、宋德琴。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告陈陆、宋德琴与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲为被告陈陆、宋德琴担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年4月17日被告陈陆、宋德琴在原告处贷款本金45,000.00元，被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲为被告陈陆、宋德琴提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2015年4月17日至2016年4月17日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告陈陆、宋德琴偿还了贷款本金2,000.00元及利息，尚欠贷款本金43,000.00元及利息。被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告陈陆、宋德琴偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告陈陆、宋德琴之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲给被告陈陆、宋德琴提供了连带责任保证。借款人被告陈陆、宋德琴未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。尚欠贷款本金43,000.00元及利息事实存在。被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告陈陆、宋德琴偿还原告贷款本金43,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告陈陆、宋德琴偿还原告贷款本金43,000.00元；
二、利息以本金43,000.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止；
三、被告陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲为被告陈陆、宋德琴承担连带还款责任。
案件受理费875.00元，由被告陈陆、宋德琴、陈忠成、张洪艳、陈义、李淑莲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第91号
上诉人（原审被告）许长胜，住所地吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）朱凤霞，住所地吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市德旺钢结构有限公司。
法定代表人许树旺。
上诉人许长胜、朱凤霞对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第728号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人许长胜、朱凤霞上诉称，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市德旺钢结构有限公司之间存在的权利义务关系是依据口头买卖合同而形成的欠条，上诉人已向原审法院提供了上诉人住所地的证明，上诉人自2013年2月一直在吉林省梅河口市新合镇东兴村四组居住至今，被上诉人无证据证明上诉人在齐齐哈尔市龙沙区临时居住的事实，且欠条上也没有约定履行地和管辖地，上诉人系公民，根据地《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地吉林省梅河口市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省梅河口市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为被上诉人齐齐哈尔市德旺钢结构有限公司要求上诉人许长胜、朱凤霞给付拖欠的钢材款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人的住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 丹
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖12委赔字第2号
赔偿请求人王娟，女，1987年3月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区和谐社区*栋***户，身份证号码3421031987********。
赔偿义务机关阜阳市颍州区人民检察院，住所地阜阳市颍州区一道河中路***号。
法定代表人艾民，检察长。
复议机关阜阳市人民检察院。
赔偿请求人王娟因错误逮捕申请阜阳市颍州区人民检察院(以下简称”颍州检察院”)国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求颍州检察院赔偿：1、293天的人身羁押赔偿金64377.7元；2、医疗费1.1万元及后续治疗费50万元；3、精神抚慰金10万元；4、因申诉而产生的合理损失5万元。
赔偿请求人王娟申请称：王娟于2004年与盛某相识，之后两人一直保持情人关系。在长期的交往过程中两人产生了矛盾，盛某对王娟心存仇恨，利用在检察院工作的优势设计圈套，报复陷害。2014年1月13日,阜阳市公安局颍州分局以王娟涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留,同年2月20日经颍州检察院批准逮捕。2014年11月1日，临泉县人民检察院对王娟取保候审。临泉县人民检察院在审查起诉时，经两次退回补充侦查，认为事实不清，证据不足，不符合起诉条件，遂作出临检公诉刑不诉（2015）31号不起诉决定。由于盛某与办案民警王某关系密切，在王娟在被羁押期间，办案民警采用强光照射、侮辱人格、不让休息等手段对其折磨。在办案民警长期的摧残和折磨下，王娟的精神和身体受到严重的伤害，其左侧输卵管已被切除，精神崩溃。由此产生了巨额的医疗费和巨大的精神损害。申请颍州检察院赔偿：1、293天的人身羁押赔偿金64377.7元；2、医疗费1.1万元及后续治疗费50万元；3、精神抚慰金10万元；4、因申诉而产生的合理损失5万元。
经审理查明：2006年，赔偿请求人王娟在阜阳市一练歌房结识了盛某，二人保持不正当男女关系。2011年底，王娟称自己在广东做业务员，以公司接货需要垫付货款为由，要求盛某给其汇款，并称会归还汇款。盛某前后支付给王娟122.8万元，后王娟并未归还，盛某即以王娟涉嫌敲诈勒索罪报案。2014年1月13日，阜阳市公安局颍州分局以王娟涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留,同年2月20日经颍州检察院批准逮捕。2014年4月17日，阜阳市公安局颍州分局以王娟涉嫌诈骗罪移送审查起诉。2014年11月1日，临泉县人民检察院对赔偿请求人王娟取保候审，王娟被羁押293天。2015年9月21日，临泉县人民检察院以事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，作出临检公诉刑不诉（2015）31号不起诉决定。据此，王娟向颍州检察院申请国家赔偿，该院于2015年11月2日作出州检赔决（2015）2号刑事赔偿决定，赔偿王娟侵犯人身自由赔偿金64377.96元。赔偿请求人王娟不服，向阜阳市人民检察院申请复议，该院认为赔偿义务机关颍州检察院作出的赔偿决定正确，决定予以维持。
本院赔偿委员会认为：一、关于精神损害抚慰金问题。颍州检察院的错误批准逮捕致使王娟被羁押293日，给王娟造成了一定的精神损害，应当获得精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，结合人王娟受到侵害的具体情况，将精神损害抚慰金确定为1万元。二、关于限制人身自由赔偿金问题。赔偿义务机关作出赔偿决定，已经赔偿了王娟64377.96元，该赔偿数额的计算及适用法律正确，依法应予维持。三、关于人身损害赔偿金的问题。《国家赔偿法》第二十六条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。王娟没有提供证据证明颍州检察院实施侵犯其生命健康权的行为，对于医疗费的赔偿请求，本院不予支持。王娟要求赔偿因申诉而产生的费用,不属于国家赔偿的范围，该赔偿事项无法律依据。颍州检察院作出的州检赔决（2015）2号《刑事赔偿决定书》及阜阳市人民检察院作出的阜检赔复决(2016)1号《刑事赔偿复议决定书》，认定事实清楚，但适用法律错误。依照《国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）、（二）项的规定，决定如下：
一、维持阜阳市颍州区人民检察院作出的州检赔决（2015）2号《刑事赔偿决定书》及阜阳市人民检察院作出的阜检赔复决(2016)1号《刑事赔偿复议决定书》中关于限制人身自由赔偿金的内容，即“赔偿王娟侵犯人身自由赔偿金64377.96元”；
二、阜阳市颍州区人民检察院赔偿赔偿请求人王娟精神损害抚慰金1万元；
三、驳回赔偿请求人王娟的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律错误的，依法予以维持。
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保187号
申请人:肖伟鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住东阿县水韵名邸。
被申请人：田新伟，男，1980年8月20日出生，住东阿县牛角店镇。
被申请人：田新斌，男，1987年8月4日出生，住东阿县。
申请人肖伟鹏与被申请人田新伟、田新斌买卖合同纠纷一案，申请人肖伟鹏于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524民初2157号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款18.6万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月二十日
书记员 韩明辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初92号
原告王宝臣。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告任爱东。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告王宝臣诉被告任爱东、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝臣委托代理人娄志强与被告人保涿州支公司委托代理人赵天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称，2015年6月19日18时许，任爱东驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县东落堡乡吴村公路由北向南行驶至村南路段时，将路东侧站立的行人王宝臣的脚碾压。造成原告王宝臣受伤的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，认定任爱东承担事故全部责任，原告无责任。另查明任爱东驾驶的肇事车辆在被告人保涿州支公司投保交强险。因理赔未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14375.6元。
2016年3月1日，原告申请撤回对任爱东的起诉，原告要求被告人保涿州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保涿州支公司辩称，请依法核实事故经过，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否是否属于保险责任，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已用尽，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月19日18时许，任爱东驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县东落堡乡吴村公路由北向南行驶至村南路段时，将路东侧站立的行人王宝臣的脚碾压。造成原告王宝臣受伤的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，2015年7月1日作出定公交认字（2015）第07001号道路交通事故认定书，认定任爱东承担事故全部责任，王宝臣无责任。事故发生后，原告被送往清华大学玉泉医院进行治疗，于2015年7月3日出院，住院14天，经医院诊断为：1、甲床裂伤（左，第一足趾）2、第一足趾末节趾骨粉碎性骨折伴部分骨折缺损（左）3、第二足趾套脱不全离断伤（左，中节以远）4、第三、四足趾皮肤角质层挫裂伤（左）5、高血压病。出院医嘱：1、术后每3天换药1次，术后2周拆线。××患者坏死趾体行扩伤＋皮瓣修复术，术后3周拆除石膏，拆石膏后进行功能锻炼。2、定期回院复查（每月一次），术后6-8周回院复查取内固定。3、全休三个月，禁烟酒，不适随诊。2015年7月17日，原告前往保定市第二中心医院复查，花费医疗费195.6元。
原告王宝臣系定兴县大陆众安汽车修理厂职工，月工资3000元。住院期间，一直由原告之子王超进行护理。王超系定兴县兴海泰汽车修理厂职工，日工资120元。事故发生后，二人均未到单位上班，单位已分别停发二人误工期间的工资待遇。
任爱东驾驶的冀F×××××号小型轿车原系赵国华所有的冀F×××××北京现代轿车，赵国华在被告人保涿州支公司为该车投保交强险，保险期间为2014年11月8日至2015年11月8日，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生之后，被告人保涿州支公司已在交强险医疗费责任限额内对原告进行理赔10000元。
上述事实由原告身份证、道路交通事故认定书、任爱东驾驶证复印件、冀F×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、诊断证明书、住院病历、保定市第二中心医院票据、定兴县大陆众安汽修厂营业执照复印件、误工证明、定兴县兴海泰汽车修理厂营业执照复印件、证明、机动车保险赔款／费用计算书、电子转账回单（收／付款）及原被告双方陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司或侵权人承担。定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定任爱东承担全部责任，王宝臣无责任，原、被告对此无异议，本院予以认定。鉴于任爱东驾驶的肇事车辆在被告人保涿州支公司投保交强险，无其他商业保险，故首先由人保涿州支公司在交强险责任限额内进行理赔，超出部分由侵权人承担赔偿责任。
结合本案相关证据及法律规定，核实原告经济损失为：
一、医疗费195.6元，有票据证实，予以认定。
二、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，主张参照河北省省直机关差旅费管理办法中伙食补助费100元／天的标准，本院认为合法合理，予以支持。
三、护理费1680元，虽无医嘱××，但根据原告住院实际情况，原告主张由一人陪护，合情合理，原告提供护理人员王超误工证据合法、有效，予以认定，王超日工资120元，计算住院期间，即120元／天×14天=1680元。
四、误工费10600元，被告辩称按原告户籍性质仅支持住院期间的误工费，于法无据，不予采信。鉴于原告提供的误工证据合法、有效，且出院医嘱××全休三个月，故认定原告月平均收入为3000元，误工期限为住院14天＋休息3个月，共计106天，即3000元／月÷30天×106天=10600元。
五、交通费500元，原告虽未提供交通费票据证实，但考虑到原告住院治疗必定会存在此项支出，且原告主张数额合情合理，故予以支持。
上述费用合计14375.6元。
鉴于被告人保涿州支公司已在交强险医疗费责任限额内对原告理赔10000元，故上述医疗费、住院伙食补助费1595元应当由任爱东进行赔偿，现原告对超出保险公司交强险赔偿范围应由被告任爱东承担责任的部分撤回对任爱东的起诉，应视为原告放弃该部分权利。护理费、误工费、交通费12780元由被告人保涿州支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王宝臣误工费、护理费、交通费共计12780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 鍪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1692号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告肖庆梁，男，汉族，1959年1月19日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖庆梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张栩乔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第129号
原告王学锋，男，1982年2月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告路艳华，女，1984年3月2日生，汉族，住林州市。
被告房某1。
被告房某2。
被告房建新，男，1954年1月1日生，汉族，住址同上。
被告万瑞苏，女，1952年10月2日生，汉族，住址同上。
五被告共同委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
原告王学锋诉被告路艳华、房某1、房某2、房建新、万瑞苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付贵朝，被告委托代理人江万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与房石雷2011年10月合伙在林州市畅通运输有限公司以分期付款的方式购买豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂解放新悍威半挂车一辆，价值42万余元，以原告名义办理分期付款手续。到2012年6月原告与房石雷协商，将车辆转让给了房石雷，经双方结算，房石雷应给付原告12万元。因当时房石雷没有现款，就给原告出具了借据一张。到2013年元月房石雷因故死亡，原告找被告要求支付房石雷借款，被告推诿至今。之后，原告到林州市畅通运输有限公司了解该车辆的经营情况，得知被告房建新已以21万元的价格将车辆转让。因双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、五被告偿还借款12万元，及起诉之日至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所持借据不真实。被告并未在房石雷遗物中发现与原告有债权债务关系的记载，原告所说的转让协议中也未体现出房石雷与原告有债权债务关系。2、原告诉称的借据的形成原因，被告并不知情，也不认可。假使原告所述属实，也不是借款，更不会有借据和利息一说。3、退一步讲，即使借据为真，现房石雷已死亡，其购买的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂车也已出售用以偿还购买该车所欠债务，被告并未继承其任何财产，依法也无需偿还其生前债务。
经审理查明，本案被告均为房石雷法定继承人，房石雷已因故死亡。原告与房石雷于2012年6月14日签订车辆转让协议，约定原告将其以分期付款形式在林州市畅通运输有限公司订购的豫Ｅ×××××挂车、豫Ｅ×××××挂解放新悍威半挂车转让与房石雷，由房石雷负责在两年内还清以原告名义在银行的分期贷款，否则原告有权将该车辆收回。后房石雷于2013年元月份死亡，房石雷父亲即本案被告房建新于2013年2月28日将该车辆所有权转让给案外人牛军林。
以上事实，有原告提交的借条、车辆转让协议、录音笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告诉称其与房石雷是在2012年6月14日签订转让协议时，经结算，房石雷应给付原告12万元，因房石雷无现款，故向原告出具借据一张。但原告与房石雷该转让协议并没有与本案诉争的债权债务关系相关的内容，也即无法证明原告与房石雷之间存在借贷关系。原告提交的其他证据，因被告不认可，也未能证明本案被告继承了房石雷遗产，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学锋的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告王学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年七月三十日
书记员 李 会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3692号
罪犯谢世乐，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月6日作出了（2007）温刑初字第131号刑事判决，以被告人谢世乐犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯谢世乐减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢世乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢世乐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢世乐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世乐予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月8日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1583号
原告李某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县
被告崔某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年农历11月10日举行了结婚仪式，婚后育有一子一女，女儿已出嫁，儿子李甲今年15岁，上学。婚后建了一处住宅，现有债务14万元，至今未偿还。原、被告因性格不合，在日常活中常因一些小事发生纠纷。2002年在原告不知道的情况下，被告外出新疆打工，整整十年没有回家，也没有给家中寄一分钱。2012年女儿出嫁时被告回到家中，可是和原告互不理睬，形同路人。2013年被告又外出新疆，再没有和家里联系。2014年原告曾起诉离婚，后判决不准离，可是被告还是没有回家，关系没有丝毫改善。现再次起诉要求和被告离婚；抚养儿子，由被告承担抚养费20000元；夫妻共同财产归原告所有，债务由原告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件以证明其身份；
2、（2014）宁民初字第568号民事判决书一份证实其曾起诉离婚。
被告崔某某未答辩。
对原告所提交的证据材料，因被告未到庭视为对质证权利的放弃，法庭予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年举行结婚仪式，婚后育有一女李乙已出嫁，儿子李甲，现年14岁，上学，现随原告生活。婚后原、被告曾外出打工，现被告在新疆打工多年。在共同生活中因琐事双方发生过纠纷，分居时间较长。2014年原告提起离婚诉讼，后判决不准离，现原告再次起诉，要求和被告离婚。
同时查明：共同财产有，坐北面南房屋四间，坐东面西房屋三间，坐西面东房屋三间，门楼一间。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未正确处理夫妻关系，分居时间较长，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子李甲长时间随原告生活、上学，由原告抚养为宜。关于共同财产分割和孩子抚养费结合财产的实际状况及孩子的年龄，座东面西房屋三间归被告所有，孩子抚养费由原告自行承担较为妥当。关于债务因原告未提交证据故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、儿子李甲由原告李某某抚养，被告崔某某享有探望权，原告李某某有协助的义务；
三、房屋坐东面西三间归被告崔某某所有，坐北面南四间，坐西面东三间，门楼一间归原告李某某所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1583号
郗海平，女，职工。
被告泰安润港经贸有限公司（以下简称润港公司）。
法定代表人石安富，润港公司经理。
被告石安富，系润港公司法定代表人。
原告郗海平与被告润港公司、石安富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗海平到庭参加诉讼，被告润港公司、石安富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗海平诉称，2014年3月3日，被告向我借款12万元，并写下借条。借款到期后，经我多次催要，被告未按约定履行还款义务。为维护我的合法权益，现起诉要求被告偿还借款12万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告润港公司、石安富均未答辩。
经审理查明，被告润港公司系于2009年7月22日经宁阳县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，该公司系由被告石安富个人出资100万元设立的独资公司。2014年3月3日，原告郗海平为甲方，被告润港公司为乙方，双方签订借款合同，合同约定：借款金额为12万元，借款月利率为2.2%，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止。同时约定利息可按月领取或累计生息，按月领取是在合同成立日乙方即可支付甲方一个月的利息，今后每月对应日甲方即可领取一个月的利息；累计生息是3个月或更长的时间最后终告日，甲方可一次性领取本金、利息，亦可单独领取利息。原告郗海平在借款合同的甲方处签名，被告润港公司在借款合同乙方处加盖单位公章，并加盖被告石安富的个人章。当日，原告郗海平将现金12万元交给被告，被告向原告出具了居间投资款凭证一份，居间凭证记载的金额为12万元，期限为壹年，自2014年3月3日起至2015年3月3日，月利率为2.2%。收据上加盖有被告润港公司的财务专用章公章和被告石安富的个人章。原告给付被告上述款项共计12万元后被告能未偿还原告，原告于2015年8月18日诉至本院。庭审中，原告主张被告已按借款合同的约定将利息支付到2014年9月份，未支付借款本金，原告要求被告从2014年10月份起按照每笔借款合同的约定支付借款本息。
以上事实由原告提供的借款合同、收款收据、企业信息登记材料及庭审笔录等证据在卷证实。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的规定，2012年7月6日中国人民银行人民币贷款基准年利率6个月内的贷款年利率为5.6%，6个月至1年的贷款年利率为6%，一年至三年的贷款年利率为6.15%。原告与被告借贷关系发生期间，中国人民银行规定的的6个月内同期同档贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.046%；6个月至1年的贷款年利率为6%，月利率为0.05%，一年至三年的贷款年利率为6.15%，月利率为0.051%。
本院认为，被告润港公司借原告现金14.5万元由双方签订的借款合同及被告向原告出具的收款收据予以证实，被告虽然向原告出具的是居间投资款凭证，但原告并未通过被告的居间行为与他人签订借款合同，双方也未履行居间合同的有关内容，双方形成是民间借贷关系，被告润港公司对其所欠债务依法应承担偿还责任。原告要求被告润港公司偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。被告润港公司系由被告石安富个人出资设立的有限责任公司，被告石安富作为被告润港公司的唯一股东未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，被告石安富应当对被告润港公司的债务承担连带责任。原告要求被告按合同约定从2014年10月份支付借款利息，自原、被告发生借贷关系之日起至本院裁判前已经超过一年，借款利率可参照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率一年至三年的贷款年利率为6.15%（月利率为0.051%）的标准为计算依据。原、被告双方在2013年12月8日、2014年2月15日、2014年5月7日三次借款合同中约定的借款月利率2%不超出中国人民公布的同期同档银行贷款利率的四倍，本院依法应予支持。原、被告双方在2013年12月20日的借款合同中约定的借款月利率2.2%已超出中国人民公布的同期同档银行贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持，被告多支付的利息1440元（10万元×0.16%×9个月）应当作为本金从借款金额10万元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润港公司于本判决生效后七日内偿还原告郗海平借款本金143560元及其利息（其中本金1万元自2014年9月9日起，本金1.5万元自2014年9月16日起，本金2万元自2014年9月8日起，均至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按月率2%计算；本金98560元自2014年9月21日起本判决生效后确定的履行期限届满之日止按月率2.04%计算）。
被告石安富对被告润港公司偿还原告郗海平以上借款143560元及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1583号
原告松原市远达窗业有限公司。
法定代表人王亚珍，经理。
委托代理人高志富，。
委托代理人张禄。
被告四川建设集团有限公司，
法定代表人匡全明，董事长。
本院在审理原告松原市远达窗业有限公司诉被告四川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市远达窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费7922元，减半收取3961元由原告承担；剩余3961元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯晓兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1583号
原告松原市远达窗业有限公司。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张禄。
被告四川建设集团有限公司。
本院在审理原告松原市远达窗业有限公司诉被告四川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市远达窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费7922元，减半收取3961元由原告承担；剩余3961元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯晓兵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1583号
原告刘海安。
被告崔德超。
本院在审理原告刘海安与被告崔德超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海安于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘海安要求撤回对被告崔德超起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘海安的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海安承担
审判长 孙庆东
审判员 段 薇
代�审判员单建杰
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初74号
原告刘笑笑，男，1992年2月17日出生，汉族，住新蔡县，系死者刘站军之长子。
原告何小雷，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上，系死者刘站军之妻。
原告刘某。
法定代理人何小雷，身份信息同上，系刘某之母。
原告刘汉民，男，1945年7月19日出生，汉族，住址同上，系死者刘站军之父。
原告郭大梅，女，1944年8月20日出生，汉族，住址同上，系死者刘站军之母。
上列原告共同委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告赵海涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅诉被告赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告刘笑笑、何小雷及原告共同委托代理人朱晓东，被告赵海涛委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅共同诉称，2016年9月18日7时许，原告刘笑笑之父刘站军驾驶无牌二轮摩托车沿S335省道由东向西行驶至正阳县××店乡中心庙小区门前路段时，与被告赵海涛驾驶的由西向东向北转弯出道路的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，刘站军重伤。事发后，刘站军伤情极其危重，先后在正阳县人民医院和驻马店中心医院抢救及住院治疗，后刘站军因伤情严重医治无效于2016年11月14日死亡。正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵海涛负事故的次要责任。此次事故给五原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，五原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未付。为此，请求判令：被告赔偿五原告医疗费、护理费等损失共计140972.2元（其中医疗费76577.36元、护理费8853元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、交通费1000元、被抚养人生活费80842元、精神抚慰金60000元等，以上费用共计469907.36元的30%即140972.2元）。
被告赵海涛辩称，一、本案死者过错责任大，被告责任较小，原、被告事故责任划分应当以二八划分为宜；二、原告起诉的数额和适用的标准过高，护理费、精神抚慰金明显过高。请求法院结合案情对原告诉求数额进行划分评判。
经审理查明，2016年9月18日7时许，被告赵海涛驾驶的二轮电动车行驶至正阳县××店乡中心庙小区门前路段时，与五原告的亲属刘站军驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘站军、赵海涛受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，刘站军无证驾驶无牌摩托车上路行驶，未戴安全头盔，未保持安全车速，应负事故的主要责任，被告赵海涛驾驶电动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的次要责任。刘站军受伤后，随即被送往正阳县人民医院住院治疗，因其病情危重，于2016年9月19日转院至驻马店市中心医院住院治疗，2016年11月5日驻马店市中心医院向刘站军家属发出病危通知书，刘站军于当日出院，期间共住院48天，花费医疗费76577.36元。后刘站军于11月14日死亡。2016年11月16日正阳县公安局刑事科学技术室对刘站军进行法医学尸体检验鉴定，并于2016年11月30日作出刘站军符合交通事故引起重度颅脑损伤死亡的鉴定意见。
庭审中，被告陈述在刘站军住院时其曾垫付刘站军医疗费4000元，原告对上述事实不予认可。
另查明，原告及刘站军均系农业户口。刘站军于1968年6月27日出生，刘站军父母刘汉民、郭大梅共育有四个子女。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费性支出为7887元，河南省在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书一份、正阳县人民医院和驻马店市中心医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、正阳县公安机刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案被告赵海涛骑行的二轮电动车与刘站军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘站军受伤，后刘站军因此次交通事故引起重度颅脑损伤死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告赵海涛负事故的次要责任。故对五原告的合理损失，被告赵海涛应当在责任范围内予以赔偿。结合本案案情及事故双方在此次事故所负责任，酌情认定被告赵海涛承担20%的赔偿责任。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据为准，共计76577.36元；2、关于护理费，原告要求按照30482元/年,2人护理的标准计算，但未提供按照相关标准计算的证据，其护理费可以按照原告居住地平均生活费用标准并结合需要护理的天数，按1人护理计款为1575.9元（10853元÷365天×53天）；3、住院伙食补助费1440元（30元×48天）；4、营养费1440元（30元×48天）；5、丧葬费21335元（42670元÷2）；6、死亡赔偿金217060元（10853元×20年），被抚养人刘站军之父刘汉民的生活费17746元（7887元×9年÷4人），被抚养人刘站军之母郭大梅的生活费15774元（7887元×8年÷4人），被抚养人刘站军之子刘某的生活费47322元（7887元×12年÷2人）；7、交通费原告主张1000元，因刘站军受伤后住院治疗至死亡期间，原告作为家属参加事故处理、办理丧葬事宜等活动所花费必要交通费支出，本院对其该项请求予以支持。以上原告各项损失共计401270.26元，被告赵海涛应向原告赔偿80254.1元（401270.26元×20%）。关于精神抚慰金，结合被告过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情认定15000元较为适宜。综上，被告赵海涛应赔偿原告各项损失共计95254.1元（80254.1元+15000元），对于原告请求过高的部分，本院不予支持。关于被告在庭审中陈述其在刘站军住院期间垫付医疗费4000元，因原告不予认可，被告未能提供相关证据对其陈述事实予以证明，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计95254.1元；
二、驳回原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由五原告承担559.5元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年二月十七日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初74号原告刘笑笑，男，1992年2月17日出生，汉族，住新蔡县，系死者刘站军之长子。原告何小雷，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上，系死者刘站军之妻。原告刘某。法定代理人何小雷，身份信息同上，系刘某之母。原告刘汉民，男，1945年7月19日出生，汉族，住址同上，系死者刘站军之父。原告郭大梅，女，1944年8月20日出生，汉族，住址同上，系死者刘站军之母。上列原告共同委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告赵海涛，男，1992年3月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅诉被告赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告刘笑笑、何小雷及原告共同委托代理人朱晓东，被告赵海涛委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅共同诉称，2016年9月18日7时许，原告刘笑笑之父刘站军驾驶无牌二轮摩托车沿S335省道由东向西行驶至正阳县××店乡中心庙小区门前路段时，与被告赵海涛驾驶的由西向东向北转弯出道路的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，刘站军重伤。事发后，刘站军伤情极其危重，先后在正阳县人民医院和驻马店中心医院抢救及住院治疗，后刘站军因伤情严重医治无效于2016年11月14日死亡。正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵海涛负事故的次要责任。此次事故给五原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，五原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未付。为此，请求判令：被告赔偿五原告医疗费、护理费等损失共计140972.2元（其中医疗费76577.36元、护理费8853元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、交通费1000元、被抚养人生活费80842元、精神抚慰金60000元等，以上费用共计469907.36元的30%即140972.2元）。被告赵海涛辩称，一、本案死者过错责任大，被告责任较小，原、被告事故责任划分应当以二八划分为宜；二、原告起诉的数额和适用的标准过高，护理费、精神抚慰金明显过高。请求法院结合案情对原告诉求数额进行划分评判。经审理查明，2016年9月18日7时许，被告赵海涛驾驶的二轮电动车行驶至正阳县××店乡中心庙小区门前路段时，与五原告的亲属刘站军驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘站军、赵海涛受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，刘站军无证驾驶无牌摩托车上路行驶，未戴安全头盔，未保持安全车速，应负事故的主要责任，被告赵海涛驾驶电动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的次要责任。刘站军受伤后，随即被送往正阳县人民医院住院治疗，因其病情危重，于2016年9月19日转院至驻马店市中心医院住院治疗，2016年11月5日驻马店市中心医院向刘站军家属发出病危通知书，刘站军于当日出院，期间共住院48天，花费医疗费76577.36元。后刘站军于11月14日死亡。2016年11月16日正阳县公安局刑事科学技术室对刘站军进行法医学尸体检验鉴定，并于2016年11月30日作出刘站军符合交通事故引起重度颅脑损伤死亡的鉴定意见。庭审中，被告陈述在刘站军住院时其曾垫付刘站军医疗费4000元，原告对上述事实不予认可。另查明，原告及刘站军均系农业户口。刘站军于1968年6月27日出生，刘站军父母刘汉民、郭大梅共育有四个子女。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费性支出为7887元，河南省在岗职工年平均工资为42670元。上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书一份、正阳县人民医院和驻马店市中心医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、正阳县公安机刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案被告赵海涛骑行的二轮电动车与刘站军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘站军受伤，后刘站军因此次交通事故引起重度颅脑损伤死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告赵海涛负事故的次要责任。故对五原告的合理损失，被告赵海涛应当在责任范围内予以赔偿。结合本案案情及事故双方在此次事故所负责任，酌情认定被告赵海涛承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据为准，共计76577.36元；2、关于护理费，原告要求按照30482元/年,2人护理的标准计算，但未提供按照相关标准计算的证据，其护理费可以按照原告居住地平均生活费用标准并结合需要护理的天数，按1人护理计款为1575.9元（10853元÷365天×53天）；3、住院伙食补助费1440元（30元×48天）；4、营养费1440元（30元×48天）；5、丧葬费21335元（42670元÷2）；6、死亡赔偿金217060元（10853元×20年），被抚养人刘站军之父刘汉民的生活费17746元（7887元×9年÷4人），被抚养人刘站军之母郭大梅的生活费15774元（7887元×8年÷4人），被抚养人刘站军之子刘某的生活费47322元（7887元×12年÷2人）；7、交通费原告主张1000元，因刘站军受伤后住院治疗至死亡期间，原告作为家属参加事故处理、办理丧葬事宜等活动所花费必要交通费支出，本院对其该项请求予以支持。以上原告各项损失共计401270.26元，被告赵海涛应向原告赔偿80254.1元（401270.26元×20%）。关于精神抚慰金，结合被告过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情认定15000元较为适宜。综上，被告赵海涛应赔偿原告各项损失共计95254.1元（80254.1元+15000元），对于原告请求过高的部分，本院不予支持。关于被告在庭审中陈述其在刘站军住院期间垫付医疗费4000元，因原告不予认可，被告未能提供相关证据对其陈述事实予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计95254.1元；二、驳回原告刘笑笑、何小雷、刘某、刘汉民、郭大梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由五原告承担559.5元，被告承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年二月十七日书记员  侯文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第281号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人许永生，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人许允顺，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住址龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人许永生、许允顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2495号
原告：黄石市家悦安物业服务有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：余怀生，男，1972年5月18日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业服务有限公司与被告余怀生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘洋洲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6159号
原告上海中暨科技发展有限公司。
法定代表人郑金云，总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人刘凤，上海东炬律师事务所律师。
被告上海畅钦石业有限公司。
原告上海中暨科技发展有限公司诉被告上海畅钦石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海中暨科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中暨科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年六月五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6159号原告上海中暨科技发展有限公司。法定代表人郑金云，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告上海畅钦石业有限公司。原告上海中暨科技发展有限公司诉被告上海畅钦石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海中暨科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中暨科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一八年六月五日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执118号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
被执行人方伯禹。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人方伯禹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1284元，已执行标的0元，未执行标的1284元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执118号
申请执行人朱亚妹。
被执行人王喜娥。
申请执行人朱亚妹申请执行被执行人王喜娥房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1907号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾文洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4256号
原告彭**，男，29岁，汉族，农民。
被告王**，女，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告彭**与被告王**离婚纠纷一案中，原告彭**于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭**的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭**负担。
审判员 粟 畅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第106号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬。
被执行人许邦龙。
2015年11月4日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人许邦龙不履行其于2015年2月25日作出的善运罚字第（2015）33042151201500126号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500126号行政处罚决定认定的事实为：2014年12月28日19时40分许，被执行人许邦龙驾驶浙B.8DB**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县惠民街道优家村载客4人到嘉善县人民医院，双方约定运费40元（未收取），在嘉善县罗星街道阳光路与车站路交叉口被查获。
申请执行人认为被执行人许邦龙的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500126号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年2月25日被向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年9月21日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年2月25日作出的善运罚字第（2015）33042151201500126号行政处罚决定【向被执行人许邦龙罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 韬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1278-1号
申请执行人彭建成，男，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在执行申请执行人彭建成与被执行人青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库法执字第369号
申请执行人：蔡武田，男，蒙古族。
被执行人：贺其乐图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第536号调解书，于2016年4月20日向被执行�发出执行通知书责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）贺其乐图在你行（社）的账户存款8100.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十三日
书记员 杨东利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1259号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人程丽。
被执行人刘波。
被执行人李佳。
被执行人申玉慧。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程丽、刘波、李佳、申玉慧金融借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第821号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月二十二日
书记员 卞 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1913号
原告深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部。
经营者郑伟赠。
被告肖志勇，男，汉族。
被告深圳市科佳旺工业设备有限公司。
法定代表人肖志勇。
本院在审理原告深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部与被告肖志勇、深圳市科佳旺工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部未在法定期间内交纳转普费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李依庭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2453号
申请执行人：曹建成，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：孙磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
申请执行人曹建成为与被执行人孙磊纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙磊履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3384号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金40000元及利息的义务，并负担案件受理费437.50元、执行费500元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。2016年月27日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2453号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2453号
被拘留人:孙磊公民身份号码:
本院在执行曹建成与孙磊（2016）浙0203执2453号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2546号
原告马某。
被告杨某。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1996年1月16日登记结婚。于1997年1月8日生育长女杨某甲，2005年6月22日生育次女杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事争吵，近几年，被告经常在外不归，致感情彻底破裂，请求离婚，婚生女杨某乙随原告生活，共同财产依法分割。
被告杨某在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告杨某于1996年1月16日登记结婚。1997年1月8日生育长女杨某甲，现已独立生活，2005年6月22日生育次女杨某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告马某与被告杨某结婚时间较长，并生育两个女儿。虽因生活琐事发生矛盾在所难免。原告马某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第465号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人杨某，男，1995年2月20日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人吴某、杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨4时许，被告人吴某酒后驾驶闽B×××××小车与被告人杨某酒后驾驶一部无牌号男式摩托车在城厢区华林工业园区大门口发生碰撞，后被告人杨某打电话报警，公安民警将被告人吴某、杨某当场抓获。案发后，经鉴定被告人吴某的血液中乙醇含量是223.547mg／100ml，被告人杨某血液中乙醇含量是91.310mg／100ml。属醉酒。指控认为被告人吴某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇检验报告书》，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人吴某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人吴某、杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达到223.547mg／100ml，应从重处罚。被告人杨某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某、杨某醉酒驾驶机动车发生事故，但事故发生后双方达成调解协议并且相互取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某、杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月30日止。）
二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更251号
罪犯蔡有财，女，1971年10月3日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月28日以（2013）丽刑初字第45号刑事判决，以被告人蔡有财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。刑期自2012年9月9日起至2018年9月8日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡有财在服刑期间，能够认积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡有财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蔡有财在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日起至2018年2月8日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终206号
上诉人（原审被告）：项剑强。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华兴。
上诉人项剑强为与被上诉人王华兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人项剑强及其委托代理人卢修永，被上诉人王华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月11日，被告项剑强以资金周转为由向原告借款40万元，口头约定几日内归还，原告通过银行向被告转账交付款项40万元。�后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
原告王华兴以被告项剑强向其借款40万元未予偿还为由，于2015年12月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告项剑强返还原告借款本金40万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
被告项剑强在原审中未作答辩。
原审法院认为：被告项剑强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理。原告王华兴与被告项剑强之间的借贷关系成立，借款人项剑强未按约返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月6日作出如下判决：被告项剑强于判决生效之日起十日内返还原告王华兴借款本金40万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告项剑强负担。
上诉人项剑强敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案属于虚假诉讼。上诉人系公务人员，手头略有结余，也未经商赌博，根本没有向他人借款的需要，也从未向被上诉人借款。此外，双方当事人素不相识，并未形成借贷合意，不存在借贷关系。至于上诉人收到通过被上诉人账户转账的40万元是实，但该笔汇款的实际情况如下：2014年4月16日，案外人项志敏及其合伙人朱晓峰向上诉人借款70万元，事�上诉人向该二人催讨并于2014年8月11日收到通过被上诉人账户转账的40万元，后经与朱晓峰核实，系归还上诉人的借款。二、关于法律适用的问题。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条关于借贷合意的审查，明确指出在债权人仅提供款项交付凭证，而未提供书面借贷合意凭证的情况下，债权人应当就双方借贷合意的存在承担结果意义上的举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条虽然将举证责任重新进行分配，但亦在该条阐述了应当进一步结合被告答辩的情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。本案中，双方当事人素不相识，被上诉人向上诉人出借40万元的巨款却未要求上诉人出具借条，且在借款发生后一年半的时间从未向上诉人催讨，均有违常理，原审法院仅凭转账凭证就认定借贷关系成立，将会对正常的民间借贷行为带来巨大冲击。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王华兴答辩称：上诉人口头向被上诉人借款50万元，被上诉人最终答应出借40万元，并通过临海农商银行向上诉人交付借款。双方借款关系真实，上诉人应当偿还本息。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人项剑强向本院提交项志敏向其出具的70万元借条一份，用以证明项志敏与朱晓峰合伙，由项志敏出面向上诉人借款70万元，涉讼款项是项志敏、朱晓峰向被上诉人借取用于归还向上诉人的上述借款。
被上诉人王华兴质证认为：上述证据与本案无关，不予认可。
本院质证认为：双方当事人均认可项志敏与被上诉人间并无经济往来，在无其他证据佐证涉讼款项系归还案外借款的情形下，上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人王华兴未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人于2014年8月11日向上诉人账户转账40万元是实，现双方争议的是该笔款项系上诉人向被上诉人的借款还是案外人朱晓峰向被上诉人借取后用于归还朱晓峰向上诉人的借款。被上诉人在原审中提供了银行转账凭证，并向上诉人主张该款项系借款，但上诉人在原审中既不作任何抗辩，也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被上诉人在原审中所主张的借款事实应予认定。上诉人在原审法院作出判决后，又提出上诉，主张讼争款项是被上诉人代朱晓峰归还上诉人借款，但其没有提供证据证明其上诉所主张的事实，本院不予采信。综上，原审判�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人项剑强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 项海英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险服份有限公司萧县支公司。
负责人欧国强，该公司总经理。
委托代理人李清富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨文秀，居民。
被上诉人（原审原告）钱明香，居民。
被上诉人（原审原告）钱明芳，居民。
上述三被上诉人共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险服份有限公司萧县支公司因与被上诉人杨文秀、钱明香、钱明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年8月30日19时5分许，葛成华驾驶皖L×××××号中型普通货车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至射阳县人民政府南侧路段时，撞上由南向北通过人行线的行人钱成杭，造成事故，致钱成杭受伤，车辆损坏。事故发生后，钱成杭经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费用9400.30元。事故经交警部门处理作出事故责任认定，认定：葛成华承担事故的全部责任，钱成杭无责任。葛成华驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保了投保金额50万元不计免赔率的三责险，事故发生在保险期限内。
在一审审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司达成赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失117000元。案件受理费由原告负担。
一审另查明，死者钱成杭生前随女儿生活，居住在射阳县合德镇双龙居委会八组。原告杨文秀是钱成杭的妻子，钱成杭和杨文秀夫妻生有原告钱明香、钱明芳两个女儿。原告杨文秀、钱明香、钱明芳是钱成杭的第一顺序继承人。
一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及葛成华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和在被告中国人民财产保险股份有限萧县支公司投保了不计免赔率保险金额50万元的三责险，原、被告双方无异议，予以认定。故被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在保险限额内承担赔偿责任；原告与中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司就交强险限额内的赔偿达成赔偿协议，故在交强险限额外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司予以赔偿。本案交通事故死者钱成杭原为农村居民，现随其子女居住在县城，其各项损失的赔偿，应按城镇居民的收入标准计算。
根据本案的案情，钱成杭因交通事故死亡，各项赔偿认定如下：
①医疗费：9400.30元。
②丧葬费：25639.5元。
③死亡赔偿金：32538元／年×5年＝162690元。
④处理丧事人员工资：9天×32538元／年÷365天＝802.30元。
⑤精神损害抚慰金：50000元。
⑥交通费：500元。
以上合计：249032.10元。
综上，一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在一审判决生效后五日内赔偿原告杨文芳、钱成香、钱成芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员工资、精神损害抚慰金、交通费，合计129631.80元。一审案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担。
上诉人中国人民财产保险服份有限公司萧县支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：受害人钱成杭系农村居民，一审法院也认定其系农村居民，一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金是错误的，另外处理丧事的人员误工费应当包括在丧葬费里面。精神抚慰金50000元过高，应当减至30000元为宜，交通费没有实际票据应不予支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨文秀、钱明香、钱明芳答辩称：1、关于死亡赔偿金的计算标准，受害人生前随女儿在射阳县城居住生活，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于精神抚慰金，本起事故肇事者负全责，受害人无责，故一审确定精神抚慰金5万元有法律依据。2、处理丧事的人员误工费是必要发生的费用，一审按照三人三天计算符合侵权法的规定。关于交通费用，被上诉人虽未向法庭提供交通费票据，一审酌定500元，符合客观事实。综上，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题，依据一审查明的事实，受害人钱成杭虽是农村户籍，但生前一直随女儿在射阳县城居住生活，一审按照城镇标准认定死亡赔偿金有事实依据。关于精神抚慰金5万元是否合理的问题，本起事故肇事者负全责，受害人无责，一审法院酌情支持被上诉人5万元精神抚慰金，符合法律规定。二、关于交通费的问题，被上诉人虽未提供交通票据，但该费用属于必要合理的支出，一审酌情支持500元并无不当。关于上诉人主张处理丧事的人员误工费应包含在丧葬费中的问题，依据最高院人损司法解释第十七条第三款的规定，处理丧事的人员误工费属于处理丧葬事宜的合理支出，一审法院予以支持，有法律依据。
综上，上诉人中国人民财产保险服份有限公司萧县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人中国人民财产保险服份有限公司萧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保304号
申请人于振邦，男，住德州市陵城区。
被申请人冯茂刚，男，住德州市陵城区。
被申请人袁月娥，住济南市槐荫区，车主。
申请人于振邦与被申请人冯茂刚机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯茂刚驾驶第二被申请人所有的鲁AXXX**面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月七日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初24号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人蒋某甲在广西全州县�沙河高速公路路段附近以250元的价格从一名男子处购买了一支经过改制的射钉枪，随后将该枪藏匿于其家中的菜地里。2016年1月25日，灌阳县公安局民警依法收缴其分别藏匿于菜地、房间的改制射钉枪一支及空爆弹20发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪属火药枪支，能正常击发。
另查明，2016年1月25日，灌阳县公安局电话传唤被告人蒋某甲到案进行讯问，其如实供述了犯罪事实，并带领办案民警收缴其藏匿于菜地的涉案枪支。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人蒋某甲的户籍证明等；证人蒋某乙的证词；被告人蒋某甲的供述与辩解；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲应当明知购买枪支是违法行为，仍然购买并持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人蒋某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人蒋某甲经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。）
二、扣押在案的涉案枪支及20发空爆弹，由灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4820号
原告：贾俊勇，住广州市荔湾区。
原告：李丽春，住广州市荔湾区。
被告：贾俊广，住广州市荔湾区。
原告贾俊勇、李丽春诉被告贾俊广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李燕清独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾俊勇、李丽春，被告贾俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊勇、李丽春诉称：原告与被告曾一起开厂而相识，并共同经营厂房，但后来没有再一起经营。因需要支付工人工资、厂房租金、土地使用税等，由原告预支款项给被告。后来工厂倒闭，被告使用了原告预支的款项并向原告借款，在2015年12月30日，双方签订欠款确认书，确认被告欠两原告16万元，并约定自2016年5月起，每月归还1万元，直至2017年还清。但在确认书签订后，被告从未归还过一期借款。现起诉要求：判令被告偿还欠原告借款160000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起至被告实际清偿全部借款之日止的利息。
被告贾俊广辩称，他承认原告所述事实，他确实欠两原告16万元，欠款确认书是他本人签收，确认书上有约定自2016年5月开始归还借款，但因其儿子需要出国读书，其在支付儿子的学费后资金周转有困难，其已与两原告商量从2016年9月开始归还借款，并且其为原告缴交过房产税。
经审理查明：原告和被告曾一起经营厂房，后因工厂关闭，因需要支付工人工资、厂房租金、土地使用税等，被告确认欠原告款项16万元，并于2015年12月30日向两原告签写了《欠款确认书》，《欠款确认书》上载明：“本人贾俊广于2014年6月份因生意资金困难，向贾俊勇、李丽春借款人民币：壹拾陆万元整（￥160000元），定于2016年5月起每月还人民币壹万元正（￥10000元），分批归还，到2017年还清。在落款处署名：欠款人贾俊广及日期、身份证号码。”被告签写《欠款确认书》后，却没有按约定向原告归还欠款。
上述事实，有原告提供的被告确认由他签写的《欠款确认书》及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
庭审中，被告称代原告缴纳过房产税，但其提供的证据不能证明其主张。
本院认为，被告欠两原告款项，有原告提供的被告确认由他签写的《欠款确认书》及本院相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告贾俊广未按约定按期偿还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告贾俊广立即归还全部欠款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月1日开始支付利息，因双方在《欠款确认书》中没有约定利息，被告承诺从2016年5月开始还款，故原告要求被告从2014年6月1日开始计算借期内的利息，本院不予支持。被告称其儿子需要出国读书，其在支付儿子的学费后资金周转有困难，不能立即归还款项，且代原告缴纳过房产税，但其所述的理由及提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾俊广向原告贾俊勇、李丽春归还欠款160000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾俊广按欠款160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告贾俊勇、李丽春支付2016年6月1日起至清偿全部借款之日止的利息。
被告贾俊广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告贾俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一六年九月二十日
书记员 梁晓明
陈悦颜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第665号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年6月15日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）绍虞刑初字第824号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月13日17时5分许，被告人杨某驾驶浙D×××××小型轿车由绍兴市上虞区百官街道工业园区大通物流公司驶往谢塘镇九龙桥，途径边沥线0KM＋300M处，因未停车让行人先行，与由东往西沿着斑马线过马路的行人殷某发生相撞，造成殷某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人杨某负有事故的全部责任。
案发后，被告人杨某向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某和被害人殷某家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪，判处原审被告人杨某有期徒刑十个月。
原审被告人杨某上诉提出，原判对其量刑�重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨某交通肇事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人丁某、周某、何某证言，122案件信息，车载视频，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书、谅解书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。原审被告人杨某亦供认在案。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其�轻处罚。原审被告人杨某已赔偿被害人家属损失，其行为亦得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。原审被告人杨某在斑马线上致行人死亡，不应对其判处缓刑。原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质以及情节，对其所判处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾梦娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2449号
原告:梁朝风，女，汉族，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：付云红，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：李金焕，女，汉族，生于1965年2月18日，住址同上。
原告梁朝风诉被告付云红、李金焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朝风及其委托代理人金建岐、被告付云红的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告李金焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告付云红以房产开发急需用钱为由2014年12月18日向我借款180000元，双方口头约定月息为22％，后经我多次催要被告以无钱为由一直未能偿还，因二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任，请求二被告从速清偿借款并支付从2015年10月19日起按月息2分至付清之日止的利息。
被告付云红辩称：1、2014年12月18日向原告借款本金180000元属实，借款利息应从2014年12月18日按月息1.2分计算。因原告是在淅川县××镇储金会贷款50万，月息为1.2分，向原告借用了其中的180000元,故原告不应再增加利息。2、本案借款与被告李金焕无关，因我们未办结婚手续，且双方在2014年阳历2月份就已分开生活。3、同意在有能力的情况下偿还借款180000元及按月息1.2分向原告支付利息。
经审理查明:被告付云红2014年12月18日以做生意周转急需用钱为由向原告梁朝风借款180000元，双方口头约定月息为2分2厘，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到梁朝风现金壹拾捌万元整。借款人付云红2014.12.18号。”被告按约定的月息向原告支付利息止2015年10月18日，2016年7月10日原告在向被告索要借款及利息时，被告又给原告出具借条一份，内容为：“今借到梁朝风三个季度利息叁万陆仟元整。借款人付云红2016.7.10号”。后原告在多次向被告索要借款及利息无果诉诸本院。
本院认为：被告付云红向原告梁朝风借款180000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后理应主动偿还和支付利息，在原告多次索要后一直不能偿还和足额支付利息，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款180000元及按月息2分支付该借款自2015年10月19日起至付清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告李金焕应当与被告付云红共同承担清偿责任。本案在诉讼中,被告付云红不能提供相关证据能够证明该借款不是用于二被告家庭生活，对其辩解该借款与被告李金焕无关本院不予采纳。被告李金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云红、李金焕在本判决生效后十日内偿还原告梁朝风借款180000元，并按月息2分支付自2015年10月19日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告付云红、李金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4319号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，职业放贷人，住象山县。
被告：章海亚，女，1975年9月20日出生，汉族，住象山县。
被告：沈燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告章海亚、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序。因被告章海亚、沈燕外出，具体联系住址不明，本案于2017年6月1日向被告章海亚、沈燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告章海亚、沈燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1.被告章海亚归还原告借款10000元，并支付自2016年3月5日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息；2.被告沈燕对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告章海亚于2016年3月5日向原告借款10000元，约定月息1.8%，并由被告沈燕对该借款进行担保。借款后，两被告一直未能还本付息。原告多次催讨未果。
被告章海亚、沈燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章海亚于2016年3月5日向原告张海平借款10000元，并出具借条一份，约定利息按1.8%计算，并由被告沈燕签字担保，约定为被告章海亚的该笔借款承担连带责任保证。同日，被告章海亚向原告出具收条一份，确认收到该笔借款。之后，两被告未还本付息。
以上事实有原告提供的借条、收条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告章海亚向原告张海平借款属实，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述为凭。原告要求被告章海亚还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告沈燕在借条上签字担保，并约定了保证责任的方式，应为被告章海亚的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告沈燕承担清偿责任后，有权向被告章海亚追偿。被告章海亚、沈燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海亚于判决生效后十五日内归还原告张海平借款10000元，并支付自2016年3月5日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告沈燕对上述款项承担连带清偿责任；被告沈燕承担连带清偿责任后，有权向被告章海亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113元，由被告章海亚、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 俞 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第169号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月10日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年9月27日，被告人薛某某在中国工商银行白银分行申领卡号为427﹡﹡﹡﹡﹡﹡0737牡丹威士信用卡一张，2013年7月26日，被告人薛某某透支消费20990.48元，后经银行多次催收未归还。2015年4月10日，被告人薛某某向靖远县公安局平堡派出所投案，并向发卡银行归还透支本息合计37750元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、报案材料、信用卡申请表、牡丹灵通卡历史明细清单、信用卡逾期催收登记簿、工商银行牡丹卡存款凭条等书证，证人贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对薛某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已经向发卡银行归还了全部透支本息，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人薛某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10236号
原告：青岛金柏置业有限公司，住所地：黄岛区灵港路189号金柏佳园3号楼103.
法定代表人：管恩明，经理。
委托诉讼代理人：韩斌、刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，
被告：江杰，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
二被告委托诉讼代理人：毛云龙、王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金柏置业有限公司与被告郭邦强、江杰追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金柏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李储友