wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第297号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。2014年4月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪、职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人徐某，被害单位泰安市某有限公司的诉讼代理人程某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：
一、伪造公司印章罪
2013年10月份左右，被告人徐某在东平县某镇某印务店内通过孟某（另行处理）伪造某公司公章一枚。
二、职务侵占罪
被告人徐某在泰安市某有限公司工作期间，利用职务之便，侵占公司运输费共计161340元。
公诉机关认为被告人徐某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关当庭提供了证人潘某等人的证言、印章鉴定书、企业信息、立案决定书等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，称已与被害单位达成和解协议，并取得法定代表人的谅解，请求从轻处罚，并提交和解协议、谅解书各一份。
经审理查明：
被告人徐某在泰安市某有限公司（以下简称某公司）工作期间，利用职务之便，侵占公司运输费共计161340元。具体如下：
1、2013年9月份，被告人徐某利用职务上的便利，从东平某矿业有限公司（以下简称某矿业）领取运费5万元据为己有，并于事后在东平县某镇某印务店内通过孟某（另行处理）伪造某公司公章一枚，在用款申请单上加盖伪造的某公司公章。
2、2013年，被告人徐某利用职务上的便利，私自将某矿业欠某公司的运费11340元，抵顶其本人欠某矿业的货款。
3、2014年3月12日，被告人徐某利用职务上的便利，使用伪造的某公司公章从某矿业领取某公司运费10万元，并将上述款项据为己有。
另查明，2014年4月3日，徐某的家属李某甲退赃10万元，于2014年4月9日由某矿业王某乙领回。2014年10月23日，徐某退出现金4万元，于2014年10月30日由某公司王某领回。2015年3月29日，徐某与某公司达成和解协议，王某、陈某对徐某的行为表示谅解，请求法院对徐某减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人潘某等人的证言，印章鉴定书，物证印章，企业信息等书证，和解协议、谅解书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其职务侵占的事实与罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对徐某伪造公司印章罪的指控，徐某在侦查阶段称办理税务事宜需要公司印章，而王某将印章带走，于是其请示王某后刻了一枚公章，而在2014年10月23日补充侦查阶段的供述及当庭供述中称其2013年9月领取5万元运费后，某矿业人员要求其在申请书上加盖公章，徐某便伪造了一枚某公司的印章。经查，根据证人王某、陈某的证言，二人均不知道徐某伪造公章一事。证人石某证实，经过其查档案，2013年仅在一般纳税人的申请报告和税务文书送达回证中使用了某公司的公章。平时业务中也不需要使用公章，使用财务章就行。由此可见，徐某在侦查阶段的供述不实。根据徐某的供述及证人孟某的证言，伪造印章的时间约为2013年10月份，而徐某领取5万元运费的时间为2013年9月份，与徐某在补充侦查阶段供述其在领取运费后，某矿业要求补盖公章的情形相一致，符合客观实际。徐某伪造印章是为了达到非法占有本单位财物的目的，伪造印章系手段行为，职务侵占系目的行为，应以其目的行为论罪，故仅认定徐某的行为构成职务侵占罪，对公诉机关关于伪造公司印章罪的指控不予支持。徐某当庭自愿认罪，退出大部分涉案赃款，对剩余赃款也与被害单位达成和解协议，取得被害单位法定代表人王某、经理陈某的谅解，依法可减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第297号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄某，女，27岁，
汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯伪证罪，于2014年9月28日被抓获，同年10月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人彭某某，男，45岁，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌犯伪证罪，于2014年6月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
被告人唐某，男，22岁，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，系湖北省十堰市骑士汽车美容店员工，住湖北省十堰市。因涉嫌犯伪证罪，于2014年6月30日被抓获，同年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人黄某某，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，系个体经营户，住上海市闵行区。因涉嫌犯伪证罪，于2014年6月30日被抓获，同年7月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某犯妨害作证罪，被告人彭某某、唐某、黄某某犯伪证罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人黄某、彭某某、唐某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与吴某某（另案处理）系夫妻关系，
吴某某因涉嫌挪用资金于2013年10月23日被刑事拘留后，被告人黄某为了帮助吴某某逃避法律制裁，于2013年10月底、2014年4至5月间，先后要求彭某某、黄某某、唐某三人向其出具虚假对账单一份，欠条三份，并邮寄给通化市东昌区人民检察院。2014年5月，黄某又授意唐某、黄某某向通化市东昌区人民检察院出具本人书写的虚假证明材料各一份。
被告人彭某某与黄某系朋友关系，与吴某某无药品经营往来。2013年10月某日，在黄某要求下，为帮助吴某某逃避法律制裁，彭某某伪造其经营吴某某药品尚欠吴某某货款人民币42，000.00元对账单一份，落款时间为2012年10月30日，交给黄某后由黄某送给检查机关。
被告人唐某与吴某某系亲属关系，曾任吴某某业务员，在吴某某被立案调查前，唐某已于2012年底结清货款。已不欠吴某某货款。但为帮助吴某某逃避法律制裁，在黄某的授意安排下，于2014年5月间，书写虚假证词一份，内容为“其原为吴某某的业务员，在经营期间欠吴某某货款人民币10，000.00元，至2013年底才还给黄某”，并将虚假证词邮寄给通化市东昌区人民检察院，为吴某某开脱罪责。
被告人黄某某与黄某系亲属关系，为帮助吴某某逃避法律制裁，在黄某授意安排下，于2014年4月30日在通化市公安局东昌区分局侦查人员电话向其调查取证时，向该局提供其为吴某某业务员时，尚欠吴某某货款人民币10，575.00元，于2013年底还给黄某的虚假证词一份，并邮寄给通化市东昌区人民检察院为吴某某开脱罪责。经查，黄某某在做吴某某业务员时所欠货款已于2012年3、4月间还给吴某某、黄某。在吴某某被立案调查前，已不欠吴某某货款。
上述事实，被告人黄某、彭某某、唐某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有对账单，欠条，收据，户籍证明，证人唐某某的证言，鉴定意见及黄某、彭某某、唐某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人彭某某、唐某、黄某某无视国家法律，在刑事诉讼过程中作为证人故意出具虚假证明，其行为已构成伪证罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于黄某、彭某某、唐某、黄某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人彭某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人唐某犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人黄某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年一月八日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周忠向，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人周忠向犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人周忠向到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2O14年5月30日16时30分，被告人周忠向驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至田东县林逢镇桥礼路段时，车辆与同向在前由被害人韦某驾驶的无号牌“绿驹”牌电动车发生碰撞，造成被害人韦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人周忠向血液中的乙醇含量为177mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周忠向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周忠向对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2O14年5月30日16时30分，被告人周忠向驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至田东县林逢镇桥礼路段时，车辆与同向在前由被害人韦某驾驶的无号牌“绿驹”牌电动车发生碰撞，造成被害人韦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人周忠向血液中的乙醇含量为177mg／100ml。
另查明，2014年8月4日经田东县公安局交警大队主持调解，被告人周忠向与被害人韦某达成了调解协议，被告人周忠向也已按该协议一次性赔偿被害人韦某各项经济损失1500元，取得被害人韦某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；6、被害人韦某的陈述；7、被告人周忠向的户籍证明；6、被告人周忠向的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周忠向在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，血液中乙醇含量为177mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周忠向案发后已赔偿了被害人韦某的经济损失，取得了被害人的谅解，其庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人周忠向的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周忠向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十月十一日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月5日，被告人黄某窜至东兴市东兴镇辉达山水豪庭X栋X单元X1室，将被害人黄某放在该室内的戴尔笔记本电脑一台盗走，后将盗得的电脑抵押给黄某甲，得款600元人民币。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的戴尔笔记本电脑价值人民币6035元。
二、2014年5月6日凌晨，被告人黄某窜至东兴市东兴镇辉达山水豪庭前，将被害人许某停放在该处的一辆绿润牌电动车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币2425.2元。
2014年5月21日，被告人黄某因吸毒在行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的本人上述盗窃事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，被害人许某、黄某乙、凌某的陈述，证人赵某、李某、黄某甲的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动供述自己司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中认罪态度好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月三日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日晚上10时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿本市东仙线由南往北行驶，途经东仙线5km＋600m地段时，追尾撞上周某驾驶的浙G×××××号轿车，造成二车受损及被告人赵某本人受伤的交通事故，且负事故全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人赵某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为102毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人赵某已赔偿周某经济损失；其因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、石某的证言、公安交警部门制作的接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、事故现场照片、接受证据材料清单、住院病历、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿交通事故对方的经济损失，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张婕妤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第297号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月19日，被告人刘某某从杨某某处转包东港市马家店镇李家屯村白沟组小白沟山部分林地（小地名：李屯村果园）经营权、取得上述林地中的林木所有权。2014年3月起，被告人刘某某在对上述林地进行治理过程中，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣宋某某、卢某某对上述林地中的板栗树、落叶松、赤松进行砍伐。经鉴定，被砍伐板栗树蓄积16.9609立方米、落叶松蓄积0.9293立方米、赤松蓄积0.0929立方米，合计蓄积17.9831立方米；被砍伐的木材价值共计人民币4543元。
2014年3月26日，被告人刘某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、卢某某、刘某、张某某、李某某的证言、指认笔录、现场照片、林权证、承包合同书、转让协议书、证明、说明、现场勘验笔录、森林资源调查图、地形图、鉴定意见书、丹东市水务局关于下达2014年省财政预算水土流失治理专项资金工程计划的通知、计划表、到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年八月四日
书记员 宋清华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执542号
申请执行人：李学征，男，生于1980年4月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：李靖宇，男，生于1968年12月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘莉，女，生于1968年8月17日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李学征与李靖宇、刘莉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，执行标的53600元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 刘 剑
审判员 唐 华
二〇一八年五月三十日
书记员 张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执542号申请执行人：李学征，男，生于1980年4月27日，汉族，住邓州市。被执行人：李靖宇，男，生于1968年12月23日，汉族，住邓州市。被执行人：刘莉，女，生于1968年8月17日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李学征与李靖宇、刘莉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，执行标的53600元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  刘 剑审判员  唐 华二〇一八年五月三十日书记员  张 杨
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第344号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵红梅，幼儿教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被安丘市公安局决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人赵红梅犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人赵红梅及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月22日6时30分许，在安丘市景芝镇丰田村于某家屋后，被告人赵红梅与被害人于某因树苗种植发生争执并相互厮打，被告人赵红梅将于某打伤。经法医鉴定，于某右胸部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵红梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵红梅对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人朱俊玲的辩护意见是，被告人赵红梅有自首情节，被害人存在过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日6时30分许，在安丘市景芝镇丰田村于某家屋后，被告人赵红梅与于某因树苗种植发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人赵红梅将于某右胸部打伤。经法医鉴定，于某右胸部损伤构成轻伤二级。案发后被告人赵红梅被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证实被告人无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实被告人赵红梅系被传唤到案。
2、证人证言
（1）证人孟某证实：案发当天我和妻子赵红梅一起到我家果园干活，我见路上种了3棵梧桐树苗，最西边的树苗离我家机井很近，我们就很生气，后我听见于某在骂人，赵红梅跟我说她将最西边的树苗拔了，后我见赵红梅与于某争吵，我想将刚才拔出来的树苗折断，于某拽着我的衣服，我和赵红梅就把于某推倒了，赵红梅就骑在于某身上两人相互撕打，吴某就将赵红梅拉开，我就和吴某撕扯起来，后吴某又将赵红梅拉开，于某抓着赵红梅的衣服不放，我就将于某向后摔倒，接着吴某就报警，我们就没再打了。
（2）证人吴某证实：案发当天我发现我家屋后的1棵梧桐树被人拔出来，妻子于某就骂了几句，后赵红梅与于某争吵，赵红梅骑压着于某两人撕把，我将赵红梅拉开时赵红梅还踹了于某身上，孟某就和我撕把起来，后我又将赵红梅拉开，于某抓着赵红梅衣服不放，孟某就把于某拉倒了，我就报了警。
3、被害人陈述
被害人于某证实：案发当天我在我家果园里干活，丈夫吴某说我家树苗被人拔了，我很生气就喊是谁拔的，赵红梅过来说是她拔的，接着我和赵红梅就争吵并相互厮打起来，我和赵红梅一起倒在地上，赵红梅骑在我身上用膝盖顶我右肋部，我俩相互撕扯对方头发，吴某过来拉赵红梅，赵红梅用脚踹我右侧肋部，孟某就将吴某拉开，我跪在地上与赵红梅撕扯，孟某从后面将我拉倒，我的后腰好像被孟某踹了一脚，接着我们就不打了，吴某就报了警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某右胸损伤程度属轻伤二级；于某腰部损伤未达到轻微伤标准。
5、视听资料
光盘1张证实赵红梅与于某相互撕打的过程。
6、被告人供述
被告人赵红梅供述证实其殴打于某的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
案件审理期间，被告人赵红梅与被害人于某就民事赔偿已达成和解协议，于某对被告人赵红梅表示谅解。
本院认为，被告人赵红梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于自首及被害人有过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵红梅能够认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第344号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2015年2月1日被安溪县公安局取保候审，2015年4月23日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年1月14日22时许，酒后驾驶闽CHWF**号摩托车，由参内乡镇区往参洋大桥方向行驶，至万达广场售楼部门口路段逆向行驶，导致与叶某某驾驶的闽C073**号摩托车发生碰撞，造成黄某某、叶某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年1月14日23时18分的血样中检验乙醇含量为97.51mg／100ml。
审理中，被告人黄某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人叶某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，工作说明，协议书、收条，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第344号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人裴某，群众，农民。2013年11月9日因盗窃被迁安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人裴某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人丁海红、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日至2015年1月14日期间，被告人裴某伙同被告人杨某、一名东北籍妇女（另处），先后3次到迁安市天洋城四代二期工地地下车库盗窃钢管、钢筋头，共盗窃废铁1150斤，总价值人民币730元，所盗废铁均卖给迁安市迁安镇徐崖村西北角栗青粉的废品收购站。
2015年1月15日晚，被告人裴某伙同被告人杨某、一名东北籍妇女（另处）到迁安市天洋城四代二期工地地下车库盗窃钢管、钢筋头时被保安发现，被告人裴某被迁安市公安局城关分局民警抓获，被告人杨某、一名东北籍的妇女（另处）逃走。
另查明，被告人杨某于2015年7月21日到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人裴某、杨某的供述，证人王某、张某、李某、高某、孙某、刘某、栗青粉的证言，辨认笔录，被告人裴某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人裴某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。裴某的辩护人上述辩护观点本院予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第344号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人汪正乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日20时40分，被告人陈某某因家庭矛盾使用事先准备的菜刀、竹片在安宁牛马市场门口与其家属发生对峙。安宁市公安局民警前往现场处置，在处警过程中被告人陈某某不配合民警执行公务，以暴力、威胁的方法阻碍民警执行职务，并致警务人员受伤。经鉴定，警务人员蒋某某为轻伤二级，曾强为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关同时认为，被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人陈某某的行为造成警务人员一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，情节恶劣，建议酌情从重处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人陈某某有期徒刑二年至三年。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为两名警务人员的伤情不是被告人陈某某直接造成的，被告人到案后如实供述案件事实，未读过书，现已离婚，两个孩子未成年，尚需抚养，望法庭考虑案发原因，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警接110指令到达事发地点后，在制服被告人陈某某过程中，因被告人陈某某极力反抗，造成警务人员受伤。出警民警蒋某某为安宁市公安局在职在编民警，曾强为出警协警。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、物证及物证照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事现场勘验笔录及照片、安宁市公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持菜刀、竹片，以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在公安民警现场处置过程中，因被告人的反抗行为造成警务人员受伤，对被告人陈某某应酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年11月30日止）。
二、公安机关随案移送的作案工具菜刀一把、竹片一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 包玉杰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第344号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年出生于江西省萍乡市，无业，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被该局监视居住；因违反监视居住有关规定，同年6月15日被该局刑事拘留，同年6月19日被该局监视居住。本院于2015年9月14日继续对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶、赖喆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月30日上午，被告人邓某某因没钱买毒品吸食而起意盗窃。邓某某见被害人梁某某位于本市安源区青山镇张家山316号的家中无人，于是架楼梯进入被害人家中，在用随身携带的起子撬窗户时，邓某某不慎被窗户玻璃划破了手并在窗户玻璃上留下血迹，进入被害人家后，邓某某盗走二楼卧室衣柜内2200元现金，随即逃离。
2、2014年11月中旬的一天上午，被告人邓某某因没钱买毒品吸食，于是窜至本市安源区青山镇五一村被害人刘某某开设的麻将馆，趁被害人不备进入其卧室内，将床铺枕头下的一个钱包盗走，随即逃离。被盗钱包内有1500元现金以及身份证、银行卡各一张，邓某某将现金拿出后将钱包丢弃。
综上，被告人邓某某入户盗窃两次，共窃得现金3700元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表两份，被害人梁某某、刘某某陈述，被告人指认两次盗窃地点的笔录及照片，现场勘查材料，提取笔录，公（萍）鉴字（2014）631号法医物证检验报告书，公（萍）鉴字（2014）631-1号法医物证检验报告书，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某某分别于2004年9月6日至2005年7月21日、2010年4月30日至2010年5月31日被强制戒毒；2015年4月8日，因盗窃被公安机关抓获归案，次日，公安机关对其尿液现场检测，结果呈阳性；当日，该局对其作出吸毒成瘾认定书。另外，被告人已将以上盗窃所得的财物用于吸食毒品。2012年11月，被告人因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月。上述事实有强制隔离戒毒证明书、抓获经过、尿液检测报告书、吸毒成瘾认定书、被告人关于将盗窃所得用于吸毒的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两次入户盗窃，可酌情从重处罚；因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一五年九月十七日
代理书记员 朱郭萍
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第344号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某，女，1968年10月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年7月13日被福安市公安局取保候审；同年8月18日、8月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年间，被告人陈某假冒刘某身份信息，以刘某名义申领居民身份证。随后，于2008年3月、2011年1月、2014年1月，先后三次假冒刘某的身份向福安市公安局出入境管理科申领到证照号码分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的大陆居民往来台湾通行证，于2008年4月至2014年2月间，利用上述证件往返于内地与台湾，出、入境次数共计20次。2015年7月13日，被告人陈某向福安市公安局投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有从福安市公安局出入境管理部门调取的大陆居民往来台湾地区申请表、大陆居民往来台湾地区通行证、身份证、户口簿、出入境记录查询材料，福安市公安局社口派出所出具的户籍证明，福安市公安局出具的被告人陈某的到案经过说明，证人刘某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某能主动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯偷越国（边）罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员林晓晖二〇一五年九月十四日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第344号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年05月28日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年10月14日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2015年3月27日11时许，被告人马某酒后驾驶其朋友张某某的“东风标致”牌小型轿车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至定西市安定区十八里铺丽丽商店门前时，与他人发生争执后被他人举报，后被定西市安定区公安局交通警察大队民警在事发现场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为260.4mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第358号鉴定检验报告书，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人马某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于建议对被告人马某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人马某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一五年十月十九日书记员  张 璇
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗朝战，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人罗世警，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人罗朝战、罗世警犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人罗朝战、罗世警到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控：一、2015年5月31日晚，被告人罗朝战、罗世警与罗朝班（已另行起诉）经密谋诈骗后从广西德保县窜到贵港市城区，在贵港市港北区和平路以前往县东小学找老师购买内存卡为由搭讪黄某（69周岁），罗朝战假扮成要购买内存卡的“杨老板”，罗世警假扮成卖内存卡的“ＸＸ”老师的儿子，罗朝班假扮成“ＸＸ”老师的同事，骗取黄某信任，让黄某以为可以和罗朝班合伙做生意赚取差价。次日上午，三人在和平路玉林石磨手工粉旁边的楼梯口骗取黄某的人民币70000元，共同分赃。
二、2015年6月9日上午，被告人罗朝战、罗世警与罗朝班窜到玉林市城区，罗朝战、罗世警、罗朝班分别假扮成购买零件的老板、卖零件的老师的儿子、卖零件的老师的同事，骗取梁某（78周岁）信任，让梁某以为可以和罗朝班合伙做生意赚取差价，三人在玉林市金茂白马商城一楼门口骗取梁某的人民币42000元，共同分赃。
上述事实，被告人罗朝战、罗世警在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，银行帐户明细、交易清单，起诉书，被害人黄某、梁某的陈述，同案人罗朝班的供述，被告人罗朝战、罗世警的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝战、罗世警以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗朝战、罗世警犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。罗朝战、罗世警诈骗老年人，酌情从重处罚。罗朝战、罗世警如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗朝战犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗世警犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人罗朝战、罗世警退赔被害人黄神生经济损失人民币七万元；退赔被害人梁琼光经济损失人民币四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 李思艳
人民陪审员 韦倩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴逍遥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第113号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：侯灵虎。。
被告：胡正敏。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告侯灵虎、胡正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告侯灵虎、胡正敏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯灵虎以进烟酒为由，向原告借款90000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月8日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由胡正敏提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告侯灵虎一直未归还借款本息。被告胡正敏作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告侯灵虎立即归还借款本金90000元及利息（至2014年7月25日的结欠利息为12691.07元，剩余利息从2014年7月26日起算至履行完毕之日止）。二、被告胡正敏对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告侯灵虎、胡正敏未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告侯灵虎、胡正敏签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告侯灵虎应当按照约定偿还借款本息。现被告侯灵虎未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告侯灵虎应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告胡正敏为本案被告侯灵虎向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告胡正敏承担保证责任后，可依法向被告侯灵虎追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯灵虎于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年11月12日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡正敏对上述款项负连带责任。被告胡正敏承担保证责任后有权向被告侯灵虎追偿。
如被告侯灵虎、胡正敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告侯灵虎负担，被告胡正敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2354元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年八月十四日
代书记员 林倩丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执异8号
异议人（被执行人）：丁新菊，女，生于1953年10月15日，汉族，住邓州市花洲街道办事处三贤路***号。
异议人（被执行人）：赵卫东，男，生于1953年11月20日，汉族，住址同上。
申请执行人：陈桂莲，女，生于1950年1月，高山族，住邓州市武装部家属院。
申请执行人：陈桂华，女，生于1952年12月，汉族，住邓州市教育北路。
申请执行人：陈桂芳，女，生于1962年10月，汉族，住邓州市医药局家属院。
申请执行人：陈新庆，男，生于1963年1月，汉族，住邓州市教育北路。
被执行人：邓州市飞升家俬有限公司
法定代表人：丁心菊
本院在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞升家俬有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人丁心菊、赵卫东于2018年3月1日对邓州市人民法院冻结其二人的工资款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁新菊、赵卫东称：邓州市人民法院在执行申请人与邓州市飞升家私有限公司为民间借贷案件执行中，冻结划拨了二被执行人的工资，但是该工资款属于二人的个人财产，不属于邓州市飞升家私有限公司的财产，因此法院执行错误，请求终止执行。
本院查明：本院在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞升家俬有限公司为民间借贷纠纷一案中，邓州市飞升家俬有限公司的法定代表人为丁心菊，2007年6月12日，丁心菊、赵卫东出具保证：“我们飞升公司原欠陈桂莲等四人的款数同意参与飞升家俬的财产分配，待分配后剩余部分在6个月内还清”，财产分配完毕后，丁心菊、赵卫东并未在保证期间内将申请人的欠款还清。我院于2012年12月6日追加了丁心菊为该案的被执行人，并于2012年12月10日冻结了被执行人丁新菊的工资卡。
另查明：我院在执行李士勤申请执行赵卫东、丁心菊为民间借贷案件执行过程中，2007年12月11日，我院扣押被执行人赵卫东、丁新菊的工资账户用于清偿申请人的债权，并陆续将被执行人赵卫东、丁新菊的工资账户资金扣划用于清偿申请人的债权；我院在执行杨惠转、肖宗英申请执行丁心菊、赵卫东为债权纠纷一案执行中，我院于2010年1月28日，冻结了丁新菊的工资卡账户，于2010年1月15日，冻结了被执行人赵卫东的工资卡账户，并陆续扣划了其二人的工资卡账户上的资金用于偿还申请人的债务；我院执行李建清申请执行赵卫东、丁心菊为民间借贷一案执行，也拟对被执行人的工资卡进行冻结。
本院认为：我院在执行涉及丁新菊、赵卫东为债权纠纷案的执行过程中，丁新菊、赵卫东作为案件被执行人，我院冻结划拨被执行人工资账户资金用于偿还申请人债务并无不妥，且在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞升家俬有限公司为民间借贷纠纷一案中，丁心菊已被追加为案件被执行人，涉及冻结划拨赵卫东工资卡账户的执行行为亦因为赵卫东为我院执行案件的被执行人，故异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁新菊、赵卫东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年四月十八日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执异8号 异议人（被执行人）：丁新菊，女，生于1953年10月15日，汉族，住邓州市花洲街道办事处三贤路142号。 异议人（被执行人）：赵卫东，男，生于1953年11月20日，汉族，住址同上。 申请执行人：陈桂莲，女，生于1950年1月，高山族，住邓州市武装部家属院。 申请执行人：陈桂华，女，生于1952年12月，汉族，住邓州市教育北路。 申请执行人：陈桂芳，女，生于1962年10月，汉族，住邓州市医药局家属院。 申请执行人：陈新庆，男，生于1963年1月，汉族，住邓州市教育北路。 被执行人：邓州市飞升家俬有限公司 法定代表人：丁心菊 本院在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞升家俬有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人丁心菊、赵卫东于2018年3月1日对邓州市人民法院冻结其二人的工资款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人丁新菊、赵卫东称：邓州市人民法院在执行申请人与邓州市飞升家私有限公司为民间借贷案件执行中，冻结划拨了二被执行人的工资，但是该工资款属于二人的个人财产，不属于邓州市飞升家私有限公司的财产，因此法院执行错误，请求终止执行。 本院查明：本院在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞升家俬有限公司为民间借贷纠纷一案中，邓州市飞升家俬有限公司的法定代表人为丁心菊，2007年6月12日，丁心菊、赵卫东出具保证：“我们飞升公司原欠陈桂莲等四人的款数同意参与飞升家俬的财产分配，待分配后剩余部分在6个月内还清”，财产分配完毕后，丁心菊、赵卫东并未在保证期间内将申请人的欠款还清。我院于2012年12月6日追加了丁心菊为该案的被执行人，并于2012年12月10日冻结了被执行人丁新菊的工资卡。 另查明：我院在执行李士勤申请执行赵卫东、丁心菊为民间借贷案件执行过程中，2007年12月11日，我院扣押被执行人赵卫东、丁新菊的工资账户用于清偿申请人的债权，并陆续将被执行人赵卫东、丁新菊的工资账户资金扣划用于清偿申请人的债权；我院在执行杨惠转、肖宗英申请执行丁心菊、赵卫东为债权纠纷一案执行中，我院于2010年1月28日，冻结了丁新菊的工资卡账户，于2010年1月15日，冻结了被执行人赵卫东的工资卡账户，并陆续扣划了其二人的工资卡账户上的资金用于偿还申请人的债务；我院执行李建清申请执行赵卫东、丁心菊为民间借贷一案执行，也拟对被执行人的工资卡进行冻结。 本院认为：我院在执行涉及丁新菊、赵卫东为债权纠纷案的执行过程中，丁新菊、赵卫东作为案件被执行人，我院冻结划拨被执行人工资账户资金用于偿还申请人债务并无不妥，且在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞升家俬有限公司为民间借贷纠纷一案中，丁心菊已被追加为案件被执行人，涉及冻结划拨赵卫东工资卡账户的执行行为亦因为赵卫东为我院执行案件的被执行人，故异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人丁新菊、赵卫东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 剑 审判员 何 平 审判员 王一曦 二〇一八年四月十八日 书记员 袁万青
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初459号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
张和平
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九五七年一月十三日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省新津县
住所地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）435号
指控
事实
2017年3月20日14时2分许，被告人张和平饮酒后驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车，行驶至本市某大道与某路交叉路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张和平血液样品乙醇浓度为111.3㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致，另查明，被告人张和平未取得机动车驾驶资格。
判决
理由
本院认为，被告人张和平违反道路交通管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张和平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月四日
书记员任怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新密执字第225-2号
申请执行人陈保森，男，汉族。
被执行人新密市棉织厂。
法定代表人郑剑锋，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新密民一初字第186号民事调解书，在执行陈保森诉新密市棉织厂装饰工程合同纠纷一案中，于2008年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市棉织厂银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８８１号
原告周志海，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：魏伟。
被告闫清合，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李敏，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他身份信息不详。
被告马玉兰，女，回族，住乌鲁木齐市新市区，其他身份信息不详。
本院受理的原告周志海与被告河南省盛达建设有限公司、闫清合、李敏、马玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周志海于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志海撤诉。
案件受理费2380元（原告已预交），现减半收取1190元，退回原告1190元。本院收取的案件受理费由原告周志海自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年三月八日
书记员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８８１号
原告：周志海，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：魏伟,该公司经理。
被告：闫清合，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省。
被告：李敏，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他身份信息不详。
被告：马玉兰，女，回族，住乌鲁木齐市，其他身份信息不详。
本院受理的原告周志海与被告河南省盛达建设有限公司、闫清合、李敏、马玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周志海于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志海撤诉。
案件受理费2380元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告2330元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年三月八日
书记员 任 唯
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00205号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某甲，男，葫芦岛市南票区人，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。2006年12月25日因犯故意毁坏财物罪被葫芦岛市连山区人民法院判处罚金4000元。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地葫芦岛市龙港区，现住龙港区。2004年5月24日因犯盗窃罪被龙港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2010年2月15日因吸食毒品被葫芦岛市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王玉坤，被告人张某乙及其辩护人沈坚，被告人王某某及其辩护人徐克章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被告人王某某因生意上发生分歧，后双方于2015年1月27日晚约定在笊篱头子加油站见面。当日20时30分许，在龙港区北港街道龙程街笊篱头子加油站对面公路旁，被告人张某甲伙同纠集的被告人张某乙和张某、张某某、张某甲等人与被告人王某某伙同纠集的谷某某、李某某等人见面后持刀、镐把、叉子等工具互相殴打，致王某某、王某某、谷某某、李某某、张某乙等人均受伤。
2015年3月20日，经锦州辽希司法鉴定所鉴定：王某某右尺尺骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级；腰椎横突骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、王某某的供述，有当时在场人殷某、马某某等人的证实，以往的判决书，辨认笔录，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，常住人口登记表及现实表现等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某某无视国法，持械聚众斗殴，被告人张某甲、王某某在聚众斗殴中属首要分子，被告人张某乙属于积极参加者，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某甲、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人张某乙属于从犯，应自从轻处罚。考虑到本案的实际情况，双方矛盾起因为民间纠纷即生意琐事而引起，双方斗殴的时间和地点为夜晚及偏僻之处，并未造成严重的社会影响及秩序混乱，案发后，三被告人如实供述所犯罪行并认罪悔罪，当庭表示互相谅解，不再追究。可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年2月12日止）
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年5月15日止）
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00205号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，蚌埠市鸿源纸业生产厂长，户籍地凤阳县，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月21日21时许，被告人李某驾驶车牌号为皖C×××××号小型汽车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至淮河路路口向东转弯时，被公安人员查获并抽血送检。次日，经安徽天平司法鉴定所检验：李某的全血样乙醇含量为193mg/100ml。
另经当庭查实，被告人李某归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、车辆及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人张某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。
法定代表人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，男，职工。
委托代理人孙启臻，男，职工。
被告门广东，男，1969年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告门洪军，男，1959年3月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告门明军，男，1973年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告门曰记，男，1962年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告门旭东，男，1965年8月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市联农利丰果品有限公司，地址蓬莱市村里集镇。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告门广东、门洪军、门明军、门曰记、门旭东、蓬莱市联农利丰果品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已将该笔贷款还清，原告申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武斌
二〇一四年六月十七日
书记员 高祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2407号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：杨冬平，男，1975年12月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告杨冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人车良岐、被告杨冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年5月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由原告免息借给被告人民币224686元用于购买南昌恒大绿洲六期7栋2单元2801号房，并约定被告分2期归还所借款项。协议签订后，被告未按时偿还所借款项，原告在2014年11月15日向被告发出律师函催促被告尽快还清所欠款项，但被告一直未予以理睬。根据原、被告双方签订的借款协议第2条约定及委托书所述：被告未按规定期限偿还借款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的借款协议（编号为NCHDLZ0306）；2、判令被告向原告返还借款224686元，并向原告支付逾期还款违约金共计64597元，暂时计算至2015年11月13日，要求计算至被告实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款的事实及违约责任的约定。
证据二、还款提示函及邮递回执单，证明被告经催缴仍逾期未偿还借款的事实。
证据三、委托书、承诺书，证明若被告逾期未还款，原告有权决定如何处置房屋及房产证办理日期等相关事宜。
证据四、记账凭证六张、中信银行进账单、工商银行进账单，证明原告将借款按照被告的要求支付给江西省翠林山庄有限公司。
被告杨冬平辩称：借款事实属实，对借款本金金额无异议，但是违约金希望原告能够酌情减少。
被告杨冬平未提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0306），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7栋2单元2801号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告224686元，还款时间约定为：被告须在2014年10月29日前归还112343元，在2015年4月27日前归还112343元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年5月28日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账224686元，江西省翠林山庄有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按约支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，原告要求被告还款，符合法律规定。至于违约责任，因双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨冬平于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金224686元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算至借款还清之日止，其中112343元自2014年10月30日起算，另112343元自2015年4月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5640元，财产保全申请费1970元，共计7610元，由被告杨冬平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2407号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：杨冬平，男，住南昌市南昌县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告杨冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人车良岐、被告杨冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2014年5月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由原告免息借给被告人民币224686元用于购买南昌恒大绿洲六期7栋2单元2801号房，并约定被告分2期归还所借款项。协议签订后，被告未按时偿还所借款项，原告在2014年11月15日向被告发出律师函催促被告尽快还清所欠款项，但被告一直未予以理睬。根据原、被告双方签订的借款协议第2条约定及委托书所述：被告未按规定期限偿还借款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的借款协议（编号为NCHDLZ0306）；2、判令被告向原告返还借款224686元，并向原告支付逾期还款违约金共计64597元，暂时计算至2015年11月13日，要求计算至被告实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款的事实及违约责任的约定。
证据二、还款提示函及邮递回执单，证明被告经催缴仍逾期未偿还借款的事实。
证据三、委托书、承诺书，证明若被告逾期未还款，原告有权决定如何处置房屋及房产证办理日期等相关事宜。
证据四、记账凭证六张、中信银行进账单、工商银行进账单，证明原告将借款按照被告的要求支付给江西省翠林山庄有限公司。
被告杨冬平辩称：借款事实属实，对借款本金金额无异议，但是违约金希望原告能够酌情减少。
被告杨冬平未提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：NCHDLZ0306），协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期7栋2单元2801号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告224686元，还款时间约定为：被告须在2014年10月29日前归还112343元，在2015年4月27日前归还112343元，若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年5月28日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账224686元，江西省翠林山庄有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款协议签订后，被告未按约向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按约支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，原告要求被告还款，符合法律规定。至于违约责任，因双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨冬平于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金224686元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算至借款还清之日止，其中112343元自2014年10月30日起算，另112343元自2015年4月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5640元，财产保全申请费1970元，共计7610元，由被告杨冬平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02314号
原告何某某，女，汉族，延安市宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初54号
原告:太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告:蒋传政,男，1968年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
原告太湖县安吉特建材有限公司（以下简称安吉特公司）诉被告蒋传政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告安吉特公司的委托诉讼代理人李敬瑞到庭参加诉讼。被告蒋传政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，根据安吉特公司的申请，本院依法对蒋传政的相关财产采取保全措施。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安吉特公司向本院提出诉讼请求：要求蒋传政支付混泥土款974000元。事实和理由：蒋传政系太湖县某司项目经理。2014年，蒋传政承建天华新村和方竹园小区时，从安吉特公司购买混泥土，共计欠货款963850元。2015年11月8日，蒋传政自建房时又从该公司购买价值10150元的混凝土。累计货款974000元，安吉特公司催要未果，故起诉。
为支持其诉讼请求，安吉特公司提供如下证据：
一、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、混泥土买卖合同、欠条、发货单，证明蒋传政欠安吉特公司货款共计974000元的事实。
蒋传政既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：安吉特公司提供的证据系书证，客观真实，与其陈述相吻合，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年，蒋传政承建太湖县天华镇天华新村和太湖县晋熙镇方竹园小区工程时，多次从安吉特公司购买混泥土。2015年9月23日，双方经结算，蒋传政欠安吉特公司混泥土款共计963850元。蒋传政当日向该公司出具一张内容为“今欠到安吉特建材有限公司人民币玖拾陆万叁仟捌佰伍拾元整￥：963850.00元事由：砼款（方竹园4＃楼.天华新村1210㎡）”的欠条。2015年11月8日，蒋传政又从该公司购买价值10150元的混凝土。上述欠款累计974000元。安吉特公司催要未果，故起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：安吉特公司与蒋传政之间买卖合同依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。安吉特公司已向蒋传政提供了混泥土，蒋传政依法应当承担支付相应货款的民事责任。安吉特公司要求蒋传政清偿货款974000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋传政于本判决生效后三日内支付原告太湖县安吉特建材有限公司混泥土款974000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元、公告费600元、财产保全费5000元，合计19140元，由被告蒋传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00091号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因抢劫罪，2000年11月17日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年；因抢夺罪，2005年2月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃罪，2007年11月26日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，2015年3月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年3月17日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院检察员袁帅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，被告人郭某某于2014年11月上旬应聘到黄州区经济园天子足浴洗脚店上班，后郭某某于2014年12月30日辞职，辞职当晚郭某某仍在天子足浴洗脚店内住宿。2014年12月31日早上7时33分，郭某某趁天子足浴洗脚店保安外出、店内无人之机，用手使劲拉开店内收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金4311元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人郭某某于2014年11月上旬应聘到黄州区经济园天子足浴洗脚店上班，后郭某某于2014年12月30日辞职，辞职当晚郭某某仍在天子足浴洗脚店内住宿。2014年12月31日早上7时33分，郭某某趁天子足浴洗脚店保安外出、店内无人之机，用手使劲拉开店内收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金4311元。
另查明，2015年1月8日被告人郭某某因涉嫌盗窃罪被告黄冈市公安局采取网上追逃措施。2015年2月26日晚21时许，被告人郭某某被上海市公安局浦东分局抓获，并于2015年2月27日至2015年3月4日期限被羁押在上海市公安局浦东新区看守所。
上述事实被告人郭某某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．证人漆某某、施某某等的证言；2．书证：被告人郭某某的户籍证明等；3．勘验检查笔录：辨认笔录、现场指认笔录；4．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黄冈市黄州区人民检察院指控其罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 华
审判员 王 中
审判员 周新民
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1156号
原告：刘鹏飞，男，1991年6月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘新景，男，1960年2月8日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：付春光，男，1986年5月13日生，汉族，内黄县，农民，住该村。
原告刘鹏飞与被告付春光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付春光经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款5610元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月份我在被告承包的长葛市山郭工地打工，被告欠原告工资款没有给付，原告多次向被告催要，被告至今没给付为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告付春光未到庭未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年3月份原告刘鹏飞在被告付春光承包的长葛市山郭工地打工，具体干的是水电安装工作，约定每天工资220元，干了25.5天，经结算原告工资共计5610元。被告出具欠据，经原告多次催要，被告迟迟不还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告付春光是否欠原告刘鹏飞工资款。原告提供的被告付春光出具的欠据，可以证实被告付春光欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘鹏飞提供的证据可以确认被告付春光欠其工资款5610元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告诉请被告偿还工资5610元，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付春光于本判决生效后五日内给付原告刘鹏飞工资款人民币5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年五月三日
书记员 杜小论
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7274号
原告：胡瑜，男，1954年3月22日出生，住北京市延庆区。
被告：孙佳威，男，1986年11月30日出生，住北京市延庆区。
被告：阮东丽，女，1985年4月10日出生，住北京市延庆区。
原告胡瑜与被告孙佳威、阮东丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑜、被告孙佳威到庭参加了诉讼,被告阮东丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡瑜向本院提出诉讼请求：1.要求孙佳威、阮东丽连带偿还借款本金40万元；2.要求孙佳威、阮东丽支付自2016年4月11日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.要求对孙佳威、阮东丽抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月11日，胡瑜与孙佳威、阮东丽签订了40万元的借款合同，约定借款期限为2015年11月11日至2016年5月10日，月息为2%，孙佳威以其坐落在北京市延庆区房产作为抵押并办理了抵押登记。2015年11月11日，胡瑜将借款转账给孙佳威农行账户，后孙佳威、阮东丽仅支付2016年4月10日前的利息。借期届满后，孙佳威、阮东丽未如约还款，胡瑜多次催要未果，故诉至法院。
被告孙佳威辩称：孙佳威通过银行转账的方式收到借款40万元，并在收到借款后，按月息3%支付了5个月的利息。孙佳威是向北京华奕典当行有限公司借款，转账人是该公司会计王绍华，而非胡瑜。现孙佳威无力偿还该笔借款。
被告阮东丽既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：孙佳威与阮东丽系夫妻关系。2015年11月11日,胡瑜与孙佳威、阮东丽签订了编号为2015052的借款合同，约定：胡瑜向孙佳威、阮东丽提供借款40万元，月息2%，借期自2015年11月11日至2016年5月10日。合同签订后，胡瑜当日将40万元分三笔转账与孙佳威农行账户，孙佳威、阮东丽按月息3%支付了5个月的利息。同时，胡瑜与孙佳威、阮东丽签订了房地产抵押合同，约定：孙佳威自愿以有完全处分权的坐落于北京市延庆区房产，为2015052号借款合同项下的借款承担抵押担保责任，担保债权为40万元；担保范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金、赔偿金，债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用。同年11月16日，胡瑜与孙佳威办理了房产抵押登记，不动产证记载：权利人胡瑜，义务人孙佳威，房产坐落延庆区，被担保数额100万元。2017年8月17日，胡瑜诉至本院，要求孙佳威、阮东丽连带偿还借款本金40万元，支付自2016年4月10日起至还清本金之日止的利息，并要求对孙佳威、阮东丽抵押的房产享有优先受偿权。审理中，孙佳威认可双方曾口头约定在收到借款本金后，按月息3%支付五个月的利息。
上述事实，有胡瑜提供的借款合同、银行回单、借条、收条、房地产抵押合同、房屋所有权证、不动产登记证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，胡瑜与孙佳威、阮东丽签订的借款合同和房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，胡瑜向孙佳威、阮东丽提供了借款40万元，孙佳威、阮东丽向胡瑜出具了借条和收条，对借款的事实和金额予以确认，故双方的债权债务关系明确，孙佳威、阮东丽未按期还款，胡瑜要求孙佳威、阮东丽偿还借款本金40万元，并按月息2%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。孙佳威、阮东丽承诺以孙佳威名下房产为向胡瑜的借款本息承担抵押担保责任，且已办理了抵押登记手续，胡瑜作为抵押权人依法就该抵押财产享有优先受偿权。借款合同系胡瑜与孙佳威、阮东丽签订的，借条和收条均为孙佳威、阮东丽向胡瑜出具，且借款系胡瑜委托王绍华向孙佳威交付，故应认定胡瑜为本案借款的出借人。阮东丽无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳威、阮东丽于本判决生效后七日内偿还原告胡瑜借款本金40万元并支付自2016年4月11日起至借款还清之日止，按照月息2%计算的利息；
二、如被告孙佳威、阮东丽未履行本判决第一项确定的给付义务，原告胡瑜有权对孙佳威名下房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙佳威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月九日
书记员 郭亚静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执642号
申请执行人叶丽娟
被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司，组织机构代码69700039-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结遂昌县仙县旅行社有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××28的存款人民币30430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执642号申请执行人叶丽娟。被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司，住所地：遂昌县。法定代表人蔡胡坚。申请执行人叶丽娟与被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出遂劳人仲案字[2015]第335号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶丽娟于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司应支付申请执行人叶丽娟劳动报酬及押金25430元，并支付赔偿款5000元。本院查询被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人的经营场所是租赁的，已查封，被执行人系列案件较多，现下落不明，暂无其它可供执行财产。故申请执行人叶丽娟申请（2016)浙1123执642号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执642号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月十二日代书记员 叶莉莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1395号
原告曲阳县农户自立服务社。
住所地：河北省曲阳县汇丰街215号。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘东文，该服务社主任。
被告赵娜，农民。
被告邢永儒，农民。
被告牛跃恋，农民。
被告牛士轻，农民。
被告李会英，农民。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社与被告赵娜、邢永儒、牛跃恋、牛士轻、李会英小额借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农户自立服务社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费322元，由原告负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1395号
原告魏某甲，男，居民。
委托代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，女，居民。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人孙雪燕，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年9月份经人介绍认识，1987年12月23日登记结婚，1989年9月18日生一男孩，取名魏某乙，现已成年。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年3月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，我与原告从小就认识，婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年9月份确立恋爱关系，1987年12月23日登记结婚。1989年9月18日生一男孩，取名魏某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年3月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已二十四年有余，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫贤慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2812号
原告：魏义连。
被告：温州市瓯银贵金属经营有限公司，住所地：温州市温州大道金宇商务楼十七层1701室。
法定代表人：付贤琴。
原告魏义连诉被告温州市瓯银贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告欠款19682元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系一家从事贵金属投资理财业务的公司，原告通过被告业务经理陈某在被告处进行贵金属投资理财交易活动，被告承诺返还部分交易手续费。2015年10月23日，双方经结算，被告确认欠原告手续费20443元，承诺同年11月底还清，由被告业务经理陈某出具欠条一份，并加盖被告单位公章。后被告于2015年12月11日支付原告手续费761元，剩余款项19682元一直未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯银贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告魏义连欠款人民币19682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告温州市瓯银贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年五月十日
书记员 李梦怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第516号
申请执行人：韩芳，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：李效正，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘勇，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的韩芳、李效正依据（2014）彭民初字第109号民事调解书申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人刘勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈蓓苑
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执27号
申请执行人：梁愉军，男，汉族。
被执行人：吕银婷，女，汉族。
本院立案执行的梁愉军申执吕银婷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1029号民事判决书，被执行人吕银婷应返还申请人梁愉军案款4670元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人吕银婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吕银婷的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人吕银婷价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年一月十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执27号之一
申请执行人：梁愉军，男，汉族。
被执行人：吕银婷，女，汉族。
本院立案执行的梁愉军与吕银婷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1029号民事判决书，被执行人吕银婷应支付申请人梁愉军案款4670元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人吕银婷有银行存款，本院遂依法予以划拨。执行案款4720元已发还申请执行人梁愉军，执行费50元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定、第二百五十八条规定，裁定如下：
（2018）陕0114执27号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷翔斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终111号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：余晓峰。
原审被告：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
�审被告：浙江博风集团有限公司。
法定代表人：刘帮风。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人余晓峰、原审被告杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第828号民事裁定，向本院提起上诉称：余晓峰主张其已经履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任。按照此说法，余晓峰住所地为合同履行地，故本案应由余晓峰住所地法院管辖。综上，请求：将本案移送至余晓峰住所地浙江省淳安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产�纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁其伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1742号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘顺松，男。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁红喜，男。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
原审第三人：陕西龙通机械设备有限公司。
法定代表人：秦志豪，该公司负责人。
原审第三人：融信租赁股份有限公司。
法定代表人：王丁辉，该公司董事长。
上诉人刘顺松与上诉人梁红喜、原审第三人陕西龙通机械设备有限公司、原审第三人融信租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘顺松及委托诉讼代理人张玲侠、上诉人梁红喜的委托诉讼代理人薛建文、刘冲到庭参加诉讼。原审第三人陕西龙通机械设备有限公司的法定代表人秦志豪、原审第三人融信租赁股份有限公司的法定代表人王丁辉经传票传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，二审审理时出现新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初323号民事判决。
二、发回陕西省潼关县人民法院重新审理。
二审案件受理费17988元，退还上诉人刘顺松6700元，退还上诉人梁红喜11288元。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 芳