wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第120号
原告：李世升，男，1984年4月20日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：李红艳，女，1992年1月21日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告李世升诉被告李红艳离婚纠纷一案中，原告李世升于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李世升向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世升撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李世升负担。
审判员 黄仁波
二〇一五年十月十六日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第120号
原告：李某甲，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1010。
被告：李某乙，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1029。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某甲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 黄仁波
二〇一五年十月十六日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3334号
原告：许益贵。
委托代理人：倪力隆，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：缪海青。
原告许益贵与被告缪海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员季暄燃适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告许益贵到庭参加诉讼，被告缪海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益贵起诉称：2014年7月15日，被告缪海青以出具借条的方式和原告结算啤酒货款，并承诺年底还清。该笔欠款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故起诉要求判决：一、被告偿还11000元及利息（按月利率2%，从2014年7月15日起算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告缪海青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告许益贵在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告尚欠原告啤酒款11000元的事实。
被告缪海青经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告许益贵提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告缪海青因经营需要向原告许益贵购买啤酒。2014年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，并出具借条一份交予原告。该款至今未偿还。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定数额向出卖人支付价款。被告缪海青尚欠原告许益贵啤酒货款11000元，事实清楚，证据充分，被告缪海青依法应当偿还。原告起诉要求被告按月利率2%支付从2014年7月15日起算至实际还款之日止的利息，因双方并未约定违约责任，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日算至判决确定履行之日止的利息为宜。被告缪海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪海青于本判决生效之日起十五日内偿还原告许益贵借款11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年5月19日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告许益贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由缪海青负担37元，由许益贵负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费196元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年六月十六日
代书 记员 彭高静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第401号
原告：林大义，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：杨杰丰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省汕头市。
被告：戴汉溪，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省惠来县。
原告林大义诉被告杨杰丰、戴汉溪民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告林大义的委托代理人吴洪涛，被告戴汉溪到庭参加诉讼，被告杨杰丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大义起诉称：被告杨杰丰于2013年10月10日向原告借款100000元，后于2014年7月10日原告林大义出具新的借款手续，约定还款时间为2014年10月9日，逾期还款愿意承担欠款金额的千分之五作为违约金，同时，诉至法院所产生的诉讼费用、律师代理费、担保费均由两被告承担。被告戴汉溪为此借款提供连带责任保证。后原告林大义多次催收此笔借款，至今两被告未履行还款义务。为此，原告支付担保公司担保费1800元、律师事务所代理费5000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款100000元，暂计违约金12606元（2014年10月10日至2015年4月29日，100000元＊201天＊日万分之六=12606元）并承担付清之日止的违约金（按每日万分之六计算）；2.两被告支付本案担保费1800元；3.两被告支付本案律师代理费5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告戴汉溪答辩称：被告戴汉溪要求另一被告杨杰丰到场进行处理。
被告杨杰丰没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据以及提出任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交借款协议书、收款证明书、民事委托代理合同书、律师费发票、委托担保合同以及担保费发票以证明其主张。1.借款协议书。该协议书显示甲方为林大义，乙方为杨杰丰、丙方戴汉溪，内容为由乙方向甲方借款100000元，借款期限自2014年7月10日至2014年10月9日止，交付方式为现金，并约定如逾期还款，从逾期之日起每日按借款金额的千分之五支付违约金给林大义以及承担相关诉讼费、律师代理费、担保费等。丙方自愿对乙方的上述全部债务承担清偿责任，即乙方未依约履行其偿还债务责任或无力偿还时，丙方要承担连带还款责任，其担保期限为2年，从还款期限届满之日起算。该协议书下甲方处有林大义的签名，乙方处有杨杰丰字样的签名，丙方处有戴汉溪字样的签名。落款时间为2014年7月10日。2.收款证明书。该证明书显示内容为“本人于2014年7月10日收到出借人交来的人民币100000元”，收款人处签名为杨杰丰，担保人处签名为戴汉溪。3.委托代理合同书及发票。该合同书显示签订于2015年4月28日，约定原告委托广东中亚律师事务所代理诉讼，法律服务费为5000元。发票显示，广东中亚律师事务所已开具金额为5000元的发票，开具时间为2015年4月28日。4.委托担保合同及发票。该合同显示签订于2015年4月28日，约定原告委托东莞市德诚融资担保有限公司办理诉讼担保业务，担保费为1800元。发票显示，东莞市德诚融资担保有限公司已开具金额为1800元的发票，开具时间为2015年4月28日。被告戴汉溪确认上述证据1、2的真实性，并对证据3、4没有意见。
2015年4月29日，原告向本院提起财产保全申请，要求冻结被告杨杰丰、被告戴汉溪银行存款100000元或者查封、扣押被告杨杰丰、被告戴汉溪价值100000元的财产。本院于2015年4月29日做出财产保全裁定，裁定冻结被告杨杰丰、被告戴汉溪银行存款100000元或者查封、扣押被告杨杰丰、被告戴汉溪价值100000元的财产，截止至2015年5月4日，本院依法查封被告戴汉溪所有的位于东莞市大朗镇人和路11号XXXXXXX豪苑XXXXX号房产一套（房产证号：XXXXXXXX**），该房屋已抵押，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款证明书、民事委托代理合同书、律师费发票、委托担保合同、担保费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨杰丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利。被告戴汉溪对原告提交的借款协议书、收款证明书没有异议，可以证实原告与被告杨杰丰之间存在民间借贷关系，原告与被告杨杰丰、被告戴汉溪之间为保证合同法律关系，被告戴汉溪为连带保证人。被告杨杰丰作为借款人，依法应当承担按照双方约定期限归还借款的义务，因此对于原告关于要求被告杨杰丰归还借款本金100000元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，如逾期还款，从逾期之日起每日按借款金额的千分之五支付违约金，原告仅仅要求按照日万分之六计算，少于双方约定以及低于法定限制，本院予以支持。关于律师费、担保费问题，借据中对于律师费、担保费的承担方式约定了明确的条件，是双方真实意思表示，合法有效，对原告的主张，有相关的委托合同、发票予以证实，本院予以支持。关于原告请求被告戴汉溪承担连带清偿责任的请求，因被告戴汉溪在借据中以担保人的名义予以签署，且对担保的责任明确约定为连带责任，符合法律规定的连带保证责任特征，原告请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告戴汉溪承担保证责任后，可向被告杨杰丰追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰丰应当在本判决生效之日起十日内，向原告林大义返还借款本金100000元、支付违约金（以100000元为本金，按照日万分之六，自2014年10月10日起计算至付清之日止）以及赔偿律师费5000元、担保费1800元。
被告戴汉溪对被告杨杰丰上述第一项责任承担连带清偿责任，被告戴汉溪承担责任后，有权向被告杨杰丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，保全费1020元，已由原告林大义预交，由被告杨杰丰承担，被告戴汉溪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01301号
原告：阜阳市树一商贸有限公司，住所地颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园18号商住楼3室。
法定代表人：闫永明，该公司经理。
委托代理人：崔辉群，该公司员工。
被告：耿玲，女，1977年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市树一商贸有限公司诉被告耿玲买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年5月28日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔辉群、被告耿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市树一商贸有限公司诉称：我公司经营白酒。被告于2013年5月17日拖欠我公司货款7680元，一直拒不支付。要求被告支付拖欠的货款7680元，并承担诉讼费用。
被告耿玲辩称：我不应当承担支付原告货款7680元的责任。我从原告处购买的十件白酒已经如数退货了，货物早已经交给了原告公司的业务经理段鑫，有段鑫给我出具的收条为证，并不存在我拖欠原告货款的事实。
经审理查明：段鑫系原告公司的业务经理，以原告公司业务经理的身份向被告耿玲推销该公司销售的泸州老窖水晶系列白酒。2013年5月17日，被告耿玲购买了原告公司泸州老窖水晶系列白酒十件，价值7680元。双方约定累计购买20件赠送6件，每件返还现金180元。由被告公司业务员将货物运送到被告经营的店面，被告收取了货物但未付现款，被告在销货清单上注明“货已收，款未付。”后因双方约定的赠送和返还条件原告未予兑现，被告于2013年10月10日电话通知原告公司的销售经理段鑫退货，要求原告公司将购买的十件白酒收回。当日，段鑫就来到被告的店面将被告购买的十件白酒收回，并给被告出具了收条一份。2013年8月后已不在原告公司任职。
上述事实有原告提供的销货清单一份、被告提供的由段鑫出具的收条一份及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。段鑫是原告公司的业务经理，被告在2013年10月10日将从原告处购买的十件白酒如数退还给原告公司业务经理段鑫，段鑫接收所退货物的行为，应视为原、被告双方已经解除了买卖合同。原告主张段鑫在收取被告退还的货物时已经不是该公司的职工，其行为不能代表公司，公司也未实际收到被告所退货物。既未能向本院举证证明段鑫在收取被告的退货时已不再是该公司的职工，同时也未向本院举证证明在被告耿玲退货给段鑫之前，就段鑫已不在其公司任职一事向被告耿玲进行过明确的告知，故被告耿玲有理由相信段鑫收取货物的行为是其职务行为，对段鑫的行为后果应由原告公司承担。被告返还了货物白酒十件交给段鑫，已经履行了解除合同后的退货义务。原告要求被告继续履行支付货款7680元的合同义务的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不能成立。故对原告要求被告支付货款7680元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市树一商贸有限公司对被告耿玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第454号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人王德斌，男，生于1967年7月5日。
本院（2014）武胜非执审字第17号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第17号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨雪梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3468号-2
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人汪莲，该公司员工。
委托代理人朱玉莲，该公司员工。
被告米进明。
被告葛爱国。
被告王芹。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告米进明、葛爱国、王芹排除妨害纠纷一案中，原告万科公司于2016年11月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万科公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已由万科公司预交），由万科公司负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱 沁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3468号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告史永强，男，1984年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被告刘会杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被告高伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告史永强、刘会杰、高伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3468号
原告王和彬，男，1972年2月4日生，住新泰市。
被告卢宗硕，男，1972年12月28日生，住新泰市。
被告卢宗普，男，1949年11月12日生，住新泰市。
被告卢宗林，男，1957年7月16日生，住新泰市。
被告张峰，男，1970年12月25日生，住新泰市。
本院在审理原告王和彬与被告卢宗硕、卢宗普、卢宗林、张峰民间借贷纠纷一案中，原告王和彬于2015年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告卢宗普、卢宗林的银行存款（或工资）人民币80000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告王和彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卢宗普、卢宗林的银行存款人民币80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 娟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初35号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人傅某某，男，1976年2月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人傅某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，被告人傅某某于2014年7月20日租赁龙口市公安局北马派出所斜对面一临街楼用于办公，租期一年。2015年2月7日，龙口市公安局民警在该临街楼内查获疑似枪支4支，枪支系傅某某、宋某某、傅某某、“伟波”（身份不明）等人所有。经烟台市公安局鉴定，4支疑似枪支中3支认定为枪支，1支不认定为枪支。
2015年2月9日，被告人傅某某主动到龙口市公安局投案。
就上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人傅某某系枪支爱好者，于2014年3月份以网上汇款、转账的方式在互联网上购买枪支零部件并组装成枪支。被告人傅某某于2014年7月20日租赁龙口市公安局北马派出所斜对面一临街楼用于办公，租期一年，其将组装的枪支放于该租房处。2015年2月7日，龙口市公安局民警在该临街楼内查获疑似枪支4支，上述枪支系傅某某、宋某某、傅某某、“伟波”（身份不明）等人所有。经烟台市公安局鉴定，4支疑似枪支中3支认定为枪支，1支不认定为枪支。
2015年2月9日，被告人傅某某主动到龙口市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）李某证实，其于2014年7月20日将龙口市公安局北马派出所斜对面一临街楼租给傅某某用于办公，租期一年，傅某某在三楼办公，二楼休息。
（2）宋某某证实，2014年年初，其跟着傅某某在北马集市收费。2014年4、5月份，其在互联网上购买枪支零件自己组装气枪一支。2014年年底，为与傅某某一起打鸟，其将枪支拿到了傅某某的租房处存放。
（3）傅某某证实，2014年4月份中旬的一天，其在龙口市北马镇傅某某的办公室以5000元的价格让傅某某从网上买零件组装了一支气枪，平时就放在傅某某办公室内。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系群众举报案发。
（2）发破案经过，证实被告人傅某某于2015年2月9日到龙口市公安局主动投案。
（3）房屋租赁合同，证实2014年7月20日，傅某某和李骏签订的房屋租赁合同的情况。
（4）枪支照片4张，证实在傅某某住处查获的4支疑似枪支及特征。
（5）扣押清单、非法危爆物品接受通知单，证实四支疑似枪支依法扣押在案并移送至龙口市公安局治安大队。
（6）户籍证明，证实被告人傅某某的身份情况及其刑事责任能力。
3、鉴定意见
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字（2015）21号枪支、弹药鉴定书，证实送检物证编号为WZ2015031132001、WZ2015031132002、WZ2015031132003的物证均是以压缩气体为动力，所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。送检物证编号为WZ2015031132004的物证不能正常发射弹丸，不认定为枪支。
（2）龙口市公安局现场检测报告书，证实傅某某的检测样本经提取尿样当面用胶体金法（甲基苯丙胺）进行检测，结果呈阳性。
4、被告人供述
被告人傅某某当庭供述的非法持有枪支的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人傅某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙承祎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1735号
申请执行人郭春梅，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被执行人吕伟艺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭春梅与被告吕伟艺房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）同民初字第3472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕伟艺的存款情况，被执行人吕伟艺无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许 金 鑫
代理审判员 �林康平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 佳 元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2125号
原告：王素芬，女，1973年生，汉族，住青县。
被告：青县乐华机械面板厂（普通合伙）。
地址：青县马厂镇代官屯村。
统一社会信用代码：9113092267207861XW。
法定代表人：汪俊国，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王素芬于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告青县乐华机械面板厂（普通合伙）12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王素芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青县乐华机械面板厂（普通合伙）银行账户存款12万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月十三日
书记员 穆洪泰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4376号之一
申请执行人：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：贺国清，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人王健兴与被执行人贺国清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2601号民事判决书，被执行人贺国清应支付申请执行人王健兴款项40500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人贺国清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人贺国清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人贺国清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对贺国清采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4376号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人贺国清名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人贺国清尚有款项40500元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王健兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4376号之一申请执行人：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：贺国清，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院于2017年10月10日立案执行申请执行人王健兴与被执行人贺国清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2601号民事判决书，被执行人贺国清应支付申请执行人王健兴款项40500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人贺国清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人贺国清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人贺国清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对贺国清采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4376号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人贺国清名下的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人贺国清尚有款项40500元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王健兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月十七日书记员  蔡明俭
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初46号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月15日出生，汉族，安乡县，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月7日、2016年2月16日分别被安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公�开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年2月16日凌晨2时10分，被告人李某醉酒驾驶小型客车从安乡县深柳镇正一宾馆出发驶往北圆盘。当日2时17分，当车由南往北行驶至洞庭大道南圆盘红绿灯十字路口北侧路口时，遇被害人范某由西往东步行横过马路，因李某醉酒驾车且未注意路面行人情况，致使其驾驶的湘J9J1**号小型客车将被害人范某撞倒。范某倒地后，又被易容（另案处理）驾驶由南往北行驶的小型车碾压。被害人范某当场死亡。经津市市疾病预防控制中心检测，事发时李某血液中的乙醇含量为235.mg/100ml。
事故发生后，李某驾车逃离现场，后李某主动打电话报警，由公安民警按照其报警电话所称地点将李某带回调查。被告人李某如实供述了上述事实。
2015年5月7日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李某赔偿被害人家属人民币35万元，取得被害人家属谅解。
安乡县司法局经过对被告人李某进行社会调查评估，结合被告人李某的现实表现及其所在基层组织、司法所的意见，建议本院对其判处非监禁刑，适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1．受案登记表，立案决定书，案件揭发及抓获经过，接处警登记本，关于将李某带回交警队的经过说明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，适用社区矫正社会调查评估报告；2、证人戴某、王某、杨某的证言；3、被告人李某的供述�辩解；4、法医学尸体检验报告、津市市疾病预防控制中心检测报告；5、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正社会调查评估报告，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈山中
二〇一六年五月五日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1104号
马某某：
孙某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第408号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4656号
原告：罗晓艺，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告罗晓艺与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓艺到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓艺向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向罗晓艺支付2015年12月31日至2016年7月1日的逾期交房违约金13764元，支付从2016年1月1日至交房之日以房价款378145元为本金按日万分之二计算的违约金。诉讼过程中，罗晓艺减少部分诉讼请求，罗晓艺的诉讼请求为：判令富泰房地产公司向罗晓艺支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款378145元为本金，按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2015年2月28日，罗晓艺与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定罗晓艺向富泰房地产公司购买香榭景园第5幢11层1106号房，购房款为378145元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。罗晓艺已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付罗晓艺逾期交房违约金。为此，罗晓艺诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
罗晓艺围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对罗晓艺提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗晓艺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，罗晓艺与富泰房地产公司签订一份编号为201501158《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：罗晓艺以单价每平方米建筑面积5288元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第5幢11层1106号商品房，购房款为378145元；该商品房建筑面积71.51平方米，其中套内建筑面积60.96平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.55平方米；买受人应于2015年2月28日前支付首期款118145元，余款260000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，罗晓艺依约履行了支付购房款378145元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付罗晓艺所购商品房。罗晓艺以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，罗晓艺与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。罗晓艺已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付罗晓艺。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付罗晓艺商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，罗晓艺主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止以房价款378145元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付罗晓艺从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款378145元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月十九日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1054号
原告姚某某，住承德市双桥区。
被告李某某，住承德市双桥区。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月25日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告姚某某负担。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执598号
申请执行人：河北春风银星胶辊有限公司。住所地：河北省冀州市迎宾大街85号。
法定代表人：孙洪良，总经理。
被执行人：江苏昌昇集团股份有限公司。
法定代表人：沙晓明，总经理。
本院于二0一六年一月十四日作出的（2016）冀1181民初128-1号民事裁定书，查封了被执行人江苏昌昇集团股份有限公司名下的土地（证号为：皋国用（2005）第114号），现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人江苏昌昇集团股份有限公司也已按法律文书履行了部分执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏昌昇集团股份有限公司名下土地（正好为：皋国用（2005）第114号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执598号
申请执行人：河北春风银星胶辊有限公司。住所地：河北省冀州市迎宾大街85号。
法定代表人：孙洪良，总经理。
被执行人：江苏昌昇集团股份有限公司。
法定代表人：沙晓明，总经理。
本院于二0一六年一月十四日作出的（2016）冀1181民初1281号民事裁定书，查封了被执行人江苏昌昇集团股份有限公司名下的土地（证号为：皋国用（2005）第114号），现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人江苏昌昇集团股份有限公司也已按法律文书履行了部分执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏昌昇集团股份有限公司名下土地（正好为：皋国用（2005）第114号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘冲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，系该行贷后管理员。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告鲁艳红，女，1974年9月30日生，汉族。
被告金伟，男，1974年1月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告鲁艳红、金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾玉、李勇，被告鲁艳红到庭参加了诉讼，被告金伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告鲁艳红向原告申请个人商务贷款，被告金伟在借款人配偶处签名，并承诺与借款人共同偿还贷款。2014年12月30日，原告与被告鲁艳红签订《个人最高额综合授信合同》，原告向被告鲁艳红提供最高综合授信限额为45万元，授信限额有效期为2014年12月30日至2019年12月30日，在授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。被告金伟用其位于X区X办事处X组（X幢X号）房屋为《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了相应的抵押。同日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同为《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。合同约定还款方式为按月等额本息还款法，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。2015年1月6日，被告鲁艳红向原告申请45万元的借款，期限60个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平6%上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。此后，原告按约向被告鲁艳红发放了45万元贷款。被告鲁艳红自第3期（即2015年4月6日）开始未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、提前解除原告与被告鲁艳红签订的《个人额度借款合同》；2、由被告鲁艳红、金伟偿还原告贷款本金429691.18元，利息12727.64元（利息算至2015年8月19日，之后的利息按合同约定的计算标准随本清偿），本息共计442418.82元；三、被告鲁艳红、金伟在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告鲁艳红辩称，对该笔借款无异议。
被告金伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证。证明被告的基本情况；
二、“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表。证明借款人即被告向原告申请小额贷款的事实；
三、个人最高额综合授信合同。证明原告向被告鲁艳红授信提供可以循环使用借款为45万元，授信限额有效期为五年，自2014年12月30日至2019年12月30日；
四、个人最高额抵押合同。证明被告金伟、鲁艳红自愿用位于X市X区X办事处X组（X幢X号）X层房屋作为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保；
五、个人额度借款合同。原告向被告鲁艳红授信提供可以循环使用借款为45万元，额度存续最长为10年，自2014年12月30日至2024年12月30日，前5年为额度支用期，年利率8.4%，还款方式约定为按月等额法本息还款；
六、房屋他项权证。证明对抵押物依法办理了抵押登记手续；
七、个人额度借款支用单。证明被告申请支用借款45万元，额度使用期截止到2024年12月30日，年利率8.4%，还款方式为按月等额本息还款法，到期还本；
八、贷款借据。证明原告于2015年1月6日发放借款45万元，借款期限为60个月，自2015年1月6日至2020年1月6日止；
九、利息清单。证明被告现拖欠本金429691.18元及利息12727.64元。
经质证，被告鲁艳红对原告提交的证据均无异议。
被告金伟未到庭参加诉讼，其质证权视其自己放弃。
二被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据及述称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的《借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定履行了发放借款的义务。被告鲁艳红作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，但其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任，因被告鲁艳红的违约情形已达到合同约定的原告有权宣布合同项下的借款提前到期的条件，故对原告要求解除借款合同，并由被告鲁艳红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁艳红、金伟系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告金伟作为共同债务人，在借款合同约定的借款期限届满，未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金的行为无理。对原告主张由被告鲁艳红、金伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告未按约履行偿还义务，双方借款合同提前解除，原告享有对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，故对原告要求其对抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告鲁艳红、金伟于2014年12月30日签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告鲁艳红、金伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金429691.18元，利息12727.64元，2015年8月19日之后的利息，按合同约定的标准计算，利随本清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行有权以被告金伟的抵押物（X市X区X办事X组（X幢X号）X层房屋）折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费3968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年十二月二日
书记员 赵琦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执一提字第15号
申请执行人赵安，男，1947年3月4日生，汉族，农民，现住滦县
被执行人王联，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住址同上
被执行人唐有才，男，1957年4月24日生，汉族，农民，现住址同上
河北省滦县人民法院以（2011）滦执字第331号，立案执行（2010）滦民初字第1373号民事判决书，关于赵安申请执行王联、唐有才借款合同纠纷一案，至今未结。现因本院进行审执分离体制改革工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2011）滦执字第331号案件提级由本院执行。
滦县人民法院在收到本裁定后，将有关执行案卷材料及到案款物一并移送本院，并依法告知当事人。
本裁定立即执行。
执行员 柴兆文
执行员 陈星华
执行员 马友来
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯超军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1829号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦新应（自报名），出生地广西壮族自治区荔浦县，住广西壮族自治区荔浦县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1764号起诉书指控被告人韦新应犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人韦新应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人�新应至本市天河区黄村圃兴路一汽宿舍的小路上，趁被害人梁某丙途经该处，拦路使用暴力抢走梁某丙挂包内的现金人民币200后，逃离现场。2015年7月23日，被告人韦新应被抓获归案。公诉机关认为被告人韦新应的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦新应承认拿走被害人的财物，但辩称其没有使用暴力进行抢劫，只是向被害人讨要财物。
经审理查明：2015年7月19日22时许，被告人韦新应来到本市天河区黄村圃兴路一汽宿舍的小路上，将独自途经该处的被害人梁某丙拦住，对被害人进行言语威胁，抢走其挂包内的现金人民币200元，后逃离现场。2015年7月23日，被告人韦新应被抓获归案。案发后，赃款现金人民币200元未能缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人梁某丙的报案陈述及辨认笔录证实，2015年7月19日22时许，她下班回家，走到本市天河区圃兴路拐进一汽宿舍的小路时，一名男子尾随她，并对她说抢劫，让她不要出声说话。说完，该男子想打开她的单肩包。她不让该男子打开，说她自己拿，然后她被迫从单肩包里拿出200元给该男子。该男子逃跑前还叫她不要报警。期间，她由于害怕没有反抗。当时，时间有点晚了，小路上没有其他人，只有她和该男子，有路灯，有点昏暗。7月23日18时许，她下班回家经过上址时，看见该男子站在路边，于是打电话报警。后来，民警到场将该男子抓住。经被害人梁某丙辨认，指认对她实施抢劫的男子就是本案被告人韦新应。
2.公安机关出具的《处警经过》、《抓获经过》证实，2015年7月23日18时许，公安人员接到事主报警称在本市天河区圃兴路拐进一汽宿舍小路路口见到数日前�走其200元的一名男子。后民警赶赴现场，从事主处掌握了嫌疑人的特征，在附近巡查时在圃兴路某工业院门口的树下抓获一名嫌疑男子（韦新应），后将其带回公安机关调查。
3.公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》证实，案发现场是天河区东圃黄村圃兴路内的一条横巷，东西走向，连接圃兴路和一汽（公共汽车）公司宿舍，该巷子长约100米，宽约3至4米，有路灯，部分区域昏暗。
4.被告人韦新应供述，因他这段时间没有工作，没有地方住，也没有钱用，所以就想出来抢点钱花。2015年7月19日22时许，他来到本市天河区黄村圃兴路边闲逛时，见到一名20岁左右的女子，身上带着一个挂包。他就跑上前去拦着该名女子，说“抢劫，拿钱来”。该女子大叫“抢劫，抢劫”，他怕路人听到，就用左手捂住她的嘴巴让她不要叫。该女子不出声后，他便�手，接着便要抢她包里的钱。该名女子说不要翻了她自己拿钱出来给他，他就缩手了。该女子从包里拿出约200元给他。他拿到钱后就沿小路往大马路逃跑了。案发地点是通往住宅小区的，长约100米，宽约三至四米，有路灯，但部分地段因为树荫挡住而光线昏暗。7月23日18时许，他再次来到圃兴路看看有没有机会再弄点钱，在那里待了一会儿就被民警过来抓住了。
此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《破案报告》、案发现场照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人韦新应使用暴力的指控，被告人韦新应辩称其没有使用暴力、胁迫手段，只是向被害人讨要钱财的辩解意见，经查，一、被害人梁某丙在报案陈述中并没有提及被告人对其使用暴力；虽然被告人在侦查阶段供述其用手捂住被害人的嘴巴，但当庭翻供；公诉机关未能提供其他证据证实被告人对被害人使用了暴力。因此，公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人否认使用暴力的辩解意见本院予以采纳。二、本案案发时间是深夜22时许，案发现场位于一条灯光昏暗、偏僻无人的小巷内，被告人作为一名成年男子将独自经过该处的单身女子被害人拦住，向其宣称抢劫，被告人虽未直接对被害人人身使用暴力手段，但是，在此情此景，被告人的行为属于胁迫被害人交付钱财。因此，被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，其行为已构成抢劫罪。被告人韦新应辩称向被害人讨要财物的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人韦新应以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。追缴被告人韦新应的违法所得，发还被害人梁某丙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦新应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2018年10月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦新应的违法所得，发还被害人梁嘉莉（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓�
人民陪审员 龙 国 权
人民陪审员 王 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴 凡 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4258号
申请执行人来建闻，女，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人来建闻与被执行人童余民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人童余尚欠申请执行人来建闻借款本金40000元，逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%自2015年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费455元。经调查，被执行人童余目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4258号案的本次执行程序。申请执行人来建闻发现被执行人童余未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4258号申请执行人来建闻，女，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人来建闻与被执行人童余民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人童余尚欠申请执行人来建闻借款本金40000元，逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%自2015年5月9日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费455元。经调查，被执行人童余目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4258号案的本次执行程序。申请执行人来建闻发现被执行人童余未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十日书记员  陆海芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执28号
申请执行人严荣华。
被执行人王定祥。
申请执行人严荣华与被执行人王定祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泰兴民初字第2738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王定祥应给付申请执行人严荣华借款19万元及利息，诉讼费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已依法冻结被执行人王定祥的工资外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结被执行人王定祥的工资外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初417号
原告刘春福，男，1970年2月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
被告刘金富，男，1949年7月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
本院于2017年2月23日立案受理了原告刘春福与被告刘金富法定继承纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原告与被告父子关系，原告之母李淑琴于2016年3月1日因肺病死亡。生前在海伦联社第七储蓄所存款650.00元（账户为630090121011440223）。原、被告因该款发生纠纷。原告诉讼来院，要求继承该笔存款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李淑琴（已经死亡）在海伦联社第七储蓄所存款650.00元（账户为630090121011440223）由原告刘春福继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘春福负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 明
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初95号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曹某某，无业。因犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，于2003年2月19日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，于2013年2月22日刑满释放。因本案，于2016年1月26日被随县公安局刑事拘留，同年2月2日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某某犯打击报复证人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年2月19日，被告人曹某某因犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2013年2月22日，被告人曹某某刑满释放后，心中一直认为自己被判处刑罚是因为同村村民李某甲作证而致，因此对李某甲心生怨恨并伺机报复。2014年7月份的一天，被告人曹某某驾驶摩托车行至唐县镇新桥村附近时，将欲往随县唐县镇办事的李某甲拦住，用手扇了李某甲一耳光并辱骂李某甲。2015年4月份的一天，被告人曹某某驾驶摩托车经过李某甲家门前时，发现了正坐在门前椅子上休息的李某甲，立刻调转摩托车向李某甲冲来，李某甲见后，赶紧起身躲进屋里，被告人曹某某在李某甲家门前急刹车后离去。2015年12月28日，被告人曹某某驾驶摩托车经过李某甲家门前时，看见李某甲正与村民在闲聊，便停下摩托车走到李某甲身旁，用手朝李某甲的脖子砍了一下并辱骂李某甲，后驾车离开。事后，李某甲感到身体不适，遂到随州市中心医院进行检查、治疗。经随州正义司法鉴定中心对被害人李某甲所受伤情进行鉴定，该中心作出的（2016）医鉴字第0083号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人李某甲的主要损伤为：头颈部软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某甲的陈述；2、证人李某乙、杨某、张某、李某丙的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0083号《司法鉴定意见书》；4、被告人曹某某原因犯故意伤害罪、过失致人死亡罪被原随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2002）曾刑初字第333号刑事判决书、湖北省襄阳监狱出具的被告人曹某某服刑期间档案资料；5、被告人曹某某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人曹某某刑满释放后，认为同村村民李某甲作证而导致自己被判处刑罚，从而对李某甲怀恨在心，伺机报复，后多次辱骂、恐吓及殴打证人李某甲，造成了致被害人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常诉讼活动，被告人曹某某的行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人曹某某原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人曹某某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人曹某某所具备的上述量刑情节，决定对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年1月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 张又文
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0223号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2013年1月22日被行政拘留五日（不执行）；又因盗窃于2014年7月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，于9月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月至8月间，被告人王某甲在常州市金坛区城区范围内，采用拉汽车车门的手段，盗窃作案10起，共窃得人民币1030元、香烟、篮球鞋等物品，款物合计价值人民币7894元。具体事实分述如下：
1、2015年7月初的一天23时许，被告人王某甲到常州市金坛区滨河星城御湖豪庭地下停车场，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人朱某甲车内AppleWatch手表1套，价值人民币2750元。
2、2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区滨河星城御湖豪庭地下停车场，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人俞某车内人民币90元。
3、2015年8月10日�右的一天凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区金彩花园2幢甲单元对面停车位，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人刘某车内人民币450元、软玉溪香烟1条，款物合计价值人民币680元。
4、2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区怡沁园4幢东侧路边，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人朱某乙车内人民币100元。
5、2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区北园新村5幢楼下，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人于某甲车内人民币30元。
6、2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区金谷华城紫金园10-3幢楼下停车位，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人王某乙车内软中华香烟4包，价值人民币280元。
7、2015年8月19日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区南园二村西门河边停车位，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人于某乙车内软中华香烟1条、硬中华香烟1条、硬金芙蓉王香烟1条，合计价值人民币1400元。
8、2015年8月23日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区滨河星城御湖豪庭地下停车场B15停车位，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人尹某车内耐克牌篮球鞋1双，价值人民币1439元。
9、2015年8月23日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区颐和世家17幢楼下停车位，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人朱某丙车内人民币200元。
10、2015年8月23日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区颐和世家花苑A-0A停车位，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人钱某车内人�币160元、硬中华香烟17包，款物合计价值人民币925元。
案发后，公安机关追缴耐克牌篮球鞋1双，现已发还被害人尹某。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、刘某、于某乙、尹某等人的陈述笔录，证人魏某、吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、扣押笔录、出具的扣押清单、发还清单，拍摄的赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）178号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人王某甲的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
�、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦妍秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第93号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都继瑜宏业电气有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路***号。
法定代表人：郝景梦，该公司董事长。
委托代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川航利泰格建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道。
法定代表人：肖左才，该公司董事长。
再审申请人成都继瑜宏业电气有限公司（以下简称继瑜公司）因与四川航利泰格建设有限责任公司（以下简称泰格公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
继瑜电气申请再审称：（一）涉案工程并未验收合格，一、二审认定事实错误；（二）申请人与被申请人签订的建设工程合同因违法分包而无效。
本院认为：（一）关于涉案工程验收不合格的申请理由，申请人提交的“继瑜宏业电气化铁路设施生产车间1#楼工程混凝土蜂窝、麻面、露筋、夹渣等处理方案”新证据虽然表明验收时，工程存在蜂窝、麻面、露筋、夹渣等问题，但是依据目前我国建设工程竣工验收法律制度的规定，涉及建设工程竣工验收争议的应当以建设单位出具的竣工验收报告作为确定建设工程是否竣工验收合格的依据。在彭州市建设工程质量监督站的监督下，施工单位、监理单位、设计单位、建设单位于2014年5月27日对已完工程进行了质量验收，制作了主体结构分部工程质量验收报告，验收结论为合格，继瑜电气公司虽未加盖公章，但郭文熙作为建设单位项目负责人在验收报告上签字确认，其签字确认行为对继瑜电气公司具有约束力。根据建设工程相关法规的规定，除确因承包人原因导致工程的地基基础工程或主体结构质量不合格外，建设工程经验收合格后，工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围，发包人无权以此为由拒付工程款。继瑜电气公司提供的《检测鉴定报告》虽然载明案涉工程存在保护层不满足设计要求和现浇结构存在一般和严重的外观质量缺陷等问题，但并未得出案涉工程主体结构质量不合格的结论，继瑜电气公司以工程质量不合格为由拒付工程款的理由不成立。
（二）关于申请人与被申请人签订的建设工程合同因违法分包而无效的申请理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即使建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。一、二审法院判决继瑜公司向泰格公司支付尚欠工程款及相应利息并无不当。
综上，再审申请人成都继瑜宏业电气有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都继瑜宏业电气有限公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 野
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初366号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，自由职业者，住深圳市福田区。因危险驾驶嫌疑，于2016年1月28日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年2月4日由深圳市公安局取保候审,深圳市福田区人民检察院于2016年3月16日对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日23时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市龙岗区布吉老街圣龙酒店出发，行驶至本市福田区华富路华新路口路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场准备对被告人罗某进行呼气式酒精检测时，遭到对方拒绝。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为161亳克/100亳升。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1�27日23时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市龙岗区布吉老街圣龙酒店出发，行驶至本市福田区华富路华新路口路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场准备对被告人罗某进行呼气式酒精检测时，遭到对方拒绝。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为161亳克/100亳升。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料,公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件等；2.证人证言：证人邱某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料:涉案光盘1张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年四月六日
书 记 员 翁雅玲（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初528号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告联系不上，原告魏某某也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月六日
书记员 祁栋岁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1571号
罪犯董清章，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2012）忻刑初字第281号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月21日至2018年2月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯董清章予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董清章在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董清章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董清章减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执65号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：李彬，住云南省曲靖市麒麟区。现在监狱服刑。
被执行人李彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元及大众新甲壳虫云KXX**【发动机号为AXXXXXX，车架号为WXXXXXX】轿车一辆一案。本院于2015年12月18日作出的（2015）普中刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第三庭于2018年4月20日对刑事裁判涉财产部分移送执行。申请移送执行标的物为大众新甲壳虫轿车一辆
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第三庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执65号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵亚莉，女，1972年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,576.19元。原告诉称,被告赵亚莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,576.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3463-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6145号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-402号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1396号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：刘伟平，男，1974年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告刘伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 范楚妤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初650号
原告:郑建坤，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蔡胜利，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告郑建坤与被告蔡胜利违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告郑建坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑建坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑建坤负担。
审判员 刘继原
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘相楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第298号
原告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陶某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告于某某诉被告陶某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年十月十日
书记员 张 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第925号
原告王桂英，女，1946年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王桂英诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王桂英负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第925号
原告王桂英，女，1946年2月28日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告王桂英诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王桂英负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异92号
案外人相书生，男，1952年12月4日生，住浑江区，身份证号：2206021952********。
申请执行人钱玉春，男，1953年3月13日生，汉族，退休工人，住浑江区红旗街。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：912206011256342771。
住所：白山江北物流中心*楼（开发区）
法定代表人相书博，系总经理。
本院在执行申请执行人钱玉春与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司合同纠纷一案中，案外人相书生对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人相书生称：法院在执行钱玉春与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）吉0602执639号执行裁定书，查封的原白山市昌达建筑有限责任公司名下的房产，产权证号白BQ字第2015008166号，因白山市昌达建筑有限责任公司借我个人现金1000万元未偿还，2016年4月20日，白山市中级人民法院裁定该房屋及其他房屋抵顶案外人借款5981219元。该房屋已经不是白山市昌达建筑有限责任公司的财产。请求解除对该房屋的查封。
白山市昌达建筑有限责任公司辩称：法院作出（2017）吉0602执639号执行裁定书，查封的原白山市昌达建筑有限责任公司名下的房产，产权证号白BQ字第2015008166号，因我公司拖欠相书生个人1000万元超期未还，2016年4月20日经白山市中级人民法院（2016）吉06执13号执行裁定该房屋及其他房屋偿还借款5981219元。该房屋不是我公司的财产。
本院查明：本院在执行申请执行人钱玉春与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年9月8日作出（2017）吉0602执639号执行裁定书，查封了白山市昌达建筑有限责任公司名下的房产，产权证号白BQ字第2015008166号。对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，案外人与白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉06执13号执行裁定书，裁定主要内容为：“一、将被执行人白山市昌达建筑有限责任公司所有的五处房产（1、白BQ字第2015008166号；2、白BQ字第2015008169号；3、白BQ字第2015008167号4、白BQ字第2015008167号、白BQ字第2015008168号）交付申请执行人相书生抵偿欠款5981219.00元；二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人相书生起，转移给申请执行人；三、申请执行人相书生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”
本院认为，本院在执行申请执行人钱玉春与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司合同纠纷一案中，将白山房权证白BQ字第20150081**号房屋查封，因在查封该房屋之前，白山市中级人民法院在执行案外人与白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷案中，白山市昌达建筑有限责任公司已用该房屋抵顶所欠案外人的借款，白山市中级人民法院对该顶债行为也作出了执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行行为异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”、第二十六条第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山房权证白BQ字第20150081**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 银 辉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7265号
被执行人：江先祥，男，汉族，1976年6月1日出生，住广西来宾市。
关于被执行人江先祥追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江先祥应交纳罚金3000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7265号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7265号被执行人：江先祥，男，汉族，1976年6月1日出生，住广西来宾市。关于被执行人江先祥追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江先祥应交纳罚金3000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7265号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第76-1号
申请执行人：张学，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地广州市东山区。
被执行人：广东电视移动传播有限公司，住所地。
法定代表人：夏倜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2013）590号仲裁裁决书，向被执行人广东电视移动传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广东电视移动传播有限公司所有的车牌号码为粤ALV0**号欧蓝德牌汽车一辆。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘洁钏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初299号
原告陈xx，男，1956年7月16日生，汉族，住固始县,
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告代承利，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告张xx，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告中国人民财保险股份有限公司六安市分公司。
地址：安徽省六安市区大圆盘人保大厦。
法定代表人王安生，该公司总经理。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所。
原告陈xx与被告代承利、张xx、中国人民财保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人牛飙，被告人民财险公司的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。被告代承利、张xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费等相关损失66238.72元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年元月15日17时许，被告代承利驾驶的张xx所有的皖Ｎ×××××轿车与相对方向行驶骑电动三轮车的原告陈xx相撞，发生交通事故，致陈xx受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县交警大队固公交认字[2013]第0017号道路交通事故认定书认定，被告代承利承担该起事故的主要责任，原告陈xx承担该起事故的次要责任。而该事故就民事赔偿部分在交警的主持下调解未果。原告诉至固始县人民院。固始法院于2014年5月4日作出（2013）固民初字第1459号民事判决。判决后，被告保险公司上诉至信阳中院，信阳中院作出（2014）信中法民终字第1760号终审判决，判决已生效并执行。2015年7月29日，原告因骨折内固定不愈合，再次入院治疗，住院16天。原告伤后并发症，一直在治疗。
被告代承利未作答辩。
被告张xx未作答辩。
被告人民财险公司辩称，1、原告主张的损失与交通事故无关，是原告自己摔伤，不应由保险公司承担责任；2、即使原告的伤病与交通事故有关联，由于车辆驾驶人无证驾驶，属于免责情形，因此保险公司不应承担责任；3、如法院认为保险公司在交强险内承担先行赔偿责任，医疗费10000元限额已赔偿完，这次的医疗费、营养费和住院伙食补助费我公司不承担，限额剩余45378.29元，保险公司赔偿不能超过此限额；4、诉讼费保险公司不承担；5、原告部分诉请过高，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年元月15日17时许，被告代承利驾驶的张xx所有的皖Ｎ×××××轿车与相对方向行驶骑电动三轮车的原告陈xx相撞，发生交通事故，致陈xx受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县交警大队固公交认字[2013]第0017号道路交通事故认定书认定，被告代承利承担该起事故的主要责任，原告陈xx承担该起事故的次要责任。而该事故就民事赔偿部分在交警的主持下调解未果。原告诉至固始县人民院。固始法院于2014年5月4日作出（2013）固民初字第1459号民事判决。判决后，被告保险公司上诉至信阳中院，信阳中院作出（2014）信中法民终字第1760号终审判决，判决已生效并执行。2015年7月29日，原告因骨折内固定不愈合，再次入院治疗，经诊断为：1、左股骨下段骨折不愈合；2、左股骨颈骨折（头下型）。住院16天。花费医疗费47187.47元。原告伤后并发症，一直在治疗。
另查明，皖Ｎ×××××轿车在被告保险公司只投有交强险12.2万元。其中医疗费10000元限额，保险公司已赔偿完毕。11万元限额还剩余48129.29元。
对有争议的事实和证据本院认定如下：1、被告保险公司称原告主张的损失与交通事故无关，是原告自己摔伤，不应由保险公司承担责任。原告提供主治医师证明及陈述，说明其摔倒时因为交通事故造成左股骨下段骨折不愈合，导致左股骨骨质疏松，才摔倒，而不是因摔倒导致受伤。主治医师证明符合证据三性，本院予以认可，本院结合原告病历和庭审笔录，认定原告二次住院治疗，是因为交通事故造成左股骨中下段骨折，第一次做内固定手术后，伤口不愈合，造成继发性左股骨颈骨折。原告摔倒只是诱因，不是原告二次受伤的直接原因，故本院认为，原告的二次受伤住院与交通事故受伤有直接因果关系，保险公司应当赔偿原告二次住院损失；2、被告代承利无证驾驶，被告张xx作为车主存在过错，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司也应当在交强险限额内先行赔偿，然后可以向被告代承利和被告张xx进行追偿。
本院认为,被告代承利驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告代承利承担事故的主要责任，原告陈xx承担事故次要责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费47187.47元，有医院出具的正规票据，本院予以认可。
误工费，原告住院18天，其出院后有医嘱休息半年，其误工期共计198天。被告保险公司答辩称，原告的误工费标准应按2016年河南省农林牧渔业职工收入标准计算，其金额为198天×28849元/年÷365天=14938.25元。
护理费，原告共住院18天，其护理金额为18天×30482元/年÷365天=1503元，本院予以确认。
营养费，原告住院18天，故其营养费为18天×30元/天=540元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告在固始县人民医院住院18天，其金额为18天×100元/天=1800元，本院予以确认。
交通费270元，原告没有提供正规车票，本院酌定为200元。
以上共计66168.72元。三被告作为侵权人应当赔偿。其中医疗费49527.47元，因交强险10000元医疗费限额已赔完，应由被告代承利和被告张xx赔偿，因被告代承利在此次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，且其驾驶的是非机动车。依据《河南省道路交通安全条例》的规定，应由被告张xx、代承利承担80%责任，计款39621.98元，下余9905.49元，由原告自己承担。下余16641.25元，由被告保险公司在交强险48129.29元限额内全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告陈xx各项损失16641.25元，于判决书生效后三日内付清。
被告代承利、张xx连带赔偿原告陈xx各项损失39621.98元。
原告陈xx自己承担损失9905.49元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告代承利、张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 霍 皕
审判员 刘士管
陪审员 杨 予
二〇一六年十一月四日
书记员 曾洪涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9409号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
被告刘运荣，男，汉族，1976年5月18出生，住址广东省阳西县。
上列原告诉被告银行结算合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告刘运荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告提供了签购单凭证。但由于提供的不是真实交易凭证，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支968599.48元。请求判令：1、被告赔偿原告损失968599.48元；2、被告支付利息（利息以损失为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自最后一笔退单清算时间开始，计至损失清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告刘运荣未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方，被告为乙方。POS机安装地址为宝安区沙井义乌小商品批发商城****，账号为6****4。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处均有刘运荣签名并加盖指模。
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
根据原告提交的《收银宝／理财通T+O业务交易明细报表》，2014年4月27日至2014年4月28日期间，被告名下账户发生多笔收款交易。其中包括2014年4月27日收款77400元，2014年4月28日收款285680元、293500元和358000元。
根据原告提交的中国银联差错交易明细表，2014年8月8日，被告名下账户因差错结算的退单发生调账交易，调账金额分别为285680元、293500元和358000元；2014年9月25日，被告名下账户因差错结算的退单发生调账交易，金额77400元。调账交易导致原告垫款合计968599.48元。
原告主张，因被告提供的签购单凭证不是真实交易凭证，导致退单。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供有效的签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运荣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司深圳分行损失968599.48元及利息（利息以968599.48元元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年9月25日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14097元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。