福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2437号
原告嵇久平，男，1963年2月13日出生，汉族，木工，住三明市梅列区。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告刘光勇，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省宣汉县。
被告福州三木园林绿化有限公司，组织机构代码71730062-5，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人叶健，经理。
原告嵇久平与被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告嵇久平的委托代理人谢文健到庭参加诉讼。被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇久平诉称，2014年4月9日，被告刘光勇雇佣原告到三明市梅列区××新城××道边的吉祥福邸小区大门门楼工程项目做木工（该工程由被告福州三木园林绿化有限公司承建），每日工资280元。三明市梅列区××新城××道边的吉祥福邸小区大门门楼工程系由被告福州三木园林绿化有限公司发包给被告刘光勇施工。2014年5月8日下午14时左右，原告在工地上拆木板时，由于钢管架搭建不合理，缺少外围安全护栏，造成原告不慎从高处跌落到地面，致使原告颈椎等多处受伤。事故发生后，原告被送往三明市第一医院救治，后转至福建医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：1、C3-5水平脊髓损伤（伴四肢瘫）2、C5、C6右侧椎板骨折等，共住院治疗41天，住院期间医疗费被告支付10万元，原告的伤情经鉴定构成六级伤残、九级伤残各一处，部分护理依赖。期间，原告依法申请确认与被告福州三木园林绿化有限公司存在劳动关系，三明市中级人民法院作出（2015）三民终字第506号民事判决，认为原告与被告福州三木园林绿化有限公司之间不存在劳动关系，但原告权益损害赔偿的诉求，可另行主张。原告因本起事故应得到如下赔偿：1、医疗费：30066.32元（已扣除被告福州三木园林绿化有限公司支付的100000元）；2、误工费：280元/天×462天=129360元；3、护理费：130元/天×41天=5330元；4、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；5、营养费：5000元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：30722.4元/年×20年×65%=399391.20元；8、鉴定费：1400元，9、被抚养人生活费：92008.30元（其中：嵇彦红（长女）22204.1元/年÷12月×62个月÷2人×65%=37284.40元；嵇彦芳（次女）22204.1元/年÷12月×91个月÷2人×65%=54723.90元）；10、后续治疗费：10000元；11、精神抚慰金：40000元；12、生活护理依赖：39512元/年×20年×50%=395120元；以上合计1112725.82元。原告认为，原告的身体健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，原告在从事雇佣提供劳务活动过程中受害，被告刘光勇作为雇主应当承担赔偿责任，被告福州三木园林绿化有限公司将工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的被告刘光勇施工，应当与被告刘光勇承担连带赔偿责任。据此，原告请求判令被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司连带赔偿原告医疗费30066.32元、误工费129360元、护理费5330元、住院伙食补助费2050元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金399391.20元、鉴定费1400元、被抚养人生活费92008.30元、后续治疗费10000元、精神抚慰金40000元、生活护理依赖395120元，共计1112725.82元；由被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司承担本案诉讼费用。
被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年4月9日，被告刘光勇招用原告到被告福州三木园林绿化有限公司承建的吉祥福邸小区大门门楼工程项目做木工，约定每日工资300元。2014年5月8日下午14时左右，原告在工地拆木板时不慎从高处跌落到地面，致使原告受伤致残。
二、事故发生后，原告先后被送往三明市××医院及福建医科大学附属第一医院接受住院治疗（共住院治疗41天），被告福州三木园林绿化有限公司已支付费用100000元。经有关鉴定机构鉴定，原告的伤情构成六级伤残、九级伤残各一处，部分护理依赖。
三、嗣后，原告依法申请确认与被告福州三木园林绿化有限公司存在劳动关系，经一、二审法院审理，三明市中级人民法院依法作出（2015）三民终字第506号民事判决，认定原告与被告福州三木园林绿化有限公司之间不存在劳动关系，原告权益受损失可另行提起诉讼。
四、原告因本起事支付医疗费130066.32元，为查明原告伤残等级情况而支付鉴定费1400元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供《身份证》、《户口簿》、梅劳仲案（2014）第38号《裁决书》、（2014）梅民初字第3084号《民事判决书》、（2015）三民终字第506号《民事判决书》、三明市第一医院和福建医科大学附属第一医院分别出具的《门诊病历》、《出院记录》、《诊断证明书》、《医疗费票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》；三明市梅列区劳动争议仲裁委员会（2014）第38号《庭审笔录》等证据材料予以证实。被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告嵇久平受被告刘光勇招用到被告福州三木园林绿化有限公司承建的项目工程工地（三明市梅列区××新城××道边的吉祥福邸小区）从事木工作业，其工资均由被告刘光勇发放的事实清楚，应予以认定。结合三明市中级人民法院业已生效的民事判决所认定原告嵇久平与被告福州三木园林绿化有限公司之间不存在劳动关系的事实，可以认定原告嵇久平系受被告刘光勇雇佣从事木工作业的事实。原告嵇久平作为雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的被告刘光勇理应承担赔偿责任；鉴于被告刘光勇作为自然人不具有承包建筑工程的资质，而被告福州三木园林绿化有限公司作为分包人知道接受分包的雇主刘光勇没有相应资质或者安全生产条件，对雇员遭受的人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任；就本案原告损失情况，本院根据法庭调查情况，结合原告提供的证据材料逐一分析并认定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据足以证明原告治病支付医疗费130066.32元的事实。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残疾日前一天。原告于2014年5月8日受伤致残，于2015年8月13日定残，故误工时间应确定为461天。原告受雇于被告刘光勇，每日工资300元，现原告主张按每日工资280元计算误工费并无不当，应予以准许。故原告误工损失具体计算为：280元×461天＝129080元；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告提供的证据不足以证明护工工资标准为每日130元，也未提供医疗机构或鉴定机构需要二人护理的明确意见，故护理人数确定为一人，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告从2014年5月8日2014年5月20日在三明市第一医院住院12天；2014年5月20日至2014年6月18日在福州医科大学附属第一医院，住院29天，合计住院41天。故原告的护理费具体计算为：44896元/年（居民服务和其他服务业）÷365天×41天＝5043.11元；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院41天，故住院伙食补助费具体计算为：30元/天×41天=1230元；5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医疗机构关于患者需要加强营养的意见，但原告伤残等级较重，在康复过程中需要加强营养属不争的事实，故原告主张赔偿营养费并无不当，本院酌情按每日50元，共计41天（住院天数）计算营养费，故营养费具体计算为：50元/天×41天=2050元；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告未提供相应的票据，但交通费支出确属原告就医、转院必需支付的合理费用，故本院根据实际情况分别计算：1、原告住院共计41天，以住院天数41天作为认定交通费计算依据，即护理人员每天乘公交车从家中到医院往返3趟，每次1元（每天交通费6元），计246元。2、原告到福州医院住院，按2人（含一名陪护人员），三明至福州（每张票价100元）往返1趟计算，计400元。上列各项交通费合计646元，予以确认；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告伤情经鉴定构成六级伤残、九级伤残各一处，故残疾赔偿金具体计算为30722.4元/年×20年×52%=319512.96元；8、鉴定费：原告为查明伤情而支付的鉴定费1400元客观存在，对该损失予以确认，9、被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；原告及二位未成年子女虽然系农村居民，但原告提供的《暂住证明》《收款收据》《毕业证》《儿童预防接种证》《学习报告单》等证据材料均可以证明原告及其被抚养人长期居住城镇，在城镇学习、生活的事实，故被抚养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告长女嵇彦红（2002年10月12日出生）在原告定残（2015年8月13日）日距18周岁尚有5周2个月，故被抚养人生活费具体计算为22204.1元/年÷12月×62个月÷2人×52%=29827.50元；原告次女嵇彦芳（2007年3月23日出生）在原告定残（2015年8月13日）日距18周岁尚有9周7个月，故被抚养人生活费具体计算为22204.1元/年÷12月×115个月÷2人×52%=55325.21元；以上被抚养人生活费合计85152.71元；10、后续治疗费：原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予确认，原告可待实际发生后另行主张；11、精神抚慰金：原告在从事雇佣活动过程中受伤致残，除身体遭受痛苦外，精神也遭受较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告伤残等级已经达到“造成严重后果”的程度，其获得的残疾赔偿金尚不足以抚慰原告的精神损害。故原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，酌情予以支持20000元为宜；12、生活护理依赖：原告的损伤经有关鉴定机构鉴定为部分护理依赖，原告主张生活护理依赖符合客观事实。根据原告损伤的实际情况，本院酌情按护理5年，以2015年“居民服务”每年44896元的标准计算生活护理依赖费用。具体计算为44896元/年×5年×30%=67344元。以上各项损失合计761525.1元。被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司在本案中对原告的损失应承担相应的赔偿责任及连带清偿责任，故对原告请求判令被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法作出相应的调整。被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告嵇久平因身体遭受伤害而造成如下经济损失，即医疗费130066.32元、误工费129080元、护理费5043.11元、住院伙食补助费1230元、营养费2050元、交通费646元、残疾赔偿金319512.96元、鉴定费1400元、被抚养人生活费85152.71元、精神损害抚慰金20000元、生活护理依赖费67344元，合计761525.10元，被告刘光勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇久平各项损失761525.10元（原告嵇久平已收取的赔偿款100000元可从中予以抵扣）；
二、被告福州三木园林绿化有限公司对第一项判决的赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告嵇久平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由原告嵇久平负担2338元，被告刘光勇、福州三木园林绿化有限公司负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 阮训升
人民陪审员 肖祺荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE