wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00920号
上诉人（原审原告）周健。
委托代理人王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶剑平。
委托代理人吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
上诉人周健与被上诉人陶剑平房屋租赁合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰民初字第0701号民事判决。上诉人周健不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月8日，周健与陶剑平签订《房屋租赁协议》一份，协议约定陶剑平将其2.5间厂房租赁给周健使用，租金为每年5000元，期限为2011年3月8日至2012年3月8日。协议签订后，周健将租赁期限更改为2011年3月8日至2016年3月8日，但未告知陶剑平。到期后，双方未再签订租赁协议，但周健仍继续使用租赁房屋。2014年4月，泰兴市人民政府济川街道办事处通告称对包括陶剑平所有的厂房在内的地块进行拆迁，周健、陶剑平双方均知晓此事实。2015年1月26日，陶剑平与泰兴市人民政府济川街道办事处（甲方）签订《集体土地上房屋动迁补偿协议》一份，协议约定，陶剑平将1779.52平方米的厂房交甲方拆迁，补偿价格为1153539元，装饰装潢、附着物补偿801709元（含设备调试费），搬迁补偿35590元，半成品搬迁费100000元，填土70000元，停产停业损失115354元。周健经营至2015年2月。2015年4月，周健之设备被拆迁部门从拆迁房屋中搬出。后周健认为陶剑平之拆迁款中包含其应得之补偿而诉至原审法院。
原审法院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条规定，出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持，但承租人知道或者应当知道的除外。本案中，周健、陶剑平就案涉房屋的租赁期限约定为一年，虽然协议签订后，周健更改了租赁期限，但陶剑平并不知晓也未同意，故而在约定的租赁期限届满后，双方之间的租赁关系应当是不定期租赁，陶剑平随时可以解除合同。周健就其主张的已经支付了2014年全年租金的事实未能提供证据证明，故不予采信。周健在2014年5月即已知晓房屋将要被拆迁的事实，因此陶剑平要求解除合同，周健则应当在合理的期限内搬出并返还房屋，其因未及时搬出而造成的损失应由其自己承担。况且周健并无证据证明陶剑平所获得的拆迁补偿款中包含了其应得的补偿，故对其诉讼请求不予支持。如周健认为其应当获得相应的补偿，则可以以被拆迁人的身份依法向有关单位主张权利。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回周健的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由周健负担。
上诉人周健不服原审判决，向本院上诉称：一、双方之间的租赁期限自2006年3月8日至2015年3月8日止，一审法院认定被上诉人在2014年就与上诉人解除租赁关系属于认定事实错误。2006年3月8日起，上诉人向被上诉人租赁厂房，同时双方口头约定长期租赁关系，以后每年租金必须在3月8日前给付。2011年3月8日，上诉人因经营需要，与被上诉人签订房屋租赁协议，约定期限为2011年3月8日至2012年3月8日止。2012年至2014年，上诉人每年给付当年租金5000元，双方一直持续租赁关系到2015年3月8日止。因给付租金时被上诉人没有出具收条，被上诉人称只收到至2014年8月份的租金3千元，不符合正常生活经验法则。二、被上诉人应该将上诉人享有的搬迁补偿费、半成品搬迁费、停产停业损失3万元给付上诉人。根据被上诉人与拆迁人签订的补偿协议书，其中包括搬迁补偿费、半成品搬迁费、停产停业损失，而被上诉人没有证据证明其房屋内有36台机器，其不具备享有上述费用的资格。由于被上诉人已经将拆迁房屋出租给上诉人生产经营，实际使用人为上诉人，上述费用中的3万元应给付上诉人。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶剑平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：双方之间的租赁合同关系期限如何认定；周健要求陶剑平给付相应的停产停业损失补偿30000元有无事实和法律依据。
本院认为：关于租赁期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的书面租赁协议约定的租赁期限为2011年3月8日至2012年3月8日，此后双方并未再签订书面租赁协议，故根据上述法律规定，双方之间自2012年3月9日起形成不定期租赁。上诉人周健辩称自2006年起与被上诉人陶剑平之间口头约定长期租赁关系，且已交纳2014年的全年租金，双方租赁关系至2015年3月8日止，与查明事实不符，于法无据，本院不予采信。
关于上诉人周健主张的补偿问题，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条规定：“房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。”本案中，双方之间自2012年3月9日起形成不定期租赁关系，被上诉人陶剑平依法可随时要求解除合同，包括在案涉房屋被拆迁前，上诉人周健应在合理期限内搬离房屋。而且上诉人周健和被上诉人陶剑平自2014年5月均已知晓案涉房屋将被拆迁的事实，故根据上述规定，上诉人周健无权要求赔偿损失。原审法院未予支持上诉人周健要求被上诉人陶剑平给付3万元补偿的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人周健的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周健负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵 峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初5号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2014年12月2日被灌南县公安局取保候审，取保候审期间再次犯罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月至2015年2月间，被告人孙某至本县新安镇、三口镇等地实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币4915元。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人孙某的指定辩护人提出：1、被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，是坦白；2、被告人孙某是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；3、起诉书指控的第三、四起是犯罪未遂，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2015年2月间，被告人孙某至本县新安镇、三口镇等地实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4915元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月21日晚，被告人孙某至本县新安镇水果批发市场内，采取石头砸门锁方式，进入被害人费某的精品水果门市内，窃得柜子内人民币2000元。
2、2014年9月24日晚，被告人孙某至本县新安镇农业园区连云港新春园艺有限公司门卫处，趁被害人王某睡觉之机，窃得王一部黑色老年手机（无鉴定）、衣服及人民币930元。
3、2014年9月24日晚，被告人孙某至本县新安镇烈士陵园附近，采取撬门锁方式，进入被害人马某的钲源饭店内，因未找到现金而未得逞。
4、2014年9月24日晚，被告人孙某至本县新安镇烈士陵园附近，采取砸门方式，进入被害人李某的防水材料门市内，因未找到现金而未得逞。
5、2014年9月25日3时许，被告人孙某至本县新安镇新仁慈医院附近，采取棍撬门方式，进入被害人程某的聚美装饰店内，窃得抽屉内零钱数元。
6、2014年12月20日晚，被告人孙某至本县三口镇大港村五组被害人侯某家，翻窗入室，趁侯某睡觉之机，窃得衣服口袋内人民币1800元。
7、2015年2月17日晚，被告人孙某至本县三口镇大港村五组被害人史某乙家，开门入室，趁史某乙睡觉之机，窃得衣服口袋内人民币180元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、王某、马某、李某、程某、侯某、史某乙的陈述，证人史某甲、崔某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、灌公物鉴（痕）字（2015）62号物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、户口信息，连云港市公安局出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2014）240279号生物物证鉴定书，连精鉴（2014）第76号精神疾病司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人孙某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人孙某的指定辩护人提出被告人孙某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，是坦白；且系限定刑事责任能力人，部分犯罪系犯罪未遂可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止）。
二、责令被告人孙某退赔本案被害人的经济损失人民币4915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审理员花国栋
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00158号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现押于万安县看守所。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）万刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月24日7时许，被害人郭某丙在自住房屋靠郭某乙、刘某乙（被告人刘某甲之女婿及女儿）房屋位置挖水沟，郭某乙、刘某乙见状阻止，双方发生争执并引发肢体冲突，郭某乙拿铁锹朝郭某丙头上砸了一下引起出血，郭某丙用石块砸了郭某乙的头部。刘某乙回家叫其父亲刘某甲及母亲李某返回后，看到郭某丙及其妻谢某将郭某乙按倒在地，叫二人放开未果，就从地上捡了根竹篾抽打谢某，郭某丙即上前揪住刘某乙的头发并往地上按住头部不放。随后赶到的被告人刘某甲叫郭某丙松手放开刘某乙，郭某丙未放手，刘某甲遂从地上捡起半块红砖头朝郭某丙的左手小臂砸了一下。郭某丙松手后，双方继续争吵，后村支书黄某到现场，建议双方先去医院治伤。郭某丙又到韶口乡政府要求解决纠纷，黄某遂安排村干部将郭某丙送到韶口乡卫生院，经诊断，郭某丙左尺骨骨折、头皮裂伤及多处软组织挫伤。2013年2月26日，郭某丙到万安县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨开放性粉碎性骨折、头皮挫裂伤，并于同月28日行左尺骨骨折切开复位内固定手术。同年3月14日，经万安县阳光司法鉴定所鉴定，郭某丙左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤甲级，同年6月26日，该所对郭某丙的伤残等级评定为九级伤残。2014年10月8日，被告人刘某甲申请对郭某丙的伤情重新鉴定。2014年10月15日，经江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，评定郭某丙左尺骨开放性粉碎性骨折属实，损伤程度为轻伤一级。另查明，2013年7月9日，被告人刘某甲之妻李某及女儿刘某乙在公安机关的主持下，以刘某甲的名义与郭某丙达成调解协议，当场付清赔偿款1.9万元，郭某丙出具了谅解书。
据此，原审人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
原审被告人刘某甲上诉提出，其虽用砖头朝郭某丙左手小臂砸了一下，但未造成严重伤情，郭某丙伤情系自残结果，其不应对郭某丙伤情承担法律责任，请求二审法院依法改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述，被害人郭某丙的陈述，证人谢某、郭某甲、李某、刘某乙、郭某乙、黄某的证言，万安县韶口乡卫生院病历证明和疾病证明书，万安县人民医院住院病历，被害人郭某丙的X光片，万安县阳光司法鉴定所司法鉴定意见，吉安司法鉴定中心鉴定意见，调解协议书和谅解书，公安机关受案登记表及被告人归案情况说明，被告人个人信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲亲属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对刘某甲从轻处罚。上诉人刘某甲上诉提出其未对被害人造成严重伤情，被害人伤情系自残结果的意见，经查，上诉人刘某甲在被害人郭某丙与刘某乙发生肢体冲突时，用砖头砸中郭某丙左手小臂并致轻伤一级，该事实有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、疾病诊断情况及司法鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人辩称被害人郭某丙伤情系自残造成无相关证据证实，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘凯升
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1511号
原告：李素群。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告：梁勇辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告李素群诉被告梁勇辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素群及其委托代理人李钦涛、被告梁勇辉、被告人保财险公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素群诉称，2015年5月25日21时00分，被告梁勇辉驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至福银高速544KM+495M处，追尾撞上李素群驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成李素群受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁勇辉负事故主要责任。经查，被告梁勇辉驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险，故原告李素群诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损失5001.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁勇辉答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，主车赣Ｌ×××××在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。挂车赣Ｌ×××××商业三者险5万元含不计免赔。事故发生后，我为原告李素群、占春华垫付了部分医疗费，医疗费票据在我手上。
被告人保财险公司答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对被告梁勇辉陈述的车辆投保情况无异议。医药费要求扣除非医保用药。被告保险的机动车承担主要责任，超出按70%责任计算。事发时车辆存在超载行为，在计算商业险赔偿时，应计算10%的免赔率。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月25日21时00分，被告梁勇辉驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至福银高速544KM+495M处，追尾撞上李素群驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成李素群及该车乘坐人占春华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队认定，被告梁勇辉负事故主要责任、李素群负事故次要责任，乘坐人占某某不负事故责任。另外，该交通事故认定书上载明赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××核载质量为32000KG,实载质量为38182KG。事故发生后，原告李素群即至医院门诊治疗，并于2015年5月29日至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院1天，出院记录中注明颈部脊髓损伤，××；定期复诊，不适随诊。因该事故原告李素群支付门诊医疗费共3325.45元，被告梁勇辉为原告李素群支付门诊、住院医疗费共3460.38元。另外，原告李素群得到了被告梁勇辉给付的现金3769.08元。
另查明，赣Ｆ×××××机动车所有权人为原告游花郎。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保了商业三者险5万元，两份商业三者险均投保了不计免赔附加险。庭审中，被告人保财险公司以保险条款作为证据，证明商业三者险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。故商业三者险范围内应扣除10%。对此原告李素群质证称真实性无异议，关联性有异议。被告梁勇辉质证称无异议。庭审中，原告李素群要求交强险限额优先在本案中予以支付，对该意见被告梁勇辉、被告人保财险公司予以同意。
再查明，本案涉及的交通事故另一伤者占某某于同日诉至本院，要求本案的两被告承担人身损失。在另案的庭审中，占某某同意交强险限额优先在本案中予以支付。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队作出的被告梁勇辉负事故主要责任、李素群负事故次要责任，乘坐人占某某不负事故责任的事故认定书，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为6785.83元；2、住院伙食补助费按住院天数1天每天100元计算为100元；3、营养费按被告人保财险公司认可的1天以每天20元计算为20元；4、鉴于交通事故造成了原告李素群的人身伤害，由此原告李素群前往医院治疗必然产生误工损失，原告主张误工费278元不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费以被告人保财险公司认可的1天按2014年度江西省居民服务业就业人员平均工资标准计算为71元；6、交通费本院酌定150元，以上共计7404.83元。原告诉请过高的部分本院不予支持。原告的损失均在交强险限额范围内，故由被告人保财险公司在赣Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费用限额范围内承担6905.83元，在死亡伤残限额范围内承担499元。鉴于被告梁勇辉已先期垫付7229.46元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，由被告人保财险公司予以给付。则原告李素群在本案中实际应得赔偿款为175.37元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内给付原告李素群赔偿款175.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内给付被告梁勇辉垫付款7229.46元。
三、驳回原告李素群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁勇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 周南花
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1511号
原告屈记成，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告屈贵超，男，1963年3月15日出生，汉族。
原告屈记成与被告屈贵超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告屈贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈记成诉称，2006年至2010年初，被告陆续向原告借款43000元。2010年5月18日，被告因工程需要周转资金向原告借款100000元，约定月利息1分。2012年5月18日被告向原告重新出具借据二支，因被告未给原告结算利息，故把结算好的利息计入本金，共计176600元，被告仍按照月利息1分向原告付息。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金176600元及利息74334元，并承担本案诉讼费用。
被告屈贵超未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据二支，证明被告屈贵超两次分别向原告借款43000元、100000元，截止2012年5月18日两笔借款的利息分别是9600元、24000元。
被告屈贵超未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2006年至2010年初，被告陆续向原告借款43000元，后被告再次向原告借款100000元，并约定利息。截止2012年5月18日，经原、被告结算借款本金43000元的利息为9600元，借款本金100000元的利息为24000元，被告向原告出具内容为“今借到，屈记成现金52600元，伍万贰仟陆佰元，其中：本43000元，利息9600元，2012年5月18日，屈贵超”、“今借到，屈记成现金124000元，壹拾贰万肆仟元整，其中：本10万，利24000元，2012年5月18日，屈贵超”字样的借据二支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金143000元、利息33600元及2012年5月19日以后借款本金143000元的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈贵超向原告屈记成两次借款43000元、100000元，截止2012年5月18日利息分别是9600元、24000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。因原、被告对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款本金143000元及利息33600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方对借款本金143000元截止2012年5月18日的利息进行结算，本息合计为176600元，对于已经结算的利息部分再次纳入本金计息，违背《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，故原告主张本息合计176600元的利息，本院不予支持。被告于2012年5月18日重新向原告出具的借据中虽书写有利息，但未注明利息的约定，故逾期还款的利息应按照本金143000元从双方结算次日起即2012年5月19日开始计算，计算标准参照中国人民银行同期贷款基准利率。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈贵超于本判决生效后十日内偿还原告屈记成借款本金143000元、利息33660元及自2012年5月19日起至本判决确定还款时止，以本金143000元为准按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告屈记成的其他诉讼请求。
案件受理费5064元，由被告屈贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1511号
原告：刘丽云，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告刘丽云与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
刘丽云诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执434号
本院在执行申请人杨贱妹、林智与被申请人杨立机动车交通事故责任纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将杨立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执434号申请执行人杨贱妹，女，1971年12月8日出生，侗族，农民，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人林智，男，1997年2月15日出生，侗族，学生，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人杨立，男，1984年9月8日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。本院在执行申请执行人杨贱妹、林智与被执行人杨立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第317号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第317号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 黄 震执行员 李亮德二〇一六年八月九日书记员 林仙芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行，地址长春市解放大路1562号。
法定代表人赵广志，行长。
委托代理人梁泰斗，该公司职员。
被告张宝，男，1984年7月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告张宝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被告鲜于弟，男。
被告鲜于忠，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告鲜于弟、鲜于忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 马宇龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第831号
原告李某某，男。
委托代理人何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女。
本院受理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，并定于2015年7月28日上午九时开庭审理。原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某无正当理由未按本院传票传唤的期限到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 李先才
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第831号原告张某。法定代理人张保安，系原告之父。委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告石永强，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省南乐县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。代表人张跃，总经理。委托代理人陈志强，汉族该公司员工。原告张某与被告石永强、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张保安、委托代理人黄鹏宇，被告保险公司委托代理人陈志强均到庭参加诉讼，被告石永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年12月28日，在南乐县杨村乡樊庄村烟古屯乡道樊庄苗圃路段，张保安驾驶电动三轮车载原告遇石永强驾驶豫JD61**号三轮汽车相撞，造成原告及张保安受伤的交通事故。经交警部门认定，石永强承担事故全部责任，原告无责任。豫JD61**号三轮汽车在保险公司投有交强险。原告遵医嘱于2015年1月27日实施第二次手术，产生了各项费用。请求法院判令被告赔偿原告二次手术各项损失共计5129.87元，并承担本案诉讼费用。被告石永强未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，交通事故发生属实，事故发生后保险公司在交强险限额内已经向原告支付医疗费，故保险公司在交强险伤残限额内对原告损失进行赔偿。交通费过高，请求法院酌定。诉讼费及间接损失保险公司不承担。经审理查明，2013年12月28日15时40分许，石永强驾驶其自有的豫JD61**号三轮汽车由东向西行驶至南乐县杨村乡樊庄至烟固屯乡道樊庄苗圃路段时，超越在其前方同向行驶的张保安无证驾驶三轮电动车载原告相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告和张保安受伤的交通事故，事故后石永强弃车逃逸。2014年1月13日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定石永强负事故的全部责任，原告和张保安无责任。原告于事故当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于2014年1月17日出院，共住院治疗20天，花医药费22055.16元，被诊断为：1、右手食指开放性粉碎性骨折；2、左侧锁骨骨折；3、头外伤。出院医嘱：1、继续注意休息。避免剧烈活动，左上肢及右手免负重半年。2、术后一月半、三月、半年来院复查。骨折牢固愈合后二次手术取出内固定物。3、右食指拔除克氏针后加强关节锻炼，避免局部粘连及关节僵硬。4、骨科随诊。经依法委托作出司法鉴定，原告左肩关节损伤后遗症构成十级伤残；右手损伤后遗症构成十级伤残。石永强驾驶的豫JD61**号三轮汽车在保险公司投保有一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告和张保安曾于2014年4月9日向本法院起诉本案各被告，请求赔偿原告先期各项损失及张保安各项损失，本院于2014年8月10日作出（2014）南民初字第580号民事判决书，查明原告及张保安交强险医疗费用项下损失为23759.23元，判令保险公司在122000元交强险限额范围内不分项赔偿原告和张保安各项损失共计36015.43元，支付石永强垫付款16000元。现该判决已生效并履行完毕。原告为求内固定装置取出，于2015年1月27日入濮阳市人民医院住院治疗行内固定取出术，于2月5日出院；共计住院9天，花医疗费3553.47元。本案审理过程中，原告与保险公司达成调解协议，约定由保险公司自愿赔偿原告各项损失共计900元，诉讼费原告自愿负担，本院并作出（2015）南民初字第831-1号民事调解书予以确认。另查明，张某生于2002年11月18日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、民事判决书等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，石永强驾驶豫JD61**号三轮汽车与原告乘坐三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因石永强驾驶的豫JD61**号三轮汽车在保险公司投有一份交强险，故保险公司首先应在交强险限额内对原告的合法损失予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查其诉请，本院认为：1、医疗费，原告请求3553.47元。经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告请求270元（30元×9天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告请求90元（10元×9天），因其未能提供确需加强营养的相关证据，本院不予支持。4、护理费。原告请求716.4元（79.6元×9天），因河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资为78元，故护理费应为702元（78元×9天）。5、交通费，原告请求500元，因交通费是原告住院治疗客观必然产生的，综合本案情况，本院酌定以200元为宜。综上，原告合理合法损失为：交强险医疗费用项下3823.47元（医疗费3553.47元＋住院伙食补助费270元），伤残赔偿项下900元（护理费702元＋交通费200元），保险公司就本次事故在交强险限额内已赔付医疗费用23759.23元，交强险医疗费用项下责任限额10000元已用完，故保险公司应在交强险残疾赔偿项下剩余责任限额内赔偿原告902元（702元＋200元），下余3823.47元，应由石永强按照事故责任比例（全部责任）赔偿3823.47元（3823.47元×100%）。就保险公司应当赔偿部分，保险公司与原告已达成调解协议，本判决不再处理。故石永强应赔偿原告各项损失共计3823.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石永强于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计3823.47元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  武益新二〇一五年七月十五日书 记 员  郭家鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第6号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年4月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年元月份以来，被告人姜某某在位于禹州市苌庄乡于王沟村的姚某甲、姚某乙（均已判）购置卷烟设备生产假冒卷烟的窝点参与生产假冒卷烟，主要负责卷烟设备正常运转。至2015年3月9日被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获仿YJ14-22型卷烟机一台套、烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案“红旗渠”、“红金龙”、“新石家庄”卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某某非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年元月份以来，被告人姜某某在位于禹州市苌庄乡于王沟村的姚某甲、姚某乙（均已判）购置卷烟设备生产假冒卷烟的窝点参与生产假冒卷烟，主要负责卷烟设备正常运转。至2015年3月9日被禹州市烟草专卖局执法人员查获，当场查获仿YJ14-22型卷烟机一台套、烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案“红旗渠”、“红金龙”、“新石家庄”卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。禹州市烟草专卖局出具价格证明，烟丝750公斤价格为55462.5元、卷烟烟条54万支价格为309582元。2015月11月28日，被告人姜某某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人姜某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某伙同他人违反国家规定非法经营，扰乱社会秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛丽娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1037号
原告：徐中阳，男，1967年12月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：李民，男，1981年11月28日出生，汉族，住扬中市。
原告徐中阳与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于同年3月9日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中阳撤诉。
案件受理费25元，由原告徐中阳负担。
代理审判员 方荣国
二〇一八年三月九日
书 记 员 章佳慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01949号
申请执行人肖永良。
被执行人宋丹丹。
申请执行人肖永良与被执行人宋丹丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）启和民初字第00966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款38000元，并支付该款自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费750元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执32号
被执行人黄翊军，男，1983年1月14日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人黄翊军罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄翊军名下的银行存款4050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22962号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2406号
原告贺忠林。
被告季秀华。
被告夏养琴。
被告郭业寨。
本院在审理原告贺忠林与被告季秀华，夏养琴，郭业寨民间借贷纠纷一案中，原告贺忠林于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠林申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺忠林撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告贺忠林负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李志鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04451号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月23日被告找到原告，声称要给别人还账急需用钱，向原告借37000元，双方约定月利率为2%，两个月内还本清息。原告因和被告关系较好，就给借了37000元，由被告亲笔向原告出具借据一支。然款到期后，原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2015年5月23日被告张某某向原告王某某借款37000元及约定月利率为2%的事实。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年5月23日，被告张某某找到原告王某某借款37000元，双方约定月利率为2%，两个月内还本付息。到期后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。双方约定按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金47000元及利息（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马永财
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6597号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴孟德，男，1973年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告吴孟德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告吴孟德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告吴孟德偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息66216.67元（其中透支本金56740.23元、利息6345.43元、逾期还款违约金3131.01元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为57000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2014年8月19日至2017年6月8日共欠透支本息66216.67元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告吴孟德未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告吴孟德在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告吴孟德向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孟德于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金56740.23元、计算至2017年6月8日的利息6345.43元、逾期还款违约金3131.01元，共计66216.67元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告吴孟德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈惠惠
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保4号之一
申请人：王安东，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人：白和平，男，1955年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
2017年8月16日申请人王安东向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人白和平价值10万的财产，并提供张房权证下私字第××号房产为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法保全申请人王安东所有的张房权证下私字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖华
二〇一七年八月十六日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保4号
申请人：王安东，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人：白和平，男，1955年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
2017年8月16日申请人王安东向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人白和平价值10万的财产，并提供张房权证下私字第××号房产为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法保全被申请人白和平价值10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖华
二〇一七年八月十六日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保4号之二
申请人：王安东，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人：白和平，男，1955年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
申请人王安东与被申请人白和平非诉财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0706财保4号民事裁定，裁定保全被申请人白和平价值10万元的财产。王安东于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王安东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人白和平价值10万元财产的保全。
案件申请费1020元，由王安东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖华
二〇一七年八月十七日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保4号之三
申请人：王安东，男，1971年2月10日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人：白和平，男，1955年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
申请人王安东与被申请人白和平非诉财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀0706财保4号民事裁定，裁定保全被申请人白和平价值10万元的财产。王安东于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王安东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人王安东所有的张房权证下私字第××号房产的查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖华
二〇一七年八月十七日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第420号
申请人贺贤宇，男，1974年2月21日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市西区清香坪印刷厂。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：宋建伟，该厂厂长。
被执行人宋建伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市西区美工印刷厂，住所地：攀枝花市西区。
经营者：邓永菊，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第610号民事调解书，责令被执行人攀枝花市西区清香坪印刷厂、宋建伟、攀枝花市西区美工印刷厂自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市西区清香坪印刷厂、宋建伟、攀枝花市西区美工印刷厂应当履行义务部分的存款及收入34004元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11390号
原告查素娟，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被告李海龙，男，汉族，户籍地保定市高阳县。
原告查素娟与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘海儒到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款57907元；2、判令被告按年利率24%自2015年10月19日至借款还清之日向原告给付利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月7日至9月8日被告使用原告的建设银行的信用卡（卡号：×××）划卡消费，累计透支到期末偿还金额56494.50元。被告到期没能偿还，被告于2015年10月15日向原告出具了借条，原告偿还了借款本息，原告共偿还本息57907元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告2015年10月15日信用卡查询单一份，查询单中显示到期还款日为2015年10月7日，本期账单余额：56494.50元。被告李海龙在查询单下方签署：“借款人：李海龙×××以上借款李海龙确认2015.10.16还清。”原告提交2015年10月19日中国建设银行存款凭条一份，显示存款金额为57907元，证明原告代替被告偿还本息。原告称被告于2015年9月7日至8日期间借用原告中国建设银行信用卡进行划卡消费，透支56494.5元，因找不到被告，原告自己偿还了信用卡本息57907元，后被告于2015年10月16日在查询的银行卡记录上签字，认可上述划卡消费是其本人所为，并保证向原告偿还，其未偿还借款。
本院认为，被告在原告信用卡查询单上作为借款人签字，可以认定其认可通过使用原告信用卡向原告借款的事实，其应按照约定偿还借款。因信用卡查询单载明的2015年10月7日账单余额为56494.5元，故本院认定借款本金为56494.5元。因约定还款日为2015年10月16日，且查询单并未载明利率，故其主张按年利率24%自2015年10月19日至借款还清之日向原告给付利息，本院仅支持利息自2015年10月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后五日内偿还原告查素娟借款56494.5元及利息，利息自2015年10月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告查素娟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告负担50元（已交纳），被告李海龙负担1198元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 高永霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11390号原告查素娟，女，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人刘海儒，河北法润律师事务所律师。被告李海龙，男，汉族，户籍地保定市高阳县。原告查素娟与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘海儒到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款57907元；2、判令被告按年利率24%自2015年10月19日至借款还清之日向原告给付利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月7日至9月8日被告使用原告的建设银行的信用卡（卡号：×××）划卡消费，累计透支到期末偿还金额56494.50元。被告到期没能偿还，被告于2015年10月15日向原告出具了借条，原告偿还了借款本息，原告共偿还本息57907元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告2015年10月15日信用卡查询单一份，查询单中显示到期还款日为2015年10月7日，本期账单余额：56494.50元。被告李海龙在查询单下方签署：“借款人：李海龙×××以上借款李海龙确认2015.10.16还清。”原告提交2015年10月19日中国建设银行存款凭条一份，显示存款金额为57907元，证明原告代替被告偿还本息。原告称被告于2015年9月7日至8日期间借用原告中国建设银行信用卡进行划卡消费，透支56494.5元，因找不到被告，原告自己偿还了信用卡本息57907元，后被告于2015年10月16日在查询的银行卡记录上签字，认可上述划卡消费是其本人所为，并保证向原告偿还，其未偿还借款。本院认为，被告在原告信用卡查询单上作为借款人签字，可以认定其认可通过使用原告信用卡向原告借款的事实，其应按照约定偿还借款。因信用卡查询单载明的2015年10月7日账单余额为56494.5元，故本院认定借款本金为56494.5元。因约定还款日为2015年10月16日，且查询单并未载明利率，故其主张按年利率24%自2015年10月19日至借款还清之日向原告给付利息，本院仅支持利息自2015年10月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后五日内偿还原告查素娟借款56494.5元及利息，利息自2015年10月17日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、对原告查素娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告负担50元（已交纳），被告李海龙负担1198元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张晓芳人民陪审员  高永霞二〇一七年五月二日书 记 员  付倩倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第310号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人过某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人过某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨2时许，被告人过某某在凯里市韶山南路鸿旗宾馆门口将2个冰毒零包贩卖给购毒人员樊某，获毒资400元，二人交易完成后被公安民警抓获。民警从樊某身上查获冰毒零包2个（净重0.7克）；从过某某身上查获人民币2185元、冰毒零包3个（净重1.2克）、白色三星牌直板手机一部。
上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单、指认毒资及作案工具照片、毒品称量笔录及照片、毒品初检报告书、现场检测报告书、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0083号鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、证人樊某的证言及辨认过某某照片的笔录、被告人过某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人过某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人过某某被抓获时，从其身上缴获的1.2克毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑该1.2克毒品尚未流入社会，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人过某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人过某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押被告人过某某的财物中，违法所得人民币400元及犯罪工具白色三星牌直板手机一部，予以没收，上缴国库，过某某个人财物1785元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2875号
原告：唐勇，男，1989年9月14日生，住四川省射洪县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，1971年9月3日生，住四川省广汉市，该公司员工。
被告：何强，男，1968年7月8日生，住四川省射洪县。
本院在审理原告唐勇与被告四川育松房地产开发有限责任公司、何强劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告唐勇承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈福红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2526号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：俞玲芳。
被告：郑晨。
被告：赵林荣。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告俞玲芳、郑晨、赵林荣追偿权纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告俞玲芳返还担保代偿款93979.49元及支付利息损失（自2015年12月15日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告俞玲芳所有的浙J×××××号兰博基尼牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权；3、被告郑晨、赵林荣对上述请求事项在抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月25日，原告和被告俞玲芳与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告俞玲芳以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款1000000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告俞玲芳向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2012年7月12日，原告与被告俞玲芳、郑晨、赵林荣分别签订《担保合同》各一份，约定：原告作为被告俞玲芳向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告俞玲芳违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告郑晨、赵林荣为保证人，自愿为被告俞玲芳的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告的全部代偿款及实现债权的费用，保证期限为原告行使担保追偿权利之日起二年。同日，原告与被告俞玲芳又签订了一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告俞玲芳以其所有的车牌号为浙J×××××号兰博基尼牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告俞玲芳透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年12月15日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计93979.49元，结清了银行的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款93979.49元及支付自2015年12月15日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告俞玲芳所有的浙J×××××号兰博基尼牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、被告郑晨、赵林荣对被告俞玲芳的上述第一项判决债务在抵押物清偿后的不足部分向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告俞玲芳、郑晨、赵林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6346号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：安喜峰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告安喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
剑民初字第361号
原告张先发，女，剑河县人。
委托代理人张秀才，男，系张先发配偶，剑河县人。
被告张秀良，男，剑河县人。
被告刘受报，女，剑河县人。
被告张发今（又名张土今），男，剑河县人。
被告邰寿合，女，剑河县人。
被告张福土，男，剑河县人。
原告张先发与被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先发及其委托代理人张秀才、被告张秀良、被告刘受报到庭参加诉讼，被告张发今、邰寿合、张福土经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张先发诉称：2011年11月22日下午3时许，被告讨得本村村民帮他传递瓦上屋盖新房。因三间楼房是新立的空架子，当时有40至50位帮工人传瓦上房顶，加上2万多张瓦片的重量，新房支撑不住倒塌。46人受伤，重伤27人。原告腰间骨折，三节错位。事故发生的，原告在剑河县人民医院住院治疗。原告在住院期间，被告张发今代表其全家人于2011年12月25日到医院与我签订《意外事故协议书》一份后，就去打工，此后一去不回，联系不上，根本没有履行双方的协议。请求判决五被告赔偿原告住院费、医药费、护理费3000元、营养费1980元、出院后在家治疗的费用（包括请名医工资、生活费、药费等）5200元、误工费11300元、护理费13500元、残疾赔偿金33000元，共计67980元。
被告张秀良、刘受报辩称：事故发生后，原告确实受到了伤害，损失也是事实。但为此我们已变卖家产、借债尽力进行了赔偿。现已没有赔偿能力，请原告谅解。
经审理查明：原告张先发与被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土均系贵州省剑河县岑松镇张往村村民。五被告同户，张秀良为户主，刘受报系张秀良配偶，张土今系张秀良、刘受报儿子，邰寿合系张土今配偶，张福土系张土今、邰寿合儿子。2011年11月22日，张秀良户在本村新建二间木房，并讨得原告张先发及本村村民数十人帮其递瓦、盖瓦。施工过程中，因屋架未作支撑，导致房屋倒塌，造成原告等多人不同程度受伤。原告受伤后，被告送到剑河县人民医院住院治疗。经诊断，原告L1椎体压缩性骨折。原告在住院期间，被告张秀良、张土今与原告达成协议书一份，约定：被告方自愿负担原告住院费、草药费等费用共计20000元，先付2000元，其余18000元分三年付清，每年支付6000元；协议签订后，原告即出院治疗，否则产生费用与被告无关；以后原告大大小小的事情，与被告无关。协议签订后，原告当日出院用草药医治，被告也兑现了2000元。但此后被告张土今即携被告邰寿合、张福土外出打工，一去不回，协议中约定的剩余赔偿款也未再支付。2014年9月10日，原告委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2014年9月15日作出原告“属八级伤残”的鉴定意见。原告为进行鉴定支付鉴定费600元、检查费145元、交通费112元。
以上事实，有当事人的陈述、原告住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、协议书、车票等为据。
本院认为，帮工人因帮工活动遭至受人身损害的，被告帮工人应当承担赔偿责任。被告张秀良一户为盖房屋，讨原告张先发等帮助递瓦、盖瓦，形成帮工关系。原告是帮工人，五被告是被帮工人。五被告应对原告在帮工过程中因房屋倒塌受到的伤害承担赔偿责任。原告受伤后，张秀良、张发今与原告就原告的医疗费等损失达成了协议。该协议中双方明确被告赔偿原告20000元后，被告即不再对原告的医疗费及其他损失负责。张秀良、张发今是全体被告的代表，作出的意思表示即为全体被告的意志。该协议是合法有效的民事合同，约定的内容对原告及五被告具有法律约束力。双方自原达成协议后，已实际履行了2000元，应当继续履行。根据协议约定，尚未履行的18000元，被告应分三年付清，每年支付6000元。自协议签订之日起至今，已逾三年，被告应及时向原告支付余下的18000元。双方达成协议并部分履行后，原告又对医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等再提出新的诉讼求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土赔偿原告张先发损失18000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
义务人的赔偿义务，限在判决生效后30日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月十四日
书记员 粟 慧
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1413-1474、1503-1512号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人钟媚蓉，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。
委托代理人陈锦洪，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月30日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七十二宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
案件受理费每宗50元，七十二宗共3600元，减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1413-1474、1503-1512号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广东省揭东县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人钟媚蓉，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。
委托代理人陈锦洪，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月30日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七十二宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
案件受理费每宗50元，七十二宗共3600元，减半收取，由被告负担（被告径付原告）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1413-1474、1503-1512号 原告方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广东省揭东县。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**，组织机构代码69253616-3。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人钟媚蓉，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。 委托代理人陈锦洪，深圳市市场监督管理局宝安分局工作人员。 原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年10月30日向本院提交书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述七十二宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤回起诉。 案件受理费每宗50元，七十二宗共3600元，减半收取，由被告负担（被告径付原告）。 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  陈绍粦 二〇一四年十一月三日 书 记 员  雷艳明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初346号
原告董某某，四川省营山县人。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告李某某，四川省营山县人。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人冉斌、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2007年通过网络相识，2008年1月见面后即确立恋爱关系并开始同居生活，2008年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，2010年4月21日在营山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告于2010年5月2日生育一子取名李某甲，李某甲现跟随被告生活，在营山县金太阳幼儿园读书；于2011年9月25日生育一女取名李某乙，李某乙现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，常年在外游手好闲，不务正业，时常无端猜疑原告，对原告有殴打行为；2013年9月，被告因对原告猜疑将原告上颚牙齿打落，2015年5月，被告从营山县跑到原告工作地闹事，被告的所作所为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告曾多次协商离婚未果，2015年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院调解或判令原、被告离婚；2.婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，双方互不给付对方抚养子女的抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1．身份证复印件及户籍证明。欲证明原、被告双方及小孩的基本情况。
2．婚姻登记记录证明。欲证明原、被告于2010年4月21日办理结婚登记。
3．四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2106号民事判决书。欲证明原、被告婚后生育了两个子女，共同生活中，二人经常发生争吵，原告于2015年6月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方至今仍未和好。
4．陌陌聊天记录。欲证明原告于2015年6月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，被告对原告进行辱骂伤害。
5．证人郑某、魏某某的证言。欲证明原、被告系网上自由恋爱，认识不久就开始同居生活，婚前感情基础差，共同生活中双方长期各在一处务工，夫妻感情不好，原、被告婚后生育两个子女，婚姻关系存续期间没有共同财产。
6．证人贺某某、方某某、董某某的证言。董某某系原告的父亲。欲证明原、被告婚姻基础差，婚后共同生活中，因性格不合双方经常发生争吵，被告对原告有殴打行为，原告于2015年6月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，二人至今仍未和好，现已分居满两年以上，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
被告李某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的，被告对原告没有殴打行为，被告也没有赌博行为且没有那么多钱用来赌博，在共同生活中，原、被告之间吵吵闹闹很正常，但双方有一定的夫妻感情。现原告再次提出离婚，被告也很无奈，考虑到两个子女，被告不同意离婚。原告于2015年6月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方偶有联系。原、被告婚姻关系存续期间，被告于2009年在通天信用社贷款30000元，至今未还。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识，2008年1月确立恋爱关系并开始同居生活，2008年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，2010年4月21日在营山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告于2010年5月2日生育一子取名李某甲，李某甲现跟随被告生活，在营山县金太阳幼儿园读书；于2011年9月25日生育一女取名李某乙，李某乙现跟随原告生活。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现裂痕，特别是2013年9月，原、被告在争吵打架中至原告牙齿脱落，严重伤害了夫妻感情。2015年6月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好，原告遂于2016年2月22日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告董某某与被告李某某虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情；原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，双方至今仍未和好。现原告离婚态度坚决，从第一次法院判决不准离婚至今，原、被告均没有一点改善夫妻关系的行动，双方至今仍互不往来，说明原、被告均无和好的意愿，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告诉请由原告抚养婚生女冯李某乙，被告抚养婚生子李某甲，被告表示同意，本院予以支持。由于原被告各自抚养了一个孩子，且两个婚生子女年龄相差不大，本院认为抚养费由原、被告各自承担为宜。被告辩称原、被告婚姻关系存续期间于2009年在通天信用社贷款30000元至今未还，因案涉第三人通天信用社，且被告未提供充分的证据证明借款数额及偿还情况，故本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生子李某甲（生于2010年5月2日）由被告李某某抚养，婚生女李某乙由原告董某某抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙 筱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特224号
申请人：佛山市艾伊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路24号。
法定代表人：石翔雪，董事长。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被申请人：吴国发，男，瑶族，1985年5月18日出生，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
申请人佛山市艾伊家具有限公司（以下简称艾伊公司）与被申请人吴国发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人艾伊公司诉称：仲裁裁决脱离实质证据，导致适用法律错误，认定事实错误。双方于2017年5月18日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书明确约定：“双方均认为本协议已将双方解除劳动关系后所有争议事项全部完结，不存在任何纠纷或补偿，任何一方不得在本协议签订后反悔”，因此，双方有关劳动争议所产生的事宜已全部了结，吴国发不得再主张未签订书面劳动合同二倍工资差额10500元。
综上，请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1987号仲裁裁决。
吴国发答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出顺劳人仲案终字[2017]1987号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人2017年4月至5月工资差额5000元；二、由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额10500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院另查明，2017年5月18日，艾伊公司（甲方）与吴国发（乙方）达成《解除劳动关系协议书》，约定：“…;2.本协议签订三日内，甲方向乙方以现金方式或银行转账方式支付劳动报酬（包括各种经济补偿金或赔偿款项）合计人民币13000元整；…4.双方均认为本协议已将双方解除劳动关系后所有争议事项全部完结，不存在任何纠纷或补偿，任何一方不得在本协议签订后反悔。…”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁裁决认为艾伊公司未按《解除劳动关系协议书》的约定履行艾伊公司的给付义务，现又要求按照《解除劳动关系协议书》上约定的条款免除自己的义务，有损吴国发的合法权益，显失公平。在民事法律行为中，只要在平等、自愿的基础上达成的协议，权利义务对等，没有违反法律强制性的规定，双方达成的协议即合法有效。《解除劳动关系协议书》约定双方所有争议事项完全完结是有前提条件的，即艾伊公司向吴国发支付人民币13000元整，也就意味着吴国发在签订协议书后获得了一定数额补偿的权利，而因履行放弃因劳动关系追究艾伊公司责任的义务。吴国发不能因为主张艾伊公司未按《解除劳动关系协议书》的约定完全履行自己的给付义务，而主张《解除劳动关系协议书》无效，且双方在协议书中，并未约定艾伊公司因履行不完全而协议无效的条款，故双方签订的《解除劳动关系协议书》合法有效。仲裁裁决适用法律有误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1987号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市艾伊家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓霖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖北薄利电器有限公司当阳分公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路12附****号。
负责人黎世杰，该分公司经理。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）当阳市人力资源和社会保障局。住所地湖北省当阳市端直街**号。
法定代表人黄赤蓉，该局局长。
委托代理人孙大德，该局工作人员。
委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
第三人王彬彬，无业。
再审申请人湖北薄利电器有限公司当阳分公司（以下简称“薄利电器当阳分公司”）诉当阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄利电器当阳分公司申请再审称，1、被申请人在申请人与第三人之间的劳动关系诉讼尚未终结时就受理了第三人的工伤认定，其申请程序违法，且在工伤认定程序恢复后未另行送达《举证通知书》，剥夺了再审申请人举证的权利；2、第三人从事的是仓库保管的工作，而送货是他人的工作职责，被申请人未充分调查核实，依据有利害关系的送货承揽人李新和的证言认定第三人为工伤，证据不足。请求撤销原审判决及当人社工伤认定（2013）271号《工伤认定决定书》，并由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人当阳市人力资源和社会保障局发表意见称，被申请人作出的工伤认定程序合法，证据充分。再审申请人收到《举证通知书》后未及时提交有效证据以证明第三人所受伤不属工伤，应由自己承担举证不能的后果。薄利电器当阳分公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在……尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”本案中，被申请人受理第三人的工伤认定申请后，于受理次日向再审申请人送达了《举证通知书》。由于再审申请人与第三人在进行劳动关系争议诉讼，被申请人中止了工伤认定程序，待民事诉讼案件结案后恢复认定。被申请人作出的工伤认定程序合法，符合上述法律法规的规定。同时，本案的相关证据可以证明第三人的受伤是在协助搬运家电过程中发生。尽管第三人从事仓库保管工作，在运货人员无法独自完成送货任务的情况下，其作为公司的工作人员进行协助是为了公司的利益，符合《工伤保险条例》中认定工伤的条件。且再审申请人并未提交证据证明第三人所受伤不是工伤，举证不能的后果应当自行承担。因此，被申请人作出的当人社工伤认定（2013）271号《工伤认定决定书》程序合法、证据充分，原审判决对该工伤认定决定予以维持并无不当。
综上，薄利电器当阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薄利电器当阳分公司的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17570号
原告：刘×，男，1974年5月22日出生。
委托诉讼代理人：孙×，北京市盛都律师事务所律师。
被告：任×，女，1979年7月31日出生。
原告刘×与被告任×离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人孙×，被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.刘×1由我抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2002年8月22日登记结婚，婚后于2003年3月24日生一女刘×1。被告性格强势，因孩子未成年，我忍让多年不愿与其争吵，我工作原因经常不在家，回家发现被告有外遇，并且经常把未成年女儿交给陌生男人看管。
任×辩称，原告所述结婚、生女情况属实。我没有外遇，朋友圈的内容都是网络的，是虚拟的，不是事实，我们之间也不吵架，原告因为工作原因不经常回家，我认为双方还有感情，为了孩子有更好的生活环境，我要求原告搬回家居住，我和孩子都需要原告。我认为双方可以和好，愿意改善双方关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年3月24日生一女刘×1。因原告认为被告性格强势，且有外遇致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示为了给孩子更好的生活环境，双方能和好，被告亦愿意改善双方关系。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗兆英
二〇一六年十一月七日
书记员 高 婧
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第580号
申请执行人张伟。
被执行人尹振洋。
被执行人文光辉，务农。
申请执行人张伟与被执行人尹振洋、文光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）株县法民一初字第598号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院查封了尹振洋位于株洲县渌口镇南江南路银杏花苑B栋403号房屋一套，并扣划了银行存款10168元，已由被执行人领取。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第580号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年四月十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第580号申请执行人张伟。被执行人尹振洋。被执行人文光辉，务农。申请执行人张伟与被执行人尹振洋、文光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）株县法民一初字第598号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院查封了尹振洋位于株洲县渌口镇南江南路银杏花苑B栋403号房屋一套，并扣划了银行存款10168元，已由被执行人领取。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第580号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年四月十二日书记员  曾旭华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯村跃，男，1960年4月14日出生，汉族，石家庄桥东钱隆餐饮娱乐城业主，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝尚荣，女，1964年8月20日出生，汉族，裕华区乾隆娱乐城财务人员，住河北省石家庄市桥西区。
一审被告：冯青，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。
再审申请人冯村跃因与被申请人郝尚荣、一审被告冯青民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯村跃申请再审称，⒈原判决在认定基本事实上存在错误。被申请人主张与冯村跃之间存在8万元集资款不是事实，原审仅凭借两份集资协议和存在瑕疵的三张总计7万元的收据，就认定15万元的集资款真实存在证据不足，事实认定错误。冯青与冯村跃虽是亲兄弟关系，但这并不能当然的证明两者之间存在委托关系，冯村跃与冯青之间不存在委托关系，冯青的签字对冯村跃不具有法律约束力。冯青确为受被申请人威胁才在欠条和还款协议上签字，欠条和还款协议不能作为认定申请人所负债务的依据。申请人对于被申请人所主张的集资款债务没有进行任何形式的确认，且申请人在二审中提交的新证据证实，被申请人根本没有向申请人交纳“一审判决认定的8万元款项”。⒉原判决在认定事实上适用法律错误。对于冯青所签还款协议和欠条对冯村跃是否产生法律约束力这一事实认定上，原审判决适用法律错误。冯青与申请人虽系亲兄弟关系，但两者之间并未达成委托协议，冯村跃也并没有委托冯青管理其公司或其他事务的意思，冯青亦没有为冯村跃管理事务的权利，冯青与郝尚荣签订还款协议和欠条的行为并非受冯村跃委托，且冯青偿还郝尚荣8.8万元是因为郝尚荣的威胁，并没有为冯村跃代理还款的意思，还款也并非冯村跃行为，二审法院认定冯青所签还款协议和欠条对申请人产生法律约束力属适用法律错误。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被申请人郝尚荣为证实自己在申请人冯村跃处集资的事实，除提交收据及集资协议外，还提交了付息明细表、记账凭证的打印件及交接明细表、凭证进出规则等相关证据，申请人否认集资的事实应提交相应的证据予以证明，但申请人并未提交财务账册等证据，故原审对郝尚荣主张的申请人尚欠8万元集资款的事实予以确认并无不当。关于还款协议和欠条的效力问题，虽然郝尚荣没有证据可以证明冯青签订还款协议和欠条时是受申请人的委托，但考虑到冯青与申请人系亲兄弟关系，且签订还款协议后冯青即按协议约定偿还了郝尚荣8.8万元，直至郝尚荣起诉时冯青及申请人均未向郝尚荣追索该8.8万元，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，认定还款协议和欠条对申请人产生法律约束力并无不当。申请人所主张的冯青是受郝尚荣的威胁而签订的还款协议和欠条，并无证据证明。综上，冯村跃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯村跃的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 曲大鸣
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊