wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第122号
原告巫某甲。
委托代理人曹玉礼，遂川县堆子钱法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人肖乐生、曾玉明，江西映山红律师事务所律师。
原告巫某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告在深圳务工时认识谈婚，于2010年10月份双方按照习俗定婚，订婚后两人没有在同一个厂子务工，相处的时间很少，于××××年××月份按照习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女孩取名徐某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前原告对被告缺乏了解，没有建立起一定的夫妻感情，结婚后不久两人常因为小事发生争吵，开始原告让着被告，被告却一而再，再而三将小事小题大做，以死相逼，还说原告父母的坏话。原、被告没有共同的语言，建立不起夫妻感情，无法共同的生活下去。在2013年10月份，原、被告双方在广东深圳务工期间，因琐事发生争吵，被告将手机及一些日常生活用品故意损坏，要原告立即回家办离婚，回来后经双方家长的批评，离婚没有办成。但双方分居至今，互相不过问对方，婚生女孩徐某乙由原告带到2011年7月份，后来就一直由原告的父母代养，被告从来没有给付过抚养费，连小孩的户口登记手续都由原告的父母代办的，小孩现在已经上了幼儿园也是由原告的父母接送及抚养。综上、原、被告的感情已经破裂，原告只能起诉离婚。要求判令，原、被告离婚，婚生女孩徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告巫某甲提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原、被告的身份情况及婚生小孩出生的情况。2、询问笔录，以证明原、被告之间的感情情况。3、个人经济收入证明，以证明原告在广东务工收入有5000多元，有能力抚养小孩。4、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。5、证人巫某乙、李某、张某的证明，以证明原、被告之间的感情情况。
被告徐某甲答辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中的陈诉不符合事实，原、被告经人介绍后很长一段时间才去办理结婚登记，婚前有牢固的感情基础，婚后双方建立一定的夫妻感情，夫妻之间没有大的矛盾纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某甲未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一个女孩，取名徐某乙，原、被告共同生活多年。2015年4月原告巫某甲以和被告徐某甲性格不和，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活多年并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活期间因性格不合产生分歧，偶有争吵，但是并无《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚的条件。本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告的诉讼请求本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 伟
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审113号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人王振虎，男，1962年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王振虎未经批准擅自于2016年4月份在荆轲村南占地499.16平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月19日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王振虎。被执行人王振虎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的499.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的499.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4018号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的499.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1499号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告贾俊峰。
被告岳文霞。
原告海马财务有限公司与被告贾俊峰、岳文霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告贾俊峰签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告贾俊峰为购买车辆而向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2012年12月21日起至2015年12月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告岳文霞作为被告罗远刚的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年1月28日开始还款，共还款29期，但自2015年06月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告贾俊峰、岳文霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告贾俊峰、岳文霞支付贷款剩余本金20111.36元、利息545.98元（暂计算到2015年7月31日）、违约金8100元；二、被告贾俊峰、岳文霞支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告贾俊峰、岳文霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告贾俊峰、岳文霞均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告贾俊峰与岳文霞系夫妻关系。
2012年12月21日，原告与被告贾俊峰签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告罗远刚为购买车辆（车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2012年12月21日起至2015年12月20日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告岳文霞作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年12月26日就被告贾俊峰所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告贾俊峰发放了贷款。被告贾俊峰贷得款项后，向原告偿还了29期贷款，自2015年6月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告贾俊峰尚欠原告贷款本金20111.36元、利息545.98元、违约金8100元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告贾俊峰、岳文霞与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金20111.36元、利息545.98元（计算至2015年7月31日），并支付违约金8100元（81000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾俊峰、岳文霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金20111.36元、借款利息545.98元、违约金8100元，共计28757.34元；
二、原告海马财务有限公司对被告贾俊峰的车辆（车牌号为晋XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告贾俊峰、岳文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执808号
申请执行人：贺欢，男，1976年3月10日出生，汉族。
申请执行人：李双金，女，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人贺欢、李双金与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1992号
原告:沈某甲。
委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告:王某。
原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托�讼代理人张丽霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：××××年上半年，原、被告相识恋爱，下半年双方举行结婚仪式。XXXX年初，双方育有一子，取名沈某乙。十多年前，婚后因原告收入较少，被告看不起原告，常对原告挑三拣四，并与原告分居。2015年7月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻感情并未好转，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述的婚姻过程及事实无异议。原告自小孩十二岁起就不管其与小孩，其外出打工独自一人承担小孩的生活费。家中房屋也是其借款所建，债务尚未还清。其自小孩在丹徒新城购买房屋后，一直居住在小孩家。同意与原告离婚，但原告要承担债务90000元，房屋过户给其子沈某乙。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015徒宝民初字第314号民事判决书、工程建设许可证存根及镇江市丹徒区宝堰镇团结村委会出具的原、被告于××××年结婚的证明各一份。被告对上证据无异议。本院对以上证据予以认定。双方确认的事实有：无共同债权，无存款。共同财产有位于XX村两层共计198平方米砖混结构的楼房一幢和没有建设工程规划许可证的厢房二间。庭审中，双方对共同债务持有争议，被告王某主张有90000元共同债务，但未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对共同债务不予认定。原告不能确认房屋价值，双方对房屋价值不能达成一致意见，夫妻共有的房屋具体分割不能达成一致意见。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方当事人确属自愿，本院予以准许。关于共同财产住房分割，由于该房屋难�分割，原、被告对房屋价值不能达成一致意见，无法折价，双方可在离婚后对该房屋拍卖、变卖取得的价款另行分割。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割�式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2204号
申请执行人高密市高建地产开发投资有限公司。
被执行人王亦杰。
本院在执行高密市高建地产开发投资有限公司与王亦杰排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02440号
申请执行人：陈淑莲
委托代理人：李小平
被执行人：国庆
关于申请执行人陈淑莲与被执行人国庆民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建叶民初字第04032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询账户虽有17890元存款，但已被王久瑞案件中扣划，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月十六日
书记员 尹 雪
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告某航空电器有限责任公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1010号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人：张某，系该公司工作人员。
被告：某航空电器有限责任公司。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告某航空电器有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原�沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年四月十七日
书记员 郑文娟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6292号
原告：周群，男，1959年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市崇明县汇艺建材经营部，经营场所上海市崇明县城桥镇育林桥路780、782号。经营者：殷小海。原告周群与被告上海市崇明县汇艺建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周群于2016年9月29日以双方经协商已和解解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周群负担。
审判员 黄新华
二〇一六年十月八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1757号
原告李春海。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
负责人刘彦东。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告李春海与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会（以下简称皇庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告李春海及其委托代理人李峰、被告皇庄村委会的委托代理人吴枭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：我与被告的原法定代表人刘成利于2014年4月10日签订村里机井房建筑工程协议书，约定工程完工后，工程款年底一次性结清。现工程早已完工，已过约定的付款期限。我多次向被告催要工程款，被告至今未给。我为维护合法权益特诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款43，000.00元及其利息。
被告皇庄村委会辩称：原告起诉皇庄村委会主体错误，皇庄村委会不是本案适格被告，不应承担给付工程款的责任。被告从未委托原告进行施工建设，也从未与原告签订任何形式的建筑施工合同。原告所述该项施工工程也未经过村里任何合法审批及开会讨论研究，没有经过村务监督委员会的合法审批，村务账目里也没有该项费用的体现。至于原告所说的其曾与刘成利签订过建筑工程协议一事，被告对此不知情，但其与刘成利签订何种协议，如何约定，以及协议的具体内容等，均与被告无任何关系，应当属于原告与刘成利之间的个人约定。根据合同相对性原则，合同的义务应当由合同双方当事人承担，被告不是该合同的当事人，所以被告不是本案适格被告，不应承担合同义务。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，刘成利系被告皇庄村委会主任，被告皇庄村委会在本村西有旧机井房一处需要翻建。2014年4月10日，刘成利以被告皇庄村委会名义（甲方）与原告李春海（乙方）签订了《机井房建筑工程协议书》，该协议主要约定：“甲方需要将本村西原旧机井房翻建，原旧井房因年久失修，需要翻建机井房一栋，经甲乙双方协商达成如下协议：1、工程承包方式：原旧房屋拆除全部由乙方负责，包工包料，建房所有材料均由乙方自行解决。2、房屋结构：砖、水泥、石头、钢筋。3、质量要求。4、工程总造价43，000.00元，付款方式为甲方验收后，年底一次性结清。”
事后，原告李春海组织人员施工，该项工程现早已施工完毕，该机井房已投入使用，但被告皇庄村委会未能给付原告李春海工程款43，000.00元。2015年6月1日，原告李春海向本院起诉要求被告皇庄村委会给付工程款43，000.00元及其利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、机井房建筑工程协议书；2、证人刘某某、刘某甲及夏某某证言；3、机井房施工现场照片3张及建成后照片5张；4、原、被告的陈述。
本院认为：原告李春海作为承包人进行机井房工程施工建设，被告皇庄村委会作为发包人支付工程价款，双方之间形成了建设工程施工合同，该合同依法成立并发生法律效力，原、被告应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。被告皇庄村委会拖欠原告李春海工程款43，000.00元依法应当给付。
被告皇庄村委会辩称其未与原告李春海签订《机井房建筑工程协议书》，因其未向本院提供充分的反驳证据，且与本案查明的事实不符，故本院对其辩解理由不予采纳。被告皇庄村委会辩称该项施工工程未经过村里任何合法审批及开会讨论研究，没有经过村务监督委员会的合法审批，村务账目里也没有该项费用的体现。本院认为，被告皇庄村委会的上述辩解理由是村里内部的管理规定，对村委会内部来说将会产生一定约束力及法律效力，但对外部善意承包人原告李春海来说不产生法律效力。被告皇庄村委会虽提出工程造价过高，但未向本院提出鉴定申请，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李春海工程款人民币43，000.00元；
二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 康 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执530号
申请执行人：郭宏运，女，1989年6月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶健，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初00355号郭宏运与陶健民间借贷纠纷民事调解书，于2016年5月6日向被执行人陶健发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶健名下有登记有皖BX20**号牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶健名下皖BX20**号牌小轿车。
二、被执行人陶健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶健可以使用被查封财产；但因被执行人陶健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2016年5月11日至2018年5月10日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00198号
原告（反诉被告）王某某，
委托代理人王某某，
被告某某公司西安分公司，
委托代理人余某某，
委托代理人韩某，
被告某某公司，
委托代理人余某某，
委托代理人韩某，
被告（反诉原告）郑某某，
原告（反诉被告）王某某诉被告某某公司、某某公司西安分公司、被告（反诉原告）郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年6月30日、7月17日、2015年4月1日三次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告某某公司及其某某分公司委托代理人、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，自己受雇于翰墨西安分公司工作，工作中受伤，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109818元并承担本案诉讼费用。
本诉被告被告某某公司及某某分公司辩称，公司与被告郑某某之间形成买卖合同关系，由郑某某向其公司出售苗木，郑某某负责苗木装卸等工作，原告系郑某某雇佣之人员，并非其公司工作人员，其公司不应承担责任。另认为原告是因为自己操作不当造成的损伤。
本诉被告郑某某辩称，原告造成自己的损失，故不同意原告的诉讼请求。事发后自己已向王某某垫付各项费用共计112962元，现反诉要求本诉原告返还其112962元。
反诉被告表示不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日翰墨公司与郑某某签订苗木采购合同一份，约定由郑某某向翰墨公司提供相关苗木。该合同约定“郑某某负责苗木验收前的所有操作组织（包括卸车）”。郑某某雇佣王某某进行装卸工作，2012年3月4日王某某在卸载苗木过程中不慎受伤后，进入唐都医院治疗，共住院32日，产生医疗费70684.75元（均由郑某某支付）。原告被诊断为：颈2、5椎体骨折；双侧髌骨骨折等。出院医嘱为：功能锻炼、加强营养等。本案审理前陕西公正司法鉴定中心为王某某出具陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L681号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王某某构成八级伤残”。本案庭审过程中郑某某对该鉴定意见持有异议，其另行申请后，经法院委托后陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2014）临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王某某构成八级伤残”。事发后郑某某除上述医疗费用外另向王某某支付36723.5元。本案庭审过程中王某某与郑某某对2012年10月14日《付款凭证》“王某某”签字是否系陈雪侠（王某某之妻）书写产生争议，由郑某某申请，经法院委托后，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第30号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为“检材中王某某签名笔迹与样本中陈雪侠书写笔迹不是同一人书写”。王某某系农业居民户口，事发前日工资为80元。2014年1月13日本诉原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109818元并承担本案诉讼费用。郑某某于2014年9月18日提出反诉，要求王某某返还其垫付的112962元。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有唐都医院住院病案，医疗费票据、陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L681号司法鉴定意见书、陕正义司鉴（2014）临鉴字第555号司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第30号司法文书鉴定意见书、苗木采购合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于本诉三被告中哪一方为王某某的雇主。王某某主张翰墨公司及其西安分公司为雇主，其仅出示两份证人证言，其中一名证人证明系“张经理”向其发放工资，三被告对此均予以否认。翰墨公司辩称王某某的雇主为郑某某，其出示的证据为其公司与郑某某签订的苗木采购合同，合同载明郑某某负责苗木的装卸工作。对此郑某某予以认可。同时郑某某出具事发后向王某某支付费用的相关原始凭证，其中包含通过其个人账户转账的银行凭证及王某某于2013年4月6日出具的“今收到小郑给住院生活费伍仟元”的收条一张，结合双方证据，本院认定本诉原告之证据难以形成完整的证据链条用以证明其主张，而本诉被告用以证明此事之证据较本诉原告之证据更为完整，故本院认定郑某某系王某某的雇主。王某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的郑某某应当在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应当知道其卸载苗木时相关安全注意事项，而其工作时未完全尽到相关的注意义务，故王某某对其自身损害具有过错，应自负相应的责任。本诉原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，每日以30元标准进行计算为960元。本诉原告要求营养费的诉讼请求，结合医嘱每日以20元标准计算，营养期限为住院期间应为640元。本诉原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院酌定护理期限为90日，每日以80元标准进行计算，共计7200元。本诉原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，结合其伤情，本院酌定误工期限为120日，每日以80元标准进行计算，共计9600元。本诉原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，本诉被告辩称本诉原告伤残应为九级，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。结合鉴定意见，本院认定王某某构成八级伤残，其为农业居民户口，故本院认可其34578元的诉讼请求。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告伤残情况，本院酌定该项损失为3000元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医之情况，本院酌定该费用为500元。反诉原告主张的部分交通费用，因其提供之证据为出租车票据，但该票据无法证明系因王某某就医所产生之费用，故本院对此不予支持。另外本诉原告因此次事故共产生医疗费70684.75元，由此本诉原告因此次事故共产生损失127162.75元，对上述损失以由郑某某承担90%，王某某自负10%为宜，故郑某某应承担相关损失114446.5元。事发后郑某某已向王某某支付了107408.25元，扣除该已付款项后，郑某某应再向王某某支付7038.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、郑某某于判决生效后15日内给付王某某赔偿款7038.25元。
二、驳回郑某某主张交通费的诉讼请求。
三、驳回王某某要求某某公司及其某某分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2496元、鉴定费800元王某某已预交，反诉案件受理费1280元、鉴定费3200元郑某某已预交，由王某某承担2500元，由郑某某承担5276元（其中796元由郑某某于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁莉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01476号
原告王洪。
委托代理人余传泉、许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告王洪与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪的委托代理人余传泉到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，原、被告于2007年8月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告王洪购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层10号房屋，总房款为583244元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告王洪不能办理房地产权属证书的，如原告王洪不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告王洪依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告王洪到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告王洪未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告王洪提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告王洪办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年8月9日，原告王洪与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告王洪购买“香港丽都”第10层10号房屋一套，建筑面积112.62平方米，购房总价为583244元；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。合同签订后，原告王洪交付了全部房款，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记，被告宏通公司依约将房屋交付原告王洪，但未协助原告王洪办理房屋所有权证和国有土地使用证。原告王洪多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告王洪提交的《商品房买卖合同》、购房款收据以及当事人陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告王洪与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王洪履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告王洪办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约，应承担相应的合同责任，故原告王洪主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王洪办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层10号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
案件受理费4812元、其他诉讼费用40元，合计4852元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告王洪已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十月十九日
书记员 袁毅然
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初133号
原告曹波，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人康利军，陕西富州律师事务所律师。
被告赖焕，女，1990年11月出生，汉族，湖北省人。
本院在审理原告曹波与被告赖焕离婚纠纷一案中，原告曹波向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告曹波提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回本案诉讼。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年一月十六日
书记员 李艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初798号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王伟，男，1981年2月24日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务农，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月6日被邓州市公安局刑事拘留，2017年2月10日经邓州市人民检察院批准，同日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年4月15日夜里，被告人王伟到邓州市夏集乡万营村村民万某2家，将被害人万某2家的一台海信牌电视机（价值2880元）、一台T**冰箱（价值1890元）、一台格力空调（价值4140元）、酒等物品盗走。
2、2014年11月中旬的一天夜里，被告人王伟伙同王志昌（已判决）到邓州市夏集乡孙沟村村民胡某家，将被害人胡某家的一台志高空调（价值1440元，已发还）盗走，后王志昌以800元价格卖给王某（已判刑）。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王伟以非法占有为目的，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2014年4月15日夜里，被告人王伟到邓州市夏集乡万营村村民万某2家，将被害人万某2家的一台海信牌电视机（价值2880元）、一台T**冰箱（价值1890元）、一台格力空调（价值4140元）、酒等物品盗走。本案在审理过程中，被告人王伟退赔被害人万某2损失8910元。
2、2014年11月中旬的一天夜里，被告人王伟伙同王志昌（已判决）到邓州市夏集乡孙沟村村民胡某家，将被害人胡某家的一台志高空调（价值1440元，已发还）盗走，后王志昌以800元价格卖给王某（已判刑）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王伟常住人口基本信息、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、情况说明、到案经过、证人王某、聂某、栗营卫、钟某、万某1、程某证言、被害人史某、胡某、万某2陈述、同案犯王志昌供述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，被告人王伟供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王秋丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00763号
原告马某某，男，1948年8月16日出生，回族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1960年2月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告马某某与被告某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告某某及诉讼代理人张易到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2002年1月份相识，同年9月同居生活，2013年4月10日在石泉县民政局登记结婚。原、被告同居期间没有生育子女，婚后共同出钱购买了一套住房（位于栲胶厂内，面积80平方米，正在建修当中）。因被告对家庭极不负责任，经常因家庭琐事吵架、发生矛盾，本该早应离婚，但原告考虑到半路夫妻不容易，走到一起是一种缘分，加上年事己高，能相处下去就相处下去。但是被告以原告多次宽恕被告为资本，依旧一如既往的在家吵闹，更让原告不能忍受的事是被告出轨，就为这事还闹到派出所去过。原告患有严重脑血栓、高血脂、高血压等疾病，由于被告在家掌管经济，没钱看病，只等病情复发时才去医院买些药物来维持基本病情，原告经常头痛、头晕倒床一、两天，被告根本不管原告的死活，不闻、不问就向陌生人一样，原告过着度日如年的生活。因感情实在不和，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，这种名存实亡的夫妻生活无法维持下去。请求依法判决；1、原告与被告离婚；2、婚后财产一人一半（共同的存款、房屋）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪龙芹未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告马某某为证明其称事实成立，向本院提供了下列证据：结婚证复印件1份、身份证复印件1份；被告汪龙芹未到庭质证。
关于本案争议焦点，被告汪某某未提供证据。
庭审经原告举证，本院对原告马某某提供结婚证、身份证予以确认。
经审理查明，2002年年1月，原告马某某与被告汪某某相识恋爱，同年9月双方同居生活，2013年4月10日，双方在石泉县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，无债权债务，婚后无共同财产，夫妻双方婚后在共同生活中常因家庭琐事引起矛盾，2015年10月8日，原告马光茂遂向本院起诉离婚。
本院认为，原告马某某与被告汪某某同居结婚多年，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执949号
申请执行人：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：韩英，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：温小华，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈云妹，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人韩英、温小华、沈云妹民间借贷合同纠纷的（2016）浙0503执949号一案中，申请执行人受偿扣划所得案款34199元后，余款因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执949号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭鸿达
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初107号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，女，身份证号码×××202X，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月28日19时许，被告人梁某乙来到邻居李某乙位于广东省湛江经济技术开发区东简镇后塘村的家中玩，趁着李某乙及其弟弟李明仔不注意，独自进入李某乙的房间，盗走李某乙放在床头一个粉红色手提包内的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、澳门币100元和人民币1000元。破案后，被盗的金项链、金戒指、金耳环、澳门币100元和人民币500元被追回发还被害人。后经价格认证中心鉴定，被盗的一条金项链、一枚金戒指和一对金耳环的鉴定价格为人民币6874.14元。
以上事实，被告人梁某乙在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及证人李某甲的证言予以证实。另有物证追缴的现金、金项链、金耳坠、金戒指、书证和解协议、金饰购买发票、受案登记表、到案经过、人口信息、价格认定结论书、勘验、搜查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某乙归案后如实供认自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且涉案的大部分赃物已退还被害人，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人梁某乙适用非监禁刑不致再危害社会，可对其宣告管制。
为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人梁某乙在判决执行以前已先行羁押11天，共应折抵管制刑期22天，剩余管制刑期343天，自判决执行之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1598号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告王宁，男，1981年6月25日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费253.62元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零�条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年八月十八日
书记员 薛园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26590号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,721.82元。原告诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,721.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初340号
原告：燕淑琴。
被告：中国工商银行股份有限公司东营分行。
原告燕淑琴与被告中国工商银行股份有限公司东营分行公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕淑琴在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕淑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕淑琴负担。
审判员 薛园园
二〇一六年二月二十六日
书记员 田雅丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第537号
原告：付某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：海城市东圣运输有限公司，住所地：海城市海州区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：于家田，该公司员工。
本院在审理付某某诉刘某、海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、高某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告刘某、海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、高某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 穆广林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2492号
罪犯杨芳斌，男，1989年2月7日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨芳斌犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止。宣判后，杨芳斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月26日作出（2012）云高刑终字第393号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯杨芳斌减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芳斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨芳斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨芳斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1080号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9
法定代表人:何家斌职务:董事长
特别授权委托代理人刘成勇，该公司员工
特别授权委托代理人何开元，公司员工
被告唐启明，男，生于1971年3月6日，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告唐启明金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼，被告唐启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告与原告石门分理处（原石门分社）签订《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款2万元，期限为2012年2月6日至2015年2月5日，约定利率为浮动利率。2012年2月6日，原告向被告发放贷款2万元。被告最后一次结息时间为2013年12月27日，结息至2011年6月30日。此后再未结息，现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求：1.判令被告归还贷款2万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告与原大英县农村信用联社石门分社签订《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款2万元，期限为2012年2月6日至2015年2月5日，约定利率为浮动利率，借款用途为借新还旧，利率为月息8.3125‰，实行按季结息，到期还本，结息日固定为每季末20日。2012年2月6日，原告向被告发放贷款2万元。被告最后一次结息时间为2013年12月27日，结息至2013年12月27日。此后再未结息，现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。庭审中，原告明确没有因诉讼而产生的其他费用发生。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约已经完成了自己的发放贷款的义务，被告应当依照合同约定按季结息，到期还本。因被告没有按约定还本付息，属于违约，应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告唐启明在本年判决生效后10日内归还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款2万元并支付利息（利息从2013年12月27日起至付清之日止，按照合同约定计算）；
二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告唐启明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黎红李
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初444号
原告马某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告李某甲，无固定职业。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴巍适用简易程度，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张昭峰、被告李某甲及其委托代理人黄炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系初中同学，2006年下半年原告通过网络与被告联系并确立恋爱关系，2008年2月16日举行�礼，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因原、被告性格差异较大，常为生活琐事争吵，致使夫妻矛盾逐渐加深，双方从2013年8月26日分居生活至今。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩李某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告婚后有一些矛盾存在，但双方感情没有破裂，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年2月按传统习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭琐事而引发夫妻矛盾。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，双方生育并抚养女儿李某乙，已建立起了一定夫�感情，双方之间虽因家庭琐事存在一些矛盾，但应为夫妻之间缺乏沟通所致。故为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告现应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍�预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴巍
二〇一六年五月五日
书记员 赵凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终536号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公司大道B栋8楼。
法定代表人徐杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭春娥，女，1955年2月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）龙友云，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）刘建良，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人谭春娥、龙友云、刘建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司以与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 婧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初872号
原告吕志元，又名吕瑞元，男，1962年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。
被告徐小辉，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。
本院在审理原告吕志元与被告徐小辉、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕志元于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封由被告徐小辉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封由被告徐小辉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车；
二、查封原告吕志元提供的担保物豫Ｎ×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕春元
二〇一六年五月十八日
书记员 李苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹林辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹林辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹林辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,444.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,444.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2265号
原告：刘荣，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区，。
被告：龚锋龙，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
本院在审理原告刘荣诉被告龚锋龙民间借贷纠纷一案中，原告刘荣于2017年2月15日以与被告庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告刘荣承担。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜鹏飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1000号
原告程小妹
被告杨臻
原告程小妹诉被告杨臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年7月30日转为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告向原告借款人民币30，000元用于房子装修，约定三个月归还，并出具借条一份。三个月后被告不但没有偿还借款，更在同年11月29日再次向原告借款5，000元，并出具借条一份，并定于2014年12月底前还清所有借款，但原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款35，000元、支付利息1，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条二份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币35，000元为基数，时间从2015年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供被告出具借条及庭审陈述，被告未答辩及出庭质证，本院认定原被告间借贷关系成立，受法律保护。另，原告明确逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨臻应自本判决生效之日起十日内归还原告程小妹人民币35，000元，并赔偿逾期还款利息，以人民币35，000元为基数，时间从2015年1月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元?（已由原告预交），由被告杨臻负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初539号
原告：秦某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告秦某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某因被告私下调解处理于2017年11月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。
审判员 刘爱龙
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执331号之一
申请执行人：章惟芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱选明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱新年，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱口弟，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：章修民，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506执331号之二裁定书，于2017年08月29日向被执行人章修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章修民在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十四日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执331号之二
申请执行人：章惟芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱选明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱新年，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱口弟，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：章修民，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506执331号之二裁定书，于2017年08月29日向被执行人章修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章修民在中国银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十四日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执331号申请执行人：章惟芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱选明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱新年，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱口弟，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章修民，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506民初382号民事调解书，于2017年08月29日向被执行人章修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章修民在支付宝（中国）网络技术有限公司账号内人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年七月十四日书记员  吴艭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执234号
申请执行人：陈自文，男，汉族，河南省襄城县人。
被执行人：丹江口市小厨人家餐厅。住所地：湖北省丹江口市沿江路。
经营者：石先波，男，汉族，1980年4月5日出生。丹江口市小厨人家餐厅业主。
被执行人：陈健，男，丹江口市人，1981年4月5日出生。
被执行人：曹仲波，男，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人陈自文与被执行人丹江口市小厨人家餐厅、陈健、曹仲波买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执461-1号
申请执行人张海霞，女，1998年5月11日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人卢清杉，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人张海霞与被执行人卢清杉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢清杉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢清杉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢清杉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢清杉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄敏（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2898号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴其牛，男，1985年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴其牛劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第327号
原�王盼成，男，汉族，生于1977年10月25日，农民，住永靖县。
被告张炳，男，汉族，生于1979年12月20日，无业，住永靖县。
原告王盼成诉被告张炳运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼成到庭参加诉讼，被告张炳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王盼成诉称，2012年8月份，原告给被告承包的永靖县福兴碳化硅有限公司拉运石英砂两车，运费共计8017.8元，当时该公司会计尤汉春付款2000元。剩余6017.8元未支付。经多次催要未果。现诉请法院判令被告支付剩余运费6017.8元并承担诉讼费用。
被告张炳未作书面答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，原告王盼成给被告张炳承包的永靖县福兴碳化硅有限公司拉运石英砂，运费共计8017.8元，当时被告付款2000元。尚欠运费6017.8元。
上述事实，有原告向法庭提交的当事人身份证明、收款收据原件二份、支付清单原件一份等证据已经法庭审查确认，足以认定。
本院认为，原告王盼成给被告张炳运输石英砂，双方形成事实上的运输合同关系。被告张炳依法应当向原告支付相应的运费。故原告主张被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳于本判决生效之日起十日内向原告王盼成支付运费6017.8元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一四年五月八日
书记员 崔丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03184号
原告：尤敏，女，汉族，1979年1月2日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金33768元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以651886元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼103室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月21日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月21日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为391天，违约金为25488.74元（651886×0.0001×391）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告尤敏逾期办证违约金25488.74元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3277号
原告周卫东，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告贵州柏海明义机械设备有限公司，组织机构代码：06772992-0。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城**幢*层*号。
法定代表人徐晓丽，职务：总经理。
委托代理人周丽红，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
被告徐晓丽，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人周丽红，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月17日立案受理原告周卫东与被告贵州柏海明义机械设备有限公司、被告徐晓丽民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫东�被告贵州柏海明义机械设备有限公司及被告徐晓丽的共同委托代理人周丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称：2013年11月14日，被告一出具借条：今借周卫东现金47570元，由被告二签字担保。当日，我即将现金47570元交付被告一。被告借款过后经原告多次催还，至今分文未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告一归还借款本金人民币47570元（肆万柒仟伍佰柒拾元整），被告二承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州柏海明义机械设备有限公司、徐晓丽共同辩称：被告不认可原告诉讼主张。如果是借款，请原告出具依据。原告的借款是虚假的，被告不予认可。
经审理查明：被告徐晓丽系被告贵州柏海明义机械设备有限公司的法定代表人。2013年11月14日，被告贵州柏海明义机械设备有限公司向原告出具《借条》�其载明：“贵州柏海明义机械设备租赁有限公司今借到周卫东现金47570.00元（大写肆万柒仟伍佰柒拾元整），借款人贵州柏海明义机械设备有限公司（公司印章）。担保人徐晓丽”。被告徐晓丽在该借条借款人处签字确认，且借条上有被告徐晓丽所捺的手印。本案经本院组织调解，各方无法达成一致的调解意见。
上述事实，有庭审笔录、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：被告贵州柏海明义机械设备有限公司向原告出具的借条系当事人真实意思的表示，不违法律、行政法规的强制性规定，当事人应恪守。二被告辩称双方之间不存在真实的借款关系，只是合作关系，但在本院指定的时间内未提供证据予以证明。故被告应承担举证不利的法律后果。结合原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院认为原告有�力出借本案的借款给予被告。故双方之间形成47570元的债权债务关系属实。被告贵州柏海明义机械设备有限公司未举证证明已偿还该笔款项。故被告贵州柏海明义机械设备有限公司应向原告支付47570元。被告徐晓丽在该借条上以担保人名义签字捺印。因借条中未约定保证的方式，故根据法律的规定，被告徐晓丽应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐晓丽应对被告贵州柏海明义机械设备有限公司应支付的本案款项承担连带清偿责任。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于二被告的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州柏海明义机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告周卫东支付47570元；
二、被告徐晓丽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费490元（已依法减半收取），由被告贵州柏海明义机械设备有限公司、徐晓丽连带承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6149号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第53号
申请执行人朱士虎，男，汉族，1968出生。
被执行人李连文，男，汉族，1960年出生。
申请执行人朱士虎与被执行人李连文之间的（2013）乌民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李连文无财产可供执行，申请人朱士虎也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请人可再次向法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年十二月八日
书记员 巴河拉提汗
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第53号
申请执行人李英浩，男，2010年10月8日出生，土族。
法定代理人祝存青，女，1980年7月7日出生，汉族。
被执行人李忠录，男，1979年5月8日出生，土族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第4号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠录在中国建设银行乌兰支行的工资每月900元整（2014年7月起至2029年1月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 那力吉日玛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初281号
原告：任保银，男，1955年1月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：崔文革，男，1967年7月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
被告：李爱菊，女，1968年出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系被告崔文革妻子。
原告任保银与被告崔文革、李爱菊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保银、被告崔文革到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告任保银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款220000元并按约定支付借款利息，直至款清偿完为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告崔文革、李爱菊夫妻二人以生意周转为由，于2014年12月4日向原告任保银分别借款两笔共计230000元整，被告崔文革向原告出具了两张借据(其中100000元按月息1.5%计算；130000元按月息2%计算）。双方约定在原告需要用钱时二被告及时偿还。经原告多次催要，被告于2017年正月仅偿还本金10000元，利息部分二被告仅支付至2015年11月4日。剩余220000元至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款220000元整及约定利息。
被告崔文革辩称，原告说的借款属实，但现在暂时无力偿还。因为还有另外一笔钱还要偿还原告。
被告李爱菊在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告崔文革、李爱菊系夫妻关系。2014年12月4日，二被告以生意周转为由，向原告任保银分别借款两笔共计230000元整，由被告李爱菊执笔向原告出具了两张借据，内容分别为：“今借到任保银现金拾万元整（10000）元1.5分2014年12月4日借款人崔文革李爱菊”（注：借据中被告因笔误将“100000”元写为“10000”元）。“今借到任保银拾叁万元整（130000）元2分2014年12月4日借款人崔文革李爱菊”。被告崔文革在借据上分别签上了自己的名字。被告将借款利息结算至2015年11月4日。2017年正月，二被告偿还本金10000元，双方未约定该款还的是哪笔本金，庭审中原告主张计为130000元借款的还款。后经原告多次催要，剩余220000元至今分文未偿还。以上事实由原告提交的借据两张和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告任保银要求二被告偿还借款，有被告为其出具的借据为证，事实清楚，二被告对欠款事实也无异议，理应及时偿还。二被告均在借据上签名，应为共同债务人，对于所欠债务负连带清偿责任。对于二被告已经归还的10000元本金，原告主张从约定利息较低的130000元本金中计算还款金额，对被告有利且不违反法律规定，本院予以支持。因被告已经按照双方约定的利率将借款利息结至2015年11月4日，原告主张自2015年11月4日起，对两笔借款分别依照双方约定的利率月息1.5分和2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文革、李爱菊于本判决生效后十日内偿还原告任保银借款100000元及利息（利息自2015年11月4日起计至款执行完毕之日止，利率按月利率1.5%计）。
被告崔文革、李爱菊于本判决生效后十日内偿还原告任保银借款120000元及利息（利息自2015年11月4日起计至款执行完毕之日止，利率按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告崔文革、李爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛倩蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2752号
原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区何山花园9幢101室。统一社会信用代码91320505951320253R（1／1）。
负责人：张菊强，该公司总经理。
委托代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人：屠家充，该公司员工。
被告：太和县金宸商贸有限公司，住所地太和县人民北路西侧（气象站南）世纪大厦。
法定代表人：蒋鸣，该公司经理。
被告：蒋鸣。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司（以下简称鸿宇安装公司苏州分公司）诉被告太和县金宸商贸有限公司（以下简称金宸商贸公司）、蒋鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告鸿宇安装公司苏州分公司的委托代理人屠家充到庭参加诉讼，被告金宸商贸公司、蒋鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿宇安装公司苏州分公司诉称：其公司于2013年6月15日与金宸商贸公司签订《建设工程施工合同》，由其公司承建金宸商贸公司所有的太和金宸世纪大厦商场外装饰及内装饰工程，合同价款为1150万元（其中外装饰定价340万元），工期自2013年6月30日至2013年12月25日。合同签订后，鸿宇安装公司苏州分公司按约施工。因金宸商贸公司未能与装饰工程周边用户协商一致，导致装饰工程于2014年1月份左右停工，工程未完成。后鸿宇安装公司苏州分公司与金宸商贸公司协商解除《建设工程施工合同》。经结算，金宸商贸公司尚欠鸿宇安装公司苏州分公司工程款合计1487098.02元（其中内饰装修款670000元，外饰装修款817098.02元）。蒋鸣承诺上述欠款在2015年年底前付清，但两被告至今未付�蒋鸣以个人名义向鸿宇安装公司苏州分公司出具欠条，并承诺还款期限，应属对金宸商贸公司欠款责任的自认。因此，鸿宇安装公司苏州分公司诉至法院，请求判决金宸商贸公司与蒋鸣共同支付工程款1487098.02元，并支付逾期付款利息74881.73元（自应付款之日起算至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日止，按银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。
金宸商贸公司未答辩，亦未向本院提交证据。
蒋鸣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：金宸商贸公司作为发包人、鸿宇安装公司苏州分公司作为承包人于2013年6月15日签订《建设工程施工合同》，约定：鸿宇安装公司苏州分公司承建位于太和县人民北路的金宸商贸公司外装饰、内装饰工程项目，工期为2013年6月30日至2013年12月25日共145天，合同价款11500000元（外装饰定价3400000元、内装饰8100000元）。鸿宇安装公司苏州分公司在金宸商贸公司现场施工负责人是朱福明。蒋鸣于2015年3月5日出具欠条一张，载明：“欠条本人截止2015年3月5日共欠朱福明安徽太和金宸商场装修款陆拾柒万元整（670000）。还款计划：2015年3月15日前付款贰拾柒万元整（270000），2015年5月1日前付款叁拾万元整（300000），2015年6月30日前付款拾万元（100000）。欠款人：蒋鸣。2015年3月5日，××。”后朱福明出具证明，该笔款项系鸿宇安装公司苏州分公司承建金宸商贸公司项目工程的内饰装修款。鸿宇安装公司苏州分公司提供的世纪大厦幕墙工程结算单显示数额为817098.0259元，蒋鸣在该结算单上签字“同意此结算，分期付款。2015年6月12日”。蒋鸣于2015年6月12日出具付工程款计划书，载明：“付工程款计划书本人承诺在2015年6月底前支付太和金宸大厦工程款伍拾万元整（500000），2015年9月底前支付工程款叁拾万元整（300000），其余在2015年底前付清。承诺人：蒋鸣2015年6月12日。”
2015年一年内（含一年）贷款基准利率4.35，一至五年（含五年）4.75。因被告未按时归还欠款，鸿宇安装公司苏州分公司诉至本院，请求判令两被告支付工程款1487098.02元，并支付逾期利息74881.73元（利息自应付款之日起按银行同期贷款利息算至2016年6月30日），并由两被告承担本案诉讼费。
以上事实，有鸿宇安装公司苏州分公司提供的欠条、证明及身份证复印件、幕墙工程结算单、付工程款计划书、建设工程施工合同，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当进行清偿。蒋鸣作为金宸商贸公司法定代表人，向鸿宇安装公司苏州分公司分别出具了欠条及付款计划书，金宸商贸公司应当按照约定履行还款义务。金宸商贸公司欠鸿宇安装公司苏州分公司装饰装修款1487098.02元（670000元＋817098.02元），事实清楚，权利义务关系明确，金宸商贸公司应当偿还该笔欠款。鸿宇安装公司苏州分公司是与金宸商贸公司签订的建设工程施工合同，金宸商贸公司才是合同相对人，蒋鸣作为金宸商贸公司的法定代表人签字，其出具欠条和付款计划书是职务行为，根据《民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，鸿宇安装公司苏州分公司对蒋鸣个人的诉讼本院不予支持。利息从应付工程价款之日计付。金宸商贸公司出具的还款计划系其真实意思表示，应按照其约定自逾期还款之日起支付利息。因此，鸿宇安装公司苏州分公司主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。根据蒋鸣书写的还款时间，结合2015年同期银行贷款利率，利息计算至2016年6月30日合计为69590.11元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告太和县金宸商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司建设工程款1487098.02元及利息69590.11元（按同期银行贷款利息计算至2016年6月30日，以后利息另计）；
二、驳回原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18858元，由被告太和县金宸商贸有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1198号
原告李晓飞，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李立丽，女，1985年3月19日出生，汉族。
被告国海旺，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
原告李晓飞与被告国海旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托代理人李立丽、被告国海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告雇佣原告为其开车，尚欠原告劳务费6000元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费6000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我确实是雇佣原告开车了，我与原告口头约定月工资5000元，原告干了6个月左右，我已经给付了原告24500元，余欠5500元没给付原告。但是原告在从事劳务期间，把汽车轮胎丢了一只、富华牌挂车的轴也不见了，还有原告加错油导致油箱油滤芯、油嘴子损坏。这些损失应当从未给付的劳务费里扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举录音光盘一张、录音笔录一份，证明原告受被告雇佣从事劳务6个零15天，在录音中双方确认被告尚欠原告劳务费6000元。
被告针对原告提举的证据，发表以下质证意见，对录音光盘及录音笔录无异议，确实是我与原告的通话录音，我与原告也确实是在通话中确认了尚欠原告6000元劳务费未付。但是原告在旺季的时候耽误了一段时间，导致我人手不够造成损失。
被告未提举证据。
本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对原告提举的录音光盘及录音笔录证明效力予以确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实且被告无异议。
综上认证，本院查明如下事实，2013年4月，被告雇佣原告从事驾驶汽车劳务，双方约定每月劳务费5000元，原告共从事劳务6个月零15天，期间被告已经给付了原告劳务费24000元，余欠6000元被告至今未付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告欠原告劳务费6000元事实清楚，有双方认可的通话录音及录音笔录在卷佐证，足以认定。被告辩称原告在驾驶汽车期间给其造成的损失因未提举有效证据证明，故本院对其该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告国海旺于本判决生效后十日内给付原告李晓飞劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国海旺负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年四月十五日
书记员 贺昕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更204号
罪犯包志强，男，蒙古族，现年43岁，吉林省长春市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十一月二十七日作出（1999）穗中法刑初字第176号刑事判决，以被告人包志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年三月、二〇〇六年十月、二〇一〇年二月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1901.96分，名列分监区第16名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯包志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包志强减去有期徒刑五个月十四天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第318号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该公司董事长。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，系宁夏跃进机械工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，系宁夏跃进机械工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第184号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金25000000元、利息1696548.81元（利息暂计至2015年8月11日）及2015年8月12日起至本息实际清偿之日止的利息（利率按《个人借款合同》执行）、案件受理费87641.50元、向本院交纳执行费94184元，共计26878374.31元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械工程有限公司的银行存款26878374.31元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾永庆