四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终108号
原公诉机关三台县人民检察院�
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司。
负责人马洪东，该公司经理。
诉讼代理人付玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲。系被害人蒋某甲之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某乙。系被害人蒋某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙。系被害人蒋某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙。系被害人蒋某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丁。系被害人蒋某甲之子。
诉讼代理人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
原审被告人孟某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月9日被三台县公安局取保候审。
原审附带民�诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司。
法定代表人舒勋发，该公司总经理。
诉讼代理人罗显宇，该公司员工。
三台县人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2016年2月23日作出（2015）三刑初字第420号刑事附带民事判决，原审被告人孟某某未提起上诉，原公诉机关未提起抗诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财保绵阳高新区支公司）对判决的附带民事部分不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，听取了当事人及诉讼代理人意见，组织各方当事人进行调解未能达成调解协议。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2015年9月7日16时许，被告人�某某驾驶川B386**号凌宇牌重型特殊结构货车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线328KM+450M路段，在变道时与吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致无号牌二轮摩托车倒地后，孟某某驾驶川B386**号凌宇牌重型特殊结构货车右后轮又将无号牌二轮摩托车乘车人蒋某甲碾压，造成蒋某甲当场死亡、吴某甲受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人孟某某在此次事故中承担主要责任，吴某甲承担次要责任，蒋某甲无责任。案发后，附带民事诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司向被害人蒋某甲亲属支付了丧葬费22848.50元。
本案肇事车辆在人民财保绵阳高新区支公司购置了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。
另查明，被害人蒋某甲事故前在城镇务工并与其夫吴某甲生育一子一女。被害人蒋某甲父母共生育四个子女。被害人蒋某甲父母现租住在场镇。被告人孟某某自愿在交强险、商业险赔偿范围外对附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁补偿了人民币50000元。
原审判决根据下列证据认定上述事实：
受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及侦破情况。
证人吴某甲证言，证实2015年9月7日16时许，其驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘其妻蒋某甲在绵三路与被告人孟某某驾驶的川B386**号凌宇牌重型特殊结构货车相撞，致摩托车倒地，孟某某所驾车辆将蒋某甲碾压致死的前后经过。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位，交通事故发生后现场的基本情况。
4.绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第349、350号司法鉴定检验报告书，证实被告人孟某某、证人吴某甲血中乙醇含量<5.0mg/100ml。
5.三台县公安局现场检验报告书，证实现场对被告人孟某某尿液检测，结果呈阴性。
6.绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）病鉴字第1790号法医学死因鉴定意见书，证实被害人蒋某甲系车祸中胸部闭合性严重挤压伤而死于急性呼吸循环功能障碍。
7.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实对事故车辆进行检验的相关情况。
8.三台县公安局交警大队（2015）第0466号交通事故认定书，证实此次事故被告人孟某某应承担主要责任、吴某甲承担次要责任、蒋某甲无责任。
9.到案经过，证实被告人孟某某的到案情况。
10.户籍信息，证实了被告人孟某某、被害人蒋某甲等的身份情况。
11.附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人提供的相关书证。证实:被害人蒋某甲生前的生活居住、婚姻及生育子女、务工情况,被害人蒋某甲父母生育子女情况，被告人对附带民事诉讼原告人补偿等情况。
12.被告人孟某某供述其发生交通事故致蒋某甲死亡的时间、地点、前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
原审判决认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，积极向被害人亲属补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某犯罪行为致被害人蒋某甲死亡，其负主要责任，理应承担主要的民事赔偿责任，同时应品跌附带民事诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司已赔偿部分。本案肇事车辆依法购置了交强险和商业险，故附带民事诉讼被告人人民财保�阳高新区支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司系本案被告人孟某某肇事车辆的登记车主，应对相关赔偿款项承担连带责任。本案被害人蒋某甲生前在城镇务工，故被害人蒋某甲死亡赔偿金标准应按城镇人口计赔。附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁所提以城镇人口按70%比例计赔死亡赔偿金、交通费、财产损失的诉讼请求予以支持；被抚养人蒋某乙、吴某乙有证据证实其居住在场镇，其被抚养人生活费可按城镇居民消费性支出计赔，但应根据其子女人数情况进行分摊。附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁所提被抚养人生活费诉讼请求的合理部分，予以支持；所提误工费，应结合交通事故赔偿标准按三人三次酌情以2000元计赔；所提其他损失，无�据证实，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁因其犯罪行为致蒋某甲死亡而产生的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金（24381×20）487620元、被抚养人蒋某乙生活费�18027×11÷4）49574.25元、被抚养人吴某乙生活费（18027×12÷4）54081元、误工费2000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计620123.75元。此款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁112000元；余款508123.75元，由被告人孟某某按70%比例赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁355686.63元，品跌附带民事诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司已支付的丧葬费22848.50元，剩余332838.13元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁332838.13元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绵�高新技术产业开发区支公司在商业险范围内向附带民事诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司支付已垫支的丧葬费22848.50元。上列款项限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、蒋某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财保绵阳高新区支公司提出上诉请求改判，理由如下：1.本案死亡一人受伤一人，原判未在交强险内预留伤者的赔偿份额。2.保险公司员工向村民朱某调查了解时，朱某称死者生前居住工作均在农村，因此本案死亡赔偿金应当按农村标准计算。3.原判认定财产损失2000元无证据证实。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、将中金、吴某乙、吴某丙、吴某丁在二审中表示伤者吴某甲自愿放弃在交强险中的赔偿份额，认为己方证据能够证实死者生前�城镇工作居住，对原判认定的财产损失2000元自愿放弃。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、其负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人孟某某犯罪行为致被害人蒋某甲死亡，其负主要责任，理应承担主要的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人绵阳市宇特商品混凝土有限公司系肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆依法购置了交强险和商业险，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财保绵阳高新区支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于本案二审争议焦点，现评判如下：
1.关于伤者吴某甲应在交强险中获得赔偿的份额。因本案伤者吴某甲和死者蒋某甲系夫妻，且吴某甲明�表示放弃在交强险内主张赔偿，故本案毋需在交强险赔偿额中预留伤者吴某甲的赔偿份额。2.关于死亡赔偿金计算标准。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）在一审中提交绵阳市游仙区沈家坝东街社区居委会、三台县花园镇镇江村民委员会、绵阳市涪城区小院坝餐馆、证人袁海涛出具的证明及蒋某甲的工资明细单，证实死者蒋某甲生前在外打工、在绵阳市区生活居住一年以上，其中三台县花园镇镇江村民委员会出具的证明中有朱某的签名。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财保绵阳高新区支公司在一审中提交了一份证据，即该公司员工询问朱某的笔录，该笔录显示朱某称蒋某甲生前未外出打工。针对朱某证明内容的矛盾之处，原审法院工作人员向证人朱某进行调查，朱某称之前不了解蒋某甲实际情况，后来才了解到蒋某甲生前在外打工。原审判决根据现有证据认定死者蒋某甲生前在城镇居住生活，适用城镇标准计算死亡赔偿金是适当的。3.关于财产损失2000元。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）在一审中未提供证据证明事故造成其财产损失2000元，在二审中表示愿意放弃该笔赔偿款，并已向人民财保绵阳高新区支公司承诺在执行中对该2000元予以扣除，人民财保绵阳高新区支公司同意在执行中扣除。故该笔款项可在执行中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 婷