wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1885号
原告王某。
法定代理人王军伟，男，1979年4月28日生，汉族，住杞县，系原告之父。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万某。
法定代理人万秀生，男，1951年11月29日生，汉族，住杞县，系被告祖父。
法定代理人范青敏，女，1957年3月6日生，汉族，住杞县，系原告祖母。
被告委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告万某健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月14日、11月16日公开开庭进行了审理，两次开庭原告王某法定代理人王军伟，被告万某法定代理人万秀生、范青敏及委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年8月份的一天下午，双方在村北地坑边玩，被告将原告推到坑底致使原告胳膊骨折，当时在场人有多位小朋友和大人在树下乘凉打牌，原告家人未经意仅做简单包扎处理，后出现胳膊无法伸直，不能活动，随后原告在郑州市骨科医院治疗多日，进行手术治疗，被告仅付部分费用，二次手术费不予负担，经询问医师，原告的损伤已达终身伤残程度，经村干部调解，被告不愿负担任何费用，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用7879元。
被告辩称，原告受伤不是被告推到造成的，原告受伤后两个月才到郑州市骨科医院住院治疗，与被告没有关系，被告对原告两次住院治疗产生的费用均不应承担赔偿责任，被告先期垫付的12680元医疗费原告应当退还。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，2015年8月份的一天下午，原、被告在西寨乡××北××一坑边玩耍时，被告不慎将原告撞倒致使原告胳膊骨折，原告受伤后，未引起双方监护人重视，对原告的伤仅做简单外部处理。2015年10月14日事近两月余后，原告伤情未见明显好转，遂在杞县人民医院检查被告知已经骨肉粘连，随后原告被送往郑州市骨科医院接受治疗，被诊断为左侧肱骨外踝陈旧性骨折，原告于2015年10月16日至2015年11月2日住院手术治疗17天，花费医疗费13337.79元，后二次手术，原告于2016年2月14日至2016年2月22日再次在郑州市骨科医院住院治疗8天，花费8235.68元，其中杞县新农合住院外诊补偿2056.36元。原告治疗期间被告为其垫付部分医疗费，经当庭核算原告方认可被告方垫付的数额为10219元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。原告主张的各项费用为两次医疗费19517.11元、护理费700元、住院伙食补助费500元，营养费200元均未超法律规定标准。
以上事实有双方陈述、郑州市骨科医院诊断证明书、住院证、住院病历、患者住院费用详单、收费票据、杞县新农合住院外诊补偿单、出院证及户口本为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，低龄儿童一起玩耍时易发生危险事故，应当有监护人在场看护。本案原、被告玩耍时相撞导致原告手臂骨折，被告应当承担直接责任，但本案原、被告监护人在此期间疏于防范导致意外事故发生，均存在管理过失，应当承担一定的监护过失责任。原告受伤后未引起双方监护人尤其是原告方监护人的重视，事后仅对原告伤处做简易包扎，致使事发两月余后原告伤情恶化，错失最佳治疗期，造成治疗成本扩大，原告方监护人应当承担部分过失责任。综上本院酌定对原告两次治疗造成的损失由被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任为宜。原告两次住院治疗共计花费21573.47元，扣除新农合报销费用2056.36元实际花费19517.11元。原告主张的医疗费之外的其他费用合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万某（其监护人万秀生、范青敏）于判决书生效后十日内赔偿原告王某医疗费19517.11元、护理费原告主张700元、住院伙食补助费原告主张500元、营养费原告主张200元、交通费300元共计21217.11元的60%即12730.27元扣除被告已经垫付的10219元下余2511.27元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 尹 飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民特7号
申请人：张某某，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张晓香，女，住武夷山市。
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称，其是张某甲的父亲。2014年8月1日张某甲到闽龙渔66827号船做打渔工，2015年2月8日，张某甲随闽龙渔66827号船在外海作业时，船只被风浪冲击，导致张某甲落入海中，后沉入海里，经闽龙渔66827号船上船员长时间的搜索，未找到张某甲，张某甲已失踪。故申请人民法院宣告张某甲死亡。
经审理查明：下落不明人张某甲，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地福建省武夷山市，原住武夷山市新丰岭头采育场10-4号，系申请人张某某的儿子。张某甲于2015年2月8日14时30分许随闽龙渔66827号渔船在外海（245N，11855E）作业时，因船只被风浪冲击，张某甲落入海中，后沉入海里，经船员长时间搜寻，未找到张某甲。2015年3月13日，龙海市公安局浯屿边防派出所出具证明确认张某甲失踪。申请人张某某申请宣告张某甲死亡后，本院于2016年6月3日在人民法院报发出寻找张某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某甲仍然下落不明。
本院认为，张某甲于2015年2月8日发生意外事故，下落不明，事实清楚，有关机关已证明。事发至今已一年有余，本院亦发出寻找张某甲的公告，现公告期限已届满，张某甲仍然下落不明，说明张某甲已无生还可能。张某某作为张某甲的父亲，申请宣告张某甲死亡于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 岚
二〇一六年九月六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省武夷山市人民法院
民事判�书
（2016）闽0782民特7号
申请人：张培金，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张晓香（系申请人张培金女儿），女，住武夷山市。
申请人张培金申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张培金称，其是张成生的父亲。2014年8月1日张成生到闽龙渔66827号船做打渔工，2015年2月8日，张成生随闽龙渔66827号船在外海作业时，船只被风浪冲击，导致张成生落入海中，后沉入海里，经闽龙渔66827号船上船员长时间的搜索，未找到张成生，张成生已失踪。故申请人民法院宣告张成生死亡。
经审理查明：下落不明人张成生，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地福建省武夷山市，原住武夷山市新丰岭头采育场10-4号，系申请人张培金的儿子。张成生于2015年2月8日14时30分许随闽龙渔66827号渔船在外海（245N，11855E）作业时，因船只被风浪冲击，张成生落入海中，后沉入海里，经船员长时间搜寻，未找到张成生。2015年3月13日，龙海市公安局浯屿边防派出所出具证明确认张成生失踪。申请人张培金申请宣告张成生死亡后，本院于2016年6月3日在人民法院报发出寻找张成生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张成生仍然下落不明。
本院认为，张成生于2015年2月8日发生意外事故，下落不明，事实清楚，有关机关已证明。事发至今已一年有余，本院亦发出寻找张成生的公告，现公告期限已届满，张成生仍然下落不明，说明张成生已无生还可能。张培金作为张成生的父亲，�请宣告张成生死亡于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张成生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 岚
二〇一六年九月六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初472号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何天明，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2017年12月27日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人何天明犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、薛梅出庭支持公诉，被告人何天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月4日晚上，被告人何天明驾驶川A×××6号长安牌小型汽车在天府新区永兴街道东山大道四段由三星街道往永兴街道方向行驶。19时12分左右，在干塘村无名路口直行时与同向由左至右沿人行横道线推独轮车横过东山大道四段的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某当场死亡，车辆受损。经认定，何天明承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，何天明主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2018年5月9日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人何天明在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人何天明的供述，证人吕某某、郭某良证言，证人吕某某对被告人何天明的辨认笔录及照片，被害人郭某某身份信息、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4216号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘记录、现场图及现场照片，行车记录仪视频，被告人何天明驾驶证，川A×××6号车行驶证，谅解书，被告人何天明常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何天明具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人何天明予以从轻处罚。据此，根据被告人何天明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 伟
杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初654号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭浩（曾用名彭四），男，1988年4月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）658号起诉书指控被告人彭浩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月9日、6月10日，被告人彭浩在合浦县白沙镇草江村委会朱麻陂村23号其家中，容留吸毒人员彭某吸食毒品“冰毒”。2016年6月12日，被告人彭浩在其家中再次容留吸毒人员彭某、陈某等人吸食毒品“冰毒”。2016年6月13日，合浦县公安局民警将彭浩抓获，并扣押吸毒工具2个。上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭浩的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，情况说明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩违反国家对毒品的管理规定，提供场所并容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。彭浩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年十二月六日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2807号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯建起，男，1984年5月25日。曾因犯抢劫罪，于2001年9月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2006年4月20日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人侯建起犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人侯建起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，买毒人向被告人侯建起约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。2014年8月13日2时许，被告人侯建起在本市海淀区田村松麓圣方假日酒店716房间内以人民币9000元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重12.52克。被告人侯建起到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人侯建起向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
被告人侯建起对起诉书指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明，2014年8月12日，买毒人向被告人侯建起约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日2时许，被告人侯建起在本市海淀区田村松麓圣方假日酒店716房间内以人民币9000元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重12.52克。被告人侯建起到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人侯建起的供述和辩解，证人何×、王×1、张×、王×2、杨×证言，毒品、毒资、通话记录、银行转账的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，办案说明及到案经过等证据。
经质证，被告人侯建起对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯建起非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯建起犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯建起到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯建起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟珊珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦德春，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市环卫清扫保洁公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路403号。
法定代表人丛林，男，该单位经理。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
再审申请人芦德春因与被申请人牡丹江市环卫清扫保洁公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第310号民事判决，及本院（2015）牡民终字第325号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦德春申请再审称：新证据即省人大出示的2013年1月7日和2013年3月12日我投诉不予立案的过程、记录。牡丹江市环卫清扫保洁公司不承认工伤、工亡，我们走的是信访，在省市两级人大帮助下保洁公司才依法承认了工亡。保洁公司和我们商量走法律程序有判决书好向上级申请赔偿，为立案仲裁机构才出示个没有法律事实的仲裁书。行政诉讼法规定不是起诉人自身原因，超过起诉时间不计算在内，诉讼失效和我们无关。请求依法进入再审程序。
牡丹江市环卫清扫保洁公司提交意见称：芦德春申请书中所说的证据不是新证据；关于在两级人大的帮助下我公司才依法承认工亡与事实不符。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：芦德春妻子齐淑霞于2012年5月17日死亡，芦德春于2014年4月23日申请仲裁，请求给予工亡待遇。仲裁机构以超时效为由不予受理。本案一审亦以此为由驳回芦德春的诉讼请求，二审庭审芦德春承认超过时效，二审予以认定并依法维持原判。芦德春申请再审提交两份证据，即2013年1月7日、2013年3月12日黑龙江省人大常委会信访办公室人民来访处理卡片，芦德春提交该两份证据未说明所要证明的问题。经审查，该两份证据不属新证据范畴，本院依法不予确认。芦德春申请称行政诉讼法规定不是起诉人自身原因，超过起诉时间不计算在内，诉讼失效和其无关。针对该申请事由芦德春未提供合法有效的证据予以证实，因此，芦德春此项申请事由无事实依据。
综上，本案经审查，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，芦德春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦德春的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1727号
原告曾贤春。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇百富路。
负责人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人叶军、杨乔，该支行职工。
原告曾贤春与被告中国工商银行股份有限公司邵东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后于2016年7月20日公开开庭进行了审理。庭审后双方申请庭外和解，现双方已达成和解协议，原告曾贤春于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾贤春自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾贤春撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告曾贤春承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年九月二十日
代书记员 邓 旎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3473号
上诉人（原审被告）：高螣，辽宁省营口市人，个体，住营口市。
委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房启龙，住盖州市。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人高螣因与被上诉人房启龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高螣及其委托诉讼代理人刘育伟、邓红岩，被上诉人房启龙及其委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高螣上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人的一审诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉60万元不是借款，而是上诉人取回多支付给被上诉人的工程款，因当时上诉人没有提供付144.6万元工程款时被上诉人打的收条，为了保证账目的平衡，上诉人给被上诉人父亲打的60万元借条；被上诉人父亲房明星在营口市公安局刑事警察支队承认案涉60万元是工程款的笔录应该得到采信；即使双方借款事实存在，在双方没有约定利息的情况下，一审判决上诉人给付利息系适用法律错误。
被上诉人房启龙答辩称，被上诉人提供的借据及转账凭证足以认定上诉人与被上诉人之间借款事实的存在。上诉人辩称其出具借据是为了平衡账目，不合情理，也不符合交易习惯。上诉人所称工程款一节，是与本案无关的另一种法律关系，应另案诉讼。本案双方已约定借款于2015年4月30日前还清，故一审判决上诉人于2015年5月1日起按年利率6%计息并无不当。
被上诉人房启龙向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币60万元整，并自2015年5月1日起承担同期商业银行贷款利率利息。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月17日，被告因经营需要向原告借款，原告于当日通过盖州信用社向被告转账50万元，后被告向原告出具了借条一份，借条载明：“现向房启龙借款60万元，特出此据。2015年4月30日前还清。高螣，2015年4月17日”。借款到期后，被告未偿还借款，为此原告诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。对于被告辩称系因工程款返还需要并出于平账的目的，用出具借条的形式将60万元拿回，但被告提供现有证据不足以证明其抗辩理由且与日常生活逻辑明显不符，因此对此抗辩事由本院不予支持。本案中，被告向原告出具的借据金额虽为60万元，但现有证据可以证明原告曾通过银行汇款向被告账户转款50万元，对于其余10万元部分原告提供的现有证据不足以证明给付达成，因此对于原告实际给付50万元部分的诉讼请求本院予以支持，对于其余10万元部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高螣于本判决生效后15日内偿还原告房启龙借款50万元并自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计付资金占用期间的利息。二、驳回原告房启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告高螣负担8800元，由原告房启龙负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，借据是债权债务关系的凭证，被上诉人持上诉人出具的借条向其主张债权，符合法律规定，应予支持。上诉人称涉案60万元系取回多支付给被上诉人的工程款，如该事实存在，上诉人应为被上诉人出具收条，并写明返还工程款的事实。现上诉人不仅为被上诉人出具借条，还在借条中明确写明还款时间，故应认定上诉人与被上诉人之间成立借贷关系，而被上诉人父亲房明星在营口市公安局刑事警察支队的陈述不能推翻上诉人为被上诉人出具借条所证明的事实，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，借条虽未约定利息，但约定了还款期限，故原审判决上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，并不违反法律规定。
综上，上诉人高螣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高螣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王伟超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8782号
申请执行人俞云明
被执行人徐亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06811号，依法向被执行人徐亚芬发出执行通知书，责令被执行人徐亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8782号
申请执行人俞云明与被执行人徐亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）浙0109民初6811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞云明于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申145号
张保文：
你因犯贪污罪一案，对邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑再终字第00002号刑事裁定不服，主要以事实不清、证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你利用职务便利，挪用公款长期不还，数额较大，已构成贪污罪。原裁判定罪量刑及适用法律并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00145号
上诉人（原审原告）李建成，男。
委托代理人李斌，男。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全新成，男。
委托代理人金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人李建成与上诉人全新成为物权保护纠纷一案，李建成于2014年9月5向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失319400元。淅川县人民法院于2014年12月8日作出（2014）淅荆民初字第176号民事判决。李建成、全新成均不服原判，向本院提起上诉。本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年春被告全新成与黄循泽合伙在西簧乡关帝村加油站门前河里合伙采砂，黄循泽于同年4月5日将与被告合伙采的砂，经西簧乡水利站工作人员丈量为7500方，11元1方计款825OO元，租地款19400元，共计101900元卖给原告李建成，事后将卖砂一事告诉全新成，说砂卖10万元，各5万元，并付给被告28000元，下欠22000元于2014年8月份付清。原告李建成于2012年12月1日与邯郸市光太公路工程有限公司三淅高速公路西寺段四标项目经理部（以下简称“项目部”）签订了原材料采购合同，合同规定，材料名称水洗砂，规格中砂，产地西簧乡，数量不限，单价40元一方综合价，说明1、包括原材料运费、装车、卸车费、过路费、税费等将合格材料运至工地的所有费用。2、数量以实际进场的过磅数为准，细砂每车应不少于2.1方。3、此合同仅限于伴合站、钢筋加工厂场地建设和硬化进料……。合同签订后，原告于12月16日往该项目部拉三车70方，价40元／方，继续拉时被告以黄循泽卖砂钱没有付清，砂仍归二人所有强行阻挠，已装上车的砂被迫卸下。原告方报警后因黄循泽不到场说明而不了了之。2014年7月9日原告方再次组织装砂时，被告发现后再次强行阻挠。原告仍报警，结
果仍没有拉成，使原告与高速公路项目部签订的供砂合同无法履行，原告以高速路现不再使用此种中砂给自己造成损失319400元，要求被告方赔偿（计算方法为7500方，卖40元一方计款30万元，租地款19400元，共计319400元）。被告称砂是与黄循泽合伙所挖的，黄循泽一人无权出卖，项目部仍然要砂，没有给原告造成损失，庭审中被告称黄循泽的砂款已付清，今后原告再拉砂不予阻挠。
另查明：一、被告全新成往该项目部供砂标准额达400余万元，现仍欠其砂款100余万元。二、本案原告在诉黄循泽买卖合同纠纷一案中，黄循泽陈述全新成无权阻挠原告拉砂，全新成阻挠的目的是不让原告卖砂，是因生意上有竞争，并不是因卖砂款没有付清，有庭审笔录为证。三、项目部临时场地建设早已完工，现在不需要原告那样的河砂。四、证人证言及本庭对该项目部供砂人杨群的调查（该项目部也欠杨群砂款百万元以上），证实从西簧往项目部拉一车砂运费100
--120元，一般一车拉28--30方，上车费每方两元，报税3.5％，一车利润近700元，但项目部付款不及时。
原审法院认为：2012年4月5日，原告李建成购买被告全新成与黄循泽在西簧乡关帝庙村加油站门前河滩所采7500方河砂的事实，原、被告双方均无争议。被告在庭审过程中自述，合伙采砂人黄循泽将二人共有的河砂卖给原告李建成，后黄循泽告知被告，但被告并未表示反对，并接收了卖砂的部分款项，应视为被告全新成同意黄循泽对二人所共同拥有的河砂进行处分，被告全新成不再享有对合伙期间所采的河砂享有管理、占有、处分的权利，原告李建成对所购买的河砂享有处分的权利。被告全新成与黄循泽二人因对卖河砂款分配所产生的矛盾与李建成无关联，被告全新成阻碍原告李建成处理所购买河砂的行为，侵害了李建成的财产处分权，所造成的损失应当由被告全新成承担。经庭审查明，原告确与邯郸市光太公路工程有限公司三浙高速公路西寺段
四标项目经理部签订有供砂合同，因被告全新成的阻挠，该合同目的不能实现，原告李建成购买的河砂主要目的是为该项目部所建工程使用，现该工程已完工，原告因此所受的损失应当由被告全新成承担。原告的损失经本院调查核实为140398元（每车利润近700元，共计247车，扣除装车费、运费、税费后为140398庭审中表示原告所获得的利润每车最多300车，共计74100元。原告与项目部所签订的但所购买的河砂仍有出售获利机会。综上所述，本院酌定按5万元损失赔偿比较适宜。
原审法院判决：被告全新成在本判决生效后十日内赔偿原告李建成经济损失50000元，原告购买黄循泽与被告全新成合伙的河砂归原告李建成所有。案件受理费6100元，原告负担5050元，被告负担1050元。
上诉人李建成上诉称：被上诉人全新成应赔偿造成的全部经济损失。
上诉人全新成上诉称：卖沙合同无效，上诉人全新成作为合伙人阻拦装砂是维护自己的合法权益。不应赔偿被上诉人李建成的经济损失。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人全新成应否赔偿损失，损失数额如何确定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人全新成与黄循泽合伙采砂期间，由黄循泽在负责管理、经营期间，将双方所采砂卖给上诉人李建成后，已将卖砂事宜告知了上诉人全新成，并支付其部分卖砂款，上诉人全新成对此并未提出异议，故双方所签订的卖砂协议系有效协议，上诉人全新成在上诉人李建成拉砂期间阻拦侵犯了上诉人李建成的合法权益，应承担相应的赔偿责任。上诉人全新成上诉称未侵犯上诉人李建成的权益，不应当赔偿的理由，不能成立。关于上诉人李建成上诉称应赔偿其全部经济损失的理由，本院认为，虽然上诉人全新成阻拦其拉砂，致使其向第三方供砂合同无法履行，虽然造成了一定的经济损失，但所购河砂仍有出售获利的机会，原判酌定赔偿其50000元经济损失数额适当，故其上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李建成与上诉人全新成的上诉理由，本院均不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人李建成负担2100元，由上诉人全新成负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年九月七日
书记员 杜 戈
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更90号
罪犯张万春，男，生于1995年9月26日，四川省通江县人，汉族，初中文化。
四川省通江县人民法院于2012年3月13日作出（2012）通少刑初字第6号刑事判决，以被告人张万春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张万春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张万春减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张万春减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张万春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张万春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万春减刑十一个月。
刑期至2023年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1728号
申请执行人:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22#101。
法定代表人：pualfrederickheiss，该公司董事长。
被执行人:仇洪青,男,1972年5月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:杨建国,男,1963年1月19日生,汉族,住淮安市。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人仇洪青、杨建国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇洪青、杨建国应共同给付申请执行人借款本金20000元，承担逾期利息及违约金；诉讼费300元、公告费560元，由被执行人仇洪青、杨建国共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日对被执行人银行账户进行冻结；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人仇洪青、杨建国有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2421号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1728号申请执行人:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22#101。法定代表人：pualfrederickheiss，该公司董事长。被执行人:仇洪青,男,1972年5月26日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:杨建国,男,1963年1月19日生,汉族,住淮安市。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人仇洪青、杨建国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇洪青、杨建国应共同给付申请执行人借款本金20000元，承担逾期利息及违约金；诉讼费300元、公告费560元，由被执行人仇洪青、杨建国共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日对被执行人银行账户进行冻结；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人仇洪青、杨建国有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2421号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第283号
罪犯于仁伟，男，1983年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年六月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第100号刑事判决，以被告人于仁伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于仁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于仁伟在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯于仁伟提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯于仁伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于仁伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第283号
罪犯纪欢欢，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月8日作出了（2008）济刑终字第63号刑事判决，以被告人纪欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯纪欢欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪欢欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪欢欢减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第13号
申请执行人德州银行夏津支行，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第31号，于2014年8月22日向本院申请执行李刚、德州隆诺机床制造有限公司借款合同一案，
本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终止本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才建忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 王传峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1136号
原告吴某，男，汉族，生于1983年12月10日，大专文化，个体工商户。
被告陈某，男，汉族，生于1983年11月20日，农民。
本院在审理原告吴某与被告陈某合同纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 付畅江
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初27号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲，男性，1995年6月10日出生，居民身份证号码1301831995********，汉族，在读大学生，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市总十庄镇东台村文明街41号，2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年9月29日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16曰21时许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺004县道由北向南行驶至小石家庄段l0KV672新风50号电杆南5.9米处，与同向在前李光宗（男，23岁，晋州市东里庄镇李家庄村）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李光宗当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后弃车逃逸。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，张某甲负此事故主要责任，李光宗负事故的次要责任。
案发后，双方就附带民事部分达成调解协议，由被告人张某甲的家属赔偿被害人家属经济损失共计二十八万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、周某、张某丙朝、李某、袁某、陈某、施某、宋云秀证言、晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、办案说明等证据与被告人供述相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人张某甲负此次事故的主要责任，李光宗负事故的次要责任；出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解；晋州市公安局出具的前科证明证实被告人无违法记录、出具的到案经过证明材料证实被告人到案情况。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中被告人张某甲自愿认罪、真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张彦东
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一六年二月五日
书记员 卢亚静
山东省住寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2229号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：住寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2229号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李菊琼的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2229号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建兵的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2229号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟金玉的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2229号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秀花的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2229号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树菊的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番市红柳河园艺场。住所地：吐鲁番市红柳河。
法定代表人：韩晓东，该园艺场场长。
委托代理人：刘祥忠，该园艺场副场长。
委托代理人：严福，该园艺场业务科科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米力克汗·艾买提，女，维吾尔族，1965年7月13日出生，园艺场工人，现住吐鲁番市红柳河。
再审申请人吐鲁番市红柳河园艺场因与被申请人米力克汗·艾买提土地承包经营权纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 睿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执450号
申请执行人汪凯生，男，汉族，农民。
被执行人王林，女，汉族，职工。
本院在执行汪凯生与王林民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向王林发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月23日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王林存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一六年十一月七日
书记员 张定毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终489号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村390号。
法定代表人：潘关生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：焦作云峡纺织有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人：朱有发，该公司总经理。
上诉人绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司为与被上诉人焦作云峡纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
文法执字第977号
申请人赵桂花，女，汉族。
被执行人张辽元（曾用名张燎元），女。
申请人赵桂花申请执行被执行人张辽元民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2012）文民一初字第1086号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张辽元名下位于安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区1幢1单元11层1101号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2205号
原告闫秀青。
委托代理人马立刚，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
被告袁景森。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨慧敬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初646号
原告：陈同芳，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈爱琳，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈同芳诉被告陈爱琳不当得利纠纷一案中，原告陈同芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,由原告陈同芳负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初646号
原告：陈同芳。
被告：陈爱琳。
本院在审理原告陈同芳诉被告陈爱琳不当得利纠纷一案中，原告陈同芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈同芳负担。
代理审判员 张业顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童德红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第263号
申请执行人：张忠义。
被执行人：威海市佳成建筑有限公司。
申请执行人张忠义与被执行人威海市佳成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市佳成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初72号
原告白洁，女，1991年11月12日出生，汉族，湖南桃源县市人，住湖南省桃源县架桥镇东门村东门桥组*****号。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人胡文浩。
被告苏精，男，1973年9月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦州港鸡丁头大村**号。
原告白洁与被告苏精民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告白洁的委托代理人罗安钦到庭参加诉讼，被告苏精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，被告苏精分别于2013年11月19日及2014年1月3日共向原告借款200000元；并约定借款时间为6个月，以苏精老家的房屋作为担保。约定的还款期限到后，原告向被告催收借款，被告未能按时还款。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金200000元并支付利息14400元。
被告苏精未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告苏精于2013年11月19日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为六个月；被告苏精于2014年1月3日再次向原告借款100000元，并与2013年11月19日的借款合并为一张借条出具给原告，共计借款200000元，以被告位于钦州港鸡丁头大村的房屋作为担保。该借条没有约定借款期限和利息。借款后至今，被告分文未还。现原告起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金200000元，并请求自2014年5月19日起至起诉之日以本金100000元按年利息6%计算利息，自起诉次日起至还清之日止以本金200000元按年利息6%计算利息。
另查明，被告位于钦州港鸡丁头大村的房屋无房产证，双方未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。被告2013年11月19日借款时约定借款期限为六个月，于2014年1月3日再次借款时，前一笔借款还款期限未届满，此时双方就两笔借款合并出具借条，是当事人对2013年11月19日的借款重新约定，但该借条并没有约定借款期限和利息。因此，原告请求自2014年5月19日起至起诉之日以本金100000元按年利息6%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下判决如下：
被告苏精偿还借款本金200000元和支付相应利息给原告白洁（利息计算方法：从2015年11月23日起，以200000元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告苏精负担2157.5元，白洁承担100.5元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邓 龙 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终146号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，壮族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人莫某犯非法持有毒品罪一案，二○一六年一月十九日作出（2016）桂0305刑初15号刑事判决。认定原审被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人莫某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）莫某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 唐运才
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5478号
原告：马娟，女，1980年12月出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被告：代彩虹，女，1977年1月出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告马娟诉被告代彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 想
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初89号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人彭某，出生于湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年9月18日被新邵县森林公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年初，彭某租用新邵县严塘镇岩门村十一组所有的榜上地段石山上的土地开办采石场。2010年11月份开始投入生产，用挖机修路、整地，并用挖机将石山的盖山土挖开后采石，然后加工成碎石出售。2014年6月13日，彭某到新邵县工商行政管理局注册登记并办理了营业执照，名称为“新邵县彭某采石场”，系个人独资企业。该采石场一直未到林业主管部门办理征、占用林地许可手续。经鉴定：新邵县彭某采石场占用土地面积70亩，其中林地面积39.4亩，非林地面积30.6亩，林地中的30亩为重点防护林（国家级公益林），9.4为亩为有林地，植被和土层已严重破坏。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、营业执照、采矿许可证等企业资料、租赁协议书、补偿款发放表、林业告知书、林业行政处罚决定书、责令停止用地通知书、缴款书、收据、新邵县林业局证明材料、户籍资料等书证，扣押决定书、扣押物品清单等物证，证人何某甲心、蒋某、孙某、李某、何某乙、何某丙的证言，鉴定意见，现场勘验、现场照片、指认笔录，彭某的供述和辩解等经过庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反土地管理法规，非法占用数量较大的林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控彭某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。彭某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。彭某在采石场开采期间每年均向林业主管部门缴纳了植被恢复费，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的农用地管理制度，对彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 彭 霄
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第766号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人尹治民，男，1967年2月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第121号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹治民银行存款人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1328号
原告：廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队，住河北省廊坊市安次区永华道9号。
负责人：张传一，该公司法定代表人。
委托代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告：杜晓东，男，1954年06月19日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王学伟，男，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住霸州市胜芳镇中口村村北。
负责人：宋振勇，该公司经理。
委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人：孟静娟，该公司职工。
原告廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队与被告杜晓东、王学伟、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
在审理过程中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审理终结。本院依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年八月四日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1328号之一
原告：廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队，住河北省廊坊市安次区永华道9号。
负责人：张传一，该公司法定代表人。
委托代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告：杜晓东，男，1954年06月19日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王学伟，男，汉族，1971年8月4日生，住黑龙江省五常市。
被告：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，住霸州市胜芳镇中口村村北。
负责人：宋振勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人：孟静娟，该公司职工。
原告廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队与被告杜晓东、王学伟、被告霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队于2017年2月10日向本院提出对被告杜晓东的撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市信立化工有限公司危险货物运输车队撤回对被告杜晓东的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一七年二月十日
书记员 刘 婉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被执行人陈峰，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人沈永清，男，1966年5月28日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈峰、沈永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)松民二(商)初字第617号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告偿还借款本金568,960.76元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息及复利(按《个人商业用房抵押借款合同》约定的利率及计息办法计算)；如被告不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿，承担诉讼费15,588元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费8,090元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在原审中财产保全查封了被执行人陈峰、沈永清名下位于松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请执行人系上述房屋的抵押权人。本院已经于2016年2月29日至房屋现场张贴了查封公告，并责令被执行人限期履行。但被执行人至期仍未履行还款义务。为此本院将启动评估拍卖上述房屋的程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院将评估拍卖被执行人名下的房产，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无条件可供执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈峰、沈永清金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2296号
申请执行人:ＸＸ,男,1975年9月26日生,汉族,住淮安市清河区。
被执行人:屠惠恣,男,1964年8月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:王龙萍,女,1965年2月11日生,汉族,住淮安区。
申请执行人ＸＸ与被执行人屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屠惠恣、王龙萍应共同给付申请执行人ＸＸ借款本金15万元；案件受理费3300元、公告费560元，由被执行人屠惠恣、王龙萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2955号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2296号申请执行人:ＸＸ,男,1975年9月26日生,汉族,住淮安市清河区。被执行人:屠惠恣,男,1964年8月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:王龙萍,女,1965年2月11日生,汉族,住淮安区。申请执行人ＸＸ与被执行人屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屠惠恣、王龙萍应共同给付申请执行人ＸＸ借款本金15万元；案件受理费3300元、公告费560元，由被执行人屠惠恣、王龙萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月27日对被执行人银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2955号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01274号
原告王龙武。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
负责人徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人孙泉，公司员工。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
原告王龙武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人牛强与被告委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙武诉称，2015年1月15日，原告所有的苏D×××××小型普通客车在被告处投保商业车辆损失险，保险金额为218700元，并投保车损不计免赔，保险期限为2015年1月30日至2016年1月29日。2015年7月23日6时25分，原告驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至312国道与丹阳市云阳镇有甲村路口处时，与王留芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告与王留芳承担事故同等责任。受被告委托，太平洋保险常州分公司对原告车辆进行估损，定损金额为130000元，残值由原告自行处理，不需要提供发票进行理赔。要求被告在商业险范围内赔偿原告车损130000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.事故认定书一份，证明此次交通事故发生及责任认定情况。
2.原告车辆行驶证及原告驾驶证一份，证明原告具有驾驶资质、车辆所有情况及车辆检验情况。
3.苏D×××××小型普通客车保险单一份，证明原告车辆向被告投保车辆损失险218700元及不计免赔。
4.太平洋保险常州分公司车辆估损单一份，证明原告车辆在本次事故中定损金额130000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定情况没有异议。根据保险合同，被告应按照责任比例赔偿，原告在该事故中承担同等责任，对于原告车损被告同意按照50%赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司未举证。
经审理查明，2015年1月15日，原告所有的苏D×××××小型普通客车在被告处投保商业车辆损失险及车损不计免赔条款，保险金额为218700元，保险期限为自2015年1月30日始至2016年1月29日止。2015年7月23日6时25分，原告驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至312国道与丹阳市云阳镇有甲村路口处，与王留芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告与王留芳承担事故同等责任。被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对原告车辆进行查勘估损并出具机动车保险车辆估损单，该定损单载明：经查勘，标的车损失严重，被保险人放弃修理，按130000元推定全损，残值由被保险人自行处理，无需发票，被保险人王龙武签字确认。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对原告车辆进行查勘并确定估损金额130000元，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告辩称，根据保险合同条款，应按本次事故责任比例进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙武保险金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 庆
本判决附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2124号
原告：崔得志，男，汉族，1976年7月21日出生，住临泽县。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：王建鹏，男，汉族，1985年1月20日出生，住临泽县。
被告：钱晓玲，女，汉族，1989年9月1日出生，住临泽县。
被告：柳新，男，汉族，1974年3月25日出生，住临泽县。
原告崔得志与被告王建鹏、钱晓玲、柳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔得志撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告崔得志承担。
审判员 李荣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1564号
原告:杨晴，女，1986年10月24日出生。
委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃致中律师事务所律师。
被告:甘肃金农果品保鲜有限公司。
法定代表人：魏红梅，经理。
委托诉讼代理人：梁玉忠，男，1976年3月6日出生。
原告杨晴与被告甘肃金农果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴的委托诉讼代理人刘宇乾与被告甘肃金农果品保鲜有限公司的委托诉讼代理人梁玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金及利息总计264万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告因加工厂房、库房、综合办公楼等建设项目需要，向原告提出借款，并以产权证号为“瓜房权证私字第223****号”的房产证和产权证号为“瓜国用（2015）第02**号”土地使用权证作为还款抵押。原、被告签订《借款协议》，对借款金额、期限、利息等做了明确约定。后原告按约如数发放了借款，履行了出借人的全部义务。2015年10月13日，双方签订《借款协议补充条款》，对借款本息及还款期限再次进行了确认。但借款到期后，被告违反协议约定，一是拒不偿还到期借款，二是未按照协议约定用途使用借款，三是将抵押的房屋所有权和土地使用权重复抵押借款，并涉嫌伪造相关证件，致使原告抵押权落空。至今，借款本息总计已达264万元。被告违约拒不偿还借款的行为，给原告造成巨大的经济损失，现起诉，请求判如所请。
甘肃金农果品保鲜有限公司辩称，借款200万元属实，抵押房产证和土地证时我们只提供了复印件。原承诺工程结束后款贷出来还，到现在工程还没有结束，没有贷出款，没有能力偿还。厂房等修建工程是接手工程，这200万元先支付了之前的工程款，剩余的也用于支付工程款，没有挪作他用。因本金不是同一天给付的，应按实际转款时间计算借款天数支付利息，并且按4分计算利息利率过高，第二笔借款10个月按2分计算利息我认为也过高。
原告向本院提交的证据有：《借款协议》原件一份、《借款协议补充条款》原件一份、杨晴的银行账户交易流水一份、甘肃银行网上银行业务专用凭证6页、房产抵押登记申请及他项权证书复印件。以上证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告杨晴与被告甘肃金农果品保鲜有限公司签订《借款协议》，约定：原告给被告借款200万元，用于加工车间、库房等修建项目；借款在合同生效后3日内支付，借期三个月，月息4％；被告以产权证号为“瓜房权证私字第223****号”的房产证和产权证号为“瓜国用（2015）第02**号”土地使用权证作为借款抵押。2015年7月22日至7月31日，原告通过甘肃银行网上银行分6次向被告转款共计200万元。2015年10月13日，原、被告签订《借款协议补充条款》，约定：至补充条款签订之日，被告未偿还的借款本金为200万元，应支付利息231467元，自2015年10月21日起仍按借款协议约定的利率计付利息，并应于2015年11月21日前归还本息。到期后，被告未能偿还借款本息。现原告起诉，要求被告偿还借款200万元，并支付本金200万元在2015年7月21日至2015年10月21日按月利率4％计算的利息24万元，2015年10月21日至2016年8月31日按月利率2％计算的利息40万，合计本息264万元（附利息计算清单一份）。
本院认为，债务应当清偿。被告甘肃金农果品保鲜有限公司未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，应予支持；对原告要求被告支付借款利息64万元的请求，根据相关法律限制民间借贷借款利率的规定，借款利率不得超过年利率24％；另对被告提出的按实际给付每笔借款的时间计算利息的答辩意见，符合相关法律规定，予以采纳；故依法可支持的利息为527533元（具体：年利率24％，2015年7月22日给付借款100万元，至2016年8月31日，利息为266000元；2015年7月27日，给付借款30万元，至2016年8月31日，利息为78800元；2015年7月28日，给付借款30万元，至2016年8月31日，利息为78600元；2015年7月29日，给付借款10万元，至2016年8月31日，利息为26133元；2015年7月31日，给付借款30万元，至2016年8月31日，利息为78000元）。
综上所述，被告甘肃金农果品保鲜有限公司应偿还原告杨晴借款本金2000000元，支付利息527533元。对原告请求的超出部分，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘肃金农果品保鲜有限公司偿还原告杨晴借款本金200万元；
二、被告甘肃金农果品保鲜有限公司支付原告杨晴借款利息527533元；
三、驳回原告杨晴的其他诉讼请求。
以上一、二两项，合计2527533元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，由原告杨晴负担1190元（已预交），被告甘肃金农果品保鲜有限公司负担26730元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年一月六日
书 记 员 张向向
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1875号
原告段红枪，男，1979年7月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告刘永威，男，1979年6月15日生，汉族，住杞县。
原告段红枪诉被告刘永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红枪及其代理人李振生到庭参加诉讼，被告刘永威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红枪诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意急需用钱，分别于2013年11月7日、2014年1月15日向原告借现金10万元、12万元，2次共借款22万元。2013年11月7日的借款约定月利率4分，未约定借期，现要求被告按照月息2分偿还本金及利息；2014年1月15日的借款约定期限1个月，并口头约定月息同第一笔，被告于2014年12月12日按照月息3分偿还了三个月的利息10000元，现请求被告自2014年4月16日起按照月息2分偿还本金及利息。
被告刘永威缺席未作答辩。
本院经审理查明，被告租用原告门面房做生意时双方认识，被告因生意急需用钱，分别于2013年11月7日、2014年1月15日向原告借现金100000元、120000元，2次共借款220000元。被告向原告出具了两份借据，内容分别为“借条今借段红枪现金100000元（拾万圆正），月息肆分。刘永威2013年11月7号”，“借据姓名刘永威身份证号码，今借金额大写壹拾贰万元整（120000.00）期限壹个月，电话131××××7258。如不能按时归还愿意按法律及合同执行，由担保人承担还款责任。借款人刘永威2014年01月15日”，借据上均附有刘永威身份证复印件。被告于2014年12月12日偿还了原告10000元，该款原告自述系按照月息3分偿还的第二笔借款三个月的利息，余款至今未偿还。
诉讼过程中，原告申请对被告所有的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号的车辆及位于杞县建设路和谐新村小区2号楼6层西户的房屋一套予以查封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已对上述财产进行了查封。
上述事实有当事人陈述、借据、银行交易清单及原告与被告短信记录可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告2013年11月7日向原告借款10万元，双方约定月利息4分，原告主张按照月息2分偿还本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2014年1月15日向原告借款120000元，虽未约定利息，但该笔借款的数额及用途，显然有别于传统的日常生活性质的互帮互助，结合双方第一笔借款的利息约定及被告的还款情况，可认定该笔借款的利息应同第一次借款，故原告要求被告自2014年4月16日起按照月息2分偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永威于判决书生效后十日内偿还原告段红枪借款220000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中100000元自2013年11月7日起至还清之日止，120000元自2014年4月16日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，共计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 程 建
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01714号
原告：史学梅，女，汉族，明光市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。机构代码证67756074-7
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，男，汉族，全椒县人，系公司员工。
被告：胡正虎，男，汉族，凤阳县人。
被告：洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司，住所地滁州市凤阳县临淮镇。
本院于2015年7月3日立案受理了原告史学梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、胡正虎、洪武集团凤阳县犇牛运输公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取元48.5元，由原告史学梅负担。
审判员 杨艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁线
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01714号
原告陈丹，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告孙宏刚，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告陈丹诉被告孙宏刚民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈丹负担。
审判员 王凤英
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 帅
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执64号
申请执行人张华文，男，1959年5月8日生，汉族，农民。
被执行人周长平，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
被执行人杨小明，男，1975年11月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张华文与被执行人周长平、杨小明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2015年11月18日作出的（2015）潼民初字00329号民事判决书，被执行人周长平给付张华文借款人民币40000元及利息，被执行人杨小明对上述借款及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费800元，申请执行费500元。2016年5月12日本院向周长平、杨小明发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务。在执行过程中，经本院主持，被执行人周长平与申请执行人张华文达成执行和解。周长平先给付3000元，剩余借款每季度归还2000元。给付完毕时止。现3000元已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖国强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第596号之一
原告：瓜州昊泰生物科技有限公司。
法定代表人：王登才。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:杨凯，男。
委托诉讼代理人：李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：王斌，男。
原告瓜州昊泰生物科技有限公司与被告杨凯、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法进行审理。
瓜州昊泰生物科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨凯支付甘草货款1218874.50元；2.判令被告杨凯支付违约金1968000元；3.判令被告王斌对以上甘草款、违约金承担连带保证担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，通过王斌介绍，杨凯认识了原告法定代表人，要求购买原告的甘草。9月17日，双方签订一份《甘草买卖合同》，约定被告购买原告甘草（原条草）约70吨（最终按实际数量计算），购买价格为每公斤15.30元，被告在提货后35日内向原告一次性付清全部货款。还约定被告不按约定的时间付清全部货款则承担违约金30万元，同时从逾期之日再按逾期天数每天承担违约金2400元。被告王斌为杨凯提供连带保证担保。杨凯于2013年9月21日从原告处提货79665公斤，欠甘草款1218874.50元。后杨凯没有按约付款，也无法再取得联系。原告催促王斌，王斌说耐心等待，等联系杨凯后催促其还款。但至今杨凯拖欠的甘草款分文未付，始终处于失联状态。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告瓜州昊泰生物科技有限公司已以杨凯涉嫌合同诈骗为由向瓜州县公安局报案，瓜州县公安局已于2015年12月13日刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回瓜州昊泰生物科技有限公司的起诉。
案件受理费32295元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张向向
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第596号
原告：瓜州昊泰生物科技有限公司。
法定代表人：王登才。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：杨凯，男。
委托诉讼代理人：李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：王斌，男。
本案在审理原告瓜州昊泰生物科技有限公司诉被告杨凯、王斌买卖合同纠纷一案中，原告以被告杨凯涉嫌合同诈骗已由瓜州县公安局受理案件并正在侦查为由，申请中止诉讼。经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张向向
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初92号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩立国，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市船营区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人韩立国犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人韩立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人韩立国于2017年8月15日19时许，在吉林市船营区的路上，偶遇村民杨某、刘某，因韩立国经他人介绍与杨某处过对象，而与杨某现任丈夫刘某发生口角，后回到家中，当日20时40分许，刘某到被告人韩立国家大门外，谩骂韩立国，韩立国将院内的一把菜刀撇出扔在其家大门口处，将届时也在大门口处的杨某右上臂砍伤，造成被害人杨某右上臂外伤，经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。案发后韩立国被传唤到案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人韩立国供述与辩解、被害人杨某陈述、证人刘某证言、韩某证言、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、照片、申请书及吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人韩立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩立国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人韩立国的亲属与被害人达成了和解协议，被告人韩立国的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失人民币5.6万元。被害人杨某对被告人韩立国的行为表示谅解，请求法院对韩立国从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、谅解书在案佐证，足资认定。
本院认为，被告人韩立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩立国如实供述案件事实，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人韩立国从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月二日
书记员 张维秀