云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第994号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）忽江林，粮农。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付丽梅，居民。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月16日被判处有期徒刑十二年。后经假释，考验期至2012年11月28日。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在大理州看守所。
指定辩护人凌云，云南天之泰律师事务所律师。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人忽江林犯贩卖、运输毒品罪，付丽梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）大中刑初字第19号刑事判决。原审被告人忽江林、付丽梅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了忽江林、付丽梅，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日，忽江林与付丽梅商定毒品海洛因交易事宜，并于当日中午由付丽梅通过云南省安宁市农村信用合作联社连然分社，向忽江林之妻马某丙名下的农村信用合作联社账户“62×××58”汇入毒资人民币70000元。同日21时许，忽江林携带海洛因驾驶租用的越野车（号牌云L×××××）从大理去往安宁市，并于次日凌晨1时43分到达安宁市。随后，忽江林携带毒品进入付丽梅位于安宁市连然镇东湖小区6幢一单元110号的家中，将一整包毒品交给付丽梅，付丽梅将一个装有现金人民币167000元的白色塑料袋交给忽江林，而后又从忽江林交给的一整包毒品中取出一小包放入其挎包内准备外出请人“验货”。2时15分许，二人打开房门准备离开时被民警抓获，民警从忽江林所提的白色塑料袋中查获了付丽梅交给的现金人民币167000元，从付丽梅随身携带的挎包中查获一小包海洛因，净重30.2克及现金人民币5000元。经对付丽梅住处进行搜查，在其客厅沙发上查获忽江林所交付的一包海洛因，净重411.2克。当日9时许，公安机关从查扣的付丽梅名下尾号为“1433”的交通银行卡中提取现金人民币42000元；同年8月21日，又从前述银行卡中提取现金人民币400000元，予以扣押。民警依法对本案被不起诉人马某甲住处进行搜查过程中，查获二块毒品海洛因，净重6.47克，以及毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.13克。另，付丽梅在大理州看守所羁押期间，向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，从而对公安机关侦破其他案件起到重要作用。
原判认为，忽江林、付丽梅无视国家刑律，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，忽江林应对贩卖、运输海洛因441.4克的行为承担刑事责任，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；付丽梅应对贩卖海洛因441.4克的行为承担罪责，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，忽江林携带所准备的毒品驾车长途运输至安宁市，与付丽梅进行毒品交易，主观恶性较大，罪行严重，应依法从严惩处。付丽梅因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年以内又因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。付丽梅有揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而对公安机关侦破其他案件起到重要作用，具有立功表现，依法可从轻处罚。公安机关查扣在案的违禁品和二人供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。随案扣押的违禁品，及从被不起诉人马某甲住处查获的毒品海洛因6.47克、甲基苯丙胺0.13克，依法一并予以没收。本案足以认定公安机关从付丽梅携带的挎包中所查获现金5000元，及从其名下尾号为“1433”的交通银行卡中所提取、扣押的现金442000元，均为付丽梅个人所有财产，依法可基于其贩卖毒品的行为适用财产刑，并予以没收。忽江林归案后虽能供述自己的主要犯罪行为，但庭审过程中避重就轻，悔罪态度差，不足以认定其具有法定从轻处罚的坦白情节，二人已实际完成毒品交易，毒品犯罪发生时，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，并具有社会危害性。付丽梅名下的现金447000元，为付丽梅个人所有财产，依法可基于其贩卖毒品的犯罪行为适用附加刑，一并予以没收，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以贩卖、运输毒品罪判处忽江林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处付丽梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产扣押在案的毒品海洛因447.87克、甲基苯丙胺0.13克、人民币614000元、手机6部、电子秤2台，均予以没收。宣判后，忽江林上诉提出，原判量刑过重；其辩护人提出从忽江林身上查获的16.7万元不应被认定为毒资，忽江林认罪态度好，请求从轻处罚。付丽梅上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出查扣在案的现金不应予以没收，付丽梅具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日，上诉人忽江林、付丽梅欲进行毒品交易。付丽梅先向忽江林之妻马某丙名下的账户汇入人民币70000元。同日21时许，忽江林携带毒品驾驶租来的越野车从大理前往安宁市付丽梅的家中，并将一整包毒品交给付丽梅，付丽梅从中取出一小包放入其挎包内准备外出请人“验货”。忽江林拿着付丽梅交给其的装有现金人民币167000元的白色塑料袋一起出门时被民警现场抓获。经称量并鉴定，从付丽梅随身携带的挎包中查获的毒品可疑物为海洛因，净重30.2克及现金人民币5000元。在付丽梅客厅沙发上查获的忽江林所交付的毒品可疑物为海洛因，净重411.2克。从付丽梅名下的卡中共提取到现金442000元。另从被不起诉人马某甲的住处查获毒品海洛因6.47克以及甲基苯丙胺0.13克。以及付丽梅在大理州看守所羁押期间，检举、揭发他人犯罪行为经查证属实，对公安机关侦破其他案件起到重要作用的事实均清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取记录、扣押清单、银行存取回单及现场照片证实，公安机关经过侦查破获本案，同时抓获忽江林、付丽梅，查获毒品可疑物以及扣押了二人相关财物的情况。称量、取样记录及照片，提取记录及照片，毒品检验报告证实，从付丽梅家中客厅沙发上查获的毒品可疑物为海洛因，净重411.2克，从付丽梅挎包内查获的毒品可疑物为海洛因，净重30.2克；从不起诉人马某甲家查获毒品可疑物为海洛因，净重6.47克，冰毒可疑物为甲基苯丙胺，净重0.13克。手机信息摘抄、通话清单证实，忽江林与付丽梅在案发前通话的情况。辨认笔录及照片证实，忽江林与付丽梅均辨认出对方。云南省农村信用社储蓄存款凭证、本年历史分户明细账证实，2014年7月26日，付丽梅向马某丙名下账户存款人民币70000元以及前述帐户的明细账。证人马某甲、马某乙、马某丙的证言。忽江林、付丽梅的有罪供述，能够相互印证。巍山县公安局永建分局出具的情况说明、谈话记录、大理州看守所案件线索专递登记表、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕案件继续侦查取证意见书证实，付丽梅在大理州看守所羁押期间，向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，公安机关建议付丽梅具有立功表现。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人忽江林、付丽梅无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，忽江林的行为已构成贩卖、运输毒品罪；付丽梅的行为已构成贩卖毒品罪。原判根据忽江林的具体犯罪情节所作的量刑适当，忽江林及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以驳回。原判认定付丽梅是累犯、毒品再犯以及具有立功表现正确，据此所作出的量刑亦无不当。付丽梅及其辩护人提出再予从轻处罚的请求，本院予以驳回。原判决定没收忽江林、付丽梅被查获的财产符合相关法律规定，忽江林、付丽梅及其辩护人提出不应予以没收的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金玉昆