河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1979号
原告:方丛英，女，1963年9月11日出生，汉族，纺织工，住固始县。
法定代理人：周志全（系方丛英丈夫），男，1963年7月18日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郭庆德，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：单春，中国人民财产保险股份有限公司固始支公司工作人员。
原告方丛英与被告郭庆德、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周志全的委托诉讼代理人郑传英、被告郭庆德、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人单春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费等共计220875.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日19时50分许，被告郭庆德驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿郭樟自西向东行驶至孙棚××××棚组附近路段将原告撞伤，原告受伤后被送往固始县中医院进行治疗，原告虽已出院，但身体留下严重残疾。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第060号事故认定书认定，被告郭庆德负事故全部责任，原告不负责任。经查，事故发生时，豫Ｓ×××××小型轿车在被告处投有交强险和商业险。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告郭庆德辩称，1.我车买的有保险，原告损失由保险公司赔偿；2.我垫付的有医疗费，请求在本案中一并审理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我方依照保险合同条款和法律规定在保险限额内赔偿，不承担本案诉讼费及间接损失。
原告方丛英围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件、户口本；2.郭庆德身份证、驾驶证、行车证复印件；3.肇事车交强险、商业险保单；4.交通事故认定书；5.固始县中医院诊断证明、出院证、病历、住院费票据、费用清单、固始县人民医院门诊检查票据、外购药票据、购买生活用品票据、租椅子票据、购买镜头票据；6.固始县郭陆滩镇孙鹏村村民委员会证明1份；7.交通费票据；8.东莞市谦大纺织品有限公司证明及工资明细表12份、员工登记表1份；9.司法鉴定咨询意见书1份；10.二次手术费用评估咨询意见书1份；11.三期鉴定咨询意见书1份；12.鉴定费票据2张。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告郭庆德无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司除对交通事故认定书、住院费票据、门诊票据、外购药票据、购买生活用品票据、租椅子票据、购买镜头票据、固始县郭陆滩镇孙鹏村村民委员会证明、交通费票据、东莞市谦大纺织品有限公司证明及工资明细表和员工登记表、司法鉴定咨询意见书、二次手术费用评估咨询意见书、三期鉴定咨询意见书有异议外，对其他证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信；2.原告提交的外购药票据、购买生活用品票据、购买镜头票据，因系非正规票据且无原告姓名，本院不予认定；3.原告提交的租椅子票据，因不符合证据的形式要件，本院不予认定；4.固始县郭陆滩镇孙鹏村村民委员会证明，因不符合证据的形式要件，本院不予认定；5.原告已提供证据证实自己长期在东莞市谦大纺织品有限公司工作，故原告误工费应当根据其在东莞市谦大纺织品有限公司工作期间的相关工资标准计算；6.原告提交的3份司法鉴定咨询意见书是经有资质的鉴定部门所作的专业性结论，其客观真实，本院予以认定；7.原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为1000元为宜；8.关于被告郭庆德交通事故逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内是否应当进行赔偿的问题。《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款中的第六条第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或故意毁坏、伪造现场、毁灭证据”的，属保险公司在商业三者险限额内免责范围。本案中，首先，不能确定保险公司履行了相关提示说明义务。保险合同中免除保险人责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，本院认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，则是一种违背公平原则、诚实信用原则的行为。同时，被告郭庆德虽然在此次交通肇事后逃逸，但其并未故意破坏、伪造现场、毁灭证据，也未致使保险事故的责任、性质、原因、损失程度等难以确定，被告郭庆德肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，也就是事故发生和损害后果与逃逸行为没有直接的因果关系，郭庆德逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任并没有造成实质上的加重。故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在商业三者险限额内进行赔偿；9.关于原告门诊和住院费用是否应扣除非医保用药费用问题。本院认为，原告的诊断与治疗之间的关系，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司没有证据证明原告有××的，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司笼统要求扣除非医保用药，因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未能提供证据对原告非医保用药的种类及明细予以证实，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的该辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日19时50分许，被告郭庆德驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿郭樟自西向东行驶至孙棚××××棚组附近路段处将步行的原告撞伤后驾车逃逸。该起事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第060号道路交通事故认定书认定，郭庆德驾驶机动车未确保安全通行且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应对该起事故承担全部责任，方丛英对该起事故不承担责任。豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在固始县中医院、固始县人民医院进行治疗。原告的伤诊断为：1.重型开放性颅内损伤；2.左侧枕骨骨折；3.左侧头皮撕脱。2016年11月1日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临咨字第364号司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：方丛英因交通事故致颅骨缺损符合十级伤残。2016年12月1日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临咨字第366号方丛英三期司法鉴定咨询意见书，该意见书鉴定意见为：方丛英误工期限300日、其治疗恢复期间护理期限120日、营养期限120日。2016年12月6日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了信阳天正司鉴所【2016】临咨字第470号方丛英二次手术费用评估咨询意见书，该意见书其中载明：方丛英颅脑损伤术后并颅骨缺损，如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用合计32850元。
另查明，原告共用去医疗费63771.8元，营养费2400元（120天×20元/天），住院伙食补助费4600元（46×100元/天），护理费10021元（120天×30482元/年÷365天），误工费29100元（300天×97元/天），交通费1000元，残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），后续治疗费32850元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，以上合计201094.8元。
本院认为，1公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告郭庆德所负的全部责任予以赔偿，仍有不足的由被告郭庆德赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告方丛英损失合计201094.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告方丛英199894.8元，由被告郭庆德赔偿原告方丛英鉴定费1200元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方丛英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由原告方丛英负担295元，被告郭庆德负担4318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一七年六月十三日
书记员 秦超男