wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2268号
原告：邹某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇陈安村朱庄*组***号，公民身份号码3403211987********。
委托代理人：李宝美，农民。系被告母亲。
委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师。
原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告朱某的委托代理人李宝美、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女。由于我与被告性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，感情已彻底破裂。为此，诉请与被告朱某离婚；婚生女朱芸欣由我抚养，被告抚养婚生子女朱子旭和朱子怡。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告邹某与被告朱某登记结婚。××××年××月××日生育长女朱子怡，××××年××月××日生育次女朱云欣，××××年××月××日生育长子朱子旭。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹某与被告朱某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告邹某诉称与被告朱某感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1313号
原告刘仲平，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告刘仲平与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲平，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲平诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资44000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资44000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资44000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告刘仲平干活儿，欠原告刘仲平劳务工资44000元，于2011年9月16日给原告刘仲平出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告刘仲平受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告刘仲平劳务工资44000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘仲平对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1313号
原告李许安。
被告金峰。
原告李许安诉被告金峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日下午，原告到被告养鸭场干活时被被告饲养的狗咬伤，现诉至法院请求判令被告赔偿因此造成的各项损失共计10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月30日下午，原告经劳动市场介绍到被告经营的养鸭场工作。原告在来到养鸭场时被被告饲养的狗咬伤。庭审中，原告主张狗藏在鸭子棚拐角处看不见且狗是放养的。原告受伤后支出疫苗费用1976元、药品费用950元并因伤情需要住入临邑县中医院治疗9天，支出医疗费2051.78元，提供费用票据、病历、伤情照片、用药明细证实；原告主张其在临邑县第一劳务大市场工作，每月平均工资3000元，经医院诊断因伤需休养15天，并据此计算误工费，提供劳务大市场出具的停发工资及平均工资证明、营业执照、临邑县中医院出具的诊断证明书；原告主张受伤后由其儿子李峰和护理10天，李峰和在德州丰业化工有限公司从事驾驶员工作，月平均工资6000元，提供其所在单位出具的停发工资证明及月平均工资证明、驾驶证、从业资格证；原告主张生活补助费1000元、衣服破损费100元、交通费200元及电话费50元、精神损害抚慰金1000元，对上述均未提供证据证实；庭审中，原告主张被告已支付赔偿款800元且不知道被告是否交付有医院费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”，据此，结合本案，被告作为狗的饲养人和管理人依法应承担对原告的侵权责任。另，被告虽经本院依法传票传唤，但无正当理由拒不到庭，且在诉讼过程中既未答辩也未提供证据证明原告的损害是因其本人故意或者重大过失造成的，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定依法应视为被告自愿放弃举证权利，并依法应因此承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定本案被告不存在减轻或不予承担侵权责任的法定情形；原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由充分、证据充足，本院依法予以采纳；原告对主张的每月平均工资收入提供证据不足，本院依法不予采纳，但考虑到原告因伤住院导致无法工作而存在误工的客观事实，本院结合本案案情依法认定原告收入按照其农村居民身份性质即山东省农村居民人均纯收入的标准计算较为适宜；原告主张衣服破损费未提供证据证实，对电话费主张提供证据不足，本院依法均不予支持；原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告主张交通费未提供证据证实，本院依法不予支持。但考虑到原告因伤住院及治疗均需支出交通费用的客观现实合理性，本院依法酌情认定为100元；原告主张被告已支付赔偿款800元，由于被告未到庭答辩举证，本院对被告实际支付款项数额无法查明，因此本案仅采纳原告认可的800元，若被告另有已赔偿的款项可依法另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第七十八条之规定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李许安因伤所受损失医疗费、误工费等共计8266元（详见赔偿清单）；
（被告已支付款项800元在执行时扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月五日
书记员 张 萌
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1313号
原告李某。
委托代理人李某甲，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘某，曾用名刘定星。
被告李某某，曾用名李某某。系被告刘某之妻。
原告李某诉被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告刘某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告因买卖树种相识，且原告与被告父亲相熟、双方又是老乡，原告对被告十分信任。2014年4月28日，被告刘某向原告借款人民币20000元整，同时出具借条一张，并约定了还款计划。但被告刘某未按时还款，且被告李某某与被告刘某系夫妻关系，被告李某某理应承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元整及银行同期贷款利息至被告义务履行完成时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、李某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘某向原告李某借款人民币20000元整，并出具借条一份给原告收执，该借条载明内容为：“借条本人刘某今向李某借人民币20000元整（贰万元整），计划每月还三千元整（7个月内还清）。借款人：刘某身份证号：450322198702086＊＊＊＊＊2014年4月28日手机：135××××1987本人158××××9880”。同日，原告在收到借条后，即给了20000元现金给被告刘某。2015年7月21日，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元整及银行同期贷款利息至被告义务履行完成时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，被告李某某，曾用名李某某，系被告刘某之妻，被告刘某向原告李某买树时为其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李某出具的原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记记录证明、借条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘某向原告李某借款的事实，有被告亲笔书写、签名并出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款本息给原告的责任。原告诉请要求被告归还借款共计20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时对于利息未作约定，故该笔借款属定期无息借款。根据法律规定，被告应从借款到期的次日即2014年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告。至于原告诉请利息超过部分，则与法律规定相悖，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘某向原告李某借款是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告刘某、李某某夫妻共同债务，应由两被告共同归还。同时，被告刘某、李某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告刘某、李某某共同偿还借款20000给原告李某；
二、被告刘某、李某某支付借款利息（利息以借款本金20000元为基数，从2014年11月29日起，按起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止）给原告李某。
本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取150元，由被告刘某、李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金汕
二〇一五年十月十四日
书记员 周秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3178号
原告淮安市羽安包装印刷有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路85号。
法定代表人朱广平，该公司总经理。
委托代理人。
被告江苏苏美食品有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区祁六路苏美工业园。
法定代表人陈奎，该公司总经理。
原告淮安市羽安包装印刷有限公司与被告江苏苏美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开进行了审理。2016年6月22日，原告淮安市羽安包装印刷有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江苏苏美食品有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安市羽安包装印刷有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市羽安包装印刷有限公司撤回对被告江苏苏美食品有限公司的起诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告淮安市羽安包装印刷有限公司负担。
代理审判员 李金亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 左嫣茹
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第717-1号
申请执行人ＸＸ向，男，1974年出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王阳星，男，1968年出生，现住福建省石狮市。
被执行人建阳市鸿茂千色活性炭有限公司，住所地福建省建阳市徐市宸前村路口。
法定代表人：柯孙松，该公司执行董事兼总经理。
被执行人芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区高新开发区。
法定代表人：王阳星。
ＸＸ向与王阳星、建阳市鸿茂千色活性炭有限公司、芜湖康永泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ向以暂无发现被执行人王阳星、建阳市鸿茂千色活性炭有限公司、芜湖康永泰生物科技有限公司可供执行的财产为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第341号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1488号
原告：张克耀，男，1947年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇通江路住建局院内东侧。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
原告张克耀与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以该案纠纷已在另案中审理为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克耀撤回起诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告张克耀承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 屈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5857号
原告：曲满堂。
委托代理人：周兆刚，系青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：曲荣法。
委托代理人：程玉英，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告曲满堂与被告曲荣法土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲满堂的委托代理人周兆刚、被告曲荣法及其委托代理人程玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月24日，原被告双方为便于管理，自愿互换双方各自承包的两块承包地。被告曲荣法用坐落于北沟南崖的3亩6分地块与原告坐落于丁子沟西崖3亩地块进行互换，原被告互换地块后各自种植使用至今。现原告曲满堂种植使用的该3亩6分土地被国家占用，土地及地上物补偿款已发至村委会。现原告请求法院依法确认原被告双方置换协议合法有效。
被告曲荣法辩称：原被告互换地块属实，对互换地块的性质及面积无异议，但被告认为互换只是暂时的，以后还要换回来，土地经营权应该以土地使用证为准，故被占用的3亩6分土地还登记在被告名下，该土地经营权应该归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曲满堂及被告曲荣法均系青岛市黄岛区理务关镇曲家皂户村村民。2005年9月24日，原被告协商后自愿互换各自承包的土地一块并签订了互换协议，协议约定双方将地块进行兑换并永不反悔。原告曲满堂用坐落于该村丁子沟西崖的土地一块面积约为3亩（位置及面积以土地使用证登记为准）与被告曲荣法坐落于该村北沟南崖的土地一块面积约为3亩6分（位置及面积以土地使用证登记为准）进行互换经营。互换土地后双方各自耕种管理至今，未作他用。
以上事实有原、被告陈述、土地承包经营证、协议书在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方均属同一集体经济组织成员，二人为方便各自需要，经协商自愿对各自取得的土地承包经营权进行互换并签订互换协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认互换协议有效的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十八条，《中国人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
原告曲满堂与被告曲荣法2005年9月24日签订的土地承包经营权互换协议有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲荣法负担。因原告已预交，被告曲荣法于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年五月三十日
书记员 张 靖
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执226号
申请执行人鄱阳县恒嘉小额贷款有限公司，住江西省鄱阳县鄱阳镇城北湖城国际
被执行人项军，女，1970年12月16日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人邹欢，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人邹天木，男，1960年12月12日出生，汉族，住江西省万年县。
本院于2017年3月6日作出（2017）赣1128执226号执行裁定书，查封了被执行人邹欢名下位于万××县四方岗（产权证号为万房权证陈营镇字第××号）的房产，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹欢名下位于万年县陈营镇四方岗（产权证号为万房权证陈营镇字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳钦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终17号
上诉人（原审被告）徐州恒天德尔重工科技有限公司。
法定代表人罗国征，男，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，该公司理事长。
原审被告黑龙江威力特工程机械有限公司。
法定代表人李海霞，女，该公司总经理。
上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司不服集贤县人民法院（2015）集商初字第589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系保证合同纠纷，根据法律规定应由保证人所在地人民法院管辖，故三方签订的《担保回购协议》中的管辖条款违反法律强制性规定，应当属于无效条款，故原审法院对本案无管辖权。请求贵院撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第589号民事裁定，将案件移送至徐州市丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，三方当事人在《担保回购协议》中约定由甲方所在地法院诉讼争议，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。故作为甲方所在地法院的原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 温 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢执字第16号
申请执行人曹文广，住黑龙江省阿城市。
被执行人孙学江，哈尔滨市三吉花卉示范场业主，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人曹文广与被执行人孙学江买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）外民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹文广于2015年8月26日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月27日恢复执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人孙学江拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人孙学江在银行账户内的存款，现被执行人孙学江已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2009）外民三初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 赢
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1387-3号
原告刘明明。
被告绍兴县纤家欢服装有限公司。
法定代表人张修蒙。
被告绍兴纤家欢贸易有限公司。
法定代表人张丰麟。
被告张修蒙。
被告张丰麟。
原告刘明明与被告绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年7月15日以（2015）高民保字第429-1号民事裁定书冻结了被告银行存款160万美元，之后原告又于2016年7月10日提出申请，要求继续冻结被告的银行存款160万美元。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结�告银行存款160万美元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告应在期限届满前10日前向本院提出续行保全的书面申请，被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第56号
原告：王久仁，农民。
被告：王郑坤，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：高春艳，经理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，经理。
本院在审理原告王久仁与被告王郑坤、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久仁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王久仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告王久仁负担。
审判员 李树国
二〇一六年一月二十九日
书记员 张红娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初513号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪志煌，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市。曾因吸毒、非法提供毒品于2012年12月1日被泉州市公安局鲤城分局分别决定行政拘留十日、五日；因犯诈骗罪于2013年4月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年11月30日刑满释放；因吸毒于2016年11月8日被晋江市公安局决定行政拘留十三日及责令社区戒毒三年。现因涉嫌诈骗罪于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人洪志煌犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月22日转为普通程序，晋江市人民检察院于2017年4月21日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、黄延延出庭支持公诉，被告人洪志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年10月23日，被告人洪志煌利用未显示来电电话联系被害人吴某霞，冒充其堂弟“阿结”，以女友怀孕及怕被妻子知道为由，需借款用于赔偿对方，骗取被害人吴某霞的款项人民币5000元。2.2016年10月9日至23日期间，被告人洪志煌利用手机号码15×××90电话联系被害人周某娜，冒充其叔叔，以跟别人发生性关系需要堕胎为由借款，骗取被害人周某娜的款项人民币12400元。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查等笔录等。公诉机关认为，被告人洪志煌的行为已构成诈骗罪，数额较大，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人洪志煌对指控没有异议。
经审理查明，被告人洪志煌作案2起，诈骗金额共计人民币17400元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月23日，被告人洪志煌利用未显示来电电话联系被害人吴某霞，冒充被害人吴某霞的堂弟“阿结”，以女友怀孕及怕被妻子知道为由，需借款用于赔偿对方，骗取被害人吴某霞的款项人民币5000元。案发后，被告人洪志煌的亲属已赔偿被害人吴某霞人民币5000元并获得谅解。
2.2016年10月9日至23日期间，被告人洪志煌利用手机号码15×××90电话联系被害人周某娜，冒充其叔叔，以跟别人发生性关系需要堕胎为由借款，骗取被害人周某娜的款项人民币12400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某霞陈述，证实其被一名男子骗走5000元的过程，是通过微信转帐给该男子的；案发后，该男子的母亲已赔偿其5000元，其愿意谅解该男子的行为。
2.被害人周某娜陈述，证实其被一名男子骗走12400元的过程，是通过微信四次转帐给该男子的。
3.证人蔡某英证言，证实其替儿子洪志煌赔偿给吴某霞5000元，并取得谅解。
4.手机通话记录、手机数据采集信息库、微信截图，证实双方联系及转帐情况。
5.尿液检验笔录、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定书，证实被告人洪志煌被抓时的尿液经甲基安非他明检测为阳性。
6.赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实赔偿及谅解情况。
7.刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人洪志煌的前科劣迹情况。
8.公安机关相关材料，证实抓获经过、破案经过、户籍情况等。
9.被告人洪志煌供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人洪志煌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪志煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人洪志煌的亲属已代为赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪志煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪志煌退赔被害人周某娜的经济损失人民币12400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1324号
原告吴涛，男，1965年12月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李学东，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。
被告龙江，男，住重庆市南川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告吴涛诉被告李学东、龙江承揽合同纠纷一案过程中，原告吴涛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴涛负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监5号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙振刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告张明义、张德明、孙振刚、姜成杰、王洪忠、陈丽梅、崔凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月二日
书记员 刘翠竹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11173号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：天津市顺利物业管理有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李宝杰，负责人。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告天津市顺利物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3909号
原告高某某。
被告谢某某。
原告高某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1991年8月21日按当地风俗以夫妻名义同居生活，1992年5月24日生育长子谢光友，1993年4月18日生育女孩谢光义，2000年8月8日经盘县城关镇人民政府婚姻登记处补办结婚证，结婚字号为黔盘县城婚字第2000417号，2000年10月5日生育三子谢光才。原、被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，感情基础脆弱，婚后虽生育小孩却因生活习俗、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，特别是被告嗜赌如命且经常使用家庭暴力殴打原告，致使原被告夫妻感情破裂。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩谢光才由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至孩子年满十八周岁时止；3、共同财产有位于盘县城关镇南门村六组砖混住宅一栋约180平方米，价值人民币150000元，由原告享有；4、共同债务有向信用社贷款人民币20000元，原、被告各偿还10000元。
原告高某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、结婚证，用以证明原、被告结婚的事实；2、户口簿复印件，用以证明原、被告共同生育子女谢光友、谢光义、谢光才的事实；3、结扎证明复印件，用以证明原、被告未违反计划生育的事实；4、信用社贷款证复印件，用以证明原、被告共同债务20000元的事实。
被告谢某某辩称，原告起诉的事实不完全真实，被告没有殴打原告，也没有嗜赌如命，只是偶尔打家庭麻将，现原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告谢某某没有向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且被告没有异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告1991年8月21日未经登记以夫妻名义同居生活，婚后生育谢光友、谢光义、谢光才三个子女，谢光友、谢光义现均已成年，谢光才生于2000年10月5日。2000年8月8日，原、被告经盘县城关镇人民政府婚姻登记处补办了婚证，结婚字号为黔盘县城婚字第2000417号。原、被告在婚后的生活中，因家庭生活琐事发生感情纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。原、被告共同财产有位于盘县城关镇南门村六组砖混房屋一栋约180平方米，价值约人民币150000元，共同债务有向盘县农村信用合作联社东风信用社贷款人民币20000元。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告于1991年同居后生育三个子女，证明双方有稳固的婚姻基础，并于2000年补办了结婚证，至今已共同生活20余年，证明已建立起真挚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛晶晶
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢150号
申请执行人张守权，男，1939年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张守田，男，1942年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人孙宝林，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人秦桂梅，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人执行张守权与被执行人孙宝林、秦桂梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）
北中民初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。判决被告孙宝林、秦桂梅于本判决生效后三日内偿还原告张守权借款本息合计3242元。（本金650元，利息算至2009年4月1日为2329元，2009年4月2日至2011年7月1日利息为263元）。申请人于2016年2月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年6月8日冻结了被执行人孙宝林银行账户一个，2016年7月7日扣划被执行人孙宝林银行存款1157元，已经给付申请人的代理人张守田。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢150号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第407号
上诉人（原审原告）赵立全，居民。
上诉人（原审原告）贾湘玲，居民。
被上诉人（原审被告）桑培训。
原审第三人桑忠元。
原审第三人寿光市文家街道小尧村民委员会。
上诉人赵立全、贾湘玲因与被上诉人桑培训，原审第三人桑忠元、寿光市文家街道小尧村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应结合上诉人提供的载明收款人为桑忠元、证明人为左清晰的两份证明条及银行汇款凭证等证据，对上诉人是否就涉案位于寿光市文家街道小尧新村的10号楼中单元4楼西户住房及车库享有足以排除强制执行的民事权益作出正确的认定。综上，原审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第5036号民事判决；二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年六月一日
书 记 员 张瑞丰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3240号
原告：陈再美，女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：成都信晨物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇老川陕路11号，组织机构代码号342026245。
法定代表人：林荣松，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路122号。
原告陈再美与被告成都信晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈再美撤诉。
本案减半征收案件受理费500元，由原告陈再美负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年八月十一日
法官助理 陶 星
书 记 员 宋 佳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行初字第00006号
起诉人丁念文。
起诉人李玉珍。系丁念文之妻。
第三人周冬梅。系丁念文之母。
2015年9月29日，本院收到丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告湖北省人民政府、湖北省国土资源厅及第三人孝感市人民政府、孝昌县人民政府的起诉状，其诉称：2007年12月18日，数名村民委托丁念文写申诉书，并邮递湖北省“三级一府两院”和其他有关部门。然而，被告不但未依法处理，而且指使地痞公开残害李玉珍，还强行执行鄂土资批（2006）61号征地批文。该案在处理中，被告至今既不支付高额医疗费，也未对行凶人采取实质性的强制措施，还将系列建筑工程承包行凶人，且要求司法机关设置陷阱有法不依。2010年9月28日，被告指使孝感市信访局公务员宋运发故意伤害丁念文，并要求司法机关将该案置于门外，分文未赔。同年12月，被告要求湖北省人民检察院非法作出鄂检控案（2010）23号丁念文信访案件终结决定书，公开剥夺刑事被害人李玉珍的申诉权。2014年夏季，被告要求湖北省人民检察院将五个不予提请抗诉决定书，在孝感市人民检察院非法送达孝昌县经济开发区公务员杨伟锋签收，剥夺起诉人的申诉权。被告在系列行政复议和行政诉讼中不但有法不依，而且要求人民法院和人民检察院不予立案、驳回诉讼请求、驳回上诉、驳回再审申请、作出不予提请抗诉决定，这是造成系列客观问题至今未果的根本原因。为此，凭起诉人提交的2015年5月11日的上诉状及（2015）鄂行终字第00056号判决结果，足以证明被告行政行为违法；根据行政相对人提交的2015年7月15日的上诉状及（2015）鄂行终字第00074号、第00075号等行政裁定结果，足以证明人民法院公开承认被告侵犯起诉人的人身权、财产权、干涉公正司法等行政行为属实。据此，被告因不动产引起和造成被诉行政机关侵犯行政相对人的人身权、财产权、干涉公正司法等行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第七十六条等规定，请求确认被告实施不动产行政许可侵犯起诉人的人身权、财产权、干涉公正司法等行政行为违法，判令被诉行政机关采取补救措施，并承担侵权赔偿责任。
经审查，本院认为，2015年9月29日，起诉人以湖北省人民政府、湖北省国土资源厅为被告，向本院提起诉讼，请求确认被告实施不动产行政许可侵犯起诉人的人身权、财产权、干涉公正司法等行政行为违法，判令被诉行政机关采取补救措施，并承担侵权赔偿责任。本院于2015年10月8日作出告知书，告知起诉人，其以湖北省人民政府、湖北省国土资源厅为被告向本院提起诉讼，不符合行政诉讼关于管辖的规定，本院对本案没有管辖权，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。现起诉人坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对丁念文、李玉珍、周冬梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年十月十四日
书记员 熊菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1111号
罪犯马翠贞，女，1960年3月23日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马翠贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马翠贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马翠贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马翠贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯马翠贞在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马翠贞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执324号
申请执行人张立辉，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张立辉与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第684号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36101元，案件受理费351.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款36101元，案件受理费351.5元，负担执行费442元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了14440元欠款，尚欠本金21661元，案件受理费351.5元，执行费442元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2230号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司
7-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：俞江英，董事长。
被告：浙江璟城建设有限公司
。住所地：绍兴县华舍街道人利村。
法定代表人：胡伯良，董事长。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江璟
城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日
向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7，874元，减半收取3，937元，财产保全申请费2
，820元，合计6，757元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2230号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司（组织机构代码66056417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：俞江英，董事长。
被告：浙江璟城建设有限公司（组织机构代码146060882）。住所地：绍兴县华舍街道人利村。
法定代表人：胡伯良，董事长。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江璟城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7，874元，减半收取3，937元，财产保全申请费2，820元，合计6，757元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 易青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2874号
原告杜军，男，1978年2月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘德胜，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王玉荣（曾用名王静怡），女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告常宏，女，1973年9月14日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告杜军诉被告王玉荣、常宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜军、被告常宏到庭参加了诉讼，被告王玉荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2013年12月15日，被告王玉荣经罗红彩介绍，向原告借款20,000元，被告常宏和王玉荣是好朋友，为王玉荣担保，在借据上签名，双方没有约定还款时间。2014年夏，王玉荣外出打工，不知去向，原告多次同被告常宏联系，其开始还说帮忙索款，后期索性不管了。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杜军为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明2013年12月5日，被告王玉荣（曾用名王静怡）向原告借款20,000元，月利率15‰，被告常宏是担保人；
村委会证明一份，证明王玉荣与王静怡是同一人，她外出打工，无法联系。
被告常宏辩称，原告所诉借款时间并不属实，具体借款时间她记不清了，票据原据中写的借款时间是5号，但是起诉状中写的是15号，当时王玉荣让她找个车，跟她去罗红彩那取钱，到地方后，她不认识谁，罗红彩拿来钱，王玉荣取钱那个人她也不认识。取钱时出借人说此款等五月一日新楼下来后，就得还款。夏天时，罗红彩让她问王玉荣借款的事，后期她联系到王玉荣，王玉荣说还钱去，至今也没有动静，王玉荣到底还没还钱她不知情，王玉荣是否有能力还款她也不知晓，如果找到王玉荣本人，其无力偿还的话，她该承担责任就承担责任。原告于2014年12月末向她索要过此款，现在已经超过保证期间了，所以她不应承担保证责任。
被告常宏未向本院出示证据。
被告王玉荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告王玉荣经罗红彩介绍、由被告常宏担保，向原告杜军借款本金20,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限。被告王玉荣在借款人处签名“王静怡”并捺印，被告常宏在担保人处签名并捺印，罗红彩在经手处签名。原告杜军自2014年12月末起多次向二被告索要上述欠款，二被告至今未能如约给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王玉荣向原告杜军借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。关于被告常宏关于已经超过保证期间，不应承担保证责任的主张，因原、被告在借据中并未明确约定还款期限，且原告曾多次向二被告主张权利，故对被告常宏的抗辩意见不予采纳。因原、被告在借据中未明确约定保证方式，故被告常宏应承担连带保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉荣于本判决生效之日起5日内给付原告杜军借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率15‰计息，自2013年12月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告常宏对被告王玉荣偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，均由被告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 于国芹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第227号
原告焦某某，女，1974年4月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，女，山东泰泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告葛某甲，男，1975年9月17日生，汉族，济南市。
原告焦某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李卉、焦璐超、被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告葛某甲于2007年6月经人介绍相识，2007年12月28日登记结婚，婚后生育一女葛某已。双方认识不足六个月即登记结婚，感情基础一般。婚后被告葛某甲脾气暴躁，经常因琐事与我争吵，并对我实施辱骂、殴打等家庭暴力行为，现双方已经分房而居住多年。被告的上述行为已经严重影响了夫妻感情，给我身心造成巨大伤害，夫妻感情完全破裂、无和好的可能。现特诉至法院，请求判令我与被告葛某甲离婚，婚生女葛某已由我抚养，被告葛某甲每月支付抚养费1000元。
被告葛某甲辩称，我不同意离婚，双方感情基础还有，我们建立家庭后孩子身心都很健康，我不希望看到家庭破裂。我在对原告焦某某的关爱方面有时做的不够好，但近期一直在努力改变，双方也都有共同努力把家庭建设好的意愿。
经审理本院认定，原告焦某某与被告葛某甲于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年12月28日登记结婚，于2008年8月14日生育一女葛某已。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。原告焦某某主张自孩子半岁时双方开始因家庭琐事发生争吵，被告葛某甲还曾对其实施过家庭暴力，孩子两岁半时，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告葛某甲动手打了原告，后又多次实施语言辱骂及冷暴力至今，导致原告方精神状态越来越差。被告葛某甲对原告上述主张不予认可，主张双方在孩子上幼儿园前感情一直很好，在孩子上幼儿园后开始因生活琐事及对待事情的认识问题发生矛盾，但双方尚能自行解决。自孩子上学后双方开始在教育问题上有争执，但事后均有沟通，有时沟通的好，有时沟通不好，不存在冷暴力问题。原、被告对各自主张均未提供相应证据证实。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、户籍证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。本案中，原告焦某某与被告葛某甲经人介绍相识并建立恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告焦某某主张与被告葛某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告焦某某主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告焦某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告焦某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费25元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 丁爽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00038号
申请人：吕雪萍，女，汉族，1966年4月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区；
法定代表人：纵诚，董事长。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市；
法定代表人：任圣楠，董事长。
申请人吕雪萍与被申请人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人吕雪萍于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款45万元或查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于濉溪经济开发区玉兰大道某处房屋；或查封、扣押两被申请人名下的等值其他财产。申请人已向本院提供担保人谢伟所有的位于淮北市濉溪路某处房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人吕雪萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于濉溪经济开发区玉兰大道某处房屋；或查封、扣押被申请人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款45万元或等价值其他财产；
二、查封担保人谢伟所有的位于淮北市濉溪路某处房屋（权证号：濉私房字第3＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆明
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执16号
申请执行人孟宪财。
被执行人王淑珍。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书，于2016年1月21日向被执行人王淑珍发出执行通知书，责令被执行人王淑珍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款240.23元，但被执行人王淑珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王淑珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
于2016年3月份起每月划拨被执行人在中国建设银行股
份有限公司大兴安岭支行，内的存款1000元，扣划至本院执行局账户。
本院执行局账户：户名加格达奇区人民法院执行局
开户行中国分行股份有限公司大兴安岭分行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年三月一日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执16号
申请执行人孟宪财，男。
被执行人王淑珍。
孟宪财与王淑珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟宪财2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王淑珍目前只有工资收入，本院已经将其收入每月扣划1000元，用于偿还申请人，此案正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01936号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2015年5月29日由武汉市江岸区人民检察院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年6月10日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人林义，无职业。2005年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；经本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于2005年11月16日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；经本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于2005年12月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人刘某甲、陈某、林义、汪某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某、林义、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人刘某甲雇佣被告人陈某、林义、汪某、杨凡（另案处理）在本市江岸区融科天城一期t1栋3005室开设赌场，由被告人刘某甲在“阳光在线”网站上在线参赌百家乐，参赌人员在现场押注的方式进行赌博活动。其中被告人陈某负责赌场管理，被告人林义、汪某为荷官，负责帮赌客下注、收钱和赔钱。2015年3月13日20时许，被告人刘某甲、陈某、林义、汪某在上述地点开设赌场时，被公安人员当场查获，抓获参赌人员3人，现场收缴赌资共计人民币53，050余元。
2015年3月14日，被告人刘某甲、陈某、林义、汪某因为赌博提供条件，分别由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3，000元。
上述事实，被告人刘某甲、陈某、林义、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、刘某乙、杨某、张某等人的证言；检查笔录、照片；证据保全清单、收缴物品清单；“阳光在线”网站截图、登录记录；存量房居间（租赁）合同、收据；行政处罚决定书；刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过、破案报告、办案说明；被告人刘某甲、陈某、林义、汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、林义、汪某伙同他人以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲、陈某、林义、汪某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人林义、汪某罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。被告人林义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某甲、陈某、林义、汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人林义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜高杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执723号
申请执行人郑州秉信纸业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇。
法定代表人黄锡兴，该公司总经理。
被执行人河南省天冰冷饮有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1370号。
法定代表人张嫩芳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省天冰冷饮有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省天冰冷饮有限公司的银行存款27599元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑞龙
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初333号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阳新武，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。2015年12月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告人朱建明，男，1966年11月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人阳新武、被告人朱建明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人阳新武及其辩护人熊雪彦、被告人朱建明及其辩护人熊钢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月2日，被告人阳新武、朱建明在本区XX路将被害人曾某某停放该处的黑色安尔达牌电动车盗走并销赃耗用。经鉴定，被盗电动价值人民币2550元。
2、2017年3月7日，被告人阳新武、廖娃（真实姓名不详，在逃）在本区某小区外，将被害人向某停放该处的新凤牌电动三轮车及车内饮料盗走。被告人阳新武将将该被盗车辆停放在其租住的小区下车库并将部分饮料销赃获款耗用。经鉴定，被盗新凤牌电动三轮车及车内饮料共计人民币共9678元。
2017年3月8日被告人阳新武、朱建明在XX路菜市旁实施盗窃时被巡逻民警挡获。
其中，被告人阳新武涉案金额为被害人曾某某被盗车辆及被害人向某被盗车辆、饮料价值共计12228元。被告人朱建明涉案金额为被害人曾跃芳被盗车辆价值2550元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗新凤牌电动三轮车被追回并发还给被害人向某。被告人阳新武、朱建明的亲属已代为退赔了被害人向V饮料损失2738元、退赔了被害人曾某某损失2300元并已取得被害人向某、曾某某的谅解。
上列事实，被告人阳新武、朱建明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人阳新武、朱建明的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人曾某某、向某的陈述，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙认价鉴[2017]107号价格鉴定意见书，车辆合格证，购车发票，饮料出货单，本院（2015）龙泉刑初字第631号刑事判决书，社区矫正鉴定表及解除社区矫正宣告书，谅解书，情况说明，被告人阳新武、朱建明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳新武、朱建明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阳新武、朱建明在共同盗窃被害人曾某某的电动车犯罪中分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，依据其各自情节量刑。被告人阳新武有犯罪前科，从重处罚。被告人阳新武、朱建明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，且被告人阳新武、朱建明的亲属代为退赔了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人阳新武、朱建明从轻处罚。公诉机关指控被告人阳新武、朱建明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人阳新武、朱建明的辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。其余意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人阳新武、朱建明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳新武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三，对扣押在案的涉案作案工具予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文峰
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初391号
原告：高忠。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人，余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
被告：高文斌。
原告高忠诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年3月起至2016年7月，原告高忠在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任水手职务，月工资7000元，每两个月发放一次，因此，双方构成劳动合同关系，被告瑞源公司应按时向原告发放工资。但自从“港丰”轮被法院扣押之后，被告瑞源公司以资金困难为由拖欠原告自2016年5月1日至7月14日的工资共计17267元。原告多次催讨未果。而被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资17267元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命令、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院查明：
2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2016年3月，原告高忠到“港丰”轮上担任水手职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资7000元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资17267元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：
一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资17267元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；
二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；
三、案件受理费232元，减半收取116元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。
四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任水手，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资17267元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告高忠工资17267元及其利息（利息计算以17267元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；
二、原告高忠的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；
三、案件受理费232元，减半收取116元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 韦旭伶
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟健尧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第674号
原告宋春雨，男，现住巴林右旗。
被告高胜利，男，现住巴林右旗。
原告宋春雨诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春雨，被告高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春雨诉称，被告高胜利于2008年1月1日从我处借款人民币5000元，并给我出具一枚借据，并约定利息为0.015元。此笔借款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金5000元，利息6300元（本金5000元，自2008年1月1日按1.5分计算至2015年1月1日）。合计11300元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高胜利辩称，2010年一月份，我与原告协商给他一匹马，他不要。现我同意给原告本金5000元，不同意偿还利息。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告高胜利于2008年1月1日从原告宋春雨处借款5000元，并为原告出具一枚5000元的借据，约定利息为0.015元，未约定还款时间。此款被告至今未偿还。本金5000元从2008年1月1日至2015年1月1日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为2065元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告高胜利欠原告宋春雨5000元的事实清楚，证据确实充分，被告高胜利应当履行还款义务，对于原告宋春雨要求被告高胜利偿还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6300元，未超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金5000元，从2008年1月1日至2015年1月1日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是2065元，4倍的数额是8260元），本院予以支持。被告高胜利答辩意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高胜利给付原告宋春雨欠款本金5000元及利息6300元（利息已计算至2015年1月1日，之后利息按0.015元计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计11350元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告高胜利未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费41元，由被告高胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十日
书记员 李志新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2757号
原告韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，个体。
被告乔国平，男，汉族，1969年7月22日出生，个体。
被告杜金霞，女，汉族，1972年1月29日出生，个体。
原告韩晓桐诉被告乔国平、杜金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓桐到庭参加了诉讼，被告乔国平、杜金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔国平于2010年8月5日向原告韩晓桐借款本金6万元，借款后分文未还。被告乔国平、杜金霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告乔国平于2010年8月5日向原告借款6万元的事实。
2、婚姻登记证明一张，证明被告乔国平、杜金霞是夫妻关系，该笔债务属于夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务。
被告乔国平、杜金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单、婚姻登记证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔国平于2010年8月5日向原告韩晓桐借款本金6万元，至今未还。
另查明，二被告于2007年5月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告韩晓桐与被告乔国平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔国平应依法偿还原告借款本金60000元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔国平、杜金霞共同偿还原告韩晓桐借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 红 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2757号原告韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，个体。被告乔国平，男，汉族，1969年7月22日出生，个体。被告杜金霞，女，汉族，1972年1月29日出生，个体。原告韩晓桐诉被告乔国平、杜金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓桐到庭参加了诉讼，被告乔国平、杜金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告乔国平于2010年8月5日向原告韩晓桐借款本金6万元，借款后分文未还。被告乔国平、杜金霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，并承担本案的全部诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款单一张，证明被告乔国平于2010年8月5日向原告借款6万元的事实。2、婚姻登记证明一张，证明被告乔国平、杜金霞是夫妻关系，该笔债务属于夫妻婚姻存续期间夫妻共同债务。被告乔国平、杜金霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单、婚姻登记证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告乔国平于2010年8月5日向原告韩晓桐借款本金6万元，至今未还。另查明，二被告于2007年5月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告韩晓桐与被告乔国平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔国平应依法偿还原告借款本金60000元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乔国平、杜金霞共同偿还原告韩晓桐借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年四月十五日书 记 员 王 红 梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2486号
原告:庞荣坡，男，1985年1月18日出生，汉族，茌平新科新能源电器有限公司员工，住茌平县。
被告：张传亮，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告庞荣坡与被告张传亮返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞荣坡撤诉。
案件受理费减半收取335元，由原告庞荣坡承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年十一月七日
书记员 王 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初286号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨永习，男，1976年8月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年12月20日被晋江市检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】219号起诉书指控被告人杨永习犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人杨永习到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月15日1时许，被告人杨永习醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人杨永习血液中乙醇浓度为124.83mg/100ml。
上述事实，被告人杨永习在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，吹气测试单，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永习违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永习归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨永习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月二十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初157号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1976年9月9日出生，汉族，文盲，小摊贩，住福建省罗源县。2015年12月10日因涉嫌非法经营罪被罗源县公安局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人林某侵犯著作权罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月起，被告人林某在罗源县凤山镇东门桥金源广场河边的一摊位销售盗版光盘牟利。2015年12月10日，被告人林某在上述地点销售时被公安民警抓获，同时当场查获尚未销售的盗版光盘567张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人林某未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品567张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月起，被告人林某在罗源县凤山镇东门桥金源广场河边的一摊位销售盗版光盘牟利。2015年12月10日，被告人林某在上述地点销售时被公安民警抓获，同时当场查获尚未销售的盗版光盘567张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光碟照片等物证；福州市公安局仓山分局出具的扣押清单等书证；证人郑某的证言；被告人林某的供述与辩解；福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见；福州市公安局仓山分局出具的搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人对作案地点、涉案光盘的辨认，证人对被告人、涉案光盘、作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局三叉街派出所出具的到案经过、情况说明等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达567张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人林某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人林某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2835元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第875号
原告黄卫星。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，员工。
被告汤树锋。
被告范红霞。
本院在审理原告黄卫星与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行、汤树锋、范红霞为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫星撤回起诉。
本案受理费10220元减半收取5110元、公告费260元，合计5370元，由原告负担。
审 判 员 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵亚波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第373号
原告：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：邱文辉，职务总经理。
委托代理人：曹哲华、李永发，XX律师事务所律师。
被告：马天强，男，汉族，现住河南省，公民身份号码×××3096。
委托代理人：吴子雄、侯明玉，XX律师事务所律师。
被告：梁美珍，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××3303。
原告中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）诉被告马天强承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，飞达公司于2015年8月28日提出追加申请，本院依法追加梁美珍作为本案被告参加诉讼。本院现依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托代理人曹哲华、被告马天强委托代理人吴子雄到庭参加诉讼，被告梁美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：被告马天强原在中山市阜沙工业园XX厂场地从事电镀加工业务。2013年5月至2014年12月期间，原告飞达公司经常委托马天强对飞达公司产品进行电镀加工，每次均由马天强到飞达公司住所地仓库提取待加工产品，运至中山市阜沙工业园电镀加工并送回飞达公司仓库。飞达公司将马天强于2013年12月及2014年1月电镀加工的产品出售给德国客户，但德国客户发现电镀后的产品出现生锈，将已到达德国工厂的10个20GP货柜货物退回小榄港。飞达公司为此支付海运费、清关费用147562元。飞达公司将尚在德国港口的14个20GP货物退回中山市科达物流有限公司保税仓，并支付海运费、清关费、运输费、返工费等共计395828.79元。除经返工修复再出售外，飞达公司征得马天强同意确定无法返工出售的部分产品作废品处理，减少价款234957.40元。马天强电镀存在质量缺陷造成飞达公司较大经济损失，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失778348.19元，并负担本案诉讼费用、保全费、强制执行费等。
另，马天强借用中山市雅源五金塑料制品厂开具发票与飞达公司结算加工费，故中山市雅源五金塑料制品厂应承担相应民事责任。因该厂为个人独资企业，且已由投资人梁美珍解散并注销，故申请追加梁美珍作为本案被告参加诉讼，对马天强的前述债务承担连带赔偿责任。
被告马天强辩称：马天强与飞达公司不存在业务往来，飞达公司所持证据均与马天强无关，请求法庭依法驳回飞达公司对马天强的诉讼请求。
被告梁美珍未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：中山市雅源五金塑料制品厂（以下简称雅源制品厂）由被告梁美珍于2013年4月24日个人独资设立，企业住所为中山市阜沙工业园，经营范围为生产、加工、销售五金制品（不含电镀）及塑料制品，梁美珍于2014年9月9日解散雅源制品厂。
雅源制品厂于2014年3月13日、4月7日开具销货单位为雅源制品厂、购货单位为飞达公司的增值税专用发票4份，价税合计金额分别为95000元、70595.45元、95000元、79495.05元。飞达公司称马天强借用雅源制品厂名义向飞达公司开具增值税发票，但交易双方为马天强与飞达公司本身，进仓、电镀以及对账结算等均由马天强与飞达公司负责，但飞达公司无法提供合同及付款凭证等予以证明。马天强则称马天强从雅源制品厂处承接飞达公司的有关业务，马天强与飞达公司并无业务往来，马天强并未收取飞达公司加工款或委托雅源制品厂向飞达公司收取加工款，雅源制品厂开具的增值税专用发票足以证明交易双方为飞达公司与雅源制品厂。
《2013年12月富力士车间电镀费用统计表》及《2014年1月富力士车间电镀费用统计表》有马天强及飞达公司吴锦欣签名，统计表载明2013年12月电镀费165595.45元、2014年1月电镀费174495.05元，且载明2013年12月、2014年1月进出仓统计黄锌差数22171kg、20728kg。飞达公司称统计表由马天强与飞达公司对2013年12月及2014年1月电镀费及数量等进行对账，由此产生责任应由马天强负担。马天强承认签名真实性，但称其偶尔代表雅源制品厂前往飞达公司提取货物及送货并代表雅源制品厂与飞达公司进行对账，签名行为仅代表雅源制品厂而非其本人。
另查，24份《中华人民共和国海关出口货物报关单》载明飞达公司于2013年12月14日至2014年1月24日期间向其德国客户出口手推车轮若干批次。2014年11月5日、12月10日，飞达公司向中山市小榄镇科达物流配送有限公司转账支付运费70000元、60000元。2014年5月9日、7月24日以及2015年1月29日，邱永利通过银行向袁燕青转账支付76482元、189362.29元、50000元。飞达公司另提供外文文件（含中文译本）、物流公司（珠江中转物流有限公司、东辉物流有限公司、广州欧华国际货运代理有限公司中山分公司、中山市科达物流有限公司等）运单及结算凭证等并结合前述证据作出以下陈述：马天强加工电镀的产品出口至德国客户，因电镀环节出现生锈被退货，飞达公司为此支付海运费及报关费147562元、退货费265828.76元、保税仓管理费130000元。马天强则否认前述凭据及单据的真实性及关联性等。
飞达公司提供其自行制作的清单1份称因部分退货产品无法进行返工处理，经其与马天强协商后进行变卖，导致飞达公司存在差价损失234957.2元。马天强则明确予以否认。
另查，飞达公司称涉案产品已被重新加工或作废铁出售，现无法提供实物或双方签名认可的凭证予以证明。
本院认为：《2013年12月富力士车间电镀费用统计表》及《2014年1月富力士车间电镀费用统计表》由飞达公司与马天强签名确认，虽然马天强称对账行为属代表雅源制品厂的职务行为，但其未能举证证明雅源制品厂授权对账或雅源制品厂对此已予以认可，故马天强本人与飞达公司之间存在交易。雅源制品厂确实向飞达公司开具若干份增值税专用发票，但增值税专用发票与对账统计表不能必然证明马天强借用雅源制品厂名义与其进行交易，不能排除雅源制品厂亦与飞达公司进行交易，故本院对飞达公司前述意见不予采纳。综上，按照原、被告提供的证据，本院现仅能确定马天强、雅源制品厂均与飞达公司存在加工承揽关系。
虽然飞达公司与马天强、雅源制品厂存在加工承揽关系，但飞达公司无法提供相关产品供本院及双方审查确认是否为马天强或雅源制品厂加工电镀，亦无法提供充分证据证明加工产品确实存在生锈等质量缺陷，更无法证明其所称经济损失与马天强或雅源制品厂存在关联性，现马天强当庭否认飞达公司的说法，故本院对飞达公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市飞达脚轮有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11583元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏嘉俊
陈伟华
第6页共6页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执265号
申请执行人郭小东，男，1982年12月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人陈杰，女，1962年1月出生，住大庆市红岗区。
申请人郭小冬申请执行被执行人陈杰房屋过户纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理位于大庆市红岗区晨曦小区1-5-5-601室房屋过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人郭广路所有的位于大庆市红岗区晨曦小区1-5-5-601室房屋强制过户给申请执行人郭小东，该房屋所有权归申请执行人郭小东所有，申请执行人郭小东可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 付永光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3024号
申请执行人杨成山
被执行人孙飞清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02488号，依法向被执行人孙飞清发出执行通知书，责令被执行人孙飞清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙飞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙飞清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币32563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初205号
原告：向子胜，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：李滔，男，1994年5月7日出生，汉族，住洪江区。
原告向子胜与被告李滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向子胜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向子胜的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向子胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向子胜负担。
审 判 长 于国军
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05937号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜同山。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告姜同山商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积66.48平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1329.60元，故原告请求被告返还供热费1728.48元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年6月2日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积80.278平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2717号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇