wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更402号
罪犯程阳，男，1986年2月10日出生于贵州省关岭市，黎族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月24日作出（2013）聊东刑初字第31号刑事判决，以被告人程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程阳减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二�七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1615号
原告：刘玉才，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚奥胜电机有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙106号。统一社会信用代码：91330281780429640R。
法定代表人：陈晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告刘玉才与被告余姚奥胜电机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解。因调解不成，本院于2018年2月1日立案受理。原告刘玉才于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉才撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘玉才负担。
审 判 员 严 航
二〇一八年二月一日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1615号原告：刘玉才，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：余姚奥胜电机有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村里岙106号。统一社会信用代码：91330281780429640R。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。原告刘玉才与被告余姚奥胜电机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解。因调解不成，本院于2018年2月1日立案受理。原告刘玉才于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉才撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告刘玉才负担。审 判 员  严 航二〇一八年二月一日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2436号
原告：张某某，住吉林省松原市。
委托代理人：杨某某，长岭县法律援助中心律师。
被告：佟某某，住吉林省长春市。
被告：公主岭市某某房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：王某某，经理。
原告张某某诉被告佟某某、公主岭市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告佟某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告公主岭市某某房地产开发有限公司经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：2013年10月17日其与二被告就长岭县永安小区维修一事达成协议，该协议约定永安小区4号楼维修工作由其负责，维修资金214094.70元由其负责垫付。二被告用在长岭县太平山镇开发的温馨家园5门501室、502室及6门403室做为偿还垫付资金的抵押物，双方共同到长岭县建设局办理了抵押手续，协议约定二被告偿还垫付款日期为2013年12月30日。由于二被告到期后没有及时偿还垫付款，原告与被告佟某某于2014年11月1日就维修永安小区住宅楼一事达成协议，该协议约定2015年6月30日如不能偿还垫付的资金同意将抵押的上述三套住宅楼产权归原告所有。现诉至法院，要求二被告连带偿还原告垫付的工程款214094.70元。
佟某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
公主岭市某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告佟某某为长岭县永安小区承建方。2013年10月17日原告与二被告就长岭县永安小区维修一事达成协议，该协议约定永安小区4号楼维修工作由原告负责，维修资金由原告负责垫付，二被告用其在长岭县太平山镇开发的温馨家园5门501室、502室及6门403室做为偿还垫付资金的抵押物，原告与二被告共同到长岭县建设局办理了抵押手续，该协议约定二被告偿还垫付款日期为2013年12月30日。工程竣工后，原告共垫付工程款214094.70元，由于二被告到期后没有及时偿还垫付款，原告与被告佟某某于2014年11月1日就维修永安小区住宅楼一事达成协议，该协议约定2015年6月30日被告不能偿还垫付的资金同意将抵押的上述三套住宅楼产权归原告所有。现原告张某某用要求二被告给付维修款214094.70元，二被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述、协议书、维修证明、企业信息、房权证、询问笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与二被告间签订的施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方形成建设工程合同法律关系。双方已明确工程款数额及还款时间，原告依约履行了合同义务，被告亦应当按约定履行付款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行驶诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效后立即给付原告张某某工程款214094.70元。
二、被告公主岭市某某房地产开发有限公司负连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 帆
石家庄市长安区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2436号
原告河北元创投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人魏泽宇，董事长。
委托代理人姜钊、原书法，该公司员工。
被告田月荣，女，1979年10月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北元创投资有限公司（以下简称元创公司）诉被告田月荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元创公司委托代理人原书法、被告田月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元创公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出（2015）长劳人裁字第113号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决要求原告向被告�付绩效工资8100元没有事实依据，原告制定了绩效工资考核方案，但是由于客观原因原告未进行绩效考核，所以绩效工资未发放；仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金17250元无法律依据，被告2015年5月1日给原告公司邮寄了解除劳动关系的通知，要求2015年5月4日解除劳动合同，根据劳动合同法第37条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，被告没有提前通知，其行为应视为自动离职，离职后的劳动关系自然结束，劳动者自愿提出离职申请的，用人单位不需要支付经济补偿金。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告不向被告支付绩效工资8100元和经济补偿金17250元。
被告田月荣辩称，认可仲裁裁决及裁决结果，原告要求判令原告不向被告支付绩效工资8100元的请求无法律依据，原告应按照其公布的《元创投资2014年营销事业部绩效考核及销售提成实施方案（暂行）》规定中所公示的考核周期及发放周期执行，原告并无证据证明未考核或考核结果未出是因被告的原因造成的，原告以“因客观情况未考核”为由不向被告支付绩效工资8100元无法律依据；被告2015年5月1日向原告邮寄了解除劳动关系通知，并注明自2015年5月4日起与原告解除劳动关系，原告已确认收到，原告要求认定被告为自动离职，存在明显法律应用错误，因为原告存在未足额支付劳动报酬的违法情形，原告属于过错方，应依法向被告支付经济补偿金。
经审理查明，2012年6月5日被告入职原告公司处，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，薪酬标准为基本工资＋福利工资＋绩效工资。被告2015年1月至4月基本工资和福利工资未发放，2014年8月至2015年4月绩效工资未发放。2015年5月19日被�通过EMS邮寄的方式，向原告提出于2015年5月4日解除双方劳动关系。后被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系已解除，原告向被告支付经济补偿金17250元、拖欠4个月的工资21940元、拖欠的9个月的绩效工资8100元，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出（2015）长劳裁字第113号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年1月至4月基本工资和福利工资共计21940元、2014年8月至2015年4月的绩效工资8100元及经济补偿金17250元，裁决驳回被告田月荣其他申诉申请。原告不服该仲裁裁决诉至本院。庭审中，关于被告田月荣的月工资数额，原、被告双方均认可其月工资包括基本工资3600元及福利工资2150元，对绩效工资，被告田月荣主张其绩效工资为每月900元，原告元创公司认可存在绩效工资，但不认可被告主张的数额，称因公司未对被告的绩效进行考核故未发放绩效工资，但未提交证据证明被告的绩效工资数额，亦未举证证明未考核的原因与被告存在关联。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告元创公司自认其拖欠被告工资，且已收到被告邮寄的解除劳动合同通知，故被告田月荣要求确认双方劳动关系已解除，本院予以支持，原、被告双方劳动关系于2015年5月4日解除；被告关于原告向其支付2015年1月至4月基本工资和福利工资21940元的主张，原告对被告主张的拖欠工资数额无异议，本院亦予以支持；关于被告田月荣主张的绩效工资，原告元创公司称因未对被告田月荣的绩效进行考核未向其支付绩效工资，但未提交证据证明未考核是因被告原因导致，故原告关于不支付绩效工资的主张，本院不予支持。关于绩效工资的数额，原告元创公司作为用人单位，未举证证明被告田月荣的绩效工资标准，应承担不利后果，故被告田月荣关于要求原告元创公司向其支付2014年8月至2015年4月的绩效工资8100元，本院予以支持；被告因原告拖欠工资向原告提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，被告主张按照每月5750元计算三个月，共计17250元，其中5750元仅是其一个月的基本工资和福利工资的数额，未计算绩效工资部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北元创投资有限公司与被告田月荣于2015年5月4日解除劳动关�；
二、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田月荣支付2015年1月至4月的基本工资和福利工资21940元；
三、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田月荣支付2014年8月至2015年4月的绩效工资8100元；
四、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田月荣支付解除劳动关系经济补偿金17250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北元创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
�判员刘继丰
二〇一五年十二月四日
书记员 姚云飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00752号
原告黄某，居民。
委托代理人徐林。
被告丁某，居民。
原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，原告黄某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告黄某对被告丁某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 玮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4371号
申请执行人张红银，男，1973年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张龙刚，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人张红银与被执行人张龙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红银于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张龙刚给付申请执行人借款59460元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月1日申请执行人张红银向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年12月，2018年2月、4月，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人张传合、张龙刚开立于徐州铜山农村商业银行、中国建设银行徐州支行、中国建设银行淮西支行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年12月，2018年2月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年12月，2018年2月、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人张传合所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，另委托南京市雨花区法院协助查封被执行人张龙刚所有的苏Ａ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。
6、2017年12月，2018年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年12月，2018年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月，2018年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并于2018年3月对被执行人采取“限制高消费”措施。
10、2018年2月，因被执行人张龙刚未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人张龙刚的下落，故该决定暂未能实施。
11、本院在2017年12月至2018年2月多次至被执行人户籍地茅村镇关山村寻找被执行人，调查被执行人财产情况，均未果，未发现被执行人有可供执行财产。
12、本院告知申请执行人终结（2017）苏0312民初7216号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的59460元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执849号
申请执行人刘树平。
被执行人刘树兰。
申请执行人刘树平申请执行刘树兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，房屋强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1682号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执849号
申请执行人刘树平。
被执行人刘树兰。
本院（2014）临民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于临淄区稷下南生活区33-1-403室房屋过户到刘树平（身份证号）名下。
二、申请执行人刘树平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月八日
代理书记员 齐晓梅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初670号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某某，住河南省鹤壁市淇县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月20日16时46分许，被告人吴某某酒后驾驶黑色“吉利美日”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区通马路口子桥南时，与前方同向行驶的王某某驾驶的出租车（车牌号：×××）发生追尾事故，后又与对向行驶的明某某驾驶的白色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞；期间，致使王某某驾驶的小型轿车与路东侧桥墩相撞，造成三车损坏，被告人吴某某受伤；经通州交通支队认定，被告人吴某某负事故全部责任，经抽血检测，被告人吴某某体内酒精含量为162.9mg/100ml。同时认为被告人吴某某具有坦白等情节，建议判处被告人吴某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年九月七日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执126号
申请执行人廖xx
被执行人韦xx
申请执行人廖xx与被执行人韦xx人格权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宜民初字第1065号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：赔偿给申请执行人廖xx医疗费、误工费等共计16173.21元及逾期债务利息，承担本案受理费120元。因被执行人韦xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人廖xx于2016年2月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人韦xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人韦世论有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人与被执行人系同一本村屯的村民，但亦未能提供被执行人韦xx可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年四月十九日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字111号
申请执行人：眭鑫辉。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人眭鑫辉与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人眭鑫辉申请参与分配，并已领取执行款1141.75元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人眭鑫辉如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7103号
原告：李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：严某，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延吉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：金某，系公司总经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
原告李某某诉被告严某、延吉某某房地产开发有限公司（以下简称天池房地产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人齐晖，被告严某，被告天池房地产公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2014年12月15日，李某某通过其父亲李长宝在严某处以232000元的价格购买延吉市天池房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市天池新村122号楼3单元302室、面积为90.52平方米的房屋一套。2014年12月15日，李某某向严某支付2000元定金，于2014年12月17日向严某支付房款230000元。同日，严某将房屋钥匙交付给李某某，李某某开始占有使用该房屋。李某某缴纳2015年6月份至12月份的卫生费41.20元及2015—2016年度的取暖费1802.18元。2015年11月4日，案外人安海今以李某某购买的房屋是其集资购买的房屋为由，诉至法院，要求李某某返还房屋。延吉市法院于2015年12月2日作出（2015）延民初字第6241号民事判决书，判决李某某将房屋退还给案外人安海今，并由天池房地产公司负连带责任，现判决书已发生法律效力。该判决书中，同时认定李某某与严某签订的购房协议并经天池房地产公司更换姓名、同意入住的行为无效。现李某某诉至法院，请求法院判令1、严某和天池房地产公司连带向李某某返还购房款232000元及利息（自2014年12月17日开始至全额返还房款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并连带赔偿李某某缴纳的各项费用损失1943.38元；2.诉讼费用由严某、天池房地产公司负担。
严某辩称：我是通过香兰房地产有限公司从天池房地产公司购买了讼争的房屋，房屋总价为205000元，维修费用花费4980元之后以232000元的价格将卖屋卖给李某某，由天池房地产公司收取过户费8000元。当时，我不知道之前天池房地产公司把房屋又卖给案外人的事实。天池房地产公司把我和天池房地产公司的合同收回之后，天池房地产公司和李某某重新签订商品房买卖合同。因此，不同意李某某的所有的诉讼请求，认为应当由天池房地产公司来承担责任。
天池房地产公司：李某某并没有证据证明我方存在恶意行为；关于本案的法律关系，李某某与我方之间确实存在商品房买卖合同，但双方之间并不存在交款收据，并未完全履行完毕合同；李某某应向严某主张赔偿，与我方无关；关于房款，我方只认可收据上的数额。
经本院审理查明：2014年12月15日，李某某在严某处以232000元的价格购买延吉市天池房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市天池新村122号楼3单元302室、面积为90.52平方米的房屋一套。2014年12月15日，李某某向严某支付2000元定金，于2014年12月17日向严某支付房款230000元。同日，李某某与严某一同到天池房地产公司处办理变更购房人姓名手续，李某某与天池房地产公司签订商品房买卖合同，合同中约定的房价为190092元。交付房款后，严某将三张购房发票和房屋钥匙交给李某某，李某某开始占有、使用讼争房屋。
2015年11月4日，案外人安海今以李某某购买的房屋是其集资购买的房屋为由，诉至法院，要求返还讼争房屋。本院于2015年12月2日作出（2015）延民初字第6241号民事判决书，判决李某某将讼争房屋退还给案外人安海今，并由天池房地产公司负连带责任。该民事判决书已发生法律效力，判决书中认定李某某与严某签订的购房协议并经天池房地产公司更换姓名、同意入住的行为无效。
另查，李某某缴纳2015年6月份至12月份的卫生费41.20元及2015—2016年度的取暖费1802.18元。
认定上述事实的主要证据有：李某某提交的2014年12月15日购房协议、2014年12月17日收条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、存款明细账、商品房买卖合同书、购房收据三份、延吉市环境卫生有限公司收费发票两张、延边农村商业银行中间业务凭证、（2015）延民初字第6241号民事判决书；严某提交的房屋买卖合同书、汇款收据、收据。
本院认为，李某某与严某签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。因讼争房屋涉及一房二卖，已生效的（2015）延民初字第6241号民事判决书中认定讼争房屋的所有人为案外人安海今，责令李某某返还房屋，致使李某某无法获得房屋，故解除原告李某某与被告严某之间的房屋买卖合同。严某作为直接的售房人，应承担不能交付房屋的责任，应返还李某某购房款232000元。故李某某要求严某返还购房款232000元并自2014年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
已生效的（2015）延民初字第6241号民事判决书中认定讼争房屋的所有人为案外人安海今，责令李某某返还房屋，致使李某某无法获得房屋，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖和通过纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出售给第三人”之规定，虽然天池房地产公司不是直接的售房人，但其因办理更名手续，与李某某签订商品房买卖合同，形成新的权利义务关系，因其行为导致不能交付房屋，故应当承担不能交付房屋的责任，对严某的返还义务承担补充责任。
关于李某某要求严某赔偿其已缴纳的2015年6月份至12月份的卫生费41.20元及2015—2016年度的取暖费1802.18元的诉讼请求，
①因严某及天池房地产公司不是李某某所缴纳费用的实际受益人，故本院不予支持李某某的该诉讼请求。
②因李某某所缴纳费用的实际受益人为安海今，故李某某应向实际受益人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖和通过纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效后立即返还给原告李某某232000元并支付利息（自2014年12月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告延吉市天池房地产开发有限公司对被告严某的上述返还义务承担补充责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，（原告已预交），由被告严某、延吉市天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋载奎
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第883号
原告许某某，女，1980年6月22日生，汉族，于都县人。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告严某某，男，1975年5月3日生，汉族，于都县人。
原告许某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2000年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，认识不到一个月，两人便开始以夫妻名义同居生活。原、被告于2001年4月6日生育女孩严某凤，2003年6月生育女孩严某梅，2006年5月生育男孩严某权。2006年5月9日双方补办了结婚登记。婚后，原告一直无法感受到被告的任何关心和体贴。2004年开始，原告基本和被告一起在工地上干活，被告不关心原告，反而还多次对原告实施暴力。原告无法忍受，只好具状法院要求与被告离婚。
被告严某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月开始以夫妻名义同居生活。两人分别于2001年4月6日生育女孩严某凤（户籍登记时间为2000年4月16日），2003年6月2日生育女孩严某梅，2006年5月10日生育男孩严某权。2006年5月9日，原、被告经于都县民政局补办了结婚登记。因感情不和，原告曾在2014年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但原、被告仍各自生活，没有联系，为此原告再次起诉至法院要求离婚。
另查明，2007年12月20日，原告在于都县计划生育服务站实施了结扎手术。婚生小孩严某凤现随原告一起生活，严某梅、严某权现在被告老家上学。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，婚生小孩严某凤、严某梅、严某权常住人口登记卡，（2014）于民一（黄）初字第884号民事判决书，原、被告2015年10月22日通话录音光盘，证人许九生、严某凤证人证言及原、被告陈述记录在卷，经庭审举证，本院审查后，依法予以认定。
本院认为，原告许某某与被告严某某系经登记的合法夫妻，因感情不和，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回后，原、被告仍各自外出务工，感情并未好转。原告再次起诉，鉴于原、被告夫妻感情已无和好可能，本院依法予以准许。婚生小孩严某凤现随原告生活，结合小孩个人意愿，本院认为严某凤由原告许某某抚养为宜，严某梅、严某权现尚在校学习，为有利其学习及成长，两人由被告严某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告严某某离婚；
婚生小孩严某凤（2001年4月6日生）由原告许某某抚养并承担抚养费，婚生小孩严某梅（2003年6月2日生）、严某权（2006年5月10日生）由被告严某某抚养，原告许某某每月承担抚养费260元至严某权年满十八周岁时止，抚养费于每月5日前付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张志江
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3118号
申请执行人汪婷，女，1978年2月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人周骏，男，1982年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行汪婷与周骏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商、社保等进行调查,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1801号
原告：杨晓梅，女，1971年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孔令军，男，1969年6月6日生，汉族，原告提供住址长春市绿园区。
原告杨晓梅与被告孔令军合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓梅的起诉。
案件受理费2700.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 航
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更959号
罪犯刘玉川，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2010）临刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十日作出（2011）鲁刑一终字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第940号刑事裁定，将罪犯刘玉川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘玉川在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉川的悔改表现，有罪犯刘玉川的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘玉川在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，男，宜春市袁州区人，农行宜春袁州支行员工。
委托代理人：刘国金，男，宜春市袁州区人，农行宜春袁州支行员工。
被告:黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告黄小成配偶。
委托代理人：黄小成，系苏红香配偶。
被告：雷绍富，男，1978年6月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：苏红林，女，1978年11月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告雷绍富配偶。
被告：雷绍兵，男，1973年12月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：黄兰平，女，1974年4月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系雷绍兵配偶。
被告：雷小兵，女，1977年4月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市住宜春市袁州区，
被告：雷平，男，1972年7月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系雷小兵配偶。
被告：周志兵，男，1973年12月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被告：雷小红，女，1974年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，系周志兵配偶。
被告苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红委托代理人：雷绍富。
本院于2016年6月16日立案受理原告原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红金融借款合同纠纷一案，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。
原告方诉称：2013年4月23日，被告黄小成因经营需要，从原告处申请贷款100万元，期限三年，单笔信用期限1年，最后一笔贷款到期日期为2016年3月23日，并用苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红的相关财产作抵押，并进行了抵押登记。被告黄小成逾期本金至今未还，经原告多次催收仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告黄小成支付欠款及利息，被告苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红承担担保责任。
被告黄小成辩称：借款属实，愿意还款。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
被告黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红于2016年9月1日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金1000000元及截至到还清之日的利息（按银行系统计算）。
案件受理费13805元，减半收取计人民币6902.5元，由被告黄小成、苏红香、雷绍富、苏红林、雷绍兵、黄兰平、雷小兵、雷平、周志兵、雷小红承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范春根
二〇一六年八月十五日
代书 记员 何 钏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初549号
原告：曹某1，男，1972年1月6日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某2，男，1928年3月12日出生，住北京市延庆区。
被告：曹某3，男，1962年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：曹某4，女，1967年4月2日出生，住北京市延庆区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费35元，由原告曹某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4305号
原告：郑川伟。
委托代理人：马振虎。
被告：项孟干。
被告：张娜娜。
原告郑川伟与被告项孟干、张娜娜之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告项孟干、张娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑川伟诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月1日，被告项孟干向原告借款100000元，并约定于2013年11月1日前归还，由被告项孟干出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2013年11月1日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，郑川伟向本院提交1、2009年8月12日两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2013年10月1日由被告项孟干出具的保证借款合同一份，证明被告项孟干向原告借款100000元，并约定于2013年11月1日前归还及逾期付款每日按还款金额的千分之五计算违约金的事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告项孟干未作答辩，也未提交任何证据。
被告张娜娜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月1日，被告项孟干向原告郑川伟借款人民币100000元，约定于2013年11月1日前归还，逾期归还，每日按还款金额的千分之五计算违约金，并出具保证借款合同一张。借款到期后两被告一直拖欠不还。
本院认为，原告郑川伟与被告项孟干之间的借贷关系依法成立，项孟干向郑川伟借款人民币100000元，有其出具的保证借款合同为凭，事实清楚。项孟干拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告自行要求下调违约金的计算方式，按月息2分计算逾期付款利息，未违反我国法律相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告项孟干、张娜娜经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告项孟干、张娜娜于本判决生效后十日内归还原告郑川伟借款本金100000元，并支付逾期利息（按月息2分从2013年11月1日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告项孟干、张娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市庐山路188号南京新地中心5楼。
负责人：蒋月胜，该分公司总经理。
委托代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。
委托代理人：郑羿。系该公司法务部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称民安财保江苏分公司）因与被申请人周明财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民安财保江苏分公司申请再审称：一、原审判决民安财保江苏分公司支付周明理赔款241560元不能正确反映实际造成的损失。周明提供的受损凭证只是挖机维修单位开具的没有具体维修项目和具体单价的一张18万元的发票。由于维修单位和周明之间是利益共同体，双方可能作假，原审法院完全未对该发票的真实性做严格核定。对于61560元的施救费用，原审法院也只是听周明的陈述，完全无视民安财保江苏分公司提出该费用可能有假的抗辩意见。二、本起事故不属于保险范围，双方签订的保险合同保险条款2011版中明确约定了保险责任。在第二项责任中提到雷击、暴雨、洪水等等原因，没有提到水淹的原因，此次保险标的的受损是由于被保险人周明在施工中未及时将挖掘机撤离作业场所，因受上游防水被淹而导致的，周明在报险时也明确说明是挖掘机被淹，后经有关鉴定确认该挖掘机确实是因水淹导致发动机等部件受损，作为周明在作业过程中发生下雨时理应及时撤离现场，如周明按照挖掘机操作规范来做，周明挖掘机就不会发生水淹而导致受损的事故。虽然当天下暴雨，但是并不是暴雨的原因而导致挖掘机受损，如挖掘机当时非在河内而在地面，无论再大的暴雨都不会使挖掘机造成任何受损，这次周明挖掘机受损不符合双方合同约定的保险责任。三、案涉保险单确实是保险人和被保险人之间权利义务的体现，该保险单也明确载明本保单工程机械设备保险每次事故保绝对免赔额为5000元或损失金额的20%，以高者为准…。假使本次事故属于保险责任，原审法院也应该按照保险单特别约定的免赔额来处理本案。四、原审判决对民安财保江苏分公司是否明确履行了说明义务定性不准。民安财保江苏分公司向原审法院提交了有周明签字的投保单。民安财保江苏分公司在周明缴纳了保险费后，已经将保险单正本交付给周明，保单的特别约定事项也明确在该保险单中，民安财保江苏分公司已经对周明尽到明确告知义务，该条款对周明有约束力。综上，请求提起再审，撤销原审判决，依法改判驳回周明的诉讼请求。
周明提交书面意见认为：一、本案属于保险合同纠纷案件，涉案挖掘机在民安财保江苏分公司处购买了保险，应适用保险公司保险条款2011版，涉案挖掘机被水淹导致损害属于保险事故，民安财保江苏分公司在一、二审诉讼过程中对此没有否认。根据民安财保江苏分公司补充的保险法第52条，也说明本案属于保险事故。民安财保江苏分公司出具的拒赔函表述内容也是根据保险条款中的免责条款约定不予理赔，也没有否认是保险事故。既然双方存在保险合同法律关系，则民安财保江苏分公司并未举证证明保险条款中约定的各项权利义务是否对双方当事人发生法律效力，特别是免责、免赔条款是否对周明产生约束力。现民安财保江苏分公司没有尽到举证责任，将导致两个法律后果，一方面其申请再审的理由之一“免赔额或免赔率”部分的条款，对周明不产生法律约束力。另一方面保险条款责任免除部分第四条第（四）款、第（五）款，第五条第（十）款等条款约定免除赔偿责任的内容，对周明也不产生法律约束力。三、关于案涉挖掘机的修复费用，周明提供了大修合同及发票足以证明修复费用实际发生，民安财保江苏分公司主观臆断认为周明与修理单位串通造假应提供证据证明。关于6万余元的施救费用，一审诉讼过程中周明提供了书证和证人证言，因此，该费用的产生是真实的，合理的。综上，请求驳回民安财保江苏分公司的再审申请。
本院认为：民安财保江苏分公司与周明签订的工程机械设备保险《保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被保险人周明已经交纳了保险费，故案涉保险合同应认定为有效。
案涉双方当事人对周明为其所有的KOMATSU挖掘机（型号PC200-8，车架号DBBA9581）在民安财保江苏分公司处投保工程机械设备保险以及双方的保险合同应适用《民安财产保险有限公司工程机械设备保险条款》（2011版）的事实均不持异议，故双方应当依据上述保险合同及保险条款确定各自的权利、义务。根据上述保险合同条款第三条约定，因雷击、暴雨、洪水等造成保险标的损失的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。
本案中，涉案挖掘机系在作业时遭遇暴雨，后遇上游开闸放水，以致被河水淹没，故涉案事故的起因系遭遇暴雨所致，属于涉案保险合同条款约定的保险责任范围，民安保险江苏分公司应当按照案涉《保险单》的约定承担理赔责任。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案的保险合同中免赔额、免赔率等有关免除保险人责任的条款，民安财保江苏分公司并未按照上述规定，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且也未提供充分证据证明其履行了明确说明义务，故应当认定民安财保江苏分公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，本案保险合同的免赔额、免赔率条款不产生效力。
关于案涉财产理赔标准问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，本案理赔金额应当先由保险机构作出核定后再通知周明。虽然民安财保江苏分公司在一审时提交了案涉事故理赔金额的公估结论，但民安财保江苏分公司并不认为案涉事故属于理赔范围，且也已向周明出具了拒赔函。故一审法院对周明提供的维修合同、维修机构出具的材料报价单、材料计算单和维修费发票以及为对挖掘机进行施救而产生的挖机、吊车、租用钢板、运输和工人工资等票据进行审查后，对案涉损失的理赔金额进行确定，且与民安财保江苏分公司公估报告的定损金额相差不大，并无不当。
综上，民安财产保险有限公司江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民安财产保险有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二O一六年元月七日
书 记 员 张敏慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第991号
罪犯曾杨生，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）贺八刑初字第20号刑事判决，以被告人曾杨生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2016年8月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾杨生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾杨生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾杨生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾杨生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1926号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：魏兴发，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人魏兴发借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1482号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏兴发暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1482号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2696号
罪犯代春，男，1981年1月27日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年12月12日作出（2011）准刑初字第398号刑事判决，认定被告人代春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）被告人代春不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日以（2012）鄂刑一终字第4号刑事判决，维持原判对被告人代春的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。刑满日期2016年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯代春在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯代春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、9月、2014年1月、8月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯代春在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其
本院认为，罪犯代春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代春减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第216号
原告：潘东盛，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8313。
被告：丘敏华，男，汉族，户籍地址：广东省清新区，身份证号码：×××7934，现羁押于佛山市禅城区看守所。
原告潘东盛诉被告丘敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘东盛到庭参加诉讼；被告丘敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东盛诉称：被告丘敏华因种果、养殖生意资金周转不足为由于2013年6月26日向我借款20000元整，又于2013年7月7日以同样的理由向我借款50000元整，立下借据为证。被告当时承诺借款期限二年内偿还此笔借款及利息，借款到期后，但被告未偿还借款及利息，经多次催讨，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告丘敏华偿还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按银行商业贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、交通费。
原告潘东盛向本院提交的证据有：1、借据，拟证明被告借款的事实；2、身份证，拟证明原、主体资格；3、信用社银行卡，拟证明被告借款事实；4、信用社汇款回单，拟证明原告汇款事实。
被告丘敏华答辩称：欠款是事实，但是他已还了一年的利息，利率为4分，要求原告先撤诉。
被告丘敏华无提交证据。
本院经审理查明：原告潘东盛与被告丘敏华属朋友关系。被告丘敏华以生意资金周转不足为由，于2013年6月26日向原告借款20000元，又于2013年7月7日以同样的理由向原告借款50000元，并出具二份《借据》给原告收执。第一份《借据》的内容为“现本人丘敏华于2013年6月26日向潘东盛借到人民币现金贰万元整（20000元），该笔现金用于生意上周转，经过双方协商后同意借贷利率约定按每月——%计算，利息在每个月日交付。利息有约定的按约定执行，无约定的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计利息。如借款方到期不能归还借示本金和利息的，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款方承担。特立此据作为凭证”。被告丘敏华在“借款人一栏”签名并捺指模。第二份《借据》的内容为“现本人丘敏华于2013年7月7日向潘东盛借到人民币现金伍万元整（50000元），该笔现金用于生意上周转，经过双方协商后同意借贷利率约定按每月%计算，利息在每个月日交付。利息有约定的按约定执行，无约定的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计利息。如借款方到期不能归还借示本金和利息的，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款方承担。特立此据作为凭证”。被告丘敏华在“借款人一栏”签名并捺指模。借款后，经原告多次向被告催讨还款无果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
庭审中，被告认为已支付了一年的利息，原告只认可收到四个月的利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借据》、信用社银行卡复印件、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告潘东盛与被告丘敏华的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。《借据》无约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在原告主张还款之日起尽快还清所欠的借款本金70000元。对原告潘东盛提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告诉请被告偿还借款本金70000元，其请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，《借据》约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张从借款之日起（即分别是：2013年6月26日起、2013年7月7日）至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的问题。庭审中，被告认为已支付了一年的利息，原告只认可收到四个月的利息。结合双方的陈述和双方均没有对利息的问题进行举证，本院采信原告的陈述，确认被告两笔借款已分别支付了四个月的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告丘敏华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘东盛借款本金人民币70000元及利息（利息计算：第一笔20000元本金从2013年10月27日起至还清上述款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第二笔50000元本金从2013年11月8日起至还清上述款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费775元，由被告丘敏华负担。此款原告潘东盛已预交，本院不作退回，由被告丘敏华在履行上述判决时迳付给原告潘东盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1469号
申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人王凯挂靠经营合同纠纷一案中，因王凯现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝商初字第794号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月五日
书记员 王先虎
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1539-2号
原告：孟宪梅，女，住白山市。
被告：孙裕斌，男，住白山市。
本院在审理原告孟宪梅诉被告孙裕斌民间借贷纠纷一案中，原告孟宪梅自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告孟宪梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费120.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1539-2号
原告：孟宪梅，住白山市。
被告：孙裕斌，住白山市。
本院在审理原告孟宪梅诉被告孙裕斌民间借贷纠纷一案中，原告孟宪梅自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告孟宪梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费120.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2035号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告唐三元，男，1966年7月16日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐三元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01457号
原告：刘某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年十月九日
书记员 陈会玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2840号
起诉人：朱*，男，1986年7月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到朱*诉天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人朱*具有天津市西青区王稳庄镇小金庄村集体经济组织成员资格，并享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人朱*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1223号
原告卞某，女，1983年12月6日生，汉族，辽宁省辽阳市宏伟区�里庄村三组12号居民。
被告孙某，男，1978年12月5日生，汉族，河南省信阳市息县岗李店村村民。
本院在审理原告卞某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卞某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年十月二十日
书记员 张辉辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1288号
原告彭某。
被告彭某某。
原告彭某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日依法立案受理。本案在审理过程中,原告彭某于2016年7月18日以双方达成和好协议为由，申请撤回对被告彭某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之定如下：
准予原告彭某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 何旭光
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 坚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第456号
原告黄春蓉，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人黄尧，四川公生明律师事务所律师。
被告王莹，女，汉族，1990年1月14日出生，住海南省三亚市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告黄春蓉与被告王莹、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春蓉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄春蓉的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春蓉撤回起诉。
案件受理费597.00元，由原告黄春蓉负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十二日
书记员 贺韵竹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4122号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告徐头，男，1952年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告徐头借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4212号
申请执行人吴明琴，女，1944年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2098号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大庆所有的银行存款人民币1018300元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1088号
原告：路春雪，女，1982年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张君，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王洋，男，1978年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王福云，女，1967年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告路春雪与被告张君、王洋、王福云保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春雪与被告张君到庭参加诉讼，被告王洋、王福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告路春雪向本院提出诉讼请求：判令被告张君、王洋、王福云代张特返还原告借款本金60,000元，给付利息16,040元，并自2017年4月11日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。被告承担按照借款本金10%计算计6,000元的违约金。事实�理由：2016年3月1日张特向原告借款本金60,000元，约定月利率2分，被告张君、王洋、王福云提供担保，还款日期为2017年3月1日。还款期限届满后张特未还款，三被告也未承担保证责任。
被告张君辩称，认可为张特担保的事实，同意承担保证担保责任，但不应给付违约金6,000元。
被告王洋、王福云未进行答辩。
原告路春雪围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收据等证据，被告张君质证无异议，被告王洋、王福云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院进行了审核，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月29日将借款60,000元交付给张特，次日原告与张特及被告张君、王洋、王福云签订借款合同，约定原告向张特所提供60,000元借款，借期12个月至2017年3�1日止，月利率2%，由被告张君、王洋、王福云提供连带责任保证担保，保证期间自还款到期日的次日起两年。双方不得违约，如违约，违约方向守约方给付借款额10%的违约金。借款到期后张特未偿还借款本金及利息，被告张君、王洋、王福云未承担保证责任。
本院认为，原告与张特及被告所签订的借款合同，合法有效，约定利率符合国家法律规定，应予保护。现张特在借款期限届满后未返还原告借款本金及给付利息，属违约行为。被告张君、王洋、王福云为张特借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带保证责任。原告请求判令被告给付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该项诉讼请求应予驳回。被告王洋、王福云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张君、王洋、王福云于本判决生效后5日内代张特返还原告路春雪借款本金60,000元，并给付自2016年3月1日起至全部本金清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告路春雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,701元，减半收取850.5元（原告已预缴），保全申请费620元，共计诉讼费1,470.5元，由被告张君、王洋、王福云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月十六日
书记员 卢婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01823号
原告：王某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金某某，女，住址不详。
原告王某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6月3日登记结婚，二人无子女。由于双方了解不够，夫妻之间沟通又少，所以双方感情一直在淡化的过程中。原告于2009年6月外出打工，被告独自在家管理家庭生活。2010年4月，被告离家出走，下落不明，虽经原告及家属多方打听均无消息。原告无奈之下，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年6月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2009年6月外出打工，被告独自在家管理家庭生活。2010年4月，被告离家出走，下落不明。2014年7月11日原告向本院起诉要求宣告金某某失踪，本院于2015年3月23日作出（2014）于民特字第00008号民事判决书，判决宣告被申请人金某某失踪，该判决于2015年6月22日生效。至今，被告金某某仍下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2014）于民特字第00008号民事判决书等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于2003年6月3日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和。2010年4月，被告离家出走，下落不明。2014年7月11日原告向本院起诉要求宣告金某某失踪，本院于2015年3月23日作出（2014）于民特字第00008号民事判决书，判决宣告被申请人金某某失踪，该判决于2015年6月22日生效。至今，被告金某某仍下落不明。现原告向本院起诉离婚，离婚态度坚决，经我院调解无效，且被告至今仍下落不明，双方无法履行夫妻之间的义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晨煜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第809号
罪犯毛玉华，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月20日以（2008）海法刑初字第2208号刑事判决书，认定被告人毛玉华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金38000元。刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二六年七月九日止。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日以（2009）一中刑终字第1029号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月14日交付执行。2012年5月本院对该犯减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛玉华上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至7月间，被告人伙同他人在北京市各地，盗窃作案20起，价值142604.91元。2、2007年2月至7月间，被告人伙同他人在北京市各地抢劫作案17起，价值72723.68元。
罪犯毛玉华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛玉华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉华减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第502号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该社理事长。
委托代理人：杨春静，女，现住和龙市。
委托代理人：郑浩，男，现住和龙市。
被告：赵树林，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：王洪敏，女，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。
原告和龙市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵树林、王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郑浩到庭参加了诉讼。被告赵树林、王洪敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2014年3月12日，被告赵树林以缺少生产资金为由，向原告申请50000元贷款，贷款到期日为2015年2月10日，现贷款已过期后，在此期间被告赵树林只偿还过10000元本金及88.83元利息，剩余本金40000元及利息尚未偿还，故原告诉至人民法院要求二被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按贷款本金50000元，按月利率6.5‰，自2014年3月12日计算至2015年2月10日，罚息按贷款本金40000元，按月利率9.75‰，自2015年2月11日计算至二被告实际偿还借款本金之日止）。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、身份证复印件2份及常住人口登记卡3份，证明二被告及其长子赵星权（2008年6月24日出生）的自然情况；二、农户信用借款合同1份，证明信用社与被告赵树林签订了借款合同的事实；三、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明信用社按合同向被告赵树林发放了50000元贷款；四、吉林省农村信用社贷款还款凭证1份，证明被告贷款后向信用社偿还了本金10000元，利息88.83元，合计10088.83元；五、贷款利息试算表1份，证明被告2015年5月27日止所欠的利息；六、农户贷款合同签约影像资料1份，证明贷款手续是被告本人到信用社签字。
被告赵树林、王洪敏在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的一、二、三、四、六号证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信；对于原告向本院提交的五号证据，因该证据是原告单方面制作的试算表，故本院对该份证据不予采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告赵树林与被告王洪敏系夫妻关系。2014年3月12日，被告赵树林以需要生产资金为由向原告信用社申请农户信用借款50000元。同日原告信用社将50000元借款交付给了被告赵树林，并与被告赵树林签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，并约定借款期限为2014年3月12日至2015年2月10日，期内月利率为6.5‰，罚息月利率为9.75‰。被告赵树林于2015年2月5日偿还原告信用社借款本金10000元及期内利息88.83元，剩余的借款本金40000元及利息被告赵树林尚未偿还原告。现还款期限已过，原告诉至人民法院要求被告赵树林、王洪敏偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为：原告信用社与被告赵树林之间签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告信用社已按合同约定履行了放款义务，被告赵树林也应按合同约定履行按时还款的义务。被告赵树林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应继续履行还款义务。因被告王洪敏与被告赵树林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告赵树林、王洪敏共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵树林应付利息为：按贷款本金50000元，按月利率6.5‰，自2014年3月12日计算至2015年2月5日止，扣除被告赵树林已支付的利息88.83元。从2015年2月6日至2015年2月10日期间，按本金40000元，按月利率6.5‰计算利息。罚息按贷款本金40000元，按月利率9.75‰，自2015年2月11日计算至二被告实际偿还借款本金之日止。
被告赵树林、王洪敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树林、王洪敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按贷款本金50000元，按月利率6.5‰，自2014年3月12日计算至2015年2月5日止，扣除被告赵树林已支付的利息88.83元。从2015年2月6日至2015年2月10日期间，按本金40000元，按月利率6.5‰计算利息。罚息按贷款本金40000元，按月利率9.75‰，自2015年2月11日计算至二被告实际偿还借款本金之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费600元，由被告赵树林、王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 刘希明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雅楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第258号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告石增云。
被告王玉红。
被告王洪艳。
被告王洪明。
被告闫世亮。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告石增云、王玉红、王洪艳、王洪明、闫世亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴凌超，被告石增云、王玉红、王洪艳到庭参加了诉讼，被告王洪明、闫世亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石增云于2013年1月31日由被告王洪艳、王洪明、闫世亮担保，被告王玉红承担共同还款责任，从原告处借款25万元，借款到期日为2013年12月25日，后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告石增云偿还借款本金249109.84元及利息16061.74元，共计265171.58元（利息计算至2014年4月7日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告王玉红、王洪艳、王洪明、闫世亮在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告石增云辩称，借款属实。
被告王玉红辩称，借款属实，但借款人实际只使用了15万元，另10万元是替李术洪还了贷款，原告陈述只要借款人替李术洪还上借款后就可以从别的银行里贷款。
被告王洪艳辩称，担保属实。
被告王洪明未应诉、未答辩。
被告闫世亮未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行作为贷款人，石增云、王洪明、王洪艳作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月31日起至2014年1月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾叁万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告石增云的授信额度为25万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行作为债权人，被告闫世亮作为保证人，共同签订保证合同一份，约定：保证人为上述石增云的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年1月31日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告石增云发放贷款25万元，贷款到期日为2013年12月25日，利率为10.0‰，被告石增云在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告石增云未按约定偿还借款本金，至2014年4月7日，共欠本息265171.58元，其中本金249109.84元，利息16061.74元，原告于2014年4月14日诉至本院。
另查明，2013年1月18日，被告王玉红向山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行出具承诺书，承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行与三被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告石增云发放贷款后，被告石增云负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的贾悦支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告王玉红主张借款人仅使用部分借款、部分借款用于履行保证责，本院认为原告提供的贷转存凭证能够证明被告石增云已经全额收到贷款，其收到贷款后如何处分系其自主意思表示，并不能因此免除借款人的还款责任。被告王洪明、王洪艳自愿与被告石增云组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告石增云、王洪艳履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告闫世亮自愿为被告石增云的借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告闫世亮履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王玉红对借款承担连带责任，被告王玉红无异议，本院予以支持。被告王玉红、王洪明、王洪艳、闫世亮履行保证责任后，可向被告石增云追偿。被告王洪明、闫世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石增云偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金249109.84元、利息16061.74元（计算至2014年4月7日），共计265171.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石增云偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年4月8日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王玉红、王洪明、王洪艳、闫世亮对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王玉红、王洪明、王洪艳、闫世亮承担保证责任后，有权向被告石增云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，申请保全费166元，共计2805元，由被告石增云、王玉红、王洪明、王洪艳、闫世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年六月十七日
书记员 吴丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字573号
上诉人（原审被告）：陈旭，女，1983年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，该公司总经理。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人陈旭因与被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限公司（以下简称耘竺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
耘竺物业公司一审诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与陈旭签订物业管理委托合同，双方约定：由耘竺物业公司提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。陈旭系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2113元，要求陈旭立即给付并承担诉讼费。
陈旭一审辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，物业合同不成立，质疑物业公司的合法性，要求提供营业执照和资质证明，我没有选举过业主委员会，续签的合同不成立。物业将绿地划成收费停车位。
原审法院经审理查明，耘竺物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告陈旭系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2113元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2113元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭承担。
宣判后，陈旭不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人按照实际拖欠费用的50%计算；二、恢复小区绿化及为小区提供娱乐设施；三、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：物业违约无服务，卫生不清理，公共设施不维修，违法收取停车费。
耘竺物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人与于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订物业管理委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耘竺物业公司按约定对李志英居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向耘竺物业公司交纳物业服务费的义务。
关于上诉人主张被上诉人恢复小区绿化及公共设施问题，因上诉人在一审中作为被告并未提出该主张，故二审中对上诉人新提出的请求不予审理。
关于上诉人主张耘竺物业公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，陈旭所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，耘竺物业公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交付物业服务费用，故原审法院判决并未不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7388号
申请执行人张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人许海峰，男，1990年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张浩与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0281民初8275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许海峰应归还张浩借款55000元，并负担案件受理费596元。因被执行人许海峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张浩的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许海峰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人许海峰有可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00079号
原告张保玉，男，1943年出生。
被告张新贵，男，66岁，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村4组。
本院在审理原告张保玉与被告张新贵为排除妨害纠纷一案中，原告张保玉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保玉申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 何 冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶海英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初791号
原告：高显亮，男，1972年10月10日出生，汉族，现住额敏县
被告：中国人民财产股份有限公司额敏县支公司
法定代表人：岳富江，系该公司经理
本院于2017年3月9日立案受理了原告高显亮与被告中国人民财产股份有限公司额敏县支公司财产保险合同纠纷一案，2017年4月5日，原告以”起诉被告主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”起诉被告主体错误”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高显亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元（原告高显亮已预交），由原告高显亮负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年四月五日
书记员 古 丽 江
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1628号
原告：郭某某1，男，1953年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
原告：郭某某2，女，1956年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：焦某，男，1959年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张洪恩，四川华西律师事务所律师。
原告郭某某1、郭某某2与被告焦某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郭某某1、郭某某2以原、被告自愿协商处理为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某1、郭某某2撤诉。
本案案件受理费50元，由原告郭某某1、郭某某2负担。
审判员 李 耿
二〇一八年六月一日
书记员 庄文静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终13号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东营市通懋置业有限公司。法定代表人：刘其刚，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘涛。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
本院在审理上诉人东营市通懋置业有限公司、东营市嘉棣房地产开发有限责任公司与被上诉人刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，因两上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人东营市通懋置业有限公司、东营市嘉棣房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温继春
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1571号
罪犯黄XX，男，1994年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年12月13日作出（2012）东一法少刑初字第168号刑事判决，以被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）东中法少刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初721号
自诉人石某，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人刘树刚，男，1984年3月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告人孟喜娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人石某以被告人刘树刚、孟喜娟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人石某于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人石某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 裴 炀
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初447号
原告赵某某，女。
被告符某某,男。
本院在审理原告赵某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 程羽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00776号
罪犯李伟，男，汉族，1971年10月30日出生于安徽省颍州区，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月25日作出（2012）泉刑初字第00109号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李伟自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行初26号
原告武某某。
被告孝昌县公安局。
法定代表人黄三艮，该局局长。
本院在审理原告武某某诉被告孝昌县公安局公安行政强制一案中，因原告武俊杰没按规定的期限预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘国民
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初40号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月6日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，户籍住址贵州省黎平县，现租住在嵊州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月25日0时许，被告人吴某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，从嵊州市剡湖街道花鸟市场驶往嵊州市经济开发区（浦口街道）棠头溪村。同日0时30分许，沿京福线由北向南行驶途经嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人吴某某酒精含量为144毫克/100毫升。同日0时32分，在嵊州市人民医院抽取被告人吴丰美静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年10月27日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1618号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年一月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。