河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异5号
异议人艾淑芳。
申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社，住所地大厂回族自治县城西厂潭路南侧。
被执行人三河市鑫馨煤炭有限责任公司，住所地三河市燕郊镇迎宾路南侧。
法定代表人王有富，该公司经理。
被执行人艾淑芳。
第三人王有富、、、，系三河市鑫馨煤炭有限责任公司法定代表人。
第三人姜宽，系三河市鑫馨煤炭有限责任公司股东。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社（以下简称大厂信用社）与被执行人三河市鑫馨煤炭有限责任公司（以下简称鑫馨煤炭公司）、艾淑芳借款合同纠纷一案中，异议人艾淑芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人艾淑芳称，1、作为鑫馨煤炭公司的股东王有富、姜宽在成立该公司时抽逃工商登记注册资金500万元，应由其二人对该公司承担抽逃500万元注册资金的责任；2、王有富、姜宽以个人名义将被河北省廊坊市中级人民法院在诉讼阶段查封的属于三河市鑫馨煤炭有限责任公司承包经营的土地及财产非法转让，转让款所得为8186540元，二人将该款项占为己有，该笔款项应由王有富、姜宽返还并用于偿还公司欠款，据此应追加其二人为本案的被执行人；3、根据燕郊镇人民政府与朱立华签订的土地占地补偿协议，补偿款、补偿项目当中有煤炭运费、搬运煤的数量为15000吨，价值900万元，而该部分煤已经由王有富、姜宽以个人名义销售，该部分款项应由其二人偿还外债。4、在执行完上述款项之前停止执行异议人的抵押财产。
本院查明，被执行人三河市鑫馨煤炭有限责任公司于2006年3月6日经注册成立，住所三河市燕郊大柳店村东，该公司由王有富、姜宽二股东发起成立，王有富是该公司的法定代表人，注册资金500万元，王有富出资260万元，姜宽出资240万元，其二人于2006年10月12日将出资款汇入公司账户，次日，该二人将该500万元投入款从公司账户抽逃。
2007年4月21日，王有富、姜宽与朱宝成签订土地承包合同，王有富、姜宽承包朱宝成位于东蔡各庄村朱宝成的承包土地，土地面积约32亩，期限自2007年4月21日至2025年9月16日，承包费每亩每年1100元。三河市鑫馨煤炭有限责任公司为从原址迁出，同日该公司又与朱宝成签订了内容相同的土地承包合同，之后该公司从原址迁入该处经营，此后该公司因经营向申请执行人借款后因逾期未还，被申请执行人诉至本院。2012年9月5日，王有富、姜宽与朱立华签订土地承包权转让合同，其二人将该厂经营的土地使用权及地上地下附着物的使用权转让给朱立华，转让金额310万元。在该合同签订后的次日，朱立华给付上述转让协议约定的转让费310万元，该款由王有富接收。而后，王有富将其中的100万元给付朱宝成，作为偿付所欠及至承包合同期满应给付朱宝成的土地承包费，还包括逾期给付承包费赔偿朱宝成的损失。该款虽然多出应给付承包至合同期满的承包费，但是，合同双方均认为包括多给付的逾期补偿。
在本案诉讼中，本院于2012年12月24日查封了鑫馨煤炭公司的煤、铲车等计7项财产，其中煤未写明特征及数量。亦在诉讼中，本院于2013年1月7日向三河市燕郊镇人民政府送达了协助执行通知书，要求该镇对三河市鑫馨煤炭有限责任公司在燕郊镇东蔡各庄村煤场的拆迁补偿费予以提存或汇入本院指定账户，未经同意，不得将上述拆迁款发放给该公司及王有富。2013年7月1日，朱立华与燕郊高新技术产业开发区管理委员会签订占地拆迁补偿协议，协议约定建筑物及相关设施的补偿款总额为8186540元。而后，朱立华将受让的上述约32亩土地使用权与从其沙厂挪入的设备及其后建的建筑物和相关设施转让给该管委会。朱立华称虽然协议中写明转让的地上地下附着物，但除了院墙外，没有任何东西，都让王有富、姜宽拉走了。王有富对此有相同陈述。上述转让款朱立华于2013年7月22日从三河市财政局领取。同年3月该管委员会将征收的该约32亩土地与其它征收土地补偿款共计828.875万元已全额拨付至东蔡各庄集体。鑫馨煤炭公司在被转让后迁到三河市张营村张志峰出租的土地上。鑫馨煤炭公司迁至三河市东蔡各庄村及张营村后，该公司住所未经工商部门予以变更登记。
对于异议人所提本院查封时鑫馨煤炭公司处有煤炭15000吨，经核对本院查封的煤炭在由评估公司评估后确定，重量为300吨，煤矸石200吨，此部分煤炭本院已依法处置。
对于王有富、姜宽抽逃500万元注册资金问题，本院在听证会中王有富举证提供了鑫馨煤炭公司的记账凭证及证人证言等证据，证实王有富已向鑫馨煤炭公司投入的款项，其中王有富2007年10月30日前购买机器设备135万元，2012年7月1日、2015年3日30日分别付给张志峰鑫馨煤炭公司承租其土地的租赁费50万元和200万元，2012年10月6日给付周举琴搬运费18.8万元，2013年3月给姜怀被伤害赔偿精神损失费22万元，2015年3月给付工人工资27.37万元，给公司现金51.7万元；王有富称姜宽给付鑫馨煤炭公司现金73556元。以上计500余万元。王有富以此认为其所投回到公司的款项超过500万元。王有富、姜宽称对其二人所投回到公司的500余万元款项其二人各占一半。
本院认为，1、对于异议人艾淑芳所提王有富、姜宽从鑫馨煤炭公司抽逃500万元注册资金问题。本院经查，王有富虽然称其与姜宽将投入鑫馨煤炭公司500万元注册资金抽逃，但是，王有富已举证提供了鑫馨煤炭公司的记账凭证及证人证言等证据，证实其与姜宽已向鑫馨煤炭公司投回了500余万元款项。对此，本院（2012）廊民三初字第206号民事判决书认定鑫馨煤炭公司向大厂信用社的借款为，2011年10月17日19日分别借款800万元及824万元，2012年1月5日偿还本金178000元，剩余借款本金1606.万元。该款由鑫馨煤炭公司使用。而王有富所主张其与姜宽投回公司的500余万元中，仅有2007年10月30日前购买机器设备款135万元在鑫馨煤炭公司向大厂信用社的借款之前。对其它365万元王有富、姜宽不能证实确由其二人投回鑫馨煤炭公司。对此应认定其二人为抽逃注册资金。故此，其二人应按出资比例对大厂信用社承担责任。
2、对于异议人所提王有富、姜宽以个人名义将在诉讼阶段查封的属于三河市鑫馨煤炭有限责任公司承包经营的土地及财产非法转让，转让款所得为8186540元，二人将该款项占为己有，该笔款项应由王有富、姜宽返还并用于偿还公司欠款，据此应追加其二人为本案被执行人的异议。本院认为，虽然王有富、姜宽与朱宝成签订了土地承包合同，而鑫馨煤炭公司于同日又与朱宝成签订了内容相同的合同，实为同一合同，只不过是以公司或公司股东名誉签订，且合同签订后，王有富、姜宽并未在该土地上独立于该公司之外另行经营。故此，可以认定王有富、姜宽与朱立华所签土地承包权转让合同，是其二人处分鑫馨煤炭公司财产的行为。王有富据此从朱立华所得310万元，应认定为公司财产，该款在扣减王有富给过朱宝成100万元承包费等费用后，其余210万元由王有富占有。其二人的行为应当认定为逃避债务、转移财产及规避执行的行为。考虑非法转让款由王有富占有，本院应追加王有富为被执行人，由其返还鑫馨煤炭公司用以偿还申请执行人债务。对于异议人所提王有富、姜宽以个人名义将在诉讼阶段查封的属于三河市鑫馨煤炭有限责任公司承包经营的土地及财产非法转让，转让款所得为8186540元，二人将该款项占为己有，该笔款项应由王有富、姜宽返还并用于偿还公司欠款。本院对于异议人的该项异议主张不予支持，理由是，该款是在王有富、姜宽与朱立华签订煤厂转让合同后履行之后，朱立华与燕郊高新技术产业开发区管理委员会签订占地拆迁补偿协议所得，与被执行人无关。
3、对于异议人所称，王有富、姜宽将鑫馨煤炭公司15000吨，价值900万元的煤炭由其二人销售，后占有该款，应由其二人偿还外债。因异议人未提供相关证据证实其主张，对其主张本院不予支持。
4、对于异议人所主张在执行完上述款项之前停止执行异议人抵押财产的异议，因本院（2012）廊民三初字第206号民事判决书主文第二项确定“艾淑芳以其享有所有权的抵押财产向申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社承担抵押担保责任”，该判决内容与上述判决主文第一项内容“被告三河市鑫馨煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还大厂回族自治县农村信用合作联社借款本金16062000元及利息，…”并无执行先后顺序之分，据此，本院既可以先行执行鑫馨煤炭公司的财产，亦可先行执行被执行人艾淑芳的抵押财产。况且本院对鑫馨煤炭公司的已有财产已予执行。目前该公司已无财产可供执行。在此情况下，本院依据生效的民事判决书执行被执行人艾淑芳的抵押财产并无不当。异议人所提出在以上3点异议所涉财产执行后方可执行其抵押财产，以此阻止本院执行的异议不能成立。对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人王有富、姜宽为被执行人，由其二人在抽逃注册资金365万元范围内对申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社承担责任。即由王有富在189.8万元，姜宽在175.2万元范围内对申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社承担责任。
二、追加第三人王有富为被执行人，由其承担返还转让鑫馨煤炭公司财产所得210万元，对申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社承担责任。
三、驳回异议人艾淑芳由王有富、姜宽承担出售鑫馨煤炭公司煤炭所得款900万元的异议；驳回异议人艾淑芳阻止执行的异议。艾淑芳在承担责任后可行使追偿权。
以上第一、二项在本裁定生效之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 马战强