wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第466号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告毛新院，男，汉族，住东明县。
被告赵艳玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告刘电雷，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告毛新院、赵艳玲、刘电雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告毛新院、赵艳玲、刘电雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毛新院于2009年6月28日在东明联社焦元信用社申请贷款100000.00元，用于建窑厂，期限12个月，贷款到期日2010年6月28日，利率9.735‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘电雷。该笔贷款发放后被告共偿还利息138.50元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告赵艳玲系毛新院的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月7日的利息、罚息121378.50元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告毛新院、赵艳玲、刘电雷均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年6月11日，原告东明联社下属的焦元信用社与被告毛新院签订短期《借款合同》一份，约定焦元信用社借款100000.00元给被告毛新院，借款用途为建窑厂，借款期限自2009年6月11日至2010年6月11日。借款为可循环方式，借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，焦元信用社与被告刘电雷签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘电雷为被告毛新院自2009年6月11日起至2010年6月11日止，与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年6月28日，被告毛新院与焦元信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：焦元信用社借款100000.00元给被告毛新院，期限自2009年6月28日至2010年6月28日，借款利率为9.735‰，焦元信用社随将借款100000.00元划入毛新院的存款账户。原告提供的交易明细载明，自贷款发放后，被告毛新院共偿还利息138.50元。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月7日的利息、罚息121378.50元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告赵艳玲与被告毛新院系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告毛新院、刘电雷身份证复印件、赵艳玲与毛新院结婚证明复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社在2009年6月11日分别与被告毛新院、刘电雷签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告毛新院发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告毛新院偿还所欠的借款本金100000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2009年6月28日、2010年6月29日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息138.50元应予以扣除。被告赵艳玲与被告毛新院系夫妻关系，在被告赵艳玲不能提供证据证明被告毛新院的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告赵艳玲共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年6月28日贷款到期，至2015年3月17日原告提起诉讼，已超过了保证期间二年的约定，原告未能举证证明担保期间内向保证担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，担保人刘电雷应免除保证担保责任，因此，原告要求被告刘电雷承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新院、赵艳玲共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2009年6月28日、2010年6月29日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息138.50元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621.00元，由被告毛新院、赵艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张升芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第466号
原告郭敏。
委托代理人郭振良。
委托代理人朱发春。
被告赵冬生。
委托代理人刘彬。
被告河北利安房地产开发有限公司。
法定代表人刘耀东。
原告郭敏诉被告赵冬生、河北利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托代理人郭振良、朱发春，被告赵冬生的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告河北利安房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北利安房地产开发有限公司因业务需要向原告借款600000元，并于2014年6月12日在桥东区柳树新城售楼部与原告签订了借款协议。协议约定借款期限一年，月息三分，利息提前支付，每三个月支付一次。被告赵冬生作为保证人。协议签订后，原告通过转账的方式将借款转入被告赵冬生账户。被告河北利安房地产开发有限公司按约定支付了两次六个月利息。借款到期后，原告多次催要未果。诉至法院请求判令二被告偿还借款600000元并支付2015月1月12日至今，每月3%的利息，承担诉讼费用。
被告赵冬生辩称，二被告与原告系同一个商业圈的合作伙伴，同时也是朋友关系。我只是居中撮合，并非借款主体。我的保证属于一般保证，享有先诉抗辩权。在法律规定内承担相应的责任。我虽然不是借款主体，但在保证范围内对主债权的本息数额存有异议。由于被告河北利安房地产开发有限公司未到庭，我对合同履行情况不清楚。我基于新的司法解释承担保证责任。
被告河北利安房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告郭敏转入被告赵冬生账户内530000元，并与被告河北利安房地产开发有限公司签订《借款协议》。协议内容为：“甲方（原告郭敏）借款给乙方（被告河北利安房地产开发有限公司）现金人民币600000元，大写（陆十万元整）。双方约定借款期限为一年，从2014年6月12日至2015年6月11日。借款利息为月息叁分整，利息上打，每三个月一结，如到期后乙方继续用款，双方另行约定。如乙方提前还款，在还款前一个月通知甲方，以便甲方另行安排。另如乙方应（因）各种原因不能还款，则由保证人赵冬生替乙方还款”。原告郭敏为此提交协议书1份、建设银行交易查询单1份。被告赵冬生无异议，被告河北利安房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告证据的证明力均予以认定。
原告郭敏陈述，2014年6月12日协议签订后剩余的70000元本金，在扣除2014年6月12日至2014年9月11日三个月利息54000元后，以现金的方式支付被告赵冬生，并自认被告河北利安房地产开发有限公司通过被告赵冬生又支付2014年9月12日至2014年12月11日三个月利息54000元，自2015年1月12日至今的本息未支付。被告赵冬生对收取16000元现金不认可，其余无异议。
本院认为：原告郭敏与被告河北利安房地产开发有限公司签订的借款协议合法有效。原告郭敏出借本金的具体数额，因不能证实16000元现金支付二被告，此项主张不予支持。原告郭敏借款利息54000元预先在本金中扣除的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告郭敏出借本金应为530000元。原告郭敏与被告河北利安房地产开发有限公司约定借款月利息为3分，年利息应为36%。该利率约定超过年利率24%，超过部分无效。但被告河北利安房地产开发有限公司在借款期限内已支付的六个月利息按年利率36%计算，系其自愿且没有损害国家、集体和第三人利益，应予认定。自2014年6月12日至2014年12月11日，本金530000元按年利率36%计算六个月，利息为95400元。本息合计为625400元。扣除被告河北利安房地产开发有限公司已支付的108000元后为517400元。517400元的利息自2014年12月12日至2015年9月11日按年利率24%计算为93132元，本息合计为610532元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率24%的标准支付利息。被告赵冬生抗辩其应承担一般保证责任的意见，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合《借款协议》中，三方有关“另如乙方应（因）各种原因不能还款，则由保证人赵冬生替乙方还款”的约定，该保证形式应为一般保证。被告赵冬生的抗辩意见应当予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北利安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭敏借款本金517400元，至2015年9月12日的利息93132元，合计610532元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率24%的标准支付利息；
二、被告赵冬生对上述债务及诉讼费用承担一般保证责任，在对被告河北利安房地产开发有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵冬生承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，依法减半收取5530元，由被告河北利安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年九月九日
书记员 赵晨辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第466号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告郭刚。
被告李娜。
被告王成兰。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告郭刚、李娜、王成兰金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2604元、申请保全费1823元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 牛 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第466号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：时德昌，农民。
被告：张守勇，农民
被告：张守刚，农民
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告时德昌、张守勇、张守刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 �费ＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 惠 吉 文
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第966号
原告雷奇，男，1960年6月12日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告李长杰，男，1977年6月15日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。
原告雷奇与被告李长杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷奇及诉讼代理人崔玉梅、被告李长杰及诉讼代理人姜文平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雷奇诉称，原被告系同村村民。2014年12月19日，在易县易州镇五里河村长炜超市，原被告发生口角，被告李长杰用砖头将我的头部打伤，雷奇在躲避李长杰手中砸向其头部的砖头时左手小指受伤。后经易县公安局鉴定为雷奇的伤为轻微伤。易县公安局对被告作出罚款及行政拘留的行政处罚。原告受伤后被送往易县医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿分文。无奈诉之于法，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、财产损失费、精神损失费共计25000元。
被告李长杰辩称，原告所诉事实基本属实，原告诉求的各项损失请求法院依法核实。
经审理查明，2014年12月19日18时15分，在易县易州镇五里河村长炜超市内，原告雷奇与被告李长杰发生口角，被告李长杰用砖头将雷奇的头部打伤，经易县公安局鉴定为雷奇的伤为轻微伤。易县公安局受理此治安案件后，于2015年2月1日作出了易公（易）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书，决定对被告李长杰行政拘留八日并处罚款肆佰元。被告在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。原告受伤后在易县医院治疗，经诊断为：“头面部外伤，左手小指软组织损伤，胸背部、腿部等处软组织损伤，左侧放射冠区腔隙性梗塞。”原告在易县医院住院治疗16天，花费医疗费3752.14元。原告住院治疗期间由其儿子雷长金护理，雷长金从事货物运输工作。后原被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见。原告雷奇诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计25000元。【以上事实有原告提供的易县公安局易公（易）行罚决字（2015）0099号行政处罚决定书一份、易县医院诊断证明书两份、易县医院收费票据四张、住院病历十四页、原告长子雷长金常住人口登记卡、身份证、机动车驾驶证、结婚证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实。】
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月19日原被告因琐事发生口角致打架，被告将原告打伤，此治安案件经易县公安局处理后，易县公安局于2015年2月1日做出了行政处罚决定书，被告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。被告对因致伤给原告所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告雷奇主张朱桂平医药费130元，被告提出异议，原告该主张本院不予支持。原告雷奇住院期间伙食补助费1600元（100元／天×16天），其主张未超出法律规定数额，本院予以确认。原告主张住院期间由其长子雷长金护理，共护理16天，因雷长金从事货物运输工作，按河北省2014年道路运输业人均收入计算护理费为2017.2元（47249元÷365天×16天），为此，原告提供了雷长金常住人口登记卡、身份证、机动车驾驶证、结婚证、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张其误工费应为5550元（37元／天×150天），被告方对计算标准无异议，但认为应结合病情及医生建议休息四周，故对原告误工费1628元（37元／天×（16＋28）天）本院予以认定，超出部分不予支持。原告主张出院、鉴定、复印病历等共计交通费230元，被告对证据有异议，本院依法对住院、出院、鉴定往返酌定交通费90元。原告主张营养费800元、后续治疗费8000元、精神损失费2000元、财产损失700元，未提供相应证据证实，且被告有异议，故本院不予支持。原告受伤后造成的经济损失为：医疗费3752.14元、交通费90元、误工费1628元、住院伙食补助费1600元、护理费2017.2元，以上共计9087.14元，被告应予赔偿，对原告主张超出部分本院不予支持。为保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告李长杰于本判决生效之日起7日内赔偿原告雷奇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9087.14元。
驳回原告雷奇其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担375元，被告李长杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王中超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第160号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王二华，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月11日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五日。2015年5月11日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王二华犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人王二华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日凌晨3时许，被告人王二华来到衡阳市华新开发区青松路鑫金亿网吧，将被害人宁某放在电脑桌上的一台OPPO**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1868元。2015年7月26日22时许，被告人王二华来到衡阳市华新开发区天柱路三塘鱼粉店，趋被害人周某某睡熟之际，将其放在餐桌上的一台康佳D557牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为369元。案发后，该手机已被追回并返还给周某某。2015年7月29日凌晨3时许，被告人王二华来到衡阳市华新开发区光辉街电力网吧，趋被害人彭某某睡熟之际，将其放在卡座沙发上一台联想A630T牌手机盗走，后被网吧工作人员梁某发现并报警，被盗手机被当场追回，经鉴定，被盗手机价值为334元。
上述事实，被告人王二华在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王二华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王二华犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王二华因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月23日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王二华到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王二华判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王二华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第175号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：李时强、陈国余，该社职员。
被告：欧红兵，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告欧红兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李时强到庭参加了诉讼。被告欧红兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告欧红兵以种养资金周转困难为由，于1995年3月2日向我社贷款1000元，至1995年12月10日到期，月利率为14.64‰。贷款到期后，我社一直进行催收，被告均以没钱为由，未予归还，最后一次催收是2012年2月7日，被告在催收通知书上作了还款计划，定于2012年12月30日归还本金500元，2013年12月30日全部结清。但到期被告仍未履行其还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还拖欠我社贷款本息2822.80元（其中：本金1000元、利息1822.80元，后息按现行的罚息利率计至还清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告欧红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:1995年3月2日，被告欧红兵向原告贷款1000元，用于家庭种养。被告立下《贷款借据》，订明还款期限至1995年12月10日止，月息为14.64‰。贷款到期后，被告没有归还本金及利息。2012年2月7日，被告在《贷款催收通知书》上签名，并作了还款计划，定于2012年12月30日归还本金500元，2013年12月30日全部结清。但逾期被告仍未履行其还款义务。原告经多次追收未果，遂起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠贷款本金1000元、利息1822.80元（暂计至2015年8月20日止，后息按现行的罚息利率计至还清时为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的起诉状、《贷款借据》、《贷款催收通知书》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告向本院提交了《贷款借据》、《贷款催收通知书》等证据证明被告贷款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告诉请被告归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告欧红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告欧红兵欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金1000元、利息1822.80元（暂计至2015年8月20日，后息按中国人民银行有关贷款利率计至本判决确定的履行期限止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告欧红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨清清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 门丽丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执201号
申请执行人：樊威武，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王午村四组
被执行人：李建斌，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村。
被执行人：李妍，女，1981年9月21日生，汉族，职工，现住临猗县北辛乡赵村，系李建斌之妻。
关于樊威武申请执行李建斌、李妍分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初11号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人李建斌、李妍目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初11号民事判决书的次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执201号
申请执行人：樊威武，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王午村四组
被执行人：李建斌，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村。
被执行人：李妍，女，1981年9月21日生，汉族，职工，现住临猗县北辛乡赵村，系李建斌之妻。
关于樊威武申请执行李建斌、李妍分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊威武于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李建斌、李妍的银行存款550000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执201号
申请执行人：樊威武，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王午村四组
被执行人：李建斌，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡赵村。
被执行人：李妍，女，1981年9月21日生，汉族，职工，现住临猗县北辛乡赵村，系李建斌之妻。
（2016）晋0821民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请人樊威武于2016年4月5日向向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人李建斌、李妍名下价值550000元的财产依法予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 闫一涵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2382号
原告：于美玲，农民。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：孙智诚。
被告：翟文孝。
被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告于美玲与被告孙智诚、翟文孝、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法是进行了审理，现已审理终结。
原告于美玲诉称，2016年7月1日第一被告驾驶登记车主为第二被告所有的鲁Y×××××号面包车沿204国道由东西行，行至徐家店镇姜家秋口村将步行的原告撞伤，经海阳市交警大队事故认定书认定第一被告全责，原告无责任，特诉至法院要求被告赔偿1万元。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告翟文孝送达地址无法通知被告应诉，太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司也无此公司。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年九月二十二日
书记员 石文健
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1714号
原告姚荣。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告唐国耀。
被告张佳（两被告系夫妻关系）
本院于2016年9月13日受理原告姚荣与被告唐国耀、张佳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐国耀、张佳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚荣向法院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元整，利息按约定的月利率2%计算，自借款之日起至实际偿还之日止；2.判令被告共同承担本案诉讼费及涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营车行贸易急需资金周转，两被告分别于2015年5月1日、2015年9月1日向原告借现金共计30万元，并于收到借款之日向原告出具了现金借条，约定月利率2%及归还日期。借款到期后，被告未按约定归还借款。他多次催要，被告以各种理由搪塞，拖欠不还。
被告唐国耀、张佳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营车行贸易急需资金周转，2015年5月1日、2015年9月1日，两被告分别向原告借现金20万元、10万元。两被告收到借款后，被告唐国耀于2015年5月1日向原告出具一张借现金20万元的借条，借条约定借款3个月，月利率2%；被告张佳于2015年9月1日向原告出具一张借现金10万元的借条，借条约定从2015年9月1日到2015年9月11日，月利率2%。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拖欠未还。两被告系夫妻关系，于2008年10月27日登记结婚，两被告借款时，向原告提供了身份证复印件及结婚证复印件。原告催要未果遂起诉。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
在审理过程中，因两被告下落不明，不知去向，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票，并依原告申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、两被告结婚证复印件、借条一张，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告唐国耀、被告张佳分别向原告姚荣借款20万、10万元属实，有两被告分别出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；双方均书面约定还款期限，但被告没有依约定还款；原告因多次催要不到，提出起诉理由正当，本院予以支持。被告唐国耀与被告张佳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款义务。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；借条书面约定月息2%，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐国耀、张佳在本判决生效后五日内偿还原告姚荣借款本金人民币30万元及利息（利息分别计算：以20万元为基数，按月利率2%，从2015年5月1日起计算至实际还清之日；以10万元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告唐国耀、张佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1714号原告姚荣，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告唐国耀，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省永州市。被告张佳，女，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告姚荣与被告唐国耀、张佳民间借贷纠纷一案中，原告姚荣于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款310000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀，张佳名下相应价值的财产，原告姚荣已在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告姚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款310000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀，张佳所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈飞涛二〇一六年九月十八日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第401号
申请人宋光林，男，汉族，工程施工承包人。
被执行人远安县金沙矿业有限公司。
宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付工程款127438元、利息及垫付的案件受理费4928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人远安县金沙矿业有限公司银行存款142000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月九日
书记员 雷 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5977号
罪犯陈发玉，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月27日作出了（2009）浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人陈发玉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯陈发玉减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈发玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发玉予以减刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执50号
申请执行人洪长青。
被执行人四川盛源置业集团有限公司达县分公司，住所地，达州市达川区南外镇南方花园五幢三楼。
法定代表人李胜元，经理。
洪长青申请执行四川盛源置业集团有限公司达县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪长青向本院申请执行该判决的第二、三条（即：四川盛源置业集团有限公司达县分公司应向洪长青支付逾期交房的违约金和逾期办理房产证的违约金，违约金计算至交房和办证时止。），本院于2016年3月29日立案执行。执行中查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司达县分公司法定代表人李胜元，因涉嫌金融犯罪已外逃至国外，该公司所涉债务纠纷大小案件达100多件，现公司办公室早已关闭无人上班。同时查明，该公司无存款、无车辆、无房产，申请人对上述情况非常清楚且不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。裁定如下：
一、本院（2015）达中民初字第95号民事判决书第二、三条终结本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力时，申请人洪长青可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢拥军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第3102号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，该公司经理。
委托代理人:赵鲜雄，男，生于1992年8月3日，汉族，系该公司员工。
被告：王某，男，生于1985年2月25日，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告
王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公
司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 任亲珍
二〇一七年十月十六日
书记员 郭亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第315号
上诉人（原审被告）：王新建。
被上诉人（原审原告）：王小明。
原审被告：陈文高。
上诉人王新建为与被上诉人王小明、原审被告陈文高民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭，于2015年10月22日进行了公开开庭审理，上诉人王新建、被上诉人王小明到庭参加诉讼，原审被告陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月31日，陈文高向王小明出具借条一份，�条载明：借款金额为150万元，担保方式为连带责任担保，保证期限为2年，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等内容。王新建作为担保人在借条上签字。借条出具后，王小明通过银行转账交付了115万元借款本金，其余35万元通过现金方式交付。借款后陈文高仅按月利率2%支付了6个月利息。2015年6月8日，王小明诉至原审法院，诉请判令：1、陈文高归还王小明借款150万元及从2011年7月1日起算至本息还清止按月利率2%计算的利息，王新建承担连带保证责任；2、诉讼费用由二人承担。庭审中王小明变更利息部分诉讼请求为：利息从起诉之日起至借款本金还清之日止以150万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
原审法院审理认为，王小明、陈文高、王新建之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。陈文高经法院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证抗辩权利。王小明有关以现金方式交付35万元借款的主张，应予支持。根据法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间及保证期间均从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王小明、陈文高、王新建就借款未约定还款期限，诉讼时效期间及保证期间均应从王小明自认的催款时间2014年3、4月起计算。王新建主张本案借款的诉讼时效期间和保证期间届满，缺乏依据，不予支持。王小明的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。2015年7月15日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的的解释》第三十三条之规定，作出判决：一、陈文高于判决生效之日起十日内归还王小明借款本金1500000元并支付利息（利息自2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、王新建对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈文高、王新建负担。
上诉人王新建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定事实错误。陈文高向王小明借款目的为转贷周转，王小明出借款项时，预先扣除第一个月的借款利息35万，实际交付给陈文高115万元借款本金，再扣除陈文高借款后已支付的35万元，尚欠借款本金80万元。另，陈文高与王小明约定的借款�限为1个月，该笔借款的还款期限在2011年3月1日前，故王新建的保证期限为2011年3月1日起算至2013年2月28日，现已超过保证期限，王新建不应承担保证责任。上诉人王新建请求二审法院撤销原判，改判驳回王小明对其一审诉讼请求。
被上诉人王小明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证抗辩权利。
二审期间上诉人王新建提供了电话录音拟证明陈文高向王小明借款用于短期资金周转的事实，被上诉人王小明对真实性无异议，但认为无法证明待证事实。本院经审查认为，该份电话录音系陈文高与本案无关联的律师之间通话形成，相当于当事人陈述，但陈文高作为本案当事人无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的举证权利，对该电话录音的证据资格不予确认。
二审期间被上诉人王小明未提供新的证据材料。
本院经审理认定：2011年1月31日，陈文高向王小明出具借条一份，借条载明：借款金额为150万元，担保方式为连带责任担保，保证期限为2年，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等内容。王新建作为担保人在借条上签字。2011年2月1日，王小明通过银行转账交付了115万元借款本金。借款后陈文高仅按月利率2%支付了6个月利息。
本院认为，借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上诉人王新建主张被上诉人王小明预扣第一个月利息35万元后实际出借给陈文高本金115万元，被上诉人王小明未能提供35万元现金交付的凭证予以证明，且在庭审中对现金�付经过等前后陈述不一。综合各方当事人陈述、提供的证据以及本案借条出具当时民间借贷惯常做法，本院认定被上诉人王小明实际出借的金额为115万元。对于上诉人王新建主张借款本金应扣除陈文高借款后已支付的35万元，上诉人王新建未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。另，根据法律规定，借条对还款期限没有约定的，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此本案的保证期间为被上诉人王小明自认的催款时间2014年3、4月份起算后两年，上诉人王新建关于借款期限为1个月，现已超过保证期间的主张，明显与借条约定不符，且也未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一�撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1215号民事判决；
二、原审被告陈文高于本判决生效之日起十日内归还被上诉人王小明借款本金1150000元并支付利息（利息自2015年6月8日起至借款还清之日止，以本金1150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；
三、上诉人王新建对上述债务承担连带保证责任。上诉人王新建承担连带保证责任后，有权向原审被告陈文高追偿。
如果陈文高、王新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人王新建、原审被告陈文高共同负担7015元，被上诉人王小明负担2135元；二审案件受理费18300元，由上诉人王新建负担14030元，被上诉人王小明负担4270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜晓晟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2597号
原告：周志军。
被告：周勤。
原告周志军与被告周勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志军到庭参加诉讼，被告周勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日，被告周勤向原告周志军借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勤于本判决生效后十五日内归还原告周志军借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初316号
原告：熊玉兰，女，1963年9月20日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊玉兰诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玉兰的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玉兰诉称：1997年5月，熊玉兰应聘到美阳公司从事裁缝工作。熊玉兰在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为熊玉兰缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为熊玉兰缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求熊玉兰自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是熊玉兰在流动窗口自行缴纳了养老保险费。熊玉兰多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。熊玉兰于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。熊玉兰遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：熊玉兰为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，熊玉兰仲裁时效起算时间为熊玉兰退休时间，应依法驳回熊玉兰的诉讼请求。
熊玉兰为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明熊玉兰的诉讼主体资格。
证据二、熊玉兰自书的情况说明。拟证明熊玉兰自1997年5月在美阳公司工作至2013年9月退休，后返聘工作至2014年4月。熊玉兰自费缴纳了2002年1月至2008年4月的养老保险金和医疗保险金，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对熊玉兰的证据一、三无异议。对证据二中熊玉兰自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，熊玉兰的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对熊玉兰的退休时间予以认可，对熊玉兰自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年5月，熊玉兰应聘到美阳公司从事裁缝工作。熊玉兰自1997年5月在美阳公司工作至2013年9月退休，其自费缴纳了2002年1月至2008年4月的养老保险金和医疗保险金。熊玉兰于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以熊玉兰超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。熊玉兰遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故熊玉兰的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
熊玉兰自述退休时间为2013年9月，即熊玉兰与美阳公司劳动关系解除的时间为2013年9月。熊玉兰当庭未提交证据证实其于2013年9月至2014年9月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故熊玉兰应于2014年9月之前申请劳动仲裁。但熊玉兰在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定熊玉兰当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故熊玉兰的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回熊玉兰的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由熊玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第12-1号
申请执行人桦南林业局物资供销公司。
负责人程国林，职务公司经理。
被执行人王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院依法受理的桦南林业局物资供销公司申请执行王志伟买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日依法向被执行人王志伟发出执行通知书，责令被执行人王志伟在接到通知书10日内履行给付申请执行人桦南林业局物资供销公司柴油款20万元。现因被执行人王志伟暂无履行的能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 爽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1626号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：余孝金，男，1978年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
被执行人：姚信寿，男，1973年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省广丰区。
被执行人：徐燕勤，女，1980年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤融资租赁合同一案中，查明被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1260017.41元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：-
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤融资租赁合同一案，责令被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤归还申请执行人租金及违约金合计1260017.41元。被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1626号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：余孝金，男，1978年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。被执行人：姚信寿，男，1973年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省广丰区。被执行人：徐燕勤，女，1980年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤融资租赁合同一案中，查明被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1260017.41元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：-毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤融资租赁合同一案，责令被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤归还申请执行人租金及违约金合计1260017.41元。被执行人余孝金、姚信寿、徐燕勤至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第317号
罪犯益西，男，藏族，生于1992年2月28日，文盲，四川新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年4月26日作出（2012）炉刑初字第03号刑事判决，以罪犯益西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第59号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年11月9日起至2015年12月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯益西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出2013年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年计分考核中，2013年12月得分6分；2014年度得分65分；2015年1月至4月得分20分，累计积分为111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯益西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯益西减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年11月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第317号
罪犯李福林，男，1959年12月18日出生于陇南市武都区，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）陇刑二初字第03号刑事判决，认定被告人李福林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李福林服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯李福林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，并被评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯李福林确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李福林因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李福林确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李福林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年10月30日起至2037年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初168号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某贞，女，1971年1月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈某贞犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月25日13时许，被告人陈某贞来到汕头市潮南区陈店镇文光下寮陈某明居住楼房，因土地纠纷问题与被害人陈某妹等人发生口角纠纷。过程中，被告人陈某贞与被害人陈某妹发生推搡，致被害人陈某妹倒地受伤。
经鉴定，被害人陈某妹右下颌缘、右嘴唇下侧、左小指远节背侧各一擦伤，X光片示左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，符合被钝性外力作用形成，损伤程度评为轻伤二级。
同年11月13日，被告人陈某贞到公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某贞一方与被害人陈某妹达成调解协议，由被告人陈某贞一次性赔偿被害人陈某妹的医药费人民币6800元，并取得被害人陈某妹的谅解。
上述事实，被告人陈某贞在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,发案现场拍照,陈店派出所到案经过说明、户籍证明、前科证实材料，调解书、调解协议书、谅解书，证人陈某明、张某璇、陈某贤、陈某和、刘某松的证言，被害人陈某妹的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贞因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某贞犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人陈某贞能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人陈某贞予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某贞判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某贞的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执639号
申请执行人张蓊，女，汉族，1979年4月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区龙湾居民二区。
委托代理人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区，系张蓊父亲。
代理权限：特别授权，即代为领取法律文书，参与执行和解，承认或放弃实体权利，接收标的物。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
张蓊申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依�的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民特1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人张蓊向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张蓊的委托代理人张益明于2016年5月19日向本院申请撤回张蓊对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十日
书记员 李小雅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初646号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈建春，男，1979年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人陈建春犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日23时许，被告人陈建春酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市东园镇凤山村乌烟厝61号其家中行驶至凤山村寮里55号陈某1家中责问两人在微信上口角之事，后被出警的龙海市公安局东园派出所查获。经鉴定，被告人陈建春血样中乙醇含量为133.77毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、归案证明、情况说明；户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建春违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈建春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈建春的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈建春可适用缓刑，但被告人陈建春在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月六日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第217号
原告陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。
被告陈继源，男，1966年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈玉其诉被告陈继源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉其到庭参加诉讼，被告陈继源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月10日被告陈继源在广州做土建工程需要资金周转向原告借款50000元，原告将款项交付给被告，被告出具借据给原告收执。被告借款后，借款本金至今未有偿还，原告多次向被告催讨借款，最终无果。现原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年3月10日，被告向原告借取现金人民币50000元正，并立下一张借据给原告收执，借据上载明：“借据，今借到陈玉其人民币现金伍万元正（￥50000元），借款人：陈继源，2013年3月10日。”被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款50000元。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈继源于2013年3月10日向原告借款50000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项50000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，本院予以认定。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款50000元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈继源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50000元给原告陈玉其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告陈继源负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1032号
原告：段明初，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。
原告段明初与被告李东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告段明初及被告委托诉讼代理人张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明初向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告打工工资19104元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始一直在被告开办的建筑瓷厂隧道窑（是被告私营租赁该厂窑烧制日用瓷）打工，负责烧窑带班工作。开始一年工资按时发放，但自2015年12月，被告以各种理由拖欠原告工资。原告曾为讨要工资多次向有关部门投诉，一直无果。后经派出所等相关部门督讨，被告向原告出具欠条作为凭证。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告段明初在举证期限内提交如下证据：一、原告段明初身份证一份，证明原告段明初诉讼主体资格；二、《欠款凭条》一份，证明被告李东升欠原告段明初工资19104元的事实。
被告李东升辩称，被告是拖欠原告打工工资，也是在派出所的调解下，被告向原告出具了欠条。被告对原告的诉请无异议。
被告李东升在举证期限内未提交证据。
被告李东升对原告段明初所提交的二组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段明初自2014年开始在李东升开办的建筑瓷厂隧道窑工作，负责烧窑带班。自2015年12月份开始，李东升陆陆续续未发放段明初工资，后段明初于2016年离开隧道窑。2016年1月29日，李东升向段明初出具《欠款凭条》一份，该《欠款凭条》中载明“今欠到段明初2015年度在我厂（建筑瓷厂隧道窑）工作期间的工资收入共计人民币19104元”。现段明初以李东升仍未支付其劳动报酬为由，将李东升诉至法院，请求法院判如所请。
认定上述事实的证据有：一、原告段明初身份证一份；二、《欠款凭条》一份；三、原告段明初及被告李东升向法庭作出的陈述和辩称。
本院认为，原告段明初在被告李东升开办的建筑瓷厂隧道窑从事烧窑带班工种，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告李东升拖欠原告段明初劳动报酬19104元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内向原告段明初支付劳动报酬人民币19104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8017号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤。
委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告王永生，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省南阳市唐河县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自愿申请撤诉，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十日
书记员 陈小娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初773号
原告张宏强。
委托代理人张雍彬（张宏强之子）。
被告王明全。
被告魏秀云。
原告张宏强与被告王明全、魏秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张宏强委托代理人张雍彬到庭参加诉讼，被告王明全、魏秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏强诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月，被告从原告处购买钢材等材料，折计价款78829元，被告王明全出具欠条1份，约定2012年7月15日一次性支付，逾期将承担每天3‰滞纳金。后经原告催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告支付货款78829元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2012年6月28日起至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王明全、魏秀云缺席未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告从原告处购买钢材等材料，折计价款78829元。2012年6月28日，被告王明全出具欠条1份，约定2012年7月15日一次性支付，逾期将承担每天3‰滞纳金。到期后，被告王明全未支付。
另查明，被告王明全、魏秀云系夫妻关系，于1999年9月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张宏强与被告王明全之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王明全向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告未能按期支付货款已构成违约，应承担违约责任。被告王明全、魏秀云系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告魏秀云支付货款符合法律规定。被告王明全、魏秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明全、魏秀云于本判决生效后10日内向原告张宏强支付货款78829元及违约金（违约金以78829元为基数按照年利率24%计算，自2012年6月28日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取885元，保全费720元，由被告王明全、魏秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初773号原告张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告王明全，男，1975年6月15日出生，汉族，景泰县。被告魏秀云，女，1977年4月21日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告张宏强与被告王明全、魏秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告王明全、魏秀云名下银行存款7万元应予以冻结或对二被告名下景泰县房权证景房字第X**号房屋予以查封。并以其所有景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王明全、魏秀云名下银行存款7万元应予以冻结或对二被告名下景泰县房权证景房字第X**号房屋予以查封；对原告张宏强提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年四月十八日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初773号原告张宏强。委托代理人张雍彬（张宏强之子）。被告王明全。被告魏秀云。原告张宏强与被告王明全、魏秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张宏强委托代理人张雍彬到庭参加诉讼，被告王明全、魏秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏强诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月，被告从原告处购买钢材等材料，折计价款78829元，被告王明全出具欠条1份，约定2012年7月15日一次性支付，逾期将承担每天3‰滞纳金。后经原告催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告支付货款78829元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2012年6月28日起至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王明全、魏秀云缺席未作答辩。经审理查明，2012年6月，被告从原告处购买钢材等材料，折计价款78829元。2012年6月28日，被告王明全出具欠条1份，约定2012年7月15日一次性支付，逾期将承担每天3‰滞纳金。到期后，被告王明全未支付。另查明，被告王明全、魏秀云系夫妻关系，于1999年9月18日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告张宏强与被告王明全之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王明全向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告未能按期支付货款已构成违约，应承担违约责任。被告王明全、魏秀云系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告魏秀云支付货款符合法律规定。被告王明全、魏秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明全、魏秀云于本判决生效后10日内向原告张宏强支付货款78829元及违约金（违约金以78829元为基数按照年利率24%计算，自2012年6月28日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取885元，保全费720元，由被告王明全、魏秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖生鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第833号
偃师市农村信用合作联社申请执行肖晓东、董同广借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人肖晓东、董同广长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博域经执字第52号
冶金工业部山东地质勘查局一队诉淄博市申发实业总公司博山分公司购销钢材货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年6月28日作出的（1995）博域经初字第51号民事调解书已发生法律效力。权利人于1996年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12627.20元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市申发实业总公司博山分公司无可供执行财产，且申请执行人冶金工业部山东地质勘查局一队不能提供被执行人淄博市申发实业总公司博山分公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1995）博域经执字第52号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 尧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初350号
原告：赵怀峰，男，汉族，1972年8月18日生，住山东省苍山县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，成年人，住江苏省扬中市。
原告赵怀峰与被告张勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀峰的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵怀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费13506.43元；2.判令被告赔偿原告误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元，合计172452元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，原告与被告系雇主雇工关系。2015年7月27日，被告安排原告及其他工人在八桥拆除楼房，拆除过程中，二楼楼板滑落砸伤在一楼施工的原告，致其受伤。事后被告将原告送至人民医院治疗检查原告肋骨左侧4-11多发肋骨骨折。原告经住院治疗现已出院，花费医疗费13506.43元，被告仅支付2000元且明确表示不愿就原告的医疗费及伤情损失进行赔偿。
张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告系从事建筑工程的包工头，2015年，被告与扬中市八桥镇某农户签订一份承包合同，由被告负责该农户私宅的拆旧建新工作。被告通过原告老乡口头召集原告到该农户家中进行房屋拆除，并根据原告的工作量每天向其支付150元
--200元不等的报酬。2015年7月27日，正在一楼施工的原告被从二楼滑落的楼板砸伤，事发后，被告将原告送至扬中市人民医院并垫付了3000元医疗费。
原告受伤当天入住扬中市人民医院救治，入院诊断为：左胸多发肋性肋骨骨折伴血气胸，脑震荡，右侧肩胛骨骨折可能。2015年8月11日，原告住院16天出院，出院诊断为：左胸多发肋性肋骨骨折伴血气胸，左下肺挫伤，左胸臂软组织挫伤，右侧肩胛骨骨折，脑震荡；出院情况为：好转，患者一般情况尚可，无恶心、呕吐，无胸闷、气急。饮食、二遍正常。××患者及其家属要求出院，准予出院；出院医嘱为：注意休息，加强营养，简易休息3个月，如有不适，随时来我院就诊。同日，扬中市人民医院的诊疗证明书中载明“因'左胸多发肋性肋骨骨折伴血气胸'在我院住院治疗，现恢度可，予出院。”建议休息3个月”。医药费共计10827.98元（10392.88元+413.55元+21.55元）。
原告出院后一直在家休养并于2016年3月21日申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2016年4月13日，南京医科大学司法鉴定所对其进行鉴定，2016年5月25日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.赵怀峰车祸致左侧第4-11肋骨骨折构成九级伤残。2.赵怀峰伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此原告支付鉴定费2360元。
以上事实有原告提供的门诊病历、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、结算票据、医院费用结算清单、医疗费票据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为提供劳务的一方，被告作为接受劳务的一方，双方之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，没有确切证据证明原告对于损害的发生存在故意情形，故被告对于原告遭受的损失应当予以赔偿。相关鉴定报告和证明材料可以作为确定相关赔偿的依据。原告非住院期间需专人陪护，其对自我移动、进食、两便等护理要素的依赖性程度较高。原告此前从事房屋拆除，应当根据江苏省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2014年度）中的“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工平均工资标准来计算原告误工费用的标准。
原告受伤后的损失赔偿范围，本院审核确认为：医疗费10827.98元，营养费1800元（90天X20元/天），护理费6000元（60天X100元/天），误工费17015.67元（51756元/年÷365天X120天），残疾赔偿金148692元（37173元/年X20年X20%），鉴定费2360元，合计186695.65元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇尚应赔偿原告赵怀峰人身损害赔偿各项损失186695.65元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：11×××16）。
案件受理费4149.04元，由被告张勇负担（原告已垫付，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江省中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江永安支行；帐号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 唐华龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初350号原告：赵怀峰，男，汉族，1972年8月18日生，住山东省苍山县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，汉族，成年人，住江苏省扬中市。原告赵怀峰与被告张勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀峰的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费13506.43元；2.判令被告赔偿原告误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金148692元，合计172452元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，原告与被告系雇主雇工关系。2015年7月27日，被告安排原告及其他工人在八桥拆除楼房，拆除过程中，二楼楼板滑落砸伤在一楼施工的原告，致其受伤。事后被告将原告送至人民医院治疗检查原告肋骨左侧4-11多发肋骨骨折。原告经住院治疗现已出院，花费医疗费13506.43元，被告仅支付2000元且明确表示不愿就原告的医疗费及伤情损失进行赔偿。张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告系从事建筑工程的包工头，2015年，被告与扬中市八桥镇某农户签订一份承包合同，由被告负责该农户私宅的拆旧建新工作。被告通过原告老乡口头召集原告到该农户家中进行房屋拆除，并根据原告的工作量每天向其支付150元—200元不等的报酬。2015年7月27日，正在一楼施工的原告被从二楼滑落的楼板砸伤，事发后，被告将原告送至扬中市人民医院并垫付了3000元医疗费。原告受伤当天入住扬中市人民医院救治，入院诊断为：左胸多发肋性肋骨骨折伴血气胸，脑震荡，右侧肩胛骨骨折可能。2015年8月11日，原告住院16天出院，出院诊断为：左胸多发肋性肋骨骨折伴血气胸，左下肺挫伤，左胸臂软组织挫伤，右侧肩胛骨骨折，脑震荡；出院情况为：好转，患者一般情况尚可，无恶心、呕吐，无胸闷、气急。饮食、二遍正常。××患者及其家属要求出院，准予出院；出院医嘱为：注意休息，加强营养，简易休息3个月，如有不适，随时来我院就诊。同日，扬中市人民医院的诊疗证明书中载明“因'左胸多发肋性肋骨骨折伴血气胸'在我院住院治疗，现恢度可，予出院。”建议休息3个月”。医药费共计10827.98元（10392.88元+413.55元+21.55元）。原告出院后一直在家休养并于2016年3月21日申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2016年4月13日，南京医科大学司法鉴定所对其进行鉴定，2016年5月25日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.赵怀峰车祸致左侧第4-11肋骨骨折构成九级伤残。2.赵怀峰伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此原告支付鉴定费2360元。以上事实有原告提供的门诊病历、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、结算票据、医院费用结算清单、医疗费票据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为提供劳务的一方，被告作为接受劳务的一方，双方之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，没有确切证据证明原告对于损害的发生存在故意情形，故被告对于原告遭受的损失应当予以赔偿。相关鉴定报告和证明材料可以作为确定相关赔偿的依据。原告非住院期间需专人陪护，其对自我移动、进食、两便等护理要素的依赖性程度较高。原告此前从事房屋拆除，应当根据江苏省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2014年度）中的“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工平均工资标准来计算原告误工费用的标准。原告受伤后的损失赔偿范围，本院审核确认为：医疗费10827.98元，营养费1800元（90天X20元/天），护理费6000元（60天X100元/天），误工费17015.67元（51756元/年÷365天X120天），残疾赔偿金148692元（37173元/年X20年X20%），鉴定费2360元，合计186695.65元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇尚应赔偿原告赵怀峰人身损害赔偿各项损失186695.65元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：11×××16）。案件受理费4149.04元，由被告张勇负担（原告已垫付，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江省中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江永安支行；帐号：11×××61）。审 判 长  张卫国人民陪审员  张 磊人民陪审员  唐华龙二〇一六年九月二十日书 记 员  冷智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14639号
原告：河南瑞祥物业服务有限公司，住所地郑州市文化路126号。
负责人：赵天增，总经理。
委托诉讼代理人：姚亚辉，铁道安业家园项目主任。
被告：王平安，男，汉族，1965年10月3日出生，住郑州市。
原告河南瑞祥物业服务有限公司与被告王平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王同乐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执719号
申请执行人：周新华。
申请执行人：陈彩芝。
被执行人：赵晓岚。
申请执行人周新华、陈彩芝与被执行人赵晓岚民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月16日，周新华、陈彩芝向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人赵晓岚下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费1190元、执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执719号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十七日
代书记员 余开健
原告吉春香诉被告刘晓升、陈丽民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初5332号
原告：吉春香，女，汉族，农民，住松原市宁江区。
第一被告：刘晓升，男，汉族，农民，住前郭县。
第二被告：陈丽，女，汉族，农民，住前郭县。
原告吉春香诉被告刘晓升、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉春香、第一被告刘晓升到庭参加诉讼，第二被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吉春香诉称：刘晓升、陈丽系夫妻关系。2011年5月27日刘晓升向我借款29000元，口头承诺很快就还钱。此款后经我多次向其索要，刘晓升、陈丽拒不还款。故诉至法院，要求刘晓升、陈丽偿还借款29000元，并自2011年5月27日起按照月利1.5分计算利息。
刘晓升辩称：吉春香说的属实，我借钱用于买卖化肥了，同意还款，但是现在没有钱。
陈丽未答辩。
经审理查明：刘晓升、陈丽系夫妻关系。2011年5月27日刘晓升向吉春香借款29000元，用于买卖化肥。刘晓升给吉春香出具借条一枚，其上载明,“借条，人民币：贰万玖仟元整（29000元），上款系借吉春香款，借款人刘晓升，2011、5、27日”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉春香提供的借条等。
本院认为，根据吉春香提供的借条，能够确认双方债权债务关系成立。刘晓升借款是在与陈丽婚姻关系存续期间，此借款用于购买化肥，系用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故对吉春香要求刘晓升、陈丽偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。吉春香要求刘晓升、陈丽给付利息款的诉讼请求，因借条上未记载利息，刘晓升不同意给付，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告刘晓升、第二被告陈丽于判决生效后立即偿还原告吉春香借款本金29000元。
二、驳回原告吉春香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由第一被告刘晓升、第二被告陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 马金山
原告吉春香诉被告刘晓升、陈丽民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初5332号原告：吉春香，女，汉族，农民，住松原市宁江区。第一被告：刘晓升，男，汉族，农民，住前郭县。第二被告：陈丽，女，汉族，农民，住前郭县。原告吉春香诉被告刘晓升、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉春香、第一被告刘晓升到庭参加诉讼，第二被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吉春香诉称：刘晓升、陈丽系夫妻关系。2011年5月27日刘晓升向我借款29000元，口头承诺很快就还钱。此款后经我多次向其索要，刘晓升、陈丽拒不还款。故诉至法院，要求刘晓升、陈丽偿还借款29000元，并自2011年5月27日起按照月利1.5分计算利息。刘晓升辩称：吉春香说的属实，我借钱用于买卖化肥了，同意还款，但是现在没有钱。陈丽未答辩。经审理查明：刘晓升、陈丽系夫妻关系。2011年5月27日刘晓升向吉春香借款29000元，用于买卖化肥。刘晓升给吉春香出具借条一枚，其上载明,“借条，人民币：贰万玖仟元整（29000元），上款系借吉春香款，借款人刘晓升，2011、5、27日”。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉春香提供的借条等。本院认为，根据吉春香提供的借条，能够确认双方债权债务关系成立。刘晓升借款是在与陈丽婚姻关系存续期间，此借款用于购买化肥，系用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故对吉春香要求刘晓升、陈丽偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。吉春香要求刘晓升、陈丽给付利息款的诉讼请求，因借条上未记载利息，刘晓升不同意给付，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告刘晓升、第二被告陈丽于判决生效后立即偿还原告吉春香借款本金29000元。二、驳回原告吉春香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由第一被告刘晓升、第二被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一六年十二月十二日书记员  马金山
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00068号
罪犯柯陶喜，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂大冶刑初字第00062号刑事判决，以罪犯柯陶喜于2011年12月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯柯陶喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯柯陶喜自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯陶喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柯陶喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1046号
被执行人：刘继光，男，1970年11月17日出生，回族，住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第0042号刑事判决书将判处刘继光罚金一项移送执行。被执行人刘继光应缴纳罚金人民币3000元。
经执行，被执行人刘继光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年九月十四日
书记员 张 松