wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第956号
罪犯郑强，男，1986年12月29日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月20日作出（2012）仙刑初字第637号刑事判决，以该犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2012年5月29日至2017年5月28日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年2月累计获得达标分19.4分；2013年度监狱年度表扬，2014年度监狱改造积极分子。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司静海支行，地址天津市静海区静文路。
负责人周福龙，职务支行行长。
委托代理人郝贵武，职务该行风险管理部客户经理。
委托代理人李晓蒙，职务该行个人金融部客户经理。
被告高振强，男，1974年10月13日生，回族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海支行与被告高振强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海支行撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一七年二月十六日
书记员 林志浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第675号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告安自龙。
被告赵素艾。
被告安自全。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安自龙、赵素艾、安自全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告安自龙、赵素艾、安自全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告安自龙与原告签订借款合同，借款金额79000元，期限至2013年4月20日，由安自全提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币79000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告安自龙未答辩。
被告赵素艾未答辩。
被告安自全未答辩。
经审理查明，被告安自龙与被告赵素艾系夫妻关系。2012年4月30日，原告与被告安自龙签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额柒万玖仟元；期限为2012年4月30日至2013年4月20日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告安自全签订《保证合同》一份，合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额柒万玖仟元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括借不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同其他事项载明：此贷款属借新还旧，担保人同意继续担保。被告安自全在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告安自龙为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2012年5月2日，到期日2013年4月20日，利率12.5733‰。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。庭审中，原告自愿放弃代理费及其他费用。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告安自龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告安自龙与被告赵素艾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告安自全作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告安自龙、赵素艾追偿。原告自愿放弃代理费及其他费用，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安自龙、赵素艾自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79000元；
二、被告安自龙、赵素艾自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币79000元，按合同约定利率，自2012年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告安自全对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告安自龙、赵素艾追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，诉讼保全费810元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第675号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告安自龙。
被告赵素艾。
被告安自全。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安自龙、赵素艾、安自全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告安自龙、赵素艾、安自全的银行存款人民币79000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告安自龙、赵素艾、安自全的银行存款人民币79000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01111号
申请执行人高元杰，男，1966年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人榆林市神府建设工程有限公司。
本院在执行高元杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00243号民事判决书申请执行榆林市神府建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人榆林市神府建设工程有限公司偿还申请执行人高元杰借款利息124600元；二、案件受理费1400元及申请执行费900元由被执行人榆林市神府建设工程有限公司负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法强制扣划被执行人榆林市神府建设工程有限公司在中国建设银行存款129200元，案件受理费1400元及申请执行费900元由被执行人榆林市神府建设工程有限公司负担本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1052号
原告：迟振福，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会,住所地乾安县赞字乡景字村,组织机构代码:JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告迟振福与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迟振福到庭参加诉讼，乾安县赞字乡景字村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟振福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币2327.22元。事实与理由：我在被告处有往来账目存款，截止2006年3月，我在村里有存款2327.22元，时任村会计王永奎为我出具存款据一枚，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
乾安县赞字乡景字村村民委员会未到庭，没有答辩意见。
迟振福为证明自己的主张，向本院提交存据一枚，票据上的金额为2327.22元，存款人处记载的名字为迟振福，有村会计王永奎签名并盖有村委会公章。乾安县赞字乡景字村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。迟振福提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：迟振福在景字村村民委员会有存款的事实清楚，有迟振福提交的盖有村委会公章的存据为证。债务应当清偿，迟振福的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付迟振福欠款2327.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第625号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某甲（系被害人童某丙之父）。
附带民事诉讼原告人徐某（系被害人童某丙之母）。
委托代理人童某甲，系附带民事诉讼原告人徐某女丈夫。
被告人杨旭，杭州乐斌仕橱柜有限公司职员。2014年7月8日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月23日被杭州市公安局刑事拘留，8月1日被逮�。现押于杭州市看守所。
辩护人韩勇，浙江杭一律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人杨旭犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）童某甲、徐某女向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨旭赔偿损失。本院依法适用简易程序进行了合并审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、李坚出庭支持公诉，原告人童某甲、被告人杨旭及其辩护人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月6日19时57分许，被告人杨旭违反道路交通安全法的有关规定，持准驾车�不相符的机动车驾驶证，驾驶一辆未依法登记、未投保机动车第三者责任强制保险、悬挂伪造机动车号牌浙A×××××的黑色普通二轮摩托车，沿本市拱墅区限速为60公里／小时的康桥路，由东向西以132-138公里／小时的实际速度严重超速行驶，至康桥路88号附近时，因未在规定的机动车道内通行，且未注意观察及时发现道路前方横过道路的行人，致使其驾驶的摩托车车头撞上由北向南横过道路的行人童某丙（男、殁年7岁、浙江省淳安县人），造成童某丙因胸腹腔内脏器损伤，经杭州师范大学附属医院抢救无效于7日0时10分许死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告人杨旭负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨旭驾车逃离现场，后于同月8日凌晨1时许在其居住的本市半山镇沈家桥村巧山29号家中被民警抓获。归�后，被告人杨旭对其交通肇事并逃逸的事实供认不讳。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某女、童某乙、应某、尹某等人的证言、机动车驾驶证、接警单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、事故现场监控录像、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人杨旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原告人诉称，被告人杨旭无摩托车驾驶证驾驶伪造号牌的二轮摩托车，在康桥路88号撞到两原告之子被害人童某丙，致使被害人经抢救无效死亡，故要求被告人杨旭赔偿各项经济损失共计893468.9元（死亡赔偿金786200元，医药费3853.4元，丧葬费23415.5元，交通费、住宿费、误工费30000元，精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金额总计893468.9元），并提供全日制劳动合同、医疗收费票据、杭州市社会保险、户口本等证据。
被告人杨旭对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，称目前无赔偿能力。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下意见：被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人被抓后，其认罪态度好，也积极配合公安机关调查，有悔罪表现。被告人家属已经代为赔偿了10万人民币。交通肇事是过失性犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨旭归案后如实供述，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属部分损失，予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。原告人主张的医疗费�误工费等损失费用的合理部分应由被告人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人杨旭赔偿附带民事诉讼原告人童某甲、徐某女医药费、误工费等损失费人民币七十八万九千元（含被告人已支付人民币十万元）。余款于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人童某甲、徐某女的其他诉讼请求。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张哲威
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1674号
原告：董彦红，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：王怀伟，男，1978年3月27日出生，汉族，职业，住宁阳县。
被告：刘振玲，女，1979年4月20日出生，汉族，职业，住宁阳县
原告董彦红与王怀伟、刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告董彦红于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董彦红撤诉。
案件受理费588元，诉讼保全费570元，由被告负担。
审判员 刘强二〇一八年六月二十二日
书记员 王 统 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢583号之一
申请执行人李泽强，男，汉族，1967年4月15日出生，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人杨本政，男，1983年7月13日出生，汉族，河北钢铁集团宣钢炼钢厂职工，住张家口市宣化区。
被执行人杨博，男，1983年6月10日出生，汉族，张家口市宣化区利民房地产公司职工，住张家口市宣化区。
被执行人温静，女，1987年2月10日出生，汉族，张家口宣化区长途汽车站职工，住址。
本院执行李泽强与杨本政、杨博、温静民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初160号民事判决书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵轩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1018号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：杨文兵，男，1975年6月15日出生，汉族，安化县人。
被告：刘秋红，女，1974年12月19日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨文兵、刘秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告杨文兵、刘秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告杨文兵、刘秋红偿还原告贷款本金30000元，利息1778.85元，本息合计31778.85元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告杨文兵、刘秋红未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月6日，被告杨文兵因做生意向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币30000元，双方约定借款期限为24个月，月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2016年7月29日。经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款利息。截止2017年2月28日，被告杨文兵尚欠原告贷款本金30000元，利息1778.85元，本息合计31778.85元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨文兵签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告杨文兵未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告杨文兵、刘秋红系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告刘秋红承诺与借款人杨文兵共同还款直至贷款本息结清为止，故被告刘秋红应对被告杨文兵的借款债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文兵、刘秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1778.85元，本息合计31778.85元（利息计算至2017年2月28日止，2017年2月28日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告杨文兵、刘秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月七日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1018号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被告：杨文兵，男，1975年6月15日出生，汉族，安化县人。被告：刘秋红，女，1974年12月19日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨文兵、刘秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告杨文兵、刘秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告杨文兵、刘秋红偿还原告贷款本金30000元，利息1778.85元，本息合计31778.85元（利息计算至2017年2月28日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。被告杨文兵、刘秋红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月6日，被告杨文兵因做生意向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币30000元，双方约定借款期限为24个月，月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2016年7月29日。经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款利息。截止2017年2月28日，被告杨文兵尚欠原告贷款本金30000元，利息1778.85元，本息合计31778.85元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨文兵签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告杨文兵未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告杨文兵、刘秋红系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告刘秋红承诺与借款人杨文兵共同还款直至贷款本息结清为止，故被告刘秋红应对被告杨文兵的借款债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文兵、刘秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1778.85元，本息合计31778.85元（利息计算至2017年2月28日止，2017年2月28日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告杨文兵、刘秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一七年六月七日书记员 蒋彩云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建四方创业投资有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路*号房*层。
法定代表人：江边，该公司总经理。
委托代理人：钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省钢信物流有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区红坊圩镇。
法定代表人：邱联瑞，该公司董事长。
委托代理人：陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
一审被告：福建省钢信担保有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人：陈小兴，该公司执行董事。
再审申请人福建四方创业投资有限公司（以下简称四方创投公司）因与被申请人福建省钢信物流有限公司（以下简称钢信物流公司）、一审被告福建省钢信担保有限公司（以下简称钢信担保公司）企业借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四方创投公司申请再审称：（一）一审审理程序违法，在四方创投公司未经传票传唤的情况下，开庭审理案件，剥夺四方创投公司的诉讼权利。（二）再审申请中提交2012年9月26日、9月29日和11月22日的“银行转账交易回单”五张作为新证据，可以证明四方创投公司讼争的1840万元借款已全额还清，足以推翻一审判决。（三）钢信物流公司一审提交的《收款收据》、《对帐单》、《关于明确原债权债务关系的函》均与事实严重不符，不能作为定案依据。1.《收款收据》、《对帐单》上的卢丽勤、张莉玲和张瑜平均是钢信物流公司的员工，与钢信物流公司有重大利害关系，其证言不能作为定案依据。从钢信物流公司一审提供的四份《付款申请书》中可以看出，钢信物流公司和钢材商会的经办人均是卢丽勤，卢丽勤与张莉玲从未与四方创投公司建立过劳动合同关系，四方创投公司也未授权由卢丽勤和张莉玲代表公司对外对账，二人不具备代表四方创投公司对外与钢信物流公司进行对账、结算的权利。从《收款收据》和《对帐单》的形成时间和内容看，二者的账目未发生变化，依据常理出具了《收款收据》，在账面未发生变化的情形下，无需再出具《对帐单》，且《对帐单》的形成时间也应在《收款收据》之前，而非钢信物流公司提供的《对帐单》形成于《收款收据》之后，《对帐单》上没有四方创投公司的公章确认，上述二证据不具有真实性。3.《关于明确原债权债务关系的函》系钢材商会出具，钢信物流公司的法定代表人邱联瑞同时也是钢材商会的法定代表人，与本案有重大利害关系，该函的内容不真实，且四方创投公司再审审查提供的银行转账单系经钢材商会盖章确认，足以推翻该函内容，《关于明确原债权债务关系的函》不能作为定案依据。（四）钢信物流公司一审提交的《收款收据》、《对帐单》、《关于明确原债权债务关系的函》均系邱联瑞私自制作，伪造证据。综上，四方创投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项和第（十）项的规定申请再审。
钢信物流公司提交意见称：（一）一审程序合法，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定，也未剥夺四方创投公司的诉讼权利。（二）本案事实清楚，证据确实充分，一审钢信物流公司提供的《收款收据》、《对帐单》、《关于明确原债权债务关系的函》和证人证言足以证明四方创投公司通过钢材商会的账户向钢信物流公司借款1840万元，后双方经对对账核对，确认四方创投公司尚欠钢信物流公司1264.8274万元未还，四方创投公司将转入钢材商会的1950万元作为归还讼争借款的还款，没有依据。（三）《收款收据》、《对帐单》、《关于明确原债权债务关系的函》并非邱联瑞伪造。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议焦点系讼争借款是否已经全部偿还。钢信物流公司一审提供一份落款时间为2013年2月5日，并盖有四方创投公司财务专用章的《收款收据》，载明四方创投公司尚欠钢信物流公司借款12648274元，四方创投公司对该财务专用章的真实性并无异议。而作为讼争借款往来中转方的钢材商会在2013年11月26日出具《关于明确原债权债务关系的函》中，进一步确认四方创投公司尚欠钢信物流公司借款12648274元的事实。上述证据相互印证，可以证明四方创投公司尚欠钢信物流公司借款12648274元的事实。而四方创投公司未提供证据证明该《收款收据》出具后其向钢信物流公司继续偿还讼争借款，故一审判决其偿还钢信物流公司借款12648274元并无不当。四方创投公司在再审审查中提交了五份“银行转账交易回单”以证明其已偿还全部讼争借款，但上述“银行转账交易回单”均形成于2012年，即本案《收款收据》出具之前，且不能证明该“银行转账交易回单”与讼争借款的关联性，故不足以推翻一审认定的事实。经查，一审有向四方创投公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书，一审在四方创投公司未到庭参加诉讼的情况下缺席判决并无不妥。至于四方创投公司关于《收款收据》、《对帐单》、《关于明确原债权债务关系的函》系伪造的主张缺乏依据，不予采纳。
综上，四方创投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建四方创业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林成笔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2870号
原告：彭正全，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省营山县。
被告：何茂华，男，汉族，生于1986年4月6日，住四川省营山县。
被告：马琼芳，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省南充市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路67号69号4楼。
法定代表人：蒲小河，该公司经理。
本院在审理原告彭正全与被告何茂华、马琼芳、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正全于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭正全撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一六年十二月二日
书记员 骆 伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初570号
原告：田延波。
被告：王小兵。
本院在审理原告田延波诉被告王小兵土地承包经营权纠纷一案中，原告田延波于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田延波的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田延波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田延波负担。
审判员 康明学
二〇一六年八月十一日
书记员 郭盈盈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3342号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，经理。
被上诉人（原审原告）：高学磊，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2一2201。
负责人：王跃明，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人高学磊、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在一审法院2018年3月8日依法向其送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3342号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，经理。被上诉人（原审原告）：高学磊，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2一2201。负责人：王跃明，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人高学磊、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在一审法院2018年3月8日依法向其送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  邵 丹二〇一八年四月八日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1418号
原告宗秀花，女，汉族。
被告赵生有，男，汉族。
原告宗秀花诉被告赵生有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月被告将原告的黄花松木料7根（40cm×200cm）做了家具，价值5600元，有宗秀清可以作证。原告多次找到被告要求赔偿，但被告一直推脱，至今未果。原告因家庭困难，急需用钱，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，无奈，原告只好诉诸于法院，请求法院判令被告赔偿原告木料款5600元，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院认为：在庭审中原告宗秀花说事情发生在30年前，本院认为本案已超诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宗秀花起诉。
案件受理费50元，由原告宗秀花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一六年二月一日
书记员 李晓云
黑龙江省宝清县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初116号
原告陈某某，男，1964年1月30日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告黄某某，男，1962年7月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告黄某，男，1985年9月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告陈某某与被告黄某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二被告系父子关系。2014年12月25日，黄某向原告借款30000元，约定利息为月利息1.2分，借款期限一年，黄某为原告出具了借据一份，黄某某自愿为黄某提供担保，在借据上以担保人的身份签字。还款期限过后，黄某只给付了2016年12月25日前的�息，本金及2016年12月26日之后的利息至今未偿还。现原告起诉到法院，请求法院判决黄某给付原告借款30000元及利息（利息自2016年12月26日起计算至借款付清为止，按照月息1.2分计算），判令黄某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：原告所述均属实。这笔钱是黄某用来偿还欠别人的钱，黄某在2008年购买收割机被别人骗了，种地也赔钱了，所以向原告借款偿还债务。
被告黄某未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份（正、反两面），用以证明2014年12月25日，黄某向原告借款30000元，月利息1.2分，黄某某系担保人；黄某已给付2016年12月25日前的利息。质证中黄某某无异议。经评议，原告的证据客观真实，黄某某无异议，黄某未出庭质证，视�其放弃质证权利，对原告证据予以采信。
经审理查明：被告黄某某与黄某系父子。2014年12月25日，黄某向原告陈某某借款30000元，并为原告出具借据一份，黄某某系担保人。借据中约定月利息1.2分，借款期限一年。截止2016年12月25日，黄某已给付原告2016年12月24日前的利息，本金及2016年12月24日之后的利息至今未偿还。现原告起诉到法院，请求法院判决被告黄某给付原告借款30000元及利息（利息自2016年12月26日起计算至借款付清为止，按照月息1.2分计算），黄某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告黄某于2014年12月25日为原告陈某某出具了一份30000元的借据，被告黄某某系担保人，被告黄某应积极履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任，故黄某某对黄某的借款承担连带担保责任。双方约定的月利息1.2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。利息已给付至2016年12月25日，之后的利息亦应给付原告。被告黄某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄某给付原告陈某某欠款30000元及利息（自2016年12月26日起按月利息1.2分计算至判决给付之日止）；
被告黄某某对判决第一项承担连带给付责任。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄某某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 甄大伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县�民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初116号原告陈某某，男，1964年1月30日出生，现住黑龙江省宝清县。被告黄某某，男，1962年7月16日出生，现住黑龙江省宝清县。被告黄某，男，1985年9月8日出生，现住黑龙江省宝清县。原告陈某某与被告黄某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：二被告系父子关系。2014年12月25日，黄某向原告借款30000元，约定利息为月利息1.2分，借款期限一年，黄某为原告出具了借据一份，黄某某自愿为黄某提供担保，在借据上以担保人的身份签字。还款期限过后，黄某只给付了2016年12月25日前的�息，本金及2016年12月26日之后的利息至今未偿还。现原告起诉到法院，请求法院判决黄某给付原告借款30000元及利息（利息自2016年12月26日起计算至借款付清为止，按照月息1.2分计算），判令黄某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。被告黄某某辩称：原告所述均属实。这笔钱是黄某用来偿还欠别人的钱，黄某在2008年购买收割机被别人骗了，种地也赔钱了，所以向原告借款偿还债务。被告黄某未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份（正、反两面），用以证明2014年12月25日，黄某向原告借款30000元，月利息1.2分，黄某某系担保人；黄某已给付2016年12月25日前的利息。质证中黄某某无异议。经评议，原告的证据客观真实，黄某某无异议，黄某未出庭质证，视�其放弃质证权利，对原告证据予以采信。经审理查明：被告黄某某与黄某系父子。2014年12月25日，黄某向原告陈某某借款30000元，并为原告出具借据一份，黄某某系担保人。借据中约定月利息1.2分，借款期限一年。截止2016年12月25日，黄某已给付原告2016年12月24日前的利息，本金及2016年12月24日之后的利息至今未偿还。现原告起诉到法院，请求法院判决被告黄某给付原告借款30000元及利息（利息自2016年12月26日起计算至借款付清为止，按照月息1.2分计算），黄某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。本院认为：被告黄某于2014年12月25日为原告陈某某出具了一份30000元的借据，被告黄某某系担保人，被告黄某应积极履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任，故黄某某对黄某的借款承担连带担保责任。双方约定的月利息1.2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，未超过年利率24%，予以支持。利息已给付至2016年12月25日，之后的利息亦应给付原告。被告黄某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄某给付原告陈某某欠款30000元及利息（自2016年12月26日起按月利息1.2分计算至判决给付之日止）；被告黄某某对判决第一项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄某某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 甄大伟二〇一八年二月十一日法官助理 汝灿华书 记 员 陈晓庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1587号
原告：李立宏（曾用名李木林），男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏明虎，该公司董事长。
原告李立宏诉被告宣城市东兴禽业有限责任公司（下文简称“东兴禽业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李立宏到庭参加诉讼，被告宣城市东兴禽业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立宏提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款人民币194020元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，原被告发生业务往来，原告向被告供应成鸭。2013年双方结算，被告共欠原告成鸭款66000元，由被告东兴禽业向原告出具欠条，并于2016年1月9日就该笔欠款重新向原告转据。2015年11月13日至2016年5月26日，原告分6次向被告供应成鸭，价值人民币128020元，被告东兴禽业的财务人员向原告出具了进货凭证，该公司分管经理盛秀宝在进货凭证上签字确认，该公司法定代表人魏明虎在进货凭证上签署“同意付款”字样并签名。截至2016年5月26日，被告共欠原告成鸭款合计人民币194020元。原告多次催要无果。
东兴禽业未答辩。
本院经审理认定事实如下：李立宏提交的身份证复印件、欠条1份、进货凭证6张，均符合证据的真实性、合法性、关联性。李立宏曾用名为李木林。2013年原被告发生业务往来，原告向被告供应成鸭。2013年双方结算，被告共欠原告成鸭款66000元，被告东兴禽业于2016年元月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李木林人民币大写陆万陆仟元整￥66000元此款系：2013年活鸭款具欠人东兴公司（宣城市东兴禽业有限责任公司财务专用章）2016年元月9日”。2015年11月13日、2015年11月20日、2015年11月21日、2015年11月30日、2015年12月11日、2016年5月26日，原告分6次向被告供应成鸭，被告的财务人员向原告出具了6张进货凭证，内容依次为“2015年11月13日顾客姓名：李木林规格品名：小公麻鸭数量4841单价5.1金额24680元”，“2015年11月20日顾客姓名：李木林规格品名小公麻鸭数量4773单价5.7金额27200”，“2015年11月21日顾客姓名：李木林规格品名小公麻鸭数量8854单价5.7金额50460”，“2015年11月30日顾客姓名：李木林规格品名小公麻鸭数量3999单价5.7金额22790”，“2015年12月11日顾客姓名：李木林规格品名小公麻鸭数量394单价5.8金额2280”，“2016年5月26日顾客姓名：李木林规格品名小公麻鸭数量134单价4.6金额610”，每张进货凭证上均有被告的分管经理盛秀宝签字确认，该公司法定代表人魏明虎也在每张进货凭证上签署“同意付款”字样并签名。上述6张进货凭证所载货款累计价值128020元。截至2016年5月26日，被告共欠原告成鸭款合计人民币194020元。2017年3月24日原告向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月27日制作保全裁定书，裁定冻结东兴禽业在宣城市宣州区沈村镇人民政府的拆迁补偿款20万元。
本院认为：2013年至2016年，原告陆续向被告供给成鸭，被告向原告出具了1张欠条及6张进货凭证，双方买卖关系成立，依法应当得到保护。被告收到原告供给的成鸭后一直未给付货款，对原告要求被告给付货款194020元的诉讼请求，本院予以支持。被告东兴禽业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告宣城市东兴禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李立宏欠款194020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，保全费1520元，共计3610元，由被告宣城市东兴禽业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1587号
原告：李立宏（曾用名李木林），男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏明虎，该公司董事长。
被告：魏明虎，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年3月24日受理原告李立宏诉被告宣城市东兴禽业有限责任公司、魏明虎买卖合同纠纷一案，2017年4月21日，原告李立宏向本院申请撤回对被告魏明虎的起诉。
本院认为：原告李立宏申请撤回对被告魏明虎的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李立宏撤回对被告魏明虎的起诉。
审判员 徐琛
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1170号
原告：陈福昌，男，1949年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市霞山区科技技术局，住所地：湛江市霞山区解放西路22号。
法定代表人：庄发。
被告：湛江市霞山区生产力促进中心，住所地：湛江市机场路**号。
法定代表人：林晓山。
被告：庄发，男，65岁，住湛江市霞山区。
第三人：湛江市金地物业服务有限公司。
原告陈福昌诉与被告湛江市霞山区科技技术局、湛江市霞山区生产力促进中心、庄发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈福昌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福昌以各方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福昌撤诉。
案件受理费6299元，减半收取计3149.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初59号
原告:孙升荣，男，1973年3月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告:任金通，男，1972年12月24日出生，住黑龙江省北安市。
被告：吕淑艳，女，1971年8月6日出生，住黑龙江省北安市。
原告孙升荣与被告任金通、吕淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙升荣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半交纳即775.00元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一七年二月二十日
书记员 周新宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2024号
原告：王春娥，农民，住宁县。
被告：陆丙奎，农民，住宁县。
原告王春娥与被告陆丙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春娥、被告陆丙奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆丙奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费6545.77元、护理费1605.52元、伙食补助费560元、营养费280元、交通费400元，合计9391.29元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年8月18日，被告要买原告家国槐，原告同意，被告要到地里看树，嫌原告太慢，要原告坐他的三轮车到原告家承包地。被告驾驶三轮车转弯时，刹车失灵，撞到沟边的墙上，致原告受伤。原告被送到宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胯关节十字韧带损伤；2、右眼外眦部皮肤挫裂伤；3、右侧口角皮肤挫裂伤。治疗14天，2017年8月31日出院。被告操作不当，刹车失灵是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告系乘坐人，无任何过错，不承担责任。
原告王春娥提供的证据有：医疗费条据、用药清单、病历档案。
被告陆丙奎辩称：原告陈述的事故经过属实。被告家庭经济困难，没有能力给原告赔偿。事故发生的原因是三轮车刹车失灵。
经审理本院认定事实如下：2017年8月18日，被告要买原告家国槐，原告同意，被告要到地里看树，原告乘坐被告的电动三轮车准备到承包地看树，三轮车转弯时，刹车失灵，撞到沟边的墙上，致原告与被告受伤，造成事故。原告被送到宁县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左胯关节十字韧带损伤；2、右眼外眦部皮肤挫裂伤；3、右侧口角皮肤挫裂伤。治疗13天，2017年8月31日好转出院。同时查明：原告住院期间医药费6645.77元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车转弯时，刹车失灵，电动三轮车翻车，致伤原告。被告作为驾驶人负事故全部责任，原告作为乘坐人无责任，被告应当赔偿原告受伤造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王春娥请求合法，本院予以支持。各项费用赔偿数额按照甘肃省道路事故损害赔偿有关费用标准计算。原告要求赔偿交通�400元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、由陆丙奎赔偿王春娥医疗费6645.77元、护理费115元×13天﹦1495元、伙食补助费40元×13天﹦420元、营养费260元，合计8820.77元；
二、驳回王春娥要求赔偿交通费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限陆丙奎于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陆丙奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年十一月�日
书记员 谈天强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2265号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄国洪，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2164号起诉书指控被告人黄国洪犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚，被告人黄国洪及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月某日，被告人黄国洪在本区工业区华加路XXX号XXX栋XXX室，从被害人朱某某的内务柜内窃得渤海银行银行卡一张。同年4月17日16时许，被告人黄国洪携带该银行卡至渤海银行上海分行华加路自动取款机上，盗领人民币2，800元。
2015年5月27日，被告人黄国洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，渤海银行银行卡明细对账单，监控视频截图，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人黄国洪到案后的相关供述态度，其已不符合认定坦白的法定条件，故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳，但被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，可对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄国洪向被害人朱某某退赔人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2111号
原告：张天新，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
被告：黎浩，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
张天新诉黎浩承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告张天新于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准张天新撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告张天新负担。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 连星星
代理审判员 刘克永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓红
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执214号
申请执行人雷军，男，1979年2月6日生。
被执行人贵州黔岭汽车维修服务有限公司，地址：施秉县城关镇中沙大道。
法定代表人ＸＸ，系该公司负责人。
本院受理的雷军申请执行贵州黔岭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初字372号民事调解书，该调解书确定，被告贵州黔岭汽车维修服务有限公司于2017年8月8日前付清欠原告雷军材料款25720元及迟延履行期间的债务利息396元，同时承担案件受理费120元、执行费286元，以上共计26522.00元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。经查，被执行人贵州黔岭汽车维修服务有限公司在施秉县农村信用社联合社城关镇分社有银行帐户及存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州黔岭汽车维修服务有限公司在施秉县农村信用社联合社开户账号XXXX上的存款26522元至施秉县人民法院指定的专户（开户行：交通银行贵州分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户账号：6232610580001109012）上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年九月八日
书记员 舒圆鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2939号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告吕某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1181号之三
原告：陈琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告陈琴琴与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈琴琴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴琴申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴琴撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费4,331.92元，保全费1,530.64元，合计5,862.56元，由原告陈琴琴负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1181号之四
原告陈琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告陈琴琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1181号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040703659房屋予以查封三年。原告陈琴琴已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1181号之一
原告陈琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告陈琴琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1043号
原告：史昕冉，女，1988年12月14日出生，汉族，住址安阳市北关区。
原告：李立博，男，1988年6月12日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：程小荣，女，1979年12月22日出生，汉族，住址安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。
原告史昕冉、李立博与被告程小荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告史昕冉、李立博，被告程小荣，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史昕冉、李立博向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失费12159.1元、车辆受损评估费500元，共计12659.1元，被告人保财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日上午9时25分，原告李立博驾驶豫Ｅ×××××号本田牌轿车（该车登记车主为原告史昕冉）在安阳市××大道与××交叉口，与被告程小荣驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌微型面包车发生碰撞，该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告程小荣负事故的主要责任，原告李立博负事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告车辆进行鉴定，该车损失价值16513元。原告与被告程小荣就车辆损失赔偿问题多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告程小荣辩称，对本次事故交警部门作出的事故认定书责任认定有异议，被告不应承担主要责任，对原告主张的损失不应承担。
被告人保财险安阳公司辩称，该公司同意在交强险财产损失2000元限额范围内，对原告的合理合法损失予以赔偿，对于超出交强险范围的部分，该公司不予赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月9日9时25分许，在安阳市××大道与××交叉口，原告李立博驾驶豫Ｅ×××××号车沿文峰大道由东向西行驶时，与被告程小荣驾驶豫Ｅ×××××号车沿文峰大道由西向北行驶时发生相撞，经安阳市公安交通警察支队认定，程小荣负事故的主要责任，李立博负事故的次要责任。2.豫Ｅ×××××号车行驶证登记车主系原告史昕冉，原告李立博、史昕冉系夫妻关系；该车经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估鉴定，车辆损失价值为16513元，原告支付鉴定评估费500元。3.豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司仅投保交强险。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。原告李立博驾驶豫Ｅ×××××号车与被告程小荣驾驶豫Ｅ×××××号车行驶中相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定程小荣负事故的主要责任，李立博负事故的次要责任，本院对此予以采信。被告程小荣辩称其不应当承担事故的主要责任，对此未能提交证据证实，本院不予采信。被告程小荣依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任，豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，依据法律规定，被告人保财险安阳公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以直接赔付。原告车辆因本次交通事故受损，经鉴定评估，车损价值16513元，原告支付评估费500元，提交评估鉴定意见书、评估费票据予以证实，本院予以确认。被告人保财险安阳公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告车损2000元，超过交强险范围的部分15013元，按事故责任比例，本院确认被告程小荣承担70%的赔偿责任，即10509.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告史昕冉、李立博车辆损失人民币2000元；
二、被告程小荣于本判决生效之日起十日内赔付原告史昕冉、李立博车辆损失费、评估费共计人民币10509.1元；
三、驳回原告史昕冉、李立博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，原告史昕冉、李立博负担2元，被告程小荣负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1043号原告：史昕冉，女，1988年12月14日出生，汉族，住址安阳市北关区。原告：李立博，男，1988年6月12日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告：程小荣，女，1979年12月22日出生，汉族，住址安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告史昕冉、李立博与被告程小荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告史昕冉、李立博，被告程小荣，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人杜雪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史昕冉、李立博向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失费12159.1元、车辆受损评估费500元，共计12659.1元，被告人保财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日上午9时25分，原告李立博驾驶豫Ｅ×××××号本田牌轿车（该车登记车主为原告史昕冉）在安阳市××大道与××交叉口，与被告程小荣驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌微型面包车发生碰撞，该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告程小荣负事故的主要责任，原告李立博负事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告车辆进行鉴定，该车损失价值16513元。原告与被告程小荣就车辆损失赔偿问题多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告程小荣辩称，对本次事故交警部门作出的事故认定书责任认定有异议，被告不应承担主要责任，对原告主张的损失不应承担。被告人保财险安阳公司辩称，该公司同意在交强险财产损失2000元限额范围内，对原告的合理合法损失予以赔偿，对于超出交强险范围的部分，该公司不予赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月9日9时25分许，在安阳市××大道与××交叉口，原告李立博驾驶豫Ｅ×××××号车沿文峰大道由东向西行驶时，与被告程小荣驾驶豫Ｅ×××××号车沿文峰大道由西向北行驶时发生相撞，经安阳市公安交通警察支队认定，程小荣负事故的主要责任，李立博负事故的次要责任。2.豫Ｅ×××××号车行驶证登记车主系原告史昕冉，原告李立博、史昕冉系夫妻关系；该车经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司评估鉴定，车辆损失价值为16513元，原告支付鉴定评估费500元。3.豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司仅投保交强险。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。原告李立博驾驶豫Ｅ×××××号车与被告程小荣驾驶豫Ｅ×××××号车行驶中相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定程小荣负事故的主要责任，李立博负事故的次要责任，本院对此予以采信。被告程小荣辩称其不应当承担事故的主要责任，对此未能提交证据证实，本院不予采信。被告程小荣依法应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任，豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，依据法律规定，被告人保财险安阳公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以直接赔付。原告车辆因本次交通事故受损，经鉴定评估，车损价值16513元，原告支付评估费500元，提交评估鉴定意见书、评估费票据予以证实，本院予以确认。被告人保财险安阳公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告车损2000元，超过交强险范围的部分15013元，按事故责任比例，本院确认被告程小荣承担70%的赔偿责任，即10509.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告史昕冉、李立博车辆损失人民币2000元；二、被告程小荣于本判决生效之日起十日内赔付原告史昕冉、李立博车辆损失费、评估费共计人民币10509.1元；三、驳回原告史昕冉、李立博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，原告史昕冉、李立博负担2元，被告程小荣负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年四月二十四日代理书记员  程 露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8480号
申请执行人高先超。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬。
高先超申请江苏天宇建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02468号已经发生法律效力。高先超于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2468号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初457号
原告：ＸＸ，男，1979年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单圣书，男，1952年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：单纪年，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告ＸＸ与被告单圣书、单纪年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1928b7ac-
de0d-4112-a976-a76100aa23d8&imgId=MTkyOGI3YWMtZGUwZC00MTEyLWE5NzYtYTc2MTAwYWEyM2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203民初457号	原告：ＸＸ，男，1979年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。	被告：单圣书，男，1952年12月28日出生，汉族，住泰州市高港区。	被告：单纪年，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。	原告ＸＸ与被告单圣书、单纪年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。	代理审判员  程华国			二〇一七年三月二十九日	书 记 员  谭晓桐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第215号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，捕前系张店博爱医院销售人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人相其建，淄川区法律援助中心律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案。本案最初适用简易程序，于2015年9月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人相其建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年6月9日20时50分许，淄博市公安局博山分局夏家庄派出所接报警称：有人拦住其驾驶的出租车后闹事。民警出警并到达现场了解情况。在执法过程中，被告人孙某甲开始无故辱骂现场群众，并欲上前滋事。民警对其进行劝阻，但孙某甲拒不配合民警执法，并用拳头、防爆钢叉对出警民警进行殴打，致使民警刘某、王某、协警赵某受伤。2015年6月10日经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定：赵某鼻部出血、肢体挫伤伤情均属轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭供认不讳。
被告人孙某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人孙某甲的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；（2）被告人主观恶性小；（3）被告人孙某甲属于初犯、偶犯，人身危险性较小；（4）被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好。
被告人孙某甲的辩护人提供以下证据：（1）诊断证明书两份，用以证明被告人的亲人的身体健康状况；（2）结婚证和户籍卡复印件各一份，用以证明被告人与张某甲系夫妻关系，张某乙系其母亲。
经审理查明，被告人孙某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获经过证实：本案的发破案经过及被告人孙某甲的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人孙某甲此前无违法犯罪记录。
（3）淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明证实：被告人孙某甲犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）民警刘某、王某的出警说明证实：2015年6月9日20时50分，其二人接博山公安分局指挥中心指令后，带领协警赵锦鹏、孙某乙到博山区五岭路星怡网吧附近出警，到达现场后，看到孙某甲与一名出租车司机在争吵，便上前询问情况，后孙某甲无故辱骂现场群众，并殴打其二人及协警赵某，致赵某受伤的事实和经过。
（2）证人孙某乙的证言证实：2015年6月9日20时50分，民警刘某、王某带领其与赵某到博山区五岭路星怡网吧附近出警，赶至现场后，在处置过程中，孙某甲不听劝阻，并用暴力殴打出警民警的事实和经过。
（3）证人石某、李某的证言证实：2015年6月9日21时许，其在博山区五岭路北头看到一名男青年在与一名出租车司机吵骂，后公安民警就到现场了，后该名男子殴打了公安民警的事实和经过。
（4）证人王某的证言证实：2015年6月9日20时50分左右，其拉着乘客快到美食园北头的三岔路口时，一名醉酒的男青年拦下他的车辱骂其与车上的乘客，后其就打电话报警了，民警去了之后阻止该男子与其家人的时候，该男子上去撕扯民警的事实和经过。
（5）证人张某甲的证言证实：2015年6月9日19时许，其与丈夫孙某甲到博山区珑山路与同学喝酒，酒后其与孙某甲一起步行往良庄走，后孙某甲拦住一名出租车司机，与出租车司机吵了起来。后民警就到现场了，民警在制止孙某甲的过程中，孙某甲与民警发生撕扯的事实和经过。
（6）证人张某乙的证言证实：2015年6月9日20时许，张某甲给其打电话称孙某甲喝多了，让其过去看看，其到现场后看到孙某甲在与民警吵吵，后民警想将孙某甲带走，其便上前拉扯民警的事实和经过。
3、被害人陈述
被害人赵某的陈述材料证实：2015年6月9日20时50分，民警刘某、王某带领其与孙某乙到博山区五岭路星怡网吧附近出警，赶至现场后看到一名男子坐在公路中间，被告人孙某甲辱骂并要殴打路边群众，其与其他民警制止时，孙某甲不听劝阻，动手打了其面部，并用钢叉殴打了其手臂的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某甲的供述材料证实：2015年6月9日20时许，其在博山区美食园附近，与一辆出租车司机发生争执。后来，警察到达现场后，在处理过程中，其与几名警察发生撕扯，并动手殴打了几名警察的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某鼻部出血、肢体挫伤伤情均属轻微伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人孙某甲及被害人赵某。
6、辨认笔录
（1）证人王某的辨认笔录证实：经其辨认，孙某甲就是那名喝醉酒闹事，并对其和民警辱骂、殴打的男子。
（2）证人李某的辨认笔录证实：经其辨认，孙某甲就是那名闹事并辱骂、殴打民警的男子。
7、视听资料
光盘一张证实：2015年6月9日晚案发现场的情况。
被告人的辩护人提供的证据，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪成立。被告人孙某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对被告人孙某甲的辩护人所提被告人孙某甲主观恶性小，犯罪情节轻微及社会危害性相对较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人孙某甲系初犯、偶犯，自愿认罪及悔罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十日起至二O一六年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00979号
上诉人（原审互为原、被告）谢宝德，男，1954年2月19日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）北京宁夏大厦有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同13号。
法定代表人郎志军，董事长。
委托代理人陈心，广东广和（北京）律师事务所律师。
上诉人谢宝德因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，北京宁夏大厦有限责任公司（以下简称宁夏大厦公司）起诉至原审法院称：谢宝德在2009年4月29日到2012年6月3日期间并未在我公司实际上班，未提供任何劳动，而我公司仍向其支付基本生活费用，所以谢宝德不应享受带薪年假工资。另外，即使我公司应支付其带薪年假工资，也应当按基本生活费每月560元的标准进行计算，而不是以最低工资标准为计算依据。因此，故要求不支付谢宝德2009年4月29日到2012年6月3日期间的未休年假工资4244.59元。我公司同意给付谢宝德押金100元。
谢宝德辩称：我不同意宁夏大厦公司的诉讼请求，同时也不同意仲裁裁决，故起诉至人民法院。劳动合同载明我月工资是1150元，2009年、2010年期间我的工资高于北京市最低工资标准，所以年假工资计算基数应是1150元。2011年，我月工资标准低于北京市最低工资标准时，年假工资计算基数应是最低工资。综上，我要求宁夏大厦公司支付我2009年4月29日到2012年6月3日未休年假工资4891.2元。
针对谢宝德的诉讼请求，宁夏大厦公司称坚持其公司的上述诉讼请求和事实理由。
原审法院认为：《职工带薪年休假条例》的宗旨，意在维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性。而根据查明的事实，谢宝德自2010年4月29日至2012年6月3日期间，未到宁夏大厦公司上岗上班，故谢宝德要求未上班期间的年假工资，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、北京宁夏大厦有限责任公司无需向谢宝德支付二○○九年四月二十九日至二○一二年六月三日期间未休年假工资人民币四千二百四十四元五角九分；二、北京宁夏大厦有限责任公司给付谢宝德押金人民币一百元（已当庭履行）；三、驳回谢宝德的诉讼请求。
判决后，谢宝德不服，上诉至本院称：宁夏大厦公司与我违法解除劳动合同，2009年4月29日至2012年6月3日期间我虽未在宁夏大厦公司上班，但其仍应向我支付该期间的未休年休假工资4244.59元。综上，请求二审法院依法改判。宁夏大厦公司同意原审判决。
经审理查明：谢宝德于2007年6月4日入职宁夏大厦公司，双方最后一次劳动合同的期限为2008年6月4日至2012年6月3日。2009年4月29日，宁夏大厦公司以谢宝德”多次捏造歪曲事实，投诉公司，给公司声誉带来极大影响，也影响了公司的正常工作秩序，在员工中造成极其恶劣的影响”为由，决定与谢宝德解除劳动合同。后经北京市东城区人民法院（2010）东民初字第08265号判决书及本院（2010）二中民终字第22169号民事判决书确定撤销宁夏大厦公司于2009年4月29日作出的解除合同决定，双方于2009年1月14日签订的劳动合同继续履行；宁夏大厦公司于判决生效后15日内支付谢宝德2009年5月至2010年4月的基本生活费6720元。2012年6月，谢宝德再次提起劳动仲裁，要求宁夏大厦公司支付2010年5月至2012年6月3日的工资、宁夏大厦公司向其作出公开书面赔礼道歉及支付经济补偿金的请求。后经北京市东城区人民法院（2013）东民初字第00455号民事判决书确定宁夏大厦公司支付谢宝德2010年5月至2012年6月3日基本生活费19347元和终止劳动合同经济补偿金5670元。双方均不服该判决，分别向北京市第二中级人民法院提起上诉。二审审理中，双方申请撤回上诉，（2013）东民初字第00455号民事判决书生效。
另查，谢宝德自2009年4月29日至2012年6月3日期间，未到宁夏大厦公司上岗上班，宁夏大厦公司支付谢宝德2009年5月至2012年6月3日期间基本生活费。2012年5月4日，宁夏大厦公司向谢宝德发出终止劳动合同通知书，通知谢宝德劳动合同到期终止，不再续签。
谢宝德曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁，要求宁夏大厦公司支付其2009年4月29日至2012年6月3日期间未休带薪年休假工资4891.2元，并返还押金100元。2013年8月2日，仲裁委员会作出京东劳仲字（2013）第1592号裁决书，裁决：1、宁夏大厦公司一次性支付谢宝德2009年4月29日至2012年6月3日未休年休假工资4244.59元；2、宁夏大厦公司一次性支付谢宝德押金100元；3、驳回谢宝德的其他申请请求。双方均不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。诉讼中，宁夏大厦公司当庭给付谢宝德押金100元（已履行完毕）。
上述事实，有当事人陈述、（2010）东民初字第8265号民事判决书、（2010）二中民终字第22169号民事判决书、（2013）东民初字第00455号民事判决书、京东劳仲字（2013）第1592号裁决书在案佐证。
本院认为：未休年休假工资系用人单位在未安排劳动者休年休假时而支付的相应补偿，目的在于维护职工休息休假权利，调动劳动者工作积极性。而谢宝德在2009年4月29日至2012年6月3日期间未为宁夏大厦公司实际提供劳动，谢宝德要求宁夏大厦公司支付其上述期间未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，故原审法院对谢宝德该项请求未予支持正确。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由谢宝德和北京宁夏大厦有限责任公司各负担5元（均已交纳）。二审案件受理费10元，由谢宝德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 金 铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初45号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：刘庄，男，汉族，1979年8月22日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘庄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月五日
书记员 张 硕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执26号
申请执行人：魏顺强（422423197001015430），男，1970年1月1日出生，汉族，住公安县。
申请执行人：王正兰（422423197402183400），女，1974年2月18日出生，汉族，住公安县，系原告魏顺强之妻。
被执行人：李天明（421022196309010018），男，1963年9月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈茂莲（421022196504214542），女，1965年4月21日出生，汉族，住公安县，系被告李天明之妻。
本院在执行申请执行人魏顺强、王正兰与被执行人李天明、陈茂莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日发出协助过户公告，期满后，二被执行人仍未履行。现本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萌
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保190号
申请人冯占海，男，汉族，1960年9月9日出生，现住达拉特旗。
被申请人鲍建海，男，蒙古族，1960年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人冯占海因与被申请人鲍建海民间借贷纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求1、对被申请人鲍建海在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；2、对被申请人鲍建海在中国建设银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供冯占海位于达拉特旗树林召镇文苑新村34#2单元303室的房产及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人冯占海的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍建海在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；
二、对被申请人鲍建海在中国建设银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额5万元）
二、对申请人提供担保的冯占海位于达拉特旗树林召镇文苑新村34#2单元303室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十一日
书记员 燕晋宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执216号
申请执行人：上海凰厦建设工程有限公司，住所地上海。
法定代表人：金相武，该公司总经理。
被执行人：吴宗保，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行上海凰厦建设工程有限公司申请执行吴宗保建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴宗保确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 旭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初266号
原告：靳艳丽，女，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：任泽东，男，XXX，汉族，打工者，住XXX。
原告靳艳丽与被告任泽东抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳艳丽撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告靳艳丽承担。
审判员 代 威
二〇一八年五月三十一日
书记员 许常辉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5227号
原告：薛仕明，男，1965年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：吴中云，男，1975年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告薛仕明与被告吴中云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仕明、被告吴中云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仕明向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资8985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月、6月期间原告与薛小桃、薛大鹏等五人一起给被告吴中云承建的申家屯方世玉之子修建房屋（做砖），单价为每砌一块砖为0.28元/块，2014年6月18日经结算，被告总共欠原告工人工资14985元，并于当日亲笔出具一份欠条给原告，双方口头约定于2014年12月30日前还清。给付期限到后，被告分别于2014年12月30日给付3000元、2015年4月24日给付1000元，2016年2月6日给付2000元，此后被告对下欠原告工人工资8985元以各种理由推诿拖欠，故原告提出诉讼。
被告吴中云辩称，被告不应支付原告所主张的工人工资8985元，请依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告薛仕明诉称“2014年6月18日经结算，被告总共欠原告薛仕明工人工资14985元，并于当日亲笔出具一份欠条给原告，双方口头约定于2014年12月30日前还清。”不属实，被告与原告之间从未对工人工资进行结算；原告出示的“欠条”，时间是6月18日，没有体现出具体是哪一年，故原告称2014年6月18日经结算不属实；“欠条”中14985元“9”被更改过，不能确定下欠的数额是14985元。二、原告出具的“欠条”内容为“下欠14985元正，6月18日，欠款人：吴中云”，该欠条与原告薛仕明不存在任何关系，即原告与本案没有直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。综上，原告薛仕明仅根据一份与原告没有任何关系的所谓“欠条”起诉被告，无事实和法律依据，且被告对该“欠条”的真实性、合法性、关联性均不认可。该欠条也无法证明原告与被告之间存在劳务合同关系，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月原告薛仕明等人给被告吴中云承建的申家屯方世玉之子修建房屋，具体工作为做砖。后原被告双方对工人工资进行结算，被告吴中云出具一份内容为“下欠14985元正，6月18号，欠款人为吴中云”的欠条一份，结算后，被告支付了原告6000元的工人工资，仍欠8985元工人工资未付，原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告诉至法院。
认定上述事实有如下证据在卷佐证：原告提交的欠条、原被告的陈述。
本院认为，2014年5月至6月期间，原被告双方因被告招募原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方应按约定严格履行义务。原告按约定向被告提供劳务并交付劳动成果，被告出具了欠条对双方劳务合同关系及所欠劳务费进行了结算，虽然欠条上未载明债权人姓名，但原告作为提供劳务一方并持有欠条原件，应认定为债权享有人。被告辨称已支付原告款项8700元，原告认可收到6000元，且被告未向本院提交任何证据予以证实，对被告的辨称，本院不予采信。原告主张由被告支付剩余工人工资8985元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴中云于本判决发生法律效力后十日内向原告薛仕明支付工人工资8985元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁丽涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖慈甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19472号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告贾爱芝，女，49岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告贾爱芝供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐更生，男，1970年2月24日生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐更生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,166.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,166.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐更生，男，1970年2月24日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐更生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,166.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,166.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终664号
上诉人（原审被告）：望奎县后三乡正兰前三村村民委员会（以下简称前三村委会）。住所地，望奎县后三乡正兰前三村。
法定代表人：吕刚，职务主任。
委托诉讼代理人：徐连忠，黑龙江博政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀，男，1951年10月3日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人前三村委会因与被上诉人张秀林业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人前三村委会的法定代表人吕刚及其委托诉讼代理人徐连忠，被上诉人张秀的委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前三村委会上诉请求：撤销原审判决，改判继续履行合同，张秀增加承包费每年每亩100.00元。一、二审案件受理费由张秀负担。
张秀辩称，同意一审法院判决。
张秀向一审法院起诉请求:1、要求前三村委会按原合同约定每年每亩交纳20.00元承包费，续签土地承包合同。2、要求前三村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2000年12月5日张秀、前三村委会签订了土地承包合同真实、有效予以认定。二、张秀在承包的土地上种植树木，望奎县林业局证实该树木不够采伐年限不予采伐的事实予以认定。三、2013年10月1日张秀交纳10,000.00元承包费，前三村委会入账时间为2014年2月30日，入账收据时间为2012年6月20日，记载该款是补交2012年之前的款。张秀主张是交纳�签合同承包费，不是补交以前的承包费，交款时间与前三村委会自制的票据时间不符。本院对张秀交付前三村委会的10,000.00元款项是补交前期承包费，还是将来续签合同承包费不予认定。四、对前三村委会提供的村民代表大会议事记录、告知单真实性予以认定，但不能作为本案定案依据采信。
一审法院认为，该案属林业承包合同纠纷，争议焦点是张秀与前三村委会签订的土地承包合同条款的理解和适用问题。合同第二条约定：承包期限15年，从2001年1月1日至2015年12月30日止，如果合同期满，上级不批准采伐树木，可延长承包期限，时间另行商定，承包费按原定价格由乙方一次交清。第四条第5项约定：乙方承包期满，甲方收回土地。建设性投资和遗留作物以及树木等无偿归甲方所有。甲方不负责乙方费用。第一、本案适用合同第二条约定，理由是：张秀举�证实，合同期满已向林业主管部门提出申请，要求对张秀种植的树木进行采伐，因为树木年限未到采伐期限，林业部门未批准。该款约定是附条件的，合同虽然期满，但是树木生长期未到不能采伐，只能按该款约定延长承包期限，时间另行商定，承包费按原定价格由乙方一次交清。因此，张秀要求继续履行合同，按原定价格交纳承包费，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。第二、前三村委会主张按合同第四条第5项约定处理，前三村委会举证证实，村民代表要求调整土地承包费价格，否则，收回土地，不再续签合同，地上附着物归前三村委会所有。前三村委会以此进行抗辩。从两个合同条款的内容上看，第四条第5项约定与第二条约定，应以第二条约定为前提，树木不能采伐，应履行该条款的约定。如果树木能采伐，而张秀故意不采伐，则应按第四条第5项约�履行，否则，前三村委会只顾该条约定，不考虑第二条约定的前提条件，致使合同目的无法实现。另外，张秀承包土地后，进行投资整地后种植树木，该土地用途发生变化，成为较完整的林地，如不续签合同，对树木生长，生态保护会产生不利影响，对张秀是显失公平的。因此，对前三村委会的该项主张不予支持。第三、前三村委会主张，此案首先应由农村合作经济仲裁委员会二级仲裁后，才能向法院起诉，此案程序有异议。依据农村土地承包法第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷，可以直接向法院起诉。因此，前三村委会对此案程序异议不成立。第四、前三村委会主张，该合同损害了村集体利益。价格偏低，树补外流。当时发包未公开招标，同等条件下村民享有优先权。从合同的签名和印章上看，当时有望奎县后三乡人民政府印章和领导张信签名，有望奎县后三乡山头村委会和代表人张守卫印章，说明发包是公开的，双方意思表示是真实的。前三村委会的该项主张无证据证实，不予支持。综上所述，前三村委会应继续履行合同，按原合同第二条约定与张秀签订林地承包合同，按原定价格每亩20.00元交纳承包费，承包期限自行协商。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条之规定，判决：被告望奎县后三乡正兰前三村村民委员会与原告张秀继续履行2000年12月5日签订的土地承包合同；于本判决生效后按原合同第二条约定原告张秀与被告望奎县后三乡正兰前三村村民委员会签订林地承包合同，按原定价格每亩20.00元交纳承包费，承包期限自行协商。案件受理费25.00元，由被告望奎县后三乡正兰前三村村民委员会负担（简易程序结案，诉讼费已减半收取）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地承包合同、交款收据、前三村土地收入明细账、
告知单等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
另查明，望奎县后三乡山头村于2001年9月份与望奎县后三乡正兰前三村合并为现望奎县后三乡正兰前三村。此事实双方均认可。
本院认为，张秀与原望奎县后三乡山头村委会签订的土地承包合同，有村委会法定代表人盖章及村委会公章，且有望奎县后三乡人民政府法定代表人签字及加盖公章予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已实际履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，�双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应认定双方签订的土地承包合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”土地承包合同条款明确约定：“如果合同期满，上级不批准采伐树木，可延长承包期限，时间另行商定，承包费按原定价格由张秀一次付清….”。而且望奎县林业局对张秀的采伐申请认为：“树木不够采伐年限，不予采伐”而未批准。现前三村委会以经过村民大表大会研究收回承包土地，不予续包为由，在既未诉请解除承包合同也未主张增加承包费的情况下，欲将张秀承包土地及树木收回，缺乏法律和事实依据，不予支持。张秀诉请有理，应予支持。
综上所述，前三村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由前三村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 于成林
二〇一八年六月十九日
书记员 韩喜宁