wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初516号
原告李丹。
特别授权委托代理人赵真。
被告卿拥军。
被告李珍。系卿拥军之妻。
原告李丹与被告卿拥军、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李丹的特别授权委托代理人赵真到庭参加诉讼，被告卿拥军、李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：原被告系朋友关系。2014年7月1日被告卿拥军、李珍因缺乏资金向原告借款15万元，双方约定月息1.5分，借期1年，并向原告出具借条1份，借款到期后，两被告先后两次还款10万元。经被告多次催讨未果，酿成纠纷。原告请求：判令被告偿还原告借款50000元；两被告偿还原告借款利息27000元，其余计算按1.5分计算到还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李丹向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；
3、借条1份，用以证明被告向原告借款15万元，月息1.5分，借款期限一年的事实。
被告卿拥军、李珍既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告卿拥军、李珍既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告卿拥军、李珍于2014年7月1日向原告借款150000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李丹现金壹拾伍万元整<150000.00元>月息1分5厘，借期一年。此据是实借款人：李珍卿拥军”。借款到期后，两被告分两次向原告还款100000元，尚欠50000元未予偿还。经被告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，2014年7月1日到2015年7月1日按本金150000元、月利率1.5%计算，两被告共欠原告利息27000元。庭审中，原告自愿放弃借款到期到偿还之日的100000元的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告理应在原告催收后返还原告借款本金。两被告已偿还原告100000元，应予以核减。庭审中，原告自愿放弃借款到期到偿还之日的100000元的利息，该请求系当事人的民事权利的正当处分，本院予以支持。现原告要求二被告返还余欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿拥军、李珍在本判决生效后5日内返还原告李丹借款本金50000元并支付利息27000元（利息按月利率1.5%从借款之日起算至2015年8月1日，以后利息按借款本金50000元、月利率1.5%算从2015年8月2日算至还清之日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由被告卿拥军、李珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 肖苏容
二〇一六年四月十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初516号原告李丹。特别授权委托代理人赵真。被告卿拥军。被告李珍。系卿拥军之妻。原告李丹与被告卿拥军、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李丹的特别授权委托代理人赵真到庭参加诉讼，被告卿拥军、李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丹诉称：原被告系朋友关系。2014年7月1日被告卿拥军、李珍因缺乏资金向原告借款15万元，双方约定月息1.5分，借期1年，并向原告出具借条1份，借款到期后，两被告先后两次还款10万元。经被告多次催讨未果，酿成纠纷。原告请求：判令被告偿还原告借款50000元；两被告偿还原告借款利息27000元，其余计算按1.5分计算到还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李丹向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、二被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；3、借条1份，用以证明被告向原告借款15万元，月息1.5分，借款期限一年的事实。被告卿拥军、李珍既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告卿拥军、李珍既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告卿拥军、李珍于2014年7月1日向原告借款150000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李丹现金壹拾伍万元整月息1分5厘，借期一年。此据是实借款人：李珍卿拥军”。借款到期后，两被告分两次向原告还款100000元，尚欠50000元未予偿还。经被告多次催讨未果，酿成纠纷。另查明，2014年7月1日到2015年7月1日按本金150000元、月利率1.5%计算，两被告共欠原告利息27000元。庭审中，原告自愿放弃借款到期到偿还之日的100000元的利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告理应在原告催收后返还原告借款本金。两被告已偿还原告100000元，应予以核减。庭审中，原告自愿放弃借款到期到偿还之日的100000元的利息，该请求系当事人的民事权利的正当处分，本院予以支持。现原告要求二被告返还余欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿拥军、李珍在本判决生效后5日内返还原告李丹借款本金50000元并支付利息27000元（利息按月利率1.5%从借款之日起算至2015年8月1日，以后利息按借款本金50000元、月利率1.5%算从2015年8月2日算至还清之日止）如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由被告卿拥军、李珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  肖苏容二〇一六年四月十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第14号
罪犯任晓敏，女，汉族，大学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）海刑初字第2213号刑事判决，以被告人任晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年4月5日以（2012）一中刑终字第1116号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任晓敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任晓敏的刑期从2010年9月18日起至2021年9月17日止，该犯于2013年5月31日、12月31日（两次）共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯任晓敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓敏准予减刑一年。刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初380号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚方伟，男，1996年9月2日出生于湖北省随县，汉族，大专文化，中南财经政法大学学生，户籍地湖北省随州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人龚方伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人龚方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日，被告人龚方伟在本市洪山区方家咀78号学芳宾馆301室，趁同室工友江某外出之机，盗走其黑色“戴尔”InspironI5-5577型笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币4750元。
2018年1月18日，被告人龚方伟被公安机关抓获归案，涉案赃物已起获并发还。
上述事实，被告人龚方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、破案经过、扣押及发还物品清单、户籍信息资料等书证；被害人江某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人龚方伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚方伟以非法占有为目的，秘密窃取窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。龚方伟当庭自愿认罪、已退出涉案赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人龚方伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈安磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢34号
申请执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某公司，住所地信阳市XXXX。
法定代表人XXX，总经理。
XXX诉信XXXXXXXXX公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力，XXXXXXXXX公司未履行生效判决所确定的义务，权利人XXX向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人信阳市第一建筑工程公司的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月五日
书记员 张照蓬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1507号
上诉人（原审被告、反诉原告）十堰市新百强房地产开发有限公司。法定代表人：张经建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智豪。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）十堰合富房地产经纪有限公司。
法定代表人：柯俊。
委托诉讼代理人：王涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市新百强房地产开发有限公司（以下简称：新百强公司）因与被上诉人十堰合富房地产经纪有限公司（以下简称：合富公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人新百强公司的委托诉讼代理人乐永山、张智豪，被上诉人合富公司的委托诉讼代理人王涛、李智到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。新百强公司与合富公司于2012年9月26日签订的《十堰新百强房地产项目委托销售代理合同》以及2014年7月18日的补充协议是双方真实意思表示，内容合法有效。新百强公司与合富公司之间存在委托（销售）合同关系。一审法院未考虑合富公司在履行合同过程中未完成阶段销售任务这一本质问题，迳行判决新百强公司按照合富公司完成销售目标可取得的代理费作为损失来计算违约金实属不妥。一审法院应当结合双方合同约定、当事人实际履行合同情况以及法律法规对双方违约事实予以认定，并对合同所涉组建团队、市场策划、广告费用等履行情况是否存在违约损失进行综合分析。
综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00888号；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费11900元，反诉费4784元，合计16684元，由一审法院重审时一并处理；上诉人十堰市新百强房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13635元，予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5642号
原告：郑福裕，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告：沈阳诚易宝玛特商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：王丽茹。
原告郑福裕与被告沈阳诚易宝玛特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告郑福裕于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福裕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑福裕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑福裕承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王敏鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执281号
被执行人姜春燕。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00162号刑事判决书受理执行姜春燕挪用资金一案。该生效判决中确定将已查封的分别位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院5幢4单元0301号、8幢3单元0202号、宝鸡市渭滨区广元路8号大院3号楼3单元8号、宝鸡市金台区新福路9号院30号楼2单元0301号住房各一套（含室内固定装修等附着物、家居家电）依法予以拍卖、变卖，所得款项与已冻结的款项1139137.79元、已扣押的现金2587元及宝商购物卡16张（卡内价值15228.29元）在被害单位的经济损失514万元内一并发还给被害单位宝鸡商场有限公司。若仍不足，剩余账款继续依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖分别位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院5幢4单元0301号、8幢3单元0202号、宝鸡市渭滨区广元路8号大院3号楼3单元8号、宝鸡市金台区新福路9号院30号楼2单元0301号住房各一套（含室内固定装修等附着物、家居家电）。
二、冻结、扣划在建设银行宝鸡政府广场支行开设的户名为姜海涛的4158110151130419740账户、孟玉君的4158110151130317514账户内的全部存款。
三、冻结、扣划在工商银行宝鸡渭滨支行开设的户名为姜春燕的2603020201035908161、2603020201036757677账户内的全部存款。
四、冻结、扣划在工商银行宝鸡政府广场支行开设的户名为姜海涛的2603037302035721773、2603037302035338194、2603037302035573957账户内的全部存款。
五、冻结、扣划在工商银行宝鸡政府广场支行开设的户名为孟玉君2603037302035599731、2603037302035686357、2603037302035721924账户内的全部存款。
六、冻结、扣划在长安银行宝鸡分行营业部开设的户名为姜春燕6212960102000586773账户内的全部存款。
七、冻结、扣划在长安银行宝鸡行政中心支行开设的户名为孟玉君80602100110112638、806021001101143078、806021001101138896账户内的全部存款。
八、冻结、扣划在长安银行宝鸡行政中心支行开设的户名为孟玉君806021001101150112账户内的全部存款。
九、冻结、扣划在长安银行宝鸡科技支行开设的户名为孟玉君6212960102000947413账户、李年珍6212960102001313680账户内的全部存款。
十、扣划、提取查获姜春燕的现金2587元、宝商购物卡16张（卡内价值15228.29元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更498号
罪犯罗新飞，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人罗新飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗新飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯罗新飞的减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗新飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分86.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗新飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新飞减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初741号
原告：吉林省高速公路管理局白城管理分局。
法定代表人：马越舒，系局长。
被告：高权宝。
被告：朱桂芳，现住白城市。
被告：白城市昊旭物流有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：赵东明，系负责人。
原告吉林省高速公路管理局白城管理分局与被告高权宝、朱桂芳、白城市昊旭物流有限公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告吉林省高速公路管理局白城管理分局向本院提出诉讼请求：1、要求被告高权宝、朱桂芳、白城市昊旭物流有限公司连带赔偿原告损失21118.50元；2、要求被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月17日9时15分，被告高权宝驾驶登记在被告白城市昊旭物流有限公司名下的×××号汽车，在珲乌高速公路828公里白城东收费站入口处领卡上高速时，因被告高权宝操作不当，将原告所有的发卡机撞坏。交警队认定高权宝全责。原告为此花去维修费21118.50元。被告高权宝、朱桂芳、白城市昊旭物流有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告提供的被告高权宝、朱桂芳的送达地址和其他联系方式均无法通知被告高权宝、朱桂芳应诉，经询问，原告不能确认被告高权宝、朱桂芳的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吉林省高速公路管理局白城管理分局的起诉。
案件受理费164元，退还吉林省高速公路管理局白城管理分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洪哲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执113-1号
申请执行人：程世彬。
被执行人：程国平。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00491号民事判决书，向被执行人程国平发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔款2000元，向本院交纳受理费500元、申请执行费50元，但被执行人程国平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国平在金融机构的存款人民币2550元（含案件一、二审受理费500元，执行费50元）或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉保
二〇一六年一月二十九日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执151号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。
被执行人：刘玉珍，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
被执行人：北京烽光长久商贸有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦811。
法定代表人:刘玉珍。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘玉珍、北京烽光长久商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘玉珍、北京烽光长久商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执151号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：刘玉珍，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人：北京烽光长久商贸有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦811。法定代表人:刘玉珍。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘玉珍、北京烽光长久商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘玉珍、北京烽光长久商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三十日书记员  胡坚
四川省高级人民法院
四川省高级人民法院
（2017）川刑辖44号
指 定 管 辖 决 定 书
资阳市乐至县人民法院：
冯伟涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。
二〇一七年四月十八日
四川省高级人民法院四川省高级人民法院（2017）川刑辖44号指 定 管 辖 决 定 书资阳市乐至县人民法院：冯伟涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由你院审理。二〇一七年四月十八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第936号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第936号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人宋建国，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人宋建国物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出�(2014)奉民一(民)初字第3786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初第2247号
起诉人：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北路市话分局。
法定代表人：陶智，系该公司董事长。
2016年11月1日，本院收到中通服公众信息产业股份有限公司的起诉状。起诉人中通服公众信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛碧翠峰实业有限公司、青岛用和恒立国际贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司支付原告设备采购及安装款共计729369元；2、请求判令上述被告支付违约金57749.82元；3、请求判令上述被告返还履约保证金5000元，以上3项合计：837118.82元4、本案诉讼费、送达费等费用由上述被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告成为被告新疆嘉润控股有限公司（以下简称”嘉润公司”）电厂进煤及公共区域视频监控工程的中标人。2014年4月21日，被告青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称”碧翠峰公司”）与原告就中标项目签订了《45万吨/年电解铝项目（电厂进煤及公共区域视频监控系统）设备采购及安装》合同及相应《技术协议》，约定由原告提供并安装电厂进煤及公共区域视频监控系统。合同签订后，被告碧翠峰公司将该合同权利义务全部转让与青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称”用和恒立公司”），并在转让协议中承诺对原告合同约定付款义务，与用和恒立公司承担连带保证责任。原告按照上述合同约定向嘉润公司供货并安装，期间建设单位根据现场勘查和厂区实际需要增加合同款29369元。2015年1月20日施工项目结束试运行后，原告取得建设单位签章的《终验报告》，并按被告要求出具70万元的正规发票，但被告未按期支付合同款项，共计拖欠729369元，后原告多次向被告索要，被告至今未付。因施工工程所在地在玛纳斯县，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为：起诉人中通服公众信息产业股份有限公司与青岛碧翠峰实业有限公司签订的《电厂进煤及公共区域视频监控系统采购及安装合同》中第十三条明确约定：”在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”。该合同中的甲方即青岛碧翠峰实业有限公司，其住所地在青岛高新技术产业开发区。合同中约定由与争议有实际联系的被告住所地人民法院解决争议，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，双方当事人应按约定选择有管辖权的法院解决纠纷，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人中通服公众信息产业股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中通服公众信息产业股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥晓彦
审 判 员 郑光辉
代理审判员 闫 新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 柴 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执442号
申请执行人：王莲霞，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：顾玉忠，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人王莲霞与被执行人顾玉忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾玉忠于判决生效后十日内给付王莲霞8415元。案件受理费50元，公告费600元，由顾玉忠负担。因顾玉忠未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，被执行人相关银行账户均被本院另案冻结。
4、因被执行人下落不明，依法对其户籍所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2506号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执442号申请执行人：王莲霞，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾玉忠，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人王莲霞与被执行人顾玉忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾玉忠于判决生效后十日内给付王莲霞8415元。案件受理费50元，公告费600元，由顾玉忠负担。因顾玉忠未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，被执行人相关银行账户均被本院另案冻结。4、因被执行人下落不明，依法对其户籍所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2506号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕高美
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执149号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：薛永全，男，1965年08月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人薛永全借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3613号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人薛永全无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3613号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第83号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方婚前了解不多，没有感情基础，婚后被告懒惰成性，没有责任感，造成生活条件十分窘迫，原告和孩子一直在娘家供养长期居住，再由于原告和被告性格迥然不同，造成经常打仗生气，最后造成感情破裂。由于被告自幼没有上过学，其父亲又是耳聋，不能抚养孩子，对孩子的成长很不利，所以为了孩子的身心××，有利于孩子的长大成人，有一个美好的未来，原告要求孩子随原告共同生活并承担抚养费。原告曾于2013年12月22日起诉过离婚，沧县人民法院判决不准离婚。故第二次诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女王某丙归原告抚养。
被告王某乙辩称，如果把孩子给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告外出打工时于2013年4月12日摔伤致下肢瘫痪，后原告带孩子一直在娘家生活居住。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）沧民初字第82号民事判决，判令双方不准离婚。后双方未和好，原告于2014年12月23日再次诉至本院，请求判令双方离婚。原告系××人，被告生活现由其父亲照顾。
庭审中，被告称因自己身体原因，无力抚养孩子，待自己身体康复后，孩子随其生活就同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述、原被告结婚证、沧县人民法院（2014）沧民初字第82号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情一般并育有一女儿，在被告摔伤前，还能维持家庭生活，但被告摔伤后，现在一直未能生活自理，原告系一××人，二人在一起共同生活已导致生活窘迫，现被告生活由其父亲照顾，原告带孩子在娘家居住生活，由娘家照顾，为有利于孩子的××成长，应准许原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，因现在被告生活不能自理，原告方起码还有娘家父母照顾，故孩子暂随原告共同生活，抚养费由原告方自行负担，待被告具有劳动能力后可另行主张孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩王某丙暂随原告共同生活，抚养费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第83号
原告：商石强。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
委托代理人：吴广宁，系该公司副总经理。
被告：苏秀平。
委托代理人：吴广宁，男，1966年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利东路**号萃景回迁楼*栋*单元***室。
案由：借款合同纠纷。
原告商石强与被告华北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告均同意在调解协议上签名或盖章即发生法律效力并自愿达成如下调解协议：
一、2013年11月14日衡水景美化学工业有限公司向原告商石强借款2000万元，合同约定月利率4.5％，被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告商石强同意被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平只承担上述借款中1000万元的连带保证责任，原告商石强免除被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平上述借款中另外1000万元的连带保证责任。该1000万元按月利率1.5％计算，截止到2015年6月18日，共产生利息291万元，本息共计1291万元。2015年6月26日前被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平给付原告商石强1291万元中的60万元及另付其他费用8万元。2015年7月18日前被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平给付原告商石强1291万元中的140万元及该笔款项一个月的利息2万元。2015年7月18日前被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平给付原告商石强1091万元的利息163650元。2015年8月18日前，被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平给付原告商石强1091万元的利息163650元。2015年9月18日前，被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平给付原告商石强1091万元的利息163650元。剩余1091万元本息自2015年10月18日起分十六个月等额（每月772047元）还清。被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平对上述款项互负连带责任。如河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平有上述一笔款项未能按协议约定时间给付，则原告商石强可就本协议所涉未付款项一并申请强制执行。
二、本案的案件受理费及保全费用由原告商石强负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 李志敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2159号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：罗炎，该行行长。
委托代理人：皱晨光，该行职员。
委托代理人：杨斌，该行职员。
被执行人：沈阳文祥机械制造有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代表人：段文举，该公司董事长。
被执行人：段文举。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行被执行人沈阳文祥机械制造有限公司、段文举金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2159号一案中，被执行人应给付申请执行人910.9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2159号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯 迪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4779号
上诉人（原审原告）：王永祥，男，汉族，1972年1月26日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：魏克强，男，2001年11月15日出生，住扶沟县。
法定代理人：位延威系魏克强之父。
上诉人王永祥因与被上诉人魏克强财产损害纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王永祥上诉请求为：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.责任划分不对。2.魏克强应赔偿手机一部。
被上诉人魏克强答辩意见为：由于下大雪，辆车相撞，对方不管小孩受伤不受伤，只管自己的车有事没有事，我方到现场时看见小孩瑟瑟发抖，我方问对方为啥不领着孩子去看医生，对方说你们自己随意看，听他说话，发现他喝过酒，之后发生口角争执。之后交警队来，对方不在了现场，后来对方说手机不见了，现场好多人围观，手机何去何从无从知晓，却冤枉我们，我方的手机也不见了，是谁的责任。大车撞小车，对方是喝酒的人，谁的责任大？小孩爷爷奶奶年近七十，爸爸脑瘫，家庭情况就是如此。
王永祥向一审法院起诉，请求判令魏克强赔偿车损1310元，以及手机损失1999元；并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年1月31日15时30分许，王永祥驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县练寺镇张店村至柴岗乡邢坡村公路，由东向西行驶至张店村西，与由西向东行驶的魏克强驾驶的电动三轮车相撞，造成魏克强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王永祥车辆在扶沟县邹建华汽车发动机维修部维修，花去维修费1310元。扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月12日作出“扶公交证字第【2017】第01311005号道路交通事故证明”，但未对该事故划分事故责任。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当予以赔偿。扶沟县交警大队对本次道路交通事故作出证明，法院予以采信。故魏克强对王永祥车辆造成的损失，应负赔偿责任，因魏克强系未成年人，为限制民事行为能力人，根据《民法通则》第十六条规定未成年人的父母是未成年人的监护人，又根据《侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本次事故给原告造成的损失，魏克强的监护人位延威应承担赔偿责任。（2017）豫1621民初2356号生效民事判决书中，认为双方对此事故均有责任，且魏克强在该判决书中对本次事故在交强险外承担50%的责任，故魏克强在本案中对王永祥车辆损失亦承担50%责任。对王永祥要求的手机损失1999元，因王永祥提供的票据上显示购买人是王丽君，王永祥又无其他证据证明其手机损失价值，故对其该诉请法院不予支持。对庭审中案外人提交魏克强方三轮车损失价值800元，因魏克强方未提出反诉请求，故本案不予处理，可另案起诉。魏克强经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致外。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.交通事故如何划分责任。2.魏克强应否赔偿手机。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，双方因交通事故，魏克强以机动车交通事故责任纠纷诉至扶沟县人民法院，扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初2356号民事判决书，认定魏克强在对本次事故在交强险外承担50%的责任，原审法院据此生效判决书认定魏克强在本次交通事故中承担50%责任并无不当。
关于焦点问题2，交通事故后，双方发生口角争执，王永祥主张手机丢失，并报警，公安机关并未认定王永祥手机丢失，仅凭王永祥在司法机关的单方陈述以及提供的手机串号，并不能证明王永祥的手机丢失。根据在案王永祥在公安机关询问笔录上记载，其手机被1.50米左右的男子抢走并扔出去，然后一个小女孩拾起手机上了一辆灰白色面包车。从该段陈述来看，即使手机被抢，魏克强亦不是适格被告，王永祥可向实际侵权人主张权利。原审法院驳回该诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人王永祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王永祥负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 种一行
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申292号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉衡水市信访局不履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，衡水市信访局在收到河北省信访局转办的来信后，未依照《信访条例》的相关规定作出答复处理，属不履行法定职责，不作为，对李帮君的权利义务产生了实际影响。原审裁定程序违法，没有查明事实，适用法律错误，李帮君的起诉符合立案条件。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，本案系申请人李帮君要求衡水市信访局根据《信访条例》的有关规定就其信访事项予以处理所提起的行政诉讼，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李帮君的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定对李帮君的起诉不予立案并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡茂阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12997号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阳莲，女，1966年4月16日生，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阳莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,514.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,514.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初300号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑小章，男，1994年12月15日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人郑小章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月7日0时许，被告人郑小章饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市中亭街附近驶入“三县洲大桥”，途经大桥中段仓山辖区时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人郑小章的全血样检出乙醇含量为111.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑小章到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑小章判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑小章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑小章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑小章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年五月九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1830号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人白伟明，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1735号起诉书指控被告人白伟明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人白伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日6时许，被告人白伟明酒后驾驶轻型厢式货车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，因闯红灯被民警查获。经检验，被告人白伟明血液中乙醇浓度为1.13mg/mL。
被告人白伟明到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人康某某、李某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，公安机关的工作情况及被告人白伟明的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人白伟明的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人白伟明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
白伟明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1626号
申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦国际版权交易中心F座203室。
法定代表人秦恺，董事长。
委托代理人苏晓敏，该公司员工。
被执行人北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路18号北京机电研究所12层。
法定代表人洪波。
被执行人洪波，男，1969年8月19日出生。
本院在执行申请执行人北京国华文创融资担保有限公司与被执行人北京展华科技有限公司、洪波公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京展华科技有限公司、洪波的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人洪波名下的房屋二套；依法在车辆管理部门查封了被执行人北京展华科技有限公司、洪波名下的机动车共五辆，但该五车的下落不明。此外，未发现被执行人北京展华科技有限公司、洪波有其他可供执行的财产。现申请执行人北京国华文创融资担保有限公司暂不能向本院提供被执行人北京展华科技有限公司、洪波的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1626号申请执行人北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦国际版权交易中心F座203室。法定代表人秦恺，董事长。委托代理人苏晓敏，该公司员工。被执行人北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路18号北京机电研究所12层。法定代表人洪波。被执行人洪波，男，1969年8月19日出生。本院在执行申请执行人北京国华文创融资担保有限公司与被执行人北京展华科技有限公司、洪波公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京展华科技有限公司、洪波的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在房屋管理部门轮候查封了被执行人洪波名下的房屋二套；依法在车辆管理部门查封了被执行人北京展华科技有限公司、洪波名下的机动车共五辆，但该五车的下落不明。此外，未发现被执行人北京展华科技有限公司、洪波有其他可供执行的财产。现申请执行人北京国华文创融资担保有限公司暂不能向本院提供被执行人北京展华科技有限公司、洪波的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1241号
原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，组织机构代码：70816522-2。
法定代表人：左满伦，系公司总裁。
委托代理人：郭沣锋，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区宏发水暖经营部，住所地南昌市建材大市场还建房1-6号，组织机构代码：L3450204-4。
经营者：王忠艺，男，汉族，1980年11月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称广东联塑）诉被告南昌市青云谱区宏发水暖经营部（以下简称宏发水暖）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东联塑的委托代理人郭沣锋到庭参加诉讼，被告宏发水暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东联塑诉称，原告是中国较大的塑料管材管件企业之一，依法享有第1373207X号“”、第1305333X号“联塑”等注册商标专用权。其中“联塑”文字即是原告商标的主要构成部分，也是原告从1986年创立之初使用至今的专有企业字号。经过原告多年不懈努力，联塑商标品牌及产品获得了多项重大荣誉，在国内已具有较高的市场知名度和产品美誉度：1、2005年被国家工商总局认定为行业首个“中国驰名商标”；2、2006年荣获行业首批“中国名牌产品”称号；3、被中华商标协会推荐为2009年获最具竞争力商标；4、荣获中国轻工业联合会、中国塑料加工工业协会评选的2011年度中国轻工业塑料行业十强企业。2014年9月5日，南昌市新建县工商行政管理局接报后，在南昌金燕温泉城工地查获一批侵犯原告“”注册商标专用权的商品。经调查发现，上述侵权产品均系被告购入销售至该工地上。被告未经原告许可，为谋取不正当利益，大量销售侵犯原告“”注册商标专用权的塑料管道产品，侵犯原告合法权益。随后，南昌市新建县工商局于2014年12月5日对被告的违法行为进行了行政处罚。被告成立于2010年7月28日，主营消防、五金器材的批发零售，作为原告的同行业竞争者，被告应当知道“”商标是原告的注册商标，恶意利用原告“”商标品牌在相关公众中的高知名度，为牟取非法利益，故意购买销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯原告注册商标专用权。故要求：1、判令被告侵犯原告“”注册商标专用权，被告应立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元，并支付原告因调查处理侵权行为所支付的合理费用人民币2万元，合计共计人民币12万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏发水暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告广东联塑为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：（2014）粤佛顺德第23586号公证书（内含1373207X号注册商标证、转让证明及续展证明），证明原告为涉案注册商标所有权人。
证据二：1、（2014）粤佛顺德第24043号公证书（内含广东省著名商标证书）；2、（2014）粤佛顺德第23590号公证书（内含中国名牌产品证书）；3、2013、2014年纳税证明；4、中国最有价值品牌500强榜单，证明原告为知名企业，“”商标、字号为知名名牌，享有很高公众知名度和产品美誉度，原告“”每年营业数额巨大。
证据三：1、实施行政强制措施决定书及财务清单（复印件加盖新建县工商行政管理局章）；2、行政处罚决定书（复印件加盖新建县工商行政管理局章），证明被告的行为侵犯了原告的商标专用权。
被告宏发水暖未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审核原告广东联塑所举证据，依法认证如下：被告宏发水暖未到庭，亦未提交书面质证意见，对广东联塑提交的证据，均有相关行政机关证明相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，原告广东联塑是中国较大的塑料管材管件企业之一，依法享有第1373207X号“”、第1305333X号“联塑”等注册商标专用权。其中“联塑”文字即是原告商标的主要构成部分，也是原告从1986年创立之初使用至今的专有企业字号。“”商标品牌及产品获得了多项重大荣誉，在国内已具有较高的市场知名度和产品美誉度：1、2005年被国家工商总局认定为行业首个“中国驰名商标”；2、2006年荣获行业首批“中国名牌产品”称号；3、被中华商标协会推荐为2009年获最具竞争力商标；4、荣获中国轻工业联合会、中国塑料加工工业协会评选的2011年度中国轻工业塑料行业十强企业。2014年9月5日，南昌市新建县工商行政管理局接报后，在南昌金燕温泉城工地查获一批侵犯原告“”注册商标专用权的商品。经相关行政部门调查发现，上述侵权产品均系被告宏发水暖未经原告许可购入销售至该工地上。随后，南昌市新建县工商局于2014年12月5日对被告宏发水暖的违法行为进行了行政处罚。
另查明，被告宏发水暖成立于2010年7月28日，主营范围为消防器材、五金器材的批发零售。
本院认为，原告广东联塑是中国较大的塑料管材管件企业之一，依法享有第1373207X号“”、第1305333X号“联塑”等注册商标专用权。原告广东联塑作为合法的商标持有人，其商标专用权依法应受法律保护。被告宏发水暖未经原告许可销售印有“”注册商标专用权的商品，侵犯了原告广东联塑注册商标专用权，且该行为已被工商局处罚决定书所认定，故本院对被告的侵权行为予以认定。被告实施了侵害原告商标权的行为，原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但其要求被告予以赔偿的侵权不尽合理，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条第（二）项、第五十六条第三款、《中华人民共和国侵权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区宏发水暖经营部立即停止侵犯原告广东联塑科技实业有限公司“”注册商标专用权的行为。
二、被告南昌市青云谱区宏发水暖经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东联塑科技实业有限公司经济损失人民币65000元。
三、驳回原告广东联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告广东联塑科技实业有限公司承担1000元，被告南昌市青云谱区宏发水暖经营部承担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1241号
原告：罗融，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省渠县龙凤乡踏水村三组70号。
委托代理人：王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路777号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告罗融诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗融诉称，2012年8月27日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元11层9号房，面积为41.09平方米，价款为386694元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费6477元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年6月17日向被告支付购房定金40000元，2012年6月17日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金40000元、购房款346694元、办证费7000元、配套费12000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元8层1号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3231元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗融的起诉。
本案减半预收案件受理费3576元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初388号
原告彭金桃，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告张声坤，男。
原告彭金桃诉被告张声坤合同纠纷一案中，本案于2018年3月12日受理。在审理过程中，因被告已履行合同，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金桃撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 李继春
二〇一八年五月一十一日
书记员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初121号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告杭州缘辛海装饰设计有限公司。
法定代表人黄永才。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州缘辛海装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州缘辛海装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州缘辛海装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 富建萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8666号
原告柳希军。被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨贤敏。本院在审理原告柳希军诉被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳希军申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳希军撤回起诉。案件受理费6,262.27元，减半收取计人民币3131.135元，由原告柳希军负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第393号
申请执行人：罗柏杨，男，汉族，现住大埔县。
被执行人ＸＸ飞（又名ＸＸ辉），男，汉族，现住大埔县。
关于罗柏杨与ＸＸ飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人ＸＸ飞应在2015年10月1日前向申请执行人罗柏杨偿清材料款本金人民币15000元。其中：在2014年6月30日前支付2000元；在2014年10月31日前支付1000元；在2015年2月10日前支付2000元；在2015年10月1日前支付剩余的10000元。2015年8月6日申请执行人以被执行人仍欠10000元为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况；经查，被执行人ＸＸ飞暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，表示同意暂缓执行。
本院认为，被执行人ＸＸ飞暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
本院（2015）梅埔法执字第393号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭国栋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第760号
申请执行人：杨丽侠。
被执行人：杭州联建餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
申请执行人杨丽侠与被执行人杭州联建餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第4号民事判决书，于2015年4月15日立案执行，执行标的为货款人民币75646元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第760号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来臣斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00862号
原告：王斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李永刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王斌诉被告陈杰、李永刚合伙协议纠纷一案中，原告王斌于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告王斌负担。
审判员 王 江
二〇一五年十月十四日
书记员 董翠红
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初496号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张仕得。因犯盗窃罪于2014年12月29日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年10月23日刑满释放。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人张仕得犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张仕得到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月14日18时55分许，被告人张仕得窜至德阳市区希望城北门楼下停车位，将被害人夏某某停放于此的川A黑色宝马740汽车左右的后视镜盗走；18时58分11秒，又将被害人彭某某停放在希望城D栋舍汶酒店门口停车位上，车牌为川F的宝马X6轿车左右后视镜盗走。19时02分23秒，张仕得将被害人刘某某停放在庐山北路农村信用社门口车牌为川B的黑色奔驰GL350型轿车左右反光镜盗走。经鉴定。被盗的奔驰牌GL350反光镜一副价格为4940元，宝马牌X6型反光镜一副价格为1394元，宝马牌740Li型汽车原装反光镜一副价格为3515元。
公诉机关认为，被告人张仕得以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仕得在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人张仕得到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人张仕得窜至德阳市旌阳区庐山北路与渭河路交汇处的希望城商业中心北路停车场，用手扳撬的方式将被害人夏某某停放于此的川A黑色宝马740Li型轿车的左右的后视镜盗走；后又将被害人彭某停放在停车位上，车牌为川F的棕色宝马X6越野车左右后视镜盗走。紧接着,又窜至庐山北路农村信用社门口，将被害人刘某某停放在此车牌为川B的黑色奔驰GL350型越野车左右反光镜盗走。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗的奔驰牌GL350反光镜一副价格为4940元，宝马牌X6型反光镜一副价格为1394元，宝马牌740Li型汽车原装反光镜一副价格为3515元。2017年3月22日，张仕得在成都市成华区云龙路100号青龙小区2栋1单元6楼12号房间内被侦查人员挡获,张仕得到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人张仕得户籍信息、侦查机关出具的到案经过、搜查笔录、三辆汽车的相关信息以及注册登记摘要信息、维修账单、估价单、被告人辨认盗窃现场的照片、德阳市旌阳区价格认证中心关于被盗汽车反光镜的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人被判处有期徒刑的判决书和释放证明书、公安机关出具的无法查证伍某某聊天记录及交易的情况说明、案发现场监控视频、证人伍某某证言及辨认笔录、被害人(刘某某、夏某某、彭某)陈述、张仕得的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张仕得以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕得在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张仕得到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张仕得犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张仕得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张仕得犯罪违法所得800元，上缴国库。责令被告人张仕得退赔被害人夏某某经济损失人民币3515元、彭某经济损失人民币1394元、刘某某经济损失人民币4940元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 沈德力
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5337号
原告：王帅，男，1994年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶睿，男，1993年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王帅为与被告叶睿民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼；被告叶睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称,2016年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，双方签订一份《借款合同》，被告收到借款款项向原告出具一份收条。上述借款经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（利息从2016年8月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告叶睿未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年8月15日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方还约定了其他事项。同日，原告将借款现金交付给被告，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同和收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款6万元并从借款之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶睿于本判决生效后十日内归还原告王帅借款6万元，并支付利息（自2016年8月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月十九日
代书 记员 贾惠青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7693号
原告刘翠翠，身份证住址河南省柘城县。
委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人陈伟明，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告郭土坤，身份证住址广东省化州市鉴江区。
原告刘翠翠与被告深圳市西部�共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）、郭土坤侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决两被告向原告支付医疗费人民币905.49元；2、判决两被告向原告支付后续治疗费人民币2000元；3、判决两被告向原告支付误工费人民币9643元(日工资×误工天数。其中日工资为：提供收入证明的月工资÷21.75天)：4、判决两被告向原告支付交通费人民币500元；5、判决两被告向原告支付精神损害抚慰金人民币10000元；6、判决被告向原告支付律师费人民币5000元；7、判决两被告承担本案诉讼费。上述费用合计人民币28048.49元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊聪、被告西部公汽委托代理人肖磊、被告郭土坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、责任划分
2016年3月17日下午，原告乘坐被告西部公汽�营的车牌号为粤B×××××的M206路公交车回家，车辆在新安税务所站台载客后，车上乘客未完全站稳车辆即启动，新上车乘客被告郭土坤失去平衡，在伸手抓扶手的过程中抓伤原告眼睛。被告郭土坤陪同原告前往石岩人民医院就诊，诊断为右眼外伤，右眼角膜擦伤。
本院认为，被告郭土坤在伸手抓扶手的过程中抓伤原告眼睛，是造成原告损害事故的一方面过错；被告西部公汽运营的车牌号为粤B×××××的车辆未等乘客站稳即启动，是造成原告损害事故的另一方面过错，本院酌定由被告郭土坤对原告损害承担70%的责任，被告西部公汽对原告损害承担30%的责任。
二、医疗费：861.69元
根据原告提交的门诊病历、医疗费票据，原告花费医疗费741.49元。被告郭土坤垫付医疗费120.2元。
原告请求后续治疗费2000元，未提供证据，本院不予支持。
三、误工费：2957.99元
根据原告提交的门诊病历，原告因眼外伤先后于2016年3月17日、3月18日、3月21日、3月26日、4月9日前往就诊，故被告应承担原告5天的误工费，原告提供了《收入证明》，且其提交的银行流水可对其收入进行佐证，本院参照《收入证明》载明的收入水平计得误工费2957.99元（215933.46元/年÷365×5）。
四、交通费：酌定200元。
五、精神损害抚慰金：酌定1000元。
六、律师费
原告请求律师费，无法律依据，本院不予支持。
判决理由结果
综上所述，原告在本案中损失共计5019.68元。两被告对原告损害的发生具有过错，应各自承担相应的责任。被告郭土坤应赔偿原告3513.78元（5019.68×70%），因被告已垫付医疗费120.2元，故被告郭土坤还应赔偿原告3393.58元。被告西部公汽应赔偿原告1505.90元（5019.68×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭土坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠翠损失人民币3393.58元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠翠损失人民币1505.90元；
三、驳回原告刘翠翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由原告承担45元，被告郭土坤承担145元，被告深圳市西部公共汽车有限公司于承担61元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终412号
上诉人（原审原告）：浙江跃通建筑材料有限公司，住所地德清县武康镇德清经济开发区中兴北路1199号。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：沈建栋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：施学华。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
上诉人浙江跃通建筑材料有限公司（以下简称跃通公司）因与被上诉人施学华劳动争议一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，施学华于2008年11月1日起到跃通公司处从事搅拌车驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年2月5日止，跃通公司为施学华参加社会保险，施学华工资计算方式为计件工资及综合计时制。工作期间，施学华向跃通公司缴纳3000元安全保证金。2015年5月7日，施学华驾驶跃通公司单位车辆发生交通事故，造成车辆受损，5月12日，施学华驾驶的车辆因水箱充气水槽破裂无法正常工作，施学华于5月13日9时30分指纹打卡后未有考勤记录。跃通公司委托德清县武康镇宇通机动车维修厂制作维修报价单，5月18日，施学华将车辆开至修车厂，当日下午跃通公司派人将车开回，至仲裁裁决时，该车尚未维修。2015年5月28日，跃通公司以施学华“连续旷工2天以上”、“给单位造成重大损失”等理由与施学华解除劳动关系。2015年7月1日，施学华在跃通公司出具的领款凭证上签字，领取金额为3000元，施学华同时出具收条一份，称“本人在跃通公司工作期间所有薪酬等其他一切费用已全部领取完毕，与跃通公司再无任何瓜葛”。工作期间月平均工资4600元。后施学华向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年8月17日作出仲裁裁决。现跃通公司诉至法院，请求判决公司无需支付押金和经济补偿金31000元。
原审认为，一、关于安全保证金。跃通公司提交施学华本人签字的领款凭证及收条证明已将3000元安全保证金退还给跃通公司。施学华抗辩当时约定以银行转账方式退还押金而非现金交付，其虽在领款凭证上签字，但实际并未收到该笔款项。该院认为，施学华并不能举证证明其主张，根据一般交付习惯，酌情认定跃通公司已经退还给施学华安全保证金3000元；二、关于经济补偿金。跃通公司主张施学华自2015年5月14日起未到单位上班，属于连续旷工，且施学华驾驶公司车辆发生交通事故，给单位造成损失，故根据搅拌车、泵车驾驶员管理制度的相关规定，与施学华解除劳动关系并不违反法律规定，无需支付经济赔偿金。2015年7月1日退还安全保证金时，施学华同时承诺与跃通公司无任何瓜葛，故于情于理跃通公司均不需向施学华支付经济补偿金。施学华辩称其仅在领款凭证上签名，其他内容系跃通公司事后添加，非施学华真实意思表示。该院认为，1、施学华虽自2015年5月14日起未有考勤记录，但考虑到施学华的工作内容是驾驶水泥搅拌车，其车辆因交通事故受损需要维修，且跃通公司未能举证证明其有告知施学华旷工及要求上班的事实，且跃通公司提交的管理制度无证据证明经合法程序制定、公示、告知劳动者，故跃通公司此前与施学华解除劳动关系应当支付经济补偿金；2、跃通公司主张退还押金后双方无纠葛，故无需根据仲裁裁决支付相应的经济补偿金。该院认为，跃通公司出具的收条及领款凭证均早于仲裁裁决时间，“双方无任何瓜葛”语焉不详，并未明确写明施学华自愿撤回仲裁申请，跃通公司仍需根据仲裁裁决的数额向施学华支付经济补偿金28000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回浙江跃通建筑材料有限公司部分诉讼请求；二、浙江跃通建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给施学华经济补偿金28000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
宣判后，跃通公司不服，向本院提起上诉称：施学华在工作期间严重违反跃通公司的规章制度，且严重失职给公司造成重大损失，跃通公司提前与施学华解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故跃通公司无需支付经济补偿金。综上，请求二审撤销原判。
施学华二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
二审中，跃通公司与施学华均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为跃通公司应否支付施学华解除劳动合同经济补偿金。跃通公司诉称，施学华连续旷工并致车辆损坏，给公司造成重大损失，严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金。本院认为，首先，施学华在跃通公司从事搅拌车驾驶员工作，其因车辆受损无法正常工作，跃通公司未能举证证明曾对施学华另行做出工作安排或告知施学华属于旷工情形、要求其到公司上班，也未提供证据证明相关规章制度已经职工代表大会或者全体职工讨论、符合法定程序，故对跃通公司主张施学华旷工违反公司规章制度的上诉理由本院不予采信；其次，跃通公司的车辆虽有一定受损，但亦未达到给公司造成重大损失的程度。故本院认定跃通公司解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，应当向施学华支付经济补偿金28000元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾艳红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1810号
原告赵丽芳。
被告徐有继。
本院在审理原告赵丽芳与被告徐有继民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费236元（已减半收取），公告费300元，合计536元，由原告负担。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月十八日
代书 记员 潘灵芝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初275号
原告：王代军，农民。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：靳照，总经理。
委托代理人：林琼玉，该公司职员。
本院在审理原告王代军诉被告日照日百商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.50元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一六年一月十八日
书记员 孙蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初394号
原告祖海元。
被告刘寰。
本院在审理原告祖海元与被告刘寰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日因找不到被告刘寰，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告祖海元申请对被告刘寰撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖海元撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4047号
申请执行人：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：黄波浪，男，1985年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈滨与被执行人黄波浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4047号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4047号之三
申请执行人陈滨
被执行人黄波浪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12460号，依法向被执行人黄波浪发出执行通知书，责令被执行人黄波浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄波浪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4047号之二
被罚款人:黄波浪公民身份号码:
本院在执行陈滨与黄波浪民间借贷纠纷一案中，因黄波浪拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对黄波浪罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4047号
本院在执行申请执行人陈滨与被执行人黄波浪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初12460号民事判决书确定的义务，支付借款50000元、案件受理费525元、执行费650元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：黄波浪（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第753号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳烨圣实业有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园内。组织机构代码：56326363-X。
法定代表人廖英，执行董事。
委托代理人李刚，公司副总经理。
委托代理人林鹏，四川子云律师事务所律师。
第三人四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。组织机构代码：20641933-1。
法定代表人吴克多，总经理。
委托代理人谭浩，公司职员。
委托代理人樊地建，四川高维律师事务所律师。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告绵阳烨圣实业有限公司、第三人四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 秋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马得新，男，汉族，1976年3月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县忙农镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇三家村。
法定代表人：商景安，该政府镇长。
再审申请人马得新因与被申请人宁城县忙农镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马得新申请再审称：（一）马得新未委托赵某某与宁城县忙农镇人民政府签订《温棚承包合同》，该合同的签订对马得新没有任何约束力，不具有法律效力。一、二审判决认定事实不清，给马得新造成经济损失，宁城县忙农镇人民政府应予赔偿。（二）宁城县忙农镇人民政府应遵守与马得新续签十年期《温棚承包合同》的承诺，履行其签订《温棚承包合同》的义务，宁城县忙农镇人民政府提前解除《温棚承包合同》，应承担违约责任。马得新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，马得新与宁城县忙农镇人民政府签订的《温棚承包合同》，合法有效，应受法律保护。双方签订的《温棚承包合同》到期后，因土地流转方不同意继续发包土地，宁城县忙农镇人民政府与马得新签订的《温棚承包合同》无法延期。一、二审判决认定马得新应按照合同约定退还承包土地并无不当。本案中，因双方当事人按照合同约定已实际履行了合同义务，马得新提出未委托代理人赵某某与宁城县忙农镇人民政府签订《温棚承包合同》的主张无事实和法律依据。据此，马得新认为宁城县忙农镇人民政府未遵守与马得新续签十年期《温棚承包合同》的承诺，提前解除承包合同，应承担违约赔偿责任的再审理由不能成立。
综上，马得新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马得新的再审申请
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶格苏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3482号
原告：秦光林，男，1953年08月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告：秦琳琳，女，1997年09月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：秦光林，男，1953年8月11日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇同仁村贤村坡15号，与被告秦琳琳父女关系。被告：邓先超，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址广西横县，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被告：李锦珍，女，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址广西横县，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月31日
待裁事项：原告秦光林、秦琳琳申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1598元，减半收取即799元，由原告秦光林、秦琳琳负担。
审判员 梁振郁
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1820号
申请执行人柳勇，男，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人柳勇与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11643号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告苏战财，男，1954年5月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告苏战财供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告苏战财的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2672号
原告：纪某同，男。
被告：王某，女。
原告纪某同与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某同到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某同诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2011年11月14日办理登记结婚手续，2014年1月18日生育男孩纪某晓，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家务琐事发生纠纷，且被告对原告和孩子不管不问，在生育男孩纪某晓，致使双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩纪某晓。
被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告纪某同与被告王某于2011年10月份经人介绍相识，2011年11月14日登记结婚，2014年1月18日生育男孩纪某晓，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷。被告王某在生育男孩纪某晓，现下落不明。原告于2015年5月19日诉至本院，请求离婚。在庭审过程中原告表示同意在被告王某出现前自行承担男孩纪某晓的抚养费用，在被告王某出现后对子女抚养费另行主张权利。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告纪某同与被告王某结婚时间短，婚后夫妻感情一般，现被告离家出走，双方分居无法共同生活，可以认定夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以准许。男孩纪某晓现随原告生活，且被告现下落不明，男孩纪某晓由原告抚养为宜。被告王某出现后如对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某同与被告王某离婚；
二、男孩纪某晓由原告纪某同抚养。
案件受理费300元，由原告纪某同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 赵连安
人民陪审员 史明利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张永敏