重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03706号
原告穆云芝，女，1956年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗永文，男，1984年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗永莲，女，1978年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人谢兵、程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告张才良，男，1963年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人孔木全，总经理。
委托代理人魏宪俊，男，1982年12月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区（特别授权）。
被告袁胜坤，男，1986年9月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人王建领。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被告熊安林，男，1977年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告穆云芝、罗永文、罗永莲与被告张才良、重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩运输公司）、袁胜坤、重庆嘉威物流有限公司（以下简称嘉威物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋保险公司）、熊安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，本院依法由代理审判员刘婧适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告穆云芝、罗永文、罗永莲的共同委托代理人程生奎，被告张才良的委托代理人樊升正，被告全浩运输公司的委托代理人魏宪俊，被告太平洋保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告袁胜坤与嘉威物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院根据原告穆云芝、罗永文、罗永莲的申请追加事故车辆渝BR10**号车的实际车主熊安林为本案被告参加诉讼，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗永莲及其与穆云芝、罗永文、罗永莲的共同委托代理人程生奎，被告张才良的委托代理人樊升正，被告全浩运输公司的委托代理人魏宪俊，被告太平洋保险公司的委托代理人梁鹏，被告熊安林到庭参加诉讼，被告梁胜坤与被告嘉威物流公司经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以（2015）永法民初字第02551号案为审理依据，故本案于2015年7月1日起中止审理。现本案已恢复审理并审理终结。
原告穆云芝、罗永文、罗永莲共同诉称，2014年11月25日17时05分许，张才良驾驶渝XX**号轻型自卸车由泸州往永川方向行驶，行至事故地点掉头时，与由永川往泸州方向行驶由袁胜坤驾驶的渝XX**号重型罐式货车相撞，致罗太余当场死亡，张才良受伤、两车受损的交通事故。2015年3月20日，重庆市永川公安局交通警察支队作出《交通事故认定书》认定张才良、袁胜坤承担此次事故的同等责任。公民的生命健康权受法律保护，在交通事故中造成受害人损害的应当承担民事赔偿责任，故起诉要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计727161元【死亡赔金477793元（25147元／年×19年），丧葬费25508元，被扶养人生活费（18279元／年×20／3），处理丧葬事宜的交通费2000元，精神抚慰金100000元】，其中精神损失抚慰金由太平洋保险公司在交强险范围内优先支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告共同赔偿原告丧葬费的金额变更为27794元，总金额相应变更729447元。
被告张才良辩称，其对交通事故的发生及责任划分无异议，但本案不应按照责任认定书划分的责任比例承担赔偿责任，渝XX**号车的过错行为系直接导致此事故的主要原因，故渝XX**号车的挂靠人、被挂靠人、保险公司应对本案承担主要责任，即75%的赔偿责任；其系死者罗太余聘请的驾驶员，其在事故地点掉头是受雇主罗太余指挥的职务行为，在此次事故中只承担次要责任，即25%的赔偿责任，但因其系渝XX**号车辆的使用人穆云芝、罗太余聘请的雇员，系职务行为，不应在本案中承担赔偿责任，故请求驳回原告对其诉讼请求。
被告全浩运输公司辩称：原告以侵权之诉起诉，本案的赔偿责任应由侵权行为人张才良、袁胜坤承担，该车的实际车主系穆云芝、罗永文、罗永莲共有，系家庭共有财产，但系罗永文与其公司签订的车辆挂靠合同，其公司与张才良不存在任何事实及法律关系，故其公司不是本案适格被告，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：1、其公司对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为张才良的过错行为系引起事故发生的全部原因，其应承担全部责任；2、嘉威物流公司为渝XX**号车在其公司投保了交强险与商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生后其公司为张才良在交强险限额内垫付了医疗费10000元；3、三原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对被扶养人生活费不认可，丧葬费、交通费、精神损害抚慰金由法院依法认定，精神抚慰金能否在交强险范围内优先支付尚不能确认。
被告袁胜坤、嘉威物流公司未提交答辩意见。
被告熊安林辩称：其系渝XX**号车实际车主，其将该车挂靠在嘉威物流公司经营，袁胜坤系其聘请的驾驶员；事故发生后，其为死者垫付了安葬费30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月25日17时05分许，张才良驾驶渝XX**号轻型自卸货车由泸州往永川方向行驶至永川区永泸路龙羽大道路口掉头时，与由永川方向往泸州方向行驶由袁胜坤驾驶的渝XX**号重型罐式货车相撞，造成渝XX**号轻型自卸货车乘车人罗太余死亡、张才良受伤、两车受损的交通事故。2015年3月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书，认定：张才良驾驶渝XX**号车行至事故地点掉头时未注意观察道路上动态情况，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故同等责任；袁胜坤驾驶制动系统不符合技术标准的车辆行至事故地点不按规定车道且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《重庆市道路交通安全条例》第三十七条：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……重型货车、中型货车……，应当在慢速车道行驶；……。”之规定，承担此次事故同等责任；罗太余无责任。
另查明，死者罗太余系农村居民，生于1953年11月16日，于2014年11月25日去世。罗太余的父母在罗太余去世前已死亡。罗太余从2007年7月起系重庆市永川区朱沱镇农贸市场个体经营户，经营范围为农副产品销售、饮食、粮食收购。原告穆云芝系罗太余之妻，二人共育有一子罗永文，一女罗永莲。罗太余与穆云芝于2008年1月在重庆市永川区朱沱镇购买房屋一套，位于朱沱镇和平路1幢3-2，并一直居住至今。
同时查明，熊安林系渝XX**号车实际车主，袁胜坤系其聘请的驾驶员，熊安林将该车挂靠在嘉威物流公司经营，并为该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险）。
还查明，张才良因本次交通事故向本院起诉穆云芝等人要求赔偿其损失，本院于2015年6月16日作出（2015）永法民初字第02551号民事判决书，确认被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额为张才良垫付10000元，其公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿张才良30000元，张才良的剩余损失120592.88元由熊安林按照袁胜坤在本次事故中的过错程度（占50%）予以赔偿60296.44元，其中被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿58003.24元，被告太平洋保险公司共应赔偿张才良88003.24元，被告熊安林应赔偿张才良2293.20元，被告嘉威物流公司作为车辆挂靠单位应在被告熊安林承担的赔偿责任范围内负连带责任。张才良对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，但因未在该院指定的期限内预交二审案件受理费，该院于2015年9月17日作出（2015）渝五中法民终字第05414号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
再查明，事故发生后，被告熊安林向三原告垫付安葬费30000元。
上述属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、房地证2008字第H48095号登记证书、户口簿、营业执照、证明、（2015）永法民初字第02551号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第05414号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但三原告在审理中举示的营业执照、房产证、证明能够证明死者罗太余从2007年8月起在永川区朱沱镇从事个体经营，并在永川区朱沱镇居住一年以上，且有正当的收入来源，因此，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应参照城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为477793元（25147元／年×19年），丧葬费为27794元（55588元／年÷12个月×6个月）。原告穆云芝在事故发生时未年满60周岁，其未向本院举证证明其已丧失劳动能力，无生活来源，故本院对三原告主张的穆云芝的被扶养人生活费不予支持。因张才良系罗太余聘请的驾驶员，根据张才良的过错程度（占50%）、受害人的受伤程度及永川地区的经济发展水平，本院对三原告主张的精神抚慰金酌定20000元，处理丧葬事宜的交通费酌定1500元，对超出本院确认部分不予支持。综上，死者罗太余给三原告造成的损失有：死亡赔偿金477793元，丧葬费27794元，处理丧葬事宜的交通费1500元，精神抚慰金20000元，合计527087元。本案中，因被告太平洋保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者张才良30000元，故太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告80000元（含精神抚慰金20000元），三原告的剩余损失由熊安林按照袁胜坤在本次事故中的过错程度（占50%）予以赔偿223543.50元【（527087元-80000元）×50%】，该赔偿款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。故被告太平洋保险公司共应赔偿三原告303543.50元（80000元＋223543.50元）。被告熊安林在事故发生后向三原告垫付安葬费30000元，与其应承担的本案诉讼费1850元品跌后，其多赔付三原告28150元，熊安林多向三原告赔付的28150元可在被告太平洋保险公司向三原告赔偿的款项中抵扣，由被告熊安林另行向被告太平洋保险公司请求赔付。故被告太平洋保险公司还应向三原告赔付275393.50元（303543.50元-28150元），故三原告要求被告太平洋保险公司赔付各项损失275393.50元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出本院确认部分不予主张。本案系机动车交通事故责任纠纷，张才良系罗太余聘请的驾驶员，其二人形成了雇佣关系，该雇佣关系另一法律关系，故本院对原告穆云芝、罗永文、罗永莲要求被告张才良、全浩运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆云芝、罗永文、罗永莲275393.50元；
二、驳回原告穆云芝、罗永文、罗永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5535元，由原告穆云芝、罗永文、罗永莲负担3685元，由被告熊安林负担1850元（此款三原告已预交，被告熊安林应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙彦彦