广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终909号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某一，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，系被害人徐某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某一，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地同上，系被害人徐某1之母。被上诉人（原审被告人）张灿光，男，1963年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省东莞市万江区。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨张灿光的法定监护人）陈某一，女，1927年8月18日出生，汉族，户籍地东莞市万江区滘联社区张屋大街东六横巷*号，系原审被告人张灿光之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨张灿光的法定监护人）张某1，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地东莞市万江区万江墟永安街**号，系原审被告人张灿光之子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨张灿光的法定监护人）张某2，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地东莞市万江区万江墟永安街**号，系原审被告人张灿光之子。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人张灿光犯故意杀人罪以及原审附带民事�讼原告人徐某一、廖某一提起附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出（2017）粤19刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人徐某一、廖某一对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2016年10月2日14时许，被告人张灿光到东莞市万江区沿江西路万江大桥下东江边准备游泳时，与在该处钓鱼的被害人徐某1发生口角，徐某1将张灿光推倒。张灿光倒地后遂起身拿出随身携带的水果刀捅刺徐某1腹部、胸部、肩胛部等处多刀，致徐当场死亡。张灿光作案后即到公安机关自动投案。另查明，被害人张灿光的死亡给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失计算为丧葬费26610元、�通费300元，共计26910元。原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、物证、书证、被告人的供述与辩解等。原判认为，张灿光无视国法，因小事剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人张灿光自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张灿光案发时患中度精神发育迟滞，属限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人张灿光的犯罪行为致被害人徐某1死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。被告人张灿光应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某一、廖某一人民币26910元。由于被告人张灿光系限制民事行为能力人，对他人造成的经济损失，应当由张灿光的监护人陈某一、张某1、张某2承担。张某1已经垫付附带民事诉讼原告人徐某一人民币5000元，�带民事诉讼被告人陈某一、张某1、张某2还需连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某一、廖某一人民币21910元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：（一）被告人张灿光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（二）附带民事诉讼被告人陈某一、张某1、张某2连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某一、廖某一经济损失人民币26910元。（三）驳回附带民事诉讼�告人徐某一、廖某一的其他诉讼请求。上诉人徐某一、廖某一上诉称：请求二审法院增加判令四被上诉人连带赔偿两上诉人的死亡赔偿金695140元。经审理查明，2016年10月2日14时许，原审被告人张灿光携带救生圈到广东省东莞市万江区沿江西路万江大桥下东江边准备游泳，与在该处钓鱼的被害人徐某1（男，殁年28岁，湖南省常宁市人）发生口角。期间，徐某1将张灿光推倒。张灿光倒地后看到其救生圈擦破漏气，遂起身拿出随身携带的水果刀捅刺徐某1腹部三刀，徐某1受伤倒地后，张灿光又坐在徐某1身上，持刀捅刺徐某1胸部、肩胛部两刀，致其当场死亡。案发后张灿光步行至万江公安分局万江派出所投案。另查明，张灿光在案发时患中度精神发育迟滞；张灿光对本案应评定为限定刑事责任能力。上诉人徐某一、廖某一系被害人徐某1的父母；被上诉人陈某一、张某1、张某2均系原审被告人张灿光的成年直系亲属及法定监护人。上述事实，主要有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的位置及现场情况；搜查笔录及扣押物品清单证实公安人员于2016年10月2日14时20分搜查了原审被告人张灿光的人身，搜出一把水果刀、一条裤子，予以扣押；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，认定被害人徐某1符合被锐器作用于躯干致左锁骨下动脉、右肺及肝脏破裂引起失血定休克死亡；司法鉴定意见书认定原审被告人张灿光在案发时患中度精神发育迟滞；张灿光对本案应评定为限定刑事责任能力；DNA鉴定意见书，认定现场地面2号、3号、4号可疑斑迹、被害人徐某1左、右手指甲擦拭物、被告人张灿光左手手背可疑血迹、左脸颊可疑血迹、张灿光裤子右裤腿�面红色斑迹STR分型与徐某1的血样STR分型相同；被害人徐某1右手臂擦拭可疑斑迹STR分型与被告人张灿光的血样STR分型相同；到案经过证实原审被告人张灿光作案后自行到万江派出所投案，有自首情节；证人李某的证言及辨认笔录证实其目击了原审被告人张灿光持刀捅刺被害人的经过；证人徐某2、余某1证实张灿光到派出所投案的过程；证人张某1、胡某、莫某、张某2、谢某的证言证实张灿光患有智障及精神疾病；证人徐某一、廖某一指认现场照片中的尸体就是他们的儿子即被害人徐某1，并证实徐某1患有癫痫病；户籍证明证实原审被告人张灿光及被害人徐某1的身份情况及相关亲属的身份情况；原审被告人张灿光对上述事实供认不讳，并指认现场及其作案用的水果刀、案发时穿的短裤；申请书、收据证实徐某一收到张灿光家属垫付的火化费人民币5000元。对于上诉人徐某一、廖某一提出的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释的规定，附带民事诉讼的原告人仅只能就被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼，死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围。故本案一审附带民事判决符合法律规定。上诉人徐某一、廖某一提出要求四被上诉人连带赔偿死亡赔偿金695140元的上诉理由不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定，其上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人张灿光故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。张灿光的犯罪行为致被害人徐某1死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。鉴于张灿光案发时患中度精神发育迟滞，属限制行为能力人，对他人造成的经济损失，应由张灿光的监护人陈�一、张某1、张某2承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年八月二日书记员  彭 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。