成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初840号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏巍。
辩护人屠传孝、包游，四川维信律师事务所律师。
被告人苟婷。
辩护人邱浩然、白华金，四川益州律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人魏巍、苟婷犯制造毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人魏巍及其辩护人屠传孝，被告人苟婷及其辩护人邱浩然、白华金到庭参加了诉讼。本案经成都市成华区人民检察院申请延期审理两次，现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2015年12月，被告人魏巍租住成都市成华区某某路X号XXXXXX期X栋XXXX号房屋居住，后与被告人苟婷共同居住。共同居住期间，两人在房屋内制造毒品，后于2016年7月6日被查获，当场在该房屋厨房冰箱内查获一个装有褐色固液混合物（净重551克，含有甲基苯丙胺成分）的黄色搪瓷盘；在房屋客厅阳台查获6瓶氧化钠片剂、一个装有246克褐色液体（含有甲基苯丙胺成分）的白色塑料盒；在房屋主卧衣柜内查获一个纸盒，纸盒内装有一袋晶体状物质（净重7.96克，含有麻黄碱成分）、一袋晶体状物质（净重5.93克，含有甲基苯丙胺成分）、一袋晶体状物质（净重11.32克，含有甲基苯丙胺成分）、一袋红色片剂状物质（净重18.66克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、一个粉红色糖盒，糖盒内装有一袋白色粉末状物质（净重13.5克，含有麻黄碱成分）、一袋白色晶体状物质（净重1.53克，含有麻黄碱成分）、一袋晶体状物质（净重7.15克，含有甲基苯丙胺成分）；在主卧电脑桌上查获一个插有吸管、内装液体（含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）的玻璃瓶；在主卧电脑桌旁木架上查获装有红色片剂状物质（净重4.87克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）的瓶子；在次卧地板上查获一个循环水多用真空泵；在次卧内查获一个大纸箱，纸箱内装有一个装有褐色液体（净重49克，含有甲基苯丙胺成分）的滤壶、二个烧杯、一个漏斗、一个筲箕等物品；在次卧飘窗上查获一个装有褐色液体（净重343克，含有甲基苯丙胺成分）的玻璃瓶、一个装有褐色液体（净重112克，含有甲基苯丙胺成分）的抽滤壶、一个装有褐色液体（净重161克，含有甲基苯丙胺成分）的烧杯。上述查获的物品已依法予以扣押。经现场检测，被告人魏巍、苟婷检测结果呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人魏巍、苟婷制造含有甲基苯丙胺成分的毒品1486.4克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品23.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条之规定，应当以制造毒品罪追究刑事责任。
被告人魏巍当庭辩解称，房屋确是其租的，与苟婷共同居住的，房屋里的东西是朋友叫我保管，才暂时放的，自己不懂制毒，也没有制造过毒品。
其辩护人提出以下辩护意见：确有另两个嫌疑人的存在，公诉机关的证据不能证实魏巍参与了制造毒品，其只是代为保管，同时公诉机关未对液体毒品进行纯度认定，有利于被告出发，应认定为残液，希望法院依法判决。
被告人苟婷当庭辩解称，自己没有参与制毒，只是打扫过房间的清洁。
其辩护人提出以下辩护意见：苟婷不构成制造毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；液体里虽含甲基苯丙胺，但可能为废液；苟婷社会危害性不大；苟婷系初犯，偶犯，并如实供述。
经审理查明，2015年12月，被告人魏巍租住成都市成华区某某路X号XXXXX期X栋XXXX号的房屋，后与被告人苟婷共同居住。期间，魏巍在该房屋内直接参与了制造毒品，而苟婷在他人制造毒品后，予以帮助打扫、清洁，后于2016年7月6日被公安民警查获，当场在该房屋厨房冰箱内查获一个装有褐色固液混合物（净重551克，含有甲基苯丙胺成分）的黄色搪瓷盘（现勘编号为1号）；在房屋客厅阳台查获6瓶氧化钠片剂、一个装有246克褐色液体（含有甲基苯丙胺成分）的白色塑料盒（现勘编号为3号）；在房屋主卧衣柜内查获一个纸盒，纸盒内装有一袋晶体状物质（净重7.96克，含有麻黄碱成分）、一袋晶体状物质（净重5.93克，含有甲基苯丙胺成分）、一袋晶体状物质（净重11.32克，含有甲基苯丙胺成分）、一袋红色片剂状物质（净重18.66克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、一个粉红色糖盒，糖盒内装有一袋白色粉末状物质（净重13.5克，含有麻黄碱成分）、一袋白色晶体状物质（净重1.53克，含有麻黄碱成分）、一袋晶体状物质（净重7.15克，含有甲基苯丙胺成分）；在主卧电脑桌上查获一个插有吸管、内装液体（含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）的玻璃瓶；在主卧电脑桌旁木架上查获装有红色片剂状物质（净重4.87克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）的瓶子；在次卧地板上查获一个循环水多用真空泵；在次卧内查获一个大纸箱，纸箱内装有一个装有褐色液体（净重49克，含有甲基苯丙胺成分）的滤壶（现勘编号为8-6号）、二个烧杯、一个漏斗、一个筲箕等物品；在次卧飘窗上查获一个装有褐色液体（净重343克，含有甲基苯丙胺成分）的玻璃瓶（现勘编号为9-1号）、一个装有褐色液体（净重112克，含有甲基苯丙胺成分）的抽滤壶（现勘编号为9-2号）、一个装有褐色液体（净重161克，含有甲基苯丙胺成分）的烧杯（现勘编号为9-3号）。上述查获的物品已依法予以扣押。经现场检测，被告人魏巍、苟婷检测结果呈冰毒阳性。
另查明，1、经比对，现场查获的制毒工具上有魏巍的指纹六枚、苟婷的指纹一枚。2、公安机关查获的大量制毒工具及毒品等物品，已依法予以了扣押。
再查明，经四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定，现勘编号为1号的褐色液体甲基苯丙胺百分含量为43.2%；现勘编号为3号的褐色液体甲基苯丙胺百分含量为41.2%；现勘编号为8-6号的褐色液体甲基苯丙胺百分含量为8.29%；现勘编号为9-1号的褐色液体甲基苯丙胺百分含量为7.86%；现勘编号为9-2号的褐色液体甲基苯丙胺百分含量为32.0%；现勘编号为9-3号的褐色液体甲基苯丙胺百分含量为8.64%。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、称量材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书、检验报告，样本提取视频资料、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告，证人费某某、毛某某、杨某某、朱某某的证言及辨认，被告人魏巍、苟婷的供述及辩解，被告人魏巍、苟婷的基本情况及户籍材料，情况说明四份等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，根据本案中被告人魏巍、苟婷的供述、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、检验报告等证据，形成证据链，可以相互印证，案发地点成都市成华区某某路X号XXXXX期X栋XXXX号房屋由魏巍、苟婷实际控制，房间内有大量的烧杯、抽滤壶、漏斗、塑料盒、循环水多用真空泵、漏斗、玻璃瓶等制毒工具以及含有甲基苯丙胺的褐色液体状物质，均处于制造毒品的流程之中，且制毒工具上有魏巍的指纹六枚、苟婷的指纹一枚，能够证实被告人魏巍、苟婷确实具有制造毒品的主观故意和行为，符合制造毒品罪的法律特征。故被告人魏巍、苟婷的辩护人提出的不构成制造毒品罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案毒品数量认定的问题，制造毒品案件中，毒品成品、半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量，对于无法再加工出成品、半成品的废液、废料不计入制造毒品的数量。公安机关查获了大量的含有甲基苯丙胺成分的固液混合物以及褐色液体，经鉴定上述褐色液体中甲基苯丙胺成分含量较高，排除了系废液的可能性，应当计入本案毒品数量。故本院对被告人魏巍、苟婷的辩护人提出毒品数量的辩护意见，不予采纳。
综上，被告人魏巍、苟婷违反国家毒品管理法规，非法制造含有甲基苯丙胺成分的毒品50克以上，两人的行为已构成制造毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏巍、苟婷所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人苟婷在共同犯罪中，作用次要，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苟婷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的制毒工具及毒品应予以没收，对扣押的其他物品，由公安机关依法予以处置。
据此，为了保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。
二、被告人苟婷犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
三、对扣押在案的毒品及制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 茂
书 记 员 赵小琴