山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2156号
原告：徐淑秀，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住临沂市平邑县。
委托代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师（特别代理）。
被告：王士彬，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南省商丘市鹏程货运有限公司，地址：河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。
法定代表人：孙淑芹，经理。
被告：徐爱林，男，1973年6月13日生，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财保郑州支公司），住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师（特别代理）。
原告徐淑秀与被告王士彬、徐爱林、河南省商丘市鹏程货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑秀的委托代理人张庆军、被告人寿财保郑州支公司委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼，被告王士彬、徐爱林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日05时许，王士彬驾驶豫Ｎ×××××解放重型半挂牵引车（该车牵引豫NM7**挂“宇畅”重型仓栅式半挂车）沿省道342线由西向东行驶至平邑县白彦镇第七中学门口西侧路段时与步行过公路的无名氏（徐淑秀）发生碰撞，致使无名氏（徐淑秀）受伤，车辆不同程度受损。经临公交平认字【2015】第0425001号认定书认定，王士彬承担事故的主要责任，徐淑秀承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，提起诉讼。1、请求判令被告赔偿原告医疗费47329.66元、误工费5437元（100天*54.37元）、护理费9786.6元（90天*54.37元）、伙食补助费900元、营养费1800元、交通费1070元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元。按责任比例划分后计算数额，合计46986.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐爱林辩称，我的车辆在人寿财保郑州支公司投有交强险和商业险100万元。事故发生后，是我的司机王士彬和姜行军两人一起把伤者送到了白彦医院，经医院检查发现伤者有点傻，建议他们又送到平邑县医院治疗，在白彦医院花费五六百元，在县医院支付2000元。我们当时并不是想逃避责任，我们的保单和有关证据都在平邑县交警队存放。我的车辆挂靠在河南省商丘市鹏程货运有限公司经营。
被告王士彬、河南省商丘市鹏程货运有限公司未作答辩。
被告人寿财保郑州支公司辩称，事故认定书中原告为无名氏，而医院出具的病历名称为“徐秀娟”，与原告的名字不一致。原告未提供医疗费发票，医院出具的证明中，患者为徐秀娟，也并非原告本人，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则保险公司不予承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；公司不承担原告的非医保费用。原告没有构成伤残，不支持精神抚慰金，原告主张的误工费时间过长，不能证明其存在误工事实，护理费仅支持住院30天的一人护理，营养费按每天30天予以支持。
经审理查明，事故发生时间、地点、经过及责任划分同原告诉称一致。事故发生后，原告徐淑秀被送到平邑县白彦医院治疗，花部分医疗费已由被告王士彬垫付，因伤情较重，又被送到平邑县人民医院住院治疗，实际住院30天,共花医疗费47329.66元（因原告欠医院医疗费，只出具证明一份，无正式单据）。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。住院期间需两人进行护理。”原告支付鉴定费800元。原告住院期间，被告已支付2100元。后因赔偿数额问题，双方协议未果。原告于2016年4月25日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解,双方未能达成协议。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告徐淑秀的身份证明一份，证明徐淑秀本人为吉林省人，由于神志不清，一直在平邑县白彦镇常山村居住20多年，原告与吴进喜是事实婚姻，并生育两个孩子，后经白彦派出所予以补办户口信息，时间为2016年5月9日。
2、交通事故认定书，证明被告王士彬负事故主要责任，原告负次要责任。
3、司法鉴定书及鉴定费发票800元，鉴定意见为：误工120日，护理30日，营养期60日，住院期间2人护理。
4、护理人员信息，护理人员是原告丈夫吴进喜及亲属吴进美，护理人员均为农村居民。
5、白彦派出所出具原告身份证明一份。
6、平邑县人民医院证明及用药明细、病历，证明原告的住院情况，花费医疗费47329.66元，由县医院出具的欠款证明，原告无法提供结算发票。
7、原告在交警队复印病情介绍一份，立案时提交。证明时间2015.4.26日，原告的伤情以及原告本人神志不清，治疗单位不知道其具体的身份和年龄，以至于交警队的责任认定书以无名氏认定，病情介绍也没有具体名字，在治疗过程中以徐秀娟的名字治疗；后来经多方查证，原告为吉林省人，真实姓名为徐淑秀，徐秀娟为乳名或曾用名，其丈夫为吴进喜。
8、交通费票据一宗，1070元。
被告人寿财保郑州支公司质证意见：对原告的身份信息，关联性有异议，结合事故认定书，显示事故时为无名氏，原告提供的身份信息不能证明为该次事故的受伤者，原告应由交警部门提供相关证据予以证明，因此原告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故认定书，关联性有异议，记载受伤者为无名氏，出生日期不详，身份证号码不详，住址不详，原告无法证明其本身为无名氏。对鉴定意见书关联性有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，被告未参与鉴定过程，且鉴定日期为2015.5.11日，在事故发生后一年以后做的鉴定，原告有拖延鉴定的故意，鉴定的误工期过长，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利。根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对于护理人员身份信息，原告仅提供护理人员的身份信息，不能证明需要两人护理的事实存在，原告未提供医院出具的需要两人护理的证明。对于派出所出具的证明，关联性有异议，该证明仅证明了徐淑秀的身份信息，不能证明原告为本案的伤者。对于原告在交警队复印病情介绍一份，原告提交的是复印件，没有原件核实，不予质证。对于医院证明及病历，原告提供的病历及入院记录等姓名全为徐秀娟，不能与原告身份相吻合，不能证明系原告本人费用所产生；原告提供的医务处出具的证明，也证明了患者的姓名为徐秀娟，且原告未提供徐秀娟的诊断证明，每日用药明细，不能证明徐秀娟的住院情况，更不能证明原告的住院情况，因此医疗费我公司不予支持，如原告能提供徐秀娟和徐淑秀为同一人，我公司不承担非医保用药费用。交通费过高，根据原告住院天数，请法院酌情认定。
另查明，被告王士彬驾驶的豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车（牵引豫NM7**挂“宇畅”重型仓栅式半挂车），行驶证所有人登记为被告河南省商丘市鹏程货运有限公司，实际车主为徐爱林，该车在被告人寿财保郑州支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。被告王士彬的驾驶证、河南省商丘市鹏程货运有限公司行使证合法有效。
庭审后，原告补充提交原告平邑县白彦镇沙家庄村委出具的证明一份，证实其村民徐淑秀(曾用名徐秀娟）因发生事故住院用的名字是徐秀娟，徐秀娟和徐淑秀与吴名氏是同一个人。同时提交，平邑县人民医院诊断证明一份，证实其伤情。提交平邑交警大队白彦中队证明一份，证明“无名氏”真实姓名徐淑秀，并证明其身份证号码等信息。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王士彬驾驶的车辆与行人徐淑秀发生碰撞，造成原告身体受伤属实。本次事故发生时，因徐淑秀神智不清，导致交警部门在认定事实时，将徐淑秀名字写为“无名氏”；在原告（以徐秀娟为名）住院时所写其丈夫为吴进喜，因此可以认定徐秀娟与徐淑秀及“无名氏”为同一人，因此原告作为本案主体适格。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告王士彬承担事故主要责任，无名氏（徐淑秀）承担事故的次要责任。因此原告要求的合理损失,应由被告王士彬按事故责任赔偿。但因被告王士彬所驾驶的车辆实际车主为徐爱林，该车挂靠在河南省商丘市鹏程货运有限公司经营，车辆在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告王士彬承担的赔偿责任首先由人寿财保郑州支公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告徐爱林按事故责任赔偿。
关于原告要求的医疗费47329.66元，医院出具住院期间（2015年4月25日至2015年11月23日结算），但实际只住院30天，因此对于其他时间的费用应相应扣除4984元（床位费每天28元），即医疗费按42345.66元计算。原告要求的误工期120日、护理费期30日、营养期60，住院期间2人护理；有其提供的法医鉴定结论予以参考，被告人寿财保郑州支公司辩称，该鉴定结论系单方委托，且鉴定时间为2015年5月11日，但被告保险公司并未申请重新鉴定，因此对该鉴定结论本院予以采信。原告要求的精神抚慰金2000元，因其不构成伤残，本院不予支持。原告主张鉴定费800元，属于合理费用支出，本院予以支持。原告主张交通费1070元偏高，根据其实际住院天数30天及家庭距离，本院酌情认定800元。
被告徐爱林已支付原告医疗费2100元原告方认可，原告应当返还。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐淑秀因该事故造成的各项损失:医疗费42345.66元、误工费4893.3元（90天×54.37元）、护理费3262.2元（30天×2人×54.37元）、伙食补助费900元（30天×30元）、营养费1800元、交通费800元、鉴定费800元，合计54801.16元；由被告人寿财保郑州支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费等18955.5元，剩余部分在商业险范围内按事故责任赔偿25091.96元(35845.66元×70%），以上合计44047.46元，待判决生效后五日内履行。
二、原告徐淑秀返还被告徐爱林垫付的医疗费2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐淑秀的其他诉讼请求。
案件受理费975元，由原告徐淑秀负担75元，被告徐爱林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费（限七日内缴纳，逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周曼曼