福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1290号原告林召第，男，1978年6月8日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。以下简称平安财产保险深圳公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。被告钟义强，男，1990年5月9日出生，汉族，住福安市。原告林召第与被告平安财产保险深圳公司、钟义强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈大振、被告平安财产保险深圳公司的委托代理人缪君智，被告钟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月25日15时50分，被告钟义强驾驶粤B×××××号小型轿车从福安市溪潭镇区沿省道302线往赛岐经济开发区罗江村方向行驶，行经省道302线27KM＋900M处，在超越同向前方车辆时越过道路中心线驶入左侧相向车道碰撞前方由原告驾驶的二轮摩托车（承载林振深），造成原告与林振深受伤。福安市公安局交警大队作出公交认字（2012）第00006号《道路交通事故认定书》认定被告钟义强负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。被告平安财产保险深圳公司为本起事故车辆粤B×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任的责任强制险和商业第三者责任保险。原告受伤后被送往福安市闽东医院抢救治疗，当日转中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，福州总院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后；2、切口感染；3、左髌骨骨折；4、左小腿创面清创肌皮瓣转移术后。原告交通事故受伤还未痊愈，还需治疗，因无款治疗，对部分经济损失先行起诉。原告起诉后，你院于2013年7月19日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决：1、被告平安财产保险深圳公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告损失12万元；2、被告平安财产保险深圳公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告97537.59元；3、被告钟义强赔偿原告损失1351.78元。原告受伤还未痊愈，于2013年9月10日到中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗。医院诊断：1、左胫骨骨不连；2、左胫骨内固定断裂。原告于2013年10月8日出院，出院嘱咐：1、注意休息，加强营养，注意做好针道护理；2、定期复查（术后每隔一月复查X片），根据检查结果调整后续治疗方案；3、不适门诊随访。经福建正扬司法鉴定所鉴定意见：原告的伤残程度八级伤残和九级伤残，原告的误工损失日为二年十个月，原告的护理期限为一年九个月，原告的营养期为150日。原告的经济损失：1、医疗费50608.8元，2、护理费96130.73元（按照2014年居民服务业标准39512元／年÷12÷21.75×635天=96130.73元），3、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）=1400元，4、误工费60810.69元（32391元／年÷12÷21.75×490天=60810.69元），5、残疾赔偿金93797.44元（30816.4元／年×6.6年-109590.8元（已判部分）=93797.44元】，6、营养费7500元（150天×50元／天）=7500元，7、交通费酌情2000元，8、踝足矫形器1500元、被抚养人生活费27004.58元，以上共计340752.24元。被告应承担70%的赔偿责任，计238526.57元，以及原告的精神损害抚慰金13000元（按26000元扣除已判13000元）。以上共计251526.57元，以及被告钟义强承担鉴定费2460元。请求依法判令被告钟义强赔偿原告在交通事故中人身伤害经济损失253986.57元，该款由被告平安财产保险深圳公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔付251526.57元。被告辩称，一、原告第一次起诉时主张残疾赔偿金等各项目，说明当时已经治疗终结，符合伤残评定条件，福安市人民法院（2013）××民初字第××号判决书已经按照原告主张的伤残等级支持原告诉讼请求，判决赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等，并且已经履行，其中误工天数计算到定残前一天，故按照一事不再理原则，本次原告只能请求后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费这些项目，其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费等不能再行主张。二、原告伤残等级第一次起诉按照九级、十级，是原告自认（原起诉书及判决书第5页第二自然段），且为生效法律文书确认（原判决书第8页第五自然段），故原告伤残等级应是九级、十级，且已经得到赔偿，不能再行主张八级、九级。如果法庭认为可以再行主张的话，答辩人对其伤残等级有异议，要求重新鉴定；本次住院治疗中有左胫骨内固定断裂，其原因是原告过错还是医疗过失不明，产生费用属于扩大的损失，答辩人不承担，或只能按照一定比例承担，具体数额由法庭酌定。三、不合理部分应给以剔除。医疗费剔除治疗内固定断裂部分，零星门诊费用缺少病历印证，关联性无法证明，不予支持，非医保费用由被保险人承担；护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数，误工费在原告第一次起诉时已经计算到定残前一日，且已经得到赔偿，定残后误工费已经通过残疾赔偿金得到赔偿，本次系重复主张，不予支持；残疾赔偿金、营养费也是重复主张，不予支持；交通费按照福安
--
福州一个来回计算，且需要与就医需要的时间相吻合的票据支持；精神损害抚慰金系重复主张，且不属于商业险赔偿范围；鉴定费不属于商业险保险赔偿范围，应由被保险人承担，且本案原告鉴定项目均无理，应由原告自行承担或被告钟义强承担。被告钟义强与被告平安财产保险深圳公司的辩称意见一致。本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。1、2012年1月25日15时50分，被告钟义强驾驶粤B×××××号小型轿车从福安市溪潭镇区沿省道302线往赛岐经济开发区罗江村方向行驶，行经省道302线27KM＋900M处，在超越同向前方车辆时越过道路中心线驶入左侧相向车道碰撞前方由原告驾驶的二轮摩托车（承载林振深），造成原告与林振深受伤的交通事故。2、原告受伤后被送往福安市闽东医院抢救治疗，当日转中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，福州总院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后；2、切口感染；3、左髌骨骨折；4、左小腿创面清创肌皮瓣转移术后。3、2013年3月9日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00006号《道路交通事故认定书》认定：被告钟义强负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。4、事故车辆粤B×××××号小型轿车系梁志威所有，在被告平安财产保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交强险的保险金额为医疗费用项下限额10000元、死亡残疾赔偿金项下限额110000元；商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为500000元。被告平安财产保险深圳公司已支付交强险项下医疗费用10000元。5、原告曾于2013年期间就本案交通事故向本院起诉赔偿，经审理，本院于2013年7月19日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，认定被告钟义强应负70%的赔偿责任，原告林召第自已应负30%的赔偿责任。交强险赔偿限额120000元已经全部赔付，非医保住院费用部分29129.78元被告钟义强自愿负担。本案到庭当事人争议的焦点为：本案原告主张的赔偿是否属扩大的损失及原告的赔偿项目、赔偿金额如何认定等问题。对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，1、医疗费中的非医保费用应由承保事故车辆的保险公司赔偿，非医保费用并不针对他人造成损害的部分，保险条款是单方的格式条款，有霸王条款的因素在里面，损害了被保险人利益，加重了被保险人的负担；2、原告受伤后至今生活还无法自理，护理费的护理期限经鉴定为一年九个月是合理合法的；3、住院伙食补助费，按原告住院28天；4、原告目前还无法劳动，误工费的误工期限经鉴定为二年十个月是合理的；5、残疾赔偿金，原告受伤有××状，骨头不能粘连，重新进行手术，且切断了一截骨头，左腿明显缩短，所以，原告的伤残等级经鉴定为一处八级一处九级是合理的；6、营养费，原告目前未痊愈，医嘱也写到增加营养，经鉴定营养期为150日是合理的；7、交通费，原告在福州治疗也需要陪护人员，主张交通费2000元较合理；8、被抚养人生活费，原告有伤残，其父亲今年69岁，被抚养人生活费客观存续，应予以支持；9、精神损害抚慰金，原告的骨头被截断一些，造成比较大的心灵创伤；10、鉴定费由被告钟义强承担。并提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的主体适格；2、交通事故认定书，以此证明原告交通事故致伤的事实；3、保险单，以此证明被告肇事车在被告处投保强制险和商业险；4、病历，以此证明原告致伤治疗的情况，医嘱注意休息、加强营养，定期复查等；5、医疗费、费用清单，以此证明原告的治疗费用的事实；6、司法鉴定意见书，以此证明原告伤残等级情况、误工损失日2年十个月、护理期限一年九个月、营养期限150日；7、交通费票据，以此证明原告交通费用；8、发票，以此证明原告购买踝足矫形品用于矫正踝足的事实；9、鉴定费发票，以此证明原告伤残鉴定费；10、民事判决书，以此证明原告交通事故致伤残已经法院作出民事判决。被告平安财产保险深圳公司认为，非医保费用应按照保险合同约定处理结合福安法院的审判实际，非医保费用由被保险人承担，原告要求护理期、营养期没有依据，福建省并没有相关标准依据，原告是按照上海标准不能适用，护理期限应按照实际住院天数，其他的与答辩意见一致。并提供以下证据：1、投保单、保险条款，以此证明非医保费用不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；2、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，以此证明非医保费用7574.17元，无关用药费用39.7元。被告钟义强认为，非医保费用应由被告平安财产保险深圳公司赔偿。本院认为，被告平安财产保险深圳公司为本案事故车辆粤B×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故，被告平安财产保险深圳公司应在承保的交强险赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）承担赔偿责任。赔偿后的不足部分，按所承保车辆驾驶员所应承担的事故责任在商业第三者责任保险金额50万元的范围内承担赔偿责任。本案的交强险赔偿限额12万元以及商业第三者责任保险金额50万元中的126667.289元已在原告第一次就本起交通事故起诉赔偿时判决赔付，现原告再次就本起交通事故诉请赔偿，被告认为本次住院治疗中系左胫骨内固定断裂，其原因是原告过错还是医疗过失不明，产生费用属于扩大的损失，应由原告自行承担，原告提供的南京军区福州总院病历记录，因左胫骨骨折术后近8月，伤口感染10天入院，左胫骨骨折系本起交通事故所致，故可以认定原告本次的住院治疗系本起交通事故所致，本次原告交通事故的损失应由相关责任方赔偿。原告曾就本起交通事故的损失提起诉讼，本院所作出的判决书已经生效，认定本案交通事故所致原告的损失，被告钟义强应负70%的赔偿责任，原告林召第自身应负30%的赔偿责任。被告钟义强驾驶的粤B×××××号小型轿车在被告平安财产保险深圳公司投保商业第三者责任保险，被告平安财产保险深圳公司应在商业保险金额50万元扣除已赔付的126667.289元，即373332.711元的限额内对钟义强造成原告的合理损失承担赔偿责任。因本案交通事故就本次给原告造成的损失有：1、医疗费：原告向本院提供的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类），住院号为1506017，编号分别为：130400556231，可以证明原告于2013年9月10日至2013年10月8日，在南京军区福州总院住院治疗，支出医疗费49176.1元，原告向本院提供其他医疗费票据系门诊收费票据，没有门诊病历证明，且时间均不在住院期间，故无法认定系本案交通事故所致的医疗费用支出。被告平安财产保险深圳公司提供的司法鉴定意见书可以证明原告住院医疗费中非医保费用为7574.17元，与事故无关的费用为39.7元。2、住院伙食补助费：原告主张每天按50元计算，符合相关标准，按原告实际住院28天，共计住院伙食补助费1400元。3、误工费：原告提供的司法鉴定书认定原告的误工损失日为二年十个月，共计1030天，但应扣除第一次起诉已计算误工日285天，现原告主张误工损失日按490天计算，未超过合理的误工日期，扣除双休日及节假日，实际误工天数为350天，原告主张按2014年度福建省农林牧渔业32391元／年计算合理，每天为124.1元，共计误工费43435元。4、护理费：原告提供的司法鉴定书认定原告的护理期限为一年九个月，计635天，但应扣除第一次起诉时已计算的护理天数117天，护理天数为518天，按2014年度我省居民服务和其他服务业年收入为39512元，护理费每天应为151.39元，原告的护理天数为518天，共计护理费78420.02元。5、营养费：原告主张支付营养费，第一次起诉时已考虑到原告伤残九级和十级，并判决给付4000元营养费，现原告再次主张营养费，考虑到原告本次的伤残鉴定为八级、九级，营养费应予适当增加，以给付4000元为宜。6、伤残赔偿金：本案交通事故致原告受伤，经过本次住院治疗，原告的伤残等级被评定为八级和九级，生效的判决书已认定原告属城镇居民，残疾赔偿金可按2014年我省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，赔偿6.6年，伤残赔偿金共计为203388.24元，扣除第一次起诉已判决支付的109590.8元，本次伤残赔偿金应赔偿金额为93797.44元，被告平安财产保险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，但未在合理的期限提出书面鉴定，被告的异议不予支持。7、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来认定，原告的父亲林积孝出生于1947年12月13日，已是67周岁的老人，按规定，扶养期限为二十年，被扶养人60周岁以上的，每增加一岁，减少一年，林积孝需扶养十三年，被扶养人的生活费应以受害人的住所地计算标准，按我省2014年度城镇居民人均生活消费性支出每年20092.7元，原告提供的证据证明有三个抚养人，原告诉请被扶养人生活费27004.58元，没有超过法律规定的应赔偿数额，本院予以采纳。8、鉴定费：鉴定费用2460元，有鉴定机构出具的正式发票为据，亦是原告受伤后已支出的合理费用，可以认定。9、交通费：原告在南京军区福州总医院住院治疗28天，交通费为必须支出费用，原告有提供的部分票据，交通费可按1000元计算。10、精神损害抚慰金：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案交通事故中原告负事故次要责任，结合原告受伤后程度，以赔偿精神损害抚慰金22000元为宜，但应扣除生效判决书已判决支付的精神损害抚慰金13000元，实际应赔偿的精神损害抚慰金为9000元。11、原告主张踝足矫形器费用，因未有医生医嘱证明，是否需要该产品，故原告的该项诉讼请求不予支持。以上原告因本案受伤造成的损失共计309693.14元。其中因交强险的赔偿限额已全部赔付，非医保费用不能在商业保险中赔付，故非医保费用7574.17元以及不属保险理赔项目的鉴定费用2460元，合计10034.17元，由原告与被告钟义强按3：7的比例分担，即被告钟义强应赔偿7023.919元。与交通事故无关的医疗费用39.7元，由原告自行负担。精神损害抚慰金9000元在计算时已扣除被告依法应减轻承担的因素，故该款应由被告平安财产保险深圳公司在商业险中全额赔付。余下损失290619.27元，按被告钟义强应承担70%的责任，为203433.489元，加上精神损害抚慰金9000元，共计212433.489元，该赔偿款未超过商业保险金额373332.711元的限额，故被告平安财产保险深圳公司应赔偿原告的损失为212433.489元、被告钟义强应赔偿给原告的损失为7023.92元。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。2012年1月25日15时50分，被告钟义强驾驶粤B×××××号小型轿车从福安市溪潭镇区沿省道302线往赛岐经济开发区罗江村方向行驶，行经省道302线27KM＋900M处，在超越同向前方车辆时越过道路中心线驶入左侧相向车道碰撞前方由原告驾驶的二轮摩托车（承载林振深），造成原告与林振深受伤的交通事故。本案交通事故经交警部门认定，被告钟义强负事故主要责任，原告林召第负事故次要责任，结合双方在本起事故中所起的作用，被告钟义强应负70%的赔偿责任，原告林召第应负30%的赔偿责任。原告受伤后被送往福安市闽东医院抢救治疗，当日转中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗117天，诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后；2、切口感染；3、左髌骨骨折；4、左小腿创面清创肌皮瓣转移术后。2013年9月10日，原告本起交通事故再次前往南京军区福州总医院住院治疗28天。2014年11月17日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤情为八级伤残和九级伤残、误工损失日为二年十个月、护理期限为一年九个月、营养期限为150日。事故车辆粤B×××××号小型轿车在被告平安财产保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交强险的赔偿限额12万元以及商业第三者责任保险保险金额500000元中的126667.289元已经在另案起诉中赔付。本次交通事故给原告造成损失309693.14元，其中被告平安财产保险深圳公司应赔偿原告的损失为212433.489元、被告钟义强应赔偿给原告的损失为7023.92元。综上所述，本院认为，被告平安财产保险深圳公司为本案事故车辆粤B×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故，被告平安财产保险深圳公司应在承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。赔偿后的不足部分，按所承保车辆驾驶员所应承担的事故责任在商业第三者责任保险金额50万元的范围内承担赔偿责任。本案的交强险赔偿限额12万元以及商业第三者责任保险金额50万元中的126667.289元已在原告另案起诉赔偿时判决赔付，现原告再次就本起交通事故诉请赔偿，所造成的损失系本同一起交通事故所致，故本次原告诉请的损失应由相关责任方赔偿。原告曾就本起交通事故另案起诉，本院所作出的判决书已经生效，认定本案交通事故所致原告的损失，被告钟义强应负70%的赔偿责任，原告林召第自身应负30%的赔偿责任。被告钟义强驾驶的粤B×××××号小型轿车在被告平安财产保险深圳公司投保商业第三者责任保险，被告平安财产保险深圳公司应在商业保险金额50万元扣除已赔付的126667.289元，即373332.711元的限额内对钟义强造成原告的合理损失承担赔偿责任。因本案交通事故就本次给原告造成的损失有：医疗费49176.1元（其中非医保费用7574.17元、不合理费用39.7元）；住院伙食补助费1400元；误工费43435元；护理费78420.02元；伤残赔偿金93797.44元；营养费4000元；被扶养人生活费27004.58元；鉴定费2460元；交通费1000元；精神损害抚慰金9000元，共计309693.14元。被告平安财产保险深圳公司应在机动车第三者责任保险金额范围内赔付原告各项损失共计212433.489元、被告钟义强应赔偿给原告的损失为7023.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告平安财产保险深圳公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告林召第损失212433.489元。二、被告钟义强应于本判决生效后十日内赔偿原告林召第损失7023.92元三、驳回原告林召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4826元，由原告负担476元，被告钟义强负担50元，被告平安财产保险深圳公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚代理审判员翁慧娟人民陪审员林泽霖二〇一五年五月八日书记员雷梦莒附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。