wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9779号
上诉人（原审被告）：袁梅，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙靓萍，女，1987年4月23日生，汉族，住江西省九江市德安县。
上诉人袁梅与被上诉人孙靓萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由孙靓萍承担。事实和理由：1、双方签订的房屋买卖合同仅是一份预约合同，之后双方对家具家电转让、尾款预留金额等一直在磋商，由于未能达成一致所以没有签正式合同，因此一审以该预约合同认定双方房屋买卖合同成立没有依据；2、一审程序违法，被上诉人提存房款在判决之后。
孙靓萍辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
孙靓萍向一审法院起诉请求：1、袁梅继续履行房屋买卖合同，预留尾款20000元，待袁梅房屋内户口迁出后结清；2、诉讼费由袁梅承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日，孙靓萍与袁梅在上海孝隆投资管理有限公司（以下简称上海孝隆公司）的中介下签署了甲方为袁梅、乙方为孙靓萍的《房屋买卖合同》，该合同约定由孙靓萍购买袁梅的位于昆山市××绿地大道××室（建筑面积49.20平方米），房屋总价600000元，付款方式为合同签订当日支付定金30000元，剩余房款570000元于2016年4月30日办理房地产交易过户或公证手续后一次性付清。并约定甲、乙双方完成房屋所有权过户或公证手续、房款、水电费结清后，当日甲方将该房交付给乙方，交房前，甲方必须将该住所内的户口全部迁出。乙方如违约，无权要求返还定金。甲方有权将上述房屋另行出售给他人，乙方无权干涉。如甲方违约应在违约之日起2日内双倍返还乙方交纳的定金，同时支付甲、乙双方全额中介费用。合同第十条其他约定为，该房交付乙方后，甲方优先承租乙方的房子，租赁时间双方再行约定，甲方的家具、家电双方交接房屋时再行约定。
另查明，2016年2月28日，孙靓萍以现金形式支付房屋定金30000元于上海孝隆公司，后上海孝隆公司又将该笔定金交于袁梅，案外人上海孝隆公司、袁梅出具收据证明收到该笔定金30000元。涉案房屋剩余价款570000元孙靓萍尚未支付给袁梅。经法院释明后，孙靓萍已将涉案房屋剩余价款570000元提存至原审法院。
再查明，2016年4月5日双方产生纠纷，袁梅拒绝向孙靓萍出售涉案房屋，孙靓萍于2016年4月11日向袁梅发出催告函，称其双方通过中介约定2016年4月5日区房产中心办理涉案房屋网签过户，但袁梅拒绝办理并抬高房价，构成违约，故孙靓萍要求袁梅在2016年4月30日前与其办理网签过户手续。2016年6月12日，袁梅向孙靓萍发出告知函，表示其收到本案起诉材料，在2016年4月5日系因双方房屋买卖合同条款未达成一致，故无法继续出售涉案房屋，并表示愿意退还30000元定金。
又查明，位于昆山市××绿地大道××室房屋产权登记于袁梅名下，该房屋上并无贷款等抵押权登记，现该房屋由袁梅及其家人居住其中。
上述事实有房屋买卖合同、产权登记信息、转账凭条、收据、告知函、催告函及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，孙靓萍、袁梅签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面切实履行。涉案的房屋买卖合同中对于买卖双方当事人信息、房屋座落、房屋价款、房款支付方式、过户交房、违约责任等内容均进行了明确约定，其实质内容具备了买卖合同成立的必要条款。对于合同中第十条的约定，该条款系对于双方在涉案房屋交付后袁梅承租及交接房屋时其中家电设施处置的另行约定，袁梅承租涉案房屋及家电设施的处置系其他法律关系，并不影响本案中双方房屋买卖法律关系的成立，故认定双方签订的房屋买卖合同具备一般基本要件，双方之间的房屋买卖关系已经成立。袁梅拒绝继续出售涉案房屋的行为系违约，本案中孙靓萍已将剩余房款570000元提存至原审法院，故认定袁梅应继续履行房屋买卖合同，孙靓萍称双方口头约定预留20000元尾款于袁梅户口迁出后付清，袁梅对此不予认可，孙靓萍并未举证予以证明，故对孙靓萍留尾款20000元的主张不予认定。综上，原审法院认定袁梅应依照合同约定配合将涉案房屋过户至孙靓萍名下，待判决生效涉案房屋过户后袁梅至原审法院领取上述提存款。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：袁梅于判决生效之日起十日内将位于昆山市××绿地大道××室房屋过户至孙靓萍名下，过户税费由孙靓萍承担。案件受理费9500元，减半收取4750元，由袁梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。袁梅向本院提供居住户籍信息四份，证明这套房屋的实际居住人是袁梅的父母。孙靓萍质证认为没有异议。孙靓萍向本院提交汇款单一份，证明于2016年9月1日将57万元房款提存至昆山市人民法院，袁梅质证对真实性没有异议，但是认为孙靓萍提存的时间是在一审判决之后。
本院认为，2016年2月28日，袁梅与孙靓萍在上海孝隆公司的中介下签订的《房屋买卖合同》，对房屋坐落、房屋价款、付款方式、付款期限、违约责任等主要条款均进行了明确约定，并约定了袁梅的家具家电在房屋交付后的再行约定。故该合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应严格恪守并按约履行。上诉人称该合同仅是预约合同，之后双方还要对家具家电转让、尾款预留金额等磋商的理由没有事实依据，即使存在未尽事宜，双方可另行协商解决�但不影响本案合同的效力及履行。关于提存款的时间，一审存在程序瑕疵，但不影响本案的实体处理，本院二审予以确认。
综上所述，袁梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由袁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 赵 东
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴茂程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初636号
原告：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村8组，统一社会信用代码913205857307077881。
法定代表人：王文君，该公司总经理。
委托代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告：上海威乐汽车空调器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇威乐路1号，统一社会信用代码91310117631504651A。
法定代表人：卢辉。
原告太仓市汇湖电镀有限公司与被告上海威乐汽车空调器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告太仓市汇湖电镀有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市汇湖电镀有限公司撤诉。
案件受理费5776元、减半收取计2888元，保全费2012元，合计4900元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 左传超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第346号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告曲明星，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告曲明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告曲明星下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月14日，因被告曲明星急需资金，经安有财、曲明宝、曲学和、曲明华担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告曲明星给付借款本金30，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月14日起计算至实际给付之日止。原告武伊放弃安有财、曲明宝、曲学和、曲明华的保证责任，被告负担本案诉讼费用。
被告曲明星经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月14日，被告曲明星经安有财、曲明宝、曲学和、曲明华担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借款合同中含10，800元利息的事实。
本院依职权对被告曲明星的父亲曲学义以及团山子乡前浪屯书记唐厚军进行了调查和询问，二被调查人均表示曲明星是前浪村村民，但是现在外出打工很久没回村了，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告曲明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊对曲学义及唐厚军的调查笔录无异议，上述调查笔录能够证明被告曲明星不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告曲明星因急需资金，经安有财、曲明宝、曲学和、曲明华担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借款合同1份，借款合同内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告曲明星拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告曲明星给付借款本金30，000元，从2012年1月14日起按月利2分计算利息至实际给付之日止，原告放弃约定的3分月利及违约金，原告武伊放弃安有财、曲明宝、曲学和、曲明华的保证责任。被告曲明星下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分；原告放弃约定的3分月利及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据能够证明被告曲明星由安有财、曲明宝、曲学和、曲明华担保向原告借款30，000元及约定月利率三分、到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金的事实，能够证明原、被告之间债权债务关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告曲明星经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；原告放弃安有财、曲明宝、曲学和、曲明华的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定，被告借款本金为30，000元，利率为月利二分，利息27，000元（从2012年1月14日起至2015年10月13日止，计45个月），本息合计57，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲明星于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息27，000元（利息计算至2015年10月13日），本息合计57，000元；从2015年10月14日至实际给付期间的利息继续按月利率2分计算。
案件受理费1，225元、公告费600元均由被告曲明星承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第346号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告高树方，男，1972年1月3日出生，。被告张长文，男，1966年9月25日出生。被告张峰，男，1968年1月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告高树方、张长文、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告高树方、张长文、张峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告高树方与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月�月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张长文、张峰担保。邮储银行依安支行于当日放款。高树方按约定偿还借款及利息，共欠本息81231.94元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息81231.94元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人高树方借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明高树方实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原�举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月23日，被告高树方与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。高树方取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，高树方欠借款本息81231.94元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向高树方发放了借款。高树方在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在高树方拒不偿还借款时，张长文、张峰做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高树方偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息81231.94元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告张长文、张峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告高树方、张长文、张峰连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6069号
原告绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路以北（森海豪庭大酒店）。
法定代表人潘栋民，经理。
委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张中海，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告张中海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昌房地产开发有限公司委托代理人潘林妃到庭参加诉讼，被告张中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴金昌房地产开发有限公司诉称：2008年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并在绍兴市房地产网上交易平台进行了备案登记，备案号为20080421386710013399。合同约定：被告从原告处购买昆仑商务中心3幢裙房201室，房款为2874689元，合同签订之日支付30万元，2008年6月30日前再付1144689元，余款143万元在2008年6月底前到出卖人指定的银行办理按揭手续。被告于合同签订之日向原告支付了30万元，后一直未按合同约定支付剩余房款。2009年9月2日，原、被告经过协商一致同意解除该合同，原告于当天将30万元预付房款退还给了被告，被告收到退款后于2009年9月3日向原告出具了收条。但双方在解除合同后，未及时到房管处撤销备案。现被告不配合撤销备案登记，故原告诉至法院，请求判令：确认原、被告于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号20080421386710013399）已于2009年9月3日解除。
被告张中海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于昆仑国际商务中心第3幢裙房1单元201号房以2874689元的价格出卖给被告，被告在合同签订时支付30万元，2008年6月30日前再付1144689元，余款143万元于2008年6月底前到出卖人指定银行办理按揭手续。被告于合同签订当日向原告支付30万元。
2009年9月2日，被告申请向原告退房并填写昆仑商务中心3#裙房301、201退房申请表。2009年9月3日，被告出具收条一份，载明：收到金昌房产退回的昆仑商务中心3幢裙房301室/201室房款60万元。
同时查明，原告与被告于2008年4月21日签订的上述商品房买卖在绍兴市房地产网上交易平台进行合同登记，备案号为20080421386710013399。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同1份、证明1份、发票2份、收条1份、申请表2份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提交的退房申请表、发票及收条，可以认定双方已就合同解除达成一致意见，同时原告已将其收取购房款返还给被告，故原告主张要求确认原、被告于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号20080421386710013399）已于2009年9月3日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告张中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告张中海于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号为20080421386710013399）于2009年9月3日解除。
案件受理费减半收取80元，由被告张中海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7056号
原告：张某某，男，汉族，1985年12月17日出生，公民身份证号码：，住成都市武侯区。
被告：乐某某，男，汉族，1975年1月9日出生，公民身份证号码：，住成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：赖某某，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈某某，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告张某某诉被告乐某某、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，原告张某某承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad47ac10-9bb3-4d46-86e7-a79f00d65650&imgId=YWQ0N2FjMTAtOWJiMy00ZDQ2LTg2ZTctYTc5ZjAwZDY1NjUwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年四月六日
书记员 朱书
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0108民初7056号	原告：张某某，男，汉族，1985年12月17日出生，公民身份证号码：，住成都市武侯区。	被告：乐某某，男，汉族，1975年1月9日出生，公民身份证号码：，住成都市武侯区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：。	法定代表人：姜某某。	委托代理人：赖某某，四川华楚律师事务所律师，特别授权。	委托代理人：陈某某，四川华楚律师事务所律师，一般授权。	本院在审理原告张某某诉被告乐某某、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及一百五十四条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费250元，原告张某某承担。			审判员  谭萍	二〇一七年四月六日	书记员  朱书
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3388号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：郑朝红，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑朝红物业服务合同纠纷一案中，莆田市万龙物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以与郑朝红自行协商解决本案为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取人民币46元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年八月十八日
书记�陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第15号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1961年4月28日出生，汉族，个体工商户。
原审被告人杜某某，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年4月28日被判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2014年1月14日被释放。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月二十五日作出（2013）沂刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院于2014年1月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人杜某某系沂源县经济开发区西儒林村村民，且系前后邻居。2012年9月赵某某翻建房屋并加盖二层楼，杜某某及其妻周某某认为影响其房屋采光，两家发生矛盾。2012年9月4日上午周某某及杜某某等人先后到赵某某建房工地阻止施工，双方发生争吵、谩骂。当日下午15时许，杜某某酒后与其朋友崔某、田某某回家路过赵某某建房工地时，双方又发生争吵、谩骂。赵某某手持一段树根赶到杜某某跟前，杜某某朝赵某某面部打了两拳，赵某某随即用手中树根打在了杜某某面部，双方厮打在一起，并相互致伤。经法医鉴定，赵某某右侧上颌骨额突骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤。赵某某于受伤当日到沂源县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2337元。并查明，赵某某经营沂源县南麻嘉华百货店（金店），系个体工商户。
在沂源县公安局法医门诊对被告人杜某某右眼损伤程度进行鉴定期间，杜某某一方（根据现有证据不能确定具体提供人）向沂源县公安局法医门诊提交一份2012年12月27日的“山东省立医院”FlashVER眼科检查报告单（该报告单现只有复制件，原件去向不明），沂源县法医门诊于2013年1月9日作出杜某某右眼损伤程度为重伤的鉴定意见，赵某某对该鉴定意见提出异议。经公安机关进一步侦查证实，山东省立医院没有在2012年12月27日为杜某某做过VER检查，该医院的VER检查结论均采取手写式，2012年12月27日杜某某VER检查报告单复制件上的检查结论是机器打印的，且结论中的数值及波振幅单位均与实际不符，上面的医师“黄某”签名也不是黄某本人书写。2013年7月9日办案民警带杜某某到山东省立医院对杜某某再次进行PatternVER眼科检查，根据该次检查结果，淄博市公安司法鉴定中心对杜某某的右眼伤情进行补充鉴定，鉴定意见为杜某某右眼伤情属轻微伤。
原审法院认定上述事实有经庭审质证的被害人赵某某关于被伤害经过的陈述，证人周某某、田某某、崔某、孙某某、苗某某等人关于案发起因、赵某某与杜某某相互厮打并各自受伤的证言，证人黄某、王某某、齐某某等人关于对杜某某进行治疗以及伤情诊断等情况的证言，证实案发现场及作案工具等情况的现场勘验笔录、现场方位图及物证照片、辨认笔录及照片，被害人赵某某伤情构成轻伤等鉴定意见，公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明等书证，被告人杜某某的供述，附带民事诉讼原告人赵某某提交的证实损失情况的相关证据等予以证实。
原审判决认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯诬告陷害罪事实不清、证据不足，不能成立。被告人杜某某曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。本案双方均有过错，对被告人杜某某可酌情从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任。被告人杜某某的犯罪行为给被害人赵某某造成的经济损失，应予合理赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，以犯故意伤害判处被告人杜某某有期徒刑十个月；判令被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12982.30元的70%，计9087.61元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人杜某某服判不上诉。原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，以“民事判决认定事实不清，赔偿数额与自己实际经济损失不相符，请求改判赔偿593856.50元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人赵某某要求赔偿出院后的医疗费4155元的上诉理由，经查，其出院医嘱虽注明“继续口服抗生素，我科随诊”，但其仅提供门诊处方笺注明“药费、治疗费4155元”，该处方笺既无处方单位公章，又无相关收费单据予以佐证。更无相关病历印证与本案有关，故本院不予支持；关于上诉人赵某某要求赔偿受伤住院期间金店停业造成的直接损失、建房停工材料损失和人工费损失30万元及金店转让间接损失10万元的上诉理由，经查，上诉人赵某某在未办理建房施工手续情况下，明知自己所建房屋会影响杜某某家房屋采光，经阻止，尚未妥善处理仍继续施工，且始终没有提供证实损失实际数额的充分证据，故本院不予支持。关于上诉人赵某某要求赔偿交通、燃油费4万余元的上诉理由，经查主要是赵某某出院后的花费，不能证实系治疗伤情的必要支出，赵某某称为查证杜某某诬告陷害支出的费用，由于原审判决对诬告陷害罪并未认定，故本院不予支持。原审因其住院时间较短且就医地点较近，对因伤治疗的交通费适当予以支持，判决并无不当；关于上诉人赵某某要求赔偿误工费44240元的上诉理由，经查，赵某某在案发前虽经营金店生意，但非金融行业，且其未举证证明最近三年的平均收入状况，亦未提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，原审判决参照山东省2012年同行业（批发零售行业）年收入标准41088元及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）规定的上颌骨单纯性线状骨折或者多根肋骨骨折最长90日计算误工费亦无不当。关于上诉人赵某某要求赔偿护理费787元的上诉理由，经查，因赵某某未提供护理人员收入状况，原审法院参照当地护工的劳务报酬标准计算，亦无不当；关于上诉人赵某某要求赔偿精神损害抚慰金10万元的上诉理由，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；
本院认为，原审被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人杜某某因其犯罪行为给上诉人赵某某造成的物质损失，应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 志 红
审 判 员 张 宏
代理审判员 张 增 娇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙俊存在
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初25号
原告：梁晓萍，女，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告:江河，男，1973年8月25日出生，汉族，广西佛子矿业有限公司职工，住广西梧州市龙圩区。
原告梁晓萍与被告江河民间借贷纠纷一案，原告梁晓萍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓萍撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告梁晓萍负担。
审判员 卢 笙
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 李郑晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3713号
原告：福建省晋江市工业园开发建设有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：陈小立，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。
福建省晋江市工业园开发建设有限公司与福建省晋江福联织造有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，福建省晋江市工业园开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省晋江市工业园开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁盛立
二〇一七年五月三日
书记员 赵 欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3713号原告：福建省晋江市工业园开发建设有限公司，住所地福建省晋江。法定代表人：陈小立，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。福建省晋江市工业园开发建设有限公司与福建省晋江福联织造有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，福建省晋江市工业园开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省晋江市工业园开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  丁盛立二〇一七年五月三日书记员  赵 欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马海涛，男，1968年12月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇河南村一组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇森泉酒店。
再审申请人马海涛因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海涛申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第780号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。本案的事实是，2012年7月3日马海涛与ＸＸ签订了一个《沙场资金使用协议》，该协议实际是一个合伙协议，协议约定：马海涛提供沙场包括证照和设备。ＸＸ提供20万元流动资金，二人共同经营，利润平均分配。在合伙期间，马海涛又向ＸＸ借款11万元，他二人又形成民间借贷关系。（二）二审判决适用法律错误。马海涛与ＸＸ形成两个法律关系，一个是合伙关系，一个是借贷关系。既然是合伙，就可能盈利也可能亏损。2013年经营期间除花去ＸＸ的20万元外，马海涛也花费25万余元，因2013年遭遇洪水困扰，沙子运不出去，仅拉出去1006立方米沙子（卖沙款6万元全部由ＸＸ拿走）。目前沙场仍存有细沙3000方、粗沙15000方、石子20000方，价值近百万元。马海涛与ＸＸ的合伙关系至今未解除，他们二人应共同承担沙场的亏损，并享受库存沙石的利润分配。在合伙尚未清算的情形下，ＸＸ见沙场暂时亏损，就擅自将投资款说成是借款，而且自己规定了5分的利息，兴安盟中级人民法院认可了ＸＸ的诉讼请求，而且以5分的利息计算了借款本息。第二个法律关系是民间借贷关系，双方均认可马海涛向ＸＸ借款11万元，ＸＸ也承认，二审法院也认定马海涛已分两次偿还ＸＸ5万元。同时二审法院也认可ＸＸ拉走沙子1006立方米。如果这6万元买沙款算作是沙场利润，二人平均分配应各得3万元。该6万元全部归了ＸＸ，应视作马海涛又偿还了ＸＸ3万元。总计马海涛已偿还ＸＸ8万元，应认定马海涛继续偿还ＸＸ借款3万元。
本院认为，本案《欠据》在《沙场资金使用协议》之后形成，《欠据》金额已经包含了ＸＸ在沙场中的投资款，应该视为双方对合伙的清算，马海涛主张受胁迫出具的欠据因没有证据予以支持，不予采信。双方对于《欠据》形成后还款4万元没有争议应予认定，二审判决对借款金额的认定准确。关于违约金调整为10万元，属于二审法院自由裁量范畴，不宜再做调整。因此，再审申请期间马海涛未能提供有力证据证明二审判决认定事实错误，其再审申请没有事实和法律依据。
综上，马海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海涛的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 付欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2476号
申请执行人：王受喜，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。
被执行人：殷占林，男，汉族，1966年5月出生，现住昌吉市。
申请人王受喜与被执行人殷占林劳务合同纠纷一案，本院作出的的（2015）昌民一初字第02512民事调解书发生法律效力后，因被执行人殷占林未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王受喜于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为4000元，未执行标的为4000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款4000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王受喜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王受喜的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的的（（2015）昌民一初字第02512民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月十七日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2476号申请执行人：王受喜，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。被执行人：殷占林，男，汉族，1966年5月出生，现住昌吉市。申请人王受喜与被执行人殷占林劳务合同纠纷一案，本院作出的的（2015）昌民一初字第02512民事调解书发生法律效力后，因被执行人殷占林未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王受喜于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为4000元，未执行标的为4000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款4000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王受喜向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王受喜的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的的（（2015）昌民一初字第02512民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月十七日书记员杨慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9408号
申请执行人李娜，女，1980年2月16日出生。
被执行人赵西川，男，1971年6月24日出生。
本院在执行李娜与赵西川民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封其名下车牌号为×××的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1146号
原告：张天琼，女，汉族，住三台县观桥镇。
原告：张利容，女，汉族，住三台县观桥镇。
原告：于鑫，男，汉族，住三台县观桥镇。
原告：于小东，男，汉族，住三台县观桥镇。
原告：刘婉婷，女，汉族，住三台县观桥镇。
法定代理人：刘军，男，汉族，住三台县观桥镇，系刘婉婷之父。
原告：魏锦鹏，男，汉族，住三台县潼川镇。
法定代理人：魏庆祥，男，汉族，住三台县潼川镇，系魏锦鹏之父。
委托代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系以上原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：吴申武，男，汉族，住三台县北坝镇。
被告：龚燕，女，汉族，住三台县北坝镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县。
被告：陈兴太，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
本院在审理原告张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏与被告吴申武、龚燕、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司、陈兴太、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏撤回起诉。
本案受理费1720元，已收取420元，由原告张天琼、张利容、于鑫、于小东、刘婉婷、魏锦鹏共同负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月五日
书记员 李凤娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1717号
原告：马益忠，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。
负责人：钱竤，店长。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：牧海生。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告马益忠与被告上海欧尚超市有限公司闵行店(以下简称欧尚超市闵行店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益忠，被告欧尚超市闵行店以及欧尚超市之共同委托诉讼代理人牧海生、陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益忠诉称，原告于2016年10月14日下午17：06时左右在被告欧尚超市闵行店购买了三盒熟食，生产日期为2016年10月14日上午07：41时包装销售。后经上海市闵行区市场监督管理局查证，本人所购买的上述食品均不符合国家食品安全标准，按照“上海地方标准-
即食操作卫生DB31/2027-2014”明确规定在专间室温条件下保质期为4小时。本人购买的三盒熟食全部过保质期，被告已严重违反了《食品安全法》相关规定，公然销售不符合食品安全标准的食品，理应承担相应的法律赔偿责任。故原告现诉至法院要求：一、判令被告退还原告货款24.40元；二、判令被告赔偿原告3,000元。诉讼中，原告明确要求由被告欧尚超市承担上述赔偿责任。
被告欧尚超市闵行店以及欧尚超市共同辩称，原告确实在欧尚超市闵行店购买了3件商品，商品均是早上做完的，从专间拿出来放在冷藏柜，一般到下午四点半左右会从冷藏柜取出来打折销售，在4小时内出售，如没有销售完毕会报废处理。被告至今没有收到相关部门的任何处罚通知，闵行市场监督管理局认为被告欧尚超市闵行店采用的流通销售方式是法律法规没有禁止的。原告购买具有主观恶意，其购买3件商品分3张小票打印，时间间隔1分钟，不符合普通消费者的消费习惯。对于原告提供的购买涉案商品的视频并不完整，没有完整记录原告进入超市、拿取商品、消费结账的时间，无法证明涉案商品在常温下放置了多长时间。被告不同意原告的诉请，如果法院认为需要被告承担责任的话，应根据原告购买金额的十倍赔偿。
本院经审理查明，原告于2016年10月14日17：06时至17：07时先后在被告欧尚超市闵行店购买了“自制酱鸭”1份、“台湾香肠(买5根送5根)”1份、“香卤猪拱嘴”1份，价款分别为7.60元、8.90元、8.30元。被告欧尚超市闵行店上述食品生产制作日期均在2016年10月14日早上完成，其自述一般会在下午四点半左右从冷柜中取出打折销售，在4小时内销售完毕，否则报废处理。原告购买系争食品时放置位置并无冷藏或热藏设施，原告现以系争食品超过保质期为由，诉至本院，请求判令如其诉请。
以上事实由收银条、商品实物和视频资料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告欧尚超市闵行店之间的买卖关系成立。根据上海地方标准DB31/2027-2014《即食食品现制现售卫生规范》规定，现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在冷藏、热藏条件下应当日加工、销售，在专间室温条件下保质期为加工后4小时。系争食品从包装至销售已超过4小时，其放置环境不符合上述规范规定，已经超过保质期。两被告辩称上述规定的4小时的起算时间应自食品从上述规范中规定的冷藏状态或专间中取出时开始计算，就目前其提供的证据以及相关规定其上述辩称意见显然缺乏相应的依据，故对其该辩称本院实难采信。另两被告以原告不属于普通消费者为由不同意承担赔偿责任，对此最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，据此两被告上述辩称意见本院亦难以支持。被告欧尚超市闵行店作为系争食品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的食品，理应承担相应的法律责任，现原告要求被告欧尚超市承担上述赔偿责任，于法不悖，故本院确认本案中的赔偿责任由被告欧尚超市承担。现原告要求被告退还购物款24.40元并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。但是原告要求被告支付赔偿金3,000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马益忠退还购物款24.40元；
二、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马益忠支付赔偿金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告马益忠、被告上海欧尚超市有限公司各半负担(被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年五月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保92号
申请保全人：图们欣欣制材有限公司，住所地为图们市。
法定代表人：张臣。
被申请保全人：何丽霞，女，1954年7月15日生，满族，现住延吉市。
申请保全人图们欣欣制材有限公司与被申请保全人何丽霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人图们欣欣制材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人图们欣欣制材有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人图们欣欣制材有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费1020元（申请保全人已预交），退还申请保全人图们欣欣制材有限公司。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十日
书记员 孙嘉悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3408号
原告王某。
委托代理人周正磊，湖南众铭律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人贺琼，湖南俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费14330元，因撤诉减半收取7165元，财产保全费5000元，合计12165元，由原告王某承担。
审判员 苏 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1013号
原告简某，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2135。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2124。
本院在审理原告简某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方就婚姻问题已协议方式离婚，无须再通过诉讼途径解决为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的离婚起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回对被告马某的离婚起诉。
本案受理费减半后收取150元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年六月十七日
书记员 冼文华
第2页共2页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1159号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告程仲义，男，汉族，住光山县。
被告程涛，男，汉族，住光山县。
被告程志林，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告程仲义、程涛、程志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告程仲义、程涛、程志林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告程仲义、程涛、程志林向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告程仲义、程涛、程志林于同年12月11日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币3万元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告程仲义未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告程仲义要求履行合同，偿还29701.81元借款及利息，被告程仲义拒不履行。被告程涛、程志林作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29701.81元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、程仲义、程涛、程志林身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告程仲义、程涛、程志林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，被告程仲义、程涛、程志林向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告程仲义于同年12月11日正式签订贷款借款合同，被告程涛、程志林作为连带担保责任人，贷款金额人民币3万元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月24日到期，到期后被告程仲义未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告程仲义所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告程仲义向原告借款3万元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告程涛、程志林作为被告程仲义的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告程仲义的债务承担连带保证责任，被告程仲义的第三笔借款期限至2016年3月24日届满，原告于2017年3月17日将担保人程涛、程志林一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告程仲义、程涛、程志林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仲义偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29701.81元及逾期利息（逾期利息自2016年3月24日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告程涛、程志林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告程仲义、程涛、程志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十九日
书记员 王曙光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00232号
原告郭某，居民。
被告谷某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告谷某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督56号
申请人：于晓研，女，1956年8月5日生，住吉林市船营区。
被申请人：洪英，女，1962年11月5日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：刘志忠，男，1969年11月3日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂，住吉林市龙潭区。
法定代表人：洪英。
被申请人：吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：刘志忠。
申请人于晓研于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月起，被申请人洪英和刘志忠以生产经营需要资金为由，双方陆续签订借款合同，经双方清算后，于2017年1月6日签订协议共计欠款人民币1，842，000.00元，并由被申请人吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂、吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司提供担保。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币1，842，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人洪英、刘志忠、吉林市龙潭区弘晟泡沫板二厂、吉林市龙潭区泓兴保温材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于晓研人民币1，842，000.00元。
申请费人民币7，126元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 拓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1847号
原告：史某，男，住吉林省榆树市。
法定代理人：史哲峰，男，住吉林省榆树市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师
委托代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师
被告：吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：高庆圆，该单位医生。
原告史某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2016年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史某委托代理人王敏琦、马双艳，吉林省人民医院委托代理人高庆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：2013年7月4日，史某因阴茎向下弯曲2013年入吉林省人民医院处泌尿外科住院治疗，诊断为先天性阴茎下弯，于2013年7月8日在腰麻下行阴茎伸直术，共住院11天。术后，史某发现排尿时除尿道外阴茎下方漏尿，于2013年7月19日再次入吉林省人民医院处泌尿外科住院，诊断为尿瘘，住院18天，经保守治疗未治愈。2014年7月10日，史某入吉林大学第一医院，行尿瘘修补术治疗，共住院11天。经查，吉林省人民医院未设立儿外科，其泌尿外科对史某实施的诊疗行为存在超范围执业，且吉林省人民医院在对史某的治疗过程中存在医疗过失行为，导致史某尿瘘，该损害后果造成史某人身及精神的严重损害，应承担全部赔偿责任。要求吉林省人民医院依法赔偿史某住院费16,223.39元；门诊费158.00元、住院伙食补助费4,000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金46,435.64元、护理费12,414.25元、鉴定费7,200.00元、律师代理费4,100.00元、精神抚慰金6,000.00元，共计97,031.28元，因吉林省人民医院已垫付相关费用共计35,000.00元，故史某主张共计62,031.28元。诉讼费由吉林省人民医院承担。
吉林省人民医院辩称：史某要求的精神抚慰金过高，我们同意给付3,000.00元，而且针对精神抚慰金问题，我们私下里调解过若干次，都没有调解下来。对史某的其他诉请没有意见。而且我们支付了35,000.00元的医疗费用，还通过绿色通道支付了918.54元的医疗费用。
经审理查明：2013年7月4日，史某因阴茎向下弯曲于2013年入吉林省人民医院处泌尿外科住院治疗，诊断为先天性阴茎下弯，于2013年7月8日在腰麻下行阴茎伸直术，共住院11天，医疗费5,372.54元。术后，史某发现排尿时除尿道外阴茎下方漏尿，于2013年7月19日再次入吉林省人民医院处泌尿外科住院，诊断为尿瘘，住院18天，由吉林省人民医院支付医疗费918.54元。2014年7月10日，史某入吉林大学第一医院，行尿瘘修补术治疗，共住院11天，吉林省人民医院为其暂存医疗费15,000.00元，实际产生医疗费10,850.76元。史某又多次门诊就医检查，在吉大一院门诊票据3张共计158.00元。本案诉讼中，史某申请鉴定，由双方共同抽签经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林立民司法鉴定中心进行司法鉴定，出具的吉立民司鉴[2015]法鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医方在被鉴定人诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人的尿道损伤，尿瘘存在因果关系，参与度为完全，2、损害后果为十级伤残，3、护理期限截止到治疗终结日。
另查明，吉林省人民医院后又支付给史某20,000.00元。
本院认为，吉林省人民医院在对史某治疗过程中存在过错，该过错对史某尿道损伤，尿瘘后果存在因果关系，参与度完全，损害后果为十级伤残，护理期限截止到治疗终结日。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为史某的合理请求如下：1、医疗费16,223.39元（5,372.54元+10,850.76元=16,223.39元）；2、门诊费158.00元（30.00元+8.00元+120.00元=158.00元）；3、住院期间伙食补助费4,000.00元(40天X100.00元/天)；4、护理费12,414.25元(史某主张护理费为12,414.25，故本院按照史某主张予以保护)；5、交通费500.00元；6、伤残赔偿金46,435.64元（23,217.82元/年×20年×10%=46,435.64元）；7、鉴定费7,200.00元，8、律师代理费4,100.00元，9、精神抚慰金6,000.00元，共计97,031.28元，因吉林省人民医院垫付并支付了共计35,000.00元，故应扣除，吉林省人民医院实际应赔偿史某62,031.28元。吉林省人民医院已支付的35,000.00元及垫付的医疗费918.54元由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告史某医疗费用、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费、精神抚慰金，共计62,031.28元；
二、原告史某其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1847号
原告：史某，男，住吉林省榆树市。
法定代理人：史哲峰，男，住吉林省榆树市。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师
委托代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师
被告：吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：李首一，院长。
委托代理人：高庆圆，该单位医生。
原告史某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2016年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史某委托代理人王敏琦、马双艳，吉林省人民医院委托代理人高庆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：2013年7月4日，史某因阴茎向下弯曲2013年入吉林省人民医院处泌尿外科住院治疗，诊断为先天性阴茎下弯，于2013年7月8日在腰麻下行阴茎伸直术，共住院11天。术后，史某发现排尿时除尿道外阴茎下方漏尿，于2013年7月19日再次入吉林省人民医院处泌尿外科住院，诊断为尿瘘，住院18天，经保守治疗未治愈。2014年7月10日，史某入吉林大学第一医院，行尿瘘修补术治疗，共住院11天。经查，吉林省人民医院未设立儿外科，其泌尿外科对史某实施的诊疗行为存在超范围执业，且吉林省人民医院在对史某的治疗过程中存在医疗过失行为，导致史某尿瘘，该损害后果造成史某人身及精神的严重损害，应承担全部赔偿责任。要求吉林省人民医院依法赔偿史某住院费16，223.39元；门诊费158.00元、住院伙食补助费4，000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金46，435.64元、护理费12，414.25元、鉴定费7，200.00元、律师代理费4，100.00元、精神抚慰金6，000.00元，共计97，031.28元，因吉林省人民医院已垫付相关费用共计35，000.00元，故史某主张共计62，031.28元。诉讼费由吉林省人民医院承担。
吉林省人民医院辩称：史某要求的精神抚慰金过高，我们同意给付3，000.00元，而且针对精神抚慰金问题，我们私下里调解过若干次，都没有调解下来。对史某的其他诉请没有意见。而且我们支付了35，000.00元的医疗费用，还通过绿色通道支付了918.54元的医疗费用。
经审理查明：2013年7月4日，史某因阴茎向下弯曲于2013年入吉林省人民医院处泌尿外科住院治疗，诊断为先天性阴茎下弯，于2013年7月8日在腰麻下行阴茎伸直术，共住院11天，医疗费5，372.54元。术后，史某发现排尿时除尿道外阴茎下方漏尿，于2013年7月19日再次入吉林省人民医院处泌尿外科住院，诊断为尿瘘，住院18天，由吉林省人民医院支付医疗费918.54元。2014年7月10日，史某入吉林大学第一医院，行尿瘘修补术治疗，共住院11天，吉林省人民医院为其暂存医疗费15，000.00元，实际产生医疗费10，850.76元。史某又多次门诊就医检查，在吉大一院门诊票据3张共计158.00元。本案诉讼中，史某申请鉴定，由双方共同抽签经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林立民司法鉴定中心进行司法鉴定，出具的吉立民司鉴（2015）法鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医方在被鉴定人诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人的尿道损伤，尿瘘存在因果关系，参与度为完全，2、损害后果为十级伤残，3、护理期限截止到治疗终结日。
另查明，吉林省人民医院后又支付给史某20，000.00元。
本院认为，吉林省人民医院在对史某治疗过程中存在过错，该过错对史某尿道损伤，尿瘘后果存在因果关系，参与度完全，损害后果为十级伤残，护理期限截止到治疗终结日。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为史某的合理请求如下：1、医疗费16，223.39元（5，372.54元＋10，850.76元=16，223.39元）；2、门诊费158.00元（30.00元＋8.00元＋120.00元=158.00元）；3、住院期间伙食补助费4，000.00元（40天X100.00元／天）；4、护理费12，414.25元（史某主张护理费为12，414.25，故本院按照史某主张予以保护）；5、交通费500.00元；6、伤残赔偿金46，435.64元（23，217.82元／年×20年×10%=46，435.64元）；7、鉴定费7，200.00元，8、律师代理费4，100.00元，9、精神抚慰金6，000.00元，共计97，031.28元，因吉林省人民医院垫付并支付了共计35，000.00元，故应扣除，吉林省人民医院实际应赔偿史某62，031.28元。吉林省人民医院已支付的35，000.00元及垫付的医疗费918.54元由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告史某医疗费用、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、律师代理费、精神抚慰金，共计62，031.28元；
二、原告史某其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐红梅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初677号
原告：黄风娇，女，1969年10月3日生，汉族，干部，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：寻乌县南桥镇人民政府，
地址：江西省赣州市寻乌县南桥镇街上，
法定代表人：谢大铭；职务：镇长。
委托诉讼代理人：谢应腾，男，1965年3月3日出生，汉族，干部，住寻乌县，系寻乌县司法局南桥司法所副所长。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
原告黄凤娇与被告寻乌县南桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本案在审理过程中，寻乌县人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出寻工伤[2017]03号工伤认定申请不予受理决定书，决定对本案原告黄凤娇提交的工伤认定申请不予受理，并载明“如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向寻乌县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。
本院经审查认为，寻乌县人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出寻工伤[2017]03号工伤认定申请不予受理决定书尚未生效，当事人尚可申请行政复议或提起行政诉讼，本案需以该决定书为依据，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年八月十五日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01479号
原告：赵友明，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李建华，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵友明与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵友明、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵友明诉称：2013年8月29日，被告欠原告借款3000元，并出具了欠条。经原告催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求判令被告归还3000元借款，并承担诉讼费。
李建华辩称：我发生了交通事故，需要做鉴定、打官司。在鉴定所时碰到原告，他说帮我搞，我把材料都给了他。后来我得知他没有资质，不能帮人打官司。我就去找他，让他把材料还给我。他却叫我出具了一张条据，承诺本案无论调解还是起诉，都给他3000元。我迫于无奈就写了。他没有资质，我没有理由给他3000元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李建华发生交通事故，需要进行理赔，遂委托赵友明办理鉴定、诉讼等相关事宜。后李建华认为赵友明无法律执业资质，便不再继续委托赵友明。2013年8月29日，李建华出具《承诺》，注明：“本案无论调解还是起诉，将付给赵友明3000元。”现原告向被告催讨3000元未果，至此成诉。
上述事实，有《承诺》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同为实践性合同，合同成立的前提为出借人实际给付钱款，出借人必须有实际交付借款的行为，合同才成立。原告诉称出借被告3000元，但依据庭审查明事实，被告为了委托原告办理交通事故赔偿等事宜才出具的《承诺》，并无实际出借事实。根据举证原则，原告应就实际借贷法律关系的存在完成举证责任，现原告未完成此义务，即应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵友明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执55-3号
申请执行人范清华。
被执行人罗田县骆驼坳超奇石业工艺制品厂。
本院在执行（2015）鄂罗田凤民一初字第00165号民事判决范清华与罗田县骆驼坳超奇石业工艺制品厂合同纠纷一案中，经过对被执行人罗田县骆驼坳超奇石业工艺制品厂财产调查未发现可供执行财产，申请执行人范清华于2016年5月20日出具同意终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00165号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1391号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：毛红萍。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告毛红萍物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第507号
原告：柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215，实际办公地点广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路117号非钢大院，组织机构代码：74207595-X。
法定代表人：赖强，董事长。
委托代理人：梁坚，该公司员工。
委托代理人：汤戈，该公司法律顾问。
被告：上栗县宏伟贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡横下村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司诉被告上栗县宏伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁坚、汤戈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年签订编号为YHTPWX20130222-2和（T）AD/HW201300305等买卖合同，商定被告向原告采购铁矿粉，合同签订后，原告如约履行了合同，按照合同约定共供货25398.134吨，双方办理了上述货物的结算手续。根据合同约定，被告应即将相应款项支付给原告，但被告未如约完全履行合同，仅支付了部分货款。后经原告多次催告，均拒不支付所欠货款。基于以上情由，原告提起本案诉讼，恳请法院依法判决：一、被告支付所欠原告货款3402528.63元；二、被告支付以所欠货款为基数，从2013年6月21日起至2015年6月18日止逾期付款利息411,305.12元，及从2015年6月19日起至清偿货款本金之日止按银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告营业执照。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、2013年2月22日《氧化皮购销合同》、2013年3月13日《铁矿粉买卖合同书》、2013年3月7日《上栗县宏伟贸易有限公司求购函》、《铁矿粉购销合同补充协议》。拟证明原、被告双方分两次订立了三份买卖合同。
3、《氧化皮结算单》、《柳州钢铁奥达物资贸易有限公司货款结算单》、《铁矿粉货款结算单》、《运费结算》2份。拟证明原告依据合同的约定向被告方发货共计25398.13吨。运费单证明原告为被告代垫了货物的运费1911110.67元。
被告未答辩也未提交书面证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系已依法成立，原、被告应按照合同的约定享有权利，履行义务。原告依约向被告供货，无过错。被告拖欠原告的货款有原告提交的买卖合同和结算单予以证实，被告已构成违约，应承担支付货款并赔偿货款利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告上栗县宏伟贸易有限公司向原告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司支付所欠货款本金3402528.63元并赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以所欠货款为基数，从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至清偿货款本金之日止）。
案件受理费34020元（原告已预交）由被告上栗县宏伟贸易有限公司负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初570号
原告：刘忠，男，1961年9月8日出生，汉族，住岱山县，暂住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：朱永岳，男，1974年5月2日出生，汉族，住岱山县。
原告刘忠与被告朱永岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人黄根发、被告朱永岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退租赁房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用使用费（自2017年4月18日起至实际腾退之日，按年租金49835元的10倍支付）。事实和理由：原、被告双方于2012年4月18日签订书面房屋租赁合同，原告将自己名下的坐落于岱山县高亭镇后街弄122-124号房屋出租给被告经营宾馆，租赁期限为5年，自2012年4月18日起至2017年4月17日止。合同签订后，双方按各自的权利义务履行。租赁期限将至前，被告并未提出续租的意思，2017年4月17日原告与被告联系，要求其将租赁房屋返还，被拒绝。被告无正当理由拒绝返还房屋，属严重违约，应承担违约责任。
被告辩称：在合同到期之前曾经多次给原告打电话表示不再租赁房屋；被告并非不愿意腾退房屋，在合同到期当天，因风浪原因，不能来到高亭进行房屋交接；合同到期后，被告实际上已经不在租赁房屋处经营，拒绝交房并无实际意义；在原告处还有1.2万元押金；愿意根据租赁合同约定的第五年租金金额，按照实际占用房屋的天数支付相应租金。
原告提供房屋租赁合同一份，以证明双方的权利义务关系。被告对其真实性予以认可，辩称房屋内实际上只有8台空调，合同上却写着10台空调；约定按日租金10倍支付房屋占用使用费不合理。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原告表示将另案要求被告赔偿因交付房屋不符合约定造成的损失。被告表示将另行主张在原告处的押金。
本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据，认定下列事实：
2012年4月18日原、被告签订一份房屋租赁合同，主要内容：原告将自己名下的坐落于岱山县高亭镇后街弄122-124号棋牌室出租给被告（其中四楼二间做原告自用），租赁期限自2012年4月18日起至2017年4月17日止。第五年租金为49835元。除原告同意被告续租外，被告应在合同到期之日返还房屋，未经同意逾期返还房屋的，应按第五年租金中日租金的10倍支付房屋占用使用费。合同到期之前，被告已表示不再租赁房屋。合同到期日，被告未向原告交付房屋。2017年5月25日，被告向原告交付了房屋，共占用房屋38天。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同到期后，被告不再租赁房屋，应该返还房屋给原告，现租赁房屋已经返还。关于占用房屋期间的使用费问题。对此双方虽有约定，本院经审查，该约定的占用使用费确实过高，应予减少。本院根据违约金具有赔偿损失和惩罚的性质来确定具体的金额。因原告未向本院提供其具体损失的证据，本院酌情确定被告每日房屋占用期间使用费标准为第五年租金日金额的130%。综上，本院确认被告朱永岳应支付给原告刘忠房屋占用使用费6745元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱永岳于2017年5月25日之前腾退租赁房屋（已经履行）；
二、被告朱永岳于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付房屋占用使用费6745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年六月八日
代书记员 吴直鹰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第386号
原告：蒋某。
委托代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读石家庄铁路大学。婚前，双方接触时间短，在未互相了解时，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，不尽其丈夫及父亲的责任。自双方居住的房屋拆迁后，被告更是找种种理由向原告找事，原告无法忍受，便于2015年4月24日搬出双方租住的房屋分居至今。分居期间，双方互不关心，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：条件不合适我不同意离婚。如果离婚的话，孩子我要求抚养；财产分割要以我们实际的收入为标准来分割，钱都在原告手中。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、双方生育子女情况，如果离婚，子女如何抚养；三、原、被告婚前婚后财产情况，有无债权债务，如果离婚，各自的分割意见。
围绕焦点原告提交证据如下：一、结婚申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。二、申请法院调取的拆迁协议一份，证明原、被告婚后得转换楼房886.2平米，且该协议第七款第一条以及备注部分可以说明原、被告双方获得的房租费每月3200元，证明原告主张的财产情况。
被告对原告提交的质证称：对结婚证没异议；拆迁协议是我代签的，房子是我祖上的房子。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现已成年。后因家庭琐事及是否生育二胎发生纠纷，于2015年4月24日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以离婚条件不合适为由，不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱结婚，现双方已结婚多年，且婚生女已成年，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，被告亦不同意离婚，其离婚的诉讼请求难以支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，积极沟通，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告蒋某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年八月十二日
书记员 姚丽坤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初625号
原告王殿声，农民。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
代表人康洁，总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告王殿声与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿声的委托代理人李宁宁及被告永诚保险公司的委托代理人高博生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿声诉称，2016年1月22日11时30分许，原告驾驶冀J×××××号轿车沿乡间公路由东向西行驶至北村路段时，遇情况与行道树相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队处理，原告承担此次事故的全部责任。此事故造成原告车损55573元、鉴定费2800元、施救费500元，共计58873元。原告车辆在被告公司投有车辆损失险保险，该事故发生在保险期间，被告公司理应承担保险责任，被告未能给付原告相应款项，故诉至法院，望依法判如所请。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆冀J×××××在我公司投保有车损险111700元，原告方的损失由我公司在核实驾驶员驾驶证、涉事车辆行车证以及交通事故认定书合法有效后，对原告方进行合理合法赔偿，鉴定费诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王殿声的身份证复印件，机动车驾驶证，行驶证以证实事故车辆系原告王殿声所有。
2、沧县公安交通警察大队出具的第2016号道路交通事故认定书一份，认定王殿声负此事故的全部责任。
3、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，以证实涉事车辆冀J×××××在永诚保险公司投有车辆损失险，保额为111700元并不计免赔。
4、圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××轿车的损失作出的编号为SYXGR-20160164公估报告书一份以及公估服务费收据一张，以证实冀J×××××轿车的车辆损失费用为55573元，公估服务费用为2800元。
5、河北省地方税务局通用定额发票十张，以证实施救费用为500元。
被告永诚保险公司的质证意见为：对事故责任认定书、机动车辆保险单的真实性无异议；因原告王殿声的驾驶证、行驶证为复印件请法院依法核实其真实性。对公估服务费收据的真实性无异议但对费用数额不予认可。对施救费发票的真实性不予认可。因鉴定公估报告为原告方个人作出，其程序不合法，不予认可。
经审理查明，2016年1月22日11时30分，原告王殿声驾驶冀J×××××号轿车，沿乡间公路由东向西行驶至乡间公路北村段处，遇情况与行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县交警大队现场勘查，当日作出了第2016号道路交通事故认定书，认定王殿声负此事故的全部责任。涉事车辆冀J×××××经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为55573元。庭审中，被告要求对原告的车损进行重新鉴定，被告虽于庭下七日内提交了书面鉴定申请书，但未提交本案涉事车辆冀J×××××，在事故发生后保险公司工作人员出险事故现场，所拍摄的照片等资料，经本院工作人员多次电话联系被告方，并书面通知被告方应提交相关的重新鉴定资料，被告均未向本院提交，故视为被告认可圣源祥保险公估有限公司做出的编号为SYXGR-20160164号公估报告书的公估结果。
另查明，庭下经法庭工作人员核实，原告王殿声提交的驾驶证、行驶证复印件与原件一致。
以上事实，另有双方当事人的委托代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。冀J×××××号小轿车车主王殿声与被告永诚保险公司签订的保险合同合法有效。投保人投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案中，原告的各项经济损失为：车损为55573元，鉴定费2800元，施救费500元，以上共计58873元。因原告在被告处投保有车辆损失险（包含不计免赔条款）及第三者责任保险（包含不计免赔条款），故除去相关鉴定费之外的其它损失应由被告支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王殿声经济损失56073元（车损55573元，施救费500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵雅迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2462号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，行长。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：余某某
被告：北海金域房地产开发有限公司，住所地北海市北京路50号7楼。
法定代表人：黄尚，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告余某某、北海金域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行不按本院通知的交费期限预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟新友
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯伟兰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执53号
侯德亮：
本院依据已经发生法律效力的(2013)郴北刑初字第16号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人侯德亮发出执行通知书，责令被执行人侯德亮因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人侯德亮已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出的(2013)郴北刑初字第16号刑事判决对被执行人侯德亮附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第02685号
申请人苑树立，男，1959年10月23日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人洪其林，总经理。
申请人苑树立于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司银行存款共计150万元。申请人苑树立已向本院提供担保。
本院认为：申请人苑树立提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘素芬名xxx。
二、冻结被申请人北京九鼎华美投资管理有限责任公司银行存款共计一百五十万元。
申请人苑树立应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终709号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2007年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月18日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月5日作出（2016）湘0111刑初308号刑事判决，认定被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人田某退赔被害人周冰冰的经济损失人民币3577元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终709号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，农民。2007年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月18日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月5日作出（2016）湘0111刑初308号刑事判决，认定被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人田某退赔被害人周冰冰的经济损失人民币3577元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第252号
申请执行人：绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市高新区凝祥寺社区居委会一组。
法定代表人：刘远君
被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富
本院于2015年5月7日作出了（2015）绵高新民初字第73号民事裁定书，查封了担保人刘远君所有的房产一套。现申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘远君所有的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年十一月七日
书记员 李茂嘉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6103号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李彪。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
被告于基文，男，汉族，住山东省东营市东营区，身份证号：。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告于基文物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月五日
书记员 赵小宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00471号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日12时许，被告人陈某在新沂市阿湖镇中沟村前一组高某家中，因怀疑仲某某打牌作弊而发生争执，后被告人陈某持小板凳将仲某某面部砸伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人仲某某的主要损伤为左侧眉弓外一斜行4.7厘米×0.2厘米愈合疤痕，伤情构成轻伤二级。
2015年8月14日，被告人陈某被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某赔偿被害人仲某某经济损失共计人民币2万元。被害人仲某某对被告人的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息、情况说明、鉴定意见通知书等书证，证人高某、陈某、张某某的证言，被害人仲某某陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人陈某具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某具有坦白情节，能够赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 潘渭芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白 颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00471号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人段某某，男，42岁，1973年1月18日出生于陕西省洛南县，小学文化，汉族，农民，。1996年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2007年10月31日释放。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月3日16时许，被害人刘某某与袁某（二人系西安市公安局站前分局交巡警大队辅警，当日未着制服）根据民警高宇安排，在本市新城区尚俭门处对占道电动自行车进行劝离、疏导时，被告人段某某与刘某某、袁某发生口角进而撕扯，撕扯中段某某用随身携带的小刀将刘某某脖子划伤。经鉴定：刘某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：被害人刘某某对事件的发生有一定过错。
经审理查明：
2015年4月3日16时许，被害人刘某某与袁某（二人系西安市公安局站前分局交巡警大队辅警，当日未着警服）根据民警高宇安排，在本市新城区尚俭门处对占道电动自行车进行劝离、疏导时，刘某某、袁某与段某某发生口角进而撕扯，在此过程中，被告人段某某拿起电动车上放置的小刀将刘某某脖子划伤，致其左下颌皮肤裂伤。破案后，公安机关查获作案工具小刀1把随案。经鉴定：刘某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被害人刘某某的陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、情况说明及证明材料在卷可证；有证人袁某、姬远鹏、唐军尚、张宝君等人的证言在卷佐证；有西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及诊断证明书在卷为证；有辨认笔录及照片在卷可证；有物证小刀在案可查；有陕西省洛南县人民法院（1996）洛刑初字第81号刑事判决书及陕西省崔家沟监狱释放证明书在卷佐证；有被告人段某某的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人段某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人段某某辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证明，被告人段某某自愿认罪，且被害人刘某某在执法劝离时，存在粗暴不规范行为，对案件的发生有一定过错，故被告人段某某的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。但其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月3日起至2016年2月2日止）。
随案扣押的作案工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00471号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴某，女，1988年11月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人吴某利用其捡到的新野县老林业局家属院单元楼二楼住户杨某某家的钥匙，先后四次进入杨某某家实施盗窃，共盗窃现金1100元。
另查明，案发后，2015年11月9日被告人吴某退还被害人杨某某现金1100元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人杨某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴某积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中被告人吴某认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00471号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人吴某某利用其捡到的新野县老林业局家属院单元楼二楼住户杨某家的钥匙，先后四次进入杨某家实施盗窃，共盗窃现金1100元。
另查明，案发后，2015年11月9日被告人吴某某退还被害人杨某现金1100元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴某某积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中被告人吴某某认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘海洲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0391行初4号
原告陶瑾，女，汉族，1988年3月27日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张亚静，女，汉族，1964年9月3日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局，住所地秦皇岛经济技术开发区泰盛商务大厦6层。
法定代表人秦春生，局长。
原告陶瑾诉被告秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局不履行政府信息公开法定职责一案，在审理过程中原告陶瑾于2017年2月27日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶瑾负担。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 周建辉
人民陪审员 高俊华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉兰