wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16049号
原告：江苏佳为实业发展有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人：李顺刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱纪新，该公司员工。
被告：南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人：韩世芬。
原告江苏佳为实业发展有限公司（以下简称佳为实业公司）与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳为实业发展有限公司的委托代理人邱纪新到庭参加了诉讼，被告南京盈嘉恒升实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳为实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1566826.48元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2007年11月23日至2011年9月30日原告与被告签订了多份《盈嘉新合家花园的门窗加工合同》，原告完成各个项目的门窗制作、安装，交付验收合格。新合家花园也已销售交付给业主，被告最后一期付款时间为2016年8月，后被告不再付款，尚欠1566826.48元。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2007年至2012年，原被告双方签订了八份加工合同，并且在每份合同对应的《内审工程结算审核会签表》中对工程的核后结算价进行了确认。详细如下：
2007年11月23日，原被告签订《盈嘉*新合家花园Ⅰ期、Ⅱ期塑钢门窗加工定作合同》，双方于2010年12月10日对工程的核后（结算）价确认为2737368.47元。2008年6月24日，原被告签订《盈嘉新合家花园小高层06、08、13、17楼塑钢门窗增补协议》，并且双方于2010年12月8日对工程的核后（结算）价确认为1900069.9元。2009年4月9日，原被告签订《盈嘉新合家花园四期21-23楼塑钢门窗加工定作合同》，并且双方于2010年12月9日对工程的核后（结算）价确认为2745164.45元。2010年4月9月，原被告签订《盈嘉新合家花园五期01-03楼门窗加工定作合同》，并且双方于2011年12月5日对工程的核后（结算）价确认为1824209.79元。2011年3月25日，原被告签订《盈嘉丽池花园二期工程04、07楼铝合金门窗制作安装合同》，并且双方于2013年4月12日对工程的核后（结算）价确认为1730308.81元。2010年6月30日，原被告签订《盈嘉丽池花园一期工程02（部分）、03、06楼铝合金门窗》，并且双方于2013年4月22日对工程的核后（结算）价确认为2040266.73元。2011年9月30号，原被告双方签订《盈嘉新合家花园25楼及幼儿园铝合金门窗加工合同》，并且双方于2014年7月3日对工程的核后（结算）价确认为2643708.71元。2012年5月22日，原被告双方签订《丽池花园三期工程铝合金门窗施工合同》，2015年3月，原告向被告就结算报审，并且双方于2015年6月25日对工程的核后（结算）价确认为2755729.62元。
上述八份合同的总价款为18376826.48元。八份合同中约定“竣工验收合格并完成结算审计后支付至结算价的95%，余款5%待质保期满两年后的一周内付清。”原告在庭审中确认被告已经付款16810000元。
本院认为，原被告之间签订的八份加工定作合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当根据八项工程的核后（结算价）支付价款。原被告最后一份签订的《丽池花园三期工程铝合金门窗施工合同》，原告已于2015年3月将价款报审，被告并未提供证据证明工程质保期未满，故本院推定工程质保期已届满，被告应当支付全部价款。故对原告要求被告给付价款1566826.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南京盈嘉恒升实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏佳为实业发展有限公司价款1566826.48元及利息（以1566826.48元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算自2016年12月6日至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18951元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司承担18951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐娇敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初44号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，男，个体经营者。因本案于2015年11月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日由本院决定继续取保候审，28日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日晚，被告人张某在苏州市美味阁饭店内与他人饮酒后，于22时30分许驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车沿沪宁高速玉祁出口路段由北向南行驶，发生与唐某停在路边的苏B×××××小型轿车、谢某停在路边的苏B×××××小型客车相擦的事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中检出含有乙醇成份，含量为132mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人唐某、谢某、陆某的证言，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人张某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4809号
上诉人(原审被告)：陈军，女，1969年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：皋爱民，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师务所律师。
上诉人陈军因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回皋爱民一审诉讼请求。事实和理由：陈军实际借款金额只有人民币(以下币种均同)6万元，陈军已经向皋爱民支付了10万元，远远超过合法利率，已经履行完毕，双方之间不存在其他任何债权债务，故陈军不应当再承担还款责任。
被上诉人皋爱民答辩称：陈军实际通过银行转账还款只有5万元，未收到陈军的现金还款，且陈军给付案外人皋某某的19,000元系因为该两人之间的其他债务，与本案无关，故要求本院维持原审判决。
皋爱民向一审法院起诉请求：要求陈军归还借款75,000元并按年利率4.35%支付自起诉之日至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：陈军于2014年7月18日向皋爱民出具借条，借条的主要内容：今本人陈军借到皋爱民现金50,000元用于生意周转。陈军于2014年11月1日向皋爱民出具借条，借条的主要内容：今本人陈军借到皋爱民现金25,000元。
原审庭审中，法庭询问，“除本案75,000元外，有无其他还款”，皋爱民陈述：“2014年12月19日陈军借了50,000元，该笔钱于2015年2月14日通过银行转账方式归还。”陈军陈述：“2014年12月19日我没有借过钱。”在法庭质证时，陈军出示借记卡账户历史明细清单，皋爱民陈述“……陈军拒绝提供的第3页当中，2014年12月19日皋爱民转账24,000元，另外26,000元给的是现金……”，陈军陈述“2014年12月19日没有向皋爱民借50,000元，……我是向皋爱民借款30,000元，到手24,000元，写的是30,000元借条……”。
就本案的还款，双方当事人陈述不一，陈军陈述，2015年2月14日转账50,000元、分2次给付现金30,000元，给付皋某某现金20,000元，共计还款100,000元。陈军出示借记卡账户历史明细清单以证明还款。皋爱民陈述，从未委托过皋某某收款，不认可陈军的还款。陈军于2015年2月14日转账的50,000元，归还的是2014年12月19日的50,000元借款，陈军出示的借记卡历史明细清单恰好反映了2014年12月19日借款50,000元的事实。就该节事实，陈军没有如实陈述。该笔借款因已归还，借条已还给陈军，与本案无关。
就案外人皋某某收到19,000元事实，法院询问皋某某，皋某某陈述：确实收到陈军的19,000元，该笔钱款是陈军归还的借款，皋爱民从未委托我收钱。
一审法院认为：陈军向皋爱民借款75,000元的借款事实有借条及双方当事人的庭审陈述相佐证，双方借款关系依法成立。关于陈军所述的还款问题，庭审中，陈军出示的皋某某收条证明还款事实，因本案审理的是双方当事人之间借款，陈军向案外人还款无法在本案中予以扣除。至于其余还款，陈军虽作陈述，皋爱民均予以否认，考虑到审理中，陈军就2014年12月19日借款一节事实前后相互矛盾的陈述，法院无法确认陈军所述事实的真实性。民间借贷案件，还款的依据应为收条或者收回借条。陈军除陈述外无确凿证据证明本案75,000元的还款事实，故陈军的辩称，法院无法采信。因借条上无利息的约定，皋爱民主张借款的逾期利息，符合法律规定，法院予以准许。
一审法院据此判决：一、陈军于本判决生效之日起十日内归还皋爱民借款75,000元。二、陈军于本判决生效之日起十日内支付皋爱民借款的逾期还款利息(借款本金以75,000元计算，按年利率4.35%计付自2016年10月20日起至判决生效之日止。)
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈军主张其通过现金还款的意见，缺乏相关证据证明，本院难以采信。其主张给付皋某某的钱款应当作为还款的意见，因皋爱民、皋某某予以否认，故本案不作处理，陈军如认为皋某某无法律上的理由收取该笔款项，可另行向皋某某主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,676元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年八月十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更760号
罪犯杨传国,男,1963年6月17日出生，满族，辽宁省盖州市人，九年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)营刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯杨传国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33375元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年6月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨传国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯杨传国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨传国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2028年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执60号
申请执行人杨志平，男，汉族，1985年9月6日出生，镇康县人，户籍地：镇康县，现住临沧市孟定南华糖业有限公司生活区。
被执行人吕锐，男，佤族，1996年4月14日出生，耿马自治县人户籍地：耿马自治县，现住临沧市孟定南华糖业有限公司生活区。
原告杨志平诉被告吕锐民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初340号民事判决书确认：一、被告吕锐于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金70300.00元�二、案件受理费1558.00元，由被告吕锐承担。至期，因被告吕锐未能履行还款义务，权利人杨志平于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为70300.00元，由被执行人吕锐承担案件受理费1558.00元，执行费955.00元。
本院公告向被执行人吕锐发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人吕锐自公告之日起60日内，按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人吕锐尚欠另案的（2017）云0926执195号、（2018）云0926执120、121号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院作出（2017）云0926执195号之五执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执195号”出具文书。上述3个执行案件及（2018）云0926执60号执行案件，共4个执行案件，共涉及人数4人，涉及执行标的594300.00元。
本院认为，上述3个执行案件及（2018）云0926执60号执行案件，案情复杂，处理周期长，且被执行人吕锐下落不明，也未发现被执行人吕锐可供执行的房产、土地、车辆及银行存款。故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待条件成熟后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执60号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一八年四月三十日
书记员 谢馨蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执45号
潘五：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1060号
申请执行人毛富平
被执行人邵志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌民初字第00011号，依法向被执行人邵志芳发出执行通知书，责令被执行人邵志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵志芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵志芳（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁献平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00331号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人施某，男，1981年11月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月27日11时许，被告人施某在蚌埠市禹会区钓鱼台菜场，趁被害人沈某不备，将沈某放在包内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，随后逃离现场。2015年11月2日，公安人员在蚌埠市龙子湖区东方新天地小区将施某抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗手机价格为4080元。
另经当庭查实，被告人施某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图、抓获经过，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人施某系扒窃且有前科，酌情对其从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、上述被盗手机予以追缴，返还被害人沈元菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00331号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人施某，男，1981年11月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪,于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪,于2015年6月被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年11月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月27日11时许，被告人施某在蚌埠市禹会区钓鱼台菜场，趁被害人沈某不备，将沈某放在包内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，随后逃离现场。2015年11月2日，公安人员在蚌埠市龙子湖区东方新天地小区将施某抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗手机价格为4080元。
另经当庭查实，被告人施某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图、抓获经过，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人施某系扒窃且有前科，酌情对其从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、上述被盗手机予以追缴，返还被害人沈元菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1119号
原告马留印，男，1968年4月8日生，汉族，住南乐县。
原告马庆岭，男，1991年10月26日生，汉族，住址同上。
原告马庆远，男，1993年1月28日生，汉族，住址同上。
原告王丁聚，男，1945年3月1日生，汉族，住南乐县。
原告侯怀竹，女，1945年8月18日生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司，住所地南乐县。
法定代表人李忠庆，董事长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹与被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马留印、马庆岭、马庆远及五原告共同委托代理人顾军习、被告法定代表人李忠庆及委托代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹诉称，原告亲属王维联系被告雇佣人员，任被告冷库负责人。2014年7月12日凌晨4时30分许，王维联驾驶电动自行车上班，沿大林线由西向东行驶至南乐县千口乡千口村永安路146号门前，电动自行车摔倒致使王维联受伤，后经抢救无效死亡。王维联系在当天上班途中受伤，其受伤与履行职务之间有内在联系，应当认定其是在雇佣活动中遭受的人身损害，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计423971.82元。
被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告亲属王维联生前与被告建立了劳动关系，本案应当先进行工伤认定，之后进行劳动仲裁，如果双方对劳动仲裁结果不服，才可以诉至法院，本案原告不应该直接诉至法院，根据劳动法的规定，劳动争议仲裁是前置程序，应依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，未经劳动仲�的劳动争议案件不属于人民法院受理的范围。本案中，原告以其亲属王维联在上班途中发生事故受伤死亡为由，要求王维联就职公司即被告承担赔偿责任；被告辩称该案属于劳动争议案件，需先进行劳动仲裁程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合《劳动法》关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹的起诉。
本案不交纳案件�理费，原告预交的案件受理费7660元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 玮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1119号
原告何某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人雍洪烈，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李其桄，被告李某某及其委托代理人雍洪烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年1月举行婚礼，1998年4月27日办理结婚登记手续。1998年5月20日生育一女取名李某甲。2001年5月11日生育一子取名李某乙。婚后初期感情较好，后因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，多次闹离婚。加之被告不信任原告，又因经济问题导致夫妻感情进一步恶化。双方自2011年11月发生纠纷后一直分居生活。2012年10月，原告诉至法院请求离婚，后被判决不准离婚。但原、被告关系没有改善，仍然分居生活。2014年1月，原告再次诉至法院请求离婚，后依然被判决不准离婚。嗣后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法判决婚生子的抚养问题。
被告李某某辩称，现在原、被告已无和好可能，同意离婚。两个子女均自愿与被告共同生活，要求原告给付抚养费。原告处的存款32万元，应一并分割。共同债务20万元应共同承担。南部县城的房子应给两个孩子。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于1995年1月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年4月27日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年5月20日，原、被告生育长女李某甲，2001年5月11日，原、被告生育次子李某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合和家庭经济问题，导致原、被告之间产生隔阂和矛盾。2012年10月24日，原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。2012年12月9日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。离婚诉讼期间，原告何某某于2012年11月从南部县南隆镇新南花园南x栋x单元x楼x号搬出，与被告李某某分居生活。2014年1月20日，原告何某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。2014年3月11日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2015年2月11日，原告何某某第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。
另查明，2001年，原、被告与家人共同在南部县某镇某村某组（某村某社）修建了一楼一底砖混结构房屋一栋（土地使用者李某某，用地面积115.2平方米）。2011年7月14日，原、被告购买了位于南部县南隆镇新南花园南某栋某号房屋一套。之后，原、被告对该房屋进行了装修并购买了家俱家电等。2012年3月14日，原告何某某出具收条“收条今我（何某某）收到西藏丁青县某公司出租房门面21号、22号的转让费叁拾伍万捌仟元整（358000.00元）。注：其中伍万元整（50000.00元）交于李某某，另交房租费壹万元整（10000.00元），现剩于（余）贰拾玖万捌仟元整（298000.00元）由我（何某某）保管。双方的钱以后都有认可。剩余的钱没经双方同意不得支付。此据经手人：何某某2012年3月14日。”庭审中，被告李某某要求原告何某某共同清偿其在杨成等五人处的借款共计200000元，对此原告何某某不予认可。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但因性格不合和家庭经济问题，双方从2012年11月开始分居生活至今已满2年，且被告同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，婚生女李某甲和子李某乙，现均已年满十周岁，均随被告李某某生活。诉讼中，李某甲和李某乙均明确表示原、被告离婚，他们愿意随被告李某某共同生活，考虑到婚生子女的意见，且从有利于婚生子女的健康成长，不改变他们的生活环境出发，婚生子女李某甲和李某乙由被告李某某抚养为宜，原告何某某依法应当负担婚生子女的抚养费用并享有探望婚生子女的权利。关于夫妻共同财产问题，一、诉讼中，原、被告同意对购买的位于南部县南隆镇新南花园南某栋某号房屋一套及房屋装修和室内家俱家电议价为人民币400000元，对此本院予以确认。二、原告何某某所收取的门面转让费剩余的人民币298000元，因原告何某某在收条上注明“没经双方同意不得支付”，应视为原、被告对该款项约定为共同所有。虽然原告何某某称该款项现已耗尽已没有了，但未举出证据证明该款用于家庭共同生活，故应作为夫妻共同财产纳入本案处理。三、原、被告均同意对原、被告与家人共同在南部县某镇某村某组（某村某社）修建的一楼一底砖混结构房屋一栋作另案处理，故本案不作处理，原、被告可另行协商或通过其他途径解决。四、庭审中，原、被告均称对方处还有其他存款和现金，应纳入本案处理。但在庭审中所举证据均不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告关于对方有其他存款和现金的主张不予采信。若今后原、被告有充分的证据证明其他存款和现金确实存在，可另行主张权利。对于夫妻共同财产，本院将根据财产的具体情况，从保护女方合法权益的角度出发，予以分割。关于债务问题，被告李某某要求原告何某某共同清偿其在杨成等五人处的借款共计200000元，原告何某某不予认可，故本案不作处理，相关债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲和婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告何某某从2015年6月1日起每月向被告李某某支付李某甲和李某乙的生活费共计1000元（李某甲和李某乙各500元）至李某甲和李某乙年满十八周岁时止，李某甲和李某乙的教育费和医疗费凭据据实由原、被告各自负担一半，每年12月31日前结清当年的费用；
三、夫妻共同财产：位于南部县南隆镇新南花园南某栋某号房屋一套及该房屋装修和室内家俱家电等归被告李某某所有；原告何某某处剩余的门面转让费298000元，归原告何某某所有；
四、被告李某某在本判决生效后十日内向原告何某某补偿人民币60000元。
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告何某某负担697.5元，由被告李某某负担697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年五月七日
书记员 姚拥军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1119号
原告谢培峰。
委托代理人刘丽娜。
被告李保生。系河北凤凰种业有限公司法定代表人。
委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告谢培峰诉被告李保生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢培峰及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告李保生及其委托代理人李丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢培峰诉称，我代表南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处与河北凤凰种业有限公司于2014年9月2日签订施工合同一份，合同内容约定：南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处给河北凤凰种业有限公司承建500万公斤小麦优种加工车间的土建工程，承包方式为包工包料，工程总价柒拾伍万陆仟元整（756000元），另加零活工程工款共计柒拾捌万伍仟元整（785000元）。被告李保生给我一部分工程款，剩余工程款伍拾肆万元整（540000元），至今未还。河北凤凰种业有限公司法人李保生，于2015年2月17日给我定有还款协议一份，内容：“甲方：谢培峰乙方：李保生（凤凰种业有限公司法人）甲方承揽乙方冷库土建工程，乙方尚欠工程款陆拾捌万伍仟元整（685000元），现2015年2月17日乙方为甲方出贰拾万元的利息，月息4分，至2015年农历二月初一，阳历2015年3月20日，乙方一次性付给甲方本息。剩下余款甲乙双方协商进行。（如给不了给甲方一个冷库）。”被告没有按协议还我工程款，又给我写保证书一份，内容为：“李保生今欠谢培峰剩余工程款，至今未还，到2015年7月24号还清，如还不清，自愿将东南角两个库房抵押给谢培峰。保证人李保生河北凤凰种业有限公司盖章。”保证书到期后被告仍未还款，后经多次催要未果。为此，请求判令被告偿还原告土建工程款伍拾肆万元整（540000元）；并承担本案诉讼费用。
原告谢培峰为证明自己的主张，提交的证据有：1、2014年9月2日河北凤凰种业有限公司与南宫市光明建筑有限责任公司第二施工处签订的施工合同一份。2、2015年2月14日河北凤凰种业有限公司出具的欠条一份。3、2015年2月17日李保生书写的还款协议一份。4、河北凤凰种业法人李保生书写的保证书一份。
本院认为，原告谢培峰基于2014年9月2日河北凤凰种业有限公司与南宫市光明建筑工程有限责任公司第二施工处签订的施工合同，以原告谢培峰的名义起诉至本院，请求判令被告李保生支付土建工程款540000元，但原告谢培峰与被告李保生并不是该合同的相对人。因此原告谢培峰、被告李保生作为本案争议的建设工程合同纠纷的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢培峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴玉英
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1119号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司，住所松原经济技术开发区牛份勒村。
法定代表人邹雁君。
被告吉林嘉辉路桥建设有限公司，住所长春市二道区劝农山镇东风街道二楼。
法定代表人邓显辉。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告吉林嘉辉路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省徐工佳音机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第843号
申请执行人席志杰，女，1923年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人史明祥，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史明祥在林西县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人史明祥在林西县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年十一月二十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第843号
关于岳艳兴申请执行张艳离婚纠纷一案，被执人张艳已于2014年10月28日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1309号
上诉人（原审原告）：刘文，男。
被上诉人（原审被告）：茂名市交通建设工程总公司，住所地广东省茂名市新湖四街1号大院。
法定代表人：叶桂超，该公司总经理。
上诉人刘文因与被上诉人茂名市交通建设工程总公司不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘文上诉请求撤销（2016）粤0902民初1127号民事判决，依法改判被上诉人承认委托事实。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。一、一审判决对双方当事人（委托代理投标广东省廉江市S287线鹤岭小桥维修加固工程）的委托合同不予认定属认定事实错误。一审判决称“原告与被告不存在委托合同关系，被告取得原告的10000元没有合法依据，属于不当得利，原、被告之间的纠纷不是委托合同纠纷而是不当得利纠纷”，完全否定了客观事实。虽然被上诉人“及时”返还了保证金10000元，但其为了掩盖擅自违法整体转包广东省廉江市S287线鹤岭小桥维修加固工程的事实，诡辩并否认了委托投标合同，这点是上诉人不能接受的，上诉人提供的中国建设银行转账凭条及被上诉人提供的中国建设银行单位客户专用回单完全可以证实委托关系的存在。二、一审判决混乱不清。既然判决了茂名市交通建设工程总公司返还保证金10000元给刘文（茂名市交通建设工程总公司己于2016年5月4日将该款返还刘文），而又认定双方之间的纠纷不是委托合同纠纷而是不当得利纠纷，非常混乱、矛盾，导致上诉人无法名正言顺收回保证金。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法予以撤销，并改判上诉人与被上诉人委托合同成立。
被上诉人茂名市交通建设工程总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何书面答辩意见。
刘文向一审法院起诉请求判决茂名市交通建设工程总公司立即返回刘文保证金10000元，并由茂名市交通建设工程总公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年12月，原告刘文从他人口中听到被告茂名市交通建设工程总公司将参与S287线鹤岭小桥维修加固工程的投标，在未与被告协商的情况下便于2015年12月25日将10000元转入被告的银行账户。2016年4月24日，原告向该院提起诉讼，要求被告返还保证金10000元。在一审庭审前即2016年5月4日，被告将10000元退回给原告刘文，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉。
以上事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单及一审庭审笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告自认没有委托被告对涉案的工程进行投标事务，未与被告协商便将10000元存入被告的银行账户。原告与被告不存在委托合同关系，被告取得原告的10000元没有合法根据，属于不当得利，原、被告之间的纠纷不是委托合同纠纷，而是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，被告应当将10000元返还给原告。在一审庭审前，被告已将10000元退回给原告，原告要求被告返回保证金10000元的诉讼请求已经得到实现，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉，为使当事人之间争议的民事关系得到确认，结束民事法律关系的不稳定状态，故仍应判决被告返回保证金10000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：被告茂名市交通建设工程总公司返还保证金10000元给原告刘文。（被告茂名市交通建设工程总公司已于2016年5月4日将该款返还给原告刘文）案件受理费25元，由被告茂名市交通建设工程总公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，刘文于2015年12月25日将10000元汇入茂名市交通建设工程总公司的银行账户，而茂名市交通建设工程总公司在一审法院作出判决前（即2016年5月4日）退回10000元给刘文，事实清楚，应予确认。刘文上诉主张其与茂名市交通建设工程总公司之间存在委托合同关系，但仅凭刘文所提供的中国建设银行转账凭条并不足以证明其主张，而刘文又未能提供委托合同或其他有效证据予以佐证，故刘文依法应承担举证不能的法律后果。一审法院认定茂名市交通建设工程总公司取得刘文的10000元构成不当得利正确，但判决主文判令茂名市交通建设工程总公司返还保证金10000元给刘文明显欠妥，依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1127号民事判决为：被上诉人茂名市交通建设工程总公司返还10000元给上诉人刘文。（被上诉人茂名市交通建设工程总公司已于2016年5月4日将该款返还给上诉人刘文）
一审案件受理费25元，由被上诉人茂名市交通建设工程总公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人刘文负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫 婵
黎国华
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00371号
原告叶某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告杨某，女。
原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4108号
原告：胡某，女，1983年11月18日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：都某，男，1978年8月15日出生，住安徽省利辛县。
原告胡某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人任玉胜、被告都某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告在父母包办的情况下，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子“都杰”，××××年××月××日生育次子“都宇”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同的生活语言，夫妻感情不合，经常因生活琐事发生争吵，多年来原告曾多次劝被告好好过日子，但被告一直不听，导致双方无法共同生活。原告于2015年12月份向利辛县人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“都杰”及次子“都宇”均由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份。
2号证据，结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。
3号证据，户口本复印件，证明原、被告家庭基本情况及子女情况。
4号证据，利辛县人民法院（2016）皖1623民初180号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，于2015年12月份向利辛县人民法院起诉，后经调解撤诉的事实。
被告都某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的婚姻不是双方父母包办的，如果离婚，两个小孩给原告一个，大的给被告，小的给原告。有共同财产12万元，8万元在原告那儿，4万元在被告这儿。原告姐姐借了我们夫妻4000元，但是没有条据。
被告都某就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2号证据，以原告胡某名义在中国农业银行利辛阚疃支行存款单，证明原告在中国农业银行存款5万元的事实。
经审理查明：原、被告于2002年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“都杰”，××××年××月××日生育次子“都宇”。原告以婚前缺乏了解，婚后没有共同生活语言，夫妻感情不合，经常因生活琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2002年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活期间共同生育了二个儿子，双方婚后已建立起真正的夫妻感情。在以后的共同生活中，只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告诉称双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，因原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故本院认为原、被告的夫妻感情未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告都某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：葛立慧。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鑫。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
原审被告：张兵。
再审申请人葛立慧因与被申请人徐鑫及原审被告张兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛立慧申请再审称：1、一、二审判决认定的10万元为葛立慧对徐鑫的债务，这一认定没有事实依据。葛立慧与徐鑫同居期间收到10万元，是徐鑫给付葛立慧的，没有任何条件，也没有任何借据，其性质显然属于赠与。2、葛立慧向徐鑫出具的5万元欠条，双方没有真实的民事交易，不能成立。就欠条内容而言，葛立慧与徐鑫没有借款关系，内容中反映的是欠营业款。没有民事交易，欠款行为下的债权债务关系就不能成立。葛立慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
徐鑫提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查：2011年11月7日，徐鑫向葛立慧建设银行卡中转入10万元，葛立慧对收到徐鑫银行转账10万元的事实没有异议。2011年6月4日出具的“今欠徐鑫营业款伍万元整”欠条，经鉴定系葛立慧本人书写属实。本院认为：葛立慧认为10万元是徐鑫赠与的，徐鑫予以否认，葛立慧亦未提交相关证据证明该款属于赠与。关于五万元欠条一节，双方权利义务关系明确，葛立慧拒绝归还理由不足，葛立慧申请再审认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的事由依据不足。
综上，葛立慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛立慧的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年七月二十日
书记员 党秋萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2355号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：薛广平，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李保生，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：薛广进，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：薛广存，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告薛广平、李保生、薛广进、薛广存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告薛广平、李保生、薛广进、薛广存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金289668.68元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛广平、李保生、薛广进、薛广存未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日借款人第一被告向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年4月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广平于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289668.68元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李保生、薛广进、薛广存对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78237e7f-9435-4166-8f88-f7034101a186&imgId=NzgyMzdlN2YtOTQzNS00MTY2LThmODgtZjcwMzQxMDFhMTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2297号
原告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：赵志俊，公司经理。
委托诉讼代理人：李华，公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：乌拉，公司总经理。
原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 明
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 穆春琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2297号原告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：赵志俊，公司经理。委托诉讼代理人：李华，公司法律顾问。被告：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：乌拉，公司总经理。原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一六年十二月一日书 记 员  庄 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2297号原告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市拉布大林鸿雁小区1号楼。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司法律顾问。被告：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中俄蒙汽车园内。法定代表人：乌某，该公司总经理。原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判长张明人民陪审员段湘君人民陪审员穆春琪二○一六年十二月一日书记员庄琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初233号
原告：安胜瑞，女，1956年12月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：周建党，男，1984年1月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：阳光保险集团河北分公司石家庄中心支公司赞皇支公司，住所地赞皇县龙门大街南环路交叉口北行50米。
负责人李振洋，该公司经理。
原告安胜瑞与被告周建党、阳光保险集团河北分公司石家庄中心支公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安胜瑞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安胜瑞撤诉。
案件受理费275.0元由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2790号
原告：贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。统一社会信用代码：91520100785458416N。
法定代表人：AileenYue，系该公司董事长。
委托代理人：张鸿，系贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201410445513。代理权限：特别代理。
委托代理人：王文龙，系贵州大谋律师事务所实习律师。执业证号：2301170711226。代理权限：一般代理。
被告：浙江东达光伏有限公司，住所地：湖州市织里镇帕罗路288号。统一社会信用代码：913305027272208136。
法定代表人：黄鹏飞，系该公司执行董事。
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司诉被告浙江东达光伏有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4592元，减半收取2296元，保全费1617.26元，由原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈美姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初990号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗世民，男，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，系钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告：马昆满，男，1967年5月14日出生，汉族，福建省人，户籍地：福建省长汀县；住钦州市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告马昆满商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人罗世民到庭参加诉讼。被告马昆满经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告于判决生效后立即返还房屋给原告；3、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为13111459）手续；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13111459）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘2栋2703号商品房，该房屋合计总价款为658215元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款198215元后，余款46万元通过银行按揭贷款方式支付。被告自行支付了部分首付款92901元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，46万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2014年1月24日转账支付给原告。原告于2013年12月19日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。原告于2014年11月2日已将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计458333.59元）。被告马昆满不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13111459），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘2栋2703号商品房，总价款658215元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款198215元，余款460000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，460000元贷款由银行根据他们双方签订的《个人房屋抵押借款合同》于2014年1月24日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。该借款合同第54.1条约定：“甲方（即被告）未按本合同约定还本付息，银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任”。原告于2013年11月28日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年11月2日将房屋交付给被告。由于被告累计三期未按合同约定归还贷款本息，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共458333.59元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《借款凭证》、《还款凭证》、《催款通知书》、《收楼物品确认书》、《提前收回贷款告知函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了460000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共458333.59元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还房屋给原告，配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告马昆满于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13111459）；
二、被告马昆满配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告马昆满签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13111459）合同登记备案手续；
三、被告马昆满返还钦州恒大绿洲2栋2703号房屋给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起二个月内履行完毕。
案件受理费10583元，公告费700元，共计11283元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告马昆满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓龙鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1034号
原告鲍国静，农民。
委托代理人鲍志军，农民。特别授权。
被告聂洪鹏，农民。
原告鲍国静与被告聂洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理,依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国静的委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告聂洪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国静诉称，2014年1月22日被告向原告借款8000元，约定一个月内还款，但到期后经原告多次催要被告拖欠至今未还，故依法起诉要求被告偿还借款8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、欠条一份,载明：“欠条今借鲍国静人民币8000元捌仟元整一个月内还款借款人聂洪鹏2014.1.22。”，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告聂洪鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月22日被告向原告借款8000元并出具欠条一份，约定一个月内还款，但到期后经原告多次催要被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，被告聂洪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告聂洪鹏向原告借款，有被告出具的欠条为证，原、被告双方形成民间借贷关系，事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告聂洪鹏偿还原告鲍国静借款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂洪鹏负担。被告聂洪鹏于本判决生效后三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月十五日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1034号
原告鲍国静，农民。
委托代理人鲍志军，农民。特别授权。
被告聂洪鹏，农民。
原告鲍国静与被告聂洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国静的委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告聂洪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国静诉称，2014年1月22日被告向原告借款8000元，约定一个月内还款，但到期后经原告多次催要被告拖欠至今未还，故依法起诉要求被告偿还借款8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、欠条一份，载明：“欠条今借鲍国静人民币8000元捌仟元整一个月内还款借款人聂洪鹏2014.1.22。”，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告聂洪鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月22日被告向原告借款8000元并出具欠条一份，约定一个月内还款，但到期后经原告多次催要被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，被告聂洪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告聂洪鹏向原告借款，有被告出具的欠条为证，原、被告双方形成民间借贷关系，事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告聂洪鹏偿还原告鲍国静借款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂洪鹏负担。被告聂洪鹏于本判决生效后三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月十五日
书 记 员 冯兴涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1480号
芦保平：
你与石慧为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02433号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款130000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1850元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1480号
本院在执行石慧与芦保平为民间借贷纠纷一案，查明被执行人芦保平拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人芦保平（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4417号
罪犯李某某，男，1956年4月12日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月一日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执194号之三
申请执行人程家斌，男，汉族。
被执行人金庆贵，男，汉族。
原告程家斌诉被告金庆贵承揽合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初89号民事判决书，判决一、由被告金庆贵支付原告程家斌报酬6238.60元；二、被告金庆贵在支付报酬时扣除对维修门窗质量瑕疵费用292.50元。由被告金�贵承担案件受理费45元。判决生效后，被告金庆贵拒不自动履行判决书确定的给付义务，原告程家斌向本院申请执行，要求被告金庆贵支付其报酬6238.60元，扣除维修门窗质量瑕疵费用292.50元，应再支付其报酬5946.10元，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中有存款，本院依法冻结该账户中存款6072.30元。因被执行人金庆贵仍拒不自动履行判决书内容，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。现申请执行人程家斌已领取案款5946.10元、案件受理费45元、迟延履行期间债务利息32.20元，共计6022.30元，本院依法收取执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年九月二十一日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执194号
申请执行人程家斌，男，汉族。
被执行人金庆贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人程家斌与被执行人金庆贵承揽合同纠纷一案中，因被执行人金庆贵拒不自动履行本院（2016）陕1024民初89号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中存款6072.30元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十六日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执194号之一
申请执行人程家斌，男，汉族。
被执行人金庆贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人程家斌与被执行人金庆贵承揽合同纠纷一案中，因被执行人金庆贵拒不自动履行本院（2016）陕1024民初89号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中存款6072.30元。现被执行人仍不履行判决书内容，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中存款6072.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年九月二十一日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执194号之二
申请执行人程家斌，男，汉族。
被执行人金庆贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人程家斌与被执行人金庆贵承揽合同纠纷一案中，因被执行人金庆贵拒不自动履行本院（2016）陕1024民初89号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户中存款6072.30元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金庆贵在陕西山阳农村商业银行小河支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年九月二十一日
书记员 席 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12528号
原告：王某，女，1986年10月3日出生，满族，住址：辽宁省北镇市。
被告：喻某某，女，住址：沈阳市大东区小河沿路。
原告王某与被告喻某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初403号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王永章。被告人王永章曾因犯非法狩猎罪，于2017年1月23日被高邮市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。被告人王永章因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王永章犯非法狩猎罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王永章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日22时至23时30分之间，被告人王永章在禁猎期内，在高邮市周山镇龙胜村吕垛组吕垛桥北侧虾塘周边水槽，使用强光头灯照射、竹竿网兜捕捉等国家禁止使用的工具、方法，非法狩猎野生青蛙48只。2017年5月26日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，王永章非法狩猎的48只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，以上动物均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，旧称“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。被告人王永章案归后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王永章在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人王永章供述和辩解，证人陈某、王某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明及复函、放生证明，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人王永章违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人王永章犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王永章归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王永章曾因犯非法狩猎罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永章犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月24日止）
二、随案移送的作案工具竹竿头灯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天添
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第37号
原告刘华福。
委托代理人刘土根，法律工作者。
被告包伟。
上饶市鼎丰汽车运输有限公司。
委托代理人廖小明，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
委托代理人徐强，系该公司员工。
原告刘华福与被告包伟、上饶市鼎丰汽车运输有限公司（以下简称鼎丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘海树进行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘华福及其委托代理人刘土根，被告包伟和鼎丰公司的委托代理人廖小明，被告人民财保公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华福诉称，2012年11月18日18时59分许，曹峰驾驶原告刘华福所有的赣E8L8**号小车由横峰县城前往上饶，途经320国道583KM＋300M时，追尾碰撞到由包伟驾驶的赣E622**号重型自卸货车，造成曹峰死亡，两车部份损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定曹峰负本次事故的主要责任，包伟负本次事故的次要责任。赣E622**号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险。经鉴定原告车辆损失费用100830.77元，鉴定费3500元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费41732元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、赣E8L8**号车辆行驶证复印件，证明原告的主体身份；
2、横峰县交警大队出具的事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分情况；
3、交强险及商业三者险保单各一份，证明赣E622**号事故车辆及投保情况；
4、赣E622**号车辆信息单、鼎丰公司营业执照；证明鼎丰公司系车辆所有人及公司情况；
5、鉴定结论书、估价清单及鉴定费发票，证明赣E8L8**号车辆损失为100830.77元，鉴定费3500元。
被告包伟及鼎丰公司辩称，1、被告包伟系鼎丰公司的雇员，其法律责任由公司承担；2、原告受损车辆未实际进行修理，只凭鉴定结论，证据不足；3、原告诉请的赔偿比例应按法律规定确定，并由保险公司在保险责任范围内予以全部赔偿，不能扣除10%的免赔率。
被告包伟及鼎丰公司未向法庭提交书面证据。
被告人民财保公司辩称，1、原告受损车辆未实际进行修理，没有修理发票，只凭鉴定结论，证据不足；2、车辆损失除交强险中赔偿金额外，其余应按30%赔付；3、该车在事故发生时超载，应按合同规定扣除10%的免赔率，由车主承担；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人民财保公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信；对证据5，被告对其真实性均无异议，但认为车辆未实际进行修理，没有修理发票，只凭鉴定结论，证据不足。对证据5的真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：
2012年11月18日18时59分许，曹峰驾驶原告刘华福所有的赣E8L8**号小车由横峰县城前往上饶，途经320国道583KM＋300M时，追尾碰撞到由包伟驾驶的赣E622**号重型自卸货车，造成曹峰死亡，两车部份损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定曹峰负本次事故的主要责任，包伟负本次事故的次要责任。经鉴定原告车辆损失费用为100830.77元，鉴定费3500元。
另查明事故车辆赣E622**号重型自卸货车的车主为被告鼎丰公司，被告包伟为其雇员；该车辆向被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔率险种。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告包伟在驾驶机动车辆时超载行驶且车尾防护设施不全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款、第二十一条之规定，对于本次事故的发生负次要责任，对其造成的损失负30%的赔偿责任。
原告要求赔偿修理费用100830.77元及鉴定费3500元是否合理，本院认为，原告的车辆虽未进行修理，但车辆受损后必然会产生修理费用，其修理费用经过鉴定机构进行评估，出具了鉴定结论书，对该鉴定结论的真实性、合法性，被告也无异议，故对原告提出的修理费用100830.77元及鉴定费3500元，本院予以支持。
关于上述费用如何负担，本院认为，原告的车辆修理费用100830.77元，由被告人民财保公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，余款98830.77元由被告人民财保公司在商业三者险中承担30%并扣除应赔部分超载的免赔率10%即98830.77元×30%－（98830.77元×30%）×10%＝26684.31元，其扣除的免赔部分2964.92元由被告鼎丰公司承担；鉴定费3500元由被告鼎丰公司承担30%即1050元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告刘华福财产损失费用28684.31元，限被告在本判决生效后十五日内付清；
二、由被告上饶市鼎丰汽车运输有限公司赔偿原告刘华福各项费用合计4014.92元，限被告在本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告上饶市鼎丰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴花萍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第339号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人王文祥，男，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E155**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初268号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1988年9月6日出生，无业，住合肥市肥西县。2016年1月11日因本案被合肥市公安局刑事拘留,同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人汤某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日22时左右，被告人汤某驾驶皖A×××××号重型非载货专项作业车，沿合肥市瑶海区郎溪路由北向南行驶至长江东路交叉路口右转时，遇被害人朱某沿此路口西侧由南向北步行，该车前部右侧碰撞到被害人朱某，致其摔倒，后被害人朱某被该车右侧轮碾压。被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡。经公安机关认定，被告人汤某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，事故发生后，公安民警接到报警赶至现场，被告人汤某无意驾车离开现场。2016年1月11日，被告人汤某被公安机关传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号重型非载货专项作业车的刮水器能处于有效工作状态；皖A×××××号重型非载货专项作业车的左右前照灯不能处于有效工作状态。
被害人朱某近亲属与被告人汤某达成民事赔偿和解协议，由被告人汤某赔偿被害人朱某近亲属各项经济损失共计人民币67万元（已实际支付）。被害人朱某近亲属对被告人汤某的过失犯罪行为表示了谅解，请求司法机关对被告人汤某从轻处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、接警单、协议、谅解书、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证明、尸体检验报告、死亡医学证明、病历、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、视听资料、户籍信息、归案经过、证人赵某、王某甲、王某乙、邵某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在经人行横道时未减速行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤某系初犯，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初268号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1988年9月6日出生，无业，住合肥市肥西县。2016年1月11日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人汤某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日22时左右，被告人汤某驾驶皖A×××××号重型非载货专项作业车，沿合肥市瑶海区郎溪路由北向南行驶至长江东路交叉路口右转时，遇被害人朱某沿此路口西侧由南向北步行，该车前部右侧碰撞到被害人朱某，致其摔倒，后被害人朱某被该车右侧轮碾压。被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡。经公安机关认定，被告人汤某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，事故发生后，公安民警接到报警赶至现场，被告人汤某无意驾车离开现场。2016年1月11日，被告人汤某被公安机关传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号重型非载货专项作业车的刮水器能处于有效工作状态；皖A×××××号重型非载货专项作业车的左右前照灯不能处于有效工作状态。
被害人朱某近亲属与被告人汤某达成民事赔偿和解协议，由被告人汤某赔偿被害人朱某近亲属各项经济损失共计人民币67万元（已实际支付）。被害人朱某近亲属对被告人汤某的过失犯罪行为表示了谅解，请求司法机关对被告人汤某从轻处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、接警单、协议、谅解书、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证明、尸体检验报告、死亡医学证明、病历、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、视听资料、户籍信息、归案经过、证人赵某、王某甲、王某乙、邵某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在经人行横道时未减速行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤某系初犯，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初332号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王迪（外号“小胖子”），男，1996年6月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日被全州县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王迪犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日21时许，唐桧（另案处理）与王某发生交通事故而产生赔偿纠纷，王某叫来其侄儿即被告人王迪处理该事情，后与被告人王迪一起来的周富城（在逃）等人将唐桧打了一顿而产生矛盾。2016年5月4日21时许，蒋洪旭、董杰（二人均别案处理）伙同唐桧、杨小勋（在逃）、谢世斌（另案处理）、蒋涛（在逃）、蒋富群（另案处理）等人与被告人王迪及唐雨生（已逮捕）、周富城约好在全州县某路某饭店附近就赔偿问题谈判，后双方谈判未果而分别持钢管和砍刀发生打斗，在打斗过程中，被告人王迪持砍刀将蒋洪旭砍伤。经鉴定，蒋洪旭的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月18日，被告人王迪主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人王迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，构成聚众斗殴罪。故提请本院依法判处。
被告人王迪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日21时许，在全州县全州镇桂黄中路工商局原办公楼门口，王某驾驶的皮卡车剐擦了唐桧驾驶的摩托车，双方因赔偿事宜协商不成，王某遂叫来其侄儿即被告人王迪处理此事，后被告人王迪与同来的周富城（在逃）等人殴打了唐桧。2016年5月4日21时许，被告人王迪及唐雨生（已起诉）、周富城与蒋洪旭（已起诉）、董杰（已起诉）、唐桧、杨小勋（已起诉）、谢世斌（已起诉）、蒋涛（在逃）、蒋富群（另案处理）等人双方电话相约在全州县全州镇某路某饭店附近就赔偿问题谈判，未果。被告人王迪方持砍刀、蒋洪旭方持钢管，互相打斗。打斗中，被告人王迪持砍刀将蒋洪旭脸部砍伤。经鉴定，蒋洪旭的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月18日，被告人王迪主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：2016年11月25日，被告人王迪与蒋洪旭达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）“户籍证明”证实：被告人王迪出生于1996年6月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）“归案经过”证实：被告人王迪于2016年7月18日向全州县公安局刑事侦查大队投案。
（3）协议书证实：2016年11月25日，被告人王迪与蒋洪旭达成民事赔偿协议并互相取得谅解。
2、证人蒋某3证实：案发当时，他跟着他同学唐桧一起去全州镇北门大园盘“金口福”饭店旁参与了和另一方人的打架。对打中，他们方的人拿的是钢管，对方人拿的是砍刀。
3、勘验、检查笔录证实：斗殴现场位于全州县全州镇某路某饭店后面巷子。
4、鉴定意见
（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]160号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：蒋洪旭的人体损伤程度为轻伤一级。
5、同案犯的供述
（1）同案犯董杰的供述证实：案发前几天，他侄儿蒋某2的朋友唐桧的摩托车被王迪叔父王某的皮卡车剐了，为赔偿的事双方产生了矛盾。案发当晚，在他家吃饭的蒋某2接到王迪的电话，王迪在电话中讲要搞蒋某2，他得知蒋洪旭认识王迪后，先找来蒋洪旭，蒋洪旭又召集了其他一些人，他们共七个人开两辆车去全州镇某路某饭店旁与王迪等人谈判，双方见面没说上几句话，王迪方持砍刀，他们方持钢管在饭店后面巷子里打了起来，蒋洪旭的脸部被对方的人砍了一刀，他坐在车上一直没有下车。
（2）同案犯蒋洪旭的供述证实：案发当晚，他接到王迪电话后带了“涛涛”等四个人去全州湘源大桥与王迪会合，王迪告知他前几天他侄儿蒋某2的同学唐桧的摩托车被王迪叔父王某的皮卡车剐了，因赔偿的事双方发生了冲突，王迪在电话中约蒋某2至全州镇某路某饭店旁协谈，后他们共七人分座二辆车前往。双方见面后，话不投机，没说上几句就打了起来，他的左脸部被王迪砍了一刀。双方对打中，对方的人拿的是砍刀，他们拿的是钢管。
（3）同案犯杨小勋的供述证实：案发当晚，他参与了蒋洪旭方与另一方的对打。对打时，他们方拿的是钢管，对方拿的是砍刀。
（4）同案犯谢世斌的供述证实：案发当晚，他参与了蒋洪旭一方与王迪一方的对打。对打时，他们拿的都是钢管，对方拿的是砍刀，蒋某1被对方的人砍伤了。
6、被告人王迪的供述和辩解
案发前些日子，其叔父王某驾驶的皮卡车剐擦了唐桧的摩托车，双方因赔偿协商不成，后约至全州县全州镇“金口福”饭店旁谈判。谈判不成，他们这方七人持砍刀，蒋洪旭及摩托车司机唐桧等七八个人持钢管，双方打了起来。对打中，蒋洪旭的脸部被他砍伤了。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王迪伙同他人持钢管聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王迪犯罪后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与蒋洪旭达成了赔偿协议并取得蒋洪旭谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；本案系民间矛盾引发，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 文 珍
二〇一七年二月九日
代书 记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民特30号
申请人：陈奕明，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人：陈贺元，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院于2016年8月18日受理了申请人陈奕明与申请人陈贺元关于民间借贷纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经揭阳市揭东区人民法院白塔人民法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
陈贺元结欠陈奕明借款人民币2000元，分二期付还：第一期于2016年8月18日付还1000元，第二期于2016年9月18日前付还1000元。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。当事人拒收裁定书的，不影响其效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一六年八月十八日
书记员 林荣堆
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5946号
上诉人（原审原告）：天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所，住所地天津市红桥区复兴路怡闲道南头窑社区服务中心。
法定代表人：董洪胜，所长。
委托诉讼代理人：葛全利，该所员工。
被上诉人（原审被告）：徐金泉。
委托诉讼代理人徐秀云（系徐金泉之姑姑）。
上诉人天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所因与被上诉人徐金泉诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4050号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5946号
上诉人（原审原告）：天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所，住所地天津市红桥区复兴路怡闲道南头窑社区服务中心。法定代表人：董洪胜，所长。
委托诉讼代理人：葛全利，该所员工。
被上诉人（原审被告）：徐金泉。
委托诉讼代理人徐秀云（系徐金泉之姑姑）。
上诉人天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所因与被上诉人徐金泉诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4050号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2838号
申请执行人范恒春，男。
被执行人北京金百万豪餐饮有限公司。
范恒春与北京金百万豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第19400号民事调解书已经发生法律效力，范恒春依据调解书向本院申请执行，要求北京金百万豪餐饮有限公司按照调解书履行还款义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京金百万豪餐饮有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第19400号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人范恒春发现被执行人北京金百万豪餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马思萌