wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役四个月，于2013年12月8日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2857号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日，被告人周某从他人购得毒品后，带至佛山市顺德区均安镇华朝宾馆8501房收藏，并相约刘某、覃某甲能（后二人均另案处理）一同前来吸食。
当日15时许，公安人员来到上址检查，查获被告人周某等人，并在上述房间内周某的挂包内查获白色晶体四包、吸毒工具一批。
经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共28.9克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人刘某、覃某甲能、覃某乙的证言，对被告人周某的辨认笔录，对涉案毒品、吸毒工具的指认笔录；被告人周某的供述；化验检验报告；现场检测报告；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.9克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺28.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1402号
原告：黄文发，男，汉族，1958年4月1日出生，住信宜市，。
被告：杨日就，男，汉族，1985年8月16日出生，住信宜市，
原告黄文发与被告杨日就民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄文发到庭参加诉讼。被告杨日就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日就归还借款本金20000元给原告黄文发；2.判令被告杨日就支付借款利息8400元[按月利率20‰(即年利率24%)计至2017年5月30日，此后利息按月利率20‰计至还清借款本金为止]给原告黄文发；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨日就于2015年6月30日向原告黄文发借款2万元，并立下《借据》、《借款合同》给原告收执。原、被告约定借款期限为三个月（即2015年6月30日至2015年9月30），借款利率为月利率5%，借款到期一次性归还本金。原告于当天从其工商银行信宜支行的账户取款20000元借给被告。从2015年9月1日至2017年5月30日，被告欠利息8400元（20000元×20‰×21个月）。借款到期后，经原告多次电话催收无果。被告欠原告借款的事实清楚，证据确凿，有《借据》、《借款合同》为据。为维护合法权益，依照有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨日就未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告以经营资金周转需要为由向原告借款20000元，并立具有《借款合同》、《借据》各一份给原告收执。《借款合同》约定：1.被告向原告借款20000元，借款期限从2015年6月30日至2015年9月30日，月利率为5%；每月1日前付清当月利息，到期日一次性清偿借款本金。2.被告自愿提供其所有的福田牌轻型自卸货车、五菱牌小型普通客车各一辆作抵押；当未按约定还本付息时，被告自愿将上述车辆交付原告处理。《借据》约定：1.被告向原告借款20000元，借款期限从2015年6月30日至2015年9月30日，月利率为5%；每月1日前付清当月利息，到期日一次性清偿借款本金。2.借据有效期至借款本息还清为止。原、被告未约定有逾期利息。签订上述合同、借据后，原告从其在中国工商银行开设的账户中取款20000元给被告。被告取得借款使用后，已支付了利息2000元（从2015年6月30日起按月利率5%计至2015年8月31日）给原告。被告尚未支付从2015年9月1日起的利息。借款逾期后，被告未归还借款本金。经催收无果，原告于2017年6月28日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、中国工商银行取款凭证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借款合同》、《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定，被告向原告借款20000元属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款20000元负偿还的民事责任。
原、被告约定有借期内的利息。被告已按月利率5%支付从2015年6月30日至2015年8月31日期间的利息共2000元给原告，该月利率5%已超出法定月利率3%（年利率36%）。上述期间的利息应计为1260元[20000元×（3%÷30天）×63天]，被告已多支付利息740元（2000元－1260元），该多支付的利息740元应抵减借款本金，即从2015年9月1日起，借款本金尚余19260元（20000元－740元）。
原、被告未约定有逾期利息，尚余借款本金19260元从2015年9月1日起应按法定月利率2%（年利率24%）计至被告还清借款本息之日止。其中从2015年9月1日至2017年5月30日的利息计算为8191.92元[19260元×（2%÷30天）×638天]。原告诉请该期间的利息为8400元，据理不足，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金19260元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计至2017年5月30日的利息为8191.92元，从2017年5月31日起的利息按月利率2%计至还清款之日止）。虽然被告杨日就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告杨日就在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金19260元给原告黄文发；
二、限被告杨日就在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金19260元的利息（从2015年9月1日起按月利率2%计至2017年5月30日的利息为8191.92元，从2017年5月31日起的利息按月利率2%计至还清款之日止）给原告黄文发。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告黄文发负担17元，由被告杨日就负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初620号
原告：周衍飞，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托诉讼代理人：宁鹏来，江西省湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：陈辉，男，1978年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住所为福建省福清市。
原告周衍飞诉被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周衍飞的委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。被告陈辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告工程款计人民币122631元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月起，经被告陈辉的要求，用自己的挖机、铲车在湖口洋港工地做工，并约定挖机按每小时计币140元，铲车每小时210元，原告为被告做工挖机时间为727小时，按每小时140元计算共计10178元，铲车做工时间为405小时，按每小时210元计算，共计85050元，总合计186830元，被告支付了原告现金计人民币40000元，原告在被告处加油金额为24199元，扣除上述两笔付款，被告还应欠原告做工款计人民币122631元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
原告周衍飞为证实其主张，向本院提交了原告的身份证复印件及记账单10张，对于原告出示的证据，被告陈辉庭后辩称：记账单上的签字是我写的，但做工时间好像相差一个小时。诉状上说欠款122631元基本属实，但情况是这样，我与李忠新、陈钦良、严长祥四人合伙做洋港工地土方工程，我在工地负责管理及付账。我们四人在梅端华处承接业务。原告周衍飞铲车是帮我做事，但这个钱基本结清了。因为周衍飞我本不认识，是李忠新介绍来的。李忠新讲周衍飞欠他好多钱，于是李忠新在我这代领了60000元而且打了领条。至于挖机的活是周衍飞帮梅端华做的。当时李忠新叫我帮周衍飞结账，所以我在挖机单子上签字，再由我统一去梅端华那里去结账。
鉴于被告对原告出示的证据无异议，本院认可上述证据具有证据效力。本院认定的法律事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告陈辉在原告出具的洋港台班铲车、挖机工作总量处签字及对原告出具的欠款结算方式表示认可，足以证明原被告之间已形成事实劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告陈辉辩称铲车的劳务费60000元已由案外人李忠新代领，因被告陈辉未能出具原告周衍飞同意由案外人李忠新代领的授权书，故对其抗辩主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周衍飞劳务费122631元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，公告费260元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2482号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：葛新垒，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：魏汝全，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：高敏，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：魏汝贞，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原告与被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告葛新垒授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人葛新垒可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月17日在我行借款60000元，2015年7月15日到期。借款到期后，被告葛新垒未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为60000元。被告魏汝全、高敏、魏汝贞未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告葛新垒立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告葛新垒向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告葛新垒授信额度为60000元，授信期限自2013年7月30日至2015年7月15日。2013年7月30日被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年7月30日至2015年7月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月17日，被告葛新垒向原告递交贷款提款申请书，申请提款60000元。原告根据被告葛新垒的申请，为被告葛新垒出具借款借据，并将该笔借款划至账号为915×××49的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2015年7月15日到期。借款后，被告葛新垒共支付利息7235.88元，未偿还借款本金。现被告葛新垒尚欠原告本金60000元及利息；被告魏汝全、高敏、魏汝贞未承担担保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告葛新垒立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告葛新垒本人的签名、手印，且被告葛新垒活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告葛新垒在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，故被告葛新垒对尚欠借款本金60000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告葛新垒应支付原告相应利息。被告魏汝全、高敏、魏汝贞自愿与被告葛新垒组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告葛新垒、魏汝全、高敏、魏汝贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新垒于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7235.88元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告魏汝全、高敏、魏汝贞对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告魏汝全、高敏、魏汝贞承担还款责任后，依法享有向被告葛新垒追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3114号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
被告：张锐，汉族，1985年1月27日生，住连云港市连云区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，因本院按照原告提供的被告的地址，通过电话送达、邮寄送达、当场送达等送达方式均未能送达被告，经本院多次催促，原告未提供被告新的现地址及联系方式，也不预交公告费；2016年11月24日，本院向原告发出《催交公告费通知》，通知原告在接到本通知后三日内向本院交纳公告费，原告于2016年11月28日收到该通知，但未在本院指定的期限内交纳公告费公告送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港万烨物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 于洪博
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3114号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，总经理。被告：张锐，汉族，1985年1月27日生，住连云港市连云区。本院于2016年10月8日立案受理了原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，因本院按照原告提供的被告的地址，通过电话送达、邮寄送达、当场送达等送达方式均未能送达被告，经本院多次催促，原告未提供被告新的现地址及联系方式，也不预交公告费；2016年11月24日，本院向原告发出《催交公告费通知》，通知原告在接到本通知后三日内向本院交纳公告费，原告于2016年11月28日收到该通知，但未在本院指定的期限内交纳公告费公告送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港万烨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一五年十二月六日书 记 员  于洪博法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执275号
申请执行人：罗文浩，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行罗文浩申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初93号民事调解书确定债权人罗文浩的债权受偿数额为12459.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为12459.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执275号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执275号
申请执行人：罗文浩，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行罗文浩与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执275号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执275号申请执行人：罗文浩，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行罗文浩与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执275号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1966号
原告：张秀勤，女，1956年6月6日生，汉族，务工人员，住格尔木市华兴家园*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：朱红艳，女，1975年12月31日，格尔木市第三中学教师，住格尔木市盐桥北路**号，身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司格尔木营业部，住所地青海省格尔木市交通巷04号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐浩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房被14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：岳宗保，总经理。
原告张秀勤与被告朱红艳、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司格尔木营业部、中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张秀勤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀勤撤诉。
案件受理费1951元，予以免交。
审判员商惜华
二〇一七年十一月六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1966号原告：张秀勤，女，1956年6月6日生，汉族，务工人员，住格尔木市华兴家园*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：朱红艳，女，1975年12月31日，格尔木市第三中学教师，住格尔木市盐桥北路**号，身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司格尔木营业部，住所地青海省格尔木市交通巷04号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐浩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房被14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳宗保，总经理。原告张秀勤与被告朱红艳、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司格尔木营业部、中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张秀勤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀勤撤诉。案件受理费1951元，予以免交。审判员商惜华二〇一七年十一月六日书记员张婧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初462号
原告：马文强，男，1993年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：杨风英（与原告马文强系母子关系），女，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，阳光财产保险股份有限公司职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告马文强与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告马文强的委托诉讼代理人杨风英、何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款52576元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3100元，总价款为149730元；原告于2015年8月30日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款26288元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告马文强主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告马文强与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告马文强已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告马文强交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3100元×2=52576元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告马文强要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告马文强要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告马文强双倍返还房屋价款52576元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马文强办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告马文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第131号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尤某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，暂住长春经济技术开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同�12月24日被取保候审。
辩护人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告人杜某某，出生于河北省秦皇岛市，户籍地河北省秦皇岛市，暂住长春经济技术开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告人耿某某，出生于吉林省长春市，系长春市百城某某信息公司经理，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区，暂住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人尤某某、杜某某、耿某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。、长春净月高新技术产业开发区指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人尤某某、杜某某、耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月14日10时至14时许，被告人尤某某、杜某某、耿某某经预谋后，由尤某某和杜某某乘坐耿某某驾驶的车牌号为吉AQXX**的白色东风悦达起亚轿车，在长春市净月高新技术产业开发区、经济技术开发区、高新技术产业开发区等地，利用尤某某和杜某某从他人处借来的无线电发射设备，群发带有广告性质的短信造成3664个移动用户通信中断，影响用户时长为每户8秒。累计阻断时长达约8小时。
被告人尤某某、杜某某、耿某某对上述事实无异议，亦无辩解。�告人尤某某、杜某某、耿某某的辩护人提出三名被告人均系初犯，且认罪悔罪，请求对三被告人从轻处罚。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的报案材料、抓获经过、搜缴的无线电发射设备照片、检测报告、鉴定意见、扣押清单、指认现场笔录及照片以及三被告人的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某、杜某某、耿某某利用非法使用无线电发射设备发送短信，造成3664个移动用户通信中断，影响用户时长为每户8秒。累计阻断时长达约8小时的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人尤某某、杜某某、耿某某非法使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人尤某某、杜某某提起犯意，借用无线电发射设备并发�短信，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但杜某某在犯罪中的行为与尤某某略有区别；被告人耿某某拉载尤某某、杜某某群发无线电信号，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对三被告人从轻处罚。三辩护人的辩护意见，应予采纳。对三被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。根据被告人尤某某、杜某某、耿某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条【扰乱无线电通讯管理秩序罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人杜某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人耿某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、在案扣押供犯罪所用的短信群发一体机、两部苹果5型手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00068号
原告：付某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年三月十九日
书记员 仇开慧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1874号
原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。
法定代表人葛秀芳，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告周发明，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告厦门市健悦商贸有限公司与被告周发明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市健悦商贸有限公司的委托代理人胡溪泉、被告周发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市健悦商贸有限公司诉称，被告周发明系原告厦门市健悦商贸有限公司销售化肥的客户，截止2014年7月10日止被告周发明尚欠原告货款81210元，有被告出具的一份业务账目对账函为证。2015年2月14日被告汇还30000元，现被告尚欠原告51210元。经原告追讨，被告拒不归还。请求判令被告周发明支付原告货款51210元，并负担本案诉讼费用。
被告周发明辩称，其退货后就没有欠原告款项，要求明确退货价并要求原告与其进行结算，结算后多还少补。其已转账30000元给原告。
经审理查明，被告周发明是原告厦门市健悦商贸有限公司销售化肥的客户，经双方结算，截止2014年7月10日尚欠原告货款人民币81210元，被告周发明在原告发出的业务账目对账函上签名确认，并约定货款于2014年12月31日前结清。后被告转账给原告人民币30000元，现尚欠货款人民币51210元。经原告催讨，被告周发明未还款。
以上事实，有原告提供的并经被告签名确认的业务账目对账函以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告厦门市健悦商贸有限公司请求被告周发明支付货款人民币51210元，有被告周发明在业务账目对账函上签名确认的结欠金额以及原、被告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告周发明提出其退货后就没有欠原告货款的意见，因其未能提供退货的具体结算价款来主张抵销，亦未提起反诉，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周发明于本判决生效后十日内偿还原告厦门市健悦商贸有限公司货款人民币51210元。
案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.50元，由被告周发明负担。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年一月六日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1874号
原告：朱美林，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：钟展雄，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告朱美林与被告钟展雄离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因被告未能妥善处理原告与其母亲之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，经人民法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情未能得到改善，故原告再次向人民法院起诉，请求：1.准许原、被告离婚；2.原告的个人财产归原告所有；3.夫妻共同债务6000元由被告偿还。
被告辩称：原告要求离婚的理由不是夫妻矛盾，不是夫妻感情破裂，且原、被告结婚不到一年，被告结婚花费十多万，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，同年6月6日订婚，订婚时被告给付原告彩礼40000元，还有给原告亲属红包现金若干。2013年8月26日原、被告依法办理结婚登记手续，农历7月29日按农村风俗办理结婚仪式，结婚时被告给付原告彩礼20000元以及离娘礼、滚铺礼等现金若干，原告也给付了被告回郎礼现金4000元。原、被告婚后未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，偶尔产生摩擦原告回娘家生活，被告也到原告娘家接原告回来，双方关系尚能维持。2014年农历8月，被告母亲因家务事责怪原告，原告又回了娘家。同年中秋节被告到原告家中送节礼，原告没有跟随被告回家，此后两人没有见面，夫妻之间只是偶有电话联系，夫妻关系较为冷淡。2014年11月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院依法判决不准许离婚，判决后原、被告没有在一起生活，夫妻关系没有实际改善。原、被告婚后无夫妻共同财产。2014年5月，原、被告从原告母亲曾晚香处借款6000元，用于偿还被告家的债务。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有：电视机一台、空调一台、衣柜一个、洗衣机一台、被子十二床（含毛毯一床、空调被二床、火架被一床）、冰箱一台、茶几一张、太阳能一台、电视柜一个、摩托车一辆、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、椅子十把、火架桌一张、电炉子一只，嫁妆现都在被告家中。诉讼中，原告表示自愿放弃嫁妆，归被告所有，欠原告母亲曾晚香借款6000元由原告自行偿还，并自愿给予被告一定的经济帮助金。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告从相识到结婚不到半年，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，影响了夫妻感情的建立。经本院判决不准离婚后，原、被告继续分开生活，夫妻关系并未改善，原告再次诉请离婚，本院予以准许。原告自愿放弃嫁妆，本院予以认可。对于欠原告母亲曾晚香的共同债务6000元，原告表示愿意承担，本院予以确认。对于被告提出的夫妻共同债务，因债务发生在原、被告结婚之前，是被告父亲所借，不是原、被告为了家庭生活所负债务，原告亦不认可，故本院不予认定。原告自愿给予被告一定的经济帮助金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱美林与被告钟展雄离婚；
二、原告的嫁妆（如前述）归被告所有；
三、原、被告共同债务：欠曾晚香的人民币6000元，由原告负责偿还；
四、由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘奇志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1874号
原告刘艳春，女，汉族，1970年10月3日出生，个体户，住银川市兴庆区。
被告贺建军，男，汉族，1967年7月18日出生，个体户，住平罗县城。
被告任学文，男，汉族，1955年7月18日出生，系平罗县房管所退休干部，住平罗县城。
原告刘艳春与贺建军、任学文民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月15日受理后，在审理中原告刘艳春于2015年8月11日以“本案遗漏诉讼主体”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘艳春负担。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘媛
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1874号原告高某某，女。委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。被告周某甲，男。原告高某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年登记结婚，婚后生育了一女。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现起诉要求与被告离婚。被告周某甲未作任何答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月经�介绍相识，同年6月26日在成都市双流县办理了结婚登记，并于2015年3月3日生育一女周某乙（现随原告共同生活）。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事多次争吵，打架，致夫妻关系不睦。2014年9月原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今。原告于2015年月日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理中，原、被告于2015年7月15日原、被告因争夺子女发生严重纠纷，经成都市公安局天府新区分局出警后处理方才平息。上述事实有成都市天府新区合江镇龙井村第五村民小组证明、成都市公安局天府新区分局治安协议书，证人冯某某、雷某某、李某某证人证言予以证明。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，相识仅一个月就办理了结婚登记，夫妻感情基础较为薄弱；婚后原、被告又常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，在原、被告的女儿出生后，原，被告仍处于分居状态，夫妻关系仍未和好，感情更加恶化。特别是在本院立案受理本案后，原、被告不但无和好意愿，更为争夺子女大打出手，严重伤害了双方夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂无和好可能；故本院对原告的离婚诉请予以支持。原、被告婚生女周某乙现今未满一周岁，为了子女的健康成长，结合本案实际情况，婚生女周某乙由原告高某某具体抚养，被告周某甲给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告周某甲离婚。二、婚生女周某乙由原告高某某具体抚养，被告周某甲每月给付子女抚养费500元直至子女独立生活时为止；被告周某甲有探望子女的权利，原告高某某有协助探望的义务。�案受理费300元，由原告高某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一五年九月十二日书记员  杨 泽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4473号
申请执行人姜堰市皇元太阳能热水器厂，住所地姜堰市顾高镇工业集中区。
法定代表人蒋兆学，厂长。
被执行人魏明友。
关于姜堰市皇元太阳能热水器厂与魏明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元及利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且下落不明，申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执423号
申请执行人林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人俞英灼，男，1979年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人洪善志，男，1976年12月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林成雄与被执行人俞英灼、洪善志民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12日17作出（2015）连民初字第3448号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为被执行人俞英灼归还申请人欠款20.5万元，被执行人洪善志承担连带还款责任，诉讼费俞英灼负担2510元。
本案在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3448号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：陈凌力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1211号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托）。
被告张敏。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼，（单位代码：68491709-7）。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
委托代理人倪天立（受该公司的特别授权委托）。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告张敏、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚、被告万和公司的委托代理人倪天立到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：张敏至2014年5月1日止结欠其6222330020511515号信用卡项下本金30483.44元、利息1832.10元、滞纳金1832.03元，合计34147.57元；张敏以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；万和公司就张敏办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。现请求判令：1、张敏立即支付前述信用卡欠款34147.57元及逾期利息（以本金30483.44元为基数，自2014年5月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、万和公司承担连带保证责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由张敏、万和公司承担。
被告张敏未到庭答辩。
被告万和公司辩称：同意承担连带保证责任，但承担保证责任后，万和公司有权向张敏追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申领表、牡丹卡购车分期还款合同、信用卡章程、信用卡账单明细、抵押合同、抵押登记证明、情况说明、担保承诺书、担保通知书等证据在卷证实，被告张敏未到庭答辩，本院予以确认。万和公司出具给工行无锡分行的担保承诺书、担保通知书中约定万和公司对张敏购车分期付款全额承担连带保证责任及还款责任，故对工行无锡分行要求万和公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；万和公司要求明确其在承担保证责任后，有权向张敏追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款34147.57元及相应利息（自2014年5月2日起至判决给付之日止以30483.44元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏万和投资担保有限公司对张敏的上述还款承担连带保证责任，江苏万和投资担保有限公司在承担保证责任后有权向张敏追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以张敏名下苏B960**车辆折价、变卖或拍卖的价款对张敏的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
案件受理费减半收取后为327元（已由工行无锡分行预交），由张敏、万和公司共同负担，张敏、万和公司于本判决生效之日起十日内向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1211号
原告黄某甲，女，1978年5月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作
者。
被告黄某乙，男，1979年6月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告相识不久，即于2002年1月24日办理结婚手续，于2003年3月23日生育女孩黄某丙，现随原告生活并就读于梅山国专第一小学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格严重不合；被告嗜赌成性，深夜不归，不听规劝，对原告缺乏应有的关爱和尊重，不尽夫妻义务及家庭义务，常与原告发生争吵，原告愤而离开夫家返回娘家居住，双方分居生活已达五年之久，现夫妻感情确已破裂。请求判令准许原告与被告离婚，婚生女黄某丙由原告抚养，被告依法负担婚生女的抚养费50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩
经审理查明，2002年1月24日，原告黄某甲与被告黄某乙在南安市罗东镇人民政府办理结婚登记手续结婚。2003年3月23日，原、被告生育婚生女黄某丙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《结婚证》、南安市公安局罗东派出所出具的《户籍登记证明》各一份、原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。庭审中，原告提出被告嗜赌成性，深夜不归，对原告缺乏应有的关爱和尊重，不尽夫妻家庭义务，双方分居已达五年时间，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长且已共同生育抚养了婚生女黄某丙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为孩子的健康成长着想，互相关心、互相体贴、互谅互让，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第926号
原告李顺中，男，生于1956年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告古占齐，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李顺中与被告古占齐劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺中到庭参加了诉讼，被告古占齐经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告的工资，被告共欠原告工资25000元至今未支付。故原告起诉依法判令被告立即给付原告工资25000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未发表进行答辩意见。
经审理查明，原告于2012年至2013年在被告处做工，截止2015年5月20日，被告共欠原告工资25000元，并出具欠条一张，承诺在2015年12月30日付清。
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告共欠原告工资款25000元的事实成立，有被告出具的欠条一张佐证，其故意拖欠不给付的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古占齐在本判决生效后三日内给付原告李顺中工资款25000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。（原告已垫付，此款限被告在支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 洒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2397号
罪犯姚刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年1月12日作出了（2010）临罗刑初字第32号刑事判决，以被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2397号罪犯张贵玉，男，1988年4月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第32号刑事判决，以被告人张贵玉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张贵玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张贵玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张贵玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯张贵玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵玉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1916号
原告刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族，系双鸭山市职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告国某某，女，1959年1月4日出生，汉族，系双鸭山市职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人高某偶，男，1990年3月24日出生，汉族，系吉林省职工，住吉林省吉林市丰满区。
被告于某某，男，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘某某、国某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，刘某某、国某某向本院提出财产保全申请，要求对于某某所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区房屋一幢和位于黑龙江省双鸭山市尖山区车库予以查封，本院作出（2016）黑0502民初1916号和（2016）黑0502民初1916号之一民事裁定书，对被告于某某所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区房屋一幢和位于黑龙江省双鸭山市尖山区车库予以查封。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、国某某的委托代理人高某偶到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、国某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款620000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告于某某向原告刘某某、国某某（系夫妻关系）借款600000元，借期一年，承诺利息100000元，2016年1月于某某还款80000元，余款未还。2016年7月7日，刘某某、国某某与于某某协商约定还款期限延至2016年10月30日，如到期还不能还款，则加付100000元借款期间的利息（不超过月3%的利率）2017年1月，于某某又还款80000元，于某某共还款160000元，余款未还，故此依法起诉。
被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月19日，被告于某某在原告刘某某、国某某处借款本金500000元，于某某为刘某某、国某某出具了收条一份，收条体现“收到刘某某、国某某
陆拾万元整”，其中100000元系利息。2016年1月，于某某偿还80000元。于2016年7月7日出具借条一份，该借条载明：“兹有于某某向刘某某借人民币520000.00元整（伍拾贰万元整），约定到二零一六年十月三十日前还清，如果到约定日前不还清，约定追加壹拾万元整（共合计陆拾贰万元整）620000.00元整，截止日期：二零一六年十月三十日，以上唯恐空口无凭，特立此借条为证，如违约，自愿承担法律责任。”2017年年初，于某某偿还80000元，于某某共计还款160000，于某某尚欠刘某某、国某某540000元未还。2014年8月19日收条上500000元本金以外的100000元利息及2016年7月7日借条上约定的“如果到约定日前不还清，约定追加壹拾万元整”均未超过年利率24%。
另经查明，刘某某和国某某于1989年7月22日经政府登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告刘某某、国某某与被告于某某之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借据合法有效。但借据上预先在本金中扣除利息的约定不符合法律规定，故本院认定借款本金为500000元，于某某作为借款人应当按照约定期限向刘某某、国某某偿还借款，2014年8月19日收条上体现的“收到刘某某、国某某现金陆拾万元整”，其中已包含100000元利息，该利息的约定未超过年利率24%，本院予以支持。2016年7月7日借条中约定的”如果到约定日前不还清，约定追加壹拾万元整”亦符合法律规定。于某某两次共偿还刘某某、国某某利息160000元之后，尚欠本息数额为540000元，于某某应将尚欠本息540000元给付刘某某、国某某。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某、国某某借款本息540000元人民币。
二、驳回原告刘某某、国某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费3620元由被告于某某负担。
案件受理费10000元由被告于某某负担9200元，由原告刘某某、国某某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年二月十四日
书记员 时晓满
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初108号
原告：孙颖，女，1975年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告孙颖与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙颖撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初108号原告：孙颖，女，1975年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告孙颖与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙颖撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王霞。
被执行人：汪兵舰。
被执行人：王青。
被执行人：盛鸿。
被执行人：朱林水。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王霞。
被执行人：汪兵舰。
被执行人：王青。
被执行人：盛鸿。
被执行人：朱林水。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之五
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱林水。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之四
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：盛鸿。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之一
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王霞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之三
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王青。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之二
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪兵舰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之四
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：盛鸿。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之二
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪兵舰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00470号之一
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王霞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人银行存款或其它收入1630000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐华强
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第412号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月20日向本院申请强制执行其于2014年10月21日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）197号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）197号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刁云珠
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第32号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人黄一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄一某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡、符岳嵬出庭支持公诉，被告人黄一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8时40分时，被告人黄一某驾驶某中型自卸货车装载水泥（超载）发生交通事故，造成被害人梁一某当场死亡。事故后被告人黄一某当即报警，并在现场等待民警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人黄一某承担事故主要责任，潘一某承担事故次要责任，梁一某承担事故次要责任。案发后被告人黄一某赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费及其他费用19万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：黑色无号牌电动车一辆，黑色无号牌二轮摩托车一辆；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、结婚证、驾驶证、道路交通事故认定书、收据、谅解书、证明书；车辆检验报告书、检验意见书、酒精测试单、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人潘一某的证言；被告人黄一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄一某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄一某交通肇事后及时报警并在现场等候处理，如实供述其交通肇事经过，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月17日8时许，被告人黄一某驾驶某中型自卸货车装载水泥（超载）从定安县龙门镇往岭口镇方向行驶。8时40分时，被告人黄一某驾驶的货车从定安县龙门往岭口行驶至龙岭线8KM＋948KM路段时，适遇前方同向的潘一某无证驾驶无号牌二轮摩托车牵引被害人梁一某驾驶的二轮电动车在行驶，在弯道处时潘一某突然减速致使被害人梁一某驾驶的电动车撞上潘一某的摩托车，梁一某摔倒，黄一某驾驶的货车因距离过近避让不及碾压梁一某及碰撞电动车和摩托车，致梁一某死亡。事故后被告人黄一某当即报警，并在现场等待民警处理。
经定安县公安局交警大队作出的定公交认字（2013）第044号道路交通事故认定书，认定黄一某承担事故主要责任，潘一某承担事故次要责任，梁一某承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人黄一某赔偿受害人家属19万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、黑色无号牌电动车一辆、黑色无号牌二轮摩托车一辆，证实扣押的发生交通事故车辆情况；
2、常住人口登记表，证实被告人黄一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单，证实潘一某与梁美华是无证驾驶；
4、结婚证，证实潘一某与梁一某是夫妻关系；
5、驾驶证，证实被告人黄一某是有证驾驶的事实；
6、道路交通事故认定书，证实被告人黄一某负事故的主要责任，被害人潘一某、梁一某负事故的次要责任；
7、收据、谅解书，证实案发后被告人黄一某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；
8、证明书，证实被告人黄一某的家庭情况；
9、车辆检验报告书，证实事故发生的情况；
10、检验意见书，证实被害人梁一某系颅脑损伤死亡；
11、酒精测试单，证实被告人黄一某没有酒后驾驶；
12、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，证实案发时的车辆均有安全隐患；
13、现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映案发现场的情况；
14、证人潘一某的证言，证实被告人黄一某交通肇事的事实；
15、被告人黄一某的供述及辩解，供述了自己交通肇事致被害人梁一某死亡的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄一某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人黄一某及时报警并在现场等候处理，如实供述其交通肇事经过，且在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，且赔偿人民币190000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，具有法定从轻情节，可以从轻处罚，且宣告缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 邓献德
人民陪审员 宋传龄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年3月11日印制
（共印14份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第32号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人侯XX，男，1988年10月8日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县宏道镇无畏庄村***号。2013年12月25日因涉嫌抢劫罪、非法买卖枪支罪被定襄县公安局刑事拘留。2014年1月22日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人陈XX，男，1987年5月29日生，汉族，无业，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县南王乡东王村***号。2013年12月25日因涉嫌抢劫罪被定襄县公安局刑事拘留，2014年1月22日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人张XX，男，1975年12月30日生，汉族，无业，初中文化，山西省原平市长梁沟村人，捕前住定襄县南王乡龙门村。2013年12月25日因涉嫌抢劫罪被定襄县公安局刑事拘留，2014年1月22日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人康XX，男，1992年10月8日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县神山乡管家营村**号。2009年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年2月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被定襄县公安局刑事拘留，2014年2月28日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人侯XX、陈XX、张XX、康XX犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉，被告人侯XX、陈XX、张XX、康XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年7、8月期间，被告人侯XX、康XX预谋买枪支进行抢劫。2013年8、9月份，在康XX的提议下，侯XX、康XX分2次分别叫上李正峰（男，23岁）、闫小俊（男，25岁）去了河北省邢台市，李正峰、侯XX分别以550元的价格购买了一支充气式手枪，李正峰、侯XX分别将枪支放在家中。
2013年秋季，被告人陈XX同张XX提起找个有钱人实施抢劫，张XX表示同意并开始留意。
2013年11月中旬，被告人侯XX与陈XX通过“微信”方式认识，陈XX得知侯XX可以购买到枪支，二人便预谋抢劫，绑架他人。12月初，张XX得知张丹有取大量现金的可能，便告知陈XX实施抢劫。被告人陈XX便与侯XX预谋抢劫张丹，侯XX并联系康XX回来实施抢劫，被告人康XX随后关掉手机切断了与侯XX的联系。之后，被告人张XX带陈XX熟悉地形。12月14日，被告人张XX获知张丹到太原取钱的消息后，便告知陈XX，被告人陈XX联系了侯XX，当日，由被告人张XX获取消息，被告人侯XX与陈XX踩点，后由于张丹当日未取得现金，致使侯XX、陈XX、张XX三人预谋实施的抢劫未能得逞。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人侯XX、陈XX、张XX、康XX的行为均构成了抢劫罪，依法提起公诉，请予以判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年7、8月期间，被告人侯XX、康XX预谋买枪支进行抢劫。2013年8、9月份，在康XX的提议下，侯XX、康XX分2次分别叫上李正峰（男，23岁）、闫小俊（男，25岁）去了河北省邢台市，李正峰、侯XX分别以550元的价格购买了一支充气式手枪，李正峰、侯XX分别将枪支放在家中。
2013年秋季，被告人陈XX同张XX提起找个有钱人实施抢劫，张XX表示同意并开始留意。
2013年11月中旬，被告人侯XX与陈XX通过“微信”方式认识，侯XX告知陈XX可以购买到制式枪支，二人便预谋怎样抢劫，绑架他人。同年12月初，张XX通过其妻子与龙门村张丹朋友关系得知，张丹最近有到太原取大量现金的可能，便告知陈XX实施抢劫。被告人陈XX便与侯XX预谋抢劫张丹，侯XX并联系康XX回来实施抢劫，被告人康XX随后关掉手机切断了与侯XX的联系。之后，被告人张XX带陈XX熟悉张丹家在龙门村的位置。12月14日，被告人张XX获知张丹到太原取钱的消息后，便告知陈XX，被告人陈XX联系了侯XX，当日，由被告人张XX获取消息，被告人侯XX与陈XX开捷达轿车携带警棍到张丹回家的路线进行踩点，后由于张丹当日未取得现金，致使侯XX、陈XX、张XX三人预谋实施的抢劫未能得逞。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受害人的陈述，证人李正峰、闫小俊、王晓瑞的证言与被告人的供述，辩认笔录相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、前科材料复印件可证实被告人康XX曾被判处徒刑。
扣押、随案移送清单可证实2013年12月25日定襄县公安局向陈XX扣押轿车一辆，电警棍一根、手机一部，向侯XX扣押手枪一支，手机一部，2013年12月30日向李正峰扣押手枪一支。
物证手机一部、电警棍一根，轿车一辆可证实被告人作案时使用的工具。
以上证据经当庭质证，被告人侯XX、陈XX、张XX、康XX均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯XX、陈XX、张XX、康XX为实施犯罪准备工具，制造条件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯XX分别同陈XX、张XX、康XX预谋抢劫，准备作案工具，应认定被告人侯XX、陈XX、张XX为抢劫罪（预备），依法给予减轻处罚。被告人康XX在同被告人侯XX合谋抢劫购买枪支后，摄于法律的威严，自动放弃犯罪，系中止，且未造成损害，依法免予刑事处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年9月24日止）
二、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年9月24日止）
被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年9月24日止）
四、被告人康XX犯抢劫罪，免予刑事处罚。
五、作案工具电警棍一根、手机一部、白色捷达车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩平香
二〇一四年八月十二日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第32号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年12月23日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被定陶县公安局刑事拘留，同月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，2013年9月18日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2014】13号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪于2014年1月10日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、康泓，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年8月26日17时许，在定陶县黄店镇西台集村村委会门口，被告人何某甲与被害人何某丁因琐事发生争吵和厮打，被告人何某甲用拳头将被害人何某丁打伤，经鉴定，被害人何某丁损伤程度为轻伤。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人经济损失人民币60000元。
公诉机关指控被告人何某甲以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人何某甲无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及何某丁伤情照片、抓获经过、被害人何某丁陈述，证人何某乙、何某丙证言，现场照片，轻伤和解协议书、收条在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人何某甲与被害人何某丁因故发生矛盾，在相互殴打中致被害人轻伤，侵害了被害人的健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚，被告人何某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执205号
申请执行人：郑海锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2013。
被执行人：陈以锋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5411。
关于申请执行人郑海锋与被执行人陈以锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执205号执行裁定书查封、扣押了被执行人陈以锋名下的号牌号码为粤H×××××小型汽车一辆。期间本院向被执行人陈以锋发出执行通知书，责令其在指定的期限履行已生效的本院（2015）肇端法民二初字第702号民事调解书确定的法律义务，但被执行人陈以锋逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈以锋名下的号牌号码为粤H×××××小型汽车以偿付本案相应数额的债务。上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7793号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈冬梅，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7793号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：陈冬梅，女，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初564号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兆涛、安琪，该公司员工。
被告：周志全，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告周志全追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1800号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告吴华民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告吴华民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告吴华民经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告吴华民于2013年7月15日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2013年7月22日为其开办了贷记卡壹张（卡号：62×××58）。被告吴华民从2013年8月3日开始借款，至2015年8月19日止，已拖欠我行贷款本息合计38234.48元，其中本金28680.07元、利息7756.92元、滞纳金1714.55元、其他费用86.40元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告吴华民拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院判令被告吴华民归还我行贷款本息合计38234.48元，其中本金28680.07元、利息7756.92元、滞纳金1714.55元、其他费用86.40元。利息计至2015年8月19日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、开卡申请书复印件，证明被告吴华民的主体资格以及证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并签领了《中国农业金穗贷记卡领用合约》的事实情况；2、贷记卡审批表复印件，证明原告为被告开办贷记卡的事实情况；3、借款人基本信息明细复印件，证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；4、借款人账户信息明细复印件，证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；5、借款人交易明细复印件，证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况；6、原告机构代码证复印件；7、原告营业执照复印件，证据6、7证明原告诉讼主体资格。
被告吴华民没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月15日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。2013年7月22日原告为被告开办了贷记卡壹张（卡号：62×××58）。被告领卡后从2013年8月3日开始透支，至2015年8月19日止，已拖欠原告透支本息合计38234.48元，其中本金28680.07元、利息7756.92元、滞纳金1714.55元、其他费用86.40元。利息计至2015年8月19日。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告吴华民应清偿本金28680.07元，支付利息7756.92元、滞纳金1714.55元、其他费用86.40元（利息与其它费用计至2015年8月19日，此后按借款合同约定的利率计收至还清时止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴华民应归还透支本金28680.07元，支付利息7756.92元、滞纳金1714.55元、其他费用86.40元（利息与其它费用计至2015年8月19日，此后按借款合同约定的利率计收至还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。
本案案件受理费756元，由被告吴华民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 班 艳
人民陪审员 胡锈枝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄汝雄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10868号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告远东百货的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2015年7月12日，原告在被告处以6890元的价格购买了一床KMG牛皮席。该产品标注的执行标准号为QB／P4204-2011，但并没有该执行标准，其标注的是虚假的执行标准。该产品未按国家强制性规定标注GB20400皮草和毛皮有害物质限量的类别，不能保证消费者的人身健康，未按规定标注生产日期、鞣制方式，产品质量等级为“钻石＋”，有欺诈消费者行为。产品标签上标注的价格15800元具有价格欺诈行为，消费者有知情权，请被告提供按该价格销售的证据。产品的“合格”标志欺诈消费者，标准都错了，根据什么检验合格？故起诉要求被告退还货款6980元，支付三倍赔偿金20940元。
被告远东百货辩解，其公司提供的商品和服务均合格，不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月12日，原告在被告处以6980元的单价购买了由平和（天津）家饰制品有限公司生产的KMG皮凉席1床，在产品标志上标注品名：水牛皮系列产品，在产品标志的规格栏中，在“180＊200”的前面打有勾；在产品标志的等级栏中，标有精品、钻石、钻石＋三个等级，并在“钻石＋”的前面打有勾。检验结果：合格，执行标准号：QB／P4204-2011，产地：中国四川。平和（天津）家饰制品有限公司，公司地址：天津市东丽区赤欢路工业园，此外，在产品标签上还标注了价格为15800元。被告向原告出具了发票联。
另查明，根据《皮凉席》（中华人民共和国轻工行业标准QB／T4204-2011）3.3条规定，有害物质限量应符合GB20400的规定。在5.3.3.1单件判定规则、5.3.3.2批量判定规则、5.3.4复验规则中，均对优等品、一等品、合格品作出了明确、具体的规定。6.1.1规定：“产品标志应至少包括以下内容：a）产品名称、商标；b）型号规格（规格尺寸应标注为长度×宽度，单位为毫米）、产品等级、有害物质限量类别（A类、B类）；c）执行标准编号；d）主体材质（如全粒面牛皮凉席）；e）鞣制方式（含铬鞣、植鞣、其他结合鞣等）；f）检验合格证明、生产日期；g）生产单位（或经销单位）名称、地址、电话”。《皮草和毛皮有害物质限量》（中华人民共和国国家标准GB20400-2006）规定了皮草、毛皮产品中有害物质限量及其检验方法，该标准适用于日用皮草和毛皮产品。
在开庭审理中，原、被告均确认皮凉席的执行标准中无QB／P4204-2011执行标准。皮凉席的等级中无精品、钻石、钻石＋等级。
上述事实，有原、被告的陈述、发票联、《皮凉席》（中华人民共和国轻工行业标准QB／T4204-2011）、《皮草和毛皮有害物质限量》（中华人民共和国国家标准GB20400-2006）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。涉案产品的产品标志中标注的执行标准号QB／P4204-2011并不存在，原、被告均确认无该执行标准。根据《皮凉席》（中华人民共和国轻工行业标准QB／T4204-2011）规定，将皮凉席的等级规定为优等品、一等品、合格品，并要求在产品标志上标注有害物质限量类别和生产日期，而涉案产品在产品标志中标注的等级为精品、钻石、钻石＋三个等级，并在“钻石＋”的前面打有勾，同时，亦未标注皮草、毛皮产品中有害物质限量和生产日期。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的内容是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍等，故原告要求被告退还货款6980元，支付货款的3倍赔偿金20940元（6980元×3倍）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告对其销售的涉案产品的真实性有异议，根据被告向原告出具的发票联，足以认定原告购买了由被告销售的涉案产品，被告的辩解意见与本案的证据不相符合，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起10日内退还强大应货款6980元。
二、重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿强大应损失27940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由重庆远东百货有限公司负担（此款强大应已向本院预交，由重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起10日内给付强大应）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 娇