wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1870号原告：钟永平。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：崔德超。被告：韩华瑾。原告钟永平与被告崔德超、韩华瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永平的委托诉讼代理人仲小平、被告韩华瑾到庭参加诉讼。被告崔德超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟永平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还我借款2万元，并承付此款自2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月2日，被告崔德超向我借款2万元，并出具了借条一份。后我多次催促还款，被告均以各种理由予以拖延。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还义务。被告崔德超未作答辩。被告韩华瑾辩称，我与被告崔德超已于2012年4月17日离婚，离婚时双方都说清楚了，离婚协议书上的第四条讲清楚了没有任何借款借条在外，所以我不知道有这个借条，我也不认识原告。借条上的日期有改动，我不知道有没有这个借款。离婚协议书上也讲了如有谁经手的债务由谁负责偿还，我不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年11月2日，被告崔德超向原告钟永平借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钟永平人民币贰万元正。借款人：崔德超，2011.11.2”。嗣后，被告崔德超未予还款。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告崔德超与被告韩华瑾于2002年7月29日登记结婚，于2012年4月17日登记离婚。本院认为，原告与被告崔德超之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告崔德超向原告借款2万元的事实，有借据予以证实，本院予以认定。被告崔德超未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告崔德超偿还原告借款2万元并承付此款自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供充分证据证明该债务系被告崔德超的个人债务，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由被告韩华瑾承担共同还款责任。被告韩华瑾辩称借条落款时间有所改动，该改动不足以影响本院对借款时间的认定，故对其辩称不予采信。被告崔德超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔德超、韩华瑾共同偿还原告钟永平借款2万元，并承付此款自2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔德超、韩华瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 强代理审判员  吴守祥人民陪审员  王林锋二〇一六年九月八日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初11号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人刘玉琴，女，汉族，1976年8月26日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县。2017年12月11日因涉嫌销售有毒、有害食品罪，被宜川县公安局取保候审；2018年1月30日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘玉琴犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人刘玉琴到庭参加了诉讼，现�审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年7月份，被告人刘玉琴从西安市胡家庙调料市场一家调料门市，以260元价格购买配好的火锅调料2份，采购调料时未索证索票，买回后在其经营的“刘师傅串串香”店内加工成火锅底料加入火锅中销售。同年9月21日，延安市食品药品监督管理局对宜川县“刘师傅串串香”店内的火锅底料进行抽样送检，经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验，刘玉琴销售的火锅中被检出含有罂粟碱、那可丁、吗啡成份，结论为不合格。
上述事实，被告人刘玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，到案经过，户籍证明，被告人刘玉琴供述，抽检情况说明、抽样结果通知书、证人证言，鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉琴在销售的火锅中检测出含有罂粟碱、那可丁、吗啡成份，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘玉琴经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一八年二月九日
书记员 姬 英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终270号
上诉人（原审原告）：广东中旅（东莞）旅行社有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。
法定代表人：吴晓强，该公司总经理。
委托代理人：高卫明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄山市美丽华国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口大桥北端。
法定代表人：姚欣，该公司总经理。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑丹丹，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人广东中旅（东莞）旅行社有限公司因与被上诉人黄山市美丽华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1002民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高卫明，被上诉人的法定代表人姚欣及其委托代理人郑明继、郑丹丹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初503号民事判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费1173元，退还上诉人广东中旅（东莞）旅行社有限公司。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1282号
罪犯夏宁。
天津市武清区人民法院于2012年12月6日作出（2012）武刑初字第432号刑事判决，以被告人夏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币五万元。刑期自2012年7月7日起至2020年2月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯夏宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执558号
申请执行人某银行
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人郭某某、郭某某、周某某（2014）横民初字第02217号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为16.1918万元本金及利息,案件受理费1870元，由被执行人承担。申请执行人某银行于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2320元。
执行过程中，申请人某银行撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执558号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执56号
申请执行人：贾文余，男，1958年2月出生，汉族。
被执行人：钟浩，男，1989年10月出生，汉族。
贾文余与钟浩房屋买卖合同一案，被申请人与执行人在执行过程中达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第44号
申请人雒玉辉，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省靖远县。
申请人陆清俊，男，1962年6月5日出生，汉族，甘肃会宁人，住甘肃省会宁县。
委托代理人陆玉梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
申请人温世爱，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省靖远县。
本院于2014年6月23日受理了申请人雒玉辉、陆清俊、温世爱申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雒玉辉与申请人陆清俊、温世爱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致陆清俊受伤医疗费3793.5元、护理费705元、住院期间伙食补助费400元、误工费1692元、交通费169元、以上费用全部由雒玉辉承担；温世爱医疗费140元由雒玉辉承担；甘DK47**号轻型货车及陆清俊驾驶的三轮汽车车辆维修费（凭车辆维修发票赔付）由雒玉辉承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雒玉辉与申请人陆清俊、温世爱之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年六月二十三日
书记员 关立祥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初316号
申请人：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人：莫游洪，董事长。
被申请人：李文江，男，1980年9月10日出生，回族，住宁夏同山县。
被申请人：马桂花，住宁夏回族自治区永宁县公安局福宁村闽宁镇。
被申请人：杨晓明，男，1975年1月9日出生，回族，住宁夏同心县。
本院在审理申请人四川南方凯路物流有限责任公司诉被申请人李文江、马桂花、杨晓明租赁合同纠纷一案中，申请人四川南方凯路物流有限责任公司于2017年2月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李文江、马桂花、杨晓明所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川南方凯路物流有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李文江、马桂花、杨晓明所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 卢金艺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1307号
原告：闫东喜，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：郜军来,男，1974年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告闫东喜与被告郜军来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告闫东喜到庭参加诉讼，被告郜军来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郜军来支付原告闫东喜水洗砂款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告郜军来承担。事实与理由：2012年夏天，我向被告郜军来供应水洗砂，共计水洗砂款33000元。被告郜军来给付5000元后，并向原告闫东喜出具证明条一份。后经原告闫东喜多次催要，被告郜军来以种种理由不予给付，为维护原告闫东喜的合法权益，故诉至法院。
被告郜军来未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年夏天，原告闫东喜向被告郜军来供应水洗砂。2012年6月7日，被告郜军来向原告闫东喜出具证明一份，载明：“今证明，收到水洗沙折款贰万捌仟元整，证明人郜军来，2012.6月7日”。后经原告闫东喜多次催要未果，为此成讼。
本院认为：原告闫东喜与被告郜军来之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告闫东喜向被告郜军来交付了水洗砂后，被告郜军来并未支付原告闫东喜水洗砂款28000元，故本院对原告闫东喜请求被告郜军来支付水洗砂款28000元的诉讼请求予以支持。
关于原告闫东喜请求被告郜军来支付利息的诉讼请求,因双方未约定逾期损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对原告闫东喜自起诉之日即2018年4月17日起至被告郜军来实际还清之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
被告郜军来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜军来于本判决生效后十日内支付原告闫东喜水洗砂款28000元及利息（以28000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月17日起至实际还清之日止）；
驳回原告闫东喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郜军来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一八年五月三十日
书记员 李想
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3047号
上诉人（原审原告）皮军敏，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师，执业证号14403201510982211。
被上诉人（原审被告）深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林培林，董事长。
委托代理人艾钧，广东国扬律师事务所律师，执业证号14403200410886745。
上诉人皮军敏因与被上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深宝法福劳初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皮军敏上诉请求：1、撤销（2015）深宝法福劳字第200号民事判决。2、确认德帮公司单方面解除与皮军敏的劳动合同违法，支付赔偿金24000元。3、由德帮公司支付拖欠皮军敏工资27856元。4、判决德帮公司支付皮军敏加班费54721.28元。5、判决德帮公司支付皮军敏在职11个月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房工资金等费用47652元以及因此造成的损失5万元。6、由德帮公司承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第十一、十二、十三、十四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项2015年2月1日至2015年3月31日工资。双方对原审判决德帮公司应向皮军敏发放2015年2月1日至同年3月31日工资13456.36元无异议，本院予以确认。皮军敏要求德帮公司发放2015年4月1日至2015年5月14日期间的工资，因皮军敏未实际上班，其亦没有医院出具的病假条等证据证明因病需要全休，也没有证据证明其期间上过班，故对于皮军敏该诉讼请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十二项解除劳动合同经济赔偿金。皮军敏主张德帮公司违法解除，德帮公司认为皮军敏旷工超过7天予以辞退。本院认为，皮军敏未能提交证据证明其需要全休进行治疗，也没有提交充分证据证明其就诊情况、检查结果，其主张2015年4月1日至2015年5月17日为其病假期间，本院不予采信。而皮军敏称其期间上过一天班，但具体日期不清楚，也没有任何证据证明，故本院不予采信。另外关于皮军敏的请假手续，皮军敏主张其向德帮公司请假并得到批准，但未能证明其请假得到德帮公司的同意，故本院不予采信。综上，皮军敏自2015年4月1日起至2015年5月17日未上班，其没有提交任何医院全休的证明，也没有证据证明其已经履行了相应的请假手续，德帮公司以其连续旷工7天为由予以辞退，未违反法律规定，故对于皮军敏要求德帮公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十三项养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金费用及损失。皮军敏要求的医疗保险损失，因皮军敏未提交明确的损失情况及损失金额，也没有社保机构出具的证明，故对于该上诉请求，本院不予支持。对于其他各项诉讼请求，皮军敏未在仲裁时提出申请，未经过仲裁前置程序，故本院不予受理。
关于双方争议的原审第十四项加班工资。皮军敏要求德帮公司支付加班工资，但没有充分有效的证据证明其存在加班事实，且其合同约定低薪为最低工资标准，但其每月实际发放为12000元，故对于皮军敏要求的加班工资，本院不予支持。皮军敏要求的年休假加班工资没有经过仲裁前置程序，本院不予受理。皮军敏主张其请求的休息日加班工资包括了年休假工资，不符合生活常理和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人皮军敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1221号
原告某某。
被告某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年二月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异4号
案外人：余春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
案外人：王贵生，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鲍凤娇，女，1947年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路世纪名苑***栋，系被执行人余炳炎之妻，公民身份号码：
420700194703081623。
第三人：湖北亿嘉亿贸易有限公司，住所地湖北省黄冈
市东门路59号，统一社会信用代码：91421100685610409M。
法定代表人：毕帆，总经理。
本院在执行谢建华与余炳炎、鲍凤娇民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执669号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人余炳炎、鲍凤娇对第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权170万元。余春燕、王贵生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余春燕、王贵生称，2014年3月12日，黄冈市利丰典当有限责任公司与张丽签订借款合同书，利丰典当有限责任公司借款1仟万元给张丽，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司和王华自愿为张丽担保。2015年4月13日，湖北亿嘉亿贸易有限公司经全体股东同意，以其自建的位于黄州区东门路××号嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋为上述债务作担保。该房产为在建工程，不能办理典当抵押登记，经黄冈市利丰典当有限责任公司股东会决议，备案到利丰典当有限责任公司时任法人代表鲍凤娇夫妻名下，并约定鲍凤娇夫
妻不得擅自处理该财产。因此，余炳炎、鲍凤娇与湖北亿嘉亿贸易有限公司没有任何债权债务关系。因黄冈市利丰典当有限责任公司欠余春燕1045.5万元，利丰典当公司、张丽与余春燕于2015年7月17日签订了《债权转让协议》，将
利丰典当公司对张丽的1仟万元债权及其他权利转让给余春燕。2015年6月3日，已将湖北亿嘉亿贸易有限公司提供担保的房产备案登记到余春燕名下。
本院查明，本院在执行谢建华与余炳炎、鲍凤娇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达本院作出的（2017）鄂1125执669号之一执行裁定，冻结被执行人余炳炎在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司享有的到期债权170万元。本院并于2017年12月26日向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达本院作出的（2017）鄂1125执669号通知书，通知湖北亿嘉亿贸易有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人余炳炎到期债权170万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。因第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司未
履行（2017）鄂1125执669号通知，本院于2018年1月17日向第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司送达了（2017）鄂1125执669号之二执行裁定，强制执行被执行人余炳炎、鲍凤娇对第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权170万元。
2018年2月11日，案外人余春燕、王贵生撤回异议申请。
本院认为，案外人余春燕、王贵生撤回异议申请符合法
律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人余春燕、王贵生撤回异议申请。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余 军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终527号
上诉人(原审被告)：李颜，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
上诉人(原审被告)：邵象芬，女，1952年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王启睿，男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人李颜、邵象芬与被上诉人王启睿因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李颜、邵象芬上诉称，本案系争《抵押借款合同》最后于2015年7月31日在山东省烟台市签署，合同中约定合同履行为合同签署地，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，系争《抵押借款合同》中约定合同履行地为合同签署地，但合同中未有明确合同签署地，上诉人提供的证据不足以证明合同履行地为山东省烟台市，故本案中合同履行地约定不明确。被上诉人王启睿系接收货币一方，其所在地位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执870号
申请执行人安丘市景镇酒业有限公司。住所地：潍坊市安丘市景芝镇驻地。
被执行人王新军，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人安丘市景镇酒业有限公司与被执行人王新军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩尚峻
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1520号
上诉人（一审被告）：董久伟，男，满族，职员，现住辽宁省锦州市松山新区。
被上诉人（一审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人董久伟因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董久伟于2016年11月01日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董久伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董久伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人董久伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1617号
罪犯董书敏。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月9日作出（2012）滨港刑初字第171号刑事判决，以被告人董书敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十八万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董书敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董书敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯董书敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董书敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年11月8日止），并处罚金十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1617号
罪犯董书敏，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月9日作出（2012）滨港刑初字第171号刑事判决，以被告人董书敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十八万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。
天津市女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董书敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董书敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯董书敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董书敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年11月8日止），并处罚金十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3165号
原告李静，女，生于1972年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯一凡，女，生于1997年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人王恩义，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人耿明明，山东鲁明律师事务所实习律师。
原告李静、侯一凡与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称山东恒盛）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员杨镇独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李静、侯一凡的委托代理人王恩义、被告山东恒盛委托代理人党兆香、耿明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、侯一凡诉称：两被告系母女关系。2014年8月2日被告向两原告借款100万元，为原告侯一凡出具了收据一份，并于同日与原告侯一凡签订了借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，按年息15%计算利息，借款期限1年。该款被告至今未偿还，请求判令被告偿还两原告借款100万元及利息。
被告山东恒盛辩称：对两原告提交证据无异议，应按借款协议一年计算利息。
经审理，本院认定本案事实如下：
两原告系母女关系。被告山东恒盛为资金周转，于2014年8月2日向2014年8月2日被告向两原告借款100万元，为原告侯一凡出具了收据一份，并于同日与原告侯一凡签订了借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，按年息15%计算利息，借款期限1年。原告李静于2014年8月2日通过网银转账给付被告人民币100万元。
上述事实，由原告提交的收据、借款协议、网银转账明细、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系，由被告书具的收据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。原被告关于年息15%的约定不超出国家强制性法律规定，故本院对原告要求被告山东恒盛偿还借款100万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告李静、侯一凡借款100万元及利息（自2014年8月2日至判决生效之日，以100万元为基数，按照年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月四日
书记员 田琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5110号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明，系总经理。
委托诉讼代理人：陈群，系原告员工。
被告：ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车租金4820元以及利息按月利2分算，利息自还车日算至还清欠款日止。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月10日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××号轿车并签订汽车租赁合同一份，约定租金每日220元，押金6500元，租金在还车时支付等。原告按约向被告交付车辆。2016年6月1日，原告将租赁车辆要回。被告在原告的还车租金结算清单上签名，该租金结算清单载明：经结算承租方应支付出租方租金17820元，到结算之日承租方欠出租方租金4820元；被告承诺欠款于2016年7月1日前付清，自欠款之日起自愿支付（中国人民银行同期贷款利率四倍的）利息给出租方，以及负相应法律责任。现原告以被告未付所欠租金为由诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁事实清楚，被告应按租金结算清单支付原告所欠租金并支付相应的利息损失。原告主张被告支付租金4820元，合法有据，本院予以支持，但其要求被告按月利率2%计算利息损失，与上述租金结算清单载明的利息计算标准不符，本院不予支持。本院按照租金结算清单载明的自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金4820元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年五月四日
书记员 郑佳卉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更791号
罪犯苏晓峰，男，1973年5月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年7月20日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2015）长汽开刑初字第81号刑事判决，认定罪犯苏晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至：2017年11月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓峰减去有期徒刑四个月（刑期至二○一七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01114-1号
申请执行人：徐松山，男，1979年6月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
徐松山与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01114号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6485元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6485元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4849号
被执行人叶永和，男，1980年10月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人叶永和犯危险驾驶罪的（2015）安刑初字第64号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人叶永和应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人叶永和有执行价值的财产，且已将被执行人叶永和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第64号刑事判决书中“被执行人叶永和应追缴的罚金人民币2000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢23号
申请执行人：姚国还，男1969年7月10日出生，汉族，住鸡西市梨树区中南委。
被执行人：鲁洪江，男，1962年5月29日，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区祥光月秀2量子档1单元702室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民商初字第27号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张伟涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢23号
申请执行人：姚国还，男1969年7月10日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被执行人：鲁洪江，男，1962年5月29日，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民商初字第27号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张伟涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第855号
申请执行人赵志
被执行人曲学柱（曾用名曲学里）
申请执行人赵志与被执行人曲学柱买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月23日作出（2015）扶民初字第1618号民事判决，判决如下：一、被告曲学柱于本判决生效十日内给付原告赵志饲料款15290元，并从2014年7月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。二、驳回原告赵志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曲学柱负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年7月23日立案执行，并于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，给付申请执行人执行款16415元（包括案件受理费125元，执行申请费130元已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1618号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李欣铭
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第834号
原告马辉，男，1976年4月1日出生，汉族，河北省定州市。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告孟京辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
马辉与孟京辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜庆、被告委托代理人刘荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事建筑工程施工工作，被告承揽工程后由原告等人去具体施工，被告累计拖欠原告工资11万元。2015年5月5日，被告为原告出具内容为“马辉全部工资壹拾壹万元正.2015年5月5日.孟京辉”的欠条。原告多次找被告要求全额支付工资，被告却以种种理由推脱。无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付工资11万元并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告拖欠其工资不属实。原、被告双方是共同承揽工程，是发包方没有给原、被告结算工程款，而不是被告将工程发包给原告，双方也不是雇佣关系，所以双方之间不可能形成拖欠工资事宜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求成立，提供了被告2015年5月5日书写的欠条作为证据，证明被告欠原告工资款11万元整。
经庭审质证，被告方认为：对欠条系被告亲笔书写没有异议，但对原告的证明目的有异议。因是双方共同承包工程的欠款，原告不能以此条向被告主张工资。即使有拖欠工资的情况，也不是原告一人所享有，民诉起诉状中已明确“原告等人去具体施工”，请求工资应由付出劳动的人请求，不应由原告代为请求。被告没有承揽工程的资质也没有用工主体资格，即使原告是被告招揽的工人，原告主张工资也应该向工程发包方主张，而不是向被告个人主张。因此，本案原、被告双方主体均不适格。原告起诉不成立，应当驳回。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和原、被告方当庭陈述，本院确认以下事实：
被告与原告系姑表兄弟关系。从2007年开始，原告跟随被告先后在廊坊、北京、张家口、邯郸等地从事电力安装工程的劳务工作，被告累计拖欠原告劳务费110000元。虽经原告多次向被告讨要，但被告一直未能给付。2015年5月5日，原告找到被告后，被告为原告出具了“马辉全部工资壹拾壹万元正.2015年5月5日.孟京辉”的欠条。原告遂委托律师持该欠条于2015年5月19日以追索劳动报酬纠纷向本院起诉提出前述诉请。
本院认为：《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三项中第5条规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原、被告双方不可能存在劳动关系，也就不可能存在劳动合同争议类的追索劳动报酬纠纷，所以原告起诉的案由选择不当，应予纠正。根据本案的具体情况，被告出具欠条上的“工资”，实际应为原告的劳务费用，所以本案应为劳务合同纠纷。被告为原告出具欠“工资”的欠条后又辩称系双方合伙承揽等，但并未对其辩称的事实和理由提交任何证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟京辉于本判决生效之日起十日内给付原告马辉人民币110000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孟京辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苑香玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第834号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
委托代理人李辉。
被告杨某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B7幢3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.22元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.21元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某所有的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B7幢3单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元和违约金37.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年八月十二日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第834号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2014年自愿结婚，婚后感情不和，无共同语言，被告经常与我吵架，我们感情确已破裂，所以诉至法院，请求离婚。
被告李某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。2015年生育一女李某乙。2015年3月原告离家与被告分居。后原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，分居时间较短，且生育一女，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年八月十七日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第834号
原告黄祖成。
原告李芳路。
被告何爵权。现羁押于北流市看守所。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
代表人戴春婷，经理。
本院在审理原告黄祖成、李芳路与被告何爵权、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祖成、李芳路于2015年4月26日向本院提出撤回对被告何爵权、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖成、李芳路撤回对被告何爵权、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
案件受理费4104元（原告已预交2052元），减半收取2052元，由原告黄祖成、李芳路负担。
代理审判员 黄娜
二〇一五年四月××日
书 记 员 何尘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第834号原告王宏强。委托代理人焦魁星。被告孙国安。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人唐大军，职务总经理。委托代理人于海，该公司职工。原告王宏强与被告孙国安、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦魁星，被告孙国安、被告浙商保险公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日15时50分，原告驾驶津A×××××号车行至敦化路家乐福处时，遭遇被告孙国安驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定孙国安承担事故全部责任。经查鲁B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后津A×××××号车经鉴定后实际支出修理费32311元。经向被告索要，被告不予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失33311元（维修费32311元，评估费1000元）。被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险20万且投保�不计免赔，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在保险合同约定范围内进行赔偿。被告孙国安辩称，交通事故属实，我在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万且投保了不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月10日15时50分许，焦魁星驾驶原告王宏强所有的津A×××××号车沿无名路由北向南行驶至敦化路家乐福处时，车左前侧与被告孙国安驾驶的鲁B×××××号车右前侧相撞发生事故，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙国安承担事故全部责任，焦魁星不负事故责任。原告现诉至本院，要求被告赔偿车辆损失共计33311元。原告对其主张的各�损失提供的证据如下：证据一，交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任的划分。证据二，交警部门委托评估的评估报告一份，证明车辆的损失。证据三，评估费收据一张，证明评估的费用。证据四，维修费发票，证明维修费的花费情况。被告浙商保险公司对评估报告认为系原告单方委托，且事故发生后，公司要求对原告车辆进行定损，但是原告不同意定损，并单方委托鉴定部门对此进行评估，不符合法定程序，公司要求法院委托有资质的机构进行评估。评估费系收据，非正规发票，不予认可。维修费发票的真实性不明，公司要求对维修车辆进行复勘。对其他证据均无异议。被告孙国安同意被告保险公司的质证意见。经查，鲁B×××××号车在被告浙商�险公司投保交强险和商业三者险，保额20万，有不计免赔。上述事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告孙国安驾驶鲁B×××××号车与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由被告孙国安承担。肇事车辆鲁B×××××号车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告浙商保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告浙商保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由被告孙国安承担赔偿责任。被告浙商保险公司虽然在庭审中提出申请对原告的车损进行重新评估，但其未提交证明原告提交的交警部门委托评估的结论有违反评估相关规定的证据，故本案不予重新评估。本案原告提交的证据证明原告花费车辆维修费32311元，评估费1000元，上述费用本院予以认定。原告的上述损失共计33311元，由被告浙商保险公司在交强险财产险限额2000元范围内向原告承担赔偿责任，超出部分31311元由被告浙商保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计33311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费633元（原告已交纳），减半收取316.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇一五年一月二十二日书记员  胡涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执258号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张士涛、于伟、赵星金、谢振环、赵士伟、张士玲借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张士涛、于伟、赵星金、谢振环、赵士伟、张士玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张士涛、于伟、赵星金、谢振环、赵士伟、张士玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初981号
原告赖秀英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡国美、董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李彬彬，女，1991年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告赖秀英与被告李子如、李彬彬民间借贷纠纷一案中，原告赖秀英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖秀英以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖秀英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖秀英负担。
审 判 长 付莉苹
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 刘盛添
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5626号
原告：陈锡家。
被告：朱建福。
被告：王元鹏。
原告陈锡家诉被告朱建福、王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序进行审理。
原告陈锡家向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费31000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年8月份两被告雇佣原告从事工程劳务工作，至今尚欠劳务费31000元，经原告催要被告拖延支付。原告具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告朱建福、王元鹏的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡家的起诉。
案件受理费575元，全部退还原告陈锡家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4846号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人任贺磊、马洋洋，河南首航律师事务所律师。
被告郝买卖，信息不详。
被告郑州良魅软件科技有限公司，信息不详。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉郝某某、郑州良魅软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费713元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 池 漫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢35号
申请执行人徐立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地：随州市随县均川镇朝阳街。
法定代表人张绍光，董事长。
申请执行人徐立新与被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院院于2013年8月20日作出的（2013）鄂曾都民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光明于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。在执行中，被执行人湖北宏宇专用汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十四日
书记员 吴朝启
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初766号
原告：李如发，男，生于1989年7月10日，汉族，甘肃省积石山县人，高中文化，农民，住积石山县。
被告：李达发，男，生于1980年11月12日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告李如发与被告李达发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，李如发到庭参加了诉讼，李达发经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李如发向本院提出诉讼请求：1、李达发支付李如发的劳动报酬42000元；2、案件受理费由李达发承担。事实与理由：2016年8月2日，李如发与李达发签订了合同书，李达发把位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院的部分修建承包给了李如发，当时约定施工料由房主胡国清提供。修建完成后李如发与房主胡国清、以及董得奎对劳动报酬进行了核算总计为44000元，当时用手机信息通知了李达发。李达发在开工前先预付了2000元，剩余的42000元的劳动报酬至今未支付。
李达发未答辩。
李如发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同书一份、结算清单复印件一份。
本院对该案的证据认定如下：合同书证明李达发委托李如发装修胡国清房屋的事实，结算清单及董得奎和胡国清的证言证明了完工后李如发同胡国清、董得奎对劳动报酬进行了核算的事实，本院对以上证据予以确认。
本院对该案的事实认定如下：2016年8月2日，李如发与李达发签订了合同书，李达发把位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院的装修承包给了李如发，当时约定施工料由房主胡国清提供。修建完成后李如发与房主胡国清、以及董得奎共同对劳动报酬进行了核算总计为44000元，当时用手机信息通知了李达发。李达发在开工前预先支付了2000元工资，剩余的42000元至今未支付。在审理过程中，李如发主动放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中李如发与李达发的债权债务关系清楚，李达发拖欠李如发42000元的工资，有其签订的合同书、结算清单及证人证言为证，事实清楚，证据充分，李达发应当清偿。
综上所述，李如发要求李达发支付剩余劳动报酬42000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李达发待判决生效后一次性支付李如发的劳动报酬42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由李达发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一七年四月十日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初766号原告：李如发，男，生于1989年7月10日，汉族，甘肃省积石山县人，高中文化，农民，住积石山县。被告：李达发，男，生于1980年11月12日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。原告李如发与被告李达发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，李如发到庭参加了诉讼，李达发经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李如发向本院提出诉讼请求：1、李达发支付李如发的劳动报酬42000元；2、案件受理费由李达发承担。事实与理由：2016年8月2日，李如发与李达发签订了合同书，李达发把位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院的部分修建承包给了李如发，当时约定施工料由房主胡国清提供。修建完成后李如发与房主胡国清、以及董得奎对劳动报酬进行了核算总计为44000元，当时用手机信息通知了李达发。李达发在开工前先预付了2000元，剩余的42000元的劳动报酬至今未支付。李达发未答辩。李如发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同书一份、结算清单复印件一份。本院对该案的证据认定如下：合同书证明李达发委托李如发装修胡国清房屋的事实，结算清单及董得奎和胡国清的证言证明了完工后李如发同胡国清、董得奎对劳动报酬进行了核算的事实，本院对以上证据予以确认。本院对该案的事实认定如下：2016年8月2日，李如发与李达发签订了合同书，李达发把位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院的装修承包给了李如发，当时约定施工料由房主胡国清提供。修建完成后李如发与房主胡国清、以及董得奎共同对劳动报酬进行了核算总计为44000元，当时用手机信息通知了李达发。李达发在开工前预先支付了2000元工资，剩余的42000元至今未支付。在审理过程中，李如发主动放弃索要利息的诉讼请求。本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中李如发与李达发的债权债务关系清楚，李达发拖欠李如发42000元的工资，有其签订的合同书、结算清单及证人证言为证，事实清楚，证据充分，李达发应当清偿。综上所述，李如发要求李达发支付剩余劳动报酬42000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李达发待判决生效后一次性支付李如发的劳动报酬42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李达发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一七年四月十日书 记 员
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第123号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，系青岛元顺堂蔬菜专业合作社工作人员，暂住本市市北区，户籍地本市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2014年8月24日9时许，在青岛元顺堂蔬菜专业合作社内，因故与马某发生争执、厮打。期间，被告人李某甲持菜刀划马某头部、胸部、臂部，持铁锨击打马某左肩，致伤。经法医检验，马某头面部、左胸部和右上臂的多处皮肤软组织创口，创缘整齐，累计长达19cm，符合被他人用锐器作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。其余面部皮肤软组织挫擦伤、躯干部和双上肢的多处皮肤软组织挫擦伤及青紫色皮下出血，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人李某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过，扣押决定书及物品清单，证人李某乙的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书及被害人马某的病历、伤情照片，谅解书、收条，人口信息查询等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲与被害人马某达成和解，一次性赔偿马某人民币5万元，马某表示谅解。
本院认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年四月十五日
书记员 孙成龙
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执418号
申请执行人陈定喜，男，1958年7月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人张强志，男，1965年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人龚亮，男，1982年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民三初字第1345号民事判决书，因被执行人张强志、龚亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
查封被执行人张强志所有的位于赣州市××路×号×栋×单元×室房产一套，查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 鸣
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1219号上诉人（原审原告）尹华日，男，1955年9月10日出生，汉族，住城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路316号。法定代表人杨博理，该县县长。委托代理人杨家顺，该县政府办公室工作人员。委托代理人陈一兵，该县政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县国土资源局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路。法定代表人陈曲波，该局局长。委托代理人赵晖，该局工作人员。委托代理人刘世义，该局工作人员。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县征地拆迁办公室，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路。负责人肖可，该拆迁办主任。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县儒林镇人民政府，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路。法定代表人王章志，该镇镇长。委托代理人赵良志，湖南省城步县湘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武靖高速公路儒林段建设协调指挥部。负责人王章志，该指挥部指挥长。上诉人尹华日因与被上诉人城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、城步苗族自治县国土资源局（以下简称城步县国土局）、城步苗族自治县征地拆迁办公室（以下简称城步县征地拆迁办）、城步苗族自治县儒林镇人民政府（以下简称儒林镇政府）、武靖高速公路儒林段建设协调指挥部（以下简称武靖高速儒林段指挥部）房屋行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院一审裁定认定：武靖高速公路（城步段）工程建设用地经国土资源部和湖南省人民政府批准后，城步县政府制定了《武靖高速公路城步段集体土地征收及房屋征收与补偿安置实施方案》，城步县国土局作出《征收土地补偿安置方案公告》。为完成征地拆迁工作，儒林镇政府临时设立了武靖高速儒林段指挥部，开展土地和房屋征收工作。原告尹华日的房屋在该工程用地征收范围内。2014年11月4日，武靖高速儒林段指挥部将《武靖高速公路城步段房屋征收公示》张贴在原告所在的村委会，将各征收拆迁户的征地补偿登记情况进行了公示。同年11月7日，被告城步县征地拆迁办与原告所在村组签订了《武靖高速公路城步段土地征收协议》，并与该村组绝大多数被征收房屋的村民签订了拆迁补偿协议。同年12月3日，被告城步县征地拆迁办委托湖南邵房房地产评估有限责任公司对原告房屋的市场价格进行评估。原告尹华日因对拆迁方安排的宅基地和补偿标准有异议，拒绝签订房屋拆迁协议。2015年7月3日，在反复协调无果的情况下，武靖高速儒林段指挥部将原告房屋拆迁补偿款73018.80元（不含26880元拆迁腾地奖励）通过儒林镇武靖高速公路征地拆迁账户打入原告新开的账户内。同日，城步县国土局向原告下达了《限期腾地催告书》，要求原告在接到催告书后3天内腾地。同年7月8日，被告武靖高速儒林段指挥部向原告下达《强制拆除告知书》。同年7月9日，被告武靖高速儒林段指挥部组织人员对原告房屋进行了强制拆除。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。邵阳市中级人民法院一审裁定认为：本案尹华日的诉请是确认被告强制拆除其房屋的行为违法及判令被告因违法强制拆除而恢复原状，返还土地使用权，不能恢复的则赔偿损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，武靖高速儒林段指挥部系儒林镇政府为完成征地拆迁工作设立的临时机构，应以组建武靖高速儒林段指挥部的儒林镇政府为被告，武靖高速儒林段指挥部不是本案适格被告，原告起诉武靖高速儒林段指挥部不当。另外，原告尹华日起诉被告城步县政府、城步县国土局、城步县征地拆迁办强制拆除行为违法，但现有证据不足以证明上述三被告参与实施了强制拆除行为，故原告起诉上述三被告强制拆除违法没有事实根据，原告对上述三被告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告尹华日对被告城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县国土资源局、城步苗族自治县征地拆迁办公室、武靖高速儒林段建设协调指挥部的起诉。尹华日不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清。各被上诉人未依据《土地管理法实施条例》第45条规定作出责令交出土地决定，未保障上诉人的救济权利，也未申请法院强制执行的情况下违法强制拆除上诉人的房屋，均是本案的适格被告。请求撤销原裁定，依法支持其诉求。被上诉人城步县政府答辩称：被上诉人没有实施强制拆除行为，不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人城步县国土局及城步县征地拆迁办答辩称：武靖高速儒林段指挥部是本案强制拆除行为的主体，相关法律后果应由儒林镇政府承担，其不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人儒林镇政府答辩称：原判认定被上诉人及武靖高速儒林段指挥部强制拆除行为违法，并判决被上诉人赔偿上诉人合理损失正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人武靖高速儒林段指挥部未提交答辩意见。本院二审对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，从尹华日一审的诉讼请求及理由来看，本案被诉具体行政行为系武靖高速儒林段指挥部2015年7月9日对尹华日房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。本案中，武靖高速儒林段指挥部系儒林镇政府为完成征地拆迁工作设立的临时机构，尹华日不服该强制拆除行为应以组建武靖高速儒林段指挥部的儒林镇政府为被告，武靖高速儒林段指挥部不是本案适格被告。现有证据不足以证明城步县政府、城步县国土局、城步县征地拆迁办参与了强制拆除行为，该三被上诉人亦不是本案的适格被告，原审裁定以被告主体资格不适格驳回尹华日对被上诉人城步县政府、城步县国土局、城步县征地拆迁办、武靖高速儒林段指挥部的起诉正确。综上，尹华日的上诉理由不能成立，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑芳审判员  刘丽文审判员  谷国艳二〇一八年一月三十日书记员  粟雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终589号
上诉人(原审被告)：李鸣波，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：上海新东门物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王玉强，董事长。
原审被告：上海鸣波浴室，住所地上海市黄浦区。
上诉人李鸣波与被上诉人上海新东门物业管理有限公司、原审被告上海鸣波浴室因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海�黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李鸣波上诉称，因其住所地为上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号系静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市黄浦区聚奎街XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01706号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某与被告房某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对吴某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1066号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：赖才能，男，1991年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00059号行政处罚决定。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月2日作出粤中古镇交罚［2016］00059号行政处罚决定，认定赖才能未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对赖才能罚款15000元。市交通运输局于2016年12月2日向赖才能送达了粤中古镇交罚［2016］00059号行政处罚决定书。赖才能在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，赖才能逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令赖才能缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00059号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00059号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 禹
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第632号
原告潘俊亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告徐明亮，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
原告潘俊亮诉被告徐明亮、被告上海巴士汽车租赁服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币8870元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊亮撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00520号
原告齐某某，男、汉族，1960年11月9日出生，陕西省吴起县人。
被告杜某某，男、汉族，1978年12月2日出生，陕西省吴起县人。
本院在受理原告齐某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某在2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐某某承担。
审判员 张发晓
二〇一四年八月四日
书记员 张永坚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00179号
原告：任春玲，女，汉族，1965年1月16日出生，住许昌市魏都区。
原告：王云，女，汉族，1988年4月21日出生，住址同上。
原告：王跃，男，汉族，1989年12月30日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：张利锋，男，汉族，1980年12月22日出生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市号。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告任春玲、王云、王跃因与被告张利锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王云、王跃及三原告的共同委托代理人杜宏伟，被告张利锋，被告人保财险许昌分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春玲、王云、王跃诉称：2015年4月1日20时许，王建其在许昌市魏都区周庄村口步行时，被被告张利锋驾驶的豫KU51**号小型轿车撞击身亡。此次事故经公安机关处理，认定被告张利锋负此次事故的全部责任。经查，该车辆在被告人保财险许昌分公司投有保险。事故发生后，原告得到部分赔偿后，被告人保财险许昌分公司拒绝赔付受害人的保险金。请求判令：1、被告张利锋支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等暂定120000元整；2、被告人保财险许昌分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张利锋发表答辩意见：事故属实，请求法院依法判决。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、被告人保财险许昌分公司愿意在交强险范围内对受害人的损失先行垫付。但因本案系被告张利锋醉酒驾驶，故被告人保财险许昌分公司垫付后有权向侵权人追偿。2、诉讼费等间接损失被告人保财险许昌分公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，事故认定书一份，用以证明本案的事故情况。第二组，死亡鉴定书，用以证明死者死亡的原因。第三组，保单一份，用以证明涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险。第四组，原告户口本一份，用以证明死者与原告的家属关系。第五组，协议书一份，用以证明原告及被告张利锋经过协商在交强险以外达成赔偿协议。第六组，被告张利锋的驾驶证复印件，用以证明其身份情况。
被告人保财险许昌分公司对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，无异议，同时该证据证明了被告张利锋系醉酒驾驶。第二组，对鉴定程序有异议，该鉴定意见书系原告单方鉴定，程序不合法。第三组，无异议。第四组，真实性无异议。第五组，有异议，该协议只有原告王云一人签字，协议第二条因违反法律规定而无效。第六组，无异议。
被告张利锋对原告提交的证据均无异议。
被告张利锋、人保财险许昌分公司未向本院提交证据。
本院对三原告提供的证据审核后认为：原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2015年4月1日20时15分，被告张利锋驾驶豫KU51**牌小型普通客车沿许昌市新兴路自西向东行驶时，与同向步行的王建其相撞，造成王建其当场死亡、豫KU51**牌客车受损的重大交通事故。此次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出许公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，认定被告张利锋负此次事故的全部责任，王建其不负事故的责任。另查明，原告任春玲系王建其的妻子，原告王云系王建其的女儿，原告王跃系王建其的儿子，王建其父母已去世。2015年4月13日，王云作为王建其家属代表与被告张利锋签订道路交通事故协议书一份，协议约定被告张利锋赔偿王建其家庭死亡赔偿金、安葬费共计200000元，涉案车辆交强险由王建其家属向法院起诉后全额支付给王建其家属，案件受理费、律师代理人由被告张利锋承担，王建其方不再追究被告张利锋的刑事责任。诉讼中，三原告明确诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金120000元。
再查明，涉案车辆登记在被告张利锋名下，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险。交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日。
本院认为：公民生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张利锋负此次事故的全部责任，王建其不负事故责任。因涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险，故原告享有直接向该公司请求赔偿的权利。经计算，三原告的损失，仅死亡赔偿金就为487829元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年），扣除被告张利锋赔偿的200000元，原告主张120000元并不超法律的规定，但鉴于涉案车辆在被告人保财险许昌分公司仅投保了交强险，故该公司仅在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险许昌分公司支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。因原告与被告张利锋已达成和解协议，协议约定被告张利锋支付200000元后，下余部分由原告向保险公司主张权利，且本院已判决被告人保财险许昌分公司支付原告死亡赔偿金110000元，故原告再要求被告张利锋承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。但被告张利锋应承担相应案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春玲、王云、王跃死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告任春玲、王云、王跃的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告任春玲、王云、王跃负担200元，被告张利锋负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00179号
原告：任春玲，女，汉族，1965年1月16日出生，住许昌市。
原告：王云，女，汉族，1988年4月21日出生。
原告：王跃，男，汉族，1989年12月30日出生。
三原告共同委托代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：张利锋，男，汉族，1980年12月22日出生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告任春玲、王云、王跃因与被告张利锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王云、王跃及三原告的共同委托代理人杜宏伟，被告张利锋，被告人保财险许昌分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春玲、王云、王跃诉称：2015年4月1日20时许，王建其在许昌市魏都区周庄村口步行时，被被告张利锋驾驶的豫KU51**号小型轿车撞击身亡。此次事故经公安机关处理，认定被告张利锋负此次事故的全部责任。经查，该车辆在被告人保财险许昌分公司投有保险。事故发生后，原告得到部分赔偿后，被告人保财险许昌分公司拒绝赔付受害人的保险金。请求判令：1、被告张利锋支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等暂定120000元整；2、被告人保财险许昌分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张利锋发表答辩意见：事故属实，请求法院依法判决。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、被告人保财险许昌分公司愿意在交强险范围内对受害人的损失先行垫付。但因本案系被告张利锋醉酒驾驶，故被告人保财险许昌分公司垫付后有权向侵权人追偿。2、诉讼费等间接损失被告人保财险许昌分公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，事故认定书一份，用以证明本案的事故情况。第二组，死亡鉴定书，用以证明死者死亡的原因。第三组，保单一份，用以证明涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险。第四组，原告户口本一份，用以证明死者与原告的家属关系。第五组，协议书一份，用以证明原告及被告张利锋经过协商在交强险以外达成赔偿协议。第六组，被告张利锋的驾驶证复印件，用以证明其身份情况。
被告人保财险许昌分公司对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，无异议，同时该证据证明了被告张利锋系醉酒驾驶。第二组，对鉴定程序有异议，该鉴定意见书系原告单方鉴定，程序不合法。第三组，无异议。第四组，真实性无异议。第五组，有异议，该协议只有原告王云一人签字，协议第二条因违反法律规定而无效。第六组，无异议。
被告张利锋对原告提交的证据均无异议。
被告张利锋、人保财险许昌分公司未向本院提交证据。
本院对三原告提供的证据审核后认为：原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2015年4月1日20时15分，被告张利锋驾驶豫KU51**牌小型普通客车沿许昌市新兴路自西向东行驶时，与同向步行的王建其相撞，造成王建其当场死亡、豫KU51**牌客车受损的重大交通事故。此次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出许公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，认定被告张利锋负此次事故的全部责任，王建其不负事故的责任。另查明，原告任春玲系王建其的妻子，原告王云系王建其的女儿，原告王跃系王建其的儿子，王建其父母已去世。2015年4月13日，王云作为王建其家属代表与被告张利锋签订道路交通事故协议书一份，协议约定被告张利锋赔偿王建其家庭死亡赔偿金、安葬费共计200000元，涉案车辆交强险由王建其家属向法院起诉后全额支付给王建其家属，案件受理费、律师代理人由被告张利锋承担，王建其方不再追究被告张利锋的刑事责任。诉讼中，三原告明确诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金120000元。
再查明，涉案车辆登记在被告张利锋名下，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险。交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日。
本院认为：公民生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张利锋负此次事故的全部责任，王建其不负事故责任。因涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险，故原告享有直接向该公司请求赔偿的权利。经计算，三原告的损失，仅死亡赔偿金就为487829元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年），扣除被告张利锋赔偿的200000元，原告主张120000元并不超法律的规定，但鉴于涉案车辆在被告人保财险许昌分公司仅投保了交强险，故该公司仅在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险许昌分公司支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。因原告与被告张利锋已达成和解协议，协议约定被告张利锋支付200000元后，下余部分由原告向保险公司主张权利，且本院已判决被告人保财险许昌分公司支付原告死亡赔偿金110000元，故原告再要求被告张利锋承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。但被告张利锋应承担相应案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春玲、王云、王跃死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告任春玲、王云、王跃的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告任春玲、王云、王跃负担200元，被告张利锋负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00179号
原告：任春玲，女，汉族，1965年1月16日出生，住许昌市魏都区。
原告：王云，女，汉族，1988年4月21日出生，住址同上。
原告：王跃，男，汉族，1989年12月30日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：张利锋，男，汉族，1980年12月22日出生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告任春玲、王云、王跃因与被告张利锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王云、王跃及三原告的共同委托代理人杜宏伟，被告张利锋，被告人保财险许昌分公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春玲、王云、王跃诉称：2015年4月1日20时许，王建其在许昌市××××村口步行时，被被告张利锋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车撞击身亡。此次事故经公安机关处理，认定被告张利锋负此次事故的全部责任。经查，该车辆在被告人保财险许昌分公司投有保险。事故发生后，原告得到部分赔偿后，被告人保财险许昌分公司拒绝赔付受害人的保险金。请求判令：1、被告张利锋支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等暂定120000元整；2、被告人保财险许昌分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张利锋发表答辩意见：事故属实，请求法院依法判决。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、被告人保财险许昌分公司愿意在交强险范围内对受害人的损失先行垫付。但因本案系被告张利锋醉酒驾驶，故被告人保财险许昌分公司垫付后有权向侵权人追偿。2、诉讼费等间接损失被告人保财险许昌分公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，事故认定书一份，用以证明本案的事故情况。第二组，死亡鉴定书，用以证明死者死亡的原因。第三组，保单一份，用以证明涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险。第四组，原告户口本一份，用以证明死者与原告的家属关系。第五组，协议书一份，用以证明原告及被告张利锋经过协商在交强险以外达成赔偿协议。第六组，被告张利锋的驾驶证复印件，用以证明其身份情况。
被告人保财险许昌分公司对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，无异议，同时该证据证明了被告张利锋系醉酒驾驶。第二组，对鉴定程序有异议，该鉴定意见书系原告单方鉴定，程序不合法。第三组，无异议。第四组，真实性无异议。第五组，有异议，该协议只有原告王云一人签字，协议第二条因违反法律规定而无效。第六组，无异议。
被告张利锋对原告提交的证据均无异议。
被告张利锋、人保财险许昌分公司未向本院提交证据。
本院对三原告提供的证据审核后认为：原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2015年4月1日20时15分，被告张利锋驾驶豫Ｋ×××××牌小型普通客车沿许昌市新兴路自西向东行驶时，与同向步行的王建其相撞，造成王建其当场死亡、豫Ｋ×××××牌客车受损的重大交通事故。此次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出许公交认字[2015]第33号道路交通事故认定书，认定被告张利锋负此次事故的全部责任，王建其不负事故的责任。另查明，原告任春玲系王建其的妻子，原告王云系王建其的女儿，原告王跃系王建其的儿子，王建其父母已去世。2015年4月13日，王云作为王建其家属代表与被告张利锋签订道路交通事故协议书一份，协议约定被告张利锋赔偿王建其家庭死亡赔偿金、安葬费共计200000元，涉案车辆交强险由王建其家属向法院起诉后全额支付给王建其家属，案件受理费、律师代理人由被告张利锋承担，王建其方不再追究被告张利锋的刑事责任。诉讼中，三原告明确诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金120000元。
再查明，涉案车辆登记在被告张利锋名下，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险。交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日。
本院认为：公民生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张利锋负此次事故的全部责任，王建其不负事故责任。因涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险，故原告享有直接向该公司请求赔偿的权利。经计算，三原告的损失，仅死亡赔偿金就为487829元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年），扣除被告张利锋赔偿的200000元，原告主张120000元并不超法律的规定，但鉴于涉案车辆在被告人保财险许昌分公司仅投保了交强险，故该公司仅在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险许昌分公司支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。因原告与被告张利锋已达成和解协议，协议约定被告张利锋支付200000元后，下余部分由原告向保险公司主张权利，且本院已判决被告人保财险许昌分公司支付原告死亡赔偿金110000元，故原告再要求被告张利锋承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。但被告张利锋应承担相应案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春玲、王云、王跃死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告任春玲、王云、王跃的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告任春玲、王云、王跃负担200元，被告张利锋负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李若箐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5793号
原告雒某某，男，汉族，1982年6月17日出生，甘肃省张掖市人。
被告姚某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
被告李某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告雒某某与被告姚某某、李某买卖合同纠纷一案中，因被告姚某某、李某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
案件受理费25元，退还原告雒某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭爱爱
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执498号
申请执行人郭保平，女，1970年7月27日出生，汉族，淇县庙口镇。
被执行人肖亚洁，女，1989年9月19日出生，汉族，住淇县庙口镇。
被执行人贾喜振，男，1989年7月20日出生，汉族，住淇县桥盟街道。
郭保平依据已生效的（2017）豫0622民初7号民事判决书申请执行肖亚洁、贾喜振民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭保平向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对肖亚洁、贾喜振的执行，经审查查明郭保平的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2017）豫0622民初7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月六日
书记员 刘道宽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2040号
申请执行人黄凤爱。
被执行人阮灿。
被执行人青岛宁利来实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处赵哥庄社区赵红路南。
被执行人詹兴恕。
本院在执行申请执行人黄凤爱与被执行人阮灿、青岛宁利来实业有限公司、詹兴恕民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第6924号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2040号申请执行人黄凤爱。被执行人阮灿。被执行人青岛宁利来实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处赵哥庄社区赵红路南。被执行人詹兴恕。本院在执行申请执行人黄凤爱与被执行人阮灿、青岛宁利来实业有限公司、詹兴恕民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第6924号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月二十日书记员  李正强