wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初42号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年10月24日22时许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿民乐县乐民大道由北向南行驶至乐民东区北门口处，与停在道路西侧郭某某的甘G152**号重型货车尾部相撞，造成田某某受伤，两车损坏的道路交通事故。郭某某随后打120将田某某送往民乐县新中医院抢救。当日23时05分，民乐县公安局交警大队民警到�民乐县新中医院抽取了田某某的血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为141.60mg/100ml。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人田某某的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人田某某的血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、保证金领款单，现场勘验笔录，证人郭某某、罗某的证言，被告人人口信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立，予以支持。被告人田某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10808号
原告：苏XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区X，身份证号码：X。
被告：王XX，男，X岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告苏XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月１５日立案。原告苏XX于2016年8月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏XX撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苏XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年八月四日
书记员 孟军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4863号
原告侯明宇(曾用名侯星宇)，男，汉族，2009年12月23日出生，住商丘市睢阳区，
法定代理人侯理想，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
公司负责人杨广伟，职务经理。
委托代理人张莎，公司员工。
原告侯明宇与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告侯明宇的委托代理人李民选，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年7月17日20时30分，司晓娟驾驶豫Ｎ-×××××丰田轿车行至商丘市神火大道与××交叉口处，与沿神火大道由西向东行驶的案外人张荣花驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人原告侯明宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后即到商丘第一人民医院住院治疗。事故经商丘交警部门认定司晓娟负主要责任，张荣花负次要责任，原告侯明宇无责任。经查，事故车辆豫Ｎ×××××丰田轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计114240元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：在原告提交合理合法的证据且无免责情形情况下，我公司在交强险责任限额内进行赔付，医疗费应扣除非医保费用，各项赔偿标准按照户籍性质进行赔偿，本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，故对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年7月17日20时30分，司晓娟驾驶豫Ｎ-×××××丰田轿车行至商丘市神火大道与××交叉口处，与沿神火大道由西向东行驶的张荣花驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人原告侯明宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，做出商公交认字[2016]第0717103号道路交通事故责任认定书，认定司晓娟负主要责任，张荣花负次要责任，原告侯明宇无责任。事故发生后原告侯明宇被送往商丘第一人民医院住院治疗21天，共花费医疗费22847.9元。原告侯明宇的伤情经本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，于2017年6月15日定残，鉴定结论为：侯明宇右踝关节功能障碍构成十级伤残；后护理期限为90日；后续治疗费为12000元左右。原告侯明宇支付鉴定费1900元。原告侯明宇购买轮椅、拐杖，花费残疾辅助器具费351.25元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，认定原告的车损为280元，原告支付评估费50元，支付施救费200元。
另查明，豫Ｎ×××××丰田轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内
再查明，原告侯明宇自2012年9月至2016年6月在商丘光明幼儿园上学，其经常居住地为城镇，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
上述内容有原告提交的原告身份证、户口本、派出所证明、村委会证明、商品房买卖合同、学校证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、××例、反击辅助器械发票、评估报告、评估费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。司晓娟驾驶机动车与原告侯明宇发生交通事故，造成原告侯明宇受伤，司晓娟承担此事故的主要责任，因司晓娟驾驶的豫Ｎ×××××丰田轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。原告侯明宇的交通费根据其住院天数，本院酌情支持210元。原告提交的护理人员高娜娜工资扣发证明无法证明护理人员的实际收入，本院对该证据的证明力不予采信，原告侯明宇的护理费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业的标准进行计算。对原告侯明宇诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告侯明宇因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费22847.9元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金酌情支持5000元、疾辅助器具费351.25元、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、鉴定费1900元、车损280元、评估费50元、施救费200元、交通费210元，以上合计107543.29元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额赔偿原告侯明宇78855.39元（医疗费10000元、伤残赔偿金54465.84元、疾辅助器具费351.25元、精神抚慰金5000元、护理费8348.3元、车损280元、施救费200元、交通费210元）。原告侯明宇的诉请78855.39元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告侯明宇各项损失共计78855.39元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告侯明宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告侯明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月八日
书记员 申力豪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4998号
原告谢雷春，男，1968年9月5日出生，汉族，郯城县红花镇老庄子村339号，村民，住该村。
被告谢印奎，男，成年，汉族，郯城县红花镇老庄子村，村民。
被告谢印凡，男，成年，汉族，郯城县红花镇老庄子村，村民。
本院在审理原告谢雷春诉被告谢印奎、谢印凡民间借贷纠纷一案中，原告谢雷春于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢雷春撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢雷春负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2999号
原告：陈增樑。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈增樑与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈增樑、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增樑起诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢24层2401号房，购房款总额为803118元。该合同于2014年7月30日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款803118元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为48588.64元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢24层2401号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米8036元，总价为803118元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款803118元。2014年7月30日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款803118元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金67461.91元[803118元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈增樑逾期交房违约金67461.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1487元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4548号
原告：崔璨，女，汉族，1986年4月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈寒冰、李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告：姚远，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省周口市川汇区。
被告：孙伟莉，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告崔璨诉被告姚远、孙伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璨及其委托诉讼代理人李永伟、被告姚远到庭参加了诉讼，被告孙伟莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告崔璨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金60万元，以及利息自2016年4月1日起按照月息2%至本金付清之日止（利息7.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚远以用于从事公司经营为由，从原告崔璨处借款本金60万元，于2014年11月1日签订借款合同，约定借款期限为6个月（自2014年11月1日至2015年5月1日止），利息为月息2%。截止到起诉之日，被告姚远一直未偿还借款本金60万元，相应的约定利息实际付至2016年4月1日。以上事实有借款合同、转账凭证等予以证实。综上所述，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告姚远拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约。原告姚远经催收无果，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姚远辩称：借款属实，被告姚远愿意还款，但现在还款有困难，本金都难以偿还，别说利息了。本案借款与被告孙伟莉无关。
被告孙伟莉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。被告姚远对原告崔璨提供证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚远与被告孙伟莉于2010年10月13日在周口市川汇区民政局办理结婚登记手续，2016年3月24日二被告以夫妻感情不和，在川汇区民政局办理离婚登记手续。被告姚远在夫妻存续期间于2014年11月1日以从事公司经营为由向原告崔璨借款600000元，双方约定借款期限6个月，自2014年11月1日起至2015年5月1日止，月利息2%。原告崔璨于2014年11月1日双方签订借款合同之前的2013年11月27日通过建行转款50000元，11月28日向被告姚远支付150000元现金，2014年4月22日通过建行转账400000元。现被告姚远在借款期限内向原告崔璨支付72000元利息，2015年7月28日被告姚远向原告崔璨还款100000元，2015年9月25日还款2000元，2016年1月10日还款30000元。现被告姚远下欠原告崔璨本金468000元。原告崔璨自述从2015年5月1日之后被告姚远未向原告崔璨支付利息。被告姚远自述从2016年1月10日双方口头约定不再计算利息。原、被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点：原告的诉请是否应予支持。被告姚远与原告崔璨签订借款合同，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告崔璨通过银行转账和现金方式将600000元出借给被告姚远，被告姚远在庭审过程中予以认可。且被告姚远按借款合同约定已支付合同约定借款期限六个月的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及二百零六条之规定，属于履行期限不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现被告姚远截止到2016年1月10日共向原告崔璨还借款本金132000元，下余借款本金468000元，被告姚远应当予以偿还并承担从2016年1月10日起相应的利息，按月息2份计算至偿还完毕之日止。被告姚远辩解该笔借款与被告孙伟莉无关，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告孙伟莉应当与被告姚远共同向原告崔璨承担民事偿还责任。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告辩解理由充分部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远、孙伟莉于本判决生效之日起十日内共同向原告崔璨偿还借款468000元及利息（从2016年1月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告崔璨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元减半收取5260元，财产保全费3880元，合计9140元，由被告姚远、孙伟莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4548号
申请人：崔璨，女，汉族，1986年4月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈寒冰、李荣伟，河南团结律师事务所律师。
被申请人：姚远，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理申请人崔璨诉被申请人姚远借款合同纠纷一案中，申请人崔璨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚远名下价值700000元的财产或存款予以查封或冻结。申请人崔璨以保险公司出具保函方式提供担保。
本院经审查认为：申请人崔璨申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条（第一款）之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚远名下价值700000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 许 东
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第96号
原告：长春市宏达海绵制造有限公司，住所：长春市二道区三道镇和平村。
法定代表人：史维艳，经理。
被告：杨春娥，住九台市。
本院在审理原告长春市宏达海绵制造有限公司诉被告杨春娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市宏达海绵制造有限公司撤回对被告杨春娥的起诉。
案件受理费1590元、由原告承担一半。
审判员 李迪
二〇一四年六月十二日
书记员 董塔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2539号
罪犯袁浩，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月11日作出（2014）甬余刑初字第926号刑事判决，以被告人袁浩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁浩多次猥亵儿童。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次猥亵儿童，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁浩减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告高旭，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告匡红丽（高旭配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
被告张做为，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。
被告陆吉阳（张做为配偶），女，1991年5月5日出生，汉族，农民。
被告隋宾，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
被告邱月颖（隋宾配偶），女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告刘冬辉，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高旭、匡红丽、张做为、王淑萍、隋宾、邱月颖、刘冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告高旭、匡红丽、张做为、王淑萍、隋宾、邱月颖、刘冬辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月22日原告与被告张做为、王淑萍，隋宾、邱月颖，高旭、匡红丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月22日起至2016年11月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年11月22日，被告高旭、匡红丽与原告签订借款合同，约定：原告向高旭提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高旭不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年11月22日被告刘冬辉出具担保承诺书为被告张做为借款担保。借款合同签订之日原告即向被告高旭发放贷款7万元。自2014年11月20日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日，高旭、匡红丽拖欠贷款本息合计28，487.76元。因此诉至法院，要求被告高旭、匡红丽偿还贷款本息合计28，487.76元（截止到2015年6月7日），被告隋宾、邱月颖，张做为、王淑萍，刘冬辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高旭、匡红丽、张做为、王淑萍、隋宾、邱月颖、刘冬辉未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告高旭、匡红丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高旭、匡红丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张做为、王淑萍、隋宾、邱月颖、高旭、匡红丽、刘冬辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告高旭、匡红丽系夫妻关系。2013年11月22日原告与被告张做为、王淑萍，高旭、匡红丽，隋宾、邱月颖三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年11月22日起至2016年11月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月18日，高旭、匡红丽向原告申请借款10万元，经审查2014年11月22日被告高旭、匡红丽与原告签订借款合同，约定：原告向高旭提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高旭不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2014年11月22日被告刘冬辉出具担保承诺书，为被告隋宾、张做为、高旭向原告借款7万元、7万元、7万元担保。借款合同签订之日原告即向被告高旭发放贷款7万元。自2014年11月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月7日被告高旭、匡红丽共计拖欠贷款本息合计28，487.76元。原告诉讼来院，要求被告高旭、匡红丽偿还贷款本息合计28，487.76元（截止到2015年6月7日），被告隋宾、邱月颖，张做为、王淑萍、刘冬辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高旭、匡红丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高旭名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高旭开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高旭未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告匡红丽作为配偶与被告高旭共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告高旭、匡红丽，隋宾、邱月颖，张做为、王淑萍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告刘冬辉出具担保承诺书，为被告隋宾、张做为、高旭向原告借款7万元、7万元、7万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高旭、匡红丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计28，487.76元。（利息计算至2015年6月7日）。
二、被告隋宾、邱月颖、张做为、王淑萍、刘冬辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元减半收取256.00元，由被告高旭、匡红丽承担。被告隋宾、邱月颖、张做为、王淑萍、刘冬辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第501号
原告尉某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告蔺博，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告尉某某诉被告蔺某借款合同纠纷一案中，原告尉某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓宇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3508号
申请执行人申请执行人管洪志。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人邹国金，该××董事长。
管洪志与常州常捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向管洪志支付货款本金69778.60元。案件受理费1545元，减半收取772.50元，由常州常捷电动车有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5872号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王叶华
被告陈爱华
被告张军
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王叶华、陈爱华、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告王叶华、陈爱华、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日借款人王叶华在原告处贷款50000元，到期日期为2012年2月20日。由被告张军提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王叶华未答辩。
被告陈爱华未答辩。
被告张军未答辩。
经审理查明，被告王叶华与被告陈爱华在贷款时系夫妻关系。2011年2月27日原告（贷款人）与借款人王叶华（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额50000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年2月27日至2012年2月26日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告张军（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王叶华与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币50000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；张军知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王叶华向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年2月28日，到期日是2012年2月20日，利率11.1100‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的山东省银监局批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告王叶华偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王叶华与被告陈爱华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王叶华与被告陈爱华偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告张军自愿为被告王叶华向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告张军承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王叶华、陈爱华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶华、陈爱华自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告王叶华、陈爱华自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金50000元，按合同约定，自2011年2月28日起计算至还清借款之日止）；
三、被告张军对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王叶华、陈爱华追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十二日
书记员 王 迪
—5—
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初826号
原告：田占法，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：王明水，男，1991年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告田占法诉被告王明水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田占法撤回对被告王明水的起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告田占法负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初150号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：王德香，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：李保卫，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。
被告：邓正江，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：郝艳萍，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告:张亚华，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：矫维良，男，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告：刘鑫才，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：于金秋，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王德香、李保卫、邓正江、郝艳萍、张亚华、矫维良、刘鑫才、于金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3212.68元，减半收取计1606.34元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1584号
原告：赵磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住。
被告：陈阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住被告陈阳买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告赵磊以被告在审理期间已将欠款全部还清为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费2653元，由原告赵磊负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 赛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更531号
罪犯向国祥，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第298号刑事判决，以被告人向国祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴共同退赔人民币178486.6元。罪犯向国祥于2013年11月11日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月31日起至2016年10月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）494号提请减刑建议书，建议对罪犯向国祥予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯向国祥减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。原已履行共同退赔3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第298号刑事判决书、（2015）宁刑执字第396号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯向国祥服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，本次未履行原判共同退赔款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向国祥减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初141号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被告:张卫强。
被告:张林华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张卫强、张林华金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回对张卫强、张林华起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限�司申请撤回对张卫强、张林华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张卫强、张林华的起诉。
案件受理费793元（原告已预交），减半收取为396.50元，公告费150元，合计546.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4988号
申请执行人耿浩然，男，1994年4月8日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
耿浩然与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿浩然逾期办理楼栋权属证明的违约金七万三千九百八十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告耿浩然代收公共维修基金一万三千三百六十六元。三、驳回耿浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人耿浩然于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4988号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1773号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王之望，该支行行长。
被执行人：潘蓓蓓。
被执行人：徐晔磊。
被执行人：韩菠。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人潘蓓蓓、徐晔磊、韩菠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十四日
代书记员 毛忆梦
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初265号
自诉人渠银娟，女，生于1977年6月18日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人侯遂一，男，生于1975年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告人李金玉，男，生于1984年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告人李爱芳，男，生于1965年11月2日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人渠银娟、侯遂一以被告人李金玉、李爱芳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人渠银娟、侯遂一以已与被告人李金玉、李爱芳达成和解协议由，申请撤回对李金玉、李爱芳的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人渠银娟、侯遂一撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 铁
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0691刑初57号附带民事诉讼原告人张某，男。系本案被害人。诉讼代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张X，男。系本案被害人。被告人张雄，男，1987年2月12日出生于湖北省宜城市。2012年12月26日，因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年2月14日刑满释放。2015年8月7日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪向湖北省宜城市公安局刑警大队投案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人骆修峰、王华敏，湖北长久律师事务所律师。被告人卢伟，男。1981年4月14日出生于河南省灵宝市。1999年10月29日，因犯盗窃罪、脱逃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2007年1月24日刑满释放。2015年8月7日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪向湖北省宜城市公安局刑警大队投案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王军，湖北长久律师事务所律师。被告人胡浩然，男，1989年7月8日出生于湖北省宜城市。2015年8月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪向湖北省宜城市公安局刑警大队投案，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人付超，湖北长久律师事务所律师。被告人张建，男，1993年4月1日出生于湖北省宜城市。2015年8月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪向湖北省宜城市公安局刑警大队投案，同日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某、张X以被告人张雄、卢伟、胡浩然、张建犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人张某、张X又以与四被告人亲属就民事赔偿达成赔偿、谅解协议为由，分别向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、张X分别自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、张X撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  刘 丹二〇一六年九月十二日书 记 员  陈诗梦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初67号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某，男，1991年4月17日出生，户籍地福建省安溪县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月12日7时许，被告人高某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车载林华均在同安区324国道新民镇政府路段被民警查获。经检验：被告人高某血液中的乙醇含量为243.03mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年1月18日，被告人高某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人高某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某具有自首情节。建议判处被告人高某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月二十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06577号
原告陕西锦天建筑科技有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元13层11310号。注册号610100100276524。
法定代表人摇冰冰，董事长。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。注册号440301103863512。
法定代表人林孚孺，总经理。
本院在审理原告陕西锦天建筑科技有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦天建筑科技有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦天建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5377元（原告已预交），由原告负担2688元，其余2689元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶丹
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督64号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人王先清，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人王先清偿还借款本金178700元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王先清应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金178700元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费844.71元，由被申请人王先清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01516号
原告：陆保成，个体工商户。
委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。
被告：陈传军，工人。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告陆保成诉被告陈传军民间借贷纠纷一案中，原告陆保成于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆保成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆保成负担。
代理审判员 周家亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初9号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某，湖北三宁股份有限公司职工。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶鄂E×××××号牌东南三菱牌轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至省化厂区门口越过双黄线超车时，与对向尤某驾驶的鄂E×××××号牌的两轮摩托车相撞，造成两车受损，尤某（主要伤情为左胫骨上段开放性骨折）及摩托车乘坐人鄢某（主要伤情为皮肤挫裂伤）受伤的交通事故。经鉴定，刘某的血液样本中酒精含量为188.60mg／100ml。经交通部门认定，刘某负事故的全部责任。被告人刘某赔偿给被害人经济损失25000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《机动车信息查询》《当事人血样提取登记表》《人口信息表》、枝江市人民医院《出院记录及证明》、尤某和鄢某出具的《谅解书》《收据》等书证；2、证人杨某、江某、马某、左某的证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、被害人尤某的陈述；5、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；6、枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《辨认笔录》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第833号
原告朱栋。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告马晓亮。
被告张莉霞。
本院在审理原告朱栋与被告马晓亮、张莉霞为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱栋撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 王新妹
二〇一五年十月二十九日
法官助理 张 琪
书 记 员 刘 棋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-4号
申请执行人：储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01339号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪武胜在中国建设银行内的存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-4号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-19号裁定书，于2015年12月19日向被执行人程宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程宜斌在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特239号
申请人：张贵根，男，1936年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张贵根与被申请人张敏申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案。申请人张贵根于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张贵根向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张贵根撤诉。
审判员 宋韧弘
二〇一七年四月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2813号
申请执行人喻风，女，1989年6月23日出生，汉族，居民。
被执行人唐寿希,男,1968年2月29日出生,汉族,居民。
被执行人周丽平,女,1986年1月7日出生,汉族,居民。
被执行人陶放鸣,男,1957年6月3日出生,汉族,居民。
申请执行人喻风与被执行人唐寿希、周丽平、陶放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）湘0124民初2813号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐寿希、周丽平、陶放鸣应偿付申请执行人案款9.8332万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人唐寿希、周丽平、陶放鸣无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2813号案的本次执行程序。对被执行人唐寿希、周丽平、陶放鸣尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初622号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：广东省高州市大井镇人民路。
负责人：苏华清，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，（特别授权）
被告：陈安伟，男，1978年8月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：唐桂连，女，1978年6月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告陈安伟、唐桂连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告陈安伟、唐桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈安伟在2012年12月28日向原告借款1笔，金额20000元，月利率为9.84%，2015年12月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月24日止尚欠贷款本金20000元及利息344.4元，我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈安伟与被告唐桂连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：一、被告陈安伟、唐桂连共同偿还贷款本金20000元及利息344.4元（利息计算至2016年02月23日，2016年02月24日起利息按约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安伟、唐桂连在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈安伟在2012年12月28日向原告借款1笔，借款用途为借新还旧，金额为20000元，借款利率为9.84‰，2015年12月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月24日止尚欠贷款本金20000元。被告陈安伟、唐桂连立下《借款借据》，并在借款人栏上签名和按指模认可。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告陈安伟之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告陈安伟没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被陈安伟除了要偿还借款本金及利息给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告。被告与原告约定的借款利率为9.84％，原告起诉请求的利率时要求按照月利率8.2‰计算，是其自行处分其权利，应按照月利率8.2‰计算，经核定，原告应偿还的利息为344.4元。上述债务是被告陈安伟与唐桂连在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈安伟、唐桂连未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈安伟、唐桂连共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告陈安伟、唐桂连经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈安伟、唐桂连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告陈安伟、唐桂连于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息344.4元（本利息已计至2016年2月23日）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈安伟、唐桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月十二日
()
书记员 汤 齐
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初622号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：广东省高州市大井镇人民路。负责人：苏华清，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，（特别授权）委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市，（特别授权）被告：陈安伟，男，1978年8月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：唐桂连，女，1978年6月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告陈安伟、唐桂连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人梁孟到庭参加诉讼，被告陈安伟、唐桂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈安伟在2012年12月28日向原告借款1笔，金额20000元，月利率为9.84%，2015年12月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月24日止尚欠贷款本金20000元及利息344.4元，我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈安伟与被告唐桂连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：一、被告陈安伟、唐桂连共同偿还贷款本金20000元及利息344.4元（利息计算至2016年02月23日，2016年02月24日起利息按约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈安伟、唐桂连在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告陈安伟在2012年12月28日向原告借款1笔，借款用途为借新还旧，金额为20000元，借款利率为9.84‰，2015年12月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月24日止尚欠贷款本金20000元。被告陈安伟、唐桂连立下《借款借据》，并在借款人栏上签名和按指模认可。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告陈安伟之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告陈安伟没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被陈安伟除了要偿还借款本金及利息给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告。被告与原告约定的借款利率为9.84％，原告起诉请求的利率时要求按照月利率8.2‰计算，是其自行处分其权利，应按照月利率8.2‰计算，经核定，原告应偿还的利息为344.4元。上述债务是被告陈安伟与唐桂连在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈安伟、唐桂连未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈安伟、唐桂连共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告陈安伟、唐桂连经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈安伟、唐桂连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告陈安伟、唐桂连于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息344.4元（本利息已计至2016年2月23日）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈安伟、唐桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一六年五月十二日()书记员  汤 齐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初212号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：玛纳斯县洪艳商行，住所地：玛纳斯县中华西路。
经营者：张艳丽，女，1968年6月1日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：巨洪伟，男，1968年11月23日出生，现住玛纳斯县，系张艳丽的丈夫。
原告中粮集团有限公司与被告玛纳斯县洪艳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中粮集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
人民陪审员 李 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马睿昱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1354号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:仲崇兴,男,1964年1月20日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐广翠,女,1962年4月12日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:顾光继,男,1973年7月5日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张文利,男,1969年11月21日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告仲崇兴、徐广翠、顾光继、张文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告仲崇兴、徐广翠、顾光继、张文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告仲崇兴、徐广翠、顾光继、张文利连带偿还借款本金38000元及利息、罚息。事实及理由：借款人仲崇兴于2014年4月24日在赣榆农商行官河支行借款38000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由徐广翠、顾光继、张文利提供担保，定于2015年4月10日偿还，到期后被告至今未还。
被告仲崇兴、徐广翠、顾光继、张文利未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，被告仲崇兴作为借款人、被告徐广翠、顾光继、张文利作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人仲崇兴向原告赣榆农商行官河支行借现金38000元，借款用途为借新还旧，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年4月10日偿还。借款由被告徐广翠、顾光继、张文利提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，当日，借款人仲崇兴如约取款，并向原告出具了借款借据，借款38000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、�告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人仲崇兴应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐广翠、顾光继、张文利作为担保人，自愿为仲崇兴的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款38000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇兴应于本判决发生法律效力之日起十日�向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元及利息、罚息（自2014年4月24日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2015年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告徐广翠、顾光继、张文利对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年三月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有�向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第994号
原告郭双喜，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省驻马店市。
被告赵红，女，汉族，1971年4月10号，住河南省正阳县。
原告郭双喜诉被告赵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭双喜以愿意与被告赵红私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告赵红的起诉。
经审查，本院认为，原告郭双喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭双喜撤回对被告赵红的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郭双喜承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 佳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初5号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人胡秀芳，出生于甘肃省临泽县，家住临泽县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月4日被临泽县公安局取保候审,2016年3月15日由本院决定逮捕。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）第5号起诉书指控被告人胡秀芳犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于3月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于3月11日中止简易程序，适用普通程序于3月23日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人胡秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人胡秀芳在中国工商银行临泽支行申领卡号为×××的白金牡丹信用卡一张，在该信用卡使用过程中，被告人胡秀芳至2015年10月19日累计透支本金达97993.01元，经银行工作人员多次催收仍不归还，至工商银行临泽支行报案时，拖欠期数已达7期。案件在侦查阶段，被告人胡秀芳分别于2015年11月2日、11月16日偿还了透支银行的全部本息，并取得了被害人中国工商银行临泽支行的书面谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人马某某的证言，信用贷记卡领用合约及申请材料，信用贷记卡透支清单、交易明细，银行工作人员的催收记录，被告人给银行还款的凭证，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡秀芳以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，积极归还全部透支本息，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡秀芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2.5万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初5号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月4日被临泽县公安局取保候审，2016年3月15日由本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）第5号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于3月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于3月11日中止简易程序，适用普通程序于3月23日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人胡某某在中国工商银行临泽支行申领白金牡丹信用卡一张，在该信用卡使用过程中，被告人胡某某至2015年10月19日累计透支本金达97993.01元，经银行工作人员多次催收仍不归还，至工商银行临泽支行报案时，拖欠期数已达7期。案件在侦查阶段，被告人胡某某分别于2015年11月2日、11月16日偿还了透支银行的全部本息，并取得了被害人中国工商银行临泽支行的书面谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，证人马维鹏的证言，信用贷记卡领用合约及申请材料，信用贷记卡透支清单、交易明细，银行工作人员的催收记录，被告人给银行还款的凭证，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，积极归还全部透支本息，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2.5万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2891号
申请执行人王瑞健。
被执行人陆江滨。
被执行人陆泽武。
原告王瑞健与被告陆江滨、陆泽武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2015）东商初字第4304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王瑞健于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月9日向被执行人陆江滨、陆泽武送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款95000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年10月14日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陆江滨于2015年9月份归还借款3000元；二、于2015年10月份起每月归还借款3000元，直至本金利息全部还清为止；三若被执行人陆江滨按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。本案经本院执行，已执行到位3000元。申请执行人王瑞健与被执行人陆江滨、陆泽武达成和解协议，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2891号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十月十四日
书记员 王 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第209-1号
申请执行人郭小梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住永春县仙夹镇。
被执行人泉州市金威装饰发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄思福，该公司执行董事。
本院在执行申请人郭小梅与被执行人泉州市金威装饰发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人泉州市金威装饰发展有限公司可供执行的财产线索及法定代表人的下落，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年七月三日
书记员 梁娇红
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第497号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人马某某某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人马某某、马某某某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，马某某、马某某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日10时40分许，被告人马某某准备交易毒品后，让被告人马某某某某骑两轮摩托车载其到本市凉州区沿河西路武威新宇节能技术有限公司门口向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从徐某某处查获毒品海洛因三小包，净重共计2.32克，从被告人马某某处扣押“OPPO”手机一部，从被告人马某某某某扣押“三星”手机一部及HONDA两轮摩托车一辆。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某、马某某某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某某某在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人马某某、马某某某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止）
二、被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止）
三、随案移送的作案工具“OPPO”和“三星”手机各一部及HONDA两轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵国庆
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初250号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人姜某，农民，群众。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月28日被三河市公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、张倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人姜某趁被害人陈某在河北省三河市燕郊公园南门附近女厕所最里面的蹲位上厕所之机，进入女厕所内抢走陈某拿在手里的手机后逃离现场。经三河市价格认证中心鉴定，被抢夺金色iphone6plus手机价值人民币4200元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。在庭审中，公诉人提请法庭结合被告人当庭的认罪态度予以酌处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人姜某未提出陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月28日12时许，被告人姜某在三河市燕郊开发区燕郊公园南门附近一女厕所内，趁被害人陈某上厕所玩手机之际，进入女厕所抢夺陈某金色iphone6plus手机一部后逃离现场。经三河市价格认证中心认定，被抢夺手机价值人民币4200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人姜某供述，2016年3月28日11时许，他在三河市燕郊开发区燕郊公园里喝了一斤白酒，想到需要用钱，就想偷手机卖掉弄点钱。12时许，他去燕郊公园南门附近上厕所，出来后看到女厕所门没有关紧，他看见一女子拿着手机在蹲着上厕所，认为那女子蹲着也追不上他，就打算把那女子的手机抢走。他把女厕所的门推开后又退出来，没有十秒钟又把门推开，直接从那女子手中抢走手机就离开了，没跑多远就被人拦住了。辨认笔录及照片证实被告人姜某辨认了被其抢夺手机的被害人陈某。
2、被害人陈某陈述，在上述时间、地点，她在三河市燕郊开发区燕郊公园南门附近一个公共厕所内上厕所，突然一个男子打开厕所门，往里面探了一下，她有点害怕就换到最里面的蹲位，一边玩手机一边上厕所。这时那个男子又进来直接把她的手机抢走并往外跑。她就追了出去大喊“抓小偷”，后来警察就来了。辨认笔录及照片证实陈某辨认了抢夺其手机的被告人姜某。
3、证人孟某证实，在上述时间、地点，她正在三河市燕郊开发区燕郊公园南门附近空地上坐着，看到一名女子在追赶一男子，那女子还大喊“抢手机，抓小偷”，那男子就把一个东西扔了，后来这名男子被人摁在地上了，不一会警察就来了。
4、扣押清单、价格认定结论书证实被抢夺手机价值人民币4200元。
上述证据，经庭审质证，被告人姜某均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，陈某电话报警称其被人抢走一部金色iphone6plus手机。三河市公安局巡警特警大队接报后赶赴案发现场，发现一体貌特征男子与所报嫌疑人相符，即予以控制，该男子对抢夺手机一事供认不讳。被抢手机已发还被害人陈某。还查明，被告人姜某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被抢夺手机已发还被害人，故对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2854号
玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利。
玉田县杨家板桥龙雪制衣厂，
法定代表人：张志美。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县杨家板桥龙雪制衣厂行政非诉案由一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请人提供不出被执行人财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第46号裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2864号
罪犯熊永明，男，1974年3月10日出生，汉族，广西柳州市人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）柳市
刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人熊永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘云海、乌阿坛、杨新宝、刘伟强、刘雪飞经济损失人民币120781元（已赔付70000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）桂刑复字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人熊永明的判决。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；罪犯熊永明曾于2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期执行至2025年2月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯熊永明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊永明减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分109.3分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产并履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯熊永明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪