福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第761号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许某，无业。2007年4月2日因抢劫被龙岩市新罗区人民检察院决定不起诉。因犯敲诈勒索罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2008年5月20日刑满释放。2013年4月23日，因涉嫌敲诈勒索犯罪被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌诈骗犯罪被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2013年6月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月23日经龙岩市新罗区人民检察院批准逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人许某犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：（一）招摇撞骗2012年8、9月期间，卢某欲在龙岩市新罗区西陂镇张白土村开一间游戏机店，期间通过龚某介绍认识被告人许某。被告人许某骗称其是龙岩市公安局新罗分局刑警大队两抢一盗中队的民警李强，可以为卢某开游戏机店帮忙疏通关系。卢某信以为真后多次安排被告人许某吃饭及唱歌、住宿。期间，被告人许某称要去找龙岩市公安局西陂派出所所长，并和卢某到该派出所门口，由被告人许某一人进入派出所后谎称所长不在而未果。2013年1月4日，卢某到公安机关报案，同年4月23日被告人许某被抓获归案。上述事实，有被告人许某的户籍证明、刑事判决书、到案经过等相关书证，证人龚某、刘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人许某的供述等证据证实。
（二）敲诈勒索。2013年1月14日，被告人许某到龙岩七中后得知该校学生林某丙（1998年2月6日出生）有iphone手机，遂将林某丙叫到校外，以有人要殴打其为要挟，将林某丙的一部黑色iphone手机占为已有。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值1680元。2013年1月17日，林某丙向公安机关报案。上述事实，有被告人许某的户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，证人林某甲、李某的证言，被害人林某丙的陈述，被告人许某的供述，价值鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人许某冒充国家机关工作人员招摇撞骗；且以非法占有为目的，采取要挟手段勒索未成年人财物，价值1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百七十四条的规定，应当以招摇撞骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。请依法判处。
被告人许某对起诉书指控敲诈勒索部分的犯罪事实及定性无异议，但辩称其没有冒充警察，不构成招摇撞骗罪。
经审理查明：
（一）招摇撞骗
2012年8、9月期间，卢某欲在龙岩市新罗区西陂镇张白土村开一间游戏机店，期间通过龚某介绍认识被告人许某。被告人许某骗称其是龙岩市公安局新罗分局刑警大队两抢一盗中队的民警李强，可以为卢某开游戏机店帮忙疏通关系。卢某信以为真后多次安排被告人许某吃饭及唱歌、住宿。期间，被告人许某称要去找龙岩市公安局西陂派出所所长，并和卢某到该派出所门口，由被告人许某一人进入派出所后谎称所长不在而未果。2013年1月4日，卢某到公安机关报案，同年4月23日被告人许某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人许某出生年月日、住址等基本情况。
2、本院（2008）龙新刑初字第139号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人许某于2008年3月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。
3、抓获经过，证实2013年4月23日，被告人许某被公安机关抓获归案。
4、刑事案件登记表，证实2013年1月4日，卢某向公安机关报案。
5、龙岩市公安局新罗分局政工室出具的证明及李强的身份证明，证实李强系龙岩市公安局新罗分局刑侦队办公室主任。
（二）被害人陈述
被害人卢某的陈述及辨认笔某乙证实2012年8月上旬，其准备在龙岩市新罗区张白土村开游戏机赌博店，通过朋友龚某介绍认识许某（自称叫“李强”），许某谎称是新罗公安分局刑警大队两抢一盗中队的民警，有办法帮其疏通关系开游戏机赌博店，但需要一定的费用。次日晚上，许某叫其在丽都酒店开包厢，他会带上同事和西陂派出所所长黄行伟一同到场，后其就打电话到丽都酒店订了302包厢，当晚一共花去3000元左右。到第三天下午，许某说要带其到西陂派出所去泡茶，到了西陂派出所后，许某让其在西陂派出所门外等，后许某出来叫其拿2000元用于疏通关系，其说要当面把钱拿给民警，许某不同意，其也就没把钱给许某。当天晚上，其又请许某到丽都酒店消费，之后和许某还经常电话联系，但许某一直没有把经办民警带出来介绍认识，其怀疑许某是骗钱的，后经了解发现许某并不在公安上班。并辨认了被告人许某。
（三）证人证言
1、证人龚某的证言及辨认笔某乙证实其认识卢某有三、四年，2012年7、8月份，卢某说他想在新罗区西陂镇张白土一带开赌博机店，问其西陂派出所有没有熟人，其就把卢某的想法告诉林某乙，林某乙说他认识许某（自称刑警队的人），后林某乙将其联系方式告诉许某，后许某打电话给其说可以帮忙。2012年9月中旬左右的一天，其就把许某介绍给卢某、刘某认识，并说许某可以帮忙。后许某跟其、卢某说要请西陂派出所的所长吃饭，卢某就在丽都酒店请许某喝酒唱歌，后面的事情其就不懂了。并辨认了被告人许某。
2、证人林某乙的证言及辨认笔某乙证实其在龙岩市新罗区中元酒店上班时认识自称叫“李强”的新罗公安分局便衣警察。后龚某说他朋友想搞电玩，其就想起那个“李强”，并把“李强”的电话号码告诉龚某。后龚某怎么与“李强”联系的，其就不知道了。其有一次到新罗公安分局开会，没有看到自称“李强”的人，还打电话给龚某说在新罗公安分局没有看到这个人，叫龚某要小心。并辨认了自称“李强”的被告人许某。
3、证人刘某的证言及辨认笔某乙证实其认识卢某、龚某，卢某是其比较好的朋友，龚某不熟悉。2012年7、8月份左右，卢某提到想开游戏机店。后卢某说他请了可帮他开游戏机店的人到丽都酒店唱歌，叫其一起去，其见是个年轻人，稍微有点胖，自称在公安局很熟，可帮卢某搞关系开游戏机店。其听卢某说请这年轻人吃饭唱歌花了几千元。并辨认了被告人许某。
（四）被告人的供述
被告人许某的供述，证实卢某说他准备在西陂派出所的辖区内开游戏机店，其就对卢某说其认识公安局的人，答应卢某帮忙找公安局的人，但应请西陂派出所的所长吃饭。后其与卢某及他朋友一起去西陂派出所找所长黄行伟，当时是其自己进去，卢某及他朋友在派出所门口等，后其出来对卢某说黄行伟不在。其实黄行伟与其根本不认识，其是想通过西陂派出所的协警请黄行伟吃饭。2012年9月份的一天，卢某叫其到丽都酒店的KTV唱歌喝酒，其带上一女子去，由卢某买单，唱完歌后，其和卢某等人又到排挡吃夜宵，具体不懂花了多少钱，后卢某的朋友把其带到丽都酒店开房，其没有付钱。
上述证据，均经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
（二）敲诈勒索
2013年1月14日，被告人许某到龙岩七中后得知该校学生林某丙（1998年2月6日出生）有iphone手机，遂将林某丙叫到校外，以有人要殴打其为要挟，将林某丙的一部黑色iphone手机占为已有。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值1680元。2013年1月17日，林某丙向公安机关报案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有林某丙的户籍证明，接受刑事案件登记表，监控截图，价格鉴定结论书，辨认笔某乙被害人林某丙的陈述，证人林某甲、李某的证言，被告人许某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人许某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，且以非法占有为目的，采取要挟手段勒索未成年人财物，计1680元，其行为已构成招摇撞骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人许某庭审中对敲诈勒索部分自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某提出其没有冒充警察、招摇撞骗的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十九条、第六十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，决定执行刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止）。
二、责令被告人许某退赔1680元，归还被害人林某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 林 淑 华
人民陪审员 莫 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。