wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1441号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。委托代理人金振刚，该支行职工。被告：李亮，农民。被告：李辉，1975你那1月20日日生，农民。被告：邸元海，农民。被告：胡永辉，农民。被告：胡增民，1962年4月15日，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李亮、李辉、邸元海、胡永辉、胡增民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加诉讼。被告李亮、李辉、邸元海、胡永辉、胡增民未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告李亮与李辉夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告邸元海、胡永辉、胡增民为同一联保小组成员。邸元海、胡永辉、胡增民为李亮、李辉的农户小额贷款提供保证担保。被告李亮、李辉于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。2013年06月13日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月12日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告李亮、李辉尚欠贷款本息33010.84元，已连续拖欠158天未还。虽经原告多次催要，但被告李亮、李辉拒绝还款，被告邸元海、胡永辉、胡增民拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告李亮、李辉尽快偿还所欠贷款本息33010.84元及至贷款还清日止的利息，被告邸元海、胡永辉、胡增民承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。五被告未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。2、农户贷款借款合同，证实农户被告李亮于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月13日，还款方式采用自主可循环方式，利随本清。用款方式为自助可循环方式。借款人李亮以及担保人胡永辉、胡增民、邸元海签字。3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。4、借款凭证，证实农行向李亮发放了3万元贷款。5、记账凭证，调整后到期日2013-12-12，会计入账日期2013-06-13，借款金额30000.00，凭证余额30000.00，应收未收利息3010.84元，利息总额3010.84元。经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告李亮与李辉夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。邸元海、胡永辉、胡增民为李亮、李辉的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年06月14日被告李亮与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式利随本清，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。截止到2013年06月13日被告李亮、李辉尚欠贷款本金30000元，应收未收利息3010.84元。截至目前，被告李亮、李辉未还款，被告邸元海、胡永辉、胡增民未履行连带还款责任。本院认为，被告李亮、胡永辉、胡增民、邸元海与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的担保借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告李亮、李辉夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告邸元海、胡永辉、胡增民作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李亮、李辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告邸元海、胡永辉、胡增民对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十一月五日书记员李绍辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初487号
原告吕明珍。
委托代理人马桂恒。
被告董春道。
委托代理人鹿国新。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人马庆法。
本院在审理原告吕明珍与被告董春道、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告吕明珍负担。
审判员 周嫦秀
二〇一六年三月十六日
书记员 贾 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执493-1号
申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇街道办事处农水巷**号*户。
被执行人：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会*****号。
被执行人：王继新，1965年3月15日出生，汉族，教师，，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会*****号。
申请执行人李灵与被执行人姚子付、王继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4282号民事调解书已发生法律效力。李灵于2017年3月7日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初4282号民事调解书确认，被告姚子付于2017年2月28日前偿还李灵借款本金40000元及利息9600元，以后利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日。被告王继新承担连带清偿责任。案件受理费由被告姚子付负担470元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1228号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
被执行人陈纲霖，男，1972年6月9日出生，汉族，福建省罗源县人，�罗源县。
申请执行人林则天与被执行人陈纲霖买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈纲霖应偿还申请执行人林则天货款人民币计6900元及利息（自2011年11月28日至2014年4月30日按月利率1.5%计算，2014年5月1日至还清欠款之日按月利率2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈纲霖至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人陈纲霖无银行存款，房地产管理部门无其产权登记信息，无其他可供执行的财产。虽经多次寻找，被执行人仍下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1228号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年五月三十日
书记员 连国琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1367号
上诉人（原审被告）：浙江高欣针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村（大模）。
法定代表人：高万新。
被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16，现地址:诸暨市暨阳街道东江路8号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
原审被告：赵伯能。
原审被告：黄鸣。
原审被告：黄琳。
原审被告：何小秀。
原审被告：张颖杰。
原审被告：高万新。
原审被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何小秀。
原审被告：诸暨市精美针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路**号。
法定代表人：黄琳。
原审被告：浙江渝美特袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。
法定代表人：黄琳。
上诉人浙江高欣针纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司及原审被告赵伯能、黄鸣、黄琳、何小秀、张颖杰、高万新、诸暨宝源化纤织造有限公司、诸暨市精美针织有限公司、浙江渝美特袜业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人浙江高欣针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1367号上诉人（原审被告）：浙江高欣针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村（大模）。法定代表人：高万新。被上诉人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16，现地址:诸暨市暨阳街道东江路8号。法定代表人：戚建萍，董事长。原审被告：赵伯能。原审被告：黄鸣。原审被告：黄琳。原审被告：何小秀。原审被告：张颖杰。原审被告：高万新。原审被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：何小秀。原审被告：诸暨市精美针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路**号。法定代表人：黄琳。原审被告：浙江渝美特袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。法定代表人：黄琳。上诉人浙江高欣针纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市宏润小额贷款有限公司及原审被告赵伯能、黄鸣、黄琳、何小秀、张颖杰、高万新、诸暨宝源化纤织造有限公司、诸暨市精美针织有限公司、浙江渝美特袜业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人浙江高欣针纺织品有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年五月二十日书 记 员  张银萍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2046号
原告：贾荣吉，女，1954年6月2日出生，汉族，住平山县。
委托代理人：曹春林，平山县司法局退休干部。
被告：梁双果，女，1959年5月7日出生，汉族，住平山县。
委托代理人：郭飞，男，1981年10月16日出生，住平山县，系梁双果之子。
原告贾荣吉与被告梁双果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾荣吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾荣吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高素文
二〇一七年八月二十九日
书记员 董媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗58号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵民，男，汉族，1968年5月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
法定代理人：赵某，男，汉族，1937年2月24日出生，住河北省石家庄市新华区，系赵民之父。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄高新区黄河大道*号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
申诉人赵民因与被申诉人石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00656号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以冀检民监[2016]13000000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令石家庄市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李光远
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2478号
原告赤峰鸿宁广告有限公司。
法定代表人郭海明，经理。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰华阔铝业有限公司。
法定代表人韩艳芬，执行董事。
被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，赤峰华阔铝业有限公司总经理。
原告赤峰鸿宁广告有限公司与被告赤峰华阔铝业有限公司、被告张亚生承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿宁广告有限公司法定代表人郭海明及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司、被告张亚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告张亚生以被告赤峰华阔铝业有限公司的名义与原告签订了墙体广告制作业务合同书，合同约定，原告于2014年5月10日为被告制作10000平方米墙体广告，每平米5元，工期30天，原告按期交工并经被告进行了验收，被告支付工程款15000元余款至今未付，故起诉要求被告给付欠款35000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告张亚生代表被告赤峰华阔铝业有限公司与原告签订了墙体广告制作业务合同书，合同约定，原告于2014年5月10日为被告制作10000平方米墙体广告，每平米5元，工期30天，原告按期交工并经被告进行了验收，被告支付工程款15000元余款至今未付，原告诉至本院，要求被告给付欠款35000元。
上述事实有合同书、广告明细表、催款短信及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的墙体广告制作业务合同书虽然没有被告赤峰华阔铝业有限公司盖章，但其合同内容是为赤峰华阔铝业有限公司所施工，且合同签订人一方张亚生为赤峰华阔铝业有限公司总经理，其履行的应是职务行为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，工程完工并已验收，被告赤峰华阔铝业有限公司应按合同约定支付欠款，被告未支付欠款，原告要求其支付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰华阔铝业有限公司给付原告赤峰鸿宁广告有限公司欠款35000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月十三日
书记员 李艳杰
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特33号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：梁焕资，男，1962年5月28日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人梁焕资关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与梁焕资于2016年8月31日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元6层602户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将梁焕资的下列款项如数支付给梁焕资。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计422307元（3）梁焕资还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，梁焕资予以协助。
3、因梁焕资原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则梁焕资承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人梁焕资于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初748号
原告潘庆旺。
被告广西象州商源酒业有限公司。
法定代表人叶善贵，公司经理。
原告潘庆旺与被告广西象州商源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘庆旺到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆旺诉称：2015年3月份起，被告派人到原告所在的村农户种植桑果地进行收购桑果。原告将自种的桑果卖给被告，后经原、被告对账结算，被告尚欠原告桑果款550元。被告承诺在收完桑果后一个月内付清桑果款给原告，事后被告至今未付。原告向法院起诉：1、请求被告付清原告桑果款550元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格情况。
证据2、《入库单》原件8张，证明被告尚欠原告的桑果款550元未付的事实。
被告广西象州商源酒业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交任何证据，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告广西象州商源酒业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
本案经过开庭审理及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告潘庆旺在自家果地种植有桑果。2015年3月至5月间，被告派本公司的会计韦群敏及一名司机开车到原告桑果地及附近村农户的桑果地，以每斤2元的价格收购桑果。至2015年4月底止，被告到原告的桑果地先后共收购桑果275斤，桑果款共550元。被告开有《入库单》8张给原告，《入库单》写明了桑果的数量、价格、果款及交货人潘庆旺，被告在《入库单》上加盖有被告公司财务专用公章。被告承诺在收完桑果一个月内付清桑果款给原告。事后原告多次要求被告付清桑果款，被告至今未付。2016年7月8日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的桑果，并开有《入库单》给原告，《入库单》是被告的真实意思表示，证明被告收到原告的桑果属实。原告供货后，被告应遵守诚实信用原则，有义务向原告付清货款，被告不按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告付清货款550元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西象州商源酒业有限公司应付给原告潘庆旺桑果款550元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广西象州商源酒业有限公司负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年八月四日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第272号
上诉人（原审被告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）曾义刚，男，汉族，1974年4月14日出生。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司与被上诉人曾义刚因失业保险待遇纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川隆昌神驹运业有限公司的委托代理人张民，被上诉人曾义刚到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提出和解申请，依法扣减审限。本案现己审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告2004年5月26日至2013年4月26日期间存在劳动关系。在劳动关系存在期间，被告未为原告投缴失业社会保险。为此，原告于2014年4月23日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月5日作出不予受理的决定，其不予受理的理由为先行行政行为。2014年4月22日原告向隆昌县劳动保障监察大队反映被告未为其缴纳失业保险而造成其不能享受失业救济金。该大队于2014年5月22日以失业保险金不允许补缴，劳动者所享受的失业救济金应由用工单位承担为由予以说明。原告为此诉至法院，提出上述请求。隆昌县八达运业有限责任公司参保人员名单中有原告，有该公司为其交纳社会保险的记录，原告在该公司有二次从事包车驾驶的记录。曾义刚为隆昌县八达运业有限责任公司后备驾驶员，未在该公司正式上班，该公司未给原告发放工资。
另查明：原告系城镇居民。内江市2013年最低工资标准为1070元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元。
原审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条的规定，劳动者非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件的，可以领取失业保险金。本案被告应当在原告入职时依法为其办理失业保险，以便双方劳动关系终止后，原告不致因失业而丧失生活保障。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者可要求用人单位予以赔偿。本案被告未为原告缴纳失业保险，不符合领取失业保险金的条件，直接导致原告不能享受相应的失业保险待遇，被告对原告的该损失应承担全部责任，故原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告系城镇户口，工作年限为2004年5月起至2013年4月止，其累计缴费年限为8年以上不足10年。根据《四川省失业保险条例》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满1０年的为18个月；1０年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月。”的规定，核定原告享受失业保险待遇期限为18个月。本案原告从2013年4月26日解除劳动关系的次日起到本案法庭辩论结束时止，虽然有隆昌县八达运业有限责任公司为其交纳社保的记录，有原告在隆昌县八达运业有限责任公司从事二次包车驾驶的记录，但其在该公司只是后备驾驶员，并未能实际再就业，故原告应享受失业保险金待遇的时间为2013年5月至2014年10月，共计18个月。故根据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员单位所在地同期最低工资标准的7０％执行，内江市2013年最低工资标准为1070元，故2013年失业保险金每月为749元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元，故2014年7月起失业保险金每月为875元。故被告应当支付原告失业保险待遇损失13986元（749元／月×14个月＋875元／月×4个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（四）项，《失业保险条例》第十四条，《四川省失业保险条例》第二十一条第一款第三项、第二十四条的规定，判决：被告四川隆昌神驹运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾义刚失业保险金损失13986元。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司上诉称：上诉人申请法院调查，已查清了被上诉人曾义刚已上班就业的事实，那么从其上班后，就不能再享受失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人曾义刚答辩：我们根本没有领取失业保险金，单位也没有为我们购买保险，单位也从我们工资中扣除了保险金。我们到现在还没有上班。我们工作属于特殊工种，在运输繁忙的时候，经常有公司借用资质。上诉的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，上诉人未为被上诉人投缴失业社会保险的事实无争议。本案争议的焦点系上诉人是否应向被上诉人支付失业保险金。
根据原审法院查证的事实证实，被上诉人未在上诉人处工作后，在隆昌县八达运业有限责任公司处工作系临时代班性质，非该公司的工作人员，该公司也未对其进行工作管理，发放工资及交纳社会保险，且上诉人除此之外亦无证据证实上诉人已在其他单位上班就业的事实。即被上诉人现仍处于未上班就业状态。因此，上诉人应向被上诉人支付失业保险金。上诉人上诉所称“被上诉人已就业，不应支付失业保险金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人四川隆昌神驹运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3703号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人应勇。
被执行人丁林。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与应勇、丁林为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人应勇、丁林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币68520.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人应勇名下的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3703号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人应勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02547号，依法向被执行人应勇发出执行通知书，责令被执行人应勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68520.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3703号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人丁林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02547号，依法向被执行人丁林发出执行通知书，责令被执行人丁林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币68520.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保4号
申请人李海强，男，1968年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人孟燕，女，1995年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人李海强于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟燕停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值50000元，中国人民财产保险股份有限公司已为李海强承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟燕停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费520元，由申请人李海强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩成刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2626号
原告郑某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告秦某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郑某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终875号
上诉人（原审被告）：应雪华，女，汉族，1984年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。
负责人：马騤，该行行长。
委托代理人：谌小军，该行员工。
上诉人应雪花因与被上诉人中国银行股份有限公司漯河分行信用卡纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人应雪华、被上诉人中国银行股份有限公司漯河分行的委托代理人谌小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年3月31日，失效日为2019年3月31日，初始授信额度10000元，后增额至19000元。原告将卡号为40×××25的信用卡交付被告使用后，截止到2015年11月19日，被告欠原告本息、滞纳金共计12603.94元未还。上述事实，有原告提供的办卡申请表、信用卡领用合约、消费明细表等证据在卷佐证。
原审法院认为：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告缺席审理，系对自己权利的放弃，不影响本案事实的认定。原、被告双方签订的信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定履行还款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合约符合法律规定，本院予以支持。经查证，被告欠原告本息及滞纳金共计12603.94元属实，被告应予归还。2015年11月19日之后产生的利息、滞纳金被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告应雪华签订的《信用卡领用合约》。二、被告应雪华于本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行欠款12603.94元及2015年11月19日之后的利息、滞纳金（数额以原告计算机系统记录为准）。本案诉讼费120元，由被告应雪华负担。
上诉人应雪华上诉称：原审认定事实错误，上诉人未使用本案涉案标的，上诉人没有使用信用卡消费本案的涉案标的，而是由他人在网上盗窃上诉人的信息，从而使信用卡被盗刷，上诉人没有进行信用卡消费，根本也不承担该笔款项的还款义务。原审法院认定上诉人使用该笔款项，是对本案事实的错误认识，原审法院认为上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系是认定事实错误的。上诉人收到信用卡后进行妥善保管，没有将银行卡遗失，由于被上诉人对上诉人的身份及银行信息未进行妥善保密以及银行的设备不完善，从而导致信用卡信息泄露，致使信用卡盗刷，应由被上诉人承担盗刷该笔款项的责任。上诉人于2015年6月16日前往漯河市公安局城关分局案件侦办大队进行报案，上诉人也是受害人，本案应中止审理。原审法院判决上诉人偿还该笔款项，明显不当等，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国银行股份有限公司漯河分行辩称：1、应雪华在我行申请的信用卡，是本人签字；2、对领用合约签过字，信用卡要求本人使用不得外借，所以对方所述不是她本人使用不承担还款义务是不成立的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，2015年6月23日，漯河市公安局城关分局案件侦办大队出具《证明》显示：“2015年6月16日，应雪华到漯河市城关分局案件侦办大队报案称：2015年4月9日，应雪华的40×××25中国银行信用卡被网银在线（北京）有限公司POS机盗刷9999元。”
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：应雪华是否应偿中国银行股份有限公司漯河分行信用卡欠款及相关费用。
本院认为：双方签订的信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，应雪华应依照约定按照约定偿还信用卡欠款，原审法院对此予以认定并无不当，本院予以支持。双方争议的是2015年4月9日，本案信用卡刷卡消费9999元是否系盗刷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应雪华上诉称涉案款项系被人网上盗刷，但原审并未提供证据证明，二审提供公安机关证明仅能证明其报过案，由于公安机关并未作结论性证明，因此其报案事实并不能证明其卡系被人盗刷。结合涉案信用卡持卡及密码即可进行消费的性质，本院综合分析认为，应雪华提交的证据不足以证明其主张。如果公安机关作出结论性结果，应雪华可对其损失另行主张。综上，上诉人应雪华的上诉理由由于未提供充分的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人应雪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15235号
原告吴忠市源远广告有限公司，住所地吴忠市利通区胜利西街44号。
法定代表人梁淑珍，经理。
委托代理人鲁渊，男，1971年9月18日出生，住宁夏银川市兴庆区太阳都市花园8－201号
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告北京文杰广告有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠民园9号（住宅）楼2205。
原告吴忠市源远广告有限公司（以下简称源远公司）与被告北京文杰广告有限公司（以下简称文杰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员席久义、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。源远公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，文杰公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
源远公司诉称：2012年1月11日，源远公司与文杰公司签订广告发布合同，约定源远公司为文杰公司在银川市步行街德克士快餐厅北侧三楼楼顶发布戴尔电脑广告，文杰公司支付广告费。在广告发布过程中，前期双方均正常履行，2012年6月15日后，文杰公司未向源远公司支付广告费1万元。源远公司曾两次到北京市向文杰公司催要欠款未果。现源远公司起诉，要求文杰公司支付广告费1万元，违约金2850元，并赔偿差旅费损失3000元。
文杰公司既为作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年1月11日，文杰公司（甲方）与源远公司（乙方）签订合同书，约定乙方为甲方在银川市步行街德克士快餐厅北侧三楼楼顶发布广告；广告发布周期为2012年1月15日至2012年7月14日；甲方应给付乙方的总费用为55000元，其中签订合同时支付20％，2012年2月15日支付30％，2012年4月15日支付30％，2012年6月15日支付20％；甲方付款每延误一日，须按应付而未付款额的千分之一支付违约金。
签订合同后，源远公司按约定为文杰公司发布广告至2012年7月19日。文杰公司已给付源远公司广告费44000元。
庭审中，源远公司主张文杰公司尚欠广告费11000元，由于源远公司起诉时在起诉书中，要求文杰公司支付广告费的数额写成1万元，而起诉书已经法院公告送达，故其只要求文杰公司支付广告费1万元。
庭审中，源远公司提交飞机票、火车票、出租车票、地铁票、餐费发票以及源远公司费用报销单，证明其为向文杰公司催要欠款支出差旅费。
上述事实，有源远公司与文杰公司签订的合同书、源远公司发布公告的照片、源远公司提交的飞机票、火车票、出租车票、地铁票、餐费发票、费用报销单，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：源远公司与文杰公司签订的广告合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。源远公司依约履行了义务，文杰公司拖欠广告费属违约行为，文杰公司应立即支付广告费，并按合同约定承担违约责任。源远公司要求文杰公司支付拖欠的广告费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。源远公司既要求文杰公司支付违约金，又要求文杰公司赔偿损失，源远公司不能充分证明违约金不足以弥补其损失，故对源远公司要求文杰公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京文杰广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴忠市源远广告有限公司广告费一万元及违约金（以一万元为基数，按每日千分之一计算，自二○一二年六月十六日起至给付之日止）；
二、驳回原告吴忠市源远广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，公告费二百六十元，由原告吴忠市源远广告有限公司负担七十五元（已交纳），由被告北京文杰广告有限公司负担三百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0818号
原告胡某。
被告胡某某。
本院于2013年10月17日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周年惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1419号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市。
被执行人马洪建，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨会蓉，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第928号民事调解书一案，在执行过程中查明被执行人马洪建、杨会蓉现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终83号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双龙，男，1987年7月10日，汉族，个体经营者。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月17日被济源市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人成某，男，汉族，1980年4月16日出生，济源市××室内××材料销售部工作人员。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王双龙犯故意伤害罪及成某诉王双龙民事赔偿一案，于2016年7月20日作出（2016）豫9001刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王双龙不服，提出上诉。本院审理过程中，王双龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双龙撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初117号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：隋成峰，现下落不明。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告隋成峰、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告隋成峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.隋成峰偿还截至2016年5月17日借款本息317133.51元（其中本金290998.54元，利息26134.97元）；2.隋成峰偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对隋成峰提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.瑞恒公司对隋成峰的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由隋成峰、瑞恒公司承担。事实和理由：2009年1月7日，隋成峰在农行办理了个人住房借款356000元，期限240个月，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。瑞恒公司为隋成峰的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日隋成峰共拖欠借款本息317133.51元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
隋成峰未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，隋成峰及瑞恒公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年1月7日，农行与隋成峰签订个人购房担保借款合同一份，约定隋成峰向农行借款356000元用于购买威海市文登区环山东路的房屋，借款年利率为5.049%，借款期限自2009年1月7日至2029年1月6日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，瑞恒公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为隋成峰同志购置的环山东路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，隋成峰接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，隋成峰已累计21期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金290998.54元、利息26134.97元及2016年5月18日之后的利息未还。
隋成峰以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了房屋预告登记证明。
本院认为，农行与隋成峰签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，隋成峰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，隋成峰已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求隋成峰提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
隋成峰以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此瑞恒公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。瑞恒公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求瑞恒公司为隋成峰的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、隋成峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金290998.54元、利息26134.97元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对隋成峰的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人隋成峰追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区环山东路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，公告费560元，均由隋成峰、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘燕菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2616号之一
原告：蔡博龙，男，1977年8月出生。
被告：张建平，男，1967年3月出生。
原告蔡博龙与被告张建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月立案。原告蔡博龙以双方在开庭前达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡博龙撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计931元，由原告蔡博龙负担。
审 判 长 沙晓波
审 判 员 哨依塔
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初706号
原告：陈弢,女,1972年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告陈弢与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈弢向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共9320元（2330×4）。事实和理由：原告于2008年4月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月15日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1700元，工龄工资70元，绩效工资200元，五金补助350元。原告2016年10月后的工资被告未发放。原告2017年1月17日就不去被告处上班。原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委�会作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。原告的工资共为2320×3+2320×17/30=8275元。被告经本院传�传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈弢工资8275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更482号
罪犯崔严，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年12月11日作出（2009）平刑初字第175号刑事判决，以被告人崔严犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金32000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月19日起至2019年8月18日止。2012年6月27日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2009年2月19日起至2016年12月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计56分。建议对罪犯崔严予以减去有期徒刑六个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金32000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2015年12月止计分考核累计56分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金32000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔严减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2009年2月19日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3019号
原告兰某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告王某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
审判长 赵宝彬
二〇一六年九月二十日
书记员 耿 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4730号
原告兴业银行�份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周诗明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周诗明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周诗明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，217.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，217.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00871号
原告徐某甲，农民。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告邓某，农民。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理。并由审判员任长金独任审判，于2015年6月29日、7月8日两次公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人镇高才、雷正国，被告邓某及其委托代理人杨家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年上半年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，初步了解后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。因婚前接触较少，对被告的秉性不够了解，婚后被告严重缺乏家庭责任感�双方常为一些琐事发生争吵，导致感情不睦。四年前，被告曾提出离婚，但我考虑到小孩及家庭完整，忍气吞声勉强维持，双方关系仍未改善。今年春节后，我们就离婚事宜几次协商，终因被告提出苛刻条件致离婚未果，现我已失去了与被告生活的信心，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生子随我生活，被告按每月400元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证及常住人口登记卡复印件。用于证明原被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：曾某的证言。用于证明：1、原被告关系不和几年前就闹过离婚；2、婚生小孩一直随原告父母生活；3、原被告的共同财产有广州本田轿车一辆，二手挖掘机一台。
证据四：徐世琼的证言。用于证明：1、几年前被告提出过离婚；2、婚生小孩一直由原告父母照料。
证据五：邓春梅的证言。证明要点与证据三相同。
证据六：松滋市街河市镇牛长岭村治调委员会证明一纸。用于证明2015年5月中旬原告曾向村干部反映，被告与原告争吵，要求村委会做调解工作。
证据七：徐小青的证言。用于证明：1、原被告关系不好；2、婚生小孩一直随原告父母生活；3、共同财产有：广州本田轿车一辆、二手挖掘机一台。
证据八：徐自龙的证言。用于证明：1、小孩出生后不久，被告曾提出过离婚；2、小孩从半岁起一直由爷爷奶奶照料；3、原被告购买了广州本田轿车一辆。
证据九：机动车销售统一发票及登记信息复印件二份。用于证明原告于2013年12月16日购买了广州本田轿车一辆，价款为11万元。
被告邓某辩称：我与原告是有一定感情基础的，原告�称多次争吵完全不属实，四年前我们吵过一次架，我不同意离婚。
被告邓某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人赵某、杨某的证明二份。用于证明原被告从相识到结婚近10年很少发生过矛盾，夫妻感情很好。
经庭审质证，被告邓某对原告徐某甲提交的证据一、二、九无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告徐某甲对被告邓某提交的证据一、二有异议，认为：依照证据规则规定，证人应当出庭作证。因该二份证据的证人未出庭作证，对该二份证据不能单独作为认定案件事实的依据，被告邓某对原告徐某甲提交的证据三、四、五、六、七、八份证据中证明夫妻感情不好的证明要点部分有异议，认为：夫妻有点争吵属正常，前几年我们争吵过一次，但说离婚那是气话，且原告所举证据三的证人曾某我并不熟悉也不认识，该证人不能证明我�夫妻关系的状况，我们夫妻感情很好。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三、四、五、六、七、八中关于证明夫妻感情不和的部分证明要点，被告否认，被告提交的证据一、二，原告予以否认。因双方的证人均未出庭作证。故对上述证据证明夫妻感情的部分事实不予采信。
经审理查明，原被告双方2005年底经人介绍相识，2006年确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。2008年双方同在广州打工，共同生活五年，期间曾有些小的争吵。2013年双方共同回老家松滋做事。双方共同生活期间购买了广州本田轿车一辆，二手挖掘机一台，共同存款50000元被告邓某于2015年5月22日已支取。今年春节，双方协商离婚未果，2015年6月3日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一直共同在一起打工、生活，夫妻间虽有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告未能提供双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚之请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省荆州市中级人民法院。预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤�上诉处理。
审判员 任长金
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘华伟
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第184号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，男，1957年4月6日生，汉族，高平市人。农民。
被告人范某某，男，1971年4月27日生，汉族，高平市人。农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某以被告人范某某犯故意伤害罪，要求追究被告人范某某的刑事责任，并承担民事赔偿责任为由，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人田某某，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某诉称，我与被告人范某某系同村邻居。2015年3月10日12时许，我在自家门口吃饭时，被告人无端过来对我进行言语挑衅，并手持酒瓶将我打伤。当日我入住高平市人民医院住院治疗。诊断为：1、头面外伤（口唇挫伤；牙齿外伤脱落；牙槽骨骨折；上前牙义齿脱落）；2、双眼钝挫伤（眼睑挫伤；右眼眶内侧壁骨折）。后经高平市公安局鉴定我口腔部之损伤为轻伤二级；双眼部之损伤为轻微伤。现要求追究被告人范某某的刑事责任，并赔偿由此给我造成的各项经济损失共计5万元。
被告人范某某辩称，自诉人所述不实。事发当日我酒后见到自诉人时叫了他一声后，自诉人便手持砖块对我进行追打，并将我打伤。自诉人的损伤系从村中的电线杆围墙上跳下时摔伤与我无关，故我不应承担刑事责任及民事赔偿责任。现要求自诉人对我的损伤予以赔偿。
经审理查明，自诉人田某某与被告人范某某系同村前后院邻居，因自诉人经常酒后闹事，致使两家关系不睦，且多次进行过吵打，自诉人曾将被告人打成轻伤，后被告人自诉至本院后，本院判决自诉人管制六个月，并赔偿被告人经济损失9472.15元。该赔偿款自诉人至今未履行。2015年3月10日12时许，自诉人田某某与饮酒后的被告人范某某在本村街上相遇，双方因琐事发生争执，继尔互殴到一起，互殴中双方均受伤。自诉人于当日入住高平市人民医院治疗，诊断为：1、头面外伤（口唇挫伤；牙齿外伤脱落；牙槽骨骨折；上前牙义齿脱落）；2、双眼钝挫伤（眼睑挫伤；右眼眶内侧壁骨折）。于同月18日出院，住院8天，花去医疗费3898.77元。被告人受伤后亦同日到高平市人民医院治疗，花去医疗费703.7元。2015年4月20日，自诉人伤情经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，其口腔部之损伤为轻伤二级；双眼部之损伤为轻微伤。
认定上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表载明：2015年3月10日12时许，我所接110指令称：在高平市河西镇下庄村范某某与田某某发生打架，需出警。
2、高平市公安局刑事自诉权告知书证实：田某某的伤情已构成轻伤，属人民法院管辖的自诉案件。
3、高平市公安局于2015年3月19日对自诉人田某某的询问笔录。其陈述：我与被告人系同村前后院邻居。2015年3月10日中午，我在村民萍儿家大门口端着碗吃饭时，看到范某某往家返，范某某在看到我后就无端对我进行辱骂，正当我准备走时，范某某就拿了一个酒瓶朝我脸部砸了过来，我被砸以后就跑过去搂住他，然后我们就撕打在一起，我按住他朝他脸上打了几拳，他也用拳头朝我脸部打了几拳，后来派出所的人来到后，我就去医院看伤了。
4、高平市公安局于2015年3月11对被告人范某某的询问笔录，其陈述：我与自诉人系同村前后院邻居。2015年3月10日10时许，我在本村路上一小卖铺喝完酒回家时，当走到本村街上时遇到了田某某，我就自已说了句骂人的话，田某某听到后就过来抓住我的领口骂开我了，我怕他打我就跑开了，田某某在后面追住我就把我按倒在地上了，这时田某某的妻子赵发花过来手持木棍朝我身上乱打，我与田某某在地上互打，田某某用拳头朝我脸上一直打，我也用拳头朝他脸一打，后来派出所的人过来把我们扯开了。
5、自诉人田某某提供高平市人民医院2015年3月10日至18日，住院8天的医疗费单据一支3898.77元，证实田某某住院治疗情况。
6、高平市公安局2015年4月20日高公物鉴（法临）字（2015）0117号法医学人体损伤鉴定书一份，证明自诉人田某某口腔部之损伤为轻伤二级；双眼部之损伤为轻微伤。
7、被告人范某某提供2015年3月10日高平市人民医院的超声检查报告单、DR影像报告单各一份及医疗费单据7支，计款703.7元。
本院认为，被告人范某某酒后因琐事无端与自诉人田某某发生争执后，继尔双方发生互殴，互殴中被告人将自诉人打伤，经公安机关鉴定，自诉人田某某口腔部之损伤为轻伤二级；双眼部之损伤为轻微伤。被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任。对自诉人要求追究被告人的刑事责任及民事赔偿责任的意见，本院予以采纳。被告人范某某辩解，自诉人受伤系在追打其时跳电线杆围墙造成，其不应承担刑事责任及民事赔偿责任。经查证其的辩解意见与在公安机关的陈述不一致，故对其辩解理由，本院不予采纳。本案中引发双方互殴，自诉人也存在一般过错，故可酌情减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。由于双方互殴中被告人也受伤，故可由自诉人酌情对被告人之损失予以赔偿。自诉人请求赔偿的交通费，虽未向本院提供证据，由于自诉人医病期间，确系产生交通费，可由被告人酌情予以赔偿。自诉人请求赔偿的后续治疗费，由于该费用并未实际产生，依法不予支持。请求赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、自诉人田某某的经济损失为：医疗费3898.77元、误工费（93.78元×8天）750.24元、护理费（93.78元×8天）750.24元、交通费200元、住院伙食补助费（50元×8天）400元、营养费（20元×8天）160元，共计6159.25元。由被告人范某某按80%赔偿自诉人田某某即4927.4元，余款1231.85元由自诉人田某某自行承担。
三、被告人范某某的经济损失为：医疗费703.7元。由自诉人田某某按20%赔偿被告人范某某即140.74元，余款562.96元由被告人范某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 常文武
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 云
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第184号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于河北省曲周县，汉族，家住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月26日被高安市公安局刑事拘留，同年5月6日被高安市公安局依法逮捕。经本院决定，于2015年6月26日被取保候审，现在家。
辩护人姚孟祥，男，1961年1月4日出生，汉族，个体，家住河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡小言寨孟泽里*号，系被告人牛某某姨夫。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月18日20时15分许，被告人牛某某驾驶赣A35H**号“解放”牌小型普通客车从江西省高安市汽运城出发沿320国道848KM+850M处时，与正在横穿公路的行人谢某如发生碰撞，造成车辆受损，谢某如受伤后送医院抢救无效于2015年4月25日死亡的重大道路交通事故，经高安市公安局交警大队（2015）第83号《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人牛某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法判处。
被告人牛某某及辩护人对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年4月18日20时15分许，被告人牛某某驾驶赣A35H**号“解放”牌小型普通客车从江西省高安市汽运城出发沿320国道848KM+850M处时，与正在横穿公路的行人谢某如发生碰撞，造成车辆受损，谢某如受伤后送医院抢救无效于2015年4月25日死亡的重大道路交通事故，经高安市公安局交警大队（2015）第83号《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人牛某某对伤者积极施救，在现场等待交警处理，归案后如实交待事实。
在本案的审理过程中，被告人牛某某的亲属代其与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿并支付了赔偿款240000元，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人牛某某在侦查阶段的供述，供认2015年4月18日20时许，我驾驶赣A35H**号小型客车从高安往南昌，经祥符收费站远界电缆有限公司门口时，由于对面车灯射到我眼睛看不清，等我看到一个人影时马上刹车，由于车辆惯性还是撞上了。我马上下车脱衣服对伤者进行了包扎，之后我就打120、110，救护车到了现场，把受伤的行人送医院抢救，我同车的岳清清也跟去医院。我留在现场配合交警勘查，后我也到了医院。
2、现场勘查笔录和照片，证实事故发生地为高安市320国道848KM+850M处，现场有肇事车赣A35H**小型普通客车一辆，车前有明显的撞击凹陷痕迹。肇事驾驶人牛某某在现场。受害人在医院抢救。
3、证人岳某清的证言，证实2015年4月18日晚20时左右，我老乡牛某某驾驶赣A35H**面包车，我坐副驾驶位置，我当时似睡非睡，听到牛某某“哎呀”一下，再听到一声车玻璃碎声，我就看到车前2米多远有个人躺在地上。牛某某看到这个情况就用衣服把伤者头部包了一下，就开始报警打了110、120，后来救护车就把伤者送了医院，警察也来了。
4、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第053号，证实谢某如系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
5、道路交通事故认定书高公交认字（2015）第083号，证实牛某某负此次事故的主要责任。
6、调解协议、谅解书、收条，证实牛某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由牛某某一次性赔偿支付被害人谢某如损失240000元。被害人亲属对牛某某表示谅解。
本院认为，被告人牛某某违反交通安全法律法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人牛某某对伤者积极施救，在现场等待交警处置，归案后如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人牛某某亲属代其就民事赔偿与被害人亲属达成协议，赔偿支付了赔偿款240000元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锦 军
人民陪审员 卢建生人民陪审员杨洪良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第184号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月5日21时许，在高阳县龙化乡良村大街上，被告人田某因琐事和孟某乙发生争执。后被告人田某将孟某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：孟某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年2月5日21时许，在高阳县龙化乡良村大街上，被告人田某因琐事和孟某乙发生争执。后被告人田某将孟某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：孟某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人田某赔偿被害人孟某乙经济损失20000元，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人田某供述，2015年2月5日21时许，在高阳县龙化乡良村大街上，因为说话孟某乙拳头巴掌打我头部，我还手也打他。
2、被害人孟某乙陈述，2015年2月5日21时许，在高阳县龙化乡良村大街上，田某朝我鼻子上打了一拳就跑了，我一摸鼻子上有血，就从后面追他。我伸手要打田某，他一把抓住我的右胳膊，咬住我的右手不放口。后来，我感觉鼻子不舒服，就去高阳县医院去了，医生说是鼻子骨折了。
3、证人孟某甲证言，证实2015年2月5日21时许，在高阳县龙化乡良村大街上，其看见孟某乙和一个五十来岁的男子抓挠在一起，孟某乙的鼻子破了，孟某乙说手被咬了，那男的就松嘴跑了，孟某乙的父亲说那个男的是孟某乙的姑父。
4、证人韩某证言，证实2015年2月5日21时许，在高阳县龙化乡良村大街上，其听孟某乙说话不干不净，嘴里还骂骂咧咧的，看见孟某乙朝田某的头上打，乱打中田某咬了孟某乙的手上一口。
5、病历一份，证实被害人孟某乙住院治疗情况。
6、司法鉴定意见书，证实被害人孟某乙的损伤属轻伤二级。
7、抓获证明，证实被告人田某的到案情况。
8、和解协议书，证实案发后被告人田某赔偿被害人孟某乙经济损失20000元，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
9、户籍证明信，证实被告人田某的基本身份情况。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第184号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人于某，男，1985年2月28日生，汉族，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日18时45分许，被告人于某驾驶电动自行车，沿高淳区XX镇XX路由南向北行驶至XX小区路段，与前方同向行走的被害人汪某（男，殁年71岁）发生相撞。致汪某倒地受伤，经抢救无效于2015年1月27日死亡。经法医鉴定，被害人汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人于某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某明主动报警在现场等候，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人于某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币133,000元。被害人汪某的亲属对被告人于某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、被告人归案情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人于某负事故的主要责任；4、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡；5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；6、被告人于某的供述及其户籍证明。
被告人于某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人于某案发后能主动报警在现场等候并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人于某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月九日
见习书记员 刘增刚
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第184号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年5月31日出生于山东省高唐县�汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被高唐县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日20时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G105线由北向南行驶至400KM＋700M处，与王某某驾驶的鲁XXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，宋某某血液乙醇含量为91mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，宋某某负事故的主要责任。
另查明：在审理过程中，被告人宋某某主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、高唐交警大队提供的“120”急救中心报警单、被害人王某某的常住人口基本信息及被告人宋某某的身份证复印件，证人华某某的证言，被害人王某某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心编号：2015-228毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00110号道路交通事故认定书，辨认笔录，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，可酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年十一月十二日
书记员 石恒晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1831号
申请执行人：徐兰英，女,住茌平县。
被执行人：宋令坤，男，住茌平县。
被执行人：宋祥生，男，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行徐兰英与宋令坤等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款57410.79元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终20号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1964年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人张健、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第858号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”安之居公司（甲方）与张健（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱天赐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6793号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李峰，男，1987年1月30日,汉族，住天津市王口镇西岳庄村光明街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,049.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,049.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01936号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告况守强，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告况守强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理案件后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人秦翼到庭参加了诉讼。被告况守强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2004年10月28日，被告况守强向原告下属百胜分理处借款4000元用于治病，约定于2005年10月20日归还，月利率为5.7525‰。借款到期后，经原告多次催收，被告况守强未予归还。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金4000元及利息（2004年10月28日起至2005年10月20日止按约定月利率5.7525‰计算；2005年10月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告况守强未作答辩。
经审理查明，2004年10月28日，被告况守强向原告下属百胜分理处借款4000元用于治病，约定于2005年10月20日归还，月利率为5.7525‰。借款到期后，经原告多次催收，被告况守强未予归还。2013年3月29日，被告况守强在逾期贷款催收通知书上予以签名。2015年3月27日，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款借据（代契约）、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告况守强之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告况守强作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借�及利息的民事责任。原告主张合同期内按约定利率计算利息，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况守强在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金4000元及利息（2004年10月28日起至2005年10月20日止按约定月利率5.7525‰计算；2005年10月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况守强负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 翼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3574号
原告李桂菊，女，1955年3月21日出生，汉族。
委托代理人杨昀。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李帅波，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂菊诉被告李帅波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂菊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂菊撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由原告李桂菊负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3574号
原告逯某某，男。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女。
本院在审理原告逯某某与被告毕某某婚约财产纠纷一案中，原告逯某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
案件受理费人民币247元，减半收取人民币124元，保全费200元，由原告逯某某承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 焕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初168号
自诉人张某某,男，1946年7月13日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人高某某，男，1963年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民,户籍所在地河南省固始县,住�始县。因涉嫌拒不履行法律文书所确定的义务，于2017年2月1日经本院决定被拘留，2017年2月8日因已经履行法律文书所确定的义务，经本院决定被提前解除拘留。
自诉人张某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某控诉称，其诉高某某民间借贷一案经固始县人民法院（2016）豫1525民初744号民事判决书判决，已经发生法律效力。该判决书确定，被告人高某某应于判决生效后立即偿付张某某借款110000元及利息，但被告人在判决生效后拒不执行，并继续经营生意，其行为已触犯刑法构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究其刑事责任并偿还欠款、承担诉讼费用、加倍支付迟延履行期�的债务利息。
被告人高某某当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，2013年12月23日至2014年12月23日,被告人高某某以其建房缺少资金为由，分三次向自诉人张某某借款110000元，双方约定借款月利率10‰、一年一结息。后双方经过结算，高某某仍欠张某某借款110000元及利息。虽经张某某多次催要，高某某一直拖欠不还。2016年5月13日，本院以（2016）豫1525民初744号民事判决书作出判决，判决高某某于判决生效后之日起十日内返还给张某某人民币110000元及利息。本院判决生效后，高某某拒不履行。2016年8月9日，张某某向本院申请强制执行。2016年10月19日，本院向高某某送达执行通知书。之后，本院多次责令高某某履行法律文书所确定的义务，但高某某拒不执行。2016年11月30日，自诉人张某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，向�院提起控诉。2017年2月3日,本院以高某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1525民初744号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月4日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予立案侦查。2017年2月6日,高某某主动归还张某某借款110000元及利息29100元。
上述犯罪事实，由自诉人和法院执行部门提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人高某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的拘留决定书，证明对被告人高某某采取强制措施的种类和时间。
3、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
4、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人高某某不予立案的情况。
5、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人高某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
6、本院的法律文书等，证明被告人高某某拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
7、本院出具的财产查询反馈汇总表，证明被告人拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
8、被告人高某某在审判期间供述他拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不履行法律文书规定的义务，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。高某某已主动了履行法律文书规定的义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币八千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯刚
二〇一七年二月十日
书记员 胡玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1736号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：徐伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1455-3号
原告：王德慧，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：施用君。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋华会，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王德慧诉被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟、蒋华会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1103民初1455-1号民事裁定，现安徽同济建设集团有限责任公司以其公司账号为34×××08存款余额已超出法院冻结的数额为由，申请法院解除对其公司账号为341309000018010111065银行存款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告安徽同济建设集团有限责任公司账号为341309000018010111065银行存款的冻结。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1779-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张洪利借款合同纠纷一案中查明，被执行人张洪利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张洪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执871号
申请执行人：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托代理人：李国强，该公司员工。
被执行人：江门市华纬包装有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：詹耀新。
被执行人：詹耀新，住湖南省桃江县。
本院在执行国腾彩色纸品（鹤山）有限公司与江门市华纬包装有限公司、詹耀新承揽合同纠纷一案中，依（2016）粤0784民初2086号生效民事判决书确定，江门市华纬包装有限公司、詹耀新应于2017年3月22日前支付承揽报酬款93831.80元及逾期付款利息、诉讼费3204.20元给国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。由于江门市华纬包装有限公司、詹耀新没有履行，根据国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人江门市华纬包装有限公司、詹耀新发出执行通知书，限令被执行人江门市华纬包装有限公司、詹耀新在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市华纬包装有限公司、詹耀新没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，未发现被执行人江门市华纬包装有限公司、詹耀新有财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫晓冬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初332号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐江，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1994年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，1995年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑四年，2000年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人唐江犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人唐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人唐江至北碚区东阳街道焦家沟农贸市场处，窃得被害人廖某喂养在此处一铁笼里的一条杂交的川东猎犬。案发后，公安民警追回被盗猎犬，已发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定：被盗的猎犬价值人民币1300元。
2017年4月12日，被告人唐江被公安民警电话通知到案，并自愿如实供述自己的罪行；并取得被害人廖某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐江亦无异议，并有证人刘某、潘某的证言，被害人廖某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、车辆信息、前科刑事判决书、户籍信息，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]153号价格认定结论书，指认现场笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐江自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗的川东猎犬已被追回并发还被害人，且被告人唐江获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3日，其执行期限自2017年6月15日起至2017年11月11日止）。
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张圆圆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05293号
原告：樊海涛，男，汉族。
被告：西安丛源科技开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新三路*号海佳云顶*幢*****室。
法定代表人：ＸＸ玲，具体职务不详。
原告樊海涛诉被告西安丛源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，樊海涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲不字（2015）第44号不予受理通知，樊海涛对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海涛到庭参加了诉讼，被告西安丛源科技开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊海涛诉称，其受被告邀请，于2012年为被告考取了建筑施工企业三类人员-
C类人员证书，证书号为陕建安C（2014）0005311。后原告由于工作变动，就职于另一公司，2014年要求被告注销或转出原告的C类人员证书，至今未果。致使原告在现公司蒙受经济损失达7500元。故请求判令：1、被告注销或转出原告注册在被告处的建筑施工企业三类人员-
C类人员证书（证书号：陕建安C（2014）0005311）；2、被告赔偿给原告造成的经济损失、误工费及交通费7500元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安丛源科技开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告述称其于2000年7月入职被告处工作，2006年离职，双方解除劳动关系；2012年被告请求原告参加建筑施工企业三类人员-
C类资格考试，原告当年考取该证书。根据原告提交的陕西省住房和城乡建设厅网页，原告名下确有建筑施工企业三类人员-
C类人员证书（证书号：陕建安C（2014）0005311），所在单位为被告西安丛源科技开发有限公司。庭审中，原告未提交证据证明因被告原因造成经济损失、误工费及交通费7500元。
上述事实，有查询网页、雁劳仲不字（2015）第44号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告在被告处工作期间为2000年7月至2006年，之后再未到被告处工作。2012年原告为被告考取建筑施工企业三类人员-
C类人员证书时，双方不存在劳动关系，系基于双方平等协商的自愿行为，现原告要求被告注销或转出建筑施工企业三类人员-
C类人员证书（证书号：陕建安C（2014）0005311）及赔偿因未注销或转出该证书给原告造成的经济损失、误工费及交通费7500元，因不属于人民法院劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告樊海涛的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李兴梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03066号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告康瑞，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告康瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月十日
书 记 员 安 雪