辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4215号
上诉人（原审被告）：庄广泰，男，汉族，1949年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：曲博林，男，汉族，1953年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）：曲墨林，男，汉族，1955年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：曲学林，男，汉族，1958年6月20日出生。
被上诉人（原审第三人）：曲杰，女，汉族，1952年5月21日出生。
上诉人庄光泰与被上诉人曲博林、曲墨林、曲学林、曲杰返还原物纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2015年12月14日做出（2016）沈铁西民一初字第00213号民事判决，庄光泰不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
曲博林、曲墨林原审诉称，庄光泰系曲某某的女婿，曲某某用自己的积蓄购买理财产品黄金400克，价值人民币161，200元，后委托庄光泰代为管理，曲某某因生病急需用钱要求庄光泰向其返还，但庄光泰拒不返还，曲某某于2014年4月17日去世。曲博林、曲墨林和曲杰、曲学林系曲某某的子女，曲某某的妻子贾素清已于2010年12月22日去世。请求原审法院判令庄光泰与曲某某终止委托关系，并判令庄光泰向曲博林、曲墨林返还999千足黄金400克或返还折价款人民币161，200元；请求原审法院判令庄光泰向曲博林、曲墨林给付自2014年4月4日起至实际给付期间的利息；本案的诉讼费等一切费用由庄光泰实际承担。
庄光泰原审辩称，我岳父买的黄金2014年3月9日到期，在到期前已经将黄金和手续返还给我岳父了。
曲学林原审辩称，在我父亲曲某某去世前听我父亲说过这件事，我父亲闲聊说这个委托已经终止了，庄广泰手中的黄金以及手续都已经返还给了我父亲。
曲杰原审未到庭答辩。
原审法院经审理查明，曲某某与贾素清系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为曲博林、曲墨林、曲学林、曲杰。曲某某于2014年4月17日死亡，贾素清于2010年12月22日死亡。2013年曲某某将在辽宁金玉华公司购买的999黄金400克交给庄广泰保管，庄广泰书写了收条。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，公民依法享有继承权，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曲某某生前将999千足黄金400克交给庄广泰保管，庄广泰辩称已将黄金返还给了曲某某，但并未提供证据证明，也未将之前写给曲某某的收条收回，曲学林虽表示曾听曲某某提起已将交给庄广泰保管的黄金收回，但并未提供证据证明，故对庄广泰以及曲学林的该项主张原审法院不予认可。曲某某已于2014年4月17日死亡，其相关的财产权利应由其继承人代为履行即本案的曲博林、曲墨林、曲杰、曲学林，本案的曲博林、曲墨林主张庄广泰返还999千足黄金400克有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于曲博林、曲墨林主张的终止曲某某与庄广泰的委托关系，庄广泰给付自2014年4月4日起至实际给付日止的利息，由于曲某某与庄广泰并未实际签订委托合同，也并未在收条中约定具体的利息事项，故对曲博林、曲墨林的上述主张原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：一、庄广泰返还曲博林、曲墨林、曲学林、曲杰999千足黄金400克；二、驳回曲博林、曲墨林的其他诉讼请求。案件受理费人民币3，524元，由庄广泰承担。
宣判后，庄光泰不服原审判决，向本院提出上诉称：曲某某生前生活起居全部由长女曲杰和三子曲学林负责，并处理一些重大问题，其长子曲博林和次子曲墨林从不照顾父母，也不过问家中事情。2013年9月10日，应曲某某要求，由庄光泰、庄韬（曲某某外孙）陪同在辽宁金玉华黄金贸易有限公司购买400克黄金，黄金实物由曲某某本人保管，因其行动不便，利息领取凭证交给了庄韬，并由庄光泰写了收条。购买合同于2015年3月9日到期前，凭证返还曲某某本人，因到期后问题处理结束，收条并未收回。关于购买黄金一事只有本人，曲杰和曲学林知道，当时并未告诉曲博林、曲墨林，返还购买黄金凭据后，岳父告知曲学林已返还，此事由曲学林在法庭上当庭作证，法官并没有要求书写书面证词，判决中提出曲学林未提出证据证明与事实不符。合同到期距老人去世有近二个月时间，老人没有提出购买黄金问题，去世前也未向被上诉人做出交代，仅凭一张并未收回的收条就断定黄金应当由上诉人返还，依据不充分。黄金合同到期后，由谁领取或是否继续购买，辽宁金玉华黄金贸易有限公司完全有据可查，原审法院未进行相关查证即作出判决不合理。被上诉人请求上诉人向曲博林、曲墨林返还黄金及支付利息的诉讼请求已被法院驳回，要求本人返还黄金事实不清，原审判决判处上诉人承担诉讼费并不合理。为解决岳父母住房，我于1994年将自己二室一厅的住房送给岳父母居住，平时家中一切都交给本人及曲杰、曲学林去办，我与其生前关系也很好，百年之后的安排也对本人和曲杰有详细交待，足以说明岳父母对自己的信任。请求依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
曲博林二审辩称：2014年至2015年有我父亲多次给庄光泰、曲杰的打电话记录，就是索要黄金，但是他们不给。我父亲住院找我来，和我讲了这件事，让我帮我父亲向庄光泰、曲杰要黄金。
曲墨林二审辩称：2014年4月3日我父亲曲某某给我打电话，让我到我父亲家和我讲庄光泰黄金的事并帮他向庄光泰要黄金，我给庄光泰打电话不接，我就和我父亲到庄光泰家去，但是没有人在，后来我父亲又多次打电话给庄光泰，他也不接，所以我父亲到法院起诉，写了起诉状，但是还没有到法院起诉立案就去世了。起诉状是花了50元钱请人写的，但是起诉状上的名字是我父亲亲笔签名。
曲学林二审述称：我知道购买黄金的过程，2014年春节以后，我父亲在家里和我讲黄金到期了，庄光泰已经还给我父亲了，我父亲常年患有小脑萎缩，我父亲住院期间是给曲博林打过电话，是为了临终前和儿子告别，没有提到黄金的事。我同意庄光泰的意见。
曲杰二审述称：我们在黄金到期的时候已经返还给了我父亲。我父亲没有和我提过黄金的问题。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，庄广泰承认《收条》的真实性，但主张其从未接收过黄金，仅接收过购买黄金的合同。但根据《收条》记载的内容，明确记载庄广泰接收的是曲某某的黄金四百克，而不仅仅是合同。《收条》下方书写的“附金玉华合同复印件”这一内容进一步说明庄广泰的主张不符合常理。故庄广泰提出的其未收到黄金的主张缺乏证据支持，本院不予采信。庄广泰未提交证据证明其已将黄金返还给曲某某，曲学林的陈述亦缺乏证据支持，故本院依据证据规则，对此不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原审法院据此判决庄广泰承担向曲某某的财产继承人返还原物的责任，符合法律规定，本院予以维持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由庄广泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。