wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初551号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王泽杰，男，生于1994年8月4日，汉族,小学文化,四川省广元市利州区。2017年5月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年6月28日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）486号起诉书指控被告人王泽杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日，被告人王泽杰在广元市利州区荣山镇荣兴街82号顺风茶楼包场接待参加其第二天婚礼的亲朋好友，当晚22时许，在顺风茶楼的聚金厅房间内，王泽杰提供冰毒，与刘某某、王某某、张某某、樊某某等人在该房间内一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人王某某、母某某等人的证言；被告人王泽杰的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王泽杰提供场所供他�吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王泽杰到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：
被告人王泽杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留�人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68713712-f615-4391-8e80-a8380096e881&imgId=Njg3MTM3MTItZjYxNS00MzkxLThlODAtYTgzODAwOTZlODgxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初551号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人王泽杰，男，生于1994年8月4日，汉族,小学文化,四川省广元市利州区。2017年5月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年6月28日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）486号起诉书指控被告人王泽杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月14日，被告人王泽杰在广元市利州区荣山镇荣兴街82号顺风茶楼包场接待参加其第二天婚礼的亲朋好友，当晚22时许，在顺风茶楼的聚金厅房间内，王泽杰提供冰毒，与刘某某、王某某、张某某、樊某某等人在该房间内一起吸食了冰毒。	上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人王某某、母某某等人的证言；被告人王泽杰的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人王泽杰提供场所供他�吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王泽杰到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、三款的规定，判决如下：	被告人王泽杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000.00元。	（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月三十一日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留�人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2661号
原告代路明，男，汉族，1969年1月23日出生，住河北省沧州市运河区。
被告刘淑海，男，汉族，1963年8月16日出生，住河北省黄骅市。
被告王吉利，男，汉族，1970年4月10日生，住河北省黄骅市。
原告代路明与被告刘淑海、王吉利民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代路明，被告刘淑海、王吉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日被告刘淑海向原告借款1300000元整，借款期限2个月，约定2015年10月5日到期。如被告刘淑海不能履行还款义务，由担保人王吉利还本付息，超出期限，约定借款人、担保人以银行年贷利率4倍还本付息。二被告给原告出具借条一张，但被告刘淑海并未按约定还本付息。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令：1、二被告连带偿还原告借款1300000元；2、从2015年11月5日起按约定的银行年贷利率4倍支付原告利息至借款全部偿还完毕止；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘淑海辩称，认可借款事实。
被告王吉利辩称，光凭欠条我不承担责任。我与王吉利还签订一份《买卖协议》，约定王吉利的厂子（虾苗育苗场）归我，然后我承担担保责任，偿还王吉利向原告的借款。
经审理查明，2015年8月5日，被告刘淑海、王吉利共同向原告出具借条。在借条中双方约定，借款人刘淑海向出借人代路明借用人民币1300000元，借款期限2个月，2015年10月5日到期。如到期刘淑海不能履行还款义务，由担保人王吉利还本付息。超出约定期限，借款人、担保人以银行年贷利率4倍予以还本付息。
依双方约定，原告将款汇至被告王吉利指定的账户，然后转给被告刘淑海。借款到期后，刘淑海按月利率3%支付了三个月的利息117000元。在本案调解过程中，双方对利率重新进行了调整，均同意从2015年11月15日起按月利率2%计算。
另查明，被告刘淑海与被告王吉利签订《买卖协议》一份，双方约定，“一、刘淑海用黄骅市南排河镇李家堡黄房字114614、114615号（房产证）所记载建筑面积为2061.56㎡房产及黄国用（2010）字第107号土地使用权（证）面积3210㎡及鑫盛育苗场及其所属钢架梁、水泥浇筑孵化池、上下管、门窗等附属设施（作抵押）于2014年8月10日在河北银行黄骅分行抵押贷款200万（贰佰万元整），于2015年8月10日银行贷款到期。以上由刘淑海提供，内容真实，特此说明。二、经刘淑海、王吉利协商，刘淑海自愿以人民币壹佰叁拾万元整将黄房字114614、114615号（房产证）所记载建筑面积为2061.56㎡房产及黄国用（2010）字第107号土地使用权及鑫盛育苗场（包括所属一切设施）整体转让给王吉利。三、刘淑海承诺，在2015年8月10日以第一条内容在河北银行黄骅分行抵押贷款到期后，不再以任何理由以第一条所列抵押物续贷，否则视为刘淑海诈骗。
以上内容为刘淑海、王吉利自愿达成协议，签字生效。
刘淑海王吉利见证人刘某。
上述事实有原告提供的借条、被告王吉利提供的《买卖协议》以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告刘淑海向原告借款1300000元，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告刘淑海未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。双方对被告王吉利的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王吉利应承担连带责任保证。被告刘淑海与被告王吉利虽然签订《买卖协议》，但该协议实质是刘淑海以协议所列财产对王吉利提供反担保。该协议以买卖的方式规避了《担保法》第四十条关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，该协议属无效合同，被告王吉利不能取得该协议所列财产的抵押权。被告王吉利承担保证责任后，有权向被告刘淑海追偿。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑海偿还原告代路明借款本金1300000元及利息（利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王吉利对上述借款本息承担连带保证责任。被告王吉利承担保证责任后，有权向被告刘淑海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全申请费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
代理审判员 代 丽
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 南子雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12446号
原告王祖兵。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人文志波，系公司员工。
本院在审理原告王祖兵与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王祖兵于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王祖兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王祖兵负担。
审判员 康 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 傅辰浩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第266号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。2008年10月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2013年9月30日因犯非法拘禁罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月16日刑满释放；2014年11月27日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2014年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局转为刑事拘留，2015年1月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人任某乙，男，1991年12月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。2014年11月27日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十二日，2014年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局转为刑事拘留，2014年12月31日由丰城市公安局决定取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第75号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，“何老”（真名不详，在逃）租下丰城市剑南街道农贸市场余上新居刘某某的房屋一楼，并摆放了四台“打鱼”赌博机。被告人任某甲、任某乙在该“鱼场”负责日常管理。至2014年11月26日期间，被告人任某甲、任某乙容留参赌人员李某、尚某某、陈某某等人在该“鱼场”吸食毒品麻果，吸毒人员离开后将吸毒产生的垃圾丢弃在门口焚烧处理。
2014年11月26日22时许，丰城市公安局民警对该场所进行了查处，当场抓获被告人任某甲、任某乙及部分吸毒人员，并查获吸毒工具。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尚某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场平面图，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某甲、任某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。）。
二、被告人任某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1976年2月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年12月20日22时许，被告人黄×醉酒后驾驶车牌号为京QC**号小型轿车，在北京市丰台区南四环外环主路马家楼桥行驶时，与邹×驾驶的车辆发生碰撞。经检测，被告人黄×血液中酒精含量达到246.5mg／100ml。
被告人黄×于2014年12月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人邹×、李×、赵×、姜×的证言，酒精检验报告，酒精含量检测报告单，北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，调解协议书，谅解书，被告人黄×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过，被告人黄×在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人黄×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失，得到谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第266号
被告人齐亚军犯交通肇事罪一案，本院于2016年2月5日作出（2015）丰刑初字第266号刑事附带民事判决书，发现其中有错误，特此补充裁定如下：
判决书中第五页正数第三行“故附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴继友110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元”，现更正为“故附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴继友92904.12元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元”。
判决书中第五页正数第十三行“即齐亚军赔偿吴继友82337.73元【（237625.33-120000）×70%】，扣除已垫付费用9000元，仍需给付73337.73元；ＸＸＸ赔偿吴继友35287.60元【（237625.33-120000）×30%】”，现更正为“即齐亚军赔偿吴继友94304.85元【（237625.33-102904.12）×70%】，扣除已垫付费用9000元，仍需给付85304.85元；ＸＸＸ赔偿吴继友40416.36元【（237625.33-102904.12）×30%】”。
判决书中第五页倒数第二行“二、被告人齐亚军赔偿附带民事诉讼原告人吴继友各项经济损失共计73337.73元”，现更正为“二、被告人齐亚军赔偿附带民事诉讼原告人吴继友各项经济损失共计85304.85元”。
判决书中第六页正数第一行“三、附带民事诉讼被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴继友各项经济损失共计35287.60元”，现更正为“三、附带民事诉讼被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴继友各项经济损失共计40416.36元”。
判决书中第六页正数第三行“四、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴继友各项经济损失共计120000元”，现更正为“四、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴继友各项经济损失共计102904.12元”。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年三月三日
书记员 肖 洁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第267号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：陈桂森，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××441X。
被告：宋杏梅，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4429。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈桂森、宋杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈桂森、宋杏梅经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2006年3月20日，被告陈桂森向原告借款20000元，约定最后还款日为2008年10月20日。借款到期后，被告没有按约定归还，至2015年5月28日，被告陈桂森仍欠原告借款本金20000元及利息17776.24元。经原告多次催促，被告陈桂森至今未还。被告宋杏梅是被告陈桂森的妻子，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告宋杏梅应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈桂森立即向原告偿还借款本金20000元及利息17776.24元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月26日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告宋杏梅对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈桂森、宋杏梅均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年3月20日，原告与被告陈桂森、宋杏梅签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈桂森向原告借款20000元用于发展种养；借款期限自2006年3月20日至2008年10月20日；借款利率为月利率为6.72‰；还款方式为借款到期之日一次性偿还借款本金利息，若逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之三计收逾期利息；被告宋杏梅作为被告陈桂森的妻子为前述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告陈桂森发放了贷款20000元。借款到期后，被告陈桂森没有依约偿还借款。2013年7月5日，被告陈桂森在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年5月28日，被告陈桂森仍欠原告借款本金20000元及利息17776.24元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈桂森与被告宋杏梅是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈桂森、宋杏梅签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈桂森发放了贷款，被告陈桂森并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告陈桂森偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈桂森与被告宋杏梅是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告宋杏梅对被告陈桂森借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈桂森、宋杏梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂森在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息17776.24元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告宋杏梅对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元（原告已预交373元）及公告费260元（原告已预交），由被告陈桂森、宋杏梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4069号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
被执行人：浙江博约机械有限公司。
法定代表人：童灿岗。
被执行人：童灿岗。
被执行人：谢国平。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江博约机械有限公司、童灿岗、谢国平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人谢国平名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江博约机械有限公司、童灿岗、谢国平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4069号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4069号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，系该支行行长。
被执行人：浙江博约机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：童灿岗。
被执行人：童灿岗。
被执行人：谢国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行中查明，拟拍卖的被执行人谢国平名下的位于绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦1304室酒店式公寓（住宅）房产已由嵊州市人民法院首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢国平名下的位于绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦1304室酒店式公寓（住宅）房产［建筑面积281.81平方米，土地使用权面积66.70平方米。详见博文诸暨房估字SF（2016）第0101263号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月九日
书记员 钱水芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树青，女，1963年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小伏，女，1954年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伍德，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
二被申请人共同委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人王树青因与被申请人丁小伏、郑伍德民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王树青申请再审称：1、原审中申请人提交的转款记录明确显示双方之间借款、付息、还款的事实经过，可以证实申请人与被申请人之间为借款关系，而不是被申请人所说的投资关系，申请人与被申请人之间没有任何投资协议，且根据申请人提供的录音证据，也证明了丁小伏向申请人借款的事实，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审判决没有查清三方之间的法律关系，本案中申请人与被申请人、被申请人与案外公司厚金投资公司和金大地房地产公司之间均为借贷关系，是一条借贷资金的链条，原审法院错误的认为上述行为系投资关系，导致原判决适用法律完全错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法再审改判。
本院经审查认为，原审中申请人提供的与被申请人的转账记录和支付利息等情况并不足以直接认定双方之间存在真实的借贷关系，结合原审中打款凭条、收据、打款记录、抵押借款担保合同、集资单、金大地房地产开发公司证明以及相关证人证言等证据，能够认定本案系包括申请人在内的多名投资人，将款项集中于被申请人处，以被申请人名义向厚金投资公司和金大地房地产开发公司进行投资，最后由被申请人再将利息分配给投资人的事实，本案认定为投资关系的证据优势明显大于申请人主张系借款关系的证据优势。原判认定为投资关系并无不当，适用法律亦属正确。综上，王树青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树青的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 李凯朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第360号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
委托代理人张立军，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告宁夏石元建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏石元建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回对被告宁夏石元建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元（实收441元），由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初123号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某某，无业，系××人。2015年6月3日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处拘役三个月，2016年9月1日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被平江县公安局刑事拘留，同年3月1日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
手语翻译邓小妹，平江县特教学校教师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人余琼、手语翻译邓小妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月16日11时许，被告人苏某某在本县城关镇妇幼保健院二楼采血窗口处，趁被害人吴某乙给小孩采血时，从被害人吴某乙随身携带的背包内窃得钱包一个，盗得现金700余元。2、2017年2月17日9时间许，被告人苏某某在本县城关镇浏家滩梓柏医院一楼大厅缴费窗口处，趁被害人毛某给其小孩缴费时，从被害人毛某外套口袋内窃得现金350元。2017年3月29日，被告人苏某某将全部赃款退还给了两名被害人。
为此，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实与定性无异议。被告人系××人，有坦白等从轻情节，请求从轻处罚。
经开庭审理查明的事实与上述事实一致。被告人苏某某在开庭审理中亦无异议。且有经庭审举证，质证的户籍资料、报案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条前科材料等书证；证人吴某甲、凌某的证言；被害人吴某乙、毛某的陈述；现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额人民币1050元，苏某某曾因盗窃受过刑事处罚、××病人亲友财物，其行为构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人苏某某系××人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期从2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款价值一千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条公私财产，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）××病人或者其亲友财物的：
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1299号
申请执行人华传坤，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人魏珂，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人郭庆花，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人魏珂、郭庆花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1321号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初398号
原告：周发动，男，1970年7月6日生，汉族，现住献县。
被告：刘助威，男，1988年1月24日生,汉族，现住衡水市。
周发动与刘助威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周发动于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周发动撤诉。
减半收取的案件受理费87元，由原告周发动负担。
审判员 张桂申
二〇一七年一月十八日
书记员 刘秀凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第928号
上诉人（原审被告）许淑奎。
被上诉人（原审原告）刘仁磊。
原审被告王宝海。
原审被告张文富。
上诉人许淑奎因民间借贷纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案经审理查明，原审判决遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1235号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十二月十五日
书记员 高学茹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第80号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月10日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，济南市历城区唐王镇海派理发店个体经营者，住山东省济南市，户籍地山东省邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王海东、张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年8月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，指控被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所行罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年5月，被告人刘某某通过QQ认识被告人“老牛”（身份不明），两人预谋盗窃汽车。2014年5月21日凌晨，二人至章丘市明水街道办事处明珠小区北区21号楼3单元附近，盗窃被害人李京珂鲁ACW9**红色现代瑞纳轿车一辆。二人驾驶该车途经济阳县济北开发区泰兴西街大鲁阁织染工业有限公司对面厂子门口附近时，又盗窃被害人鲁某某车牌号为鲁ANE7**黑色现代瑞纳轿车一辆。被告人陈某某以18000元的价格收购了被盗红色瑞纳轿车，并伪造了身份证准备销售。经章丘市价格认证中心鉴定，案发时被盗红色瑞纳轿车案发时价值53000元，被盗黑色瑞纳轿车案发时价值67000元。被告人刘某某涉案价值共计120000元，被告人陈某某涉案价值53000元。
案发后，被告人刘某某、陈某某均被公安机关抓获，被盗红色瑞纳轿车被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、鲁某某的陈述，证人刘某某、孙某某的证言，报案记录、抓获笔录、前科情况证明、被盗红色轿车照片及提取笔录、扣押清单、发还清单、陈某某伪造的身份证照片及提取笔录、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、电子数据一宗、受案登记表、说明、机动车信息、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘某某伙同他人共同盗窃车辆，因其同案犯未到案，根据现有证据并不充分，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某盗窃鲁ANE7**的黑色现代瑞纳轿车的事实不清、证据不足的辩护意见。本院认为，被告人刘某某伙同他人盗窃鲁ANE7**的黑色现代瑞纳轿车，虽然其同案犯未到案，但此事实由被告人刘某某的供述、辨认笔录（指认现场笔录）及被害人鲁某某的陈述等证据予以证实，庭后本院依法调取了公安机关的讯问录像亦未发现公安机关采取非法方法收集被告人刘某某的供述，因此足以认定被告人刘某某参与实施了上述盗窃行为，辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人刘某某、陈某某庭审中自愿认罪且系初犯，对其酌情予以从轻处罚。
被告人刘某某、陈某某已退还所有赃款赃物，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第80号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年12月7日23时许，被告人顾某某窜至赣州市章贡区红旗大道xx号xxxx公司办公室，盗得戴尔REGMODELP41G型笔记本电脑1台（价值人民币3280元）、纯银手镯一对（价值人民币237元）以及纯银项链加纯银锁包1个（价值人民币164元）等物品。
次日凌晨1时许，当被告人顾某某窜至赣州市章贡区南门口附近时被巡逻民警抓获，所盗赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案笔录及陈述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录，被盗物品照片及购置凭证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明，以及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁明顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01433号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：薛辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告薛辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第564-34号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-16室储藏室（建筑面积10.21m²）进行公开拍卖，于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人高美以15000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-16室储藏室，建筑面积10.21m²[房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号：383010-VII-57]归买受人高美（公民身份号码：）所有。
二、买受人高美可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年六月二日
书记员 娄佳栋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初282号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省全椒县马厂镇。
被告：陈某。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月15日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告唐某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 李志萍
二〇一六年二月十五日
书记员 刘朝军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执101号
申请执行人：马志辉，男。
被执行人:西安六维金属材料配售中心。
法定代表人李宝玉。
本院在执行马志辉与西安六维金属材料配售中心劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志辉于2016年12月21日向本院申请执行，申请标的为11110元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人西安六维金属材料配售中心向我院缴纳案款11176元，我院扣除执行费66元后将案款11110元兑付给申请人马志辉，申请人马志辉向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十七日
书记员 林 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3345号
原告谢芳，女，1975年2月8日生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告邹大勇，男，1972年9月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告谢芳与被告邹大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼。被告邹大勇经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢芳诉称：2014年4月8日，被告向原告借款30万元整，借款期限一年。借款到期后，被告未能如期还款。原告多次向被告索要，被告始终拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款30万元及利息（自2015年4月7日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹大勇未出庭，亦未提交书面答辩。
原告谢芳为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。意在证明：2014年4月8日被告从原告处借款30万元，借款期限为12月，约定2015年4月7日偿还，至今被告未偿还借款。
证据二、银行流水。意在证明：2014年4月8日原告从建设银行取款11.6万元，农业银行取款10万元，家中现金8.4万元，共计30万元交给了被告。
证据三、证人证言。意在证明：原告于2014年4月8日借给被告30万元。
被告未出庭对原告谢芳提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审情况，本院对原告谢芳举示证据的认定意见：被告未出庭，视为其放弃举证质证权利，对原告举示的证据一、二、三，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明:2014年4月8日，被告邹大勇为原告出具借条一份，内容为“今邹大勇向好友谢芳借人民币大写叁拾万元整，小写300000，为期壹拾贰个月，定于2015年4月7日归还，借款人邹大勇”。原告称借款均系现金交付，其中21.6万元来源于原告银行取款，8.4万元系原告家中现金。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告谢芳与被告邹大勇债权债务关系明确，事实清楚。本院对谢芳要求邹大勇偿还借款的主张予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款30万元；
二、被告邹大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款30万元的利息（自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、邮寄费24元、公告费520元，由被告邹大勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年五月二日
书 记 员 苑明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4911号
被执行人赵长水，男，汉族。
关于被执行人赵长水罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年8�17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终61号
上诉人（原审原告）丘林英，女，1963年7月19日出生，汉族。
委托代理人林秋莲，女，1990年10月2日出生，汉族，系丘林英之女。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾昭辉，男，1990年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡玉莲，女，1958年4月6日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
上诉人丘林英因与被上诉人曾昭辉、胡玉莲民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据当事人二审提交的新证据，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11485号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2370号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陶仕富，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人陶仕富（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012124号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012124号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1511号
申请执行人叶德旺，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶德旺与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行标的663元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第692号
原告：周大俭（公民身份号码：3325251962********），男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：王恩祥（公民身份号码：5105251974********），男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告周大俭与被告王恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案，依法由审判员李青青独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周大俭到庭参加了诉讼，被告王恩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周大俭起诉称：2011年7月1日，被告因需要向原告借款1万元，并出具借条一份。借条载明每月利息3%。借款后，原告电话要求被告在合理期限内归还借款，但被告拒不归还。故起诉要求被告立即归还借款，并支付该款项自2011年7月1日起至判决确定之日止按每月3%计算的利息，受理费由被告承担。
原告为证明所诉属实，提供借条原件一份。
被告王恩祥未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的借条中载明了：今有王恩祥在周大俭手内借现金10000元，大写壹万元整，利息按每月百分之三计算。该借条内容符合原告所诉的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认，并对原告所诉的事实亦予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告拒不归还借款本息，显属无理。双方对利息的约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超过部分不受法律保护，故原告诉请，合理正当部分，本院予以支持。被告王恩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王恩祥应自本判决生效之日起七日内归还原告周大俭借款本金1万元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四陪计算自2011年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如被告王恩祥未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告王恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李青青
二〇一二年八月二十八日
代书记员 乐君芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00831号
常畅：
你（单位）与吴上萍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00030号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00346号
罪犯范玉燕，男，1972年10月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一三年五月六日作出（2013）泉刑初字第00144号刑事判决，以被告人范玉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯范玉燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯范玉燕自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬、记功各一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范玉燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑在其所获功奖所对应的右减刑期内，扣减三个月，且未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院亦酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉燕减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑二年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4696号
原告：初某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告初某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。返还原告150元。
审判员 马晶慧
二〇一五年十月十六日
书记员 姜成龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1919号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：田昌，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告田昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告在原告下属单位十四户支行借款9000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告履行部分还款义务，尚欠本金5709.00元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金5709.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日，被告在原告下属单位十四户支行借款9000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告履行部分还款义务，尚欠本金5709.00元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金5709.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昌于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5709.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2396号
原告：张继红，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：刘永亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
第三人：田桂红，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张继红与被告刘永亮、第三人田桂红执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继红的委托诉讼代理人殷冠东、被告刘永亮的委托诉讼代理人邢冠军、第三人田桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红向本院提出诉讼请求：1.依法确认张继红与田桂红签订的房屋买卖合同有效，并判令第三人田桂红协助办理过户手续；2.判决刘永亮申请查封张继红的房屋违法，并解除对位于新郑市宏基王朝桂花园5号楼2单元6层601号房屋的查封，停止对该房屋的执行；3.本案的一切诉讼费用由刘永亮承担。事实和理由：2015年5月6日，张继红与第三人田桂红签订一份房屋买卖协议，第三人将自己所有的位于新郑市郑新路西侧万庄路北侧宏基王朝桂花园5号楼2单元6层601号房屋一套卖给张继红。张继红当天将房屋价款一次性全部交给第三人。第三人将房屋所有权证书、房屋钥匙交付给张继红，随后张继红即入住该房屋。双方签订协议后，因张继红没有时间，所以没有及时要求第三人办理过户手续。后来张继红曾多次要求办理过户登记，第三人拒不协助办理。2016年3月7日，张继红才得知该房已被刘永亮申请查封。刘永亮的申请查封行为违法，张继红与第三人田桂红的房屋买卖合同真实、合法有效，在房屋查封前已经全额支付了房屋价款并入住该房屋，有相关证据足以证明。为此，张继红向法院提起执行异议之诉，请求法院明察公判。
被告刘永亮辩称，张继红的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。事实和理由：本案涉诉房产的权利证书上载明的物权人并非是张继红，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张继红诉称其是物权人与法律相违背，涉诉房产物权人系田桂红，并没有转移给张继红。
第三人田桂红述称，房产买卖是她与张继红之间的私下交易，该房产已于2015年5月6日卖给了张继红，当时的房款都是现金交易；且该房产是其父母2014年5月30日送给她的，是她自己的房子，与刘永亮起诉的没有关系，她不认识刘永亮也没有欠刘永亮的钱。当时一直没有协助张继红办理过户手续是因为一直没有时间办理，等后来双方一起到房管局办理过户手续时才发现房子被查封不能办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘卫东、田桂红原系夫妻关系，二人于2006年10月23日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。刘卫东、田桂红因民间借贷与刘永亮发生纠纷，刘永亮向本院提出诉讼后，本院根据刘永亮的申请于2015年7月1日查封了田桂红名下的位于新郑市郑××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××室的房产。后经审理本院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第2702号民事判决书，判令刘卫东、田桂红返还刘永亮借款260万元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款日止）。判决生效后，刘卫东、田桂红未按期返还刘永亮借款本息，刘永亮于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院立案后向刘卫东、田桂红发出执行通知，责令二人于2015年12月14日前履行（2015）新民初字第2702号民事判决书所确定的各项义务，逾期不履行，则强制执行。在执行期间张继红向本院提出执行异议，经审查本院于2016年4月5日作出（2016）豫0184执异23号执行裁定书，驳回张继红的执行异议申请。张继红遂向本院提出执行异议之诉，请求处理。
另查明，2014年5月30日，田桂红与郑州市宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定田桂红以438668元的价格购买位于新郑市郑××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××号房屋，该房产于2014年9月10日登记在田桂红名下（房产证号：新郑房权证字第××号）。
案件审理期间，张继红向本院提交2015年5月6日其与田桂红之间签订的房产转让协议一份，约定田桂红将上述房产（面积129.02平方米）以430000元的价格转让给张继红；同日，田桂红向张继红出具金额为430000元的收条一份。张继红提交新郑市昌弘物业管理有限公司收据一份，该收据显示张继红于2015年7月14日提前缴纳了2015年11月13日至2016年11月13日的物业费。
刘永亮提交新郑市昌弘物业管理有限公司缴纳物业费的明细账一份，该账本上显示“2015.7.16-2015.11.13号-2016.11.13号”的物业费缴费人并非是张继红；本院于2017年3月22日从新郑市昌弘物业管理有限公司复印该明细账目时，该账本被重新誊写，显示上述时间段物业费的缴费人为张继红。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田桂红作为被执行人将其名下的房产出卖给张继红，田桂红虽向张继红出具了收到全部购房款的收条，但根据张继红提交的证据不足以证实其在本院查封前已实际占有该房产，庭审时张继红亦自述未及时办理过户手续的原因是没有时间办理，而非其他不可抗力的因素，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其对未办理转移登记存在过错，现该房屋仍登记在田桂红名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，本院依据生效的判决书中确定的田桂红应当履行的义务而查封其名下的房产并无不当。综上所述，对张继红要求确认与田桂红签订的房屋买卖合同有效，并判令田桂红协助办理过户手续的诉讼请求，解除对位于新郑市宏基王朝桂花园5号楼2单元6层601号房屋的查封、停止对该房屋的执行的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张继红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年四月十三日
代理书记员 沈亚琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1730号
申请执行人：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王晓清，男，1981年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王景松，男，1979年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王其聪与被执行人王晓清、王景松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19015号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴杰辉，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志荣，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：蔡文机，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：蔡镜华，住广州市从化区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李志荣、蔡文机、蔡镜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）穗0184民初356号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院于2016年11月5日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费300元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月七日
书记员 谢丹娜
吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19015号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴杰辉，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：李志荣，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：蔡文机，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：蔡镜华，住广州市从化区。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李志荣、蔡文机、蔡镜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）穗0184民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院于2016年11月5日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费300元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年一月七日书记员  谢丹娜吴昊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初794号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某丙，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，暂住本市静安区。被告人尹某某，男，1957年2月25日出生，汉族，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人张某丙、尹某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人张某丙、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年12月8日12时许，被告人张某丙及其妻子苏某某在本市昌化路XXX号门口，因琐事与被害人杨某某发生口角，并引发多人相互之间的肢体冲突。期间，被告人张某丙、尹某某用拳击打被害人杨某某头、面部，致使杨某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，被害人杨某某的上述伤情已构成轻伤。2016年5月18日、5月20日，公安人员先后将两名被告人传唤到案。2016年6月16日，被告人张某丙、尹某某在苏某某帮助下与被害人杨某某达成调解协议，被害人杨某某对两名被告人表示谅解。被告人尹某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某丙在法庭审理过程中如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人张某丙、尹某某在庭审中均无异议，且有被害人杨某某陈述、证人鲍某某、王某某、吴某某、苏某某、张某甲、何某某、李某某证言、验伤通知书、伤情照片、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、案发经过、抓获经过和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某丙、尹某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人尹某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某丙在法庭审理过程中如实供述罪行，酌情从轻处罚。被告人张某丙、尹某某在苏某某帮助下与被害人杨某某达成调解协议，取得被害人杨某某谅解，对两名被告人均酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某丙、尹某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7471号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，该公司职工。
被告：王小勇，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：李芳彦，女，1987年2月出生，汉族，山西省人。
被告：尚利霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚二军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王小勇、李芳彦、尚利霞、尚二军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 牛俊梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03448号
罪犯黄少辉，1984月7月3日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月13日作出（2008）松刑初字第915号刑事判决，以被告人黄少辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，处罚金人民币100000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年8月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄少辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄少辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第801号
罪犯何旺，男，生于1994年1月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年8月31日作出（2012）彝少刑初字第11号刑事判决，以被告人何旺犯放火罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬3次。系故意危害公共安全罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯何旺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何旺准予减去有期徒刑三个月，刑期执行止2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初597号
原告：隰县某社。住所地：隰县。
法定代表人：许某某。职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，该社风险资产部主任。
委托诉讼代理人：李某某，男，该社职工。
被告：张某生，男，1963年4月15日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
被告：王某某，女，1965年3月22日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。系张某生妻子。
委托诉讼代理人：张某红，隰县某法律服务中心法律工作者。
被告：张某华，男，1967年3月16日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住龙泉镇下草籽巷25号。
原告隰县某社与被告张某生、王某某、张某华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、李某某，被告张某生、王某某的委托诉讼代理人张某红、被告张某生、被告张某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隰县某社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息计至借款还清之日）；2、三被告承担本案的一切费用。2012年8月25日，被告张某生在我社申请担保贷款，期限从2012年8月25日起至2015年8月24日止，担保人张某贵、张某华。担保方式：连带责任保证。经我社客户经理苏某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2012年8月25日签订了自然人客户保证担保贷款合同，用途为借新还旧，贷款金额为15万元，利息按月结息，月利息为11.775‰，如逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款后借款人支付利息至2014年11月份，借款本金及剩余利息经我社信贷人员多次催收，被告一直未能偿还。
被告张某生、王某某辩称，2012年8月25日，我在隰县某社借款150000元是事实，我对借款的期限、利率和用途均没有异议。借款后我偿还了部分利息，但具体支付了多少我也记不清楚了。现在也确实是经济困难，只能慢慢挣钱偿还。我在隰县有五间平房，我愿意用该房产折顶借款。
被告张某华辩称，2012年8月25日，被告张某生在隰县某社借款150000元是事实，我作为担保人在借据上签了字，对借款的期限和利率均没有异议。
经审理查明：2012年8月25日，原告与借款人张某生、王某某签订了合同编号为07160010012082513002540的贷款合同，约定由二人向该社借款150000元，借款用途为借新还旧，期限从2012年8月25日至2015年8月24日，利息按月利率11.775‰计算；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告同时与被告张某华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款后被告张某生向原告支付利息至2014年11月30日。借款本金及剩余利息经原告信贷人员多次催要，被告至今未能清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、借款人简历表、保证担保承诺书、借款合同、保证合同、贷款责任人认定表、调查报告、审查报告、借款借据、催收通知书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张某生、王某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告张某生、王某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。故原告要求被告张某生、王某某还款付息的请求，本院予以支持。被告张某华为该借款提供连带责任保证，原告现主张张某华对未能偿还的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某生、王某某于本判决生效后15日内一次性向原告隰县某社偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率11.775‰计算，从2014年12月1日计算至借款还清之日），并承担逾期还款的违约责任（按月利11.775‰×50%计算罚息，从2015年8月25日计算至借款还清之日）；
二、被告张某华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某生、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张琰烽
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执21号
李娥芝、袁柚红
本院执行的李娥芝申请袁柚红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月四日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3230号原告福州锐奥体育用品有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴建光。委托代理人余玲、池建伟，系福建名仕律师事务所律师。被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告福州锐奥体育用品有限公司因与被告陈彩勇联营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玲到庭参加诉讼，被告陈彩勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州锐奥体育用品有限公司诉称，2008年1月8日，原告与被告签订一份《联销合同》，约定自2008年2月1日起至2013年5月31日，被告将福州市台江区工业路宝龙城市广场第一层编号为01、02的商铺提供给原告经营使用。合同签订后，原告依约向被告支付了联销保证金114724.2元。2013年5月31日合同期满后，经原告多次催告被告至今仍未返还履约保证金。原告认为，依据《联销合同》合法有效，被告依约应在合同期满30天内向原告返还上述保证金，被告拒不返还已构成严重违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈彩勇向原告返还联销保证金人民币114724.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月3日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈彩勇未作书面答辩。原告福州锐奥体育用品有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证明材料：1、《联销合同》1份；2、《补充协议》1份；3、同意书复印件1份；4、《房屋所有权证》复印件2份；5、被告陈彩勇、案外人俞文基的身份证复印件各1份；共同证明原告与被告陈彩勇于2008年1月8日签订的《联销合同》合法有效，合同约定原告向被告缴纳联销保证金114724.2元，保证金应于合同期满30天内返还给原告；6、《中国工商银行进账单》、《转账支票存根》及《收据》各1份，证明2007年11月15日，原告依约向被告缴纳了联销保证金114724.2元；7、《收款收据》2份，证明原告依约履行缴纳联营提成的义务；8、《律师函》1份；9、EMS详情单1份；共同证明原告催告被告履行返还保证金义务的事实。被告陈彩勇未提交证明材料。因被告陈彩勇未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述证明材料1-9均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认，可作为本案事实的认定依据。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告福州锐奥体育用品有限公司与被告陈彩勇签订的《联销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告陈彩勇交纳了联销保证金人民币114724.20元，依据讼争《联销合同》关于“合同期满后30天内甲方应将保证金无息返还给乙方”的约定，而讼争合同已于2013年6月2日期满，故被告陈彩勇理应于2014年7月2日前返还讼争保证金。现原告主张被告返还保证金114724.20元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算计算的诉讼请求，于法有据，与事实相符，故本院予以支持。因被告陈彩勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈彩勇应于本判决生效之日起十日内，将保证金人民币114724.20元及利息（从2013年7月3日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至款项付清之日止）返还给原告福州锐奥体育用品有限公司。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、公告费560元，均由被告陈彩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长官永琪人民陪审员林国庆人民陪审员林素青二〇一五年四月十三日书记员张颖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1661号
原告：王剑飞。
被告：沈桢斌。
原告王剑飞诉被告沈桢斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告欠款85000元及利息7800元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告沈桢斌向原告王剑飞借款30000元，约定借款期限至同年2月8日，月息2%；2015年2月底，被告向原告借款14000元，约定借款期限至同年3月29日；2015年7月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至同年7月27日；2015年9月2日被告向原告借款21000元，约定借款期限至同年10月2日，月息2%。事后被告未归还分文及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈桢斌于本判决生效之日起十日内归还原告王剑飞借款本金85000元，并支付利息7800元，合计92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告沈桢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 斐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初961号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人楚国昌，男，1993年4月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被民权县公安局刑事拘留，2017年5月18日被民权县人民检察院批准逮捕,同年5月19日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人楚国昌犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人楚国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月5日凌晨2点多，在民权县人民路“都市118宾馆”8338房间，被告人楚国昌趁被害人徐某睡觉之际，将徐某放在床头桌子上的一部VIVOX9手机盗走，两天后被徐某发现追回并报警，经鉴定，被盗手机价值2236元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、段某、王某的证言、被害人徐某的陈述、手机销售凭证、价格认定结论、物证照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、行政处罚决定书、户籍证明前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚国昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楚国昌自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人楚国昌犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十二月十五日
书记员 任自娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第715号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年7月1日被杭州市公安局拱墅区公安分局取保候审。2015年12月9日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人余某在其开设的位于本市拱墅区的某成人保健品店内，以每盒60元的价格将两盒“伟哥1＋1”（每盒内含六粒胶囊和六粒蜜丸）销售给徐某。2015年6月30日下午，被告人余某在该店内以每盒60元的价格将十一盒“伟哥1＋1”销售给徐某，被公安机关当场抓获。同时，公安机关在店中查获尚未销售的“袋鼠精”一百二十粒。
经杭州市食品药品检验研究所检测，“伟哥1＋1”中检出西地那非成分，“袋鼠精”中检出西地那非、他达拉非成分。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，“伟哥1＋1”、“袋鼠精”均系假药。
为证实上述指控事实，公诉机关出示了证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、药品抽样检验报告及产品性质认定意见、户籍证明、归案经过、被告人余某的供述和辩解等证据，认为被告人余某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月初，被告人余某在其开设的位于本市拱墅区的某成人保健品店内，以每盒60元的价格将两盒“伟哥1＋1”（每盒内含六粒胶囊和六粒蜜丸）销售给徐某。同年6月30日下午，被告人余某在该店内以每盒60元的价格将十一盒“伟哥1＋1”销售给徐某，被公安机关当场抓获。同时，公安机关在店中查获尚未销售的“袋鼠精”一百二十粒，从被告人余某处扣押非法所得650元。
经杭州市食品药品检验研究所检测，“伟哥1＋1”中检出西地那非成分，“袋鼠精”中检出西地那非、他达拉非成分。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，“伟哥1＋1”、“袋鼠精”均系假药。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人徐某的证言，证明：2015年5月底、6月初在拱墅区某保健品店购买了2盒“伟哥1＋1”（每盒内有6小包，每小包10元钱）以及5盒“九鞭王”（每盒15元）。2015年6月30日下午，其又至该店购买了11盒“伟哥1＋1”、14盒“九鞭王”、20盒“神力威哥王”，老板娘收了800元钱。其准备离开时，市场监督管理局的工作人员和公安民警一起来检查，发现了这些药，后将老板娘带走。其辨认出本案被告人余某就是先后两次贩卖性药给其的成人性保健品店的老板娘。
2、市场监督管理药品抽样记录及凭证，证明：2015年6月30日，拱墅区市场监督管理局从余某处的12盒“袋鼠精”中抽样3盒，20盒“神力威哥王”中抽样4盒，14盒“九鞭王”中抽样4盒，11盒“伟哥1＋1”中抽样4盒。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证明：2015年6月30日，公安机关依法从被告人余某处扣押药品“袋鼠精”12盒（每盒10粒）、药品“九鞭王”14盒（每盒4片）、药品“神力威哥王”20盒（每盒4片）、药品“伟哥1＋1”11盒（每盒内有6粒胶囊6粒蜜丸），以及涉案财物人民币800元。
4、检测报告、关于产品性质的认定意见，证实了杭州市拱墅区食品药品监督管理局从被告人余某处查获的“伟哥1＋1”、“袋鼠精”等产品，被杭州市拱墅区市场监督管理局认定为假药。
5、抓获经过，证明被告人余某被抓获的情况。
6、户籍证明，证明被告人余某的身份情况。
7、被告人余某的供述及辩解，证明：其于6月的某一天以200元的价格出售给一名自称“小李”的男子2盒“伟哥1＋1”和5盒“九鞭王”；2015年6月30日14时左右，其以800元的价格出售给“小李”11盒“伟哥1＋1”、14盒“九鞭王”、20盒“神力威哥王”。其店内还有12盒叫“袋鼠精”的药，其知道这些性药是假药。“伟哥1＋1”进价是每盒10元钱，卖给“小李”是每盒60元。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法营利为目的，在其经营的性保健品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四套及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币650元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姗姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第715号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某，本市拱墅区德胜路160号成人保健品店店主。因本案于2015年7月1日被杭州市公安局拱墅区公安分局取保候审。2015年12月9日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人余某在其开设的位于本市拱墅区德胜路160号的成人保健品店内，以每盒60元的价格将两盒“伟哥1＋1”（每盒内含六粒胶囊和六粒蜜丸）销售给徐某。2015年6月30日下午，被告人余某在该店内以每盒60元的价格将十一盒“伟哥1＋1”销售给徐某，被公安机关当场抓获。同时，公安机关在店中查获尚未销售的“袋鼠精”一百二十粒。
经杭州市食品药品检验研究所检测，“伟哥1＋1”中检出西地那非成分，“袋鼠精”中检出西地那非、他达拉非成分。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，“伟哥1＋1”、“袋鼠精”均系假药。
为证实上述指控事实，公诉机关出示了证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、药品抽样检验报告及产品性质认定意见、户籍证明、归案经过、被告人余某的供述和辩解等证据，认为被告人余某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月初，被告人余某在其开设的位于本市拱墅区德胜路160号的成人保健品店内，以每盒60元的价格将两盒“伟哥1＋1”（每盒内含六粒胶囊和六粒蜜丸）销售给徐某。同年6月30日下午，被告人余某在该店内以每盒60元的价格将十一盒“伟哥1＋1”销售给徐某，被公安机关当场抓获。同时，公安机关在店中查获尚未销售的“袋鼠精”一百二十粒，从被告人余某处扣押非法所得650元。
经杭州市食品药品检验研究所检测，“伟哥1＋1”中检出西地那非成分，“袋鼠精”中检出西地那非、他达拉非成分。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，“伟哥1＋1”、“袋鼠精”均系假药。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人徐某的证言，证明：2015年5月底、6月初在拱墅区德胜路160号成人保健品店购买了2盒“伟哥1＋1”（每盒内有6小包，每小包10元钱）以及5盒“九鞭王”（每盒15元）。2015年6月30日下午，其又至该店购买了11盒“伟哥1＋1”、14盒“九鞭王”、20盒“神力威哥王”，老板娘收了800元钱。其准备离开时，市场监督管理局的工作人员和公安民警一起来检查，发现了这些药，后将老板娘带走。其辨认出本案被告人余某就是先后两次贩卖性药给其的德胜路160号成人性保健品店的老板娘。
2、市场监督管理药品抽样记录及凭证，证明：2015年6月30日，拱墅区市场监督管理局从余某处的12盒“袋鼠精”中抽样3盒，20盒“神力威哥王”中抽样4盒，14盒“九鞭王”中抽样4盒，11盒“伟哥1＋1”中抽样4盒。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证明：2015年6月30日，公安机关依法从被告人余某处扣押药品“袋鼠精”12盒（每盒10粒）、药品“九鞭王”14盒（每盒4片）、药品“神力威哥王”20盒（每盒4片）、药品“伟哥1＋1”11盒（每盒内有6粒胶囊6粒蜜丸），以及涉案财物人民币800元。
4、检测报告、关于产品性质的认定意见，证实了杭州市拱墅区食品药品监督管理局从被告人余某处查获的“伟哥1＋1”、“袋鼠精”等产品，被杭州市拱墅区市场监督管理局认定为假药。
5、抓获经过，证明被告人余某被抓获的情况。
6、户籍证明，证明被告人余某的身份情况。
7、被告人余某的供述及辩解，证明：其于6月的某一天以200元的价格出售给一名自称“小李”的男子2盒“伟哥1＋1”和5盒“九鞭王”；2015年6月30日14时左右，其以800元的价格出售给“小李”11盒“伟哥1＋1”、14盒“九鞭王”、20盒“神力威哥王”。其店内还有12盒叫“袋鼠精”的药，其知道这些性药是假药。“伟哥1＋1”进价是每盒10元钱，卖给“小李”是每盒60元。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法营利为目的，在其经营的性保健品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四套及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币650元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第266号
申请执行人赖基昌，男，25岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被申请执行人乌日娜，女，23岁、蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院立案执行的申请执行人赖基昌与被申请执行人乌日娜婚姻家庭纠纷一案中，扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，原告于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书，限其立即履行生效判决书的义务，经过双方协议约定申请人从2015年6月1日开始每月的1日到被执行人处探视女儿，探视时间为一天，或是将女儿赖雯静领到申请人家探视，探视完毕后将赖雯静交给被执行人乌日娜，现申请人6月份的探视已经完毕，双方执行协议签订后如被执行人乌日娜不履行协议内容，申请人可重新立案申请执行，本次执行经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2015年扎民执字第266号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张天罡
二〇一五年五月十八日
书记员 ：张晓波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2544号
申请执行人江莉娜，退休职工。
被执行人严舟波，企业经营者。
申请执行人江莉娜与被执行人严舟波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人严舟波名下无有效财产可供执行，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2544号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。