wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第5号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义。
被告申福贵，农民。
被告申景路，农民。
被告申知田，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申福贵、申景路、申知田金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第5号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人彭树勇，男，汉族，1966年11月13日出生于重庆市大足县，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第460号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行彭树勇没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人彭树勇名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭树勇无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决书判决第（二）项关于彭树勇没收个人全部财产的执行s。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第5号申请执行�山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工被执行人申福贵。被执行人申景路。被执行人申知田。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申福贵、申景路、申知田金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第798号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月八日书记员  杨朝臣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1133号
谷妮莎:
本院于2016年8月26日立案执行的你与中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司劳动争议纠纷一案，已于2016年9月26日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
黑黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执789号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人王宪臣，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第525号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4398号
原告丁立信，住德惠市。
被告德惠市天台镇泉子村村民委员会。
原告丁立信诉被告德惠市天台镇泉子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，返还原告825元。邮寄送达费112元由原告承担
审 判 长 马晶慧
人民陪审员 许洪辉
人民陪审员 吕 淑 环
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 成 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申818号
再审申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地：江苏省邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场*号楼）。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托代理人：陈士高，该支行副总经理。
委托代理人：张明，江苏东衡（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐州森洋木业有限公司。住所地：江苏省邳州市经济开发区东区（三先路西侧）。
法定代表人：吕士亚，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：吕士亚。
被申请人（一审被告）：王咏梅。
再审申请人江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）因与被申请人徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、吕士亚、王咏梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏银行邳州支行申请再审称：一审判决认定事实和适用法律均错误。1.2012年10月24日，江苏银行邳州支行与森洋公司签订《最高额综合授信合同》（编号为SX083812000624）、《最高额抵押合同》（编号为DY083812000059），约定的限额均为1000万元，期限均自2012年10月30日起至2015年10月28日止。在此期限内所签的其他合同，均是基于上述两个合同的衍生合同。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因此，在1000万元额度范围内的债权余额，对抵押登记的抵押物的变价款均享有优先受偿权，一审判决“江苏银行邳州支行对邳他项（2013）第00356号他项权证所涉的抵押房产无权对其进行拍卖、变卖优先受偿”错误。3.对抵押物变价款享有优先受偿权的数额，应当为贷款本金和基于本金形成的相关款项，一审仅判决江苏银行邳州支行贷款本金对抵押物变价款享有优先受偿权错误。江苏银行邳州支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，虽然江苏银行邳州支行与森洋公司于2012年10月24日签订《最高额综合授信合同》（编号为SX083812000624）、《最高额抵押合同》（编号为DY083812000059），约定的限额均为1000万元，期限均自2012年10月30日起至2015年10月28日止。但江苏银行邳州支行与森洋公司又于2013年10月17日签订《最高额综合授信合同》（编号为SX083812000817）、《最高额抵押合同》（编号为DY083813000031），《最高额综合授信合同》约定的授信期限为2013年10月17日至2015年10月16日，《最高额抵押合同》载明：依据编号为SX083812000817的《最高额综合授信合同》双方订立最高额抵押合同。2012年10月24日签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》与2013年10月17日签订《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》是相互独立的合同，江苏银行邳州支行提出2013年10月17日签订相关合同是基于2012年10月24日签订两个合同的衍生合同的主张不能成立。
房地产抵押权属于不动产物权，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条中关于抵押权设定时建设用地使用权和建筑物所有权结合的规定意在强调转让的一体和最终权利归属上的一体。本案中，江苏银行邳州支行与森洋公司于2013年10月17日签订的《最高额抵押合同》第十条载明:本合同项下抵押物依法必须办理抵押物登记或者抵押权人要求办理抵押登记的，合同双方应自合同签订之日起15个工作日内，到相应的登记管理部门办妥抵押物登记。江苏银行邳州支行提供的邳房他证抵押字第2012-8**号他项权证，因他项权证是对上述编号为DY083812000059的《最高额抵押合同》、《邳州市房地产抵押合同》所涉抵押房产的登记，而该抵押合同约定担保的主合同是编号为SX083812000624的《最高额授信合同》，但江苏银行邳州支行陈述本案两笔共计1000万元借款并非根据该《最高额授信合同》向森洋公司发放，邳房他证抵押字第2012-8**号他项权证不能证明江苏银行邳州支行与森洋公司之间就涉案借款办理房产抵押登记。合同签订后江苏银行邳州支行与森洋公司仅就土地使用权办理了抵押登记，而对涉案土地上的建筑物未依法办理抵押登记。因房地分离抵押是当事人之间基于意思自治而作出的选择，而江苏银行邳州支行在提供借款时仅以土地使用权作为抵押财产，应认定其在缔约时已有明确的法律预期，即是以涉案土地使用权的抵押登记而享有优先受偿权。故江苏银行邳州支行只能在登记的土地使用权价值范围内优先受偿。其主张对涉案房屋一并享有优先受偿权，不能成立。
虽然江苏银行邳州支行与森洋公司签订的DY083813000031的《最高额抵押合同》约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、手续费、违约金等，最高额为1000万元。但江苏银行邳州支行提供的邳他项（2013）第00356号他项权证中他项权利种类及范围载明：土地抵押金额为800万元。其中未记载包括该800万元的利息、复利、手续费、违约金等。一审判决“江苏银行邳州支行贷款本金对抵押物变价款享有优先受偿权”并无不当。
综上，江苏银行邳州支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司邳州支行的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 芍
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第4514号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被执行人：宋维发，男。
申请执行人庄河市林业水利局依据其2015年4月16日作出的庄水罚决字（2015）第（6）号行政处罚决定，于2015年9月25日向本院申请执行被执行人宋维发水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人庄河市林业水利局于2015年10月10日以未到申请执行期限为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年十月十日
书记员 姜 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终130号
上诉人（原审被告）尚文年，男，1958年1月19日出生。
委托代理人白砚军，北京金盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄书建，男，1967年4月2日出生。
委托代理人王学军，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人尚文年因与被上诉人黄书建保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13525号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人尚文年于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚文年申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚文年撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人尚文年负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月十六日
书记员 王 然
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1074号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖蓉清，女，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司与被上诉人赖蓉清商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许顺增（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更848号
罪犯古存昌，男，1967年1月28日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆建设兵团第八师中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）兵八刑初字第19刑事判决，以被告人古存昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年，于2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.74分，获表扬12次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯古存昌在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古存昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保73号之二
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住所地本市。
被执行人俞书冬，男，住本市。
被执行人刘云美，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封铜陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产铜庄一区房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保73号
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住所地本市。
被执行人俞书冬，男，住本市。
被执行人刘云美，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人所有的顺安镇老芜铜路北侧某房产征收权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执行裁定书
（2016）皖0705执保73号之一
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住所地本市。
被执行人俞书冬，男，住本市。
被执行人刘云美，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘云美所有的世界花园房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第603号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人周波，职员。
被告滕明海，男，56岁。
被告腾锐，男，31岁。
被告史冬梅，女，31岁。
原告信用社与被告滕明海、腾锐、史冬梅金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告腾锐到庭参加诉讼。被告滕明海、史冬梅经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年6月20日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向滕明海提供最高额30万元借款；借款期限为2014年6月20日至2017年6月10日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；腾锐、史冬梅以其共同所有的登记于腾锐名下位于集贤县腰屯乡，建筑面积263平方米商业房屋（170**号）作为抵押担保。集贤县腰屯乡乡村建设委员会办理抵押登记，并出具他项权证。2014年6月20日滕明海借款30万元，月利率8.4‰，2015年6月10日还款。滕明海至今未予偿还。故诉至法院，请求判令滕明海立即偿还借款本金30万元；合同约定内利息29820元（2014年6月20日至2015年6月10日，月利率8.4‰）；违约利息15397.2元（2015年6月11日至2015年10月29日，月利率10.92‰）；并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年10月30日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告滕明海、史冬梅经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告腾锐对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2014年6月20日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向滕明海提供最高额30万元借款；借款期限为2014年6月20日至2017年6月10日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；腾锐、史冬梅以其共同所有的登记于腾锐名下位于集贤县腰屯乡，建筑面积263平方米商业房屋（170**号）作为抵押担保。集贤县腰屯乡乡村建设委员会办理抵押登记，并出具他项权证。2014年6月20日滕明海借款30万元，月利率8.4‰，2015年6月10日还款。滕明海至今未予偿还。现滕明海欠原告借款本金30万元；合同约定内利息29820元（2014年6月20日至2015年6月10日，月利率8.4‰）；违约利息15397.2元（2015年6月11日至2015年10月29日，月利率10.92‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，借款合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕明海在于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金30万元；利息45217.2元；并以30万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2015年10月30日至给付之日的利息；
二、如被告滕明海不能清偿上述债务，对其不能清偿部分应以本案所涉抵押物登记于腾锐名下位于集贤县腰屯乡，建筑面积263平方米商业房屋（170**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费6478元（原告已预交），减半收取3239元，由被告滕明海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱艳娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1546号
原告：谷青山，男，1961年7月26日出生，汉族，住遂平县。
被告：胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县。
原告谷青山与被告胡根堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谷青山于2018年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谷青山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷青山负担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 王子璇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2499号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈雪云，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告陈雪云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回�诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算，原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 陈龙高
二〇一七年九月六日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14517号
原告黄一江，男，1985年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人葛丹华、宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告郭樑，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭晓敏，女，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告黄一江诉被告郭樑、郭晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄一江在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭樑、郭晓敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄一江撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告黄一江负担。
审判员 谢金金
二〇一七年一月十九日
书记员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2674号
原告：夏乐乐，女，1985年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林，董事长。
原告夏乐乐与被告温州万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏乐乐的委托诉讼代理人周建雷到庭参加诉讼，被告温州万国房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏乐乐向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2013年7月2日签订的《房屋订购协议书》已于2017年1月19日解除；2.判令被告温州万国房地产开发有限公司返还原告订金920万元并支付利息（以920万元为基数自2013年7月3日起按每月1.3%计算至实际偿付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告夏乐乐与被告温州万国房地产开发有限公司签订了一份《房屋订购协议书》。合同约定：一、双方确定，被告开发的温州七都万国花园（一期）项目xx号东首房屋别墅一套出售给原告，建筑面积暂定500平方米（待房产竣工后，以房屋实际面积为准），用途为住宅；二、房屋单价暂定每平方米40000元，房屋总价暂定2000万元。签订正式房地产买卖（预售）合同时，被告同意比照本项目其他同类房屋别墅销售价每平方米优惠1000元给原告；三、签订本协议之日起30日内，原告向被告支付订金920万元；四、双方确认，原告根据本条第一款约定支付的订金，被告应按照月息1.3%向原告支付利息；五、在签订正式房地产买卖（预售）合同前，原告有权随时将本协议权益转让第三方或自愿放弃购房权，被告应当无条件同意，并在30条内返还订金及其利息给原告。原告已于2013年7月3日向被告支付了订金920万元。但是，被告开发的温州七都万国花园（一期）项目至今未能符合预售条件，原告决定放弃购房权并于2017年1月18日向被告寄送《解除合同通知书》，要求被告自接到该通知书之日起30日内返还已交纳的订金920万元及相应利息。被告已于2017年1月19日收到原告寄送的通知书，但被告至今未履行返还订金及利息的义务。故原告诉至法院。
被告温州万国房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。另查明，被告开发的温州七都万国花园至今仍处于打桩阶段，尚未进行楼房建造，并未取得预售许可证。
上述事实由原告夏乐乐提供的当事人身份信息、工商基本信息、《房屋订购协议书》、现金交款单，《解除合同通知书》、快递回单及原告夏乐乐当庭的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋订购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应按照协议全面履行自己的权利义务。根据协议约定，原告有权随时将本协议权益转让第三方或自愿放弃购房权，被告应当无条件同意，并在30日内返还订金及其利息。现涉案房屋建造未有进展，原告已于2017年1月18日向被告寄送《解除合同通知书》，要求被告自接到该通知书之日起30日内返还已缴纳的订金920万元及相应利息。被告已于2017年1月19日收到原告寄送的通知书，故原告主张原告与被告于2013年7月2日签订的《房屋订购协议书》已于2017年1月19日解除于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告根据协议支付订金，被告应按照月息1.3%支付利息；合同解除后，被告应于30天内返还订金及利息，故原告主张被告返还订金920万元并以920万元为基数自2013年7月3日起按每月1.3%计算利息至被告实际偿付完毕之日止有合法有据，本院予以支持。被告温州万国房地产开发有限公司会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏乐乐与被告温州万国房地产开发有限公司于2013年7月2日签订的《房屋订购协议书》于2017年1月19日解除；
二、被告温州万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏乐乐款项920万元及利息（以920万元为基数，从2013年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.3%的标准计算）。
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070000元，减半收取53500元，由被告温州万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄乐怡
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保195号
申请人：郭二栓。
被申请人：邢丙坤。
申请人郭二栓于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢丙坤名下银行存款5000元或查封同等价值财产。担保人以其名下车辆（冀Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭二栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郭宇坤名下冀Ｅ×××××普通二轮摩托车。
二、冻结被申请人邢丙坤名下银行存款5000元或查封同等价值财产。
案件申请费70元，由申请人郭二栓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 史学博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊开民初字第55号
原告廊坊中科远迪化工防腐技术有限公司，住所地廊坊开发区创业路。
法定代表人王俊杰，总经理。
委托代理人魏青达，公司职工。
被告廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路20号。
法定代表人付龙江，董事长。
原告廊坊中科远迪化工防腐技术有限公司（以下简称中科远迪公司）与被告廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司（以下简称奥特斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告奥特斯曼公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中科远迪公司诉称，根据原告与被告协议，被告向原告购进石油钻杆专用涂料专用稀释剂，约定被告收到货物后30日内付款。自2012年6月至2012年8月，被告向原告购进货物总价款共计人民币178810元，但被告至今未付货款，因此诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款178810元并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的损失。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：一、销售合同一份；二、销售明细及原告发货单、被告入库单共计16张。
被告奥特斯曼公司未答辩，但在本院对该公司所做送达笔录中，该公司法定代表人对原告所诉事实予以认可，对原告提交的证据表示均无异议。
对当事人提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的销售合同及出货单、入库单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告双方均无异议，故对上述证据的真实性及与本案的关联性本院予以认可。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，被告向原告购进石油钻杆专用涂料专用稀释剂，约定被告收到货物后30日内付款。自2012年6月至2012年8月，被告向原告购进货物总价款共计人民币178810元，此货款被告一直未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致达成的，其内容不违反法律规定，本院对销售合同的效力予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告依照合同约定向被告履行了出售货物的义务，被告应按合同约定期限履行付款义务，故对原告要求被告给付货款178810元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成损失，对原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司给付原告廊坊中科远迪化工防腐技术有限公司货款178810元并按同期银行贷款利率给付逾期付款损失（自2012年10月1日起计算至货款付清之日），此款于本判决生效后七日内给付；
二、案件受理费3876元，由被告廊坊奥特斯曼石油专用管制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王 红
代理审判员 李 亮
人民陪审员 王淑霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1657号
原告：刘家刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：杜以斌，男，1979年1月30日出生，汉族，住沂南县。
原告刘家刚诉被告杜以斌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘家刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款59542元（利息自2015年11月10日按照银行4倍利息计算至实际履行日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜以斌与原告刘家刚有业务往来，2016年7月9日经过对账，被告杜以斌出具《欠条》。杜以斌在2015年11月10日欠原告货款59542元，双方约定被告于2016年12月31日前付清欠款，但被告至今没有履行付款义务。原告多次催要，被告至今不履行。为此，特诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告地址及联系方式不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘家刚的起诉。
案件受理费1288元退回原告刘家刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初215-1号
原告广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告唐文国，男。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告唐文国关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁人仁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第828号
原告新干县中山商务宾馆
注册号360824600106226。
经营者周根如，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人周超，该宾馆经理，系周根如之子。
被告蒋建华，男，1972年7月28日出生，汉族，新干县人。
原告新干县中山商务宾馆与被告蒋建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日晚，被告蒋建华入住我宾馆201房间，其在使用房间内坐式马桶时，全然不顾自己近100千克的超重体重，故意站在马桶上方便，导致马桶被踩翻打碎。事后，我宾馆人员找到被告要求赔偿损失，被告置之不理，分文不赔。后经金川派出所调处也未协商成。为此，现诉至法院要求被告赔偿马桶损失1000元及安装费50元，赔偿房间因修复卫生间导致的关房三天的损失300元。
被告未做答辩。
为证实自己的请求，原告方提供了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证实原告的主体资格及委托代理人的身份；
2、照片一张，证实马桶损坏的情况；
3、马桶经营店主的证明一份，证实损坏的马桶价格为1000元，安装费为50元；
4、押金收条一份，被告交住房押金140元，其中房价80元，押金60元。
庭审中，经对上述证据进行质证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告蒋建华入住原告新干县中山商务宾馆201房间，交纳了住房押金140元，其中房价80元，押金60元，并由原告方开具了收条。当晚，被告在使用房间内坐式马桶时，站在马桶上方便，导致马桶被踩翻打碎。事后，宾馆人员找到被告要求赔偿损失，并经金川派出所调处，未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿马桶损失1000元及安装费50元，并赔偿房间因修复卫生间导致关房三天的损失300元。
本院认为，被告蒋建华入住原告新干县中山商务宾馆，应负有安全合理使用宾馆设施的义务，在入住期间，被告作为一个成年人，站在坐式马桶上进行方便，导致马桶被踩翻打碎，属于错误使用设施，对因此造成的损失，被告应负赔偿责任。原告诉称要求被告赔偿马桶损失1000元及安装费50元，属于合理损失，对此，本院予以支持；要求被告赔偿房间因修复卫生间导致的关房三天的损失300元，因该损失属于间接损失，且无相关证据证实，本院不予支持。被告在入住期间交纳了房费80元及押金60元，对所交的押金60元，原告应予返还被告，为减少诉累，充分保护双方当事人的合法权益，对此，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华应赔偿原告新干县中山商务宾馆损失1050元；
二、原告新干县中山商务宾馆应退还被告蒋建华住房押金60元；
三、驳回原告新干县中山商务宾馆的其它诉讼请求。
上述款项相抵，被告蒋建华应给付原告新干县中山商务宾馆现金990元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年九月八日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第828号原告：新干县中山商务宾馆经营者：周某某，男，1962年11月25日出生，汉族，系宾馆店主。委托代理人：周某，该宾馆经理，系周某某之子。被告：蒋建华，男，1972年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县中山商务宾馆与被告蒋建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日晚，被告蒋建华入住我宾馆201房间，其在使用房间内坐式马桶时，全然不顾自己近100千克的超重体重，故意站在马桶上方便，导致马桶被踩翻打碎。事后，我宾馆人员找到被告要求赔偿损失，被告置之不理，分文不赔。后经金川派出所调处也未协商成。为此，现诉至法院要求被告赔偿马桶损失1000元及安装费50元，赔偿房间因修复卫生间导致的关房三天的损失300元。被告未做答辩。为证实自己的请求，原告方提供了如下证据：1、营业执照、身份证复印件，证实原告的主体资格及委托代理人的身份；2、照片一张，证实马桶损坏的情况；3、马桶经营店主的证明一份，证实损坏的马桶价格为1000元，安装费为50元；4、押金收条一份，被告交住房押金140元，其中房价80元，押金60元。庭审中，经对上述证据进行质证，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年7月23日晚，被告蒋建华入住原告新干县中山商务宾馆201房间，交纳了住房押金140元，其中房价80元，押金60元，并由原告方开具了收条。当晚，被告在使用房间内坐式马桶时，站在马桶上方便，导致马桶被踩翻打碎。事后，宾馆人员找到被告要求赔偿损失，并经金川派出所调处，未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿马桶损失1000元及安装费50元，并赔偿房间因修复卫生间导致关房三天的损失300元。本院认为，被告蒋建华入住原告新干县中山商务宾馆，应负有安全合理使用宾馆设施的义务，在入住期间，被告作为一个成年人，站在坐式马桶上进行方便，导致马桶被踩翻打碎，属于错误使用设施，对因此造成的损失，被告应负赔偿责任。原告诉称要求被告赔偿马桶损失1000元及安装费50元，属于合理损失，对此，本院予以支持；要求被告赔偿房间因修复卫生间导致的关房三天的损失300元，因该损失属于间接损失，且无相关证据证实，本院不予支持。被告在入住期间交纳了房费80元及押金60元，对所交的押金60元，原告应予返还被告，为减少诉累，充分保护双方当事人的合法权益，对此，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建华应赔偿原告新干县中山商务宾馆损失1050元；二、原告新干县中山商务宾馆应退还被告蒋建华住房押金60元；三、驳回原告新干县中山商务宾馆的其它诉讼请求。上述款项相抵，被告蒋建华应给付原告新干县中山商务宾馆现金990元，此款限判决生效后五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一五年九月八日书记员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第436号
上诉人（一审被告）刘洪波，男，1963年1月31日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张宇，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人刘洪波因与被上诉人张宇买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理本案，并于同年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘洪波及其委托代理人孔祥玲，被上诉人张宇的委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月16日，张宇与刘洪波签订公司出售合同，张宇将正在经营中的位于乌兰浩特市爱国街北大路与向阳街交叉口的“乌兰浩特市广达汽车服务有限责任公司”出售给刘洪波。合同约定，公司出售价格为1，200，000.00元，2014年4月15日前付清尾款，如刘洪波逾期付款，需给付张宇损失赔偿每日1，000.00元。另查明，企业机读档案登记资料显示为2014年4月2日，乌兰浩特市广达汽车服务有限责任公司法定代表人为本案被告刘洪波。
认定上述事实的证据，有张宇提供的公司出售合同、企业机读档案资料及当事人陈述在卷为证，对其证据效力该院予以认定。
一审法院认为：张宇与刘洪波因买卖合同形成债权债务关系明确，刘洪波对其欠款有义务偿还。根据交易习惯，张宇将公司出售给刘洪波，收到的交易款，应给刘洪波出具收到条，张宇认可已收到1，100，000.00元，刘洪波辩驳已给付1，150，000.00元，但并未提供相应证据证明，故对刘洪波的辩驳理由，该院不予采信。因公司出售价格为1，200，000.00元，已付1，100，000.00元，故张宇请求刘洪波给付欠款100，000.00元的诉讼请求，该院予以维护；对张宇请求的逾期付款违约金20，000.00元，其请求数额过高，且张宇未提供因刘洪波逾期付款受到相应损失的证据，故该院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，予以适当维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告刘洪波于本判决生效之日起给付原告张宇欠款100，000.00元，并自2014年4月15日起以本金100，000.00元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
宣判后，刘洪波不服，向本院提起上诉。
上诉人刘洪波上诉称：（一）原审判决认定事实不清，导致错判，认定刘洪波欠张宇100，000.00元缺乏事实依据，双方签订广达汽车出售合同，价款为1，200，000.00元，现刘洪波欠张宇50，000.00元，而不是100，000.00元。对这一事实原审法院在张宇未提供任何证据的情况下，仅凭其主张就认定，显然错误；（二）原审法院判决刘洪波自2014年4月15日起以本金100，000.00元为基准，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款还清时止，无事实依据。张宇在起诉时并未索要利息，而是索要违约金20，000.00元。法院却判决给付利息，明显违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法予以改判。
被上诉人张宇庭审答辩称：不同意刘洪波的上诉请求，（一）按交易习惯，刘洪波应当出具张宇的收到条，刘洪波手中无张宇的收到条；（二）刘洪波称只欠50，000.00元无证据支持，属举证不能；（三）当事人约定违约金过高法院可以按实际损失调整，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，张宇自认起诉刘洪波欠款100，000.00元并无欠据等证据，只有双方签订的合同。
本院认为，张宇虽主张刘洪波尾欠其出售公司价款100，000.00元，但其于一、二审中并未提交欠据等有效证据证明，张宇一审中提交的“公司出售合同”只载明了公司售价及付款期限，并未载明刘洪波尾欠款数额，依据谁主张谁举证的原则，举证责任在张宇一方，张宇仅靠自身陈述，在无其他有效证据佐证且刘洪波不认可的前提下其诉讼请求不能成立，本院不予支持；刘洪波于一、二审中均承认尾欠张宇价款50，000.00元，因该陈述系对己方不利事实的认可，故本院予以采信，确认刘洪波尚欠张宇购买公司价款50，000.00元；张宇在一审诉请当中主张刘洪波应给付其违约金20，000.00元，一审法院以违约金过高未予支持，判决刘洪波按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因张宇未提出上诉，应视为将给付违约金变更为给付利息的认可，因双方签订的“公司出售合同”中并未约定利息，一审判决刘洪波按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息过高，结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。综上，刘洪波的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条第二款、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2437号民事判决第二项；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2437号民事判决第一项；
三、上诉人刘洪波在本判决送达后10日内一次性给付被上诉人张宇欠款50，000.00元，并自2014年4月15日起以本金50，000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清时止。
一、二审案件受理费共计4，050.00元，由上诉人刘洪波负担3，000.00元，被上诉人张宇负担1，050.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 李英革
审判员 吕中权
二〇一五年七月二十九日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第436号
上诉人（一审被告）刘洪波，男，1963年1月31日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张宇，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人刘洪波因与被上诉人张宇买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理本案，并于同年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘洪波及其委托代理人孔祥玲，被上诉人张宇的委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月16日，张宇与刘洪波签订公司出售合同，张宇将正在经营中的位于乌兰浩特市爱国街北大路与向阳街交叉口的“乌兰浩特市广达汽车服务有限责任公司”出售给刘洪波。合同约定，公司出售价格为1，200，000.00元，2014年4月15日前付清尾款，如刘洪波逾期付款，需给付张宇损失赔偿每日1，000.00元。另查明，企业机读档案登记资料显示为2014年4月2日，乌兰浩特市广达汽车服务有限责任公司法定代表人为本案被告刘洪波。
认定上述事实的证据，有张宇提供的公司出售合同、企业机读档案资料及当事人陈述在卷为证，对其证据效力该院予以认定。
一审法院认为：张宇与刘洪波因买卖合同形成债权债务关系明确，刘洪波对其欠款有义务偿还。根据交易习惯，张宇将公司出售给刘洪波，收到的交易款，应给刘洪波出具收到条，张宇认可已收到1，100，000.00元，刘洪波辩驳已给付1，150，000.00元，但并未提供相应证据证明，故对刘洪波的辩驳理由，该院不予采信。因公司出售价格为1，200，000.00元，已付1，100，000.00元，故张宇请求刘洪波给付欠款100，000.00元的诉讼请求，该院予以维护；对张宇请求的逾期付款违约金20，000.00元，其请求数额过高，且张宇未提供因刘洪波逾期付款受到相应损失的证据，故该院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，予以适当维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告刘洪波于本判决生效之日起给付原告张宇欠款100，000.00元，并自2014年4月15日起以本金100，000.00元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
宣判后，刘洪波不服，向本院提起上诉。
上诉人刘洪波上诉称：（一）原审判决认定事实不清，导致错判，认定刘洪波欠张宇100，000.00元缺乏事实依据，双方签订广达汽车出售合同，价款为1，200，000.00元，现刘洪波欠张宇50，000.00元，而不是100，000.00元。对这一事实原审法院在张宇未提供任何证据的情况下，仅凭其主张就认定，显然错误；（二）原审法院判决刘洪波自2014年4月15日起以本金100，000.00元为基准，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至欠款还清时止，无事实依据。张宇在起诉时并未索要利息，而是索要违约金20，000.00元。法院却判决给付利息，明显违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法予以改判。
被上诉人张宇庭审答辩称：不同意刘洪波的上诉请求，（一）按交易习惯，刘洪波应当出具张宇的收到条，刘洪波手中无张宇的收到条；（二）刘洪波称只欠50，000.00元无证据支持，属举证不能；（三）当事人约定违约金过高法院可以按实际损失调整，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中张宇依照双方签订的“公司出售合同”的约定将“乌兰浩特市广达汽车服务有限责任公司”出售给刘洪波，并于2014年4月2日将“乌兰浩特市广达汽车服务有限责任公司”法定代表人变更至刘洪波名下，已履行了全部合同义务，刘洪波对该事实无异议，刘洪波应当按照双方合同约定履行给付全部价款的义务。刘洪波上诉称尚尾欠张宇价款50，000.00元，并非张宇主张的100，000.00元，但其于一、二审中并未提供张宇的收到条等有效证据证明，张宇亦不认可，故刘洪波应当承担举证不能的法律后果。刘洪波上诉称张宇在起诉时并未索要利息，而是索要违约金20，000.00元，一审法院判决给付利息，属超诉请判决。因张宇主张的违约金过高，故一审法院依据相关法律规定已将违约金适当调整。综上，刘洪波的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人刘洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 李英革
审判员 吕中权
二〇一五年七月二十九日
书记员 春 燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初87号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
孙高位
|
出生日期
|
1990年3月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
云南省昭通市镇雄县
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年12月1日被取保候审；2017年2月23日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］104号
指
控
事
实
|
2016年6月9日18时29分许，被告人孙高位饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行至本区时，与刘某驾驶小型轿车相撞。案发后，刘某拨打120急救及报警电话。后公安民警在医院将被告人孙高位挡获，并对其抽血备检。经检验，被告人孙高位当日血液样品中乙醇浓度为162.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人孙高位承担此次事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无证驾驶无号牌机动车，发生负全责的交通事故，坦白、初犯，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人孙高位违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙高位醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生承担全责的交通事故，从重处罚。被告人孙高位如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙高位系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人孙高位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张明丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初87号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							孙高位																							出生日期																							1990年3月7日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							住 址																							云南省昭通市镇雄县																															前 科													情 况																							无																															强制措													施情况																							2016年12月1日被取保候审；2017年2月23日经本院决定被逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］104号																															指													控													事													实																							2016年6月9日18时29分许，被告人孙高位饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行至本区时，与刘某驾驶小型轿车相撞。案发后，刘某拨打120急救及报警电话。后公安民警在医院将被告人孙高位挡获，并对其抽血备检。经检验，被告人孙高位当日血液样品中乙醇浓度为162.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人孙高位承担此次事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无证驾驶无号牌机动车，发生负全责的交通事故，坦白、初犯，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人孙高位违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙高位醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生承担全责的交通事故，从重处罚。被告人孙高位如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙高位系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款																															判决结果																							被告人孙高位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡栋梁													二〇一七年二月二十三日													书 记 员 张明丽
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0503执1683号
本院在执行申请执行人皇明祥与被执行人王玉龙、潘丽丽买卖合同纠纷案件中查明，被执行人王玉龙、潘丽丽拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉龙、潘丽丽纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3728号
原告杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈宗钦，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨国辉与被告陈宗钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告陈宗钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称：被告陈宗钦因生意需要资金周转分别于2014年12月1日、10日、19日以及2015年2月17日、3月12日五次向原告借款人民币共计16.5万元，此有被告出具的《借条》五份为凭，上述借款均约定按月利率3%计算利息且均未约定还款期限。之后，被告仅依约支付上述借款的利息至2015年5月，余款未还。故请求判令：被告陈宗钦偿还原告借款人民币16.5万元及相应的利息（其中自2015年6月1日起至2015年9月21日止按月利率3%计息；自2015年9月22日起至还清之日止按年利率24%计息）。
被告陈宗钦未作答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年3月期间，被告陈宗钦共向原告杨国辉出具《借条》共计五份，其中落款时间为“2014.12.1”的借条的内容为：“华亭居委会陈宗钦向杨国辉借款人民（币伍万元正）（50000元）每月利息按3分计借款人陈宗钦”，被告还在该借条上注明“现金再借人民币壹万元正）（10000）”；落款时间为“2014.12.10日”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币贰万元正（20000.00）利息按月3%计借款人：陈宗钦”；落款时间为“2014.12.19”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币伍千元正（5000.00）利息按月3%计算。特立此据借款人：陈宗钦；落款时间为“20152.17”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币叁万元正（30000.-）利息按月3%计息。借款人：陈宗钦”；落款时间为“2015年3月12日”的借条内容为：兹向杨国辉借人民币伍万元正（50000.-）利息按3%月计。借款人：陈宗钦”。被告还在上述借条的其签名处和借款金额处均按捺手印。2015年9月21日，原告以被告仅按月利率3%支付上述借款的利息至2015年5月且余款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨国辉提供的原、被告身份证复印件，《借条》五份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈宗钦五次向原告杨国辉借款人民币共计16.5万元，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》五份在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告陈宗钦应当偿还，即原告要求被告偿还借款人民币16.5万元合法有据，本院予以支持；双方约定按借款均月利率3%计息，而原告自认被告已支付利息至2015年5月，现原告要求被告支付借款自2015年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持；但原告同时要求被告支付借款自2015年6月1日起至2015年9月21日止按月利率3%计算的利息，于法无据，本院不予支持，被告依法应支付借款自2015年6月1日起至2015年9月21日止按年利率24%计算的利息。被告陈宗钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国辉借款人民币16.5万元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3996元，由原告杨国辉负担166元，由被告陈宗钦负担3830元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3728号
原告杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈宗钦，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨国辉与被告陈宗钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告陈宗钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称：被告陈宗钦因生意需要资金周转分别于2014年12月1日、10日、19日以及2015年2月17日、3月12日五次向原告借款人民币共计16.5万元，此有被告出具的《借条》五份为凭，上述借款均约定按月利率3%计算利息且均未约定还款期限。之后，被告仅依约支付上述借款的利息至2015年5月，余款未还。故请求判令：被告陈宗钦偿还原告借款人民币16.5万元及相应的利息（其中自2015年6月1日起至2015年9月21日止按月利率3%计息；自2015年9月22日起至还清之日止按年利率24%计息）。
被告陈宗钦未作答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年3月期间，被告陈宗钦共向原告杨国辉出具《借条》共计五份，其中落款时间为“2014.12.1”的借条的内容为：“xx居委会陈宗钦向杨国辉借款人民（币伍万元正）（50000元）每月利息按3分计借款人陈宗钦”，被告还在该借条上注明“现金再借人民币壹万元正）（10000）”；落款时间为“2014.12.10日”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币贰万元正（20000.00）利息按月3%计借款人：陈宗钦”；落款时间为“2014.12.19”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币伍千元正（5000.00）利息按月3%计算。特立此据借款人：陈宗钦；落款时间为“20152.17”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币叁万元正（30000.-）利息按月3%计息。借款人：陈宗钦”；落款时间为“2015年3月12日”的借条内容为：兹向杨国辉借人民币伍万元正（50000.-）利息按3%月计。借款人：陈宗钦”。被告还在上述借条的其签名处和借款金额处均按捺手印。2015年9月21日，原告以被告仅按月利率3%支付上述借款的利息至2015年5月且余款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨国辉提供的原、被告身份证复印件，《借条》五份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈宗钦五次向原告杨国辉借款人民币共计16.5万元，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》五份在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告陈宗钦应当偿还，即原告要求被告偿还借款人民币16.5万元合法有据，本院予以支持；双方约定按借款均月利率3%计息，而原告自认被告已支付利息至2015年5月，现原告要求被告支付借款自2015年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持；但原告同时要求被告支付借款自2015年6月1日起至2015年9月21日止按月利率3%计算的利息，于法无据，本院不予支持，被告依法应支付借款自2015年6月1日起至2015年9月21日止按年利率24%计算的利息。被告陈宗钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国辉借款人民币16.5万元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3996元，由原告杨国辉负担166元，由被告陈宗钦负担3830元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3728号原告杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈宗钦，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告杨国辉与被告陈宗钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告陈宗钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国辉诉称：被告陈宗钦因生意需要资金周转分别于2014年12月1日、10日、19日以及2015年2月17日、3月12日五次向原告借款人民币共计16.5万元，此有被告出具的《借条》五份为凭，上述借款均约定按月利率3%计算利息且均未约定还款期限。之后，被告仅依约支付上述借款的利息至2015年5月，余款未还。故请求判令：被告陈宗钦偿还原告借款人民币16.5万元及相应的利息（其中自2015年6月1日起至2015年9月21日止按月利率3%计息；自2015年9月22日起至还清之日止按年利率24%计息）。被告陈宗钦未作答辩。经审理查明：2014年12月至2015年3月期间，被告陈宗钦共向原告杨国辉出具《借条》共计五份，其中落款时间为“2014.12.1”的借条的内容为：“华亭居委会陈宗钦向杨国辉借款人民（币伍万元正）（50000元）每月利息按3分计借款人陈宗钦”，被告还在该借条上注明“现金再借人民币壹万元正）（10000）”；落款时间为“2014.12.10日”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币贰万元正（20000.00）利息按月3%计借款人：陈宗钦”；落款时间为“2014.12.19”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币伍千元正（5000.00）利息按月3%计算。特立此据借款人：陈宗钦；落款时间为“20152.17”的借条的内容为：“兹向杨国辉借人民币叁万元正（30000.-）利息按月3%计息。借款人：陈宗钦”；落款时间为“2015年3月12日”的借条内容为：兹向杨国辉借人民币伍万元正（50000.-）利息按3%月计。借款人：陈宗钦”。被告还在上述借条的其签名处和借款金额处均按捺手印。2015年9月21日，原告以被告仅按月利率3%支付上述借款的利息至2015年5月且余款未还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告杨国辉提供的原、被告身份证复印件，《借条》五份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈宗钦五次向原告杨国辉借款人民币共计16.5万元，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》五份在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告陈宗钦应当偿还，即原告要求被告偿还借款人民币16.5万元合法有据，本院予以支持；双方约定按借款均月利率3%计息，而原告自认被告已支付利息至2015年5月，现原告要求被告支付借款自2015年9月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持；但原告同时要求被告支付借款自2015年6月1日起至2015年9月21日止按月利率3%计算的利息，于法无据，本院不予支持，被告依法应支付借款自2015年6月1日起至2015年9月21日止按年利率24%计算的利息。被告陈宗钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国辉借款人民币16.5万元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3996元，由原告杨国辉负担166元，由被告陈宗钦负担3830元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  曾秀钗二〇一六年三月十四日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执212号
申请执行人杨晓红，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被申请执行人赵雪松，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场第三管理区。
本院在执行申请执行杨晓红与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵雪松暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初3号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执212号
赵雪松：
本院在执行杨晓红与赵雪松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵雪松未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵雪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执212号申请执行人杨晓红，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。被申请执行人赵雪松，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场第三管理区。本院在执行申请执行杨晓红与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵雪松暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初3号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第515号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂。
执行事务合伙人：朱小妹。
委托代理人：沈玉龙。
被告：张志坚。
本院在审理原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）诉被告张志坚买卖合同纠纷一案中，原告嘉善雨恒服饰辅料厂于2016年2月15日向本院申请撤回对被告张志坚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）撤回对被告张志坚的起诉。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一六年二月十六日
书记员 李 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1753号
申请人郭某某。
申请人闫某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
郭某某一次性赔偿闫某某修车费600元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9749号
原告：义乌市棒棒帽子行，住所地：中国小商品城国际商贸城38441号商位。
经营者：陈军明。
委托代理人：孟威、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：袁树涛，经商。
原告义乌市棒棒帽子行诉被告袁树涛买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告袁树涛公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告义乌市棒棒帽子行的经营者陈军明及其委托代理人陶先春到庭参加了诉讼。被告袁树涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市棒棒帽子行与被告袁树涛之间存在帽子买卖往来。2014年6月15日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款70000元。该款被告于2015年4月12日、2015年9月21日分别支付4500元、5500元。余款60000元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树涛于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒棒帽子行（经营者陈军明）货款60000元，并赔偿利息损失（从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告袁树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2131号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西计生委环保局办公楼。
法定代表人李俊峰，系该公司董事长。
被告赵金刚。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告张金刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月十日
书记员 李 乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0121民初2131号   原告土默特左旗富明热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西计生委环保局办公楼。   法定代表人李俊峰，系该公司董事长。   被告赵金刚，男，联系电话158XXXXXXXX。   原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告赵金刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 云志刚      二○一七年八月十日   书记员 李 乐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1155号
原告刘小二，男，1986年7月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇石槽村人，农民。
委托代理人李群群，女，1990年6月9日生，汉族，泽州县晋庙铺镇石槽村人，农民，系被告刘小二妻子。
原告李群群，女，1990年6月9日生，汉族，泽州县晋庙铺镇石槽村人，农民，系被告刘小二妻子。
被告常东东，男，1983年10月19日生，汉族，泽州县晋庙铺镇化布施村人，农民。
被告李排排，女，1985年1月26日生，汉族，泽州县晋庙铺镇盐场村人，农民。
原告刘小二、李群群与被告常东东、李排排民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘小二及其委托代理人李群群、原告李群群、被告常东东、李排排均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小二、李群群诉称，二原告系夫妻，被告李排排系李群群姐姐，被告常东东系李群群姐夫。2011年5月，被告常东东向原告借款20000元，当时父母在场，因双方系亲戚，被告未出具借据。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，不予偿还。现请求判令二被告立即偿还二原告借款20000元，并承担给二原告造成的损失及利息。
被告常东东、李排排辩称，原告起诉不是事实，二被告未向原告借过钱，不承担还款责任。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、李群群与李排排的手机短信交流记录，证明李群群曾通过短信向李排排要钱，李排排称没说过不给李群群钱，但只能慢慢挣钱还李群群。2、李群群向李排排要钱的音频光盘资料一份，其中提到李排排称现在没钱，将来慢慢还钱的相关情况。3、手机录制李群群、李排排母亲证人证言一份，证明2011年4月李群群与刘小二结婚时，刘小二家将彩礼款送到李群群家，李群群父母决定将其中20000元作为陪嫁财产给予李群群，李排排称愿意将该款拿到城里存入银行并将存折交给李群群，后李排排未交付李群群相应存折，而是用于自己消费，该款至今李排排未支付李群群。
被告常东东针对其主张向本院提供了以下证据：4、离婚证一份，证明常东东与李排排于2015年5月5日在民政部门协议离婚。5、离婚协议书一份，证明常东东与李排排自愿离婚，并约定婚后共同债务全部由李排排偿还。
被告李排排未针对其主张向本院提供证据。
对上述证据，经本院主持质证，被告常东东认为自己未向原告借过钱，李排排是否曾向原告借钱自己不清楚。被告李排排认为证据1、2证明内容与原告所诉借款无关，而是双方其它借款纠纷，但不能说明其它借款的相应细节和是否归还。对证据3，李排排认可在李群群结婚时，父亲说要给李群群陪嫁20000元，并同意让李排排先行使用，该款现未归还。对证据4、5，二原告认为该借款是在常东东与李排排婚姻关系存续期间所借，二被告应当归还。
本院认为，上述证据1-3相互结合印证，可证明被告李排排挪借原告李群群陪嫁财产20000元，经李群群多次追要，李排排至今未还款的事实。故本院对上述证据1-3予以采信。对证据4、5的真实性，二原告未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李排排与原告李群群系姐妹关系，李群群与原告刘小二系夫妻关系，被告李排排与常东东2004年结婚。2011年4月李群群与刘小二结婚时，介绍人将原告刘小二的彩礼款送到李群群家，李群群父母决定将其中20000元作为李群群的陪嫁财产交给李群群，期间被告李排排通过其父亲同意先行挪借使用了该笔款项，后该款至今未归还。2015年5月5日常东东与李排排在民政部门协议离婚，并约定婚后共同债务全部由李排排偿还。
本院认为，借款应当归还。本案中，原告刘小二与李群群结婚时，李群群的父母承诺给付李群群陪嫁财产20000元，且至今李群群的母亲也认可该承诺，故本院认定原告李群群对该20000元陪嫁财产拥有所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，女方婚前陪嫁财产属于个人财产，故原告刘小二对该财产没有所有权，刘小二以原告身份起诉要求二被告偿还上述陪嫁财产，其理由不能成立，故对于原告刘小二的诉讼请求，本院予以驳回。原告李群群对上述陪嫁财产拥有所有权，可以原告身份主张权利。
二原告结婚时，被告李排排先行挪借原告李群群的陪嫁财产20000元，庭审中，李排排表示自己个人借的钱可以个人归还，但现在没有归还能力。被告常东东辩称自己不知道李排排借款的事，且二被告现已离婚，并约定婚后共同债务全部由李排排偿还，故对于借款不承担还款责任。本院认为，上述款项发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告常东东不能证明原告李群群与被告李排排就上述款项已明确约定为个人债务，二被告就婚姻关系存续期间所得财产归各自所有也未进行约定，故本院认定李排排挪借李群群的陪嫁财产属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。二被告协议离婚时对于共同债务的约定，属于二被告内部就共同债务所进行的分配，并不能对抗第三方债权人即本案原告李群群的合法权利，故对于李排排挪借李群群的陪嫁财产20000元，应当由二被告共同偿还原告李群群。
另，原告李群群主张要求二被告承担给原告造成的损失及利息，但原告未针对其因二被告未及时还款所造成的损失向本院提供相应证明，被告李排排挪借该款时，双方也未就利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告李群群的上述主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常东东、李排排归还原告李群群人民币20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李群群的其它诉讼请求；
三、驳回原告刘小二的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，二原告已预交，由被告常东东、李排排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年六月十日
书 记 员 田伟杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更735号
罪犯武大虎，男，汉族，1971年4月8日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，认定被告人武大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武大虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武大虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更735号罪犯武大虎，男，汉族，1971年4月8日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，认定被告人武大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武大虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武大虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第89号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：唐百顺，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第130号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的809平方米土地上新建的291平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初141号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人嘎二，男，1992年7月6日出生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2016年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人嘎二犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人嘎二到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月31日，被告人嘎二驾驶一辆无牌摩托车携带毒品从勐海县西定乡旧过村委会曼蚌小寨拟运往勐遮。当日16时30分许，途经勐海县勐满镇星火山至小旧笼村小路5公里处时，被在此开展公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员抓获，并当场从被告人嘎二扔在路边田地里的单肩挎包内查获用黄色蜡纸包裹的毒品可疑物1块。经称量，该毒品可疑物净重584.2克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人嘎二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人嘎二对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月31日，被告人嘎二驾驶一辆无牌摩托车携带毒品从勐海县西定乡旧过村委会曼蚌小寨欲运往勐遮。当日16时30分许，当其途经勐海县勐满镇星火山至小旧笼村小路5公里处时，被在此开展公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员抓获，并当场从被告人嘎二扔在路边田地里的单肩挎包内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺1块。经称量净重584.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。嘎二的尿液经检测呈冰毒阳性。
2、检查、提取笔录、毒品辨认笔录及照片，证实嘎二辨认出本案的毒品可疑物1块是从其丢弃在路边的一蓝白色挎包内查获的。
3、毒品可疑物称量、取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重584.2克，随即提取10粒送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将查获的毒品甲基苯丙胺片剂584.2克依法扣押，从嘎二处扣押无牌摩托车1辆、手机1部。
5、被告人供述和辩解。
被告人嘎二供称，2015年10月，其在缅甸认识了一男子“啊扎”。10月30日22时许，“啊扎”打电话让其把毒品运输到勐遮，给其500元报酬，其答应了，“啊扎”把毒品送到其寨子旁边交给其。10月31日16时许，其就驾驶摩托车携带装有毒品的单肩挎包驶向勐遮，行驶至勐满星火山附近时被执勤人员查获。
6、户口证明，证实嘎二的身份情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人嘎二违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂584.2克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人嘎二到案后能如实供述主要犯罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人嘎二犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人嘎二犯运输毒品罪，判处十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2031年10月31日止），并处没收个人财产人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂584.2克、无牌托车一辆、手机1部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢 雷
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3085号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘运利。
被上诉人（原审原告）：宁景昕，户籍地址北京市朝阳区。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。深圳市公安局民治派出所出具的证明显示，被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8567号
申请执行人深圳市盛海盈科贸易有限公司。
被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月十九日
书记员 方思元
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执49号
蔡卫华：
关于付红玉申请执行蔡卫华婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，该案于2017年02月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执794号
申请执行人：汪浩
被执行人：原波
汪浩申请原波民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人原波给付申请执行人汪浩欠款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 支 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初148号
原告：肃北县肃坤房地产有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县小康楼7栋2号，统一社会信用代码91620923067218944Y。
法定代表人，曹继东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：萨仁格尔力，女，蒙古族，1976年11月11日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县博伦小区*号楼*单元***室，身份证号码6221241976********。
原告肃北县肃坤房地产有限公司（以下简称肃坤公司）诉被告萨仁格尔力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肃坤公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃坤公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肃北县肃坤房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告肃北县肃坤房地产有限公司负担。
审判员 呼 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宝力德巴图
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第478号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方欲和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年六月九日
书记员 冯丽霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第478号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告苏某自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告王某负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 伍亚辉