wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26801号
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼1-30B。
注册号：110105003532078。
法定代表人刘明杰，董事长。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告杨新征，男，1978年8月30日出生。
北京华泰龙安物业管理有限责任公司（以下简称华泰龙安公司）与被告杨新征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰龙安公司之委托代理人杨宏涛、被告杨新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰龙安公司诉称，海淀区×街×号院××家园是北京方恒置业股份有限公司开发的小区，2004年，我公司与该公司签订物业服务合同，约定由我公司对××家园小区提供物业服务。杨新征于2004年购买了本小区×号楼807号房产，并与我公司签订了物业服务协议，协议约定物业服务费每平米1.9元／月，产权人或物业使用人应于当年首月15日前到物业公司交纳物业费，未交纳物业费的，每天加收欠款费用的0.3%的滞纳金。杨新征于2012年1月开始拒绝交纳物业费，我公司多次与杨新征联系，催缴物业费，但其无理拒交。现我公司无奈诉至法院，请求判令杨新征：1、给付我公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费9195.84元；2、给付我公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费滞纳金10074元，3、承担本案的诉讼费。
杨新征辩称，我认可入住时间、未交纳物业费的时间，但我不同意交纳。我在该房屋居住11年，我之前都是交纳物业费的，我从2012年开始不交纳物业费的原因是小区的管理越来越混乱。我居住的3号楼楼下存在私搭乱建现象，占用消防通道。我曾经找过物业，物业说这是关系户没有办法。且小区的绿化也越来越差。小区内的广告位没有透明化，停车位的收入与支出我也不清楚。小区还有很多不好的现象。我是有理由不交纳物业费的，也不同意交纳滞纳金。综上，我不同意华泰龙安公司的诉讼请求。
经审理查明，杨新征系北京市海淀区×街×号院××家园×号楼807号房屋（以下简称807号房屋）的业主，该房屋建筑面积为134.44平方米。2004年8月，华泰龙安公司与北京方恒置业股份有限公司（以下简称方恒置业公司）签订《××家园物业管理全权委托合同》，约定华泰龙安物业公司对方恒置业公司开发的××家园小区进行物业管理服务。2014年7月31日，双方签订《物业管理续聘协议》，约定华泰龙安公司继续对该小区进行物业管理服务，服务期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。庭审中，华泰龙安物业公司就其主张的物业费及滞纳金收费标准向法庭提交《物业管理公约》及《业主手册》予以证明，其中有关物业服务的主要内容为：本小区物业管理服务费标准为1.9元／平方米.月，收费标准执行京价（房）字（1997）第196号文件。该费用包括保安费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小修费、各项费用统收服务费、电梯运行维修费、高压水泵运行维修费、小区公共设施维修费、机动车停车费、地下车库停车费、非机动车存车费、税费。物业管理费按月收取，业主或物业使用人应当于每月15日前到物业公司财务室交纳当月物业管理费。物业管理公司负责对本物业实行全面的物业管理工作。在对本物业的管理过程中，要接受管委会和产权人、使用人的监督，要接受有关部门的监督指导，有权要求委托人协助管理。产权人、使用人未按照本公约、物业管理委托合同交纳物业管理费的，物业管理公司将每天加收欠款费用0.3%的滞纳金。杨新征对《物业管理公约》的真实性不予认可；对《业主手册》的真实性不持异议，并对其中所载明的物业收费标准予以认可。
审理中，华泰龙安公司称其向杨新征多次催收物业费，但杨新征仍未交纳。华泰龙安公司提交律师函、快递单、××家园缴费通知单等证据，主张杨新征自2012年1月1日至2014年12月31日共欠费9195.84元。杨新征认可其未交纳物业费的事实，但称其未交纳上述费用系物业公司提供的服务不达标，小区存在其所居住的楼下私搭乱建堵塞消防通道、小区内绿化逐年恶化、小区内的广告牌及地上停车位的收支情况不明、物业公司未向业主进行公示的问题。杨新征就其上述主张提供照片予以证明，华泰龙安公司对照片的真实性均不予认可，表示照片中无法看出具体时间、地点。就杨新征反映的上述问题，华泰龙安物业公司解释为：1、楼道所建临时用房系下水维修厂家派驻维修人员，已通过消防检查；2、停车位与广告位每年均进行公示；3、小区每年均进行绿化；并称以上均不构成杨新征不交纳物业费的理由。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理续聘协议》、《物业管理公约》、律师函、快递单、××家园缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。华泰龙安公司作为××家园小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，杨新征作为小区业主已接受了服务，理向华泰龙安公司交纳物业管理服务费。杨新征虽抗辩称物业公司服务不达标，但其反应的问题带有普遍性，但并非其不予交纳物业费的理由。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。杨新征拖欠物业管理费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现华泰龙安公司要求杨新征给付物业管理费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。业主欠交物业管理费的初衷也是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故华泰龙安公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨新征于本判决生效后七日内向北京华泰龙安物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理费共计人民币九千一百九十五元八角四分；
二、驳回北京华泰龙安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百四十元，由北京华泰龙安物业管理有限责任公司负担一百一十五元，已交纳；杨新征负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡云飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第910号
原告殷某，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，农民，
被告蔡某某，女，汉族，1989年8月出生，高中文化，农民，
原告殷某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告于2011年2月相识并谈婚，于同年5月15日自愿登记结婚。2011年12月25日，双方生育一女，取名殷甲，2012年4月18日，婚生女殷甲因病亡故。婚后，夫妻感情一般，因被告系外地人，在双方共同生活期间，被告不满于现有的生活状况，并要求与原告一起到外地生活，因当时被告身体已经怀孕，原告没有同意被告的要求。在原被告共同生活中，因原被告性格的差异和生活方式的不同，在日常生活中双方不能够互相交流和沟通，为此双方常为生活琐事发生矛盾。尤其自婚生女因病夭折后，被告时常离家外出，不履行妻子应尽的义务。2012年4月25日，在原被告并未发生矛盾的情况下，被告离家外出，原告曾于2013年3月到被告的娘家寻找被告，但最终寻找未果。后原告多方寻找，但被告仍下落不明，目前被告离家出走下落不明已长达2年之久，被告不履行妻子的义务和家庭的责任，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告蔡某某未予答辩。
经审理查明，原被告于2011年2月自由恋爱并谈婚，双方于2011年5月15日依法登记结婚。婚后，双方生育婚生女殷甲，后婚生女殷甲因病亡故。原被告婚姻关系存续期间夫妻感情一般，在共同生活期间，原被告因性格的差异和生活方式的不同，常因家庭琐事发生矛盾纠纷。自婚生女夭折后，被告借故经常离家外出，由此使得夫妻感情更加岌岌可危。2012年4月25日，被告因故离家出走，自此后原告便与被告失去联系，被告至今杳无音讯、下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证及高台县黑泉乡定安村村民委员会出具的证明、被告蔡某某母亲邮寄的情况说明等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重。本案中，原被告系自由恋爱谈婚并自愿登记结婚，双方应当珍惜美满幸福的家庭生活，但原被告在共同生活中，由于彼此不注意夫妻感情的培养和巩固，常为家庭琐事发生矛盾，双方亦不能正确对待彼此之间的矛盾并妥善加以解决，影响了家庭的正常生产生活，从而导致双方之间的矛盾不断升级，尤其在婚生女不幸夭折之后双方应当彼此安慰、共度难关，而被告采取消极放任的态度以离家出走的方法逃避夫妻生活，对婚姻家庭不负责任。因被告离家出走下落不明，双方因感情不和分居已达两年有余，在此期间，双方既不能正常生活和沟通，履行夫妻义务，也不能使丧子之痛、夫妻矛盾得以弥合，严重破坏了双方之间的夫妻感情。由此足以认定原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告蔡某某离婚。
本案受理费100元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 邱进福
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王亚琼
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第910号
原告刘某。
被告董某。
委托代理人梁立华。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某及其委托代理人梁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方即因家务琐事经常争吵，2012年10月，双方开始分居生活。原告曾于2013年5月9日向人民法院提起诉讼，请求离婚，人民法院判决不准许离婚。现原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，双方系自由恋爱，后来由媒人赵红霞牵线，双方分居时间记不清楚，夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月1日到本院起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚，在本院判决不准许离婚后，双方未和好。原告于2014年2月24日再次提起离婚诉讼。原告主张双方自2012年10月开始分居生活，在本院（2013）高民初字第1242号民事判决书中，查明的事实部分载明：被告表示双方开始分居时间为2012年6月份。
原告主张其个人财产有：42寸海信电视一台、海尔洗衣机一台、台式联想电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子四床、被罩四个，上述财产都在原告处；被告表示，上述财产系夫妻共同财产，是被告出钱、双方共同去买的，购物发票在原告处。上述财产的购货发票显示购买的时间均在原被告婚后。被告表示，结婚时给了原告价值10000元的金首饰、玉佛、玉镯、彩礼钱30000元，并提供了金首饰的收据、酒店结算单、车票等证据；原告表示，金首饰已被被告拿走，玉佛、玉镯没见，彩礼钱是11800元。
被告主张因结婚借被告姥姥付念美30000元、借梁立君35000元，上述债务应为夫妻共同债务；对上述两笔债务，原告不予认可。
另查明，原被告双方无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、购物发票、结婚证、本院（2013）高民初字第1242号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，导致夫妻感情出现裂痕；原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居生活，夫妻关系已名存实亡，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。
从原告提供的购物发票来看，原告主张的个人财产，包括42寸海信电视一台、海尔洗衣机一台、台式联想电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子四床、被罩四个，均系双方结婚后购买的，应为夫妻共同财产，根据物品使用及价值情况，台式联想电脑一台，被子四床、被罩四个可归原告所有；42寸海信电视一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个可归被告董某所有。因原告否认结婚时的金首饰、玉佛、玉镯在原告处，且被告也无证据证实上述物品在原告处，对被告要求原告返还上述物品的要求，本院不予支持，被告可待有新证据后，另行向原告主张。被告主张的因结婚而形成的债务应属其婚前个人债务，实行要求原告分担，本院不予支持。对被告主张的彩礼款30000元，本院根据原告的认可，确认给付数额为11800元，因双方共同生活时间较短，且根据被告的陈述，被告结婚的部分开支来源于其借贷所得，给付原告彩礼应当已导致被告生活困难，对于彩礼款，原告应适当返还，结合本案实际情况，以返还5900元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告董某离婚；
二、台式联想电脑一台，沙发一套、茶几一个、被子四床、被罩四个归原告所有；42寸海信电视一台、海尔洗衣机一台、电视柜一个归被告董某所有，原告于本判决生效后十日内将上述财产交付给被告董某；
三、原告刘某返还被告董某彩礼款5900元，于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务及交付财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 訾 然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第910号
原告张生峰，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住济市。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师律师。
委托代理人王新华，女，系原告之妻，1964年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告高培生，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住济市。
委托代理人孙宗良，男，1950年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公路管理局，住所地济南市。
法定代表人孙志刚，局长。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告张生峰与被告高培生、济南市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告需补充证据，特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分，撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生峰撤回对被告高培生、济南市公路管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生峰负担。
审 判 员 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王明明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0788号
原告姚翠生。
委托代理人徐晶波（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐飞。
被告戴东云。
原告姚翠生与被告徐飞、戴东云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠生诉称，两被告是夫妻关系，2013年5月8日，被告徐飞因做生意需要向原告借款400000元，口头约定两年内还清。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款400000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告徐飞向原告出具借条一份，载明“今借到姚翠生人民币肆拾万元整”。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、登记证明、工商银行转账明细等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告徐飞应承担相应的还款责任。因被告徐飞的借款发生于其与被告戴东云的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告将借款明确约定为徐飞的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告徐飞的借款应按夫妻共同债务处理，被告戴东云应当承担共同偿还的责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、戴东云于本判决生效后10日内偿还原告姚翠生借款人民币400000元，并自2015年9月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十月二十二日
书记员 周莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20101号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,921.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,429.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,351.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20101号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,921.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,429.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,351.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1741号
原告：倪云龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王伟，男，焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告：焦作市新畅想科贸有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：高欣欣，该公司出纳。
委托诉讼代理人：杨洪涛，男，该公司工作人员。
被告：高欣欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨洪涛（与被告高欣欣系夫妻关系），住焦作市。
被告：杨洪涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住焦作市。
原告倪云龙与被告焦作市新畅想科贸有限公司、高欣欣、杨洪涛合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告倪云龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪云龙撤诉。
案件受理费150元，由倪云龙负担。
审判员 秦立群
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗淑雯
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执83号
申请执行人王晓彬，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
委托代理人王广勇，男，1954年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市莲花山乡莲花村。
被执行人周炳龙，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
本院在执行申请执行人王晓彬与被执行人周炳龙离婚后财产纠纷一案中。经查，被执行人周炳龙无经济来源，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人谭宏伟、刘崇艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执83号申请执行人王晓彬，女，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。委托代理人王广勇，男，1954年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市莲花山乡莲花村。被执行人周炳龙，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。本院在执行申请执行人王晓彬与被执行人周炳龙离婚后财产纠纷一案中。经查，被执行人周炳龙无经济来源，又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第124号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人谭宏伟、刘崇艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9976号
原告：喻海艳，女，1995年12月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢2-6，统一社会信用代码91500112686238469F。
法定代表人：吴彩云，职务不详。
原告喻海艳与被告重庆骏翔票务有限公司（以下简称“骏翔票务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告喻海艳及其委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告骏翔票务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻海艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金3万元；2．判令被告支付原告逾期利息600元。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告借款3万元，约定借款期限为6个月。被告至今一直未归还款项，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告骏翔票务公司书面答辩称，案涉民间借贷无任何股东或公司法人代表签字确认，且公司未收到原告提供的任何资金，原告主张的民间借贷事实不成立，其诉讼请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：喻海艳分别于2016年6月29日、7月30日通过支付宝转账方式向骏翔票务公司法定代表人吴彩云支付5万元和1万元，共计6万元。后经协商一致，前述6万元中的3万元转化为喻海艳对骏翔票务公司的投资股份，另3万元转化为骏翔票务公司向喻海艳的借款。骏翔票务公司分别于2016年7月12日和2016年7月22日向喻海艳出具了投资入股（债权转为股份）《收据》和《借条》各一份。《借条》约定，案涉借款3万元用于垫付骏翔票务公司淘宝保证金，利息按每月1%从借款之日起算，按月支付，本金于6个月之内一次还清。《借条》落款处有股东“彭险焱、左茂芳、石腊梅、何洪兵”及法定代表人吴彩云的签名，以及骏翔票务公司的印章。
庭审中，喻海艳陈述：我在骏翔票务公司担任出票员。《借条》落款处的签名，除“左茂芳”签名系由其女婿殷伟宏代签外，其余均系本人所签，我看着他们一起签的字。《借条》是公司财务人员牟君拿给我的。骏翔票务公司从2016年7月起每月支付我利息300元，直至2017年3月，此后公司停止经营，没有再向我支付过款项。
以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、《收据》、《借条》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商一致将双方之前往来款中的3万元转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，双方因此建立民间借贷法律关系，该借贷合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限6个月，现该期限已经届满，被告未按约定期限返还该借款，构成违约，原告诉请被告继续返还借款本金3万元，符合法律规定。双方约定按月息1%即每月300元标准支付利息，履行中被告仅支付了2017年3月前的利息，现原告要求被告支付逾期利息600元，亦符合法律规定。
被告骏翔票务公司辩称案涉民间借贷无任何股东或公司法人代表签字确认，且公司未收到原告提供的任何资金，与本院认定的事实不符，本院不予采信。骏翔票务公司经本院传票传唤，未到庭举证、质证等，视为自愿放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告喻海艳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆骏翔票务有限公司于本判决生效后三日内返还原告喻海艳借款本金3万元；
二、被告重庆骏翔票务有限公司于本判决生效后三日内支付原告喻海艳逾期利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告重庆骏翔票务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十一日
书记员 马中念
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第337号
原告王在花，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人赵xx，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告李国军，男，蒙古族，现住址不详。
原告王在花诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月11日，因向李国军公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王在花到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在花诉称，2012年9月20日李国军与王在花在平等、自愿的基础上经协商达成买卖羊合同。李国军购买王在花的羔羊款30000元；李国军答应10日内一次性付清买羊款，如果还不上就按2分利率给付利息，同日李国军为王在花出具《欠条》一份。同日李国军把承包王在花的羊赶走。之后李国军在王在花数次催要的情况下分文未付买羊款，为此王在花诉至法院。原告王在花的具体诉讼请求如下：1、要求被告李国军给付原告王在花买羊款本金30000元、利息（自2012年9月20日起到本判决生效的利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2、要求被告李国军承担本案全部诉讼费。
被告李国军未作答辩。
经本院审理查明，2012年9月20日，原告王在花与被告李国军在巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查王在花牧业点口头达成羊畜买卖协议，约定被告李国军购买原告王在花羊畜72只，按照绵羊羔每市斤12.5元，山羊羔每市斤10.5元计算价款，经双方核算72只羊畜共计人民币31200元，李国军于当时支付1200元，出具《欠条》一份，载明“今欠人民币：叁万圆正、3，0000元利息：2分，欠款人李国军2012年9月20日”（内容系原文引用）。同时双方约定如2012年11月20日前被告李国军不能支付剩余欠款时，按照月息2分折算为年利率24%对剩余欠款计算违约金。尚欠30000元至今未付。
以上事实，有原告王在花提供的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方达成的羊畜买卖协议是双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告王在花依约向被告李国军交付了72只羊畜后，被告李国军应当及时履行支付相应价款的义务。被告李国军未及时履行给付义务构成违约，故其应当支付剩余价款并按照约定支付违约金。故原告王在花要求被告李国军支付30000元购羊款，及按照月息2分支付剩余欠款的违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国军自本判决生效之日起三日内给付原告王在花购羊款人民币30000元；
二、被告李国军自2012年9月20日起按本金30000元、年利率24%支付原告王在花违约利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费580元，均由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张 弛 应
代理审判员 贾 蕴 智
人民陪审员 金巴特尔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 康 亚 慧
第1页共3页
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第337号
原告王在花，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人赵xx，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告李国军，男，蒙古族，现住址不详。
原告王在花诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月11日，因向李国军公告送达开庭传票，本案依法转为�通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王在花到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在花诉称，2012年9月20日李国军与王在花在平等、自愿的基础上经协商达成买卖羊合同。李国军购买王在花的羔羊款30000元；李国军答应10日内一次性付清买羊款，如果还不上就按2分利率给付利息，同日李国军为王在花出具《欠条》一份。同日李国军把承包王在花的羊赶走。之后李国军在王在花数次催要的情况下分文未付买羊款，为此王在花诉至法院。原告王在花的具体诉讼请求如下：1、要求被告李国军给付原告王在花买羊款本金30000元、利息（自2012年9月20日起到本判决生效的利息，利率按银行同期贷款利率4倍计算）；2、要求被告李国军承担本案全部诉讼费。
被告李国军未�答辩。
经本院审理查明，2012年9月20日，原告王在花与被告李国军在巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查王在花牧业点口头达成羊畜买卖协议，约定被告李国军购买原告王在花羊畜72只，按照绵羊羔每市斤12.5元，山羊羔每市斤10.5元计算价款，经双方核算72只羊畜共计人民币31200元，李国军于当时支付1200元，出具《欠条》一份，载明“今欠人民币：叁万圆正、3，0000元利息：2分，欠款人李国军2012年9月20日”（内容系原文引用）。同时双方约定如2012年11月20日前被告李国军不能支付剩余欠款时，按照月息2分折算为年利率24%对剩余欠款计算违约金。尚欠30000元至今未付。
以上事实，有原告王在花提供的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方达成的羊畜买卖协议是双方真实意思表示，且�容未违反法律规定，故合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告王在花依约向被告李国军交付了72只羊畜后，被告李国军应当及时履行支付相应价款的义务。被告李国军未及时履行给付义务构成违约，故其应当支付剩余价款并按照约定支付违约金。故原告王在花要求被告李国军支付30000元购羊款，及按照月息2分支付剩余欠款的违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国军自本判决生效之日起三日内给付原告王在花购羊款人民币30000元；
二、被告李国军自2012年9月20日起按本金30000元、年利率24%支付原告王在花违约利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费580元，均由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张 弛 应
代理审判员 贾 蕴 智
人民陪审员 金巴特尔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 康 亚 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申30号
再审申请人（原审原告）：刘广文，男，1958年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙艳秋，女，1988年11月1日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
再审申请人刘广文与被申请人孙艳秋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0303民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘广文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民申30号再审申请人（原审原告）：刘广文，男，1958年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙艳秋，女，1988年11月1日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。再审申请人刘广文与被申请人孙艳秋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0303民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘广文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初4637号
原告：刘国善，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县苗集镇。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：罗婉，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍社区。
被告：张冬冬，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告刘国善诉被告张冬冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险）机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国善的委托代理人张华、罗婉、被告陈曦、被告张冬冬、被告人民财险的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国善向本院提出诉讼请求：2015年12月10日，被告张冬冬驾驶皖KT02**号小客车与原告刘国善驾驶摩托车相撞，造成原告刘国善受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张冬冬负本起事故的全部责任，刘国善无责任。原告刘国善受伤后住院治疗。原告刘国善的伤经鉴定构成十级伤残。皖KT02**号小客车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险。请求两被告赔偿原告共计190270.24元。
被告张冬冬未提交书面答辩状，庭审中辩称，该事故发生是事实，该车实际车主是我，该车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险不计免赔，原告各项损失应由被告人民财险承担。我方先前垫付给原告8000元医疗费。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔；2、被答辩人的诉请过高，请法庭对其不合理不合法的请求，予以驳回。医疗费中的非医保费用，保险公司不承担赔偿，申请对非医保鉴定；医疗费中门诊费用，应与门诊的时间及与本次事故造成的损失治疗的部位相关联；住院伙食费用和营养费计算每天30元；误工期计算到定残前一天为173天；误工标准按照其户口性质确定，诉请的误工标准过高，无证据证明；伤残金按农村标准计算；后续三期，不支付，后续治疗费待实际发生后另行主张；精神抚慰金高；交通费应提供合法、有关联性的发票，其他事项结合法庭调查；
3、答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用，应由侵权人承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月10日13时许，被告张冬冬驾驶皖KT02**号小客车，沿102省道阜临路由东向西行驶至程集路段掉头逆向行驶，与由东向西直行的原告刘国善驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告刘国善受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月20日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412022201508907号道路交通事故认定书认定：张冬冬负事故的全部责任，刘国善无责任。原告刘国善受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗52天，支付医疗费78481.94元。2016年6月2日安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司鉴[2016]临鉴字第604号法医学临床鉴定意见书鉴定：1、刘国善的伤构成十级伤残；2、休息期210天，营养期60天，护理期90天；3、取出内固定医疗费10000元，同时休息期30天，营养期15天，护理期15天。皖KT02**号小客车在被告人民财险处投保有交强险和商业三者险。
另查明，皖KT02**号小客车车主为被告张冬冬，在被告人民财险处投保12.2万元的交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告张冬冬为原告刘国善垫付医疗费8000元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张冬冬驾驶皖KT02**号车将原告刘国善撞伤，交警部门认定张冬冬负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告刘国善在城镇居住并务工，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告刘国善的损失本院确认为：医疗费78481.94元、后续治疗费1万元、轮椅1500元、住院伙食补助费2600元（52天×50元）、营养费2250元（75天×30元）、护理费11993.1元（105天×114.22元）、交通费260元（52天×5元）、误工费19600.9元（173天×113.3元）伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元，以上合计190157.94元。本起事故被告张冬冬负全部责任，被告张冬冬为皖KT02**号车在被告人民财险处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民财险直接赔偿原告刘国善各项损失188557.94元。鉴定费1600元不属于保险范畴，应由被告张冬冬赔偿。被告张冬冬垫付8000元应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘国善各项损失182157.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付张冬冬垫付款6400元；
三、驳回原告刘国善其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年九月十三日
书记员 朱婉月
附：标的款账号：中国农业银行阜阳分行北京路支行，罗婉账号622482299204343079。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告范从榜，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范从榜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范从榜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,956.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,956.99元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1234号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：�世星，该社理事长。
被执行人：詹秀妹，女，1965年10月15日出生，住福建省大田县。
被执行人：温开伟，男，1988年12月13日出生，住福建省大田县。
被执行人：詹联文，男，1972年6月19日，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人詹秀妹、温开伟、詹联文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初14号的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1234号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：�世星，该社理事长。被执行人：詹秀妹，女，1965年10月15日出生，住福建省大田县。被执行人：温开伟，男，1988年12月13日出生，住福建省大田县。被执行人：詹联文，男，1972年6月19日，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人詹秀妹、温开伟、詹联文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初14号的执�。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初90号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化程度，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月3日刑满释放。因盗窃于2017年11月1日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被巩义市公安局取保候审，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日22时许，被告人刘伟到巩义市交通路其打工的瑞盛居食府，趁饭店内无人，用饭店内的喷灯枪将吧台下的保险柜烧开，盗走保险柜内1700余元现金。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘伟的具结书、供述与辩解；被害人焦某的陈述；辨认笔录；监控视频；户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、指认照片、调取证据清单等证据，据此认为被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的10天，即自2017年12月4日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案未追回赃款人民币一千七百元，依法追回后发还被害人焦亚利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李坤恒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00096号
申请执行人周某某，女，1968年8月11日出生，住北京市。
被执行人周某，男，1932年5月9日出生，住黑山县。
本院在执行周某某申请执行被执行人周某申请确认调解效力纠纷一案中，被执行人周某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑立调确字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 楠
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督76号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：石建忠，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年2月6日，被申请人石建忠向申请人借款16,000元，约定月利率8.76‰，按季结息，2016年2月5日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人石建忠没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金16,000元、利息7029元。申请人提供了石建忠身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人石建忠给付申请人垣曲县农商银行借款本金16,000元及利息7029元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金16,000元、利息7029元。
申请费125元，由被申请人石建忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00046号
申请执行人杜某某，男，生于1989年3月17日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
被执行人周某某，男，生于1977年6月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
本院于2011年1月11日立案受理执行的申请人杜某某与被执行人周某某故意伤害附带民事赔偿一案，依据本院（2010）宁刑初字第1号刑事附带民事调解书，被执行人应履行执行款4000元，负担申请执行费50元，本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院申请司法救助，经本院审判委员会讨论决定，给予申请执行人司法救助3000元，同时申请执行人同意放弃剩余部分执行款的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2010）宁刑初字第1号刑事附带民事调解书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1765号
原告：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，职务不详。
被告：王峰，居民。
本院在审理原告陈士淼与被告濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，陈士淼于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈士淼在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士淼负担。
审判员 王思跃
二〇一六年六月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1608号
原告：庞秀珠，退休职工。
被告：舒亦云，职业不明。
原告庞秀珠为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款190000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2008年2月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，约定月息一分五厘，三个月付息；2008年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定月息一分五厘，三个月付息；2010年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，约定月息一分五厘，三个月付息；2011年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元；2011年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元。被告至今未归还原告上述190000元借款。
以上事实由原告提供的借条五份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款190000元，理应予以归还。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告庞秀珠借款190000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月九日
代书记员 孙益莎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第143-2号
申请执行人祝兆胜，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人董雪平，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙景全，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
祝兆胜、董雪平与孙景全民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第733号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人孙景全履行义务，给付申请人借款5000元，利息1105元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元，合计6180元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院查明被执行人孙景全在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有人民币存款账户。本院依法划拨执行人孙景全银行账户3750元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第733号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终390号
上诉人（一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：都本运。
一审被告：徐元金。
上诉人王传坤、于家明因与被上诉人都本运、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人王传坤、于家明送达了开庭传票。上诉人王传坤、于家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王传坤、于家明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1757号
原告王锐，男，汉族。
委托代理人周玉胜，系河南银辉律师事务所律师。
被告胡传龙，男，汉族。
委托代理人高正权，潘国强，系河南法正律师事务所律师。
原告王锐诉被告胡传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人周玉胜、被告委托代理人高正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告向原告借取现金8万元，约定同年3月30日还清。2012年10月23日，被告向原告借取现金66万元，约定同年11月15日一次性付清。后经原告多次催要，两笔借款至今未还。现起诉判令被告立即归还原告借款本金74万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，两笔借款是事实，2012年2月4日借款8万元已还给原告，66万元欠款没有那么多，实际借款39万元，其余是利息，超出法律规定的利息，被告资金周转困难，请原告给予时间上的宽限。
经审理查明，原告和被告系朋友关系，被告因投资房地产资金困难于2012年2月4日向原告借现金8万元，借条载明，一月还4万元，2012年3月30日还清。2012年10月23日被告向原告借现金66万元，借条载明：2012年11月15日一次性付清，如不付清，胡传龙甘愿让出整栋楼于王锐。但两笔借款到期后，被告未按约定时间付款。原告多次索要未果，遂起诉来院。被告辩称2012年2月4日8万元借款已还，66万元欠款实际借款39万元，其余是利息，但未向本院提供有效证据予以证实。
本院认为，被告借原告现金74万元有借条为据，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还74万元现金的诉请本院予以支持。但要求被告支付利息因双方未作约定，本院不予采信，对被告辩称因未向本院提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后五日内支付给原告现金74万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费11200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 刘书强
二〇一三年九月十二日
书记员 于 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3952号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李静怡，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告李静怡供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2955号
原告：重庆睿通律师事务所，住所重庆市渝中区重庆村55号两路口新干线大厦B栋11-4，组织机构代码07031342-4。
负责人：叶峥嵘。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：谭洪芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆睿通律师事务所与被告谭洪芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆睿通律师事务所于2018年3月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆睿通律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆睿通律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告重庆睿通律师事务所负担。
审判员 赵利利
二〇一八年三月十九日
书记员 曾德宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3815号
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人冯应辉，经理。
委托代理人李长明，男，该公司职员，住长春市。
被告李宛鸿，女，住大连市。
本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李宛鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年九月九日
书记员 张艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢138号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：张文平，男，1960年6月15日生，汉族，农民。
被申请人：祝喜明，男，1966年12月23日生，汉族，农民。
被申请人：田德收，男，1966年3月14日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第602号民事判决书，通知被执行人张文平、祝喜明、田德收履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6804号
原告：张龙生，男，1968年4月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告：卢银声，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：林福南，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张龙生、卢银声与被告林福南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙生、卢银声到庭参加诉讼。被告林福南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙生、卢银声向本院提出诉讼请求：判令林福南返还张龙生、卢银声借款本金150000元并支付该款从2016年9月24日起至归还之日止、按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。事实和理由：张龙生、卢银声与林福南自2008年起合伙经营煤洞。2014年9月，双方在煤洞结账时，林福南以资金周转困难为由向张龙生、卢银声借款，张龙生、卢银声将煤洞分红款380000元支付给林福南，林福南于2014年9月24日向张龙生、卢银声出具借条一张，载明“今借到张龙生人民币叁拾捌万元整（380000元），其中卢银声壹拾贰万元整（120000元），期限从2014年9月24日至2016年9月23日一次性归还”。后因政策性原因煤洞于2014年关闭并获得补偿，林福南将其分得的补偿款230000元于2016年8月10日用于归还张龙生、卢银声的借款本金。张龙生、卢银声经多次向林福南催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
林福南未作答辩。
张龙生、卢银声围绕诉讼请求依法提交了证据，林福南对张龙生、卢银声提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张龙生、卢银声提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，林福南向张龙生、卢银南借款380000元，并向张龙生、卢银声出具借条一份，借条载明“今借到张龙生人民币叁拾捌万元整（380000元），其中卢银声壹拾贰万元整（120000元），期限从2014年9月24日至2016年9月23日一次性归还”。借款后，林福南于2016年8月10日返还张龙生、卢银声借款本金230000元，之后未再返还借款本金。张龙生、卢银声经多次向林福南催讨剩余借款本金未果，遂诉至本院。
本院认为，林福南与张龙生、卢银声之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款期限届满后，林福南未按约定返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现张龙生、卢银声要求林福南返还剩余借款本金150000元及支付该款从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林福南应于本判决生效之日起十日内返还张龙生、卢银声借款本金150000元，并支付该款从2016年9月24日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取计1650元，由林福南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保37号
申请人：冼某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：刘某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市。
申请人冼某因与被申请人刘某屋买卖合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘某名下位于北海市xx产权采取查封，上述财产查封限额人民币47955元。申请人冼某提供现金人民币48000作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于北海市海城区xx产权【房产证号：北房权证（xx）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）桂0502财保37号
申请人：冼虹妙，女，年月日出生，汉族，住址
被申请人：刘敏，女，年月日出生，汉族，住址
申请人冼虹妙因与被申请人刘敏房屋买卖合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘敏名下位于北海市号车库产权采取查封，上述财产查封限额人民币47955元。申请人冼虹妙提供现金人民币48000作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘敏名下位于北海市海城区号车库产权【房产证号：北房权证号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3782号
原告：丁培红，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告丁培红与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告丁培红提出撤诉申请。
本院认为，原告丁培红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁培红撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第448号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：罗新安，成年，职业不明。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告罗新安买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第448号原告：余姚市张峰金属拉丝厂。代表人：袁英锵。被告：罗新安，成年，职业不明。本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告罗新安买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一五年九月十五日代书 记员  李 瑾
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00027号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人肖某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：多年前被告人从他人处获得一支自制猎枪，后被告人在未办理《持枪证》的情况下一直持有、使用该猎枪打猎。2015年1月18日，被告人持该猎枪与彭某某、王某某、严某某、聂某某等人上山打猎时被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，扣押（上缴）物品清单，枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“查获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖奉劼
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑小清
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第383号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人商某，中共党员。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年9月2日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）482号起诉书，指控被告人商某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月17日16时许，被告人商某酒后骑摩托车行至富家庄村南头时，无故拦住身后张某某驾驶的鲁J×××××号中华牌轿车，从车窗打了张某某一拳，张某某下车后被商某追打。后商某将轿车前雨刮器扯断，并爬到轿车前引擎盖及轿车车顶，用脚踹轿车前引擎盖及天窗，致使张某某的轿车天窗玻璃等损坏。经鉴定，轿车损失价值为2780元。
另查，被告人商某与张某某自行达成谅解协议，被告人商某赔偿张某某各项经济损失共计4000元并取得谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，户籍证明，谅解书及收到条，证人赵某某、毛某某、商某某证言，被害人张某某陈述，被告人商某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人商某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人商某能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第531号
原告郭影珍，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村红庙屯*组。
委托代理人曹庆辉，榆树市法律援助中心法律工作者
被告盖长余，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村红庙屯*组。
原告郭影珍与被告盖长余离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭影珍及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告盖长余经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。我与被告结婚初期感情尚可，近年来我俩感情不和，我和被告的感情确已破裂，我坚决要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年未经政府登记结婚，婚后共生育两名子女，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告于1984年未经政府登记结婚属事实婚姻，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但在庭审中对其主张未提供证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭影珍的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第531号
原告郭某某，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市法律援助中心法律工作者
被告盖长余，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村红庙屯*组。
原告郭某某与被告盖长余离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告盖长余经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。我与被告结婚初期感情尚可，近年来我俩感情不和，我和被告的感情确已破裂，我坚决要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年未经政府登记结婚，婚后共生育两名子女，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告于1984年未经政府登记结婚属事实婚姻，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但在庭审中对其主张未提供证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 范晗罡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3060号
原告吕宏喜，男，1984年11月18日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告李华平，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住银川市金凤区。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
本院在审理原告吕宏喜与被告李华平建设工程分包合同纠纷一案中，吕宏喜于2015年10月28日以其要与李华平私下解决为由，向本院申请撤回对李华平的起诉。
本院认为，吕宏喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宏喜撤回对被告李华平的起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告吕宏喜负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14337号
上诉人（原审被告）深圳市广达通同城快递服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田雅苑B114号，组织机构代码30599168-5。
法定代表人李文广，公司总经理。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何桂珍，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖昆宏，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省湛江市坡头区。
上诉人深圳市广达通同城快递服务有限公司（以下简称广达通公司）因与被上诉人何桂珍、赖昆宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1833号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月13日，被告赖昆宏驾驶无号牌电动自行车沿东滨路自东向西行驶至北师大附中路段，与沿人行横道自北向南行驶由何桂珍所骑的自行车发生碰撞，造成何桂珍受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定赖昆宏驾驶无号牌电动自行车途经事发路段时未在非机动车道内行驶，其过错行为是导致事故发生的直接原因，何桂珍没有导致此事故发生的过错，赖昆宏承担事故的全部责任，何桂珍无责任。被告赖昆宏是被告二的员工，交通事故发生时被告赖昆宏在履行职务。被告二于2015年7月13日出具了一份担保书，载明：赖昆宏在7月13日南山北师大附中发生交通事故经法院判定责任比例，如赖昆宏不承担法律责任，由被告二承担。受害人何桂珍农村户籍。原告提交的证明、人口信息登记表、银行卡交易清单证明原告已在深圳市居住一年以上且主要收入来源为城镇。原告提交了劳动合同、收入证明，证明原告是深圳市红丹丹投资管理有限公司保洁员，月收入为4500元，工资以现金方式支付。原告于2015年7月13日至8月6日在深圳市第六人民医院住院治疗，住院24天，原告未支付过医疗费。出院小结载明骨折愈合后需回院拆除内固定装置，费用约10000元。原告主张后续治疗费10000元，予以支持。出院小结显示原告住院期间留陪一人，护理费按上一年度广东省居民服务业年平均工资58431元∕年计算为3842元（58431元／年÷365天×24天）。原告住院24天，医嘱休息四个月，故其误工天数应144天。原告主张按4500元／月计算误工费为21600元，予以支持。原告因就医支出一定的交通费实属必然，原告主张交通费1000元，予以支持。原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告九级伤残的情况，计算残疾赔偿金为163792元（40948元／年×20年×20%）。出院小结载明原告出院后须加强营养，综合考虑原告的伤情，对原告主张的营养费3000元予以支持。住院伙食补助费。原告共住院24天，住院伙食补助费为2400元。鉴定费。根据原告提交的发票，确认原告支出的鉴定费为1800元。精神损害抚慰金。鉴于原告因此次交通事故造成九级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告带来一定的精神痛苦，确认原告的精神损害抚慰金为20000元。以上赔偿项目共计227434元。原告一审诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告的损失合计227672元；2、被告一、被告二对第一项赔偿金额承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖昆宏承担此事故的全部责任，被告赖昆宏系被告二员工，交通事故发生时被告赖昆宏是在履行职务，故被告二应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告二经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市广达通同城快递服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告何桂珍227434元；二、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。如被告深圳市广达通同城快递服务有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357.54元，由被告深圳市广达通同城快递服务有限公司负担。
上诉人广达通公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法沙民初字第1833号民事判决书，发回重审。事实和理由是：一、原审法院程序错误，剥夺上诉人诉权。上诉人在原审中未收到法院的任何传唤及诉讼文书，导致上诉人未能到庭参加原审的法庭审理。原审法院的庭审活动违反了法定程序，损害了上诉人合法权益。二、原审法院未查明事实，适用法律错误。本案直接责任人是被上诉人赖昆鸿，上诉人仅是在处理交通事故过程中为其出具了一份担保书，双方并不是员工关系，一审法院在没有任何证据的情况下认定赖昆宏系上诉人员工且发生事故时是在履行职务，据此判决上诉人承担本案所有责任，确属事实不清、适用法律错误。
对于广达通公司的上诉意见，被上诉人何桂珍答辩称，一审法院认定事实清楚，赖昆宏是快递员，发生事故时是在履行职务，道路交通事故认定书对此也予以认定，一审法院审理程序合法，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
对于广达通公司的上诉意见，被上诉人赖昆宏答辩称，其收到一审法院邮寄给双方当事人的传票后，电话通知过李文广到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，一审法院于2015年12月18日向广达通公司邮寄送达了开庭传票，邮件签收人为“赖昆宏”。赖昆宏电话通知上诉人的法定代表人李文广。李文广承认赖昆宏驾驶其公司的电动自行车撞伤何桂珍。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人主张一审法院送达程序不合法，根据查明的事实，上诉人已经收到法院开庭审理案件的书面通知，且被上诉人赖昆宏也已经电话通知到上诉人的法定代表人李文广，因此不存在程序违法的情形。对于上诉人是否应当承担赔偿责任，上诉人与被上诉人赖昆宏虽未签订书面劳动合同，但上诉人在事故发生后出具了法律责任担保书且在二审开庭时承认赖昆宏驾驶其公司的电动自行车撞伤何桂珍。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4715元，由上诉人深圳市广达通同城快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 六 发
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3323号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：王延民，男，1965年1月27日出生，汉族，该行职工。
被告：张晋明，男，1963年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王家芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨德海，男，1956年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：李继玲，女，1954年3月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨德高，男，1966年12月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙跃臻，女，1963年9月3日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张晋明、王家芳、杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延民、被告张晋明到庭参加了诉讼，被告王家芳、杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1�判令被告张晋明、王家芳偿还原告贷款本金25907.56元及利息7613.83元（利息计算至2018年4月8日），共计33521.39元。2018年4月9日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻对上述债务承担连带偿付责任。3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年5月10日原告与被告张晋明、王家芳签订个人借款合同一份，借款金额80000元，借款用途为购房，约定到期日为2016年5月9日。同时对违约责任作了约定，被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告张晋明辩称：借款属实。
被告王家芳、杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晋明与王家芳系夫妻关系。2013年3月19日，被告张晋明向原告申请农户新居住房贷款80000元，贷款期限3年。
2013年5月10日，原告作为贷款人，被告张晋明作为借款人，被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻作为保证人，签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额为80000元，借款期限为2013年5月10日起至2016年5月9日，借款用途为购买住房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，每六个月为一个还款周期。被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻提供连带责任保证，保证期间为借款届满期限届满之日起二年。保证担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。
2013年5月10日，原告向被告张晋明发放贷款80000元，执行利率为7.995%，还款方式为等额本息还款，被告张晋明在个人借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告张晋明还款出现逾期。截至2018年4月8日，被告张晋明欠原告借款本金25907.56元，利息7613.83元。
本院认为，原告与被告张晋明、杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张晋明成立借款合同关系，原告与被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行�务。原告按合同约定向被告张晋明发放贷款后，被告张晋明负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张晋明偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王家芳作为张晋明的配偶，该笔借款应属于夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同偿付责任，故本院对原告要求被告张晋明与王家芳共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上四被告对被告张晋明、王家芳的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻履行保证责任后，可向被告张晋明、王家芳追偿。被告王家芳、杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张晋明、王家芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金25907.56元，借款利息7613.83元（计算至2018年4月8日），共计33521.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张晋明、王家芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年4月9日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻对被告张晋明、王家芳在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻承担偿付责任后，有权向被告张晋明、王家芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告张晋明、王家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李淑慧
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00234号
申请人陈平飞。
申请人赵新。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
陈平飞赔偿赵新车损5700元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人陈平飞、赵新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执422号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人涂福兴。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂福兴信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11355号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初615号
原告：武汉市东西湖金阳五金建材经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场15区14栋218-219号。注册号420112600141054。
经营者：王伟，男，汉族，1981年10月24日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：江志德，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖北省红安县。
原告武汉市东西湖金阳五金建材经营部（以下简称金阳经营部）与被告江志德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳经营部的经营者王伟、委托诉讼代理人张献熙到庭参加诉讼；被告江志德经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金阳经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62,155元及利息（以62,155元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月18日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在诚信友好自愿的基础上，就保温防水材料购销事宜进行了充分协商，双方就保温防水材料规格、型号、数量达成一致。被告于2015年12月至2016年1月份期间在原告处购买了岩棉板、橡塑板等保温防水材料，被告在支付部分货款后，剩余货款62,155元至今未予支付，于2016年3月10日向原告出具欠条一份，明确约定2016年4月15日前所欠货款予以全部结清。原告数次与被告沟通协商支付货款，均未果而终，但被告拖欠货款至今未向原告予以支付，被告拒付货款的行为严重违反诚信原则且损害了原告合法权益，为维护本人合法经济权益，原告依据民事诉讼法119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，特向法院提起诉讼。
被告江志德未作答辩。
原告金阳经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》1张、金阳外墙保温防水材料销售单13张。被告江志德在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金阳经营部提交的《欠条》1张、金阳外墙保温防水材料销售单13张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金阳经营部提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月至2016年1月期间，被告江志德多次在原告金阳经营部购买岩棉板、橡塑板等保温防水材料。原告金阳经营部按照被告江志德的订货，将货物送至指定位置，被告江志德收到货物后支付了部分货款。2016年3月10日，被告江志德向原告金阳经营部出具《欠条》1张，载明：“今欠金阳保温材料王伟材料款￥62,155元，大写：陆万贰仟壹佰伍拾伍元整。此笔货款答应2016年4月15日前结清，如未结清所有后果自理”。被告江志德出具《欠条》后，未能依约支付货款。据此，原告金阳经营部诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告江志德未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但原告金阳经营部向被告江志德供应货物，被告江志德接受货物后向原告金阳经营部支付部分货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告金阳经营部已向被告江志德履行了供货义务，被告江志德理应及时支付全部货款。现被告江志德差欠原告金阳经营部货款62,155元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金阳经营部要求被告江志德支付所欠货款62,155元及利息（以62,155元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月18日起计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告江志德经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江志德于本判决生效后五日内支付原告武汉市东西湖金阳五金建材经营部货款62,155元及利息（以62,155元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费650元，共计2004元，由被告江志德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李海涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林雅致
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初803号
原告王某某，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告郑某某，男，1974年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初572号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告刘瑶瑶。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告刘瑶瑶物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶