wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2098号
原告李秀盏，女，汉族。
委托代理人黄力，广西横原律师事务所律师。
原告余树海，男，壮族。
原告李秀盏与被告余树海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李秀盏的委托代理人黄力到庭参加诉讼，被告余树海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀盏诉称，2013年9月26日，被告余树海向原告购买内墙砖、地板砖等材料共计64739.8元，用于坛络卫生院工地建设，双方约定于2013年10月26日前还清货款；2013年10月8日，被告向原告购买楼梯、脚线等材料共计10698.92元；2014年3月10日，被告向原告购买黄、白方格材料共计10542.2元；同日被告又叫工地上的工人余锦中向原告购买黄色墙砖等材料共计10542.2元；2014年3月16日，原告应被告要求向被告发送瓷砖包括运费572.5元。原告多次向被告催收上述货款未果，遂起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款97095.62元；2、被告向原告支付利息（计算方式：分别以64739.8元为基数，从2013年10月27日起，以及以32355.82元为基数，从本案立案之日即2015年9月8日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明被告的身份信息及所欠原告部分货款的事实；2、《发货清单》4份、《吉邦快运发货单》1份，证明被告拖欠原告货款未付的事实。
被告余树海没有答辩亦无证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求被告支付拖欠货款97095.62元及利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，被告余树海向原告李秀盏购买内墙砖、地板砖等货物共计67739.8元，并在原告出具的《发货清单》上签字载明：“已付定金人民币：叁仟元整（￥3000元），余欠人民币陆万肆仟柒佰叁拾玖元捌角（￥64739.8），欠款人：余树海，余欠货款在2013.10.26还清，身份证号：452122196901093635”。之后，被告又分别于2013年10月8日、2014年3月10日向原告购买楼梯、脚线共计10698.92元和黄色、白色方格共计10542.2元，并在《发货清单》上签字载明：“欠款人：余树海”，以上三笔欠款共计85980.92元。原告经向被告催收未果后，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告要求对原主张被告承担的2014年3月10日《发货清单》即由收货人余锦中签收的尚欠货款10542.2元予以撤回。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余树海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《居民身份证》、《发货清单》来源、形式合法，并均有被告签字确认，与本案有关联，本院予以认定；《吉邦快运发货单》由于没有被告签名确认，无法证明与本案有关联，本院不予认定。原告提交的上述证据足以证明被告至今拖欠原告货款85980.92元未付的事实。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应按约定期限或原告催讨后及时向原告支付货款，但其至今分文未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。故本案原告之诉请合理部分即由被告支付原告货款85980.92元，本院予以支持；对其诉请多出部分即2014年3月16日的货款572元，证据不足，本院不予支持。逾期付款利息则按有约定的自逾期之日起计算，没有约定的则自起诉之日起计算，即分别以64739.8元、21241.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月27日、2015年9月8日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余树海支付原告李秀盏货款85980.92元；
二、被告余树海支付原告李秀盏逾期付款利息（计算办法：分别以货款64739.8元为基数，自2013年10月27日起；以货款21241.12元为基数，自2015年9月8日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2227元（原告已预交），由原告李秀盏负担255元，被告余树海负担1972元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘学
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01146号
罪犯郭永兵，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古武川县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2008年3月28日以（2008）土左刑初字第33号刑事判决，以郭永兵犯盗窃罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2011年1月减刑1年3个月，2012年7月减刑1年11个月，刑期自2007年11月10日至2017年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年3月至2013年7月连续记功4次，2012年12月9日记单项功1次。在本次考核期内于2013年9月和2014年7月因私藏违禁品和违纪分别被记过1次、关押禁闭1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭永兵在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永兵的刑期减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初732号
原告重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，组织机构代码77179688-7。
法定代表人高洪军，总经理。
委托代理人郭锐重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码／注册号915001127958956951。
法定代表人贺大军，总经理。
本院在审理原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大顺电力设备有限公司于2016年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大顺电力设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大顺电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告重庆大顺电力设备有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 周之霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1281-1号
原告陈惠娟，女。
原告邝大妹。
被告朱志伟。
本院在审理原告陈惠娟、邝大妹诉被告朱志伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告朱志伟所持有的惠州市泰宝集团有限公司4.3％价值129万元的股权。原告以陈惠娟、陈晟共有的位于深圳市盐田区大梅沙成坑村梅沙办事处住宅楼xx房（房产证号：深房地字第**，建筑面积：92.72平方米）的房产产权为上述保全提供担保。
本院认为，原告陈惠娟、邝大妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱志伟所持有的惠州市泰宝集团有限公司4.3％价值129万元的股权，冻结期限为三年。
二、查封原告陈惠娟、陈晟共有的用以担保的位于深圳市盐田区大梅沙成坑村梅沙办事处住宅楼xx房（房产证号：深房地字第**，建筑面积：92.72平方米）的房产产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽娴
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禄恢执字第17号
申请执行人：延绍琼，女，汉族，1978年3月10日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被执行人：徐云飞，男，汉族，1979年2月1日生，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
本院受理的延绍琼申请执行徐云飞抚养纠纷一案，依照本院（2009）禄民初字第242号民事判决书第二项，徐云飞每月应付给延绍琼抚养费250元。延绍琼申请执行2013年度抚养费3000元。现查明，被执行人徐云飞已于2016年2月27日死亡。2016年8月17日，本院通过查询，从银行扣划了徐云飞的银行存款880元。现无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）禄恢执字17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年九月三十日
书记员 李向东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初44号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县大庄镇东风村肖庄098号（暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4346号起诉书指控被告人胡乙犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某甲出庭支持公诉。被告人胡乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月3日8时30分许，被告人胡乙在上海市浦东新区灵岩南路、板泉路恒大一村门口处违章设摊，被在该处进行整治违章设摊的上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队三林中队队员陈某等人发现。陈某遂上前表明身份，要求胡乙收摊离开，但胡乙拒不配合城管执法，手持水果刀，并将水果刀架在被害人陈某脖颈处抗拒执法，造成20余名群众围观。
被告人胡乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人薛某某的证言、辨认笔录、上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队三林中队出具的证明、被害人陈某的工作证、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡乙到案后能够供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执351-3号
申请人荆书萍，女，职工。
被执行人赵凤仙，女，职工。
被执行人齐国栋，男，职工。
荆书萍申请执行赵凤仙、齐国栋民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年12月14日做出（2015）冠民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书判决被执行人赵凤仙、齐国栋偿还申请人借款15万元及利息，并负担申请执行费2150元，案件受理费1650元，保全费1270元。在执行过程中，已扣划并向申请人过付31250元，执行费2150元，暂时没有其他可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2015年12月14日做出（2015）冠民初字第1844号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年五月十六日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执351-3号申请人荆书萍，女，职工。被执行人赵凤仙，女，职工。被执行人齐国栋，男，职工。荆书萍申请执行赵凤仙、齐国栋民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年12月14日做出（2015）冠民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书判决被执行人赵凤仙、齐国栋偿还申请人借款15万元及利息，并负担申请执行费2150元，案件受理费1650元，保全费1270元。在执行过程中，已扣划并向申请人过付31250元，执行费2150元，暂时没有其他可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院于2015年12月14日做出（2015）冠民初字第1844号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一六年五月十六日书记员  陈向彬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初16号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，无业，2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月13日9时许，被告人于某在鞍山市铁西区永西街露天市场内，趁被害人刘某买东西不备之时，被告人于某用右手将被害人刘某放在上衣右侧口袋内现金人民币510元偷走，被告人于某在逃跑时被当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年12月13日9时许，被告人于某在鞍山市铁西区永西街露天市场内，趁被害人刘某买东西不备之时，用右手将被害人刘某放在上衣右侧口袋内现金人民币510元偷走，被告人于某在逃跑时被鞍山市公安局便衣侦查大队侦查员当场抓获。
上述事实，有被害人刘某陈述，被告人于某供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人于某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初684号
原告：周某，女，1930年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：张某1，男，1951年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张某2，男，1954年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张绪华，男，1961年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张某3，男，1956年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张绪华，男，1961年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张某4，男，1964年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区，
被告：张某5，女，1968年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告周某与被告张某1、张某2、张某3、张绪华、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人周忠平、被告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人张绪华、被告张某3、被告张绪华、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张大元位于武汉市新洲区阳逻街吴家田80号建筑面积为105.10平方米三间平房二分之一的份额的遗产归原告继承，原告对该三间平房享有完全产权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某与被继承人张大元系夫妻关系，六名被告系其夫妻子女。1987年5月原告与张大元在武汉市新洲区阳逻街吴家田80号兴建了一栋建筑面积为105.10平方米的平房，1993年12月10日办理了国有土地使用证，使用权人为张大元。被继承人张大元于2006年5月19日立下遗嘱，将上述房屋所有权归原告所有。2006年12月5日被继承人张大元去世。原告为确权提起诉讼，恳请法院依法裁决。
被告张某1辩称，母亲还在世，房屋归老母亲所有。若母亲不在了，作为遗产，每个人都有继承权。
被告张某2辩称，财产继承不存在纠纷问题，我尊重父亲的遗嘱。
被告张某3辩称，我尊重父亲的遗嘱，要求按遗嘱内容进行分配。
被告张绪华辩称，我同意父亲的遗嘱。
被告张某4辩称，我尊重父亲的遗嘱，支持原告的诉讼请求。
被告张某5辩称，我尊重父亲的遗嘱，支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被继承人张大元系夫妻关系，被告张某1、张某2、张某3、张绪华、张某4、张某5系原告周某与被继承人张大元之子女。1987年5月原告周某与张大元在武汉市新洲区阳逻街吴家田80号兴建了一栋用地面积为105.10平方米的三间平房，1993年12月10日办理了国有土地使用证，国有土地使用证号为新国用（93）字第M20390212号，土地使用者张大元。2006年5月19日被继承人张大元在三位见证人张某6、张某7、张某8的见证下由代书人周国和代书立下遗嘱，内容为：“我名张大元，身份证号，因我年事已高，加上病痛缠身，特在我有生之年，请人代笔：将我名下所有财产（包括吴家田80号老三间平房及所有现金等财产全部给我老伴周某晚年生活所需。现今儿女们都已成家立业，希望他们尊重我的意愿同时希望孩子们孝顺他们的母亲。特立此遗嘱（此遗嘱交由我三伢张某3保管）张大元，代书：周国和。见证人：张某6、张某7、张某8，2006年5月19日。”2006年12月5日被继承人张大元去世。目前诉争房屋由原告居住至今。庭审中，被告张某2、张某3、张绪华、张某4、张某5均陈述愿意尊重其父亲张大元的遗嘱。
本院认为，本案系继承纠纷，依照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；可以立遗嘱将个人财产指定由指定继承人一人或数人继承；还可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案所涉代书遗嘱系立遗嘱人张大元真实意思表示，其形式及内容均合法有效，属于有效遗嘱。当事人对被继承人张大元遗嘱所涉的财产应当按照遗嘱内容予以执行，在代书遗嘱中立遗嘱人张大元明确表示将吴家田80号三间平房归周某所有，庭审中六被告对张大元所立遗嘱均表示无异议，故原告周某要求判令被继承人张大元位于武汉市新洲区阳逻街吴家田80号，用地面积为105.10平方米三间平房归原告周某所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落在武汉市新洲区阳逻街吴家田80号，国有土地使用证号为新国用（93）字第M20390212号的三间平房归原告周某所有。
案件受理费9000元，减半后收取4500元，由被告张某1、张某2、张某3、张绪华、张某4、张某5负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一八年五月八日
书记员 汪 婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和平。
委托代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢吉全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路辰永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐景林。
再审申请人陈和平因与被申请人卢吉全、刘照坤、路辰永、徐景林股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和平申请再审称：（一）被申请人卢吉全、刘照坤、路辰永依据盖马头铺贸工农公司章的买河行股金收据向再审申请人陈和平主张权利于法无据。（二）陈和平与兆金公司的借款纠纷与卢吉全、刘照坤、路辰永的股权纠纷没有关联性，再审申请人出借款时间在先，卢吉全等人买河行股金时间在后，且出借款的收款人是兆金房地产公司，买河行股金的收款人是徐景林和新乐市马头铺贸工农公司。（三）原审判决不采信生效裁定书认定的事实，认定的基本事实缺乏证据证明。判令陈和平赔偿卢吉全等人股权适用法律错误，应确认陈和平依法取得股权。
本院认为，1998年12月2日石家庄兆金房地产开发有限公司（以下简称兆金公司）出具的收据载明“交款单位：徐景林、陈和平等，收款事由：购买石家庄商业银行股份50万股”，说明交款人还包括除徐景林、陈和平之外的其他人。1998年12月20日签订的借款协议书载明“乙方向甲方徐景林借款人民币贰拾万元，向陈和平等借款人民币伍拾万元”，说明向兆金公司出借50万元的也并非陈和平一人。兆金公司没有另外为陈和平个人出具过收到陈和平50万元现金借款的收据。且陈和平向石家庄市裕华区法院执行局提交的兆金公司于1999年7月26日出具的承诺书载明“我公司持有的石家庄商业银行股份中，有开发区基金会卢吉全等17人50万股”。2010年4月27日侯正喜、卢吉全、刘红卫、席秀敏、田素领、刘照坤、孙秀英、白会敏、路辰永出具的证明载明“2009年春，路辰永找到我们说，陈和平要为大家主张权益，要回股金和利息，我们在陈和平提供的已打印好的证明上签字并按了手印，由路辰永交给了陈和平。”该证明与兆金公司承诺书相佐证，可证实在执行过程中陈和平代表卢吉全、刘照坤、路辰永等人申请执行兆金公司关于调解书所确定50万元相对应的河行股份及孳息。结合被申请人提供的《马头铺贸工农公司购买石家庄合行股份明细单》、《转合行股金数》、收款收据、会计报表等相关证据，能够证明1998年12月20日《借款协议书》中约定的兆金公司向陈和平等借款50万元，是陈和平、卢吉全、刘永新、路辰永等17人买河行50万元的股金款。故原审判决陈和平给付卢吉全42641股份、路辰永20700股份、刘永新572**股份，并无不当，应予维持。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈和平的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹明锐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第311号
罪犯马某某，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年6月20日作出（2012）温少刑初字第6号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月10日起至2015年6月9日止。宣判后，2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马某某于2011年11月至2012年4月上旬，在温县金太极、汽车站等多处地方盗窃电动车共计10次，价值13690元。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年8月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3631号
上诉人（原审被告）林艺云，女，汉族，1981年2月16日出生。
委托代理人杨宏文、胡秋红（实习），福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁玉环，女，汉族，1979年5月12日出生。
委托代理人陈耿阳、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告田荣道，男，汉族，1986年7月23日出生。
原审第三人漳州市东方金子塔文化传播有限公司。
法定代表人林艺云。
上诉人林艺云因与被上诉人梁玉环、原审被告田荣道、原审第三人漳州市东方金子塔文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2549-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林艺云上诉称，一、上诉人不认同一审法院对本案案由的认定，在本案立案时立案部门已确定案由为“与公司有关的纠纷”，而裁定书却确定案由为合同纠纷，案由反复明显矛盾，且缺乏证据。二、一审裁定书在认定被告田荣道登记的暂住证明截止本案起诉之日未达到连续居住一年以上的条件，又违反法律规定确认田荣道已于集美区上官里17号连续居住一年以上的认可相互矛盾。综上，本案无论是合同履行地或者被告住所地均不在厦门市集美区，本案应依法移送给有管辖权的法院审理。请求撤销一审民事裁定，裁定本案由漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告梁玉环向一审起诉的诉讼请求为：一、判令解除原被告之间关于设立漳州市东方金子塔文化传播有限公司投资合作合同关系；二、判令两被告连带返还原告投资款38.15万元及利息。故本案案由应确定为合同纠纷，原审裁定对本案案由的确定是正确的。厦门市公安局杏林派出所出具的《暂住人口信息查询表》证明原审被告田荣道于2012年1月16日至2013年1月16日、2013年3月27日至2014年3月27日、2014年11月26日至2015年11月26日均居住在厦门市集美区上官里17号，结合证明人陈沟渠出具的加盖厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会印章的《证明》以及田荣道向一审提交的《答辩状》，均证明田荣道至起诉时已连续居住在厦门市集美区上官里17号一年以上，故厦门市集美区上官里17号为田荣道的经常居住地，原审法院作为原审被告田荣道的经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人林艺云的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初350号
原告：中国工商银行股份有限责任公司矿电支行。
法定代表人：杨维忠，系该支行行长。
委托代理人：姚冠男，该支行法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人：李国鹏，该支行法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人：于跃进，该支行法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：艾卫东，男，住辽源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限责任公司矿电支行诉被告艾卫东金融借款合同纠纷一案中，因被告送达不能，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限责任公司矿电支行的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限责任公司矿电支行撤回起诉。
案件受理费由原告中国工商银行股份有限责任公司矿电支行。
审判员 鞠 伟
二〇一六年六月六日
书记员 刘享霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0073-2号
原告侯忠贤。
被告王同山。
原告侯忠贤与被告王同山为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。经审查，被告王同山向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告王同山下落不明。
本院认为，被告王同山向社会不特定多人借款且数额巨大，其行为有非法集资犯罪嫌疑，本院已将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯忠贤的起诉。
原告预交的案件受理费1090元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇志泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15892号
申请人：张文娟，女，1975年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：王士孟，男，1978年1月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：张兴印，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂恒富达塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西安静村安沂路002号。
法定代表人：张兴印，经理。
申请人张文娟、王士孟与被申请人张兴印、临沂恒富达塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，张文娟、王士孟于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张兴印、临沂恒富达塑胶有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张兴印、临沂恒富达塑胶有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第704号
罪犯贺少辉，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人贺少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年零15天，考核积分74.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯贺少辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯贺少辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺少辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1392号
申请执行人：武汉臻美商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：刘正军
被执行人：李家国。
被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司，住武汉市江夏区。
法定代表人：李家国。
关于申请执行人武汉臻美商贸有限公司与被执行人李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02697号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人�出执行通知书，责令：一、被执行人李家国向申请执行人支付购房款7473759元；二被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司对上述第一款承担连带责任。并承担本案执行费64769元。但被执行人至今未履行。
经查，本院诉前保全查封了被执行人李爱国名下座落于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层10号至21号共计十二套房产。现申请执行人向我院提出将上述房屋进行评估、拍卖。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李爱国名下座落于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层10号（建筑面积：59.21平方米，房屋所有权证号：昌2012000161）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层11号（建筑面积：59.96平方米，房屋所有权证号：昌2012000164）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层12号（建筑面积：61.33平方米，房屋所有权证号：昌2012000163）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层13号（建筑面积：87.97平方米，房屋所有权证号：昌2012000160）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层14号（建筑面积：58.47平方米，房屋所有权证号：昌2012000156）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层15号（建筑面积：59.21平方米，房屋所有权证号：昌2012000117）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层16号（建筑面积：59.21平方米，房屋所有权证号：昌2012000162）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层17号（建筑面积：60.48平方米，房屋所有权证号：昌2012000138）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层18号（建筑面积：65.45平方米，房屋所有权证号：昌2012000139）、武汉市武昌区武珞�628号亚贸广场A座17层19号（建筑面积：61.33平方米，房屋所有权证号：昌2012000171）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层20号（建筑面积：56.96平方米，房屋所有权证号：昌2012000167）、武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层21号（建筑面积：59.21平方米，房屋所有权证号：昌2012000137）、共计十二套房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3072号
原告何某，女，汉族，1945年9月29日出生。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，汉族，1969年2月26日出生。
被告丁某乙，男，汉族，1968年5月30日出生。
被告丁某丙，男，汉族，1976年7月12日出生。
被告丁某丁，女，汉族，1969年3月26日出生。
被告丁某戊，女，汉族，1966年12月07日出生。
原告何某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告何某于2016年8月4日向本院提出撤回对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月四日
书记员 李勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第162号
原告段德群，男，1960年7月1日出生，汉族。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告党小印，男，1957年7月9日出生，汉族。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
原告段德群与被告党小印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德群及委托代理人张留生、被告党小印委托代理人耿新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告党小印因做生意缺乏资金向原告借现金13万元。被告于2013年4月2日给原告出具借条一份。2013年9月份，被告偿还原告3万元，下欠10万元。之后原告不断找被告追要该款，但被告总是东躲西藏不予偿还。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利息标准4倍支付利息。
被告辩称，被告仅借原告3万元钱，并且还给原告了。并且是在湛河法区院门口还给原告的。原告在借款上添加上“1”和“拾”，所以被告要求申请鉴定。
经审理查明，原告段德群经过他人介绍与被告党小印相识。被告向原告借现金30000元，并在原告书写的借条上签上名字。后原告向被告催款，在平顶山市湛河区法院门口被告将30000元还给原告，但未收回借条。原告于2014年5月26日持该借条向本院起诉。
被告对原告所持借条提出异议，认为原告所持借条系原告自行添加，并申请对原告的借条进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条上的字迹进行鉴定，结论为：原告所持时间为“2013年4月2号”、收款人署名“党小印”的借条中“130000元”“拾叁万圆中的”“1”和“拾”不是一次性连续书写，而是添加书写形成的......
以上事实有原告提供的借条、双方当事人陈述及西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间互相印证，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告段德群所持13万元的借条，经鉴定，属原告伪造添加所形成，不具真实性。原、被告双方之间的借款金额为3万元而非13万元。该3万元借款被告党小印已向原告段德群清偿，双方之间的债权债务关系消灭，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段德群的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费及其他费用8000元，共计10300元，由原告段德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终1号
上诉人（一审原告）范成良，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
法定代理人范玉福，男，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）朗乡林业局劳动和社会保障局，住所地铁力市朗乡镇。
法定代表人钱进，职务局长。
上诉人范成良因履行社会保险待遇一案，不服南岔区人民法院（2015）南行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告于1994年12月11日在朗乡林业局胜利经营所集材作业时受伤，2005年11月21日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，部分护理依赖。2005年12月核定伤残津贴为264.00元，生活护理费为155.15元。2006年7月25日，被告为原告补办退休手续后享受基本养老保险待遇，并为原告重新核定生活护理费为每月70.00元。因此，本案原告自2006年7月25日起，就应当知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告范成良的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
范成良上诉称，从退休起我就一直向被上诉人主张工伤保险待遇，并按上访条例逐级上访至省人事厅，直到2015年7月10日在市处理群众信访突出问题群体事件联席会议办公室的一再催促下，才得知应上法院解决，所以没有超过起诉期限。
本院认为，2005年11月21日，上诉人范成良经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残后，应及时向被上诉人主张工伤保险待遇。上诉人于2015年8月11日才提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。上诉人称其一直在上访请求处理，但上访不能视为以法律的方式即通过行政诉讼主张权利。因此，一审裁定驳回起诉正确，范成良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年二月一日
书记员 沈 洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1027号
原告：张某。
法定代理人：楚玲枝。
被告：洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组。
负责人：楚海军，组长。
被告：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会。
法定代表人：崔大龙，村长。
原告张某与被告洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告应得的占地补偿款1576.22元。
本院经审查认为，原告所起诉的被告“洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组；另一被告“河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇延秋村村民委员会”名称准确应为洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会。故原告诉状中所诉的两个被告主体不明确。
本院认为，原告起诉应符合起诉条件即应提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑明怡
承办法官：韩明
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人4份
留档4份共8份
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第78号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，1979月7月22日出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因本案于2014年11月3日被双城市公安局刑事拘留，2014年11月12日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省双城市公安局执行，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人张某某于2014年11月2日15时15分许，驾驶黑AM13**号重型特殊结构货车沿哈前路自北向南行驶，行驶至哈前路27公路＋927.2米处时，与前方同方向由刘某某驾驶的黑AM13**号重型特殊结构货车追尾后侧翻，将推着自行车走的行人闫福田（男，74岁）砸在车下，导致闫福田当场死亡的道路交通事故。经双城市公安局交警大队事故认定书认定，张某某此事故负全部责任；刘某某、闫福田此事故无责任。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人张某某于2014年11月2日15时15分许，驾驶黑AM13**号重型特殊结构货车沿哈前路自北向南行驶，行驶至哈前路27公路＋927.2米处时，因农民焚烧秸秆烟雾过大，导致能见度低，与前方同方向由刘某某驾驶的黑AM13**号重型特殊结构货车追尾后侧翻，将推着自行车走的行人闫福田砸在车下，导致闫福田当场死亡的道路交通事故。案发后，经车辆安全性能检验鉴定结果显示，被告人张某某驾驶车辆黑AM13**号重型特殊结构货车制动系不合格。经双城市公安局交警大队事故认定书认定，被告人张某某此事故负全部责任；刘某某、被害人闫福田此事故无责任。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人张某某所属公司一次性赔偿被害人闫福田家属各项经济损失人民币140000元，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表，证实温金贵报案及被告人张某某到案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此事故全部责任，刘某某、被害人闫福田此事故无责任。
4、人口详细信息，证实被告人张某某身份情况。
5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某准驾车型为B2，肇事车辆所有人系徐国辉。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。
7、常住人口详细信息、常住人口登记卡，证实被害人闫福田及其家属身份情况。
8、证人刘某某证言，证实案发当天张某某驾驶的车辆和我的车追尾了，张某某车下边压着一个人，人被救出来之后已经死亡了。
9、被告人张某某供述，证实全部案发经过。
10、证人闫某某证言，证实案发当天我父亲闫福田在老双哈公路上发生交通事故死亡了。
11、证人证人白凤芝证言，证实案发当天我丈夫闫福田发生交通事故死亡了。
12、证人王某某证言，证实我是国骜商混站的站长，张某某与我们商混站是雇佣关系，他驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡了。
13、车辆安全性能检验鉴定，证实黑AM13**号欧曼牌重型特殊结构货车制动系：不合格。
14、乙醇定量检验报告，证实被告人张某某血液中乙醇含量未检出。
15、车辆痕迹检验鉴定，证实黑AM13**号欧曼牌重型特殊结构货车左前部与黑AM13**号欧曼牌重型特殊结构货车右后部存在接触；黑AM13**号欧曼牌重型特殊结构货车下料口端部与红旗牌自行车后轮左侧存在接触；黑AM13**号欧曼牌重型特殊结构货车右侧护栏及右侧油箱与软体（人体）存在接触。
16、交通事故尸体检验报告，证实根据现场勘查情况，结合尸表检验分析闫福田系生前因道路交通事故致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。
17、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人闫福田系因头胸部挤压伤死亡。
18、火化证明，证实被害人闫福田因本案死亡，尸体已火化。
19、现实表现证明，证实被告人张某某无前科劣迹，现实表现一般。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人所属公司积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏元祥
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 姜禹智
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 威
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第78号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被双辽市公安局取保候审，同年3月11日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第39号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人张某某驾驶福田重型仓柵式货车沿沈明公路由东向西行驶，行至双辽市东明镇后太平村刘某某家门前时，与路上行人任某甲相撞，致任某甲死亡，事故发生后张某某驾车驶离现场。经交通部门认定，张某某负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者任某甲系头部外伤致闭合性颅脑损伤致死的事实。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某负此次事故全部责任。
4、交通事故现场照片及现场勘验笔录，证明交通事故的现场情况。
5、交通事故损害赔偿调解书、收据及受害者任某甲家属谅解书，证明被告人张某某与受害人任某甲的家属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿受害人家人经济损失人民币贰拾万元，并取得被害人家属的谅解。
6、被告人到案经过，证明被告人张某某的到案情况。
7、证人任某乙的证言，证明被害人任某甲家人的自然情况。
8、被告人张某某供述，证明2015年1月20日19时许，被告人张某某驾驶福田重型仓柵式货车沿沈明公路由东向西行驶，行至双辽市东明镇后太平村刘某某家门前时，与路上行人任某甲相撞，致任某甲死亡，事故发生后张某某驾车驶离现场。2015年1月21日8时许，自己主动到双辽市公安局交通管理大队投案自首，并主动交代违法犯罪事实的经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被告人张某某驾驶福田重型仓柵式货车沿沈明公路由东向西行驶，当行至双辽市东明镇后太平村刘某某家门前时，与路上行人任某甲相撞，致任某甲死亡，事故发生后张某某驾车驶离现场。经交通部门认定，张某某负事故全部责任。2015年1月21日8时许，被告人张某某主动到交警部门投案自首。
另查明，被告人张某某在双辽市公安局交通管理大队与被害人家属达成民事赔偿协议。由被告人张某某赔偿被害人家人家属各项经济损失共计人民币20万元，此款已全部给付完毕，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有公安机关提供的公民户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解书、赔偿协议书、收据；证人任某乙的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、技术照片；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘验照片及被告人的户籍证明等证据予以佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，且已经赔偿了被害人家属的全部经济损失，并已取得了对方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条、七十三条、第六十七条之规定，判决如下
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第78号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张志明，男，1974年4月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被双辽市公安局取保候审，同年3月11日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2015）第39号起诉书，指控被告人张志明犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人张志明到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年1月20日19时许，被告人张志�驾驶吉C-661**号福田重型仓柵式货车沿沈明公路由东向西行驶，行至双辽市东明镇后太平村刘国峰家门前时，与路上行人任某某相撞，致任某某死亡，事故发生后张志明驾车驶离现场。经交通部门认定，张志明负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者任某某系头部外伤致闭合性颅脑损伤致死的事实。
2、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张志明负此次事故全部责任。
4、交通事故现场照片及现场勘验笔录，证明交通事故的现场情况。
5、交通事故损害赔偿调解书、收据及受害者任某某家属谅解书，证明被告人张志明与受害人任某某的家属达成赔偿协议，被告人张志明赔偿受害人家人经济损失人民币贰拾万元，并取得被害人家属的谅解。
6、被告人到案经过，证明被告人张志明的到案情况。
7、证人任某甲的证言，证明被害人任某某家人的自然情况。
8、被告人张志明供述，证明2015年1月20日19时许，被告人张志明驾驶吉C-661**号福田重型仓柵式货车沿沈明公路由东向西行驶，行至双辽市东明镇后太平村刘国峰家门前时，与路上行人任某某相撞，致任某某死亡，事故发生后张志明驾车驶离现场。2015年1月21日8时许，自己主动到双辽市公安局交通管理大队投案自首，并主动交代违法犯罪事实的经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张志明违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张志明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月20日19时许，被告人张志明驾驶吉C-661**号福田重型仓柵式货车沿沈明公路由东向西行驶，当行至双辽市东明镇后太平村刘国峰家门前时，与路上行人任某某相撞，致任某某死亡，事故发生后张志明驾车驶离现场。经交通部门认定，张志明负事故全部责任。2015年1月21日8时许，被告人张志明主动到交警部门投案自首。
另查明，被告人张志明在双辽市公安局交通管理大队与被害人家属达成民事赔偿协议。由被告人张志明赔偿被害人家人家属各项经济损失共计人民币20万元，此款已全部给付完毕，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程亦无异议，且有公安机关提供的公民户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解书、赔偿协议书、收据；证人任某甲的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、技术照片；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘验照片及被告人的户籍证明等证据予以佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人张志明违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志明案发后主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，且已经赔偿了被害人家属的全部经济损失，并已取得了对方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条、七十三条、第六十七条之规定，判决如下
被告人张志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第78号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，捕前住云南省普洱市墨江自治县。因犯盗窃罪于2000年8月21日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2002年4月8日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年5月30日，三次入室窃取他人财物，数额共计人民币4830元。其犯罪事实如下：
1、2015年5月30日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至双江自治县怡安小区二期，从窗子攀爬进入3幢101室被害人李某甲家，从客厅沙发上的一个男式钱夹内盗窃得现金500余元，又在卧室床脚处的一个蓝色女式挎包内盗窃得现金400余元及金戒指两枚。经鉴定，两枚金戒指价值2160元。
2、同日凌晨4时许，被告人刘某甲窜至双江自治县勐勐镇农行宿舍区，从窗户攀爬进入3幢201室被害人李某乙家，在客厅沙发扶手处的一个白色女式挎包内盗窃得现金400余元。
3、同日凌晨4时许，被告人刘某甲窜至双江自治县勐勐镇农行宿舍区，从窗户攀爬进入2幢202室被害人杨某甲家，在茶几上的一个棕色女式挎包内盗窃现金1170元，在沙发上一条男式裤子裤包内盗窃得现金200元。
2015年5月30日凌晨5时17分，被告人刘某甲行经双江自治县勐勐镇教育小区路口时被双江自治县公安局巡逻民警抓获。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年5月30日，三次入室窃取他人财物，涉案数额共计人民币4870余元。其犯罪事实如下：
1、2015年5月30日凌晨3时许，被告人刘某甲窜至双江自治县怡安小区二期，从窗子攀爬进入3幢101室被害人李某甲家，从客厅沙发上的一个男式钱夹内盗窃得现金500余元，又在卧室床脚处的一个蓝色女式挎包内盗窃得现金400余元及金戒指两枚。经鉴定，两枚金戒指价值2160元。
2、同日凌晨4时许，被告人刘某甲窜至双江自治县勐勐镇农行宿舍区，从窗户攀爬进入3幢201室被害人李某乙家，在客厅沙发扶手处的一个白色女式挎包内盗窃得现金440余元。
3、同日凌晨4时许，被告人刘某甲窜至双江自治县勐勐镇农行宿舍区，从窗户攀爬进入2幢202室被害人杨某甲家，在茶几上的一个棕色女式挎包内盗窃得现金1170元，在沙发上一条男式裤子裤包内盗窃得现金200元。
2015年5月30日凌晨5时17分，被告人刘某甲行经双江自治县勐勐镇教育小区路口时被双江自治县公安局巡逻民警抓获。其所盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获物品照片、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户口证明及照片、被告人犯罪前科证明材料、抓获经过、住所情况登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、杨某甲家被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片、李某甲家被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片、李某乙家被盗现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、车辆检查笔录及照片、珠宝玉石公正性评价检验报告、被害人杨某甲、李某乙、李某甲的陈述、证人刘某乙、杨某乙的证言、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年。被告人刘某甲要求对其判处缓刑。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲多次入室盗窃，且有犯罪前科，对其不宜适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘鸿雁
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第78号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年11月27日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，无业。2009年12月7日因吸毒被湖南省邵东县公安局强制隔离戒毒两年。2014年因吸食毒品被湖南省邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天及2014年11月初的一天，被告人吴某某先后两次帮吸毒人员李某等人，从“小顺子”那购买了230元钱海洛因吴某某从中获利重约0.091克海洛因吸食。公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、现场照片及现场方位示意图、情况说明等证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年7月中旬的一天，被告人吴某某帮吸毒人员李某、“胜伢子”（姓名不详）从“小顺子（姓名不详）”那购买了150元钱海洛因（重约0.2克），后吴某某、李某、“胜伢子”三人在邵阳市双清区十井平铺附近的一个寺庙里将买来的毒品平分吸食，吴某某从中获利重约0.066克海洛因吸食。2014年11月初的一天，被告人吴某某再次帮吸毒人员李某从“小顺子”那购买了80元钱的海洛因，后吴某某、李某二人在高崇山一坟山上将买来的毒品平分吸食，吴某某从中获利重约0.025克海洛因吸食。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中不持异议，且有被告人吴某某的供述、证人李某的证言、现场照片及现场方位示意图、情况说明、关于吴某某贩毒案的情况说明、通话记录、邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒决定书、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王亚平二〇一五年六月一日代理书记员  刘 敏附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1023号
原告郝云光，男，1981年2月6日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。
被告杨昌宝，男，1976年10月10日出生，汉族，江苏省江都市邵伯镇南后街居民，住太原市，身份证号。
原告郝云光与被告杨昌宝不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云光到庭参加了诉讼，被告杨昌宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云光向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币30000元整，并支付银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将自己承包的工程转让给原告为由，向原告索要30000元转让款，原告于2015年7月24日以ATM转账的方式（分三笔，每笔10000元，共计30000元），向被告的银行卡转账支付了30000元转让款。之后被告未将工程转让给原告，也未将30000元转让款返还原告。原告多次催要，被告于2016年4月14日给原告写欠条一张，承诺于2016年5月1日返还所欠原告的30000元，但时至今日，经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告杨昌宝提供答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，本院认定事实如下：被告杨昌宝将自己承包的工程转让给原告郝云光，二人约定工程完工后，郝云光给付杨昌宝6万元。原告郝云光于2015年7月24日以ATM转账的方式分三笔每笔10000元向被告的银行卡转账支付了30000元。之后被告杨昌宝未将工程转让给原告，也未将30000元转让款返还原告。经原告郝云光多次催要，被告杨昌宝于2016年4月14日给原告书写欠条一张，欠条内容：欠条，今欠郝云光人民币叁万元正，2016.5月1号归还。杨昌宝，2016.4.14号，151XXXX****,。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨昌宝向原告郝云光出具的欠条载明了被告取得不当利益的事实，该欠条具备款项交付的证明作用，事实清楚，应予认定。被告应当将取得的不当利益返还给原告，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告诉请被告支付银行同期贷款利息，本院予以支持。诉讼中，被告杨昌宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨昌宝于判决生效之日起十日内给付原告郝云光人民币3万元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月2日起至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费550元，由被告杨昌宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 王海豹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1023号
原告郝云光。
被告杨昌宝，江苏省江都市邵伯镇南后街居民。
原告郝云光与被告杨昌宝不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云光到庭参加了诉讼，被告杨昌宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云光向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币30000元整，并支付银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将自己承包的工程转让给原告为由，向原告索要30000元转让款，原告于2015年7月24日以ATM转账的方式（分三笔，每笔10000元，共计30000元），向被告的银行卡转账支付了30000元转让款。之后被告未将工程转让给原告，也未将30000元转让款返还原告。原告多次催要，被告于2016年4月14日给原告写欠条一张，承诺于2016年5月1日返还所欠原告的30000元，但时至今日，经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告杨昌宝提供答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，本院认定事实如下：被告杨昌宝将自己承包的工程转让给原告郝云光，二人约定工程完工后，郝云光给付杨昌宝6万元。原告郝云光于2015年7月24日以ATM转账的方式分三笔每笔10000元向被告的银行卡转账支付了30000元。之后被告杨昌宝未将工程转让给原告，也未将30000元转让款返还原告。经原告郝云光多次催要，被告杨昌宝于2016年4月14日给原告书写欠条一张，欠条内容：欠条，今欠郝云光人民币叁万元正，2016.5月1号归还。杨昌宝，2016.4.14号，151××××8188,××。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨昌宝向原告郝云光出具的欠条载明了被告取得不当利益的事实，该欠条具备款项交付的证明作用，事实清楚，应予认定。被告应当将取得的不当利益返还给原告，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告诉请被告支付银行同期贷款利息，本院予以支持。诉讼中，被告杨昌宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨昌宝于判决生效之日起十日内给付原告郝云光人民币3万元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月2日起至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费550元，由被告杨昌宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 王海豹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王淑平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00057号
原告马某。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告卫某。
本院在审理原告马某诉被告卫某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年9月3日自愿向本院提出撤回对被告卫某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月三日
书记员 谭逸馨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第418号
原告ＸＸ辛，男，汉族，生于1936年2月13日。
委托代理人杨建敏，河南德高律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，该公司经理。
被告淅川县贵族投资咨询有限公司
法定代表人：刘建冲，该公司经理。
原告ＸＸ辛（以下简称原告）诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告三方签订一份委托投资协议，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告借10万元现金，期限三个月，月息1分8厘，被告淅川县贵族投资有限公司承担连带责任保证，该款借出后，被告淅川县装饰材料有限公司于2014、2015年仅支付部分利息，下欠本金及利息经多次催要无果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息，利息付至本金付清之日。
二被告缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告三方签订一份委托投资协议，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告借10万元现金，期限三个月，月息1分8厘，被告淅川县贵族投资有限公司承担连带责任保证，为了保证该款及时偿还，同日被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告出具还款计划，被告淅川县贵族投资咨询有限公司出具情况证明向原告承诺：“借款人若出现违约情形，本公司无条件自违约情形醒出现七日内代为履行承担监管不力的全部责任。赔偿出借人的全部本息损失。”上述手续完善后，原告履行了出借义务、由被告淅川县贵族装饰材料有限公司给原告出具100000元借据一张。该款借出后，被告淅川县装饰材料有限公司于2014年、2015年仅支付部分利息，下欠本金及利息经多次催要未予偿还。
以上事实由借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ辛与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司签订的委托投资协议，系三方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。协议签订后，原告ＸＸ辛依合同约定履行了借款义务，但被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司未依约履行义务。故原告要求被告偿还借款100000元本金及按月息1分8厘符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ辛借款本金100000元及利息（利息按1分8厘自欠息之日起计算至付清之日止）。
二、被告淅川县贵族投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
人民陪审员 李 成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴笑珑
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第418号
原告ＸＸ辛，男。
委托代理人杨建敏，河南德高律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，该公司经理。
被告淅川县贵族投资咨询有限公司
法定代表人：刘建冲，该公司经理。
原告ＸＸ辛（以下简称原告）诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告三方签订一份委托投资协议，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告借10万元现金，期限三个月，月息1分8厘，被告淅川县贵族投资有限公司承担连带责任保证，该款借出后，被告淅川县装饰材料有限公司于2014、2015年仅支付部分利息，下欠本金及利息经多次催要无果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息，利息付至本金付清之日。
二被告缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告三方签订一份委托投资协议，由被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告借10万元现金，期限三个月，月息1分8厘，被告淅川县贵族投资有限公司承担连带责任保证，为了保证该款及时偿还，同日被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告出具还款计划，被告淅川县贵族投资咨询有限公司出具情况证明向原告承诺：“借款人若出现违约情形，本公司无条件自违约情形醒出现七日内代为履行承担监管不力的全部责任。赔偿出借人的全部本息损失。”上述手续完善后，原告履行了出借义务、由被告淅川县贵族装饰材料有限公司给原告出具100000元借据一张。该款借出后，被告淅川县装饰材料有限公司于2014年、2015年仅支付部分利息，下欠本金及利息经多次催要未予偿还。
以上事实由借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ辛与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司签订的委托投资协议，系三方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。协议签订后，原告ＸＸ辛依合同约定履行了借款义务，但被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司未依约履行义务。故原告要求被告偿还借款100000元本金及按月息1分8厘符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ辛借款本金100000元及利息（利息按1分8厘自欠息之日起计算至付清之日止）。
二、被告淅川县贵族投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
人民陪审员 李 成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴笑珑
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终32号
上诉人（一审被告）山东岱星金属设备有限公司（以下简称岱星公司），住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处西南村。
法定代表人曲彦民，经理。
被上诉人（一审原告）湖北奥莱斯轮胎有限公司（以下简称奥莱斯公司），住所地湖北省阳新县经济开发区综合大道七号。
法定代表人赵万典，经理。
上诉人岱星公司与被上诉人奥莱斯公司因合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初398号民事裁定，向本院提起上诉称：其与奥莱斯公司于2013年3月10日签订的《产品补充合同》是一个独立合同，且已履行完毕，不能依据该补充合同来确定管辖。本案系承揽合同纠纷，其作为承揽方，其住所地即为合同履行地。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，岱星公司与奥莱斯公司分别于2012年5月20日、2013年3月10日签订了《承揽加工合同》和《产品补充合同》，且双方明确约定《产品补充合同》为《承揽加工合同》的补充，另《产品补充合同》约定解决纠纷方式为在定作方奥莱斯公司所在地人民法院诉讼解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。岱星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄 晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1135号
原告：桂阳神农盛世中药材有限公司，住所地：桂阳县黄沙坪养老院三楼。
法定代表人：李林，男，汉族，公司经理。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告许雁聪，男，1992年8月14日生，汉族。
第三人曹敏，男，1981年10月23日生，汉族。
原告桂阳神农盛世中药材有限公司（以下简称神农公司）与被告许雁聪、第三人曹敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认轻型客车车牌号LGMXXX车辆（原车辆号为湘LGXX**）归原告所有；2、判令被告返还所拿车辆购车发票归原告；3、判令被告承担本案找车损失10000元；4、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告公司成立之初，根据工作需要于2014年4月19日李林用入股资金购买了一台轻型客车。车辆合格证号为1/J567A113015XXX，具体由李林和原法人李华芳经办，从股东李林账户支付购车款183800元，购买了车辆保险。由于上公司户口手续繁杂，公司建议上个人户口，于是原告公司股东协商一致，将该车辆上户手续登记在被告许雁聪名下，当时许雁聪是本公司员工，由公司提供了员工身份证件，并由李华芳办理了相关手续，车牌号为湘LGXX**，该车辆一直由原公司法人李华芳使用保管，被告并没有该车辆所有权，也不会开车。然而，在2015年6月5日，被告却将该车私自过户给了即第三人曹敏，非法办理了过户手续，同时将车辆号变更为湘LCMX**。尔后李华芳向公安机关报了案，经多方努力，于2015年6月21日由李华芳将该车收回，并且得知是被告违法所为。综上所述，被告的行为将严重侵害了原告的合法权益，并且构成犯罪，但考虑了被告和第三人曾是本公司员工，原告暂不追究其刑事责任，但原告找车花费的费用必须由被告承担，第三人对该车取得完全是恶意的行为，该行为同样侵害了原告的权利，被告与第三人的买卖合同无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
经审理查明，原告神农公司系有限责任公司，系由深圳神农盛世科技有限公司、李华芳共同出资。该公司持股比例为：深圳神农盛世科技有限公司占90%，李华芳占10%，而本案所诉争车辆的实际出资人系李林，系李林从其牡丹灵通卡打款183800元给郴州通城汽车贸易有限公司。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，所诉争车辆的实际出资人系李林，且原告提供的证据也不能证明所诉争车辆系原告出资。为此，原告与本案没有直接的利害关系，故原告向被告主张权利，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂阳神农盛世中药材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 邓小燕
人民陪审员 侯四平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈善华
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1135号原告：桂阳神农盛世中药材有限公司，住所地：桂阳县黄沙坪养老院三楼。法定代表人：李林，男，汉族，公司经理。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告许雁聪，男，1992年8月14日生，汉族。第三人曹敏，男，1981年10月23日生，汉族。原告桂阳神农盛世中药材有限公司（以下简称神农公司）与被告许雁聪、第三人曹敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认轻型客车车牌号LGMXXX车辆（原车辆号为湘LGXX**）归原告所有；2、判令被告返还所拿车辆购车发票归原告；3、判令被告承担本案找车损失10000元；4、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告公司成立之初，根据工作需要于2014年4月19日李林用入股资金购买了一台轻型客车。车辆合格证号为1/J567A113015XXX，具体由李林和原法人李华芳经办，从股东李林账户支付购车款183800元，购买了车辆保险。由于上公司户口手续繁杂，公司建议上个人户口，于是原告公司股东协商一致，将该车辆上户手续登记在被告许雁聪名下，当时许雁聪是本公司员工，由公司提供了员工身份证件，并由李华芳办理了相关手续，车牌号为湘LGXX**，该车辆一直由原公司法人李华芳使用保管，被告并没有该车辆所有权，也不会开车。然而，在2015年6月5日，被告却将该车私自过户给了即第三人曹敏，非法办理了过户手续，同时将车辆号变更为湘LCMX**。尔后李华芳向公安机关报了案，经多方努力，于2015年6月21日由李华芳将该车收回，并且得知是被告违法所为。综上所述，被告的行为将严重侵害了原告的合法权益，并且构成犯罪，但考虑了被告和第三人曾是本公司员工，原告暂不追究其刑事责任，但原告找车花费的费用必须由被告承担，第三人对该车取得完全是恶意的行为，该行为同样侵害了原告的权利，被告与第三人的买卖合同无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。经审理查明，原告神农公司系有限责任公司，系由深圳神农盛世科技有限公司、李华芳共同出资。该公司持股比例为：深圳神农盛世科技有限公司占90%，李华芳占10%，而本案所诉争车辆的实际出资人系李林，系李林从其牡丹灵通卡打款183800元给郴州通城汽车贸易有限公司。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，所诉争车辆的实际出资人系李林，且原告提供的证据也不能证明所诉争车辆系原告出资。为此，原告与本案没有直接的利害关系，故原告向被告主张权利，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂阳神农盛世中药材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元人民陪审员  邓小燕人民陪审员  侯四平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈善华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1216号
上诉人（原审起诉人）汤辉，男，汉族，1973年6月3日生。
上诉人汤辉因诉彭学山劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤辉向原审法院起诉称：2012年-2013年期间，被起诉人彭学山承接了来安县碧桂园工程，其跟彭学山后面做瓦工。2015年2月份14日，经双方结算，被起诉人彭学山欠其工资14500元，故诉至法院要求被起诉人彭学山支付工资14500元。
原审法院审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。起诉人汤辉施工工程在安徽省来安县，故原审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定不予受理汤辉的起诉。
上诉人汤辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被起诉人之间属于劳务合同纠纷，从合同履行情况来看，显然不符合建设工程施工合同的主体和客体的形式要件；依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人选择在被告住所地法院提起诉讼应予支持，故请求二审法院依法撤销原审裁定书，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，根据上诉人汤辉的诉请以及在起诉时所提供的初步证据，本案系履行劳务合同而引发的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷进而适用不动产专属管辖，属于法律适用错误，依法应予纠正。因被起诉人彭学山的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人汤辉的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初704号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字第583号
上诉人（原审原告）王惠明，女，1963年10月30日生，汉族，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中车南京浦镇车辆有限公司（原南车南京浦镇车辆有限公司），住所地南京市浦口区顶山街道浦厂南苑小区浦厂办公楼。
法定代表人李定南，该公司执行董事。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人王惠明、中车南京浦镇车辆有限公司（以下简称中车公司）因双方间房屋租赁合同纠纷一案，均不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3321号民事裁定，均向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王惠明原审诉称，其为中车公司下属分支机构浦镇车辆厂职工，2001年8月起中车公司安排其居住浦口区顶山街道浦西新村11排25号房屋。现面临拆迁，中车公司强令其交房，请求法院依法确认其为中车公司位于浦口区顶山街道浦西新村11排25号的18.7平方房屋的实际承租人，享有涉案房屋的使用权、收益权。
中车公司原审辩称，其在2015年7月提前通知并给王惠明留有足够的搬离时间，双方之间的租赁关系已经解除，王惠明不享有收益权，请求驳回王惠明的诉请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系中车公司与王惠明间因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王惠明的起诉。
王惠明不服原审裁定，向本院提起上诉称，其租住中车公司房屋并按时交纳租金及各项其他费用，双方间是平等的租赁关系，请求本院撤销原审裁定，指令南京市浦口区人民法院审理本案。
中车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案当事人均认可双方之间是房屋租赁关系，且没有出现任何关于分房的证据，1999年起已经不存在福利分房的情形，双方2003年11月签署的协议并非涉及内部分房；二、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，且关于单位内部分房纠纷，因1998年福利分房政策废止，一般转为所有权确认纠纷。本案是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围；三、原审法院放弃定纷止争、化解矛盾、解决纠纷的职责，有失公允。原审法院也未告知中车公司应该找哪个部门解决。综上，请求本院撤销原审裁定，驳回王惠明的诉讼请求。
本院二审查明，王惠明系南京金欧铁路装配制造有限公司职工，南京金欧铁路装配制造有限公司系中车公司下属的车间改制成立的公司。2015年5月5日，南京金欧铁路装配制造有限公司出具《证明》，载明浦西新村11排25号房屋系该公司为解决单位职工王惠明住房困难而安排给王惠明居住。王惠明就该18.7平米房屋每月按时交纳房租18元至今。2009年王惠明的户口已迁入浦西11排25号。
2015年12月4日，南京市工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具《公司准予变更登记通知书》，载明南车南京铺镇车辆有限公司的企业名称变更为中车南京浦镇车辆有限公司。
以上事实，有《证明》、《公司准予变更登记通知书》、原审法院庭审笔录、本院谈话笔录等在案为凭。
本院认为，王惠明因住房困难而以单位职工的身份取得涉案房屋居住，且涉案房屋每月租金不足每平方米1元，明显低于同地段同类型住房的市场租金，因此原审法院将双方间由此产生的纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙成艺
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执234号
申请执行人王双，女，1989年10月22日出生，汉族，住所地安平县。
被执行人胡长辉，男，1994年11月28日出生，汉族，所在地故城县。
被执行人张世花，女，1960年1月23日出生，汉族，所在地衡水市故城县
被执行人胡岩岩，女，1982年9月22日出生，汉族，所在地故城县。
被执行人胡亚君，女，1993年7月17日出生，汉族，所在地故城县。
被执行人胡晓芳，女，1979年7月3日出生，汉族，所在地桃城区
本院作出的(2015)衡桃物民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人办理位于衡水市桃城区胜利路商贸城二期京华大厦1幢5层508室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、衡水市桃城区胜利路商贸城二期京华大厦1幢5层509室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房屋产权的过户登记手续，并承担案件受理费38800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人还应承担案件执行费762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡长辉、张世花、胡岩岩、胡亚君、胡晓芳在银行的存款39562元或查封被执行人胡长辉、张世花、胡岩岩、胡亚君、胡晓芳相当于39562元的财产。
二、强制将位于衡水市桃城区胜利路商贸城二期京华大厦1幢5层508室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、衡水市桃城区胜利路商贸城二期京华大厦1幢5层509室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房屋产权过户至王双名下。
申请执行人王双可持本裁定到有关产权登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年二月二十日
书记员 吕永浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2133号
原告：重庆市永川区渝通机械制造厂，住所地重庆市永川区。
负责人：王世全，厂长。
被告：重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村仰天窝村民小组。
负责人：夏德录，组长。
本院在审理原告重庆市永川区渝通机械制造厂与被告重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村仰天窝村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区渝通机械制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告重庆市永川区渝通机械制造厂负担。
审判员 向斌
二〇一七年四月五日
书记员 苏菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第451-1号
申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地广西防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。
法定代表人章宗灿，该公司经理。
被执行人广西政通工程股份有限公司，住所地广西南宁市广西=东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604号。法定代表人申传胜，该公司经理。
申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司与被执行人广西政通工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）港民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西政通工程股份有限公司的银行存款37090元。
二、冻结存款期限为1年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第451-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈金发，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴嫦英，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈金发、吴嫦英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第670号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈金发、吴嫦英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈金发、吴嫦英缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第670号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3065号
申请执行人郑旭燕
被执行人张亚翠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03063号，依法向被执行人张亚翠发出执行通知书，责令被执行人张亚翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚翠（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终50号
上诉人宋玉春（原审原告），男，汉族，1956年6月3日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇大饭铺村南梁五社。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗民政局，所在地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人杨君力，局长。
被上诉人（原审第三人）杨秀林，女，汉族，1964年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人宋玉春与被上诉人伊金霍洛旗民政局、杨秀林撤销婚姻登记一案，不服伊金霍洛旗人民法院于2015年11月21日作出（2015）伊行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明事实：原告宋玉春与第三人杨秀林于1988年4月5日登记结婚。双方又于1995年6月23日在原准格尔旗哈岱高勒乡人民政府协议离婚并进行离婚登记，离婚证字号为哈离95字第02号。2012年12月14日，原告宋玉春与第三人杨秀林以结婚证遗失为由，到被告处申请补领结婚证，同时提交了二人户口本复印件、夫妻关系证明，同时填写了“申请补领婚姻登记声明书”，并各自在声明人处签名。被告经审查后，当日为二人补发了BJ150627-2012-001730号《结婚证》。2015年5月宋玉春向准格尔旗人民法院起诉，要求与杨秀林离婚。2015年7月29日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第1223号民事判决书，判决准予原告宋玉春与第三人杨秀林离婚，且判决已生效。
一审法院审理认为，为本行政区域内居民办理婚姻登记是被告的职责，被告具有法定职权。依据《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条规定，本案被告伊金霍洛旗民政局对原告宋玉春与第三人杨秀林申请补领结婚证有管辖权。2012年12月14日，被告依原告宋玉春、第三人杨秀林申请以及其提交的二人户口本复印件、社区出具的夫妻关系证明，当日为二人补发了BJ150627-2012-001730号《结婚证》。2015年7月29日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第1223号民事判决书，判决准予原告宋玉春与杨秀林离婚，且判决已生效。因宋玉春与杨秀林婚姻关系已经解除，现撤销结婚证已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告宋玉春的诉讼请求，案件受理费50元，由原告宋玉春负担。一审判决宣判后，宋玉春不服，向本院提起上诉。
上诉人宋玉春上诉称：请求撤销原审判决，撤销被上诉人为上诉人补办结婚证的行政行为；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。上诉人宋玉春与被上诉人杨秀林于1995年6月23日经哈岱高勒乡人民政府民政办同意离婚申请，并核发了离婚证。2012年12月14日上诉人宋玉春与杨秀林去民政部门办理婚姻登记手续，虽然二人存在隐瞒事实真相的过错，但伊金霍洛旗民政局在实施该行政行为时未尽到审慎审查义务，向上诉人宋玉春与杨秀林补发了结婚证，被上诉人伊金霍洛旗民政局的行为存在过错。鉴于二人已经离婚，要求补领结婚证的事实基础根本不存在，因此该行政行为从一开始就无效，从而导致了两人错误的婚姻状态，并导致二人离婚的民事诉讼中财产分割无法认定。根据《婚姻登记条例》第十七条、《婚姻登记工作暂行规范》第六十条的规定，上诉人宋玉春与杨秀林去伊金霍洛旗民政局办理婚姻登记手续时处于离婚状态，行政机关未对当事人的婚姻登记档案进行查证就补发了结婚证，违反了法律规定且损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人伊金霍洛旗民政局、杨秀林未向本院提供书面答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋玉春与被上诉人杨秀林于1988年4月5日登记结婚，又于1995年6月23日在原准格尔旗哈岱高勒乡人民政府协议离婚并进行离婚登记。后双方于2012年12月14日以结婚证遗失为由向伊金霍洛旗民政局申请办理婚姻登记手续。伊金霍洛旗民政局根据二人提交的户口复印件、社区出具的夫妻关系证明，当日为二人补发了BJ150627-2012-001730号《结婚证》，已尽到审慎审查的注意义务。2015年7月29日，准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第1223号民事判决，判决准予宋玉春与杨秀林离婚，该判决已生效。因宋玉春与杨秀林二人婚姻关系已经解除，上诉人宋玉春请求撤销该婚姻登记行为已无实际意义。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人宋玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初153号
原告许某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告田某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓娟