wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执280号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人张木俊，男，1971年4月18日出生，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人张木俊罚金一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）侯刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日张木俊纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执280号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2188号
罪犯朱元戎，男，1984年3月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2011）彭法刑初字第00371号刑事判决，认定朱元戎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯朱元戎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱元戎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元戎减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月5日起至2014年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00360号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 王永军
二〇一三年十月八日
书记员 党永娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第41号
申请执行人蒋永军，男，汉族，1968年8月24日生。
被执行人郑州百威食品酒业有限公司。
蒋永军申请执行郑州百威食品酒业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州百威食品酒业有限公司银行存款122463.51元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3073号
原告刘新煌，男，1987年5月生。
被告曾家辉，男，1990年6月生。
原告刘新煌诉被告曾家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新煌到庭参加了诉讼，被告曾家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新煌诉称，2015年4月15日至10月23日，被告曾家辉向原告多次借款共计人民币155000元，并出具借条三张，其中16000元未立借条。现借款期限已满，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金155000元，并自逾期之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾家辉未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月1日至10月23日，被告曾家辉因生意需要资金周转，多次向原告刘新煌借款。2015年9月2日被告向原告出具借条一份，载明借款40000元的事实，并承诺2015年10月20日前还清。2015年10月23日被告向原告出具借条一份，载明借款60000元的事实，并承诺2015年11月5日前还清。2015年10月23日被告向原告出具借条一份，载明借款39000元的事实。原告通过其账户多次向被告的账户内转入128320元，其余款项为现金支付。
上述事实有身份证复印件、借条三份、中国工商银行电子回单十二份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，2015年4月15日，原告向曾春晖转入16000元，原告诉称系被告所借，证据不足，本院不予确认。被告曾家辉共向原告刘新煌借款139000元，有借条、电子回单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，被告曾家辉欠原告刘新煌借款139000元，该款均已届清偿期，被告未按时归还，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾家辉自逾期之日起按月利率2%计付利息，双方虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计付利息。被告曾家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家辉欠原告刘新煌借款本金139000元，限被告曾家辉于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述款项，其中借款本金39000元被告曾家辉应自2015年12月29日起按年利率6%计付利息；借款本金40000元应自2015年10月21日起按年利率6%计付利息；借款本金60000元应自2015年11月6日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告刘新煌的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告刘新煌负担500元，被告曾家辉负担3060元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3073号
原告刘新煌，男，1987年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区唐江镇章良村横坑**号，身份证号：3607021987********。
被告曾家辉，男，1990年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处稍江村风车岭*组**号，身份证号：3607821990********。
原告刘新煌诉被告曾家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新煌到庭参加了诉讼，被告曾家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新煌诉称，2015年4月15日至10月23日�被告曾家辉向原告多次借款共计人民币155000元，并出具借条三张，其中16000元未立借条。现借款期限已满，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金155000元，并自逾期之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾家辉未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月1日至10月23日，被告曾家辉因生意需要资金周转，多次向原告刘新煌借款。2015年9月2日被告向原告出具借条一份，载明借款40000元的事实，并承诺2015年10月20日前还清。2015年10月23日被告向原告出具借条一份，载明借款60000元的事实，并承诺2015年11月5日前还清。2015年10月23日被告向原告出具借条一份，载明借款39000元的事实。原告通过其账户多次向被告的账户内转入128320元，其余款项为现金支付。
上述事实有身份证复印件�借条三份、中国工商银行电子回单十二份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，2015年4月15日，原告向曾春晖转入16000元，原告诉称系被告所借，证据不足，本院不予确认。被告曾家辉共向原告刘新煌借款139000元，有借条、电子回单及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，被告曾家辉欠原告刘新煌借款139000元，该款均已届清偿期，被告未按时归还，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾家辉自逾期之日起按月利率2%计付利息，双方虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计付利息。被告曾家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应�法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家辉欠原告刘新煌借款本金139000元，限被告曾家辉于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述款项，其中借款本金39000元被告曾家辉应自2015年12月29日起按年利率6%计付利息；借款本金40000元应自2015年10月21日起按年利率6%计付利息；借款本金60000元应自2015年11月6日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告刘新煌的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告刘新煌负担500元，被告曾家辉负担3060元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 罗 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更277号
罪犯朱礼宁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月21日，赣榆县人民法院以（2014）赣刑初字第158号刑事判决，认定朱礼宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止。判决发生�律效力后于2014年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第21号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱礼宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱礼宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造�极分子审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯朱礼宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱礼宁的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2342号
申请执行人王凤梅。
申请执行人于连英。
申请执行人丁玉胜。
申请执行人丁月强。
被执行人威海市文登区小观镇卫生院，住所地威海市文登区小观镇万家寨西首。
法定代表人初然梁，院长。
申请执行人王凤梅、于连英、丁玉胜、丁月强与被执行人威海市文登区小观镇卫生院旅客运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3978号
罪犯杨荣国，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月10日作出(2011)芗刑初字第38号刑事判决，以被告人杨荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨荣国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年六月累计获达标分二十一点六分，获得二0一四年、二O一五年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨荣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨荣国系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣国予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终20号
上诉人（原审被告）山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人朐振防，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）荆州和乐实业科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区沙市农场窑湾分场。
法定代表人杨雄，该公司总经理。
上诉人山东省博兴县博翔工贸有限公司不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初字第70-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审适用法律错误。2015年5月4日、5月26日，被上诉人与上诉人签订了两份《产品购销合同》，约定被上诉人向上诉人供货，交货地点为上诉人的住所地。合同未对产生履行纠纷后的管辖法院作出约定。按照民事诉讼法的规定，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，涉案合同的履行地即交货地与上诉人的住所地均位于山东省博兴县，故请求撤销原裁定，裁定本案由山东省博兴县人民法院管辖。
被上诉人荆州和乐实业科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其2015年3月24日、5月4日、5月26日共同签订的三份《产品销售合同》所发生的纠纷。上述合同第三条均约定交货方式、地点为，供方荆州和乐实业科技有限公司送货至需方山东省博兴县博翔工贸有限公司指定地点。该交货地点的约定不足以认定为双方当事人约定的合同履行地点，且合同中未明确约定争议解决方式，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，荆州和乐实业科技有限公司起诉请求由山东省博兴县博翔工贸有限公司给付货款51万元及逾期付款损失，争议标的为给付货币，接受货币一方荆州和乐实业科技有限公司所在地荆州市为本案合同履行地。荆州和乐实业科技有限公司选择合同履行地的荆州市沙市区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；山东省博兴县博翔工贸有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗曼
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第303号
申请执行人李高海，男，1965年7月13日出生，住所地泸溪县白沙镇红岩村*组，证件号码：433122196507132517。
被执行人黄始兴（书名黄兴儿），地址泸溪县浦市法庭旁料场门面。
李高海与黄始兴（书名黄兴儿）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泸民初字第451号已经发生法律效力。由于被执行人黄始兴（书名黄兴儿）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高海于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴儿履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴儿的财产进行了查证，经查明，被执行人黄兴儿在工商、国土、房产、银行等机构无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄始兴（书名黄兴儿）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李高海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）泸执字第303号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 杨明松
二〇一六年三月十六日
代理书记员 许湘杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1886号
申请执行人王某甲，女，1963年8月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某乙，男，1962年9月19日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2011年6月28日作出的（2010）西民初字第2822号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款10000元。在执行过程中，申请执行人于2015年8月5日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第1886号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第1886号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第960号
原告舟山市徐福酒业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海莲路360号16-1、17-1网点。
法定代表人徐炜，执行董事。
委托代理人（特别授权）缪滨，系原告舟山市徐福酒业有限公司职员。
被告舟山市普陀区沈家门新六横快餐（虾兵鱼将），住所地舟山市普陀区沈家门街道西大街***号。
经营人杨超巧，男，1986年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道龙新村龙新集资楼*号。
原告舟山市徐福酒业有限公司（以下简称徐福酒业）为与被告舟山市普陀区沈家门新六横快餐（虾兵鱼将）（以下简称虾兵鱼将）买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐福酒业委托代理人缪滨到庭参加诉讼，被告虾兵鱼将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐福酒业诉称，舟山市普陀区沈家门新六横快餐（虾兵鱼将）是个体工商户，杨超巧系其经营人。2014年8月，双方口头达成酒水饮料买卖合意，由徐福酒业向杨超巧经营的虾兵鱼将供应酒水饮料。2014年8月至2014年11月，徐福酒业陆续向虾兵鱼将提供各类酒水饮料，但虾兵鱼将仅支付2014年8月至9月的酒水款，但2014年10月至11月酒水款迟迟未付。截止2015年8月4日，虾兵鱼将尚欠徐福酒业货款22945元，虽经多次催讨，但均未支付。为此，徐福酒业诉请依法判决虾兵鱼将立即支付货款22945元并按银行同期贷款基准利率支付从2014年12月起至实际清偿日止的逾期付款利息。
徐福酒业为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了销售单若干、销售开单汇总表2份。
虾兵鱼将未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
本院认为，徐福酒业欲证明其向虾兵鱼将出售了酒水饮料，为此提供了销售单，但经审查，该销售单中签名无法确定系虾兵鱼将工作人员所签，且缺乏虾兵鱼将负责人签名或盖章确认，而徐福酒业亦未提供由虾兵鱼将审核确认的结算单或其他证据予以证明，因此，徐福酒业提供的证据不足以证明双方之间就酒水饮料的买卖合同关系成立且徐福酒业已履行了交付货物的义务，故对徐福酒业诉请要求虾兵鱼将支付酒水饮料款项，本院认为证据不足，无法予以支持。虾兵鱼将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐福酒业的诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由徐福酒业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费374元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十一月六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初215号
原告：张淑华，女，1973年5月21日出生，现住吉林省白山市临江市。
被告：刘忠慧，男，1981年1月5日出生，现住吉林省白山市临江市。
被告：韩永琴，女，1955年10月26日出生，现住吉林省白山市临江市。
原告张淑华与被告刘忠慧、韩永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑华、被告刘忠慧、被告韩永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：判令刘忠慧、韩永琴返还借款50000元并支付利息。事实和理由：张淑华与韩永琴系邻居关系，因刘忠慧做生意用钱，向张淑华借款5万元，口头约定月利1分，由韩永琴以自家房照作为抵押担保，于2016年4月18日为张淑华出具借条一张。现刘忠慧、韩永琴无理由推脱还款。
刘忠慧辩称，借款是事实，但刘忠慧不是借款人，刘忠慧不应该作为第一被告。
韩永琴称，承认借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，韩永琴向张淑华出具借条一张，载明：“人民币5万元正，房照抵押，2016年4月18日至5月18日。”双方口头约定月利率1%。2017年2月26日，刘忠慧向张淑华出具抵押说明一份，载明：“刘忠慧自愿将50岁开工资保险抵押给徐增强（张淑华的丈夫），等有钱，徐增强将保险单无条件退还。”
张淑华提供录音光盘一张用以证明本案借款以韩永琴名义借的，但是刘忠慧、韩永琴共同用的。本院认为，该录音虽然讨论如何还款事宜，但无法证明刘忠慧为本案借款人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张淑华称，借款时韩永琴说该款是给她儿子（刘忠慧）用的，张淑华认为刘忠慧有偿还能力，所以才把钱借给韩永琴，所以起诉的刘忠慧。本院认为，借款用途及是否具体还款能力与是否为借款人的事实无关，虽然刘忠慧向张淑华出具了抵押说明，但无法证明系刘忠慧向张淑华借款，故本案借款人为韩永琴，并非刘忠慧，张淑华要求刘忠慧还款，缺乏事实依据，本院不予支持。张淑华与韩永琴之间形成民间借贷关系，韩永琴称其已经返还一个月借款利息500元，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，借贷双方约定月利率1%，张淑华主张韩永琴按照月利率1%支付自2016年4月18日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩永琴于本判决生效之日起三日内返还原告张淑华借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告张淑华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初215号原告：张淑华，女，1973年5月21日出生，现住吉林省白山市临江市。被告：刘忠慧，男，1981年1月5日出生，现住吉林省白山市临江市。被告：韩永琴，女，1955年10月26日出生，现住吉林省白山市临江市。原告张淑华与被告刘忠慧、韩永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑华、被告刘忠慧、被告韩永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华向本院提出诉讼请求：判令刘忠慧、韩永琴返还借款50000元并支付利息。事实和理由：张淑华与韩永琴系邻居关系，因刘忠慧做生意用钱，向张淑华借款5万元，口头约定月利1分，由韩永琴以自家房照作为抵押担保，于2016年4月18日为张淑华出具借条一张。现刘忠慧、韩永琴无理由推脱还款。刘忠慧辩称，借款是事实，但刘忠慧不是借款人，刘忠慧不应该作为第一被告。韩永琴称，承认借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，韩永琴向张淑华出具借条一张，载明：“人民币5万元正，房照抵押，2016年4月18日至5月18日。”双方口头约定月利率1%。2017年2月26日，刘忠慧向张淑华出具抵押说明一份，载明：“刘忠慧自愿将50岁开工资保险抵押给徐增强（张淑华的丈夫），等有钱，徐增强将保险单无条件退还。”张淑华提供录音光盘一张用以证明本案借款以韩永琴名义借的，但是刘忠慧、韩永琴共同用的。本院认为，该录音虽然讨论如何还款事宜，但无法证明刘忠慧为本案借款人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张淑华称，借款时韩永琴说该款是给她儿子（刘忠慧）用的，张淑华认为刘忠慧有偿还能力，所以才把钱借给韩永琴，所以起诉的刘忠慧。本院认为，借款用途及是否具体还款能力与是否为借款人的事实无关，虽然刘忠慧向张淑华出具了抵押说明，但无法证明系刘忠慧向张淑华借款，故本案借款人为韩永琴，并非刘忠慧，张淑华要求刘忠慧还款，缺乏事实依据，本院不予支持。张淑华与韩永琴之间形成民间借贷关系，韩永琴称其已经返还一个月借款利息500元，未提供证据，本院不予采信。综上所述，借贷双方约定月利率1%，张淑华主张韩永琴按照月利率1%支付自2016年4月18日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩永琴于本判决生效之日起三日内返还原告张淑华借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告张淑华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年三月三十一日书记员  颜钰峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1352-1号
申请执行人孔繁鹏，男，1973年4月27日生，汉族，演变供电公司职员，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人麻卫国，男，1968年9月16日生，回族，民航职员，现住吉林省延吉市北山街。
申请执行人孔繁鹏与被执行人麻卫国之间民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人孔繁鹏依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5458号民事调解书，向本院提出申请执行，要求被执行人立即履行给付义务（借款本金11万元及利息，案件受理费1125元）。
执行过程中，本院于2016年8月16日依法冻结了被执行人麻卫国名下的房屋位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓，房屋编号为12-03-0099-3单元501，房屋序号为319141号，建筑面积为118.05平方米的房屋产籍手续。另查，上述房屋已经被延吉市人民法院（2016）吉2401执707号、586号执行案件冻结，并已进入强制执行程序。2016年8月19日，本院依法对二被执行人名下银行、房产、车辆进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩曙擎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1168号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社茶叶信用社。
被执行人：韩秀财。
被执行人：吕海水。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社茶叶信用社与被执行人韩秀财、吕海水金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第811号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，被执行人已履行借款本金100000元，剩余利息申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第811号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 玮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执533号
申请执行人史小朋，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人史小朋与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沂委执字第11号委托执行函将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的72000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务72000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人史小朋与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2011）沂民再初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2242号
原告罗文翠，女，1949年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告罗文翠与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗文翠的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文翠诉称，原告2015年2月至5月的人工费4309元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计4309元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费4309元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计4309元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告罗文翠支付劳务费共计4309元。
二、驳回原告罗文翠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 何红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5029号
原告：孙义，男，1974年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张铁军，男，1968年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
本院在审理原告孙义诉被告张铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费500员，减半收取250元，由原告孙义承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 国 然
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号之一
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日。
申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日。
被执行人邓中华，男，汉族，生于1971年2月28日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓中华所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行振兴路储蓄所434061368001XXXX账户上的银行存款叁万柒仟零壹拾肆元（￥37014元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号之二
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日，公民身份号码：5129281955********。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日，公民身份号码：5136231980********。
申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日，公民身份号码：5136231983********。
被执行人邓中华，男，汉族，生于1971年2月28日，公民身份号码：5129281971********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓中华所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县真静乡支行60674101728005XXXX账户上的银行存款壹万壹仟叁佰柒拾捌元（￥11378元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号之一
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日，公民身份号码：5129281955********。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日，公民身份号码：5136231980********。
申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日，公民身份号码：5136231983********。
被执行人邓中华，男，汉族，生于1971年2月28日，公民身份号码：5129281971********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓中华所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行振兴路储蓄所434061368001XXXX账户上的银行存款叁万柒仟零壹拾肆元（￥37014元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号之三
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日，公民身份号码：5129281955********。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日，公民身份号码：5136231980********。
申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日，公民身份号码：5136231983********。
被执行人李春容，女，汉族，生于1969年1月12日，住武胜县沿口镇上东街**号*单元*楼*号，公民身份号码：5129281969********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春容所有的存于中国农业银行武胜县支行622848287882061XXXX账户上的银行存款壹仟伍佰柒拾元（￥1570元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日，公民身份号码：5129281955********。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日，公民身份号码：5136231980********。
申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日，公民身份号码：5136231983********。
被执行人邓中华，男，汉族，生于1971年2月28日，公民身份号码：5129281971********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓中华所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行623668368000011XXXX账户上的银行存款捌万玖仟捌佰壹拾贰元壹角贰分（￥89812.12元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号之三
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日。
申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日。
被执行人李春容，女，汉族，生于1969年1月12日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春容所有的存于中国农业银行武胜县支行622848287882061XXXX账户上的银行存款壹仟伍佰柒拾元（￥1570元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执377号
申请执行人毛业群，女，汉族，生于1955年4月20日。
申请执行人李明红，女，汉族，生于1980年9月12日。号申请执行人李小莉，女，汉族，生于1983年8月5日。
被执行人邓中华，男，汉族，生于1971年2月28日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓中华所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行623668368000011XXXX账户上的银行存款捌万玖仟捌佰壹拾贰元壹角贰分（￥89812.12元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执966号
申请执行人黄某某，女。
被执行人白某，男。
申请执行人黄某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）靖民初字第02042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人白某在靖边县运输管理所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执966号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 昆
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00493号
原告孙某某
被告王某某
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已经和好为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告孙某某负担。
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01154号
申请执行人：肥东县龙岗育松钢管租赁站，住所地安徽省肥东新区。
经营者：程英堂，男，1941年8月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00181号民事调解书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在中铁二十四局集团有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司在中铁二十四局集团有限公司工程款收入631900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年七月十五日
书记员 崔雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5118号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人罗自强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00264号，依法向被执行人罗自强发出执行通知书，责令被执行人罗自强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗自强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗自强（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5883号
原告：梁艳娇。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
本院在审理原告梁艳娇与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘雨舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00914-2号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：安徽三美动漫艺术发展有限公司
法定代表人：赵巧，总经理。
被执行人：赵巧
被执行人：姚虹
本院依据已经发生效力的（2014）和高新民二初字第00766号民事判决书，于2014年10月11日以（2014）合高新执字第00914号执行裁定书查封了被执行人赵巧名下的位于合肥市包河区凤巢园34幢112室（产权证号合包字第XXXXXX号）房屋，并责令被执行人赵巧、姚虹、安徽三美动漫艺术发展有限公司向申请执行人合肥高新融资担保有限公司履行债务6182816元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵巧名下所有的位于合肥市包河区凤巢园34幢112室（产权证号合包字第XXXXXX号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨义龙
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初598号
原告：余某某，女，1970年12月15日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住三都县丰乐镇。
被告：苏某某，男，1975年8月15日生，布依族，贵州省三都县人，教师，住三都县丰乐镇。
原�余某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2015年3月15日，被告向原告借款65000元，原告当即通过三都县信用社汇款65000元到被告账户，并写下借条约定被告于当年7月15日还清。到期后，原告多次催促被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院起诉请求：1、判令被告将拖欠原告的借款本金65000元及利息12555.9元，共计77555.9元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼期间仅电话口头向本院承认其向原告借款65000元的事实外，未向本院提供书面答辩及任何证据。
经审理查明，被告于2015年3月12日向原告借款65000元，当日原告即通过信用社向被告账户转账65000元，并出具借条一张，借条的内容为：今借到余某某人民币陆万伍仟元整（65000元），定于2015年7月15日前还清，并注明用本人（苏某某）工资作抵押，借款人苏某某。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院要求判决被告返还本金65000元及利息12555.9元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告归还本金65000元，及从起诉之日（2016年7月26日）起算，按年利率6%计付本金65000元利息，至还清本金止。
本院审理查明的上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、信用社转账凭证原件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据的行为，是双方自愿，未违�法律强制性规定，该借款合同自成立时生效，应受法律的保护。被告在原告向其主张权利时，应向原告履行还款义务，因此，原告提出由被告归还本金65000元的主张，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。庭审中，原告提出从起诉之日（2016年7月26日）起算，按年利率6%计付本金65000元利息，至还清本金65000元止的主张，依法应予以支持。
本院经依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏某某自本判决生效之日起十五日内付清原告余某某借款本金65000元及其利息（利息按年利率6%支付，从2016年7月26日起支付，至还清本金止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒙德分
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执159号
申请执行人张伟。
被执行人李洋阳。
申请执行人张伟与被行人李洋阳离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月6日作出（2015）长民初字第1402号民事判决，判决如下：一、准予原告李洋阳与被告张伟离婚。二、位于长岭县长岭镇上东阳光小区的77.6平方米楼房、捷达轿车、金戒指、在被�张伟处的60000元彩礼款归被告张伟所有；金项链、金戒指归原告李洋阳所有。三、被告张伟于本判决生效后给付原告李洋阳财产款40000元。四、原告李洋阳于本判决生效后返还被告张伟彩礼款10000元。五、所欠中国建设银行股份有限公司松原分行贷款由被告张伟偿还。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李洋阳负担。该判决生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现申请执行人已撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1402号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执159号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
申请执行人张某与被行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月6日作出（2015）长民初字第1402号民事判决，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某离婚。二、位于长岭县长岭镇上东阳光小区的77.6平方米楼房、捷达轿车、金戒指、在被告张某处的60000元彩礼款归被告张某所有；金项链、金戒指归原告李某某所有。三、被告张某于本判决生效后给付原告李某某财产款40000元。四、原告李某某于本判决生效后返还被告张某彩礼款10000元。五、所欠中国建设银行股份有限公司松原分行贷款由被告张某偿还。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。该判决生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现申请执行人已撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1402号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1524号
原告：张胜利，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：马裕彬，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马红保，男，1959年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
主要负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴非凡，男，该公司员工。
原告张胜利诉被告马裕彬、马红保、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托诉讼代理人郭永娟，被告马裕彬、马红保及委托诉讼代理人张保通，被告平安保险公司的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计70112.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日14时20分，被告马裕彬所驾驶的豫Ａ×××××号小轿车与对向行驶的原告张胜利驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使原告脑震荡，身体多部分软组织受伤，同时张胜利所驾驶的车辆损坏。经责任认定，马裕彬承担事故的全部责任，张胜利无责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
马裕彬、马红保辩称，被告车辆在平安保险公司投有交强险，因此原告损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
平安保险公司辩称，对事实部分没有异议，因本案涉及人伤较多，对原告张胜利诉求在保险范围内赔偿原告合理合法诉求，但还应该给其他受害人预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年2月15日14时20分，被告马裕彬所驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇伟达科技门口处因车辆失控行驶至道路北侧时，与相对方向张胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，马裕彬、、苏玉飞、张胜利、王璐璐、王梦雅受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定马裕彬承担事故的全部责任，张胜利无责任。
张胜利在事故发生后被送往巩义市中医院住院治疗，至2018年3月10日出院，住院23天。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、多处软组织挫伤。原告住院期间花去医疗费2991.74元，原告门诊治疗支付费用136元，共计3127.74元，原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为690元，营养费参照每日20元的标准为460元，事故发生前原告在河南晟智铭企业管理咨询有限公司担任市场总监，根据该公司经营范围，应参照上年度信息传输、软件和信息技术服务业平均工资62467元/年计算原告误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告的误工费计算23天为3936.28元。护理费参照上年度居民服务业平均工资36848/年计算23天为2321.93元。根据原告住院情况，原告交通费酌定为300元。原告在事故发生时所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为26805元，原告支付评估费1340元，拆估费、施救费3440元，车牌费100元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车所有人为被告马红保，事故发生时由被告马裕彬驾驶该车辆。该车在被告平安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
同时查明，本起事故的另外两个受害人王璐璐、王梦雅同意张胜利在交强险限额内优先受偿。
根据张胜利的申请，本院于2018年3月7日对马裕彬驾驶的豫Ａ×××××号轿车进行了诉前保全，在马裕彬提供保证金10000元后，本院解除了对该车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，马裕彬负全部责任，张胜利无责任。故对于原告张胜利的损失，被告马裕彬应承担全部赔偿责任，原告未提供证据证明马红保有过错，故原告要求马红保承担责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
张胜利在医院费用赔偿限额下的损失为：医疗费3127.74元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计4277.74元，未超过1万元的赔偿限额，被告平安保险公司应予赔偿。在死亡伤残赔偿限额下张胜利的损失为：误工费3936.28元、护理费2321.93元、交通费300元，共计6558.21元，未超出11万元的赔偿限额，被告平安保险公司应予赔偿。在财产损失限额内，原告的损失为31685元（26805＋1340＋3440＋100），已超出交强险2000元的限额，被告平安保险公司应赔偿2000元。在交强险限额内，被告平安保险公司应赔偿原告张胜利损失12835.95元（4277.74＋6558.21＋2000）。
原告超出交强险限额的损失为财产损失29685元（31685－2000），因为被告马裕彬承担事故的全部责任，应有马裕彬予以赔偿。原告虽提交了收入证明、误工证明、银行流水等证据证明其收入情况，但未提交完税证明，故其误工费参照同行业标准计算。原告要求贬值损失，无法律依据，不予支持。原告的合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜利损失12835.95元；
二、被告马裕彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜利损失29685元；
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，保全费120元，共计896元，由原告张胜利负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担60元，被告马裕彬负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月九日
书记员 尚诗文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初125号
原告四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇建新路27号尚水熙源聚安源A（栋）1层54号。
法定代表人辛克华。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张绍全，男，生于1966年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告张绍全物业服务合同纠纷一案中，原告四川城鹏物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年二月一日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初125号
原告四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇建新路27号尚水熙源聚安源A（栋）1层54号。
法定代表人辛克华。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张绍全，男，生于1966年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告张绍全物业服务合同纠纷一案中，原告四川城鹏物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年二月一日
书记员 李菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初00638号
原告沈阳太合景观规划设计有限公司。
法定代表人刘家祯。
委托代理人夏文林。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人郭梓宁。
本院在审理原告沈阳太合景观规划设计有限公司与被告阳奥园新城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太合景观规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5622元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪姣
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00268号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人方铁山（系聋哑人），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被涡阳县公安局刑事拘留，于2014年3月20日被涡阳县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
翻译人员宋静，涡阳县聋哑学校教师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人方铁山犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建、秦红出庭支持公诉，被告人方铁山、指定辩护人马涛、翻译人员宋静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年3月10日15时许，被告人方铁山在涡阳县涡北街道老子庙东门东侧一套圈的地摊前，趁老子庙会期间人多拥挤，伸手到被害人杨某1的挎包（钱包）内扒窃时，被杨某1等人当场抓获。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘查记录、现场平面图及现场照片，书证户籍证明等证据，据此以被告人方铁山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人方铁山对起诉书指控事实予以否认。辩护人主要辩护意见：起诉书指控被告人方铁山犯罪事实不清，证据不足；即便指控被告人伸手摸包事实成立，但没有任何危害后果，可不按犯罪处理。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告人方铁山在涡阳县涡北街道老子庙东门东侧一套圈的地摊前，趁老子庙会期间人多拥挤，伸手到被害人杨某1的挎包（钱包）内扒窃时，被杨某1等人当场抓获。
上述事实，有以下证据能够证明：1、被害人杨某1陈述在老子庙东门趴护栏上看“套圈”时，被告人方铁山摸其钱包的事实过程：2、证人陆某、李某分别证明被告人方铁山摸杨某1的挎包事实情节，并当场抓获方铁山的过程；3、现场勘查记录、现场照片证明案发现场的具体方位；4、被告人供述与被害人趴在一起看“套圈”的事实；5、书证“户籍证明”证明被告人方铁山的身份情况。上述证据已经当庭举证、质证，基本形成证据锁链，应予确认。
本院认为：被告人方铁山在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人方铁山系又聋又哑的人，在扒窃过程中因被人发现未有得逞，属于犯罪未遂，且犯罪情节较轻，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方铁山犯盗窃罪，判处罚金一千元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 张雨晨
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00268号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人方铁山（系聋哑人），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县城西街道五里湾社区方庄自然村*****号。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被涡阳县公安局刑事拘留，于2014年3月20日被涡阳县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。现在家。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
翻译人员宋静，涡阳县聋哑学校教师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人方铁山犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建、秦红出庭支持公诉，被告人方铁山、指定辩护人马涛、翻译人员宋静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年3月10日15时许，被告人方铁山在涡阳县涡北街道老子庙东门东侧一套圈的地摊前，趁老子庙会期间人多拥挤，伸手到被害人杨晓嫚的挎包（钱包）内扒窃时，被杨晓嫚等人当场抓获。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘查记录、现场平面图及现场照片，书证户籍证明等证据，据此以被告人方铁山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人方铁山对起诉书指控事实予以否认。辩护人主要辩护意见：起诉书指控被告人方铁山犯罪事实不清，证据不足；即便指控被告人伸手摸包事实成立，但没有任何危害后果，可不按犯罪处理。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告人方铁山在涡阳县涡北街道老子庙东门东侧一套圈的地摊前，趁老子庙会期间人多拥挤，伸手到被害人杨晓嫚的挎包（钱包）内扒窃时，被杨晓嫚等人当场抓获。
上述事实，有以下证据能够证明：1、被害人杨晓嫚陈述在老子庙东门趴护栏上看“套圈”时，被告人方铁山摸其钱包的事实过程：2、证人陆超、李坤分别证明被告人方铁山摸杨晓嫚的挎包事实情节，并当场抓获方铁山的过程；3、现场勘查记录、现场照片证明案发现场的具体方位；4、被告人供述与被害人趴在一起看“套圈”的事实；5、书证“户籍证明”证明被告人方铁山的身份情况。上述证据已经当庭举证、质证，基本形成证据锁链，应予确认。
本院认为：被告人方铁山在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人方铁山系又聋又哑的人，在扒窃过程中因被人发现未有得逞，属于犯罪未遂，且犯罪情节较轻，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方铁山犯盗窃罪，判处罚金一千元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 张雨晨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第498号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭立超，男，1989年5月15日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人郭立超借款合同纠纷一案，被执行人郭立超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第498号
申请执行人王艳云，女，汉族，1944年5月8日出生，第五师89团六连职工，住博乐市锦绣花园。
被执行人牙生江，又名亚生江·库尔班，男，1969年10月15日出生，哈萨克族，文盲，无业，户籍所在地：博乐市红星派出所，住农五师廉租房。
本院受理执行申请执行人王艳云与被执行人牙生江诈骗罪一案，该案执行标的为5500元，未执行标的为5500元。现查明被执行人牙生江无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王艳云发现被执行人牙生江有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月二十日
书记员 才龙 巴图
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第999号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某安，男，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被告人张某兵，男，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
被告人高某俊，男，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告人黄某磊，男，户籍地安徽省芜湖市。
被告人朱某梅，女，户籍地安徽省芜湖市。
被告人朱某霞，女，户籍地安徽省芜湖市。
被告人朱某胜，男，户籍地安徽省芜湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月29日上午，被告人黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜等人因家属在本市光华医院手术中死亡与院方协商赔偿事宜未果。
当日下午3时30分许，被告人黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜等人在该医院急诊室门口采取烧纸钱的方式给院方施压，该行为严重扰乱了医院的正常秩序。本市公安局新华路派出所民警张某某等人到场后进行劝阻，在劝阻未果上前制止黄某安等人违法行为时，黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜与民警发生肢体冲突，致使民警张某某、汪某某、蒋某某、方某某、孟某某、崔某某受伤。经鉴定，该6名民警的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜在法庭审理中均无异议，且有证人方某某、汪某某、孟某某、张某某、崔某某、蒋某某的证言，上海市公安局调取证据清单、视听资料以及说明、截图照片、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某安、张某兵、高某俊、黄某磊、朱某梅、朱某霞、朱某胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某安犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
二、被告人张某兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
三、被告人高某俊犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
四、被告人黄某磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
五、被告人朱某梅犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
六、被告人朱某霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
七、被告人朱某胜犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年11月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年十月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1574号
原告：晏玉龙。
被告：廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告晏玉龙与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏玉龙到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晏玉龙诉称，原被告于2014年1月17日签订《合同书》，原告承租位于廊坊市家合广场D389B号，租期8年，租断全款共计50298元。2013年11月3日原被告签订《合同书补充协议》，约定原告自2013年11月8日至2016年4月28日将商铺返租给被告，租金按照店铺总投资款12%支付，被告已经支付了1年的租金，剩余13个月的租金一直未支付。经原告多次催要，被告据不履行合同，侵害了原告的合法权益，构成根本违约，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告所签订的合同，返还店铺租金本金50298元及利息，13个月租金6538.74元，以上共计58028.8元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、原被告于2014年1月17日签订《合同书》，原告承租位于廊坊市家合广场D389B号，租期20年，租断全款共计50298元；2、2013年11月3日原告向被告支付现金50298元；3、2013年11月3日原被告签订《合同书补充协议》，约定原告自2013年11月8日至2016年4月8日将商铺返租给被告，租金按照店铺总投资款12%支付，被告已经支付了1年的租金，剩余13个月的租金一直未支付。经原告多次催要，被告据不履行合同，侵害了原告的合法权益，构成根本违约；4、被告未按合同约定支付租金，每逾期一日按商铺价格的0.1‰向原告支付违约金。
上述事实，有原告晏玉龙提交的《合同书》、《合同补充协议》、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》和《合同书补充协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款50298元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告仅支付了从2013年11月8日至2014年11月8日年度的租金，自2014年11月9日自起诉之日的租金未支付，故关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但是因剩余期间未满两年，关于租金本院仅支持至判决生效日止。关于违约金因合同约定的日千分之零点一明显过高，本院依法调整为月2%。因被告未支付租金已经构成根本违约，故原告要求解除合同返还投资款主张本院予以支持，但关于原告主张投资款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，因被告根本违约，故关于原告主张解除合同返还投资款的诉讼请求以及主张违约金及租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晏玉龙与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2014年1月17日签订的《合同书》、2013年11月3日签订的《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告晏玉龙合作投资款50298元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告晏玉龙2014年11月9日至判决生效日的租金。按本金50298元年利率12%计算。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
四、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告晏玉龙违约金自2014年11月9日起支付至投资款付清日止按照本金50298元，月利率2%计算至被告给付之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年九月二十日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1859号
申请执行人：郑国良，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：詹清旭，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑国良与詹清旭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初488号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初488号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月九日
书记员 戴晓丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1781号
上诉人（原审原告）：颜昌松。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行调解。
委托诉讼代理人：吴韬，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）：吕根善。
上诉人颜昌松因与被上诉人吕根善追偿权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人颜昌松及其委托诉讼代理人陈军、吴韬、被上诉人吕根善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜昌松上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判吕根善返还163400元。事实与理由：一审判决确认吕根善承担责任比例错误，适用法律错误，导致确认吕根善返还责任份额不当。
吕根善辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜昌松向一审法院起诉请求：判令吕根善返还颜昌松垫付的交通事故人身损害赔偿款204300元。
一审法院认定的事实：2014年4月12日，颜昌松、吕根善、案外人吴某1（系吕根善妻子）、吴某2（系吕根善之子）、周某、刘春艳一行人相约去土城镇小寨水库打鱼。打鱼完毕，颜昌松、吕根善及其随同人员一起到案外人杨某家吃饭，席间除吴某1和吴某2外，其余人员全都饮酒。饭后，刘春艳驾驶吕根善所有的鄂Ｃ×××××导小型普通客车搭载一行人从房县土城镇小寨水库往吊桥村方向由北向南行驶。行走一段路后，该车换颜昌松驾驶。19时10分，行至房县土城镇花楼门村8组路段，因颜昌松的疏忽大意，未确保安全驾驶，致使车辆翻入公路东侧坎下，造成车辆乘坐人吴某2、吴某1、刘春艳、周某、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经十堰市刑事技术中心鉴定：颜昌松血液中的酒精含量为266mg／lOOml，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：颜昌松负此起事故的全部责任，吴某2、吕根善、刘春艳、周某、杨某、吴某1无事故责任。事故发生后，颜昌松与受害人达成赔偿和解协议，颜昌松一次性赔偿被害人吴某2、吴某1各项经济损失141200元，赔偿被害人周某各项经济损失20000元，赔偿被害人杨某各项经济损失27300元，并已全部履行。一审法院作出（2014）鄂房县刑初字第00162号刑事判决：颜昌松犯交通肇事罪，判处拘役三个月。2014年12月30日，吴某1因二次住院开支费用起诉颜昌松，要求其赔偿因二次住院开支的各项费用。一审法院于2015年3月25日作出（2015）鄂房县民一初字第0042号民事调解：颜昌松同意赔偿吴某1各项经济损失共计38993元，吴某1自愿放弃13193元，颜昌松尚应赔偿吴某125800元。定于2012年12月30日前给付15800元、2016年6月30日前给付10000元。若2016年6月30日前不能完全履行，则吴某1不放弃13193元，颜昌松仍按38993元履行赔偿责任。截止本案审理终结前，颜昌松已经履行15800元。该调解书中查明，吕根善在吴某1诉颜昌松机动车交通亭故责任纠纷一案中无赔偿责任。
一审法院另查明：颜昌松持有摩托车驾驶证D证，其驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车时属于证驾不符。一审庭审中，吕根善申请证人杨某出庭作证，经庭审调查，杨某证实，刘春艳和颜昌松驾驶吕根善所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车从杨某家离开到交通事故发生这一过程中，吕根善处于醒着状态，对于颜昌松如何驾驶车辆以及吕根善是否拒绝其不清楚。
一审法院认为：颜昌松无证醉酒驾驶小型普通客车发生交通事故，致他人损伤，导致自己赔偿他人损失204300元，该损失主要是颜昌松自身过错造成的，其应予承担。但吕根善作为车辆所有人，对车辆具有监管义务，明知颜昌松醉酒驾驶，而不予阻止，应当审查颜昌松的驾驶资格而不予审查，吕根善存在过错，应承担相应的责任。根据吕根善在本案中的过错程度，确认由
吕根善承担15%的赔偿责任，即30645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决：一、吕根善于判决生效后10日内向颜昌松偿还已经由颜昌松支付的204300元赔偿款中应由吕根善承担的赔偿数额30645元。二、驳回颜昌松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的
债务利息。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由吕根善负担339元，颜昌松自行负担1918.5元。
二审审理期间，颜昌松、吕根善均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：颜昌松无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致多人损伤，其应当赔偿他人损失。吕根善作为车辆所有人，对车辆未尽监管义务，存在一定过错，亦应承担相应的责任。故一审法院根据吕根善的过错程度，确认吕根善承担的赔偿责任没有不当。
综上所述，颜昌松上诉主张事实和理由不能成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4515元，由颜昌松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1781号
上诉人（原审原告）：颜昌松。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行调解。
委托诉讼代理人：吴韬，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）：吕根善。
上诉人颜昌松因与被上诉人吕根善追偿权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人颜昌松及其委托诉讼代理人陈军、吴韬、被上诉人吕根善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜昌松上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判吕根善返还163400元。事实与理由：一审判决确认吕根善承担责任比例错误，适用法律错误，导致确认吕根善返还责任份额不当。
吕根善辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜昌松向一审法院起诉请求：判令吕根善返还颜昌松垫付的交通事故人身损害赔偿款204300元。
一审法院认定的事实：2014年4月12日，颜昌松、吕根善、案外人吴某1（系吕根善妻子）、吴某2（系吕根善之子）、周某、刘春艳一行人相约去土城镇小寨水库打鱼。打鱼完毕，颜昌松、吕根善及其随同人员一起到案外人杨某家吃饭，席间除吴某1和吴某2外，其余人员全都饮酒。饭后，刘春艳驾驶吕根善所有的鄂Ｃ×××××导小型普通客车搭载一行人从房县土城镇小寨水库往吊桥村方向由北向南行驶。行走一段路后，该车换颜昌松驾驶。19时10分，行至房县土城镇××楼门村××路段，因颜昌松的疏忽大意，未确保安全驾驶，致使车辆翻入公路东侧坎下，造成车辆乘坐人吴某2、吴某1、刘春艳、周某、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经十堰市刑事技术中心鉴定：颜昌松血液中的酒精含量为266mg/lOOml，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：颜昌松负此起事故的全部责任，吴某2、吕根善、刘春艳、周某、杨某、吴某1无事故责任。事故发生后，颜昌松与受害人达成赔偿和解协议，颜昌松一次性赔偿被害人吴某2、吴某1各项经济损失141200元，赔偿被害人周某各项经济损失20000元，赔偿被害人杨某各项经济损失27300元，并已全部履行。一审法院作出(2014)鄂房县刑初字第00162号刑事判决：颜昌松犯交通肇事罪，判处拘役三个月。2014年12月30日，吴某1因二次住院开支费用起诉颜昌松，要求其赔偿因二次住院开支的各项费用。一审法院于2015年3月25日作出(2015)鄂房县民一初字第0042号民事调解：颜昌松同意赔偿吴某1各项经济损失共计38993元，吴某1自愿放弃13193元，颜昌松尚应赔偿吴某125800元。定于2012年12月30日前给付15800元、2016年6月30日前给付10000元。若2016年6月30日前不能完全履行，则吴某1不放弃13193元，颜昌松仍按38993元履行赔偿责任。截止本案审理终结前，颜昌松已经履行15800元。该调解书中查明，吕根善在吴某1诉颜昌松机动车交通亭故责任纠纷一案中无赔偿责任。
一审法院另查明：颜昌松持有摩托车驾驶证D证，其驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车时属于证驾不符。一审庭审中，吕根善申请证人杨某出庭作证，经庭审调查，杨某证实，刘春艳和颜昌松驾驶吕根善所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车从杨某家离开到交通事故发生这一过程中，吕根善处于醒着状态，对于颜昌松如何驾驶车辆以及吕根善是否拒绝其不清楚。
一审法院认为：颜昌松无证醉酒驾驶小型普通客车发生交通事故，致他人损伤，导致自己赔偿他人损失204300元，该损失主要是颜昌松自身过错造成的，其应予承担。但吕根善作为车辆所有人，对车辆具有监管义务，明知颜昌松醉酒驾驶，而不予阻止，应当审查颜昌松的驾驶资格而不予审查，吕根善存在过错，应承担相应的责任。根据吕根善在本案中的过错程度，确认由吕根善承担15%的赔偿责任，即30645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决：一、吕根善于判决生效后10日内向颜昌松偿还已经由颜昌松支付的204300元赔偿款中应由吕根善承担的赔偿数额30645元。二、驳回颜昌松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由吕根善负担339元，颜昌松自行负担1918.5元。
二审审理期间，颜昌松、吕根善均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：颜昌松无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致多人损伤，其应当赔偿他人损失。吕根善作为车辆所有人，对车辆未尽监管义务，存在一定过错，亦应承担相应的责任。故一审法院根据吕根善的过错程度，确认吕根善承担的赔偿责任没有不当。
综上所述，颜昌松上诉主张事实和理由不能成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4515元，由颜昌松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 霞
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第324号
原告：金某某，男，汉族，住河南省洛宁县。
被告：程某某，男，汉族，住河南省洛宁县。
原告金某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年4月20日，向被告程某某送达了起诉书副本，举证通知书，应诉通知书及开庭传票，同日向原告送达了举证通知书，开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代理审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2015年5月28日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告程某某因做生意资金短缺，向我借款37000元，约定利率为月息2分，借款后，被告给我出具借条一张，并承诺2015年春节前归还，春节前，经我多次催要，被告拒不还本付息，现在被告拒不与我见面，也不接听我的电话，我四处找他，均不见人，为此，请求法院判令被告归还借款本金37000元及从借款之日至付清之日的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告程某某因做生意资金短缺向原告金某某借款37000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到金某某现金叁万柒仟元（37000元），共计37000元，利息2分。借款人：程某某，2014年10月20日。”后被告程某某承诺2015年春节前归还。到期后，经原告金某某多次讨要被告程某某未归还，为此双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程某某从原告金某某处借款37000元，有被告程某某书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告金某某要求被告程某某归还借款37000元，本院予以支持。原告金某某要求被告程某某承担利息，因借据中原被告双方书面约定借款利息为月息2分，符合法律规定，故本院对原告金某某的利息请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程某某限本判决生效后十日内一次性支付原告金某某借款本金37000元。
二、被告程某某限本判决生效后十日内一次性支付原告金某某借款本金37000元的利息，按照月利率20‰计算，自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告程某某承担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代理审判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：赵丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第324号
原告郝某。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告曲某。
委托代理人苑国星，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人李广德。
原告郝某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。
原告郝某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前互不了解没有感情基础，婚后双方因性格不合常常发生矛盾，双方始终未能建立起夫妻感情，生活上双方也互不关心形同陌路，致使后来结婚不久就分开生活，现在夫妻感情已经破裂，请求离婚，返还原告陪嫁物品。
被告曲某口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，双方无争执事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方争执焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。二、原告婚前陪嫁财产如何处理。针对争执焦点，原告庭审中进一步陈述，原被告××××年结婚以后，被告一直在外地打工，经常分居两地，原被告也多次协商离婚，原被告分居已经半年的时间，夫妻感情已经破裂，但没有书面证据提交。被告称，我的工作性质确实是在外打工，期间我要求她出去和我一起打工，她不去，感情没有破裂，不同意离婚。原告称，婚前财产有一辆比亚迪G3汽车，车牌号为冀J×××××，提交一份车辆情况说明，该车现在在被告处，要求被告返还。被告称，我刚回家，没有看到，不清楚怎么回事。对原告提供的车辆情况说明没有异议，因为被告不同意离婚，对财产分割问题不予答辩。被告称，如果法院判决离婚的话，被告方婚前给付原告一些彩礼要求返还，见面礼6280元，大礼52800元，买三金3000元，彩礼合计62080元。原告称，彩礼这事不清楚，因为当时在外面上班。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某和被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张云鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第324号
原告李某，女，1978年9月7日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告王某某，男，1978年2月12日生，汉族，职员，现住。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年二月二日
书记员 王 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7586号
原告：周某1，男，汉族，1940年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：周某2，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：周某3，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市北碚区.
被告：周某4，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市北碚区。
周某1诉周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告周某1负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月六日
书记员 吴欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14249号
原告：郑艳玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：晋江市紫帽镇福涂涂料厂，住所地福建省晋江市。
经营者：邱钻成，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
第三人：泉州市宇宏装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张坤山，该公司总经理。
原告郑艳玉与被告晋江市紫帽镇福涂涂料厂（以下简称福涂涂料厂）、第三人泉州市宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）产品质量责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑艳玉及其委托诉讼代理人林旭峰、被告福涂涂料厂的经营者邱钻成、第三人宇宏公司的法定代表人张坤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳玉向本院提出诉讼请求：判令福涂涂料厂赔偿其因产品质量不合格所遭受的经济损失174525元并支付利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月间，宇宏公司因承建晋江SM工地及梅岭工地外墙装修需要向其购买腻子粉、白水泥等装修材料，后其向福涂涂料厂购买前述材料，并与福涂涂料厂签订产品购销合同，双方约定供货时间自2013年11月15日起至2014年11月15日至，所购买的的装修材料用于宇宏公司承包的SM工地及梅岭工地外墙适用，福涂涂料厂应严格按照国家标准生产加工所需材料，价格为外墙腻子粉550元/吨，内墙腻子粉450元/吨。根据宇宏公司工程的进度，其陆续向宇宏公司交付前述所购装修材料，在此过程中，宇宏公司发现福涂涂料厂提供的腻子粉重量不足，且存在严重问题，所装修的墙壁、天棚出现腻子粉严重脱落现象。其与福涂涂料厂人员多次到宇宏公司承包装修的SM及梅岭工地现场对质量问题进行核实确认。2015年3月6日其与福涂涂料厂进行结算，结欠凭证中明确载明“以上量已核实！每吨重量不足！质量脱落！”。福涂涂料厂提供腻子粉等材料不符合合同约定，造成宇宏公司工地前提脱落等质量问题，为了宇宏公司承包上述工地能够保质按时交付使用，由宇宏公司组织工人进行返工维修，截止2016年9月25日，其共计赔偿宇宏公司返工重新装修人工费97650元及腻子粉、面漆等材料款耗费76875元，合计经济损失174525元。其垫付前述费用后，多次与福涂涂料厂交涉，要求福涂涂料厂对此进行赔偿，而福涂涂料厂至今不予理会，故诉至本院。
福涂涂料厂辩称，涉案产品质量没有问题，且产品在出厂的时候郑艳玉有确认过了，郑艳玉称存在质量不足等问题没有证据。
宇宏公司述称，确实存在腻子粉重量不足及质量脱落等问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，即：
郑艳玉与福涂涂料厂于2013年11月15日签订产品购销合同一份，由郑艳玉于2013年11月15日至2014年11月15日期间向福涂涂料厂购买装修材料，并由福涂涂料厂直接供向郑艳玉指定的晋江SM工地及梅岭工地。后双方于2015年3月6日进行结算，由郑艳玉在福涂涂料厂出具的结欠凭证上签字确认，同时注明“以上量已核实！每吨重量不足！质量脱落！”。双方当事人争议的是郑艳玉向福涂涂料厂所购买的腻子粉等装修材料是否存在质量问题？
本院认为，根据郑艳玉与福涂涂料厂签订的产品购销合同及结算单，郑艳玉与福涂涂料厂于2013年11月15日至2014年11月15日之间存在关于装修材料的买卖合同关系，双方于2015年3月6日进行结算时，郑艳玉对福涂涂料厂提供的产品的重量、质量提出异议，但是对于产品的重量、质量问题，福涂涂料厂未予以认可，故郑艳玉应进一步提供证据证明。本案中，针对郑艳玉提供的证据，分别分析如下：1.关于郑艳玉提供的晋江边防大队结算书、证人辛锦彬出具的收款凭证，因本院在审理福涂涂料厂与郑艳玉、宇宏公司买卖合同纠纷[（2015）晋民初字第10214号]一案中，由福涂涂料厂向本院提交的经宇宏公司确认、郑艳玉也未提出异议的录音资料中可知，2014年之后存在由宇宏公司向福涂涂料厂购买腻子粉等装修材料的事实，而郑艳玉提供的晋江边防大队结算书于2016年9月13日出具、证人辛锦彬出具的收款收据于2015年5月22日出具，该两份证据中虽指出现场出现腻子粉脱落事实，但并不能直接证明所脱落的腻子粉即是郑艳玉向福涂涂料厂所购买并提供给宇宏公司的腻子粉，因此，对郑艳玉提供的晋江边防大队结算书、证人辛锦彬于2015年5月22日出具的收款凭证的关联性，不予确认；2.关于郑艳玉提供的郭健鑫、李工厂分别出具的收款凭证，因郭健鑫、李工厂未能到庭对相关收款凭证进行确认，故对该两份收款凭证的真实性无法确认；3.郑艳玉提供的宇宏公司向他人购买装修材料形成的支付凭证、收款收据、发票等证据，因与本案并无直接关联，故不予采纳为本案定案根据；4.关于宇宏公司出具的收款证明，因郑艳玉为宇宏公司监事，即郑艳玉与宇宏公司之间存在利害关系，故仅有宇宏公司出具的收款证明，并不能直接证明郑艳玉已赔偿宇宏公司174525元的事实，而本案中郑艳玉又未能提供证据证明其已实际支付该款项，故对该收款证明的真实性，不予确认。综上，郑艳玉在本案中提供的证据并不足以证明其向福涂涂料厂购买的用于供给宇宏公司的装修材料存在质量问题，故郑艳玉关于判令福涂涂料厂赔偿其因产品质量不合格所遭受的经济损失人民币174525元并支付利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回郑艳玉的诉讼请求。
案件受理费3790.5元，减半收取1895.25元，由郑艳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执631号
申请执行人施鑫土。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人施鑫土与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币1000元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执631号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良