贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1566号
上诉人（原审原告）：曾章勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：贵州巨海矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产试验区。
法定代表人：陈建，职务不详。
上诉人曾章勇因与被上诉人陈建、张莉、贵州巨海矿业有限公司（以下简称巨海矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾章勇向本院上诉请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1378号民事判决第一项、第二项，改判支持上诉人曾章勇的诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.关于被上诉人陈建支付利息情况，一审法院尚未查明。被上诉人陈建于2014年6月向上诉人曾章勇付款400000元系归还双方另一笔借款。2.一审法院对下列事实认定错误：⑴被上诉人陈建所付利息应为700000元，而非1100000元，利息支付截止时间为2015年3月，而非2015年10月；⑵关于被上诉人陈建将借款实际用于被上诉人巨海矿业公司经营之事实，一审法院认为上诉人曾章勇未提交证据证明，属于对事实认定及适用法律错误。⑶关于400000元款项性质，一审法院认定系被上诉人陈建所还本案借款，不仅系事实认定错误，而且，将因此剥夺上诉人曾章勇另行起诉并胜诉之权利。
被上诉人陈建、张莉辩称：1.被上诉人陈建向上诉人曾章勇借款时，已向其提供抵押，现上诉人曾章勇要求巨海矿业公司承担还款责任于法无据；2.双方除本案借款外，并无其他借款，上诉人曾章勇称其另向被上诉人陈建提供借款400000元不仅无证据，亦不符常理，被上诉人陈建于2014年6月10日、2014年6月11日还款400000元系归还本案借款利息。
上诉人曾章勇向一审法院起诉请求：1.判令被告连带归还原告借款2200000元及利息（按照月利率2%的标准，从2014年9月21日起计算至本息归还完毕之日止）；2.本案诉讼费、申请费等费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月21日，原告曾章勇与被告陈建签订《借款合同》，约定被告陈建因经营贵阳市××××村云雾铝铁矿山需要，向原告曾章勇借款2200000元，原告曾章勇于2014年5月21日将1000000元转入被告陈建农行卡，于2014年5月22日将1200000元转入被告陈建农行卡；利息从出借之日起按月利率3%计算，至全部清偿完毕之日止；被告陈建必须在2014年8月20日前，将全部借款本金及利息归还曾章勇，如提前还本，不足一个月，利息按一个月计收，如逾期归还借款本金及利息，按出借时的双倍计算，赔付出借人；抵押担保情况为200111071，房屋使用面积148.84，房屋建筑面积387.76；被告陈建如到期不按合同约定归还借款本金及利息，自愿将抵押物无条件交给出借人处理；被告陈建自愿用自己名下的巨海矿业公司股份20%作借款抵押，该矿山位于贵阳市××××村云雾铝铁矿山；被告陈建房屋共有人被告张莉，系被告陈建妻子，同意以房屋共有人身份签字，将与被告陈建共有的房产作借款抵押。原告曾章勇在《借款合同》出借人栏签字捺印，被告陈建、张莉在《借款合同》借款人栏签字捺印。2014年5月21日，被告陈建出具《借条》，确认借到原告曾章勇2200000元。同日，被告陈建出具《收条》，确认收到曾章勇2200000元，并明确系于2014年5月21日收到1000000元，于2014年5月22日收到1200000元。2014年5月21、22日，原告曾章勇通过中国农业银行向陈建转账1000000元、1200000元，共计2200000元。
后被告陈建、张莉仅支付利息1100000元（包括被告陈建于2014年6月10日、6月11日向原告曾章勇转款共计400000元），未按约向原告曾章勇归还借款本金，原告曾章勇遂诉至一审法院。
诉讼中，一审法院依据原告曾章勇的申请，裁定对被告陈建、张莉、巨海矿业公司名下价值3000000元的财产采取保全措施。现已实际采取保全措施的被告陈建、张莉、巨海矿业公司的财产为：1.陈建、张莉共有的清镇市站街镇商业街屋顶层负1层1号房屋（产权证号为筑房权证清镇字第××号）、清镇市站街镇商业街1层1号，2层1号，3层1号房屋（产权证号为筑房权证清镇字第××号），查封期间从2016年7月25日起至2019年7月25日止；2.被告陈建在巨海矿业公司所持有之200000元股权，查封期间从2016年7月27日起至2019年7月27日止；3.巨海矿业公司名下的采矿权（采矿权证号为CXX、矿山名称为贵阳市乌当区水田镇云雾铝铁矿），查封期间从2016年11月22日起至2018年11月22日止。
一审法院认为，被告陈建、张莉与原告曾章勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。合同签订后，原告曾章勇按约向被告陈建提供了借款本金2200000元，履行了合同约定。被告陈建、张莉则按合同约定月利率3%，支付了借款期间利息及2015年10月11日前的逾期利息共1100000元，此后未按约偿还借款本金2200000元，属违约行为，故应承担向原告曾章勇偿还借款本金2200000元及2015年10月12日后的逾期利息的民事责任。关于该应付逾期利息的具体计算方式，曾章勇诉请的月利率2%未超过相关法律规定的上限，一审法院予以认可，故该逾期利息应按月利率2%的标准，从2015年10月12日起计算至本判决履行期限届满之日止。
关于原告曾章勇要求巨海矿业公司承担付款义务的诉讼请求，因该借款是否被实际使用于巨海矿业公司的生产经营缺乏充分证据证明，故原告曾章勇应承担举证不能的不利后果，其此项诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于原告曾章勇认为被告陈建于2014年6月10日、11日所付400000元与本案无关，系为偿还其他借款的抗辩理由，因原告曾章勇提供的《个人业务凭证（填单）》，仅能确认其于2014年4月11日向被告陈建付款400000元，但因缺乏其他借款凭证作为证据，故不能证明此款的性质系借款，进而无法证明被告陈建于2014年6月10日、11日所付400000元与本案无关，故一审法院认为原告曾章勇此项抗辩理由，缺乏充分依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈建、张莉于本判决生效之日起15日内向原告曾章勇偿还借款本金220万元及逾期利息（按月利率2%的标准，从2015年10月12日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告曾章勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费31088元，诉讼保全费5000元，共计36088元，由被告陈建、张莉承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人曾章勇可否要求巨海矿业公司承担还款责任的问题。因巨海矿业公司系独立企业法人，被上诉人陈建虽系该公司法定代表人，但是，上诉人曾章勇并无证据证明被上诉人陈建将以其个人名义所借款项用于巨海矿业公司经营，故而，上诉人曾章勇诉请巨海矿业公司承担还款责任无事实依据。其次，关于被上诉人陈建于2015年6月10日、2015年6月11日向上诉人曾章勇所还400000元是否应为归还本案借款利息的问题。对该400000元，上诉人曾章勇主张系被上诉人陈建用于归还双方其他借款之款项，并提交其于2014年4月11日向被上诉人陈建汇款400000元的转账凭证予以佐证。对此，被上诉人陈建辩称双方除本案借款外再无其他借款，而且，上诉人曾章勇所述亦与常理不符。虽然，关于2014年4月11日汇款400000元之性质，上诉人曾章勇并无借款合同、借条或收条等予以证明，同时，被上诉人陈建亦否认双方除本案借款外尚有其他借贷之事实，但是，被上诉人陈建却不能对2014年4月11日收到的400000元款项性质作明确陈述。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合本案情况，本院对被上诉人陈建于2014年4月11日向上诉人曾章勇借款400000元之事实予以确认。因双方同时存在两笔借款，而且，未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，关于被上诉人陈建于2015年6月10日、2014年6月11日共计还款400000元，上诉人曾章勇主张系被上诉人陈建归还2014年4月11日借款之本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，被上诉人陈建所还本案借款之利息应为1100000元400000元=700000元。按照双方利率之约定，该700000元可抵充从借款之日起至2015年4月9日，被上诉人陈建、张莉所欠逾期利息亦应从此时起计算。综上所述，上诉人曾章勇的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1378号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1378号民事判决第一项为：陈建、张莉于本判决生效之日起十五日内向曾章勇偿还借款本金2200000元并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2015年4月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回曾章勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费31088元，由陈建、张莉共同负担；保全费5000元，由被告陈建、张莉共同负担；二审案件受理费31088元，由陈建、张莉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年三月三十一日
书记员 范梦诚