wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执250号
申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翁小清与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人ＸＸ飞予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行ＸＸ飞债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费149元，执行费130元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执250号申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：ＸＸ飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翁小清与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人ＸＸ飞予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行ＸＸ飞债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费149元，执行费130元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审104号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人曾秀端，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第114号征收社会抚养费决定书，经告知补正材料后，本院于同年8月9日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年11月12日作出泉丰卫计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾秀端未办理结婚登记，于2008年9月28日生育第一胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属未婚生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“在计生部门对违法行为进行调查取证过程中，拒不配合调查取证的”的规定，决定给予曾秀端征收社会抚养费37823元。于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年10月30日作出泉丰卫计征告知字（2015）第114号《征收社会抚养费告知书》，同年11月5日留置送达被执行人；2015年11月12日作出泉丰卫计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，同月18日留置送达被执行人；2016年5月30日作出泉丰卫计征催（2016）第68号《缴纳社会抚养费催告书》，同年6月2日留置送达被执行人。被执行人曾秀端拒不缴纳社会抚养费37823元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费37823元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾秀端在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费37823元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人曾秀端应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37823元；
三、被执行人曾秀端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费467元，由被执行人曾秀端负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2278号
原告易某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告易某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1785号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月至案发，被告人吴某甲多次容留吸毒人员吴某乙（另案处理）在其居住的东莞市横沥镇水边工业园斜对面烤鱼店二楼和东莞市横沥镇水边平巷村12号吸食冰毒。期间，2015年3月中旬、3月下旬、3月21日、3月24日，吴某甲容留吴某乙在东莞市横沥镇水边平巷村12号吸食冰毒；2015年4月中旬、5月上旬、6月21日吴某甲容留吸毒人员吴某乙在东莞市横沥镇水边工业园斜对面烤鱼店二楼吸食冰毒。2015年6月27日，民警根据吴某乙指证抓获吴某甲。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查记录，检验鉴定报告书等鉴定意见，吴某乙等证人的证言，通话清单，户籍材料等书证，被告人吴某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国法，容留他人吸食毒品2次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月至案发，被告人吴某甲多次容留吸毒人员吴某乙（另案处理）在其居住的东莞市横沥镇水边工业园斜对面烤鱼店二楼和东莞市横沥镇水边平巷村12号吸食冰毒。期间，2015年3月中旬、3月下旬、3月21日、3月24日，吴某甲容留吴某乙在东莞市横沥镇水边平巷村12号吸食冰毒；2015年4月中旬、5月上旬、6月21日吴某甲容留吸毒人员吴某乙在东莞市横沥镇水边工业园斜对面烤鱼店二楼吸食冰毒。2015年6月27日，民警根据吴某乙指证抓获吴某甲。
上述事实，有证人吴某乙、郭某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品清单、照片，现场检测照片，通话清单，被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾子凤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
被执行人董晓东。
被执行人贾长峰。
被执行人贾安峰。
被执行人贾占忠。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第143号
申请执行人张树君，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张喜芹，女，1950年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁西商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜芹于2015年2月28日前赔偿原告张树君XX农业项目投资款损失30000元；案件受理费650元减半收取即325元，如被告自动履行调解书由原告张树君承担，如被告不自动履行调解书由被告张喜芹承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。权利人张树君于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查被执行人张喜芹暂无执行能力，申请执行人张树君亦证实本院的调查结果属实，并提出书面申请，撤回本次执行，待被执行人张喜芹有能力时再重新申请执行。申请执行人张树君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第202号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 徐砚飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2634号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冷冰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冷冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冷冰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,474.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,474.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执877号
申请执行人董万忠。
被执行人何章兴。
被执行人绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省安县。
法定代表人刘明跃。
申请执行人董万忠与被执行人何章兴、绵阳川银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人董万忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5156号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人何章兴、绵阳川银房地产开发有限公司给付本金2490000元及逾期利息、案件受理费13400元。
执行中查明，被执行人何章兴、绵阳川银房地产开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董万忠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董万忠本次申请执行本金2490000元及逾期利息、案件受理费13400元。被执行人何章兴、绵阳川银房地产开发有限公司尚欠申请执行人董万忠本金2490000元及逾期利息、案件受理费13400元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5156号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人董万忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十月十四日
书记员 王强
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，1983年8月26日生，回族，住蒙自市。(现下落不明)
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王磊偿还原告信用卡透支本金13796.23元，计算到2016年12月7日利息2522.20元，滞纳金807.92元，消费手续费（含额度内分期）236.82元，合计17363.17元。2016年12月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期），按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王磊于2015年1月11日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××90的信用卡，授信额度为人民币10000元。被告从2015年2月13日起使用该卡消费，截止2016年12月7日，被告欠原告本金13796.23元，利息（含额度内分期）2522.20元，滞纳金807.92元，消费手续费（含额度内分期）236.82元，合计17363.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告王磊未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格和代表人的身份；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明被告于2015年1月11日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件；证据四：被告的金穗信用卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告王磊未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告王磊向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××90的中国农业银行金穗贷记卡，申请额度为10000元。被告从2015年2月13日起使用该卡消费，截止2016年12月7日，被告尚欠原告贷记卡本金13796.23元，利息2522.20元，滞纳金807.92元，消费手续费（含额度内分期）236.82元，合计17363.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告王磊申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王磊应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王磊应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金13796.23元及利息、滞纳金、消费手续费〔其中，截至2016年12月7日止的利息2522.20元，滞纳金807.92元，消费手续费（含额度内分期）236.82元；从2016年12月8日起至还清之日止的利息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费1000元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00135号
上诉人（原审原告）石某甲。
委托代理人马哲久，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人石某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民浮初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石某甲及其委托代理人马哲久、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：石某甲与刘某于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名石某乙。婚初双方感情尚可，近年来刘某因患××，先后在阳新县浮屠卫生院荻田××专科，黄石市××医院治疗，被诊断为精神分裂症，间歇性发作。在此期间，双方缺乏沟通，常为家庭生活琐事争吵。石某甲曾于2013年12月诉至阳新县人民法院要求与刘某离婚，该院于2014年3月判决不准离婚。后刘某一直居住娘家，并持续对症治疗。2014年12月31日，石某甲再次诉至阳新县人民法院，要求与刘某离婚。
原审判决认为：石某甲与刘某经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育一子，有一定的感情基础。因双方夫妻关系出现裂痕的原因系刘某患有××所导致，如刘某能够治愈，双方尚有和好可能。鉴于刘某目前仍在治疗过程中，离婚势必对其造成更大的精神压力和刺激，影响治疗效果。为了维护家庭的稳定，有利于子女身心健康成长，对石某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许石某甲与刘某离婚。
宣判后，石某甲提起上诉称：原审判决认定刘某患有精神分裂症，没有事实依据；既认定双方缺乏沟通，双方常为家庭琐事争吵，又判决不准予离婚，明显相互矛盾。其与刘某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，加之刘某刁蛮任性、好逸恶劳，长期不履行家庭义务，导致双方毫无感情可言，难以共同生活。在此之前其已向法院提起离婚诉讼被判决不准予离婚，现其再次提起诉讼要求离婚，表明其坚决要求离婚的态度。故请求二审法院撤销原判，依法改判准予双方离婚，婚生子由其抚养成人，刘某每月支付300元抚养费。
刘某答辩称：其坚决不同意离婚。其与石某甲经人介绍相识后，相处了较长时间，双方感情基础牢固。婚后双方感情很好，并生育一子。导致双方感情出现裂痕的原因是其应石某甲的要求做腋臭手术失败致右手长期疼痛，不能劳动。现其失去劳动力，且患有××，石某甲想逃避夫妻帮扶义务弃其而不顾，违背了道德和法律规定。其相信只要病情能恢复，双方的感情定能好转。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：石某甲与刘某属自主婚姻，婚前了解较深，婚后生活时间较长，且生育一子，感情基础牢固，双方应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但夫妻之间因生活方式、习俗不同发生争执属正常现象。只要双方当事人能正确对待矛盾，互相加强沟通，相互体谅并关爱对方，就能保持生活的和谐和家庭的稳定。现刘某患有精神分裂症尚未治愈，生活上更需要石某甲的关怀和帮助。且刘某坚决不同意离婚，并在努力化解双方之间的矛盾，双方仍有和好的可能。原审判决不准予石某甲与刘某离婚并无不当。故对石某甲要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由石某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一五年十月九日
书记员 吴天汉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1128号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告梁伟光，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、梁伟光劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽二○一六年五月二十日
书记员 王 茜 玥
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执387号
申请执行人：淮南市亨通投资管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：史元理，系该经理。
申请执行人：史宣华，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺继明，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺怀桥，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02891号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人贺继明、贺怀桥在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贺继明在银行存款29630元；
二、冻结（划拨）被执行人贺怀桥在银行存款29630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13068号
原告：赵玉德，男，1953年6月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：贾柏林，男，1960年4月2日出生，住北京市大兴区。
被告：郑东，女，1994年4月27日出生，住北京市大兴区。
被告：郑克刚，男，1968年12月25日出生，住北京市大兴区。
原告赵玉德与被告郑东、被告郑克刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉德及委托诉讼代理人贾柏林、被告郑东、被告郑克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款528995元，并给付利息，自2016年9月23日起至还款时止，按照2016年银行贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月15日起，郑东分11次向我借款共计525000元。郑东欺骗我说需要钱到安贞医院看病，我可怜她才多次借给她钱款。我给付郑东的借款有从定期存单直接转过去的，因此利息也一并支付给了郑东。经核对，利息共计3995元。借款后，我到医院核实郑东并没有在安贞医院就医。我到被告的工作单位和家里催款，郑东父亲郑克刚听说后，愿意与郑东共同还款，并写下字据，但至今被告没有还款，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑东辩称，我确实向赵玉德借款525000元，但另外的3995元我不记得了。我也确实没有用借款来看病，而是借给了我之前的男朋友，现在我也找不到他了。原告所述其可怜我所以借给我钱不属实，原告因为拆迁手里有存款，故对我有不轨企图，多次给我发送黄色信息及视频，正当我需要用钱时故向原告借款。对于原告主张的525000元借款我同意偿还，但利息过高，我不同意支付。
被告郑克刚辩称，郑东多次向赵玉德借款，借款总额525000元情况属实。在郑东结婚的那段时间，赵玉德伙同其同村人到我家中催要借款，我知道后同意替我女儿郑东偿还，但我现在确实没有这么多钱，且原告主张利息过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵玉德原系北京市大兴区榆垡镇朱家务村村民。2015年，赵玉德所在的朱家务村因北京新机场建设而拆迁。2016年5月左右，赵玉德在其租住的住处办理理财业务时，与在理财公司工作的郑东相识。之后，赵玉德通过微信和郑东联系，期间多次向郑东发送黄色视频及信息欲图谋不轨。在二人联系过程中，正值郑东与男朋友恋爱中，郑东为偿还其男友的外债，自2016年5月15日至2016年9月23日共计向赵玉德借款11次，借款总额为525000元，每次借款均由郑东书写欠条，欠条中未约定利息。
2017年5月左右，赵玉德多次找郑东要求其偿还借款。此时郑东家正在办理郑东的结婚事宜。2017年5月7日，赵玉德与郑东之父郑克刚签订《还款协议》，郑克刚同意与女儿郑东共同偿还借款525000元，并约定了利息。庭审中，郑东、郑克刚表示赵玉德到其家中要求郑东偿还借款，当时家人正在筹备郑东的结婚事宜。赵玉德亦承认多次向郑东发送涉黄信息及视频。另赵玉德对其诉称实际借款金额为528995元的主张，除其陈述外，另提供了银行交易明细及银行业务回单等证据，郑东质证称其不知晓。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限的，借款人可以随时偿还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限偿还借款。本案中，郑东多次向赵玉德借款，赵玉德已实际给付借款，另郑克刚与赵玉德达成协议，愿意与郑东共同偿还借款，故对赵玉德要求郑东、郑克刚偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。赵玉德虽实际给付郑东借款528995元，但双方于2017年5月7日就偿还借款之事达成协议，约定偿还525000元，赵玉德虽主张其不知晓定期存款中的利息一并支付给了郑东，但作为具有完全民事行为能力的自然人，支取定期存款并转给郑东系其本人所为，其应当意识到利息一并给付，故本院对赵玉德的上述主张不予采信，双方应当按照《还款协议》所确定的数额偿还借款。至于利息，郑东借款之时双方并未约定利息，《还款协议》中虽约定了利息，但该协议的签订正处于郑东出嫁前后，且赵玉德与同村人到郑东家找其要求偿还借款，存在乘人之危的情形，庭审中郑东、郑克刚均表示其签订协议时并不了解4倍利息的含义，关于利息的约定并非郑东、郑克刚的真实意思表示，故《还款协议》中关于利息的约定应属无效；另民事活动应当尊重社会公德，不违反公共秩序和善良风俗，赵玉德在出借借款时存在多次向郑东发送不良信息及涉黄视频的行为，对郑东意欲图谋不轨，其行为违反了民事活动中的公序良俗原则，对此，赵玉德应反省自己的行为，不作违法之事。综合以上考虑，对赵玉德要求以银行贷款利率4倍计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑东、被告郑克刚于本判决生效后十日内共同偿还原告赵玉德借款525000元；
二、驳回原告赵玉德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告赵玉德负担2525元（已交纳），由被告郑东、郑克刚负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 许燕南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13402号
原告：刘音，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴汝根，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
原告刘音诉被告吴汝根宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘音及其委托代理人金尊阳，被告吴汝根的委托代理人何恒锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘音诉称：2010年10月9日，原、被告签订了《宅基地买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于义乌市稠江街道后申塘村的宅基地27平方米，转让价格为40.5万元，原告应在合同生效后付清转让款，合同还对其他内容做了约定。2010年10月10日，原告按约定将转让款40.5万元交付给被告。现原告已认识到宅基地买卖行为违法，为此请求判令：一、确认原、被告于2010年10月9日签订的《宅基地买卖合同》无效；二、被告返还原告转让款405000元并赔偿利息损失（自2010年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告吴汝根辩称：原被告签订的宅基地买卖合同实际上是拆迁补偿安置的房屋，因此合同是有效的，房屋尚未建成，是由于拆迁的原因，并非是被告能力能达到的，双方约定的时间是房屋建成以后，所以请求驳回原告的诉讼请求。许多房屋进行转让，各家的转让款有通过别人账户走，确实有收到款项，但不确定是否原告汇入。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
证据一、宅基地买卖合同一份，证明原告向被告购买宅基地的事实。
证据二、银行卡取款业务回单两份，证明原告向被告交付转让款的款项来源的事实。
证据三、通话清单、光盘、录音文字译本各一份，证明原告已交付转让款40.5万元的事实。
证据四、银行流水账单三份，证明原告向被告交付转让款402200元的事实。
被告吴汝根质证意见：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，转让合同明确实际转让的是建造好后的高层房屋一套。对证据二的真实性、关联性均有异议，回单上没有业务银行盖章，不能证明原告取款以后交付给被告。对证据三的真实性、关联性均有异议，与被告通话的案外人是谁不清楚，通话人是男的，原告是女的，被告有严重的听力障碍，被告始终没�认可及提起转让款已经交付的事。对证据四的真实性无异议，关联性有异议，被告有无用过这张卡不清楚，被告现在没有这张卡，需要核对。
被告吴汝根、吴国盛、吴国良向本院提供如下证据：
1、复旦大学附属眼耳鼻咽喉科医院出院小结一份，证明被告左、右耳听力均有严重障碍，没有听清楚电话内容的事实。
2、北京响亮强声听力检测图、助听器专用凭证、用户取助听器需要掌握的事项内容各一份，证明被告因听力严重不清配置助听器，且刚处于试用初期的事实。
原告刘音质证意见：对证据一的真实性。合法性无异议，关联性有异议，这份证据形成于2012年6月，××症情况，现在已经间隔4年，不能反应被告现在的病症与2012年是一样的，在出院时情况一栏记载当中没有对耳聋、听力有问题做出表示，不能达到被告的证明目的，病历上也没有名字。对证据二中检测图真实性无异议，关联性有异议，没有直观的数据，不能判断是否有重度耳聋。对助听器专用凭证真实性无异议，所购产品实际使用者是谁不清楚，对用户取助听器需要掌握的事项内容真实性无异议，除了被告签字之外，没有第三方签字。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订宅基地买卖合同一份，约定：一、被告将位于义乌市稠江镇后申塘村的27平方米宅基地转让给原告，原告购得该宅基地后仅用于换取后申塘村建造的高层房屋一套（162平方米）。二、被告以15000元每平方米的价格转让上述宅基地给原告，共计405000元，该转让款由原告在本合同生效后立即一次性全额支付给被告。双方还对其他事项进行了约定。2010年10月10日，原告将402200元的转让款交付�被告。
本院认为：原、被告签订的《协议书》虽系双方真实意思表示，但因所涉标的物为农村集体所有土地上的建房指标及相应的衍生权益，根据现有的法律法规，只能在本集体组织成员之间依法转让，而原告非被告所在集体组织成员，故该《协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告称其没有收到原告交付的转让款，本院认为，被告提供的证据，虽能说明其存在一定的听力问题，但不足以证明其未收到原告交付的转让款，从原告提供的证据看，可以认定原告确实向被告交付的转让款402200元，关于原告陈述的现金交付2800元，其未提供证据，本院不予认定。因此，被告应将该转让款402200元返还给原告，由于利息属于转让款的孳息，故原告有权要求被告支付占用转让款期间即自2010年10月10日起计算的利息，以中国人民银行同期同�存款利率计算确定为宜。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘音与被告吴汝根于2010年10月9日签订的《宅基地买卖合同》无效；
二、被告吴汝根于本判决生效后十日内返还原告刘音人民币402200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类存款利率自2010年10月10日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告刘音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告刘音负担22元，由被告吴汝根负担3666元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3607号
原告福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省永春县坑仔口玉西村。
法定代表人苏清泉，该公司执行董事。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法定代表人徐晓辉，该公司负责人。
原告福建省泉州美岭水泥有限公司与被告湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州美岭水泥有限公司的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告湖南省铁工建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州美岭水泥有限公司诉称，被告中标德化盖德至阳山建设工程第五标段，并设立湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部。2012年12月15日，原告与被告所设立的第五标段项目部在原告处签订了《水泥购销合同》，约定“原告向被告提供价格为P.C32.5R水泥、单价358元每吨，贵格为P.042.5R水泥，单价为388元每吨。结算方式为每月1日至31日为一个结算周期，次月10日前付清上月货款。解决合同纠纷的方式为经双方友好协商解决不成，由供方所在地人民法院裁决。”2014年7月1日，双方对账确认至2014年6月30日被告共欠原告货款1976272元，至起诉之日尚欠1276272元，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币1276272元及从2014年7月11日起至实际付款之日止的资金占用利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为利息77427元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省铁工建设集团有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告湖南省铁工建设集团有限公司于2012年7月13日中标德化盖德至阳山建设工程第五标段。2012年12月15日，原告与被告所设立的湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部（以下简称第五标段项目部）签订《水泥购销合同》，由第五标段项目部负责人郑书绥在合同上签字，并加盖第五标段项目部印章。根据合同约定，第五标段项目部向原告采购水泥，价格随行就市；结算方式为每月1日至31日为一个结算周期，次月10日前付清上月货款；解决合同纠纷的方式为经双方友好协商解决不成，由供方所在地人民法院裁决。2014年7月1日，经双方对账确认，第五标段项目部截至2014年6月30日尚欠原告1976272元，由第五标段项目部人员邓尚文在销售结帐单上签字，并加盖第五标段项目部印章。原告在庭审中自认被告在结算后偿还货款700000元，现尚欠1276272元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的水泥购销合同、销售结帐单、中标通知书等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告湖南省铁工建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，郑书绥代表第五标段项目部签订水泥购销合同的行为及邓尚文代表第五标段项目部结欠货款的行为均应视为代表第五标段项目部的职务行为，所以第五标段项目部尚欠原告福建省泉州美岭水泥有限公司货款1276272元，事实清楚，证据充分，第五标段项目部作为买受人应当按照约定支付货款，但因第五标段项目部没有独立法人资格，所以其所欠的货款依法应由被告湖南省铁工建设集团有限公司偿还。原告请求被告支付尚欠货款1276272元，依法应予支持。因被告未在合同约定的付款期限内偿还货款，所以原告请求被告支付自逾期之日（2014年7月11日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告湖南省铁工建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖南省铁工建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州美岭水泥有限公司货款1276272元及其从2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16982元，由被告湖南省铁工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3607号
原告刘毛闪，1990年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告殷正佼，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告周品，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘毛闪诉被告殷正佼、周品买卖合同纠纷一案中，原告刘毛闪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘毛闪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毛闪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘毛闪负担。
审判员 任丽
二〇一五年十月九日
书记员 苏洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3607号原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。负责人杨毓波，总经理。委托代理人郭实章、陈志鹏。被告江雪梅，女，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告江雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员钟增贵二〇一五年九月七日书记员彭登攀附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第655号
原告铁某某（曾用名：余某某），其余略。
委托代理人余某某，男，其余略。代理权限：一般代理。
被告何某某，男，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告铁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人余某某、被告何某某及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，原告于2012年下半年经人介绍与被告相识，于2013年6月26日补办结婚登记，同年农历冬月初三育有长女何某某。因原告是两女户家庭，婚前被告承诺愿意到原告家居住并相互照顾双方老人，婚后被告嫌弃原告生了女孩，并受到父母的挑唆不愿到原告家生活，导致原告父母精神上受到严重打击。原告与被告在贵阳打工期间，被告不顾有孕在身的原告，多次言语攻击，原告被迫回到家，又遭到被告父母的冷言冷语相待。生育女儿后，在坐月子期间，被告把原告身上的钱全部拿光，多次叫被告给小孩买生活用品，被告都未理睬，导致孩子经常被冻醒、冻病，被告还把原告的右手打伤，满月后原告只好回到娘家居住。夫妻共同财产有2013年10月底原、被告双方出资修建在男方家的水泥砖瓦房五间，未办理宅基地证和房产证；陪嫁财产有冰箱一台、衣柜一个、被子5床、床单4条、一个梳妆台。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立正常的夫妻感情。请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某某随原告生活，被告承担18年抚养费，抚养费是被告收入40%；3、平均分配婚后共同财产（水泥砖瓦房五间，生活用品）；4、后家亲戚所送的全部人亲钱。
原告铁某某对其主张提供了下列证据：
《结婚证》一本。证实：原、被告于2013年6月26日登记结婚。
被告何某某辩称，2012年我与原告经人介绍认识并自由恋爱，2013年6月26日登记结婚，同年12月5日生育一女何某某，婚后感情很好，2014年正月十四因原告受其父母唆使，回到其父母处居住，我在贵阳边打工边读书，经常相互联系，原告诉称我打骂她不属实。我希望原告回心转意，给孩子一个完整的家。共同生活期间无财产、无债权债务。原告的婚嫁家具都在，好坏与否及数量多少，因原告多次拿东西走，我都不知道了，尤其是被子和床单的数量，衣柜钥匙也不在我这。瓦房不是我个人所建，是我父母和我爷爷主建，我与原告只是配合。婚前原告当着我和其父母的面说婚后到我家生活，我并未承诺去原告家生活。综上所述，我与原告夫妻感情尚好，考虑离婚后对孩子健康成长不利，恳请原告撤回起诉或法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某某对其主张提供了下列证据。
《结婚证》一本。证实：原、被告于2013年6月26日登记结婚。
本案争议焦点：原告铁某某与被告何某某的夫妻感情是否确已破裂。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告铁某某与被告何某某于2012年下半年经人介绍相识，于2013年6月26日补办结婚登记，同年农历12月5日育有长女何某某。原、被告于2013年10月底与被告何某某的父母及爷爷共同在新桥镇荷花村向阳坪组修建了水泥砖瓦房五间，未办理宅基地和房产证。原告铁某某的婚嫁财产有冰箱一台、衣柜一个、梳妆台一个。共同生活中，原、被告因性情差异等不时发生矛盾。
本院认为，原告铁某某与被告何某某经人介绍认识，双方相识时间较短，彼此了解不多，便草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。虽育有一女，但原告铁某某于2014年正月十四离开被告何某某家，与被告何某某分居至今，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，对原告铁某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告铁某某诉请婚生女何某某随其生活，因何某某尚在哺乳期，为有利于婚生女何某某的身心健康成长，本院予以采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对原告铁某某诉请的由被告何某某按收入的40%支付抚养费至婚生女何某某年满十八周岁，鉴于原告未举证证实被告有固定收入，综合考量当地的生活水平、对方的负担能力及子女的实际生活需要等因素，本院酌情予以支持每月200元。对原告铁某某主张的平均分割共同财产水泥砖瓦房五间，被告何某某认为该水泥砖瓦房为大家庭财产，原、被告仅投入了部分资金及劳力，原告铁某某无证据加以证明其主张，对该争议财产因涉及案外人，应另案处理，故对原告铁某某的该主张不予支持。婚嫁财产冰箱一台、衣柜一个、梳妆台一个属于原告铁某某的个人财产，但原告铁某某将其作为生活用品主ＸＸ均分割，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院亦予采纳，判决冰箱一台、梳妆台一个归原告铁某某所有，衣柜一个归被告何某某所有。对原告铁某某主张的后家亲戚所送的全部人亲钱，于法无据，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告铁某某与被告何某某离婚。
二、婚生长女何某某随原告铁某某生活，由被告何某某自2014年4月起按月支付抚养费200元至何某某年满十八周岁止。
三、原告铁某某婚嫁财产冰箱一台、梳妆台一个归原告铁某某所有，衣柜一个归被告何某某所有。
四、对原告铁某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘成飞
第页共页
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第655号
原告：庞某某，女，生于1991年2月6日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。
委托代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，生于1988年5月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：宋燕，四川风行律师事务所律师。
原告庞某某为与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，向原告庞某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告宋某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人吴仕贵、被告宋某某及其委托代理人冉启华、宋燕均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2010年2月相识，2011年1月11日生育一子，取名宋某甲，2011年3月29日在安县民政局办理登记结婚。由于原、被告性格差异较大，未真正建立起较为牢固的夫妻感情，表现于2012年春节，双方因家庭生活琐事发生打架，离家出走。现夫妻感情破裂，故诉来贵院，现要求与被告宋某某离婚；子宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至独立生活为止。
原告庞某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明一份，以此证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某某质证意见：对证1.2均无异议。
被告宋某某辩称：原告陈述的部分事实不属实，原、被告认识了一年后，才结的婚，有一定的感情基础，婚后双方还育有一子，能证明双方婚后是建立了夫妻感情的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某为支持其辩称意见，举证如下：
情况说明一份、请求书一份，以此证明原、被告夫妻感情很好的事实。
原告庞某某质证意见：村委会出具的情况说明不能证实原、被告夫妻感情很好，请求书是被告直系亲属出具的，不能作为证据使用。
本院认证：
原告庞某某提供的证据1.2，经被质证均无异议，本院均予以采信。
被告宋某某所举证据，经原告质证有异议，仅凭该证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被系自由恋爱，于2011年1月11日生育一子，取名宋某甲，于2011年3月29日在安县民政局办理了结婚登记。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告宋某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：任杰
二〇一四年三月十八日
书记员 ：刘丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第655号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘爱春，农民。
被告：侯爱民，农民。
本院在审理原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告潘爱春、侯爱民买卖合同纠纷一案中，原告迁安市北购商场有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市北购商场有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市北购商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迁安市北购商场有限责任公司负担。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘志飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第655号
原告陈某某，女，1976年2月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告唐某某，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十月十七日
代理书记员 段雪辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第655号
原告福建国泰医药包装有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县富源工业区，组织机构代码证：78218239-7。
法定代表人：朱忠武，董事长。
被告谢成弟。
委托代理人刘少铃、杨惠森（实习），福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告福建国泰医药包装有限公司与被告谢成弟买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2042元，减半收取为1021元，由原告福建国泰医药包装有限公司负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月二十五日
书记员 兰成清
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第330号
原告：曲艳萍，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：罗永涛，男，40岁，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被告：田悦，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告曲艳萍诉被告罗永涛、田悦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲艳萍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲艳萍撤回对被告罗永涛、田悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲艳萍承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王嘉广
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初470号
原告梁景。
被告吴清明。
本院于2017年1月20日立案受理原告梁景与被告吴清明追索劳动报酬纠纷一案。原告梁景未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁景自动撤诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年二月九日
书记员 黄博文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初470号原告梁景。被告吴清明。本院于2017年1月20日立案受理原告梁景与被告吴清明追索劳动报酬纠纷一案。原告梁景未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁景自动撤诉处理。审判员 程 军二〇一七年二月九日书记员 黄博文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初627号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某甲，浙江省义乌市。因本案，于2015年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人郑某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院分别于2016年8月24日、2016年11月23日建议本院延期审理，并于2016年9月23日、2016年12月9日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人金晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月以来，被告人郑某甲明知从张某甲（另案处理）处采购的部分莲子包装内放有用纸包着的法律、法规明令禁止添加的有毒、有害的非食品原料磷化铝，仍在其经营的义乌市副食品市场一楼八街1108号摊位进行销售。
2015年8月13日，李某从被告人郑某甲处购得重15千克的一箱莲子。同年8月24日，东阳市市场监督管理局在李某经营的东阳市商城杜建表副食摊对已经售卖5.7千克的该箱莲子进行检查时，当场查获用纸包着的粉末一袋。经鉴定，该粉末为磷化铝。
2015年11月25日，公安民警对被告人郑某甲经营的浙江省义乌市副食品市场一楼八街1108号摊位进行检查时，从该摊位内查扣磷化铝1罐、箱装莲子32箱、袋装莲子10袋及物流凭证等。经查，其中未开封的箱装莲子26箱、袋装莲子3袋及已开封的袋装莲子2袋，总重量共计800斤以上，均放有用纸包着的粉末。经对被查扣的粉末抽样鉴定，该粉末均为磷化铝。
案发后，被告人郑某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、现场检查照片、磷化铝封样抽取现场笔录、扣押决定书、扣押清单、强制扣留决定书及扣留财物清单、抽样检查单、抽样笔录、接受证据清单、通话记录、银行卡取款业务回单、进货发票、销货清单、营业执照复印件、东阳市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、线索移送函、公安机关提取的资料、关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、说明、证明、视频资料、微谱技术报告及照片、监督抽检检验报告、情况说明、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的抓获经过以及被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。掺入的结果是在食品表面附着或者混合进食品内部，添加、浸泡及熏蒸等方式都足以达到这样的结果，因此在放有莲子的箱子或袋子中摆放磷化铝，通过磷化铝的化学反应所产生的磷化氢剧毒气体对莲子进行熏蒸，属于掺入行为，故辩护人金晓群提出在莲子中放入包好的磷化铝的行为不属于刑法规定中掺入行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某甲自2013年开始从事食品销售行当，在进货时亦对磷化铝进行了了解，其在明知其所销售的莲子中掺有有毒、有害非食品原料磷化铝的情况下，仍然予以出售，符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，故辩护人金晓群提出被告人郑某甲并不明知磷化铝是国家规定禁止加入的非食品原料，且被查扣的莲子经检验是无毒的，被告人郑某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人金晓群据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护人民群众的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 俞思倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00584号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：李运侠，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：胡先海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告胡先海、李运侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人夏立新、被告胡先海到庭参加诉讼、被告李运侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：2010年12月18日李运侠向其单位借款60000元用于船运，约定月利率为8.8033‰，2011年12月18日偿还，逾期加收30%罚息，该笔借款由胡某签字担保。经催要，李运侠、胡某至今本息未付，故请求法院判决：1、李运侠偿还借款本金60000元及其利息（利息自2010年12月18日起按月利率8.8033‰计算至2011年12月18日，此后按照月利率11.44429‰计算至本息付清时止）；2、胡某作为本案借款的担保人，对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李运侠、胡某承担。
胡某辩称：其不具备担保能力，凤阳县农村信用合作联社与李运侠串通，迫使其违背真实意思表示，导致合同无效，请求法院依法驳回凤阳县农村信用合作联社第二项诉讼请求。
李运侠未提出答辩意见。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。
2、借款申请书、借款合同，借款借据、李运侠的身份证各一份。用于证明李运侠因船运资金不足，向凤阳县农村信用合作联社借款60000元，约定月利率为8.8033‰，逾期加收30%的罚息及李运侠借款后至今本息未还的事实。
3、胡某身份证复印件、保证合同各一份。用于证明胡某向李运侠借款提供担保及保证期间为借款到期后两年的事实。
胡某对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中凤阳县农村信用合作联社提交的胡某身份证没有异议；对保证合同有异议。一是保证合同以主合同为依据，所约定的保证期限等于主债务的履行期限，保证期限应为主债务到期后六个月，而不是两年。二是由于保证人不具备保证能力和条某凤阳县农村信用合作联社与李运侠恶意串通使保证人胡某在违背真实意思的情况下做出保证，导致保证合同无效，应当免除保证人胡某保证责任。
李运侠未提交证据材料。
胡某为证明其主张，提供了如下证据：
一、提交胡某的身份证复印件一份。用于证明胡某的身份情况。
二、凤阳县临淮关镇渔业村委会证明一份。用于证明胡某家庭困难无担保及偿还借款的能力。
凤阳县农村信用合作联社对上述证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，渔业村村民委员会不具有证明胡某家庭困难的资格，应当由民政部门出具，并且该份证据是孤证，不能作为定案依据。
对上述证据本院认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。胡某提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。胡某提交的证据2，具有真实性，但与本案缺乏关联性。
经审理查明：李运侠因经营船运资金周转困难，于2010年12月18日向凤阳县农村信用合作联社借款60000元，约定月利率为8.8033‰，2011年12月18日偿还，逾期加收30%罚息，该笔借款由胡某签字承担连带责任保证。借款到期后，经催要，李运侠、胡某至今本息未付，故凤阳县信用合作联社诉讼来院要求判令：1、李运侠偿还借款本金60000元及其利息（利息自2010年12月18日起按月利率8.8033‰计算至2011年12月18日，此后按照月利率11.44429‰计算至本息付清时止）；2、胡某作为本案借款的担保人，对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由李运侠、胡某承担。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社提交的证据能够证明其与李运侠之间的借款事实，李运侠应当按照借款合同履行还本付息的义务。《借款合同》第五条第3款约定，“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。”并约定为借款人的违约责任之一。该条实为对逾期利息的约定，因该约定不违反法律规定，故对凤阳县农村信用合作联社本院要求李运侠承担逾期利息的主张，本院予以支持。凤阳县农村信用合作联社提供的证据能够证明其与胡某之间的保证合同事实存在。《保证合同》第二条明确了保证人担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；第三条明确了保证方式为连带责任保证；第四条第一款明确了保证期间为债务期限届满之日起两年。故对凤阳县农村信用合作联社要求胡某承担该笔借款连带清偿责任的主张，本院予以支持。胡某辩称凤阳县农村信用合作联社与李运侠串通骗取其提供保证，但其提交的证据不足以证实，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告李运侠于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2010年12月18日起按月利率8.8033‰计算至2011年12月18日，自2011年12月19日起按照月利率11.44429‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告胡先海对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告胡先海负担861.5元、被告李运侠负担861.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00602号
吴建康：
申请执行人魏晓军诉你故意伤害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢31号
安图县广厦水产食品厂、王永华：
申请执行人安图县广厦水产食品厂与被执行人王永华房屋租赁合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）延中民四终字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县广厦水产食品厂于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案。本院于2016年2月1终结本次执行。2016年6月6日，权利人安图县广厦水产食品厂再次向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案，执行标的28112元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人王永华给付了申请执行人安图县广厦水产食品厂房屋租赁款27852元、诉讼费260元、迟延履行利息1023元，三项合计29135元，并承担了申请执行费337元。延边州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第127号民事判决书确定的被执行人王永华义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢31号申请执行人安图县广厦水产食品厂与被执行人王永华租赁合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第79号
原告冯某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，浙江省临海市人，经商，住浙江省临海市。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，务工，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
原告冯某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告林某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2008年初，其与被告在福建石狮务工相识后，就以夫妻名义同居生活，同年9月8日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安婚结10807508号。2009年1月18日生育婚生子冯某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不和经常为琐事发生争吵，双方去年各自分居生活，被告今年6月将夫妻共同购买的闽C933**号福克斯牌轿车藏匿，夫妻矛盾加剧，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许双方离婚，婚生子冯某乙由其抚养，并自行承担抚养费，依法分割夫妻共有财产闽C933**小轿车一部，本案诉讼费由被告负担。
被告林某某辩称，原告请求离婚的原因不属实，原告与一名叫唐某某的女子有不正当的男女关系，并且对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，过错责任在原告，其同意离婚，要求原告赔偿人民币30000元。婚生子冯某乙比较小，跟随被告生活比较有利于孩子的成长，由其抚养为宜，原告应支付抚养费，抚养费的标准参照城镇居民的标准进行支付。原被告结婚后有在原告老家装修房子，而且帮原告经商，原告有比较丰厚的经济收入和库存的物资，要求对这些财产依法进行分割。夫妻所购买的闽C933**号小轿车已经在原告起诉离婚前转让给他人用来抵账，不再属于夫妻共同财产。
本院在审理过程中，原告冯某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记审查处理表复印件1份（结婚证字号：闽安婚结10807508），以此说明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
3.原、被告婚生子冯某乙户籍证明复印件1份，以此说明原、被告于2009年1月18日生育婚生子冯某乙的事实。
4.莲兜美村人口与计划生育信息卡复印件1份，以此说明被告至今未办理计生手续的事实。
5.机动车行驶证复印件1份，以此说明原、被告婚姻关系存续期间共有福克斯牌闽C933**小轿车一部的事实。
被告林某某对上述证据的真实性均无异议，但提出证据5所证明的车辆已经转让他人用来还债，不是夫妻共有财产，且当时该车是按揭购买，都是被告在交按揭。
本院在审理过程中，被告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.报警回执单及询问笔录1组，以此说明原告冯某甲多次殴打被告林某某的事实，以及原告冯某甲违背夫妻间的忠实义务，与他人存在不正当关系的事实。
2.法医学人体损伤程度鉴定书1份，以此说明原告冯某甲多次殴打原告致其身体受伤，经鉴定属轻微伤的事实。
原告质证认为对证据1的表面真实性没有意见，但这组证据不能证明被告所要证明的对象，不能证明原告有第三者，也不能证明原告有家庭暴力，这些都是夫妻因为琐事所发生争吵，是互相之间的吵架引起的打架行为。对证据2不能证明是原告殴打被告造成伤害，没有医院的治疗记录，无法证明是当时原、被告吵架所造成的，可能是其他时间造成的。
本院在审理过程中，被告林某某在本院指定的举证期限外提供以下证据：
收据、机动车行驶证复印件及银行交易凭证复印件各1份，以此说明2014年8月份，被告向陈瑞新借钱，陈瑞新将10万元现金存入被告的账户（该款用来还债），10月份被告没钱，将原福克斯闽C933**小轿车转让给陈瑞新用于抵偿，因要按揭完才能办理过户，按揭到12月，所以过户是2015年1月5号办理的，原告对这件事是知情的。
原告质证认为对该组证据的行驶证没有意见，借条的真实性有异议，该人并无出庭，是否存在此人并不清楚。而银行交易凭证恰好证明被告有10万元。按揭还清及转让的手续被告均未提供，即使是转让也是被告在原告起诉后擅自处分夫妻的共有财产，其所得也是夫妻共有，原告有权要求分割。
本院认为，被告主张原告有第三者，对其实施家庭暴力及分割老家库存的物资，因证据不足，不予采信；福克斯牌闽C933**号小轿车已经转让他人，不属夫妻共有财产，依法不予分割。
庭审中还查明，婚生子冯某乙现在与被告一起生活。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告冯某甲与被告林某某在福建石狮务工相识后，就以夫妻名义同居生活，2008年9月8日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安婚结10807508号。2009年1月18日生育婚生子冯某乙。婚生子冯某乙现在与被告一起生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告双方均同意离婚应视为夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚，应予以支持。鉴于婚生子冯某乙目前与被告林某某一起生活，从有利于子女健康成长出发，婚生子冯某乙应由被告林某某抚养为宜，抚养费应按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，至婚生子冯某乙年满十八周岁止。被告主张原告婚姻过错应支付损害赔偿30000元，缺乏证据，不予支持。福克斯牌闽C933**号小轿车已经转让他人，不属夫妻共有财产，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告林某某离婚。
二、婚生子冯某乙由被告林某某抚养，原告冯某甲应于每年5月1日前支付给被告林某某婚生子抚养费，支付标准按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，至婚生子年满十八周岁止。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原、被各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第79号
原告周红伟，农民。
原告向思梅，农民。
原告张小四，农民。
上述三原告的委托代理人李克伟，系河北红安律师事务所律师。
被告宋金山，农民。
被告雷瑞军，农民。
原告周红伟、向思梅、张小四与被告宋金山、雷瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克伟、被告宋金山、雷瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红伟、向思梅、张小四诉称，三原告共同经营羽绒加工生意，二被告合伙经营羽绒购销生意。2014年7月份二被告购买原告5吨羽绒水洗丝，价款270，000元。被告购买货物后以种种理由推诿拒绝给付货款，为此特向法院提起诉讼，要求判令二被告给付原告货款人民币270，000元，案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
1、安新县公安局经侦大队于2014年10月13日给向思梅做的询问笔录一份，向思梅在该笔录中称为雷瑞军、宋金山诈骗其和周红伟、张小四价值27万元的羽绒款向经侦报案，向思梅和周红伟是夫妻关系，二人和张小四合伙合伙做羽绒加工生意。雷瑞军和宋金山合伙从事羽绒收购生意。2014年6月份的一天，雷瑞军、宋金山给周红伟打电话要购买5吨羽绒水洗丝。第二天在大张庄村李国宾羽绒厂当着雷瑞军和宋金山的面把水洗丝过泵后，二人当晚将5吨货物拉走。5吨水洗丝的总价值为27万元左右。当时二人承诺半个月内给付一半货款，一个月内结清剩余货款。但直至现在二人一分货款未给，并拒绝打欠条。
2、安新县公安局经侦大队于2014年10月23日给雷瑞军、宋金山做的询问笔录各一份，雷瑞军、宋金山在笔录中称其二人一起做羽绒毛丝收购生意，因和周红伟夫妇做生意没有支付对方5吨左右的货款，被周红伟夫妇在经侦大队告了诈骗。其二人均和周红伟是盟兄弟关系，双方是第一次做生意。周红伟他们做羽绒加工，其二人购买加工好的水洗丝。2014年7月8日，确实欠下了周红伟5吨的货款。当时是2014年6月底，雷瑞军、宋金山二人找到周红伟口头协商了收购羽绒水洗丝的事。当时双方约定购买周红伟水洗丝5吨，总价值27万元左右，如果货物质量合格在收货后七天内给付一半货款，一个月内结清所有货款。2014年7月份的一天，周红伟把货拉倒了大张庄李国宾的羽绒厂内，雷瑞军和宋金山在接受货物后进行了包装提走。因这5吨羽绒水洗丝和周红伟所给的样品不相符，因质量有问题，导致雷瑞军和宋金山在将货物发给二人的客户后，二人的客户没有给付货款，致使二人亦未支付周红伟货款。双方在交易前就口头协商5吨水洗丝的型号为90，周红伟于6月底提供了样品。雷瑞军和宋金山将该样品交给其客户检验合格后才购买的周红伟5吨货物。但周红伟在所发的货中掺杂了较差的水洗丝，使5吨水洗丝的型号变为70的，和样品质量不相符，价值相差太大。在货物发给客户后，客户就发现了货物存在问题。
经二被告当庭质证，被告宋金山对经侦大队给其和雷瑞军所做的询问笔录没有意见，该笔录内容是其所说，名字亦是本人所签；被告雷瑞军对经侦大队给其和宋金山所做的笔录没有意见，但对向思梅的询问笔录有意见，其二人和向思梅没有业务往来。
被告宋金山辩称，我和雷瑞军是合伙关系，只与周红伟存在业务关系。业务大概发生在2014年6月底，我和雷瑞军购买了周红伟的羽绒水洗丝大约5吨，当时双方以每斤27元的价格成交。周红伟大概在7月8日左右发的货，装货时我们提出货物和样品不一致，周红伟说是一样的，只是货物不太匀实，但实际上这批货物没有达到我们的购买标准。后来这批货物就发给了我和雷瑞军的买家。因货物质量不合格，买家要求退货，但是由于运回去的损失太大，后和周红伟协商把价格再降低点就不再往回运了，但与周红伟就价格始终未商定。现这批货物已经由我和雷瑞军的买家加工成了羽绒服，由于上述原因我和雷瑞军的买家始终压着我们的货款未付。
被告雷瑞军辩称，事实如宋金山所说，我们买货时有单子，单子上有明确的购买数额。我和宋金山是购买的周红伟的货物，周红伟和我们是盟兄弟关系。买货时我们不知道张小四和周红伟的关系。后来因货款双方纠纷在公安局经侦大队才知道张小四和周红伟他们是合伙关系。对于向思梅和周红伟是夫妻关系我们知道。够买货物时的成本价是27元每斤，这也是看在我们和周红伟是盟兄弟的关系定的这个价格。货款发生纠纷后，周红伟在公安局经侦大队告我和宋金山诈骗，但经调查经侦说不是诈骗，所以现在我们和周红伟之间的事情也没有解决。
被告未提交证据。
经审理查明，原告周红伟、向思梅系夫妻关系，与原告张小四共同经营羽绒加工生意，被告宋金山、雷瑞军合伙经营羽绒购销生意。2014年6月底，二被告经与原告周红伟联系双方口头协商达成了羽绒水洗丝购销合同，二被告共同购买原告5吨羽绒水洗丝，双方约定货物单价每斤为27元，价款共计270，000元，货款于收货后七天内给付一半，一个月内结清。2014年7月8日左右，二被告在原告指定处将5吨羽绒水洗丝装车后发往其买家，后二被告以原告所出售的货物存在质量问题未给付原告货款，原、被告遂发生纠纷，为此原告向思梅于2014年10月13日以二被告涉嫌诈骗向安新县公安局经侦大队报案。现该批货物二被告的买家已生产使用。
庭审中，二被告称原、被告双方对货物的质量问题在购销前进行了口头约定，但未提交证据证实，双方亦未对买卖的货物封存样品。
经原告张小四申请，本院于2014年12月10日以（2014）安民保字第69号民事裁定书冻结了被告宋金山的银行存款（应冻结270，000元，实际冻结191，056.87元）。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的安新县公安局经侦大队的询问笔录予以证实。
本院认为，二被告合伙购买原告加工的羽绒水洗丝，双方之间买卖关系依法成立，因该批货物系原告周红伟、向思梅夫妻与原告张小四共同所有，故三原告主张二被告偿还欠款符合法律规定，二被告应当对该笔债务承担连带偿还责任。二被告的当庭陈述及在安新县公安局经侦大队的笔录均证实了二人拖欠三原告货款270，000元未给付的事实，其虽以原告的货物存在质量问题予以抗辩，但该批货物已被二被告销售给其买家并生产使用，被告对此未能提供证据证实，原告又不予认可，对该抗辩理由依法不予采信。三原告已按照合同约定履行了供货义务，二被告应按照约定支付相应的货款。被告现尚拖欠原告货款270，000元至今仍未给付的行为已构成违约，故对三原告要求二被告给付货款270，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告宋金山、雷瑞军于本判决生效后五日内连带给付原告周红伟、向思梅、张小四货款人民币270，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，350元、诉讼保全费人民币1，870元，共计人民币7，220元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 宁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第79号
原告李会昆，云南省昆明市人，住昆明市，公民身份号码：×××。
被告沈正华，云南省会泽县人，个体工商户，住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人胡吉林、饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
原告李会昆诉被告沈正华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告李会昆、被告委托代理人胡吉林、饶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年1月1日签订《土地承包合同》，原告将安宁市昆钢平顶山自己农场内房屋23间和菜地约10亩承包给被告，双方约定承包期为11年，自2009年1月1日至2019年1月1日止，承包费为每年9800元，租金交付时间为每年1月1日，不得拖欠，否则按违约处理。同时，协议约定：如有违约，违约方向守约方支付50000元的违约金，但被告在2012年开始拖欠承包费，经原告多次催要被告才向原告支付2012年的承包费，直至现在，2013年和2014年的承包费被告均未向原告支付，原告多次催要被告均以种种理由推辞。因此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地承包协议》；2、由被告向原告支付2013年租金20000元、2014年租金9800元及违约金21560元（9800元×11年×20%），合计51360元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实差欠原告租金，因被告在经营上遇到困难，原告起诉后已经在筹集资金，被告愿意对欠付的租金一次性赔偿，也愿意与原告调解。本案不具备解除的事实条件和法定依据，债权人对债务人进行催收，债务人不赔偿才具备解除条件，原告没有进行书面催收，在原告口头催收后被告支付了部分租金。对于原告诉请的违约金，被告认为过高，违约金应按照实际损失赔偿，请求法院依法判决。
归纳本案原被告双方诉辩主张，双方争议焦点为：原、被告双方签订的《土地承包合同》是否应予解除。
针对本案争议焦点，原告当庭提交如下证据：
1、《土地承包协议》原件一份，欲证实原、被告双方约定的租期、租金及支付方式；
2、《欠条》原件两份，欲证实被告未交纳2013年、2014年的租金，且证实被告自2012年开始拖欠租金；
3、《公证书》原件及图纸原件各一份，欲证实涉案土地系原告向沙木邑村委会租来后转租给被告的；
以上证据经被告当庭质证认为，对原告提交的证据的真实性予以认可，但因双方多年合作关系，原告同意被告延迟支付租金。本院认为，原告提交的证据被告予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未当庭提交证据。
综上，本院确认如下法律事实：2009年1月1日，原告李会昆与被告沈正华签订《土地承包协议》，约定：由甲方（原告）将安宁市昆钢平顶山自己农场内自建房共23间菜地三块约十亩，一同承包给乙方（被告）发展种养业，期限为11年，自2009年1月1日至2019年1月1日止，承包费为每年9800元，交付时间为每年1月1日一次付清，不得拖欠，否则按违约处理。甲方（原告）收取乙方（被告）承包之日起土地归乙方（被告）管理使用，乙方（被告）在承包土地内发生的一切事务由乙方（被告）自己处理，甲方不得无故干涉┄┄如乙方违约，违约方需一次性支付五万元整及一切投资的费用作为违约金。合同签订后，双方按约开始履行合同，经庭审查明，被告沈正华至今未向原告交纳2013年、2014年的租金。另查明，涉案土地系原告与安宁市连然镇沙木邑村委会签订《土地承包合同书》取得经营权，涉案23间房屋现由被告用于养殖，三块菜地现状为：一块空置、一块地一半空置及一半零星蔬菜种植、一块地零星种植树苗及蔬菜。现原告以被告未交纳2013年、2014年租金为由诉至本院。
本院认为，本案原被告双方签订的《土地承包协议》，虽然名为“承包”，但从协议的内容来看，合同约定由原告李会昆将其与安宁市连然镇沙木邑村委会签订《土地承包合同书》取得经营权的土地交付给被告沈正华使用、收益，并由被告交付费用，并无承包经营的实质，那么双方实际形成的是租赁合同关系，该合同关系是双方当事人在平等自愿的基础上签订，未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。对于原被告双方争议的合同是否达到解除的法定条件，本院认为，首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告沈正华逾期交纳租金的行为构成违约，但双方签订该合同的目的是租赁土地，双方从中获益，现被告自2012年开始逾期交纳租金，且2013年、2014年两年的租金至今未交，被告方长期逾期交纳租金的行为导致原告不能获益即收取租金，致使造成合同目的的落空，构成根本性违约；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项至规定，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，本案中被告据此提出原告未进行催收，本院认为，被告两次出具欠条给原告，并承诺支付期限，但均未履行，且自原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，原告的行为应视为已对被告进行催收并给予合理期限。因此对于原告诉请要求解除合同及由被告支付2013年租金9800元及2014年租金9800元的诉请予以支持。对于原告违约金的诉请，本院认为，被告逾期支付的违约行为给原告造成了一定的经济损失，而违约金系违约方对违约行为给守约方带来的经济损失的弥补，而原告未能提供证据证实造成的实际损失，被告提出约定过高请求法院调整，据此，本院比照银行逾期付款利息计算，按中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2009年1月1日签订的《土地承包协议》；
二、由被告沈正华于本判决生效后立即支付原告李会昆2013年租金9800元及违约金（以9800元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%，自2013年1月1日起至款项付清时至）；
三、由被告沈正华于本判决生效后立即支付原告李会昆2014年租金9800元（以9800元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%，自2014年1月1日起至款项付清时至）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，由被告沈正华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张保友
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石慧玲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第79号
原告唐山市丰润区磐石运输有限公司，地址：唐山市丰润区何庄子村。
法定代表人裴广占，系公司经理。
被告赵增林。
被告侯秀枝。
被告陈岩冬，教师。
被告赵梓超。
被告赵梓博，学生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司，地址：河北省唐山市遵化市文礼大街。
负责人张建广，职务：经理。
委托代理人李杨，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐山市磐石运输有限公司诉被告赵增林、侯秀枝、陈岩冬、赵梓超、赵梓博、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告唐山市磐石运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，本院减半收取708.5元，由原告唐山市磐石运输有限公司负担708.5元。
审判长 任文蒲
审判员 张敏月
审判员 王 鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 党 建
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第79号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告李永平，男，1971年8月7日出生。
被告秦晚梅，女，1972年9月8日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告李永平、秦晚梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、张俊，被告李永平到庭参加了诉讼，被告秦晚梅经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，二被告以李永平的名义与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定，二被告向原告借款150000元，借款利率为9.825‰，还款期限到2014年9月10日。并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。合同到期后，二被告未按约定归还本金及利息。经原告多次催要无果诉至法院请求依法判决：1、二被告归还原告贷款本金150000元和截止实际还款日的利息；2、二被告承担没有按时归还原告借款的违约金（贷款逾期之日起按本合同载明贷款利率水平上加收50%）；并承担没有按时清偿原告借款的罚息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李永平辩称借款情况属实，但现在无能力归还。
被告秦晚梅经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明：2012年9月19日，二被告以李永平的名义与原告签订了《农户小额信用贷款合同》。根据该合同约定，二被告向原告借款150000元，借款利率为9.825‰，还款期限到2014年9月10日。并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。合同到期后，二被告未按约定归还本金及所欠利息。以上事实原告举交有以下证据：1、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的身份；2、借款合同，证明原、被告合同的内容；3、借款借据，证明借款额、借款期限及利率、利息；4、合同签订影像资料；5、催收贷款通知书回执，证明原告催收借款。对以上证据被告李永平无异议，对以上证据本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告李永平、秦晚梅归还借款本金及利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平、秦晚梅于判决书生效后三十日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金150000元及截止实际还款之日的借款利息（利率月息9.825‰），承担没有按时归还原告借款的违约金（贷款逾期之日起按本合同载明贷款利率水平上加收50%）。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年四月七日
书记员 李 欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第79号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
住址：甘肃省定西市安定区民主路（瑞丽佳苑3号楼3单元1楼）。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告张静，女，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告张静供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年7月14日，以被告张静已给付所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2393号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:王海霞，男，1974年5月9日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息198231.48元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月21日被告我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年1月21日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息198231.48元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告王海霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4265元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1159号
申请执行人：马建强，男，汉族，个体户。
被执行人：桑杰，男，汉族，教师。
本院对马建强诉桑杰民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3356号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人桑杰至今未履行生效民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑杰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 于志辉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2584号
原告：赵建廷，男，1960年7月9日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵吉成(系赵建廷之子)，住山东省高唐县。
被告：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告赵建廷与被告董书合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵建廷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建廷以已与董书合庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建廷撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由赵建廷负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱洪超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1570号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：徐道敬。
原告夏靖为与被告徐道敬民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告徐道敬，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月5日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款64080.90元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5980.88元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月6日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2846.26元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费446.47元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2288.17元后，将剩余款项58400元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金26700.38元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1860元。现请求判令：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金26700.38元及利息、逾期违约金、罚息（以本金26700.38元为基数，自2015年1月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1860元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。
被告徐道敬未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、农业银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告58400元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共5580.90元，实际交付给被告63980.90元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道敬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金26600.38元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金26600.38元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由原告夏靖负担24元，被告徐道敬负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。