wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13908号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周明春，女，1976年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告周明春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告周明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：周明春立即支付金穗卡（卡号为52×××72）透支余额81057.42元（其中本金59978.85元、利息17571.59元、滞纳金3506.98元，利息、滞纳金暂计至2016年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：周明春向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为周明春办理了金穗卡（卡号为52×××72）。之后，周明春却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
周明春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月21日，周明春向农行厦门市分行申办一张金穗卡，并在申请表中声明已阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。
农行厦门市分行审查后，依约向周明春发放了卡号为52×××72的金穗卡。周明春在使用该卡期间透支，至2016年4月22日账户透支余额为81057.42元，其中本金59978.85元、利息17571.59元、滞纳金3506.98元。
以上事实，有农行厦门市分行提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗卡账户金额信息查询单及本案法庭笔录为证。周明春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对农行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周明春向农行厦门市分行申办金穗卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守金穗卡章程及相关领用合约的义务。周明春在使用金穗卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及金穗卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向农行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，农行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周明春应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××72的金穗卡截至2016年3月30日的欠款本金59978.85元、利息17571.59元、滞纳金3506.98元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由周明春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2796号
申请执行人金涛，男，1971年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人夏宁，女，1973年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初7220号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王泓博
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1722号
申请执行人王张明
被执行人王国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00180号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××29的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1722号
申请执行人王张明
被执行人王国林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00180号，依法向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国林(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××29的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月六日
书记员 朱建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5279号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街。
法定代表人张更，总经理。
被告张北青，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张北青供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王泽磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3293号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：杨洪，男，1984年10月5日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终429号
上诉人（原审原告）：苏大甜，男，1946年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
上诉人苏大甜与被上诉人中山市人力资源诉社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初887号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，苏大甜是中共中山市委统战部（以下简称市委统战部）的退休职工，2013年起苏大甜陆续通过信访等方式到市委统战部和市人力资源社会保障局反映其退休待遇问题。2014年4月9日，市人力资源社会保障局向市委统战部发出《关于市委统战部退休职工苏大甜同志信访问题处理意见的函》（以下简称《函》），该《函》对于苏大甜要求更正在职工资待遇问题和要求补发退休的补助费问题作出了处理意见，并建议市委统战部认真核实苏大甜退休补助费发放情况，据实理顺并做好相关政策解释工作。市委统战部办公室于2014年5月30日向苏大甜发出《关于苏大甜同志要求纠正、解决职级工资待遇的复函》，该复函附件为上述《函》。
原审法院认为：市人力资源社会保障局于2014年4月9日作出的《函》，苏大甜已于2014年5月30日知道，而苏大甜针对上述《函》于2017年8月8日才提起诉讼，已超过起诉期限。另，市人力资源社会保障局于2014年4月9日作出的《函》是针对苏大甜的信访事项提出的处理意见，而且是向市委统战部致函。该《函》为最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不属于人民法院的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回苏大甜的起诉。
上诉人苏大甜不服原审裁定，向本院上诉称：1.市人力资源社会保障局《关于市委统战部退休职工苏大甜同志信访问题处理意见的函》没有告知行政行为的内容，我在当年5月通过市委统战部转告才知道内容，且该函没有告知行政复议和行政诉讼的权利和起诉期限，我迟至2014年5月知道内容，起诉期限应为5年，因此，本案起诉期限为5年；2.我的诉求不属于《行政诉讼法》第十三条的规定，系自身财产权益因行政机关和行政行为而受到侵害，理应属于可以提起行政诉讼的案件；3.原审裁定一方面认为超过起诉期限，一方面认为不属于法院受理范围，在逻辑上互相矛盾。故请求：撤销原裁定，裁定对本案予以受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。行政机关与其所属行政机关工作人员之间的内部管理性行政行为不属于行政诉讼的受案范围，当事人就此事项起诉的，人民法院不予受理。本案中，苏大甜主张因原工作单位市委统战部核算其工资级别待遇错误，导致市人力资源社会保障局错误核算退休待遇，故向市委统战部和市人力资源社会保障局进行反映，属于行政机关对行政机关人员关于工资级别待遇的决定，在处理过程中产生的市人力资源社会保障局《关于市委统战部退休职工苏大甜同志信访问题处理意见的函》，也属于行政机关对此内部沟通的文件，不属于市人力资源社会保障局对苏大甜作出的具体行政行为。故本案案情符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定，应不予受理。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。行政机关与其所属行政机关工作人员之间的内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围，当事人就此事项起诉的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案在审理期间发现不符合行政诉讼法第四十九条规定的，经阅卷后，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉。结合上述分析认定，本案应作裁定驳回起诉处理。原审判决对本案是否应由人民法院受案范围的问题分析欠妥，但作出裁定驳回的处理结果并无不当，本院对此，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终429号上诉人（原审原告）：苏大甜，男，1946年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。上诉人苏大甜与被上诉人中山市人力资源诉社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初887号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，苏大甜是中共中山市委统战部（以下简称市委统战部）的退休职工，2013年起苏大甜陆续通过信访等方式到市委统战部和市人力资源社会保障局反映其退休待遇问题。2014年4月9日，市人力资源社会保障局向市委统战部发出《关于市委统战部退休职工苏大甜同志信访问题处理意见的函》（以下简称《函》），该《函》对于苏大甜要求更正在职工资待遇问题和要求补发退休的补助费问题作出了处理意见，并建议市委统战部认真核实苏大甜退休补助费发放情况，据实理顺并做好相关政策解释工作。市委统战部办公室于2014年5月30日向苏大甜发出《关于苏大甜同志要求纠正、解决职级工资待遇的复函》，该复函附件为上述《函》。原审法院认为：市人力资源社会保障局于2014年4月9日作出的《函》，苏大甜已于2014年5月30日知道，而苏大甜针对上述《函》于2017年8月8日才提起诉讼，已超过起诉期限。另，市人力资源社会保障局于2014年4月9日作出的《函》是针对苏大甜的信访事项提出的处理意见，而且是向市委统战部致函。该《函》为最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不属于人民法院的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回苏大甜的起诉。上诉人苏大甜不服原审裁定，向本院上诉称：1.市人力资源社会保障局《关于市委统战部退休职工苏大甜同志信访问题处理意见的函》没有告知行政行为的内容，我在当年5月通过市委统战部转告才知道内容，且该函没有告知行政复议和行政诉讼的权利和起诉期限，我迟至2014年5月知道内容，起诉期限应为5年，因此，本案起诉期限为5年；2.我的诉求不属于《行政诉讼法》第十三条的规定，系自身财产权益因行政机关和行政行为而受到侵害，理应属于可以提起行政诉讼的案件；3.原审裁定一方面认为超过起诉期限，一方面认为不属于法院受理范围，在逻辑上互相矛盾。故请求：撤销原裁定，裁定对本案予以受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。行政机关与其所属行政机关工作人员之间的内部管理性行政行为不属于行政诉讼的受案范围，当事人就此事项起诉的，人民法院不予受理。本案中，苏大甜主张因原工作单位市委统战部核算其工资级别待遇错误，导致市人力资源社会保障局错误核算退休待遇，故向市委统战部和市人力资源社会保障局进行反映，属于行政机关对行政机关人员关于工资级别待遇的决定，在处理过程中产生的市人力资源社会保障局《关于市委统战部退休职工苏大甜同志信访问题处理意见的函》，也属于行政机关对此内部沟通的文件，不属于市人力资源社会保障局对苏大甜作出的具体行政行为。故本案案情符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定，应不予受理。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。行政机关与其所属行政机关工作人员之间的内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围，当事人就此事项起诉的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉行政诉讼法》若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案在审理期间发现不符合行政诉讼法第四十九条规定的，经阅卷后，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉。结合上述分析认定，本案应作裁定驳回起诉处理。原审判决对本案是否应由人民法院受案范围的问题分析欠妥，但作出裁定驳回的处理结果并无不当，本院对此，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年十二月七日书 记 员  陈苑琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第916-1号
申请执行人袁永集。
被执行人钟汉春。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿，住所地新化县。
法定代表人钟汉春。
本院（2015）冷民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟汉春、新化县桑梓镇兴华煤矿至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钟汉春、新化县桑梓镇兴华煤矿的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月九日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第81号
原告成都挪亚新科科技有限公司，住所地四川省成都市万和路9号，组织机构代码证号75878236-8。
法定代表人唐小云，总经理。
委托代理人闫慧、向明，均系公司员工。
被告德阳宏润轻烃化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新场镇二、三组，组织机构代码证号66279965-9。
法定代表人胡永宏，董事长。
委托代理人姚晓东，系公司员工。
本院在审理（2015）旌民初字第4088号原告成都挪亚新科科技有限公司（以下简称挪亚公司）与被告德阳宏润轻烃化工有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案中，被告宏润公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，双方签订的《产品购销合同》第12条解决合同纠纷方式约定：原则上是友好协商解决纠纷，或向有关仲裁机构申请仲裁，故本案不属德阳市旌阳区人民法院受案范围。
经审查：2008年3月19日，原告挪亚公司与被告宏润公司签订了《产品购销合同》，约定后者从前者购买低噪音喷油现场型变频式螺杆空压机等合计170000元（优惠后），合同第12条解决合同纠纷方式：“原则上双方应友好协商解决纠纷，或向有关仲裁机构申请仲裁。”合同签订地为四川省成都市。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的合同约定为向有关仲裁机构申请仲裁，但具体向哪家仲裁机构申请仲裁，双方并未约定，属于仲裁委员会约定不明确，双方也未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效，双方纠纷应按照法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告住所地在本院辖区，故本院对此案享有管辖权。综上，被告宏润公司的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持，据此而产生的本案受理费用由其负担。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：
被告德阳宏润轻烃化工有限公司的管辖权异议不成立，此案由德阳市旌阳区人民法院继续审理。
本案征收案件受理费100元，由被告德阳宏润轻烃化工有限公司负担，于领取本裁定之日起十日内向本院缴清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年十月二十日
书记员 余婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终42号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄应红，男，汉族，1976年4月24日出生，小学文化，无业。2015年8月13日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月12日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人黄应红犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔0402刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人黄应红不服，提出上诉。本院2016年2月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人黄应红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月15日20时50分许，被告人黄应红窜至安顺市西秀区南街图书路路口附近公交车站台后面人行道一摊位处，扒窃得被害人陈某双肩背包内的人民币88元后，被民警当场抓获。案发后查获的人民币88元已发还被害人。
原审法院认为，被告人黄应红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄应红曾因盗窃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，有从重处罚情节；当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄应红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄应红以量刑不公，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年11月15日21时左右，被告人黄应红在安顺市西秀区图书路路口公交车站台处扒窃得被害人陈某双肩背包内的人民币88元后，被便衣民警当场抓获。赃款人民币88元已发还被害人。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人黄应红未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄应红以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。对于上诉人黄应红所提量刑不公、量刑过重的上诉理由，经查，根据证人证言、被害人陈述、被盗物品指认照片及被告人在公安机关、一审庭审的供述，足以证实其扒窃被害人现金88元的犯罪事实，上诉人黄应红曾因犯盗窃罪刑满释放后，于极短时间内再次盗窃，原审法院对其判处有期徒刑八个月量刑偏轻，但根据上诉不加刑的原则，二审法院对此仅能予以维持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯祖荣（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00594号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陆城清江大道**号。
代表人胡宗年，该公司经理。
委托代理人李建华。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）郑艳丽。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨俊俊。
被上诉人（原审被告）宜昌交运集团宜都客运有限公司。住所地：宜都市陆城园林大道**号。
法定代表人李天斌，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中华联合财保宜都公司）为与被上诉人郑艳丽、杨俊俊、宜昌交运集团宜都客运有限公司（以下简称宜都客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月21日，杨俊俊驾驶鄂E×××××号客车在宜都市陆城三江村公交四路车站站台处与郑艳丽驾驶的两轮摩托车相撞，造成郑艳丽受伤，交警部门认定，杨俊俊负本次事故全部责任。郑艳丽受伤后在宜都市第一医院住院治疗。出院后，经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定，郑艳丽的伤残等级为九级。杨俊俊驾驶的鄂E×××××车辆系宜都客运公司所有，该车辆在中华联合财保宜都公司投保了交强险和商业险。同时查明，宜都客运公司垫付住院费8263.11元、门诊医疗费854元、修车费999元，以上合计10116.11元。郑艳丽要求判令中华联合财保宜都公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险内赔偿79542.61元，合计199542.61元。由杨俊俊、宜都客运公司、中华联合财保宜都公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点是郑艳丽因受伤治疗的医疗费是否应该按医保核销标准扣减相关费用；误工时间、营养费应该如何确定；护理费的标准；伤残等级是否构成九级。中华联合财保宜都公司辩称，郑艳丽的医疗费用应当按照医保核销标准扣减相关费用，但中华联合财保宜都公司没有提供相关证据证明应该按照医保标准核减费用，其辩称不予支持。关于误工时间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，受害人的误工日期，应当按照实际损害程度、恢复状况并参照医院出具的证明或法医鉴定认定。本案中，宜都市明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对郑艳丽的误工时间和护理时间进行确认，保险公司该项辩称理由无证据支持，不予采信。关于营养费，郑艳丽所提供的司法鉴定意见书虽有明确的意见，但没有医疗机构的意见，对郑艳丽要求给付营养费的请求，不予支持。郑艳丽的九级伤残是法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，虽然该鉴定意见为郑艳丽自行委托，但保险公司没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，因此，对保险公司要求重新鉴定的意见不予支持。郑艳丽提供的因误工减少收入的证据，不能证明其误工标准，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业人均年平均工资收入标准，即年收入28729元计算，即192天×78.80元／天=15129.60元；交通费500元没有证据证明，不予认可；关于精神抚慰金，根据郑艳丽的伤残程度，杨俊俊的过错程度以及本地社会经济发展水平，酌情认定为4000元。郑艳丽因交通事故的损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额，（1）医疗费9644.61元、（2）住院伙食补助4900元；二、残疾赔偿限额，（1）残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、（2）误工费192天×78.80元／天=15129.60元、（3）护理费100天×78.80元／天=7880元、（4）精神抚慰金4000元、（5）被抚养人生活费46262元。合计187224.21元。据此，原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效后十日内赔偿郑艳丽177108.10元，赔偿宜昌交运集团宜都客运有限公司垫付的10116.11元。二、驳回郑艳丽其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取649元，鉴定费1900元，合计2549元，由郑艳丽负担31元，由宜昌交运集团宜都客运有限公司负担2518元。
上诉人中华联合财保宜都公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：一、被上诉人郑艳丽所主张的医药费应依法扣减。二、被上诉人郑艳丽伤残等级认定错误。三、一审法院认定误工时间不合理。四、上诉人依法向二审法院提出重新鉴定申请，望准予。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人多承担了163393.35元的赔偿金额，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑艳丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨俊俊、宜都客运公司未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、关于医药费的扣减问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。上诉人中华联合财保宜都公司未提供明确、充分的证据对医疗费用的核减标准及具体依据予以证实，根据“谁主张、谁举证”原则，依法应承担举证不利的后果。原审法院根据医疗机构出具的诊断证明、出院记录、医疗费收据等证据认定医疗费赔偿金额，符合法律规定。2、关于伤残等级认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中华联合财保宜都公司重新鉴定的申请得到法院准许的前提是其提供足以反驳该鉴定结论的证据，但是，上诉人中华联合财保宜都公司在举证期限内并未提供任何反驳证据，因此，原审法院根据该鉴定结论认定郑艳丽的伤残等级并无不当。3、关于误工时间的问题。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院根据郑艳丽的实际受伤害程度、恢复状况，并参照医疗机构的治疗情况、司法鉴定意见书等证据，综合认定郑艳丽的误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6222号
原告：昆明沃策建筑材料有限公司。
组织机构代码：08635809-6。
住所：昆明市官渡区大板桥工业园区边鼓风机厂公司对面新建厂房。
法定代表人：任雪利。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山区盛成石材经营部。
经营者：张关友。
营业场所：西山区鑫森达市场2期1栋1-3号。
原告昆明沃策建筑材料有限公司诉被告昆明西山区盛成石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任雪利及其委托代理人刘烛天到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明沃策建筑材料有限公司诉称：原、被告于2014年9月28日订立《铝单板销售合同》。约定原告为被告提供铝单板用以蒙自屏边火车站工地使用。原告于2014年9月30日起陆续将加工好的铝单板送至被告工地。2014年10月27日，双方结算确认被告尚欠货款48334元。被告拖欠尾款应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付货款48334元和自2014年9月30日起至2015年8月30日期间的违约金47850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明西山区盛成石材经营部没有提出答辩。
被告中炬建筑公司、被告中炬石化公司没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、原、被告的工商登记材料，证明原、被告的主体身份。
2、《铝单板销售合同》、对账单、发货单。证明原、被告订立买卖合同，原告按约供货，被告尚欠货款48334元及应承担每日3‰违约金的事实。
被告没有提交证据。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告证据1是双方的工商登记材料，本院予以确认。原告证据2中的合同是原件，真实性予以确认。合同约定，交货地点在蒙自屏边火车站，收货人为李贤亮。原告提交的发货单中，2014年10月4日、10月18日的发货单收货人处的签字为“李贤亮”，与《铝单板销售合同》相互印证，本院予以确认。2014年10月12日、10月15日、10月27日发货单的收货人为刘如意和李治勇，对二人签收货物的事实予以确认。2份对账单中没有相关人员签字或盖章，只是原告单方统计，本院不予确认。本案中原告认可收到货款230000元，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：昆明西山区盛成石材经营部是个体工商户字号，登记经营者为张关友。2014年9月28日，原、被告订立《铝单板销售合同》。约定原告向被告供应铝单板，交付地点为蒙自屏边火车站，收货人为李贤亮。厚度为3毫米的铝单板约供应1100平方米，每平方米220元，货款厚度为2.5毫米的铝单板约供应200平方米，每平方米205元。以实际订货为准，结算时按实际见光面积结算。货到工地需方应付清该批货款，如不准时付款，原告有权停止供货，责任由被告承担并支付每天延迟付款总额的3‰作为违约金。原告于2014年10月4日至2014年10月27日期间陆续发货。其中2014年10月4日、10月18日由李贤亮收取的货物共计203292.1元，2014年10月15日、10月27日，由李治勇收取了41017.08元的货物，2014年10月12日，由刘如意收取了34025.1元的货物。原告认可收到了230000元的货款。
本院认为：买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人按约支付价款的合同。原、被告订立《铝单板销售合同》，约定原告向被告供应铝单板。原告是出卖人，被告是买受人。原告主张向被告交付了278334元的铝单板，被告付款230000元，尚欠48334元。《铝单板销售合同》约定的被告收货人是李贤亮，其中由李贤亮签收铝单板为203292.1元，其余75042.18元铝单板的签收人是李治勇和刘如意。原告认为李治勇和刘如意是工地现场的收货人只是其单方陈述，没有证据证明李治勇和刘如意是被告或李贤亮指定的收货人，不能确定原告交给李治勇、刘如意75042.18元铝单板是履行本案《铝单板销售合同》的交付行为。本案中原告只能证明向被告交付了203292.1元货物，而原告认可收到了230000元货款，原告要求被告支付剩余48334元缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利诉讼后果。因此对于原告的货款及违约金请求，本院不予支持。
综上所述，被告没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明沃策建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2205元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 楠
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第842号
原告汤某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告汤某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告吴某甲因做生意需要，自2010年10月22日起，分17次在原告处共计借款148.58万元，迄今为止已归还11万元，尚有137.58万元没有归还。被告吴某甲儿子吴某乙及女儿吴某丙共同对其中借款115万元进行了担保。现原告多次向被告催讨，被告迟迟未归还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款1375800元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告汤某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、15份借据和1张清算单，证明迄今为止被告吴某甲还欠原告借款137.58万元；
2、保证书1份，内容为：“2010年10月22日至今日我因还银行借款等，在汤某某手共借人民币：壹佰壹拾伍万元正。具体已写借条，在汤某某手中，我保证在今年农历年底前还40到50万元，明年六月底以前全部还清。保证人：吴某甲、吴某乙、吴某丙。2012年10月28日。”证明被告吴某乙、吴某丙共同对被告吴某甲借款的本金及利息115万元承担连带担保责任。
经被告吴某甲、吴某乙、吴某丙质证，对以上几份证据的真实性没有异议。但被告吴某乙、吴某丙认为其对被告吴某甲的担保为一般保证。
本院审查后认为，三被告对上述证据的真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。但被告吴某乙、吴某丙是一般保证还是连带责任保证，本院将结合本案的事实予以认定。
被告吴某甲辩称，是欠了137.58万元没有归还，口头约定利息两分，同意还款，但现在没有能力偿还，等赚到钱后再还。
被告吴某乙、吴某丙辩称，作为子女，自己在道德上有义务替父亲还钱，但是自己也实在没有能力偿还。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙未向法院提交证据。
经过对原告提供的证据进行质证和认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告吴某甲因生意资金周转需要，多次向原告汤某某借钱并写下借据，口头约定月利息两分。其中，2010年10月22日起至2013年5月1日期间，被告吴某甲在原告处借款共计100万元。2012年12月18日被告吴某乙、吴某丙在保证书上签字，对其父亲吴某甲欠原告汤某某的借款本金和利息共计115万元进行保证。到2013年10月2日止，除去被告吴某甲归还原告借款本金11万元并支付利息15万元，经结算，被告吴某甲还欠原告汤某某借款89万元没有归还。2014年被告吴某甲又多次向原告借款共计48.58万元。至起诉时，被告吴某甲总共欠原告汤某某借款137.58万元没有归还。因多次催还未果，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款137.58万元。2014年9月30日，本院依据原告汤某某的申请，对被告吴某丙享有林权的林权证号为永府证字（2009）第1506000002号的林权使用权予以查封保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴某甲多次向原告汤某某借款并写下借条，虽然没有注明归还期限，但应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告吴某甲归还所欠的137.58万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某乙、吴某丙在保证书上签字，对被告吴某甲借款中的115万元承担保证责任，保证书上没有约定保证方式，经庭审也无法查明，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，推定保证人吴某乙、吴某丙的保证为连带责任保证。故原告要求被告吴某乙、吴某丙对被告吴某甲的还款承担连带担保责任，与法有据。因被告吴某乙在签订保证书后又归还11万元本金及15万元利息，剩余89万元没有归还，因此被告吴某乙、吴某丙实际上仅对剩余的89万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某甲在判决生效后五日内归还原告汤某某借款1375800元。
被告吴某乙、吴某丙对被告吴某甲以上借款中的890000元承担连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17182元，财产保全费5000元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第842号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人施曾福（原告经理助理），男，1952年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告林燕，女，1965年12月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年三月二十日
书记员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第842号
原告：高彩香，女，生于1967年5月22日，汉族。
被告：王伟，男，生于1983年9月12日，汉族。
原告高彩香诉被告王伟委托合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彩香撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高彩香负担。
审判员 杨殿丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 董玉霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第842号
原告：高彩香。
被告：王伟。
原告高彩香诉被告王伟委托合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彩香撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高彩香负担。
审判员 杨殿丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 董玉霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12183号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告杭州绿腾户外用品有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城1幢1004室，统一社会信用代码91330101580283704X。
法定代表人王立，该公司总经理。
原告杨志龙与被告杭州绿腾户外用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，被告杭州绿腾户外用品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，经审查后，本院于2016年9月23日作出裁定驳回了被告的该申请。并依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼，被告杭州绿腾户外用品有限公司向本院递交了答辩状，未按本院送达的开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙诉称，原告在淘宝天猫网上被告杭州绿腾户外用品有限公司经营的户外专营店购买了兄弟BRS-12A野战油炉套装并支付了价款367元。待货到时，原告发现实物吊牌标示“BRS兄弟捷登作为野营炊具、自驾游装备的领航者，是国际上最专业的户外用品公司之一。拥有80余项专利、掌握多项关键性技术，BRS始终引领着户外装备的技术潮流，不断地创新会让大家更好的享乐户外”。1-2人多功能套锅外包装宣传“世界独创金牌品质”。原告认为被告杭州绿腾户外用品有限公司销售的商品存在虚假说明引人误导，被告未尽到该商品虚假宣传审查义务。请求判令被告退还原告支付货款367元并按三倍货款赔偿原告1101元，由被告承担诉讼费。
被告杭州绿腾户外用品有限公司辩称，本被告在淘宝天猫平台上展示的讼争商品中所介绍的均是由生产该商品的厂家的行为。本被告在网络平台上未发布任何虚假宣传内容，不存在欺诈行为，被告不同意原告根据消费者权益保障法提出的赔偿请求。
经审理查明，原告杨志龙于2016年6月1日通过淘宝天猫网络平台在被告杭州绿腾户外用品有限公司经营的绿腾户外专营店下单（订单编号1958705773497600）购买了兄弟BRS-12改进型一体式野战油炉户外野营炉具一个（附赠送皮碗油+油瓶+BRS121[1-2人套锅]），并在线支付了价款367元。同月原告在查收被告杭州绿腾户外用品有限公司通过百世快递送到的货物时，发现商品吊牌上标注“BRS兄弟捷登作为野营炊具、自驾游装备的领航者，是国际上最专业的户外用品公司之一。拥有80余项专利、掌握多项关键性技术，BRS始终引领着户外装备的技术潮流，不断地创新会让大家更好的享乐户外”。1-2人多功能套锅外包装宣传“世界独创金牌品质”；产品合格证上标示等级为“一等品”。原告随即向浙江省永康市市场监督管理局举报案涉商品的生产者永康捷登户外有限公司发布虚假广告。2016年8月15日，浙江省永康市市场监督管理局作出处罚决定：一、责令当事人（永康捷登户外有限公司）停止发布广告，消除影响；二、对当事人处以罚款8000元人民币，上缴国库。
现原告杨志龙向本院提起诉讼，要求判令被告退还货款367元，赔偿给原告所购商品价款三倍1101元；诉讼费由被告承担。审理中，被告杭州绿腾户外用品有限公司坚持销售中不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的网络下单图片、购物发货单、发票、处罚决定书、举报回复通知书、奖励举报经济违法行为有功人员通知书；被告杭州绿腾户外用品有限公司提交了书面答辩状、产品网上宣传图片等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，本案的争议焦点是被告杭州绿腾户外用品有限公司在其经销兄弟BRS-12改进型一体式野战油炉户外野营炉具过程中是否存在欺诈行为。庭审中，原告提供的“浙江省永康市市场监督管理局作出的处罚决定书”表明，被告销售的由永康捷登户外有限公司所生产宣传的讼争产品存在违法我国广告法的行为，并已经被行政处罚。说明永康捷登户外有限公司生产的讼争产品存在违法宣传，误导消费者的情形。被告作为讼争商品的经销者，应当依法对产品标识、合格证书、检验报告、进口手续等履行审查义务。由于被告疏于履行法定审查义务导致消费者因错误宣传，购买该商品，应当认定违反消费者权益保护法第五十五条规定存在消费欺诈行为。被告杭州绿腾户外用品有限公司关于其“在淘宝天猫平台上销售的讼争产品描述中无任何违反《新广告法》词汇，原告所称违规词汇均是生产厂商的包装盒及吊牌上所写”的辩解，不能免除其未履行对销售商品的合法性审查义务，导致后果应承担的民事责任。对被告的该辩解本院不予采信。同时，依照消费者权益保护法第四十条规定，销售者赔偿后，属于生产者责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者责任的，销售者可以向生产者或者向其他销售者进行追偿。
故原告杨志龙要求被告杭州绿腾户外用品有限公司承担退还货物并三倍价款赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国消费者权益保障法》第二十条、第四十条、第四十四条、第四十八条第一款（九）项、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告杭州绿腾户外用品有限公司退还原告杨志龙货款367元。
二、被告杭州绿腾户外用品有限公司赔偿原告杨志龙1101元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杭州绿腾户外用品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告杨志龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年十一月一日
书记员 周凤琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李X，男，曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元，经减刑后于2014年5月15日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人覃XX，男，曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2013年10月17日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人李X、覃XX犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李X、覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年5月下旬的一天下午3时许，被告人李X、覃XX到柳州市柳南区航一路龙城华府4栋1单元304号，用“万能钥匙”撬锁开门的方式进入被害人余XX家中，盗走现金100元人民币，价值人民币800元的玉挂坠一个，价值人民币4150元的玉手镯两个。玉挂坠一个及玉手镯两个均已发还被害人。
2014年9月18日18时许，被告人李X在柳州市基隆开发区居宁街麻将馆被公安机关抓获；2014年9月25日21时许，被告人覃XX在广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌1村新南昌二队东八巷3号704室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李X、覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人李X、覃XX的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X、覃XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X、覃XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪的过程中，分工协作，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人李X、覃XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李X、覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被盗的玉挂坠一个、玉手镯两个已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阙 欣
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第492号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人耿岩石。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2009年10月10日刑满释放。2014年9月23日被公安机关依法传唤，次日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人耿岩石犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员闫秀锁、代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人耿岩石到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年9月23日17时许，禁毒支队民警根据线索在本市红桥区凯莱塞附近，将涉嫌吸毒的被告人耿岩石（绰号：石头）抓获。后在其驾驶的牌照号为津A×××××号银色别克轿车内发现毒品可疑物白色晶体5袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所收缴的毒品可疑物共重11.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人耿岩石在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，指定管辖决定书，搜查笔录及扣押清单，涉案毒品照片，毒品收缴收据，现场检测报告书，公安机关毒品鉴定意见书，被告人耿岩石前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人耿岩石犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人耿岩石违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺11.18克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人耿岩石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿岩石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 冯桂友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第492号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人秦某，男，1993年2月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月27日0时许，被告人秦某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至南安市水头镇厦盛街星河宾馆门口路段时，被巡逻的公安人员当场查获。当天1时40分许，经抽取被告人秦某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为84.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人秦某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人秦某已向向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人秦某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第492号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业。2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人钟某在本市南明区尚义路河滨小学旁一餐馆内，以人民币450元的价格向张某某贩卖1克毒品时被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案的1克毒品系海洛因。
另查明，被告人钟某归案后，主动检举公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人程朝勇情况，并配合公安机关将其抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述、证人张某某的证言、证人程朝勇的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品送检收据、前科材料、在逃人员登记表、贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所出具的情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某在其归案后，检举揭发程朝勇的犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月七日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第492号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某，男，1991年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人钟某在本市南明区尚义路河滨小学旁一餐馆内，以人民币450元的价格向张某某贩卖1克毒品时被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案的1克毒品系海洛因。
另查明，被告人钟某归案后，主动检举公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人程朝勇情况，并配合公安机关将其抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述、证人张某某的证言、证人程朝勇的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品送检收据、前科材料、在逃人员登记表、贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所出具的情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某在其归案后，检举揭发程朝勇的犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月七日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第492号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年9月20日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年9月23日19时许，在长春市南关区东康小区2-11栋3门2楼被害人李冬家中，趁被害人李某不在家之机，盗窃其家中人民币4181元。案发后，赃款被收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、物证及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王姝舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初290号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被宿州市公安局取保候审。2016年4月20日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月5日0时40分许，被告人邵某酒后无证驾驶皖L号二轮摩托车沿宿州市汴河路由东向西行驶，在汴河路财富广场路段与秦某驾驶的皖L号小型普通客车发生碰撞，造成被告人邵某受伤及两车损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邵某静脉血液中检出乙醇含量为253.91毫克／100毫升。经宿州市公安局事故责任认定，秦某负事故的全部责任，邵某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人邵某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月5日0时40分许，被告人邵某酒后无驾驶资格驾驶皖L号二轮摩托车，沿宿州市汴河路由东向西行驶至财富广场路段时与逆向行驶由秦某驾驶的皖L号小型普通客车发生碰撞，造成被告人邵某受伤。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，秦某负本次事故的全部责任，被告人邵某本次事故无责任。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人邵某静脉血液中检出乙醇含量为253.91毫克／100毫升，发生事故时，被告人邵某属醉酒状态。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00845号
申请执行人：袁其正。
被执行人：徐英德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01396号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币149298.54元，并承担执行费2163元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐英德银行存款人民币180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00845号
李虎：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限李虎于二○一四年七月三十一日前，按照本院（2013）南民二初字第00329号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00845号
陈德梅：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限陈德梅于二○一四年七月三十一日前，按照本院（2013）南民二初字第00329号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1692号
原告蒋雪君。
被告金平。
委托代理人郝元尉，北京市君泽（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人邹倩，北京市君泽（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告蒋雪君与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋雪君及被告金平的委托代理人郝元尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪君诉称：被告资金周转需要2013年多次要原告想办法借款给被告，并用人格和借条上的住址担保，还要原告去看了被告医院，约定月利息4分并按月兑付利息。2013年10月31日原告借给被告13万元，加上四个月利息，共计15万元给被告，但被告2014年4月至今未偿还前述借款和利息，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款15万元及利息（2014年5月1日计算至2015年8月6日月息2.3分息是52206元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋雪君对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明借款的事实。
被告金平辩称：对原告诉称的借款事实予以确认，原告借款金额是13万元，不是15万元，借条上的利息4分约定过高，2014年8月之前被告按月息4分标准清偿。
被告金平对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据真实性未提出异议，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月31日被告金平因资金周转困难向原告借款人民币13万元，约定月息按四分计付，前期预付2万元利息，遂向原告出具15万元借款凭据，此后被告支付利息至2014年5月23日，因被告至今未偿还前述借款和利息，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告金平共向原告支付利息总额13100元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金平向原告蒋雪君借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系，故对原、被告间的借贷关系本院予以确认。债务应予清偿，被告金平理应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款本金，根据庭审查明的事实，借款本金为13万元，被告金平在出具的借款凭据中约定利息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定双方约定的月利率为四分过高，本院酌定按年利率24%计付，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金平于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋雪君借款人民币130000元及利息（从2013年10月31日始至还清之日止按约定年利率24%计付，并扣除已经支付的利息13100元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166.5元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1692号原告钟云招，女，1962年3月10日生，汉族，居民，住武平县。原告林慧慧，女，1982年8月25日生，汉族，居民，住武平县。原告林婷婷，女，1984年1月23日生，汉族，居民，住武平县。被告林桂方，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告钟云招、林慧慧、林婷婷与被告林桂方民间借贷纠纷一案中，原告以被告林桂方已经归还全部本息，诉讼已无必要为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云招、林慧慧、林婷婷以被告林桂方已经归还全部本息，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟云招、林慧慧、林婷婷撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告钟云招、林慧慧、林婷婷负担。审判员阙美琴二〇一五年七月二十三日书记员李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19363号
原告：赵×1，男，1963年3月24日出生。
被告：赵×2，男，1990年5月21日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×1向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告赡养费1300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本人赵×1于2012年8月31日因突发心脏疾病，经由中国人民解放军总医院（301医院）抢救治疗才得以保住性命，于2012年9月9日出院，因本人无力支付医院费用，在医院抢救治疗的费用由二哥赵祥海垫付总金额8万元。2016年5月24日，经北京电力医院诊断本人患有糖尿病、肾病、肾功能衰竭、高钾血症、重度贫血等疾病，每月还需按时开药服用。因本人无生活来源，疾病缠身不能参与劳动工作，还要缴纳每月400元房租，吃饭都成问题，而且还要看病吃药，生活极其困难。因未到退休年龄，无法领取退休金，无任何生活保障，以至无法达到基本生活标准。本人认为赵×2企图剥夺本人的生命权，健康权和医疗权，拒不履行对亲生父亲的赡养义务，故诉至法院要求赵×2支付赡养费。
赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求。今年5月份法院已经判决了我每月支付原告赡养费800元。我的收入不稳定，因为我精神压力大经常生病没法上班会扣掉我的绩效工资，我拿到手的工资平均每月5000元左右。我爱人在家看孩子，没有工作收入，孩子现在两岁多马上要上幼儿园，我母亲身体也有病，我的工资还要养孩子和我母亲，无力支付更多的赡养费。原告现在53岁，虽然身体有病，可以干些力所能及的工作。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵×1与李×原系夫妻关系，婚后生一子赵×2。2009年5月22日，赵×1与李玉秀协议离婚。2016年5月24日，经北京电力医院诊断，赵×1患有糖尿病、肾病、肾功能衰竭、高钾血症、重度贫血等疾病。赵×1在街道办理自谋职业，现无法领取低保。由于其未到60岁的退休年龄，亦无法领取退休金。赵×1于2016年3月诉至本院要求赵×2支付赡养费，本院于2016年5月30日作出判决：赵×2自2016年6月起每月给付赵×1赡养费八百元。双方均未上诉，该判决已生效。
诉讼中，赵×1以药品价格太贵，生效判决确定的赡养费数额过低为由要求增加赡养费，并向本院提交2016年4月2日至11月8日的医疗费票据若干，拟证明其主张。经本院核实，赵×1支付的门诊医疗费集中于2016年4月至7月，月均1790元，8月至11月产生的门诊医疗费较少，月均300余元。另，赵×1于2016年5月20日产生住院费6721.20元，其中6000元为赵×2支付。
赵×2向本院提交2016年7、9、10月的工资条，显示其7月份收入5644.96元、9月份收入4999.40元、10月份收入为6394.71元。
本院认为：赵×1曾因生活困难、身患疾病诉至本院要求赵×2支付赡养费，赵×2应当依据生效判决确定的内容履行义务。现赵×1距上次判决生效后不足三个月即再次提起诉讼要求提高赡养费，目前无证据显示其有新的疾病产生，其支付的医疗费数额亦变化较大，处于不固定的状态，在无明显新的事实变化的情况下本院对于赵×1的诉讼请求暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 崔丹璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执121号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人隋庆，男，1997年10月23日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
本院于2015年9月23日作出的（2015）伊邢初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人刘银罚金1000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人隋庆罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执121号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人隋庆，男，1997年10月23日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。本院于2015年9月23日作出的（2015）伊邢初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人刘银罚金1000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人隋庆罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人刘飞成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02092号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金27052.98元及利息。二、由你负担执行费240元及执行费310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02035号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02035-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人刘飞成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人姜平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02092号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金27052.98元及利息。二、由你负担执行费240元及执行费310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执�人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02035号执行裁定书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  张 瑞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人徐水华。
被执行人浙江永昌纸业有限公司。
法定代表人李维威。
被执行人衢州市德加商贸有限公司。
法定代表人刘德根。
被执行人李维威。
被执行人徐志良。
被执行人刘德根。
被执行人刘明。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江永昌纸业有限公司、衢州市德加商贸有限公司、李维威、徐志良、刘德根、刘明（2016）浙0803执251号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执251号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘德根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00675号，依法向被执行人刘德根发出执行通知书，责令被执行人刘德根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币1514515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00675号，依法向被执行人徐志良发出执行通知书，责令被执行人徐志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1514515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00675号，依法向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人刘明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1514515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执251号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李维威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00675号，依法向被执行人李维威发出执行通知书，责令被执行人李维威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1514515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执251号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人徐水华。被执行人浙江永昌纸业有限公司。法定代表人李维威。被执行人衢州市德加商贸有限公司。法定代表人刘德根。被执行人李维威。被执行人徐志良。被执行人刘德根。被执行人刘明。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江永昌纸业有限公司、衢州市德加商贸有限公司、李维威、徐志良、刘德根、刘明（2016）浙0803执251号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执251号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十五日书记员  张荣琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第977号
原告付月侠，女，1962年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人魏金荣，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，银川瑞兴华铝塑门窗有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告付月侠与被告胡瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2015年4月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付月侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付月侠负担。
审判员 张儒
二〇一五年四月十六日
书记员 高田
第1页共2页
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执4号
申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。
法定代表人：屈国强。
被执行人：赵永斌。
本院在执行陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与赵永斌特许经营合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵永斌的银行存款117227元或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常国强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执4号申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。法定代表人：屈国强。被执行人：赵永斌。本院在执行陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与赵永斌特许经营合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵永斌的银行存款117227元或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常国强二〇一七年二月二十七日书记员  王 迪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初997号
原告：杨国寿，男，1964年4月24日生，回族，农民，住青海省湟中县。
被告：马国林，男，1981年5月28日生，回族，农民，住青海省湟中县。
原告杨国寿诉被告马国林相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国寿、被告马国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告进出牛圈时不得通过一个的宅院；2、请求判令被告恢复原告自来水管的正常使用，停止侵害；3、本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实与理由：原被告系邻居。2015年8月13日被告将原告在河沟的自来水管堵断，并将原告打伤，后经某某法庭调解，原告将水管接通。2016年12月26日，原告挖开的管子，被被告家里人剁断了，当时被告不在场。被告的牛圈门在我的院子前，走路要走我的院子。
被告马国林辩称，争议这些地都是被告岳父的地。原告的宅基地在村子的下面，不是这里。被告做网围栏牛圈，走的地是被告岳父的地。被告没有剁断原告的水管。被告不承认原告的诉讼请求及理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告相邻而居，2013年12月16日，湟中县人民政府以湟政函（2013）101号文即《湟中县人民政府关于同意对某某镇某某等24各村居住在地质灾害隐患区130户搬迁的批复》，同意杨斌（原告杨国寿之子）等农户搬迁到安全地带。后原告杨国寿在被告宅基地旁硬化路东建房（未修建围墙），被告马国林未经批准在原告该房屋以东用网围栏圈建牛圈。原告提交的《协议书》和《湟中县人民政府关于同意对某某镇某某等24各村居住在地质灾害隐患区130户搬迁的批复》，因其未按规定取得土地使用权，无法证明待证事实，不予认定；被告提交的《证明》，联名签字的既证人未出庭作证，也未提交无法出庭的申请，故本院不予采信，其出庭证人与被告有利害关系，且系孤证，亦不予采信。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的关系。当事人要求法院保护其权利的，首先应当提供证据证明其权利合法。本案中，原告要求被告出入牛圈时不得通过其宅院并恢复原告的自来水管的正常使用，停止侵害，但未向本院提交其对争议土地享有使用权的证据和被告侵害其自来水管正常使用的证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告的主张不能成立，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨国寿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国寿负担。
如不服本判决，可在领取判决书第二日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴兴国
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘 鑫
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中外字第1号
原告：山东芳绿农业科技有限公司。住所地：山东邹平经济开发区。
法定代表人：寇玉芳，董事长。
委托代理人：范强，山东京鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：香港ADM发展集团（AceDaleMacallumDevelopmentLimited）。住所地：香港湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼15／B室（15／B，15／FCHEUKNANGPLAZA，250HENNESSYROAD，WANCHAI，HONGKONG）。
法定代表人：NEWKWOKPENG、TANCHINHOCKADRIAN，董事。
本院在审理原告山东芳绿农业科技有限公司与被告香港ADM发展集团（AceDaleMacallumDevelopmentLimited）与公司有关的纠纷一案中，原告山东芳绿农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告山东芳绿农业科技有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王文君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋廷晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初367号
原告贾成均，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人谭海波，系广东说文律师事务所律师。
被告周崇品，男，汉族，1960年7月19日出生，住广东省信宜市。
原告贾成均诉被告周崇品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾成均及其委托代理人谭海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告因资金周转向原告借款65000元，原告当天将现金65000元交付给被告，被告向原告出具《借条》。借款期满后，被告至今分文未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款65000元及支付逾期还款利息（以65000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年2月27日，原告向被告出借借款65000元，被告于当天在《借条》上签名捺印以确认借款的事实。该《借条》没有约定借款利息，但约定还款期限为2015年7月1日；若不能按时归还，被告应向原告每日支付百分之九的违约金、赔偿金。
原告于2016年1月4日诉至本院，在庭审中，原告主张被告至今分文未付案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以反驳，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款65000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定，因此，原告诉请被告向其偿还借款65000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息，既没有超出双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持，故利息的计算应以65000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周崇品在本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾成均偿还借款65000元及支付逾期还款利息（以65000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，已由原告贾成均预交，由被告周崇品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹倪珈（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16155号
原告：曾谨涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：肖建，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾谨涛与被告肖建保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告曾谨涛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾谨涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾谨涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾谨涛负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 任广慧
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第8号
原告周培福，男，1946年4月29日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇政府路，退休职工。
被告湄潭县永兴镇人民政府。住所地永兴镇街上。
法定代表人黄卓越，镇长。
被告湄潭县住房和城乡建设局，住所地湄潭县县城。
法定代表人吴莉容，局长。
被告湄潭县国土资源局，住所地湄潭县湄江镇双拥路。
法定代表人魏晓强，局长。
委托代理人陈刚，湄潭县国土资源局干部。
委托代理人丁成勇，湄潭县国土资源局干部。
原告周培福诉被告湄潭县永兴镇人民政府、湄潭县住房和城乡建设局、湄潭县国土资源局不服拆迁安置补偿裁决、请求赔偿一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告对被告湄潭县住房和城乡建设局于2007年10月9日作出的湄建裁字（2007）01号《裁决书》不服，曾于2014年8月5日，向湄潭县人民法院提起诉讼，要求撤销该裁决，并要求被告永兴镇人民政府予以补偿和赔偿。湄潭县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）湄行初字第18号《行政裁定书》，以原告起诉已超过法定期限为由，裁定对原告的起诉不予受理。原告在本案中，同时起诉被告湄潭县国土资源局认为其违法出卖土地，要求给予赔偿。但原告主张的该土地，被告已于2005年11月11日公开拍卖，处置了该宗土地。
本院认为：原告对被告湄潭县住房和城乡建设局、被告湄潭县永兴镇人民政府的起诉是重复起诉，其对被告湄潭县国土资源局的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（六）项“有下列情形的之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（三）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的；”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告周培福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张正勇
审 判 员 代 刚
人民陪审员 陈建容
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安雪琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初622号
原告：胡景义，男，1961年10月2日出生，汉族，住柘城县。
原告：魏新杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住商丘市。
被告：郑清桥，男，成年，汉族，住柘城县。
本院在审理原告胡景义、魏新杰诉被告郑清桥间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告郑清桥起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡景义、魏新杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年四月十日
书记员 刘 悦