wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初379号
原告邵东县宏泰金刚石工具厂，住所地：邵东县城海南路。
负责人柳和平，系该厂长。
被告尹汉云。
被告李美才。
被告许小英。
被告暨被告许小英委托代理人唐兵。
原告邵东县宏泰金刚石工具厂（以下至判决主文前简称宏泰工具厂）与被告尹汉云、李美才、许小英、唐兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告宏泰工具厂的负责人柳和平，被告尹汉云、李美才、唐兵及被告许小英的委托代理人唐兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏泰工具厂诉称，原告不服邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第62号仲裁裁决书，1、该裁定错误的认定原告提出解除与四被告的劳动关系，2015年6月2日，原告单位召开员工大会，研究决定：“因工厂经营状况恶化，陷于严重亏损，即日起对部分员工进行放假3月至5个月，且假期每人发放生活费500元。厂里在通知员工上班后，放假员工须及时回厂上班，如未及时归岗上班，则作为自动离职处理”。2015年9月9日前后，原告方多次通过不同渠道通知四被告回厂上班，四被告均未回应，原告还张贴公告，告知四被告回厂上班，但四被告均拒绝回应，也未归厂，故应视为四被告自动离职；2、错误的认定四被告的工资标准，综上，请求法院判令原告不须支付被告尹汉云经济补偿费16000元、被告李美才经济补偿费12000元、被告唐兵经济补偿费12250元、被告许小英经济补偿费5250元，并由四被告承担诉讼费。
被告尹汉云、李美才、唐兵、许小英辩称，四被告在原告单位打工有十多年了，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动合同关系后，应当补偿四被告的经济损失，依法该补偿多少就应当补多少。
经审理查明，被告尹汉云于2011年10月进入原告宏泰工具厂从事磨块工作，自述解除劳动关系前一年月平均工资为4000元；被告李美才于2011年10月进入原告单位从事磨石料工作，其自述月平均工资3000元；被告唐兵于2012年3月进入原告单位从事搬料工作，其自述月平均3500元；被告许小英于2012年3月进入原告单位从事捡拾粉圈工作，自述月平均工资为1500元。原告与四被告均未签订书面劳动合同，但为四被告办理了工伤保险。2015年6月2日，原告单位召开全体职工大会，会议决定：“因工厂效益不好，处于严重亏损状态……，即日起，对尹汉云、李美云、唐兵、许小英等人实行暂时放假3月至5月。在放假期间，每人每月补助500元，直到厂里通知该工人来上班，再按照休息时间的长短补发工资。……凡是接到厂里的通知后，该员工没及时来上班的，作自动离职处理，也不补发每人每月500元的生活费……”。四被告放假后未收到原告单位的回厂上班通知，均未回原告单位上班。后四被告向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月21日，该仲裁委员会作出邵东劳人仲案字【2015】62号仲裁裁决书，裁决：一、宏泰工具厂于本裁决书生效之日起15日内支付尹汉云经济补偿16000元，支付李美才经济补偿12000元。支付唐兵经济补偿12250元，支付许小英经济补偿5250元；二、驳回尹汉云、李美才、唐兵、许小英的其他仲裁请求。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人证，四被告的身份证复印件，《2015年6月2日全体职工大会会议记录》复印件，邵东县劳动人事争议仲裁委员会邵东劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书及送达回执及原告、四被告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告尹汉云、李美才、唐兵、许小英在原告单位工作，为其提供劳动，由原告支付劳动报酬，四被告与原告的劳动关系成立。四被告在原告单位工作至2015年5月底，原告诉称双方解除劳动关系原因系四被告本人离职。四被告辩称解除劳动关系系原告口头通知解除，但双方均未提供充分证据证明各自主张，本院均不予采信。双方现均认可劳动关系已解除，但对解除的原因存在争议，用人单位应承担举证责任。如劳动者对其主张亦不能提供充分证据证明，可视为双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。故原告与四被告劳动关系解除可视为双方协商一致，由原告提出解除劳动关系。《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定：“劳动保障行政部门在查处投诉举报用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益的案件时，用人单位应当在规定的期限内提供有关工资支付的凭证，逾期不能提供或者拒绝提供的，劳动保障行政部门可以按照劳动者投诉的工资金额直接进行认定。”尹汉云自述其被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4000元，李美才自述月平均工资为3000元，唐兵自述月平均工资为3500元，许小英自述月平均工资为1500元，原告未能提供四被告的有关工资支付的有效凭证，按照规定，尹汉云工资可认定为4000元/月，李美才工资可认定为3000元/月，唐兵工资可认定为3500元/月，许小英工资可认定为1500元/月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（2）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”尹汉云、李美才于2011年10月进入原告单位工作，2015年5月底终止劳动关系，原告应支付尹汉云经济补偿16000元（4000元/月×4个月＝16000元），支付李美云经济补偿12000元（3000元/月×4个月＝12000元）；唐兵、许小英于2012年3月进入原告单位工作，2015年5月底终止劳动关系，原告应支付唐兵经济补偿12250元（3500元×3.5个月＝12250元），支付许小英经济补偿5250元（1500元×3.5个月＝5250元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，第四十七条之规定，判决如下：
原告邵东县宏泰金刚石工具厂于本判决生效后十日内支付被告尹汉云经济补偿16000元，支付被告李美才经济补偿12000元，支付被告唐兵经济补偿12250元，支付被告许小英经济补偿5250元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵东县宏泰金刚石工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异51号
申请执行人：王建淡，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路288号。组织机构代码：55285791-8。
法定代表人：周伟明。
第三人：戴巨挺，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2015）绍诸执民字第6120号申请执行人王建淡与被执行人诸暨市钱锋针织有限公司买卖合同纠纷一案中，王建淡于2017年3月20日申请追加第三人戴巨挺为该案的被执行人。
本院查明：2015年5月5日，本院对王建淡诉诸暨市钱锋针织有限公司、戴碧买卖合同纠纷一案，作出（2015）绍诸草商初字第254号民事调解书。调解书确定：一、诸暨市钱锋针织有限公司应支付王建淡棉纱款385190元，并支付利息损失10000元，合计395190元；定于2015年5月31日前支付150000元，6月30日前支付120000元，7月31日前付清余款125190元；若诸暨市钱锋针织有限公司任何一期未能按约履行，王建淡有权自逾期之日就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；二、王建淡放弃其余诉讼请求。
履行期限届满后，诸暨市钱锋针织有限公司仅履行20万元。2015年9月24日，经王建淡申请，本院以（2015）绍诸执民字第6120号立案执行。
2016年5月18日，第三人戴巨挺向本院出具《执行担保书》一份，载明：本院正在执行的（2015）绍诸执民字第6120号案件，双方经协商达成执行和解协议：2016年12月30日前付30000元；2017年12月30日前付30000元；2018年12月30日前付30000元；2019年12月30日前付30000元；2020年12月30日前付25000元。上述协议内容由戴巨挺提供担保，如被执行人逾期不履行义务，担保人自愿代为履行或者代为赔偿，自愿接受法院一切强制执行措施。但此后被执行人未按约履行。
上述事实，由（2015）绍诸草商初字第254号民事调解书、申请执行书、执行案件移送表、执行案件立案审查信息表、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2015）绍诸执民字第6120号申请执行人王建淡与被执行人诸暨市钱锋针织有限公司买卖合同纠纷执行一案中，第三人戴巨挺为被执行人提供执行担保。由于被执行人在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人戴巨挺的财产。综上，王建淡请求追加戴巨挺为（2015）绍诸执民字第6120号案件的被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人戴巨挺为（2015）绍诸执民字第6120号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄珊湖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3389号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈*卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘婷，女，1989年9月25日出生，汉族，。
被告：杨波，男，1990年5月6日出生，汉族，。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告刘婷、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3389号原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘婷，女，1989年9月25日出生，汉族，。被告：杨波，男，1990年5月6日出生，汉族，。原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告刘婷、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘恒辉二〇一七年一月九日代理书记员  熊 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更534号
罪犯丁树兵，男，出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月31日作出（2009）潮南法刑初字第319号刑事判决，认定被告人丁树兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁树兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁树兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑�员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁树兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树兵减刑七个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解�婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3776号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告陈明立，男，汉族，1963年1月9日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告陈明立买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第528号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人常××，农民。因本案于2015年9月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年10月22日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年10月28日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人常××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员王丹出庭支持公诉，被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年9月14日22时许，被告人常××在天津市津南区XX镇XXX村X区X排XX号其家中，为本村村民田XX提供毒品及吸食工具，并共同吸食。
2015年9月16日22时许，被告人常××在其家中再次提供毒品和吸食工具，容留田XX并共同吸食。后当场被公安机关抓获归案，并在其住处查获0.06克毒品。经检测，所收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分；被告人常××及田XX尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人常××在开庭审理过程中亦无异议，并有田XX、王XX的证言，检验报告，收缴物品清单，现场勘验笔录，现场照片，毒品收缴收据，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人常××提供场所，两次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处被告人常××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人常××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人常××提供场所，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常××当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人常××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘晓彤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左家欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第528号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日18时45分许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从安溪县城厢镇玉田村往南安市仑苍镇大泳村方向行驶，至仑苍镇仑苍街656号门前，与张川江驾驶的电动车（后载洪春燕）发生刮擦，造成张川江、洪春燕受伤，两车不同程度受损的轻微道路交通事故。事故发生后，张川江报警，被告人李某被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李某的酒精呼气浓度为269mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某的血样中检出乙醇含量为196.80／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年1月25日，被告人李某与张川江、洪春燕夫妇达成调解协议，支付赔偿款人民币8000元。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币8500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，现场查获照片，呈请归案经过报告书，现场酒精测试吹气单，酒精呼气测试照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车查档说明，驾驶证查档说明，驾驶证酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄淑卿
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第528号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某朋，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某朋犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月左右，被告人李某朋在江西省南昌县莲塘镇两次将100元的毒品甲基苯丙胺片�（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺结晶状物（俗称“冰毒”）分别贩卖给邓某剑。
2015年8月9日，被告人李某朋在南昌县莲塘镇嘉园小区将100元毒品贩卖给邓某剑。
2015年8月11日，邓某剑向被告人李某朋求购毒品，被告人李某朋携带毒品前往南昌县莲塘镇“E佰度”宾馆进行交易时，被公安民警抓获，随后在其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂0.77克、疑似甲基苯丙胺结晶状物4.65克。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某剑的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，现场检测报告，毒品检验鉴定报告，称重笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某朋多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。审理中，被告人李某朋能自愿认罪，可酌情从轻处�。为维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年1月11日止。），并处罚金人民币三千二百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
审 判 员 李 凤
代理审判员 程 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初619-2号
原告：李素兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：焦天波，该公司经理。
被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告李素兰诉被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、袁诗刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李素兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元由原告负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 樊长龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第421号
原告中信银行股份有限公司潍坊分行。
被告张振江。
本院受理原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告张振江金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款521542元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款521542元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二日
代书记员 柴 可
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10915号
原告青岛新佳物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜子洪，董事长。
委托代理人侯艳玉，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
被告韩蕾，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新佳物业管理有限公司诉被告韩蕾物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍泽亮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1414号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告龙鹏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告贷款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款200413.07元未付。故此请求：判令被告龙鹏公司向原告福祥公司支付货款200413.07元及利息（利息从2015年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。庭审时原告称截至到2015年10月31日被告尚下欠货款187519.20元，故变更诉讼请求为要求被告龙鹏公司支付货款187519.20元及利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》一份。该购销合同第八条规定：每月结算一次，结算后5日内应付清货款…。拟证明双方存在买卖合同关系；被告未按期付款，应支付逾期利息。
2、送货单和月结单一组。拟证实双方的货物和货款的往来。
3、客户对账确认回执一份。拟证实截止到2015年10月31日被告龙鹏公司尚欠原告福祥公司187519.20元货款未付。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、真实有效，且可相互印证，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销合同关系，并签订了《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款。该购销合同第八条约定：每月结算一次，结算后5日内应付清货款…。2015年10月31日双方经结算，被告下欠货款187519.20元。庭审后原告福祥公司又称，截至2017年5月15日被告龙鹏公司尚下欠原告福祥公司货款182413.07元。
本院认为，原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》合法有效，双均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款属实，有双方签字确认的客户对账确认回执为证。2015年10月31日双方经结算后，被告按照合同约定最迟应当在五日内即同年11月19日前支付货款。被告未按合同约定的期限支付货款，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院应予支持。损失的利息按年利率6%计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市龙鹏包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款182413.07元及损失（从2015年11月5日计算至货款付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费3948元，由被告大冶市龙鹏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹红辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第309号
罪犯吴明刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年2月4日作出了（1999）杭刑初字第4号刑事判决，以被告人吴明刚犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年10月25日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年5月18日、2006年7月11日、2010年6月10日共减刑四年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴明刚予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴明刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2006年度、2007年度、2008年度、2009年度表扬奖励，已实际执行原判刑期十五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴明刚在服刑期间，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初359号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司。住所地：绍兴袍江工业区斗门镇上窑村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
委托代理人：杨泽峰、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市金美格纺织品有限公司。住所地：绍兴市延安东路***号**幢***室。
法定代表人：林华更。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司为与被告绍兴市金美格纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，人民陪审员金玲萍组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告绍兴市盛龙纺织有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，称双方已在庭外达成和解协议，申请撤诉。
本院经审查认为，原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤诉之申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4672元，依法减半收取2336元，由原告绍兴市盛龙纺织有限公司负担。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12323-12347、12349-12362、12364-12365、12367-12373、12375-12387、12389-12396、12398-12410、12413-12415、12417-12418、12420、12422-12423、12425-12428、12441-12467、12469、12471-12477、12479-12490、12492-12503、12505-12513、12515-12518、12520-12546号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告李杰根等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李杰根等人信用卡纠纷一百九十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰根等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张乐艺
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0122行初41号
原告陈发国，男，1941年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告肥东经济开发区管理委员会,住所地肥东经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。
负责人王书武，主任。
委托代理人卞华锋，拆迁办副主任。
委托代理人解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告陈发国诉被告肥东经济开发区管理委员会政府信息公开一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈发国及委托代理人王永宏，被告肥东经济开发区管理委员会拆迁办副主任卞华锋及委托代理人解青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月11日，被告肥东经济开发区管理委员会对原告的政府信息公开申请作出《信息公开告知书及签收单》,并告知原告，其申请公开的信息不存在及法律依据。
原告诉称：被告在拆除原告房屋时，不给原告签订《房屋拆迁协议》，拖延安置时间，并要求原告高价购买安置房，且被告无权认定原告新建房屋为违法建筑。原告于2016年9月25日用特快专递方式书面向被告申请信息公开，至10月19日，并未收到相关信息的回复，被告在法定期限内未履行信息公开义务，故起诉，请求确认被告在法定期限内未履行信息公开义务的行为违法，判令被告按原告信息公开申请书要求给予书面公开，承担本案诉讼费。原告起诉时，提供了其起诉符合法定条件的证据。
被告辩称：本机关已经依法履行告知义务，告知原告其申请的政府信息不存在，且已履行了安置补偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1.2016年9月25日《信息公开申请书》复印件一份，证明原告信息公开申请事项；2.2016年10月11日《信息公开告知书及签收单》以及信息公开内容（材料）复印件各一份，证明信息公开的内容和无信息方面的说明；3.《关于陈发国信访事项的答复意见》经访字〔2012〕6号，证明原告被拆迁后的安置补偿情况；4.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明被告已经依法履行信息公开义务。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告、被告提供的全部证据，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院均予采信。
根据上述有效证据以及各方当事人的陈述意见，本院认定以下事实：2016年9月25日，原告用特快专递方式向被告邮寄《信息公开申请书》，请求被告公开与其达成的拆迁协议并提供法律依据，加盖公章。2016年10月11日，被告针对原告的申请作出了《信息公开告知书及签收单》,向原告提供了房屋结构现状登记表，并告知原告，其申请的其他事项，档案中无此信息。原告认为截至2016年10月19日，原告未收到被告相关信息的答复，违反了法律规定，于2016年10月24日以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，原告承认，原、被告之间并未签订拆迁协议。《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告在收到原告的《信息公开申请书》后，在法定时间内，对原告作出《信息公开告知书及签收单》，告知其申请公开的政府信息不存在，履行了法定告知义务。故原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈发国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 蕾
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0122行初41号
原告陈发国。
委托代理人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。
负责人王书武，主任。
委托代理人卞华锋。
委托代理人解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告陈发国诉被告肥东经济开发区管理委员会政府信息公开一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈发国及委托代理人王永宏，被告肥东经济开发区管理委员会拆迁办副主任卞华锋及委托代理人解青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月11日，被告肥东经济开发区管理委员会对原告的政府信息公开申请作出《信息公开告知书及签收单》，并告知原告，其申请公开的信息不存在及法律依据。
原告诉称：被告在拆除原告房屋时，不给原告签订《房屋拆迁协议》，拖延安置时间，并要求原告高价购买安置房，且被告无权认定原告新建房屋为违法建筑。原告于2016年9月25日用特快专递方式书面向被告申请信息公开，至10月19日，并未收到相关信息的回复，被告在法定期限内未履行信息公开义务，故起诉，请求确认被告在法定期限内未履行信息公开义务的行为违法，判令被告按原告信息公开申请书要求给予书面公开，承担本案诉讼费。原告起诉时，提供了其起诉符合法定条件的证据。
被告辩称：本机关已经依法履行告知义务，告知原告其申请的政府信息不存在，且已履行了安置补偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1.2016年9月25日《信息公开申请书》复印件一份，证明原告信息公开申请事项；2.2016年10月11日《信息公开告知书及签收单》以及信息公开内容（材料）复印件各一份，证明信息公开的内容和无信息方面的说明；3.《关于陈发国信访事项的答复意见》经访字（2012）6号，证明原告被拆迁后的安置补偿情况；4.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明被告已经依法履行信息公开义务。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告、被告提供的全部证据，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院均予采信。
根据上述有效证据以及各方当事人的陈述意见，本院认定以下事实：2016年9月25日，原告用特快专递方式向被告邮寄《信息公开申请书》，请求被告公开与其达成的拆迁协议并提供法律依据，加盖公章。2016年10月11日，被告针对原告的申请作出了《信息公开告知书及签收单》，向原告提供了房屋结构现状登记表，并告知原告，其申请的其他事项，档案中无此信息。原告认为截至2016年10月19日，原告未收到被告相关信息的答复，违反了法律规定，于2016年10月24日以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，原告承认，原、被告之间并未签订拆迁协议。《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告在收到原告的《信息公开申请书》后，在法定时间内，对原告作出《信息公开告知书及签收单》，告知其申请公开的政府信息不存在，履行了法定告知义务。故原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈发国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 蕾
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
安徽省肥东县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0122行初41号原告陈发国，男，1941年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托代理人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告肥东经济开发区管理委员会,住所地肥东经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。负责人王书武，主任。委托代理人卞华锋，拆迁办副主任。委托代理人解青，安徽凯安律师事务所律师。原告陈发国诉被告肥东经济开发区管理委员会政府信息公开一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈发国及委托代理人王永宏，被告肥东经济开发区管理委员会拆迁办副主任卞华锋及委托代理人解青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月11日，被告肥东经济开发区管理委员会对原告的政府信息公开申请作出《信息公开告知书及签收单》,并告知原告，其申请公开的信息不存在及法律依据。原告诉称：被告在拆除原告房屋时，不给原告签订《房屋拆迁协议》，拖延安置时间，并要求原告高价购买安置房，且被告无权认定原告新建房屋为违法建筑。原告于2016年9月25日用特快专递方式书面向被告申请信息公开，至10月19日，并未收到相关信息的回复，被告在法定期限内未履行信息公开义务，故起诉，请求确认被告在法定期限内未履行信息公开义务的行为违法，判令被告按原告信息公开申请书要求给予书面公开，承担本案诉讼费。原告起诉时，提供了其起诉符合法定条件的证据。被告辩称：本机关已经依法履行告知义务，告知原告其申请的政府信息不存在，且已履行了安置补偿义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1.2016年9月25日《信息公开申请书》复印件一份，证明原告信息公开申请事项；2.2016年10月11日《信息公开告知书及签收单》以及信息公开内容（材料）复印件各一份，证明信息公开的内容和无信息方面的说明；3.《关于陈发国信访事项的答复意见》经访字〔2012〕6号，证明原告被拆迁后的安置补偿情况；4.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明被告已经依法履行信息公开义务。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告、被告提供的全部证据，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院均予采信。根据上述有效证据以及各方当事人的陈述意见，本院认定以下事实：2016年9月25日，原告用特快专递方式向被告邮寄《信息公开申请书》，请求被告公开与其达成的拆迁协议并提供法律依据，加盖公章。2016年10月11日，被告针对原告的申请作出了《信息公开告知书及签收单》,向原告提供了房屋结构现状登记表，并告知原告，其申请的其他事项，档案中无此信息。原告认为截至2016年10月19日，原告未收到被告相关信息的答复，违反了法律规定，于2016年10月24日以诉请理由起诉来院，请求判如所请。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，原告承认，原、被告之间并未签订拆迁协议。《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告在收到原告的《信息公开申请书》后，在法定时间内，对原告作出《信息公开告知书及签收单》，告知其申请公开的政府信息不存在，履行了法定告知义务。故原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈发国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈发国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李国荣代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 蕾附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第740号
原告叶万掌。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告张文明。
被告孙晓芳。
原告叶万掌诉被告张文明、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶万掌及其委托代理人董志峰，被告孙晓芳到庭参加诉讼，被告张文明经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶万掌诉称，其经营汽车修理厂，被告张文明前来进行车辆保养，并以做生意需要资金为由向其借款。2015年7月14日向其借款80000元，同年8月24日向其借款80000元，同年9月1日向其借款60000元，同年10月1日向其借款180000元，共计借款400000元。被告借款后未按约归还借款。被告张文明、孙晓芳系原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其请求判令被告张文明、孙晓芳共同归还借款人民币400000元。
被告张文明未作答辩。
被告孙晓芳辩称，被告张文明借款的情况其并不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，被告张文明向原告借款80000元，原告以现金形式交付了借款80000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌捌万元整（80000元）”。同年8月24日，被告向原告借款80000元，原告以现金形式交付了借款80000元，被告为此向被告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌捌万元整”。同年8月31日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式交付被告张文明20000元，并以现金形式交付被告张文明40000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌陆万元整”，借条落款时间为同年9月1日。同年10月1日，被告张文明再次向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告206000元，被告张文明向原告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌180000元整（180000元）”。上述四份借条落款处均有被告张文明的签名。
审理中，原告表示，前三笔借款共计220000元，2015年10月1日，被告张文明本计划向其借款180000元，凑满400000元整数，因此被告张文明先出具了金额为180000元的借条，后被告张文明要求增加借款，其通过转账实际交付给被告张文明206000元，由于被告张文明表示借条金额180000元之外的26000元过几天即归还，故没有重新出具借条。其在本案中就第四笔借款主张180000元。原告还表示，就本案所涉借款，被告张文明就前三笔借款220000元共计归还了一个月利息6000元，就180000元借款归还一个月利息4000元，两被告未归还过其他借款。
审理中，证人陈某、王某到庭证实，原告确曾向其借过款项。原告表示以取得的相关款项出借给被告张文明。
另查明，被告张文明、孙晓芳于2008年10月6日结婚，于2014年6月9日离婚，并于同年6月11日复婚，于2015年10月16日离婚。被告孙晓芳表示，2014年6月9日离婚是因为进行房产过户之需，因此两被告很快即复婚。
审理中，被告孙晓芳表示，2015年10月10日，被告张文明曾告诉过孙晓芳向原告借款400000元的情况。
以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记资料及本案谈话笔录、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原告和被告张文明之间的借贷合意及款项交付事实。根据原告确认的被告张文明借款后的付息情况，超过月利率2%的部分应当从本金中扣除，经核应扣除金额为2000元，故本案认定被告张文明应归还的借款本金为398000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告张文明、孙晓芳原系夫妻关系，被告张文明在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告孙晓芳未提供可以认定本案债务为被告张文明一方个人债务的证据，故被告张文明、孙晓芳应就本案债务398000元共同承担偿还责任。被告张文明放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明、孙晓芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶万掌借款人民币398000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计人民币10420元，由被告张文明、孙晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 朱惠珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵静河
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第740号原告叶万掌。委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被告张文明。被告孙晓芳。原告叶万掌诉被告张文明、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶万掌及其委托代理人董志峰，被告孙晓芳到庭参加诉讼，被告张文明经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶万掌诉称，其经营汽车修理厂，被告张文明前来进行车辆保养，并以做生意需要资金为由向其借款。2015年7月14日向其借款80000元，同年8月24日向其借款80000元，同年9月1日向其借款60000元，同年10月1日向其借款180000元，共计借款400000元。被告借款后未按约归还借款。被告张文明、孙晓芳系原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其请求判令被告张文明、孙晓芳共同归还借款人民币400000元。被告张文明未作答辩。被告孙晓芳辩称，被告张文明借款的情况其并不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2015年7月14日，被告张文明向原告借款80000元，原告以现金形式交付了借款80000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌捌万元整（80000元）”。同年8月24日，被告向原告借款80000元，原告以现金形式交付了借款80000元，被告为此向被告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌捌万元整”。同年8月31日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式交付被告张文明20000元，并以现金形式交付被告张文明40000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌陆万元整”，借条落款时间为同年9月1日。同年10月1日，被告张文明再次向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告206000元，被告张文明向原告出具借条一份，载明：“今借到叶万掌180000元整（180000元）”。上述四份借条落款处均有被告张文明的签名。审理中，原告表示，前三笔借款共计220000元，2015年10月1日，被告张文明本计划向其借款180000元，凑满400000元整数，因此被告张文明先出具了金额为180000元的借条，后被告张文明要求增加借款，其通过转账实际交付给被告张文明206000元，由于被告张文明表示借条金额180000元之外的26000元过几天即归还，故没有重新出具借条。其在本案中就第四笔借款主张180000元。原告还表示，就本案所涉借款，被告张文明就前三笔借款220000元共计归还了一个月利息6000元，就180000元借款归还一个月利息4000元，两被告未归还过其他借款。审理中，证人陈某、王某到庭证实，原告确曾向其借过款项。原告表示以取得的相关款项出借给被告张文明。另查明，被告张文明、孙晓芳于2008年10月6日结婚，于2014年6月9日离婚，并于同年6月11日复婚，于2015年10月16日离婚。被告孙晓芳表示，2014年6月9日离婚是因为进行房产过户之需，因此两被告很快即复婚。审理中，被告孙晓芳表示，2015年10月10日，被告张文明曾告诉过孙晓芳向原告借款400000元的情况。以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记资料及本案谈话笔录、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原告和被告张文明之间的借贷合意及款项交付事实。根据原告确认的被告张文明借款后的付息情况，超过月利率2%的部分应当从本金中扣除，经核应扣除金额为2000元，故本案认定被告张文明应归还的借款本金为398000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告张文明、孙晓芳原系夫妻关系，被告张文明在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告孙晓芳未提供可以认定本案债务为被告张文明一方个人债务的证据，故被告张文明、孙晓芳应就本案债务398000元共同承担偿还责任。被告张文明放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文明、孙晓芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶万掌借款人民币398000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计人民币10420元，由被告张文明、孙晓芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  顾 伟人民陪审员  朱惠珍二〇一六年三月十七日书 记 员  赵静河
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1042号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李瑾华。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告李瑾华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告李瑾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区南门新村33幢2单元101室住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金120元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区南门新村33幢2单元101室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告李瑾华答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为120元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价12万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢2单元101室住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金120元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告李瑾华在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢2单元101室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李瑾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第1042号
原告：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李瑾华，男，1967年9月14日出生，汉族，住仙居县城区。
原告仙居县住房制度改革办公室为与被告李瑾华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭锐、被告李瑾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县住房制度改革办公室诉称：2008年1月1日，被告向原告仙居县住房制度改革办公室承租坐落在仙居县城区住房一套，约定租赁期限自2008年1月1日起至2009年1月1日止，月租金120元。2014年8月8日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测，南门新村33幢房屋安全性鉴定等级被评定为C级危房，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。鉴定报告作出后，原告立即采取电话通知、上门书面能知被告，要求被告立即腾退房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋，房屋安全隐患无法消除。据此，原告起诉请求判令：被告立即腾退其所承租的仙居县城区房屋，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《房屋租赁协议》、《房屋安全鉴定报告》各一份，以证明所述事实。
被告李瑾华答辩称：被告向原告承租讼争一套房屋属实，但当时是口头约定租赁期限自2008年1月1日起至该房屋出卖时止，月租金为120元，该房屋出卖时被告有优先购买权，合同一年一签，租金一年一付，房屋装修和水电由被告自己负责解决，被告不续租或提前终止租赁时，出租方不承担租赁房屋装修的折价赔偿责任。当时双方仅签订了第一年的合同，即原告提交的协议，该协议是出租方提供的格式合同。此后，被告对承租的该套房屋进行了装修居住。2014年底，原告通知被告告知南门新村33幢系危房，不能居住，要求被告腾退房屋。但原告既未出示房屋安全性鉴定报告也未与被告协商房屋装饰折价补偿问题。被告并不认同房屋不能居住，因此继续租住至今。现被告认为根据鉴定报告的结论和建议部分，可以对南门新村33幢房屋进行适当加固，即可达到安全性要求，排除房屋是危房不能出租的原因，双方仍可继续履行合同。如考虑物权所有人的意思自治，解除合同，则应根据房屋租赁协议第三条，原告应承担被告室内装饰物的折价赔偿损失责任，赔偿每套房装饰物折价12万元人民币。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该合同为格式条款，应按双方之间的口头约定来确定租期。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告对自己的主张未提交证据予以证实。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区住房一套，租期自2008年1月1日至2009年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定月租金120元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
限被告李瑾华在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李瑾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限限没有约定或者约定我，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1299号
安徽仕臣能源有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民二初字第00429号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初15号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，女，1960年9月11日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曹冬梅、被害人王某及诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人周某在本市庐阳区临泉路长城小区自家开设的棋牌室门口，因长久形成的邻里矛盾，与被害人田某发生争吵并互殴，打斗中，周某造成王某肋骨骨折，经鉴定，王某的伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、归案经过、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、被告人的供述笔录、被害人病历材料、鉴定意见、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。认为被告人周某的行为已经构成故意伤害罪，被告人周某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，且本案系邻里矛盾引发的纠纷，可对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日16时许，被告人周某在合肥市庐阳区临泉路长城小区自家开设的棋牌室门口，因长久形成的邻里矛盾，与被害人王某发生争吵，随之用拳脚互相殴打，后被周围群众拉开。打斗中，周某造成王某肋骨骨折受伤。
经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
2015年12月2日，经合肥市公安局杏林派出所民警电话通知，被告人周某主动到案接受调查，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报警单、归案经过、被害人王某的陈述笔录、证人张某、柳某、夏某的证言笔录、合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书、被害人王某病历材料、合肥市第一人民医院情况说明、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、前科查询证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人周某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某接公安机关电话通知后主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某具有自首情节，系初犯，且本案是由邻里纠纷而引发，可对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00983号
申请人王文旗，男，1964年7月25日出生，汉族，农民。
被申请人董锐，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。
申请人王文旗于2015年10月10日依据（2014）户民初字第02810号民事判决书，申请执行被申请人董锐于判决生效后三十日内给付3500元之义务。在执行中，被申请人董锐已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人王文旗表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02810号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓菊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初175号
原告：曾滔顺，务农。
委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：童海军，务农。
委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾滔顺与被告童海军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾滔顺及其委托诉讼代理人王务军、被告委托诉讼代理人湛赛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾滔顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告故意损毁原告车辆造成的配件费、维修费、鉴定费、交通费、伙食费、误工费等损失共计15830元。事实与理由：2015年5月19日上午9时左右，原告驾驶湘A×××××小车行驶至被告门前时，被告拦住原告车辆，要求原告说清为何说被告威胁了人，原告解释没有说这样的话，被告便持木棍与红砖打砸原告车辆，造成原告损失15830元。被告受到了平江县公安局行政治安拘留处罚，但对原告损失一直拒绝赔偿，要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对事故发生没有异议，原、被告经公安、村委会调解，被告对原告车辆已修复，修复费用被告已负担。原告自行修理的费用被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院为查清案情，在平江县公安局三阳派出所调取了“平江县价格认证中心价格认定结论书”编号平价认（2015）8号与12号，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告故意打砸原告小车，造成原告小车前、后挡风玻璃、后侧车窗玻璃、右前门二处凹痕，后杠左侧擦痕及玻璃太阳膜损坏的事实，双方均无异议，并有平江县公安局三阳派出所询问笔录、平江县价格认证中心《价格认定书》予以证实，本院予以确认。纠纷发生当日上午（2015年5月19日），原告报警后，平江县公安局三阳派出所派员赶赴现场处置，三阳乡万古村支部书记吴就成，村主任陈克良及部分村民在万古村委会进行调解，原、被告双方口头一致同意由被告童海军负责车辆维修费用，由村主任陈克良负责维修。当天村主任将原告小车开到平江县精技汽车维修服务中心进行维修，更换了损坏的挡风玻璃及贴上了太阳膜，修复费用为2550元。陈克良将修好的小车开到三阳派出所交办案民警，办案民警将小车交归原告。后原告认为小车应到4S店进行维修，即将车开到湖南汽车城永通有限公司进行修理，花去维修费用5065.81元，随后便将更换的玻璃自行拆下来，交存三阳派出所，后由岳阳三权价格评估咨询有限公司对该公司修理的小车损失进行鉴定，鉴定费为2300元。以上事实有原、被告的陈述，三阳派出所办案民警的“情况说明”，平江县公安局三阳派出所委托平江县价格认证中心对湘A×××××小车修复《价格认定结论书》，精技汽车维修服务中心、平江县福耀汽车玻璃销售店结算单及发票等证实。2、被告为原告修复小车的项目除档风玻璃、太阳膜、依据平江县价格认证中心“编号平价认[2015]12号”《价格认定结论书》中所列的修复项目及修复费用，尚有雨刮片、右前门二处凹痕、后杠擦痕等项未更换及修复，故该等项损失本院予以认定。
本院认为：被告砸坏原告小车是故意损害他人财产的行为，依法应当修理或赔偿损失。原、被告在公安派出所、村委会主持下达成了调解协议，被告按约定修理恢复了砸坏的小车，原告反悔自行到4S店进行修理，所产生的费用应由谁承担是本案争议的焦点。人民调解遵循自愿合法原则，调解达成了协议，即具有法律约束力，双方均应遵照执行，非重大误解或显失公平不得变更或撤销。本案被告依调解协议履行了义务，小车已修复，原告并未有证据证实村委会负责修复的小车不能正常使用及存在安全隐患或具有瑕疵，便自行重新修理，重复产生的损失，要求被告赔偿没有法律依据。因为设立民事责任制度主要以恢复受到损害的权益为基本出发点，主要是弥补当事人的损失，即补偿责任。本案中被告已补偿的损失，没有义务重复补偿。故原告在湖南汽车城永通有限公司修复车辆的项目费用中经被告修复的项目及由此产生的交通费、伙食费、误工费、鉴定费，本院不予支持。被告抗辩已经修复的项目不再承担赔偿责任。理由成立，本院予以采纳。但依据平江县价格认证中心《价格认定结论书》所列修复项目及修复费用，尚有雨刮片、右前门二处凹痕、后杠擦痕等项，被告修复车辆时未更换及修复，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告童海军在本判决生效后十天内赔偿原告曾滔顺雨刮片、右前门二处凹痕、后杠擦痕等项，损失690元；
二、驳回原告曾滔顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾滔顺负担90元，被告童海军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年四月十二日
书记员 李 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7614号
原告刘文卫，居民。
被告刘新洋，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文卫撤回对被告刘新洋的起诉。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18120号
原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居为天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人唐文武。
被告靳大壮，男，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年8月13日。
二、约定工作岗位：组长。
三、离职时间：2016年2月29日。
四、离职前月平均工资：4,500元。
五、考勤方式：指纹打卡。
六、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间的工资9,000元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金2,250元；3、解除劳动关系经济补偿金4,500元；4、2015年8月22日至2016年3月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额31,500元；5、2015年7月22日至2016年3月29日期间休息日加班工资12,413.79元；6、2015年7月22日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资6,206.89元；7、律师费5,000元。8、补缴2015年7月22日至2016年3月29日期间养老保险；9、原告承担受理费。
七、仲裁结果：原告支付被告如下款项：(一)1、2015年9月13日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,096.15元；2、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资4,090元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无需支付2015年9月13日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额29,596.15元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资4,090元；
双方有争议的事项；
九、关于2016年2月份工资。
原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日期间的工资4,090元，故原告应当予以支付。
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被厂长卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签订劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应当支付被告2015年9月13日至2016年2月29日期间的未签订劳动合同二被告工资差额4,500÷26天×15天+4,500元×4个月＋4,090=24,686元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告靳大壮2016年2月1日至2016年2月29日期间的工资4,090元；
二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告靳大壮2015年9月13日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,686元。
三、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00149号
本院于二○一五年九月七日对原告胡迺凤诉被告沈瑞、蚌埠市东方航运有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2014）蚌民一初字第00149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决书第九页第六行中“皖东方32号”补正为“皖东方42号”。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 吴国群
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亭亭
书 记 员 高艺月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第480号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鹏飞房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区王沙路****号-A8。
法定代表人：单保平，总经理。
委托代理人：马立东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛和瑞城市建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路***号（千禧龙宛10号楼1单元101户）。
法定代表人：于哲章，总经理。
再审申请人青岛鹏飞房地产开发有限公司因与被申请人青岛和瑞城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛鹏飞房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙小颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初689号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，），户籍地：香港特别行政区，住深圳市罗湖区。因本案于201年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，201年3月31日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日14时许，被告人张某接到夏某电话称欲购买甲基苯丙胺(冰毒)，双方商定以人民币3500元的价格购买毒品冰毒50克，并约定在深圳市南山区西丽街道交易。2016年3月7日17时许，张某抵达西丽后电话联系夏某，夏某在南蓉酒店门口与张某碰面后，双方一起进入星峰时尚宾馆8216房交易。在房间内，张某将放置在手机盒内的两袋甲基苯丙胺(冰毒)交给夏某的陪同人员朱某，并收取毒资。交易完成后，民警将张某抓获归案，现场缴获两袋甲基苯丙胺(冰毒)共计44.71克、毒资人民币3500元。
经鉴定，上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
2016年5月13日，张某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人蔡涛。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、手机盒、毒资(实物照片)，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，通话记录及开户资料，被告人身份证复印件与指纹卡，情况说明，毒品尿检现场检测报告书，证人夏某、朱某的证言，被告人张某的供述与辩解，公(深)鉴(理化)字[2016]084号司法鉴定文书，深公(南)刑勘[2016]0316056号现场勘验检查工作笔录及辨认笔录，现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕718号量刑建议书，建议对被告人张某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺44.71克，其行为已构成贩毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起执行至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺44.71克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石银芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初696号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：晏友富，男，1970年7月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：田青秀，女，1969年5月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。系晏友富妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告晏友富、田青秀金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异4号
案外人：高岳杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住古县旧县镇并侯村。
申请执行人：程宝山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住古县XX镇XX村。
申请执行人：段文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住古县XX镇XX村。
申请执行人：牛记山，男，汉族，1951年4月26日出生，住安泽县城内。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
被执行人：王晓东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX省XX市XX镇XX村。
被执行人：谢安生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX街。
本院在执行申请执行人程宝山、牛记山、段文广与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司（简称桂林房产公司）、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人高岳杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高岳杰称：案外人在2013年12月与桂林房产公司签订了商品房销售合同，并支付了42万余元的全部价款。故请求解除对该房产的查封。
本院查明：2014年6月3日，本院作出（2014）临民初字第130-1号民事裁定，查封了桂林房产公司26套房产。2015年6月17日，桂林房产公司向本院提出书面请求，说明其中三套房产已被供料商占用，要求将该三套房产调整为查封其他相应财产，但并未提及查封房产已经销售的情形。2015年6月30日，安泽县房地产管理局向本院提供了情况说明，证明其中10套房产在2014年6月查封之前已经进行了房屋登记。2015年9月，本院委托相关机构对剩余16套房产进行评估。评估期间，案外人高岳杰对查封的房产提出执行异议，并提供了销售合同及收款收据。
本院认为：受让人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合三个要件才能予以支持，其中包括“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”。安泽县房地产管理局出具的情况说明及桂林房产公司提交的请求可以证明法院查封时只有10套房产签订了销售合同。案外人提供的销售合同因与上述证据相互矛盾，不足以证明该销售合同的签订时间是在法院查封之前。故案外人的异议请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人高岳杰的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 师玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初44号
原告：查某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住安庆市迎江区。
原告查某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告与被告因业务关系相识并确立恋爱关系。1992年8月10日、1993年12月6日，原、被告先后生育二子，分别取名李某乙、李某丙，现均已成年。1996年3月19日，原、被告补办结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，原告发现彼此性格不合、志趣不投，且双方缺乏沟通，有时在家中为区区小事被告就能吵闹不休。原告难以承受这种夫妻生活，早应及时解除这种痛苦的婚姻关系，但考虑两个孩子尚未成年，为了不给孩子在幼年承受单亲家庭所造成的影响，原告一直忍辱负重，独自承受婚姻所带来的痛苦。同时，由于双方无感情可言，原告于2013年11月即离开家与被告分居生活至今。2014年12月3日，被告曾携带匕首到原告经营场所光彩三期西七街**号寻衅滋事，并用匕首对着原告的胸部，原�奋力夺刀并及时拨打110求救，由于公安人员及时赶到，原告得以幸免。目前，原、被告苦心经营的财产，全部由被告操作基金而挥霍一空，私家车也被卖掉，就连受益人为原告的人身意外养老保险也由被告在保险公司办理了退保手续。无奈之下，原告曾于2014年12月9日向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2015年元月27日驳回了原告的诉讼请求。但此后一年多的时间，被告仍我行我素，从不与原告联系。可见，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、暂住证，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告查某某及两个儿子的户口本复印件，证明双方在婚姻关系存续期间生育两子，且均已成年。
4、房产所有权证复印件，证明被告居住在安庆市迎江区火正街*号楼****室。
5、安庆市公安局同安路派出所接处警情况登记表，证明2014年12月3日，被告携带匕首到原告经营场所光彩三期西七街**号寻衅滋事，并用匕首对着原告胸部，原告奋力夺刀后及时拨打110求救的情况。
6、民事判决书一份，证明原告于2014年12月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年1月27日判决驳回原告诉求。
7、视频资料，证明被告在光彩西七街寻衅滋事的资料。
被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7均与（2015）迎民一初字第00039号案件证据材料一致，故结合被告当时的质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定；证据6，与原件无异，本院亦予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1992年8月10日、1993年12月6日生育两子，分别取名李某乙、李某丙，现均已成年。1996年3月19日，原、被告登记结婚。婚后双方感情尚可，但在2014年下半年，原告得知被告在外借有大量债务后而产生矛盾。2014年12月3日，原、被告又因家庭琐事发生冲突，原告为此向安庆市公安局同安路派出所报警，派出所民警告�原告感情、婚姻问题由双方自行协商或通过司法途径解决。2014年12月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2015年1月27日，本院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年1月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示对家庭财产不要求分割。
本院认为：原、被告在本院民事判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方均未采取积极有效的措施去改善夫妻关系，致原告再次向本院起诉并坚决要求与被告离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告查某某与被告李某甲离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告查某某和被告李某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初44号
原告：陶丽华，女，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：阮学平，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陶丽华诉被告阮学平健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陶丽华诉称：2016年6月12日上午9时左右，原告在碧桂园山水266栋7号彩票站内给其儿女看店，266栋8号被告阮学平突然气冲冲地跑到原告家店内说：“你家卫生间漏水到我家”，原告回答：“可能是266栋6号漏水渗到我家，再渗到你家”。等山水266栋6号业主开门，原告让阮学平去找物业。后与阮学平争吵了一番，两人矛盾激化，原告被撞昏倒坐在阮学平家门前沙堆上。后滨江派出所来了两个警官，问了情况后叫原告先到医院就诊。原告女儿马上带原告到安庆市立医院诊断，诊断出“多处软组织受伤”，回来后到滨江派出所作了笔录。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告阮学平赔偿原告陶丽华医药费、功能检查费998元，误工费4000元，精神损失费3000元，共7998元；2、诉讼费用由被告负担。
陶丽华为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、报警登记表、医院就诊证明及发票，证明原告受伤的事实；
三、物业工作人员饶书瑭证言，证明被告的房屋漏水，与原告商铺无关。
阮学平辩称：我当时是因为房屋漏水找原告协商，我也没骂她，原告根本没解释漏水，叫我去找物业解决，我说了一句屁话，后来我刚到家，她抓了沙子砸向我脑袋，我问她是什么话，她又抓了一把沙砸了我的脸，我就顺手挥了一下，原告向后退就摔倒了，随后就说我打她。
阮学平未向本院提交证据证明其抗辩意见。
此外，陶丽华向本院提交了调查取证的申请，以查明案件事实，本院向安庆市公安局迎江分局滨江派出所调取了询问笔录，并听取了双方意见，各方对该笔录的真实性均无异议。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一的真实性无异议；对证据二的报警登记表的真实性无异议；对两张医院的检查发票真实性无异议，但认为不是当天的，这不知道是什么时候碰的；对春源大药房的发票不认可，这是家庭备用药品，与本案无关；对18号的颅骨扫描发票不认可；对误工证明和精神抚慰金不认可，原告每天都在上班。关于本院调取的证据，双方对其真实性均无异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2016年6月12日上午9时许，陶丽华在碧桂园山水云间266栋7号门面看店时，该小区266栋8号门面的阮学平来到陶丽华所在的店里，称陶丽华所在的7号门面水池漏水，渗到了其8号门面中，陶丽华不认可其说法，让阮学平找物业解决。双方发生争执，争执中，阮学平先辱骂陶丽华，后陶丽华用沙子砸阮学平，随后，两人发生拉扯，陶丽华摔倒受伤，并于当日前往安庆市立医院诊断，检查为“左手掌指骨未见明显骨折脱位”。2016年6月17，陶丽华前往医院进行颅脑检查，诊断为“MRI平扫脑实质未见明显异常”。期间，原告共支出医药费979.01元，原告为此诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系阮学平因房屋漏水问题找陶丽华而发生的纠纷，邻里之间应当和睦友善，解决问题应当保持克制和冷静，避免发生冲突。阮学平发现房屋漏水，应当主动联系物业查明原因，不应擅自揣测是由陶丽华家造成漏水，同时，到陶丽华家查找房屋漏水，更应友好协商，不应先骂人，致冲突升级后，拉扯中致陶丽华摔倒，故阮学平对该纠纷存在明显过错。发生争吵后，因陶丽萍最先往阮学平身上扔沙子，才使两人矛盾升级，致其本人受伤，故陶丽萍亦存在一定的过错。根据双方的陈述，综合考量纠纷起因、双方年龄及陶丽华的伤情等因素，本院酌定阮学平对本案纠纷承担主要责任，陶丽华承担次要责任，具体责任比例确定为6:4，故陶丽华因被侵权造成的损失医疗费979.01元，阮学平按照责任比例，应赔偿陶丽华587.41元，其余部分由其自行承担，关于陶丽华主张的误工费和精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮学平于本判决发生法律效力后十日内对原告陶丽华赔偿587.41元；
二、驳回原告陶丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陶丽华负担10元，被告阮学平负担15元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年二月十五日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1148号
原告杨希营，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告冯新刚，男，汉族，农民。
原告杨希营与被告冯新刚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨希营诉称：2013年我在被告承包的建筑工地上从事木工工作，被告欠我工资款14858元，2014年1月28日被告为我书写了欠条一张。经催要被告于2015年2月25日支付我工资900元，尚欠13958元拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我工资款13958元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告杨希营与被告冯新刚劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告冯新刚的住址，无法向被告冯新刚送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告冯新刚的确切地址，原告逾期未提供被告冯新刚的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨希营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年四月五日
书记员 周中耀
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：刘维喜，男，1979年4月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘维芳，男，1963年9月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘维元，男，1965年5月30日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘维喜、刘维芳、刘维元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一六年八月八日
书记员 李孟昊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1203号
本院在执行申请人禚昌纪与被执行人田涛、冯永刚侵权纠纷一案中，查明被执行人冯永刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1203号本院在执行申请人禚昌纪与被执行人田涛、冯永刚侵权纠纷一案中，查明被执行人田涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将田涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月八日