wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第59号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人傅某某，男，1969年11月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月20日被新干县森林公安局决定取保候审，2014年4月3日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年5月8日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人傅某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某某系新干县金川镇某村某村小组组长。2012年3月份，某村小组开会讨论出让本村小组马仔坑山场的40万立方米土方给新干县城滨江大道工程指挥部。后因土质不符合标准未果。2013年9月某村小组为新农村建设的规划，需要在老居点拆旧翻新建新房，但老居点地势低洼经常被水淹需要填土垫高。为解决土方的来源问题，身为村小组组长的被告人傅某某召集村小组会计傅某甲、村小组出纳傅某乙、村小组委员傅某丙、傅某丁参加的班子会，会议决定取本村小组马仔坑山场的土方去垫高老居地势，对于生长在该山场的松树即不出售也不收捡，采取在施工中放任挖掉的态度，并打算在马仔坑山场整平之后也可考虑建房。2013年10月初，某村小组在没有办理任何手续的情况下雇请挖机、装土汽车对马仔坑山场进行施工，山场上的松树被挖倒后由群众捡回家当柴火用。经新干县林业局技术人员鉴定侵占林地面积14.27亩，毁坏林木蓄积56.433立方米，造成林木损失价值14672元，需缴纳森林植被恢复费57080元。
2013年11月19日，被告人傅某某在亲属的陪同下主动到新干县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2013年11月27日某村小组在新干县森林公安局缴纳罚没款5万元上缴国库。在本院审理期间，被告人傅某某缴纳了林木损失赔偿款21752元上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人傅某甲、傅某乙、谢某某、傅某戊、傅某己、黄某某、廖某某的证言，新干县林业局对马仔坑山场占用林地请况侧地意见，林地滥伐现场勘察笔录及照片，林权证，被告人户籍信息、归案经过，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某身为村小组组长，在履行职务的过程中，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，为解决村上新农村建设取土的问题，擅自决定，以毁林方式任意采伐村小组所有的马仔坑山场上的松树，造成滥伐林木蓄积56.433立方米的后果，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人傅某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现积极缴纳林木损失等，且犯罪情节较轻，对其依法可从轻处罚。同时考虑对其适用非监禁刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其予量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人傅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 陈建根
二〇一四年七月一日
书 记 员 张斯良
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第345条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第73条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第52条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第53条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第59号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人何某，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗罪于2013年5月22日被浙江省丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年6月29日被余干县公安局取保候审。2014年4月22日经余干县人民法院决定逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人何某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员苏芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人何某开始实施“重金求子”诈骗，并通过网络发布“重金求子”虚假信息，2013年5月，被害人陆某和看到何某发布的“重金求子”信息后，与何某取得联系。何某便利用魔音手机，以交纳公证费等名义骗取陆某和钱财。陆某和先后三次分别汇入300元、4，000元、6，000元汇至何某指定的户名为林志彬，卡号为×××1838的中国邮政储蓄卡。
2013年5月22日，丽水市公安局莲都区分局在鄱阳县抓获李玉宾时，一并将与李玉宾在同一个房间的何某带回调查，后何某主动交代了其实施“重金求子”诈骗的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何某将赃款10，300元退回给陆某和，陆某和对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑三台，书证常住人口信息、抓获经过、银行卡交易明细、领条、谅解书、手机通话记录、扣押清单，被害人陆某和的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用“重金求子”的方法，骗取被害人财物10，300元，属数额较大；被告人何某的行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应予以支持。庭审中公诉人认为被告人具有自首情节，经查公安机关在抓获其他犯罪嫌疑人时，将何某带回公安机关接受调查，何某虽然主动交代了其有诈骗行为，但未在公安机关尚未掌握其诈骗陆某和钱财这一特定犯罪事实之前，交代其诈骗陆某和钱财主要犯罪事实，故不能认定何某具有自首情节。被告人何某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某已将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年6月29日，再从2014年4月22日起至2014年7月15日止。）
二、作案工具笔记本电脑三台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年五月五日
书记员 胡美艳
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初59号
原告郭某某。
法定代理人郭管豹(系原告郭某某之父)。
诉讼代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
诉讼代理人奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司。
负责人桂文睿，保险公司总经理。
住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
诉讼代理人高宏，保险公司职工。
原告郭某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司（简称人保新城支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告诉讼代理人内蒙古泽铭律师事务所律师武文平律师、奥林律师，被告人保新城支公司诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年1月15日7时许，案外人李伟驾驶辽B1HU**号小型普通客车沿赤凌一级路由南向北行驶至77KM+500M处左转弯借道通行时，与沿赤凌一级路由南向北行驶另一案外人付全民驾驶的悬挂冀BD92**号牌的北京现代小型客车发生碰撞，至双方车辆不同程度受损，小型客车驾驶员付全民、乘车人郭管豹、李志伟、郭某某不同程度受伤。经宁城县公安局交通警察大队出具的宁公交认字【2015】第0219号《道路交通事故认定书》认定，李伟负本次事故的主要责任，付全民负本次道路交通事故的次要责任，郭管豹、李志伟、郭某某在本次道路交通事故无责任。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告郭某某伤残等级为一级，原告郭某某为此花费医疗费100多万元。基于原告郭某某的监护人在被告人保新城支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，被告人保新城支公司按照其出具的保险单向原告郭某某给付相应的保险金，但保险单约定的15000元住院费用没有补偿原告，故请求人民法院判令被告人保新城支公司按照保险合同约定给付原告郭某某住院补偿保险金额15000元并承担本案诉讼费用。
被告人保新城支公司辩称：原告郭某某受伤是基于发生交通事故，其损失应由侵权方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料予以佐证：
1、宁城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份,证明原告郭某某发生交通事故且无责任。
2、赤峰市宁城县医院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军海军总医院出具的病历、诊断证明、费用清单、收费票据等材料，证明原告郭某某因交通事故致伤住院共花费医疗费566091.4元。
3、北京市明正司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，证明原告郭某某伤残等级为一级伤残。
4、人保新城支公司出具的学生、幼儿意外伤害保险单及内蒙古农业大学附属中心出具的证明各一份，证明原告郭某某监护人为郭某某在被告人保新城支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险。
经质证，被告人保新城支公司对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告人保新城支公司无证据出示。
经审理查明：2014年8月31日，原告郭某某的监护人作为投保人为原告郭某某投保了学生、幼儿意外伤害保险，并附加学生、幼儿住院医疗保险。被告人保新城支公司经审核同意承保并签发了保险单。保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日24时止。保险单载明附加学生、幼儿住院医疗保险条款：住院费用补偿，每人保险金额15000元，保险费33元，等待期90日，每次事故免赔额100元，重大疾病医疗给付限额10000元。保险单特别约定，给付比例为100元以上至1000元部分给付50%；1000元以上至5000元部分给付60%；5000元以上至10000元部分给付70%；10000元以上至30000元部分给付80%；30000元以上部分给付90%。
另查明，2015年1月15日7时许，原告郭某某与其父郭管豹、其母李志伟乘坐李伟驾驶的辽B1HU**号小型普通客车沿赤凌一级路由南向北行驶至77KM+500M处左转弯借道通行时，与沿赤凌一级路由南向北行驶的付全民驾驶的悬挂冀BD92**号牌的北京现代小型客车发生碰撞，致原告郭某某受伤。经宁城县公安局交通警察大队出具的宁公交认字【2015】第0219号《道路交通事故认定书》认定，李伟负本次事故的主要责任，付全民负本次道路交通事故的次要责任，郭管豹、李志伟、郭某某在本次道路交通事故无责任。当日，原告郭某某被送往赤峰市宁城县医院治疗，后先后转院到首都医科大学宣武医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗，共花费医疗费566091.4元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告郭某某伤残等级为一级伤残。
本院认为，原告郭某某投保学生、幼儿意外伤害保险并附加学生、幼儿住院医疗保险且缴纳了保费，被告人保新城支公司承保并签发保单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。在保险期间，原告郭某某遭受意外伤害，属于保险事故，被告人保新城支公司应当依照保险合同约定对原告郭某某产生的住院费用予以补偿。本院认为，交通事故发生后，原告郭某某就其医疗费既可以要求事故侵权责任方承担侵权责任，也可以要求被告人保新城支公司依据保险合同约定承担保险责任，二者系不同的法律关系，并不冲突，故被告人保新城支公司主张关于原告的医疗费应由侵权人承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。关于被告人保新城支公司应当给付原告郭某某住院费用补偿费用，原告郭某某花费的医疗费数额为566091.4元，再依据保险单约定的方法计算，已经超过保险限额15000元。因此，原告郭某某请求被告人保新城支公司支付住院费用补偿保险金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司于本判决书生效后十日内向原告郭某某支付住院费用补偿保险金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司承担（于本判决书生效后十日内向原告郭某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 叶
本案适用法律条文释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初997号
原告朱某，男，1975年10月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告陈某某，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，住锦州市。
本院在审理原告朱某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱某于2017年9月8日以自己与被告陈某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申
请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，诉讼保全费人民币520元，由原告朱某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年九月八日
书记员 李 鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1464号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：何美玲，女，1953年11月17日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告何美玲借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初218号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，开滦矿务集团有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月28日被唐山市公安局取保候审，同年6月13日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月29日19时30分许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××轿车沿唐山市车站路由南向北行驶至龙泽南路时，与在十字路口等候交通信号灯的肖某驾驶的冀B×××××轿车相撞，致使冀B×××××轿车又与前方停着的康某驾驶的冀B×××××车相撞。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为268.6mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年12月29日19时30分许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××轿车沿唐山市车站路由南向北行驶至龙泽南路时，与在十字路口等候交通信号灯的肖某驾驶的冀B×××××轿车相撞，致使冀B×××××轿车又与前方停着的康某驾驶的冀B×××××车相撞。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为268.6mg/100ml。
2016年1月19日，被告人张某与证人肖某、康某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人肖某、康某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，系初犯，且其已经赔偿对方损失，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 超
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1454号
原告：于庆行，男，1965年2月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：代金凤，女，1985年10月22日出生，回族，无业，住普兰店市。
被告：陈秀叶，女，1960年3月11日出生，回族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：代艳，女，1956年1月3日出生，回族，无业，住普兰店市。
原告于庆行与被告代金凤、陈秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆行委托诉讼代理人邵淑红、被告代金凤、被告陈秀叶委托诉讼代理人代艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款3万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告立即给付借款3万元并承担利息，其中利息要求从2009年4月17日之日起至付清之日止，按年息6%给付。事实和理由：2009年1月17日，被告代金凤和代凤波借原告现金4万元整，2014年7月还款1万元，余款至今未付，代凤波现已死亡，陈秀叶系代凤波妻子，代金凤系代凤波女儿。现诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款3万元并承担利息。
被告代金凤辩称，本金3万元属实，但被告只能每月还1000元，关于利息被告不同意支付也没能力支付。
被告陈秀叶辩称，被告不知道这件事情且同意还款，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《借条》1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，代凤波系被告代金凤父亲，系被告陈秀叶配偶。2009年代凤波着急用钱，向原告借款40000元，并于2009年1月17日由代凤波和代金凤共同向原告出具《借条》1份，内容为：“借加油站于庆行现金肆万元整。借款人：代金凤代凤波2009年1月17日”，后代凤波偿还原告10000元，剩余30000元至今未付。另查明，代凤波于2011年4月4日去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代金凤和代凤波向原告出具的《借条》，有其二人签名，系其真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以现金形式将借款40000元实际给付代金凤和代凤波，该笔借款已生效。后代凤波偿还原告10000元，剩余30000元至今未付，代金凤和代凤波应承担继续还款的责任，又因代凤波已去世，其妻陈秀叶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉请理由充分，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请中要求支付利息一节，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽主张借款期限是三个月，但未有证据向本院提供，而对借款期限没有约定或者约定不明确时，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院认定利息应自原告向二被告主张还款权利之日，即起诉之日2017年3月21日起，按照年利率6%计算，则符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代金凤、被告陈秀叶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告于庆行借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年3月21日始，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告于庆行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代金凤、
陈秀叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪 烁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2213号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张鲸，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告张鲸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告张鲸起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终909号
上诉人（原审原告）：许端行，男，1945年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年6月14日出生，汉族，重庆市涪陵区澳海物业公司经理，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：杨锐，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，原重庆市涪陵区澳海物业公司保安队长，住重庆市涪陵区。
上诉人许端行因与被上诉人ＸＸ、杨锐健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许端行上诉请求：判决ＸＸ、杨锐赔偿其16850元。事实和理由：2014年1月18日，重庆市涪陵区澳海物业公司保安将其锁在铁皮箱内的水果全部拿走并损坏了铁皮箱。2016年11月15日，杨锐将我的水果掀翻并打伤了我。
许端行向一审法院起诉请求：判决ＸＸ、杨锐赔偿其8500元，包括财产损失和后续治疗费。
一审法院认定事实：2014年1月18日23时许，许端行放置在澳海大道的水果箱被人撬开，水果被人抛掉。许端行向公安机关报案称其被盗价值约300元的水果，派出所到现场查看并作了相关笔录。许端行怀疑系澳海物业的保安所为，要求澳海物业公司赔偿损失3000元，澳海物业称此事不是其公司职工所为，不同意赔偿。此事经过崇文派出所多次调解无果，许端行也多次到各级部门上访。2016年9月28日，许端行与澳海物业公司经理ＸＸ在崇文街道人民调解委员会主持下就此事达成了调解协议，许端行在同意不得再为此事与澳海物业公司发生任何矛盾，也不得再主张任何民事权益后，收到了ＸＸ交付的现金1000元，并出具收条一张。
2016年11月15日下午，许端行在涪陵区澳海小区内喷水池小路上卖水果，澳海小区保安队长杨锐接到保安班长通知后前去制止。在杨锐制止许端行的过程中，双方发生争吵，许端行向派出所报警称其被杨锐殴打，双方在崇文派出所未能达成调解协议。许端行遂于2017年2月14日诉至一审法院。
一审法院认为，本案属于侵权行为引起的纠纷，许端行要求ＸＸ、杨锐承担侵权责任，必须提供证据证明ＸＸ、杨锐存在侵权行为，且该侵权行为与其受伤有民法上的因果关系。在本案中，许端行没有提供证据证明ＸＸ是本�在2014年1月18日发生损害的侵权行为人，相反，从现有证据看，ＸＸ并非侵权行为人，因此，ＸＸ不是本案适格的被告，故对许端行起诉ＸＸ，应予驳回。2016年11月15日，许端行因摆摊与杨锐发生纠纷，杨锐的行为属于履行职务的行为，其行为的法律后果应由其用人单位承担，故杨锐亦不是本案适格的被告，对许端行起诉杨锐，亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许端行的起诉。预交的案件受理费110元，予以退还。
本院认为，许端行主张澳海物业公司的保安侵害其财产权利和人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，如许端行主张的事实属实，其应请求澳海物业公司承担侵权责任，但许端行仅起诉了澳海物业公司的工作人员而未起诉用人单位，导致被告诉讼主体不适格，一审据此裁定驳回许端行的起诉并无不当。
综上，许端行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵许梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1307号
申请执行人：张志国，男，1977年3月2日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
张志国申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)皖1182民初2235号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1095号
申请执行人：许健国
被执行人：赵爱梅赵彬州
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1095号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢20号
申请执行人孙超，男，1991年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区豹澥镇山内湾****号。
被执行人张四合、男、1988年3月3日。
申请执行人孙超与被执行人张四合民间借贷纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙超于2017年2月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行，申请执行人孙超于2017年2月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第006917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦晓芬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2476号
原告：张爱霞，女，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张爱霞与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张爱霞撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1254号
原告：刘庆林，男，1962年8月8日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告于雪峰，男，1963年1月23日生，汉族，住临清市，现在聊城监狱服刑。
被告李军，男，1961年4月14日生，汉族，住临清市。
被告葛风泽，男，1968年9月20日生，汉族，住临清市。
被告柴勇，男，1977年11月10日生，汉族，住临清市。
被告赵艳军，男，1968年7月3日生，汉族，住临清市，现在聊城监狱服刑。
被告周建鲁，男，1961年6月2日生，汉族，住临清市。
被告王忠峰，男，1963年10月9日生，汉族，住临清市。
被告马玉楼，男，1965年6月27日生，汉族，住临清市。
第三人临清市天成棉业有限公司，住所地：临清市东二环路北首。
法定代表人于雪峰，董事长。
原告刘庆林与被告于雪峰、李军、葛风泽、柴勇、赵艳军、周建鲁、王忠峰、马玉楼及第三人临清市天成棉业有限公司损害股东利益纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤回对被告于雪峰、李军、葛风泽、柴勇、赵艳军、周建鲁、王忠峰、马玉楼及第三人临清市天成棉业有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取，由原告刘庆林负担。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1254号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具�限公司管理人。
被告：何晓东。
原告山东盛源家具有限公司与被告何晓东借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市执字第00425-1号
申请执行人：鄢新军。
被执行人：刘高燕。
被执行人：余波。
本院在执行申请执行人鄢新军与被执行人刘高燕、余波民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢新军与被执行人刘高燕、余波达成执行和解协议并履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂沙市民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 黄云枝
二〇一七年八月七日
书记员 黄 炼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1036号
申请人：童礼聪，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：戴友付，男，1952年12月出生，汉族。
童礼聪与戴友付餐饮服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第394号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某流，男，1995年1月20日生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。经本院决定，于2015年11月9日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某流犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘某流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某流原在新化县白溪镇“魅力休闲会所”务工，2014年8月20日左右的一天21时许，胡某某、胡某（均另案处理）等人到该会所要刘某流拿钥匙到其宿舍吸毒，刘某流将钥匙交给了胡某某等人。刘某流下班返回宿舍后，胡某某、胡某邀刘某流一起吸食了毒品。
2、2014年9月上旬的一天20时许，胡某某、胡某等人又到“魅力休闲会所”找刘某流拿了宿舍钥匙到其宿舍吸毒。刘某流下班回到宿舍后，胡某某、胡某两人又邀刘某流一起吸食了毒品。
3、2014年9月中旬的一天，胡某某、胡某两人来到刘某流宿舍玩时，见房中有毒品，便和被告人刘某流一起将毒品吸食掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单，证人胡某某、胡某、张某的证言，公安机关的人身安全检查笔录、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某流在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某流犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某流自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某流犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年4月14日止；罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十一月九日
代理书记员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00069号
申请执行人赵仕龙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区�
被执行人孙德才，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人赵仕龙与被执行人孙德才房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00515号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一五年二月六日
书记员 关涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初907号
原告威海宏威物业服务有限公司，住所地威海经技区海峰路-40号-11。
法定代表人梁红丽，经理。
委托代理人宁爱香，威海宏威物业服务有限公司工作人员。
被告王振瞩。
本院在审理原告威海宏威物业服务有限公司诉被告王振瞩物业服务合同纠纷一案中，原告威海宏威物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海宏威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 苗丽华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杭华军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1399号
申请执行人邹琳，女。
被执行人梁秀香，女。
被执行人张福文，男。
本院在执行申请执行人邹琳与被执行人梁秀香、张福文所有权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法提取了被执行人的应收款并支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第142号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03212号
原告于某某，女，1980年4月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告石某某，男，1979年10月30日出生，汉族，现住址同原告。
原告于某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚后感情尚可，但由于婚后一直未孕有子女导致夫妻感情逐渐淡化，被告开始出现出轨行为，原告为了家庭稳定一直忍让。2013年12月2日，原、被告女儿石某甲出生，但女儿的出生也并没有使原、被告之间的夫妻感情得以缓和，被告的情绪和脾气反而变得越来越差，经常因为小事与原告争吵并且辱骂原告偶尔还对原告使用暴力。原告为了孩子能有一个稳定的家庭环境继续百般忍耐，然而原告的一再退让没有换来家庭的和睦和平静，被告反而愈演愈烈，不仅对原告发脾气，而且还经常把脾气发在孩子身上，原、被告现虽共处一家但已分开居住一年多，夫妻生活有名无实，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女石某甲归原告抚养；3、被告一次性支付孩子抚养费192000元（每月1000元至孩子满十八周岁）；4、依法分割夫妻共同财产（存款10000元，股票7200股，债权55000元，及家用电器若干）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审时，原告向法庭提交的证据有：1、结婚证、户口本，证明原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚生女石某甲于2013年12月2日出生。2、原、被告的短信记录；证明近年来被告与原告之间不能正常交流，被告辱骂原告的情况在短信中有体现。3、被告在社交网站中注册信息及聊天内容，证明被告在夫妻关系存续期间，在世纪家园交友网站注册账号且经常与站内其他异性聊天，目的不纯。4、被告与其他异性的短信记录，证明被告在夫妻关系婚姻存续期间经常与一位名叫张某某的女性来往，二人短信内容暧昧。5、原、被告对话录音，证明夫妻共同的债权有6万元。近一年被告存在对原告无故辱骂的事实。6、原告租房合同，证明原告对目前的生活状态已忍无可忍，在外租房居住。7、原告工作及收入证明，证明原告有正式工作，且工资相对较高，具备单独抚养女儿的条件。被告未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月27日登记结婚，2013年12月2日生育一女石某甲，现年1周岁。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
庭审时，原告称，原、被告有共同财产：笔记本电脑1台，购买价为5000元、数码相机1部，购买价为2300元、42英寸电视1台，购买价为4700元、海尔冰箱1台，购买价为3900元、海尔洗衣机一台，购买价为1600元、美的空气净化机1台，购买价为3400元、之华仕组合沙发1套，购买价为6000元、书柜三组购买价为3000元、电脑桌1台购买价为3300元、双人床2张（含床垫），购买价为6800元。双方有共同存款1万元（在被告名下）。共同债权55000元，系被告昆明的朋友借了5万元，被告西安的朋友借了5000元，均没打借条，均是通过转帐方式给付的，现均未还。双方有蒙牛马鞍山牧场股票7200股，该股权凭证现在被告处。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但未达到感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李秉韧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白美莉
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初705号
原告：祝某，女，1988年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：周某，男，1974年8月13日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03301号
罪犯刘辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年9月12日作出（2007）平刑初字第143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘辉有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月13日减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次，考核记功2次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保43号
申请人：姚志浩，男。
法定代理人：姚瑞江，男。
被申请人：王友忠，男。
申请人姚志浩与被申请王友忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日作出（2016）鲁1122财保字第43号民事裁定书，现被申请人已提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月一日
书记员 曹月凤
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初59号
原告:关启敬，男，1962年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：黄职显，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：德保县玉宝养殖有限公司。住所地广西壮族自治区德保县土产公司门面。
法定代表人：黎宗裕。
委托诉讼代理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
原告关启敬与被告黄职显、德保县玉宝养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，审理期间原告关启敬以已与二被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关启敬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告关启敬负担。
审判员 黄斯范
二〇一八年三月二十七日
书记员 林国书
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第540号
罪犯李涛，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度，武汉市江汉区人。1991年2月因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2008年1月16日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第82号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年8月18日起至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15287号
原告：郭景波，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：廖大远，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西平乐县。
原告郭景波与被告廖大远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告廖大远经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭景波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金13000元及利息（利息金额自起诉之日起计算，实际利息计至全部欠款清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：被告于2015年5月31日向原告借款1万元，双方口头约定借款期限至2015年7月底，借款到期后，被告向原告偿还本息合计13000元。原告当天以银行转账形式将上述借款转至被告名下账户。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延至今未付。
原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行转账凭证、微信通信记录截图打印件等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，被告于2015年5月31日向原告借款1万元，原告当天以银行转账形式将上述借款转至被告名下账户。经原告追讨，被告至今尚未偿还该笔借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款债务。原告主张双方借款时口头约定借款期限至2015年7月底，借款到期后，被告向原告偿还本息合计13000元，但该主张仅为原告单方的陈述，并未提供有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告在原告起诉后仍未清偿上述借款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。原告起诉要求被告自原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应依照年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖大远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭景波清偿借款本金10000元以及相应的利息（利息自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
驳回原告郭景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为125元（原告已预交），由原告负担25元，被告廖大远负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张捷云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4721号
原告：蒋伟杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
被告：陈悦平，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：梁镇江，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告蒋伟杰与被告陈悦平、梁镇江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋伟杰撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十月二十五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4721号原告：蒋伟杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：陈悦平，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：梁镇江，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告蒋伟杰与被告陈悦平、梁镇江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋伟杰撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇一七年十月二十五日法官助理 易剑尧书 记 员 赵丽燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初952号
原告：袁陆营，男，回族，1966年8月22日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张清华，男，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省淮阳县。
被告：劳向阳，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省淮阳县。
原告袁陆营与被告刘洋、劳向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁陆营及其委托诉讼代理人张清华、被告劳向阳到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陆营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月19日向原告借款200000元，并出具借条一张，同时约定2017年2月19日还款。现已到还款日期，二被告并未按照约定履行还款义务。为维权依法起诉。
被告刘洋未提供答辩。
被告劳向阳辩称：借款20万元属实，因为刘洋拿着钱不出，所以没能还上款。20万元借款借了以后，刘洋强行和我离婚，钱款她全部都拿着，拿二个孩子要挟我，不打协议抱着孩子跳楼，没办法打的有个公证书，协议离婚，所有的债务由我偿还，但是公证书上说的钱我没有见，这笔借款应该由刘洋偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日二被告向原告借款200000元用于建房，当时二被告系夫妻关系，刘洋书写借条一张，借条具体内容为：今借到袁陆营现金200000元，到2017年2月19号还款。被告刘洋、劳向阳在借款人处签名并加盖指印。原告袁陆营将200000元现金给付二被告。借款逾期后，二被告并未按照约定履行还款义务。双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方均应依照约定履行义务，原告已按照约定给付二被告借款200000元，二被告应当依约履行还款义务。二被告逾期不偿还借款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷的产生应当承担全部责任。被告劳向阳提出借款以后，二人在协议离婚时公证书上的钱款其没有见，这笔借款应该由刘洋偿还，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，且借款也是二人共同借款，故该辩称理由不足，本院不予采纳。原告袁陆营请求二被告支付逾期还款的利息，因双方未约定借款利息，原告此请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，被告刘洋、劳向阳应当向原告袁陆营偿还借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、劳向阳向原告袁陆营偿还借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由被告刘洋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5741号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告乔景花。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告乔景花担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告乔景花价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5741号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。
被告乔景花。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告乔景花追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金佰利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年五月十日
书记员 密士刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3327号
申请执行人杨亚平，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇杨柳桥村垛子组4号。
被执行贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区东平青龙桥21号附53号。
本院执行的杨亚平与被执行人贺庄宁民间借贷纠纷（2015）宁民初字第02574号民事判决书一案中，被执行人贺庄宁应支付案款355.3552万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺庄宁暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3327号案的本次执行程序。对被执行人贺庄宁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3327号申请执行人杨亚平，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇杨柳桥村垛子组4号。被执行贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区东平青龙桥21号附53号。本院执行的杨亚平与被执行人贺庄宁民间借贷纠纷（2015）宁民初字第02574号民事判决书一案中，被执行人贺庄宁应支付案款355.3552万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺庄宁暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3327号案的本次执行程序。对被执行人贺庄宁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4683号
罪犯彭学飞，男，1985年3月16日生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年2月12日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2009）务刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止）。2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月7日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭学飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭学飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭学飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学飞予以假释（假释考验期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4537号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号，注册号：510100500020559。
负责人黄毅，行长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告李翠英。
被告梁光礼。
原�南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行）与被告李翠英、梁光礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充商业银行成都分行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告李翠英、梁光礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南充商业银行成都分行诉称，被告因购买翼神1.8自动致尚版汽车一辆向原告借款。经双方合意后，于2011年5月3签订了《个人汽车消费借款合同》。合同约定被告向原告借款96000元，由被告按月归还借款本息。合同签订后原告如约发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。至2013年8月11日，被告连续拖欠3期贷款未还。其行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告归还剩余借款本金35266.81元和利息819.43元（前述利息计算截止至2013年8月11日）；2、被告以上述本金为基数自2013年8月12日起至还清该款项日止按照合同约定给付利息、罚息、复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。
被告李翠英、梁光礼未到庭作答辩。
原告南充商业银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；
2、《个人客户汽车消费借款合同》一份，证明双方借款关系成立；
3、机动车信息登记，证明被告以三菱牌小轿车（川BR62**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
4、借款凭证，证明原告已经履行了放贷义务；
5、结婚证一份，证明被告李翠英�梁光礼系夫妻关系；
6、逾期明细表，证明被告已拖欠3期贷款未还，截至2013年8月11日拖欠贷款本金35266.81元、利息819.43元。
被告李翠英、梁光礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告南充商业银行成都分行所举证据放弃质证。对原告南充商业银行成都分行所举证据，本院予以采信。
根据原告南充商业银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李翠英、梁光礼系夫妻关系。2011年5月3日，李翠英、梁光礼与南充商业银行成都分行签订《个人客户汽车消费借款合同》【南商银（仁信-5）车借字（2011）年第（0224）号）】，二人向南充商业银行成都分行贷款用于购买翼神1.8自动致尚版汽车一辆，借款金额为96000元，还款方式为采用每月等额本息还款。借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。本借款初始利率确定为年利�10.09984%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。同时约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。抵押担保：李翠英、梁光礼以三菱牌小轿车一辆（川BR62**）为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。违约责任：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权。《个人客户汽车消费借款合同》由李翠英、梁光礼均作为借款人和抵押人签字确认。2011年5月12日，南充商业银行成都分行向李翠英依约提供贷款96000元。但自2013年6月起至2013年8月11日，被告已连续三期未按期偿还借款本息，截至2013年8月11日尚欠贷款本金35266.81元，利息819.43元。南充商业银行成都分行为此于2013年9月16日诉至本院，要求被告共同偿还剩余借款本金、利息及罚息、复利。
本院认为，（一）南充商业银行成都分行与李翠英、梁光礼签订的《个人客户汽车消费借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，南充商业银行成都分行按约发放贷款，依据南充商业银行成都分行提供的客户逾期明细来看，李翠英、梁光礼自2013年6月11日起至2013年8月11日已连续三期未偿还借款本息，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。南充商业银行成都分行�权提前收回发放贷款，现南充商业银行成都分行要求李翠英、梁光礼偿还全部剩余贷款本金35266.81元、利息819.43元（截至2013年8月11日）及自2013年8月12日起至款付清之日止的利息、罚息和复利，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。（二）关于抵押的问题。根据《个人客户汽车消费借款合同》约定，李翠英、梁光礼以三菱牌小轿车一辆（川BR62**）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。李翠英、梁光礼未按约定偿还贷款本息，故南充商业银行成都分行可就上述抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿的权利。（三）其他实现债权的费用。南充商业银行成都分行主张的其他实现债权的费用，因在本次诉讼中未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李翠英、梁光礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金35266.81元、利息819.43元（截至2013年8月11日）及自2013年8月12日起至款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人客户汽车消费借款合同》约定计算）；
二、如果被告李翠英、梁光礼未按时履行上述付款义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都分行可就抵押的三菱牌小轿车一辆（川BR62**）进行折价或拍卖、变卖，并就价款优先受偿；
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，诉讼保全费380元，公告费600元，共计1682元，由被告李翠英、梁光礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年二月十三日
书记�员杜好利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01144号
原告：范文海，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：郭占峰，男，40岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告范文海诉被告郭占峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，按简易程序处理，后于2014年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告范文海的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告郭占峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文海诉称，原、被告素有业务往来，被告系旺仔集团的业务员，原告必须先交钱后被告再送货。2012年5月份，被告收取原告200件旺仔牛奶预付款并约定赠送4件五谷牛奶，当时被告给原告出具条据作为凭证，但后来被告迟迟未给原告发货，原告多次催要，被告总以种种理由推拖。为此请求判令1、被告偿还原告旺仔牛奶200件，五谷牛奶4件，折款13000元；2、诉讼费由被告承担。
原告范文海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告欠原告旺仔牛奶200件及五谷牛奶4件，折价13000元。
被告郭占峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告素有业务往来，被告系旺仔集团的业务员，原告必须先交钱后被告再送货。2012年5月份，被告收取原告200件旺仔牛奶预付款并约定赠送4件五谷牛奶，当时被告给原告出具条据作为凭证。欠条内容：“今欠旺仔牛奶贰佰件（200件），五谷牛奶肆件（4件），郭占峰2012.5.23日”。后经原告多次催要，被告没有发货。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭占峰收购原告货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告未按时给原告发货，应当退还原告货款。故对原告要求被告退还13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告范文海货物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01144号
原告：李心奇，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁宗兴，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李心奇诉被告梁宗兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李心奇撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告李心奇负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李亚洲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第179号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张维海，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，章丘中心法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告王敬仲，男，生于1976年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡明昌，男，生于1972年7月10日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处西姚庄村前街。
被告孟德锋，男，生于1978年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张维海、王敬仲、胡明昌、孟德锋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告王敬仲、胡明昌下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告张维海的委托代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告孟德锋经本院传票传唤、被告王敬仲、胡明昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张维海由被告王敬仲、胡明昌、孟德锋担保从我社借款15万元，借款期限自2012年2月20日至2013年1月25日。借款到期后，借款人张维海未履行还款义务，担保人王敬仲、胡明昌、孟德锋亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告张维海偿还借款本金15万元及利息，被告王敬仲、胡明昌、孟德锋承担连带责任。
被告张维海辩称，张维海借款属实，该款系为他人顶名借款，担保人也不认识。
被告胡明昌、王敬仲、孟德锋在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月26日，被告张维海、王敬仲、胡明昌、孟德锋与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人张维海向章丘农信借款15万元，借款用途为购车，借款期限自2011年1月26日至2013年1月25日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告王敬仲、胡明昌、孟德锋作为保证人对被告张维海自章丘农信于2011年1月26日至2013年1月25日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月20日向被告张维海发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年1月25日。借款到期后，借款人张维海未偿还借款，担保人王敬仲、胡明昌、孟德锋亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令张维海偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，王敬仲、胡明昌、孟德锋对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告张维海答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张维海、王敬仲、胡明昌、孟德锋签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张维海未按合同约定履行还款义务，被告王敬仲、胡明昌、孟德锋未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告张维海偿还借款15万元本息，要求被告王敬仲、胡明昌、孟德锋承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张维海辩称，借款系为他人顶名借款，经审查本院认为，张维海主张的顶名借款系另一法律关系，张维海可另行主张权利，但不能以此对抗其对原告章丘农信所负义务，故对其抗辩本院不予支持。被告王敬仲、胡明昌、孟德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张维海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年2月20日至2013年1月25日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月26日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告王敬仲、胡明昌、孟德锋对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。王敬仲、胡明昌、孟德锋承担清偿责任后，有权向被告张维海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 李久明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡克涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执762号
被执行人：唐华玲，男，汉族，1991年9月20日生。
本院于2016年4月8日作出的（2016）赣0111刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人唐华玲应缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执762号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终677号
上诉人（原审被告）：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐惠俊。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人徐惠俊劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人徐惠俊及其委托诉讼代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当。
徐惠俊答辩要求维持原判。
徐惠俊向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资42979.65元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告徐惠俊于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为605.15元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42979.65元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：被告凉州植物园支付拖欠原告徐惠俊的工资42979.65元。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人徐惠俊的退休工资。被上诉人徐惠俊1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发徐惠俊的退休金的上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终677号上诉人（原审被告）：凉州植物园。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐惠俊。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人徐惠俊劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人徐惠俊及其委托诉讼代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当。徐惠俊答辩要求维持原判。徐惠俊向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资42979.65元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告徐惠俊于1965年12月到原武威市东关园艺场工作，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为605.15元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42979.65元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：被告凉州植物园支付拖欠原告徐惠俊的工资42979.65元。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人徐惠俊的退休工资。被上诉人徐惠俊1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发徐惠俊的退休金的上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  付雪莲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第70号
申请人邓智丹，女，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行邓智丹申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第154号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2085.38元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第70号
申请执行人谭建新
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司
本院在申请人谭建新与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第903号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 孙 毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第70号
申请执行人：大理市悦翔汽车租赁行
被执行人：杨飞。
关于大理市悦翔汽车租赁行申请执行杨飞租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）大民二初字第220号民事调解书确定：被告杨飞在2014年7月30日之前支付原告大理市悦翔汽车租赁行租金10000元。被告杨飞未按调解书确定内容履行义务，大理市悦翔汽车租赁行于2015年1月12日申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院发出执行通知书，并采取执行措施，被执行人杨飞于2015年3月16日止共两次向法院交纳执行款总计5000元，剩余债权申请人表示自愿放弃。
本院认为，当事人有权在法律范围内对自己的民事权利做出处分，本案申请人大理市悦翔汽车租赁行自愿放弃对被执行人杨飞的剩余债权的权利主张，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第220号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一五年三月二十日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第70号申请执行人谭建新被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司本院在申请人谭建新与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第903号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一五年十月二十八日书记员 ： 孙 毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10748号
原告：林某，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡高碑村*组。
被告：卢某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*楼*号。
被告：雷某某，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*楼*号。
被告：卢某，男，1987年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*楼*号。
被告：罗某某，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇听江村**组。
被告：卢某某，女，1952年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*号。
原告林某与被告卢某某、雷某某、卢某、罗某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉处理。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1701号
原告王金燕，女，1969年12月18日出生。
被告北京市昌平区十三陵镇康陵村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵村。
法定代表人赵立新，主任。
原告王金燕与被告北京市昌平区十三陵镇康陵村村民委员会（以下简称康陵村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金燕到庭参加了诉讼，被告康陵村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金燕诉称：2008年9月至2009年1月，被告从原告处采购柴鸡蛋、苹果等食品，货款共计18600元。经多次催要，被告至今仍未支付货款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款18600元。
被告康陵村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自原告处购买苹果、柴鸡蛋等食品，2009年11月，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告货款18600元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款。根据被告为原告出具的欠条，原告主张被告支付货款18600元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区十三陵镇康陵村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王金燕货款一万八千六百元。
如果被告北京市昌平区十三陵镇康陵村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告北京市昌平区十三陵镇康陵村村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 池天慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1793号
原告陈苗仁，男，1984年8月29日出生，汉族，住磐安县。
被告傅勇全，男，1977年11月16日出生，汉族，住磐安县。
被告ＸＸ，女，1977年11月12日出生，汉族，住磐安县。
原告陈苗仁与被告傅勇全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告傅勇全、ＸＸ立即归还原告陈苗仁借款100000元整及逾期付款损失（从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈苗仁到庭参加诉讼，被告傅勇全、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：变更利息从起诉之日起按银行同期（6个月以下）贷款利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年5月25日被告傅勇全、ＸＸ向原告陈苗仁借款人民币100000元，并出具借条一张，约定归还时间提前一星期通知，双方未约定利息。嗣后原告多次催讨，被告未按约归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告傅勇全、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告陈苗仁借款人民币100000元并支付利息（从2016年8月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告傅勇全、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 陈丽丽
田凤芹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1213号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：田凤芹，女
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人田凤芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田凤芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1213号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保519号
申请人：ＸＸ海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李泽清，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人：丁华雷，男，住济南市历下区。
申请人ＸＸ海与被执行人李泽清、丁华雷交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保267号民事裁定书，查封被执行人丁华雷所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁华雷所有的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值3万元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年八月三日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保519号申请人：ＸＸ海，男，汉族，住齐河县。被执行人：李泽清，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：丁华雷，男，住济南市历下区。申请人ＸＸ海与被执行人李泽清、丁华雷交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保267号民事裁定书，查封被执行人丁华雷所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁华雷所有的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值3万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年八月三日书记员  赵丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2690号
罪犯覃念群，男，1974年4月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人覃念群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91031.12元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月5日、2012年11月8日、2015年2月26日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年一个月，刑期至2023年4月28日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃念群在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃念群在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分99.9分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获优秀学员。该罪犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃念群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃念群减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06155号
原告李林，男，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，居民(社区推荐）。
被告高志明，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李林与被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员董树德组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人李晓容到庭参加诉讼。被告高志明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称：我是从事五金制品零售的个体工商户，被告是建筑业承包人，双方在2011年10月以前一直存在业务上的来往。2011年10月22日，被告在承揽工程时，委托其工作人员谢长寿来到我的店里购买模板、配件、丝杆、螺帽等货物，应付货款46043元。我和被告以前都是隔一段时间就结账，当时被告说资金紧张，暂时不付款，我考虑到与被告是长期合作的关系，就同意被告暂不付货款。但后来被告一直以资金紧张为由拒绝付款，在我的多次催讨下，被告于2015年3月15日向我出具了欠条一张，约定于2015年7月内付清所欠货款。但是被告一直拖延未付，我多次催讨未果。现要求被告支付拖欠的货款46043元以及资金占用损失（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
被告高志明未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告高志明委托谢长寿向原告李林购买模板、配件等五金制品，应付货款46043元。被告称资金紧张，暂时不付款。后经原告多次催讨，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一张，确认欠原告46043元，并载明“在七月内交付此款”。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告高志明拖欠原告李林的货款并向其出具欠条，后逾期未付，原告要求被告高志明支付所欠货款46043元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2015年10月16日起按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高志明于本判决生效后5日内支付原告李林货款46043元及资金占用损失（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）
如果被告高志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告高志明负担（被告高志明于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告李林预交的受理费950元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 董树德
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1509号
原告曹某某，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告曹某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1994年2月份经人介绍相识，1994年5月份登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式并开始同居生活，由于婚前认识时间短，没有建立起婚前感情基础，而且均系再婚。婚后双方在一起共同生活不足三个月，原告便被被告赶回娘家居住，从此正式分居至今，造成夫妻矛盾彻底恶化。原告在娘家居住期间于1999年农历5月27日婚生一男孩取名赵某甲，在孩子出生后，被告一直对原告及孩子不管不问，也从未叫请过让原告及孩子回家居住。现孩子已16周岁，一直跟随原告在娘家居住，故此，法院在调解或判决时以跟随原告生活为宜。原被告夫妻感情确已破裂，为了早日解除此名存实亡的婚姻关系，现特依据我国《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：原告身份证复印件，证明原告的合法身份；结婚证复印件，证明原被告婚姻状况。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，1994年5月登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式并开始同居生活，原告系再婚。婚后于1999年农历5月27日婚生一男孩取名赵某甲，现随原告生活。原告称2011年秋天因家庭琐事与被告发生矛盾分居至今。
经本院调解，原告坚持与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 何晋达