wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫184民初字第171号
原告河南科正建材有限公司。
委托代理人刘东海、王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被告绿建景观设计工程有限公司。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告河南科正建材有限公司诉被告绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南科正建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南科正建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南科正建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1478元，由原告河南科正建材有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4298号
申请执行人张军，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人赵媛，女，1985年10月4日生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12539号申请执行人张军与被执行人赵媛离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人赵媛名下暂无财产可供执行，申请执行人张军亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第12539号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初989号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：孟庆勇，男，汉族，住齐河县。
被告：刘凤，女，汉族，住齐河县。
被告：崔守青，女，汉族，住齐河县。
被告：鞠玉春，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆勇、刘凤、崔守青、鞠玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告孟庆勇、刘凤、崔守青、鞠玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13848.77元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告与我行下属单位马集支行签订《个人借款合同》。于2015年11月11日借款15000元，到期日为2016年6月10日，截止目前，尚有余额13848.77元。该笔借款由崔守青、鞠玉春提供担保，承担连带保证责任。刘凤与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告孟庆勇、刘凤、崔守青、鞠玉春均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告孟庆勇与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告崔守青、鞠玉春为被告孟庆勇借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告孟庆勇于2015年11月11日，向原告借款15000元，到期日为2016年6月10日，并约定了借款月利率7.79375‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款15000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于孟庆勇还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金13848.77元，利息还至2016年3月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告刘凤应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告刘凤的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月15日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位马集支行与被告孟庆勇签订了个人借款合同，合同期间自2013年3月15日起至2016年3月14日止。合同签订后，被告孟庆勇于2015年11月11日借款15000元，原告依约将借款发放给被告孟庆勇，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金13848.77元及利息构成违约。被告崔守青、鞠玉春作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告崔守青、鞠玉春应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告刘凤与被告孟庆勇系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告孟庆勇共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金13848.77元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告孟庆勇、刘凤对剩余借款本金13848.77元及利息负有偿还责任。被告崔守青、鞠玉春依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆勇、刘凤于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金13848.77元及合同约定利息。
二、被告崔守青、鞠玉春对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费146元，由被告孟庆勇、刘凤、崔守青、鞠玉春连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢106号
申请执行人：韩广武。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行韩广武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人韩广武于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢106号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢106号申请执行人：韩广武。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行韩广武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人韩广武于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢106号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）川0191民初1888号
原告：成都兴科达电器实业有限公司,住所地：成都市青羊区蛟龙工业巷A区13座。
法定代表人：李晓科。
委托代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司,住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金。
委托代理人：王炼，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
原告成都兴科达电器实业有限公司于2016年12月19日向本院提起诉讼请求人民法院依法判令被告成都怡和天成房地产开发有限公司支付到期货款1443670.77元及利息。我院于2017年2月13日通知双方当事人进行先行调解，先行调解虽然未能达成调解协议，但双方当事人对于事实没有争议。本院经审查后，本案裁定转入督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项及第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被告成都怡和天成房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起三十日内，给付原告成都兴科达电器实业有限公司1443670.77元及起诉之日起的资金占用利息（计算方式为：从2016年12月19日起，以1443670.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令应当收取案件受理费的三分之一,支付令生效的，由被告负担；支付令转入诉讼程序的，受理费用由人民法院决定负担。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈思芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1274号
罪犯刘刚，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），继续追缴犯罪所得人民币1000元。于2012年8月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年9月29日至2020年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在2012年11月至2013年12月获改造积极分子一次；在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初604号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告:苑小国，农民。
被告:苑继建，农民。
被告:苑仁科，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑小国、苑继建、苑仁科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于统帅到庭及被告苑小国、苑仁科到庭参加诉讼。被告苑继建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告苑小国向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月25日，被告苑继建、苑仁科为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金100000元及利息。
被告苑小国、苑仁科承认借款担保是事实，钱让苑继建用了。
被告苑继建未作答辩。
经审理查明，借款人苑小国2012年2月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养猪;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告苑继建、苑仁科作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月27日至2014年2月26日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告苑小国发放借款100000元，还款日期为2014年2月25日。到期后被告苑小国未按约定履行还款义务，被告苑继建、苑仁科未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苑小国签订的个人借款合同，以及与被告苑继建、苑仁科签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑小国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告苑继建、苑仁科对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苑小国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苑小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初604号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：苑小国。
被告：苑继建。
被告：苑仁科。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑小国苑继建苑仁科借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告苑小国的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将�告苑小国在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民三终字第84号
上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局张家界管理处，住所地张家界市永定区阳湖坪镇社溪村。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国雄，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南省高速公路管理局张家界管理处因管辖异议不服湖南省慈利县人民法院作出的（2015）慈民三初字第35号民事裁定，认为本案所涉事故发生地在张家界市武陵源区境内，且上诉人住所地在张家界市城区，湖南省慈利县人民法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原裁定，将本案依法移送有管辖权的张家界市武陵源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案侵权行为发生地在慈利县阳和路段黎子坪公路隧道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人何国雄在车辆事故发生后，向原审法院提起民事诉讼，原审法院依法受理符合法律规定。上诉人湖南省高速公路管理局张家界管理处的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一五年十一月九日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04230号
原告：任福山，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王森林，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨万钟，男，55岁，汉族，住安徽省亳州市新马园中心街西段路北门面房。
本院按照简易程序受理的原告任福山诉被告王森林、杨万钟民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月九日
书记员 焦 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7463号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：夏某，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7463号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：夏丽夏某，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告夏丽夏某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初526号
原告杨少华，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告童小勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨少华与被告童小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少华委托代理人黄建河到庭参加诉讼，被告童小勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少华诉称：2013年5月9日被告童小勇因购买货车向原告借款人民币50000元，原、被告双方在郭某的见证下签订了一份借款协议书，双方约定借款期限为一年，按月利率1.25%每月支付利息，到期一次性还本。但被告借款后就以经营困难为由没有按月支付利息，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。现请求一、判令被告归还借款人民币50000元及利息（自2013年5月9日起至借款还清之日止按月利率1.25%计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告童小勇没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了一份借款协议书，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告童小勇与原告杨少华之间的民间借贷关系合法有效，被告童小勇至今尚欠原告借款人民币50000元及利息的事实，有原告提交的借款协议书一份和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，该事实应予认定；现原告主张被告童小勇偿还借款50000元及利息的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告童小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨少华借款人民币50000元及利息（自2013年5月9日起至借款还清之日止按月利率1.25%计算）。
被告童小勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1612元，减半收取806元由被告童小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年七月二十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1287号
申请执行人苏立华
被执行人杨巍
被执行人张雪
被执行人周磊
本院依据已经发生法律效力长春市国安公证处于2016年8月11日作出的公证书]，于2016年8月18日向被执行人杨巍、张雪、周磊发出执行通知书，责令被执行人杨巍、张雪、周磊履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款450000元，但被执行人杨巍、张雪、周磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨巍所有的翟家棚户区一期工程第42[幢]1[单元]201号房。
二、被执行人杨巍、张雪、周磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨巍、张雪、周磊可以使用被查封财产；但因被执行人杨巍、张雪、周磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张中明
王晓玫
黄志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员潘建华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1287号
申请执行人苏立华
被执行人杨巍
被执行人张雪
被执行人周磊
本院依据已经发生法律效力长春市国安公证处于2016年8月11日作出的公证书]，于2016年8月18日向被执行人杨巍、张雪、周磊发出执行通知书，责令被执行人杨巍、张雪、周磊履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款450000元，但被执行人杨巍、张雪、周磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨巍所有的翟家棚户区一期工程第42[幢]1[单元]201号房。
二、被执行人杨巍、张雪、周磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨巍、张雪、周磊可以使用被查封财产；但因被执行人杨巍、张雪、周磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张中明
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘建华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1103号
申请执行人瞿春生，住湖南省醴陵市。
被执行人徐凯，住湖南省醴陵市。
申请执行人瞿春生与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月一日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1103号申请执行人瞿春生，住湖南省醴陵市。被执行人徐凯，住湖南省醴陵市。申请执行人瞿春生与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月一日书记员  杨 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2437号
原告：王某，农民。
委托代理人杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。
被告：郓城县宏远化纤有限公司。
住所地：郓城县丁里长镇。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：ＸＸ，农民。
原告王某与被告ＸＸ、郓城县宏远化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郓城县宏远化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告自2014年4月向被告郓城县宏远化纤有限公司逐批提供泡料13万吨，累计金额652292元。被告支付了部分货款，截止2014年11月24日累计尚欠原告74998元。郓城县宏远化纤有限公司系被告李伟投资的一人有限责任公司，且公司财产和股东财产混乱不清。故原告请求法院判令1、郓城县宏远化纤有限公司支付所欠货款74998元及利息。2、被告ＸＸ上述债务承担连带责任。
被告ＸＸ、郓城县宏远化纤有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告郓城县宏远化纤有限公司为被告ＸＸ一人投资的自然人独资公司。原告王某自2014年4月份向被告郓城县宏远化纤有限公司供应泡料。被告郓城县宏远化纤有限公司陆续向原告支付了部分货款。2014年11月24日被告支付原告5万元，折抵了68730货款后，尚欠原告72364元。
上述事实，由当事人陈述、郓城县宏远化纤有限公司注册登记信息、收货收据、原告供货及收到货款明细一份，录音录像在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的收货收据、供货和收货款明细以及催要货款录音录像能够相互印证，可以作为本案定案依据。原告与被告郓城县宏远化纤有限公司之间买卖合同成立，被告未能及时向原告支付货款，已构成违约，故原告要求其支付所欠货款及利息，本院应予支持。原、被告未约定逾期付款利息及违约金，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告主张被告郓城县宏远化纤有限公司与被告ＸＸ之间即公司与股东之间财产混乱不清，要求ＸＸ对上述货款承担连带清偿责任，因被告郓城县宏远化纤有限公司为一人独资公司，且被告ＸＸ未对财产独立情况提供证据，故对原告要求被告ＸＸ对郓城县宏远化纤有限公司所欠货款及利息承担连带责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县宏远化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款72364元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月24日起计算至本判决书确定的还款之日止。
二、被告ＸＸ对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告郓城县宏远化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴亚娜
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1168号
上诉人（原审被告)：建德市更楼街道于合村村民委员会。住所地：浙江省建德市更楼街道于合村。
诉讼代表人：徐小平，主任。
被上诉人（原审原告)：建德市水务有限公司。住所地：建德市新安江街道新电路**号。
法定代表人：钱晓琼。
上诉人建德市更楼街道于合村村民委员会因与被上诉人建德市水务有限公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人建德市更楼街道于合村村民委员会未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市更楼街道于合村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周治平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13388号
申请执行人张宝明，男，1975年4月21日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人施伟昊，男，1973年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11895号民事判决书申请执行人张宝明与被执行人施伟昊保证合同纠纷一案中，经查本案被执行人施伟昊名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第11895号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年八月十九日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01465号
原告展飞，女，1981年11月23日出生。
委托代理人修博，男，1987年10月2日出生。
被告李颐菲，女，1978年4月24日出生。
原告展飞与被告李颐菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成由法官王磊担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人修博到庭参加了诉讼，被告李颐菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告向原告借款150000元，并定于2013年12月3日之前还清，并向原告出具借据一份。到期被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款150000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月1日原告向被告汇款三次，各50000元，共计150000元。2013年7月2日被告向原告出具借据一份，写明：向原告借款150000元，定于2013年12月31日前全部还清。此后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据、北京银行电子回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告实际向被告交付了借款，后被告向原告出具借据的行为系当事人真实意思表示，且不违反相关规定，故该借据合法有效。因被告未能按约偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款150000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颐菲于本判决生效后十日内偿还原告展飞借款本金十五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告李颐菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初824号
原告吴某。
被告耿某。
本院在审理原告吴某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年三月十四日
书记员 王腾飞
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第76号
申请执行人车云燕，女，汉族。
被执行人乌兰县长生矿业有限责任公司。
本院受理的车云燕申请执行乌兰县长生矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年五月二十七日
书记员 张永福
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第76号
申请执行人：杨明芳，
被执行人：郭景顺，
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2013年11月27日作出的（2013）乌民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭景顺在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款27305元（其中本金27000元，执行费305元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第76号申请人冯殿仁，男，1939年2月20日出生，汉族，农民。被执行人沙仁特古斯，男，1957年2月10日出生，蒙古族，牧民。被执行人王永红，男，1959年10月11日出生，汉族，牧民。申请人冯殿仁与被执行人沙仁特古斯、王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2132号民事调解书已发生法律效力，申请人冯殿仁于2014年12月24日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人沙仁特古斯于2015年3月至5月每月30日之前偿还1000元，于2015年6月起每月30日之前偿还申请人2000元直至还清为止，案件受理费270元，执行费200元由被执行人沙仁特古斯负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2132号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月三日书记员 刘  刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初611号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈之锐，男，1980年3月2日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：许凤霞，女，1980年4月22日生，汉族，农民，陈之锐之妻，住所同上。
被告：陈兴东，男，1971年4月26日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：李秀芳，女，1970年1月17日生，汉族，农民，陈兴东之妻，住所同上。
被告：陈兴京，男，1978年5月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：李张群，女，1979年7月4日生，汉族，农民，陈兴京之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈之锐等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第615号
原告李成，男。
被告李卫江，男。
原告李成与被告李卫江民间借贷纠纷一案，原告李成于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼，被告李卫江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称，被告李卫江以做生意缺少资金为由，于2014年10月14日，向原告借款50000元，约定月利率3%，按月付息，借期一个月；于2015年1月22日，向原告借款30000元，约定月利率3%，按月付息，借期二个月；到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李卫江：1、偿还原告本金50000元及利息（自2014年10月14日起按月利率3%计算利息至偿还之日止，同时追加利息50%的违约金）；2、偿还原告本金30000元及利息（自2015年1月22日起按月利率3%计算利息至偿还之日止，同时追加利息50%的违约金）；3、诉讼费由被告承担。
原告李成为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
1、［借款合同］一张，拟证实被告李卫江于2014年10月14日立据，向原告借款50000元，约定月利率3%，借期一个月的事实；
2、［借款合同］一张，拟证实被告李卫江于2015年1月22日立据，向原告借款30000元，约定月利率3%，借期二个月的事实。
被告李卫江未答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告李成提交的证据1、2，本院认为该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告李卫江以做生意缺少资金为由，于2014年10月14日，向原告借款50000元，约定月利率3%，按月付息，借期一个月；于2015年1月22日，向原告借款30000元，约定月利率3%，按月付息，借期二个月；到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告李卫江未在约定的期限内返还借款，已构成违约；因此，原告李成要求被告李卫江偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按3%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告与被告约定的利息超出最高借款利率范围部分不予保护；关于违约金问题，因双方没有约定，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫江在本判决生效后十日内归还原告李成借款80000元及利息（其中50000元自2014年10月14日起，另外30000元自2015年1月22日起均按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李卫江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第615号
原告李甲。
原告李乙。
被告萍乡某某保险公司。
原告李甲、李乙与被告萍乡某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乙、两原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告李甲在被告下属某某支公司为其赣X**小车投保了交强险以及商业险，其中商业第三者责任险的限额是50万元，2014年12月19日原告李乙驾驶赣X**小车与吴某某驾驶的赣Y**摩托车相撞，造成吴某某受伤，经医院抢救无效死亡，以及陈某某受轻伤的交通事故，原告李乙承担此次事故的主要责任。因受害人吴某某生前系某某乡中学教师，在交警的主持下，原告李乙与被害人及其亲属就交通事故赔偿事宜达成了调解协议，按城镇居民标准赔偿了受害人各项费用共计人民币63万元。依据法律规定及保险合同的约定，被告应当在其交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，支付赔偿金436670.92元，经多次协商未果，被告拒不同意赔付。请求法院判令被告赔付上述交通事故损失款，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告萍乡某某保险公司辩称：答辩人与原告李甲是保险合同法律关系，答辩人在保险合同约定的范围内承担赔付责�，超出部分不承担保险赔付责任。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
1、原告李甲、李乙身份证，证实原告主体情况。被告对此无异议，本院予以采信。
2、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、某某保险公司电话营销专用机动车辆保险单、发票联（两份），证明原告与被告存在保险合同关系。被告对此无异议，本院予以采信。
3、《道路交通事故认定书》、李乙驾驶证复印件，证明2014年12月19日，原告李乙驾驶赣X**小汽车发生交通事故，造成受害人吴某某死亡，受害人陈某某受伤的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
4、受害人吴某某、陈某某户口本复印件，证明受害人吴某某、陈某某的家庭情况，以及受害人吴某某家还有77岁的母亲需要赡养。被告对此无异议，本院予以采信。
5、芦溪县某某乡中学证明一份、该校工资发放表及吴某某工资存折（明细），证明吴某某生前系芦溪县某某乡中学教师，应按城镇户口标准计算其死亡赔偿金等费用。被告质证后认为，死者吴某某生前系农业人口，不能按城镇户口计算，本院认为该组证据可以实现原告的证明目的。
6、受害人陈某某住院收据、费用清单、出院证明、出院记录，证明受害人陈某某住院花费医疗费用为1598.35元。被告质证后对其关联性有异议，认为其中包含有医保外用药，本院认为该组证据可以实现原告的证明目的。
7、受害人吴某某生前住院收费票据、24小时内入院死亡记录、死亡证明、火化证明、鉴定文书，证明受害人吴某某在此交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡，其已花费医疗费用为722.33元。被告质证后对其关联性有异议，认为其中包含有医保�用药，本院认为该组证据可以实现原告的证明目的。
8道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，费用计算说明一份，证明原告与被害人达成了调解协议，已实际赔偿了63万元。被告质证后对其关联性有异议，认为赔偿项目计算错误，赔偿金额过高，本院认为该组证据可以实现原告的证明目的。
被告为支持自己的抗辩理由在庭审中向法庭提交了投保单、保险单及保险条款，拟证明1、交强险合同是分项赔偿限额；2、机动车在事故中负主要责任的事故责任比例为70%；3、医保外用药保险公司不予赔偿；4、保险公司不承担诉讼费用。原告质证后，认为保险条款是格式合同，存在不合理性，原告对此并不清楚，本院认为该证据不能实现被告的证明目的。
综合对证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法�事实：2014年7月14日，原告李甲在被告下属某某支公司为其赣X**小车投保了交强险以及商业险，其中商业第三者责任险的限额是50万元。2014年12月19日原告李乙驾驶赣X**小车与吴某某驾驶的赣Y**摩托车相撞，造成吴某某受伤，经医院抢救无效死亡，以及陈某某受轻伤的交通事故，原告李乙承担此次事故的主要责任。因受害人吴某某生前系某某乡中学教师，在交警的主持下，原告李乙与被害人及其亲属就交通事故赔偿事宜达成了调解协议，按城镇居民标准，两原告赔偿了受害人各项费用共计人民币63万元。事后，原告与被告多次协商理赔事宜未果后，遂诉至本院，要求判令被告在其交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，支付赔偿金436670.92元。
本院认为：原告李甲在被告萍乡某某保险公司下属某某支公司投保了交强险以及商业险，即与被告形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，现原告方在保险有效期内发生交通事故，并在公安交警部门主持调解下，积极赔偿了受害人的相关损失，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。由于在原告所发生的交通事故中的受害人吴某某生前系芦溪县某某乡中学教师，其主要生活收入来源于其所从事的教育工作工资报酬，原告方按城镇居民标准对其家属进行赔偿并无不妥；至于被告提出应扣除事故中伤者陈某某及死者吴某某的抢救治疗中包括非医保用药费用的问题，因被告并未在审理过程中提出对该非医保用药费用进行鉴定，故被告该一主张，本院不予采纳，原告诉请的受害人吴某某医药费722.33元、丧葬费17432.80元、死亡赔偿金361968元、被扶养人生活费4523.2元、精神抚慰金50000元及伤者陈某某医药费1598.35元、住院伙食补助费120�、护理费250.24元、营养费40元、交通费20元等各项赔偿费用计436670.92元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告萍乡某某保险公司在判决生效之日起十日内给付原告李甲、李乙保险赔偿金436670.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告萍乡某某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡�中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 宇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第615号
原告：刘波，男，出生于1970年2月28日，汉族，居民，现住安县。
被告：周燕，女，出生于1970年11月16日，汉族，居民，现住安县。
原告刘波诉被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘波、被告周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2012年，被告在北川县永安镇辕门水厂做工程，在原告处购买钢材一批，除已付部分钢材款外，下欠12000元未付，并于2013年2月6日亲笔出具欠条一张。经原告多次催收，被告均置之不理，并以各种理由搪塞，现依法起诉，请求判令被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费。
被告周燕辩称：欠款属实，我现在无钱，只有想办法慢慢还。
经审理查明：被告周燕因承建四川省北川羌族自治�永安镇辕门水厂工程，于2012年在原告刘波处购买钢材一批，2013年2月6日经过结算，除已付部分钢材款外，还下欠钢材款12000元，并由被告周燕向原告刘波出具欠条一张。该欠款至今未付，原告刘波于2015年3月11日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告周燕出具的欠条在卷，可以认定。
本院认为：被告周燕欠原告刘波钢材款的事实成立，有欠条为证，被告周燕应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告周燕在本判决生效之日起五日内向原告刘波支付拖欠的钢材款12000元。
本案收案件受理费50元，由被告周燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 刘胜甫
二〇一五年四月七日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第615号
原告林联来，男，1982年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被告福建泉州欣飞达运输有限公司，住所地：安溪县城厢镇过溪工业区污水处理厂右侧。组织机构代码：31062097-7。
法定代表人：黄玉玺，任该公司法定代表人。
本院在审理原告林联来与被告福建泉州欣飞达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林联来撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年一月五日
书记员 曾秋华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第615号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
被告：韩某，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
本院在审理王某某诉韩某离婚纠纷一案中，王某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洋
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第615号原告：刘波，男，出生于1970年2月28日，汉族，居民，现住安县。被告：周燕，女，出生于1970年11月16日，汉族，居民，现住安县。原告刘波诉被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘波、被告周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波诉称：2012年，被告在北川县永安镇辕门水厂做工程，在原告处购买钢材一批，除已付部分钢材款外，下欠12000元未付，并于2013年2月6日亲笔出具欠条一张。经原告多次催收，被告均置之不理，并以各种理由搪塞，现依法起诉，请求判令被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费。被告周燕辩称：欠款属实，我现在无钱，只有想办法慢慢还。经审理查明：被告周燕因承建四川省北川羌族自治县永安镇辕门水厂工程，于2012年在原告刘波处购买钢材一批，2013年2月6日经过结算，除已付部分钢材款外，还下欠钢材款12000元，并由被告周燕向原告刘波出具欠条一张。该欠款至今未付，原告刘波于2015年3月11日向本院起诉，请求判令被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及被告周燕出具的欠条在卷，可以认定。本院认为：被告周燕欠原告刘波钢材款的事实成立，有欠条为证，被告周燕应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告周燕在本判决生效之日起五日内向原告刘波支付拖欠的钢材款12000元。本案收案件受理费50元，由被告周燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。此页无正文审判员  刘胜甫二〇一五年四月七日书记员  何秀芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3309号
原告：彭媛媛，女，1997年4月3日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告彭媛媛与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告彭媛媛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭媛媛负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行初12号
原告木文英。
委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
被告玉环人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
第三人颜景峰（系玉环县乐足足道会馆业主）。
原告木文英诉被告玉环人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告木文英于2016年4月22向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告木文英撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告木文英负担。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林祝义
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 胡魏静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38037号
原告：张传好，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。
法定代表人：陈曦。
本院在审理原告张传好诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张传好未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年七月三日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第210号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人唐选文唐某某，男，1962年10月7日出生，居民身份证号码5110281962********，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县山川�和平村*组。2015年8月6日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人唐选文唐某某犯非法私藏枪支、弹药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人唐选文唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
1991年10月19日至1996年12月31日期间，被告人唐选文唐某某系依法配备气枪的人员，在持枪证过期后，仍常年在隆昌县金鹅镇东门广场提供气枪供人打气球从中牟利。2015年7月16日公安人员在巡查时将正在摆摊的被告人唐选文唐某某挡获并当场缴获气枪5支、铅弹523颗，随后又在其家中搜出气枪1支、铅弹55盒（每盒50颗）。
2015年7月18日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定：唐选文唐某某持有的六只气枪中有四支是以气体为动力的枪支，具有致伤力。
另查明：唐选文唐某某在1991年10月19日至1996年12月31日期间持有并配有持枪证的三只气枪已丢失。
上述事实，被告人唐选文唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐选文唐某某的户籍证明、抓获经过、持枪证复印件、收缴枪支凭证、情况说明，证人余自丹证人余某某、丁虹烨丁某某、罗孝其的证言及辨认笔录罗某某的证言及辨认笔录，唐选文唐某某的供述、扣押清单、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐选文唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了刑律，构成了非法持有枪支、弹药罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，但指控唐选文唐某某犯非法私藏枪支、弹药罪的罪名不当，予以纠正。鉴于被告人唐选文唐某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐选文唐某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年。
二、公安机关扣押在案的气枪六支、铅弹3273颗予以没收。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李溢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1009号
原告冯桂友。
被告张成兴。
第三人张永胜。
第三人委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年三月三十日
书记员 韩真真
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11更161号
罪犯樊俊波，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年1月10日成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊刑初字第66号刑事判决，认定罪犯樊俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金1000元。刑期自2013年7月9日至2016年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯樊俊波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊俊波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊波予以减刑八个月十二天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2827号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：吴淑清，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴淑清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审52号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘传彬，成年人，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘传彬因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2015]037号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]037号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘传彬未经批准擅自在地方镇八一村南，占用八一村集体土地1416平方米建综合办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]037号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的1416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法�用的1416平方米土地每平方米20元的罚款，计28320元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]037号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国�资源局作出的平国土资罚字[2015]037号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]037号决定第一、二项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人刘传彬应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
28320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4482号
原告：王铁山，男，1967年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：焦建，郑州市惠济区法律援助中心指派的河南得佳律师事务所法律援助律师。
被告：程海朋，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：代梦杰，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：杨燕利，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王铁山与被告程海朋、杨燕利、代梦杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。现原告王铁山以需要补充证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回�诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告承担。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月十八日
书记员 李向丽
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第248号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何某浩，男，1988年11月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，住梅州市梅县区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。现居家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何某浩犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉。被告人何某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日0时30分许，被告人何某浩醉酒后驾驶粤MR27**号二轮摩托车从梅县区新县城回住地，当行驶至梅州市梅县区华侨城宪梓北路金南超市地段时，与黄某法驾驶的粤BN68**号小车发生碰撞造成何某浩自己受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警将被告人何某浩带去抽血检测，其血样乙醇成份含量为225Lmg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、化验检验报告、交通事故车物损失价格鉴定、协议书、道路交通事故认定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某浩违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达225Lmg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚，鉴于被告人归案后，能认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张旭辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2383号
原告：马百朋，男，1979年7月7日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：枣庄鑫旺物流有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：孙延庆，经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司
住所地：山东省枣庄市。
负责人：张雷伟，经理
原告马百朋与被告枣庄鑫旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告马百朋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马百朋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马百朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马百朋负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪亭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执901号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：黄贤榜。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄贤榜小额借款合同纠纷（2016）辽0103执901号一案中，被执行人应给付申请执行人35.70万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执901号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第20号
申请执行人清流县林业局。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根。
被执行人赖某某，农民。
申请执行人清流县林业局于2014年1月15日向本院申请执行其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年7月11日以赖某某无木材运输证非法运输杉小径4.9894立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，作出清林林罚（2013）第23023号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1、没收非法运输的杉小径4.9894立方米；2、并处非法运输木材价款20%的罚款，计4.9848立方米×1000元／立方米×20%=997.88元。被执行人在接到林业行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清林林罚（2013）第23023号林业行政处罚决定书于2013年7月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清林林罚（2013）第23023号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县林业局作出的清林林罚（2013）第23023号林业行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗来发
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月十六日
书记员 余小莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5443号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：牟飞，男，1986年09月04日出生，住四川绵阳市北川羌族自治县。
被告：姚丽，女，1989年08月10日出生，住四川绵阳市北川羌族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告牟飞、姚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告牟飞、姚丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49917.94元，利息8663.34元，罚息35457.70元，复利6910.16元，共计人民币100949.14元（以上利息计算至2014年10月25日，罚息、复利计算至2017年7月31日），并按合同约定支付自2017年08月01日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告牟飞、姚丽与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告牟飞、姚丽向原告贷款58000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告牟飞以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2011年10月24日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2011年10月25日，原告依约发放贷款58000元。合同生效后，被告牟飞、姚丽仅还款6期，共计11961元，其中本金8082.06元，利息3786.42元，罚息、复利92.52元。自2012年5月25日起，被告牟飞、姚丽未按约还款，已构成违约。截至2017年7月31日，二被告积欠借款本金49917.94元，利息8663.34元，罚息35457.70元，复利6910.16元，共计100949.14元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告牟飞、姚丽未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告牟飞、姚丽签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告牟飞、姚丽发放贷款，即取得向被告牟飞、姚丽收回贷款本息的权利，被告牟飞、姚丽未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告牟飞、姚丽清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牟飞自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟飞、姚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49917.94元，利息8663.34元，罚息35457.70元，复利6910.16元，共计100949.14元；以及自2017年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，公告费560元，由被告牟飞、姚丽负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 方公伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5443号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：牟飞，男，1986年09月04日出生，住四川绵阳市北川羌族自治县。
被告：姚丽，女，1989年08月10日出生，住四川绵阳市北川羌族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牟飞、姚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 方公伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桂亚运
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初931号
原告：汤文辉，男，1975年8月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张艳生，男，1973年5月14日出生，汉族，现住滦南县。
原告汤文辉与被告张艳生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文辉及其委托代理人董平、被告张艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文辉诉称，2016年11月21日上午8、9点钟左右，原告按照出租车公司总台提供的地址来到金诚花苑二期北门口拉乘客，但乘客称已经有电话联系了，正在这时，被告开着出租车也到了这里。原告称该乘客应当由原告拉，但被告说应由被告拉，并且说着的时候还开口骂原告，上来就打原告。在原告还没有反应过来的时候便被被告打倒在地，造成原告头部多处受伤，被告打完后直接开车就走了。原告受伤后，被送往滦南县医院住院治疗。原告因被殴打造成的损失有：医疗费1255.98元、住院伙补200元、护理费1045元、误工费2691.1元、交通费100元，合计5292.08元。被告抢业务还动手打人，致使原告受伤，侵害了原告的合法权益，应当承担全部赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失5292.08元。
原告为支持自己的主张在本院指定的举证期限内，向法庭提交了以下证据：
滦南县医院的医疗花费票据、诊断证明一张、住院病历各一份，用以证明原告花费的医疗费用；
2、提交原告驾驶证、行驶证、出租车租赁合同书复印件，用以证明原告从事交通运输业，进而证明因本次受伤造成的误工损失；
3、提交原告与其妻子汤小英结婚证复印件、营业执照复印件，用以证明汤小英系个体工商户，进而证明因护理造成的损失；
4、原告申请法院从滦城关派出所调取了相关的询问笔录，用以证明原告的伤系被告殴打行为所致。
被告张艳生辩称，被告先到了并接上了客人，因为总台并没有记上号，总台说谁记上谁去接，所以被告就先接到了乘客。原、被告之间隔了三、四米远，被告听到原告在车里说了几句话，由于被告听不清就下车了，然后原告也下车了，原告先动手打了我，然后就打起来了。对于原告主张的损失数额被告也不认可。
被告张艳生未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告张艳生对原告提交的第1、2、3组证据均没有异议；对于本院从城关派出所调取的对原、被告的询问笔录的真实性也无异议，但是对于城关派出所对吴文举的笔录真实性不认可，因吴文举所陈述的打架时间为2016年10月21日下午两点钟，明显与实际不符，故该笔录不真实。
经审理查明，原告汤文辉与被告张艳生均系出租车司机。2016年11月21日上午，在滦南县××诚××小区××期北门口，原告汤文辉与被告张艳生因抢乘客发生口角争执，并导致了肢体冲突，造成原告汤文辉在本次打架过程中受伤。伤后，原告于2016年11月21日10时被送至滦南县医院住院治疗10天，入院诊断为：“主要诊断为头部外伤；其他诊断为左髋部软组织挫伤”。2016年12月1日，滦南县医院出具的诊断证明书记载治疗建议为“注意休息、壹周后门诊复查、若病情加重请及时就诊”。原告因本次事件造成的经济损失有：医药费1255.98元、住院伙补200元、误工费1583.1元、护理费1045元、交通费50元，以上共计4134.08元。
另查明，原告汤文辉妻子系个体工商户，从事儿童玩具零售业，2016年河北省交通运输业工资标准为158.31元，批发零售业工资标准为104.55元。
庭审中，原、被告均主张自己先到了金诚花苑二期北门口拉客，均称对方先动手打人。滦南县公安局城关派出所对原、被告均未作出相关的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县医院的医药花费票据、诊断证明、住院病历、驾驶证、行驶证、出租车租赁合同书复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、从城关派出所调取的询问笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年11月21日上午，原、被告在金城花园小区二期北门口因抢乘客发生打架，并致使原告汤文辉受伤住院治疗十天的事实，有原、被告的陈述以及从派出所调取的对原、被告双方所做的询问笔录、住院病历等证予以证实，可以认定。原告主张的医药费共计1255.98元，有滦南县医院的住院病历、诊断证明及相关票据可证，应予认定。关于原告主张的住院伙补200元，根据原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2691.1元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”依照原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明,该证明中并没有显示原告休息的时间，故应当支持原告住院期间的误工费。按照交通运输业的工资标准158.31元/天，本院支持1580.31元。关于护理费，根据原告提交的营业执照复印件且被告对该证据也无异议，可以认定原告妻子系个体工商户，从事零售业。按照批发零售业工资标准为104.55元，原告主张1045元，符合法律规定，本院予以支持。关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张了100元，考虑到原告住院、出院等情况，本院认为偏高，支持50元比较符合实际情况。
关于原、被告责任分担的问题，原、被告均陈述是自己先到的事发地点去接客人，也均陈述是对方先动手打人，但是均未提交充分的证据予以证实，再结合滦南县公安局城关派出所均未对双方作出行政处罚的决定的事实，应当认定为原、被告对双方的打架行为承担同等责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张艳生赔偿原告汤文辉经济损失4134.08元（医药费1255.98元、住院伙补200元、误工费1583.1元、护理费1045元、交通费50元）的50%即2067.04元，判决生效即履行。
驳回原告汤文辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告汤文辉负担150元，被告张艳生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2431号
申请执行人:杨宝芝
被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2431号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年八月十一日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2431号申请执行人:杨宝芝被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2431号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年八月十一日书记员 曹红宝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4762号
原告：苏丽娟，女，汉族，1979年11月3日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告苏丽娟与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因苏丽娟在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4762号原告：苏丽娟，女，汉族，1979年11月3日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告苏丽娟与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因苏丽娟在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00361号
原告：赵文增，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文海，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告赵文增与被告赵文海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年3月2日、4月13日两次公开开庭进行审理，原告赵文增及其委托代理人张艳美、被告赵文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文增诉称：赵文增与赵文海系同胞兄弟。赵文增于1995年1月1日分得了承包地，并与村委会签订了土地承包合同书，2005年4月30日依法取得了农村土地承包经营权证，承包地共16.22亩。由于赵文海人口多，家庭困难，赵文增就把地名为陈地的其中3亩临时给赵文海耕种。现因赵文增家庭生活困难，向赵文海要回自己的承包地，赵文海拒绝返还。为此，根据相关法律规定，请求法院判决赵文海返还赵文增承包地3亩。
赵文海辩称：诉争的土地是赵文增户分得的承包地是事实，但经过家族调解约定了母亲百年之后，谁送殡谁有权耕种诉争的土地。母亲去世后，是赵文海送的殡，赵文增没有参与，因此诉争的土地赵文海有权所有耕种。
经审理查明：赵文增与赵文海系同胞兄弟。赵文增于1995年1月1日以家庭承包方式承包了本村集体土地3块，共计16.22亩，户内成员包括其母亲，其中地块名为陈地的有5.22亩。赵文增取得了上述土地承包经营权后，交给赵文海耕种了多年，粮补由赵文海领取，在赵文增、赵文海母亲去世后，赵文增与赵文海因母亲的承包地发生纠纷，经固镇县仲兴乡人民调解委员会调解，双方于2012年11月13日达成协议，协议约定赵文增户内的承包地均承包给赵文海耕种，期限暂定2年，赵文增母亲份额内的承包地每年每亩承包费400元，其它户内土地每年每亩承包费600元。现赵文增将其户内的家庭承包地大部分已收回，陈地中有2.47亩仍被赵文海耕种。
上述事实有赵文增的身份证复印件、农村土地承包经营权证书、领取粮补存折、证明、人民调解协议、现场勘查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为：农村家庭承包是以农户为单位，户内成员享有农户承包土地的承包经营权，承包方的土地承包经营权在其承包期限内受法律保护。本案赵文增于1995年1月1日依家庭承包方式依法取得了诉争土地的承包经营权，后赵文海虽对诉争土地进行了耕种，但该地的承包经营权并没有变更，还记载在赵文增的承包经营权证书内，故赵文增仍是诉争土地的合法承包经营权人，由于赵文海不是赵文增户内成员，其抗辩主张依据又不充分，因此赵文增要求赵文海返还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持，但其请求返还的亩数与实际不符，应依本院查实的2.47亩为准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告赵文海于2015年收过小麦后返还原告赵文增位于固镇县仲兴乡赵桥村前桥庄地块名为陈地的承包地2.47亩。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2859号之一
申请执行人：常世杰,男，1963年2月24日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）
申请执行人常世杰与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高铁锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高铁锁所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2859号
申请执行人：常世杰,男，1963年2月24日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。
申请执行人常世杰与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款85万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0151号
上诉人（原审被告）山西省广灵县地方国营电厂。
法定代表人韩银泉。
被上诉人（原审原告）张家港市浙华科技有限公司，（留学生创业园）。
法定代表人陈志超，董事长。
上诉人山西省广灵县地方国营电厂因与被上诉人张家港市浙华科技有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西省广灵县地方国营电厂上诉称：上诉人与被上诉人2009年签订的实质为产品购销合同，故依照法律规定应由购货方住所地或合同履行地（产品交货地）法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山西省广灵县人民法院审理。
本院经审查认为，因争议合同对解决纠纷的方式未作明确约定，本案可按合同性质确定案件的履行地和管辖权。法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、复制等工作。本案被上诉人按双方约定的实际现场改造要求及图纸等为上诉人加工定作设备进行料仓改造，具有特定性，双方约定的权利义务符合承揽合同的构成要件，故本案应属承揽合同纠纷而非买卖合同关系。根据法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。被上诉人系合同相对的承揽方，其加工（定作）行为地即合同履行地在张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。张家港市人民法院作为本案合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月十二日
书记员 钱洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2539号
原告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3049。
被告：谭某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2314。
本院在审理原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 邓家石
二〇一六年七月二十一日
书记员 麦小英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19236号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜祖满，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜祖满信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05910号
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，组织机构代码69656049-4。
法定代表人吴琦，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王守勇，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告崔永鸿，女，1978年7月4日出生，汉族。
二被告的委托代理人王世银，男，1940年2月8日出生，汉族。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告王守勇、崔永鸿物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗应霞