河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00118号
原告赵贝贝，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被告吉定刚，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人李予平，总经理。
委托代理人史瑞兰，女，该公司员工。
被告闫小菊，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**层。组织机构代码07268749-7。
诉讼代表人刘玉伟，总经理。
委托代理人李志强，男，该公司员工。
原告赵贝贝诉被告吉定刚、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、闫小菊、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“安盛天平财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年6月25日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贝贝的委托代理人赵占文、被告吉定刚、被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰、被告闫小菊、被告安盛天平财险焦作公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贝贝诉称，2014年7月22日，吉定刚驾驶豫H11**学号轻型货车与赵贝贝驾驶的电动自行车发生交通事故，之后赵贝贝驾驶的电动车碰到停在路边闫小菊驾驶的豫Ｈ×××××号小客车上，造成赵贝贝受伤和三车不同程度损坏。交警部门认定吉定刚负事故的主要责任、闫小菊负事故的次要责任、赵贝贝无事故责任。事故发生后，赵贝贝在温县人民医院住院治疗30天。本次事故给赵贝贝造成的损失为医疗费5370.19元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费6300元、护理费2100元、财产损失1760元，合计16730.19元。因豫H11**学号轻型货车在被告中华财险温县公司投保了交强险、豫Ｈ×××××号小客车在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告中华财险温县公司、安盛天平财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失16730.19元；不足的部分，由被告吉定刚、闫小菊赔偿。
被告吉定刚辩称，答辩人驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药；3、误工费计算时间过长，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算；4、护理费计算标准过高；5、答辩人不承担停车费、诉讼费和鉴定费。
被告闫小菊辩称，答辩人驾驶的车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告安盛天平财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药；3、误工费计算时间过长，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算；4、护理费计算标准过高；5、原告伤情较轻，不需要加强营养，不应认定营养费；6、答辩人不承担停车费、诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和吉定刚负事故主要责任、闫小菊负事故次要责任、赵贝贝无责任的事实；
2、吉定刚的驾驶证、吉定刚驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明吉定刚驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、闫小菊的驾驶证、闫小菊驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明闫小菊驾驶的车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失；
7、停车费发票，证明原告的停车费损失。
关于上述证据，被告吉定刚、中华财险温县公司、闫小菊无异议。被告安盛天平财险焦作公司质证认为，1、对事故认定书有异议，事故发生时，闫小菊驾驶的车辆正停放在路边，是原告的车辆撞到了闫小菊的车辆，闫小菊无责任；2、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，四被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告没有异议的，本院应予认定。
2、道路交通事故认定书是交警部门依法作出的，内容真实合法，经本院审查并无不当，依法应予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年7月22日19时20分许，吉定刚驾驶豫H11**学号轻型货车由北向南行驶至温县大练线一中口路段时，与由南向北行驶的赵贝贝驾驶的电动自行车发生交通事故，后赵贝贝驾驶的电动自行车碰到停在路边闫小菊驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车上，造成赵贝贝受伤和三车不同程度损坏。交警部门认定吉定刚负事故的主要责任、闫小菊负事故的次要责任、赵贝贝无事故责任。
2、事故发生后，原告赵贝贝在温县人民医院住院治疗30天。经诊断，原告的伤情为耻骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、头外伤综合症。原告赵贝贝的出院医嘱为院外休息二个月、不适随诊。为治疗伤情，原告赵贝贝共支付医疗费5370.19元。
3、2014年8月11日，温县价格认证中心受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告赵贝贝的电动自行车车损为1480元。为此，原告赵贝贝支付鉴定费100元。
4、2014年4月24日，吉定刚驾驶的豫H11**学号轻型货车在被告中华财险温县公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。
5、2013年10月2日，闫小菊驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
（一）被告吉定刚驾驶的机动车与原告赵贝贝驾驶的电动自行车发生事故后，原告驾驶的电动自行车又与被告闫小菊驾驶的机动车发生交通事故，致使原告赵贝贝受伤和电动自行车损坏，被告吉定刚应承担70%的民事责任，被告闫小菊应承担30%的民事责任。因被告吉定刚驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险、被告闫小菊驾驶的车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了交强险，事故发生均在保险期间，故原告赵贝贝的损失首先由被告中华财险温县公司、安盛天平财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告吉定刚赔偿70%、被告闫小菊赔偿30%。
（二）原告赵贝贝的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5370.19元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算30天，计款900元；3、营养费按照每天10元计算30天，计款300元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为90天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款6230.47元；5、原告住院30天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算30天，原告主张2100元并无不当，本院应予支持；6、车损1480元；7、鉴定费100元；8、停车费180元。以上损失共计16660.66元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费100元、停车费180元不属于保险理赔范围，由被告吉定刚赔偿70%即196元、被告闫小菊赔偿30%即84元。2、原告赵贝贝的其余损失16380.66元，均在交强险赔偿范围内，依法应由被告中华财险温县公司、安盛天平财险焦作公司在交强险限额范围内各赔偿8190.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告赵贝贝损失8190.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告赵贝贝损失8190.33元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告吉定刚应赔偿原告赵贝贝损失196元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告闫小菊应赔偿原告赵贝贝损失84元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告赵贝贝的其他诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告赵贝贝负担1元，被告吉定刚负担64元，被告闫小菊负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00118号
本院（2015）温民道初字第00118号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。