wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6220号
原告:郑州联发包装有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村107国道西侧。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人：邢冠军，新郑市法律服务所律师。
被告：尚战锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住新密市。
原告郑州联发包装有限公司(以下简称联发公司)诉被告尚战锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人邢冠军到庭参加了诉讼。被告尚战锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付货款261682元，支付逾期付款利息并承担案件受理费。庭审中，原告对诉讼请求进一步说明，要求被告支付逾期付款利息为自2016年5月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月11日，原、被告双方达成口头买卖合同。被告赊购原告纸板款价值276682元，双方就此进行了管辖权约定，即：发生纠纷的由原告住所地人民法院管辖。后经原告催要，被告于2016年3月30日偿还10000元，2016年5月13日偿还5000元，现仍下欠261682元，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告起诉至法院。
被告尚战锋未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚战锋从原告联发公司处购买纸板。尚战锋于2016年3月11日出具欠条一份，内容为：今欠郑州联发包装有限公司现金：人民币276682元，大写贰拾柒万陆千陆佰捌拾贰元整。经办人签字：尚战锋日期：2016年3月11日注：因本欠条发生纠纷的，欠款人同意由郑州联发包装有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖该欠条最下部尚战锋另注明“现欠261682元”。
庭审中，原告认可在出具2016年3月11日欠条后，被告另于2016年3月30日付款10000元，2016年5月13日付款5000元，共计15000元。下欠货款261682元。尚战锋没有再单独出具欠条，而是在原2016年3月11日欠条下部直接注明“现欠261682元”。由此，原告要求被告支付的逾期利息自2016年5月14日起算。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的2016年3月11日欠条，能够证实被告已从原告处购买纸板，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已履行全部供货义务，被告即应当履行相应的支付货款义务。2016年3月11日欠条下部尚战锋明确注明“现欠261682元”，原告对此数额也予以认可，且与欠条中记载的总货款数额扣除被告已付款数额一致，故被告应当向原告支付下欠货款261682元。
原告要求被告支付逾期付款利息，因被告的逾期付款行为势必给原告造成经济损失，故被告应当向原告支付利息损失，利息应当自2016年5月14日（最后一次付款之日次日）起至付清261682元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告尚战锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚战锋应于本判决生效后十日内支付原告郑州联发包装有限公司下欠货款261682元，并支付逾期付款利息（利息以261682元为基数，自2016年5月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5225元，由被告尚战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 靳 广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更720号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月8日生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2008年2月29日作出（2008）安市刑一初字第6号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年8月15日起至2020年8月14日止。于2008年3月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月、2014年12月经本院三次裁定减刑共三年九个月，减刑后刑期执行至2016年11月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1973号
原告邱某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，乐至县人，住简阳市。
原告邱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系警校同学。2011年被告因经营沙石生意急需资金周转于2011年5月25日向原告借款10万元，其中5万元通过银行转账方式支付，5万元以现金方式支付。2011年11月，被告又称经营困难，再次向原告借款30万元，原告通过转账方式支付了30万元给被告。之后，被告于2013年3月31日还款2万元了，同年4月2日还款1万元，同年7月30日归还0.5万元了。2013年12月21日，双方经确认借款金额，被告向原告出具借条，确定被告欠原告借款本金36.5万元，并约定还款时间。到期后，被告下落不明，故向人民法院起诉，要求被告归还借款本金36.5万元，并支付逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告向原告借款10万元，其中5万元通过银行转帐方式支付。2011年11月，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式支付。之后，被告归还了3.5万元，尚欠36.5万元了。2013年12月21日，被告向原告出具借条，载明“今借到邱某某现金叁拾陆万伍仟元（365000），2014年1月30日前偿还3万元（叁万元），余下现金2014年12月20日前还完。5110221197512230047借款人李某某2013年12月21日”。后被告下落不明，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金36.5万元及利息，利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
以上事实有原告提供转账凭证及借条、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条及帐转凭证予以证明，被告向原告借款36.5万元的法律事实本院予以确认。没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款36.5万元的请求，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一））既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告没有关于利息约定，原告主张利息，应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某本判决生效后十日内清偿原告邱某某借款本金36.5万元，并从2014年12月21日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，诉前保全费用2345元，共计9120元由被告负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾 勋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第389-2号
申请执行人柳州市和安机械配件有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人：黄忠波
被执行人广西泰昌鸿科技有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人：邱鸿谋
关于柳州市和安机械配件有限公司与广西泰昌鸿科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1040号调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市和安机械配件有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人广西泰昌鸿科技有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案债务已全部清偿。为此，已无继续冻结其银行账户之必要，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西泰昌鸿科技有限公司在上海浦东发展银行55×××91账户中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年十月二十二日
书记员 招幸龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第60号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，个体户，现住乌拉特前旗。2014年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年5月20日18时许，被告人董某某在乌拉特前旗乌拉山镇某修理大院内，因挖机修理费用与被害人潘某某、李某某发生纠纷并相互殴打，导致董某某、潘某某、李某某均受伤。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人潘某某的头部损伤程度为轻伤一级，被告人董某某和李某某头部损伤程度均为轻微伤。被告人董某某给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某某、李某某的陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民医院出具的被害人潘某某的病历，乌拉特前旗公安局桥南派出所出具的说明，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人潘某某的人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，治安调解协议书及被害人出具的谅解书，证人董某某、石某某、薛某、魏某某、周某某的证言，被告人董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人潘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志胜
二〇一五年二月十二日
书记员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2058号
原告：黄心玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：姚清保，男，1983年11月7日出生，汉族，住夏津县，系黄心玲女婿。
被告：刘成林，男，1974年11月18日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告黄心玲与被告刘成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄心玲于2016年10月14日向本院提出对被告刘成林的撤诉申请。
本院认为：原告黄心玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄心玲撤回对被告刘成林的起诉。
案件受理费25元，由原告黄心玲承担。
审判员 张 超
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01546号
申请执行人：合肥常福钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥西县。
经营者：孔斌。
被执行人：周建波，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人合肥常福钢管扣件租赁站与被执行人周建波民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01524号民事判决书，责令被执行人周建波按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人周建波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周建波的银行存款208200元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 翔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢28号
申请执行人：孙洪军，男，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：靳传江，男，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人孙洪军与被执行人靳传江民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人孙洪军于2016年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民一初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年六月一日
书记员 熊化靖
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初901号
原告汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄太平，男，1959年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告汪前进诉被告黄太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志锋到庭参加诉讼，被告黄太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款人民币1万元及利息（从2017年5月18日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）。事实及理由：原告从事水泥销售业务，被告在原告处购买水泥，双方未订立书面合同。双方自2013年开始一直持续进行水泥买卖交易并经过多次结算。原告和被告最后于2017年5月18日结算，被告还欠原告水泥款1万元。被告承诺付款却拒不支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、收据3份、欠条一张，证明被告欠货款事实。
被告黄太平未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2014年3月15日、3月18日、4月17日，被告黄太平购买原告汪前进水泥。经原、被告双方于2017年5月18日结算，被告欠原告购水泥款1万元。当日，被告黄太平出具欠条一份给原告。欠条内容为：欠到汪前进水泥钱壹万元整。注明：以前做废。落款时间、被告签名。之后，被告拒不付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告签字确认，原、被告之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。对于原告要求被告支付至清偿日的货款利息的诉讼请求应当比照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告未约定债务清偿日，原告可以随时主张，被告至今未履行还款义务，根据上述法律规定，应当支付原告本金1万元自主张之日2017年8月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄太平给付原告汪前进货款1万元及其利息（按年利率6%计算，自2017年8月14日起至债务清偿之日）。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月一十二日
代理书记员 金 沙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2193号
原告李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人赵强，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告彭军，男，1947年7月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李超，女，1966年8月7日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李朝辉诉被告彭军、李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日审查受理后，于2015年11月9日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李朝辉的委托代理人赵强、被告李超到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：二被告为于山担保向原告借款30000元至今未还，因此，要求二被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李超辩称：原告所诉属实。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日，原告与借款人于山以及二被告签订了《抵押借款合同》，约定二被告为于山担保向原告借款30000元，借款期限自2015年3月7日至2015年6月7日，月利率为40‰，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交付给于山借款30000元，于山与二被告为原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。上述事实有原告提交的抵押借款合同一份、借据一枚以及原告与被告李超的陈述予以证明。
本院认为，二被告为于山担保向原告借款，系同一笔债务有两个以上保证人，且保证人之间没有约定保证份额，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。二被告所担保的借款，未约定保证方式及保证范围，二被告应当对全部借款按照连带责任保证承担保证责任，因此，二被告应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军、李超偿还原告李朝辉借款3万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告彭军、李超承担，邮寄送达费60元，原告李朝辉承担20元，被告彭军、李超承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ： 王 贺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第902号
罪犯蒙启愿。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年12月2日作出了（2013）巴刑初字第121号刑事判决，以被告人蒙启愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月18日起至2016年6月17日止。于2014年1月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第895号提请减刑建议书提出，罪犯蒙启愿在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙启愿予以减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙启愿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年7月底止，共获奖励分50.9分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙启愿在执行期间，确有悔改表现，但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙启愿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执671号
申请执行人但从义，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李向敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人但从义申请执行被执行人李向敏借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第03966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人李向敏的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人李向敏无以上财产。通过调查目前被执人工资收入每月2212.98元，李向敏与前夫离婚时，小孩随自己生活，其前夫没承担抚养责任，目前李向敏在农村随父母生活，生活条件不好，且无其他财产可供执行。本案经调解双方当事人达成执行和解：“李向敏从2016年5月起至2017年4月止每月给付但从义人民币500元，此款在每月的30日前由李向敏打在但从义的中国建行卡上，余款到期后双方另行协商”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉琢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1115号
原告刘丕文，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人孙化尧，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告高升强，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告刘丕文与被告高升强承揽合同纠纷一案中，原告刘丕文于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告刘丕文撤回起诉。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨旭彤
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第426号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人简某，曾用名简某永，男，1985年6月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县桶井乡长江村石坎子组。曾因犯盗窃罪于2008年1月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日转取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨，被告人简某携带螺丝刀到厦门市同安区祥平街道祥平东路15-19号被害人戴某经营的鹭燕大药房，撬锁进入盗走收银台抽屉内现金约人民币25元。随后，被告人简某又到同安区祥平街道城南路240号被害人林某经营的吉平药店，撬锁进入盗走收银台抽屉内现金约人民币2000元后逃离现场。
2013年11月29日，被告人简某在贵州省铜仁市德江县桶井乡长江村被抓获。归案后，被告人简某如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人简某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处，并提出对被告人简某在拘役四个月至五个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人戴某、林某的陈述；证人石某、黄某、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、接收证据清单、监控录像视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、十指指纹信息卡、人像采集照片、情况说明等书证；勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；手印鉴定书；监控录像视频等视听资料；被告人简某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人简某的量刑建议，理由依据成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一个月又六日予以折抵刑期，即自2014年6月3日起至2014年9月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人简某退赔被害人戴鹭玲人民币25元、被害人林海波人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7120号
原告周香梅，女，汉族，1949年10月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告常国山，男，汉族，1962年12月1日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住址沈阳市铁西区建设东路33号。
负责人：何文江，系该公司总经理。
委托代理人：张成雨，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周香梅诉被告常国山、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周香梅、被告沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人张成雨、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告常国山经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告周香梅诉称，2016年4月19日，原告驾驶电动车行驶至保工街十马路路口时，被被告常国山雇佣的司机卢艳杰所驾驶的辽Axxx**号出租车撞伤，电动车损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，卢艳杰在此事故中负全部责任，原告周香梅无责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6826元、误工费1088元、交通费300元、电动车损失费200元。共计8326元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告常国山未到庭，未答辩。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，肇事车辆辽Axxx**出租车在我公司挂靠运营，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，含不计免赔，同意在保险范围内赔付，超出部分由卢艳杰赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万，含不计免赔，对于原告关于此次事故合理必要的损失在保险责任范围内同意赔付，由于原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，其主张误工费不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月19日，原告驾驶电动车行驶至保工街十马路路口时，被被告常国山雇佣的司机卢艳杰所驾驶的辽Axxx**号出租车撞伤，电动车损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，卢艳杰在此事故中负全部责任，原告周香梅无责任。
另查明，卢艳杰为被告常国山雇佣的出租车司机，辽Axxx**号出租车实际车主为被告常国山，该车辆挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司运营，该公司收取被告常国山管理费，同时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、门诊病历、医疗费收据、误工证明、收入证明、个体工商户营业执照、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告常国山所有的事故车辆的驾驶员未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任，由于该公司在被告保险公司投保，故保险公司应向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，共计6813.8元，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告；
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供门诊病历及诊断书，原告的误工天数应为10天，根据原告提供的误工证明、营业执照复印件等证据，可以认定原告系沈阳市皇姑区天泽食品添加剂商店的经营者，上述证据能够证明原告存在一定的误工事实，但不足以证明其实际误工损失，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准计算原告的误工费，原告的误工费为1017.18元（37127元/年÷365天×10天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的财产损失的问题，本院认为，根据事故认定书记载，原告骑行的电动车与卢艳杰驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，其所骑行的电动车必然会有一定的损失，故本院酌情考虑200元财产损失费，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周香梅医疗费6813.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周香梅误工费1017.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周香梅交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告周香梅财产损失200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告周香梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告常国山承担（被告常国山已支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 石玲玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1816-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人丁文东。
被执行人温冬锦。
被执行人海墅房地产开发（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人秦华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第904号民事判决书进行执行，于2016年5月3日至4日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人温冬锦名下位于杭州市滨江区御江苑5幢2单元2206室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人朱一帆以人民币223万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市滨江区御江苑5幢2单元2206室房产（预告登记证明号：杭房预高新字第12156877号）的所有权及相应的土地使用权归买受人朱一帆（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人朱一帆时起转移。
二、买受人朱一帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 弘
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1531号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人朱赫密、张丽霞：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人朱赫密、张丽霞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4342号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱赫密、张丽霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1531号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3937号
原告吴振明，男，1975年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告王彦东，男，1980年11月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告云玉红，女，1967年10月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告吴振明、王彦东与被告云玉红承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴振明、王彦东，被告云玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振明、王彦东诉称，2015年6月25日至7月1日，原告为被告做木工装修，被告共拖欠装修款5955元。完工后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖。故请求被告立即给付装修款5955元；本案诉讼费用由被告承担。
被告云玉红辩称，原告所诉属实，原告所诉的金额我认可。但我已给付了原告5000元，现尚差955元未给付原告。原告给我装修时浪费了很多材料，并且材料也是我雇人搬运的。因原告给我装修造成材料的损失，所以我没有给付剩余欠款。
原告吴振明、王彦东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、中国联通业务凭条复印件1枚，证明2015年7月10日与被告的号码为1394768****的手机通话的事实。
3、录音光盘及录音整理材料，证明原告向被告要过钱。
4、证人李金玲、王玉成出庭作证，证实其介绍二原告到被告处干的木工装修活，同时证实听原告说被告未给付装修的工钱。
原告吴振明、王彦东提供的证据，经被告云玉红当庭质证，被告云玉红均无异议。
被告云玉红为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、短信复印件1份，证明2015年8月24日16时43分被告曾通知号码为1366476****的机主过来拿钱，上述机主为原告吴振明。
2、照片14张，证明原告干活时所剩下的下脚料。
被告云玉红提供的证据，经原告吴振明、王彦东当庭质证，原告吴振明、王彦东提出如下质证意见：
对短信的真实性没有异议，被告当时确实给原告发短信让原告去拿钱，因被告只给3000元，并且当时原告已起诉，就没有去拿钱。对照片没有异议，确实是剩余的材料。
经审查，原、被告提供的证据，对方均无异议。且上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年6月份，二原告经人介绍，到被告处做木工装修。工程完工后，被告共拖欠二原告装修款5955元。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即给付装修款5955元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告为被告做木工装修，被告拖欠原告装修款5955元，被告对此予以认可。故对二原告要求被告给付装修款5955元的诉讼请求，本院予以支持。被告仅凭一条通知原告取钱的短信，就称已经偿还了原告5000元装修款，证据不足，本院不予采信。被告称原告的装修给其造成了材料损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告云玉红于本判决生效后立即给付原告吴振明、王彦东装修款5955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告云玉红负担。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月九日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3937号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告许金强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更450号
罪犯张军，男，1976年9月12日出生于福建省福州市，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）台刑初字第198号刑事判决，以被告人张军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张军已缴纳没收财产人民币25万元。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收财产人民币25万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2434号
原告郭某某，女，1992年3月15日出生，汉族，陕西省合阳县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，资中县法律援助中心狮子镇工作站工作者。
被告李某甲，男，1993年5月4日出生，汉族，陕西省合阳县人，农村居民。
原告郭某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴应刚到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年11月在外务工时相识恋爱，2011年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2012年3月5日生育一子李某乙（未上户，现随原告生活）。李某乙尚未满月时，被告李某甲便外出务工一直没有回来，现被告下落不明，原、被告于2012年4月分居生活至今。同居期间，原、被告没有共同财产及债权、债务。原告现起诉来院要求李某乙随原告生活。
经审理查明：原、被告于2011年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2012年3月5日生育一子李某乙（未上户，现随原告生活）。现被告下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记信息、子女出生医学证明、被告住所地合阳县百良镇李家河村村民委员会证明、证人吴永田的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告对同居期间所生子女有抚养义务。李某乙现随原告郭某某生活，且被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某乙随原告郭某某生活。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 赖国栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万满林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第314号
上诉人（原审原告）靳胜芬，女，1965年7月23日生，汉族，住阳泉市。
上诉人（原审被告）李志刚，男，1977年2月12日生，汉族，住阳泉市。
上诉人靳胜芬因与上诉人李志刚相邻关系纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳胜芬，上诉人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，靳胜芬、李志刚系楼下、楼上邻居关系。2014年11月，靳胜芬发现其家中卫生间顶部主下水管周围漏水，便与李志刚协商，要求李志刚协助查找漏水原因。后李志刚主动关闭自家太阳能热水器、关停暖气、停用自来水、停止使用下水，但该漏水情况依旧存在，双方多次就查找漏水原因协商未果。2015年2月2日，靳胜芬诉至法院，要求李志刚停止侵权，修理卫生间主下水管处漏水，并赔偿其财产损失1000元及误工费9000元，共计10000元。李志刚以靳胜芬家中卫生间漏水与其无关为由，不同意靳胜芬的诉讼请求，并要求靳胜芬赔礼道歉、恢复名誉、支付其误工费150元、交通费6元，共计156元。诉讼中，一审法院就查找漏水原因、及时解决靳胜芬家中卫生间顶部漏水问题，多次邀请社区人员、有关技术人员到现场进行实地查看，分析并查找漏水原因，但李志刚以种种理由不予以配合，一审法院多次组织双方进行调解，但靳胜芬、李志刚双方意见分歧较大，调解不成。2015年5月8日，为查找漏水原因，靳胜芬委托工人对其卫生间顶部漏水的主下水管道周围墙面进行了开凿，查明致其家中卫生间顶部主下水管周围漏水原因系李志刚家中卫生间地面与其家中卫生间顶部的主下水管处有破损，靳胜芬称其就此支出1800元开凿费，并提供相应收据。当日，一审法院再次积极组织双方进行调解，力求在已查明原因的情况下将漏水问题及时解决，但李志刚以法院未出具相关文书为由，不同意配合靳胜芬处理主下水管漏水问题。
上述事实，有靳胜芬提供的照片、收据，以及李志刚提供的自来水发票、停付暖气费发票以及靳胜芬、李志刚庭审陈述可以证实，一审法院予以确认。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2014年11月以来，靳胜芬家中卫生间顶部（李志刚家中卫生间地面）持续漏水，给其家庭生活造成诸多不便。本案在审理过程中，因靳胜芬已委托工人开凿主下水管道周围墙面，并查明漏水原因，确认系靳胜芬家中卫生间顶部与李志刚家中卫生间地面之间主下水管处有破损，李志刚应提供必要便利，协助靳胜芬及时处理。因靳胜芬、李志刚双方均不能举证证明该破损造成的原因，本着公平合理的原则，双方均应对此承担及时修复的责任，靳胜芬称其委托工人查找漏水原因支出的墙面开凿费用1800元，因数额偏高，酌情认定为1000元，由靳胜芬、李志刚双方共同分担500元。靳胜芬要求李志刚赔偿其财产损失1000元及误工费9000元的诉讼请求，因靳胜芬未提供相应证据予以证明，不予支持。李志刚答辩要求靳胜芬赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿其误工费150元，交通费6元，共计156元的请求，不属本案的审理范围，李志刚应另行提起诉讼。依照《物权法》第七十二条、八十四条、八十五条之规定，判决：一、李志刚于判决生效后五日内协助、配合靳胜芬对其家中卫生间顶部主下水管漏水段进行更换、修复，并恢复原状，所产生的费用由双方共同承担。二、李志刚本判决生效后五日内给付靳胜芬因查找其家中卫生间顶部漏水原因支出的开凿费500元。三、驳回靳胜芬的其他诉讼请求。案件受理费300元由李志刚负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
上诉人靳胜芬请求停止侵权行为；重新置换有漏洞的下水管道，恢复损坏楼层，做好楼层防水；赔偿经济损失15824元，其中人工费1600元、材料费400元、误工费13500元、交通费324元；赔偿精神损失费5000元；承担所有诉讼费。上诉理由为：2014年12月起，上诉人卫生间顶部漏水，屋顶发霉变质，影响正常生活，多次与被上诉人协商，被上诉人坚持只要动了他家防水层就要全部做防水，污水是被上诉人人为造成的，应该由被上诉人承担修复并赔偿上诉人的损失。
上诉人李志刚请求撤销原判，判令被上诉人恢复上诉人卫生间防水层，赔偿因误工费、交通费共计520元，被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由为：本案中是主下水管漏水，主下水管已经使用七、八年一直未漏水，现漏水与上诉人无关，不承担赔偿责任。
二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案靳胜芬家卫生间顶部漏水系主下水管破损造成，该管自2008年使用至2014年12月，未曾漏水，靳胜芬主张李志刚侵权但其未提供充分证据证明李志刚存在侵权行为且有过错，故其关于停止侵权、赔偿损失、更换主下水管的上诉请求，本院不予支持，上诉人李志刚关于未实施侵权、不赔偿损失的上诉请求，本院予以支持。原判适用法律错误，应予纠正。《物权法》第88条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”根据上述规定，李志刚作为靳胜芬的邻居应当提供必要的便利，容忍由此带来的轻微妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第179号民事判决；
二、李志刚协助、配合靳胜芬对其家中卫生间顶部主下水管漏水段进行更换、修复、恢复原状。
三、驳回靳胜芬、李志刚其他上诉请求。
一审案件受理费300元，由靳胜芬负担150元，李志刚负担150元。二审案件受理费300元，由靳胜芬负担150元，李志刚负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十月十日
书记员 李海旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1706号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢江伟，男，汉族，1991年5月17日出生于江西省莲花县，初中文化，无业，户籍地莲花县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢江伟诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0381刑初1692号刑事判决。原审被告人谢江伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人谢江伟及辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月以来，被告人谢江伟窜至温州市瓯海区、瑞安市多个彩票店，采取先买彩票后付款，在拿到被害人交付的彩票后谎称未带钱回家取或假装用手机转账伺机溜走的方式，先后八次骗取价值共计19734元的彩票。具体事实分述如下：
1、7月2日16时许，被告人谢江伟窜至温州市瓯海区仙岩街道繁荣南路8号彩票店，骗取被害人杨某价值2406元的彩票。
2、7月9日15时许，被告人谢江伟窜至温州市瓯海区丽岙街道丽岙南路44号彩票店，骗取被害人任某1价值2100元的彩票。
3、7月16日17时许，被告人谢江伟窜至瑞安市鲍田镇环镇北路98号彩票店，骗取被害人陈某1价值978元的彩票。
4、7月18日15时许，被告人谢江伟窜至瑞安市莘塍街道富周东路47号彩票店，骗取被害人任某2价值3308元的彩票。
5、7月28日14时许，被告人谢江伟窜至瑞安市莘塍街道市场南路52号彩票店，骗取被害人余某价值1512元的彩票。
6、7月28日15时许，被告人谢江伟窜至瑞安市汀田街道商业街44号彩票店，骗取被害人林某价值3420元的彩票。
7、7月29日15时许，被告人谢江伟窜至瑞安市汀田街道镇中路370号彩票店，骗取被害人陈某2价值2590元的彩票。
8、7月30日19时许，被告人谢江伟窜至瑞安市鲍田街道新华北街88号彩票店，骗取被害人周某价值3420元的彩票。
证明上述事实的证据有，被告人谢江伟的供述，被害人杨某、任某1、陈某1、任某2、余某、林某、陈某2、周某的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人谢江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；责令被告人谢江伟退赔人民币19734元，返还上述各被害人。
原审被告人谢江伟上诉称，其系初犯，归案后如实供述；犯罪情节轻微，社会危害性小；有退赃意愿，希望取得被害人谅解；家庭困难，且有二个孩子需要抚养，希望二审从轻改判并适用缓刑。辩护人提出相同辩护意见。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的主要事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢江伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于谢江伟能坦白，已对其从轻判处。上诉人谢江伟在一个月内连续实施诈骗犯罪八次，给被害人造成经济损失近二万元，且未实际退赔并取得被害人谅解。谢江伟及辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。一审定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。温州市人民检察院的出庭意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海疆
审判员 陈 雁
审判员 方彬微
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑理民
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1756号
原告：王仕福，男，1972年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。
被告：钟承练，男，1963年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王仕福诉被告钟承练民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕福的委托代理人黎超杰到庭参加诉讼，被告钟承练经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2016年3月8日到还清之日止，年利率按借款总金额的6%来计算，暂计算到2017年7月7日是2400元）；2、判令被告偿还借款本金2000元及利息（从2014年12月19日到还清之日止，年利率按借款总金额的6%来计算，暂计算到2017年6月18日是300元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年3月8日借到原告30000元，并立有借条给原告收执。双方约定该笔借款定于2016年3月7日前一次性付清。又于2014年5月5日，被告再次借到原告2000元，立有借条，约定定于2014年12月18日前一次性付清。借款后，被告一直没有向原告支付过任何的利息和本金，经原告多次催收后，被告仍然不履行清偿义务，以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告钟承练没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟承练分别于2014年3月8日、2014年5月5日立据借到原告人民币30000元、2000元，分别约定于2016年3月7日、2014年12月18日前一次性付清。
上述事实，原告提供了两份借款借条予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借条为凭，被告对此没有提出异议，被告借到原告32000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款及从借款逾期之日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟承练于本判决生效之日起十日内偿还借款32000元及利息（其中借款本金30000元从2016年3月8日起，2000元从2014年12月19日起，按年利率6%计至还清借款之日止）给原告王仕福。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告钟承练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年九月三十日
书记员 龙小洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初114号
原告张某甲。
委托代理人于杰。
被告徐某甲（缺席）
原告张某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年原被告认识开始自由恋爱。由于原告父母没有男孩，被告于2006年农历8月与原告举行婚礼后在原告家生活，婚后感情一般。2006年12月29日生儿子徐某乙，2008年4月10日生女儿徐某丙。2009年1月19日在原阳县民政局补办结婚登记手续。由于被告常年在外地打工，原告发现被告在外与别的女人有不正当男女关系，并履劝不改，而且殴打原告，于2014年农历7月离家，分居至今。原告向法院起诉，经审理作出（2014）原民初字第1751号民事判决书，判决不准离婚。判决后原被告至今未在一起共同生活。原告起诉请求依法判决原被告离婚，婚生儿子徐某乙随被告生活，女儿徐某丙随原告生活，抚养费自理。
被告徐某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：结婚证、户口簿、（2014）原民初字第1751号民事判决书一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告徐某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2005年认识后开始自由恋爱，2006年农历8月份与原告举行结婚典礼仪式后在原告家同居生活。2006年12月29日生育一男孩徐某乙，2008年4月10日生育一女孩徐某丙。2009年1月19日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2014年7月分居生活。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院第一次判决不准离婚后，亦没有和被告同居生活过，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告儿子的抚养问题，原告要求婚生儿子徐某乙随被告生活，婚生女儿徐某丙随原告生活，抚养费自理，有利于子女成长，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的共同债权，未向本院提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某乙由被告抚养，婚生女儿徐某丙由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某甲与被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效前原、被告均不得再婚。
审 判 员 李春利
二〇一六年三月三日
代书记员 毛克瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1070号
申请执行人任惠，女，1966年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，该公司经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人7254元。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月一日
书记员 魏广阔
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初353号
原告：刘丽娟，农民、。
被告：曹双，农民。
被告：史云龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路东北侧。
负责人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽娟与被告曹双、史云龙、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告刘丽娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费428元，由原告刘丽娟负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1919号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王振永，男，1962年6月13日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人王振永劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4087号
原告：何某甲，男。
被告：某市香城镇马营村村民委员会。
法定代表人：周某。
地址：邹城市香城镇马营村。
原告何某甲与被告某市香城镇马营村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告某市香城镇马营村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告因集资和建5东桥，分三次向有关借款9000元，约定月息1.5元。有关多次向被告催要借款及利息，被告一再推拖，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还有关借款9000元、利息24150元。诉讼费由被告负担。
被告某市香城镇马营村村民委员会辩称，借款是事实，数额也对，至于怎么还款须协商。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、1999年7月14日香城镇马营村村民委员会出具的借条一张，载明：“借条今借到现金5000元﹤伍仟元整﹥，时间九九年古某七月十四日，还款时间古某十二月十四日，月息1.5元。借款单位：周广東，加盖村委会公章”，证明被告1999年7月14日向原告借款5000元，月息1.5元。
证据二、2002年8月23日香城镇马营村村民委员会出具的借条一张。载明：“借条今借到张某乙何某乙现金叁仟元﹤3000元﹥月息1.5元。借款单位：周广東，证明人：周功民，加盖村委会公章”，证明被告2002年8月23日向原告借款3000元，月息1.5元。
证据三、2002年5月14日香城镇马营村村民委员会出具的贷款证明一份。载明：“贷款证明今代到何某乙现金壹仟元正﹤1000元﹥月息1.5元，定期一年：时间到期本利一次清，超期一天罚款10元，贷款时间2002年5月14日。贷款人：周广東，加盖村委会公章”，证明被告2002年5月14日向原告借款1000元，月息1.5元。
被告质证，对三份证据均无异议。
经审理本院认定，某市香城镇马营村村民委员会于1999年7月14日向原告借款5000元，约定还款期限还款时间十二月十四日，月息1.5元。于2002年8月23日向原告借款1000元，约定期限一年，月息1.5分。于2002年5月14日向原告借款3000元，月息1.5元。后原告要求被告偿还借款被告推脱不还，原告于2015年10月23日诉至本院，请求被告偿还借款本金9000元，支付利息24150元。庭审中原告要求被告支付本金9000元，支付利息按1.5分计算，计款23760元。被告认可借款及利息，也认为应该还钱，但拒不承诺还款期限。
上述事实，主要是根据庭审查证、当事人陈述、书证证实的情况认定的，其书证也经质证并收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付本金及利息合乎法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告某市香城镇马营村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金9000元、利息23760元，共计32760元.
诉讼费314元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月四日
书记员 孟 飞
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执756号
申请执行人袁志斌，男，1977年9月11日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
住址乐平市。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
本院于2017年10月12日立案执行袁志斌与被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人袁志斌借款609800元。案件受理费9800元，合计609800元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产�在执行过程中已冻结被执行人江西金塔万通贸易有限公司的债权，并查明被执行人江西金塔万通贸易有限公司有7处房产已被其他案件冻结，但暂时不能处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执756号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱保精
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执386号
申请执行人张某某。
被执行人李某。
张某某与李某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2013）长民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1087号
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼2楼。
法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，男、该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘振铭，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：詹必开，男，1971年9月28日出生，苗族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人詹必开、李清成建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广建公司的委托诉讼代理人龙飞、刘振铭，被上诉人詹必开的委托诉讼代理人刘杰，被上诉人李清成到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人广建公司向本院提交了如下新证据：1、广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴文字（2016）第360、286、359、116号印章印文鉴定意见书4份。2、南宁市公安局立案告知书1份、南宁市公安局江南分局立案告知书1份、南宁市公安局经济犯罪侦查支队第一大队情况说明2份、南宁市公安局南公拘通字[2016]00786号拘留通知书1份。上述证据显示，行为人王伟、王文等人涉嫌伪造印章、国有公司企业人员滥用职权，已刑事立案。广建公司提出的上述证据动摇了原审法院认定的基本事实，本案所涉《工程承包协议书》、《德江东升建材城施工合同》、《抵押担保协议》、《工程内部承包协议书》的真实性及有效性需进一步核实。被上诉人詹必开在二审庭审中自认其向广建公司德江旭达建材城项目部承包的水电、消防工程系与袁士中合作承包，案涉400万元保证金系袁士中之妻周改华转账交付给李清成，案涉400万元保证金的权利人亦需进一步查明。为此，本院决定以原判决认定基本事实不清为由将本案发回重审。
本院需要说明的是，广建公司在二审中提交了新的证据，才致使本案发回重审。根据《最高人民法院关于民事审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”的规定，本案不应当认为是原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第667号民事判决；
二、发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 田维旭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第52号
原告吴文标，男，1985年5月3日出生，汉族，住化州市河西街道办登峰路23号
被告朱祖兴，男，1994年6月11日出生，汉族，住化州市林尘镇莲塘边八坡村*号，
原告吴文标诉被告朱祖兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文标到庭参加诉讼，被告朱祖兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文标诉称，被告朱祖兴于2014年7月2日因资金困难向我借款20000元，被告在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条，借条中约定2014年12月30日前归还借款，到期后原告多次向被告追讨借款，但被告都以没有钱为由不归还借款甚至手机关机故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告朱祖兴归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告吴文标，本案诉讼费用由被告朱祖兴承担。
被告朱祖兴不作答辩。
经审理查明，被告朱祖兴因资金困难于2014年7月2日向原告吴文标借款2万元，并写有﹤﹤借条﹥﹥给原告收执。该﹤﹤借条﹥﹥的借款人栏有被告的亲笔签名及盖指模确认。借条约定2014年12月30日前归还借款，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今分文未偿付给原告。致发生纠纷。原告遂于2015年6月24日诉至本院。请求判令被告朱祖兴归还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告吴文标。
本院认为，被告朱祖兴借到原告吴文标款2万元，有﹤﹤借条﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱祖兴于本判决生效后一个月内偿付借款2万元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告吴文标。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由被告朱祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李会春
二〇一五年七月二十八日
书记员 周柏怀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3726号
申请执行人瑞安市华表针织厂，住所地瑞安市。
法定代表人张万银。
委托代理人黄建、金勇浩，浙江××律师事务所律师。
被执行人曹洪文，男，1972年11月13日出生，汉族，住温州市。
申请执行人瑞安市华表针织厂与被执行人曹洪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4261号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款280352元及赔偿利息损失（从2015年10月21日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2016年6月30日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年7月4日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人有其他执行案件在温州鹿城法院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现本院已依法将被执行人已纳入失信名单。2016年8月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3726号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月五日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01辖终62号
上诉人（原审被告）顾某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人顾某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1886-1号民事裁定，向本院提起上诉称：顾某居住地在重庆市铜梁区石鱼镇巴岳村，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人顾某与被上诉人杨某在2014年1月22日登记结婚后，曾居住在杭州市拱墅区左岸花园，结合杨某提供的居住证明、顾某的工作情况，以及已生效的（2014）杭拱民初字第1943号杨某诉顾某离婚纠纷案件情况，能够认定顾某经常居住地为杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐亚萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第694号
申请执行人刘芝山，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张敏，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
刘芝山申请执行张敏房屋租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘芝山于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1059号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月十四日
书记员 齐春旺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更734号
罪犯吴斌，男，1975年4月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2009年5月5日作出（2009）沪铁刑初字第52号刑事判决，认定吴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第296号、（2014）沪一中刑执字第577号刑�裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、十个月。减刑后，刑期自2009年1月11日起至2018年1月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年1月11日起至2017年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初92号
原告梨树县梨树镇利邦种子经销处。
负责人赵晓东，男，1950年1月1日出生，汉族，个体，现住梨树县梨树镇文礼小区S3号楼1单元1-2层。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告刘洪波，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现
住梨树县梨树镇酒精厂家属楼东5单元202室。
本院在审理原告梨树县梨树镇利邦种子经销处诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案中，原告梨树县梨树镇利邦种子经销处于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县梨树镇利邦种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县梨树镇利邦种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告梨树县梨树镇利邦种子经销处负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年二月十七日
书记员 王 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1407号
原告：周某某，男，生于1981年6月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：沈某某，女，生于1979年12月16日，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
审判员 鲁平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨利
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢23号
申请执行人：陈可兰、唐家生
被执行人：轩诗刚
本院依据已经生效的（2002）东民初字第689号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额24152元，诉讼费598元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额24152元，诉讼费598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2002）东民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4118号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：吕竺默，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告吕竺默物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4118号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：吕竺默，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告吕竺默物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执121号
申请执行人郭大为，男，1982年8月17日，汉族，公司职员，现住北京市海淀区中关村南大街5号院，身份证号2114021982********。
被执行人王淑芬，女，1954年4月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区欣陆园小区**号楼*单元***号，身份证号2114021954********。
本院在执行申请执行人郭大为与被执行人王淑芬合同纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、进行查询，已将被执行人继承的房产进行查封，被执行人无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2356号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执121号申请执行人郭大为，男，1982年8月17日，汉族，公司职员，现住北京市海淀区中关村南大街5号院，身份证号2114021982********。被执行人王淑芬，女，1954年4月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区欣陆园小区**号楼*单元***号，身份证号2114021954********。本院在执行申请执行人郭大为与被执行人王淑芬合同纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、进行查询，已将被执行人继承的房产进行查封，被执行人无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初2356号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年十月二十二日书记员  叶 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执802号
申请执行人廖大权，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人龙德彬，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人胡燕，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）翠屏民初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人龙德彬的存款9788.64元；
二、划拨或冻结被执行人胡燕的存款10794.64元；
审判员 彭路
二〇一六年七月六日
书记员 周宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第330号
罪犯赵三特，男，1977年4月15日生，汉族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）西刑初字第29号刑事判决书，以被告人赵三特犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年10个月（刑期自2012年1月19日至2022年11月18日止），并处罚金5000元人民币。2012年5月9日，现在云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第330号减刑建议书，提请本院对罪犯赵三特减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵三特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三特在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵三特的表扬审批表、超分记录和罪犯赵三特个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵三特应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯赵三特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵三特在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯赵三特全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵三特减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2579号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告权瑞中，男，1957年8月1日出生，汉族。
被告权振峰，男，1974年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告权瑞中、权振峰金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理�，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2579号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告权瑞中，男，1957年8月1日出生，汉族。被告权振峰，男，1974年4月4日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告权瑞中、权振峰金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理�，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员  张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00595号
原告：许某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1959年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人于固成，被告周某及其委托代理人贺利萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年6月举行结婚仪式。婚后生育四个子女，现均已成家。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起实质性的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2005年离家，原、被告分居长达九年之久，夫妻感情确已完全破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原、被告婚后感情较好，近年来，由于原告外出打工受到不良诱惑的影响作出违背夫妻忠诚的义务，但被告看在三十多年夫妻的情分上，如果原告能回心转意，被告可以原谅原告。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告给予经济帮助10万元。
经审理查明：原告许某与被告周某于1982年经人介绍相识，于1983年6月举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记。婚后共生育四个子女，现均已成年。2005年被告外出打工长期不回家，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，杨庄村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活至今已有三十多年，属于事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，案经本院调解未果，故应判决准予原、被告离婚。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给予经济帮助10万元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田娜娜
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1506号
原告于图雅，女，蒙古族，1965年8月20日出生，无职业，现住锡林浩特市。
被告布仁特木尔，男，蒙古族，1975年10月11日出生，现住锡林浩特市。
被告额斯日格，女，蒙古族，1974年10月26日出生，�址同上，系被告布仁特木尔妻子。
原告于图雅诉被告布仁特木尔、额斯日格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于图雅到庭参加诉讼，被告布仁特木尔、额斯日格经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于图雅诉称，被告布仁特木尔与被告额斯日格于2015年12月28日向我借款60000元，并书写借条约定还款时间为2016年3月1日。到了还款日期后二被告仍未按照约定还款。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告60000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告布仁特木尔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告额斯日格经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，布仁特木尔于2015年12月28日给于图雅用蒙古文书写了借据一张，载明“朝克乌拉苏木图古日格嘎查的布仁特木尔、额斯日格二人向锡林浩特市的于图雅借款60000元整，2016年3月1日前还款。朝克乌拉苏木图古日格嘎查的布仁特木尔，2015年12月28日”，布仁特木尔到期未还款，于图雅为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告布仁特木尔、额斯日格未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款60000元的数额予以确认。关于原告诉请的要求被告支付欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，该笔借款的利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告布仁特木尔与被告额斯日格系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，故被告额斯日格应与被告布仁特木尔承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告布仁特木尔、额斯日格于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告于图雅借款60000元及利息，利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告布仁特木尔、额斯日格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第603号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永兵，男，1981年10月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2011年10月因犯非法持有毒品罪被四川省崇州市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。2012年11月23日因犯开设赌场罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年1月3日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌开设赌场被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪，经四川省崇州市人民检察院批准，次日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
辩护人刘宇，四川法典律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人杨永兵犯开设赌场罪一案，于2015年3月18日作出（2015）崇州刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，四川省成都市人民检察指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人杨永兵及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月中旬，被告人杨永兵在本市崇阳镇杨柳街41号4楼出租房内开设赌场，2014年11月6日被公安机关查获，现场查获“翻牌机”12台，“宝马机”3台，“捕鱼机”3台（其中2台8座“捕鱼机”，1台6座“捕鱼机”），共有37个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。现场挡获被告人杨永兵及赌场工作人员多名。经认定，该场所查获的“翻牌机”、“宝马机”、“捕鱼机”均为赌博机。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人杨永兵到案经过的说明，证人彭某、王某、任某某、张某某、杨某等人的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨永兵的前科材料及供述等。
原判认为，被告人杨永兵以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。被告人杨永兵曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨永兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；扣押在案的“翻牌机”12台，“宝马机”3台，“捕鱼机”3台，予以没收。
宣判后，原审被告人杨永兵不服，以赌博场所和工具是他人抵债所得，且很多设备不能正常操作，被查获时亦无涉赌人员和赌资，归案后如实供述等为由，提出原判量刑过重的上诉意见。其辩护人提出原判未在开庭前三日向上诉人送达开庭传票，程序违法，以及上诉人开设赌场的时间短、赌场规模小、上诉人认罪态度好等辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。此外，在二审庭审中，检察员还出示了证人王某某、杨某、倪某某的证言，以证实杨永兵开设赌场的情况。上述三人的证言来源合法，客观真实，与本案事实关联，且在庭审中经上诉人和辩护人质证，并无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨永兵以营利为目的，为他人赌博提供场所和设备，其行为构成开设赌场罪。杨永兵曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯此罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人杨永兵所提其获得该赌场和工具是他人抵债，赌场的很多设备不能正常操作，被查获时亦无涉赌人员和赌资的上诉理由，本院认为，开设赌场罪处罚的是开设赌场的行为，至于赌场和工具的来源以及查获赌场时是否查获赌资和涉赌人员，均不影响本罪的定罪量刑。在案证人彭某、王某、任某某三人是该赌场的工作人员，先后于2014年10月中旬到该赌场工作，均证实杨永兵是赌场的老板，所证实的赌场设备均能正常使用以及赌场经营的情况，亦能相互吻合，并有证人王某某、杨某、倪某某的证言印证。故上诉人的上诉理由不能成立。其辩护人所提原审法院未在开庭前三日向上诉人送达开庭传票，程序违法的辩护意见，经查，收集在案的送达回证证实上诉人收到传票的时间为2015年3月13日，一审开庭时间为同月18日，已超过三日，故该辩护理由不能成立；所提上诉人开设赌场的时间短、赌场规模小、上诉人认罪态度好的辩护理由，本院认为，原判已考虑上述情节，并结合上诉人系犯开设赌场罪的累犯等情节，对上诉人科以刑罚，该判罚并无不当，故上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 华尔丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1572号
原告张某某，男，汉族，陕西黄陵人。
被告石某，男，汉族。
原告张某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费5070元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 韩美艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1318号
原告：喻俊英，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被告：戴菲菲,女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
原告喻俊英与被告戴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日和11月18日，被告以女儿要去外国留学和自己要去新加坡开店为由，向原告分别借款人民币40000元和60000元，当时谈好随时可以归还，被告借条也没有写，2016年1月3日,被告在原告的催促下才写了一张借条。今年春节前原告找到被告，要求被告归还借款，被告约春节后3个月归还，到了3月份，原告又找到被告要求归还借款，被告又约6月份归还，就这样一次约一次，毫无还款诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告戴菲菲因资金周转,分二次向原告喻俊英借款共100000元，并于2016年1月3日向原告出具了借条一份，内容“本人戴菲菲向喻俊英借款人民币壹拾万元整（￥100000元）”。嗣后，原告向被告催接未果，为此，原告诉至本院。另查，被告于2016年5月归还了原告借款3000元。
上述事实有：被告于2016年1月3日出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款97000元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张起诉之前借期内的利息，本院不予支持，但原告起诉之后，被告应按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴菲菲在本判决生效后三日内归还原告喻俊英借款人民币97000元。
二、被告戴菲菲在本判决生效后三日内支付原告喻俊英借款人民币97000元按年利率6%计算的资金占用期间的利息（自2016年5月25日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈玲旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执126-1号
申请执行人吴某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人吴某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为17738元，现已执行完毕并支付申请人吴某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宾