wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4699号
原告：高丙续，男，汉族，1952年1月19日生，住临沭县曹庄镇。
被告：黄金茂，男，汉族，成年，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告高丙续诉被告黄金茂民间借贷纠纷一案中，原告高丙续于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丙续申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丙续撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高丙续负担。
审判员 于徐州
二〇一七年九月六日
书记员 杜雨珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5364号
原告顾青。
原告温冰。
被告湖南享券科技有限公司。
法定代表人周文华。
被告周文华。
被告马利娜。
本院在审理原告顾青、温冰诉被告湖南享券科技有限公司、周文华、马利娜合同纠纷一案中，原告顾青、温冰于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告湖南享券科技有限公司、周文华、马利娜名下银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。温冰愿以其名下房产为本案财产提供担保。
本院认为:原告顾青、温冰的申请符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下:
一、冻结被告湖南享券科技有限公司、周文华、马利娜名下银行存款55万元；如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；如被告湖南享券科技有限公司、周文华、马利娜账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
二、查封温冰名下位于芙蓉区新军路4号8栋504房的产权交易手续（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第8号
申请执行人曾友文。
被执行人周建和。
被执行人彭彩华。
申请执行人曾友文与被执行人周建和、彭彩华追偿权纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）大法民初字第89号民事判决书已生效。2015年1月5日申请人曾友文向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第8号
申请执行人郭富贵，男，土族，村民。
申请执行人田海方，男，汉族，村民。
被执行人党得全，男，汉族，村民。
申请人郭富贵、田海方与被执行人党得全劳务合同纠纷一案，2014年12月18日依据大通回族土族自治县（2014）大城民初字第197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付二申请执行人劳务工资0.748万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人党得全送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人党得全无房屋、无银行存款、无车辆等可供执行财产，申请执行人郭富贵、田海方亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大城民初字第197号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某，住萍乡市芦溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）1007号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日起，被告人温某在赌博网站开设账户，通过手机微信和QQ接受参赌人员投注“六合彩”，网站向其支付回扣。2016年12月8日21时许，公安机关将被告人温某及赌博人员韦积绍抓获归案，当场缴获作案手机贰部。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初147号
原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司。
法定代表人方帮建，董事长。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告广汉市金轮镇桂花村村民委员会。
负责人周先德，村主任。
委托代理人黄长平，广汉市法律援助中心工作人员。（特别授权）
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
本院受理原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司诉被告广汉市金轮镇桂花村村民委员会不当得利纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司的委托代理人付铭忠、被告广汉市金轮镇桂花村村民委员会的委托代理人黄长平、谭勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月底，原告公司董事长的朋友叶XX到公司找董事长帮忙，说他要在被告处拿点工程，需要给被告转款40万元，以便叶XX拿工程。叶XX说这笔钱最短用三个月，最长不超过一年就退回来，没有说利息。我公司董事长同意后，便于2013年7月4日给被告转账40万元。三个月期满后，我公司向被告要钱，被告说资金还没到账，一年后去要，被告又说资金没到账。后我公司调查发现，被告修建的居民新村已全部交付使用，工地也已完工。
原告根本不认识村委会的人，是给叶XX帮忙拿工程才给被告转账，被告的账户信息也是叶XX给原告的，现在被告无理由拖欠原告的款项，请求法院判令：1、被告立即返还现金40万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告与被告没有任何业务往来，原告也不认识被告的人，被告也不认识原告的人，原告不可能无缘无故向被告转账40万元。原告说的帮董事长的朋友叶XX向被告转账，并且叶XX承诺过三个月后归还，最长不超过一年，那么原告向被告转款的行为应属于原告向叶XX提供的一笔借款，被告只是叶XX指定的收款人，这属于民间借贷，出借人是原告，借款人为叶XX。因此，在本案中，原告转款40万给被告不构成不当得利，不满足不当得利的构成要件，原告向被告转款40万元后就享有了对叶XX的40万元的债权，是原告与叶XX之间的借贷关系。另外，该款是2013年7月4日转的账，到本案起诉时已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告公司的董事长按其朋友叶XX的要求，于2013年7月4日通过四川省农村信用社向被告转账40万元。后原告向被告索要该款未果，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，身份证复印件、营业执照复印件、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案原告主张其不认识被告，仅是因为给朋友帮忙才向被告转账40万元，故被告是不当得利，应将款项返还原告。对此本院认为，原告的给付目的和转账的目标很明确，就是为了给朋友帮忙，故原告按其朋友指定的被告账户转款，并不存在给付错误，也不存在无原因的给付，故原告以不当得利为由要求被告返还款项的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绵竹市鹏程精细化工有限责任公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共6170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李梦雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4762号
郑立：
你与郑书影民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2593号
原告：广东花王涂料有限公司，住所地：开平市第二(苍城)工业园四区9号。
法定代表人:方学平，该公司总经理。
委托代理人：胡声晓、刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
被告：颜军山，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告广东花王涂料有限公司（以下简称花王公司）诉颜军山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告花王公司的委托代理人胡声晓到庭参加诉讼。被告颜军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花王公司诉称：原告与被告素有生意往来，现被告拖欠原告货款750479.2元，原告与被告多次协商支付货款的事宜，但被告直到现时为止都未向原告支付相关货款。为了维护原告的正当、合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律的规定，请求法院判令：1、被告偿还原告货款750479.2元和利息123.37元（按照中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计，全部利息计至被告还清货款之日止），以上合计人民币750602.57元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告花王公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、法人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告颜军山身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格;
3、客户颜军山销售对账单原件三份，证明被告拖欠原告货款750479.2元的事实。
被告颜军山没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年开始，由原告供应家具漆给被告，原、被告一直有结算对账，分别于2015年12月14日双方对账，扣除回笼资金73566元，被告确认欠原告货款830260.2元。2016年1月31日双方对账，再扣除回笼资金30937元，被告确认欠原告货款799323.2元。2016年2月29日双方对账，扣减回笼资金48844元，被告确认欠原告货款750479.2元。上述所欠的货款，被告均在三张销售对账单签名予以确认。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应家具漆，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告颜军山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜军山应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款750479.20元及利息(以欠款额为基数自2016年9月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告广东花王涂料有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11306元（原告已预交），由被告颜军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1286号
上诉人（原审被告）：丁某某，男，1960年6月17日出生，汉族，黑山县利鑫房地产开发有限公司总经理，住辽宁省黑山县黑山镇长城胡同142号。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫某某，女，1963年4月13日出生，汉族，黑山县印刷厂退休工人，住辽宁省黑山县黑山镇吉庆胡同***号。
上诉人丁某某因与被上诉人赫某某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决漏列当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02415号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人丁某某预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高俊格
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李哲，男，1986年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月5日以无逮捕必要不批准逮捕，同年12月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李哲犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日14时许，被告人李哲在哈尔滨市道里区红专街与中央大街交口附近，处理其父亲李某与被害人王某因购物排队发生争吵一事时，与王某言语不和发生撕打，双方发生互殴，李哲用拳头击打王某。经鉴定，王某面部损伤构成轻伤二级。案发后，李哲家属已与王某达成和解。被告人李哲于2017年11月24日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、检查报告单、住院材料、户籍证明、现实表现、和解协议书、收据、证人李某、赵某等人证言、被害人王某陈述、被告人李哲供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人李哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李哲主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李哲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月5日14时许，被告人李哲在哈尔滨市道里区红专街与中央大街交口附近，处理其父亲李某与被害人王某因购物排队发生争吵一事时，与王某言语不和发生厮打，李哲用拳头击打王某面部一拳，致使王某下颌骨骨折。经法医检验，王某面部损伤构成轻伤二级。被告人李哲于2017年11月24日主动到公安机关投案。案发后，李哲家属与王某就民事赔偿达成和解，李哲家属赔偿王某经济损失24万元。
上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、检查报告单、住院材料、户籍证明、现实表现、和解协议书、收据、证人李某、赵某证言、被害人王某陈述、被告人李哲供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李哲主动投案并如实供述自己罪行，系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李哲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2081号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:孟昭悦，女，1984年9月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告孟昭悦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息138035.90元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息138035.90元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告孟昭悦信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3060元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2301号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告于贤君。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告于贤君物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于贤君的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告于贤君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2301号
原告徐晨华，男，1976年1月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告幸朝兴，男，成年，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告徐晨华与被告幸朝兴运输合同纠纷一案中，原告徐晨华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晨华申请撤回对被告幸朝兴的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晨华撤回对被告幸朝兴的起诉。
本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告徐晨华负担。
代理审判员 林 怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初130号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿迪力·阿里木，男，24岁（1992年3月1日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区拜城县，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚,决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人阿迪力·阿里木犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人阿迪力·阿里木及维语翻译热衣汉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2016年10月6日18时45分许，被告人阿迪力·阿里木在北京市西城区什刹海地铁8号线站外便道处，趁人不备，以扒窃方式盗窃被害人孙某外衣口兜内的华为牌MT7-CL00型32G手机一部，经鉴定价值人民币1309元。
被告人阿迪力·阿里木于当日被民警抓获，并从其身上起获该被盗手机，后民警已将该手机发还给被害人。
被告人阿迪力·阿里木当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实并有公诉机关出示的被害人孙某的陈述，证人庄某的证言，证人马某1、马某2的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过及起获物品照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局发还清单，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及北京市监狱管理局出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力·阿里木以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿迪力·阿里木犯盗窃罪成立。被告人阿迪力·阿里木曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人阿迪力·阿里木到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿迪力·阿里木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 赵智宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1394号
原告熊家仕，男，汉族，1963年6月30日出生，住所地江西省九江市永修县燕山台板厂生活区，
委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区新圩顶盛百货店，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风西溪村。
经营者汪华益，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地重庆市垫江县，
原告熊家仕诉被告惠州市惠阳区新圩顶盛百货店合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月1日书面向原告熊家仕送达了《预交案件公告费通知书》，告知其应在7日内预交案件公告费，但原告熊家仕至今未按规定缴费。
本院认为，原告熊家仕接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告熊家仕撤回起诉处理。
本案受理费4100元，按规定减半收取即2050元，由原告熊家仕负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘宇文
赖薏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2099号
上诉人（原审被告）昌传军，男，1970年5月4日出生，汉族，现住济南市历下区中海紫御东郡**号***室。
上诉人（原审被告）赵拥军，女，1967年10月5日出生，汉族，现住济南市历下区中海紫御东郡**号***室。
上诉人（原审被告）山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人昌传军，总经理。
上诉人（原审被告）山东正宝建材制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人昌传军，经理。
被上诉人（原审原告）薛大卫，男，1954年5月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人昌传军、赵拥军、山东润昌置业有限公司、山东正宝建材制品有限公司因与被上诉人薛大卫民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昌传军、赵拥军、山东润昌置业有限公司、山东正宝建材制品有限公司均未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为：上诉人昌传军、赵拥军、山东润昌置业有限公司、山东正宝建材制品有限公司均未在指定的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昌传军、赵拥军、山东润昌置业有限公司、山东正宝建材制品有限公司自动撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第201号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号，组织机构代码71124684-0。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，男，1982年12月11日生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市大学路东段，组织机构代码87457315-X。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人冯磊、被告人保漯河分公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司就豫LB99**车签订保险合同。合同约定有机动车损失保险及不计免赔，责任限额为351720元。保险期间为2012年3月4日起至2013年3月3日止。2012年9月19日，驾驶人王亚伟驾驶豫LB99**车沿S329线由西向东行驶至徐西公路交叉口时发生侧翻的交通事故，致使驾驶人王亚伟死亡、车辆及货物受损。襄城县公安局交警大队作出襄公交认字2012第091901号事故认定书，认定王亚伟负事故全部责任。事故发生后被告出具车辆损失确认书，确认原告车损为134305元。原告就事故损失请求被告赔偿未果，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付保险金134305元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保漯河分公司辩称，保险车辆定损134305元，残值作价5910.34元，实际车辆损失为128394.66元；保险公司愿意按照保险车辆实际损失128394.66元予以赔偿。
经审理查明，2012年3月3日，原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告人保漯河分公司签订了保险单号为PDAA201241110000001356的保险合同。合同约定：被保险人为漯河宏运汽车运输集团有限公司；保险车辆号牌号码为豫LB99**、厂牌型号新飞XKC5317GFLB3粉粒物料运输车、发动机号081217004317、车架号LZZ5BXNF99A354421的新飞牌重型罐式货车；使用性质为其他营业车辆；承保险种为机动车损失保险（责任限额351720元）等4个险种及不计免赔。保险期间自2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止。合同签订后，原告漯河宏运汽车运输集团有限公司依合同约定缴纳了7809.54元的保险费。
另查明，2012年9月19日15时许，王亚伟驾驶豫LB99**号重型罐式货车沿S329线坡道由西向东行驶至与徐西公路交叉口处时发生侧翻，造成王亚伟当场死亡、车辆物品损坏的交通事故。2012年10月1日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2012）第091901号道路交通事故认定书，认定王亚伟负事故的全部责任。同日，被告人保漯河分公司派出员工予以出险。2013年2月27日，被告人保漯河分公司确定保险车辆定损金额为134305元、残值作价金额为5910.34元。2014年7月30日，被告人保漯河分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书。
又查明，豫LB99**号重型罐式货车行驶证登记所有人为漯河宏运汽车运输集团有限公司。驾驶人王亚伟，男，1984年9月19日生，驾驶证证号410421198409192519，准驾车型B2。
以上事实，由原告提供的原告的营业执照、豫LB99**号重型罐式货车保险单、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于本案交通事故的事实和责任，原、被告对襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2012）第091901号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告辩称保险车辆损失应当扣除保险车辆的残值，于法有据，本院予以采信。被告人保漯河分公司应按照原、被告之间保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付保险金128394.66元（134305元-5910.34元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内给付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司保险金128394.66元；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2990元（原告已交），由原告漯河宏运汽车运输集团有限公司负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李小勇
审判员 尚耀武
陪审员 孙盈盈
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1621号
申请执行人尹道选，男，1973年5月22日出生，汉族，住椒江区。
被执行人蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人尹道选与被执行人蒋正标民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初3041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹道选于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋正标支付借款200000元及利息，案件受理费2150元、支付执行费2932元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尹道选以被执行人无财产可供执行，于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尹道选以被执行人蒋正标无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1621号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月六日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1621号
申请执行人尹道选
被执行人蒋正标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03041号，依法向被执行人蒋正标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋正标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋正标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋正标（证件号码：）在湖州银行的85×××55的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1621号
申请执行人尹道选
被执行人蒋正标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03041号，依法向被执行人蒋正标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋正标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋正标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋正标（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月八日
书记员 周玲旭
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第608号
申请执行人肖鹏波。
被执行人丰官明。
申请执行人肖鹏波与被执行人丰官明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）安民二初字第430号民事判决书，判决：被告在判决生效后三日内返还原告借款12400元及利息2356元（算至2014年10月30日，以后利息按月利率10‰计算），案件受理费172元，公告费560元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2014）安民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第608号
申请执行人肖鹏波，职工。
被执行人丰官明，职工。
申请执行人肖鹏波与被执行人丰官明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）安民二初字第430号民事判决书，判决：被告在判决生效后三日内返还原告借款12400元及利息2356元（算至2014年10月30日，以后利息按月利率10‰计算），案件受理费172元，公告费560元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2014）安民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第608号
申请执行人李建春，男，1956年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李桂章，男，1972年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李建春与被执行人李桂章民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3109号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息（利息按2%计算，自2012年4月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）和案件受理费225元。执行中，经查，被执行人李桂章目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人李建春表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3109号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第608号
申请执行人代田来，居民。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人都炯卫。
安丘市人民法院（2014）安民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人都炯卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都炯卫在安丘市农村商业银行官庄支行直至40000元，冻结期限为一年。（自2015年9月17日至2016年9月16日）
帐号：90×××61
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年九月十七日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第608号之二
申请执行人：代田来，男，1959年9月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：都炯卫，男，1971年9月17日出生，住安丘市。
本院在执行申请执行人代田来与被执行人都炯卫民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人都炯卫发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人代田来借款30000元及利息、诉讼保全费920元的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都炯卫在安丘农村商业银行官庄支行90×××61帐户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年一月十日
书记员 李士廷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第358号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市。
负责人吴晓春，行长。
委托代理人汪欣。
被上诉人（原审原告）杨维德，男，1929年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工行静安支行”）因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年1月16日，杨维德在中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称“工行长宁支行”）开立储蓄存款帐户。2006年11月24日，杨维德申领银行借记卡一张、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2007年2月10日，该卡在工行静安支行下属静安寺支行办理启用手续。
2014年11月30日，杨维德使用该银行卡时发现异常，遂到银行查询。经查询，该卡2014年11月29日23时40分46秒至23时42分24秒，在广东茂名电白县农村信用合作社通过ATM机提取现金四笔3，000元和一笔700元、支付手续费73.50元，共计12，773元。另外，杨维德于同年11月29日20时30分53秒，使用该卡在上海六合顺风餐饮有限公司消费418元。杨维德因12，773元异常支取，于同年12月1日至本市普陀公安分局白玉路派出所报案。后杨维德起诉至法院，请求判令：一、工行静安支行赔偿12，773元及利息损失（自2014年11月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付日止）；二、诉讼费由工行静安支行承担。
原审法院经审理后认为，杨维德与工行静安支行之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系工行静安支行设计制作并交付杨维德，杨维德应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，工行静安支行应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。工行静安支行在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求工行静安支行履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及杨维德查询、报案等一系列过程，可以证明杨维德本人不在交易现场，并且当时银行卡由杨维德保管，并未存在人卡分离的情况。系争款项应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起，工行静安支行未能识别伪卡而向他人支付存款，并从杨维德账户中扣款的行为，未能保障杨维德资金的安全，违反合同约定，理应赔偿杨维德的损失。因此，杨维德要求工行静安支行赔偿12，773元和利息损失的请求，合法有据，应予支持。
原审法院据此作出判决：工行静安支行应于判决生效之日起十日内赔偿杨维德12，773元及自2014年11月30日起至实际履行日止的利息损失（以458，430元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.30元，减半收取59.65元，由工行静安支行负担。
原审判决后，工行静安支行不服，向本院提起上诉称：杨维德在工行长宁支行开立储蓄存款帐户，双方存有账户内资金的结算关系。而工行静安支行仅是为杨维德办理了借记卡申领和启用手续，双方之间并无储蓄存款合同关系，工行静安支行没有为杨维德保管银行存款的义务。故本案诉讼主体不适格，工行静安支行不应承担相应赔付责任，请求撤销原判，驳回杨维德的起诉。
杨维德答辩称：杨维德与工行静安支行之间存在储蓄存款关系，工行静安支行应当承担违约责任。就该纠纷，杨维德曾于2014年年底以中国工商银行股份有限公司上海市愚园路支行为被告起诉至长宁区法院，工行长宁支行到庭应诉，表明本案应由借记卡开户银行工行静安支行承担责任，后杨维德在长宁区法院法官引导下提出了撤诉申请。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：2014年12月24日，杨维德因本案所涉借记卡被盗刷，向上海市长宁区人民法院提起储蓄存款合同纠纷诉讼，要求中国工商银行股份有限公司上海市愚园路支行赔偿其损失12，773元等。2015年2月5日，杨维德的委托代理人许光宇在上海市长宁区人民法院制作的口头裁定撤诉笔录上签字，以自身原因向法庭申请撤回起诉，法院裁定予以准许，未收取诉讼费。
本院认为，建立储蓄存款合同关系是个人在银行处设立个人银行结算账户的行为，该法律关系自双方签订合同之日起成立并生效，账户卡内资金及交易安全均应受到法律法规的保护。本案上诉主要争议在于诉讼主体资格是否适格，即工行静安支行是否应当承担向杨维德赔付款项的责任。对此本院认为，涉案借记卡被异地提现当属伪卡交易，杨维德主张银行方赔偿损失应予得到支持。工行静安支行认为该赔偿责任不应由其承担，但其并未提供相关证据加以证明，杨维德也已就该纠纷以工行长宁支行为相对方提起诉讼未果，且工行静安支行、工行长宁支行均属中国工商银行股份有限公司下属机构，彼此互相推诿不予应诉，影响到银行商业信誉，也增加了当事人的诉讼成本，更造成讼累。考虑到杨维德与工行静安支行之间有借记卡申领和发放关系，再结合上述因素，由工行静安支行向杨维德赔偿存款损失并无不妥。综上，工行静安支行要求驳回杨维德起诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币119.30元，由上诉人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9352号
原告胡兆敏。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里X号楼X门XXXX号，营业地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼物业办公室。
代表人徐跃辉，经理。
原告胡兆敏诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员李朋林适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告胡兆敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1800元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠800元未付；被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）2060元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同书》、考勤记录、工资条、工牌、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月、11月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤，11月出勤至11月23日。另据原告提供的工资条记载，原告劳动报酬为每月1800元。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告支付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书》、工资表等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日，11月1日至23日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告胡兆敏支付劳务费用人民币2060元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1358号
原告王某甲，女，生于1981年1月15日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
审判员 许宗贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 天 昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初915号
原告：武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道***号。
法定代表人：胡小双，该院院长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程宝庆，男，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院与被告程宝庆经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1、原告不予支付被告解除劳动合同的赔偿金48832元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第四项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2009年4月15日。
二、缴纳社会保险情况：2010年11月至2016年2月期间缴纳了社保。
三、解除劳动关系时间：2016年1月30日。
四、解除劳动关系前平均工资：3488元。
五、申请仲裁时间：2016年3月28日。
六、仲裁申请人：程宝庆。
七、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金82496.54元；2、支付未签订劳动合同双倍工资117852.2元；3、支付代通知金5892.61元；4、支付2015年扣发工资5892.61元；5、协助办理领取失业保险金待遇。
八、仲裁结果：1、武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院于裁决书生效后7日内，一次性支付程宝庆赔偿金48832元；2、武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院于裁决书生效后15日内，协助程宝庆办理失业保险待遇申领手续；3、驳回程宝庆的其它仲裁请求。
九、其他：1、2015年9月1日，原告与武汉市国土资源和规划局东湖风景区分局签订1份人员借调协议，约定从2015年9月1日至2016年1月31日止将被告借调至武汉市国土资源和规划局东湖风景区分局工作；2、借调期间的工资、社会保险、公积金及其他各项费用均由武汉市国土资源和规划局东湖风景区分局支付给原告后，由原告向被告支付。
判决结果
本院认为，（一）关于被告解除劳动关系前12个月平均工资问题。被告向本院提交的证据（银行卡交易明细）可以证明2015年2月至2016年1月期间其平均工资为5300元，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，其平均工资还应加上扣减的社保和公积金，但因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故本院认定其解除劳动关系前12个月平均工资为3488元。（二）关于是否违法解除及赔偿金问题。原告于2016年1月29日以“本院没有合适岗位”为由，通知被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属违法解除，原告应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3488元7个月2＝48832元。（三）原告未对仲裁裁决的其他内容提起诉讼，视为对未起诉部分裁决内容的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院的诉讼请求；
原告武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院于本判决生效之日起五日内向被告程宝庆支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币48832元；
原告武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院于本判决生效之日起五日内，协助被告程宝庆办理失业保险待遇申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉市蔡甸区城乡规划设计研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年九月二日
书记员 陈湘乾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初327号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陈守来，男，1966年4月3日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈守来犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉,被告人陈守来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日9时许，被告人陈守来伙同陆某（另案处理）窜至郸城县石槽镇北街邮政储蓄门口，将被害人单某藏在两轮电动车车座下18000元现金及其他物品盗走。案发后，被盗物品已追退。
上述事实、被告人陈守来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某陈述、陆某、侯大起等证言、收条、郸城县人民法院（2014）郸少刑初字第115号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守来以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈守来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗赃物已追退，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈守来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年六月四日
书记员 周博文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1319号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代理人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘泽怀，职工。
被告：张长坤，男，1966年出生，汉族，住沂南县。
被告：高志芹，女，1968年出生，汉族，住沂南县。
被告：张生平，男，1974年出生，汉族，住沂南县。
被告：张学团，男，1975年出生，汉族，住沂南县。
被告：赵宗涛，男，1988年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张长坤、高志芹、张生平、张学团、赵宗涛金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀、被告赵宗涛到庭参加诉讼，被告张长坤、高志芹、张生平、张学团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张长坤于2008年10月25日在沂南县农村信用社杨坡信用社借款50000元，利率10.9725‰，于2009年10月15日到期，已归还本金4613.56元，目前本金结欠45386.44元，由高志芹、张生平、张学团、赵宗涛提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，起诉请求判令被告偿还借款本金45386.44元及至偿付日止的利息；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告赵宗涛辩称：张长坤贷的款，转给我用了，我应该还。
被告张长坤、高志芹、张生平、张学团既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年10月24日，原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告张长坤签订借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借给被告张长坤50000元。借款期限为2008年10月24日至2009年10月24日，借款利率为10.9725‰。合同签订后，被告张长坤依据借款合同从原告处取得借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金45386.44元及至偿付日止的利息；本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明，被告高志芹、张生平、张学团、赵宗涛与原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社于2008年10月24日签订最高额保证合同，对上述被告张长坤的50000元借款本息提供连带责任保证。
又查明：被告张长坤的借款结算至今，本金尚有45386.44元未偿还，利息已经结算至2009年7月20日。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张长坤在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告张长坤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高志芹、张生平、张学团、赵宗涛为被告张长坤的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告张长坤、高志芹、张生平、张学团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长坤归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金45386.44元及利息（利息自2009年7月21日起按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高志芹、张生平、张学团、赵宗涛对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告高志芹、张生平、张学团、赵宗涛在承担保证责任后，可持本判决书向被告张长坤追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张长坤、高志芹、张生平、张学团、赵宗涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执528号
申请执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某某村某组,村民。
被执行人:安某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村某组,村民。
本院在执行申请执行人崔某某申请执行被执行人安某（2017）陕0429执528号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初200号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 库浩浩
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初129号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梅龙，男性，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2014年9月29日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日被瓦房店市公安局监视居住，2018年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年3月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人梅龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人梅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2018年2月2日20时许，被告人梅龙在瓦房店市祝华办事处星月湾小区3号楼3-5-2室容留孙某某吸食冰毒。
2.2018年2月3日9时许，被告人梅龙在瓦房店市祝华办事处星月湾小区3号楼3-5-2室容留孙某某吸食冰毒。
3.2018年2月5日23时许，被告人梅龙在瓦房店市祝华办事处星月湾小区3号楼3-5-2室容留孙某某吸食冰毒。经检测，被告人梅龙和孙某某的尿检结果均呈阳性。
被告人梅龙为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人梅龙如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梅龙拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人梅龙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2018年2月2日20时许，被告人梅龙在瓦房店市祝华办事处星月湾小区3号楼3-5-2室容留孙某某吸食冰毒。
2.2018年2月3日9时许，被告人梅龙在瓦房店市祝华办事处星月湾小区3号楼3-5-2室容留孙某某吸食冰毒。
3.2018年2月5日23时许，被告人梅龙在瓦房店市祝华办事处星月湾小区3号楼3-5-2室容留孙某某吸食冰毒。经检测，被告人梅龙和孙某某的尿检结果均呈阳性。
案后，公安机关从被告人梅龙处扣押白色可疑粉末一袋、白色晶体二袋。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人孙某某证人证言、被告人梅龙供述笔录、扣押物品照片、吸毒地点照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、入所健康检查表、大连市公安司法鉴定中心检验报告、瓦房店市公安局现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人梅龙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梅龙为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅龙如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的白色可疑粉末一袋、白色晶体二袋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 矫 畅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2587号
原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住址连城县莲峰镇北大路文川商厦，统一社会信用代码证号92350825555056569F。
负责人：周小荣，男，汉族，1974年9月2日出生，住福建省连城县。
被告：福建省连城县隔田中学，住址：连城县隔川乡隔田中学。
法定代表人：巫中明。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告福建省连城县隔田中学金融借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社城北信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社城北信用社撤诉。
案件受理费3068.19元，减半收取1534.09元，由连城县农村信用合作联社城北信用社负担。
审 判 员 黄玉凤
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴稚烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异19号
异议人李辉。
申请执行人孙艳。
申请执行人孙倩。
申请执行人孙颖。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人孙艳、孙倩、孙颖与被执行人李辉房屋租赁合同一案中，异议人李辉于2016年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李辉称，绥芬河市人民法院于2016年5月16日评估、拍卖其位于绥芬河市花园小区3号楼3单元401室（产权证号：402**），申请人强烈要求法院停止对该房屋的强制执行行为，因为申请人名下是有这一套住房，是申请人生活的最基本物质条件，家里有七口人住在此房屋内。为此申请人向法院提出终止对该房屋的强制执行行为。
本院查明，该案进入执行程序后，经申请执行人申请，本院于2012年4月6日查封了被执行人李辉名下的（产权证号402**），位于绥芬河市花园小区3号楼3单元401室，于2016年5月16日准备对该查封的房屋进行评估、拍卖。
另查明，绥芬河市绥芬河镇三合林社区居委会于2016年5月16日出具了社区居住证明，证明法院查封的房屋由李辉、孙宝荣、李金龙、李英顺、李紫涵五人居住。
本院认为，异议人李辉的异议理由成立，查封的房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须居住的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将执行被执行人李辉位于绥芬河市花园小区3号楼3单元401室房屋（产权证号：402**）的行为，改正为执行被执行人李辉可供执行其他财产的行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 庞金传_x000B_
审判员 冷辉祥_x000B_
审判员 王 忠 革
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6527号
原告深圳市第一卫电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华昌工业区第四栋宿舍一楼101。
法定代表人黄晓涛，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人朱启明，江苏摩天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000074527号关于第19063750号“divi”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
本院立案时间：2017年8月28日。
开庭时间：2017年9月14日。
被告以原告申请注册的第19063750号“divi”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在“缝纫机；打包机；钻机；水压机；铸管机；真空吸尘器”复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6556538号“红利包装HONGLI”商标（简称引证商标一）、第6979393号“红利HONGLI及图”商标（简称引证商标二）、第8900344号“红利及图”商标（简称引证商标三）、第17963706号“红利”商标（简称引证商标四）、第8175004号“DIVI”商标（简称引证商标五）在呼叫、外观、含义等方面明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用的商品不构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19063750。
3.申请日期：2016年2月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类、类似群0713；0721；0730；0735-0736；0750；0752）：缝纫机；打包机；钻机；水压机；铸管机；电动开门器；真空吸尘器。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：南通世达包装机械有限公司
2.注册号：6556538。
3.申请日期：2008年2月19日。
4.专用权期限至2020年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0721）：包装机；打包机；工业用封口机；胶带分配机（机器）；装瓶机；装填机；捆扎机；装瓶盖机器；气动捆扎机；包装机（打包机）。
（二）引证商标二
1.注册人：遵义市红利矿山机械厂
2.注册号：6979393。
3.申请日期：2008年9月28日。
4.专用权期限至2020年5月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0730；0733-0734）：选矿设备；采掘机；拖运设备（矿井用）；地质勘探、采矿选矿用机器设备；浮选机；磁选机；分级机；破碎机；球磨机；输送机。
（三）引证商标三
1.注册人：广州市红钜人研磨材料有限公司
2.注册号：8900344。
3.申请日期：2010年11月30日。
4.专用权期限至2022年1月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0735-0736；0742）：抛光机器和设备（电动的）；整修机（机械加工装置）；金属拉丝机；磨利机；磨石（机器部件）；磨刀轮（机器零件）；自动操作机（机械手）；金属加工机械；汽门与汽门座研磨机。
（四）引证商标四
1.注册人：漳州宏利缝制设备有限公司
2.注册号：17963706。
3.申请日期：2015年9月23日。
4.专用权期限至2026年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0713）：缝合机；熨衣机；缝纫机；纺织品用便携式旋转蒸汽熨压机；工业缝纫机台板；包缝机；鞋底压切机；裁布机；下料机（缝纫机械）；卷边机。
（五）引证商标五
1.注册人：华和重工有限公司
2.注册号：8175004。
3.申请日期：2010年4月2日。
4.专用权期限至2021年4月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0701;0733-0734;0738-0739;0742-0743;0748-0749;0752）：发电机；泵（机器）；清洗设备；压路机；电梯（升降机）；手电钻（不包括电煤钻）；机床；水力发电机和马达；农业机械；内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机）。
三、其他事实
第8200456号“谛维DIVI”商标（简称引证商标六）已因连续三年停止使用，被国家工商行政管理总局商标局依法撤销。
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与各个引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在销售对象及途径存在区别，诉争商标指定使用的商品与各个引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四、五档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标“divi”有“红利”含义，与引证商标一、二、三、四文字部分含义相近，分别构成近似商标。诉争商标与引证商标五在字母构成、呼叫及含义方面近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四、五核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳市第一卫电子有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市第一卫电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市第一卫电子有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十月十六日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2816号
原告：孙晓泉，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：夏军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙晓泉与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓泉到庭参加诉讼，被告夏军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏军返还借款8万元、利息1578元（按年利率6%，从2016年1月暂计算至2016年4月底）以及夏军承诺承担其花销费用1.2万元；2、夏军承担本案诉讼费用。事实与理由：孙晓泉经韩论建与夏军相识，2015年7月，夏军向孙晓泉借钱，孙晓泉于2015年8月1日从淮北市古城路的建设银行转账4万元汇入夏军指定的杨传欣账号，取现金1万元在神话KTV交予夏军，夏军统一打一张5万元的借条。2015年8月25日，夏军再次向其借款，同日，孙晓泉在蓝宇广场斜对面的建行取现金2万元，交给夏军。2015年10月5日，夏军再次问孙晓泉借款，孙晓泉在淮海路农行再次将1万元汇入夏军指定的杨传欣账号。2105年11月下旬，孙晓泉因需要用钱，向夏军索要借款，夏军以各种理由拒付，故具状起诉。
夏军未做答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月1日，夏军为孙晓泉出具借条一张，内容为：“今借到孙小泉现金5万元。”
上述事实，有孙晓泉提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。孙晓泉诉称分别于2015年8月1日、8月25日、10月5日出借给夏军5万元、2万元、1万元，但是关于2万元与1万元借款，均未提供借条及其他证据予以证明借款关系已发生。关于5万元借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款合同时生效。虽然孙晓泉提供了夏军书写的5万元借条，但其自认5万元均交付给杨传欣，未交付给夏军，其又未提供确实充分的证据证明杨传欣与夏军之间有何关联性。关于孙晓泉诉请夏军承担花销费用1.2万元，孙晓泉未举证证明夏军同意承担该费用，因此，孙晓泉诉请判令夏军偿还借款、利息及夏军承诺承担其花销费用，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙晓泉的诉讼请求。
案件受理费2139元，由原告孙晓泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3310号
原告：焦立全，男，1947年2月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村北。
法定代表人：段卫国。
原告焦立全与被告济源市华通机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦立全到庭参加诉讼，被告济源市华通机械铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1100元。事实和理由：原告于2014年至2015年元月在被告处工作，之前工资已经支付，2015年元月的工资1100元至今未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，原告在被告处工作，之前工资已经结清。2015年元月，原告工作了11天，每天工资100元，被告尚欠原告工资1100元未付。原告曾就此申请劳动仲裁，因已过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委员会未受理。以上事实有原告提供的工资发放清单及不予受理通知书予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。关于应付工资的数额，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，以原告主张的数额为准。被告应支付原告工资1100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦立全1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第142号
申请执行人耿波，男，1962年7月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南高新区新生活家园**号楼*单元***室。
济南高新技术产业开发区人民法院立案执行耿波与夏筠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人耿波向本院提出指定执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。高新技术产业开发区人民法院立案执行后，采取了相关执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明，对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人耿波提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 盼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执242号
申请执行人：尹本国
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00575号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十日
书记员 杨存鹏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执151号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭正茂，地址双峰县。
被执行人胡全贞，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭正茂、胡全贞借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭正茂、胡全贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭正茂、胡全贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭正茂、胡全贞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 妙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执710号
申请执行人：黄初生，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区，
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码：74606296-1。
法定代表人：卢国平。
被执行人：彭红标，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1067号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人江西国旺实业有限公司、彭红标发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2023400元及利息，缴纳执行费22630元，但被执行人江西国旺实业有限公司、彭红标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西国旺实业有限公司、彭红标银行存款207万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年七月四日
书记员 叶丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7198号
原告李某，男，汉族，住胶州市。
被告安某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告安某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘宗超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2273号原告：夏长江，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。被告：刘国钢，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：魏伦玉，女，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告夏长江诉被告刘国钢、魏伦玉民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年九月二十九日书记员  孙小月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保12号
申请人烟台闽兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人何伟达，总经理。
被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人高作良，总经理。
本院受理的申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台闽兴工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0691民初3172号民事裁定书，裁定冻结被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保12号申请人烟台闽兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人何伟达，总经理。被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人高作良，总经理。本院受理的申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台闽兴工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0691民初3172号民事裁定书，裁定冻结被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中航建工集团（湖北）工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十一日书记员  孙梦琪
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执242号
申请执行人：牛建立
被执行人：抚顺�天赋化工制造有限公司
法定代表人：杜维瀚，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0403执242号，申请执行人牛建立申请执行被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司无有效财产可供执行。本院于XXXX年XX月XX日对被执行人所有的位于东洲区XX街XX号的房产9处及位于东洲区碾盘乡的土地，轮候查封三年（首封法院为抚顺市中级法院，第二轮候查封为我院其他案件查封，本案属于第三轮候查封）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月十三日
书记员 ：孙柯欣
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2143号
原告：范传平，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李桂珠，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。
法定代表人：甘汉民，执行董事。
原告范传平、李桂珠与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告范传平、李桂珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范传平、李桂珠撤回起诉处理。
审判员 王承稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2143号原告：范传平，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：李桂珠，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。法定代表人：甘汉民，执行董事。原告范传平、李桂珠与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告范传平、李桂珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范传平、李桂珠撤回起诉处理。审判员  王承稳二〇一八年六月二十五日书记员  王摇摇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初575号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王静芝，男，1972年1月3日出生于安徽省黄山市歙县，汉族，初中文化，家住安徽省黄山市歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人王静芝犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人王静芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日晚，被告人王静芝饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿上松线由西往东方向行驶。20时14分许，当车行驶至上松线14KM+200M路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为119mg/100ml。经鉴定，王静芝血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王静芝在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静芝违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王静芝系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王静芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2230号
申请执行人：中国农业银行股份有限�司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区。
负责人：段莹，系该行行长。
被执行人：方小平，男，1974年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建经济开发区。
本作出的（2016）赣0102民初1357号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人方小平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金9074.86元及利息、滞纳金、手续费[截止2017年3月27日的利息1096.91元、滞纳金528.06元、手续费25元，自2017年3月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，以透支本金9074.86元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计190元、执行费60元（暂计）。现被执行人至�仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方小平银行存款10974.83元及相应利息；
二、如被执行人方小平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2325号
原告：陈志娇，男，1979年11月5日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告陈志娇与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈志娇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈志娇负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2325号
原告：陈志娇，男，1979年11月5日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告陈志娇与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈志娇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈志娇负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执328号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：楼方寿。
被执行人陈永泰。
被执行人朱红娟。
被执行人吕建民。
被执行人周秀明。
被执行人陈忠明。
被执行人陈淑芳。
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈永泰、朱红娟、吕建民、周秀明、陈忠明、陈淑芳借款合同纠纷一案，我院于2015年10月16日作出的（2015）金磐商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，且被执行人长期外出。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执328号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十七日
代书记员 厉丹丹
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初68号
原告：屠小盛。
委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
委托代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：叶维水，宁波爱默隆生鲜连锁有限公司法定代表人。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：毛建新。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁波爱默隆生鲜连锁有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：叶维水，该公司董事长。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告屠小盛为与被告叶维水、毛建新、宁波爱默隆生鲜连锁有限公司股权转让纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院在审理过程中，原告屠小盛以双方已达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告屠小盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠小盛（TUXIAOSHENG）撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告屠小盛（TUXIAOSHENG）负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张李卡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1387号
原告：李淑芳，女，1952年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：靳培，男，1975年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县将台乡明荣村*组。系原告李淑芳女婿。代理权限：特别授权。
被告：赵宏启，男，1988年1月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。
第三人：靳培，男，1975年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告李淑芳与被告赵宏启、第三人靳培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托诉讼代理人即第三人靳培到庭参加诉讼，被告赵宏启经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付5800元及相应利息（自2014年6月30日至清偿之日，按照年利率的6%计算），本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，案外人靳某某（17岁）与被告发生交通事故，造成乘坐人在案外人靳某某电动车上的原告李淑芳受伤。自事故发生后，第三人（原告女婿）与被告达成协议，2014年6月18日，被告向第三人出具了一份欠条，载明”今欠靳培交通事故处理费陆仟捌佰元整，于本月底给清，欠款人赵宏启。”但是，截止目前，被告仅向原告支付1000元，仍下欠的5800元，此费用经原告及第三人多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为此，原告现已无奈。综上，原告认为，原、被告之间的人身损害赔偿协议合法有效，被告应当按照协议及履行义务，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院公正裁决。
被告赵宏启未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
第三人靳培辩称，该事情是被告与原告发生交通事故，我作为原告的女婿看着处理了该事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告虽未到庭质证,但原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日16时30分，靳某某(第三人靳培的儿子)骑电动自行车（后乘坐原告李淑芳）由东向西行驶至××县口左转弯时，与被告赵宏启驾驶手扶拖拉机由北向南行驶时相撞，造成原告李淑芳受伤，两车受损的道路交通事故。2014年6月18日，第三人靳培与被告达成《自行处理协议书》，约定”由被告赵宏启一次性赔偿原告李淑芳医疗费、生活补助费、护理费、营养费、电动车维修费及后续治疗费等共计6800元，于本月底结清；此事作为一次性处理，双方签字生效，不得反悔”。后被告向原告支付了赔偿款1000元，对下剩的赔偿款至今未付，原告遂于2017年4月26日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告就交通事故赔偿达成的《自行处理协议书》，具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告虽按协议书履行了部分赔偿义务，但还应继续履行赔偿义务，现被告未全面履行赔偿义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其下剩赔偿款5800元，理由正当，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宏启于本判决生效后五日内一次性支付原告李淑芳赔偿款5800元；
二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宏启负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马效宗