宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初723号
原告：熊小兵，男，1975年9月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）
原告熊小兵与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告张小宁以资金周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明：今借熊小兵现金30000元整，叁拾万元整，于12月30日一次性还清。借款人张小宁，2015年12月4日。借款到期后，原告多次催要，但被告都以各种理由推脱，拖延支付借款，原告诉至法院。
被告辩称：原告主张无事实依据，本案的基本事实为：2015年10月25日，原、被告签订汽车修理厂合同，约定由原告承租被告所有的红寺堡区惠众快修快保养护中心，租赁期间为2015年10月25日至2018年10月25日，租赁费用每年180000元。但原告未按照合同约定向被告全额支付租赁费，第一年租赁费用只支付了60000元，因承包费不能缴足，经双方协商一致，解除上述合同，由被告退还已收取的60000元。该60000元被告于2015年11月12日通过银行转账方式退还30000元，下欠30000元由被告向原告出具借条一张，该借条记载30000元，被告于2015年12月30日向原告退还。至于300000元的借条是因为2015年12月4日晚上，在惠众公司经理办公室协商处理修理厂承包费退还事宜，需要退还原告修理厂承包费30000元，在向原告出具借条时，因笔误而将叁万元写成叁拾万元，被告当时没有将借条撕毁，顺手放在惠众公司经理办公桌上，后重新出具30000元借条给原告。但叁拾万元的借条被原告偷偷拿走了。综上，原、被告之间并无借款合同关系，仅存在修理厂租赁关系及雇佣关系。且被告已将租赁费全部退还清偿，故应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。双方向法庭提交的证据，对方均不予认可，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但因该借条上借款金额大小写不一致，原告没有提交其他证据佐证300000元借款的存在，故仅对其真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2，仅能证明原、被告之间曾经通话联系，但无法证明其与借款的事实，不予认定；证据3，与本案无关，不予认定；证据4，能够证明原、被告签订租赁合同，及被告收取原告租赁费60000元的事实，予以认定；证据5，与本案无关，不予认定；证据6，证人李晓花证言，证人与原告系恋人关系，与本案有关联性，且证人证言无其他证据佐证，不予认定。
被告申请的证人王立军、黄学兵的证言，仅能证明原、被告协商解除租赁合同，退还承包费的事实，不能证明300000元借款是否存在的事实，不予认定；证人李侍珍的证言，虽然证人与被告系亲属关系，但其证言与被告提交的收条及交易凭证能够相互佐证，能够证明被告先后分两次向原告退还租赁费60000元，最后一笔30000元租赁费，原告向被告出具30000元借款收据的事实，予以认定；证人石明的证言，原、被告对其证言的真实性无异议，能够证明2016年3月份，原、被告双方因为工资的事情发生纠纷，经过证人从中协调，被告支付原告工资，原告退还被告车辆，原告自认与被告之间再无其他纠纷，且其陈述与被告提供的8中通话录音的内容一致，予以认定；被告提交的证据5，与原告向法庭提交的租赁合同一致，予以认定；证据6，能够证明被告分两次向原告退还租赁费60000元及双方之间存在30000元借条的事实，予以认定；证据7，原告对其真实性无异议，根据短信对话内容，能够证明在2015年12月3日，因原告资金周转困难，向被告索要欠款的事实，从侧面印证原告不可能在2015年12月4日给被告借款300000元的事实，予以认定；证据8，原告对其真实性无异议，该段录音中，原、被告均认可截止2016年3月15日，双方只剩下工资没有结算，借款已经全部结清的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张小宁系红寺堡区惠众汽车销售中心的法定代表人。原告熊小兵曾系红寺堡区惠众汽车销售中心的司机。2015年10月25日，原、被告签订汽车修理厂合同一份，约定被告将其经营的惠众快修快保养护中心承包给原告经营，承包期限为3年，自2015年10月25日至2018年10月25日，每年承包费为180000元。原告于当日支付被告承包费60000元。后双方协商解除承包合同，由被告退还原告承包费60000元。被告于2015年11月12日向原告转账30000元，剩余的30000元承包费，被告于2015年12月4日向原告出具30000元借条一张，内容为：今借熊小兵现金30000元整叁拾万元整，于12月20日一次性还清。因笔误，将30000元借条中的大写写成了“叁拾万元整”，后被告重新向原告出具了一张30000元的借条，但并未将书写错误的“叁拾万元”的借条销毁。后被告于2015年12月30日退还原告30000元承包费，但未收回30000元借条，而是由原告向其出具了一张收条，内容为：今收到张小宁还熊小兵借款30000元整，叁万元整。现原告持被告书写错误的叁拾万元借条起诉要求被告清偿其借款300000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告向法庭出示的小写为30000元，大写为叁拾万元的借条是被告向原告借款300000元，还是因笔误而写错的实际金额为30000元的退还承包费的借条。根据庭审查明的事实、双方的陈述及证据分析如下：第一，在庭审中，被告辩称原告向法庭出示的借条系一张因大写书写错误而作废的30000元的借条，被告重新向原告出具了一张小写30000元，大写叁万元的借条。而原告否认其与被告之间存在一张小写30000元，大写叁万元的借条，但根据被告向法庭提交的原告向其出具的一张退还承包费的30000元收据中明确载明原告收到被告还其借款30000元。从30000元收据的内容能够推断出原、被告双方应该存在一张30000元的借条，故原告的陈述明显与事实不符，而被告的辩解理由与其提交的证据能够相互佐证；第二，根据被告向法庭提交的短信能够看出，在2015年12月3日当天，原告称其急需要钱，要求被告偿还其欠款。而原告申请的证人李晓花在庭审上陈述原告于2015年12月1日就从家里拿了300000元的现金准备借给被告，明显与事实不符；第三，根据原告陈述，因其与被告关系好，所以在被告没有退还其30000元承包费的情况下，又借给被告300000元现金。但根据被告向法庭提交的短信的内容以及证人石明的证言能够看出，原、被告因为30000元承包费及工资的事情，双方的关系已经明显恶化，而在2016年3月份，原告所述300000元借款早已到期的情况下，原、被告仅就工资的事情进行了处理，且在处理工资的事情的时候双方发生了矛盾，经证人石明从中协调，双方才就20000多元的工资达成一致意见，被告支付原告21000元。而在整个过程中，原告从未提及300000元借款的事情，且当着证人石明的面表示原、被告之间的事全部处理完了。原告的陈述明显与常理不符；第四，被告向法庭提交的2016年3月15日的通话录音中，原告明确表示截止当天，双方只剩下工资的事情，借款的事情已经全部结清。综上，能够证明原、被告之间并不存在300000元的借款事实，被告的辩解理由成立，原告的行为属于虚假诉讼，对其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊小兵的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告熊小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件：
原告证据：
1、借条一张；
2、中国移动通话单一张；
3、活期账户明细单一张；
4、租赁合同一份、收条一张；
5、借条复印件两张；
6、证人李晓花出庭证言。
被告证据：
1、证人王立军出庭证言；
2、证人黄学兵出庭证言；
3、证人李侍珍出庭证言；
4、证人石明出庭证言；
5、汽车修理厂合同一份；
6、收条一张、黄河银行个人交易凭证一张；
7、手机短信一份；
8、通话录音一份。