河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初535号
原告汪秋生，住河北省唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。
委托代理人陈敬伟。
被告王卫东，司机，住河北省承德市兴隆县。
被告乔娜，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人陈占明，住天津市蓟县。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司
统一社会信用代码。
住所地:承德市双桥区。
负责人：赵显峰。
委托代理人伊志义。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：承德市双桥区。
负责人：刘觉民。
委托代理人韩富强。
原告汪秋生与被告王卫东、乔娜、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汪秋生的委托代理人陈敬伟、被告王卫东、被告乔娜的委托代理人陈占明、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人伊志义、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋生向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿原告各项损失共计398,678.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日10时36分许，原告驾驶冀B335**号小型面包车沿北凌线自西向东行驶至31KM+630M兴隆县大杖乡南道村路段时，车辆撞山体侧翻在道路南侧，后被告王卫东驾驶冀H089**号轻型普通货车到达事故地点，又与冀B335**号小型面包车及原告身体相刮撞，造成原告严重受伤、原告车辆损坏的交通事故。王卫东驾驶的车辆登记所有人为被告乔娜，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有责任限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。因就赔偿问题与四被告协商不成，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王卫东辩称，我是被告乔娜雇佣的司机，我不承担责任。
被告乔娜辩称，被告王卫东是我雇佣的司机，事故车辆登记在我名下，我不要求王卫东承担责任，原告要求的责任比例过高，因原告拦截车辆造成了此次事故，我为原告垫付39，500.00元医药费。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀H089**号小型货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对事故认定无异议，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀H089**号小型货车在我公司投保有第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日10时36分许，原告驾驶冀B335**号小型面包车沿北凌线自西向东行驶至31KM+630M兴隆县大杖乡南道村路段时，车辆撞山体侧翻在道路南侧，事故后被告王卫东驾驶冀H089**号轻型普通货车到达事故地点，又与冀B335**号小型面包车及原告身体相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，汪秋生对第一次事故负全部责任，王卫东对第二次事故负主要责任，汪秋生对第二次事故负次要责任。原告王秋生伤后在承德市第六人民医院住院治疗19天，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、左颞骨骨折、右第五肋骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、头皮血肿、左颊部皮肤裂伤、左耳部皮肤裂伤、左肘部皮肤裂伤；在玉田县医院住院治疗102天，诊断为：左颞脑挫裂伤、左颞骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右侧4、5肋骨骨折，左足背软组织损伤。
原、被告各方对原告主张的医药费中的专家费、护理费、误工费、交通费、原告的伤残等级、施救费及车辆损失费存在争议。围绕上述争议原告提交了以下证据：1、承德市第六人民医院诊断书。2、玉田县玉田镇秋雨商店营业执照、证明。3、护理人汪征的身份证、驾驶证、从业资格证；河北国通快递有限公司唐山玉田营业部的营业执照、工作及收入证明。4、护理人胡俊旺的身份证、驾驶证；玉田县同顺货运联合车队的营业执照，工作及收入证明。5、交通费票据9张。6、商品房买卖合同、销售不动产发票、税收通用完税证、房屋所有权证；居住证明，物业费缴纳证明。7、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定费发票一张。8、鉴定检查费票据7张。9、施救费发票一张。10、配件费发票一张。对上述证据各被告质证意见如下：对承德市第六人民医院诊断书载明的专家费8,500.00元不认可，该专家费用未正规医疗费票据，不能记入医疗费范畴。对玉田县玉田镇秋雨商店营业执照、证明不认可，与本案无关。对护理人汪征、护理人胡俊旺的身份证、驾驶证、从业资格证及工作证明真实性无异议，但不能体现其与原告护理情况的关联性达不到原告的证明目的。对交通费票据不认可，认为均为2015年12月份的出租车发票，与本案不具有关联性。对商品房买卖合同、销售不动产发票、税收通用完税证、房屋所有权证；居住证明，物业费缴纳证明不认可，认为应按农民标准计算。对唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据不认可，认为出具鉴定结论的鉴定机构不具有资质，鉴定的伤残等级过高，申请法院委托鉴定。对施救费发票及配件发票不认可，认为费用过高。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一张。对其证据原告质证意见为该鉴定结论伤残等级过低，应以唐山华北法医鉴定所临床鉴定的伤残等级为依据。
对上述存在争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的承德市第六人民医院诊断书上载明的专家费8,500.00元，不是正式医药费单据，且在医疗记录上无记录，本院不予认定。玉田县玉田镇秋雨商店登记为个体工商户，其出具证明不能证明原告参与合伙经营及收入情况，故原告主张的误工费按月3,600.00元计算，本院不予认定。对原告主张的护理人汪征、护理人胡俊旺因护理造成的误工费用，因汪征、胡俊旺二人均未能提交个人所得税完税证明及工资流水情况，就其主张的二人因护理造成的误工费用本院按每人每天100.00元计算。对原告主张的交通费用因原告提交票据均为出租车票据且发生时间集中为2015年12月，本院酌定交通费4,000.00元（包含救护车费2,500.00元）。因原告在城镇买房并长期居住，就其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张本院予以支持。就原告主张依照唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题，因该鉴定结论与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司申请本院委托北京中衡司法所进行鉴定出具的鉴定结论不一致，经北京中衡司法鉴定所鉴定：原告汪秋生的损伤为一处八级伤残，二处十级伤残。应以北京中衡司法所鉴定所出具的鉴定结论为依据，唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定费用及检查费用由原告自行负担。就原告主张的施救费及车辆配件费因原告未能证明该车辆损失均为二次事故所致，故就其损失不予认定。
综上所述，原告的各项损失为医疗费80,870.41元，住院伙食补助费6,050.00元（住院121天，每天50.00元），营养费2,420.00元（住院121天，每天20.00元），护理费13,700.00元（依照医嘱2015年12月7日至2015年12月23日为一级护理，护理费3,200.00元；2015年12月24日至2016年4月6日为二级护理10,500.00元），交通费4,000.00元（包含救护车费2500.00元），误工费23,734.56元（误工期394天，每天60.24元），残疾赔偿金192,093.20元（28249元×20年×34%），精神抚慰金20,000.00元，住宿费300.00元，鉴定检查费222.00元，合计343,390.17元。被告乔娜为原告垫付医疗费39,500.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付鉴定费用3,250.00元。
本院认为，原告驾驶小型面包车撞山体侧翻在道路南侧，事故后被告王卫东驾驶轻型普通货车到达事故地点，又与原告驾驶的小型面包车及原告身体相刮撞，造成原告受伤的交通事故，被告王卫东负事故主要责任，原告汪秋生负事故次要责任的事实清楚、证据充分。被告驾驶的事故车辆分别在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有商业三者险。被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付鉴定费用由被告乔娜、原告汪秋生按责任比例负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪秋生各项损失120,000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告汪秋生各项损失178,712.14元。
三、原告汪秋生于判决生效后十日内返还被告乔娜为原告垫付的医药费39,500.00元，于判决生效后十日内给付被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司鉴定费650.00元。
四、被告乔娜于判决生效后十日内给付被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司鉴定费2,600.00元。
四、驳回原告汪秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,490.00元，减半收取1,245.00元，由被告乔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙浩