wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更378号
罪犯陈必林，男，汉族，1981年4月26日出生。2005年1月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年9月7日作出（2009）琅刑初字第00121号刑事判决，以被告人陈必林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元；剥夺政治权利三年。继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年10月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈必林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈必林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金一万元仅缴纳五百元。赃款赃物未追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈必林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未完全缴纳，赃款赃物未追缴，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必林减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初358号
起诉人:曾丽轩，女，汉族，1960年6月24日生，住洛阳市西工区。
2017年3月28日，本院收到曾丽轩的起诉状，起诉人曾丽轩向本院提出诉讼请求，1、要求被起诉人程亚伟返还借款21万元及利息。事实和理由：2015年5月5日，起诉人曾丽轩借给被起诉人程亚伟29万元，截至起诉之日尚有21万元没有偿还。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人曾丽轩在洛阳市××工区居住，被起诉人在洛阳市××区居住，现起诉人向我院起诉，根据法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中被起诉人住所地和合同履行地均不在老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾丽轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年四月一日
书记员 王 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第777-1号
原告：杨宏。
被告：杨国峰。
被告：薄汝学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告杨宏诉被告杨国峰、薄汝学、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨国峰驾驶的轿车一辆（保全标的5万元），并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨国峰驾驶的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告杨宏应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第777-1号
原告：杨宏。
被告：杨国峰。
被告：薄汝学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告杨宏诉被告杨国峰、薄汝学、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨国峰驾驶的轿车一辆（保全标的5万元），并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨国峰驾驶的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告杨宏应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 源
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3340号
罪犯孙志军，男，1972年12月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年五月二十六日作出（2008）邵中刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙志军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第853号
申请执行人马西峰，男，汉族，1964年5月24日出生。
被执行人南京普自灭消防安全系统有限公司，住所地在南京市秦淮区瑞金北村58幢。
法定代表人苏迅，经理。
马西峰与南京普自灭消防安全系统有限公司票据付款请求权纠纷一案，马西峰向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第51号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人南京普自灭消防安全系统有限公司法定代表人苏迅到庭，经双方协商，达成和解，约定由南京普自灭消防安全系统有限公司分期履行。由于履行期限过长，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李欣辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执618号
申请执行人：罗冠群，女，汉族，1981年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫欣莲。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的18419元（含执行费174元），未执行标的18419元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）143号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执618号申请执行人：罗冠群，女，汉族，1981年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫欣莲。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的18419元（含执行费174元），未执行标的18419元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）143号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十四日书 记 员  张晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1642号
原告高继东。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告孙丰壮。
被告鲁杰。
上述被告代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司。组织机构代码05497070-7。
负责人王成，副总经理。
委托代理人叶鹏。
原告高继东诉被告孙丰壮、鲁杰、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继东的委托代理人何建梅、被告孙丰壮、鲁杰及其委托代理人黄玉国、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日16时10分许，孙丰壮驾驶鲁C***7Q小型轿车沿青州市博临路由东向西逆向行驶至博临路100KM+600M处时，为躲避对行的高建宇驾驶的鲁V6D8**轻型普通货车（载乘车人刘南）而快速驶回本车道时两车发生事故，同时鲁V6D8**轻型普通货车又与路北侧绿化树木发生事故，致刘南受伤，两车受损，绿化树木损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙丰壮承担事故的主要责任，高建宇承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10535元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙丰壮：请求依法处理。
被告鲁杰：请求依法处理。
被告保险公司：请求依法处理。
经审理查明：2014年7月14日16时10分许，孙丰壮驾驶鲁C***7Q小型轿车沿青州市博临路由东向西逆向行驶至博临路100KM+600M处时，为躲避对行的高建宇驾驶的鲁V6D8**轻型普通货车（载乘车人刘南）而快速驶回本车道时两车发生事故，同时鲁V6D8**轻型普通货车又与路北侧绿化树木发生事故，致刘南受伤，两车受损，绿化树木损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙丰壮承担事故的主要责任，高建宇承担事故的次要责任。
鲁V6D8**轻型普通货车登记车主系临朐鼎信物流有限公司，实际车主系高继东，驾驶人系高建宇，二人系父子关系。鲁C***7Q小型轿车车主系鲁杰，驾驶人系孙丰壮，二人系朋友关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年3月10日至2015年3月10日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损11890元、第一次评估费800元、第二次评估车损12505元、第二次评估费1000元。其中，被告认可的损失有：第二次评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次评估车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次评估费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高继东与被告孙丰壮发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙丰壮承担事故的主要责任，高建宇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13505元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次评估费，因系单方委托，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13505元。
因被告孙丰壮驾驶的鲁V6D8**轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：第二次评估车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：第二次评估车损10505元、第二次评估费1000元，以上共计11505元。因本案肇事车辆同时在被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙丰壮与被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车承担70%的赔偿责任，计款80535元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车在交强险范围内赔偿原告高继东损失2000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车在商业险范围内赔偿原告高继东损失80535元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丰壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1642号
原告高继东。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告孙丰壮。
被告鲁杰。
上述被告代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司。组织机构代码05497070-7。
负责人王成，副总经理。
委托代理人叶鹏。
原告高继东诉被告孙丰壮、鲁杰、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继东的委托代理人何建梅、被告孙丰壮、鲁杰及其委托代理人黄玉国、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日16时10分许，孙丰壮驾驶鲁C***7Q小型轿车沿青州市博临路由东向西逆向行驶至博临路100KM+600M处时，为躲避对行的高建宇驾驶的鲁V6D***轻型普通货车（载乘车人刘某）而快速驶回本车道时两车发生事故，同时鲁V6D***轻型普通货车又与路北侧绿化树木发生事故，致刘某受伤，两车受损，绿化树木损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙丰壮承担事故的主要责任，高建宇承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10535元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙丰壮：请求依法处理。
被告鲁杰：请求依法处理。
被告保险公司：请求依法处理。
经审理查明：2014年7月14日16时10分许，孙丰壮驾驶鲁C***7Q小型轿车沿青州市博临路由东向西逆向行驶至博临路100KM+600M处时，为躲避对行的高建宇驾驶的鲁V6D***轻型普通货车（载乘车人刘某）而快速驶回本车道时两车发生事故，同时鲁V6D***轻型普通货车又与路北侧绿化树木发生事故，致刘某受伤，两车受损，绿化树木损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孙丰壮承担事故的主要责任，高建宇承担事故的次要责任。
鲁V6D***轻型普通货车登记车主系临朐鼎信物流有限公司，实际车主系高继东，驾驶人系高建宇，二人系父子关系。鲁C***7Q小型轿车车主系鲁杰，驾驶人系孙丰壮，二人系朋友关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年3月10日至2015年3月10日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损11890元、第一次评估费800元、第二次评估车损12505元、第二次评估费1000元。其中，被告认可的损失有：第二次评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次评估车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次评估费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及�事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高继东与被告孙丰壮发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙丰壮承担事故的主要责任，高建宇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13505元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次评估费，因系单方委托，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13505元。
因被告孙丰壮驾驶的鲁V6D***轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条�》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：第二次评估车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：第二次评估车损10505元、第二次评估费1000元，以上共计11505元。因本案肇事车辆同时在被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙丰壮与被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车承担70%的赔偿责任，计款80535元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车在交强险范围内赔偿原告高继东损失2000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车在商业险范围内赔偿原告高继东损失80535元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丰壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1236号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年11月16日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月被告人杨×通过互联网以130元的价格购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，同时向卖方提供个人信息，后将照片粘贴在驾驶证上。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月5日民警在检查时将被告人杨×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人杨×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役五个月至六个月。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋爱芹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初98号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特公安局玉泉区分局刑事拘留，于同年6月22日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年6月14日22时0分，被告人石某某酒后驾驶蒙AX**号白色奇瑞牌小型轿车，沿呼市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，石某某血液酒精含量为165.11mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
(罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年一月二十日
书记员 伊娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1619号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人文敏华
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人文敏华物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2599号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月十八日
书记员 王 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02270-2号
原告王火焱。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨后凡。
被告咸宁市咸安区农旺达复混肥厂，法定代表人骆银芳，住所咸宁市咸安区广东畈村7组。
被告骆银芳。
被告杨后书，咸安区人
住咸安区温泉白茶村3组，身份证号码：422327195905073212。
本院在审理原告王火焱诉被告杨后凡、咸宁市咸安区农旺达复混肥厂、骆银芳、杨后书民间借贷纠纷一案中，原告王火焱向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨后凡、咸宁市咸安区农旺达复混肥厂、骆银芳、杨后书200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案在审理过程中，原、被告已达成调解协议。原告王火焱向本院提出撤回对被告杨后凡、咸宁市咸安区农旺达复混肥厂、骆银芳、杨后书200万元的财产予以查封、扣押、冻结的申请。
本院认为，原告王火焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨后凡、咸宁市咸安区农旺达复混肥厂、骆银芳、杨后书200万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李福坤
二０一五年十月十三日
书记员 高 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保93号
申请人方学斌，男，生于1966年3月24日，住湖北省恩施市。
被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路天怡园7栋701室。
法定代表人周晓锋，公司董事长。
申请人方学斌为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年10月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国银行施州大道支行账号为56×××96的账户资金24万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国银行施州大道支行账号为56×××96的账户资金24万元。（期限一年）
申请人方学斌应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保93号申请人方学斌，男，生于1966年3月24日，汉族，住湖北省恩施市。被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市凤天路天怡园7栋701室。法定代表人周晓锋，公司董事长。申请人方学斌为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年10月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国银行施州大道支行账号为56×××96的账户资金24万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人方学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司在中国银行施州大道支行账号为56×××96的账户资金24万元。（期限一年）申请人方学斌应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年十月二十六日书记员 陈晓东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执370号
申请执行人常某甲，女，汉族。
申请执行人潘某甲，女，汉族。
申请执行潘某某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第二村民小组。
负责人杨某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初11号民事判决书，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村村民委员会账户上的银行存款人民币32765元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执370号之一
申请执行人常某。
申请执行人潘某。
申请执行潘小某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人常某、潘某、潘小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32380元，现已将案件款执行完毕并支付申请人常某、潘某、潘小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月四日
书记员 刘 宾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更320号
罪犯章忠心，男，1973年2月24日出生，汉族，出生地安徽省泾县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)厦刑初字第90号刑事判决，以被告人章忠心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月11日作出(2004)闽刑终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章忠心死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯章忠心在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯章忠心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年11月累计获得考核分3610.5分，兑换表扬5次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分3370.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币500元。
本院认为，罪犯章忠心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯章忠心系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行和数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，对该犯减刑时应从严掌握。检察机关的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯章忠心予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执442号
申请执行人范淑君，女，1969年9月5日生，汉族。
申请执行人任亚楠，女，1990年4月16日生，汉族。
申请执行人任某。
被执行人范小社，男，1956年4月28日生，汉族，农民。
范淑君、任亚楠、任某申请执行范小社刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第28号刑事附带民事判决书立案执行。经查询被执行人范小社暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2016）豫1224执442号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十日
书记员 徐卫江
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1966年6月17日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，女，1996年2月17日出生，汉族，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某，男，1954年1月8日出生，汉族，居民。
原审被告：某。
法定代表人：欧某，该公司董事长。
原审被告肖某，女，1942年1月22日，汉族，农民。
原审被告刘某乙，男，1991年2月5日出生，汉族，居民。
再审申请人李某、刘某甲因与被申请人方某、原审被告某、肖某、刘某乙借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，不服新化县法院（2012）新法民二初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某、刘某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾永萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1254号
罪犯张志远，男，1971年11月22日出生，江西省东乡县人，汉族，小学文化，经商，2012年3月14日因经营赌博机被福建省晋江市公安局决定行政拘留五日，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月26日作出（2015）晋刑初字第1029号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得人民币51404元。其刑期自2015年2月11日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯张志远于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张志远自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年6月累计达标分8分；本次交纳罚金人民币1000元，退出违法所得500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年2月11日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2903号
原告：富阳银盾办公设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路29号二楼。
法定代表人：史慧均，董事长。
委托代理人：张卫亚，该公司员工。
被告：杭州华友电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号。
法定代表人：陈光辉。
本院在审理原告富阳银盾办公设备有限公司诉被告杭州华友电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华友电缆有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳银盾办公设备有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳银盾办公设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告富阳银盾办公设备有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十月十九日
代书记员 周 婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00037号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人程峰，男，1972年4月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1989年1月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年5月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月31日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月27日�满释放。因本案于2014年9月24日被华容县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人程峰犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日晚上，被告人程峰在其借住的华容县城关镇六中巷内的套房内，容留吸毒人员谢某某、刘某、杨某采取“烫吸”的方式吸食了剩下的毒品的一部分。
9月16日下午，被告人程峰又和来到他住处的张某、程某某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
被告人程峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、现场照片等书证；证人杨某、张某、程某某、魏某的证言；检查笔录、辨认笔录；讯问程峰同步录音录像资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书在卷认定被告人程峰曾因故意犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人程峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人程峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第�百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1737号
申请执行人刘潇，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住浙江省文成县。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人刘潇与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘潇于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币484250元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初838号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人封某某，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人晁汐、王丽，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人封某某及其辩护人晁汐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日13时30分许，被告人封某某至本区思贤路2399弄润峰苑小区门口，以人民币500元的价格将一包白色晶体出售给姜某某、吴某。经鉴定，该包白色晶体净重0.56克，含有甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人封某某被公安机关抓获。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、吴某、龚某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，涉案物品照片、扣押清单、收缴毒品专用单据，案发、抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人封某某当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人封某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执224号
申请执行人陶丹丹，女，1987年4月16日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人江西益普生药业有限公司，住江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路20号。
法定代表人：程茂彩，职务：董事长。
委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶丹丹与被执行人江西益普生药业有限公司劳动争议一案中，申请执行人陶丹丹于2017年12月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第196号
原告杜某，男，1972年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告莫某，女，1972年4月8日生，汉族，农民。
原告杜某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日登记立案后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人曾永伟到庭参加了诉讼。被告莫某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：他与被告是初中同学，2010后半年他得知被告离婚，后经人介绍，他与被告开始交往并于2011年1月14日登记结婚。婚后双方生活不到一年，被告不想在农村生活就想外出打工，因他不同意，被告便经常与他吵闹，2012年农历8月15日，被告外出至今没有音讯，他随后到被告娘家也无法得知被告确切下落，现在他与被告之间已失去婚姻关系存在的基础，故诉至法院，请求法院判令他与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告莫某未到庭，也未提交答辩状。
原告杜某向本院提交的证据材料有：卢氏县朱阳关镇朱阳关村民委员会、卢氏县朱阳关镇莫家营村民委员会出具的证明各一份，证实被告莫某自2012年8月15日离家出走，现下落不明。
被告莫某未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据予以质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原告居住地村委会及被告父母居住地村委会出具的证明，证实被告现无音信的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告杜某与被告莫某经人介绍于2011年1月14日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生吵闹，2012年被告莫某外出，与原告杜某失去联系，原告认为其与被告之间失去婚姻关系存在基础，遂起诉来院，庭审中，原告主张被告无婚前财产，双方也无婚后共同财产。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情的存在来维系，根据卢氏县朱阳关镇朱阳关村民委员会及卢氏县朱阳关镇莫家营村民委员会出具的证明，能够证实本案被告自2012年8月外出至今没有音信，原、被告之间已失去婚姻关系存在的基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告虽主张被告无婚前财产，也无婚后共同财产，但因被告未到庭，本院对原告主张无法查证，财产部分本院暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毋 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保161号
申请人彭学云。
被申请人邓明静。
担保人沈翔。
申请人彭学云与被申请人邓明静申请诉前财产保全一案，申请人彭学云于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓明静名下的位于常德市武陵区城西锦都豪苑3栋605号房屋一套（权证第001089**号），申请人彭学云自愿以其所有的湘J0LV**号东风日产牌小型轿车一辆、担保人沈翔自愿以其所有的湘J002**号轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人彭学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邓明静名下的位于常德市武陵区城西锦都豪苑3栋605号房屋一套（权证第001089**号）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年十月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00558号
上诉人（原审被告）曹凤平，男，汉族，生于1968年7月17日。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏雪峰，女，汉族，生于1978年11月11日，系死者金守保之妻。
被上诉人（原审原告）金某，女，系死者金守保之女。
被上诉人（原审原告）金某甲，男，系死者金守保之子。
被上诉人（原审原告）金治荣，男，汉族，生于1941年11月14日，系死者金守保之父。
被上诉人（原审原告）李富清，女，汉族，生于1946年3月5日，系死者金守保之母。
五位被上诉人共同的委托代理人郭万才，鹿头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜波，男，汉族，生于1980年9月16日。
上诉人曹凤平因与被上诉人夏雪峰、金某、金某甲、金治荣、李富清、姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民�院作出的（2015）鄂枣阳熊民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹凤平未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院依法向其送达了催收诉讼费通知书，逾期后其仍未足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 张 杨
审判员 陈淑娟
二〇一五年十月二十日
书记员 王雅迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01089号
原告陈某。
被告罗某。
本院于2015年6月30日立案受理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案。依法适用简易程序审理，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案经本院院长批准，延期四个月。审理中，原告陈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 齐亚楠
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2197-1号
申请执行人张怀敬，居民。
被执行人张磊，居民。
本院（2014）聊东民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款50000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 王斐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终85号
上诉人（原审被告）镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人王孝康，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市电力路28号。
负责人苏卫东，该行行长。
被上诉人（原审被告）黄亦晃。
被上诉人（原审被告）游前前。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行、被上诉人黄亦晃、被上诉人游前前金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00424号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告黄亦晃、游前前、镇江新房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，镇江新房房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是借款合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中三被告住所地及接受借款的履行地均不在润州区，要求将本案移送京口区人民法院或丹徒区人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，在原告与被告黄亦晃、游前前、镇江新房房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》第十一条中明确约定本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，而贷款人即原告住所地为江苏省镇江市电力路28号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回镇江新房房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是借款合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。故要求将本案移送京口区人民法院或丹徒区人民法院处理。
本院认为，中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告黄亦晃、游前前、镇江新房房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》中明确约定“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，而贷款人即中国工商银行股份有限公司镇江润州支行所在地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 智
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保32号
申请人赵阿青。
委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被申请人汪东生。
被申请人常州索威机械设备有限公司，住所地钟楼区米市河107号1008室。
法定代表人：刘媛媛，执行董事。
担保人朱志新，男，1976年9月5日出生，浙江省长兴县人，住长兴县夹浦镇吴城村吴城自然村**号，身份证号码：3305221976********。
申请人赵阿青与被申请人汪东生、常州索威机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人汪东生、常州索威机械设备有限公司所有的相当人民币价值110000元的财产，并由担保人朱志新所有的浙E×××××马自达牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人常州索威机械设备有限公司所有的苏D×××××欧曼牌重型普通货车一辆。
二、查封担保人朱志新所有的浙E×××××马自达牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年八月十九日
书记员 严岑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10312号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告宋某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4104号
原告：谷利云，女，1951年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师（一般授权）。
被告：谷爱喜，男，1962年1月5日出生，汉族，文化大专，退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：方明静，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告谷利云诉被告谷爱喜、方明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谷利云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷利云撤诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告谷利云负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年十一月十六日
书记员 操文静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3503号
申请执行人：鲍平伟。
被执行人：青岛久美香塑料有限公司，住址：胶南市灵山卫街道办事处东门外村。
法定代表人：李基敏，董事长。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李天胜、马福仁买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特279号
申请人：张某某。
申请人：李某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向张某某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与李某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2939号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802069825692M）。
法定代表人：徐容，系该公司总经理。
住所：普洱市思茅区鱼水路园丁小区*栋2—***室。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年8月13日生，汉族，普洱市思茅区人，系公司行政总监，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：钟汉君，女，1972年6月6日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告钟汉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告已经履行义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十五日
书记员 李巾惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00507号
上诉人（原审被告）焦作市中山置业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人查凯，总经理。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许慧娟，女，1986年12月22日出生，住博爱县。
上诉人焦作市中山置业有限公司（以下简称中山置业公司）与被上诉人许慧娟商品房预约合同纠纷一案，焦作市中山置业有限公司不服博爱县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）博民二初字第00223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中山置业公司的委托代理人刘胜利与被上诉人许慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月6日原告查阅了被告委托代理销售其房屋的洛阳凯颜地产营销策划有限公司销售人员提供的“中山国际广场商业预约登记须知”，并签订了“中山国际广场商业商铺预约登记申领单”，当日交付了2万元预约登记金，载明：“收据，今收到许慧娟预约登记金贰万元，焦作市中山置业有限公司”。同年9月2日原告又补交了8万元预约登记金，当日销售人员又给原告出具了一张收据，收据加盖“洛阳凯颜地产营销策划有限公司财务专用章”，并注明“代中山置业”。2012年6月份，原告放弃选房资格，要求被告退换10万元预约登记金，被告未予给付原告。另查明，2011年7月3日被告与洛阳凯颜地产营销策划有限公司签订了一份房屋销售代理合同，委托该公司销售其开发的中山国际广场。
原审法院认为，原告通过被告委托的销售人员订购被告的房产，并交纳了预约登记金，虽然后来所交款项的收据加盖的不是被告的印章，但该收据上注明有“代中山置业”，且从被告与洛阳凯颜地产营销策划有限公司签订的房屋销售代理合同可以看出，洛阳凯颜地产营销策划有限公司只是代理被告销售房产，领取被告佣金，因此原告有理由相信销售人员的行为代表了被告，在原告放弃选房资格后，被告应返还该款，故原告要求返还该款，予以支持。原告要求被告支付损失费，因原告所交款项为预约登记金，又主动放弃选房资格，其要求自交款之日按月1%的利息损失，无合同依据及法律依据，被告应自原告放弃选房之日按银行同期贷款利率利息计算损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告焦作市中山置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许慧娟购房预约登记金10万元及损失（从2012年7月1日起按银行同期贷款利率利息计算）。二、驳回原告许慧娟的其他诉讼请求。案件受理费3169元，被告焦作市中山置业有限公司负担2669元，原告许慧娟负担500元。
中山置业公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人仅向上诉人交纳了2万元预约登记金，且上诉人多次声明愿意退还该款，至于被上诉人所称的8万元钱交给了谁，交多少，上诉人一概不知，且上诉人也未收到该8万元。一审判决既然认定被上诉人将8万元交给了洛阳凯颜地产营销策划有限公司，仍判决上诉人退还该8万元预约登记金，明显违法相关法律规定，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人2万元预约登记金驳回被上诉人的其他诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人许慧娟答辩称：第一，上诉人以及上诉人委托的销售代理人所收取被上诉人的预约登记金10万元，其责任都应当由上诉人承担。上诉人设立的房屋销售中心，其具体实施销售房屋的行为是由上诉人委托的洛阳凯颜地产营销策划有限公司实施的，对此，有上诉人与洛阳凯颜地产营销策划有限公司所签订的房屋销售代理合同可以证实。其次，洛阳凯颜地产营销策划有限公司在代理销售上诉人的房产时，也是在上诉人自己设立的房屋销售中心展开工作的，包括洛阳凯颜地产营销策划有限公司代表上诉人收取被上诉人的8万元预约登记金，被上诉人完全有理由相信是代表上诉人收取的预约登记金。就是由于上诉人委托的是洛阳凯颜地产营销策划有限公司为其销售房产，被上诉人所缴纳的8万元预约登记金也是在上诉人设立的房屋销售中心缴纳的，而且收据上也标明是代中山置业。所以，以上诉人名义收取的2万元以及以上诉人代理人名义收取的8万元，其责任都应当由上诉人全部承担。第二，被上诉人所缴纳的10万元预约登记金并非是商品房购销合同的必备要件，也不是购房定金。仅是交了预约登记金可以享受一些所谓的优惠，其实质并非可以得到真正的优惠。双方签订的中山国际广场商业商铺预约登记申领单约定，如本人放弃选房资格或在公开选房日没有先购到商铺房源，在选房活动结束15天内，由上诉人全部无息退还预约登记金。因被上诉人早己放弃了选房资格，故上诉人应当退还被上诉人的预约登记金。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应退还被上诉人8万元预约登记金。
针对本案争议焦点，上诉人中山置业公司认为，中山置业公司和洛阳凯颜地产营销策划有限公司是销售合同关系，洛阳凯颜地产营销策划有限公司不是中山公司的委托代理人，被上诉人的8万元交给了洛阳凯颜地产营销策划有限公司后不久，洛阳凯颜地产营销策划有限公司事先没有打任何招呼，突然撤离，中山置业公司没有拿到这8万元，之前中山置业公司曾和被上诉人一起到公安机关报案，且洛阳凯颜地产营销策划有限公司是独立的企业法人，因此这8万元应当由洛阳凯颜地产营销策划有限公司退还。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人许慧娟认为，许慧娟于2011年8月6日在上诉人销售中心去买房，许慧娟第一次交了2万元收条上载明了收到许慧娟的预约登记金2万元，8万元的预约登记金也给了许慧娟收据，上面加盖有洛阳凯颜地产营销策划有限公司的章，并注明代中山置业，由于洛阳凯颜地产营销策划有限公司与上诉人签订有销售代理合同，洛阳凯颜地产营销策划有限公司就是代表中山置业公司，且由同样的销售人员在同一地点给被上诉人开了条据，应当由上诉人承担返还8万元。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与洛阳凯颜地产营销策划有限公司签订有房屋销售代理合同，且被上诉人许慧娟两次交纳预约登记金均在上诉人的销售地点，虽然第二次所交款项的收据加盖的不是中山置业公司的印章，但该收据上注明有“代中山置业”，这一系列行为在客观上使善意第三人许慧娟有理由相信其有代理权而交纳预约登记金，一审认为该行为的法律后果由中山置业公司承担，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由焦作市中山置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00507号
上诉人（原审被告）焦作市中山置业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人查凯，总经理。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许慧娟，女，1986年12月22日出生，汉族。
上诉人焦作市中山置业有限公司（以下简称中山置业公司）与被上诉人许慧娟商品房预约合同纠纷一案，焦作市中山置业有限公司不服博爱县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）博民二初字第00223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中山置业公司的委托代理人刘胜利与被上诉人许慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月6日原告查阅了被告委托代理销售其房屋的洛阳凯颜地产营销策划有限公司销售人员提供的“中山国际广场商业预约登记须知”，并签订了“中山国际广场商业商铺预约登记申领单”，当日交付了2万元预约登记金，载明：“收据，今收到许慧娟预约登记金贰万元，焦作市中山置业有限公司”。同年9月2日原告又补交了8万元预约登记金，当日销售人员又给原告出具了一张收据，收据加盖“洛阳凯颜地产营销策划有限公司财务专用章”，并注明“代中山置业”。2012年6月份，原告放弃选房资格，要求被告退换10万元预约登记金，被告未予给付原告。另查明，2011年7月3日被告与洛阳凯颜地产营销策划有限公司签订了一份房屋销售代理合同，委托该公司销售其开发的中山国际广场。
原审法院认为，原告通过被告委托的销售人员订购被告的房产，并交纳了预约登记金，虽然后来所交款项的收据加盖的不是被告的印章，但该收据上注明有“代中山置业”，且从被告与洛阳凯颜地产营销策划有限公司签订的房屋销售代理合同可以看出，洛阳凯颜地产营销策划有限公司只是代理被告销售房产，领取被告佣金，因此原告有理由相信销售人员的行为代表了被告，在原告放弃选房资格后，被告应返还该款，故原告要求返还该款，予以支持。原告要求被告支付损失费，因原告所交款项为预约登记金，又主动放弃选房资格，其要求自交款之日按月1%的利息损失，无合同依据及法律依据，被告应自原告放弃选房之日按银行同期贷款利率利息计算损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告焦作市中山置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许慧娟购房预约登记金10万元及损失（从2012年7月1日起按银行同期贷款利率利息计算）。二、驳回原告许慧娟的其他诉讼请求。案件受理费3169元，被告焦作市中山置业有限公司负担2669元，原告许慧娟负担500元。
中山置业公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人仅向上诉人交纳了2万元预约登记金，且上诉人多次声明愿意退还该款，至于被上诉人所称的8万元钱交给了谁，交多少，上诉人一概不知，且上诉人也未收到该8万元。一审判决既然认定被上诉人将8万元交给了洛阳凯颜地产营销策划有限公司，仍判决上诉人退还该8万元预约登记金，明显违法相关法律规定，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人2万元预约登记金驳回被上诉人的其他诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人许慧娟答辩称：第一，上诉人以及上诉人委托的销售代理人所收取被上诉人的预约登记金10万元，其责任都应当由上诉人承担。上诉人设立的房屋销售中心，其具体实施销售房屋的行为是由上诉人委托的洛阳凯颜地产营销策划有限公司实施的，对此，有上诉人与洛阳凯颜地产营销策划有限公司所签订的房屋销售代理合同可以证实。其次，洛阳凯颜地产营销策划有限公司在代理销售上诉人的房产时，也是在上诉人自己设立的房屋销售中心展开工作的，包括洛阳凯颜地产营销策划有限公司代表上诉人收取被上诉人的8万元预约登记金，被上诉人完全有理由相信是代表上诉人收取的预约登记金。就是由于上诉人委托的是洛阳凯颜地产营销策划有限公司为其销售房产，被上诉人所缴纳的8万元预约登记金也是在上诉人设立的房屋销售中心缴纳的，而且收据上也标明是代中山置业。所以，以上诉人名义收取的2万元以及以上诉人代理人名义收取的8万元，其责任都应当由上诉人全部承担。第二，被上诉人所缴纳的10万元预约登记金并非是商品房购销合同的必备要件，也不是购房定金。仅是交了预约登记金可以享受一些所谓的优惠，其实质并非可以得到真正的优惠。双方签订的中山国际广场商业商铺预约登记申领单约定，如本人放弃选房资格或在公开选房日没有先购到商铺房源，在选房活动结束15天内，由上诉人全部无息退还预约登记金。因被上诉人早己放弃了选房资格，故上诉人应当退还被上诉人的预约登记金。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应退还被上诉人8万元预约登记金。
针对本案争议焦点，上诉人中山置业公司认为，中山置业公司和洛阳凯颜地产营销策划有限公司是销售合同关系，洛阳凯颜地产营销策划有限公司不是中山公司的委托代理人，被上诉人的8万元交给了洛阳凯颜地产营销策划有限公司后不久，洛阳凯颜地产营销策划有限公司事先没有打任何招呼，突然撤离，中山置业公司没有拿到这8万元，之前中山置业公司曾和被上诉人一起到公安机关报案，且洛阳凯颜地产营销策划有限公司是独立的企业法人，因此这8万元应当由洛阳凯颜地产营销策划有限公司退还。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人许慧娟认为，许慧娟于2011年8月6日在上诉人销售中心去买房，许慧娟第一次交了2万元收条上载明了收到许慧娟的预约登记金2万元，8万元的预约登记金也给了许慧娟收据，上面加盖有洛阳凯颜地产营销策划有限公司的章，并注明代中山置业，由于洛阳凯颜地产营销策划有限公司与上诉人签订有销售代理合同，洛阳凯颜地产营销策划有限公司就是代表中山置业公司，且由同样的销售人员在同一地点给被上诉人开了条据，应当由上诉人承担返还8万元。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与洛阳凯颜地产营销策划有限公司签订有房屋销售代理合同，且被上诉人许慧娟两次交纳预约登记金均在上诉人的销售地点，虽然第二次所交款项的收据加盖的不是中山置业公司的印章，但该收据上注明有“代中山置业”，这一系列行为在客观上使善意第三人许慧娟有理由相信其有代理权而交纳预约登记金，一审认为该行为的法律后果由中山置业公司承担，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由焦作市中山置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔新新
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3338号
原告：金恒兵，男，1967年4月3日出生，汉族，住五河县。
被告：金保伍，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。
被告：余红梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。原告金恒兵诉被告金保伍、余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告余红梅的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金恒兵撤回对被告余红梅起诉。
审判员 朱秀军
二〇一六年十二月一日
书记员 问志超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第274号
原告刘秀梅。
委托代理人张加印。
被告钟春峰。
被告德州市鲁北运输有限公司。住所地：德州德城向阳路乾清宫饺子院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。组织机构代码：86729675-6
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。
原告刘秀梅与被告钟春峰、德州市鲁北运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告钟春峰，被告保险公司委托代理人郑永峰到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，2014年8月28日13时30分许，钟春峰驾驶鲁N×××××客车沿鲁北大街由北向南行驶至二十里堡桥路段时，与顺行、刘秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，随后电动三轮车又与路边鲁M×××××小客车碰撞，导致原告受伤，三车损坏。阳信交警队认定，钟春峰负事故的全部责任，刘秀梅、杨富军无事故责任。事故造成原告损失医疗费6188.5元，住院伙食补助费180元，护理费876元，交通费500元，车辆损失450元，鉴证费50元，施救费200元，停车费660元，总计9104.5元。要求由被告赔偿。
被告钟春峰辩称，对交警队认定我方负事故全部责任无异议，我方车辆投有交强险和50万元的商业三者险，损失应有由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。
司在保险限额内直接向原告赔付。事故造成我的车辆损失。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，该认定书证明三方事故，杨富军作为鲁M×××××号客车主，虽然在事故中不承担责任，但应承担交强险无责限额的赔偿，扣除交强险无责限额的赔偿外，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告医疗费剔除非医保用药后进行赔偿，其中20元的收费单据没有姓名与本案原告缺乏关联性，我司不予认可。护理费计算标准有异议，还应提交批发部营业的纳税情况证明营业部正常营业及收入，交通费票据没有起始地点及年月日和车次，车辆损失鉴定是原告方的单方委托，报告上没有相关鉴定人员的鉴定资质，不予认可，鉴定费不予承担，施救费、停车费不予承担。
经审理查明，2014年8月28日13时30分许，钟春峰驾驶鲁N×××××客车（登记车主为运输公司）沿鲁北大街由北向南行驶至二十里堡桥路段时，与顺行、刘秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，随后电动三轮车又与路边杨福军的鲁M×××××小客车碰撞，导致原告受伤，三车损坏。原告被送往阳信县中医医院住院治疗6日，伤情为全身多处软组织损伤，支出医疗费6188.5元。原告电动车损失经鉴证为450元，原告支出鉴证费50元，原告还因事故支出施救费200元，停车费660元。
事故发生后，原告之子孙雪松护理原告，孙雪松经营“阳信县翟王镇雪松农机配件批发部”，属于批发零售业。
山东省2013年国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资53270元（以下简称数据“A”）。
被告钟春峰驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，阳信县翟王镇孙拉村村委会关于原告与孙雪松关系证明，孙雪松身份证、营业执照，阳信县物价局价格认证中心关于原告电动车损失出具的价格认证结论书、鉴证费收据，施救费、停车费收据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告刘秀梅驾驶电动车与被告钟春峰驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告钟春峰负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费6188.5元，住院伙食补助费180元（原告住院6日，按每日30元计算），护理费876元（原告主张原告住院期间按孙雪松一人护理，每日护理费按数据“A”的日均值合理，本院认定），交通费200元（原告主张500元过高，本院根据原告伤情、治疗地点及次数与家庭住址的距离酌定），财产损失450元，鉴证费50元，施救费200元，停车费660元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计8804.5元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6188.5元，住院伙食补助费180元，护理费876元，交通费200元，财产损失450元，计7894.5元。施救费、停车费860元，因钟春峰负事故全部责任，肇事机动车未投保不计免赔，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%的比例向原告赔偿688元，剩余222元，由被告钟春峰、德州市鲁北运输有限公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘秀梅赔偿7894.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告刘秀梅赔偿688元；
三、被告钟春峰、德州市鲁北运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀梅赔偿222元；
四、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费320元，计370元，由被告被告钟春峰、德州市鲁北运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭颖颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保457号
申请人:安庆市某某有限公司。
被执行人:潘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘某某银行帐户存款710000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保457号
申请人：安庆市鑫汇融资担保公司。
被执行人：潘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初804号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘某银行帐户存款710000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初611号
本院于2016年4月18日对原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽追偿权纠纷一案作出的（2016）皖0222民初611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0222民初611号中“一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款本息计7247396.21元，并支付后期借款利息（自2015年7月1日至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10内付清。二、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽对被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽在履行担保义务后，有权向被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司追偿。”补正为“一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款本息计7247396.21元，并支付后期借款利息（自2015年7月1日至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10内付清。二、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽对被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽在履行担保义务后，有权向被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司追偿。四、由被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司为实现债权已发生的律师费5000元。”
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 俞 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初611号本院于2016年4月18日对原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽追偿权纠纷一案作出的（2016）皖0222民初611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0222民初611号中“一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款本息计7247396.21元，并支付后期借款利息（自2015年7月1日至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10内付清。二、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽对被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽在履行担保义务后，有权向被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司追偿。”补正为“一、被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款本息计7247396.21元，并支付后期借款利息（自2015年7月1日至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10内付清。二、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽对被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽在履行担保义务后，有权向被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司追偿。四、由被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司支付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司为实现债权已发生的律师费5000元。”审 判 长  姚维贵人民陪审员  陈永胜人民陪审员  俞 芳二〇一六年十月十三日书 记 员  俞夏银
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第103号
原告崔淑苹。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔淑苹诉被告信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需协调处理，本案于2015年7月15日中止审理。本案现已审理终结。
原告崔淑苹诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途”。被告出具的告知书违反法律规定。原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告2015年3月20日出具的（2015）第8号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告于2015年3月9日收到原告的政府信息公开申请，经审查，在法定期限内于2015年3月20日向原告作出答复，程序合法。二、被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容适当，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。《山东省政府信息公开办法》第十条第二款，“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。被告收到原告申请，经过审查，因原告申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，依据上述规定不予提供。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，依据充分、程序合法，原告诉讼请求不成立，请依法判决。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途”。2015年3月20日，被告作出（2015）第8号《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《山东省政府信息公开办法》第十条规定，你申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，不予提供。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子所有成员使用公车情况及使用公车支出情况及支出票据及使用用途，该信息需要汇总、加工，被告不予提供。据此对于原告的起诉，本院予以驳回。
故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第103号
原告李海江，男，1952年2月8日生，汉族。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市人民政府。
法定代表人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
原告李海江不服被告汝州市人民政府为李根生颁发的汝契字第243号房产证，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年8月31日向被告汝州市人民政府（以下简称汝州市政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李海江及其委托代理人曹鸣晓、被告汝�市政府副市长范响立及其法定代表人万英市长的委托代理人刘虽党、尚红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，被告汝州市政府为丁兰英颁发汝契字第327号房产证侵犯了我的合法权益，其将该证变更为李根生的汝契字第243号房产证，也侵犯了我的合法权益。请求：1、撤销汝州市政府为李根生颁发的汝契字第243号房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汝州市政府辩称，经查证原告所诉行政行为不存在，即答辩人没有为李根生颁发汝契字第243号房产证。请求驳回原告李海江的起诉。
本院认为，原告李海江所诉汝州市政府为李根生颁发的汝契字第243号房产证并不存在，其起诉应予驳回。被告汝州市政府答辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海江的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1345号
申请执行人谢乐恭，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人谢乐恭与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢乐恭向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的借款本金120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1345号申请执行人谢乐恭，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人谢乐恭与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢乐恭向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的借款本金120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执53号
申请执行人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司。
法定代表人关健，该公司经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。
法定代表人商顺波，该公司董事长。
委托代理人陆志军，该公司员工。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
第三人陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
法定代表人贺玉民，该公司董事长。
委托代理人张报泉，北京市方盛律师事务所律师。
本院在执行湘西自治州瑞安爆破工程有限公司与湖南省湘西公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并制定了还款计划，正在履行之中，现因申请人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司向本院申请同意本院将该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向忠莲
审判员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执53号申请执行人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司。法定代表人关健，该公司经理。委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。法定代表人商顺波，该公司董事长。委托代理人陆志军，该公司员工。委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。第三人陕西渭南韦罗高速公路有限公司。法定代表人贺玉民，该公司董事长。委托代理人张报泉，北京市方盛律师事务所律师。本院在执行湘西自治州瑞安爆破工程有限公司与湖南省湘西公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并制定了还款计划，正在履行之中，现因申请人湘西自治州瑞安爆破工程有限公司向本院申请同意本院将该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向忠莲审判员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年一月十二日书记员  胡 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3122号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地山东省高唐县政通路西首路南。
法定代表人：蒋学军，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告山东高唐润泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告江苏鹰游纺机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费3418元（原告已预交），减半收取1709元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐乐毅
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢22号
申请执行人胡云康，男。
被执行人孙纲，男。
被执行人孙治文，男。
被执行人周水仙，女。
申请执行人胡云康与被执行人孙纲、孙治文、周水仙财产返还纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）莲民初字第03343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙纲、孙治文、周水仙拒不履行判决书确定的义务，申请执行人胡云康于2016年1月4�向本院申请恢复执行，执行标的为576400元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月3日，本院将被执行人周水仙名下坐落于西安市莲湖区高新四路4幢40502号房产（产权证号1075106011-9-4-405**）产权予以查封，并委托西安市中级人民法院对该处房产价值进行评估，评估程序尚未完全终结。本院依职权查询未发现被执行人孙纲、孙治文、周水仙名下有其他可供执行的财产。本案已执行0元，未执行576400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢22号案件的执行。
申请执行人如果发现执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺文静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00122号
申请执行人胡某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人王某。
胡某与张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01637号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某甲、张某乙、王某下落不明，本院依法查询了银行、房产、基层组织等管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人胡某书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01637号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初515号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00691号
原告孙伟锋，男，1974年12月20日生。
被告陈登山，男，1968年2月16日生。
本院在审理原告孙伟锋诉被告陈登山健康权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙伟锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 段 奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李馥杉