wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2032号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计9153.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告的药费太高，是原告先骂我的，打我的，我也有伤，但我不懂。我去问他为什么打仗，他就骂我。
经审理查明，2016年6月22日19时，被告在栖霞市蛇窝泊镇东夼村原告家中，因琐事与原告发生争执并厮打，争执过程中，被告致原告鼻部受伤。原告伤后到栖霞市人民医院住院治疗14天，主要诊断：鼻骨骨折，外伤性头痛等。出院后到烟台毓璜顶医院复查诊疗。共花医药费6283.29元，花复印费7元；花交通费290元，被告认为交通费过高。原告住院期间由其妻子护理，其妻子在农村居住。原告伤情经公安鉴定构成轻微伤，花公安鉴定费50元。原被告就赔偿事宜，协商未果，致原告以诉称诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、伤情鉴定费单据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的合理损失有：医药费6283.29元，误工费（35.42元×14天）495.88元，护理费（35.42元×14天）495.88元，伙食补助（30元×14天）420元，复印费7元，公安鉴定费50元，交通费290元过高，应为200元为宜。前述经济损失共计7952.05元，超过部分不予支持。关于精神损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、复印费、鉴定费等共计7952.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林吉考
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第84号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第84号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保147号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：方丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00489号
罪犯徐旭东。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年10月26日作出（2011）沧刑初字第0076号刑事判决，认定被告人徐旭东犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2011年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，2011年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐旭东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐旭东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐旭东，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初38号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵仲超，男，1996年11月5日出生，四川省兴文县人，高中文化，农村居民。因本案于2017年8月3日被取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人赵仲超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵仲超到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年7月6日晚，被告人赵仲超驾驶川Q237**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往共乐镇方向行驶，22时20分许，被告人赵仲超驾驶的摩托车行驶至古宋镇光明大道时追尾撞倒余某驾驶并搭乘有张某的两轮摩托车，造成余某、张某受伤及车辆受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队民警在事故调查过程中发现被告人赵仲超有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即依法对被告人赵仲超血液进行样本提取并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人赵仲超的血液样本中检出乙醇成份，浓度为116.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵仲超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵仲超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人赵仲超醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任。被告人赵仲超积极赔偿被害人余某、张某经济损失并取得被害人余某、张某谅解。
上述事实，被告人赵仲超在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；到案说明；被告人赵仲超户籍材料；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]803号法化检验意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书，证实被告人赵仲超负事故的全部责任，余某、张某无责任；调解协议、谅解书；驾驶证、行驶证复印件；被害人余某、张某证言，证实2017年7月6日晚，他们骑摩托车在苗城印象路段被赵仲超的摩托车撞倒并受伤；证人黄某、刘某证言，证实2017年7月6日晚他们与赵仲超在宝乐迪KTV唱歌时喝了酒，之后赵仲超骑摩托车离开；被告人赵仲超供述；光盘一张。
本院认为，被告人赵仲超醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人赵仲超如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵仲超醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人赵仲超积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵仲超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋明玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02286号
原告田小玲，女，1990年6月3日出生，土家族，湖北天桑企业管理有限公司员工。
被告秦玉华，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王琼（秦玉华之妻），女，汉族，1977年1月22日出生，宜昌市第五人民医院医生。
原告田小玲与被告秦玉华、王琼民间借贷纠纷一案，原告田小玲于2015年12月1日诉至法院，本院受理后，被告秦玉华、王琼提出管辖权异议本院依法予以裁定驳回后提起上诉，宜昌市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂05民辖终52号民事裁定书，裁定驳回被告秦玉华、王琼的上诉。2016年7月20日，依法由审判员易仁竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小玲、被告秦玉华及委托代理人向利民到庭参与诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲诉称，我与被告秦玉华因经济往来相识，多次发生经济往来。经双方结算后，被告秦玉华于2015年8月6日给我出具借条一份载明“今借到田晓玲现金人民币100000元。大写人民币（壹拾万元整）”。现经我多次催告未果，因被告王琼与秦玉华系夫妻关系，该债务为夫妻债务。故，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期利息。
被告秦玉华辩称，一、原告与我之间不存在借贷关系。原告长期经营信用卡套现、养卡、办理移动POS机“业务”，从中谋取手续费，而我经常给原告介绍“生意”，经济往来实际就是原告通过答辩人的银行卡对外经营信用卡套现、养卡“业务”。原告起诉的10万元并不是答辩人向原告借款形成，实际是一个有长期养卡需求的名叫杨俊的人，由原告分次将款项转账给答辩人，答辩人再转账给杨俊，答辩人只是中间人。“借条”实际本意是对养卡过程中因风险产生的损失金额的结算。自2015年8月6日至2015年11月11日期间分次偿还了原告共计20000元；二、双方的经济往来包括转账过程是违法甚至是违法犯罪行为的一个环节，答辩人在违法前提下给原告出具的借条无效。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王琼辩称，一、答辩人与原告不认识，未发生过任何经济往来，也未向原告借款；二、答辩人对秦玉华从事的业务毫不知情，其收入也没有用于家庭开支，在外形成的一切债务均不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告田小玲与被告秦玉华多次发生经济往来。2015年8月6日，经双方结算后，被告秦玉华给原告田小玲出具借条一份：“今借到田晓玲现金人民币100000元。大写人民币（壹拾万元整）”。之后，被告秦玉华偿还借款20000元，余款一直未能偿还。2015年12月1日，原告田小玲诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、借条、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一直有经济往来，双方经结算后被告秦玉华给原告田小玲出具了借条，证实双方的借贷关系成立，原告田小玲请求被告秦玉华偿还借款的理由成立，本院应予支持。借条没有约定还款期限，原告田小玲可以向被告秦玉华随时主张权利。原、被告双方没有约定借款利息，原告田小玲要求被告秦玉华支付利息损失的请求本院不予支持。被告秦玉华辩称其只是中间人、原告田小玲经营信用卡谋取手续费、借条无效的理由不能成立，本院不予采信。被告秦玉华借款时与被告王琼在婚姻关系存续期间，借款是否用于家庭，而被告王琼无正当理由拒不到庭亦没有提供有效证据，故被告王琼的答辩理由本院难予采信。经法院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦玉华、王琼在本判决书生效后立即偿还原告田小玲借款80000元。
二、驳回原告田小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告秦玉华、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第51号
申请执行人：李剑鸣，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：汪玲玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5205号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第51号
申请执行人杨淑凤，农民。
被执行人许保华，农民。
杨淑凤申请执行许保华买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人于杨淑凤表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第51号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第51号申请执行人赵印。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银。赵印申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议一案，丰南区劳动人事保障局作出的丰劳（2014）仲字第79号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵印向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结丰南区劳动人事保障局的（2014）第79号裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1452号
上诉人（原审被告）镇江市永庆海洋船舶有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰工业园区。
法定代表人杨存力，执行董事。
被上诉人（原审原告）扬州华泰特种设备有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇。
法定代表人孙承林，总经理。
上诉人镇江市永庆海洋船舶有限公司因与被上诉人扬州华泰特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00796民事判决，向本院提出上诉。扬州市广陵区人民法院于2016年3月29日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尤 丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初67号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波。原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司、南通圣豪工业设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年3月4日，原告向本院申请撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执675号
申请执行人长沙市雨花区富桥木业经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
经营者李茂富，男，汉族，1963年7月27日出生。
被执行人株洲市润锦置业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。
法定代表人廖应鹏，系该公司董事长。
申请执行人长沙市雨花区富桥木业经营部与被执行人株洲市润锦置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长沙市雨花区富桥木业经营部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初23号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲市润锦置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初23号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03933号
罪犯杜梅，女，1956年1月1日出生于贵州省遵义市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）荆刑初字第42号刑事判决，认定被告人杜梅犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月6日作出（2004）鄂刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，20007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜梅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12562号
原告：蒋龙飞，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。
被告：义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道大水畈一区6幢三楼。
法定代表人：龚英贤。
原告蒋龙飞为与被告义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付劳动报酬35000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋龙飞及其委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告义乌市鸿川建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，原告为被告承包的苏溪好易日用品厂房建设工程干活。工程完工后，被告未及时支付劳动报酬。2015年2月3日，经义乌市劳动监察大队主持调解，原告等人与被告就劳动报酬问题制作《义乌市鸿川建设工程有限公司苏溪好易日用品厂房建设工程员工工资核对表》一份，其中载明尚欠原告工资35000元。同日，双方达成调解协议书一份，被告承诺于2015年6月30日付清。嗣后，被告支付了3000元，余款32000元至今未付。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿川建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋龙飞劳动报酬32000元。
二、驳回原告蒋龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 楼晓晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2426号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2426号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保2号
申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人曾科，总经理。
被申请人四川昱巢建筑有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人赵永清，总经理。
申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司与被申请人四川昱巢建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对四川昱巢建筑有限公司在攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司�工程尾款、质保金等款项78万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月十九日
书记员 吴函臻
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1788号
申请执行人李德红
被执行人董子木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初99号，依法向被执行人董子木发出执行通知书，责令被执行人董子木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董子木（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××56的存款人民币78675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1788号
申请执行人李德红
被执行人徐小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初99号，依法向被执行人徐小华发出执行通知书，责令被执行人徐小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币78675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7870号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李治平，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西省灌阳县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任建华，女，汉族，1977年1月21日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人李治平、上诉人任建华商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨大准
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6478号
罪犯农立建，男，1992年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）崇刑初字第49号刑事判决，以被告人农立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）桂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4297号刑事裁定，对罪犯农立建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年8月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农立建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农立建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农立建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分85.6分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农立建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农立建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农立建减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第84号
原告孟保文，男，1970年8月10日出生，汉族。委托代理人陶红旗、赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，1976年12月11日出生，汉族。
原告孟保文与被告张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟保文及其委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告张建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系济源市玉川产业集聚区裴村南蔬菜大棚经营专业户，与被告父亲张立成是邻居。2015年2月2日，其与他人正在谈话，被告父亲张立成谩骂其，被告对其进行殴打。经鉴定为其轻微伤，共住院治疗13天，支出医疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计6862.98元，被告未赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿损失6862.98元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市第二人民医院医疗费单据及费用清单各一份，证明其共支出医疗费3722.53元；
2、济源市第二人民医院住院病历及出院证各一份，证明原告于2015年2月2日住院，2月15日出院，共住院治疗13天；
3、济公北分（玉川）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书一份，证明被告将其殴打致伤的事实；
4、济源市肿瘤医院出具的证明一份，证明其于2015年2月4日在肿瘤医院检查支出费用440元。
被告未质证。
本院认证如下：被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月2日，在济源市玉川产业集聚区裴村村南的蔬菜大棚地里，原告与张立成发生争吵，被告张建军殴打原告，致使原告面部、鼻部、眼部受伤，当日原告入住济源市第二人民医院住院治疗，于同年2月15日出院，共住院13天，经诊断为右眼钝挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右眼上睑皮肤裂伤、鼻窦炎，共支出医疗费用3722.53元，另在济源市肿瘤医院支出检查费440元。原告住院期间由一人护理，出院医嘱为一月后门诊复查。因原告与被告的争执，济源市公安局北海分局作出了济公北分（玉川）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，认定原告损伤程度为轻微伤，并对被告行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，被告张建军将原告孟保文打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费及检查费用4162.53元，有原告提供的医疗费单据及济源市肿瘤医院出具的证明证实，本院予以支持；2、误工费，原告经营蔬菜大棚，共误工13天，主张按照2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元／年计算误工费为904元；3、护理费，原告住院期间由一人护理，护理费按照2015年居民服务业、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算13天共计1014元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算13天共计390元；5、营养费，按15元／天计算13天共计195元，原告的各项损失共计6665.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内赔偿原告孟保文6665.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担0.8元，被告负担24.2元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月四日
书记员 吴小磊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终332号
上诉人（原审被告）：刘陈，又名刘成，女，汉族，生于1962年6月13日，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：李辉琼，女，汉族，1952年8月29日出生,住四川省开江县。
原审被告：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县新宁镇环城西路。
法定代表人：贾召华，负责人。
上诉人刘陈因与被上诉人李辉琼、原审被告开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2017）川1723民初1126号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘陈、原审被告开江县永发肉食品有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请，称“李辉琼因案件本身原因自愿放弃要求刘陈、开江县永发肉食品有限责任公司偿还借款利息25487元，故刘陈向贵院申请撤诉。”
本院认为，上诉人刘陈申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘陈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人刘陈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4083号
原告：陈晶，男，1969年2月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：龚新瑞，男，1962年9月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告陈晶与被告龚新瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晶于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈晶负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十七日
书记员 富乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57714号
原告王立柱，男，1973年5月14日出生。
被告曹银玲，女，1986年6月16日出生。
被告薛洪喜，男，1981年6月25日出生。
委托代理人曹银玲，女，1986年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告王立柱（以下简称姓名）与被告曹银玲、被告薛洪喜（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王立柱、被告兼薛洪喜委托代理人曹银玲到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立柱诉称：2016年4月21日14时，在新月公司院内，我的对班司机杜江驾驶京×××号车辆与薛洪喜驾驶的京×××号车辆发生碰撞，两车受损。经交警认定薛洪喜负事故全部责任，杜江无责任。我方车辆已修复完毕，薛洪喜仅支付了修车费，至今没有赔付我车辆的停运及误工损失。薛洪喜驾驶的×××号车辆所有人为曹银玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司进行了投保。现我诉至法院要求判令被告赔偿停运损失397.50元，误工损失244.84元。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。当事车辆损失已经赔完；本案无人伤，停运损失、误工费不属于答辩人赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：王立柱与杜江系北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）双班司机。
2016年4月21日，在北京市朝阳区新月联合公司停车场，薛洪喜驾驶×××号车辆由东向北左转，适有杜江驾驶×××号车辆由北向南直行，两车接触，致使两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定薛洪喜负事故全部责任，杜江无责任。
庭审中，王立柱提交新月联合公司与其签订的《承包营运合同书》、完税证明，欲证明其误工费、承包金损失。根据《承包营运合同书》，杜江、王立柱的承包定额为8280元，新月联合公司每月支付杜江、王立柱岗位补贴1090元。
经询，王立柱称双班司机每人每月燃油补贴为450元，车辆维修了3天。曹银玲、薛洪喜主张王立柱主张的误工期过长。
以上事实，有交通事故认定书、《承包营运合同书》、完税证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警部门认定薛洪喜负事故全部责任，杜江无责任，本院对此予以确认。王立柱主张的因车辆受损而发生的运营任务损失及误工损失非交通事故直接损失，非交强险赔付范围，应由薛洪喜承担赔偿责任。
关于王立柱主张的停运损失和误工损失，本院根据车辆受损情况、维修时间，并考虑其每月交纳的承包金数额及行业收入标准扣减燃油补贴及岗位补贴予以判定。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪喜于本判决生效后十日内赔付原告王立柱停运损失及误工损失共计五百六十九元五角；
二、驳回原告王立柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王立柱负担10元（已交纳），由被告薛洪喜负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3号
罪犯张圣，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）营刑初字第66号刑事判决，以被告人张圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月17日作出（2004）辽刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张圣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯张圣获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月19日起至2022年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1486号
罪犯马依歌。
天津市南开区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第0244号刑事判决，以被告人马依歌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。本院以（2014）一中刑执字第3655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年11月2日起至2021年2月1日止，并处罚金60万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马依歌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马依歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马依歌在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马依歌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2020年4月1日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月十三日
书记员 史军锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志平。
一审被告、二审被上诉人：重庆市梁平县云龙镇陡梯村村民委员会。
法定代表人：肖贤明，该村村委会主任。
再审申请人刘志琴因与被申请人刘志平，一审被告、二审被上诉人重庆市梁平县云龙镇陡梯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志琴申请再审称：刘志平打着修建村级公路的名义，私用威权贪污刘志琴所在组的良田，导致其四年没用种上田。请求撤销一、二审判决，归还甲田堰大田3.08亩的所有权，赔偿占用损失9856元以及诉讼费、律师费、吃喝等一切费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是刘志平是否应当赔偿刘志平损失1000元。经审查，刘志琴、刘志平均系重庆市梁平县云龙镇陡梯村村民委员会4组（原桃花村4组）村民，刘志平系该村村民委员会干部。2000年前，涉案土地一直由桃花村4组耕种，该组每年交纳承包费200元。刘志琴一审诉称，2000年，刘志平利用职权，假借修建村级公路为由，强行收回后却给其亲兄弟刘元个人耕种收益四年之久，故诉至法院要求刘志平赔偿损失。刘志琴一审庭审中明确其诉讼请求为“要求刘志平赔偿损失1000元”。本院认为，刘志平系该村村民委员会的干部，其行为系代表村民委员会所为，属于职务行为，并且其个人与刘志琴之间没有发生土地承包关系。故刘志琴要求刘志平个人赔偿其损失1000元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回，并无不当。
至于刘志琴要求归还甲田堰大田3.08亩的所有权，赔偿占用损失9856元以及诉讼费、律师费、吃喝等一切费用的问题。刘志平在一、二审中并未提出上述请求，故不属于本案审查范围。
综上所述，刘志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志琴的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第258号
原告罗峰，男，1976年7月1日出生。
委托代理人张超，女，1978年8月10日出生。与原告系夫妻关系。特别授权代理。
被告陈开建，男，1977年3月10日出生。
原告罗峰与被告陈开建确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨阳担任审判长，与审判员申毅、人民陪审员曾文伟组成的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称：原告罗峰与被告陈开建于2011年2月28日签订房屋买卖合同，约定被告将自已坐落于新晃镇月塘路房产证号为晃房权证新晃字第000254**号的房屋卖给原告，房屋价款为90000元整。原告在合同签订后当日一次性将购房款交付给被告，被告也将房屋交付原告管理使用，但被告一直未按合同约定把房屋产权过户到原告名下。2013年被告又向第三人杨芳舞借款，并将已属原告的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。2015年1月5日，原告与杨芳舞在法院达成执行合解协议，原告自愿补偿杨芳舞人民币170000元，杨芳舞放弃抵押权，房屋归原告所有。现在原告已将人民币170000元交至法院账上，现因被告下落不明，为使原告合权权益得到保护，特诉至法院，请求确认原、被告2011年2月28日签订的房屋买卖合同有效。
被告陈开建经本院公告送起诉状副本、应诉文书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告罗峰与被告陈开建于2011年2月28日签订房屋买卖合同，约定被告将自已坐落于新晃镇月塘路房产证号为晃房权证新晃字第000254**号的房屋卖给原告，房屋价款为90000元整，办理过户税费由买方承担。原告在合同签订后当日一次性将购房款交付给被告，被告也将房屋交付原告，原告对房屋装修后管理使用至今，把房屋产权过户到原告名下。2013年被告向第三人杨芳舞借款，用晃房权证新晃字第000254**号房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。2015年1月5日，原告与杨芳舞在法院达成执行和解协议，原告自愿补偿杨芳舞人民币170000元，杨芳舞放弃抵押权，房屋归原告所有。现在原告已将人民币170000元交至法院账上，现因被告下落不明，为使原告合权权益得到保护，特诉至法院，请求确认原、被告2011年2月28日签订房屋买卖合同有效。
上述事实，由原告当庭陈述并提供下列证据予以证实：
1、收条复印件1份，证明被告于2011年2月28日收到原告购房款9万元的事实；
2、现金存款凭条复印件1份，证明原告将房屋交易款16万元存入新晃侗族自治县国库集中支付核算局的事实；
3、执行笔录原件1份，证明原告与本涉案房屋抵押权人杨芳舞达成协议的事实；
4、房屋买卖合同原件1份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
本院认为，新晃镇月塘路房产证号为晃房权证新晃字第000254**号房屋原系被告陈开建所有，被告陈开建有权处分，故原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束，依法履行各自的合同义务。合同签订后，原告已履行支付价款义务，被告向原告交付了房屋，原告对该房屋管理使用至今。本案合同虽约定由买方承担房屋过户税费，但没有卖方的配合，过户手续实际无法完成。本案因被告的原因，未能办理过户手续，原告并无过错。被告于2013年向第三人杨芳舞借款，将已出卖的晃房权证新晃字第000254**号房屋进行了抵押，实属欺诈，侵害了原告的权益。原告为保护自己的权益，作出让步，向抵押权人支付170000元，也不违反法律规定，晃房权证新晃字第000254**号房屋当然属于原告所有。现原告在被告不在场的情况下，向第三人支付170000元，改变了原来的房屋价款，虽是在合同相对方不在场的情况下改变了合同条款的内容，但并不侵害合同相对方的利益，原告诉请要求确认其与被告2011年2月28日签订的《房屋买卖合同》有效，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2011年2月28日罗峰、陈开建签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费80元，由原告罗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 申 毅
人民陪审员 曾文伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭元元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终249号
上诉人（原审被告）李凤武，男，1960年出生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人（原审被告）易连宝，男，1960年出生，汉族，农民，现住白城市。
原审被告徐晓明，男，1985年10月12日生，汉族，系农民，现住白城市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
住所：白城市海明西路**号。
组织机构代码：82590XXXX。
代表人刘晓哲，行长。
委托代理人张海燕，银行职员。
上诉人李凤武、易连宝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行金融借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李凤武、易连宝与被上诉人中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行代表人刘晓哲的委托代理人张海燕到庭接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第32号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何达明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执333号
申请执行人:中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
代表人:张维宁，行长。
委托代理人:王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被执行人:罗江太，男。
被执行人：王瑞军，男。
被执行人:耿小飞，男。
被执行人:叶红江，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人罗江太、王瑞军、耿小飞、叶红江金融借款合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额131589元，执行费1873.84元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢金容
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3280号
原告：戴家国，男，1948年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
法定代表人：李玉兰，1950年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴成进，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告儿子。
被告：郑英亮，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告戴家国与被告郑英亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告戴家国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴家国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告戴家国负担。
审判员 李远东
二〇一七年九月十一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执390号
申请执行人丁其华，男，1967年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪建斌，男，1977年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人丁其华与洪建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）台椒商初字第3947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁其华于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人洪建斌支付借款本金15000元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人丁其华以被执行人洪建斌目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月19日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人丁其华以被执行人洪建斌目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执390号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭健谦
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第1113号
原告吴某某，男，1941年10月出生，汉族。
委托代理人丁益辉，男，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1944年8月出生，汉族。
委托代理人廖国云，女，河南保城律师事务所律师。
本院在审理过程原告吴某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，原告吴某某因病死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费800元，由原告负担。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜朝奎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6810-6823、6825、6827-6838、6840-6887、6889-6892、6894、6899-6933、6935-6937、6939-6956、6958-6983、7011-7014、7016-7017、7019-7052号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告朱某甲等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告朱某甲等人信用卡纠纷二百零二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金等其他费用
分期手续费
合计
截止日期
朱某甲
男
汉
5951.09
2712.35
381.36
9044.8
2015／3／16
谢某甲
男
汉
8949.7
4315.1
378.47
13643.27
2015／3／23
蓝某甲
男
汉
5358.69
2691.41
248.72
8298.82
2015／4／2
刘某
男
汉
8990.77
6730.34
379.09
16100.2
2015／4／4
许某
男
汉
7897.76
3786.61
156.42
11840.79
2015／3／17
曾某甲
男
汉
3933.02
591.74
12439.76
2015／3／24
金某甲
男
汉
8742.24
4366.33
698.83
13807.4
2015／3／24
刘某甲
男
汉
9990.17
5058.18
556.73
15605.08
2015／4／12
鲜某甲
男
汉
17953.59
9795.77
3203.02
30952.38
2015／4／5
罗某甲
男
汉
5982.38
3150.53
109.64
9242.55
2015／4／2
范某甲
男
汉
22111.4
10126.75
220.28
32458.43
2015／3／26
李某甲
男
汉
14230.61
6529.18
281.34
21041.13
2015／4／8
陈某甲
男
汉
9791.3
4783.18
405.23
14979.71
2015／4／11
鄢某甲
男
壮
8732.67
3839.22
12571.89
2015／4／13
涂某甲
男
汉
5025.04
708.72
15668.76
2015／4／15
张某甲
男
汉
2420.5
1346.14
2015／4／15
蒋某
男
汉
5977.22
2980.69
396.22
9354.13
2015／3／17
赵某
男
汉
5941.5
2979.51
360.76
9281.77
2015／4／11
莫某甲
男
汉
3032.94
452.53
9436.47
2015／4／9
刘某甲
男
汉
15910.05
8738.07
1255.47
25903.59
2015／4／2
姚某甲
男
侗
2677.65
940.07
9509.72
2015／3／21
吴某甲
男
汉
16836.36
6993.94
23830.3
2015／4／4
刘某甲
男
汉
8706.7
4174.7
711.93
13593.33
2015／3／16
暨某甲
男
汉
6980.41
3696.52
1324.95
12001.88
2015／4／3
邓某
女
汉
20751.32
9939.7
471.58
31162.6
2015／3／22
梁某甲
男
汉
2435.13
4311.54
283.94
7030.61
2015／4／5
陈某甲
男
汉
30289.99
13899.48
3128.26
47317.73
2015／4／12
周某
男
汉
5456.9
2572.05
196.85
8225.8
2015／3／25
倪某
女
汉
8469.45
4089.89
141.07
12700.41
2015／3／19
陈某
男
汉
6473.85
3557.67
459.17
10490.69
2015／4／3
李某甲
男
苗
5238.18
2623.04
490.01
8351.23
2015／3／16
杨某甲
男
布依
9942.72
5216.71
755.35
15914.78
2015／4／14
张某甲
男
汉
9963.72
5002.36
762.32
15728.4
2015／3／16
刘某甲
男
汉
5865.64
2904.34
270.39
9040.37
2015／4／10
司某甲
男
汉
4771.72
405.47
15159.19
2015／3／17
曾某
男
汉
5901.2
3174.72
423.49
9499.41
2015／3／23
张某
男
土家
5354.1
1887.83
7291.93
2015／3／26
冯某甲
男
汉
5858.82
3091.36
490.05
9440.23
2015／4／10
刘某
男
汉
5800.8
2664.69
382.21
8847.7
2015／4／10
陈某甲
男
汉
8125.25
3925.7
901.79
12952.74
2015／3／22
陈某甲
男
汉
8864.42
4124.96
537.44
13526.82
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEX','2018-09-21
16:07:26',0,'web',NULL);
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6810-6823、6825、6827-6838、6840-6887、6889-6892、6894、6899-6933、6935-6937、6939-6956、6958-6983、7011-7014、7016-7017、7019-7052号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告朱某甲等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告朱某甲等人信用卡纠纷二百零二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金等其他费用
分期手续费
合计
截止日期
朱某甲
男
汉
5951.09
2712.35
381.36
9044.8
2015／3／16
谢某甲
男
汉
8949.7
4315.1
378.47
13643.27
2015／3／23
蓝某甲
男
汉
5358.69
2691.41
248.72
8298.82
2015／4／2
刘某
男
汉
8990.77
6730.34
379.09
16100.2
2015／4／4
许某
男
汉
7897.76
3786.61
156.42
11840.79
2015／3／17
曾某甲
男
汉
3933.02
591.74
12439.76
2015／3／24
金某甲
男
汉
8742.24
4366.33
698.83
13807.4
2015／3／24
刘某甲
男
汉
9990.17
5058.18
556.73
15605.08
2015／4／12
鲜某甲
男
汉
17953.59
9795.77
3203.02
30952.38
2015／4／5
罗某甲
男
汉
5982.38
3150.53
109.64
9242.55
2015／4／2
范某甲
男
汉
22111.4
10126.75
220.28
32458.43
2015／3／26
李某甲
男
汉
14230.61
6529.18
281.34
21041.13
2015／4／8
陈某甲
男
汉
9791.3
4783.18
405.23
14979.71
2015／4／11
鄢某甲
男
壮
8732.67
3839.22
12571.89
2015／4／13
涂某甲
男
汉
5025.04
708.72
15668.76
2015／4／15
张某甲
男
汉
2420.5
1346.14
2015／4／15
蒋某
男
汉
5977.22
2980.69
396.22
9354.13
2015／3／17
赵某
男
汉
5941.5
2979.51
360.76
9281.77
2015／4／11
莫某甲
男
汉
3032.94
452.53
9436.47
2015／4／9
刘某甲
男
汉
15910.05
8738.07
1255.47
25903.59
2015／4／2
姚某甲
男
侗
2677.65
940.07
9509.72
2015／3／21
吴某甲
男
汉
16836.36
6993.94
23830.3
2015／4／4
刘某甲
男
汉
8706.7
4174.7
711.93
13593.33
2015／3／16
暨某甲
男
汉
6980.41
3696.52
1324.95
12001.88
2015／4／3
邓某
女
汉
20751.32
9939.7
471.58
31162.6
2015／3／22
梁某甲
男
汉
2435.13
4311.54
283.94
7030.61
2015／4／5
陈某甲
男
汉
30289.99
13899.48
3128.26
47317.73
2015／4／12
周某
男
汉
5456.9
2572.05
196.85
8225.8
2015／3／25
倪某
女
汉
8469.45
4089.89
141.07
12700.41
2015／3／19
陈某
男
汉
6473.85
3557.67
459.17
10490.69
2015／4／3
李某甲
男
苗
5238.18
2623.04
490.01
8351.23
2015／3／16
杨某甲
男
布依
9942.72
5216.71
755.35
15914.78
2015／4／14
张某甲
男
汉
9963.72
5002.36
762.32
15728.4
2015／3／16
刘某甲
男
汉
5865.64
2904.34
270.39
9040.37
2015／4／10
司某甲
男
汉
4771.72
405.47
15159.19
2015／3／17
曾某
男
汉
5901.2
3174.72
423.49
9499.41
2015／3／23
张某
男
土家
5354.1
1887.83
7291.93
2015／3／26
冯某甲
男
汉
5858.82
3091.36
490.05
9440.23
2015／4／10
刘某
男
汉
5800.8
2664.69
382.21
8847.7
2015／4／10
陈某甲
男
汉
8125.25
3925.7
901.79
12952.74
2015／3／22
陈某甲
男
汉
8864.42
4124.96
537.44
13526.82
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEX','2018-10-07
14:26:00',0,'web',NULL);
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6810-6823、6825、6827-6838、6840-6887、6889-6892、6894、6899-6933、6935-6937、6939-6956、6958-6983、7011-7014、7016-7017、7019-7052号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告朱某甲等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告朱某甲等人信用卡纠纷二百零二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金等其他费用
分期手续费
合计
截止日期
朱某甲
男
汉
5951.09
2712.35
381.36
9044.8
2015／3／16
谢某甲
男
汉
8949.7
4315.1
378.47
13643.27
2015／3／23
蓝某甲
男
汉
5358.69
2691.41
248.72
8298.82
2015／4／2
刘某
男
汉
8990.77
6730.34
379.09
16100.2
2015／4／4
许某
男
汉
7897.76
3786.61
156.42
11840.79
2015／3／17
曾某甲
男
汉
3933.02
591.74
12439.76
2015／3／24
金某甲
男
汉
8742.24
4366.33
698.83
13807.4
2015／3／24
刘某甲
男
汉
9990.17
5058.18
556.73
15605.08
2015／4／12
鲜某甲
男
汉
17953.59
9795.77
3203.02
30952.38
2015／4／5
罗某甲
男
汉
5982.38
3150.53
109.64
9242.55
2015／4／2
范某甲
男
汉
22111.4
10126.75
220.28
32458.43
2015／3／26
李某甲
男
汉
14230.61
6529.18
281.34
21041.13
2015／4／8
陈某甲
男
汉
9791.3
4783.18
405.23
14979.71
2015／4／11
鄢某甲
男
壮
8732.67
3839.22
12571.89
2015／4／13
涂某甲
男
汉
5025.04
708.72
15668.76
2015／4／15
张某甲
男
汉
2420.5
1346.14
2015／4／15
蒋某
男
汉
5977.22
2980.69
396.22
9354.13
2015／3／17
赵某
男
汉
5941.5
2979.51
360.76
9281.77
2015／4／11
莫某甲
男
汉
3032.94
452.53
9436.47
2015／4／9
刘某甲
男
汉
15910.05
8738.07
1255.47
25903.59
2015／4／2
姚某甲
男
侗
2677.65
940.07
9509.72
2015／3／21
吴某甲
男
汉
16836.36
6993.94
23830.3
2015／4／4
刘某甲
男
汉
8706.7
4174.7
711.93
13593.33
2015／3／16
暨某甲
男
汉
6980.41
3696.52
1324.95
12001.88
2015／4／3
邓某
女
汉
20751.32
9939.7
471.58
31162.6
2015／3／22
梁某甲
男
汉
2435.13
4311.54
283.94
7030.61
2015／4／5
陈某甲
男
汉
30289.99
13899.48
3128.26
47317.73
2015／4／12
周某
男
汉
5456.9
2572.05
196.85
8225.8
2015／3／25
倪某
女
汉
8469.45
4089.89
141.07
12700.41
2015／3／19
陈某
男
汉
6473.85
3557.67
459.17
10490.69
2015／4／3
李某甲
男
苗
5238.18
2623.04
490.01
8351.23
2015／3／16
杨某甲
男
布依
9942.72
5216.71
755.35
15914.78
2015／4／14
张某甲
男
汉
9963.72
5002.36
762.32
15728.4
2015／3／16
刘某甲
男
汉
5865.64
2904.34
270.39
9040.37
2015／4／10
司某甲
男
汉
4771.72
405.47
15159.19
2015／3／17
曾某
男
汉
5901.2
3174.72
423.49
9499.41
2015／3／23
张某
男
土家
5354.1
1887.83
7291.93
2015／3／26
冯某甲
男
汉
5858.82
3091.36
490.05
9440.23
2015／4／10
刘某
男
汉
5800.8
2664.69
382.21
8847.7
2015／4／10
陈某甲
男
汉
8125.25
3925.7
901.79
12952.74
2015／3／22
陈某甲
男
汉
8864.42
4124.96
537.44
13526.82
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEX','2018-10-04
03:15:46',0,'web',NULL);
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6810-6823、6825、6827-6838、6840-6887、6889-6892、6894、6899-6933、6935-6937、6939-6956、6958-6983、7011-7014、7016-7017、7019-7052号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告朱某甲等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告朱某甲等人信用卡纠纷二百零二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
滞纳金等其他费用
分期手续费
合计
截止日期
朱某甲
男
汉
5951.09
2712.35
381.36
9044.8
2015／3／16
谢某甲
男
汉
8949.7
4315.1
378.47
13643.27
2015／3／23
蓝某甲
男
汉
5358.69
2691.41
248.72
8298.82
2015／4／2
刘某
男
汉
8990.77
6730.34
379.09
16100.2
2015／4／4
许某
男
汉
7897.76
3786.61
156.42
11840.79
2015／3／17
曾某甲
男
汉
3933.02
591.74
12439.76
2015／3／24
金某甲
男
汉
8742.24
4366.33
698.83
13807.4
2015／3／24
刘某甲
男
汉
9990.17
5058.18
556.73
15605.08
2015／4／12
鲜某甲
男
汉
17953.59
9795.77
3203.02
30952.38
2015／4／5
罗某甲
男
汉
5982.38
3150.53
109.64
9242.55
2015／4／2
范某甲
男
汉
22111.4
10126.75
220.28
32458.43
2015／3／26
李某甲
男
汉
14230.61
6529.18
281.34
21041.13
2015／4／8
陈某甲
男
汉
9791.3
4783.18
405.23
14979.71
2015／4／11
鄢某甲
男
壮
8732.67
3839.22
12571.89
2015／4／13
涂某甲
男
汉
5025.04
708.72
15668.76
2015／4／15
张某甲
男
汉
2420.5
1346.14
2015／4／15
蒋某
男
汉
5977.22
2980.69
396.22
9354.13
2015／3／17
赵某
男
汉
5941.5
2979.51
360.76
9281.77
2015／4／11
莫某甲
男
汉
3032.94
452.53
9436.47
2015／4／9
刘某甲
男
汉
15910.05
8738.07
1255.47
25903.59
2015／4／2
姚某甲
男
侗
2677.65
940.07
9509.72
2015／3／21
吴某甲
男
汉
16836.36
6993.94
23830.3
2015／4／4
刘某甲
男
汉
8706.7
4174.7
711.93
13593.33
2015／3／16
暨某甲
男
汉
6980.41
3696.52
1324.95
12001.88
2015／4／3
邓某
女
汉
20751.32
9939.7
471.58
31162.6
2015／3／22
梁某甲
男
汉
2435.13
4311.54
283.94
7030.61
2015／4／5
陈某甲
男
汉
30289.99
13899.48
3128.26
47317.73
2015／4／12
周某
男
汉
5456.9
2572.05
196.85
8225.8
2015／3／25
倪某
女
汉
8469.45
4089.89
141.07
12700.41
2015／3／19
陈某
男
汉
6473.85
3557.67
459.17
10490.69
2015／4／3
李某甲
男
苗
5238.18
2623.04
490.01
8351.23
2015／3／16
杨某甲
男
布依
9942.72
5216.71
755.35
15914.78
2015／4／14
张某甲
男
汉
9963.72
5002.36
762.32
15728.4
2015／3／16
刘某甲
男
汉
5865.64
2904.34
270.39
9040.37
2015／4／10
司某甲
男
汉
4771.72
405.47
15159.19
2015／3／17
曾某
男
汉
5901.2
3174.72
423.49
9499.41
2015／3／23
张某
男
土家
5354.1
1887.83
7291.93
2015／3／26
冯某甲
男
汉
5858.82
3091.36
490.05
9440.23
2015／4／10
刘某
男
汉
5800.8
2664.69
382.21
8847.7
2015／4／10
陈某甲
男
汉
8125.25
3925.7
901.79
12952.74
2015／3／22
陈某甲
男
汉
8864.42
4124.96
537.44
13526.82
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEX','2018-10-03
23:16:26',0,'web',NULL);
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月2日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年7月6日由那坡县公安局执行逮捕，2015年8月19日由那坡县人民检察院对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚担任审判长，与审判员罗俏艳、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人黄某甲和黄某乙（不起诉）在明知所运货物为无证烟叶的情况下，一起驾驶车牌号为桂A×××××的重型货车从云南省曲靖市师宗县装载烟叶承运至那坡县百合乡境内时，被那坡县公安局百合派出所查获。经检查，该车烟叶共389件，重量为19.4吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为470，954.4元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家规定，明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。被告人黄某甲由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日，被告人黄某甲为得到一万元运费，承诺帮货主拉运一车烟叶从云南省师宗县到广西那坡县平孟镇，在货主预先支付3，000元运费后，在明知所运货物为无证烟叶的情况下，于2015年5月3日凌晨5时许叫黄某乙（不起诉）一起驾驶车牌号为桂A×××××的重型货车从云南省曲靖市师宗县装载烟叶从云南省师宗县出发，当运至那坡县百合乡境内时被那坡县公安局百合派出所查获。经检查，该车烟叶共389件，重量为19.4吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为470，954.4元。
认定上述事实的证据有报警记录，证人黄某乙的证言，检查勘验、指认笔录及照片，检查记录，先行登记保存现场笔录，保存物品清单及通知书，询问笔录，磅码单，抽样取证物品清单，价格核算单，调查报告，扣押物品决定书，扣押清单，检验报告，价格鉴定意见书及告知书，移交物品清单，行驶证、驾驶证，被告人黄某甲的供述及辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人黄某甲犯非法经营罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人黄某甲由于意志外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某甲犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的行为符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲非法所得3，000元，依法没收，上缴国库。被告人黄某甲非法经营的烟叶19.4吨，依法没收，上缴国库（涉案烟叶由扣押机关在本判决生效后依法没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 农国杰
二P225-228
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2443号
原告：叶成玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住宜城市。
原告：张立渊（系原告叶成玉女儿），女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：叶成玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：王明国，男，1954年5月19日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
原告叶成玉、张立渊与被告王明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告叶成玉、张立渊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶成玉、张立渊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告叶成玉、张立渊撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶成玉、张立渊负担。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 哲
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第43号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈凤，女，1983年09月07日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月06日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈凤犯贩卖毒品罪，于2015年01月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年02月06日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月06日10时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇和平路的陈凤住宅后门边将贩卖海洛因且已完成毒品交易的被告人陈凤当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.4克，且在其卧室搜到海洛因12包，经称量净重5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈凤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录及照片，鉴定意见，通话清单，被告人陈凤的尿液检测报告，户籍证明，证人陆某某、陆某的证言及被告人陈凤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈凤以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈凤到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈凤的刑期自2014年11月06日（羁押之日）起至2016年03月05日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年二月六日
书记员 袁溪晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52163号
原告：朱贞，女，1982年3月21日出生，汉族，公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：何树亮，北京市高通律师事务所律师。
被告：北京中清研信息技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区上地。
法定代表人：张志千，董事长。
委托代理人：任志，公司职员。
原告朱贞诉被告北京中清研信息技术研究院有限公司（以下简称中清研公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贞及其委托代理人何树亮，被告中清研公司的委托代理人任志均到庭参加了诉讼。
原告朱贞向本院提出诉讼请求：请求判令中清研公司返还我127000元并支付2016年1月1日起至判决生效时止的该款项银行同期贷款利息（按年贷款利率4.35%）。本案诉讼费由中清研公司承担。事实和理由：我于2014年9月22日与中清研公司签订《文创学堂培训协议书》，我依约于2014年9月23日向中清研公司指定的账户汇款13万元，根据协议第二条约定，凡申报专业硕士学位学员，中清研公司负责辅导报名、学习事宜，如果2015年9月12日学员在学校研究生官网未查询到学籍及相关信息，中清研公司承诺在15-40个工作日内扣除文创学堂部分学费（3000元）后的全部费用退还给学员。我自2015年9月多次在相关网站查询，均未发现有相关学籍信息。事后，我与中清研公司人员沟通退费事宜，但中清研公司至今未予退还。中清研公司的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成财产损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告中清研公司辩称，朱贞交费并未交到公司帐户名下，是转到私人账户上，我方并未收到该费用。诉争协议书上盖章没有经过我公司的内部流程，而且诉争协议书应加盖合同专用章。且朱贞报名项目不是我公司的项目。我方不同意支付朱贞12700元，但我方愿意配合朱贞向相关责任人追回钱款。一、培训合同中签名是由我公司员工田燕娜签署，但其他合同手写内容不是田燕娜写的。二、2014年文创学堂课程计划，载明了是培训，是非学历教育，但该计划涉及硕士问题，属于学历教育，但文创学堂不具备培训条件，是姚鑫楠做的。且不具备培训内容的规划，公章不是我们公司加盖的，且不符合盖章流程。三。经我方了解除朱贞外还有其他相似情况，我方会去有关部门报案。
本院经审理认定事实如下：中清研公司原名北京中清研信息技术研究院。2014年9月22日，中清研公司（甲方）与朱贞（受训学员）签订《文创学堂培训协议》，约定甲乙双方就参加文创学堂学习及申报专业硕士学位事宜达成如下协议，受训学员（以下简称乙方）自愿加入文创学堂学习并申报专业硕士学位，须具有国民教育序列大学专科以上（含专科）学历，3年以上工作经验；甲方负责将符合申报专业硕士学位的学员推荐到有关院校；乙方提交提要申报材料并经过甲方审核后，可立刻加入文创学堂参加学习并积累学分，学习期为10个月，2015年9月学员可到学校研究生官网查询学籍及其他相关信息，学员通过学校组织的论文答辩可获得专业硕士学位证书，硕士学位获得时间为2016年内；全部学习费用为人民币13万元，报名时一次交清；乙方正式被相关院校录取后概不退费，必须遵守该校的有关研究生管理规定；凡是申报专业硕士学位学员，甲方负责辅导报名、学习等事宜，如果2015年9-12日学员在学校研究生官网未查询到学籍及相关信息，甲方承诺在15-40个工作日内扣除文创学堂部分学费（3000元）后的全部学费退还学员（乙方）。该协议加盖北京中清研信息技术研究院公章，并由北京中清研信息技术研究院工作人员田燕娜在代表人处签字。2014年9月23日，朱贞之夫颜强向姚鑫楠账户打款13万元。
庭审中，中清研公司自认田燕娜系其公司员工，上述协议签订时，姚鑫楠是其公司市场营销部总监，孙宇新是执行院长。中清研公司职工田燕娜到庭作证，称其从2011年开始在中清研公司工作至今，姚鑫楠处有加盖好公章的空白协议书；诉争协议系在嘉华大厦F座301室（中清研公司的经营地址）姚鑫楠办公室签的；中清研公司文创学堂培训内容分为两种，其中一种只需要上课，没有学位，另外一种是吉林大学硕士学位的，也就是朱贞签订协议的内容；朱贞未取得研究生学籍；就文创学堂学习费用的缴纳，中清研公司的操作方式为直接打到姚鑫楠帐户。
中清研公司对朱贞出示的《文创学堂培训协议书》的真实性认可，但其对该协议不知情，且该协议加盖公证未经过公司内部规定流程，该协议应加盖合同专用章，但中清研公司就其上述主张，未提交证据证明，且朱贞予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱贞与中清研公司签订的《文创学堂培训协议书》系在中清研公司经营地址所签，参与协议签订的人员为中清研公司职工田燕娜及当时的市场营销部总监姚鑫楠，协议加盖有中清研公司公章，故朱贞有理由相信该协议系其与中清研公司之间签订的，朱贞将培训费打入姚鑫楠账户亦是按照中清研公司当时收费操作方式交纳。中清研公司主张其对上述协议的签订情况不知情、该协议未按规定加盖合同专用章，但该协议加盖有中清研公司公章，中清研公司应自行对其公章管理漏洞承担责任，故对于中清研公司的上述主张，本院不予采信。综上，朱贞有理由相信田燕娜、姚鑫楠与其签订《文创学堂培训协议书》及姚鑫楠收取培训费的行为均系职务行为，现朱贞要求中清研公司依据《文创学堂培训协议书》退还学费的主张，存在事实及法律依据，本院依法予以采信。朱贞要求中清研公司赔偿存款利息的主张无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、北京中清研信息技术研究院有限公司于本判决生效后七日退还朱贞人民币十二万七千元。
二、驳回朱贞的其他诉讼请求。
如果北京中清研信息技术研究院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由北京中清研信息技术研究院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 关永秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初174号
原告：丁根代，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师
委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。
被告：张彦海，汉族，住天水市秦州区。
原告丁根代与被告张彦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮到庭参加诉讼。被告张彦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁根代向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告劳务费1300元。事实与理由：2016年2月至同年5月期间，被告雇佣原告及胡霞兵、王明明、李成彦、李建海、尹冬林6人在其承包的甘肃工业职业技术学院家属楼工程做木工。工程结束后，经双方核算除向原告已支付的劳务费外被告仍欠原告劳务费1300元。2017年5月16日，原告等6人找被告催要拖欠劳务费时，被告向原告6人出具一份欠条，写明共计拖欠劳务费用为27800元，并承诺于2017年8月付清。但被告并未履行其承诺，原告多次找被告催要拖欠费用，被告一直躲避并不予支付。
张彦海未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.协议1份，2017年5月16日，被告及原告等6人书写协议一份，载明”今欠人工费27800元，双方约定，2017年5月16日到2017年5月29日付2万元；余钱到2017年底付清。如甲方失信，乙方可以开甲方小车顶人工费”。签名甲方为被告张彦海，乙方为原告等6人。
2.欠条1份，2017年6月5日，被告在其身份证复印件上向原告等6人出具欠条1份，载明”今欠人工费27800元整，2017年6月5日到2017年6月15日付1万元整，余款17800元8月份付清。如果失信后果自负，乙方有权拿甲方任何财产东西，今欠人：张彦海。”
经审核，上述两份证据均由被告向原告等6人出具，且两份证据的内容一致，均表示被告共计拖欠原告等6人劳务费27800元，且除原告外，另五人亦向本院提起诉讼，该六人陈述亦与上述证据表达内容一致，故该两份证据之间、该两份证据与被拖欠劳务费6人陈述相互印证，故本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告雇佣原告及胡霞兵、王明明、李成彦、李建海、尹冬林6人在其承包的甘肃工业职业技术学院家属楼工程做木工工作。工程结束后，除被告向原告及其余5人支付的劳务费外，被告仍拖欠原告及其余5人部分劳务费未付。2017年5月16日，原告及其余5人找到被告家中索要拖欠费用时，被告和原告及其余5人书写协议1份，载明”今欠人工费27800元，双方约定，2017年5月16日到2017年5月29日付2万元；余钱到2017年底付清。如甲方失信，乙方可以开甲方小车顶人工费”。签名甲方为被告张彦海，乙方为原告及其余5人。但被告并未按上述协议约定向原告等人支付费用。2017年6月5日，原告及其余5人又找至被告家中索要拖欠费用，被告在其身份证复印件上向原告及其余5人出具欠条1份，载明”今欠人工费27800元整，2017年6月5日到2017年6月15日付1万元整，余款17800元8月份付清。如果失信后果自负，乙方有权拿甲方任何财产东西，今欠人：张彦海。”但被告亦未按照欠条约定的时间向原告支付拖欠的劳务费。
另查明：2017年5月16日与被告书写协议书的6人中，其余5人亦以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼。经核对，原告及其余5人主张被告拖欠劳务费总计27800元，其中拖欠原告1300元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了劳务，被告就应向原告支付劳务费用。本案中，被告与原告及其余5人书写的协议书及被告向原告等6人出具的欠条中载明的拖欠劳务费数额，均为被告拖欠原告与其余5人的总费用，其中拖欠原告费用为1300元，原告费用与另案其余5人诉请费用相加即为被告拖欠总费用。故被告拖欠原告及其余5人劳务费事实清楚，金额确定，本院对于原告要求被告支付拖欠其劳务费1300元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦海于本判决生效后15日内向原告丁根代支付拖欠的劳务费1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张彦海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一八年一月十六日
书记员 闫雅婷