wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保130号
申请人：黄春阳，男，1965年1月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：张涛，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人黄春阳于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张涛所有的位于宁城县天义镇京南小区（房权证号：×××）楼房一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人黄春阳提供担保。
本院经审查认为,申请人黄春阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张涛所有的房产一处（房权证号：×××）。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1120元，邮寄费22元，合计1142元，由申请人黄春阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月十七日
书记员 渐 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第174号
申请执行人武威市凉州区汇友塔机综合服务站。
负责人王开玥，该服务站业主。
被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司。
住所地：武威市凉州区农垦综合楼*楼。
法定代表人张克雄，该公司总经理。
委托代理人张发荣，该公司副经理。
本院受理的武威市凉州区汇友塔机综合服务站与甘肃金沙建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人甘肃金沙建筑工程有限公司应按判决书给付申请执行人武威市凉州区汇友塔机综合服务站租赁费84000元、利息（利息从2014年3月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日），并负担案件受理费1080元、执行费2540元。在执行过程中，被执行人已执行案款102413元（包括借款84000、利息6333.6元、案件受理费1080元）、执行费2540元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年七月九日
书记员 魏锡年
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初106号
原告：胡宗纯，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄元榕，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
原告胡宗纯与被告黄元榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗纯、被告黄元榕的委托诉讼代理人乐宣浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗纯向本院提出诉讼请求：1.黄元榕向胡宗纯偿还尚欠借款本金1,130,000元，并支付该借款从2015年5月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.由黄元榕承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄元榕因经商需要,于2015年5月28日向胡宗纯借款1,130,000元。当日，黄元榕向胡宗纯出具一份《借据》，双方约定借款期限4个月，即2015年5月28日至2015年9月30日，按月息20‰计算利息。黄元榕借款后，未按约定期限履行还款，胡宗纯多次向黄元榕催讨，黄元榕未能偿还借款本息。为此，胡宗纯向法院提起诉讼，请求依法判决。
黄元榕辩称，本案《借据》所指款项系胡宗纯与黄元榕合伙投资亏损的投资款。2012年底，黄元榕与陈孝存在福州从事民间借贷业务，胡宗纯于2013年入伙，由于资金投入是分批次，大小金额不定，胡宗纯的投资款具体不确定。2014年，因合伙亏损散伙，黄元榕于2015年5月28日向胡宗纯出具了《借据》，并没有实际收到借款1,130,000元，请求驳回黄元榕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡宗纯与黄元榕系朋友关系。黄元榕因经营需要,多次向胡宗纯借款，胡宗纯以现金和转账的方式向黄元榕出借。2015年5月28日，黄元榕向胡宗纯出具一份《借据》，载明：“兹向胡宗纯借款人民币壹佰壹拾叁万元（￥1,130,000元），借款时间肆个月，即2015年6月1日至2015年9月30日止，具体还款时间如下：2015年6月30日前归还人民币叁拾伍万元（￥350,000元）；2015年7月30日前归还人民币贰拾陆万元（￥260,000元）；2015年8月30日前归还人民币贰拾陆万元（￥260,000元）；2015年9月30日前归还人民币贰拾陆万元（￥260,000元）。上述借款占用费按月2%计算，借款到期本金与占用费同时结清。”借款期限届满后，胡宗纯多次向黄元榕催讨，黄元榕未能偿还借款本息。胡宗纯诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。黄元榕尚欠胡宗纯借款1,130,000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。黄元榕提出本案借款系胡宗纯与黄元榕合伙投资款的主张，因其未能举证证实，本院不予采信。对胡宗纯要求黄元榕偿还借款本金1,130,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄元榕与胡宗纯在《借据》中约定借款时间从2015年6月1日至2015年9月30日止，因此，胡宗纯要求黄元榕支付利息的起算时间应为2015年6月1日。《借据》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，胡宗纯要求黄元榕自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，合法有据。故对胡宗纯要求黄元榕支付借款本金1,130,000元从2015年5月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，超出约定部分，本院不予支持。
综上所述，胡宗纯诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、黄元榕应于本判决生效之日起十日内偿还胡宗纯借款本金1,130,000元，并支付借款本金1,130,000元从2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡宗纯的其他诉讼请求。
案件受理费14,970元，公告费260元，合计15,230元，由黄元榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 黄梓旺
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜 辛
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关法律诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1359号
原告王某某，女，生于1990年6月7日，汉族，农民，
被告李某，男，生于1986年9月14日，汉族，农民，
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 吴比
二〇一五年四月二日
书记员 李凌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5072号
罪犯莫程，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年2月24日作出（2011）杭桐刑初字第70号刑事判决，以被告人莫程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人莫程不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月11日以（2011）浙杭刑终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫程在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫程准予减刑十一个月（刑期自2010年11月26日至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第917号
原告李智敏，女，汉族。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人李玲玲，女，该公司经理。
原告李智敏与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李智敏到庭参加诉讼，被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智敏诉称：2015年4月8日，被告在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率15‰，借款期限一年。双方约定每三个月结算利息一次，被告未按约定支付借款利息。现原告诉至法院，要求解除借款合同，并要求被告返还借款本金人民币80000元、按月利率15‰给付借款利息至偿还清借款止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李智敏增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币2400元，本息合计人民币82400元，2015年9月9日之后的利息支付至还清全部借款本金时止。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告于2015年4月8日在原告处借款人民币80000元元，双方约定月利率15‰，还款期限至2016年4月8日，每三个月结算利息一次。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告李智敏处借款人民币80000元，双方约定月利率、还款期限以及结算利息方式等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于2015年4月8日在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2016年4月8日，约定每三个月结算利息一次。合同履行过程中，被告支付利息至2015年7月8日，未按约定支付借款利息。
本院认为：原告李智敏与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行义务。被告未按照约定按期支付利息，违反合同约定，原告有权解除合同并要求返还借款。故原告要求解除借款合同并返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告李智敏要求被告同江市阜康房地产经纪有限公司支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李智敏与被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于2015年4月8日签订的借款合同；
二、被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于判决书生效之日偿还原告李智敏借款本金人民币80000元、利息人民币2400元【（80000×15‰×2／月）（2015年7月8日至2015年9月8日）】，本息合计人民币82400元；自2015年9月9日至还清全部借款本金时止按月利率15‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元由被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张嘉欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执477号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人范国宏，男，汉族，农民。
被执行人赵福春，男，汉族，农民。
被执行人王金成，男，汉族，农民。
被执行人于舟明，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王金成、范国宏、赵福春、于舟明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第800号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初250号
原告：王清春，男，1958年8月13日生，汉族。
被告：林春祥，男，1975年5月1日，汉族。
原告王清春与被告林春祥、付连娟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长，审判员刘占松主审，审判员王先志参加评议，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王清春、被告林春祥到庭参加诉讼。被告付连娟未到庭应诉，因其离开本地住址不详，未能送达诉讼文书，王清春撤回对付连娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王清春诉称，2015年8月1日，被告夫妻两人在我处借款五万元，约定借期10个月至2016年6月1日，利息1.5分，并书写了一张欠条。在欠条中，被告承诺愿以自家的雷沃1104拖拉机作为抵押，约定在2016年6月1日前先偿还利息7,500.00元，借款到期被告未能如约还款。经多次追讨欠款，被告推拖不愿履行，无奈起诉至人民法院，诉讼请求：判令被告承担借贷还款责任，支付借款本金5万元，利息计至付清之日。
被告林春祥辩称，我在2015年借了原告5万元钱，当时没说2016年6月还本金，约定每年先把利息还上。我借钱是为了种地，我不可能在没有丰收的情况下还款。今年全呼玛县都欠收，我也不例外，连种子都没收回来，所以我无力偿还本金和利息。我可以打工挣钱，先还上利息，明年秋天在给本金。
经审理查明，2015年8月1日，被告林春祥向原告王清春借款五万元，并出具了一份欠条。欠条内容为：“人民币五万元，系林春祥、付连娟夫妇借王清春的现金，借期为10个月，即从今天至2016年6月1日，利息按1.5分计算，到期本息共计57500.00元。林春祥、付连娟夫妇愿以自家的雷沃1104作为抵押。到期若本金还不上则把利息7,500.00还上，本金可转下年。借款人付连娟、林春祥，债权人王清春。”林春祥质证承认欠条属实，因种地欠收没有还款，付连娟离婚后去了外地。
以上事实，双方当事人没有异议，有欠条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，权利义务明确。双方当事人签写的欠条系民间借贷合同，约定了借款金额、利息、还款期限、抵押等内容，真实有效，受法律保护。林春祥未按照约定偿还借款及利息系违约行为，应当履行还款义务。林春祥与付连娟在借款时系夫妻关系，债权人可以向共同债务人之一主张权利。王清春提出偿还借款5万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林春祥偿还原告王清春借款5万元，支付利息（按月利率1.5分自2015年8月1日起计算至付清日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,293.00元，诉讼交通费180.00元，由被告林春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 王先志
审判员 刘占松
二〇一六年十月二十五日
书记员 李诗雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初174号
原告湖北香园食品有限公司。住所地：老河口市汉江大道143号。组织机构代码：68267004-3。
法定代表人柴红霞，系该公司经理。
委托代理人李新卯，系该公司财务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路6号。组织机构代码：88358244-5。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人张勇峰，系该行职员。代理权限：代为�认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出答辩，提起上诉（特别授权）。
本院在审理原告湖北香园食品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行民间借贷纠纷一案中，原告湖北香园食品有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北香园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元由原告湖北香园食品有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵泽茹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1435号
原告：孙磊，男，1985年6月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
法定代表人：郭和平，总经理。
原告孙磊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙磊于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤诉。
案件受理费217元，减半收取109元由原告孙磊负担。
审 判 员 孙著国
二〇一八年六月五日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第319号
原告吕维，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告张玉玲，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年八月七日
书 记 员 宫亦铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜淑苓，女，1973年3月30日出生，满族，住所地辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜淑苓信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,648.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜淑苓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,648.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜淑苓，女，1973年3月30日出生，满族，住所地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜淑苓信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,648.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜淑苓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,648.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1536号
罪犯李某，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年5月22日作出（2014）泰刑初字第28号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金30000元，继续追缴该犯与同案犯一人违法所得300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某系毒品犯罪，且财产刑履行较少，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市西区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）535号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨1时许，被告人郭某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车，途经中山市西区南大街19号对开路段时，碰撞路边停放的粤T×××××号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏。随后郭某在现场被公安人员抓获，并如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.1mg／100ml。经交警部门现场勘查认定，郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭某拘役二个月至四个月的量刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2482号
原告：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柳倩，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：袁志礼，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周得见，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周磊诉被告张伟、柳倩、袁志礼、周得见民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼，被告张伟、柳倩、袁志礼经本院传票传唤，被告周得见经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2014年6月29日被告张伟因生意资金周转为由，从原告处借款现金人民币5万元，并给原告出具借条一份，口头约定月息为4分。袁志礼和周得见承担连带担保责任，并在借条上签字，保证范围：本金、利息及实现债权费用(诉讼费、律师费)。被告张伟借款后仅支付利息至2015年10月29日，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告张伟、柳倩偿还原告借款本金5万元，并自2015年10月29日起按月息2分支付利息至还清本息之日止；2、依法判令被告袁志礼、周得见对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、依法判令四被告连带支付原告律师费代理费3000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告周磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张伟、袁志礼、周得见户籍登记信息，证明三被告的身份信息情况。
3、借条一份，证明被告周磊向原告借款现金5万元，被告袁志礼、周得见自愿对借款本金、利息及实现债权费用（诉讼费、律师费等）承担连带担保责任。
4、被告张伟与被告柳倩的结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明被告张伟与柳倩2003年3月24日登记结婚，2015年6月9日离婚，张伟向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
5、委托代理合同一份，代理费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费用3000元。
被告张伟、柳倩、袁志礼、周得见未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告周磊所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月29日被告张伟因生意需要，从原告处借款现金人民币5万元，并给原告出具借条及保证书各一份，内容为：“借条，今借到周磊，（大写）伍万元整（小写）￥50000.00保证范围：本金、利息以及实现债权费用（诉讼费、律师费）。借款人：张伟，身份证复印件：3XXXX7，保证人袁志礼，保证人周得见，2014年6月29日”，“保证书，保证人自愿为2014年6月29日借现金人民币大写￥伍万元正小写（50000）元作保证，保证范围为债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年。保证人袁志礼、周得见，2014年6月29日”。该款被告至今未还。原告支付律师费3000元。被告张伟与柳倩于2003年3月24日登记结婚，2015年6月9日离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张伟向原告周磊借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告张伟还款。因该借款发生在被告周磊与柳倩夫妻关系存续期间，故对原告周磊要求被告柳倩按夫妻共同债务偿还借款5万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据加以证明，本院不予支持。由于被告袁志礼、周得见自愿为该款担保，其保证方式为连带保证，因此被告袁志礼、周得见对上述借款承担连带偿还责任。被告袁志礼、周得见偿还原告借款后，有权向张伟追偿。因原、被告约定债权人实现债权的费用由被告承担，因此原告要求三被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告张伟、柳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款人民币50000元，并支付律师费3000元。
二、被告袁志礼、周得见对上述借款50000元及律师费承担连带清偿责任，被告袁志礼、周得见偿还上述款项后有权向被告张伟、柳倩追偿。
三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张伟、柳倩、袁志礼、周得见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2482号原告：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：柳倩，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：袁志礼，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周得见，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周磊诉被告张伟、柳倩、袁志礼、周得见民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼，被告张伟、柳倩、袁志礼经本院传票传唤，被告周得见经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊诉称：2014年6月29日被告张伟因生意资金周转为由，从原告处借款现金人民币5万元，并给原告出具借条一份，口头约定月息为4分。袁志礼和周得见承担连带担保责任，并在借条上签字，保证范围：本金、利息及实现债权费用(诉讼费、律师费)。被告张伟借款后仅支付利息至2015年10月29日，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告张伟、柳倩偿还原告借款本金5万元，并自2015年10月29日起按月息2分支付利息至还清本息之日止；2、依法判令被告袁志礼、周得见对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、依法判令四被告连带支付原告律师费代理费3000元；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告周磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张伟、袁志礼、周得见户籍登记信息，证明三被告的身份信息情况。3、借条一份，证明被告周磊向原告借款现金5万元，被告袁志礼、周得见自愿对借款本金、利息及实现债权费用（诉讼费、律师费等）承担连带担保责任。4、被告张伟与被告柳倩的结婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明被告张伟与柳倩2003年3月24日登记结婚，2015年6月9日离婚，张伟向原告借款发生在夫妻关系存续期间。5、委托代理合同一份，代理费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费用3000元。被告张伟、柳倩、袁志礼、周得见未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告周磊所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月29日被告张伟因生意需要，从原告处借款现金人民币5万元，并给原告出具借条及保证书各一份，内容为：“借条，今借到周磊，（大写）伍万元整（小写）￥50000.00保证范围：本金、利息以及实现债权费用（诉讼费、律师费）。借款人：张伟，身份证复印件：3XXXX7，保证人袁志礼，保证人周得见，2014年6月29日”，“保证书，保证人自愿为2014年6月29日借现金人民币大写￥伍万元正小写（50000）元作保证，保证范围为债务和违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年。保证人袁志礼、周得见，2014年6月29日”。该款被告至今未还。原告支付律师费3000元。被告张伟与柳倩于2003年3月24日登记结婚，2015年6月9日离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张伟向原告周磊借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告张伟还款。因该借款发生在被告周磊与柳倩夫妻关系存续期间，故对原告周磊要求被告柳倩按夫妻共同债务偿还借款5万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据加以证明，本院不予支持。由于被告袁志礼、周得见自愿为该款担保，其保证方式为连带保证，因此被告袁志礼、周得见对上述借款承担连带偿还责任。被告袁志礼、周得见偿还原告借款后，有权向张伟追偿。因原、被告约定债权人实现债权的费用由被告承担，因此原告要求三被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张伟、柳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款人民币50000元，并支付律师费3000元。二、被告袁志礼、周得见对上述借款50000元及律师费承担连带清偿责任，被告袁志礼、周得见偿还上述款项后有权向被告张伟、柳倩追偿。三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张伟、柳倩、袁志礼、周得见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一六年十月十八日书 记 员  杨守涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终704号
上诉人（一审原告）葛家灵，男，汉族，1944年9月18日出生，原淮阳县第二化肥厂职工，住周口市川汇区。
上诉人（一审原告）彭ＸＸ，男，汉族，1946年1月9日出生，原淮阳县第二化肥厂职工，住淮阳县。
上诉人（一审原告）吴心静，男，汉族，1955年7月22日出生，原淮阳县第二化肥厂职工，住淮阳县。
上诉人（一审原告）张书庆，男，汉族，1950年12月12日出生，原淮阳县第二化肥厂职工，住周口市川汇区。
上诉人（一审原告）杨修成，男，汉族，1953年12月23日出生，原淮阳县第二化肥厂职工，住周口市川汇区。
委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，山西省212地质队退休干部，住淮阳县。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，县长。
被上诉人（一审第三人）何桂芝，女，汉族，1966年11月14日生，住周口市川汇区。
上诉人葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成因诉淮阳县人民政府房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第85号行政裁定书，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成以起诉名义不妥为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛家灵等5人自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛家灵、彭ＸＸ、吴心静、张书庆、杨修成的撤回本案上诉。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈瑞丹
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初353号
原告：梁某，女，住恩平市。身份证号码：6125。
委托代理人：杨萱君、万川，广东南方剑律师事务所律师。
被告：H某,男，美国国籍。
委托代理人：LIU,Dean，男，美国国籍。
原告梁某诉被告H某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人杨萱君、万川和被告H某D的委托代理人LIU,Dean（刘德恩）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍认识谈婚，相识两个月于2012年3月15日结为夫妇，于年月日登记，于年月日生育一名儿子。由于婚姻基础不牢固，婚后聚少离多，感情确已破裂，并无和好的可能。原告与被告已于2014年9月份起分居至今，原告离婚态度坚决，故此希望判决准予离婚。儿子自出生后至今两周岁都是随原告及原告父母生活，要求抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费5000元给原告至儿子年满18周岁止。
原告对起诉，向本院提供的如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告护照复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、恩平市恩城街道办事处新塘社区居民委员会复印件1份；
6、在职证明书复印件1份；
7、声明书复印件1份；
8、广东省儿童预防接种证复印件1份。
被告辩称：原、被告的夫妻感情未到破裂的程度，并未达到非要离婚不可的程度。原告诉称2014年9月起分居不事实，2015年10月被告还回中国与原告团聚，被告也申请了原告出美国，并于2015年批准了原告出美国。被告对婚姻很重视，被告本人不同意离婚。对于抚养婚生儿子的问题。从孩子的生活照片可以看出，原告及父母根本未尽到基本的抚养责任。论原、被告双方的抚养条件，原告经济条件较差，无良好的居住条件，教育条件也不理想，根本无法教养好这孩子的。反过来，被告方条件是相当良好的。被告现虽打工，收入有限，但被告父亲在美国及中国都有相当的经济财产，被告方家庭经济富裕生活条件好，在美国所享受的政府福利优待，可以提供很好的医疗条件、医疗保障及教育条件。被告及其父母可以为孩子的健康成长提供很好的规划和条件。假如离婚，孩子应由被告抚养，抚养费由被告全部承担。
对其答辩，被告向本院提供的如下证据：
1、被告护照复印件1份；
2、飞机票情况表复印件1份；
3、照片10张；
4、房产证复印件2份；
5、打印图片3张；
6、华海翻译复印件1份；
7、微信录音1份。
经审理查明：原告是中国居民在中国居住生活，被告是美国公民在美国居住生活。双方于2012年1月经人介绍相识谈婚，2012年3月按农村习俗举行了婚礼，于年月日在中国广东省恩平市民政局办理结婚登记手续结婚，于年月日在中国生育儿子刘某。婚后初期夫妻感情较好，为家庭团聚，被告申请办理原告移民美国的手续。后因聚少离多，致使夫妻感情发生变化。现原告以双方于2014年9月起已分居至今，夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭要求离婚及请求处理儿子的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。本案原、被告虽经人介绍谈婚，但经过相互了解才办理了结婚登记手续结为夫妻，并已育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，双方没有大的矛盾发生，后因长期分处两国，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情发生变化。在此期间，为经营好夫妻感情及为了家庭团聚，被告积极办理申请原告移民美国的手续，被告有极力维护家庭完整和谐的愿望。原告主张双方于2014年9月起分居至今，对此主张原告应负举证责任，但其没有提供证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，孩子正处于成长期，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，尽责任维护家庭完整和谐，为子女创造良好的家庭环境。今后夫妻间只要互相尊重、互相信任，有事善意沟通，各自克服不足，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，夫妻关系是可以重归于好的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某与被告H某解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某的其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 莉
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初353号
原告：梁某，女，住恩平市。身份证号码：×××6125。
委托代理人：杨萱君、万川，广东南方剑律师事务所律师。
被告：H某，男，美国国籍。
委托代理人：LIU，Dean，男，美国国籍。
原告梁某诉被告H某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人杨萱君、万川和被告H某D的委托代理人LIU，Dean（刘德恩）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍认识谈婚，相识两个月于2012年3月15日结为夫妇，于××××年××月××日登记，于××××年××月××日生育一名儿子。由于婚姻基础不牢固，婚后聚少离多，感情确已破裂，并无和好的可能。原告与被告已于2014年9月份起分居至今，原告离婚态度坚决，故此希望判决准予离婚。儿子自出生后至今两周岁都是随原告及原告父母生活，要求抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费5000元给原告至儿子年满18周岁止。
原告对起诉，向本院提供的如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告护照复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、恩平市恩城街道办事处新塘社区居民委员会复印件1份；
6、在职证明书复印件1份；
7、声明书复印件1份；
8、广东省儿童预防接种证复印件1份。
被告辩称：原、被告的夫妻感情未到破裂的程度，并未达到非要离婚不可的程度。原告诉称2014年9月起分居不事实，2015年10月被告还回中国与原告团聚，被告也申请了原告出美国，并于2015年批准了原告出美国。被告对婚姻很重视，被告本人不同意离婚。对于抚养婚生儿子的问题。从孩子的生活照片可以看出，原告及父母根本未尽到基本的抚养责任。论原、被告双方的抚养条件，原告经济条件较差，无良好的居住条件，教育条件也不理想，根本无法教养好这孩子的。反过来，被告方条件是相当良好的。被告现虽打工，收入有限，但被告父亲在美国及中国都有相当的经济财产，被告方家庭经济富裕生活条件好，在美国所享受的政府福利优待，可以提供很好的医疗条件、医疗保障及教育条件。被告及其父母可以为孩子的健康成长提供很好的规划和条件。假如离婚，孩子应由被告抚养，抚养费由被告全部承担。
对其答辩，被告向本院提供的如下证据：
1、被告护照复印件1份；
2、飞机票情况表复印件1份；
3、照片10张；
4、房产证复印件2份；
5、打印图片3张；
6、华海翻译复印件1份；
7、微信录音1份。
经审理查明：原告是中国居民在中国居住生活，被告是美国公民在美国居住生活。双方于2012年1月经人介绍相识谈婚，2012年3月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在中国广东省恩平市民政局办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日在中国生育儿子刘某。婚后初期夫妻感情较好，为家庭团聚，被告申请办理原告移民美国的手续。后因聚少离多，致使夫妻感情发生变化。现原告以双方于2014年9月起已分居至今，夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭要求离婚及请求处理儿子的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。本案原、被告虽经人介绍谈婚，但经过相互了解才办理了结婚登记手续结为夫妻，并已育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，双方没有大的矛盾发生，后因长期分处两国，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情发生变化。在此期间，为经营好夫妻感情及为了家庭团聚，被告积极办理申请原告移民美国的手续，被告有极力维护家庭完整和谐的愿望。原告主张双方于2014年9月起分居至今，对此主张原告应负举证责任，但其没有提供证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，孩子正处于成长期，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，尽责任维护家庭完整和谐，为子女创造良好的家庭环境。今后夫妻间只要互相尊重、互相信任，有事善意沟通，各自克服不足，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，夫妻关系是可以重归于好的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某与被告H某解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某的其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保270号
原告姜辉，男。
被告陈建，男。
本院受理的申请人姜辉与被申请人陈建财产保全一案中，经（2016）湘0321民初2389号民事裁定书，裁定准予申请人姜辉要求对被申请人陈建的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈建的个人及家庭财产在25000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 伍中奇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵生。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人杨贵生因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵生申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。杨贵生是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，杨贵生属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致杨贵生权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，杨贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨贵生的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初185号
原告李改成，男，1955年8月22日，汉族，农民。
被告胡涛，男，1985你那8月22日生，汉族，农民。
被告李中江，男，1971年6月8日生，汉族，农民。
被告候利锋，男，成年，汉族，农民，住中牟县姚家镇杨庄村。
本院在审理原告李改成与被告胡涛、李中江、候利锋承揽合同纠纷一案中，原告李改成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李改成的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改成负担。
审判员 付晓冬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2084号
原告孙士海，男，汉族，1963年9月22日出生，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告高崇岩，男，汉族，1987年3月29日出生，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人赵锦冲，该单位员工，住单位宿舍。
本院在审理原告孙士海与被告高崇岩、中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士海撤诉。
案件受理费减半收取1765元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初398号
原告肖威，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告肖威诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月20日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币9669元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年7月1日起向买受人按日支付已付款万分之贰，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月20日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年7月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖威支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之二计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2273号
被执行人：胡耀升，男，汉族，1982年5月5日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人胡耀升盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初294号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月10日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人胡耀升纳入失信被执行人名单。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1758号
原告宋某某，男，汉族，1994年7月19日出生，，粮农。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告段某某，男，汉族，1980年4月29日出生，粮农（缺席）。
原告宋某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王海到庭参加诉讼。被告段某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9至10月份，被告在原告经营的位于互助县威远镇北环路的鑫荣彩钢店陆续赊欠了约8万多元的彩钢夹心板，后被告给付部分货款，剩余29300元经原告索要，被告于同年12月8日出具欠条一份。2015年1月，被告通过银行给原告转款10000元，现剩余的19300元经原告索要无果。现起诉要求：1、依法判决被告给付原告的材料欠款19300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，2014年9至10月份，被告在原告经营的鑫荣彩钢店陆续购买彩钢夹心板，后经双方结算被告给付部分货款，2014年12月8日被告出具欠条内容为“今欠鑫荣彩钢货款贰万玖仟叁百元整（29300）欠款人：段某某2014、12.8”的欠条1份。2015年1月，被告通过银行给原告转款10000元，尚欠原告的货款19300元经原告索要无果。现原告起诉要求：1、被告给付原告的货款19300元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件1份，法院依职权调取的被告段某某的电话笔录1份在卷佐证，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间达成的买卖彩钢夹心板的合同，是双方真实意思的表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则承担继续履行的违约责任。本案中被告欠付货款的行为构成违约，被告应承担继续履行的义务，故原告起诉要求被告给付货款的请求事实充分，证据确凿，应予支持；被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于判决生效后十日内给付原告宋某某货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，依法减半收取141元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雅洁
附页：
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》的有关规定：
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02880号
原告秦伟，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人秦智勇，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住重庆市江北区（特别授权）。
被告罗清洋，男，1987年10月2日生，务农，住重庆市永川区（未到庭）。
原告秦伟与被告罗清洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员徐德斌担任审判长，与人民陪审员匡波，胡族国组成合议庭，适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告秦伟的委托代理人秦智勇到庭参加了诉讼，被告罗清洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦伟诉称，2013年3月23日，被告因白果树货款向其出具了欠货款17000元，注明次月30日付款。此款经其多次催收未果，遂起诉要求被告给付货款17000元，支付占用资金利息7820元（银行贷款利息4倍）。
被告罗清洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告罗清洋向原告秦伟购买白果树，于2013年3月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠秦伟白果树货款壹万柒千元整，现注明2013年4月30日还，如不还用长城车渝ARA4**抵，欠款人罗清洋。此款经秦伟催收未果，遂起诉来院。
上诉实事有罗清洋欠条一份，经庭审核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，罗清洋在秦伟处购树后理应在约定的时间内付清货款，因其欠款不付侵犯了秦伟的财产权利，秦伟诉请罗清洋给付货款的理由合理、合法，本院予以支持。秦伟要求罗清洋赔偿资金占用利息的理由合法，本院予以支持。因其双方未对资金占用利率约定，故其损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超出部分不予支持，时间可以从出具欠条之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗清洋于本判决生效后五日内支付原告秦伟货款17000元；赔偿资金占用利息（从2013年5月1日起以17000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告罗清洋负担270元，原告秦伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐德斌
人民陪审员 匡 波
人民陪审员 胡族国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭祝敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第708号
申请执行人：廖玉兰，女，xxxx年x月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：张如平，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。现下落不明。
被执行人：黄强成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。现下落不明。
本院受理伍建辉与张如平、黄强成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）韶曲法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告黄强成应于本判决生效之日起三日内支付借款xxxxxx元及利息给原告廖玉兰；被告张如平对上述第一项债务负连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张如平、黄强成公告送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，申请执行人申请对本院另案提取被执行人张如平的住房公积金、有偿协商解除劳动合同一次性补助金共xxxxxx元参与分配。按债权额的比例申请执行人分得xxxxx元。2015年12月18日，本院将张如平、黄强成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人暂时表示无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人张如平、黄强成下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴世友
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2249-2号
申请执行人：苏亚拉图，男,蒙古族，个体户。
被执行人：达胡巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请执行人苏亚拉图与达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7606号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达胡巴雅尔在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行账户的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年十月十日
书记员 巴 根
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执26-1号
申请执行人周志强，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第34号民事判决书向被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周志强借款本息2045056.06元（利息计算至2015年3月13日，之后利息按月息2%计算），案件受理费19546元，并承担本案执行费23046元，合计2087648.06元。执行过程中，申请执行人周志强与被执行人宁夏绿源恒活性炭有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）石民初字第34号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额为2087648.06元（包含执行费23046元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 哲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第978号
原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司
法定代表人邹桂荣
委托代理人彭湃
被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人杨彦忠
委托代理人谷子丰
委托代理人张丽娜
原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭湃，被告委托代理人谷子丰、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月15日签订干粉砂浆散装销售合同。由原告为被告承建的黑龙江省应急救援综合保障基地工程（以下简称保障基地工程）提供干粉砂浆，合同约定被告逾期支付砂浆货款，按延付金额的日千分之五支付违约金。因该违约金过高，原告主动调整为人民银行同期贷款利率四倍。2013年10月30日原、被告就工程进行结算并签订了黑龙江泰达干粉砂浆有限公司结算单。双方共同确认供货11008.22吨，被告拖欠原告货款278，332.20元。故要求被告给付砂浆款278，332.20元及自2013年10月30日至货款给付之日的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、2013年9月15日干粉砂浆散装销售合同一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告逾期支付砂浆货款，按延付金额的日千分之五支付违约金，同时该合同加盖了被告的公章及授权收货人姜传伟，授权代表为陈辉。
证据二、2013年10月30日黑龙江泰达干粉砂浆有限公司结算单一份。证明在项目经理一栏加盖陈辉的印章及材料员姜传伟的签字，证实原、被告经结算后，原告累计供货1008.22吨，被告累计欠款278，332.20元。
证据三、预拌砂浆发货单。证明原告依合同约定向被告送货的实际情况。
证据四、建筑工程施工合同一份。证明保障基地工程确系被告施工，备案合同中权利义务关系主体是被告。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告在保障基地工程从未对外签订过购买材料及租赁设备合同，所以被告对原告所称事实不予认可，而且对合同中的公章要求鉴定。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
2013年9月6日项目承包经营合同一份。证明陈辉与被告就保障基地工程的承包形式为个人承包，被告只对陈辉收取管理费、规费税金等，该工程由陈辉承担一切风险，自负盈亏。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性有异议，认为被告未对外签订过购买材料及租赁设备合同，被告从未授权陈辉或姜传伟对外签订合同，对此合同被告不知情，对其内容也不认可。对证据二真实性有异议，认为被告没有加盖公章，项目经理一栏陈辉印章任何人都可以加盖，无法确认是材料员姜传伟本人签字。对证据三真实性有异议，没有被告的印章，也没有被告工作人员的签字。对证据四无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对该证据真实性有异议，与原告提交承包合同中陈辉签字不一致，该份合同与本案没有关联性，自然人是不可以承揽工程的，因为其不具备施工资质，合同中没有约定材料、采购由陈辉自行解决。
本院经对证据分析后认为：被告对原告提供的证据四无异议，本院对该证据予以采信。被告虽对原告提供的证据一至证据三有异议，因上述证据与原告提供的证据四及被告提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
原告虽对被告提供的证据有异议，但该证据与原告提供的证据能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
原、被告于2013年9月15日签订干粉砂浆散装销售合同一份。合同约定：由原告为被告承建的保障基地工程提供干粉砂浆；结算方式为自合同签订之日起每月月底被告支付所欠原告当月货款，当原告向被告供货满500吨时，被告需向原告一次性付清该货款，最后一批货物数量按照实际发生量为准，双方进行结算，结算后七日内被告需一次性向原告支付剩余的全部货款；被告逾期支付砂浆货款，按延付金额的日千分之五支付违约金。该合同加盖了被告印章，在被告授权代表一栏陈辉签名。2013年10月30日原、被告就工程进行结算并签订结算单一份。该结算单载明：累计供货数量为1008.22吨，累计应收款278，332.20元，累计欠款278，332.20元。该结算单上材料员一栏姜传伟签字。现被告尚欠原告货款278，332.20元。
另查明。保障基地工程系被告承建东北农业大学的施工项目，被告将保障基地工程承包给陈辉个人施工。
本院认为：原、被告签订的干粉砂浆散装销售合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告供货后，被告未按约定期限给付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及违约金的请求理由成立，本院予以支持。违约金应自双方结算后的七日后起算。保障基地工程项目经理陈辉及材料员姜传伟与原告签订合同及进行结算是代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担。被告将保障基地工程承包给陈辉个人施工以及合同中加盖的被告印章是否真实，属于被告内部管理问题，不能免除被告应承担的责任。故被告的抗辩主张未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司货款278，332.20元，2014年11月7日至货款实际给付之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 孙凯祝
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第6号
申请执行人：马有，住吉林省舒兰市。
被执行人：张庆忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：张庆君，住吉林省舒兰市。
申请执行人马有与被执行人张庆忠、张庆君提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月10日作出了（2014）舒民再字第8号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民再字第8号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审40号
申请人：某某市环境保护局，住所地某某市。
法定代表人：张某，该局局长。
委托代理人：高某某，该局工作人员。
被申请人：薛某某。
申请人某某市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第80号行政处罚决定即对对薛某某处责令立即停止生产并罚款人民币贰万捌仟元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人某某市环境保护局于2015年8月25日作出的临环罚（2015）第80号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐林林
浙江省某某市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审40号申请人：某某市环境保护局，住所地某某市。法定代表人：张某，该局局长。委托代理人：高某某，该局工作人员。被申请人：薛某某。申请人某某市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第80号行政处罚决定即对对薛某某处责令立即停止生产并罚款人民币贰万捌仟元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人某某市环境保护局于2015年8月25日作出的临环罚（2015）第80号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月十七日书 记 员  徐林林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建兵，男，1965年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人孟建兵因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟建兵申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人孟建兵提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定孟建兵已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在孟建兵不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人孟建兵不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人孟建兵与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人孟建兵增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。孟建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人孟建兵与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人孟建兵主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人孟建兵增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人孟建兵主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人孟建兵提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人孟建兵向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，孟建兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟建兵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 萨如拉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第402号
申请执行人王儒民，男，成年，汉族。
被执行人王振杰，男，成年，汉族。
被执行人隆质斌，男，成年，汉族。
本院在执行王儒民与王振杰、隆质斌民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）沾商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执299号
邓梓睿、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、曾青松：
本院执行的邓梓睿申请中国人民财产保险股份有限公司永州分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人曾青松、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司自动履行，执行金额30600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更598号
罪犯石进海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月18日作出（2013）花刑初字第30号刑事判决，以被告人石进海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。2015年2月26日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石进海在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石进海确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石进海提请减刑意见。
经审理查明，罪犯胡石进海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石进海在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石进海减刑一年(减刑后的刑期至2020年6月14日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
�苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执288号
申请执行人骆翠兰。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人骆翠兰与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终�执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审51号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人胡士海，男，1970年1月22日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人胡士海的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3930号
原告：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：章永忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军海，安徽文征律师事务所律师。
被告：胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽临水酒业有限公司与被告胡井海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临水酒业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临水酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由安徽临水酒业有限公司负担。
审判员 张友生
二〇一六年十二月五日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3930号
原告：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。统一社会信用代码91341522756848773Y(1-1)。
法定代表人：章永忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军海，安徽文征律师事务所律师。
被告：胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，居民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽临水酒业有限公司与被告胡井海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临水酒业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临水酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由安徽临水酒业有限公司负担。
审判员 张友生
二〇一六年十二月五日
书记员 魏金彪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执229号
申请执行人李玉梅，女。
被执行人曲宝茹，女。
被执行人李玉兰，女。
被执行人李玉平，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初690号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：李玉华去世后留有遗产楼房一户坐落于鹤岗市兴安区峻德路北一道街北xx栋x单元x室（产权证号：鹤煤房峻字第xxxxxxx号），归申请执行人李玉梅所有，被执行人曲宝茹、李玉兰、李玉平协助申请执行人李玉梅办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人曲宝茹、李玉兰、李玉平协助申请执行人李玉梅办理其继承的位于鹤岗市兴安区峻德路北一道街北xx栋x单元x室（产权证号：鹤煤房峻字第xxxxxxx号）房屋过户手续，过户至李玉梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年十月三十日
书记员 王福军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1455号
申请执行人周三莲，女，汉族，56岁
申请执行人陈瑞，男，汉族，34岁。
申请执行人陈二瑞，男，汉族，32岁。
申请执行人陈艳，女，汉族，31岁。
被执行人张国荣，男，汉族，46岁。
关于周三莲、陈瑞、陈二瑞、陈艳与张国荣劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的达劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书，责令被执行人张国荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张国荣至今未履行。
现查明，被执行人张国荣在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行有定期存款账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国荣在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行的定期存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年九月六日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1455号申请执行人周三莲，女，汉族，56岁申请执行人陈瑞，男，汉族，34岁。申请执行人陈二瑞，男，汉族，32岁。申请执行人陈艳，女，汉族，31岁。被执行人张国荣，男，汉族，46岁。关于周三莲、陈瑞、陈二瑞、陈艳与张国荣劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的达劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书，责令被执行人张国荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张国荣至今未履行。现查明，被执行人张国荣在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行有定期存款账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国荣在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行的定期存款账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年九月六日书记员 张永亮
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2239号
原告于某，女，1969年6月7日生，汉族，住息县。
被告崔某，男，1969年10月24日生，汉族，住址同上。
原告于某与被告崔某离婚纠纷一案，由于原告于某未能提交被告崔某本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执异2号
异议人：曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人钟国飙、罗承球与曾光荣合同纠纷一案中，曾光荣于2016年12月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾光荣称，我与申请执行人钟国飙、罗承球合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出了（2016）桂03民终字第1266号民事判决书。申请执行人钟国飙、罗承球于2016年6月23日向灵川县人民法院申请执行时上述判决期限未满，按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效;因此，申请执行人钟国飙、罗承球的申请执行不符合法律规定，按照上述规定第十八条第二款的规定应当裁定不予受理。应当撤销灵川县人民法院（2016）灵执字第334号案件的执行。
本院认为，申请人钟国飙、罗承球与异议人曾光荣合同纠纷一案，经桂林市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）桂03民终字第1266号民事判决书的终审判决，判决：被告曾光荣归还原告钟国飙、罗承球1800836.50元。异议人曾光荣于2016年6月16日领取终审判决书，判决书生效时间为2016年7月1日。申请人钟国飙、罗承球2016年6月23日向本院申请强制执行时，二审判决书虽未生效存在瑕疵，但申请人钟国飙、罗承球提出了异议人曾光荣有可能转移财产的行为。后经本院查明，异议人曾光荣确实在2016年7月15日将案外人李善兵存入其账户的140万元转移、隐匿。因此，即使申请人钟国飙、罗承球按判决书生效时间申请，异议人曾光荣仍然要按生效判决履行义务，故异议人曾光荣提出撤销（2016）桂0323执334号执行案件的异议虽部分成立，但没有必须撤销的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：
驳回异议人曾光荣提出撤销（2016）桂0323执334号执行案件的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 易晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初687号
原告哈尔滨庆大精密钢管有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区台北路。
法定代表人李淑清，该公司总经理。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨庆大精密钢管有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨庆大精密钢管有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨庆大精密钢管有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨庆大精密钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元，原告哈尔滨庆大精密钢管有限公司自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第237号
原告杨某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长与审判员邹勇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼、被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经介绍认识，于1997年10月19到乐业县甘田镇民政局婚姻登记处办理登记。于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2013年1月被告以外出打工为由，离家出走至今没有音信2年。原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求人民法院判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养；3、原、被告夫妻共同财产归原告所有。
原告杨某甲对其陈述的事实提供的证据有：
杨某甲的身份证复印件，证明原告主体资格；
原、被告婚姻登记记录证明，证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实；
户口簿复印件，证明被告吴某，婚生子女杨某乙、杨某丙的身份信息；
乐业县甘田镇夏福村民委员会证明，证实被告吴某于2013年1月离家出走至今下落不明。
被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。视为被告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于××××年××月××日，到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2013年1月被告外出打工至今未归。原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，请求人民法院判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养；3、原、被告夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是2013年1月被告外出打工至今未归。原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。××××年××月××日原、被告经自由恋爱自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂。2013年1月被告离家未归虽有村民委员会证明，但原因是外出务工，并非夫妻感情不合。被告2013年1月离家外出务工期间原告应加强联系，竭力寻找被告下落珍惜夫妻感情，从家庭最大利益出发，营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄郁晰
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执420号
关于申请执行人湘乡市第二人民医院与被执行人贺铁红医疗服务合同纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺铁红没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人湘乡市第二人民医院于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人贺铁红人民币59013.01元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人贺铁红在本院立案执行的另一案中应收标的款，并发放给了申请执行人湘乡市第二人民医院。申请执行费650元已从提取款项中扣缴。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1474号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初26号
原告：孙忠强，男，1982年11月15日生，青海省共和县。
被告：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住址：西宁市。
负责人：刘勇
被告：青海省长丰建设工程有限公司，住址：青海省西宁市。
法定代表人：才永伟。
原告孙忠强诉被告四川万能建设有限公司西宁分公司（以下简称四川万能西宁分公司）、青海省长丰建设工程有限公司（以下简称青海长丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠强到庭参加诉讼，被告四川万能西宁分公司、被告青海长丰公司均经公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠强提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机械租金欠款28800元，并按照同期人民银行贷款利率计算自2015年1月30日至判决日止的利息，共计5600元；2.请求判令被告支付因拖延支付欠款而导致的损失3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月左右，经被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司的项目经理杨兵介绍，原告进行位于河卡镇五一村的水利灌溉“三标”工程。该工程为青海长丰建设工程有限公司投标转包。由原告自带装载机负责平整路面，装石料。劳务费用按每月22000元计算，月结；车辆维修原告负责，用油由工地负责。至2014年11月左右，工程完工，原告离场期间，被告以现金、转帐的形式支付给原告137600元。2014年12月15日，经与第一被告结算，刘刚、刘勇确认欠付原告机械款租金款28800元。2015年1月30日，被告未按时支付劳务报酬，原告向兴海县国土资源局反映拖欠劳务费用的情况，经原告、第一被告、第二被告、兴海县国土资源局四方协商，达成一致协议，第二被告承诺：“上述欠款，如在2015年1月30日前无法支付；第二被告承担还款的法律责任”。
二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
为支持其诉求成立，原告向法庭提交以下书证：
1.四川万能西宁分公司工程机械班工资表1份，拟证被告共欠原告128800元，已支付10万元，尚欠28800元。
2.工程机械租赁合同书，拟证原告孙忠强与被告四川万能西宁分公司项目部经理杨兵签订装载机租赁合同。
3.共和沙珠玉村委会证明1份，拟证原告孙忠强系低保户。
经审理查明，被告青海长丰公司将兴海县河卡镇五一村的水利灌溉“三标”转包给被告四川万能公司，2014年4月1日被告万能公司项目部经理杨兵签订装载机租赁合同，租期为一个月。但在履行过程中，第一被告一直让原告提供装载机劳务至同年11月工程完工，原告等离场时支付137600元，尚欠28800元至今未支付。
另经原告申请，本院于2017年3月31日冻结被告长丰公司留存在兴海县国土资源局质保金34920元。
本院认为，原告孙忠强与被告四川万能公司之间的劳务关系成立，工程结束应足额支付原告相应的劳动报酬，不该失去联系，违反诚信原则；被告青海长丰公司将自己承包的部分工程分包给他人，也应依法承担连带责任，故原告诉二被告支付劳动费及同期贷款利息5600元的请求本院予以支持，原告关于请求二被告因拖延支付劳务费而导致的损失3000元的主张无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司、被告青海长丰建设工程有限公司支付原告孙忠强劳务费28800元、利息5600元、公告费600元于本判决生效之日付清，二被告互负连带责任。
案件受理费735元，由被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司、被告青海长丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才 旦
代理审判员 崔 晓 辉
陪 审 员 角 太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 普毛才旦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第441-1号
申请执行人姚长忠，男，1954年4月11日出生，汉族，内蒙古森工集团阿龙山林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，牙克石市地税局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人姚长忠依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第470号民事调解书向本院申请执行，申请标的额108320元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵海天在牙克石市地税局有工资收入，本院依法将赵海天在建行的工资账户（6227000413600150387）予以冻结，扣完109845元（含执行费）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第441号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执27号之一
申请执行人：六安市百业投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张涛铸，总经理。
被执行人：齐优奇，1962年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
本院于2016年1月8日立案执行的六安市百业投资咨询服务有限公司与齐优奇民间借贷纠纷一案，本院被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00042号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执27号
申请执行人：六安市百业投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张涛铸，总经理。
被执行人：齐优奇，1962年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区
本院依据本院（2015）六民二初字第00042号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐优奇银行存款170万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。