wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第460号原告：谭某，住花都区。委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。被告：周某，住花都区。原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人覃福州，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年春节年初一与朋友一起到湛江游玩，在游玩期间经介绍与被告认识，原告在2014年2月7日由湛江回到花都，期间与被告通过QQ、微信相互联系。被告在2014年2月15日（元宵节后）由湛江到原告乡下（炭步镇）玩，原、被告在年月日到花都区民政局领取结婚证，结婚证字号：j440114—2014—001267。婚后，双方没有生育子女，由于双方相识时间极短，根本没有相互了解，属于闪婚。因此，原、被告双方在婚后没有建立起夫妻感情，双方在共同生活习惯、性格差异较大，产生很多的分歧，且双方没有共同的语言，导致双方在2015年3月底后分床居住至今，期间没有履行夫妻义务，双方至今没有建立起夫妻感情。婚后，原告在2014年10月14日以被告名义购买了一辆荣威牌小型轿车，车牌号为粤B。为解决这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告谭某与被告周某离婚；2、婚后购买车牌号为粤B的小型轿车（荣威牌）一辆（价值人民币4万元）归被告所有，被告折价补偿人民币2万元给原告；3、本案受理费由原告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户口薄，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是系夫妻关系；3、机动车行驶证、机动车登记信息表2张，证明原、被告在婚后购买车牌号为粤B的小型轿车（荣威牌）一辆的事实。被告周某辩称：我方不同意离婚，夫妻感情并未破裂。我方觉得双方之间的婚姻仍有挽留的余地，夫妻吵架是正常的事情，我方仍想与原告共同生活下去。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告2014年春节经人介绍相识，后于年月日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为其与被告婚前相识时间较短，缺乏足够了解，婚后又没有建立起夫妻感情，故而起诉至法院，要求与被告离婚。被告认为，夫妻之间的吵架是正常的，其与原告之间只是需要时间进行磨合，被告主张与原告和好。原、被告均表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理；但存在夫妻共同财产：即登记在被告名下的车牌号为粤B的荣威牌小型轿车，原告主张该车辆归被告所有，由被告补偿其2万元；被告不同意离婚，但如果离婚，同意原告的意见。本院认为：原、被告双方经自由恋爱后缔结婚姻，组建家庭，说明夫妻二人之间是存在一定的感情基础的。但夫妻双方均为30周岁的同龄年轻人，更应学会如何维系婚姻，原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻矛盾并非不可调和，原、被告均应努力消除误会、加强沟通、互敬互爱、相互体谅，维护好这份夫妻感情，修复裂痕。现原告主张其与被告并未建立起夫妻感情，要求离婚，而被告认为双方存在和好可能，可见原、被告间是存在夫妻感情的，只是出现裂痕，但却并未到达破裂的程度。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告周某离婚。案件受理费150元由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年九月××日书 记 员 张敏华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1039号
原告张国文，男，1982年9月25日出生，蒙古族。
被告叁丹，女，1977年7月13日出生，蒙古族。
被告毕力古恩达来，男，1964年出生，蒙古族。
原告张国文诉被告叁丹、毕力古恩达来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加了诉讼，被告叁丹、毕力古恩达来经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，被告叁丹到原告处赊购羊，由毕力古恩达来担保，被告叁丹为原告出具了欠据一枚，约定于2013年秋天偿还一半欠款，剩余一半欠款于2015年2月份全部偿还。2013年秋天被告偿还了部分欠款，但剩余的欠款23170元到期后被告未能偿还。2015年2月7日被告又重新为原告出具了欠据，并继续由毕力古恩达来进行担保，同时约定到2015年12月份偿还全部欠款。但欠款再次到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由支拖。现诉至法院要求二被告给付欠款23170元及利息550元。
被告叁丹、毕力古恩达来在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告叁丹欠我买羊款23170元，此款由毕力古恩达来进行了担保。
上述证据被告叁丹、毕力古恩达来未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告叁丹在原告张国文处购买羊，已经给付部分购羊款，还尾欠原告张国文购羊款23170元未给付，并于2015年2月7日由被告叁丹为原告张国文出具了欠据一枚，同时约定于2015年12月份给付欠款，此款由被告毕力古恩达来进行了担保。庭审中，原告张国文放弃主张逾期利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告张国文已经履行了交付义务，被告叁丹应按照约定的时间、数额支付价款。被告毕力古恩达来作为担保人，自愿为张国文与叁丹的债务提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借款合同中未约定保证方式，应视为当事人对保证方式约定不明，故担保人毕力古恩达来应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告张国文要求二被告给付欠款23170元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叁丹于本判决生效之日起立即给付原告张国文欠款23170元。
二、被告毕力古恩达来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告叁丹、毕力古恩达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年四月十三日
书记员 王燕斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申76号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏文甫，男，汉族，1941年1月1日出生。
再审申请人魏文甫因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏文甫申请再审称：魏文甫2013年9月4日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下13-4-43号车位。因房地产开发公司违约，魏文甫要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了魏文甫的诉权。
本院认为，从魏文甫起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，魏文甫主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为魏文甫应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对魏文甫的起诉不予受理并无不当，魏文甫提出的该申请再审事由不成立。关于魏文甫提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，魏文甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏文甫的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更319号
罪犯王飞龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）温鹿刑初字第1933号刑事判决，以被告人王飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人王飞龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月19日以（2015）浙温刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1246号
原告董小平，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省修武县。
被告杨五妮，女，1969年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告董小平诉被告杨五妮、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出受理决定。经本院审查，原告起诉被告赵丹丹主体错误，本院裁定驳回原告对被告赵丹丹的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董小平到庭参加了诉讼，被告杨五妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小平诉称，2014年4月，被告杨五妮、赵丹丹（常用名赵双双）与原告达成口头协议，以每吨65元的价格向原告提供万方铝厂的粉煤灰1000吨。原告分两次向被告杨五妮和赵丹丹（赵双双）付了65000元人民币，被告杨五妮和赵丹丹（赵双双）向原告写了收到条，然后由赵丹丹（赵双双）每天提供一到两车的粉煤灰，但被告一共提供了4车粉煤灰计200吨后停止提供。原告多次向两被告催要剩余货款未果。现起诉要求：1、判令被告归还原告人民币52300元和利息（暂计算到起诉之日为6589.8元，应计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨五妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：收到条一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告杨五妮未提交证据材料。
本院对原告的证据作出以下认定：收到条真实、合法、有效，予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月6日，被告杨五妮与原告董小平达成口头协议，约定被告以每吨65元的价格向原告提供万方铝厂的粉煤灰1000吨，后由赵双双每天向原告提供一到两车粉煤灰。原告向杨五妮、赵双双支付拉灰款共计65000元，且杨五妮、赵双双向原告出具收到条，载明：“今收到拉灰款（细灰）现金伍万伍仟元正（55000元）、壹万元（10000），共计陆万伍仟元”，但赵双双仅向原告提供了四车煤灰即停止提供。原告要求被告返还剩余货款未果诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原、被告之间口头买卖合同真实有效，被告应当依照合同约定履行各自的权利义务。原、被告约定由赵双双每天向原告提供一到两车粉煤灰，而其在提供四车后即停止供货，系以行为表示不履行合同主要义务。原告因此而要求被告返还剩余货款并支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨五妮于本判决生效之日起五日内返还原告董小平52300元并支付利息（利息自2014年4月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告杨五妮承担；公告费560元，由原告董小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜荣康
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第534号
再审申请人（一审第三人）：朱培辉。
再审申请人（一审第三人）：杨李松。
再审申请人（一审第三人）：何莲芝。
再审申请人（一审第三人）：李正明。
委托代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸水县上江供销社有限责任公司。住所地：泸水县上江镇大墩子。
法定代表人：李冬华，系公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：李玉光。
一审第三人：王怒昆，个体工商户。
再审申请人朱培辉、杨李松、何莲芝、李正明因与被申请人杨玉连、泸水县上江供销社有限责任公司李玉光、王怒昆股东资格确认纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院释明，朱培辉、杨李松、何莲芝、李正明自愿撤回再审申请。
本院认为，朱培辉、杨李松、何莲芝、李正明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱培辉、杨李松、何莲芝、李正明撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏扬华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第296号
申请执行人杨某某。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第979号民事判决书，已向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人汪某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第979号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张天翼
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审638号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州绿盛包装有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道长岗三队。
法定代表人：吕忠东。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第195号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州绿盛包装有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1440.7平方米土地；2、对非法占用的土地处叁万陆仟零壹拾捌元整（￥36018元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州绿盛包装有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2006]第195号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3150号
上诉人(原审被告)：上海涌福浴池，住所地上海市宝山区。
投资人：余林妹，总经理。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒙锡祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被上诉人(原审原告)：谢幼英，女，1966年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李丽，上海邦拓律师事务所律师。
上诉人上海涌福浴池因与被上诉人蒙锡祥、谢幼英生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
上海涌福浴池上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒙锡祥、谢幼英的诉讼请求。事实和理由：蒙名耿是因为自身原因而导致死亡。根据当时的监控录像，很难判断死者是否醉酒，与死者结伴而来的同伴负有互相照顾的义务，死者也是首先被更衣室内的服务人员发现。所以上诉人在硬件设施和管理中并没有不当的地方，不需要承担赔偿责任。
蒙锡祥、谢幼英辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
蒙锡祥、谢幼英向一审法院起诉请求：要求上海涌福浴池按30%的比例赔偿丧葬费36,946元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元，另要求上海涌福浴池赔偿律师费15,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海涌福浴池赔偿蒙锡祥、谢幼英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及律师费合计155,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、对蒙锡祥、谢幼英其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交了照片，用以证明浴室的硬件设施完好。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为对于蒙名耿的死亡，上诉人是否违反了安全保障义务。�查，上诉人在浴室内以《顾客须知》、《温馨提示》等方式对消费者酗酒等行为进行了警示。故一审法院认为上诉人已尽安全提示义务并无不当。但鉴于浴室内空间有限，且长期处于湿热高温状态，上诉人理应采取定期巡视制度以防意外发生。一审法院根据在案证据，结合当事人的陈述以及各自的过错程度，酌情确定责任分担的比例亦无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,683元，由上海涌福浴池负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5518号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：李某，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15650号
原告：沂南县宏盛物流有限公司，住址：山东省临沂市沂南县马牧池乡东柳沟村。
法定代表人：刘学厚，经理。
委托诉讼代理人：赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：孙永清，男，48岁，汉族，住青岛市黄岛区。（原告所列情况）
本院在审理原告沂南县宏盛物流有限公司与被告孙永清买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告孙永清送达应诉材料和开庭传票，但被告下落不明。本院于2017年10月30日通知原告在7日内预交公告费600元，或提供被告准确的送达地址，但原告在本院指定期限内既未交纳公告费，亦未提供该被告准确的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内既未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向该被告送达应诉材料和开庭传票，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费5539元，退回原告。
审判员 李波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第898号
上诉人（原审原告）：王慧健，男，住沈阳市皇姑区华山路。
被上诉人（原审被告）：辽宁亿科房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：叶明，董事长。
委托代理人：张宝玉，男，该公司工作人员，住沈阳市沈河区万柳塘路。
委托代理人：张希武，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人王慧健与辽宁亿科房地产开发有限公司（简称亿科公司）相邻关系纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第2467号民事判决，上诉人王慧建不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王慧建于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王慧建撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王慧建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3214号
原告：侯菊芳，女，1959年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。
被告：钱建娟，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱建英，女。
原告侯菊芳诉被告钱建娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告侯菊芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯菊芳撤诉。
案件受理费减半收取计人民币3,612.50元，由原告侯菊芳负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异80号
案外人邓奇龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
申请执行人王延军，男，1951年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号，组织机构代码证。
法定代表人刘文忠，总经理。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼1304号，组织机构代码证法定代表人郝新辉，总经理。
本院在执行（2016）冀0503民初196号民事判决书一案中，依法查封了登记在被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2016年10月11日立�受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2015年3月14日，异议人与河南广宇房地产开发有限公司签订《祥瑞新城认购协议》购买其开发的祥瑞新城3B号楼1单元3102号，建筑面积111.31平方米，认购总价578812元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人于河南广宇房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明本院在执行申请执行人王延军申请执行被执行人河南广宇房地产开发有限公司和被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）冀0503执584号执行裁定书，查封了登记在被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下的瑞祥新城3-B幢号1单元1-2202、1-2102、1-1303、1-3102、1-1903、1-2503共7套房产。在本院查封之前，于2015年3月14日，案外人于被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》购买其开发的祥瑞新城3B号楼1单元3102号，建筑面积111.31平方米，认购总价578812元，异议人于2015年4月27日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封去已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，且用于居住，故案外人的异议成立，故应当中止对本院2016年7月27日作出（2016）冀0503执584号执行裁定书所查封的瑞祥新城3-B号1单元3102号房产的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人邓奇龙购买的瑞祥新城3-B号1单元3102号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 霍仕第
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3649号
上诉人（原审被告）：颜道成，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张成方，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：黄珏安、张惠宁，分别系广东金桥百信律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢颖仪。
上诉人颜道成因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人的诉讼请求是权利归属的债权债务的争议，并非因履行合同过程中产生的争议，因涉案《房屋买卖合同》经法院判决解除，且上诉人从不愿意也没有与被上诉人签订涉案《房屋买卖合同》，本案不属于不动产纠纷，不属于专属管辖范围，也不能适用约定管辖。故原审法院对本案没有管辖权，本案应由其住所地的广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因涉案《房屋买卖合同》解除后，被上诉人要求上诉人向其返还霍某按该《房屋买卖合同》约定所给付上诉人的定金及利息提起的诉讼。从被上诉人起诉提交的民事起诉状及证据材料显示，因涉案《房屋买卖合同》纠纷，广州市天河区人民法院作出（2011）天法民四初字第755号民事判决书，解除该《房屋买卖合同》，该民事判决书已经发生法律效力；已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法审监民提字第80号民事判决书认定该《房屋买卖合同》是霍某代被上诉人与上诉人签订的，该合同直接约束被上诉人与上诉人。因此，涉案《房屋买卖合同》第十八条关于若本合同在履行过程中产生任何争议，合同三方同意按“向物业所在地人民法院提起诉讼”的管辖协议，对被上诉人与上诉人有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖协议选择由物业所在地人民法院管辖，没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，原审法院是物业所在地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑丽璇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第52号
上诉人（一审起诉人）：葛丽明。
上诉人（一审起诉人）：曹文英。
二上诉人共同委托代理人：潘日全（系葛丽明丈夫）。
二上诉人共同委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人葛丽明、曹文英不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据葛丽明、曹文英提交的诉状内容及补充提交的房产执照、宅基地证登记表、大连经济技术开发区人民法院（1995）大开金民初字第20号、大连市中级人民法院（1995）大民终字第4**号两份民事判决书，起诉人因案涉房屋的民事争议已经两级法院审理完毕。起诉人提起行政诉讼的依据是金石滩国家旅游度假区政法信访处出具的《潘日全信访案件的基本情况和处理意见》（以下简称《处理意见》），该处理意见系街道信访处向上级行政机关汇报信访处理情况的行文，属不具有强制力的行政指导行为。若起诉人认为该意见中说明给付起诉人的款项系行政赔偿的范畴，则应依据《国家赔偿法》的规定由财政部门处理，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的行政诉讼，该院不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：对葛丽明、曹文英提起的行政诉讼，不予受理。
上诉人葛丽明、曹文英不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：一、大连经济技术开发区金石滩街道办事处（以下简称金石滩街道）作出的《处理意见》及《关于潘日全代理妻子葛丽明和继子曹文英诉求的情况分析》（以下简称《情况分析》）自认其具体行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。二、金石滩街道因其行政行为违法，应当承担相应的经济责任。金石滩街道在《处理意见》及《情况分析》中自认其应承担相应的经济责任，在实务中也作出了行政“补偿”方案，并且部分付诸行动。葛丽明、曹文英于2013年5月20日前以特快专递形式发给金石滩街道要求给付剩余赔偿款6万元，至今未付，上诉人变更请求赔偿数额为11.5万元。三、一审裁定未对《情况分析》作出认定，且合议庭组成人员未参与庭审，也没有庭审笔录，剥夺了二上诉人的诉讼权利。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理并依法判令金石滩街道履行其行政作为义务，给付二上诉人行政赔偿款11.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”金石滩街道作出的《处理意见》及《情况分析》系其依据《信访条例》对上诉人的信访诉求作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对本案裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘婉余
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初208号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人项某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某某于2016年6月12日20时许，酒后驾驶两轮摩托车沿桓仁镇民族路由南向北行驶，当行至桓仁镇客运站十字路口时，违反交通信号通行，与徐某驾驶的辽EＤ92**号出租车相撞，造成项某某受伤及车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人项某某负此起事故的全部责任。经检验，被告人项某某静脉血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。案发后，被告人项某某于2016年6月15日经审查到案。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人项某某供述与辩解，交通事故责任认定书，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可酌定从重处罚。鉴于被告人项某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行他字第00003号
原告陶伟诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政强制拆除一案[原（2015）蒙行初字第00034号]，蒙城县人民法院以此案案情重大、复杂且原告申请合议庭回避为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及蒙城县城市建设，在当地有一定影响，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由涡阳县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十九日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第505号
原告：王国智，男，汉族，生于1964年3月5日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告王国智诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告王国智于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国智撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王国智承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00742号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄山青，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人黄山青劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初668号
原告熊小燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告熊小燕诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告熊小燕及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊小燕诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后�因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为20667元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊小燕为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告�理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告熊小燕与被告长龙公司于2009年2月26日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：HS09001007），合同约定：原告熊小燕购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第二幢5层505号房（现门牌号为××楼3单元501室），建筑面积107.64平方米，房屋单价每平方米1600元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年将房屋交付给原告熊小燕。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告熊小燕至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长�*牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予�持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告熊小燕办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告熊小燕办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区2号楼3单元501室房屋的不动产权证登记;
二、驳回原告熊小燕的其他诉讼请求。
案件受理费198.5元，由原告熊小燕负担158.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初668号原告熊小燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住黄石市。委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人陈金凤，系该公司经理。委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告熊小燕诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告熊小燕及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小燕诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后�因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为20667元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告熊小燕为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告�理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告熊小燕与被告长龙公司于2009年2月26日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：HS09001007），合同约定：原告熊小燕购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第二幢5层505号房（现门牌号为××楼3单元501室），建筑面积107.64平方米，房屋单价每平方米1600元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年将房屋交付给原告熊小燕。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告熊小燕至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长�·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予�持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告熊小燕办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告熊小燕办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区2号楼3单元501室房屋的不动产权证登记;二、驳回原告熊小燕的其他诉讼请求。案件受理费198.5元，由原告熊小燕负担158.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月十九日书记员  万 婉
�肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执恢13号
申请执行人任世民，男。
被执行人张琪，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[（2015）正民初字第56号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第56民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 党宏伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02024号
原告朱某。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。被告陈某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告朱某及其委托代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍恋爱�××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，婚后双方经常吵架，被告对家庭、对小孩不负责任，且嫌弃原告，被告还与其他男性有不正当关系，2015年3月9日，被告离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担诉讼费。原告提供了婚姻登记证明一份。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陈某经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月登记结婚，同年生有一女，夫妻双方在共同生活的过程中产生矛盾，被告陈某于2015年春节后离家外出。
上述事实，有原告的陈述及其提供的婚姻登记证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活的过程中发生一些矛盾在所难免，原告认为夫妻感情已彻底破裂，并要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，加强沟通，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院�账号：11×××57）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 练 玮
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 时 曼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00399号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西省老年自助休养研究会，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路丁家桥天源中试机械厂院内。
法定代表人王光第，该研究会会长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西日报社，住所地陕西省西安市环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，该报社社长。
委托代理人应天雷，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ练，陕西洪振律师事务所律师。
原审被告杨明，陕西省药品××产品企业合作促进会常务副会长。
上诉人陕西省老年自助休养研究会（以下简称老研会）因与被上诉人陕西日报社、原审原告杨明股权转让纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中查明，上诉人老研会经本院批准缓交部分诉讼费至2015年10月14日，老研会在诉讼费缓交期限届满时向本院明确表示不交纳上诉费。
本院认为，上诉人老研究未在上诉期内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陕西省老年自助修养研究会撤回上诉处理。
二审诉讼费27600元，老研会预交8280元，由老研会负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第434号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所安图县。
代表人崔茂明，支行行长。
被执行人刘克全，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁明洁，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任传发，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人夏金德，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司�江支行与被执行人刘克全、丁明洁、任传发、夏金德金融借款合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）延中民提字第7号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的额为32426.00元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行未能提供被执行人刘克全、丁明洁、任传发、夏金德可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘克全、丁明洁、任传发、夏金德可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2015）延�民提字第7号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第434号
申请执�人：薛小祥，男，1986年3月26日出生，汉族。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路（墨香街）21号。组织机构代码：75676885-3。
法定代表人：廖耀清，董事长。
申请执行人薛小祥与被执行人中贤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第553号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南昌市第六建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中贤建设集团有限公司银行存款678020元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年五月十八日
�记员闻运刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155-1号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案诉讼标的为197万元，依据最高人民法院法发(2015)7号解释，应由基层人民法院管辖，亳州市中级人民法院没有管辖权。二、本案两被告住所地都不在亳州市谯城区且为给付货币的民间借贷纠纷，另一被告王效云系河南省商水县人，在无证据证明被告王效云经常居住地在亳州市谯城区的情况下，亳州市中级人民法院没有管辖权。
经审查，本案原告提交的亳州市公安局古井派出所证明和王效云暂住证明均表明被告王效云已在安徽省亳州市谯城区居住一年以上，故亳州市谯城区人民法院有管辖权。因涉案标的额大，案情复杂，安徽省亳州市谯城区人民法院提出移送本院审理的请求，本院（2015）亳民他字第00005号裁定书同意移送本院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，袁方在本案被告经常居住地提起诉讼，符合上述规定，被告安徽方圆建设有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155-1号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案诉讼标的为197万元，依据最高人民法院法发（2015）7号解释，应由基层人民法院管辖，亳州市中级人民法院没有管辖权。二、本案两被告住所地都不在亳州市谯城区且为给付货币的民间借贷纠纷，另一被告王效云系河南省商水县人，在无证据证明被告王效云经常居住地在亳州市谯城区的情况下，亳州市中级人民法院没有管辖权。
经审查，本案原告提交的亳州市公安局古井派出所证明和王效云暂住证明均表明被告王效云已在安徽省亳州市谯城区居住一年以上，故亳州市谯城区人民法院有管辖权。因涉案标的额大，案情复杂，安徽省亳州市谯城区人民法院提出移送本院审理的请求，本院（2015）亳民他字第00005号裁定书同意移送本院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，袁方在本案被告经常居住地提起诉讼，符合上述规定，被告安徽方圆建设有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155-1号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案诉讼标的为197万元，依据最高人民法院法发（2015）7号解释，应由基层人民法院管辖，亳州市中级人民法院没有管辖权。二、本案两被告住所地都不在亳州市谯城区且为给付货币的民间借贷纠纷，另一被告王效云系河南省商水县人，在无证据证明被告王效云经常居住地在亳州市谯城区的情况下，亳州市中级人民法院没有管辖权。
经审查，本案原告提交的亳州市公安局古井派出所证明和王效云暂住证明均表明被告王效云已在安徽省亳州市谯城区居住一年以上，故亳州市谯城区人民法院有管辖权。因涉案标的额大，案情复杂，安徽省亳州市谯城区人民法院提出移送本院审理的请求，本院（2015）亳民他字第00005号裁定书同意移送本院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，袁方在本案被告经常居住地提起诉讼，符合上述规定，被告安徽方圆建设有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00155-1号原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案诉讼标的为197万元，依据最高人民法院法发（2015）7号解释，应由基层人民法院管辖，亳州市中级人民法院没有管辖权。二、本案两被告住所地都不在亳州市谯城区且为给付货币的民间借贷纠纷，另一被告王效云系河南省商水县人，在无证据证明被告王效云经常居住地在亳州市谯城区的情况下，亳州市中级人民法院没有管辖权。经审查，本案原告提交的亳州市公安局古井派出所证明和王效云暂住证明均表明被告王效云已在安徽省亳州市谯城区居住一年以上，故亳州市谯城区人民法院有管辖权。因涉案标的额大，案情复杂，安徽省亳州市谯城区人民法院提出移送本院审理的请求，本院（2015）亳民他字第00005号裁定书同意移送本院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，袁方在本案被告经常居住地提起诉讼，符合上述规定，被告安徽方圆建设有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年十月十九日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。----
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1148号
原告：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：纪伟，男，1978年2月23日出生，住安徽省金寨县。经常居住地合肥市。
被告：钟传惠，女，1987年10月19日出生，住安徽省金寨县。系被告纪伟之妻。
被告：纪昌林，男，1976年12月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。经常居住地合肥市南二环路五金商贸城Ｇ区。系被告纪伟之次兄。
被告：纪昌烛，男，1974年8月1日出生，住安徽省金寨县。系被告纪伟之长兄。
被告：余成竹，女，1973年4月9日出生，住安徽省金寨县。系被告纪伟之长嫂。
上述五被告共同委托诉讼代理人：陈平，安徽梅山法律服务所法律工作者。
原告王同俊与被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王同俊委托诉讼代理人李登宏，被告纪伟及被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹共同委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同俊向本院提出诉讼请求：1.判令纪伟、钟传惠偿还所借款本息500万元（利息计算至2016年5月11日，之后的利息以399万元本金按月2%计算）；2.判令纪昌林、纪昌烛、余成烛对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：纪伟、钟传惠因资金周转需要，多次向王同俊借款。2016年5月11日，就结算、担保等事宜签订《借款担保合同》。
纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹辩称，借款第一笔是200万元，已还50万元；第二笔150万元当时实际转账147万元，预先扣除了3万元利息。因此本金实际只有347万元。此外，纪昌林还辩称，用于担保的三层商铺未登记，且未征得纪昌林之妻的同意，故抵押无效，纪昌林只在担保物范围内承担补偿责任。
王同俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。纪伟等5被告对王同俊提供的2013年5月28日转账200万元的汇款凭证、2016年3月16日转账148万元的汇款凭证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王同俊提供的《借款担保合同》中，纪伟等5被告辩称2014年4月29日借款49万元实际是支付前期200万元借款的利息，该笔借款未实际发生。本院认为，《借款担保合同》是双方对以前借贷行为的确认，应当具有证明力；同时，按照双方约定的利率，计算至2014年4月29日利息为26.8万元、计算至2016年5月11日签订合同时止利息为124.8万元，均与借款合同中确定的49万元不符。因此，对2014年4月29日借款49万元，本院予以确认。因2016年3月16日王同俊实际转账数额为148万元，对2016年3月16日实际借款数额认定为148万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，纪伟多次向王同俊借款。2016年5月11日，王同俊与纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹签订《借款担保合同》。双方协议在王同俊减免47万元利息基础上，将借款本息确定为500万元。纪伟及其妻钟传惠在债务人处签名。在合同第四条约定纪昌林、纪昌烛、余成竹提供连带保证，纪昌烛及其妻余成竹在担保人处签名。但纪昌林在签名时注明：“以上担保为合肥市京商城丁区二间三层商铺为担保物，超出不负提任何责任”。
本院认为，王同俊与纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹签订的《借款担保合同》不违反法律规定的部分，合法有效。其中2016年3月16日借款应以实际借款数额为准。纪伟辩称已偿还50万元，未提供证据证明，本院不予采信。纪昌烛、余成竹作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。合同中虽然有纪昌林承担连带保证的条款，但纪昌林签字时特别约定以商铺提供担保且超出不负任何责任，因此纪昌林应承担的责任按双方特别约定处理。因纪昌林用于抵押的抵押物未依法登记，抵押权未设立，王同俊对合肥市京商城丁区二间三层商铺不享有抵押权。但纪昌林与王同俊之间抵押合同成立并生效，纪昌林应当对纪伟、钟传惠、纪昌烛、余成烛不能清偿部分在抵押物价款范围内承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告纪伟、钟传惠偿还原告王同俊借款及截止于2016年5月11的利息合计498万元。2016年5月11日后以397万元本金计算利息，月利率2%，利随本清。
二、被告纪昌烛、余成竹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告纪昌林对上述一、二项不能清偿的部分，在合肥市京商城丁区二间三层商铺价值范围内承担赔偿责任。
上述具有给付金钱的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，原告王同俊负担800元，被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹负担46000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
审 判 员 尚 维
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1148号之二
申请人：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：纪昌林，男，1976年12月11日出生浙江省杭州市余杭区*号。
原告王同俊与被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹民间借贷纠纷一案，申请人王同俊于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市京商商贸城：G区商业房号为FJ311房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019506）、FJ312房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019511）、FJ112房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019509）、FJ212房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019508）、FJ211房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019490）、FJ111房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019505），J区商业房号为OH130房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018902）、OH230房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018905）、OH330房屋（面积41㎡、备案单号1410018907）、OH131房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018910）、OH231房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018914）、OH331房屋（面积41㎡、备案单号1410018916）；查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市西环商贸中心11幢南2003室房屋（面积108.61㎡，备案单号1205006153），并已提供担保。
本院经审查认为，原告王同俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市京商商贸城：G区商业房号为FJ311房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019506）、FJ312房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019511）、FJ112房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019509）、FJ212房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019508）、FJ211房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019490）、FJ111房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019505），J区商业房号为OH130房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018902）、OH230房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018905）、OH330房屋（面积41㎡、备案单号1410018907）、OH131房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018910）、OH231房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018914）、OH331房屋（面积41㎡、备案单号1410018916）；查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市西环商贸中心11幢南2003室房屋（面积108.61㎡，备案单号1205006153）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方运俭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1148号之二
申请人：王同俊，男，1972年9月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：纪昌林，男,1976年12月11日出生浙江省杭州市余杭区*号。
原告王同俊与被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹民间借贷纠纷一案，申请人王同俊于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市京商商贸城：G区商业房号为FJ311房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019506）、FJ312房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019511）、FJ112房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019509）、FJ212房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019508）、FJ211房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019490）、FJ111房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019505），J区商业房号为OH130房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018902）、OH230房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018905）、OH330房屋（面积41㎡、备案单号1410018907）、OH131房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018910）、OH231房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018914）、OH331房屋（面积41㎡、备案单号1410018916）；查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市西环商贸中心11幢南2003室房屋（面积108.61㎡，备案单号1205006153），并已提供担保。
本院经审查认为，原告王同俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市京商商贸城：G区商业房号为FJ311房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019506）、FJ312房屋（面积42.08㎡、备案单号1410019511）、FJ112房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019509）、FJ212房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019508）、FJ211房屋（面积42.55㎡、备案单号1410019490）、FJ111房屋（面积32.34㎡，备案单号1410019505），J区商业房号为OH130房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018902）、OH230房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018905）、OH330房屋（面积41㎡、备案单号1410018907）、OH131房屋（面积32.94㎡、备案单号1410018910）、OH231房屋（面积42.76㎡、备案单号1410018914）、OH331房屋（面积41㎡、备案单号1410018916）；查封被申请人纪昌林位于安徽省合肥市西环商贸中心11幢南2003室房屋（面积108.61㎡，备案单号1205006153）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方运俭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽�金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1148号之一
原告：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：纪伟，男，1978年2月23日出生，住安徽省金寨县。
被告：钟传惠，女，1987年10月19日出生，住安徽省金寨县。
被告：纪昌林，男，1976年12月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：纪昌烛，男，1974年8月1日出生，住安徽省金寨县。
被告：余成竹，女，1973年4月9日出生，住安徽省金寨县。
本院受理原告王同俊与被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹民间�贷纠纷一案，原告王同俊于2016年8月8日提出财产保全申请，要求查封纪伟座落于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳7幢401室房屋（产权证号：合产1100009**）及座落于六安市磨子潭路帝都豪园S07、S08、S09、S10、S11商铺（不动产权证号：0000391）；查封纪昌烛座落于合肥市皖江路19号金悦领地花园2幢303室（产权证号：合包1500626**）。并已提供担保。
本院认为：原告王同俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封纪伟座落于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳7幢401室房屋（产权证号：合产1100009**）；
二、查封纪伟座落于六安市磨子潭路帝都豪园S07、S08、S09、S10、S11商铺（不动产权证号：0000391�；
三、查封纪昌烛座落于合肥市皖江路19号金悦领地花园2幢303室（产权证号：合包1500626**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方运俭
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1148号
原告：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：纪伟，男，1978年2月23日出生，住安徽省金寨县。
被告：钟传惠，女，1987年10月19日出生，住安徽省金寨县。
被告：纪昌林，男，1976年12月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：纪昌烛，男，1974年8月1日出生，住安徽省金寨县。
被告：余成竹，女，1973年4月9日出生，住安徽省金寨县。
本院受理原告王同俊与被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹民间借贷纠纷一案，原告王同俊于2016年6月2日提出财产保全申请，要求查封纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹存款或等值财产5600000元。
经审查认为：原告王同俊未提供可供保全的具体财产，也未提供可供保全财产的线索，不符合财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回申请人王同俊的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 谭霖
二〇一六年六月七日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03292号
原告段养华，男，汉族1960年9月14日出生住安徽省涡阳县。
被告张西红，男，汉族，1969年2月21日出生，住江苏省丹阳市。
原告段养华诉被告张西红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告段养华于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告段养华送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告段养华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十月九日
书记员 王 梅
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4075号
原告：杨某，男。
被告：包某某，男。
案由：劳务合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈会玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1111号
原告：南阳惠升投资有限公司，统一社会信用代码91411300349473994F。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：陈德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新野恒泰棉业有限责任公司，统一社会信用代码914113297474498184。住所地：新野县汉华路西段。
法定代表人：郝聚昌，该公司经理。
被告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码914113006153003173。住所地：南阳市工业路***号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
原告南阳惠升投资有限公司与被告新野恒泰棉业有限公司、中国工商银行股份有限公司南阳分行民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告新野恒泰棉业有限责任公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳惠升投资有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告南阳惠升投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王婉婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执925号
申请执行人韩明言，男，1966年08月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人于立甲，男，1971年02月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第244号民事判决书，于2017年8月1日立案受理了申请执行人韩明言申请执行被执行人于立甲借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执925号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹 丽 敏
审判员 �肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第101号
原告尚玉章。
委托代理人尚永佘。
被告武常雷。
被告代秀英。
委托代理人武常雷，自然情况同上。
原告尚玉章与被告武常雷、代秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉章的委托代理人尚永佘、被告武常雷及被告代秀英的委托代理人武常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉章诉称，2014年9月5日9时，被告武常雷驾驶鲁B×××××与原告驾驶的鲁B×××××号在杭州路府佑苑东门口相撞致两车受损。该事故经平度市交警队认定，被告负事故全部责任。原告修车共花费3830元，被告车辆的保险公司已赔付2000元，请求法院判令被告赔偿原告车损1830元；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告武常雷辩称，事故发生属实，事故车辆是我岳母代秀英给我们购买，登记在代秀英名下，实际是我所有。该车在保险公司处投有交强险，保险公司已赔偿2000元，原告要求车损过高。
经审理查明，2014年9月5日9时35分许，被告武常雷驾驶鲁B×××××号车辆沿平杭州路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前原告尚玉章驾驶的鲁B×××××号车辆追尾相撞，致两车损，原告花修车费3830元。该事故经平度市公安局交警大队认定，武常雷承担事故的全部责任。
另查明，被告武常雷驾驶的的鲁B×××××号车辆登记在其岳母代秀英名下，实际车主是武常雷，该车在保险公司投保交强险，未投保商业险，保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆维修费发票及结算单、驾驶证、行车证复印件、交强险保单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队的作出的责任认定书当事人均无异议，本院予以采信。被告武常雷承担事故的全部责任，对原告的合理损失应予赔偿。因原告尚玉章的车损已超交强险财产限额，对于超出的部分被告武常雷应承担赔偿责任。被告武常雷对原告车损有异议，认为维修费过高，因原告的主张有相应的发票予以支持，被告虽有异议但未提交相反的证据，根据相关法律规定，对于原告的主张本院予以支持。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告武常雷赔偿原告尚玉章车损1830元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告代秀英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，由被告武常雷负担。因原告已预交，限被告武常雷于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜晓杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第101号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告韩立宏。
被告马小云。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告韩立宏、马小云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告白银市平川区农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由，于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。
审判员 刘光平
二〇一五年六月一日
书记员 白丽民
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终838号
上诉人(原审被告)：俞连英，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
被上诉人(原审原告)：高福成，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被上诉人(原审被告)：李文福，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
上诉人俞连英与被上诉人高福成、李文福民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人俞连英于2017年6月2日收到一审法院送达的《福建省南平市建阳区人民法院预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞连英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 刘松青
审判员 郑宗岳
二〇一七年七月六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第290号
原告钟某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年1月4日起诉来院，2015年1月23日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年一月二十三日
书记员 石泉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01289号
上诉人（原审被告）：官希军，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金珍，女，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴改修，安徽省颍上县司法局半岗司法所法律工作者。
上诉人官希军因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2000年2月16日，双方按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。双方共同生活期间分别于2000年10月4日生育一女，取名官宏楠，2006年11月13日生育一子，取名官洪庆。同居期间，双方性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，金珍向法院提起诉讼，要求非婚生子女随其生活，子女抚育费由官希军负担。
原审法院认为：父母双方均有抚养、教育子女的义务。为了有利于孩子的成长、教育，非婚生女官宏楠随金珍生活为宜、非婚生子官洪庆随官希军生活为宜。金珍要求非婚生女随其生活，理由正当，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决：一、非婚生女官宏楠随金珍生活；非婚生子官洪庆随官希军生活。两个孩子的抚育费由双方各自自理；二、驳回金珍的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由双方各负担50元。
宣判后，官希军不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判驳回金珍的诉讼请求。上诉理由是：因双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，原审认定双方系非法同居关系系认定事实错误。
金珍辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回官希军上诉。
二审期间，官希军向本院提供结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系。金珍质证认为，结婚证结婚年龄均与事实不符，不能视为有效证据。本院认为官希军提供的结婚证中的照片应系二人合影，但两人的年龄与二人的身份证年龄不符，且金珍也不予认可，故对官希军提供的该份证据不予采信。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：双方系婚姻关系还是同居关系。
本院认为：因官希军提供的结婚证的年龄与二人不符，故该证据不能证明两人系合法婚姻关系。原审法院认定双方系非法同居关系，进而依据本案的实际情况，判决两子女由二人分别抚养，并无不当。因此官希军上诉所主张的事实，不应予以采信，其上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由官希军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初175号
原告：ＸＸ伟，男，汉族，1965年3月2日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：韩云荣，男，汉族，1966年9月12日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告ＸＸ伟与被告韩云荣排除妨害纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，于2018年3月8日依法适用简易程序进行了开庭，庭审中，经法庭主持调解，双方达成和解协议，原告ＸＸ伟当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ伟提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ伟撤诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由ＸＸ伟负担。
审判员 李家议
二〇一八年三月九日
书记员 李 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：何闰华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何闰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告何闰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××96。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29729.98元、利息6857.18元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.99元、其他费用278.72元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29729.98元、利息6857.18元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.99元、其他费用278.72元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告何闰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何闰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29729.98元、利息6857.18元、其他费用278.72元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.99元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29729.98元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告何闰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1538号
原告魏岩，男，1979年5月7日生，满族，户籍地辽宁省。
被告石翔，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告魏岩诉被告石翔民间借贷纠纷一案中，原告魏岩以继续收集证据为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏岩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏岩承担。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。