wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2039号
原告巴中国开村镇银行有限责任公司
法定代表人肖明政,该公司董事长。
委托代理人何官伦,男，生于1987年，住巴中市巴州区祠堂街。.
委托代理人马绍金，四川宏坤律师事务所律师。
被告张秀琼，女，生于1964年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区光辉乡柏林湾村。
被告邱明，男，生于1966年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区东城街。
被告巴中市平昌正合融资担保有限公司
法定代表人邓博，该公司董事长。
委托代理人张妍，女，生于1992年，汉族，该公司员工，住巴中市巴州区。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）与被告张秀琼、邱明、巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称正合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国开村镇银行委托代理人马绍金、何官伦，被告正合担保公司委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告张秀琼、邱明经合法传唤未到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告国开村镇银行诉称，2013年11月16日，被告张秀琼因经营所需向原告申请贷款300万元，并于2104年1月2日同邱明二人与原告国开村镇银行签订《人民币借款合同》，合同约定被告张秀琼、邱明向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为12%的固定年利率，借款逾期加收30%的罚息，每月的20日前结清当月利息，借款到期后一次性归还本金。同日原告与被告正合担保公司签订《保证合同》，约定由被告正合担保公司对被告张秀琼、邱明的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供担保，合同签订后，原告依约向被告张秀琼、邱明支付上述借款。借款到期后被告张秀琼、邱明拒绝履行还款义务，被告正合担保公司拒绝履行担保责任，原告国开村镇银行诉至来院，诉请判令被告张秀琼、邱明偿还贷款本金200万元及逾期的利息、罚息及律师费用，被告正合担保公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张秀琼、邱明未出庭答辩亦未提供证据。
被告正合担保公司辩称，原告与被告张秀琼、邱明借贷关系属实，被告正合担保公司对前述借款成立保证担保的法律关系成立。现被告张秀琼、邱明未按照约定还款，公司愿意承担担保责任，但仅限于原告合理诉求。
经审理查明，2014年1月2日，原告国开村镇银行与被告张秀琼、邱明签订《人民币资金借款合同》。约定被告向原告贷款200万元，用于扩建家具城及购买家具。借款期限为1年从2014年1月2日起至2015年1月1日止。利息执行固定年利率12%，每月20日结清当月利息，到期后一次性偿还本金，逾期还款，加收30%罚息。同时原告国开村镇银行与被告正合担保公司签订《保证合同》，约定由被告正合担保公司对前述借款的本息及违约责任等内容提供连带保证担保。同时查明原告国开村镇银行在签订借款合同后，于2014年1月9日，2014年1月27日，2014年1月27日分三次向被告张秀琼、邱明支付上述借款，被告张秀琼、邱明在借款到期后未偿还本金，但借款利息付至2015年4月，至今2016年1月4日，尚欠贷款本金200万元，利息及罚息共计243533.33元。
上述事实，有原告提供原、被告身份信息，借款合同，担保合同及付款凭证等复印件及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
原告国开村镇银行与被告张秀琼、邱明签订的《人民币借款合同》，以及与被告正合担保公司签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定两份合同合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告国开村镇银行依约履行了贷款发放义务，但借款人张秀琼、邱明未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人正合担保公司亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告国开村镇银行有权要求借款人张秀琼、邱明，偿还借款本金、利息及罚息的主张。根据《担保合同约定》担保人正合担保公司承担的连带保证责任，而且保证范围为原告出借与被告张秀琼、邱明的全部借款本息及违约金，所以原告有权要求被告正合担保公司对前述借款承担连带担保责任。保证人已经承担担保责任后，有权向债务人张秀琼、邱明追偿。原告主张被告承担律师费，因未向本院提供证据，依法不予以支持。故，本院认为原告国开村镇银行要求借款人张秀琼、邱明保证人正合担保公司承担责任的理由符合法律规定，但保证人正合担保公司承担保证责任后可向被告张秀琼、邱明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张秀琼、邱明在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金200万元及利息(2015年4月20日至2016年1月4日未付利息及罚息243533.33元,其后利息计算方法为：以本金200万元为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以贷款合同约定的利息年利率12%并加收30%的罚息为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告巴中市平昌正合融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张秀琼、邱明追偿。
三、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告张秀琼、邱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 聪
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初530号
原告：张志勇，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：徐银堂，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
原告张志勇与被告徐银堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人童成祥、被告徐银堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令徐银堂向张志勇支付租金8333元；2.判令徐银堂承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，张志勇将其所有的位于宜昌市西陵区樵湖一路的房屋出租给徐银堂，但徐银堂一直没有按时支付租金，截至2017年6月30日，徐银堂仅支付租金4000元，之后，徐银堂突然退租并拒绝协助办理承租房屋的交接手续和支付拖欠租金，张志勇为维护自身合法权益，特向法院起诉。
徐银堂辩称，张志勇诉状所称与事实不符，张志勇出租的房屋并不能直接居住使用，徐银堂是经过简单装修才进去居住的，徐银堂并没有拒绝支付租金，2017年4月，徐银堂曾向张志勇支付租金4000元，徐银堂对张志勇的房屋进行了装修安装了无烟灶台、塑钢窗、搭棚，共计4650元，张志勇承诺以此费用抵扣部分房租。
本院认为，2009年1月1日，张志勇与徐银堂签订《房屋合同》约定张志勇将其所有的位于宜昌市西陵区樵湖一路6-501号的房屋出租给徐银堂使用，租赁期间为2年，租金按每季度1000元收取，并明确载明“出租房屋只有几张床铺、铁门”。徐银堂承租该房屋后，对房屋进行了简单的装修。2014年5月20日，双方再次签订《合同书》，约定出租房屋年租金4000元，租赁时间为一年（2014年5月20日至2015年5月20日）。租赁期满后，双方默认继续履行该租赁合同，徐银堂居住使用该房屋至2017年6月。张志勇自认徐银堂在2014年5月20日至2017年6月期间，除2017年4月交纳了4000元的房屋租金外，至今尚欠两年零一个月的房屋租金8333元。
张志勇与徐银堂签订合同，将其房屋出租给徐银堂居住使用，徐银堂应依合同约定支付房屋租金。徐银堂对出租房屋的使用期间、租金标准没有异议，但抗辩其对承租房屋进行了装修支出了费用，该部分费用张志勇承诺可抵扣相当数目的租金，因张志勇当庭予以否认，徐银堂亦无证据予以证明该承诺，对徐银堂的抗辩意见，本院不予采信。且双方在首次签订合同时，已经明确载明出租房屋的陈设，徐银堂在明知承租房屋陈设的情况，对承租房屋进行简单添置和装修系其为实现承租房屋使用价值而支出的合理开支。故张志勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款规定，判决如下：
徐银堂于本判决生效后三日内向张志勇支付租金8333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐银堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 新
二〇一七年十月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2329号
申请执行人白蔷薇，女，1944年11月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2952号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千零四元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3040号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：刘晓东。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告刘晓东（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金17520.32元，违约金13097.75元，合计欠款总额为31086.42元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年9月22日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月4日，被告与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币20000元用于装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年12月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台莱山支行，保险金额为人民币23780元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为380元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年1月4日，农行烟台莱山支行依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年9月22日平安财险公司代其向银行偿付本息17988.67元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为17988.67元，现原告要求被告偿还代偿款项17520.32元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘晓东偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币17520.32元；
二、被告刘晓东支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款17520.32元为基数，自2013年9月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告刘晓东于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担33元，被告刘晓东负担544元，公告费600元由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执953号
申请执行人王海林。
被执行人陈冬章。
被执行人钱卫东。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人钱卫东。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱卫东。
王海林与陈冬章、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）泰中民初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈冬章、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司于该协议生效后10日内一次性给付王海林借款本金人民币300万元、利息（以300万元为本金，从2013年8月5日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）及律师代理费人民币58286元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年10月14日立案受理，并于2016年4月10日指定本院执行。本院于同年5月5日立案受理。
经查，本院受理了多起以钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司为被执行人的案件，执行过程中，本院及泰州市中级人民法院多次轮候查封了被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司位于银川市金风区证号为银国用（2015）第60136号的土地使用权。另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院及泰州市中级人民法院轮候查封的土使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年十月二十七日
书记员 万 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3835号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执234-4号
申请执行人朱光池，女，1957年11月13日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人朱光池与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第284号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第284号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币18532元及其逾期履行期间的债务利息并应承担本案执行费人民币178元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第284号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第284号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人李婵达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第284号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1042号
原告王淑峰。
被告青岛润盛源家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。
法定代表人江桂兰，经理。
原告王淑峰与被告青岛润盛源家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑峰对被告青岛润盛源家居用品有限公司的起诉。
案件受理费600元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十日
书记员 黄妙妙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2080号
原告高某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告鲁某。
原告高某与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财保丹东市中心支公司）、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高某庭前申请撤回对被告鲁某的起诉，本院依法予以准许。原告高某的委托代理人陈华，被告人寿财保丹东市中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年1月9日16时18分左右，被告鲁某驾驶苏10195**变型拖拉机行驶至宝应县宝画岗由北向西转弯时与原告高某驾驶电动车由北向南发生碰撞，导致电动车损坏，高某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，鲁某承担本起事故的全部责任，高某无责任。被告鲁某驾驶苏10195**变型拖拉机已在被告人寿财保丹东市中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计185287.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保丹东市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险30万元，含不计免赔。原告的诉讼请求明显过高，且伤残和三期我公司不予认可，我公司申请重新鉴定。事故认定书载明肇事者于事故发生后逃逸，故我公司不应承担保险责任。原告撤回其他被告的诉讼请求其法律后果应当由原告承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月9日16时18分左右，被告鲁某驾驶苏10195**变型拖拉机行驶至宝应县宝画岗由北向西转弯时与原告高某驾驶电动车由北向南发生碰撞，导致电动车损坏，高某受伤。出事后，原告至医院治疗，其中宝应县安宜镇卫生服务中心2015年1月9日医学影像（CR）诊断报告，影像描述：腰椎生理曲度存在，L3椎体前骨皮质不连续，骨小梁中断，并见骨片游离、撕脱。腰椎诸椎体间隙尚可。诊断结果：提示：L3椎体骨折。该起事故经公安部门调查取证后，认定鲁某转弯的机动车未让直行车辆先行，发生事故后逃逸承担本起事故的全部责任，高某无责任。被告鲁某驾驶苏10195**变型拖拉机已在被告人寿财保丹东市中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。诉讼中，本院依法委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月1日出具司法鉴定意见，为：被鉴定人高某交通事故致L3椎体骨折经治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失25%以上，属九级伤残。从受伤之日，其休息期限为170日，营养期限为90日，护理期限为90日。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、安宜镇三里村民委员会出具的证明、户口簿、鉴定报告、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2583元，有当事人提供的医疗费票据、病历等予以证实，本院予以确认；营养费900元（10元／天×90天）；护理费4500元（50元／天×90天）；残疾赔偿金，原告居住地位于宝应县××郊区，其基本农田已征用完毕，故本院依法参照城镇居民标准予以计算137384元（34346元／年×20年×20%）；误工费，鉴于原告未提供因交通事故产生误工损失的相关证据，本院在本案中不予确认；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小及年龄等因素酌情认定10000元；交通费，本院酌定300元，鉴定费2369元。原告上述损失合计158036元。肇事车辆在被告人寿财保丹东市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告人寿财保丹东市中心支公司在交强险医疗费限额内赔付3483元，在伤残赔偿金限额内赔付110000元（含精神抚慰金）。其余损失由于肇事者事故发生后构成逃逸，故原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司对原告伤残等级不予认可，并申请重新鉴定的意见。本院认为，该鉴定结论系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以认定。庭审中被告保险公司也未提出以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对其要求重新鉴定的申请，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告高某113483元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年一月八日
书记员 崔梦惠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1289号
原告薛玉芝。
被告师小芹。
原告薛玉芝诉被告师小芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉芝撤回对被告师小芹的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1289号
原告薛玉芝，女。
被告师小芹，女。
原告薛玉芝诉被告师小芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛玉芝撤回对被告师小芹的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 洒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民再1号
原审原告何建平，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告叶英禄，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
原审被告李天敏，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告李锦会，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审原告何建平与原审被告叶英禄、李天敏、李锦会合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）垫法民初字第02606号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告何建平于2017年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告何建平申请撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告何建平撤回起诉；
二、撤销本院（2013）垫法民初字第02606号民事判决。
案件受理费1881元，依法减半收取940.50元，由原告何建平负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7603号
原告黄坤玉，女，1958年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘萍，女，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理原告黄坤玉与被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄坤玉自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1844号
原告：厉伟明，男，1987年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴广，男，1983年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告厉伟明为与被告汤江健、吴广民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告厉伟明及其委托代理人叶家红、被告汤江健的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告吴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉伟明诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告汤江健因经营资金周转需要向原告厉伟明借款人民币500000元，约定月利率1.5%计算。被告吴广作为担保人承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满起两年。两被告于2015年1月8日出具借条一份。原告于同日通过中国工商银行网银将借款400000元分两笔360000元、40000元转账给被告汤江健，并且直接将身边的40000元现金支付给被告汤江健。由于双方原本系朋友关系，因原告身边没有那么多现金，要求其余60000元过几天再给，征得被告汤江健同意后，由被告汤江健出具了确认书，确认已经收到借款500000元。2015年1月14日，原告通过工商银行转账给被告汤江健10000元，1月15日，通过建设银行转账给被告汤江健50000元。借款后，2015年春节前夕，被告吴广的父亲代为清偿了50000元本金后拒绝清偿其余借款本金和利息。为此，请求：一、判令被告汤江健归还原告借款本金人民币450000元及利息（利息自2015年1月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告吴广对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤江健辩称：本案实际借款没有500000元，2015年1月8日，被告汤江健因炒期货黄金需要，其自有款项400000元，还差100000元，需要凑足500000元，因其资金紧张向原告借款，原告当时知道在2015年1月8日，汤江健资金链紧张，要求其出具500000元的借条，如果汤江健不归还，就按500000元起诉。按照原告的指示，要求被告出具本案借条及确认书后，并要求被告汤江健将410000元打入原告工行帐户，其中10000元就是本案借款100000元的利息。因此，该借条是没有约定利息，本案原告提交的借条上书写的1.5%月息是在借款之后由原告自己书写的，并没有经过两被告认可。被告汤江健将410000元汇入原告帐户之后，原告于1月8日分两次一笔40000元，一笔360000元，总额400000元打还给被告汤江健，剩余100000元，汤江健需要原告及时出借，原告称过段时间会给被告，100000元当时是没有出借的，但是在400000元转帐后，原告要求汤江健在确认书上书写工行转帐400000元，现金100000元，确认书的内容原告在诉状中也提明了，其实并不是真实的，之后对原告出借的60000元，被告汤江健在此后也已归还完毕，本案已没有欠款的存在。因此，恳请法院查明事实，依法判决。
被告吴广未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和确认书、银行转帐凭证、银行历史明细、建设银行历史明细查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤江健出具借条向原告厉伟明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告汤江健借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告吴广作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。自然人之间的民间借贷系实践性合同，从原告厉伟明提供的银行转帐凭证、银行历史明细及两被告签名纳印的借条和确认书可以证实，原告厉伟明已将其中的460000元借款通过银行转帐的方式转入被告汤江健的帐户，另40000元借款原告陈述是以现金方式交付给被告，即本案原告厉伟明已履行借款交付义务。被告汤江健抗辩本案借款并非借条上所写的500000元，实际借到的钱只有60000元，并且已经还清，被告汤江健的该抗辩意见与查明的案件事实不符，并且被告汤江健所辩称的借款事实和经过明显不符合常理，故对该抗辩意见本院不予采纳。两被告出具给原告的借条上写明利息按月利率1.5%计息，被告汤江健抗辩借条上所写的月利率1.5%系原告事后自行添加，因被告汤江健对其该抗辩主张未提供证据予以佐证，故对被告汤江健的该抗辩意见本院亦不予采纳。被告吴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，原告厉伟明诉请要求被告汤江健归还借款本金并支付利息及要求被告吴广作为担保人承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤江健于本判决生效后十五日内归还原告厉伟明借款本金人民币450000元并支付利息（利息从2015年1月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴广对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2254号
原告：陈树明，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：谢益富，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈树明诉被告谢益富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈树明及其委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告谢益富经本院合法传唤未到庭参与诉讼。
原告陈树明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月4日开始据实计算至款项付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月6日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，原告催请被告还款未果，2016年3月4日，被告确认至今未归还借款，故原告诉至本院。
被告谢益富未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、借条一份，证明2012年11月6日，被告向原告借款，并于2016年3月4日确认借款本金未归还的事实。
本院审查认为,被告谢益富未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借条约定借款期限自2012年11月6日至2012年12月6日，借款月利率为3%。原告提供借款后，被告到期未能归还借款。2016年3月4日，被告谢益富在借条上注明“至今为止本金叁万元整未归还”，再次确认借款事实。后原告催请被告还款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告谢益富出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款。本案借条约定的月利率3%，超过法律规定，原告主张按照月利率2%计算逾期借款利息，系其对诉讼权利的主张，本院予以支持。被告谢益富经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益富于判决生效后十日内返还原告陈树明借款本金30000元及利息（利息按照借款本金30000元自2016年3月4日起至判决确定履行届满日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告谢益富承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2443号
原告马桂欣，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告马桂欣与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂欣的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂欣诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马桂欣出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。1999年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于1999年8月办理结婚登记，其配偶户籍所在地为安丘市景芝镇东营村。原告在其配偶所在村未享受任何村民补贴及待遇。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市景芝镇东营村出具的证明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，故在其配偶所在集体经济组织未能享受相应集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马桂欣土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第46号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地磨头镇新港村4组44号。
负责人陈军，行长。
委托代理人陈军，系银行职员。
被告季国建。
被告成荣美。
被告田海波。
被告贾爱军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称“农商行场北支行”）与被告季国建、成荣美、田海波、贾爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行场北支行的特别授权委托代理人陈军、被告成荣美、贾爱军到庭参加诉讼，被告季国建、田海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行场北支行诉称，被告季国建于2012年12月29日与我行签订最高额个人担保借款合同，合同金额为120000元，由被告成荣美、田海波、贾爱军提供连带责任保证担保，借款期限至2014年12月20日。被告季国建于2014年6月30日向原告借款60000元，利率为11.2%，约定到期日为2014年12月20日，后又于2014年7月2日向原告借款60000元，利率为11.2%，约定还款日期为2014年12月1日，现两笔借款共120000元均已经逾期。被告季国建帮我行做工，有1575元的工资于2015年9月30日直接抵扣的到期日为2014年12月1日贷款本金。请求判令：1、被告季国建立即归还原告本金118425元及利息（以60000元为本金，自2014年6月30日至2014年12月20日，按照年利率11.2%计算；以60000元为本金，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算逾期利息；以本金60000元为基数，2014年7月2日至2014年12月1日按照11.2%计算；以60000元为本金，2014年12月2日至2015年9月30日按年利率16.8%计算；以58425元为本金，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）。2、被告二、三、四承担连带保证责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告季国建、田海波未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告贾爱军辩称，对季国建借款及我为其借款提供担保没有异议，逾期利率16.8%相对于我们几个担保人的现实情况来说是比较高的，我们的工资还不够给利息的。原告计算的利息与诉状副本有出入，对将季国建工资抵贷款本金的时间有异议，抵算的时间太晚了，应当以其实际结算的时间为准。对本案中的借款签字担保的时候，我是第二次帮季国建担保，对于两年循环使用的期限我们不清楚，季国建后来用的易贷与我第一次帮季国建担保的情况不一样。
被告成荣美辩称，原告起诉担保人，其怎么不找季国建，季国建现已在外买了两套房子。我们在签字担保的时候，原告没有告知我们相关的事情，我们缺乏金融知识，根本就不知道。当时帮季国建签字担保是事实。
经审理查明，2012年12月29日，农商行场北支行为贷款人，季国建作为借款人，田海波、贾爱军为担保人，各方签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2012年12月29日起至2014年12月20日止，借款最高本金余额不超过人民币壹拾贰万元整。担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。借款期限以借据的记载为准，借款利率以实际借据利率为准，资金支付方式为直接转入季国建的银行账号。本合同项的借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人田海波、贾爱军均在《最高额个人担保借款合同》上签字、纳印。2012年12月29日，被告成荣美在担保书中保证人签字处签名、纳手印，对以上借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年6月30日、7月2日，原告农商行场北支行出具借款借据两份，分别出借给被告季国建60000元、60000元，将借款交付至指定账号。
借款到期后，被告季国建未能偿还，被告成荣美、田海波、贾爱军亦未承担保证责任。2015年6月8日，原告农商行场北支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行场北支行与被告季国建订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告成荣美、田海波、贾爱军自愿为该合同项下的借款提供担保，原告农商行场北支行依合同约定向被告季国建发放了贷款，被告季国建有义务按照借据中约定在借款到期日前一次性归还借款本息，被告季国建未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。原告农商行场北支行表示2014年春节期间被告季国建帮其做宣传，有抵扣贷款的约定，经结账为1575元。原告主张2015年9月30日直接将以上款项优先抵扣先到期贷款的本金，本院予以认可。自2015年9月30日起编号为401068795借款借据中的本金应为58425元。被告成荣美、田海波、贾爱军未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告成荣美、田海波、贾爱军应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告季国建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季国建于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行借款本金118425元及利息（以60000元为本金，自2014年6月30日至2014年12月20日，按照年利率11.2%计算；以60000元为本金，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算；以60000元为本金，自2014年7月2日至2014年12月1日，按照11.2%计算；以60000元为本金，2014年12月2日至2015年9月29日按年利率16.8%计算；以58425元为本金，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）；
二、被告成荣美、田海波、贾爱军对被告季国建的上述给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告季国建负担（被告成荣美、田海波、贾爱军承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杨益非
二〇一五年十月十一日
书记员 施 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初23号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈喜山，男，1957年12月24日出生，汉族，无文化，系原长春恒兴集团有限公司保洁人员，户籍所在地吉林省长春市朝阳区万顺派出所管内，现住长春市高新区富强D区2栋1门301室。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年3月15日被我院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人陈喜山犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人陈喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月初至2016年12月5日间，被告人陈喜山经预谋盗窃后，在长春高新技术产业开发区永新路长春恒兴集团有限公司，利用担任该公司保洁员的身份，溜进公司库房内，分六次盗取螺纹嵌件、BUSHING衬套13袋。经估价涉案物品价值人民币5057元。案发后，除缴回螺纹嵌件两袋返还给被害单位外，其余赃物均被其销赃。现将销赃后的赃物合价人民币5000元返还给被害单位。
公诉机关认为，指控被告人陈喜山犯盗窃罪的事实有被告人陈喜山的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人陈喜山的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈喜山无辩解。
经审理查明：2016年11月初至2016年12月5日间，被告人陈喜山经预谋盗窃后，在长春高新技术产业开发区永新路长春恒兴集团有限公司，利用担任该公司保洁员的身份，溜进公司库房内，分六次盗取螺纹嵌件、BUSHING衬套13袋。经长春市价格认证中心鉴定,涉案物品价值人民币5057元。案发后，收缴螺纹嵌件两袋返还给被害单位，被告人陈喜山返还被害单位人民币5000元。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
1、鉴定结论
长春市价格认证中心长价认刑字第1611348号价格认定结论书，证实螺纹嵌件7袋鉴定价格为2429元，BUSHING衬套6袋鉴定价格为2628元，合计金额人民币5057元。
2、书证
（1）抓获经过，证实2016年12月5日上午10时30分许，长春恒兴集团有限公司库管员报警，称发现放在该单位库房内的螺纹嵌件、BUSHING件被盗，经过排查在该单位保洁员陈喜山休息室内搜出2袋嵌件，硅谷大街派出所民警将陈喜山传唤至公安机关。经调查该人供述共盗窃该单位嵌件6次的事实。
（2）长春恒兴集团有限公司报案材料，证实该公司11月末发现螺纹嵌件丢失较多，损失价值在35000元左右，通过监控显示为保洁人员陈喜山作为。
（3）常住人口信息查询、电话查询记录，证实被告人陈喜山的自然情况，出生于1957年12月24日，经查询无违法犯罪记录。
（4）工作证明、劳务协议书，证实被告人陈喜山为长春恒兴集团有限公司保洁员，从事车间保洁工作。
（5）扣押清单、返还清单，证实扣押被告人陈喜山持有的铜质螺纹嵌件两袋，每袋1000个，并返还被害单位。并附螺纹嵌件照片两张。
（6）指认现场笔录及照片，证实2016年12月5日，被告人陈喜山对盗窃现场进行指认。
（7）谅解书，证实,长春恒兴集团有限公司出具谅解书，陈喜山积极退还所盗零部件，并积极赔偿公司损失，对其盗窃行为表示谅解。
3、被害人陈述
被害人王某某的证言，证实我是长春恒兴集团有限公司库管总管，2016年末是我单位统计2016年配件情况，11月30日，有库管向我汇报最近这几天发现单位的配件丢失情况。2016年12月2、3日我们发现单位库房嵌件大量丢失，我们就调取单位库房的视频，发现保洁员陈喜山有盗窃嫌疑，2016年12月5日，我们在陈喜山的指认下，在他休息的地方找到他今天盗窃的两袋嵌件。陈喜山是我单位保洁人员，通过视频发现陈喜山盗窃五次，丢失的嵌件一共有90多袋，螺纹嵌件每袋300元左右，BUSHING每袋价值400元左右。
4、被告人的供述与辩解
被告人陈喜山的供述，证实我是恒兴公司保洁员，从2016年11月初至12月5日被抓，我一共在恒兴公司生产车间里盗窃六次铜制配件。因为我在车间保洁过程中，偶然看见一个工人在车间敞开式库房的配件纸箱里偷走了两袋铜制的配件，我就产生了盗窃配件的想法。从11月初，我开始盗窃，每次打扫卫生时揣兜里两袋配件，一共盗窃六次，现在卖了10袋。12月5日盗窃后被单位发现了，把2袋配件交出来了.我盗窃的配件有两种，一种是圆柱的，一种是片的，每袋大约有800-900个，重有1斤多，我一共卖了300元钱。12月2、3、4、5日我每天盗窃一次，出了5日盗窃3袋配件，2-4日我每天盗窃2袋。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈喜山均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人陈喜山多次盗窃他人财物的事实，有被告人陈喜山的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈喜山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于案发后被告人陈喜山积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位谅解，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）及第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）之规定，判决如下：
被告人陈喜山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起，至2017年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
审 判 员 刘美余
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭天琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1760号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，组织机构代码：07320032-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告：黄忠昭，女，1957年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告黄忠昭商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序�理的过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民提字第8号
再审申请人（原审被告）通化石油机械制造有限责任公司。住所地，通化市新岭路**号。
法定代表人秦连志，董事长。
委托代理人薛爱民，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。
被申请人（原审原告）瓦房店石油机械制造有限责任公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区富国街8号3-4-1。
法定代表人毛国福，董事长。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、变更诉讼请求、签收法律文书、调解等。
被申请人瓦房店石油机械制造有限责任公司（以下简称瓦房店公司）与再审申请人通化石油机械制造有限责任公司（以下简称通化公司）合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年2月28日作出（2013）东江东民初字第126号民事调解书。调解书发生法律效力后，通化公司不服，于2015年1月15日向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）通中民申字第21号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，通化公司的委托代理人薛爱民，瓦房店公司的委托代理人鞠文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，通化石油机械制造有限责任公司委托代理人薛爱民在本案原审时的代理权限为“代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书”，原审法院在未取得可以参加调解这一特别授权的情况下，主持进行了调解，并达成调解协议，制作送达调解书予以结案。属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第126号民事调解书；
2、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更486号
罪犯姚忠利，男，1983年6月8日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月11日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯姚忠利犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年09月27日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姚忠利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2015年10月9日交纳罚金2200元。
本院认为，罪犯姚忠利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚忠利的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月28日至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1339号
申请人:叶云龙，退休干部。
被执行人：丁正权，天长市天诚纸业有限公司总经理。
本院在执行叶云龙与丁正权民间借贷纠纷一案中，被执行人丁正权欠申请执行人叶云龙154610元。经查，被执行人丁正权在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1339号申请人:叶云龙，退休干部。被执行人：丁正权，天长市天诚纸业有限公司总经理。本院在执行叶云龙与丁正权民间借贷纠纷一案中，被执行人丁正权欠申请执行人叶云龙154610元。经查，被执行人丁正权在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月八日书记员  花晓艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第445号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年9月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月12日15时15分许，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，途经磐缙线61KM200M缙云县仙都路段时，被交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，证人李某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，故被告人黄某请求本院对其适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 杜淑惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初00704号
原告倪晨峰。
被告刘信吉。
原告倪晨峰诉被告刘信吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员齐培君适用简易程序进行审理。原告于2016年3月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘信吉的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪晨峰撤回对被告刘信吉的起诉。
代理审判员 齐培君
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王茗潇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第544号
申请执行人龙江县守信粮食有限责任公司。
被执行人大庆市龙森经贸有限公司。
被执行人周占山。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付58.1149万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802号
申请执行人：尚书训，农村居民，
被执行人：青岛创兴齿轮有限公司。住所地平度市经济开发区海州路109号。
法定代表人王明旭，总经理。
本院在执行申请执行人尚书训与被执行人青岛创兴齿轮有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人青岛创兴齿轮有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）青民二商终字第705号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十月三十日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802号
申请人高建廷，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被申请人高甲军，居民。
申请执行人高建廷与被申请人高甲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高甲军的存款7900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨子
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802号
申请人徐树武，男，1966年11月16日生，汉族，住平泉县平泉镇小道虎沟村*组***号。
被执行人徐树丛，男，1969年11月6日生，汉族，住平泉县平泉镇双兴家园**栋*单元***室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）平民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人徐树武撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802号
申请执行人高建廷，居民。
被执行人高甲军，居民。
本院在执行高建廷与高甲军民间借贷纠纷一案中，被执行人高甲军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3953号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00250号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年07月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年07月30日被取保候审，同年8月03日被府谷县人民检察院取保候审。8月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、侯虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年7月23日00时20分许，被告人李某某酒后驾驶晋HWDX**白色起亚牌牌小车由南向北行驶至府谷县河滨路山水阳光酒店附近路段时，将停放在路边的赵永国的陕KPXX**红色雪弗兰牌小型汽车碰撞。事故发生后，李某某驾车逃离现场，后被府谷县公安局巡特警大队民警抓获，移交至府谷县公安局交通警察大队。经检测，李某某血液中的酒精含量为95.62mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。在侦查期间，被告人李某某赔偿陕KPXX**红色雪弗兰牌汽车车损人民币3000元。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有府谷县公安局道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、对被告人李某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、事故双方的行驶证及驾驶证复印件（与原件相符）、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过80mg／100ml，并造成交通事故，且在事故发生后，被告人李某某逃离现场，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李某某系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘浩田
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初600号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年2月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被夏邑县人民检察院决定取保候审，同日被取保候审。
辩护人程军、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月5日21时50分许，被告人赵某驾驶豫N×××××号黑色大众牌轿车由北向南行驶至夏邑县鸿德国际小区东门时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，赵某体内酒精含量为98.7mg／100ml，后抽取赵某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为186.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据赵某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对赵某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪不持异议。赵某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，驾驶距离较短，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人赵某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03474号
原告（反诉被告）：张永红，男，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，该公司副总经理。
委托代理人：金彤乐，男，该公司职工。
原告张永红与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红之委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司之委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称：其与被告于2010年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭商品房一套，单价3410元每平方米，建筑面积92.82平方米（其中赠送面积7.25平方米，计价面积85.57平方米），房屋总价款291794元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金2917.94元。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金2917.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚�办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告日鑫公司反诉称，2010年3月6日，其与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋，房屋单价3410元，房屋总价291794元，建筑面积为92.82平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为7.25平方米，实际计价面积为85.57平方米。2012年3月经西安市房屋测量事务所实测得面积为85.60平方米，比合同的实际计价面�多出了0.03平方米，原告应向其补交房款102元。现请求原告向被告支付房屋差价款102元；本案本诉和反诉费用由原告承担。
针对被告日鑫公司的反诉原告张永红辩称，针对被告日鑫公司的反诉原告韩亚军辩称，根据双方签订的买卖合同约定房屋面积差额应按建筑面积与实测面积的差额计算，合同确认的总建筑面积包含赠送面积，故应按包含赠送面积的总建筑面积减去实测面积计算房屋差价。因此被告反诉不予认可。不同意原告反诉请求。
经审理查明：2010年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋，房屋单价3410元，房屋总价291794元，建筑面积为92.82平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为7.25平方米，实际计价面积为85.57平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交�原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”2010年3月7日原告向被告交纳购房首付款141794元，后按照合同约定交足剩余房款。2011年12月31日，被告向原告交付房屋。当日，原告向被告交纳大修基金12408元。2012年12月7日，原告缴纳房屋买卖契税，契税完税证载明：“房地产位置：新城区韩森路延伸段金茂紫庭5-11409；房地产权属转移面积：85.60平方米。”
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此被告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2010年3月6日，规划变更于合同成立之前，故被告此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月31日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年7月29日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告房屋面积多于合同约定的实际计价面积0.03平方米，原告反诉原告补交购房款102元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》�一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张永红取得西安市新城区黄家坡村金茂紫庭房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，反诉被告张永红向反诉原告陕西日鑫置业有限公司支付购房款102元。
三、驳回原告张永红要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金2917.94元的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取为25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由原告张永红负担25元，被告陕西日鑫置业有限公司负担25元。（此款原告张永红、被告陕西日鑫置业有限公司已交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十月十九日
书记员 鱼智侠
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第235号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人陈某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与陈某、李某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初517号
原告：张某，女，生于1977年6月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，生于1976年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张洪运
二〇一六年五月二十日
书记员 鲜丹丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第70号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1964年9月13日生，汉族，住偃师市。
被告滑某某，男，1971年2月5日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、滑某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：马继涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执717号
曹某青、曹某清、欧阳某明与黄某仪：
本院受理你们与黄国仪房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
审判员 ：李文斌
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执717号申请执行人：曹泽华，男。被执行人：谢家文，男。本院在执行申请执行人曹泽华与被执行人谢家文借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年九月十三日书 记 员  李志勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1479号
原告：赵修良，男�1966年6月18日出生，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：张石军，男，1986年1月14日出生，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）新虎村永丰组***号。
原告赵修良与被告张石军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵修良及委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵修良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款18000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息至本金偿还之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2014年8月期间，被告先后多次请原告为其定作不锈钢门数套，至今仍欠原告货款18000元，原告于2015年4月24日再次找被告支付货款，被告拒不给付，但作出书面承诺一份，被告答应在2015年农历8月15日偿还10000元，余款8000元在2015年农历12月30日全部还清，如未还请，则按银行贷款利率的四倍支付利息。时至今日，又经原告数次催要无果，特提起诉讼。
被告未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：原、被告身份信息、2015年4月24日被告承诺书一份，因证据来源真实、合法有效，本院予以认可。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实和理由如下：2013年5月至2014年8月期间，被告张石军先后多次请原告赵修良定作不锈钢门数套，经双方结算被告欠原告货款18000元。2015年4月24日原、被告双方进行协商，被告张石军出具承诺书一份“承诺书本人承诺书承诺欠赵修良老板18000元整不锈钢大门款，大写（壹万捌仟圆整）本人承诺在2015年农历8月15日还10000元（壹万圆整），2015年农历12月30日全部还清余额捌仟圆（8000元），如未还按银行贷款利息四倍支付利息承诺人：张石军阳历日期：2015年4月24日”交与原告。被告张石军在出具承诺书后，已支付原告货款7000元，余欠货款11000元未支付给原告赵修良。原告于2016年7月22日提起诉讼。
另查明：2015年农历8月15日为公元2015年9月27日；2015年农历12月30日为公元2016年2月7日。
本院认为：一、原告赵修良依约多次为被告张石军定作不锈钢门，原告按约定履行了义务后，原、被告双方进行结算，被告张石军出具承诺书，承诺欠原告赵修良18000元整，承诺在2015年农历8月15日（为公元2015年9月27日）还10000元人民币，2015年农历12月30日（为公元2016年2月7日）余款8000元全部还清，如未还，按银行贷款利率四倍支付利息。被告张石军在出具承诺书之后，支付了原告赵修良7000元货款，被告尚实欠原告货款11000元（其中视为2015年9月27日已偿还7000元，余欠3000元未偿还，2016年2月7日之前余款8000元未偿还，共计11000元未偿还）。该欠款数额11000元本院予以确认，被告依法应偿还给原告；二、因被告张石军在承诺中约定，如未按承诺期限偿还欠款，则按银行贷款利率四倍支付利息，故原告要求被告按承诺支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、�一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张石军在本判决生效之日起十五日内支付原告赵修良的欠款11000元并支付利息（利息分别计算为：1、以本金3000元，从2015年9月28日起计算利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息至本金偿还之日止；2、以本金8000元，从2016年2月8日起计算利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息至本金偿还之日止；但利息计算标准不得超过年利率24%,以年利率24%为限）；
二、驳回原告赵修良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告张石军负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1479号
本院于2016年9月12日对原告赵修良与被告张石军买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0321民初1479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0321民初1497号民事判决书中主文第一行第五字后应加“（又名赵修粮）”，即主文第一行“原告：赵修良”，现补正为“原告：赵修良（又名赵修粮）”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谭 焕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2485号
上诉人（原审被告）：赵章信。
委托代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
原审被告：瑞安市天明车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村。
法定代表人：赵洪明。
原审被告：瑞安市东日车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤士村旺头。
法定代表人：张海荣。
原审被告：东莞市天明车业部件有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊村。
法定代表人：赵洪明。
原审被告：瑞安市求精汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。
法定代表人：施光强。
原审被告：赵洪明。
原审被告：戴建岳。
原审被告：蔡海兵。
原审被告：周荷荷。
上诉人赵章信为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵洪明、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人赵章信经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人赵章信经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵章信自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项道德
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1092号
原告刘某。
被告姜某甲。
原告刘某诉被告姜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱并一起同居生活，于××××年××月××日生一女取名姜某丙，××××年××月××日生一子取名姜某乙。原、被告于2010年4月解除同居关系，之后被告从未尽过抚养义务，原告一人独立抚养两个孩子，为减轻抚养压力，原告无奈，特依法起诉，请求判令1、原、被告非婚生女姜某丙及非婚生子姜某乙由原告抚养；2、被告给付原告非婚生女姜某丙及姜某乙2010年4月至2016年1月间抚养费134987元；3、被告自2016年2月起每月给付抚养费2000元并承担两孩子的医疗费用的50%；4、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告刘某放弃向被告主张抚养费，仅要求法院判令原、被告非婚生女姜某丙及非婚生子姜某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方因恋爱同居生活，××××年××月××日生育一女姜某丙，××××年××月××日生育一子姜某乙。
另查明，被告姜某甲户籍所在地铜山区马坡镇拾段村，系农业户口。2016年3月3日，拾段村村民委员会出具证明：我村村民姜某甲与其父母常年在外生活，没有在马坡××村居住……。
再查明，姜某丙在沛县正阳小学就读二年级，姜某乙在沛县正阳小学就读一年级，两名子女现均跟随原告刘某生活。
以上事实，有户口簿、出生证、村委会证明、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告同居生活，生育两名子女，2010年被告离家出走后，两名子女实际跟随原告刘某生活，对生活环境已经适应，为保护子女的身心健康，目前双方非婚生子女姜某丙、姜某丁由原告抚养较为有利。被利。告作为不直接抚养非婚生子女的父亲，应当承担子女的生活费、教育费和医疗费等。本院对原告刘某法律释明后，原告仍放弃主张被告支付抚养费，故本院不予判涉，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女姜某丙，非婚生子姜某乙由原告刘某抚养。
案件受理费80元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 傲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱筱艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终806号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨永旭，男，1986年2月23日出生。
委托代理人杨端云，男，1956年12月9日出生，系杨永旭之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨学峰，男，1968年6月28日出生。
上诉人杨永旭与被上诉人杨学峰健康权纠纷一案，杨学峰于2015年7月9日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令杨永旭赔偿其医疗费等损失共计43301元，杨永旭于2015年8月6日提出反诉，请求判令杨学峰赔偿其医疗费等损失共计20000元。河南省虞城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）虞民初字第1686号民事判决，杨永旭不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永旭之委托代理人杨端云、被上诉人杨学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月17日晚，杨学峰与杨永旭因拉土一事发生争吵，进而发生厮打，杨永旭将杨学峰头部打伤。杨学峰在虞城县人民医院治疗住院6天，支付医疗费7003.93元。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年，2014年度服务业平均收入29041元／年。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨永旭将杨学峰打伤，杨永旭存在过错，应当对杨学峰的损失承担赔偿责任。杨学峰受到的损失为：医疗费7003.93元、护理费477.4元（29041元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费60元（10元／天×6天）、误工费154.8元（9416.1元／年÷365天×6天）、交通费酌定100元，共计7976.13元。杨学峰的其他诉讼请求及杨永旭的反诉请求，均未提交有效证据予以证明，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨永旭于判决生效后十日内赔偿杨学峰7976.13元；二、驳回杨学峰的其他诉讼请求；三、驳回杨永旭的反诉请求。案件受理费882元，由杨学峰负担720元，杨永旭负担162元，反诉费150元，由杨永旭负担。
上诉人杨永旭不服原审判决上诉称：1、被上诉人提供的四位证人与被上诉人均有利害关系，原审采信被上诉人的证人证言错误；2、原审认定上诉人与被上诉人发生厮打，造成上诉人受伤，但对上诉人提交病历、医疗票据等证据未予认定不当。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人杨学峰辩称：上诉人用砖头将被上诉人致伤，上诉人应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人的伤情是否系上诉人所致，上诉人应否承担责任；2、上诉人在厮打中是否受到伤害，被上诉人应否承担责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，杨学峰与杨永旭因琐事发生争吵进而厮打，双方均受到伤害，杨永旭于2015年2月19日至26日在虞城县人民医院治疗住院8天，支出医疗费2012.3元，其住院病历显示患者源于2天前被人打伤眼部及腰背部，主要诊断为左眼钝挫伤、腰部软组织损伤。
本院认为：杨学峰与杨永旭因琐事发生厮打，均造成对方伤害，双方均有过错，其过错程度相当，根据本案的具体情况，杨学峰、杨永旭各应承担对方损失50％的赔偿责任。杨学峰在原审期间提供的四位证人，均出庭作证，其证明内容与本案具有关联性，原审予以采信并无不当，原审认定杨学峰医疗费等损失共计为7976.1元适当，故杨永旭赔偿杨学峰的损失为3988元（7976.1元×50％）。杨永旭于原审时提交了虞城县人民医院住院病历和杨端云身份证复印件，杨学峰均无异议，可以证明杨永旭受伤住院治疗的事实。此外，杨永旭提供了医疗费票据4张，其中虞城县人民医院住院收费专用票据（票号0055852），与虞城县人民医院住院病历具有关联性，本院予以采信；交通费票据一组35张，除该证据中加油票据时间晚于其出院时间外，其余的交通票据与本案具有关联性，本院予以采信，原审对上述证据未予采信不当，本院予以纠正。杨永旭因伤受到的损失为：医疗费2012.3元、护理费636.5元（29041元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费80元（10元／天×8天）、误工费206.4元（9416.1元／年÷365天×8天）、交通费酌定100元，共计3275.2元，故杨学峰赔偿杨永旭的损失为1637.6元（3275.2元×50％）。上诉人杨永旭的部分上诉理由成立，本院对成立的部分予以支持。原审认定部分事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1686号民事判决第二项，即“驳回杨学峰的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1686号民事判决第三项，即“驳回杨永旭的反诉请求”；
三、变更河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1686号民事判决第一项为：杨永旭于判决生效后十日内赔偿杨学峰3988元；
四、杨学峰于判决生效后十日内赔偿杨永旭1637.6元；
五、驳回杨永旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费882元，反诉费150元，合计1032元，由杨学峰负担812元，杨永旭负担220元；二审案件受理费1032元，由杨学峰负担132元，杨永旭负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1820号
原告：南京长东化工设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂长芦利民路16号。
法定代表人：花序，该公司总经理。
被告：商洛鸿源化工有限公司，住所地在陕西省商洛市商州区刘湾办事处元明村。
法定代表人：沈永清。
原告南京长东化工设备有限公司诉被告商洛鸿源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，在本案审理过程中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京长东化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京长东化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告南京长东化工设备有限公司负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年四月六日
见习书记员 于 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2106号
申请执行人苏荣疆，男，1975年6月25日出生，永春县人。
被执行人陈朱敏，男，1986年7月2日出生，德化县人。
申请执行人苏荣疆与被执行人陈朱敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏荣疆向本院申请执行，要求被执行人陈朱敏、王瑛英偿还借款10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈朱敏尚欠申请执行人苏荣疆10000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人陈朱敏有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曲春、何立娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）德民初字第3368号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3368号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董训明