wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执131号
申请执行人ＸＸ安，男�汉族，村民。
被执行人王东利（曾用名王正辉），男，汉族，村民。
ＸＸ安申请执行王东利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00883号民事判决书，由王东利归还ＸＸ安借款人民币50000元，并承担诉讼费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东利在银行账户的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月十六日
书记员 雒新峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04987号
原告刘某某，男，农民。
被告李某某，女，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费175元，免收。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01043-2号
申请执行人：李洪国，男，1972年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区二里井新村。
被执行人：李国成，男，1975年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）州民一初字第01289号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行，于2015年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01289号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2216号
申请执行人吕永明，男，1973年7月1日出生，汉族，住文登区葛家镇西旺疃村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市张村镇长江街。
法定代表人，韩金良。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
申请执行人吕永明与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第268-1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良应给付的申请执行人工资***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第268-1号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋振华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执230号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人刘立庆（曾用名刘庆国），居民。
被执行人姜庆香系刘立庆之妻，居民。
被执行人王瑞锋，居民。
被执行人彭庆蒙，居民。
被执行人杨再强，居民。
本院在执行魏福庆与刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3024号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初324号
原告李某某，女，汉族，出生于1993年8月，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人王翥，四川晏州律师事务所律师助理。
被告常某甲，男，汉族，出生于1966年11月，住四川省兴文县。
原告李某某与被告常某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张永兰、王翥，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于2009年4月9日生育女儿常某乙，2011年1月17日生育儿子常某丙，至今未办理结婚登记手续。因原、被告认识时，原告年幼，不懂婚姻家庭，双方无感情基础便草率同居生活。同居生活期间，双方经常发生吵闹打架纠纷，原告遂离开被告分居生活至今。因原告无生活来源、无固定住所，被告经营电器，在太平、江门都购买有门市、住房，经济条件，故诉至法院，请求判令：常某乙、常某丙由被告抚养并承担抚养费用。
被告辩称，原告所诉的同居关系、子女情况属实，但我现无抚养能力，不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于2009年4月9日生育女儿常某乙，2011年1月17日生育儿子常某丙，至今未办理结婚登记手续。双方因性格不合产生矛盾，现原告离开被告分居生活至今。
另查明，常某乙、常某丙现随被告居住生活，常某乙现在兴文县莲花镇小学读书，常某丙现在兴文县莲花镇幼儿园读书。
庭审中，原、被告同意孩子由原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费用，但均要求抚养常某乙，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法院提供的兴文县公安局莲花派出所户籍证明、图片等证据为证。
本院认为，同居关系不受法律保护。原、被告于2007年认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属于同居关系，双方分居生活后，其同居关系则自动解除。常某乙、常某丙系原、被告非婚生子女，原、被告均要求抚养女儿常某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本院根据常某乙、常某丙的年龄特征、学习环境等综合情况，依法确定常某乙由被告抚养，常某丙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生子常某丙由原告李某某抚养，非婚生女常某乙由被告常某甲抚养。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年四月十九日
书记员 刘惠
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第455号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张×1，男，1973年7月20日出生。
委托代理人王××（张×1之妻），女，1963年9月18日出生。
张×1因治安行政处罚一案，不服本院2013年9月17日作出的（2013）二中行终字第708号行政判决，向本院申请再�。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）经调查查明，2012年10月31日15时许，张×2在北京市丰台区××4号楼下，因家庭拆迁等事宜与张×1及王××发生纠纷，张×2持木镐把将张×1打伤，经鉴定张×1身体所受损伤程度为轻微伤。该所考虑事发当天张×1有辱骂其母亲的情节，结合纠纷起因、张×2与张×1为亲兄弟亲属关系、伤害后果及各自过错等多种因素，认定张×2违法情节较轻，对张×2做出罚款200元的处罚，符合上述治安管理处罚法的有关规定。故一、二�判决驳回张×1的诉讼请求并无不当。
综上，张×1的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2066号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人谢某、李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向冬华出庭支持公诉，被告人谢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月19日14许，被告人谢某、李某伙同雷某某、金某某、张某某、金某甲（均已判刑）及李甲（另案处理），先至慈溪市坎墩街道五塘新村一弄58号租107室被告人李某的租房，经被告人李某、雷某某事先踩点，并经被告人李某当场指认，后由被告人李某及张某某、李甲、雷进权（另案处理）望风，被告人谢某剪门锁后和金某某、雷某某及金某甲进入慈溪市坎墩街道五塘新村一弄59号租某室陈某租房，窃得白色天宇手机1部、黑色杂牌手机1部、黑色宏基牌笔记本电脑1台、红色小音响2个（上述物品均无法估价）。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某、李某以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月19日14许，被告人谢某、李某伙同雷某某、金某某、张某某、金某甲（均已判刑）及李甲（另案处理），先至慈溪市坎墩街道五塘新村一弄58号租某室被告人李某的租房，由被告人李某、雷某某事先踩点，并经被告人李某当场指认，后被告人李某及张某某、李甲、雷进权（另案处理）望风，被告人谢某剪门锁后和金某某、雷某某及金某甲进入慈溪市坎墩街道五塘新村一弄59号租108室陈某租房，窃得白色天宇手机1部、黑色杂牌手机1部、黑色宏基牌笔记本电脑1台、红色小音响2个（上述物品均无法估价）。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述笔录，证实：2014年8月19日，其位于慈溪市坎墩街道五塘新村一弄59号租某室的租房被盗的财物及购买价格等情况。
2.证人童某的证言笔录，证实：2014年8月19日晚，其的租客陈某位于慈溪市坎墩街道五塘新村一弄59号租某室的租房被盗及其打电话报警的情况。
3.同案犯雷某某、金某某、张某某、金某甲、雷进权的供述笔，供认的内容与审理查明的事实基本一致。
4.辨认笔录及照片，证实：被告人谢某、李某与其他同案犯之间互相辨认及对犯罪地点进行指认的情况。
5.刑事判决书，证实：同案犯因本案被判刑的情况。
6.事件单，证实：本案的接警信息。
7.暂住信息，证实：被告人李某的暂住地址信息。
8.身份证明，证实：被告人谢某、李某的身份情况。
9.抓获经过，证实：被告人谢某、李某的到案经过情况。
10.被告人谢某的供述笔录，供认的内容与审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
11.被告人李某在公安侦查阶段的供述笔录，其否认自己参与实施盗窃。
本院认为，被告人谢某、李某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢某、李某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人谢某、李某的共同违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00563号
原告湖北福星鸿泰商贸有限公司。
住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第一栋29层11号。
法定代表人：王世凤，该公司董事长。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为调解、提起上诉、申请撤诉等。
被告张祥成，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，现任湖北鑫盛德隆商贸有限公司法定代表人，住大悟县城关镇彭银路北三巷10号。身份证号：42222319710410577X。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙江米皇羊绒股份有限公司。
住所地：浙江省湖州市织里镇康泰西路288号。
法定代表人：吴金海，该公司董事长。
委托代理人施元章，浙江汉本律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为诉前调查、代为参加法庭调查、提供证据、代为出庭陈述、辩论、自行和解和接受调解、提起上诉、申请诉讼保全，申请撤诉，代为签署签收调解书、裁定书、判决书，代为诉讼费结算、代收诉讼费退费款项，代为申请执行、代为放弃、变更民事权利，代为执行和解等。
本院在审理原告湖北福星鸿泰商贸有限公司与被告张祥成、浙江米皇羊绒股份有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告湖北福星鸿泰商贸有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星鸿泰商贸有限公司以变更为其他途径维护权利为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福星鸿泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费36320元减半收取，由原告湖北福星鸿泰商贸有限公司负担。
审 判 长 涂晓玲
代理审判员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 睿
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初166号
原告李某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告奉某某，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告李某某以自愿与被告和好夫妻关系为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告奉某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一六年二月二十三日
代理书记员 李艳芝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第528号
原告黄良翠，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告李珍慧，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告黄良翠诉被告李珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员代凤波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄良翠到庭参加诉讼，被告李珍慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良翠诉称：因被告资金周转困难，分别于2013年9月15日及2014年6月27日向原告借款共计18000.00元，并于借款当日写下借条。后经原告多次追讨均未能得到归还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款18000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李珍慧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、2013年9月15日、2014年6月27日《借条》原件两份，欲证明被告欠原告借款18000.00元的事实。
对原告黄良翠提供的上述证据，由于被告李珍慧未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告黄良翠所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款14000.00元，被告并于当日写下《借条》一份，载明：今借到梁翠现金14000.00元（壹万肆仟元正）。借款人：李珍慧。2014年6月27日，被告又向原告借款4000.00元，并于当日写下《借条》一份，载明：今借啊翠现金4000.00元（肆仟园正）。借款人：李珍慧。两笔借款共计18000.00元，被告两次借款时均说好十天后归还，但十天后被告一直未归还该两笔借款，经原告多次索要未果。因而原告提出前述诉讼请求。
另查明，原告称，2013年9月15日《借条》里面写的“梁翠”系笔误，就是指原告黄良翠；2014年6月27日《借条》里面写的“啊翠”系原告小名，就是指原告黄良翠。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在收到被告出具的《借条》后多次向被告索要未果，已催告被告在合理期限内返还，但被告未履行还款义务，原告黄良翠请求被告偿还借款18000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李珍慧偿还原告黄良翠借款18000.00元，该款定于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告李珍慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 代凤波
二〇一五年九月七日
书记员 王珠映
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执17号
申请执行人彭珺。
被执行人王定权。
申请执行人彭珺与被执行人王定权离婚纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）龙民初第885号民事调解书，被执行人王定权每月支付小孩抚养费500元。申请执行人彭珺于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年七月一日
书记员 余 果
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第29号
申请执行人稷山县国土资源局。
法定代表人乔彦民，系局长。
被执行人薛有学，男，出生年月日不详，汉族。
被执行人薛肖三，男，出生年月日不详，汉族。
关于申请执行人稷山县国土资源局与被执行人薛有学、薛肖三土地行政强制一案，被执行人在收到申请执行人送达的稷国土停字（2014）第3号停工通知，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请执行人作出的稷国土停字（2014）第3号停工通知符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人薛有学、薛肖三在收到本裁定后立即停止一切违法施工行为，听候处理，并交纳执行费100元。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2281号
申请执行人：宋怡霖，女，汉族，1976年11月12日出生，住昆明市安宁市。
委托代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特被授权代理。
被执行人：李劼人，男，汉族，1987年7月8日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人宋怡霖与被执行人李劼人民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8.93215万元、未受偿人民币8.93215万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2281号申请执行人：宋怡霖，女，汉族，1976年11月12日出生，住昆明市安宁市。委托代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：李劼人，男，汉族，1987年7月8日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人宋怡霖与被执行人李劼人民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币8.93215万元、未受偿人民币8.93215万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初164号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事。
被告高爱军，男，1954年11月27日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告高爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 洁
1
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特10号
申请人：崔灵丽。
申请人：何剑锋。
本院于2017年1月9日受理了申请人崔灵丽与何剑锋关于确认（2017）柯调法室10号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人崔灵丽与何剑锋因民间借贷纠纷，于2017年1月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
何剑锋应还崔灵丽人民币35000元整，定于2017年元月15日前归还5000元，于2017年2月15日前归还10000元，于2017年3月15日前归还10000元，于2017年4月15日前归还10000元整。如有一期未履行还款，则崔灵丽可就该笔借款余款部分向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一七年一月九日
书记员 占珍贞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更744号
罪犯涂宇，XX年XX月XX日生，土家族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）闵少刑初字第14号刑事判决，认定涂宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯涂宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯涂宇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯涂宇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯涂宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月26日起至2016年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10141号
原告娄利松。
委托代理人陈棋良、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告华柏春。
被告俞利芳。
原告娄利松诉被告华柏春、俞利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告华柏春、俞利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2014年11月20日，被告华柏春因资金周转困难向原告借款，借款金额为120000元，并出具借条一份，约定借款期限及相应违约责任，由被告俞利芳承担担保责任。之后，原告依约交付借款，但两被告至今未还款项。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由被告俞利芳承担共同还款责任。现请求判令：两被告归还借款120000元，支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。在庭审中，原告陈述借款交付当天已扣除8000元利息，故变更诉讼请求为：两被告归还借款112000元，支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告华柏春、俞利芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年11月20日，华柏春、俞利芳共同向娄利松出具借条一份，其中华柏春为借款人，俞利芳为担保人，借款120000元，借款日起为2014年11月20日至2014年12月19日，逾期不还，应按着每日百分之一支付违约金及利息。同时在借条中附收据一份，确认已收到120000元借款。当天，娄利松通过转账方式向俞利芳账户转账92000元，现金交付20000元，另8000元作为利息已扣除。因未履行还款义务，娄利松遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，华柏春、俞利芳于1991年11月4日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、卡卡转账记录等证据予以证实。
本院认为：娄利松与华柏春、俞利芳之间的保证借贷关系成立且合法、有效，华柏春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。俞利芳作为担保人在借条上签字，现娄利松按夫妻共同债务主张权利，予以准许。上述借款发生于华柏春、俞利芳婚姻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，俞利芳应承担共同还款责任。综上，娄利松变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华柏春、俞利芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华柏春、俞利芳于本判决生效后十日内返还娄利松借款112000元，并支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由华柏春、俞利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10141号原告娄利松。委托代理人陈棋良、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告华柏春。被告俞利芳。原告娄利松诉被告华柏春、俞利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告华柏春、俞利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告娄利松诉称：2014年11月20日，被告华柏春因资金周转困难向原告借款，借款金额为120000元，并出具借条一份，约定借款期限及相应违约责任，由被告俞利芳承担担保责任。之后，原告依约交付借款，但两被告至今未还款项。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由被告俞利芳承担共同还款责任。现请求判令：两被告归还借款120000元，支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。在庭审中，原告陈述借款交付当天已扣除8000元利息，故变更诉讼请求为：两被告归还借款112000元，支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。被告华柏春、俞利芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2014年11月20日，华柏春、俞利芳共同向娄利松出具借条一份，其中华柏春为借款人，俞利芳为担保人，借款120000元，借款日起为2014年11月20日至2014年12月19日，逾期不还，应按着每日百分之一支付违约金及利息。同时在借条中附收据一份，确认已收到120000元借款。当天，娄利松通过转账方式向俞利芳账户转账92000元，现金交付20000元，另8000元作为利息已扣除。因未履行还款义务，娄利松遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，华柏春、俞利芳于1991年11月4日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、卡卡转账记录等证据予以证实。本院认为：娄利松与华柏春、俞利芳之间的保证借贷关系成立且合法、有效，华柏春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。俞利芳作为担保人在借条上签字，现娄利松按夫妻共同债务主张权利，予以准许。上述借款发生于华柏春、俞利芳婚姻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，俞利芳应承担共同还款责任。综上，娄利松变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华柏春、俞利芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华柏春、俞利芳于本判决生效后十日内返还娄利松借款112000元，并支付该款自2014年12月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由华柏春、俞利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）代理审判员  严潇丹二〇一六年八月二十三日书 记 员  楼宇楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第41号
上诉人（原审原告）赵延学。
委托代理人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县苏桥油脂有限公司，住所地邹平县明集镇开发区。
法定代表人王汝明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇曹务村。
法定代表人郑月强，该公司董事长。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。
上诉人赵延学因申请执行人执行异议之诉一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵延学及其委托代理人李德玺、被上诉人邹平佰郑油棉有限责任公司的委托代理人张全华到庭参加诉讼。被上诉人邹平县苏桥油脂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，赵延学与邹平县苏桥油脂有限公司民间借贷一案，原审法�依据赵延学诉讼保全的申请依法作出（2013）邹民初字第1008-1号民事裁定书，查封了邹平县苏桥油脂有限公司的所属财产。在（2013）邹民初字第1008号案件执行过程中，邹平佰郑油棉有限责任公司作为案外人对查封的邹平县苏桥油脂有限公司的所属财产向原审法院提出异议。原审法院经过审查，作出（2014）邹执字第142号民事裁定书，裁定中止对（2013）邹民初字第1008-1号民事裁定书所查封财产的执行。赵延学对该裁定书不服，提起诉讼，要求对（2013）邹民初字第1008-1号民事裁定书查封的财产准予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故赵延学对（2014）邹执字第142号民事裁定书不服，应依照审判监督程序办理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵延学的起诉。
裁定书送达后，赵延学不服上诉称，原审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人虽然对（2014）邹执字142号民事裁定不服，但是并不认为原判决、裁定有错误。上诉人依照法律文书的指引，向邹平县人民法院提起诉讼并无不当。请求上级人民法院依法审查，撤销错误裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邹平佰郑油棉有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题为，赵延学的起诉是否应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“对裁定不服”中的“裁定”，是指人民法院审查案外人异议所作出的裁定；本条规定中的“原判决、裁定”，是指人民法院作为执行依据的判决、裁定。本案中，赵延学申请执行的依据是（2013）邹民初字第1008号民事调解书，不存在作为执行依据的判决或裁定。且二审中赵延学明确表示其对原审法院（2014）邹执异字第142号裁定书不服，但对民事调解书无异议。因此，赵延学的起诉属于“与原判决、裁定无关”的情形，其有权依法向人民法院提起诉讼。原审法院驳回赵延学的起诉属适用法律错误，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第1565号民事裁定；
二、指令邹平县人民法院审理本案。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1679号
申请执行人刘学文。
被执行人刘微
被执行人李荣兰。
本院在执行申请执行人刘学文与被执行人刘微、李荣兰民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月20日作出（2015）前民初字第1660号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元。本院立案后，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人银行储蓄存款情况，被执行人无存款记录，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1660号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执143-1号
申请执行人运献忠，男，1969年3月出生，汉族
被执行人张福平，男，1964年2月出生，汉族
运献忠诉张福平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年4月14日生效的（2017）豫0522民初1668号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张福平未按执行通知履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张福平名下中国邮政储蓄银行灯塔路支行账号62×××04予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十日
书记员 武 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00408号
原告：孙某，女，1977年1月26日出生，汉族，大学本科学历，职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔某某，男，1975年8月31日出生，汉族，中专学历，无业，住址同原告。
本院在审理原告孙某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月九日
书记员 王 慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2943号
申请执行人南京双好科技有限公司，组织机构代码72834054-2，住所地南京市鼓楼区广州路132号。
法定代表人刘菊华，总经理。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被执行人黄丽丽，女，汉族，1984年12月21日生。
申请执行人南京双好科技有限公司与被执行人黄丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初3201号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、原告南京双好科技有限公司与被告黄丽丽于2015年9月1日签订的关于南京市鼓楼区广州路132号4临原告办公房的《合作协议》自2016年3月17日解除；二、被告黄丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内搬出南京市鼓楼区广州路132号4临原告办公房，并将该房屋返还原告南京双好科技有限公司；三、被告黄丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京双好科技有限公司违约金11500元和租金（或者房屋占有使用费，按每日315元的计算，自2016年3月1日起至搬迁之日止，此款项扣除9580元保证金后支付）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。
经查，被执行人黄丽丽目前下落不明，名下无存款、车辆，其名下位于鼓楼区北京西路70-1号601室不动产，本院已轮候查封，暂不宜处置。本院于2016年11月18日（公告期满后）强制清空南京市鼓楼区广州路132号4临号房屋，并将该房屋交付申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄丽丽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案判决第（二）项内容已执行完毕，关于判决第（三）项，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2943号申请执行人南京双好科技有限公司，组织机构代码72834054-2，住所地南京市鼓楼区广州路132号。法定代表人刘菊华，总经理。委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。被执行人黄丽丽，女，汉族，1984年12月21日生。申请执行人南京双好科技有限公司与被执行人黄丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106民初3201号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、原告南京双好科技有限公司与被告黄丽丽于2015年9月1日签订的关于南京市鼓楼区广州路132号4临原告办公房的《合作协议》自2016年3月17日解除；二、被告黄丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内搬出南京市鼓楼区广州路132号4临原告办公房，并将该房屋返还原告南京双好科技有限公司；三、被告黄丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京双好科技有限公司违约金11500元和租金（或者房屋占有使用费，按每日315元的计算，自2016年3月1日起至搬迁之日止，此款项扣除9580元保证金后支付）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。经查，被执行人黄丽丽目前下落不明，名下无存款、车辆，其名下位于鼓楼区北京西路70-1号601室不动产，本院已轮候查封，暂不宜处置。本院于2016年11月18日（公告期满后）强制清空南京市鼓楼区广州路132号4临号房屋，并将该房屋交付申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄丽丽纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案判决第（二）项内容已执行完毕，关于判决第（三）项，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初3201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 康
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终474号
上诉人（原审原告）：李松平，男，1973年9月3日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人李松平因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李松平上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
李松平向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向李松平支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为李松平办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付李松平为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李松平原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，李松平与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保李松平今后到南昌宾馆有限责任公司工作，李松平愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给李松平一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，李松平与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及李松平的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给李松平生活费，同时为李松平全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌�馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求李松平等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5�15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向李松平送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求李松平于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，李松平等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故李松平等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于李松平未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。李松平向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为李松平办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付李松平为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为李松平办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以李松平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。李松平不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为李松平发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与李松平签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回李松平的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4887号
罪犯唐鹏飞，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年1月10日作出（2012）定刑初字第287号刑事判决，以被告人唐鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鹏飞在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1524号
申请执行人陈文俊。
申请执行人王丽萍。
申请执行人陈国法。
三申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
陈文俊、王丽萍、陈国法与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向陈文俊、王丽萍、陈国法支付以837855元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费1295元，由陈文俊、王丽萍、陈国法负担695元，常州常惠发展有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1524号
申请执行人陈文俊。
申请执行人王丽萍。
申请执行人陈国法。
三申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
陈文俊、王丽萍、陈国法与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向陈文俊、王丽萍、陈国法支付以837855元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费1295元，由陈文俊、王丽萍、陈国法负担695元，常州常惠发展有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1524号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张文浩、杨林林、李桂芝、赵成梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）天商园初字第448号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第448号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1524号申请执行人陈文俊。申请执行人王丽萍。申请执行人陈国法。三申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。陈文俊、王丽萍、陈国法与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向陈文俊、王丽萍、陈国法支付以837855元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费1295元，由陈文俊、王丽萍、陈国法负担695元，常州常惠发展有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1578号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
被执行人栾雪雁，女，1986年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市天府小区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人栾雪雁借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人栾雪雁无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1578号申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。被执行人栾雪雁，女，1986年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市天府小区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人栾雪雁借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人栾雪雁无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  韩忠强
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00255号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月28日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业。因盗窃（本案第3笔事实）于2014年2月19日被华容县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元（罚款未执行），因盗窃（本案第2笔事实）于2014年6月27日被华容县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月3日被监视居住，2015年7月12日被长沙铁路公安处车站派出所抓获，2015年7月16日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某自2014年2月至8月在华容县城关镇盗窃作案三次。具体事实如下：
1、2014年8月4日13时许，被告人刘某在华容县城关镇城市广场丁某乙的建筑工地上，将31个铁环、24个铁扣装进袋子偷走时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币129元。
2、2014年6月23日21时许，被告人刘某在华容县城关镇城市广场“祥盛服装店”旁将凌某停放在此的一辆“凤凰”牌69型自行车盗走。
3、2014年2月18日11时40分许，被告人刘某在华容县城关镇人民医院“××广场”前盗走袁某包内的现金480元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、李某、胡某的证言，被害人丁某乙、袁某、凌某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，行政处罚决定书、到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某因本案的第2、3笔盗窃犯罪事实已经被公安机关给予行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年7月12日起至2015年10月11日止（行政拘留的30天已一并折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1448号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年1月26日18时许，被告人邓某某在本市云岩区大营坡农贸市场附近，用镊子扒窃被害人李某身上的人民币450元及银行卡等物。另查明，被告人邓某某在被强制隔离戒毒期间主动交代其犯罪事实。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邓某某的供述及身份证明，被害人陈述，线索来源情况说明，被告人指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币450元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人邓某某在被强制隔离戒毒期间主动交代其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被盗赃款、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 付现军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2516号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505房。
法定代表人：方敏，职务经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈銮金，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈銮金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与陈銮金达成调解协议，陈銮金即时结清欠款1945.9元及案件受理费25元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈銮金负担。
审判员 林剑辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤巧楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1834号
原告王彦雄，男，生于1970年8月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告徐燕燕，女，生于1971年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告王彦雄与被告徐燕燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告徐燕燕起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐燕燕的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦雄撤回对被告徐燕燕的起诉。
已收取的案件受理3150元，退还原告王彦雄。
审判员 刘
审判员 刘建军
二〇一六年三月十一日
书记员 纪雄雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08449号
原告：柳志堃，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李莹，女，住址同上。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告柳志堃、李莹诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柳志堃、李莹到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25240元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柳志堃、李莹与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为127.89平方米，总房款为315888元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月25日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年12月25日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金24766元（315888元×0.0001／天×784天，2013年11月1日至2015年12月25日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳志堃、李莹支付逾期办证违约金24766元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第196号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1957年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，某市公安局交警支队事故处理大队一中队队长，住某市家属楼。因涉嫌徇私枉法罪于2014年7月17日被大同市城区人民检察院取保候审，2015年3月26日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。
辩护人朱华，山西昭权律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯徇私枉法罪一案，于2015年9月6日作出（2015）城刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郑少鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人肖峰昌、朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第137号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范佳旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第196号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1957年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，大同市公安局交警支队事故处理大队一中队队长，住大同市交警支队家属楼。因涉嫌徇私枉法罪于2014年7月17日被大同市城区人民检察院取保候审，2015年3月26日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。
辩护人朱华，山西昭权律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯徇私枉法罪一案，于2015年9月6日作出（2015）城刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郑少鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人肖峰昌、朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第137号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范佳旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催589号
申请人：赖明发，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇红旗大道**号附**号，公民身份号码3621321975********。
申请人赖明发申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人赖明发持有的号码为3060443015693603(付款行广发银行中山东凤支行，出票人刘爱秀，票面金额12435元，收款人赖明发)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人赖明发负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人郭雪艳。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1268号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人丁彪名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第1268号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执460执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人丁彪。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1268号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人丁彪名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第1268号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执460执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人丁彪、郭雪艳。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1268号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人丁彪名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第1268号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执460执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63356号
原告张晓宇，女，1989年10月17日生。
被告徐明，女，1985年12月1日生。
原告张晓宇与被告徐明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员文怡昊独任审判，书记员赵宇担任法庭记录。张晓宇到庭参加了诉讼，徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张晓宇诉称：2014年10月5日，我同徐明签订了房屋租赁合同，约定她将房屋出租给我，我每个月支付租金1000元，租赁期限自2014年10月12日至2016年4月1日。合同还约定我向徐明支付1000元作为押金，若房屋出售，徐明应提前60日通知我，并悉数退还我押金和房租。2015年9月13日，徐明突然告诉我房东要收回房屋，要求我10月19日马上搬离。我于是在2015年10月17日搬走，并同徐明进行了交接，她承诺10月20日就退我租金和押金，但此后一直无理拒付，故我诉至法院，请求判令徐明退还我押金1000元、2015年10月18日至12月31日的租金2451.6元。
徐明未参加庭审，但提交书面答辩状称：并不是拒绝退还张晓宇押金和房租，而是因为我爱人刑事犯罪被判刑，我一直在处理相关事项。合同履行过程中不存在违约行为，当时双方是在2014年10月6日签订的房屋租赁合同，合同的有效期是五个月零二十天，后来依然维持租赁状态，但双方之间没有再签订租赁合同，合同上如有涂改，应双方签字才生效。
经审理查明：2014年10月，张晓宇和徐明签订北京市房屋租赁合同，约定徐明作为出租人将位于北京市朝阳区干杨树3号楼104房屋的主卧床位出租给张晓宇，租期自2014年10月12日至2016年4月1日（其中“2016”中的数字“6”有明显的涂改痕迹，系从数字5改为数字6）。租金标准为1000元每月，租金总计5666元。支付方式为押一付三，第一次在2014年10月5日，交纳2014年10月12日至2015年1月1日的租金2666元，第二次在2014年12月1日交纳2015年1月1日至2015年4月1日的租金3000元。押金不充当房租，租赁期满或合同解除后，剩余房租及押金如数返还张晓宇。双方在该合同中并未填写押金的具体数额，但徐明于2014年10月5日在该合同最后一页的背面手写注明“房租2014.10.12—2015.1.2金额：2666元押金1000元合计支付3666元整”。合同签订后张晓宇即入住。2015年9月，徐明告知张晓宇涉案房屋的产权人将收回房屋，要求其在2015年10月19日搬离，后张晓宇于2015年10月17日搬离，双方交接后解除了北京市房屋租赁合同，但就退费问题发生争议。
庭审中，张晓宇提供个人账户银行交易明细两页，证明其已经向徐明支付了2015年12月31日前的全部房租，并表示合同中租期截止日期之所以有涂改痕迹，她本人并不清楚，该合同系徐明事先填写，自己没有仔细看就签字了。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、银行交易明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张晓宇与徐明签订的北京市房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现该合同中租赁期限存在明显的涂改痕迹，且涂改后的租期同合同后文中的租金总额，支付方式均不能对应，张晓宇作为该份合同的提供者不能给出合理的解释，再结合徐明答辩状中的陈述，本院有理由相信，双方实际约定的租赁期限应从2014年10月12日至2015年4月1日，此后双方的合同到期，没有续签，但依然维持着租赁状态，此种情形下，原租赁合同继续有效，只是租赁期限转为不定期。现徐明与赵晓宇之间的租赁合同已经解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合本案证据和当事人陈述，可以确认张晓宇已经向徐明支付了租房押金1000元，并按照合同约定的标准付清了2015年12月31日前的全部房租，故在张晓宇于2015年10月17日搬出后，徐明理应退还张晓宇押金1000元以及2015年10月18日至同年12月31日的房租2451.6元。徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起五日内退还原告张晓宇租房押金一千元、二〇一五年十月十八日至二〇一五年十二月三十一日的租金二千四百五十一元六角。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如徐明未在上述期限内向张晓宇支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向张晓宇支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1021号
原告：陈凤珍。
被告：王健。
被告：吴朝会，约45岁。
本院在审理原告陈凤珍与被告王健、吴朝会民间借贷纠纷一案中，原告陈凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈凤珍承担。
审判员 凌燕
二〇一六年五月十日
书记员 赵雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更350号
罪犯龚美泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月14日作出（2014）金义刑初字第48号刑事判决，以被告人龚美泉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，共同追缴违法所得人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚美泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚美泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚美泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚美泉准予减刑五个月零十五日（刑期自2013年1月07日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26277号
申请执行人赵水均，男，1974年10月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被执行人李继欣，男，1975年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民督字第4号支付令申请人赵水均诉被申请人李继欣民间借贷纠纷一案中，对被执行人李继欣名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人赵水均亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民督字第4号支付令本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26277号申请执行人赵水均，男，1974年10月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被执行人李继欣，男，1975年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民督字第4号支付令申请人赵水均诉被申请人李继欣民间借贷纠纷一案中，对被执行人李继欣名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人赵水均亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民督字第4号支付令本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年四月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00369号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告胡书敏，女，汉族，1976年6月20日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡书敏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈思静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执467号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡庆军，男，住吉林省四平市
本院（2015）朝刑初字第459号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第459号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00529号
阜阳市颍泉区三义九年一贯制学校：
你单位与安徽省天达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00360号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4160号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，工人，现住莱西市。
被告：臧少强，男，1974年6月27日出生，汉族，工人，莱西市人，原住本市。
被告：刘少飞，男，1985年8月8日出生，汉族，莱西市人，原住本市。
原告于德胜与被告臧少强、刘少飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于德胜到庭参加诉讼。被告臧少强、刘少飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于德胜诉称，2014年6月26日被告向原告借款贰万元，并约定月息2分。被告借款时有张德福在场。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。故请求法院依法判令1.判令被告立即付清借款贰万元，并按约定负担利息。2.诉讼费及一切费用由被告负担。
被告臧少强、刘少飞未答辩。
经审理查明,原告于德胜与被告臧少强、刘少飞系朋友关系。二被告间亦系朋友关系。2014年6月26日被告臧少强、刘少飞向原告借款20000元。并出具借条一张，载明：“借条今借现金人民币贰万元整（20000元）月息2分借款人臧少强刘少飞2014年6月26日”被告臧少强、刘少飞在借条上签名确认。后原告多次向二被告催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条一张，原告的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告臧少强、刘少飞向原告于德胜借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，二被告应当履行偿还借款的义务。原、被告间约定借款利息月息2分（即年利率24%）符合相关法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告臧少强、刘少飞偿还原告于德胜借款20000元。
二、被告臧少强、刘少飞支付原告于德胜以20000元为本金从2014年6月26日起至本判决生效之日止按年利率24%的计算利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告臧少强、刘少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3574号
上诉人（原审原告）：张庆和，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住温州市瓯海区。
上诉人张庆和因与被上诉人郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人张庆和在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3574号上诉人（原审原告）：张庆和，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住温州市瓯海区。上诉人张庆和因与被上诉人郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人张庆和在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年十一月十日书 记 员  潘芬芬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3109号
原告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。统一社会信用代码91330200790079111H。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
诉讼代表人：罗杰，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：葛玉清,男,1961年11月12日出生,汉族,住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司为与被告葛玉清与破产有关的纠纷一案,于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚旭凯、被告委托代理人邓何骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司以被告葛玉清为由，诉请判令：1.确认胜丰商贸园2#商业与办公楼<1-12>、<1-13>号房产为原告所有的破产财产；2.被告葛玉清协助办理胜丰商贸园2#商业与办公楼<1-12>、<1-13>号房产所有权登记至原告名下。
被告葛玉清答辩称：就胜丰商贸园2#商业与办公楼<1-12>、<1-13>号房产，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告已经全额付清购房款，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2014年1月16日，原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司与被告葛玉清签订《商品房买卖合同》两份，约定被告向原告购买位于宁波市胜丰商贸园2#商业与办公楼<1-12>、<1-13>号房产，<1-12>房产总价款为1909188元，2014年1月16日前支付房款955188元，余款954000元买受人申请办理银行按揭，<1-13>房产总价款为1715336元，2014年1月16日前支付房款858336元，余款857000元买受人申请办理银行按揭。上述合同签订后，被告支付了首付款1813524元，并于2014年1月27日通过银行按揭贷款方式支付原告954000元、857000元。2017年3月22日，宁波市国土资源局向被告颁发了编号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号、浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号房屋所有权证书，被告为涉案房产的所有权人。2016年10月8日,宁波市中级人民法院裁定受理宁波迪赛胜丰置业发展有限公司破产清算一案,并指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。现原告起诉要求确认上述房产所有权归原告所有，并要求被告协助办理所有权登记至原告名下。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，被告虽然于原告破产清算受理后办理了不动产权属证书，但被告在2014年1月份已经全额付清房款，该房产至今一直由被告占有使用，原告以被告未付清房款为由诉请要求确认该房产归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一八年四月十三日
代书记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初3109号原告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。统一社会信用代码91330200790079111H。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。诉讼代表人：罗杰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。被告：葛玉清,男,1961年11月12日出生,汉族,住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司为与被告葛玉清与破产有关的纠纷一案,于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚旭凯、被告委托代理人邓何骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司以被告葛玉清为由，诉请判令：1.确认胜丰商贸园2#商业与办公楼、号房产为原告所有的破产财产；2.被告葛玉清协助办理胜丰商贸园2#商业与办公楼、号房产所有权登记至原告名下。被告葛玉清答辩称：就胜丰商贸园2#商业与办公楼、号房产，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告已经全额付清购房款，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2014年1月16日，原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司与被告葛玉清签订《商品房买卖合同》两份，约定被告向原告购买位于宁波市胜丰商贸园2#商业与办公楼、号房产，房产总价款为1909188元，2014年1月16日前支付房款955188元，余款954000元买受人申请办理银行按揭，房产总价款为1715336元，2014年1月16日前支付房款858336元，余款857000元买受人申请办理银行按揭。上述合同签订后，被告支付了首付款1813524元，并于2014年1月27日通过银行按揭贷款方式支付原告954000元、857000元。2017年3月22日，宁波市国土资源局向被告颁发了编号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号、浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号房屋所有权证书，被告为涉案房产的所有权人。2016年10月8日,宁波市中级人民法院裁定受理宁波迪赛胜丰置业发展有限公司破产清算一案,并指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。现原告起诉要求确认上述房产所有权归原告所有，并要求被告协助办理所有权登记至原告名下。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，被告虽然于原告破产清算受理后办理了不动产权属证书，但被告在2014年1月份已经全额付清房款，该房产至今一直由被告占有使用，原告以被告未付清房款为由诉请要求确认该房产归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 水红东二〇一八年四月十三日代书记员 孙晓芬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??-1-?