wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1150号
原告：韩宏宝，男，1953年1月18日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：盐城伟荣建材有限公司，住所地建湖县上冈镇建冈西路213号。
法定代表人：王其云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘荣华，该公司法律顾问。
原告韩宏宝与被告盐城伟荣建材有限公司（以下简称伟荣公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，于2018年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏宝及其委托代理人王春怀、被告伟荣公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏宝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年3月28日签订的财产租赁合同有效；2.判令被告将租赁物交付给原告使用；3.判令被告赔偿因逾期交付租赁物造成原告的各项经济损失合计425620元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告韩宏宝与被告伟荣公司签订了《财产租赁合同》一份，该合同约定被告伟荣公司将位于建湖上冈镇建冈西路213号的34门轮窑及所属该窑生产的机械设备、财物、场地等出租给原告使用，租期8年，每年租金58万元。2017年4月1日，原告向被告预交租金5万元，双方协商确定原告于2017年4月3日进场，但因被告原承租人王志书不让原告进场，被告多次要求原告推迟进场时间。原告按被告的答复让工人在被告处等待近二个月仍无法进场，不得已将工人遣散。被告至今仍未能将租赁物交付原告使用，给原告造成经济损失数十万元。双方多次协商未果，故诉至本院。
被告伟荣公司辩称：1.我公司与原告签订租赁协议是事实，合同也已经合法生效。但当时双方约定原告方于2017年4月3日前将2017年全年租金58万元给付被告，才能进场，双方办理场地、其他租赁物的交接。直至2017年4月10日原告方并没有给付约定的租金，因此合同未能实际履行。2.原告陈述说已经交付租金5万元与客观事实不符，该5万元款项系被告法定代表人王其云向原告借款。3.因为原告未能按约交付租金，导致合同未实际履行，故原告后续因不能进场产生的经济损失，与被告伟荣公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月28日，原告韩宏宝与被告伟荣公司签订了《财产租赁合同》一份。上述合同载明：“出租方：伟荣公司，法定代表人：王其云（甲方）；承租方：韩宏宝，居民身份证号：,（乙方）。……第一条……租赁财产甲方所有权的34门轮窑及所属该窑生产的机械设备、财物、场地等。……第二条，租赁期限为8年。即从2017年1月1日起至2025年12月底止。……第三条，租金每年陆拾捌万元，其中2017年按乙方实际进场施工时间计算租金，计算方法按全年租金总额和实际租赁时间拆算，其余从2018年起每年头三个季度分季度乙方缴清全年的租金，最后一个季度乙方应在最后一个月底前预交下一年度第一季度的租金。……甲方：伟荣公司（印章），法定代表人：王其云（印章，身份证号）、吴树香（身份证号，按此合同，保证生产）、赵开连（身份证号，保正正常生产）；乙方：韩宏宝，公正（见证）单位：东台市溱东法律服务所，签订合同：2017年3月28日”。后双方因合同履行发生纠纷，协商未果，原告遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
以上事实有财产租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告韩宏宝与被告伟荣公司于2017年3月28日签订的《财产租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告请求确认上述租赁合同合法有效，符合法律规定，依法应予支持。在审理过程中，原告韩宏宝撤回第二项、第三项诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
原告韩宏宝与被告盐城伟荣建材有限公司于2017年3月28日签订的《财产租赁合同》合法有效。
案件受理费49880元，减半收取24940元，由被告盐城伟荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈 娟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1409号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人翁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00189号，依法向被执行人翁小平发出执行通知书，责令被执行人翁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执1409号申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：绍兴市越城区。负责人谢钢英，该支行行长。被执行人绍兴县唐华进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人孙建钢。被执行人浙江车灯有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人翁小平。被执行人绍兴市华美织造有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人孙建钢。被执行人翁小平。被执行人孙建钢。被执行人马萍。原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴市华美织造有限公司、翁小平、孙建钢、马萍金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）绍越商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴市华美织造有限公司、翁小平、孙建钢、马萍应归还借款400万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴市华美织造有限公司已自动歇业，经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在孙建钢名下位于绍兴迪荡富绅大厦501、502室房产，本院另案正在处置中。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执1409号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十一日书 记 员  单安丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1011号
原告：童某，男，1987年07月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：梁某，女，1990年09月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告童某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告童某于2017年4月5日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告童某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童某负担。
审判员 陶传权
二〇一七年四月五日
书记员 韦 唯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初672号
原告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
被告：詹某甲。
原告余某甲为与被告詹某甲抚养费纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲法定代理人余某乙到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告系父子关系。2004年12月9日，被告与原告母亲余某乙在开化县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。原告依约随其母亲余某乙共同生活。2012年5月15日，原告为要求被告负担抚育费曾向法院提起诉讼，后经开化县人民法院主持调解达成调解协议，约定由被告自2012年6月1日起每月支付原告抚育费400元，法院并出具了（2012）衢开民初字第296号民事调解书。原告一直随余某乙生活在开化县城，其读书、生活消费均在城镇。除被告每月支付400元抚育费外，其余由余某乙负担。随着原告在城镇生活消费和读书教育费的逐年提高和增加，即使每月800元计算生活费、教育费也是远远不够。浙江省统计局2015年公布2014年度城镇居民人均消费支出27242元计算，被告每月应负担原告抚育费1100元以上。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告自2016年1月1日起至原告18周岁止每年支付其抚育费12000元，在每年6月30日前一次性付清，医疗费除合作医疗报销外，由被告承担50﹪；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余某甲为证明其主张的事实，当庭提供并出示下列证据：
1、居民户口簿复印件一份，用以证明原告及其法定代理人的身份关系、诉讼主体资格等事实；
2、加盖有“开化县民政局婚姻登记专用章”的离婚协议书复印件一份，用以证明原告母亲余某乙、被告詹某甲于2004年12月9日在开化县民政局婚姻登记处办理离婚登记等事实；
3、（2012）衢开民初字第296号民事调解书一份，用以证明原告曾于2012年5月15日向开化县人民法院提起诉讼要求被告增加抚养费以及后经法院调解，被告同意自2012年6月1日起每月支付原告抚养费400元至其成年止等事实；
被告詹某甲未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
证据的分析与认定：
被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告所提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告詹某甲在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，余某乙与被告詹某甲在开化县龙山底乡政府登记结婚，婚生女詹某乙于1991年10月1日出生（现已成年），婚生子原告余某甲于××××年××月××日出生。2004年12月9日，被告与余某乙在开化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中第三项中约定“婚生女詹某乙由男方抚养，女儿今后一切抚养费、学杂费、医药费均由男方承担；婚生子余某甲由女方抚养，儿子今后一切抚养费、学杂费、医药费由女方承担。”2012年5月15日，原告向开化县人民法院提起诉讼，要求被告承担每月1000元抚养费，九年合计108000元。双方后经开化县人民法院主持调解达成了调解协议，并出具了（2012）衢开民初字第296号民事调解书，双方在协议中约定“被告詹某甲同意支付原告余某甲自2012年6月1日起至其成年时止每月400元的抚养费。”
本院认为，被告詹某甲与余某乙签订的《离婚协议书》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方在《离婚协议书》中明确约定，婚生子原告余某甲由余某乙抚养并承担日后的抚养费、学杂费以及医药费，婚生女詹某乙由被告抚养并承担日后的抚养费、学杂费以及医药费，该协议对双方均具有法律约束力。现被告已履行了抚养詹某乙至成年的义务，况且2012年6月14日被告在法院的主持调解下同意每月支付原告抚养费400元至其成年，已经履行了对原告的适当抚养义务。原告在庭审中未能举证证明其生活费、教育费超出预期地显著增加或母亲余某乙的抚养条件恶化等事实，也未举证证明已实际产生了医疗费用，应承担相应的不利法律后果。原告主张要求被告每月支付抚育费1000元以及承担其医疗费（除合作医疗报销外）50﹪的诉讼请求没有事实依据，故本院对其不予支持。被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年五月五日
书记员 周 晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1850号
申请执行人王随义。
被执行人孙中刚。
被执行人秦巧云。
王随义申请执行孙中刚、秦巧云民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月12日作出（2015）贾吴民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告孙中刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王随义借款本金90000元、借期内利息43200元及逾期利息（自2013年12月5日起，以20000元为基数、按月息2%计算至实际给付之日止；自2013年12月10日起，以40000元为基数、按月息2%计算至实际给付之日止；自2013年12月26日起，以30000元为基数、按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告秦巧云对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿。案件受理费2960元，由被告孙中刚、秦巧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3412号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人张爱民，男，1973年3月4日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张爱民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民（商）初字第20646号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民（商）初字第20646号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2626号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王永夫，男，1951年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邢建美，女，1956年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李天帅，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王永夫、邢建美、李天帅金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72减半收取36元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年五月二日
书记员 李 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第81号
申请执行人张航，男，汉族，1968年10月13日出生，住永安市。
被执行人潘海图，男，1958年7月23日出生，汉族。
被执行人潘包振，男，1988年1月15日生，汉族，住永安市。
被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：永安市贡川镇新发冲村。
法定代表人潘海图，执行董事。
被执行人三明市佳源米业有限公司，住所地：三明市三元区荆西振兴路34号。
法定代表人刘振宁，经理。
申请执行人张航与被执行人潘海图、潘包振、福建农正鸿发纸业有限责任公司股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月16日，双方当事人签订《执行和解协议》，三明市佳源米业有限公司作为执行担保人同意对被执行人（2013）永民初字第3471号民事判决书确定的被执行人所应履行的义务提供执行担保。因被执行人潘海图、潘包振、福建农正鸿发纸业有限责任公司及担保人三明市佳源米业有限公司未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2015年7月24日依法查封了被执行人所有的装载机二台，车牌号为浙CER5**宝马牌轿车一部。上述财产暂时无法进行处置。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第81号之一
申请执行人林治伐，男，1965年4月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘海图，男，1958年7月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘包振，男，1988年1月15日生，汉族，住永安市。
被执行人福建农正鸿发纸业有限责任公司，住所地：永安市贡川镇新发冲村。
被执行人三明市佳源米业有限公司，住所地：三明市三元区荆西振兴路34号。
法定代表人刘振宁，经理。
申请执行人张航与被执行人潘海图、潘包振、福建农正鸿发纸业有限责任公司股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月16日，双方当事人签订《执行和解协议》，三明市佳源米业有限公司作为执行担保人同意对被执行人（2013）永民初字第3470号民事判决书确定的被执行人所应履行的义务提供执行担保。因被执行人潘海图、潘包振、福建农正鸿发纸业有限责任公司及担保人三明市佳源米业有限公司未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。于2015年7月24日依法查封了被执行人所有的装载机二台，车牌号为浙CER5**宝马牌轿车一部。上述财产暂时无法进行处置。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初246号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人姚某，男，1953年11月17日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年7月6日被金乡县公安局执行逮捕。2017年10月20日被本院取保候审于家中。
辩护人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孔凡盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年11月3日10时许，被告人姚某无证驾驶无牌机动三轮车，沿金乡县金丰线由南向北行驶至高河街道高庄中心街路口北侧时，与同向行驶的皮某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人皮某2受伤，被告人姚某肇事后驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人姚某负此事故的全部责任。2017年6月23日，经法医鉴定，皮某2之损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人皮某1的证言，被告人姚某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人姚某与被害人已达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人姚某的户籍证明、民警个人证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2016]第00542号道路交通事故认定书、金公（交）行罚决字[2016]10535号行政处罚决定书、被告人指认车辆照片、驾驶证核对证明、办案说明、归案说明，证人皮某1的证言，被告人姚某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0936号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某的认罪态度及悔罪表现，并结合任城区司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈佩佩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5483号
原告陈华永，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告林智强，男，1985年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈华永与被告林智强、林金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华永的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告林智强、林金龙经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林智强偿还借款60000元及自起诉日起至还款止按年利率6%计算的利息，被告林金龙承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告林智强、林金龙未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月3日，被告林智强向原告陈华永借款60000元，约定借款期限至2014年8月3日。当日，被告林智强出具借条一张给原告陈华永收执，借条载明“兹向陈华永借人民币陆万整（60000），并由林金龙作为担保（期限2014年8月3日）”等内容。被告林金龙作为担保人也在借条上签名。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）德民初字第5483号民事裁定书，对被告林智强所有的闽C×××××小型轿车限制办理转让过户手续。
本院认为，原告陈华永提供的借条可以证实原告与被告林智强的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告林智强偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，也应予支持。被告林金龙为被告林智强借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告林金龙承担连带清偿责任，应予采纳。被告林智强、林金龙没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智强应在本判决生效后十五日内偿还原告陈华永借款人民币60000元及自2015年12月18日起还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林金龙承担保证责任后，有权向被告林智强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，保全费530元，由被告林智强、林金龙负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5483号
原告胡兆宏，住德惠市。
被孟令曦，住德惠市。
原告胡兆宏与被告孟令曦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兆宏到庭参加诉讼，被告孟令曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆宏诉称，原告胡兆宏和被告孟令曦系朋友关系，在2012年被告在开办驾校期间，资金周转困难，便向原告提出借款，用于驾校费用支出，向原告借款20000元，并给付利息2分，原告同意了被告的要求，并将20000元现金如数交给被告，同时被告给原告出具欠据一枚，到约定还款日期后，被告未能及时偿还，又给原告出具一枚欠据，在原告处又借款4000元，并将利息也写入欠据之内，但到第二次约定日期后，被告仍无意还款，后虽经原告多次催要，但被告借款拒不偿还。现请求法院判令被告给付原告本金及利息共29600元整；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告孟令曦未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告孟令曦向原告胡兆宏出具欠条一枚，该欠条上载有被告孟令曦截止到2015年5月4日共欠原告胡兆宏本金和利息共计29600元，其中20000元本金，于2015年4月10日前还清，2015年5月4日前利息全部归还等内容。
以上事实，原告的陈述及被告2015年为原告出具的借条一枚、被告2012年为原告出具的借条一枚等证据，在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张双方借款关系成立，有欠条为证，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。被告孟令曦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令曦于本判决生效之日立即返还原告胡兆宏欠款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、邮寄112元均由被告孟令曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘荣魁
贵州省大方县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第17号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁统一，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人舒雨，系本案被害人。
委托代理人刘煜，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月29日被大方县公安局刑事拘留，同年9月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人谌某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月9日被大方县公安局刑事拘留，同年9月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人陈百明，贵州毕晟律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以方检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人王某某、谌某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丁统一、舒雨同时向本院提起请求赔偿损失的附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭合并审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁统一、舒雨及委托代理人刘煜、被告人王某某、谌某某及辩护人陈百明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2012年11月11日18时许，王某某驾驶二轮摩托车在杭瑞高速路营盘山隧道内与货车驾驶员丁统一会车时，正在修建的营盘山隧道中间有一下水道未盖井盖，王某某驾驶的二轮摩托车掉下了下水道，王某某就要求丁统一为其医治，丁统一不答应，王某某通知自己家人就在营盘山隧道里面把丁统一的货车拦住并吵起来，后来被隧道内的工作人员叫出在隧道外协商。在隧道口，王某某及其家人与丁统一发生扭打，将丁统一鼻子打流血。后丁统一打电话叫来袁银、舒风、舒雨等人，谌某某听说其同事王某某在营盘山隧道与人发生争吵也赶到现场，袁银与王凤群、谌某某发生争吵，袁银就动手打王凤群，被派出所民警拦住，王某某、谌某某跑过来帮忙，袁银、丁统一、舒风就与王某某发生扭打，王某某就拿一根钢管将丁统一头部打伤，谌某某也拿钢管将丁统一方的舒雨头部等处打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，舒雨因钝性外力致颅脑损伤属轻伤（重型），丁统一因钝性外力致左颞顶部头皮损伤、右侧上颌骨额突、左侧枕骨骨折、左侧肩胛骨骨折均属轻伤。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人王某某、谌某某的供述、被害人丁统一、舒雨的陈述、证人袁合军等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。大方县人民检察院认为，王某某、谌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁统一同时向本院提起请求赔偿损失的附带民事诉讼，请求依法判令王某某、谌某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计17，840.22元；附带民事诉讼原告人舒雨同时向本院提起请求赔偿损失的附带民事诉讼，请求依法判令王某某、谌某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计44，833.15元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚；对附带民事诉讼原告人的请求，表示愿意承担民事赔偿责任，但暂无能力赔付。
被告人谌某某辩称，其未参与伤害丁统一、舒雨，无刑事责任和附带民事赔偿义务。
辩护人认为，谌某某没有实施参与伤害丁统一、舒雨的行为，请求判决谌某某无罪。
经审理查明：2012年11月11日18时许，王某某驾驶二轮摩托车在杭瑞高速路营盘山隧道内与货车驾驶员丁统一会车时，正在修建的营盘山隧道中间有一下水道未盖井盖，王某某驾驶的二轮摩托车掉下了下水道，王某某以自己受伤为由要求丁统一为其医治，丁统一不答应，王某某遂通知其家人在营盘山隧道里拦住丁统一的货车并与丁统一吵闹，后被隧道内的工作人员叫出在隧道外协商。在隧道口处，王某某及其家人与丁统一发生扭打，将丁统一鼻子打流血。后丁统一打电话叫来袁银、舒风、舒雨等人，谌某某听说其同事王某某在营盘山隧道与人发生争吵也赶到现场，袁银与王凤群、谌某某发生争吵，袁银动手打王凤群，被派出所民警拦住，王某某、谌某某跑过来帮忙，袁银、丁统一、舒风就与王某某发生扭打，王某某持一根钢管将丁统一头部打伤，谌某某帮忙持钢管将舒雨头部等处打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，舒雨因钝性外力致颅脑损伤属轻伤（重型），丁统一因钝性外力致左颞顶部头皮损伤、右侧上颌骨额突、左侧枕骨骨折、左侧肩胛骨骨折均属轻伤。丁统一受伤后的经济损失为16617.14元、舒雨受伤后的经济损失为43451.47元。
上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人王某某、谌某某的供述、被害人丁统一、舒雨的陈述、证人袁合军等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谌某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人王某某、谌某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。对被告人谌某某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，王某某的供述与被害人丁统一、舒雨的陈述、证人证言、丁统一、舒雨的住院病历、鉴定意见、物证、王某某、王玉林、袁合军、杨雄、袁银的辨认笔录能形成证据锁链，相互印证证实谌某某参与故意伤害丁统一、舒雨的事实存在，对该辩解、辩护意见不予采纳。对赔偿附带民事诉讼原告人丁统一的经济损失16617.14元、附带民事诉讼原告人舒雨的经济损失43451.47元予以支持，对附带民事诉讼原告人丁统一、舒雨的过高请求部分因无法律依据，不予支持。对上述被害人的经济损失，应由被告人王某某、谌某某共同赔偿，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年8月28日止）
二、被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年11月8日止）
三、由被告人王某某、谌某某共同赔偿附带民事诉讼原告人丁统一的经济损失16617.14元、赔偿附带民事诉讼原告人舒雨的经济损失43451.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
审 判 员 先正才
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5696号
被执行人淦克仕，男，1968年11月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。
淦克仕犯强迫交易罪一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）熟刑二初字第00085号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：淦克仕应交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00085号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11652号
原告朱某，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03726-1号
原告林曾杰（原本诉被告）。
委托代理人沈少吾。
被告刘长根（原本诉原告）。
委托代理人盛绍钧，男，1948年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告林曾杰诉被告刘长根房屋买卖合同纠纷一案中，原告林曾杰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林曾杰撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林曾杰撤回起诉。
本案诉讼费2565元，由原告林曾杰承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 谢久明
人民陪审员 胡 南
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文 芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3282号
原告戚志（治）国，男，汉族，1974年9月27日生，汉族，住商水县。
被告戚连有，男，1968年02月29日生，汉族，住商水县。
被告戚三齐，男，1973年10月10日生，汉族，住商水县。
被告戚连中，男，1957年2月28日生，汉族，住商水县。
被告曲改正，男，1970年7月25日生，汉族，住商水县。
被告李现华，男，1965年10月20日生，汉族，住商水县。
被告戚金龙，男，1956年9月18日生，汉族，住商水县。
被告戚兴停，男，1953年6月16日生，汉族，住商水县。
被告李正灵，男，1957年2月17日生，汉族，住商水县。
被告李平均，男，1952年5月15日生，汉族，住商水县。
被告戚现印，男，1957年2月16日生，汉族，住商水县。
被告靳立强，男，1968年8月11日生，住项城市。
被告曲秀荣，女，1965年6月5日生，汉族，住商水县。
被告曲志停，男，1957年1月9日生，汉族，住商水县。
被告王树英，女，1956年7月17日生，汉族，住商水县。
被告勾美荣，女，1965年6月16日生，汉族，住商水县。
被告曲志留，男，1956年3月6日生，汉族，住商水县。
被告李参军，男，1974年11月10日生，汉族，住商水县。
原告戚志国诉被告戚连有等17人建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚志国撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邝玉花
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ浩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初254号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘××，于天津市，无业。2009年因非法持有毒品被行政拘留二十日，2009年因吸毒被强制戒毒两年，2011年因吸毒被决定社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月24日下午4时许，被告人刘××在本市河北区海门路与增产道交口附近，以200元的价格向高××贩卖白色粉末一包，被民警当场抓获。民警当场查获贩卖的该包白色粉末，重0.13克，及毒资200元，从刘××处查获白色粉末五包，重量分别为0.06克、0.06克、0.13克、0.06克、0.06克。经天津市公安局检验，从查获的白色粉末中均检出海洛因成分。
庭审中，被告人刘××对起诉书指控的事实均不持异议，且有证人高××的证言，照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，现场检测报告书，毒品收缴收据，指定管辖材料，鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品。其行为已构成犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘××能如实供认犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一六年九月五日
书记员 王 莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终677号
上诉人（原审被告）林楠，女，1984年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，1982年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人林楠因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省�溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2015年3月4日至2015年3月29日，林楠临时雇佣杨帆为其承包的位于××路的本溪市某某中通有限责任公司明山分部（无营业执照）做快递员，双方口头约定未订立书面合同，杨帆送一件快递是9角钱，杨帆延迟送件，每件快递件延误一天罚款100元，杨帆同时向林楠交纳了1000元押金。杨帆工作25天后辞职，双方因工资给付产生争议，故杨帆诉至法院，要求林楠给付杨帆工资款2070元，承担本案的诉讼费用。另查，双方对于工资数额及工期时间均无异议。林楠已向杨帆返还押金1000元。
原审法院认为：林楠临时雇佣杨帆从事快递送达业务，双方口头约定了送件价格，杨帆提供了相应的劳务，林楠未向杨帆支付劳务费用。故对于杨帆提出的要求林楠给付工资的诉讼请求，本院予以支持。林楠提出的因杨帆延误送件公司扣款的辩解意见，因提出的证据无法证明系杨帆延误送件所致的扣款，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林楠给付原告杨帆工资款二千零七十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告林楠负担。
林楠上诉请求：二审法院撤销原判、依法改判。其依据的主要理由是：一审法院判决我给付杨帆工资款2070元无事实依据。该款是总公司因快递员工作失�直接扣除，与我不发生关系，我不应承担给付责任。
杨帆提出了答辩：一审判决正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：林楠雇佣杨帆从事快递送达业务，双方形成雇佣关系，林楠应依约定支付杨帆劳务费用。林楠上诉称杨帆在工作中存在失误，工资款被总公司扣除，林楠应对其主张负有举证责任，但其提交的证据不足以证明该主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由林楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 立 志
审判员 李 颖
审判员 �王国涛
二〇一六年五月六日
书记员 陈 思 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终283号
上诉人（一审原告）刘利，住址贵州省金沙县。
被上诉人（一审被告）深圳市公安局新桥派出所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥居委。
代表人陈平，该所所长。
委托代理人刘东阳，该所民警。
委托代理人柯晓虎，深圳市公安局宝安分局法制科民警。
上诉人刘利因诉被上诉人深圳市公安局新桥派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月5日晚上22点左右，杨刘杨和妻子郭密杰到原告位于深圳市宝安区沙井街道新桥社区的家中追要货款。原告妻子戴家红在家，原告在工厂。原告在电话中要求杨刘杨夫妻到工厂结算，但杨刘杨不同意，一直待在原告家中。原告妻子报警。接警后，民警出警，经调查，民警认为双方系经济纠纷，应通过民事途径解决，在双方同意协商解决后，民警离开，并安排两名村治安员在现场维持秩序。6月6日凌晨2点左右，原告回到新桥社区。在新桥大宗祠路拱桥附近，原告遇到杨刘杨夫妻，双方发生争吵，原告动手打了郭密杰一巴掌，随后杨刘杨用高跟鞋打伤原告头部。现场的两名治安员对原告和杨刘杨予以劝阻。报警后，被告出警并对相关人员进行了调查。后经鉴定，原告属于轻微伤。6月6日，深圳市公安局宝安分局对原告和杨刘杨分别作出拘留五日的行政处罚。
一审法院认为：根据治安管理处罚法的规定，被告具有在本辖区内进行治安管理的法定职责。本案争议焦点为：被告是否存在未依法履行职责的事实。原告主张，被告没有对原告的报警及时处理，将私闯民宅当作经济纠纷处理，事发现场的治安员也没有履行职责。法院认为，根据上述查明的事实，原告与杨刘杨夫妻确有经济往来，6月5日晚杨刘杨夫妻到原告家中追讨货款，被告接到戴家红的报警后已经出警，在查明双方存在经济纠纷的情况下，告知双方应通过民事途径解决，且安排两名治安员现场维护秩序并无不当。至于原告和杨刘杨事后发生争吵以至打架系突发事件，不具有预知性和可预防性，原告主张被告没有履行法定职责没有事实和法律依据，法院不予支持。关于原告主张事发现场的治安员没有履行职责，法院认为，首先，原告的说法没有证据证实，其次，依据《广东省群众治安联防组织的规定》第二条，群众治安联防组织是居（村）民委员会组建的治安联防队、治安巡逻队、护街、护村队等不同形式的群众性自治组织，因此，治安员并非被告的工作人员，法院对原告将治安员等同于被告工作人员的意见不予采纳。关于原告主张被告将私闯民宅当作经济纠纷处理的意见，法院认为，在经济活动中，各民事主体应当遵循诚信原则，依法妥善解决经济纠纷。本案中，原告和杨刘杨最终打架的原因不是杨刘杨私闯民宅，而是双方之间存在经济纠纷未能妥善解决。由于被告不具有处理经济纠纷的行政职权，因此，被告劝导双方通过民事途径解决并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘利的诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求确认被上诉人为行政不作为。主要事实和理由：1．在上诉人提供的录音资料中，上诉人8月10日在被上诉人的办公室与纪检赵警官和副所长邵峰的录音，此事的处理是上诉人在7月份上访深圳市公安局宝安分局监察科廖警官，宝安分局委托被上诉人纪检给我处理答复，录音中邵峰副所长声称，派出所有保存事发现场的监控，并存档。此证据证明在7月份事发地点的监控视频是存在，并在有效期内，上诉人是在7月份上访监察科，强烈要求被上诉人提供，可被上诉人故意隐藏监控视频的事实，直至2015年11月5日法院开庭审理，被上诉人以视频监控设备的视频保存期为借口不提供，导致法院看不到监控视频录像，驳回了诉讼请求。2．被上诉人处理上诉人案件的证据，是被上诉人管辖的治安警员的一份证词，上诉人不服，不同意被上诉人以治安警员的一份证词而进行行政处罚，因为这是国家的行政执法人员，没有资格做这样不符事实的证词，对上诉人不公平公正，视频监控铁一般的证据，为什么不提供，上诉人不服，全中国也没有人服。
被上诉人答辩称：一、2015年6月5日22时23分，被上诉人接110转上诉人之妻戴家红的报警，称因丈夫和工厂货款纠纷，现供货商赖在家中不走引起纠纷。被上诉人民警迅速赶赴现场处置，发现该警情系经济纠纷，现场告知双方通过民事途径解决。在双方表示愿意自行协商、和平解决纠纷后，民警要求辖区居民委员会治安联防队员协助双方调解纠纷、维护现场秩序。二、被上诉人积极履行法定职责，对上诉人和杨刘杨相互殴打违反治安管理的行为及时依法予以查处。被上诉人不存在行政不作为，恳请驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的是上诉人及其妻子报警称供货商到住处索要加工费赖在家中不走，属于私闯民宅、影响休息，要求处理，被上诉人接警后的处警行为是否构成不履行法定职责。经查，被上诉人民警接到处警指令后，到达现场进行了处置，了解双方存在经济纠纷，供货方到上诉人家中追索加工费，没有发生争吵，登记了当事人身份信息，并告知双方通过民事途径解决，双方表示愿意自行协商，民警指派了辖区村治安队两名治安员协助进行调解并维持秩序。根据本案事实经过、上诉人报警时陈述的事由和民警处警时的情况，无证据证明存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项规定的非法侵入他人住宅的事实，或第四十二条第一项规定的威胁他人人身安全的行为等违反治安管理的违法行为。《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”处警民警可以根据警情起因和对现场双方行为的判断，作出相应的处置，对涉嫌违反治安管理的当事人可以依法采取执法措施，对没有治安违法行为的当事人不采取治安管理执法措施。本案因处警民警判断现场没有违反治安管理的违法行为，劝导双方协商按照法律途径解决纠纷，指派了辖区新桥社区居民委员会的两名治安联防队员协助双方调解纠纷并维护现场秩序，已经履行了处理非治安违法警情的法定职责。上诉人在回家至住处附近与对方纠纷恶化发生人身伤害的治安违法行为，不能归责于民警处警时没有履行法定职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年九月十二日
书记员 胡惠敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第383号
原告：陈小珍，务农。
委托代理人：周苗红。
被告：俞夏娣，职业不明。
原告陈小珍与被告俞夏娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告俞夏娣送达相关法律文书，于2015年7月20日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈小珍的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告俞夏娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告陈小珍起诉称：被告因生活所需于2011年8月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告俞夏娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞夏娣归还原告陈小珍借款40000元，并支付从2015年7月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告俞夏娣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱黎英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6357号
原告易凤贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省，
诉讼代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告张晓丰，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告易凤贤诉被告张晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告易凤贤及其代理人徐隆忠到庭参加了诉讼，被告张晓丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息自2015年5月9日起按月利率2%计算到清偿之日；2、原告委托律师的代理费9920元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月8日，被告因经营需要向原告借款5万元，双方在南庄镇商业广场的易德利达烟酒商行签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限3个月，自2015年2月8日起至2015年5月8止；借款利息按每月2％利率计算，即乙方每月须向甲方支付利息1000元；因乙方逾期还款导致甲乙方发生纠纷的，乙方除了须按合同约定向甲方偿还本金利息之外，还需承担
甲方因本借款合同纠纷产生的全部诉讼费用及甲方为此所支付的律师费、调查费差旅费等费用；如因履行本合同发生争议，双方尽力协商解决，协商不成的，甲方可指定人民法院诉讼解决。3个月借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今借款本息分文未还。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明：原告为实现债权，委托了广东龙浩律师事务所律师为本案诉讼代理人，委托代理合同书约定律师费为9920元，原告已经支付该费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于借款本金，双方借款合同明确借款金额为50000元，原告当庭陈述了借款交付情况，为现金支付给被告。被告张晓丰经本庭依法传唤，但不到庭提出任何抗辩，现金交付的金额不大，不违背一般常理，本院对原告主张的借款本金5万元事实予以认定。
关于借款利息，原告诉请按月息2%自借款到期之日，即2015年5月8日开始计算利息，经查，双方借款合同约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该约定未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院对原告该项诉请予以支持。
关于律师费，双方借款合同约定，因被告逾期还款导致纠纷的，由被告承担原告因此所支付的律师费用，原告委托了广东龙浩律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费9920元。原告诉请符合双方约定，鉴于本案法律事务的难易程度、诉讼标的等因素，本院酌情支持律师费5000元，超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易凤贤偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张晓丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易凤贤支付律师费5000元
三、驳回原告易凤贤的其他诉讼请求。
如被告张晓丰未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1898元，由被告张晓丰负担1798元，原告易凤贤负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初887号
原告潘竟云，男，生于1967年11月，汉族，住甘肃省民勤县。
被告刘光明，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告潘竟云与被告刘光明劳务合同纠纷一案中，原告潘竟云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竟云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘竟云负担。
代理审判员 程丽萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执54号
申请执行人谢某某,男,生于1944年2月22日,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张某,男,生于1978年8月24日,汉族,大专文化，巴中市恩阳区职工，住巴中市恩阳区。
本院在执行谢某某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年5月5日达成执行和解协议，申请执行人谢某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初346号民事调解书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执54号申请执行人谢某某,男,生于1944年2月22日,汉族,初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人张某,男,生于1978年8月24日,汉族,大专文化，巴中市恩阳区职工，住巴中市恩阳区。本院在执行谢某某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年5月5日达成执行和解协议，申请执行人谢某某同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初346号民事调解书的程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十日书记员 唐守东
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1503号
上诉人（原审原告）：山西天成元电缆有限公司，住所地山西省清徐县柳杜乡西青堆村新堡路18号。
法定代表人：秦守营，总经理。
委托诉讼代理人：白晋东，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶建松。
被上诉人（原审被告）：叶晓敏。
上诉人山西天成元电缆有限公司（以下简称天成元公司）因与被上诉人叶建松、叶晓敏买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015)文民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天成元公司的委托诉讼代理人白晋东、被上诉人叶建松、叶晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成元公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人叶建松、叶晓敏偿还上诉人货款98420元。事实和理由：1、被上诉人叶建松、叶晓敏一审提交的5张收据系伪造，一审鉴定中上诉人所提交的印章系变更后的印章，一审鉴定结论对认定被上诉人所提交的收据真实性无关联性；2、上诉人与被上诉人叶建松、叶晓敏线缆买卖总价为521820元，二人共支付货款423400元，现仍欠98420元。
叶建松、叶晓敏共同辩称，本案货款已于2010年6月24日全部支付，上诉人亦出具了收据，收据并不存在伪造的情况，上诉人天成元公司属于虚假诉讼。
天成元公司向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告货款98420元及从2013年7月11日至2015年6月12日期间的利息7084元。
一审法院认定事实：自2010年3月12日开始，原告天成元公司与文水正泰销售有限公司发生业务往来，由原告供应线缆，合同总价为521820元。2014年6月10日，文水正泰销售有限公司召开股东大会并成立清算组，决定对公司进行清算，清算组由叶建松、叶晓敏二人组成，由叶建松担任清算组负责人。2014年10月13日，文水正泰销售有限公司在文水县工商行政管理局办理了企业注销登记，企业剩余财产按股东出资比例进行了分配，叶建松分得211200元、叶晓敏分得316800元。诉讼期间，原告提出对被告所提供的证据（原告于2010年6月20日出具的收据5张）进行司法鉴定的申请，经双方协商一致，该院依法委托山西省高等警官职业学校司法鉴定中心对该证据进行了鉴定。2015年10月30日山西省高等警官职业学校司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定结论表明：被告叶建松、叶晓敏所提供的5张收据所盖有的“山西天成元电缆有限公司财务专用章”与原告所提交的鉴定样本（原告于2015年提供的财务专用章）不一致。一审法院认为，原、被告双方诉讼争议的焦点是被告是否应当对原告的债权进行清偿。结合本案双方提交的证据来看，被告所负债务已于2010年6月20日（原告给被告出具收据时）履行完毕。此外，再根据原告申请做出的司法鉴定结论，该鉴定结论也并不能对被告所提交的5张收据的证明效力加以否定，因其证据链不完整，不能证明所证事实，故该院对原告的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告天成元公司的诉讼请求。案件受理费2410元，由原告天成元公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了（2014）文民二初字第562号民事判决，拟证明被上诉人叶建松、叶晓敏并未全部给付货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人叶建松、叶晓敏质证认为，对该证据真实性无异议，但该判决系在被上诉人缺席情况下所作。鉴于各方当事人对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案电缆买卖合同的发生过程均无异议，对欠付货款的真实性被上诉人叶建松、叶晓敏提出异议，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点如下。
（一）关于本案欠款真实性问题。上诉人天成元公司一审提交被上诉人叶建松于2013年2月7日向上诉人天成元公司的法定代表人秦守营出具的欠条，该欠条载明“今欠到秦守营电缆电线款壹拾万零贰仟肆佰陆拾元叶建松（102460.00元）2013.2.7”。上诉人据此欠条主张被上诉人叶建松、叶晓敏尚欠上诉人货款的事实。被上诉人对该欠条真实性提出异议，并于2015年8月5日申请对该欠条进行真实性鉴定，后于2015年8月31日撤回鉴定申请，应视为对该欠条予以认可，上诉人天成元公司关于欠付货款的上诉理由应予采纳。
被上诉人叶建松、叶晓敏一审提交2010年6月20日的5张收据拟证明货款已全部结清，不存在欠款。被上诉人所提交的收据时间早于上诉人天成元公司提交的欠条所载明的时间，被上诉人对该时间差异未能做合理说明，其先给付货款行为不能清偿后形成的欠款。被上诉人叶建松、叶晓敏主张已全部清偿货款的辩解理由与事实不符，不予采纳。
上诉人天成元公司所提交欠条载明欠付货款数额为102460元，其自认被上诉人已清偿5000元，故被上诉人叶建松、叶晓敏实际欠款应为97460元。
（二）关于本案利息问题。被上诉人叶建松仅向上诉人天成元公司确认欠付货款的数额，对欠付货款的利息并无约定，上诉人天成元公司亦未说明计算该利息的依据及计算方式，故对上诉人关于利息的上诉请求不予采纳。
（三）关于本案鉴定费用的负担。因上诉人天成元对该收据的真实性产生争议，故一审法院委托山西警官高等专科学校对该收据所加盖“山西天成元电缆有限公司财务专用章”作出司法鉴定。而上诉人天成元公司所送检的印章样本并非收据载明的2010年时段印章，故该鉴定结论不能作为认定收据真实性的依据，上诉人天成元公司对其未提交有效检材而致鉴定无效的后果承担相应责任，故应由上诉人天成元公司负担该次鉴定的鉴定费用。
综上所述，上诉人天成元公司的上诉请求部分成立，应予支持，被上诉人叶建松、叶晓敏应给付上诉人货款97460元。一审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015)文民二初字第585号民事判决；
二、被上诉人叶建松、叶晓敏于本判决生效后十日内给付被上诉人山西天成元电缆有限公司货款97460元；
三、驳回上诉人山西天成元电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2410元，由上诉人山西天成元电缆有限公司负担184元，由被上诉人叶建松、叶晓敏负担2226元；二审案件受理费2410元，由上诉人山西天成元电缆有限公司负担184元，由被上诉人叶建松、叶晓敏负担2226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛海霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第226号
原告于淑杰，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李淑梅，女，1971年05月16日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人于广发，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告于淑杰与被告李淑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志新适用小额诉讼程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告于淑杰和原告委托代理人齐静、被告李淑梅及其被告委托代理于广发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑杰诉称，2014年7月11日下午14时许，我与被告李淑梅家因杖界发生争议，找来大罗密镇土地所工作人员进行测量。被告与我在一旁因琐事发生争吵，后被告伸手就打我，还用脚踹我，我住院11天，共花医疗费1967.48元。出院后经大罗密派出所调解，被告同意赔偿我医药费1400.00元，可被告一直未予赔偿，故我起诉要求被告赔偿我全部费用5，754.29元。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、方正县公安局大罗密派出所调解协议书一份，内容：被告李淑梅同意赔原告于淑杰各项费用1，400.00元。
证据二、住医院病案。证明原告住院11天的情况。
证据三、方正林业局职工医院诊断书，证明出院后休息一周。
证据四、医药费收据五张，金额1，967.48元。
庭审中，当庭出示了本院根据原告的申请调取的方正县公安局大罗密派出所卷宗材料：
证据一、询问于淑杰笔录一份，主要内容为：“2014年7月11日下午2点来钟，大罗密土地所的工作人员来青山村给我们丈量土地，我和被告李淑梅在后边走的过程中，李淑梅就说挪杖子的事，我就说她熊人，偷我家小鸡，我俩一句一句的吵吵起来，后来就动手了，我俩互相抓挠，李淑梅抓我头发，我用手挠她，她把我抡倒了，用脚踹我胸部两脚，后来她就走了。
证据二、询问李淑梅的笔录，主要内容：今天土地局的工作人员来给我们量面积，他们在前边，我和于淑杰在后边，她骂我说我偷她家小鸡了，我说你找着证据，找不着我就不容你，吵吵几句，她就上来挠我，我就和她厮巴，把她推到了，我们就回家了。
证据三、询问翟跃林笔录一份，主要内容为：于广发和邻居刘祥因地界发生纠纷，我们去实际丈量土地，我们在前边走，两个妇女在后边跟着，就听她们两个吵吵，姓刘家的老太太说姓于家的女的偷姓刘家的小鸡了，之后就动手了，等我看见时，两个人已经厮巴到一起了，当时姓刘家的老太太已经倒地上了，我过去把与广发妻子（李淑梅）拽开的。
证据四、询问赵常志的笔录，主要内容为：7月11日下午2点多钟，我开三轮车经过孙国良家小卖店时，看见于淑杰在西边道上南头躺着叫那，我停车问她咋的了？她说让于老五（于广发）的媳妇（李淑梅）给踢了，我要扶她起来回家，她说肋骨疼，喘不上来气，我又帮她站起来，半搀着她，把她送回家了。
被告李淑梅未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，原、被告双方还分别对法庭调取的方正县公安局大罗密派出所卷宗材料发表了质证意见。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二、四均无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；
被告对原告举示的证据三诊断书有异议，但未能提供相反的证据予以证实，结合已认定为有效证据的二（病案）、四（医疗费收据）依法确认该证据为有效证据，予以采信。
被告对本院调取的证据一（询问于淑杰的笔录）证实内容有异议，被告提出的异议为“事实不存在，我没打原告”
原告对本院调取的证据二（询问李淑梅的笔录）内容有异议。异议为：我没先伸手打人，被告打我了，踹了我左胸部三脚。
原、被告均对本院调取的证据三（询问翟跃林的笔录）内容无异议。
原告对本院调取的证据四（询问赵常志的笔录）内容无异议，被告有异议，提出：我没看见赵常志，赵常志说的不对，原告没有躺地上。
本院认为，综合在公安机关询问时原、被告各自的陈述，及公安机关询问翟跃林、赵常志的笔录，可以认定原、被告发生厮打的事实。
经审理查明，2014年7月11日下午2时许，在大罗密土地所的工作人员给原、被告家丈量土地时，原告说被告偷原告家小鸡，原、被告发生争执，进而发生厮打，致原告住院治疗11天，共花医疗费1，967.48元，经医生诊断原告出院后休息一周，现原告起诉要求被告赔偿各项费用5，754.29元。
本院认为，原、被告因为原告家丢失小鸡一事发生争执，相互厮巴中致原告受伤，被告对原告的损失应该承担主要责任；原告不能妥善处理纠纷，对损害的发生亦有过错，应承担次要责任；原告要求误工费及护理费计算标准过高，应按农村居民人均纯收入计算；原告要求二被告给付住院伙食补助费数额合理，应予支持；原告要求二被告给付交通费，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后十日内给付原告于淑杰医疗费1967.48元、误工费475.10元（9，634.10元／年／365天×18天）、护理费290.34元（9，634.10元／年／365天×11天）、住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元），共计人民币3382.92元的70%计2298.04元；
二、驳回原告于淑杰其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担14.71元，被告负担10.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决
审判员 王志新
二０一四年十一月二十七日
书记员 高 亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第226号
原告：夏鸿争，男，汉族，1981年12月2日生。
委托代理人：王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张俊林，�，1985年1月5日生。
被告：ＸＸ林，男，1982年9月12日生。
二被告委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：毛守文，任总经理。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告夏鸿争诉被告张俊林、ＸＸ林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告夏鸿争的其委托代理人王瀚、被告张俊林、ＸＸ林的委托代理人刘全超、被告中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鸿争诉称：2013年4月11日，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶被告张�林所有的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤，丹中广三轮车受损的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。被告张俊林的车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25848.2元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告夏鸿争身份证；
2、方公交认字（2013）第159号道路交通事故认定书；
3、保险单复印件；
4、方城县公安医院病历、住院证、出院证；
5、医疗费发票。
被告张俊林、ＸＸ林辩称：事故属实，豫AS77**号宝马牌小型汽车买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告张俊林、ＸＸ林为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
张俊林、ＸＸ林身份证；
行车证、驾驶证；
保险单两份。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称：我公司在交强险分项限额范围内及商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告部分诉讼请求过高，部分项目不合理不合法。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
被告中华联合财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告ＸＸ林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS77**号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R551**号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX6**号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告ＸＸ林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告夏鸿争在方城县公安医院住院治疗至2013年8月12日，共计住院124天，支付医疗费7868.20元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计25848.2元。
另查明：豫AS77**号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告ＸＸ林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告ＸＸ林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告ＸＸ林负事故的全部责任，故应由ＸＸ林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告ＸＸ林负事故的全部责任，被告ＸＸ林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告夏鸿争的赔偿项目确认如下：①医疗费为7868.20元；②误工费按每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；③护理费每天50元计算为6200元（124天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为2480元（124天×20元／天）。以上共计25228.2元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告夏鸿争。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS77**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告夏鸿争支付医疗费、误工费、护理�、营养费、住院伙食补助费等共计25228.2元。
二、驳回原告夏鸿争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一四年八月十一日
书记员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第226号
原告薛XX，男，1989年9月18日生，汉族，方山县XX镇X村村民，住本村。
委托代理人贺XX，山西省XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，吕梁市离石区XX街道办法律服务所，法律工作者。
被告陕西省榆林市XX汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，（以下简称保险公司）
负责人李XX
委托代理人周XX，该公司法律顾问。
原告薛XX诉被告陕西省榆林市XX汽贸有限公司，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人王XX，被告保险公司委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告陕西省榆林市XX汽贸有限公司经传票传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日2：00时许，死者刘XX驾驶的被告陕西省榆林市XX汽贸有限公司的陕K**，陕KXX**挂解放牌重型半挂牵引车，在209国道由北向南行驶至方山县峪口镇圪针湾村段时，与相对方向原告驾驶的德龙牌无牌重型货车相撞，致刘XX死亡，原告和高XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为右股骨等3处粉碎性骨折，面部多处撕裂，住院110天，花费医疗费79042.98元。经方山县交警大队事故责任认定，本次事故刘XX负主要责任，原告负次要责任。被告所有的陕KXXX**，陕KXX**挂半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业第三者险，故1、请求判令被告保险公司承担诉讼费，鉴定费；2、判令被告保险公司赔偿原告医疗费79042.98元、误工费33450元、护理6820元、交通食宿费1600元、住院伙食补助5500元、营养费880元、伤残赔偿98806.4元，残疾辅助器具220元，被抚养人生活费63196.8元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、后续治疗费11000元，合计318016.18元。
被告保险公司辩称，1、被告XX汽贸有限公司提供该车辆的行驶证，驾驶证，以便法庭查清该车是否符合行驶资格，不符合我公司不承担赔偿；2、原告对其主张的诉讼请求应提供证据，如果没有提供证据或者提供不当的，均应承担不当的法律后果；3、原告诉状中承认无证驾驶，其应承担本次事故主要责任或全部责任。
根据原告提供的证据，对第一组证据无异议；对第二组事故认定真实性请求法庭核实，对他的证明目的有异议，原告属于无证驾驶，请求重新划分事故责任。第三组证据无异议；第四组医疗票据的真实性无异议，是否用药超标有异议；第五组鉴定费，我公司不承担。交通费无法证明实际支付，我公司不承担；第六组伤残鉴定真实性无异议，伤残等级过高有异议；第七组租赁协议、派出所证明，请求法庭核实；第八组吕梁XX家具公司营业执照2013年8月29日注册，公司提供的上班证明真实性有异议，故原告伤残赔偿金应当按照农村的标准计算。
原告在庭审中向法庭提供下列证据材料：
1、原告的身份证户口簿及家庭成员的户口簿一份；
2、交通事故认定书一份；
3、诊断建议书、住院证、出院证、病历各一份；
4、医疗费票据14支，计79042.98元；
5、鉴定费票据1支2500元；
6、交通费票据4支1600元；
7、伤残鉴定书一份，证明原告九级伤残及两处十级伤残；
8、原告在离石的房屋租赁合同及凤山派出所的证明；
9、吕梁XXXX家具广场有限公司提供的原告在该公司的上班证明；
10、机动车保险单报案抄件一份（三页）。
经审理查明，2014年1月2日2：00时许，死者刘XX驾驶的被告陕西省榆林市XX汽贸有限公司的陕KXXX**，陕KXX**挂解放牌重型半挂牵引车，在209国道由北向南行驶至方山县峪口镇圪针湾村段时，与相对方向原告驾驶的德龙牌无牌重型货车相撞，致刘XX死亡，原告和高XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往吕梁市人民医院救治，诊断为右股骨等3处粉碎性骨折，面部多处撕裂，住院110天，花费医疗费79042.98元。经方山县交警大队事故责任认定，本次事故刘XX负主要责任，原告负次要责任。被告所有的陕K**，陕KN3**挂半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业第三者险，原告于2014年9月10日经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残两处，取出内固定物需用费用10000至11000元。原告家庭成员除本人外，有妻子武XX，儿女薛XX三周岁，儿子薛XX两周岁。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中被告陕西省榆林市XX汽贸公司所有的陕K**，陕KN3**挂半挂牵引车司机刘XX（已死亡）与原告薛XX分别承担主次责任，责任比例7：3为宜。原告庭审中提交的房屋租赁合同及派出所证明与原告起诉状和地址确认书记载的住所地相矛盾，以及吕梁XXXX家具广场有限公司证明与该公司注册登记时间相矛盾，不能形成完整的证据链条，故两组证据均不予采信。
原告损失有医疗费79042.98元，误工费按2013年山西省农、林、牧、渔业29661元计算（事故发生时至原告评残之日）共248天，误工费29661元／365×248天=20153.23元、护理费6820元、交通食宿费1600元、住院伙食费补助15元×110天=1650元、营养费880元、伤残赔偿金（九级，两处十级），按农村居民计算，7154元×20年×22%=31477.6元，残疾辅助器具220元，被抚养人薛XX年满三周岁，按十五年计算；薛XX年满二周岁，按十六年计算，被抚养人（两个孩子）生活费6017×（15＋16）年×50%×22%=20517.97元、鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、内固定物取出费用11000元，原告薛XX损失合计190861.78元。根据原告提交的机动车保险单记载主车为新车投保，初次登记日期为2013年10月7日。保险单报案抄件记载未查到主车信息，主车暂无法立案，已核实客户正式保单重新登记案件，且该单记载的号牌号码294619与方山县交警大队交通事故认定书和原告起诉状记载的车牌号陕K**不一致，被告保险公司委托代理人对主车保险单该项记载没有提出异议，故本院对该保单予以确认。原告损失在主车交强险120000元限额内赔付后，超出部分在商业第三者保险限额内按7：3的责任赔偿，即190861.78元-120000元=70861.78元。在商业第三者险限额内赔偿70861.78元×7／10=49603.25元，故原告薛XX损失190861.78元，由被告保险公司赔偿120000＋49603.25=169603.25元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告薛XX损失169603.25元人民币。
诉讼费6200元，原告薛XX负担2950元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 李忠平
人民陪审员 王强强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李红红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1922号
移送执行人仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人翁美云，女，1973年2月5日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁其兴，男，1973年11月21日，汉族，住福建省平潭县。
原告陈毓敏与被告翁美云、翁其兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民字第3621号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民字第3621号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪欣雨
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第512号
申请执行人：微山县农村信用合作联社，组织机构代码号：×××180，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众。
被执行人：王仁亭，汉族。
被执行人：王传娇，汉族。
被执行人：王洪于，汉族。
被执行人：於文秀，汉族。
被执行人：王仁保，汉族。
被执行人：马运芝，汉族。
被执行人：李正超，汉族。
被执行人：鹿先凤，汉族。
申请执行人微山县农村信用合作联社与李正超、鹿先凤、马运芝、王传娇、王洪于、王仁保、王仁亭、於文秀金融借款合同权纠纷一案，我院依据（2013）济商初字第69号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人微山县农村信用合作联社与李正超、鹿先凤、马运芝、王传娇、王洪于、王仁保、王仁亭、於文秀金融借款合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第70号
原告钟霞虹，女，1978年11月2日出生，汉族。
被告南县公路管理局。
法定代表人葛爱华，该局局长。
委托代理人侴建新，男，1973年8月8日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告林金良，男，1962年6月24日出生，汉族。
原告钟霞虹与被告南县公路管理局、林金良地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，本案定于2015年3月16日开庭，原告钟霞虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告钟霞虹负担。
审判员 陈 冈
二〇一五年三月十六日
书记员 刘媛媛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第70号
原告李某某，女，1983年12月30日出生，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1983年9月1日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 罗立明
二〇一五年三月三十日
书记员 綦冠军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第754号
原告：邱粤，住广东省佛山市禅城区。
被告：文斌，住广东省佛山市禅城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会丹桂路21号德涛居首层14-15号铺。
负责人：薛翀。
委托代理人：麦丁斌，系该公司职员。
原告邱粤诉被告文斌、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司（以下简称永诚财险顺德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告邱粤起诉请求被告文斌赔偿误工费500元、交通费200元，被告永诚财险顺德中心支公司赔偿车辆维修费500元。为此原告邱粤提供了相应的《交通事故协议书》、《结算单》、《机动车辆保险简易案件处理单》、维修费发票、行驶证、驾驶证、事故现场照片等作为证据。被告永诚财险顺德中心支公司书面答辩称：根据交通事故协议书，同意对被告文斌在该次事故所造成原告车辆损失500元在交强险车物损失限额2000元范围承担赔偿责任，对于原告诉求的事故处理误工费及交通费不在保险责任范围内，我司不承担赔偿责任；该事故损失小，案件简单，我司一直配合原告进行理赔，但被告文斌一直不配合我司及原告进行理赔，故诉讼费应由被告文斌承担。被告文斌无作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告文斌驾驶粤E×××××号小轿车与原告邱粤驾驶的粤E×××××号小轿车在广州市番禺区屏山大桥发生碰撞，事故造成原告邱粤名下粤E×××××号小轿车损坏，双方经广州天信保险公估有限公司现场快速处理，签订一份《交通事故协议书》，约定被告文斌承担事故全部责任。事发当天，原告邱粤将上述车辆送往广汽丰田诚立番禺店维修，产生维修费500元。被告文斌驾驶的粤E×××××号小轿车在被告永诚财险顺德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告邱粤因本次事故造成的损失为车辆维修费500元，有相应的结算单和维修发票证实，本院予以确认。对于原告邱某站的误工费和交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上述损失，被告永诚财险顺德中心支公司作为被告文斌驾驶的粤A×××××号小型轿车的交强险承保永诚财险顺德中心支公司，应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告邱粤上述损失500元。被告永诚财险顺德中心支公司、文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告邱粤的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿500元给原告邱粤；
二、驳回原告邱粤其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱粤负担15元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年十月二十日
书记员 黄燮宜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18651号
申请执行人李婷婷，女，1988年2月20日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人孙金生，男，1988年7月15日出生，住所地唐山市丰南区。
李婷婷申请孙金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18651号申请执行人李婷婷，女，1988年2月20日出生，住所地唐山市路南区。被执行人孙金生，男，1988年7月15日出生，住所地唐山市丰南区。李婷婷申请孙金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执112号
杨孝明、马清平：
申请执行人杨孝明申请执行马清平借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2277号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人何梅秀，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人曾宪孟，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何梅秀、曾宪孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第371号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第484号
罪犯周忠亮，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2001年3月30日以（2010）霸刑初字第56号刑事判决，以被告人周忠亮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周忠亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周忠亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第769号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周忠亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1017号
原告：沈栋。
被告：陆建国。
原告沈栋诉被告陆建国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告赔偿原告各项损失共计3270元；本案诉讼费用由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月23日13时05分许，沈栋停靠在桐乡市梧桐街道城河路22号地方的浙F×××××号车开门时，与陆建国驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失及陆建国受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈栋负事故主要责任，陆建国负事故次要责任。另查明：浙F×××××号车未投保交强险。事故后，沈栋支付修理费3120元、施救费150元。以上事实由交通事故认定书、发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：修理费3120元、施救费150元。上述损失合计3270元。由被告陆建国在交强险内赔偿2000元，余款1270元由被告陆建国赔偿30%计381元，合计赔偿2381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下：
一、被告陆建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈栋2381元；
二、驳回原告沈栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈栋负担140元，由被告陆建国负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱玲芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02792-3号
原告：郭林，男，1969年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇中心商城。
法定代表人：张兴，经理。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：凤台县交通运输局，住所地安徽省凤台县城关镇中山路。
法定代表人：苏国明，局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告郭林与被告安徽春博建设工程有限公司、凤台县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院根据原告郭林提出的保全申请，裁定冻结了被告安徽春博建设工程有限公司的银行存款，现陆业圣、孙邦虎提出为被告安徽春博建设工程有限公司提供担保。
本院认为，对于用于担保的财产应当依法予以查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陆业圣位于合肥市临泉路与定远路交口宝元公寓1幢302室的房屋（房地权合产字第××号），该房屋可由陆业圣继续使用；
二、查封孙邦虎位于合肥市新站开发区胜利北路1号新鸿安商城三层C303号房屋（房地权合产字第××号），该房屋可由孙邦虎继续使用。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 姜因学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 辉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1211号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因本案于2015年4月23日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局行政拘留十日。2015年5月20日被该局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年6月26日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员马玉军、王宁出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时许，被告人孟某甲到白沟镇四季花园小区许某家讨要工资，与被害人许某发生争执，后孟某甲与许某、佟春菊夫妻二人发生打斗。在打斗过程中，孟某甲用随身携带的一把菜刀将许某和佟春菊砍伤。经法医鉴定，被害人佟春菊面部所受损伤属轻伤二级，许某左上肢、右下肢所受损属轻微伤。案发后，双方达成和解协议，由被告人孟某甲一次性赔偿被害人佟春菊经济损失共计人民币20000元，许某、佟春菊夫妇对孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟春菊、许某的陈述，证人吕某、孟某乙、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，作案工具照片，和解书、谅解书及收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲因讨要工资之事持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。案发后被告人孟某甲认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月九日
书记员 张 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审145号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人张伟。
被申请人周竹青。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人张伟、周竹青于2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人张伟、周竹青作出沭计征决字北20115065号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费72320元。该征收决定书于同年6月25日送达被申请人。因被申请人张伟、周竹青在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月4日向被申请人张伟、周竹青送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张伟、周竹青及时缴纳社会抚养费。被申请人张伟、周竹青在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人张伟、周竹青于2013年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20115065号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人张伟、周竹青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共4页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第177号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年三月九日
书记员 康海霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第177号
原告马某某，女，汉族，xxxx年x月x日生，住沧县某乡某村。
被告杨某某，男，汉族，xxxx年x月x日生，住沧县某乡某村。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年三月九日
书记员 康海霞