wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03275号
原告余静，女，生于1976年1月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告廖鹏程，男，生于1990年8月19日，汉族，住重庆市开县。
被告徐裕常，男，生于1973年9月10日，汉族，住重庆市开县。
被告李传均，男，生于1972年11月24日，汉族，住重庆市开县。
原告余静与被告徐裕常、廖鹏程、李传均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告余静的委托代理人张冲，被告徐裕常到庭参加了诉讼，被告廖鹏程、李传均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日被告廖鹏程向原告余静借款100000元并出具借条一张，约定月息5%，每个月利息5000元，被告徐裕常、李传均作为借款担保人在借条上签字。原告余静扣除两个月利息10000元后支付了90000元现金给被告廖鹏程，借款之后被告廖鹏程又实际支付了原告余静一个月的利息5000元，此后被告廖鹏程未再支付利息，也未偿还过借款本金。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告廖鹏程偿还原告借款本金100000元，并从2012年7月17日起计付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清款之日止；2、被告徐裕常、李传均对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告徐裕常辩称：被告廖鹏程向原告余静借款是事实，借款时，原告余静是拿的90000元现金给被告廖鹏程，我为被告廖鹏程的借款担保也是事实，借款本金可以按照10万元算，但被告廖鹏程已经给了原告三个月的利息。
被告廖鹏程、李传均未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告余静、被告李传均的身份证复印件，被告徐裕常、廖鹏程的户口信息复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2.借条一张（原件），用以证明被告廖鹏程于2012年6月16日向原告借款，被告徐裕常、李传均作为担保人在借条上签字的事实。
被告徐裕常对原告余静提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：
第1号证据系原告及三被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2号证据，证据形式符合法律规定，且被告徐裕常予以认可，本院予以采信。
被告徐裕常未向本院提交证据。
被告廖鹏程、李传均未到庭举证、质证。
根据原告余静的陈述、举证，被告徐裕常的陈述及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年6月16日，被告廖鹏程向原告余静借款并出具借条一张，被告徐裕常、李传均作为担保人在借条上“担保人”处签字。借条内容为：“借条今借到余静现金十万元（大写拾万元整）。此款按月利息5%支付资金利息。借款人：廖鹏程担保人：徐裕常.李传均2012.6.16”。原告余静对借款100000元扣除两个月的利息10000元后向被告廖鹏程支付现金90000元。借款后，被告廖鹏程实际支付原告余静一个月的利息共计5000元。此后，被告廖鹏程未向原告余静偿还借款本金及支付剩余利息。原告向三被告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告廖鹏程向原告余静出具的借条上载明的借款金额为100000元，但被告徐裕常辩称原告余静是在预先扣除了两个月的利息10000元后支付了被告廖鹏程现金90000元，原告余静对此表示认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”，结合本案事实，原告事先将借款的利息在本金中扣除的行为不符合法律的规定，本案中原告余静与被告廖鹏程之间的借款本金应确定为90000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，对原告要求被告廖鹏程向其偿还借款本金100000元的诉讼请求中，对于超过90000元的部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定。本案中，虽然原告余静与作为借款人的被告廖鹏程及作为担保人的被告徐裕常、李传均在借条上明确约定利息为月息5%，但原告余静主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案被告廖鹏程实际仅支付了部分利息，故对于原告余静要求从2012年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐裕常、李传均作为担保人在借条上签字，但借条上未约定保证的方式，被告徐裕常、李传均的担保方式应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告余静主张由被告徐裕常、李传均对被告廖鹏程应履行的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖鹏程在本判决生效后十日内向原告余静偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2012年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、被告徐裕常、李传均对上述第一条中被告廖鹏程应履行的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖鹏程负担1050元（直付原告），原告余静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冉桂华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执270号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人邓安琴，女，汉族，安化县人。
被执行人李松花，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓安琴、李松花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执463号
申请执行人王明山，居民。
被执行人林长征，居民。
申请执行人王明山与被执行人林长征债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明山与被执行人林长征债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1209号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月5日被马山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月21日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月28日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谢某甲，农民。因曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月27日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）275号起诉书指控唐某、李某、谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人唐某、李某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1.2014年12月某天，被告人李某在明知其要购买的一辆马自达牌轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县双桥镇附近向被告人唐某购买该车以自用。经查，该车系邱某于2014年12月24日在南宁市西乡塘区相思湖东路水岸华府马路边停车位被盗窃的车辆。经鉴定，该车在案发时价值人民币90000元。
2.2015年1月底至2月初某天，被告人谢某甲在明知其要购买的一辆马自达牌轿车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县双桥镇附近向被告人唐某购买该车以自用。经查，该车系卢某于2015年1月28日在南宁市高新区高新南二路中富花园小区门口停车位被盗窃的车辆。经鉴定，该车在案发时价值人民币120190元。
公诉机关认为，被告人唐某、李某、谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某、李某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案车辆相关证件等书证；证人尹某、邱某、卢某、谢某乙、韦某的证言；被告人唐某、李某、谢某甲的供述；价格鉴定结论书、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某于2015年3月20日主动到南宁市公安局刑事侦查支队四大队投案自首，被告人李某于2015年3月27日主动到龙州县公安局上降派出所投案自首。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售，被告人李某、谢某甲明知是犯罪所得的赃物仍购买并使用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某、李某、谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人唐某、李某、谢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓殿熙
审判员 林 琦
审判员 黄亚军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第287号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月13日21时05分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽FP××××号二轮摩托车，从武平县平川镇彩虹桥往县政府路方向行驶，行至武平县移动公司门口路段，由于左转弯时未让直行的车辆先行，碰撞对向由林某甲驾驶的闽FF××××号二轮摩托车，致使自己受伤及林某甲颌面骨多发骨折、两部摩托车损坏。群众报警后，被告人李某甲被送武平县医院治疗。被告人被依法提取血液后，经福建闽西司法鉴定所鉴定，其送检的血液中检测出乙醇含量为286.58mg／100ml。2015年7月17日，被告人李某甲与被害人林某甲达成赔偿协议，当即付清赔偿款55000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤二级，治疗终结后，伤残等级为“交通”十级。
还查明，在本案审理过程中，被告人李某甲向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息，疾病证明书、出院记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案情况说明、情况说明、违法犯罪前科劣迹证明，民事调解书、经济赔偿凭证、谅解书，现金缴款单等书证；2、证人林某乙、李某乙的证言；3、被害人林某甲的陈述；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5、武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书；6、武平县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录及事故照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，扣押清单及发还清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无证驾驶、发生交通事故且负事故的主要责任并致人轻伤二级，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十一月九日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第287号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，别名唐旭，农民，户籍所在地。因本案于2014年12月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月22日被该局取保候审。同年3月6日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）161号起诉书起诉指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至12月间，被告人唐某伙同吴某（未成年人，另案处理）至江苏省常州市武进区横山桥镇，采用顺手牵羊、踹门入室等手段，实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2273元。案发后，被告人唐某家属、吴某家属已协助退出全部赃物折价款，并由公安机关发还各被害人。
1、2012年12月22日12时许，被告人唐某、吴某、“严志国”（另行处理）至武进区横山桥镇东洲村委成家村150号，采用踹门入室等手段，窃得被害人韦某家中的雅马哈20寸液晶电视1台、煤气瓶1只，总价值人民币280元。
2、2014年11月的一天晚8时许，被告人唐某、吴某至武进区横山桥镇河东10号，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某停在门口的重庆80型摩托车1辆，价值人民币300元。
3、2014年11月的一天晚上11时许，被告人唐某、吴某至常州市武进区横山桥镇芳茂村委邵家巷39号德生商超市门口，采用砖头砸等手段，窃得该超市门口香烟机内利群硬新版香烟2包、娇子硬绿时代阳光3包、雄狮硬红6包，价值人民币53元。
4、2014年7月一天晚上，被告人唐某、吴某至武进区横山桥镇星辰村委薛巷公寓楼C幢甲单元楼道口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人桂某停放在该处的翔玛TDR205Z电动自行车1辆，价值人民币1540元。
5、2014年5、6月一天晚上，被告人唐某、吴某至武进区横山桥镇星辰村委曹家巷村20号，采用插卡开锁等手段，窃得被害人刘某家中黄金叶硬金满堂香烟1条，价值人民币100元。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有被害人韦某、杨某、陈某、桂某、刘某等人的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发经过、情况说明、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第287号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人冯××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人冯××于2015年2月24日上午，在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场3号楼501室其与郭某某等人合租的房屋内，乘无人之机，将郭某某放置在其床铺上的手镯、项链、香水等物盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2741元。被告人冯××后被抓获，赃物已追退。
另查明，被告人冯××于2015年2月28日在上述其租住的房屋内明知失主郭××报警，仍在现场等候，接受公安机关讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人冯××明知他人报警在现场等候，并接受公安机关讯问，视为投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人冯××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人冯××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6562号
原告:王洪苓，女,1979年8月29日生,汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:孙宝义,天津星火律师事务所律师。
被告:天津御狼网吧,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1108-1111、1113-1114、1123-1125、1127-1131。
投资人：岳震生，职务经理。
原告王洪苓与被告天津御狼网吧房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪苓的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告天津御狼网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告继续履行租赁合同；2、判令被告支付原告2017年6月6日至2018年6月5日租金18179元及逾期支付租金的违约金5453元，合计23632元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦与原告于2016年12月6日订立《房屋租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于咸水沽惠安花园15-17号楼地下商场1123号商铺，建筑面积31.13平方米。被告用于开设天津御狼网吧，合同期限为一年六个月，租金为1.6元/㎡/天。被告王彦于本合同签订当日向原告支付半年租金（2016年12月6日-2017年6月6日）。被告须在2017年5月1日前支付2017年至2018年6月5日年度租金。违约责任：被告逾期一个月不支付租金及其它费用的，被告还应按照本合同的约定的年租金总额的30%向原告支付违约金。违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿损失。现在被告王彦将天津御狼网吧转让给第二被告，但是没有按照约定交付第二次租金，严重违约。二被告都有支付原告租金的义务。经多次协商无果，故原告向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告天津御狼网吧辩称，2016年11、12月份，王彦找到岳震生称网吧欠房租被租户封了，需要钱解决房租。岳震生从王彦处将网吧买过来。王彦说房租一年50万元，每年6月交房租。2017年5月，房主打电话要房租，说王彦承诺提前一个月交。王彦与原告签订的合同岳震生没有看到过。被告从今年5月就停业了，没有使用原告的房屋，没有承租原告的房�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津御狼网吧系个人独资企业，由王彦于2015年7月投资设立。2016年12月6日，王彦以天津御狼网吧的名义与原告签订房屋租赁合同，约定由天津御狼网吧（乙方）承租原告（甲方）的坐落于天津市××水××镇××花园××地下室××号房屋（建筑面积31.13平方米），租金为每平方米每天1.6元，租赁期限自2016年12月6日起至2018年6月5日止，共一年六个月；乙方应于本合同签订当日向甲方支付半年租金（2016年12月6日至2017年6月6日）；乙方须在2017年5月1日之前支付2017年6月6日至2018年6月5日年度的租金。关于违约责任约定“乙方逾期交付租金及其他费用，除仍�补交欠租及其他费用外，每逾期一日应按照逾期支付款项总额的10%向甲方支付违约金并赔偿给甲方造成的损失。若乙方逾期一个月不支付房租及其他费用的，甲方可解除合同，乙方还应按照本合同约定的年租金总额的30%向甲方支付违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿损失”。合同签订当日，王彦向原告交付了2016年12月6日-2017年6月5日的租金。2017年4月13日王彦向天津市津南区市场和质量监督管理局申请变更投资人为岳震生。同日，王彦作为转让人、岳震生作为受让人签订协议，约定“将天津御狼网吧企业转让给岳震生所有。原投资人王彦经营期间的债权、债务归岳震生承担”。现天津御狼网吧的投资人已经变更为岳震生。因租金问题原告以王彦和天津御狼网吧为被告向本院提起诉讼，提出如上诉请。诉讼过程中，原告撤回对王彦的起诉。庭审�，原告称房屋租金按照每天1.6元x房屋的建筑面积（31.13平方米）x365天计算，合计18179元；违约金按照年租金总额（18179元）x30%计算，计5453元。
本院认为，2016年12月6日王彦作为天津御狼网吧的投资人以天津御狼网吧的名义与原告签订了房屋租赁合同,该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立,对于合同双方当事人均具有法律约束力。虽然天津御狼网吧的投资人现已变更为岳震生，但王彦与岳震生签订的转让协议中约定了“原投资人王彦经营期间的债权、债务归岳震生承担”，因此2016年12月6日王彦作为天津御狼网吧的投资人以天津御狼网吧的名义与原告签订的房屋租赁合同仍对天津御狼网吧具有法律约束力，天津御狼网吧仍应按该合同的约定履行相应的义务。因合同中约定了天津御狼网吧应在2017年5月1日前支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金，故原告要求被告天津御狼网吧继续履行房屋租赁合同并向原告支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金18179元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告按租金总额的30%支付违约金的主张，虽然合同对逾期交付租金的违约责任做出了约定，但原告要求的违约金数额过高，应由被告以18179元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿自2017年5月2日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津御狼网吧继续履行与原告于2016�12月6日签订的房屋租赁合同。
二、被告天津御狼网吧于本判决生效后15日内向原告支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金18179元，并以18179元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿自2017年5月2日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.5元，由原告承担68.5元，由被告天津御狼网吧承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年九月六日
书�员刘璐
速录员 翟凤霞
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00052号
原告王某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告王某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执379号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4765号
原告：张佛技，男，1949年7月7日出生，汉族，住惠安县
被告：张锦泉，男，1967年10月28日出生，汉族，住惠安县
被告：张碰华，女，1968年3月31日出生，汉族，住惠安县原告张佛技与被告张锦泉、张碰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张佛技到庭参加诉讼，被告张锦泉、张碰华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张佛技诉称，两被告以缺乏资金为由，分别于2013年4月1日、2013年6月11日、2013年12月28日各向原告借款10000元、20000元、30000元，合计60000元。三笔均约定借款月利率3%，未约定还款期限。两被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判令被告张锦泉、张碰华偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付原告自2015年8月1日起至还清之日止的利息。
被告张锦泉、张碰华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明两被告分别于2013年4月1日、2013年6月11日、2013年12月28日各向原告借款10000元、20000元、30000元，合计60000元。三笔均约定借款月利率3%，未约定还款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条3份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张锦泉、张碰华以缺乏资金为由，分别于2013年4月1日、2013年6月11日、2013年12月28日各向原告借款10000元、20000元、30000元，合计60000元。三笔均约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告张锦泉以“锦泉”名义、被告张碰华以“碰华”名义立下借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3支付原告利息至2015年7月。
综上事实，本院认为，两被告分三次计向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款约定了借款利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担相应民事责任。原告请求两被告偿还借款60000元，并按月利率2%计付原告自2015年8月1日起至还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告按月利率3%已支付的利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泉、张碰华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张佛技借款60000元，并按月利率2%计付原告张佛技自2015年8月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张锦泉、张碰华负担。公告费1000元，由原告张佛技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桃刑初字第56号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人梁某某，汉族，男，1969年9月17日出生，居民身份证号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地广东省化州市，捕前住广东省化州市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月21日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，于同年8月25日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人梁某某开设赌场一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月22日以七桃检诉刑诉（2016）39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：迈扎央经济特区位于缅甸境内，是缅甸克钦邦第二特区内的一个“经济开发区”，与云南省陇川县接壤，由当地的武装力量克钦军控制。2002年，王某甲(原籍广东省电白县，现柬埔寨国籍)从李某某(缅甸人)手中取得迈扎央开发区开发及经营权，在该地区成立了迈扎央开发区管委会(管理开发区下属公司、企业等，收取工商、税务、水电等费用)，管委会下设迈达娱乐总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司五家博彩和为博彩业提供服务的公司，有现场和网络赌博两种赌博方式，主要以吸引中国境内参赌人员参与现场和网络赌博为主，从中获取巨额利润。2011年1月1日，林某某与王某甲商定以新迪威赌厅入股迈达总公司为条件，与王某甲合股经营迈扎央经济特区所有博彩业，成立永盛公司。永盛公司将迈扎央经济特区王某甲开设的迈达总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司整合，除王某甲开设的迈达大厅赌厅(2013年3月1日后归永盛公司所有)外全部交由林某某全面管理。以对外出租、管理赌厅获取利润，收取赌厅的费用包括：抵押金、厅租、台租、纸牌费、洗码费、和底费、荷官费、水电费。永盛公司股份分配形式为：王某甲占48.5%股份，林某某占48.5%股份，王某乙(缅甸人)占5%股份。王某甲退居幕后，不参与公司管理，王某乙挂名公司董事长，不参与公司管理，林某某任公司副董事长兼总经理，负责管理公司全面事务。
2011年1月1日永盛公司成立后，被告人梁某某负责保管永盛公司下属赌厅的筹码，对公司旗下赌厅的码房补充筹码和收取多余的筹码，是永盛公司的财务人员，由永盛公司负责给梁某某开工资，同时在永盛公司成立之后，梁某某受王某乙的委派，代表王家泰(王某甲)一方负责联系、监督将永盛公司的部分利润款支付给迈达东方公司、永盛公司股东之一董某某。被告人梁某某在担任永盛公司财务管理人员期间，开始每月工资1800.00元人民币，一年以后每月4500.00元人民币，2011年1月1日至2014年11月份，共计179100.00元人民币，同时在2011年和2012年的年底各分给梁某某2000.00元的奖金，被告人梁某某在永盛公司任职期间共计非法获利183100.00元人民币。赃款被用于其个人及家庭生活支出。
经侦查，2015年7月21日14时许，化州市公安局河东派出所民警在化州市富裕旅业607房将被告人梁某某抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人梁某某的户籍证明、抓获经过等；2．证人林某某、杨某某等人的证言；3．被告人梁某某的供述与辩解；4.薛某某、相某某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。其系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：迈扎央经济特区位于缅甸境内，是缅甸克钦邦第二特区内的一个“经济开发区”，与云南省陇川县接壤，由当地的武装力量克钦军控制。2002年，王某甲(原籍广东省电白县，现柬埔寨国籍)从李某某(缅甸人)手中取得迈扎央开发区开发及经营权，在该地区成立了迈扎央开发区管委会(管理开发区下属公司、企业等，收取工商、税务、水电等费用)，管委会下设迈达娱乐总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司五家博彩和为博彩业提供服务的公司，有现场和网络赌博两种赌博方式，主要以吸引中国境内参赌人员参与现场和网络赌博为主，从中获取巨额利润。2011年1月1日，林某某与王某甲商定以新迪威赌厅入股迈达总公司为条件，与王某甲合股经营迈扎央经济特区所有博彩业，成立永盛公司。永盛公司将迈扎央经济特区王某甲开设的迈达总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司整合，除王某甲开设的迈达大厅赌厅(2013年3月1日后归永盛公司所有)外全部交由林某某全面管理。以对外出租、管理赌厅获取利润，收取赌厅的费用包括：抵押金、厅租.台租、纸牌费、洗码费、和底费、荷官费、水电费。永盛公司股份分配形式为：王某甲占48.5%股份，林某某占48.5%股份，王某乙(缅甸人)占5%股份。王某甲退居幕后，不参与公司管理，王某乙挂名公司董事长，不参与公司管理，林某某任公司副董事长兼总经理，负责管理公司全面事务。
2011年1月1日永盛公司成立后，被告人梁某某负责保管永盛公司下属赌厅的筹码，对公司旗下赌厅的码房补充筹码和收取多余的筹码，是永盛公司的财务人员，由永盛公司负责给梁某某开工资，同时在永盛公司成立之后，梁某某受王某乙的委派，代表王家泰(王某甲)一方负责联系、监督将永盛公司的部分利润款支付给迈达东方公司、永盛公司股东之一董某某。梁某某在担任永盛公司财务管理人员期间，开始每月工资1800.00元人民币，一年以后每月4500.00元人民币，2011年1月1日至2014年11月份，共计179100.00元人民币，同时在2011年和2012年的年底各分给梁某某2000.00元的奖金，梁某某在永盛公司任职期间共计非法获利183100.00元人民币。赃款被用于其个人及家庭生活支出。
经侦查，2015年7月21日14时许，化州市公安局河东派出所民警在化州市富裕旅业607房将梁某某抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、七台河市公安局指定管辖决定书及公安部对2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复、被告人梁某某的基本情况、抓获经过、在逃人员登记信息表、银行交易明细、拘留证、办案说明；2.薛某某、相某某辨认笔录；3.讯问光盘一张；4.证人林某某、陈某某、肖某某、杨某某、薛某某、相某某、阿某某、王某某、普某某的证言；13.被告人梁某某的供述与辩解；
本院认为，被告人梁某某在我国领域外周边地区以吸引中国公民为主要客源参与赌博的永盛公司中任财务管理人员，为该公司实施的开设赌场犯罪活动提供费用结算等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，梁某某系从犯，依法可减轻处罚；到案后能如实供述，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款，《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1166号
原告：王永，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：吕月文，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢农场龙翔花园东区。
本院在审理原告王永与被告吕月文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王永负担。
审判员 常启江
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5565号
原告：余某，女，2008年10月21日出生，汉族。
法定代理人：刘晶，女，1986年5月16日出生，汉族。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人：彭国云。
本院在审理原告余某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余某承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 周 玉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 何品菡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1809号
申请执行人：杨志。
被执行人：陈海勇。
申请执行人杨志与被执行人陈海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨志于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海勇支付执行款97092.5元及迟延履行利息，承担执行费1356.39元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人陈海勇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款97092.5元及迟延履行利息，承担执行费1356.39元。经执行查明，登记在被执行人陈海勇名下有位于象山县石浦镇静河路19号402室房产（有抵押，已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第3391号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执765号
申请执行人童宗进
被执行人杭州华贸食品有限公司，组织机构代码72451816-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05595号，依法向被执行人杭州华贸食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华贸食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华贸食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华贸食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢睿智
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第658号
申请执行人：孙改梅，女，汉族，生于1980年6月，住邓州市。
被执行人：杨斌，男，生于1971年4月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙改梅与杨斌为侵权纠纷一案中，被执行人杨斌无财产可供执行。申请人孙改梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2236号民判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 陈 磊
审判员 刘丰超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓斐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第658号
申请执行人：孙改梅，女，汉族，生于1980年6月，住邓州市。
被执行人：杨斌，男，生于1971年4月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙改梅与杨斌为侵权纠纷一案中，被执行人杨斌无财产可供执行。申请人孙改梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2236号民判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 陈 磊
审判员 刘丰超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓斐
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执292号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6042号民事调解书，于2018年1月14日立案执行申请执行人嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司与被执行人金星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行78471.94元执行标的及息，本案已全部执行完毕。
二〇一八年三月十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1787号
原告邓晓雪，女，1990年1月5日出生。
被告张皓宇，男，1990年6月10日出生。
原告邓晓雪与被告张皓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓雪、被告张皓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓雪诉称，2014年3月4日，被告张皓宇因承租某某某某商铺资金不足，向原告借款40000元，原、被告当时系男女朋友关系，未出具借条。2015年3月10日双方分手，被告补写借条一张，载明：本人张皓宇今借到邓晓雪人民币肆万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年12月10日，无利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告曾偿还3000元，现尚余37000元未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告37000元；2、被告支付逾期利息326.37元；（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月11日计算至2016年2月22日，按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张皓宇辩称，借款及金额均属实，其也愿意还款，但因其经营亏损，目前没有偿还能力。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，被告因资金困难向原告借款。原告举证：2015年3月10日借条一张，载明“本人张皓宇今借到邓晓雪人民币肆万元整，40000元。借款期限自2015年3月10日起至2015年12月10日，共9个月无利息，全部本息于2015年12月10日一次性还清。借款人：张皓宇，2015年3月10号。”原告自认被告曾向其还款3000元，现尚余37000元未还。庭审中，被告承认借款及金额均属实。
以上事实，有原告提交的2015年3月10日借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张皓宇2015年3月10日向原告邓晓雪出具的借条意思表示真实，内容明确具体，被告对借条的真实性不持异议，该借贷关系合法有效。该借条对借款金额、归还日期有明确表述，但并未明确约定利息。原告据借条要求被告归还借款37000元整，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年12月11日至2016年2月22日逾期利息的问题，虽双方在借条上未明确约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告按年息4.35%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张皓宇于本判决生效后十日内偿还原告邓晓雪借款本金37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2015年12月11日至判决确定给付之日，按年息4.35%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元，本院减半收取366.5元，由被告张皓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周晶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2834号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：马书君，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人马书君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1752号
原告：张玉琼。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：海盐县秦山宝龙五金厂。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山村新丰路。
代表人：吴其英。
本院在审理原告张玉琼诉被告海盐县秦山宝龙五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告海盐县秦山宝龙五金厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉琼撤回对被告海盐县秦山宝龙五金厂的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李亚平
二〇一六年五月十日
书 记 员 马亚军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第80～91-1号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
被执行人：刘红艳。
被执行人：姜培华。
被执行人：柳晓燕。
被执行人：王平。
被执行人：柳晓东。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，董事长。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人刘晓东，董事长。
被执行人：史林清。
被执行人：柳翠莲。
被执行人：崔伟。
被执行人：朱晓晶。
被执行人：张华楠。
被执行人：朱宝堂。
被执行人：柳翠衍。
被执行人：柳鹏飞。
被执行人：李英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第180～191号民事判决书，于2015年8月3日向以上十二案被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令以上十二案被执行人履行我院（2014）开商初字第180～191号民事判决书所确定的义务。但以上十二案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人烟台子轩电子有限公司名下有位于栖霞市中桥经济开发区河北路南、新疆路西厂房01房产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，建筑面积5621.32平方米）及以上房产所占国有土地使用权一宗（土地证号：栖国用（2012）第2809**号，土地使用权面积：21296平方米），且已向本案申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司设定抵押。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台子轩电子有限公司名下位于栖霞市中桥经济开发区河北路南、新疆路西厂房01房产一处（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，建筑面积5621.32平方米）及以上房产所占国有土地使用权一宗（土地证号：栖国用（2012）第2809**号，土地使用权面积：21296平方米）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人烟台子轩电子有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台子轩电子有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台子轩电子有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台子轩电子有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘来涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第61号
原告魏某某，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告孟某某，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告魏某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人辛德孝、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告孟某某于2004年12月27日自愿登记结婚。婚后生育一子孟小某（8岁）。因双方在共同生活中没有共同语言，为生活琐事经常吵架，致夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生一子孟小某（8岁），由被告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、家庭财产：五间半瓦房价值150000元，共同分割，今年玉米收入40000斤，价值34000元，平均分割；4、外债70000元共同承担；5、要求被告承担诉讼费。
被告孟某某辩称，1、我同意离婚及抚养孩子，但原告应给付子女抚养费每月500元。2、共同财产，五间半瓦房，虽然登记的是我的名字，但是是我父亲出资承建的，且我父亲用了2012年的农业收入40000元及卖两头牛的24000元偿还了承建房屋的外债，故五间半瓦房不应作为共同财产分割。3、2013年的农业收入，我和原告的人口地已分开收获，其他的土地是我父母的，34000元的收入不存在。4、我们夫妻有外债180100元应共同承担。
经审理查明，原告魏某某与被告孟某某于2004年12月27日自愿登记结婚，婚后生育一子孟小某（8岁），现双方因家庭琐事发生矛盾，原告魏某某诉至法院，要求与被告孟某某离婚，被告孟某某同意离婚及抚养婚生子孟小某。原告魏某某与被告孟某某在夫妻共同生活期间没有存款。
本案的争议焦点：1、原告应给付婚生子抚养费的数额；2、原、被告双方在共同生活期间家庭财产状况；3、原、被告双方在夫妻共同生活期间外债数额。
原告魏某某、被告孟某某在举证期限内均未向法庭递交证据。被告孟某某在庭审中向法庭递交出库单一份，证明被告父亲在建房时购买建材，原告质证认为，是原告拿的钱，被告父亲去买的。本院经审查认为，对被告孟某某出示的证据，原告有异议，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告魏某某、被告孟某某在共同生活期间，本应互敬互谅，创造幸福生活，双方因生活琐事发生矛盾，原告魏某某要求与被告孟某某离婚，被告孟某某同意离婚，本院应予准许。原告魏某某主张分割夫妻共同财产及2013年的农业收入，因原告魏某某未向法庭提供确实证据予以证明，其主张在本案中不予支持。原告魏某某、被告孟某某主张共同承担共同生活期间的外债，双方对外债分歧意见较大，又不能提供证据证明，在本案中不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某、被告孟某某离婚。
二、婚生子孟小某（8岁），由被告孟某某抚养，原告魏某某每月给付抚养费300元，抚养费每年分两次给付，分别是6月30日、12月30日，从2014年3月给付至孟小某独立生活时止；
三、原告魏某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年二月二十五日
书记员 张曙明
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第61号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，由原告于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人侯鹏飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月29日按习俗举行了结婚仪式。2009年7月28日领取了结婚证，2010年1月29日生育一女，取名张某甲。起初双方感情尚可，不久被告脾气暴躁、性格古怪等恶习暴露，经常对原告实施家庭暴力。2014年正月初二晚，被告又对原告实施了暴力，原告从正月初四回到娘家，双方开始分居。原告心胸狭隘、疑神疑鬼，无法忍受，夫妻感情已经破裂。请求原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告承担每月500元抚养费，共计84000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证、原、被告及女儿常住人口登记表，证明原、被告及女儿身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚；3、保证书，证明被告打骂过原告，并写了今后不再打骂原告的保证。
被告辩称，原告在诉状中所述家庭暴力，纯属虚构、捏造，不存在家庭暴力。虽然双方经人介绍认识的，但婚后感情一直很好，当然有时也因为一些家务琐事发生争吵，但过后马上和好如初，所以不同意离婚。对原告提供的1号、2号证据无异议；对3号证据的来源无异议，但内容是原告说被告写的，所表达的意思不真实。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告在2006年经人介绍认识，2008年4月29日按本地习俗举办了婚礼仪式，2009年7月28日领取了结婚证。2010年1月29日生一女，取名张某甲，现随被告生活。在共同生活过程中双方产生矛盾，从2014年正月初四发生争执后开始分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告所提供的1号、2号证据所证实，本院予以认定。对于原告提供的3号证据，被告不认可其内容所表达的意思，仅凭该证据要证明家庭暴力，缺乏证明力。
本院认为，原、被告从2006年认识，之后领取了结婚证、生育了一女，应该有一定的感情基础。在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年正月开始分居。现原告认为双方感情已经破裂要求离婚，被告否认有家庭暴力，认为双方还有感情不同意离婚。原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 吴 海
审判员 陈全红
二〇一四年五月二十六日
书记员 何毛毛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执70号
申请执行人福建省金农威饲料有限公司
被执行人李国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00196号，依法向被执行人李国祥发出执行通知书，责令被执行人李国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币47776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第13号
原告严XX，女，1968年10月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告戴XX，男，1967年11月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院审理原告严XX与被告戴XX离婚纠纷一案中，原告严XX于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严XX负担。
审 判 员 李 军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第365号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区丰平食杂店，住所地福建省漳州市芗城区北斗工业园仙景村路口。
经营者：肖丰平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区丰平食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月9日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区丰平食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区丰平食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执592号
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
被执行人江苏功成管道工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区吴桥镇高峰路。
被执行人杨恩林，男，1968年1月22日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司、杨恩林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）栖商初字第552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏功成管道工程有限公司、杨恩林银行存款1100万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔凯丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第463号
原告：陈某。
被告：胡某。
原告陈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年11月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙聪碧
适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告
陈某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年上半年在瓯北务工时
认识，并建立恋爱关系，不久便开始同居生活。双方于2002年
5月28日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2002年11月30
日生长子陈乙，2007年10月30日生次子陈丙，两儿子一直随原
告生活。自从生下儿子之后，双方随着共同生活时间的增多，
逐渐发现双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻感情破裂。2009年1月4日，双方到永嘉县民政局办理自
愿离婚手续，在办理好相关手续之后，因缺少照片，于是民政
局经办人员要求我们第二天把照片送过去，不料第二天被告收
取了原告的经济补偿金后，在他人挑唆之下一人外出经商，双
方未能顺利办理离婚手续。现双方的夫妻感情已完全破裂，和
好无望，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子
陈乙、陈某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼
费由原告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系
；
4、出生医学证明复印件二份，以证明两个儿子的身份；
5、自愿离婚协议书复印件一份，以证明双方自愿签订离
婚协议书的事实；
6、不予办理离婚登记通知单复印件一份，以证明双方于
2009年1月4日到永嘉县民政局办理自愿离婚手续的事实。
被告胡某辩称：原告诉称两人相识、结婚、生子的情
况属实。两人刚开始在一起的时候，一无所有，后来有钱了，
被告就在外面有了别的女人。小儿子出生后第一个春节，大概
正月十几的时候，被告在温州一个宾馆里把他们逮到，从那之
后原告就一直不回家，和别的女人在外同居生活至今。去年去
民政局办离婚手续属实，当时到民政局的时候太晚了，所以第
二天再去，结果原告没有去。现被告不同意离婚，如果要离婚
，要求一个儿子由被告抚养，原告支付被告50万元的经济补偿
金。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证均无异议，且经审核，不存
在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告于2001年上半年在瓯北务工时认识，不久便开始同居生活。双方于2002年5月28
日办理了结婚登记手续，于同年11月30日生长子陈乙，2007年
10月30日生次子陈丙。婚后感情尚可。夫妻关系存续期间，双
方有为琐事发生争吵。农历2008年正月，双方开始分居生活至
今。2009年1月4日，双方签订了一份自愿离婚协议书，约定双
方自愿离婚，两个儿子由原告抚养，原告支付被告40万元（已
支付），北京现代轿车一辆归被告所有（已交付），后因故未
办妥离婚手续。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫
妻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准
。原、被告从农历2008年正月开始分居生活至今，已超过两年
时间，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。现原告要
求离婚，予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权
利和义务，并共同承担子女抚养费。现被告主张由其抚养一个
儿子，理由正当，予以支持。为有利于孩子的健康成长，考虑
到两个孩子目前的状况，次子陈丙由被告抚养较为适宜，同时
结合两个孩子需要抚养的期限，应由原告支付被告一部分费用
。被告要求原告支付其经济补偿金500000元，无事实和法律依
据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告胡某离婚；
二、婚生长子陈乙由原告陈某抚养，次子陈丙由被告胡
某某抚养，原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告胡某
某子女抚养费30000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 卢 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初843号
原告胡萍萍，女，1989年12月2日出生，汉族，无业。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人张艳，河南思敬律师事务所实习律师。
被告郑州踏纬度商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人张欣，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师
本院在审理原告胡萍萍诉被告郑州踏纬度商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡萍萍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡萍萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡萍萍负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初843号
原告胡萍萍，女，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人张艳，河南思敬律师事务所实习律师。
被告郑州踏纬度商贸有限公司。
法定代表人张欣，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告胡萍萍诉被告郑州踏纬度商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡萍萍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡萍萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡萍萍负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽娟
-1-
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1576号
原告：王丹石，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
原告王丹石与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告王丹石于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹石撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由王丹石负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1576号
原告宋爱英。
被告杨新英。
被告李尧。
本院在审理原告宋爱英与被告杨新英、李尧民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一五年五月七日
书记员 王继军
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1576号原告孔祥山，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告姚玉臣，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。被告山东鑫淼化工有限公司，住所地：山东省高唐县。本院在审理原告孔祥山与被告姚玉臣、山东鑫淼化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告以被告山东鑫淼化工有限公司另案起诉为由，于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥山撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孔祥山负担。审判长  孙立华审判员  朱 冰审判员  张慧娟二〇一五年十二月三十日书记员  王东洹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3794号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董福强，该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告孙明，男，1956年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈娜
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第220号
申请人石幸波，男，1976年9月19日出生，汉族，住潢川县。
被执行人朱洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住固始县。现住浙江省温州市龙湾区。
申请人石幸波申请执行被执行人朱洋交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱洋下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人朱洋无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十月二十日
书记员代 志 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11353号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
代表人龙艳，经理。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保27号
申请人：张特行，男，1990年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，公民身份号码35×××××51。
被申请人：福建省晋江市汽车运输有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许建国。
申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽CY×××××号中型普通客车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年1月25日，张伟驾驶被申请人所有的闽CY×××××号中型普通客车发生交通事故致张特行的父亲张荣苗受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人福建省晋江市汽车运输有限公司所有的闽CY×××××号中型普通客车。
案件申请费300元，由申请人张特行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
受害人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈俊萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2755号
申请执行人郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人林颜玲，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑丽娟与林颜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04895号生效法律文书于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻�，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2755号
本院在执行（2015）赣民初字第04895号生效法律文书中，申请执行人郑丽娟申请将被执行人林颜玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林颜玲拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人林颜玲纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2755号申请执行人郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人林颜玲，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郑丽娟与林颜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04895号生效法律文书于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻�，称很少看到被执行人回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初453号
原告图木舒克市嘉盛混泥土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。
法定代表人胡明飞，经理。
委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被告张承平，男，49岁。
原告图木舒克市嘉盛混泥土有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告张承平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员韩庆莉适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托代理人罗秀钧到庭参加诉讼。被告张承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告嘉盛公司诉称，2015年至2016年间，原告嘉盛公司持续向新疆前昆工程建设集团有限责任公司所承建的新疆生产建设兵团第三师五十一团六连保障性住房工程供应商砼（混凝土），该工程由被告张承平具体负责施工，其收到原告嘉盛公司供应的商砼后，未向原告嘉盛公司支付货款。2016年5月16日，原告嘉盛公司与被告张承平仅对2015年至2016年度（不包括2014年度）的货款进行了对账和结算，被告张承平于当日向原告嘉盛公司出具了欠条两份，合计金额637030.40元。该款经原告嘉盛公司多次催要，被告张承平以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告张承平支付货款637030.40元，逾期付款利息9555.50元，并承担本案诉讼费。
被告张承平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告嘉盛公司为证实其诉讼主张成立，当庭向本院提交了以下证据：
被告张承平于2016年5月16日出具的欠条两份，欲证明被告张承平欠原告嘉盛公司货款637030.40元未付的事实。
被告张承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
原告嘉盛公司提交的证据，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告嘉盛公司于2015年至2016年度，向新疆前昆工程建设集团有限责任公司所承建的新疆生产建设兵团第三师五十一团六连建设工程供应商砼（混凝土），该工程由被告张承平以项目经理的身份具体负责施工。2016年5月16日，经原、被告双方对账，对2015年和2016年的货款进行了结算，被告张承平于当日向原告嘉盛公司出具两份欠条，欠款分别为“截止2015年11月17日欠447610.20元”，“截止2016年4月24日欠189420.20元”。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告张承平在新疆前昆工程建设集团有限责任公司所承建的新疆生产建设兵团第三师五十一团六连工程建设项目中，以项目经理的身份负责施工期间，原告嘉盛公司为其供应商砼（混凝土），已实际履行了供货义务，被告张承平理应在合理期间内向原告嘉盛公司支付货款。被告张承平在双方结算后，向原告嘉盛公司出具了欠条，故对原告嘉盛公司主张被告张承平支付货款的请求，本院予以支持。对原告嘉盛公司主张的逾期付款利息，未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率，支持其诉请的9555.50元。被告张承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张承平于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市嘉盛混泥土有限责任公司货款637030.40元，逾期付款利息9555.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由被告张承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年八月三十日
书记员 肖美玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初121号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘恕副，男性，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，大连市泰利达机械制造有限公司工作，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月7日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2018年2月13日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人刘丹，男性，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人刘恕副、刘丹犯交通肇事罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘恕副、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年11月6日17时30分许，刘丹驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至瓦交线0km路段时，撞到由西向东横穿道路的行人徐某1，徐某1倒地后，被刘恕副驾驶×××号轿车由北向南行驶时碾压，造成徐某1当场死亡。被告人刘恕副、刘丹违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人刘恕副、刘丹系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘恕副、刘丹有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人刘恕副、刘丹对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月6日17时30分许，刘丹驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至瓦交线0km路段时，撞到由西向东横穿道路的行人徐某1，徐某1倒地后，被刘恕副驾驶×××号轿车由北向南行驶时碾压，造成徐某1当场死亡。公关机关认定，刘丹驾驶机动车遇行人横过道路未避让，车速超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的主要原因；刘恕副驾驶机动车夜间会车时未确保安全驾驶，车速超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的主要原因；徐某1横过道路时未确保安全，是造成此次交通事故的次要原因。在本起事故中，刘恕副负主要责任，刘丹负主要责任，徐某1负次要责任。
事故发生，刘恕副、刘丹均拨打电话报警，并均在现场等候，到案后均如实供述犯罪事实。案后，被告人刘恕副、刘丹与被害人徐某1亲属达成赔偿协议，被害人徐某1亲属对被告人刘恕副、刘丹的行为表示谅解，不再追究刘恕副、刘丹的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表及身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、保险单复印件、前科查询证明、道路交通事故现场图及现场照片、赔偿协议书、证人徐某2、张某某、孙某某、周某某证言笔录、被告人刘恕副、刘丹供述笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘恕副、刘丹均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘恕副、刘丹违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二被告人均负事故主要责任，其行为危害了公共安全，均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘恕副、刘丹犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘恕副、刘丹系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘恕副、刘丹适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘恕副犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复11号
申请复议人（被执行人）吴新华，女、1976年5月9日出生。
申请复议人（被执行人）何颖，男，1975年4月22日出生。
申请执行人黄艰毅，男，1975年11月4日出生。
委托代理人李振兴，湖南任达律师事务所律师。
申请复议人吴新华、何颖不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院（2013）天民初字第3507号民事调解书已生效。因负有给付义务的何颖、吴新华未履行调解书确定的义务，黄艰毅向本院申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。双方当事人在本院达成了执行和解协议，何颖、吴新华应按照协议所确定的金额和履行时间严格履行其义务。在何颖、吴新华没有按协议履行后，本院依据当事人双方达成的执行和解协议的约定，作出（2014）天执字第777-2号执行裁定，亦符合法律规定。何颖、吴新华称双方在签订执行和解协议前私下协议实际按照每月4400元的标准支付至2015年6月15日，执行和解协议所确定的6285元／月的支付标准不是双方当事人真实意思表示，但何颖、吴新华提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故给付金额应以双方在法院签订的书面执行和解协议为依据，故何颖、吴新华的该项异议理由不成立，依法应予驳回。关于何颖、吴新华要求解除对吴新华账户冻结的异议请求，本院认为，吴新华作为本案的被执行人，在生效法律文书确定的义务没有全部履行完毕前，法院对其账户予以冻结，符合法律规定，何颖、吴新华的该项异议请求，于法无据，本院不予支持。裁定驳回何颖、吴新华的异议。
申请复议人吴新华、何颖称，对天心区法院湘（2016）0103执异5号执行裁定不服，请求撤销湘（2016）0103执异5号执行裁定书，确认吴新华、何颖只需支付30800元。
本院查明，黄艰毅与何颖、吴新华民间借贷纠纷一案，双方于2014年4月18日达成调解协议：一、原告黄艰毅与被告何颖、吴新华一致确认原告黄艰毅向被告何颖支付的借款本金为120000元，至本调解协议签订之日，被告何颖、吴新华尚未归还的本金为90000元，利息为3000元；二、被告何颖、吴新华于本调解协议签订之日支付原告黄艰毅20000元，剩余本息共计73000元于2014年7月15日前付清（每月还款不低于10000元），所有款项支付至黄艰毅的银行账户（户名黄艰毅，账号××××××××，开户行湖南省农业信用社联合社天心区××支行）；三、如被告何颖、吴新华未能按照上述期限偿还债务，原告黄艰毅有权要求被告何颖、吴新华立即一次性支付剩余款项，被告何颖、吴新华应以未还款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从本调解协议签订之日起至实际还款之日的利息；四、被告何颖、吴新华自愿以何颖名下牌照为湘××××的明锐牌××××型小型汽车为上述债务提供质押担保；五、双方再无其他争议。本案受理费3760元，减半收取1880元，原告黄艰毅自愿承担。湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第3507号民事调解书对以上调解协议予以确认。因何颖、吴新华未按民事调解书确定的义务履行，黄艰毅于2014年7月16日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，该院立案后，于2014年10月20日作出（2014）天执字第777-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人何颖、吴新华的银行存款82852元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年11月28日，黄艰毅、何颖达成执行和解协议：一、由被执行人于2014年12日2日前给付申请执行人36000元（含法院已扣划20511元），申请执行人同意放弃2852元执行案款的追索，余欠44000元由被执行人于2015年6月15日前分期给付，按月给付，每月给付6285元。二、如被执行人未按月给付申请人执行案款，则恢复执行并重新计算欠款利息（按逾期付款利息计算）。后因何颖、吴新华未按调解协议完全履行，执行法院于2015年7月16日作出（2014）天执字第777-2号执行裁定，冻结、扣划被执行人何颖、吴新华的银行账户存款37267元，或查封、扣押其价值相当的财产。吴新华、何颖遂向执行法院提出执行异议，认为（2014）天执字第777-2号执行裁定确定的金额有误，虽然双方协议每月支付6285元，但黄艰毅当时口头承诺每月实际应付金额为4400元，故何颖、吴新华实际只还欠付黄艰毅30800元，而不是裁定书所确认的37267元。请求确认何颖、吴新华还应支付黄艰毅的金额为30800元。此外，何颖、吴新华已解除了婚姻关系，吴新华已经支付了总债务的70%，执行法院不应该还冻结吴新华的账户，而应冻结何颖的账户。请求解除对吴新华银行账户的冻结。执行法院于2016年1月12日作出（2016）湘0103执异5号执行裁定，驳回了吴新华、何颖的异议请求。吴新华、何颖不服，向本院提出复议申请，其请求和理由如前所述。
本院认为，人民法院生效的法律文书规定的义务，当事人应当履行。本案执行过程中，当事人之间又自愿达成了执行和解协议，被执行人应当按照和解协议所确定的金额和履行时间严格履行，但被执行人未完全按和解协议履行义务，根据双方在和解协议中的约定，执行法院作出（2014）天执字第777-2号执行裁定，不违反法律规定。吴新华、何颖认为还只应按每月支付4400元标准支付到2015年6月15日，共计支付30800元，其事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴新华、何颖的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 谭斯元
审判员 熊孟良
二〇一六年四月十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03645号
原告曹拥锟，男，1996年1月21日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告魏雷刚（又名魏国芳），男，1977年10月25日出生，汉族。
原告曹拥锟与被告魏雷刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹拥锟及其代理人梁五军到庭参加诉讼。被告魏雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹拥锟诉称，2014年底原告经朋友介绍将自己所有的仙达牌豫EJC9**号重型特殊结构货车（泥罐车）暂放到案外人周玉峰处停放。原告走时将钥匙留到周玉峰处为方便其挪车。后原告用车时周玉峰称车辆被到睿祥物流公司院内，等过两天给公司老板说过后将车开走。之后原告就找不到周玉峰了。等原告再到睿祥公司开车时，被告魏雷刚进行阻止，称该车周玉峰已抵押给被告。原告报警后，经警察调解未果。现要求被告魏雷刚返还原告曹拥锟所有的仙达牌豫EJC9**号重型特殊结构货车（泥罐车），并承担诉讼费。
被告魏雷刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年底原告经朋友介绍将自己所有的仙达牌豫EJC9**号重型特殊结构货车（泥罐车）暂放到案外人周玉峰处停放。原告走时为方便其挪车将钥匙留到周玉峰处。后周玉峰将车停放至被告魏雷刚工作单位睿祥物流公司院内。2015年9月21日，原告到睿祥物流公司开车时，被告魏雷刚阻止其开车，称周玉峰将车抵押给被告，该车辆未进行抵押登记。车辆行驶证及机动车登记证均在原告处。
上述事实有原告提交的车辆行驶证、机动车登记证书、安阳县公安局洪河屯派出所调查笔录三份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告魏雷刚占有的豫EJC9**号重型特殊结构货车（泥罐车）系原告曹拥锟所有，他人无权处分，被告阻止原告开走，原告曹拥锟要求被告魏雷刚返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告魏雷刚于本判决生效之日起十日内返还原告曹拥锟所有的豫EJC9**号重型特殊结构货车（泥罐车）一辆。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一六年一月七日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03645号
原告曹拥锟，男，1996年1月21日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告魏雷刚（又名魏国芳），男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
原告曹拥锟与被告魏雷刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹拥锟及其代理人梁五军到庭参加诉讼。被告魏雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹拥锟诉称，2014年底原告经朋友介绍将自己所有的仙达牌豫E×××××号重型特殊结构货车（泥罐车）暂放到案外人周玉峰处停放。原告走时将钥匙留到周玉峰处为方便其挪车。后原告用车时周玉峰称车辆被到睿祥物流公司院内，等过两天给公司老板说过后将车开走。之后原告就找不到周玉峰了。等原告再到睿祥公司开车时，被告魏雷刚进行阻止，称该车周玉峰已抵押给被告。原告报警后，经警察调解未果。现要求被告魏雷刚返还原告曹拥锟所有的仙达牌豫E×××××号重型特殊结构货车（泥罐车），并承担诉讼费。
被告魏雷刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年底原告经朋友介绍将自己所有的仙达牌豫E×××××号重型特殊结构货车（泥罐车）暂放到案外人周玉峰处停放。原告走时为方便其挪车将钥匙留到周玉峰处。后周玉峰将车停放至被告魏雷刚工作单位睿祥物流公司院内。2015年9月21日，原告到睿祥物流公司开车时，被告魏雷刚阻止其开车，称周玉峰将车抵押给被告，该车辆未进行抵押登记。车辆行驶证及机动车登记证均在原告处。
上述事实有原告提交的车辆行驶证、机动车登记证书、安阳县公安局洪河屯派出所调查笔录三份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告魏雷刚占有的豫E×××××号重型特殊结构货车（泥罐车）系原告曹拥锟所有，他人无权处分，被告阻止原告开走，原告曹拥锟要求被告魏雷刚返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告魏雷刚于本判决生效之日起十日内返还原告曹拥锟所有的豫E×××××号重型特殊结构货车（泥罐车）一辆。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一六年一月七日
书记员 孟秀梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初302号
申请人：万良喜，男，1968年11月1日出生，汉族，村民。
被申请人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
万良喜与阮仕余、耿瑞香买卖合同纠纷一案，申请人万良喜于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮仕余在湖北青达建设有限公司承建的郧西县湖北口回族乡中心小学（原郧西县湖北口回族乡初级中学）的工程款进行保全。
本院经审查认为，申请人万良喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人阮仕余在湖北湖北青达建筑有限公司账号82×××48上的存款77031元，期限为1年。
案件申请费766元，由被申请人阮仕余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年二月十七日
书记员 殷 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第75号
上诉人（原审被告）大庆美美包装有限公司。
法定代表人梁士平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大庆创业广场有限责任公司。
法定代表人崔国利，该公司经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大庆美美包装有限公司因与被上诉人大庆创业广场
有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开
发区人民法院（2014）庆高新民初字第553-1号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人大庆美美包装有限公司认为，被上诉人大庆
创业广场有限责任公司在大庆工商行政管理局高新区分局登记
成立，在本辖区有重大影响，原审法院审理本案可能有失公允。
原审民事裁定书事实认定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移
送大庆市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据最高人民
法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条
的规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不
动产所在地人民法院管辖。本案争议房屋位于大庆高新技术产业
开发区内，且原告起诉标的额符合基屡人民法院受理一审民事案
件的级别管辖标准，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案由大庆市中级人民法院管辖没有事实和法律依据。综上，上
诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 悦