wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初75号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黎兵，男，1982年4月12日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，中共党员，居民，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住四川省内江市东兴区。2016年7月20日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黎兵犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月22日20时0分许，被告人黎兵驾驶本人所属川KXXXX**号超标电动自行车，由二医院方向经中兴路往东兴镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：中兴路（隆兴桥至东兴镇）0KM＋400M处，与前方相同方向行走的行人伍某一相撞，造成伍某一经医院抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定，伍某一系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。经认定，被告人黎兵承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黎兵对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月22日20时0分许，被告人黎兵驾驶本人所属川KXXXX**号超标电动自行车，由二医院方向经中兴路往东兴镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：中兴路（隆兴桥至东兴镇）0KM＋400M处，与前方相同方向行走的行人伍某一相撞，造成伍某一受伤、车辆受损的交通事故。伍某一经医院抢救无效于2016年3月24日死亡。
事故发生后，被告人黎兵立即用电动自行车送被害人伍某一到内江市第二人民医院进行抢救，后拨打电话报警。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人黎兵承担事故的全部责任；被害人伍某一不承担事故的责任。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川KXXXX**的二轮电动车车辆属性为超标电动自行车。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：伍某一系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黎兵赔偿了被害人亲属各项损失共计166300元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关、被告人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条等书证，证人伍某二、伍某三、王某的证言，被告人黎兵的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人立即送被害人到医院抢救，后拨打电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黎兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3933号
原告：周长有，男，1951年10月12日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李自强，男，1941年3月20日生，汉族，住河南省方城县。
原告周长有与被告李自强为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长有和被告李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，原告在被告里边居住生活。2016年6月份，被告在没有任何理由的情况下，把原告正在正常行走的出路用铁栅栏和石头堵住。给原告的生活带来极大的不便。原告念及多年的邻居关系，不愿意伤害双方多年的感情，于是便请求相关部门进行调解，做被告的工作。可被告至今日仍是不肯自行清除上述路障，同时也不许原告拆除。请求法院依法判令被告立即清除设在原告出路上的铁栅栏、石头等障碍物，恢复原告出路原状。
被告李自强辩称，被告对出路的土地享有使权，原告有出路其不修，不走其出路，该出路是被告家的路。被告考虑到邻居关系曾让原告走过。因原告在出路上设置碾盘障碍，故被告也设置了障碍。
经审理查明：原被告居住在方城县南侧，富强路西侧，系东西邻居关系，原告周长有居住在西边，被告李自强居住在东边。被告李自强的住宅北边有一条通往富强路的出路，原告周长有走该出路出行数年。2016年6月，被告李自强在小路上放置石头、铁栅兰等障碍物，妨碍原告周长有的通行。原被告为通行问题发生争议，经调解未果，原告诉至本院，要求清除该出路上石头、铁栅栏等障碍物，恢复原告出路原状。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地通行应当提供必要的便利。依据法律规定，结合本案现状事实，原告周长有享有该出路的通行权，被告李自强在该出路放置石头、铁栅栏等障碍物，侵害原告通行权，原告要求清除该出路上石头、铁栅栏等障碍物，恢复出路原状的诉求，理由正当，本院予以支持。通行权与土地使用权是两种不同的权利，通行权是不动产相邻各方的法定权利。被告辩称其对出路的土地享有使用权，该出路是被告的出路，不允许原告通行的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效后五日内排除妨碍，即清除原告周长有家与富强路之间出路上的石头、铁栅栏等障碍物；恢复该出路原状。
案件受理费100元，由被告李自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑津津
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1060号
原告：胡某1，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
原告胡某1与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子胡某3随原告生活，被告儿子胡玉昇随被告生活，抚养费各自负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，被告带其子胡玉昇到原告家生活。2012年9月20日，原、被告生育一子取名胡某3。因婚前缺乏了解，加之原、被告性格不合，共同生活期间常因小事生气，经他人多次劝解仍未和好。因感情不和，原、被告分居，原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。
原告提供证据如下：
1、原告身份证原件，原、被告及两个孩子户口页复印件，证明原、被告及两个孩子的基本情况。
2、结婚登记档案四页，证明原、被告结婚时间。
3、原告申请证人胡某2（原告姐姐）出庭作证，证明原、被告婚后感情不和，经证人等人调解过，但未调解好。被告与原告结婚前有结婚史，且与前夫育有一子名叫曹某2，在与原告结婚后，因为曹某2未上户口就把曹某2的户口上到了原告的户口本上，改名叫胡玉昇。
4、原告申请证人张某（原告嫂子）出庭作证，证明原、被告近几年感情不和，经常生气，经证人等人调解，原、被告关系未改善。
被告曹某1辩称，原告所诉不实，原、被告及孩子自2013年9月一直在被告娘家生活，原告跟随被告父亲从事整体厨房装修工作至2016年底，2017年春节后原告外出打工二人才出现短暂分居，现被告及孩子仍在被告娘家生活。双方并不存在性格不合和经常生气的现象，虽有短暂分居也是因原告外出务工所致，双方仍有和好可能，故不同意与原告离婚。
被告提供证据如下：
1、被告身份证原件，证明被告基本情况。
2、户口簿一本，证明被告及两个孩子户籍状况。
3、江长海、杨金军、石建峰书面证言各一份，证明原、被告及两个孩子自2013年9月至2017年在被告父亲家居住。
经庭审质证，被告对原告证据1中身份证、证据2、原告对被告证据1均无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告证据1中原、被告及两个孩子户口页有异议，认为被告及两个孩子户籍已迁至被告原户籍地。对原告证据3有异议，认为关于原、被告感情不和方面的证言不实，其他内容属实，证人系原告直系亲属，证言效力低。对原告证据4有异议，认为证言内容不实，证人与原告有亲属关系，证言效力低。原告对被告证据2有异议，认为被告户口本不真实。对被告证据3有异议，认为证人未出庭且证言内容不属实。
本院对原、被告有异议的证据认证如下，原告证据1与被告证据2，虽不是一个户口簿，但均系公安机关作出，被告证据2显示被告及胡某3、胡玉昇户籍2017年6月7日由原告处迁至被告父亲处，两户口簿上除户籍地外其他基本信息一致，本院对相一致的基本信息依法予以采信。原告证据3、4，被告虽对两证人作证的原、被感情不和的内容不认可，但在庭审中认可在共同生活期间产生过矛盾，本院对原、被告在共同生活期间产生过矛盾的事实予以确认。被告证据3，原告虽不予认可，但在庭审过程中对2013年9月至2016年年底随被告父母生活的的事实予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚与前夫育有一子，因其子未上户口，在上户口时将该子取名胡玉昇，与原、被告关系户口簿上显示为长子。2012年9月20日，原、被告生育一子取名胡某3。2013年9月至2016年底，原、被告及胡玉昇、胡某3随被告父母一起生活，在共同生活期间原、被告产生矛盾。2017年至今原、被告分居。
本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键是原、被告夫妻感情是否确已破裂。但原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽有矛盾，但若能加强沟通、互谅互让，对矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告胡某1与被告曹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 栾梦佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第120号
申请执行人苏玉芬。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第120号
申请执行人苏玉芬。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1504号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根，行长
被申请人：刘满林。
被申请人：简志刚。
被申请人：邵东县宋家塘邦鑫箱包商行。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘满林、简志刚、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘满林、简志刚、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行名下的价值金额91.7万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘满林、简志刚、邵东县宋家塘邦鑫箱包商行名下价值金额91.7万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭小波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6267号
原告：徐某，男，1981年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：钟某，松山区初头朗法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1978年01月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加油款148000元，利息29600元，总计177600元。2、由被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2016年,原告徐某为被告王某所有的工程车辆加油，被告欠加油款148000元，被告于2016年9月21日为原告出具欠据一枚，约定2016年9月21日至2016年9月25日给付全部加油款不计利息，逾期按月利率2％支付利息。后经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠据一枚，被告于2016年9月21日为原告出具欠据，证明被告欠原告柴油款148000元，并自2016年9月25日起按月利率2％支付利息。
本院经审查认定如下案件事实：
2016年间，原告为被告工程车辆加油，被告王某共欠原告徐某柴油款148000元，2016年9月21日，被告为原告出具欠据一枚，并约定此笔欠款在2016年9月21日至2016年9�25日偿还不计利息，逾期按照月利率20‰支付利息。后被告未履行给付义务。
本院认为，被告王某欠原告徐某柴油款人民币148000元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告对于上述款项应承担给付责任。被告为原告出具的欠据中明确约定“此欠款在2016年9月21日至2016年9月25日内不计利息，否则按月息2％计算”被告请求原告支付从2016年9月25日起至2017年7月25日合计十个月的利息合计29600元（148000×0.02×10），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条，一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三�；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内给付原告徐某柴油款人民币148000元，利息29600元，合计人民币177600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年八月十五日
书记员 徐沛然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第269-2号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社。负责人王xx，该分社主任。
被执行人李xx，身份证号2305021958********，女，
汉族，系双鸭山矿务局xxxx厂退休职工，住双鸭山市尖山区xxxx。
被执行人俞xx，身份证号2305021958********，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区xxxx。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社申请执行李xx\\\俞xx借款合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第129号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯文博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第269-2号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社。负责人王xx，该分社主任。被执行人李xx，身份证号2305021958********，女，汉族，系双鸭山矿务局xxxx厂退休职工，住双鸭山市尖山区xxxx。被执行人俞xx，身份证号2305021958********，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区xxxx。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社申请执行李xx俞xx借款合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖商初字第129号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一六年六月二十二日书记员  冯文博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1195号
申请执行人樊玉生，男，1956年2月出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人邱继成，男，1957年4月出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月13日做出的（2017）内0826民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱继成在陕坝农商行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱继成在陕坝农商行存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
二〇一七年八月十七日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1195号之一
申请执行人樊玉生，男，1956年2月出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人邱继成，男，1957年4月出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月13日做出的（2017）内0826民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱继成在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱继成在中国工商银行存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1195号之二
申请执行人：樊玉生，男，1956年2月出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：邱继成，男，1957年4月出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行樊玉生申请执行邱继成请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 润 宾
审判员 王春林审判员陆全华
二〇一八年二月八日
书记员 王 泱
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保22号
申请人王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住绛县古绛镇北坛路。
被申请人李伟，男，1979年10月7日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第三居民组居民。
被申请人孙明宇，男，1977年6月9日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街***号。
本院受理申请人王小冬与被申请人李伟、孙明宇借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年二月十四日
书记员 樊科贸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终88号
上诉人（一审被告）龙胜永利制沙场，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县瓢里镇思陇村牙寨组。
负责人屈琼林，该沙场个人经营业主。
被上诉人（一审原告）胡小东，职业不详。
一审被告张光福，职业不详，现常驻广西壮族自治区龙胜各族自治区县瓢里镇思陇村牙寨组。
上诉人龙胜永利制沙厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人龙胜永利制沙场负责人屈琼林到庭参加诉讼，被上诉人胡小东、一审被告张光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，被告永利沙场是屈琼林个人经营从事机制砂销售及加工的沙场。2015年3月6日，被告永利沙场与被告张光福签订《制砂承包协议》，约定从2015年3月起到永利沙场停止向高速路供砂时止，永利沙场将沙场的一切劳务承包给张光福，按张光福完成的制砂量支付加工费。经被告张光福介绍，原告自2015年3月10日开始在永利沙场工作。2015年5月21日，原告与两被告签订《劳务协议》，约定原告在被告张光福的带领下履行2015年3月6日两被告《制砂承包协议》中张光福的义务，每月工资9000元，由永利沙场于每月的20日从张光福的加工费中扣除全部支付给原告，原告不承担两被告之间产生的风险。2015年8月21日，被告张光福向原告出具《龙胜永利沙场劳务原告胡小东工资清算单》，载明原告自2015年3月10日到8月21日在永利沙场的工资总额为48600元，已付13000元，尚欠35600元，欠款人署名为劳务班张光福。原告曾多次向二被告索要工资，但二被告互相推诿，均拒绝给付，故原告向该院提起本案诉讼。请求判令二被告支付拖欠原告劳动报酬35600元。
一审法院审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告胡小东应被告张光福的邀请到被告永利沙场工作，二被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬。被告张光福就尚欠原告胡小东的劳动报酬向原告出具了工资清算单，载明了尚欠原告胡小东劳动报酬的金额，被告永利沙场未能提供相关证据证实其已足额全部支付了原告胡小东的工资，故根据胡小东提供的现有证据，该院可以认定原告在永利沙场工作被拖欠的劳动报酬为35600元。依据原告与两被告于2015年5月21日签订的《劳务协议》，原告的劳动报酬是由被告永利沙场直接支付，故胡小东被拖欠的劳动报酬35600元应由被告永利沙场支付。至于被告永利沙场向被告张光福是否已支付制沙加工费、支付了多少，均与原告无关。因2015年8月21日《龙胜永利沙场劳务原告胡小东工资清算单》欠款人署名为劳务班张光福，故被告张光福对尚欠原告的劳动报酬应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙胜永利制沙场尚欠原告胡小东劳动报酬35600元，限于本案判决生效后五日内付清；被告张光福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费690元，减半收取345元，由被告龙胜永利制沙场负担。
上诉人龙胜永利制沙场不服一审判决，上诉称，1、2015年5月21日与民工胡小东签订的《劳务协议》，证明民工在张光福的带领下完成上诉人沙场承包制沙数量后，劳动报酬由上诉人沙场在张光福的加工费中扣除，再发给被上诉人，可是张光福没有哪一个月完成了生产任务。2、所有的民工都是张光福叫来的，民工什么时候到沙场，做了多久的事，工资多少钱一个月，上诉人沙场都不知道，怎么去发民工工资。3、张光福从3月6日签订合同起到8月21日止，一共加工机制砂8940.7立方，张光福在上诉人沙场支款378747元，按每立方29元计算，两数相低，张光福超支上诉人沙场119466.7元，张光福不发工资给被上诉人是什么原因，上诉人也不知道。4、张光福作为一个承包者应知道承包存在风险，上诉人认为张光福有负责发放工资的责任，与制沙场无任何关系，敬请二审人民法院依法、公正、合理判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡小东未作出书面答辩。
一审被告张光福未作出书面答辩。
归纳上诉人的上诉意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人不服一审判决，提出上诉的理由主要是被上诉人诉请的劳动报酬应当由沙场承包者支付，与其没有关系的问题。就此，因“上诉人与被上诉人、一审被告在2015年5月21日签订的《劳务协议》中明确约定，被上诉人的工资由上诉人于每月20日从一审被告的加工费中扣除支付给被上诉人，被上诉人不承担上诉人和一审被告协议中所产生的风险。”显然当事人的上述协议对被上诉人的工资给付问题，解决的方式为“由上诉人从一审被告的加工费中扣除予以支付”，故上诉人主张被上诉人诉请的劳动报酬（协议中所称的工资）应当由沙场承包者一审被告张光福支付，与其没有关系的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，根据查明的协议约定适用法律判令上诉人支付尚欠被上诉人的工资，以及由一审被告承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费690元，由上诉人龙胜永利制沙场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 婧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第715号
原告苑某。
委托代理人李新华，河北宝庆律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理苑某与张某离婚纠纷一案中，原告白翠琴于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第715号
原告王爱，男，1972年12月11日出生，汉族，住涿州市。
被告李克其，男，成年，汉族，住涿州市。
原告王爱诉被告李克其追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王爱向本院提供的被告李克其送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年四月二日
书记员 宋金勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初415号
原告秦前明，男，1951年1月6日出生，汉族，太原市尖草坪区东方北二巷居民，住太原市。
委托代理人秦喜健，男，1975年8月3日出生，汉族，太原市尖草坪区东方北二巷居民，住太原市，身份证号。
被告王志明，男，1965年4月18日出生，汉族，太原市迎泽区菜园街居民，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，1985年3月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
本院在审理原告秦前明与被告王志明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦前明于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告秦前明的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦前明撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告秦前明负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月四日
书记员 张慧青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第94号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市城景园林工程有限公司。
法定代表人：徐申华。
被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被告：朱海伦。
被告：史培国。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市城景园林工程有限公司（以下简称城景公司）、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（以下简称兴旺公司）、宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗公司）、朱海伦、史培国金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，因被告城景公司、兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告城景公司、兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年11月26日，原告与被告城景公司签订编号为甬新芝SX2012003的《综合授信协议》一份，约定：原告给予被告城景公司最高授信额度20000000元，有效使用期从2012年11月26日至2013年11月25日止。同日，原告与被告兴旺公司签订编号为甬新芝SX2012003－1的《最高额保证合同》一份，约定：为确保前述《综合授信协议》的履行，被告兴旺公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为20000000元；保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告圣罗公司、朱海伦、史培国签订编号为甬新芝SX2012003－2、甬新芝SX2012003－3、甬新芝SX2012003－5的《最高额保证合同》一份，其上内容与前述SX2012003－1《最高额保证合同》一致。2012年11月27日，原告与被告城景公司签订编号为甬新芝DK2012001的《流动资金贷款合同》一份，约定：被告城景公司向原告贷款10000000元，贷款期限自2012年11月27日至2013年11月26日止；贷款年利率按6%，按月结息，到期一次还本；如被告城景公司未按合同约定偿还贷款，原告有权自贷款逾期日起按贷款利率水平加收50%计收利息，直至被告城景公司清偿全部贷款本息为止；如被告城景公司未按约支付利息或归还本金，原告有权要求被告城景公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。同日，原告向被告城景公司发放贷款10000000元。借款到期后，被告城景公司未按时归还本息，其余被告亦未承担担保责任。请求判令：一、被告城景公司归还原告贷款本金10000000元，支付欠息、罚息、复利182041.90元（暂计至2013年12月4日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费120000元；二、被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国对上述款项承担连带清偿责任。
被告城景公司、兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、借款借据、欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费120000元。
本院认为：原告与被告城景公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、原告与被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告城景公司提供了约定的贷款后，其未按约如期归还借款本息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告城景公司应予承担。被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国自愿对被告城景公司的债务提供连带责任保证担保，依法应在其最高额担保范围内承担连带保证责任。被告兴旺公司、圣罗公司、朱海伦、史培国承担连带保证责任后，有权向被告城景公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市城景园林工程有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金10000000元，支付利息182041.90元，并支付自2013年12月5日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的欠息、罚息、复利；
二、被告慈溪市城景园林工程有限公司支付中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费120000元；
上述一、二项款项，被告慈溪市城景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国对上述一、二项还款义务在其各自的最高额担保范围内承担连带保证责任，宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国承担连带保证责任后，有权向被告慈溪市城景园林工程有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83162元，公告费650元，以上合计83812元，由被告慈溪市城景园林工程有限公司、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年五月八日
代书 记员 许玲燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第218号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁细根，农民，户籍地江西省宜春市袁州区；因犯抢劫罪于2001年5月30日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2010年2月10日刑满释放；因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人袁细根犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人袁细根及其辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月25日凌晨，被告人袁细根在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村被害人田某家一楼架空层内，窃得被害人田某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2304元。
2.2014年11月1日凌晨，被告人袁细根以溜门方式进入杭州市萧山区蜀山街道越寨社区125号，通过该户二楼平台翻入相邻的越寨社区123号被害人华某家中，先后在一楼架空层内窃得被害人华某停放的加禾牌电动自行车1辆、海马牌自行车1辆，以及被害人张某乙停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定涉案财物共计价值人民币2150元。
被告人袁细根归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁细根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、华某、张某乙的陈述，证人黄某、瞿某、张某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，电动车合格证复印件，自行车防盗备案登记，价格鉴定意见书，江西省宜春市袁州区人民法院（2001）袁法刑初字第59号刑事判决书、刑满释放通知，案发经过，情况说明，被告人袁细根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁细根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁细根因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁细根到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁细根的辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁细根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 俞维霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1768号
原告吴海飞，男，汉族，出生于1988年11月3日。
委托代理人尚静，女，汉族，出生于1988年1月6日。
原告尚静，女，汉族，出生于1988年1月6日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
本院在审理原告吴海飞、尚静诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴海飞、尚静于2016年03月25日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海飞、尚静撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告吴海飞、尚静承担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6089号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住址广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋，组织机构代码79770842-7。
法定代表人：胡在新。
被告：黄铸辉，男，1986年2月16日出生，住广州市天河区，
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告黄铸辉物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月19日，原告以被告已付清讼争的物业服务费及公摊电费为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取188.26元（原告已预），由原告负担。
审判
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭明婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第429号
原告：魏延斌，男，汉族，1986年9月26日生，住吉林市船营区长春路171号。
委托代理人：吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：吉林市新星宇建筑安装有限责任公司，住所吉林市北大湖镇经济开发24-12-10-115-013室。
法定代表人：徐有力，该公司董事长。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路ＸＸ二区9号楼5单元402室。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市人民大街665号
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：王东东，该公司职员。
本院在审理原告魏延斌诉被告吉林市新星宇建筑安装有限责任公司、李金波、长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏延斌于2016年5月23日以起诉法律关系有误，欲另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延斌申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏延斌撤回起诉。
案件受理费22,615.00元，减半收取11,307.50元，由原告魏延斌负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月四日
代理书记员 崔 雪
�南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执63号
申请执行人张某某，女，1987年6月20日生，汉族，农民。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人石某，总经理。
被执行人石某。
被执行人徐某某，女，1967年9月24日生，汉族。
被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区。组织机构代码：71677480-2.
法定代表人肖某，董事长。
被执行人肖某。
本院在执行宋娜申请执行河南方圆炭素集团有限公司等民间借贷一案中，因案外人提出异议之诉，申请执行人宋娜申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1831号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1537号
原告王毅，男，1958年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告赵振福，男，1966年12月29日出生，汉族，住襄阳市（进门左栋楼中间单元一楼右）。
被告刘安国，男，1959年8月3日出生，汉族，住襄城区。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
本院在审理原告王毅与被告赵振福、刘安国、杨晓辉民间借贷纠纷一案中，原告王毅以双方已达成协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费8160元，由原告王毅负担。
审判员 王恭斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1537号
原告王毅。
被告赵振福，（进门左栋楼中间单元一楼右）。
被告刘安国。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨晓辉。
本院在审理原告王毅与被告赵振福、刘安国、杨晓辉民间借贷纠纷一案中，原告王毅以双方已达成协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费8160元，由原告王毅负担。
审判员 王恭斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初740号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张东洋，男,1980年12月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯抢劫罪，于1999年9月2日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月13日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2017年7月14日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
525号起诉书指控被告人张东洋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张东洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月5日21时47分许，被告人张东洋酒后驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂附近处时，被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，张东洋血液乙醇含量为137.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张东洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张东洋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月5日21时47分许，被告人张东洋酒后驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂附近处时，被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，张东洋血液乙醇含量为137.98mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人张东洋的供述：
2017年5月5日晚上，我和几个朋友在新华城市广场附近一个饭店吃饭，吃饭时我喝了两玻璃杯红酒，饭后我驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂附近时被交警查住了，最后把我带到了交警案件大队。我驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂附近时被交警查住。我对酒精含量为137.98mg/100ml无异议。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1265号血醇鉴定报告
证明从送检的张东洋血液中检出乙醇成分，其含量为137.98mg/100ml。
3、书证
（1）被告人张东洋人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人张东洋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张东洋因犯抢劫罪，于1999年9月2日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（3）到案经过
证明2017年5月5日22时25分许，张东洋酒后驾驶机动车在工业路中光厂门前被执勤民警当场查获。
（4）机动车信息查询单
证明张东洋的机动车驾驶证及摩托车行驶证情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人张东洋不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张东洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东洋在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张东洋的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年九月七日
书记员 张 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初341号
原告吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志勇，男，1965年9月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告黄凤珠，女，1966年3月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上。
本院在审理原告吴宇岩诉被告陈志勇、黄凤珠民间借贷纠纷一案中，原告以目前无法找到二被告为由，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇岩撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴宇岩负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更612号
罪犯张建科，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省�汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第49号刑事判决书，认定其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月24日起至2018年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第250号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯张建科予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成�情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建科减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 泉 梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 �李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1788号
原告杨某，男，1986年4月24日出生，住滕州市。
被告王某，女，1982年4月6日出生，住滕州市。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 孟浩
二〇一四年五月十五日
书记员 黄霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第288号
原告河南生华彩钢板有限公司，住所地郑州市经济技术开发区四港联动大道谢庄南300米。
法定代表人何卫华，董事长。
委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师，特别授权。
被告贵祥亮，男。
原告河南生华彩钢板有限公司（以下简称生华公司）诉被告贵祥亮买卖合同纠纷一案，原告生华公司于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告贵祥亮送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告生华公司委托代理人李永红、被告贵祥亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生华公司诉称：2006年元月26日，被告和刘志宏欠原告生华公司货款101276.5元，并打欠条一张，刘志宏支付一半欠款50638.25元，另一半欠款50638.25元由被告支付，但经过多次催要未果。2014年1月21日，原告依法委托河南劳学律师事务所向被告邮寄了2014（豫劳律函）字第004号律师函，依法规劝被告还款付息，被告于2014年1月23日已签收，但至今仍未还款。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款50638.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵祥亮庭审时辩称：欠款以及数额均没有异议，但是我拉的是货，因彩板出现质量问题，我给别人安装的工程款至今没有收回。原告说我躲避债务，我是经常工作上班的不可能躲避，出现质量问题后我一直打电话通知他们，他们一直没有解决问题，导致出现现在这种状况。如果欠款前两年起诉我，这些有质量问题的彩板我可以带法院的人去看，现在已经过去八九年，质量问题的彩板已经不存在了。我购买的彩板由于出现质量问题也给我造成了很大的损失，该损失应该由原告承担，所以欠款一直没有还。
原告生华公司向本院提交如下证明材料：1、被告书写的欠条一份，证明被告欠款事实存在。2、律师函一份、河南劳学律师事务所的发票一份、特快专递一份、被告已经签收的特快专递一份，证明在2014年1月21日我们已经向被告催要过货款，但是被告至今没有任何答复。
被告贵祥亮未向本院提交证明材料。
经庭审质证，贵祥亮对生华公司所举证据1的真实性和证明问题均没有异议，本院对该证据作为有效证据予以确认，对证据2认为律师函上面没有我的签字是单方面的，快递回执上是我的签字，签收的文件在里面，上面并没有说是催款的。签收后才知道是催款的律师函，因为是好多年的事情了，我也就没有再跟他们联系。因贵祥亮对生华公司所举证据2的真实性不持异议，且律师函其称确实收到了，其未向本院出示提出过异议的证据，故本院对该证据作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：生华公司与贵祥亮有买卖关系，由生华公司向贵祥亮供应彩钢板。2006年元月26日，贵祥亮向生华公司出具证明一份，主要载明：今欠生华彩板款壹拾万零壹仟贰佰柒拾陆点伍元整。刘志宏已付一半，余款贵祥亮付款。后生华公司多次向贵祥亮催要所欠货款50638.25元，并于2014年1月21日向其邮寄律师函催收货款，该款贵祥亮至今未付。
本院认为：债务应当清偿。贵祥亮欠生华公司货款50638.25元，事实清楚，有欠条为证，贵祥亮应当偿还，故生华公司要求贵祥亮支付货款50638.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从其主张之日即2014年1月21日开始计算。关于贵祥亮所辩货物存在质量问题，欠款时间已经过去八九年的意见，因其未向本院出示任何证据，且欠条上并未写明付款时间，生华公司可以随时主张，故贵祥亮的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
贵祥亮于本判决生效后七日内偿付河南生华彩钢板有限公司50638.25元及利息（以50638.25元为基数，从2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费1066元，由被告贵祥亮承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一四年十二月八日
书记员 孟春雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第288号原告河南生华彩钢板有限公司，住所地郑州市经济技术开发区四港联动大道谢庄南300米。法定代表人何卫华，董事长。委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师,特别授权。被告贵祥亮，男，汉族，1968年5月20日出生，住新乡市。原告河南生华彩钢板有限公司（以下简称生华公司）诉被告贵祥亮买卖合同纠纷一案，原告生华公司于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告贵祥亮送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告生华公司委托代理人李永红、被告贵祥亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生华公司诉称：2006年元月26日，被告和刘志宏欠原告生华公司货款101276.5元，并打欠条一张，刘志宏支付一半欠款50638.25元，另一半欠款50638.25元由被告支付，但经过多次催要未果。2014年1月21日，原告依法委托河南劳学律师事务所向被告邮寄了2014（豫劳律函）字第004号律师函，依法规劝被告还款付息，被告于2014年1月23日已签收，但至今仍未还款。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款50638.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵祥亮庭审时辩称：欠款以及数额均没有异议，但是我拉的是货，因彩板出现质量问题，我给别人安装的工程款至今没有收回。原告说我躲避债务，我是经常工作上班的不可能躲避，出现质量问题后我一直打电话通知他们，他们一直没有解决问题，导致出现现在这种状况。如果欠款前两年起诉我，这些有质量问题的彩板我可以带法院的人去看，现在已经过去八九年，质量问题的彩板已经不存在了。我购买的彩板由于出现质量问题也给我造成了很大的损失，该损失应该由原告承担，所以欠款一直没有还。原告生华公司向本院提交如下证明材料：1、被告书写的欠条一份，证明被告欠款事实存在。2、律师函一份、河南劳学律师事务所的发票一份、特快专递一份、被告已经签收的特快专递一份，证明在2014年1月21日我们已经向被告催要过货款，但是被告至今没有任何答复。被告贵祥亮未向本院提交证明材料。经庭审质证，贵祥亮对生华公司所举证据1的真实性和证明问题均没有异议，本院对该证据作为有效证据予以确认，对证据2认为律师函上面没有我的签字是单方面的，快递回执上是我的签字，签收的文件在里面，上面并没有说是催款的。签收后才知道是催款的律师函，因为是好多年的事情了，我也就没有再跟他们联系。因贵祥亮对生华公司所举证据2的真实性不持异议，且律师函其称确实收到了，其未向本院出示提出过异议的证据，故本院对该证据作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：生华公司与贵祥亮有买卖关系，由生华公司向贵祥亮供应彩钢板。2006年元月26日，贵祥亮向生华公司出具证明一份，主要载明：今欠生华彩板款壹拾万零壹仟贰佰柒拾陆点伍元整。刘志宏已付一半，余款贵祥亮付款。后生华公司多次向贵祥亮催要所欠货款50638.25元，并于2014年1月21日向其邮寄律师函催收货款，该款贵祥亮至今未付。本院认为：债务应当清偿。贵祥亮欠生华公司货款50638.25元，事实清楚，有欠条为证，贵祥亮应当偿还，故生华公司要求贵祥亮支付货款50638.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从其主张之日即2014年1月21日开始计算。关于贵祥亮所辩货物存在质量问题，欠款时间已经过去八九年的意见，因其未向本院出示任何证据，且欠条上并未写明付款时间，生华公司可以随时主张，故贵祥亮的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：贵祥亮于本判决生效后七日内偿付河南生华彩钢板有限公司50638.25元及利息（以50638.25元为基数，从2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费1066元，由被告贵祥亮承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一四年十二月八日书记员  孟春雨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更293号
罪犯王洪祥，男，1949年9月12日生，汉族，山东省无棣县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年11月6日作出刑事判决，以被告人王洪祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未交）。刑期自2013年8月8日起至2028年8月7日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洪祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积95分。上述事实，有罪犯王洪祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪祥予以减刑六个月。刑期至2028年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3942号
原告：郭庆忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包�市。
委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：王启飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告:邵榕榕，女，1985年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告郭庆忠与被告王启飞、被告邵榕榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆忠及其委托诉讼代理人谢晶、被告王启飞、被告邵榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆忠向本院提出诉讼请求：1、二被告给付货款1070000元；2、二被告支付货款利息，自2014年5月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算双倍的利息至货款付清时止；3、二被告给付保险费5000元；4、案件受理费14430元、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告一直有生意往来，被告多次从原告处购买钢材，原告按照被告要求履行了供货义务。截止2014年5月7日，被告尚欠原告钢材款1700000元并承诺2014年5月30日前还清。之后，被告陆续支付480000元货款，在2015年12月21日，被告邵榕榕将车辆作价150000元过户给原告儿子郭佳伟用于抵顶欠原告的等额货款。原告多次催要剩余货款1070000元，被告至今未付。原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。
被告王启飞辩称，实际欠原告郭庆忠货款895000元，被告王启飞与原告郭庆忠是买卖关系，不是借贷关系，不应支付利息。不同意支付利息、保险费、保全费、案件受理费。
被告邵榕榕辩称，原告郭庆忠与被告王启飞买卖钢材是他们个人之间的事，被告邵榕榕不清楚这些事情，与被告邵榕榕无关。不同意原告郭庆忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告王启飞与被告邵榕榕系夫妻关系，于2011年12月28日经包头市青山区民政局登记结婚。自2013年4月开始，原告郭庆忠向被告王启飞提供钢材，被告王启飞收到钢材后陆续给付货款。2014年5月7日，被告王启飞向原告郭庆忠出具欠条一份，内容为：今欠到郭庆忠钢材款壹佰柒拾万元整（1700000元）2014年5月30号前还清。被告王启飞称该欠条受原告郭庆忠胁迫而出具，原告郭庆忠否认，被告王启飞未能举证。2015年，被告王启飞给付原告郭庆忠货款480000元，2015年12月，被告王启飞以汽车一辆抵顶货款150000元给付原告郭庆忠。原告郭庆忠在本案起诉前申请诉前保全，提供中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司保函担保，支出保全费5000元及保险费5000元。
本院认为，原告郭庆忠与被告王启飞成立买卖合同法律关系，被告王启飞向原告郭庆忠出具欠条，足以认定欠原告郭庆忠货款的事实。被告王启飞称该欠条受胁迫而出具，未能举证，不予采信。减除已偿还货款630000元，被告王启飞应给付原告郭庆忠货款1070000元。原告郭庆忠要求被告王启飞给付货款1070000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王启飞向原告郭庆忠出具的欠条承诺货款于2014年5月30日前还清，被告王启飞应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日开始支付所欠货款的利息，本院对原告郭庆忠关于利�的请求予以部分支持。原告郭庆忠要求二被告给付保险费5000元，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，应由被告王启飞承担给付货款责任，原告郭庆忠要求被告邵榕榕给付货款及利息，因其举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告郭庆忠的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告王启飞给付原告郭庆忠货款1070000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王启飞支付原告郭庆忠货款1070000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日开始货款付清之日止；
三、驳回原告郭庆忠的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元、保全费5000元，由被告王启飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长石新栋
审判员孙福星
人民陪审员闫俊英
二〇一八年三月二十六日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3942号原告：郭庆忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包�市。委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王启飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告:邵榕榕，女，1985年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告郭庆忠与被告王启飞、被告邵榕榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆忠及其委托诉讼代理人谢晶、被告王启飞、被告邵榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆忠向本院提出诉讼请求：1、二被告给付货款1070000元；2、二被告支付货款利息，自2014年5月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算双倍的利息至货款付清时止；3、二被告给付保险费5000元；4、案件受理费14430元、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告一直有生意往来，被告多次从原告处购买钢材，原告按照被告要求履行了供货义务。截止2014年5月7日，被告尚欠原告钢材款1700000元并承诺2014年5月30日前还清。之后，被告陆续支付480000元货款，在2015年12月21日，被告邵榕榕将车辆作价150000元过户给原告儿子郭佳伟用于抵顶欠原告的等额货款。原告多次催要剩余货款1070000元，被告至今未付。原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。被告王启飞辩称，实际欠原告郭庆忠货款895000元，被告王启飞与原告郭庆忠是买卖关系，不是借贷关系，不应支付利息。不同意支付利息、保险费、保全费、案件受理费。被告邵榕榕辩称，原告郭庆忠与被告王启飞买卖钢材是他们个人之间的事，被告邵榕榕不清楚这些事情，与被告邵榕榕无关。不同意原告郭庆忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告王启飞与被告邵榕榕系夫妻关系，于2011年12月28日经包头市青山区民政局登记结婚。自2013年4月开始，原告郭庆忠向被告王启飞提供钢材，被告王启飞收到钢材后陆续给付货款。2014年5月7日，被告王启飞向原告郭庆忠出具欠条一份，内容为：今欠到郭庆忠钢材款壹佰柒拾万元整（1700000元）2014年5月30号前还清。被告王启飞称该欠条受原告郭庆忠胁迫而出具，原告郭庆忠否认，被告王启飞未能举证。2015年，被告王启飞给付原告郭庆忠货款480000元，2015年12月，被告王启飞以汽车一辆抵顶货款150000元给付原告郭庆忠。原告郭庆忠在本案起诉前申请诉前保全，提供中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司保函担保，支出保全费5000元及保险费5000元。本院认为，原告郭庆忠与被告王启飞成立买卖合同法律关系，被告王启飞向原告郭庆忠出具欠条，足以认定欠原告郭庆忠货款的事实。被告王启飞称该欠条受胁迫而出具，未能举证，不予采信。减除已偿还货款630000元，被告王启飞应给付原告郭庆忠货款1070000元。原告郭庆忠要求被告王启飞给付货款1070000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王启飞向原告郭庆忠出具的欠条承诺货款于2014年5月30日前还清，被告王启飞应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日开始支付所欠货款的利息，本院对原告郭庆忠关于利�的请求予以部分支持。原告郭庆忠要求二被告给付保险费5000元，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，应由被告王启飞承担给付货款责任，原告郭庆忠要求被告邵榕榕给付货款及利息，因其举证不足，本院不予支持。综上所述，原告郭庆忠的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王启飞给付原告郭庆忠货款1070000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王启飞支付原告郭庆忠货款1070000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日开始货款付清之日止；三、驳回原告郭庆忠的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元、保全费5000元，由被告王启飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长石新栋审判员孙福星人民陪审员闫俊英二〇一八年三月二十六日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1572号
上诉人（原审被告）：田四春，男。
上诉人（原审被告）：林阳，女。
上述二上诉人共同委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉峰，男。
上诉人田四春、林阳因与被上诉人林玉峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：林玉峰（乳名陈怀）与林阳系兄妹关系，林阳系田四春之妻。2008年，林玉峰购买田四春、林阳所建房屋。2011年，双方因房屋买卖发生纠纷。2011年12月6日，田四春、林阳给林玉峰出具借条两张，分别载明：“今借陈怀拾伍万伍千元整，卖掉房子还钱。借钱人：林阳、田四春。注明：怡和小区一套房子与陈怀一家人无关，永无纠缠互不相欠。保证人：林玉峰”和“今借陈怀27400元整，田四春”。一审庭审中，林玉峰因起诉时欠款数额计算有误，自愿放弃5000元的诉讼请求。田四春、林阳申请对2011年12月2日的清条及2011年12月6日的借条中林玉峰的签名及指纹进行鉴定，因未交纳鉴定费用，一审法院取消对外委托鉴定工作。
一审法院认为：田四春、林阳欠林玉峰155000元，有二人出具的借条为据，事实清楚，证据充分。因林玉峰自愿放弃5000元的诉讼请求，其要求田四春、林阳偿还150000元的诉讼请求，予以支持。田四春、林阳辩称借条系被胁迫出具，双方账目已清，因其二人出具的借条在清条之后，清条未提及欠款两清，又未举出系被胁迫的证据，故对其二人的辩解，不予采信。27400元的借条与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、田四春、林阳于判决生效之日起十日内支付林玉峰150000元。二、驳回林玉峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由林玉峰负担484元，田四春、林阳负担3400元。
宣判后，田四春、林阳不服，以一审判决认定事实不清、程序违法为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，田四春、林阳为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：
第一组证据：2011年12月2号林玉峰出具的清条复印件一份、2015年3月14日王晓梅出具的证言复印件一份、2015年3月15号林培高出具的证言复印件一份及2015年1月26日安徽省临泉县人民法院民事审判笔录复印件一份。证明：1、林玉峰本人亲自在2011年12月2号出具的清条上署名、摁指印，没有受到任何胁迫和威胁，清条是真实合法的。2、林阳、田四春与林玉峰之间就怡和小区五楼房屋没有任何纠缠、互不相欠，所以2011年12月6日林阳、田四春出具的借条不真实、不合法。
第二组证据：2011年2月23日田四春、林阳向林玉峰出具的保证书一份、2015年1月26日安徽省临泉县人民法院民事审判笔录复印件一份及田四春、林阳保留的借条一份。证明：林玉峰最初只购买一套住房，其在一审中所说的“借条实际为欠条，源于其已经交付了两套房子的购房款200000元，但田四春、林阳只愿意交付一套房，所以出具了本案涉及的借条”是不真实的，因为保证书里载明“若要两套得加钱按成本价”，说明林玉峰并没有交付两套房子的购房款。
第三组证据：田四春、林阳收到林玉峰161000元的购房款凭据复印件两份、2014年6月5日安徽省临泉县人民法院庭审笔录复印件一份、2011年12月6号林玉峰出具的证明复印件一份及安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00244号判决书复印件一份。证明：1、田四春、林阳收到林玉峰161000元购房款，并非林玉峰所说的200000元，后林玉峰只愿意购买一套房屋，田四春、林阳于2010年退还林玉峰50000元、于2011年6月27日退还10000元。2、，田四春、林阳出具的借条是不真实的。
第四组证据：林玉峰发给田四春、林阳的短信复印件一份。证明：田四春、林阳长期受到林玉峰的威胁、骚扰、恐吓，其二人是在受到威胁和胁迫下出具本案涉及的借条。
林玉峰质证认为：对田四春、林阳二审所举证据均不予认可。1、田四春、林阳将卖给林玉峰的第二套房屋收回并出具了欠条。2、其已将两套房屋的购房款付清。3、其支付了两套房屋的购房款共计200000元。4、短信是其所发，但其没有威胁田四春、林阳。
本院认证意见如下：该四组证据均不能达到田四春、林阳的证明目的，本院不予认定。
林玉峰向本院提交售房合同复印件、安徽省阜阳市地方税务局通用机打发票复印件及契税完税证复印件各一份，证明其与田四春、林阳约定其放弃怡和小区房屋，田四春、林阳给其155000元之后三人才去办理了所购另外一套房屋的房产证。
田四春、林阳质证认为：对该组证据的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到其主张的证明目的。
本院认证意见：该组证据不能达到林玉峰的证明目的，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，田四春、林阳欠林玉峰回购房屋款项155000元，有其二人出具的借条在卷佐证，其二人还款义务的成立不以林玉峰已实际交付给其二人155000元为前提。田四春、林阳虽上诉称一审判决认定事实不清、程序违法，但在一、二审诉讼期间均未提供足以推翻其二人出具的借条的证据，亦未举证证明一审程序违法，应承担举证不能的法律后果。对田四春、林阳的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3400元，由田四春、林阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初51号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告单位高要市××镇××五金制品有限公司，成立日期：2011年4月14日，注册号：441283000019290，单位地址：高要区××镇金淘集聚基地内。法定代表人：邓某。
诉讼代表人邓某，男，××年××月××日出生，肇庆市高要区人，汉族。
被告人唐某，女，公民身份号码×××6085，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，系高要区××镇××五金制品有限公司的实际经营者，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月27日被抓获并刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告单位高要市××镇××五金制品有限公司，被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用普通程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人邓某，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，高要市××镇××五金制品有限公司的实际经营者被告人唐某为了少缴纳税款、牟取非法利益，指使公司的兼职会计某（另案处理）向谭某（另案处理）非法购买了三张增值税专用发票，用来向国税部门抵扣高要市××镇××五金制品有限公司2015年9月份的税款，该三张增值税专用发票面额累计人民币300055.5元，共成功抵扣税款人民币43597.8元，所获得的利益部分被用于公司的运营。
上述事实，被告单位高要市××镇××五金制品有限公司，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，企业机读档案登记资料，营业执照，组织机构代码证，授权委托书，抓获经过，扣押清单，上海增值税专用发票，同案人陆某的银行交易流水，上海市浦东新区国家税务局税收违法案件协查回复函及协查报告，高要市××镇××五金制品有限公司抵扣税款情况，税收完税证明，增值税纳税申报表，证人邓某、陆某、谭某的证言，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位高要市××镇××五金制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人唐某无视国法，违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告单位高要市××镇××五金制品有限公司判处罚金、对被告人唐某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。综合被告人唐某的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造，对其可以宣告缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位高要市××镇××五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢庆怡
适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0142号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢小华，务工人员。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人谢小华犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人谢小华及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月28日12时许，被告人谢小华与曹某在苏州工业园区普洛斯物流园宏高仓库因琐事发生争执并互殴。期间，被告人谢小华采用拳击左胸部等手段对被害人曹某实施殴打。被害人曹某受伤后被送至医院抢救无效而死亡。经法医学鉴定，被害人曹某系因争斗过程中情绪激动、轻微外伤诱发冠心病致心脏骤停死亡。
另查明，被告人谢小华自动投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人谢小华已赔偿被害人曹某家属人民币2万元。
上述事实，被告人谢小华在庭审中不持异议，并有证人李某、胡某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，现场平面图，病历资料，法医学尸体检验鉴定书，接受证据清单，情况说明，居民死亡医学证明书，110受理单、手机通话记录照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人谢小华系自首、无前科劣迹、已赔偿被害人家属人民币2万元，请求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人谢小华目无法制，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢小华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人谢小华系自首、无前科劣迹、已赔偿被害人家属人民币2万元，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人谢小华的伤害行为只是导致被害人心脏病发作死亡的诱因之一及本案引发的具体原因，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初680号
原告王叶军，男，1997年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙有，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王云芳，女，出生日期未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王叶军诉被告孙有、王云芳民间借贷纠纷一案中，因原告王叶军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费437.44元，减半收取218.72元，由原告王叶军负担。
审判员 水晶花
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初997号
原告重庆杨艺锻压有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社，组织机构代码67612522-5。
法定代表人杨明轩，重庆杨艺锻压有限公司总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号，统一社会信用代码500106000010214。
法定代表人成思，重庆奇佳机械设备制造有限公司总经理。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
原告重庆杨艺锻压有限公司（以下简称杨艺锻压公司）与被告重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称奇佳机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨艺锻压公司的法定代表人杨明轩及委托代理人付亚军，被告奇佳机械公司的委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺锻压公司诉称,原告与被告存在长期供货关系，应被告的要求，原告向被告供送了大量配件。经双方于2015年10月14日对账确认，截止到2015年10月14日，被告尚欠原告货款320835.54元，后被告在2016年2月4日付款30000元，虽经原告多次催收，但被告以各种理由推拖。为保护原告合法权益，诉请法院判决被告立即支付欠款290835.54元并支付资金占用损失（以290835.54元为基数，从年月日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告奇佳机械公司辩称，原被告的买卖合同关系属实，对所欠货款金额290835.54元没有异议，但资金占用损失应从起诉之日起算，对计算标准没有异议。
经审理查明，原告向被告供应锻件，2015年10月14日，原被告双方签署了一份对账单，载明：购货单位重庆奇佳机械设备制造有限公司，销货单位重庆杨艺锻压有限公司，贵公司截止到2015年10月14日，欠重庆杨艺锻压有限公司货款总金额
320835.54元。该对账单上盖有双方公司财务专用章。庭审中，双方确认被告在2016年2月4日向原告支付30000元，因此，被告尚欠原告货款金额为290835.54元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的对帐函单证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，要求被告支付货款，双方对于被告尚欠原告290835.54元货款未付均无异议。双方于2015年10月14日对账，原告要求被告自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆奇佳机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆杨艺锻压有限公司欠款
290835.54元并支付资金占用损失，该损失以290835.54元为基数从2015年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半交纳3056元，财产保全费2270元，共计5326元（原告已预交），由被告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆杨艺锻压有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年五月四日
书 记 员 李玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保280号
申请人：张永，男，1993年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙翠翠，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省。
本院在审理申请人张永与被申请人孙翠翠不当得利纠纷一案中，申请人张永于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙翠翠银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙翠翠银行存款85000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 石仁举
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保280号申请人：张永，男，1993年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙翠翠，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人张永与被申请人孙翠翠不当得利纠纷一案中，申请人张永于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙翠翠银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙翠翠银行存款85000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  石仁举二〇一七年三月十三日书记员  杜 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第105号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）党某乙，女，汉族。
法定代理人党某甲，男，汉族。
上诉人王某与被上诉人党某乙抚养费纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年8月22日作出（2015）二七少民初字第155号民事判决书。王某不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人李某、被上诉人党某乙的法定代理人党某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的父亲党某甲与被告王某于2005年1月21日登记结婚，2008年1月4日生育女儿党某乙。2013年5月3日，王某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决：1、王某与党某甲离婚；2、婚生女党某乙由党某甲抚养，王某自判决生效之日起于每月最后一日支付党某乙抚养费400元至党某乙满18周岁止等等。宣判后党某甲不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告分别于2013年12月31日、2014年6月17日、2014年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告增加原告抚养费等，本院（2104）二七少民初字第61号民事判决书判令被告王某自判决生效之日起于每月最后一日支付原告党某乙抚养费800元至党某乙年满十八周岁止。
原审另查明，被告王某在郑州大学法学院工作，2015年1-6月份平均实发工资为5303.67元。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，本院已生效的（2014）二七少民初字第61号民事判决书确定王某每月应支付党某乙抚养费800元，现物价上涨，消费水平提高等因素，原判决确定的每月800元的抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，且根据被告的收入情况，其有能力负担更多的抚养费用。故原告要求增加的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑物价上涨的因素，本院酌定为每月1500元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王某自判决生效之日起于每月最后一日支付原告党某乙抚养费1500元至党某乙年满十八周岁止；二、驳回原告党某乙的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉称：一审判决缺乏事实及法律依据，被上诉人与上诉人抚养费纠纷一案，在不足两年的时间内，历经四次审判。抚养费已由最终的400元变更为每月800元，时隔不足一年，上诉人的收入并无显著变化，物价也并无显著波动，一审法院又将抚养费增加至1500元，不符合实际情况。故一审判决缺乏事实依据，应当予以撤销。
被上诉人党某乙的法定代理人党某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，原审判决根据物价上涨，消费水平提高结合党某乙的实际生活需要，根据上诉人的收入情况、负担能力和本地的实际生活水平，并考虑物价上涨的因素，原审法院酌定支付抚养费为每月1500元并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 王东黎
二〇一五年十月十三日
书记员 徐成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4130号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日提起诉讼，要求判令被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红对浙江康立好化纤有限公司应归还原告的借款本金人民币500万元及利息承担连带保证责任（利息暂计算至2017年2月27日为456666.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月23日，金华银行股份有限公司义乌支行分别与被告义乌市九联漂染厂，被告陈巧芳、骆金红签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201299300保04686、201299300保04685），合同均约定其为浙江康立好化纤有限公司在金华银行股份有限公司义乌支行自2012年8月23日至2014年8月23日期间内发生的最高主债权限额人民币800万元内的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），担保期间为每笔借款确定的借款到期之次日起两年，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年8月20日，原告与浙江康立好化纤有限公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201499300借11476），约定浙江康立好化纤有限公司从原告处借款人民币本金500万元用于进公司绵纶丝等原材料，借款期限自2014年8月20日至2015年8月15日，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％。同日，原告按约向浙江康立好化纤有限公司发放贷款500万元。嗣后，浙江康立好化纤有限公司仅支付了2015年5月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
2015年8月29日，原告分别与被告义乌市九联漂染厂，被告陈巧芳、骆金红签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09381、201599300保09380），合同均约定其为浙江康立好化纤有限公司与原告在2015年8月29日至2017年8月29日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
2015年8月29日，原告与浙江康立好化纤有限公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为201599300借13112），约定浙江康立好化纤有限公司从原告处借款人民币本金500万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11476合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年8月29日至2017年2月28日，到期一次性偿还本金，年利率为6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。同日，原告依约向浙江康立好化纤有限公司发放了贷款500万元，浙江康立好化纤有限公司以此归还了归还了编号为201499300借11476号《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元。
嗣后，浙江康立好化纤有限公司未按约支付利息，担保人也未履行担保义务。截止2017年2月27日，浙江康立好化纤有限公司尚欠原告借款本金人民币500万元及利息456666.67元。
另查明，2013年5月22日，金华银行股份有限公司义乌支行更名为金华银行股份有限公司义乌分行。原告已于2016年6月14日就本案债权向债务人浙江康立好化纤有限公司，担保人金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲提起诉讼，本院已于2016年8月8日作出（2016）浙0782民初9758号民事判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红于本判决生效之日起十日内对浙江康立好化纤有限公司应归还原告金华银行股份有限公司义乌分行的借款本金人民币500万元及利息承担连带清偿责任（暂算至2017年2月27日为456666.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24998元，由被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执281号
申请执行人：徐建平，男，男，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：仲加贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行徐建平与仲加贵追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十二日
书记员 王彦程
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5801号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人高大鹏。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告谢富春。
被告谢韫。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告谢富春、谢韫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回对被告谢富春、谢韫的起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨洁
二〇一六年五月二十日
书记员 张晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执8-7号
申请执行人：杨训，男，生于1988年3月28日，汉族，住邓州市，现住邓州市，。
被执行人：金福隆购物广场汲滩店，又名邓州市金福隆副食超市，住所地：邓州市汲滩镇汲滩街，统一社会信用代码：92411381MA41EFT744。
负责人：韩林卓。
被执行人：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，现住邓州市，（系金福隆购物广场汲滩店经营者），。
本院在执行申请执行人杨训与被执行人金福隆购物广场汲滩店为保管合同纠纷一案中，经本院多方调查和查控被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再
次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执8-7号申请执行人：杨训，男，生于1988年3月28日，汉族，住邓州市，现住邓州市，。被执行人：金福隆购物广场汲滩店，又名邓州市金福隆副食超市，住所地：邓州市汲滩镇汲滩街，统一社会信用代码：92411381MA41EFT744。负责人：韩林卓。被执行人：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，现住邓州市，（系金福隆购物广场汲滩店经营者），。本院在执行申请执行人杨训与被执行人金福隆购物广场汲滩店为保管合同纠纷一案中，经本院多方调查和查控被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年六月二十七日书记员  赵剑飞