江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01929号
上诉人（原审被告）姚玉阳，居民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨苏益，居民。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人姚玉阳与被上诉人杨苏益道路交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮法民初字第867号民事判决。姚玉阳对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年8月7日7时20分左右，被告姚玉阳驾驶电动自行车沿淮安区华西路南侧非机动车道由西向东行驶至梁红玉路口东约100米处，从右侧超越同向行驶的原告杨苏益驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成车辆损坏，原告杨苏益受伤的交通事故。2014年8月7日至同年11月12日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，胸11椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折。原告花去医疗费26134.37元，其中原告支付医疗费16434.37元，被告支付医疗费9700元。2014年8月21日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第233号《道路交通事故认定书》，认定姚玉阳负事故全部责任，杨苏益不负事故责任。2015年3月6日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2015）鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨苏益因车祸致胸11椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，经治疗目前遗留腰部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、杨苏益误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜；3、住院期间医疗费用未发现有不合理之处。原告支出鉴定费2100元。2015年4月7日，原告提起诉讼。
一审期间，被告对淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不服，要求鉴定人出庭作证，要求对原告杨苏益的伤情是否构成伤残重新鉴定。被告支付给鉴定人出庭作证费用600元。2015年7月2日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人杨苏益损伤构成道路交通事故十级伤残。
原告系淮安市楚州医院职工，其主张按照城镇标准赔偿，被告无异议。
被告对原告主张的营养费1800元、护理费4200元、交通费300元有异议；被告对原告主张的住院伙食补助费1746元、财产损失260元无异议，但不认可原告主张的精神损害抚慰金5000元、××赔偿金68692元；同意承担用于营养、护理的鉴定费、不承担其他项目的鉴定费。
一审中杨苏益诉称，2014年8月7日7时20分左右，原告驾驶电动车到淮安区华西路与梁红玉路路口东约100米处，被被告驾驶的电动车同向由西向东行驶超越时发生碰撞，造成原告胸11椎体压缩性骨折，骶4、5椎体骨折。交警大队认定，被告负本起事故的全部责任。请求判令被告赔付交通事故赔偿款103050.37元，承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿100532.37元。
一审中姚玉阳辩称：1、请求法院对公安机关作出的事故认定书认定的事实、经过和责任认定，不予采信。在本起事故中，原告应当承担事故的主要责任。事故发生时，被告要求打电话向公安机关报警，原告当场拒绝报警，公安机关并没有到现场调查取证，而是事后到事发地对道路状况拍照，事故现场已经不复存在，除原、被告本人的陈述以外，没有其他证人证明事发当时的客观事实，因此公安机关认定被告承担主要责任，无事实和法律依据；2、被告没有认可公安机关事故责任的结论，也没有在公安机关签字认可；3、原告驾驶的电动自行车没有领取号牌上路行驶，经公安机关检验，系不合格车辆。发生事故时，系原告自己驾车不慎，碰到被告所驾车辆，事故的成因并不是被告直接造成；4、事故认定书认为事故当事人违反条例72、71条及事故处理程序，系适用法律不当。请求对公安机关作出的事故责任认定不予采信，并依据查明的事实重新作出事故认定。
一审法院审理认为，关于本起事故责任认定。根据原、被告的陈述及淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队与姚玉阳、杨苏益询问笔录，均证明被告姚玉阳驾驶电动自行车沿淮安区华西路南侧非机动车道由西向东行驶至梁红玉路口东约100米处，从右侧超越同向行驶原告杨苏益驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤，对该事故事实予以认定。被告驾驶电动自行车在道路上行驶，从前方电动自行车右侧超越时妨碍前方车辆行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）款规定，被告有过错，其行为是造成事故发生的直接原因，被告应承担全部民事责任，故对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》予以确认，被告姚玉阳负事故全部责任，原告杨苏益不负事故责任。
关于原告的伤情是否构成××问题。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合法律规定，故认定原告杨苏益损伤构成道路交通事故十级伤残。原告是淮安市楚州医院职工，认定被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告主张的赔偿数额的确认：原告花去医疗费26134.37元，予以确认。原告支付医疗费16434.37元，要求被告赔偿，符合法律规定。原告主张营养费1800元、护理费4200元，精神损害抚慰金5000元、××赔偿金68692元，符合法律规定，予以认定。被告对原告主张的住院伙食补助费1746元、财产损失260元无异议，予以认定。被告对原告主张的交通费300元有异议，因原告未提交证据，故结合实际情况，酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为200元，被告异议成立，对原告主张超出认定的部分不予支持。原告在淮安市涟水县人民医院司法鉴定所支出鉴定费2100元，符合法律规定，予以认定。被告主张承担用于营养、护理的鉴定费、不承担其他项目的鉴定费。因原告没有主张误工费，故依据淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定意见，酌情确定原告在淮安市涟水县人民医院司法鉴定所支出的鉴定费2100元，由原告承担233.33元，被告承担1866.67元。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所均作出原告杨苏益损伤构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见，故被告支付的鉴定人出庭作证费用600元和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定费均由被告承担。
被告辩称原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告应当承担事故的主要责任，因被告没有提交能证明其辩称成立的有效证据，故被告辩称理由不成立。被告辩称原告驾驶的电动自行车没有领取号牌，系不合格车辆，一审法院认为，原告驾驶的电动自行车没有领取号牌，不合格，与本起交通事故的发生，没有因果关系，故被告辩称理由不成立。被告辩称原告自己驾车不慎，碰到被告所驾车辆，事故的成因并不是被告直接造成，被告的辩称与事实不符，且被告没有提交能证明自己辩称理由成立的有效证据，不予支持。被告辩称《事故认定书》认为事故当事人违反条例72、71条及事故处理程序，系适用法律不当，无事实和法律依据，不予支持。原告的医疗费16434.37元、营养费1800元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金68692元、住院伙食补助费1746元、财产损失260元、交通费200元，共计98332.37元，由被告赔偿给原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出一审判决：一、被告姚玉阳于判决生效后十日内给付原告杨苏益赔偿款人民币98332.37元；二、驳回原告杨苏益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元（原告已预交2361），由原告杨苏益承担101元，被告姚玉阳承担2260元。原告支出的鉴定费2100元，由原告承担233.33元，被告承担1866.67元。
姚玉阳上诉称：1、一审法院不应当采信公安机关错误作出的交通事故责任认定书，因没有证据证明该事故责任由上诉人承担全责的事实。该起事故中，杨苏益驾驶不当，且车况不合格与事故的发生存在直接关系，应该承担责任；2、一审法院不应当采信鉴定机关确定的十级伤残等级的鉴定结论，该鉴定结论没有根据；3、一审判决上诉人承担××赔偿金及精神抚慰金显失公平。请求二审撤销一审判决，重新作出公正判决。
杨苏益答辩称：1、公安机关事故责任认定书是依据双方陈述，认定上诉人从后面超车撞击被上诉人，认定上诉人承担全部责任是正确的。上诉人没有申请复核，诉讼中提出认定程序不合法是没有道理的；2、上诉人认为被上诉人车辆是不合格车辆的陈述是不够完整的，上诉人的电动车后刹车是符合要求的，足以保证安全。本事故与被上诉人车辆前刹车不合格没有直接关联；3、对于伤残等级问题，鉴定人员在一审审理中已接受咨询，上诉人也申请重新鉴定，并自愿选择八二医院，再次鉴定也确认了杨苏益伤残十级的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审确认一审查明的案件事实。
本院认为，第一、根据上诉人姚玉阳和被上诉人杨苏益在公安机关对事故过程的陈述，已清楚的反映，本起事故是由于上诉人姚玉阳在超车过程中，没有正确判断与前车之间的距离，在没有确保安全的情况下，强行超车而发生的交通事故，上诉人没有证据证明被上诉人杨苏益在行驶过程中操作上存在不当。因此，对事故的发生，上诉人应当承担全部责任；第二、虽然被上诉人杨苏益的电动车经检测，其前刹车不合格，但该车辆前刹车不合格与本起事故的发生没有必然联系，事故的原因是在被上诉人杨苏益知晓上诉人超车的瞬间发生，被上诉人即使前刹车完好，亦无法避免事故的发生。故上诉人认为被上诉人因车辆不合格而应当承担相应责任的上诉理由本院不予支持；第三、关于鉴定结论问题。一审期间，上诉人对淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定，为了保证鉴定的公正性和正确性，一审法院同意上诉人的申请，再次委托八二医院重新鉴定，其结论与淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论相同。尽管上诉人仍坚持认为鉴定结论错误，但其并无充分证据证明鉴定结论之错误所在。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姚玉阳的上诉理由既无事实依据，亦无法律根据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2258元，由姚玉阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏