福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2980号
原告余丽青，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告陈明富，男，1976年12月8日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市仙游县。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称莆运出租车营运中心），组织机构代码70534325-7，住所地莆田市城厢区南门西路1011号。
代表人吴良富，经理。
委托代理人周同济，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人民财保城厢支公司），组织机构代码85534755-2，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
代表人郑忆杰，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告余丽青诉被告陈明富、莆运出租车营运中心、人民财保城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余丽青的委托代理人黄国贤、崔桂芬，被告陈明富及被告人民财保城厢支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告莆运出租车营运中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余丽青诉称：2015年6月16日，被告陈明富驾驶闽BT62**小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰刮，致原告受伤、两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈明富负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60日。另查明，被告陈明富驾驶的闽BT62**小型轿车系被告莆运出租车营运中心所有，由被告人民财保城厢支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令三被告共同赔偿原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）163433.39元（不含被告垫付的11500元），包括医疗费191.87元＋842.57元＋2395.36元＋107元＋95.88元＋214元＋25671.24元＋10元＝29527.92元、误工费148.59元／天×（18＋180）天＝28083.51元、护理费96.18元／天×（18＋60）天＝7502.04元、住院伙食补助费15元／天×18天＝270元、交通费500元、营养费3000元、被扶养人生活费22204.1元／年×6年×10％÷2人＋22204.1元／年×1年×10％÷2人＋22204.1元／年×18年×10％÷2人＝27755.12元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×10％＝61444.8元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1100元、后续治疗费8000元。
被告陈明富未作书面答辩，庭审时辩称：一、对于事故责任认定无异议，具体赔偿项目请求依法认定。二、事故发生后，其有垫付给原告医疗费11500元。
被告莆运出租车营运中心未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告人民财保城厢支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有向其投保交强险和保额为1000000元的商业险，附不计免赔率条款，事故发生在保险期间，其愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。但二被告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、营业执照，否则其不予承担赔偿责任。二、因本案肇事车辆前后转向灯均无效，与事故有直接因果关系，故根据商业险条款规定，其不予承担商业险赔偿责任，商业险部分70％的赔偿责任应由二被告自行承担。三、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应剔除非医保费用4347.17元，由被保险人和原告按责分担。2.误工费标准无据，应按农村居民标准96.18元／天的标准计算。误工时间过长，超过医嘱和鉴定标准，应按90天计算。3.原告主张院外仍需人护理，但没有说明是部分护理还是全部护理，应当认为不存在全部护理，故护理期应按住院期间计算。4.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。5.交通费、营养费均偏高，请求按司法实践依法认定。6.被扶养人生活费主张无据，因原告仅是十级伤残，不存在丧失劳动能力。7.因原告未提供相关证据证明其居住、生活、主要收入来源于城镇满一年以上，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算。且经过其专业人员核定，原告伤残程度未达十级，应按7％计算。8.精神损害抚慰金应酌定4000元。9.车辆损失费无异议。10.后续治疗费偏高，且尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。11.鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2015年6月16日11时45分许，被告陈明富驾驶前部转向灯及右后转向灯无效的闽BT62**小型轿车沿漳东线从秀屿区忠门镇往荔城区黄石镇方向行驶在路右中间车道上；遇原告余丽青无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车沿漳东线从秀屿区忠门镇往荔城区黄石镇方向行驶在最右侧车道上，至漳东线367KM＋450m处，被告陈明富向右变道至最右侧车道时，其驾驶的机动车右侧车身与原告驾驶的机动车左侧车身相碰刮，致原告余丽青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月16日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈明富驾驶安全设施不全机动车，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为是引起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告余丽青无驾驶证驾驶使用其他号牌的无牌证机动车，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是引起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，原告余丽青被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年6月19日出院，共住院3天，花去医疗费842.57元＋191.87元＋2395.36元＝3429.8元。出院诊断为“右尺桡骨远端骨折；全身多处软组织挫擦伤；颅脑损伤”。出院医嘱“继续院外治疗”。出院后，原告于同日在解放军第九五医院住院治疗至同年7月4日出院，共住院15天，花去医疗费25671.24元。出院诊断为“右桡骨下段骨折伴右侧下尺桡关节半脱位（盖氏骨折）”。出院医嘱“院外加强营养；继续卧床休息，渐行患肢功能锻炼；术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术；门诊随访”（诊断证明书另载“建议休治三个月”）。出院后，原告多次在解放军第九五医院门诊复查，花去医疗费10元＋107元＋95.88元＋214元＝426.88元。2015年8月17日，福建中安司法鉴定所作出《车辆损失评估意见书》，认定原告因本事故导致车辆直接经济损失为1100元。原告为此花去鉴定费400元。2015年10月15日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日。原告为此花去鉴定费用1350元。
经核实，肇事的闽BT62**小型轿车系被告莆运出租车营运中心所有，该车由被告人民财保城厢支公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔条款，保险期间均自2015年1月30日至2016年1月29日。
另查明，原告父亲余福荣（1953年7月6日出生）健在，母亲林美玉已故，生育子女二人均健在，原告父母共生育长女余丽香、次女即原告。原告余丽青共生育子女二人，长女蔡芯茹（1998年6月21日出生），长子蔡震东（2003年3月3日出生）。
本事故发生后，被告陈明富已垫付给原告医疗费11500元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年10月29日诉至本院。诉讼过程中，被告人民财保城厢支公司委托福建闽中司法鉴定所鉴定，认定原告医疗花费中的非医保费用金额为4347.17元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、《车辆损失评估意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、网络费收款收据、户籍查询结果、毕业证书、机动车驾驶证、行驶证、车辆运营证、保险单、投保单、商业第三者责任险保险条款及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告余丽青因本事故所致损伤系其自身与被告陈明富分别实施的过错行为造成的，被告陈明富及其驾驶营运车辆所有人即被告莆运出租车营运中心应连带承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告余丽青系肇事车辆闽BT62**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人民财保城厢支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告余丽青主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为3429.8元＋25671.24元＋426.88元＝29527.92元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按148.59元／天计算误工费，但其提供的村委会证明不足以证明其从业和收入事实，故不予采信；故原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计121天（含治疗期间）。故此，应认定误工费为96.18元／天×121天＝11637.78元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据原告家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为96.18元／天·人×60天×1人＝5770.8元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张15元／天×18天＝270元合法有据，予以照准。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定2950元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定360元。七、原告的父亲余福荣及子女蔡芯茹、蔡震东系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，三人于原告定残时年分别为62周岁又3个月、17周岁又3个月、12周岁又7个月，扶养年限分别为17.75年、0.75年、5.42年；余福荣的扶养人包括长女余丽香及原告2人，蔡芯茹、蔡震东的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为11055.9元／年·人×［5.42年＋（17.75年－5.42年）÷2人］＝128082.6元；现根据原告的伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为128082.6元×10％＝12808.26元。八、如前所述，原告主张提出的证据不足以证实其“经常居住地及主要收入来源地为城镇”，其主张按城镇居民标准计算相关损失依据不足，不予支持。残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为12650.2元／年×20年×10％＝25300.4元；被告人民财保城厢支公司对原告的伤残等级有异议，但未提供有效证据加以反驳或在举证期限届满前提出重新鉴定申请，故不予采纳。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。十、原告主张车损1100元，有关鉴定机构出具的《车辆损失评估意见书》、维修费发票、维修清单证实，应予以认定。十一、原告主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期及车辆损失支出的鉴定费用1750元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十二、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，不足以确定，双方也无法就金额达成合意，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费29527.92元、误工费11637.78元、护理费5770.8元、住院伙食补助费270元、营养费2950元、交通费360元、被扶养人生活费12808.26元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1100元、鉴定评估费1750元，合计97475.16元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保城厢支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、被扶养、扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计61877.24元（未逾限额110000元）以及财产赔偿项下1100元（未逾限额2000元），计72977.24元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保人即被告莆运出租车营运中心在“投保人声明”栏中签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故被告人民财保城厢支公司的该免责主张有效，应予支持。据此，原告交强险外的其余损失24497.92元扣除经鉴定机构认定的非医保费用4347.17元后的其余损失20150.75元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任及被投保车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由被告人民财保城厢支公司承担该部分损失的70％即20150.75元×70％＝14105.53元，被保险人即被告陈明富、莆运出租车营运中心应自负24497.92元×70％－14105.53元＝3043.01元；抵扣被告陈明富已付11500元后，余8456.99元属于垫付性质，可从被告人民财保城厢支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈明富可另行向被告人民财保城厢支公司主张权利。至此，被告人民财保城厢支公司应再支付给原告赔偿款72977.24元＋14105.53元－8456.99元＝78625.78元。被告莆运出租车营运中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈明富、莆运出租车营运中心应连带赔偿给原告余丽青因本案交通事故造成的损失三千零四十三元零一分（已实际给付）；
二、被告人民财保城厢支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告余丽青因本案交通事故造成的损失七万八千六百二十五元七角八分（不含被告陈明富垫付赔偿款八千四百五十六元九角九分）；
三、驳回原告余丽青对被告陈明富、莆运出租车营运中心、人民财保城厢支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，由原告余丽青负担606元，被告人民财保城厢支公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 郑德和
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。