wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初185号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人姜垂泰，男，1987年5月10日出生，汉族，住儋州市海头镇。2013年12月19日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人姜垂泰犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日作出（2016）琼0107刑初109号刑事判决，认定被告人姜垂泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人姜垂泰不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）琼01刑终188号刑事裁定，撤销本院（2016）琼0107刑初109号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人姜垂泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日凌晨4时许，被告人姜垂泰伙同“雅星”(另案处理)进入海口市琼山区红城湖路港苑小区x栋xxx房曾某家，盗走曾某的2部笔记本电脑、2部诺基亚手机及人民币2800元。曾某听到声响后追赶姜垂泰、“雅星”到港苑小区C栋楼下，姜垂泰将手中的2部笔记本电脑丢给曾某，匆忙时将其所穿拖鞋遗落，随后伙同“雅星”逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，曾某被盗的2部诺基亚手机价值人民币1252元，2部笔记本电脑因无鉴定资料，不予价格鉴定。经海口市公安司法鉴定中心，现场拖鞋鞋内侧获得混合DNA分型，包含有姜垂泰DNA分型。
上述事实，被告人姜垂泰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，刑事判决书及释放证明书，被害人曾某的陈述，DNA检验鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜垂泰以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值人民币4052元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜垂泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更167号
罪犯钱大陆，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年2月10日作出（2010）嘉桐刑初字第55号刑事判决，认定钱大陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第4673号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年10月4日起至2022年5月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱大陆能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱大陆在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱大陆减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年10月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5348号
原告：赖某某，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：农桂英。
原告赖某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告赖某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赖某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5348号
原告：赖某某，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告赖某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告赖某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赖某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初289号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周常青（自报），绰号“红毛”，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，住广东省揭阳市揭东县。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月16日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月22日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元（判决确定的刑期自2015年6月25日起至2024年6月24日止）。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人周常青犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人周常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人周常青于2014年6月10日晚，窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村“锦绣”大厦被害人吴某的租房，爬窗进入房间内，盗走吴的现金人民币5000元、二只玉手镯（无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被其丢弃，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人周常青于2014年12月30日晚，窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村“安居楼”被害人周某的租房，开锁进入房间内，盗走周的现金人民币30000元、一部联想手机（无法估价），后逃离现场。作案后，手机被其丢弃，赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、被告人周常青伙同同案人“老四”（另案处理）于2015年4月中旬的一天晚上，窜至潮州市潮安区庵埠镇一品街被害人黄某的住家，由被告人周常青爬窗进入房间内，盗走黄的现金人民币17000元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
4、被告人周常青伙同同案人“老四”于2015年5月17日晚，窜至潮州市潮安区庵埠镇一品街被害人杨某的租房，由被告人周常青爬窗进入房间内，盗走杨的现金人民币7500元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
5、被告人周常青伙同同案人“老独”（另案处理）于2015年6月6日晚，窜至潮州市潮安区庵埠镇“新广达”楼被害人许某的住家，由被告人周常青爬窗进入房间内，盗走许的现金人民币2200元，一部Iphone6手机及黄金饰品等物品（均无法估价），后逃离现场。作案后，被告人周常青将赃物销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人周常青单独或合伙入户盗窃作案5宗，赃款物共计人民币61700元。
上述事实，被告人周常青在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周常青的供述，被害人吴某、周某、黄某等多人的陈述，证人沈某、张某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，被告人周常青的抓获证实及其他相关书证在案为证，足以认定。
另查明：被告人周常青前因实施抢劫、盗窃作案，其中抢劫作案1宗，盗窃作案共44宗，盗窃数额共计人民币359530.58元、港币2500元、美元100元，于2015年6月25日被公安机关抓获归案，后广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年1月22日以被告人周常青犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元。上述判决生效，已交付执行。
本院认为：被告人周常青以非法占有为目的，多次单独或合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人周常青前因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案犯罪没有判决，应将本案犯罪判处的刑罚，与前犯抢劫罪、盗窃罪判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周常青在本案中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人周常青前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本案盗窃犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周常青归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周常青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；前犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元；总和刑期十二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币61000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2027年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 如
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第30号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年4月13日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日19时许，被告人朱某某翻墙进入其邻居朱某甲家，用事先准备好的铁棍将堂屋门撬开，盗走银行卡两张，卡内余额合计1080.98元，次日自行将银行卡归还。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人朱某某的供述，被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙的证言，书证等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人朱某某翻墙进入其邻居朱某甲家，用事先准备好的铁棍将堂屋门撬开，盗走银行卡两张，卡内余额合计1080.98元，次日被告人朱某某自行将银行卡归还给朱某甲。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律的意见予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一四年二月十七日
书记员 白丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李闯，城镇居民。
诉讼代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告人刘延春，又名刘虎，农民。
诉讼代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
自诉人李闯以被告人刘延春犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李闯在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李闯撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李亚芹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1289号
原告：李松涛，男，住吉林省舒兰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
被告：庞玉刚，男，住吉林省舒兰市。
原告李松涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司、庞玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李松涛无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李松涛承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00134-1号
申请执行人谢仓林，男，汉族，农民。
被执行人周军洋，男，汉族，农民。
被执行人周存贵，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第00658号民事判决书，在执行谢仓林诉周军洋、周存贵民间借贷纠纷一案中，该案执行标的60000元，案件受理费1300元，因被执行人周军洋、周存贵未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人周存贵之妻周某某在邮政储蓄银行凤翔县东大街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨执行人周存贵之妻周某某在邮政储蓄银行凤翔县东大街支行的存款至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 杰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第288号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人华海伟。
被执行人苑爱灵。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人华海伟、苑爱灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱庆国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8255号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：周庆国，男，1989年1月16日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周庆国金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告周庆国的起诉。
案件受理费2112元减半收取1056元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第135号
原告许冠艺，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告李兴涛，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告王兴庆，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告陇运快客出租公司。
本院在审理许冠艺诉李兴涛、王兴庆、陇运快客出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许冠艺于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许冠艺以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许冠艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许冠艺负担。
审判员 段宏军
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2035号
申请执行人王福东。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王福东与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02109号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯春昌，男，1974年10月06日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯春昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02473号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯春昌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02473号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初246号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭寿红，男，1991年12月26日出生于江苏省宝应县，常州市天宁区小智慧电脑经营部负责人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区白云新村32幢甲单元302室，住本市天宁区和平国际2幢丙单元802室。2014年6月因赌博被罚款人民币五百元。2016年5月6日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人郭寿红犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人郭寿红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭寿红于2016年4月19日6时10分许，醉酒后驾驶苏D821**号小型轿车停靠在本市青洋路高架滆湖东路上口由南向北离上口大概20米左右最左侧处，被公安机关查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人郭寿红的血样检出乙醇成份，含量为154.1毫克/100毫升。
案发后，被告人郭寿红如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭寿红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某某、邵某某、郭某的证言笔录，常州市公安局物证检验报告，122交通事故接警信息登记表、驾驶证、行驶证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭寿红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭寿红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭寿红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭寿红犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭寿红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 张蕙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初629号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。2010年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2012年5月因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2016年8月2日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月11日20时15分许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区每家玛超市西侧道路由北向南行驶至河海中路交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为196.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人宋某证言笔录、现场执法记录录像、常州市公安局物证检验报告、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭叶均
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4103号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告李振荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告李振荣供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更872号
罪犯丁恩前，男，1967年2月26日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年7月23日以（2012）灯刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年8月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁恩前减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14011号
原告：崔飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼。
负责人：靳淑敏，经理。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店员工。
委托诉讼代理人：潘学敏，女，北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店员工。
原告崔飞与被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店（以下简称京客隆甜水园店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞、被告京客隆甜水园店委托诉讼代理人张芳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、要求京客隆甜水园店返还购物款18.8元；2、要求京客隆甜水园店赔偿1000元；3、诉讼费用由京客隆甜水园店承担。事实和理由：2017年9月5日，崔飞在京客隆甜水园店处购买零度果坊300mlNFC鲜榨西柚汁一瓶，价款18.8元，商品标注生产日期为2017年7月5日，保质期28天，购买时已过保质期。
被告京客隆甜水园店答辩称，不同意崔飞的诉讼请求，崔飞当天购买产品并未超过保质期，小票亦没有显示生产日期，只有一个编码，所有渠道编码均一致，无法证明崔飞是从京客隆甜水园店购买涉案产品，且京客隆甜水园店有商品保质期规定，不会有过期食品情况。
经审理查明：2017年9月5日，崔飞从京客隆甜水园店购买零度果坊300mlNFC鲜榨西柚汁一瓶，价格18.8元，商品标注生产日期为2017年7月5日，保质期28天。
诉讼中，京客隆甜水园店提交商品保质期标准及关于商品保质期管理标准的执行办法证明京客隆甜水园店有对商品保质期管控体系，不会有超过保质期销售的情形。崔飞认可京客隆甜水园店提交证据的真实性，但是不认可关联性及证明目的。
上述事实，有崔飞提交的产品实物、购物小票，京客隆甜水园店提交的商品保质期标准及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，崔飞已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。京客隆提交的商品保质期标准等证据不足以证明涉案商品不是京客隆甜水园店所售，对京客隆甜水园店的答辩意见，本院不予以采信。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。京客隆甜水园店销售的商品过期，崔飞要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，京客隆甜水园店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店于本判决生效后十日内退还原告崔飞货款18.8元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店于本判决生效后十日内支付原告崔飞赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3602号
罪犯胡爱民，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）渝三中法刑初字第41号刑事判决，以被告人胡爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2003号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2300号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4097号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡爱民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡爱民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4698号
原告：南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：张曦敏，男，汉族，1975年12月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张曦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告张曦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费8214元，公共能耗费607元，违约金1584元（暂按年6%自2013年5月2日计算至2017年12月20日，要求计算至付清之日止），三项合计为10405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告三维公司与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（万福城），合同约定由原告向万福城小区提供物业管理服务，并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系XX小区X幢X单元X室的业主，原告依照合同约定为被告所在的万福城小区提供了物业管理服务，被告则应当及时向原告支付物业管理服务费，但被告自2013年5月1日起就一直没有付费，截止2017年12月20日，被告共欠原告物业管理服务费8214元、公共能耗费607元。原告曾多次向被告催讨，但上述费用被告至今未能支付，因原告逾期支付上述费用，同时产生违约金1584元，三项合计为10405元。
被告张曦敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：物业公司成立于2010年12月28日，经营范围为物业管理、物业信息咨询等。2016年10月31日，该公司法定代表人由邢骅变更为胡斌。上海路利物业管理有限公司原系万福城小区的前期物业服务企业，后该公司退出该小区。2011年1月1日，物业公司与该小区的开发商高淳县万福房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务合同》及《补充协议书》1份，约定：自2011年1月1日起为万福城小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取等。后物业公司按约为该小区业主提供了相应的物业服务。2013年5月5日，物业公司与案外人李永辉签订《内部承包协议书》一份，由李永辉担任执行经理，期限自2013年5月1日至2014年4月30日。2014年5月15日，双方又签订《补充协议书》一份，约定原承包协议继续有效，合同期自2014年5月1日至2015年4月30日等。2015年4月30日，双方再次签订《协议书》一份，约定2013年5月5日双方所签订的《内部承包协议书》继续有效，合同期为2015年5月1日至2016年4月30日等。合同期限届满后，李永辉与物业公司发生争议，因未找到上述前期物业服务合同，物业公司与高淳县万福房地产开发有限公司重新签订《前期物业服务合同》一份。
2016年9月18日，物业公司告知万福城小区全体业主：为了进一步的提高物业服务质量，为万福城广大业主营造一个温馨、舒适的居住环境，物业公司将更换部分现有项目管理人员，现将具体事宜告知如下：一、自2016年9月18日起设定为期2个月的物业管理服务整改期；二、在此整改期间将对本小区进行亮化处理，如对您有打扰之处敬请谅解；三、在此整改期间将上门或电话对广大业主进行访问，请广大业主对物业服务提出您宝贵的整改意见；四、整改期间一切上门或电话收取物业费行为均不予承认。在此期间如遇收取物业服务费的情况，请各业主拒缴并及时与物业公司联系等。
另查明，2014年12月15日，物价主管部门向物业公司出具关于“万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，批复如下：公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊等。张曦敏为万福城小区29幢一单元601室业主，房屋建筑面积为195.57M2。自2013年5月2日起，张曦敏未缴纳物业服务费。后经物业公司催讨未果，引起纠纷。
审理中，物业公司表示物业管理服务期截止日期为2017年12月20日，之后不再为该小区提供物业服务。现在该小区已成立业主委员会，并聘请了新的物业公司提供物业服务。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县万福房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在万福城小区成立业主委员会之前，该合同对万福城小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。原告主张按照0.75元/月/M2计算物业费，按照130元/年计算公共能耗费，本院予以支持。原告与案外人李永辉签订《内部承包协议书》后，该小区物业服务质量下降，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少2013年5月至2016年8月期间被告应当缴纳的物业费及公共能耗费。本院根据物业服务的实际质量，酌定由被告缴纳70%。2016年9月之后的物业费，因原告进行了整改，故应由被告全额缴纳。2013年5月至2016年8月期间物业费为5867.1元[40月×0.75元/月/M2×195.57M2]，公共能耗费为433.33元（40月×130元/年÷12月），合计6300.43元，由被告缴纳4410.30元（6300.43元×70%）。2016年9月至2017年12月20日期间的物业费2297.95元[（15+2/3）月×0.75元/月/M2×195.57M2]，公共能耗费169.72元[（15+2/3）月×130元/年÷12月]，合计2467.67元。因物业服务合同实际履行的双方为原、被告，故应由被告向原告缴纳。原告提供物业服务存在瑕疵，双方因物业服务质量存在争议，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张曦敏应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费及公共能耗费合计6877.97元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张曦敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 江淑祺
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第297号
原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部，住所地汕头市金平区。
法定代表人张建龙
委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被告汕头市建億贸易有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄小坡。
原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部诉被告汕头市建億贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林旭生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告和被告签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装2部广州广日电梯工业有限公司生产的型号为Max-E1000-CO1.5电梯，工程款80000元，在电梯设备进场前10天预付工程款40000元，余款40000元在电梯安装完工验收合格之日起5天内结清，同时移交电梯给需方使用。合同签订后，被告依约向原告预付工程款40000元，原告也依约为被告位于汕头市长平路粤东大酒店的工程项目安装了2部电梯，并经验收合格后于2013年12月5日移交给被告使用。被告未向原告付清工程余款40000元及原告代被告垫付的电梯检验检测费7050元、保险费400元，原告一再催讨未果。请求：1、判决被告立即向原告还清工程款40000元并向原告支付自2013年12月11日起至工程款还清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判决被告付还原告代垫的电梯检验检测费7050元、保险费400元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、电梯安装工程合同1份，证明原、被告签订2台电梯安装工程合同的事实。
2、电梯监督检验报告复印件2份（原件送交在被告处），证明原告为被告安装的2台电梯经检验合格的事实。
3、电梯移交签证表1份，证明2013年12月5日，原告将2台电梯交付被告使用的事实。
4、广东省非税收入（电子）票据1份，证明原告代被告垫付电梯检验费7050元的事实。
5、广东省地方税收通用发票（电子）1份，证明原告代被告垫付电梯保险费400元。
6、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。
7、企业法人营业执照1份，证明被告的诉讼主体资格。
8、组织机构代码证1份，证明被告的组织机构代码。
9、广发银行汇款凭证1份，证明被告按合同约定向原告预付40000元的事实。
被告经本院合法传唤，没有应诉、答辩，也没有举证。
经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利。经审查，原告的证据，能够证明原告陈述的本案事实，本院予以采信、认定。
审理查明：2013年5月21日，原告和被告订立《电梯安装工程合同》，约定，原告为被告安装2部广州广日电梯工业有限公司生产的型号为Max-E1000-CO1.5电梯，单价40000元，合共安装工程费用80000元；在电梯设备进场前10天预付工程款40000元，余款40000元在电梯安装完工验收合格之日起5天内结清，同时移交电梯给被告使用；被告逾期付款，应按未付款部分以日万分之五向原告支付违约金；质量技术监督部门对电梯的验收检测费用由被告承担。合同订立后，被告依约向原告预付工程款40000元。2013年12月5日，原告将2部安装竣工并经验收合格的电梯及有关资料移交给被告，原告代被告垫付电梯检验检测费7050元、保险费400元。被告接收后没有给付原告工程余款40000元及原告代垫付的电梯检验检测费、保险费。原告催讨未果，遂于2015年12月4日向本院起诉。
本院认为，本案是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告没有给付报酬而引起的纠纷，因而是承揽合同纠纷。
原告和被告订立的《电梯安装工程合同》是有效合同，受法律保护，原告按照约定完成工作并交付工作成果，被告没有按约定给付全部报酬及相关费用，乃属违约，应给付原告工程余款40000元及原告代垫付的电梯检验检测费、保险费并承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市建億贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部工程款40000元并按日万分之五向原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部支付该款自2013年12月11日起至本判决发生法律效力之止的违约金。
二、被告汕头市建億贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部代垫的电梯检验检测费7050元、保险费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费1200元，由被告汕头市建億贸易有限公司负担。受理费、公告费原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部已交纳，由被告汕头市建億贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头振侨（集团）电梯安装公司工程部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 朱珏瑜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈伦辉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第49号
申请人王容基，男，生于1960年7月20日，汉族，四川省船山区人。
被申请人张浩元，男，生于1969年2月14日，汉族，四川省大英县人。
本院受理王容基诉张浩元债务转移合同纠纷一案中，申请人王容基于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张浩元夫妻共有的保时捷小型越野客车予以查封，并由王容基提供遂宁市城区房产作为抵押。
本院认为，王容基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张浩元配偶胡庆芬（又名胡译心）所有的保时捷小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成代龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 马小宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2216号
原告：川奥电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东街。
法定代表人：高增谋，总经理。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。
被告：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道。
法定代表人：李元成，职务不详。
原告川奥电梯有限公司（以下简称“川奥公司”）与被告攀枝花圆大房地产开发有限公司（以下简称“圆大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告川奥公司诉称，原告与被告在2014年8月4日分别签订了编号为CA0XXX017的《电（扶）梯设备买卖合同》、编号为CA0XXX017A的《电（扶）梯设备安装合同》及相应《补充协议》，前述合同最终总价为人民币308650元。原告签约后已积极完全地履行了供货安装及检验验收义务，并于2015年6月11日与被告办理完毕电梯工程竣工移交手续。但被告仅在支付合同电梯设备及安装款共计221180元后并未按约履行余下付款义务，至今尚欠电梯设备及安装款共计87470元，原告多次催收未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付所欠电梯设备及安装款共计87470元；被告支付逾期付款的违约金(从拖欠之日起至付清之日止，截止2016年11月25日暂计33443.2元)。
被告圆大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原、被告双方于2014年8月4日签订的《电（扶）梯买卖合同》和《电（扶）梯安装合同》，均系原告提供的格式合同，对于合同中约定的：“争议应提交给原告所在地人民法院解决”的条款，原告既未在文本中进行加粗提示，也未采取其他合理方式提请被告注意，因此合同中约定协议管辖的条款无效。其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案作为承揽合同纠纷案件，原、被告双方签订的《电（扶）梯买卖合同》和《电（扶）梯安装合同》均明确约定合同的履行地点为攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘集镇（新规划区），故本案应由合同约定履行地的法院管辖。综上，本案应移送至四川省米易县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方就电梯销售不仅签订了设备销售合同，而且签订了设备安装合同，而设备安装合同中明确约定其项目名称为圆大花苑，项目地点为攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘集镇，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的四川省米易县人民法院管辖。同时，虽然原、被告双方在合同中约定“如果争议不能通过友好协商和谈判得以解决，应提交给原告所在地的人民法院来解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原、被告约定的协议管辖条款无效。综上，本院对本案无管辖权。被告圆大公司以原告川奥公司未尽提示注意义务从而协议管辖的约定条款无效及应按合同约定履行地的法院管辖为由主张本院无管辖权的理由不正确，但其主张由四川省米易县人民法院管辖的结果正确，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告攀枝花圆大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省米易县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告攀枝花圆大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理范仲卿
书记员王秋媛
附：相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2216号
申请人：川奥电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：高增谋，总经理。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地攀枝花市米易县。
法定代表人：李元成，职务不详。
申请人川奥电梯有限公司与被申请人攀枝花圆大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人川奥电梯有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人攀枝花圆大房地产开发有限公司账户或查封、扣押其相应价值财产约120000元，申请人川奥电梯有限公司提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花圆大房地产开发有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2216号原告：川奥电梯有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东街。法定代表人：高增谋，总经理。委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。被告：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道。法定代表人：李元成，职务不详。原告川奥电梯有限公司（以下简称“川奥公司”）与被告攀枝花圆大房地产开发有限公司（以下简称“圆大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告川奥公司诉称，原告与被告在2014年8月4日分别签订了编号为CA0XXX017的《电（扶）梯设备买卖合同》、编号为CA0XXX017A的《电（扶）梯设备安装合同》及相应《补充协议》，前述合同最终总价为人民币308650元。原告签约后已积极完全地履行了供货安装及检验验收义务，并于2015年6月11日与被告办理完毕电梯工程竣工移交手续。但被告仅在支付合同电梯设备及安装款共计221180元后并未按约履行余下付款义务，至今尚欠电梯设备及安装款共计87470元，原告多次催收未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付所欠电梯设备及安装款共计87470元；被告支付逾期付款的违约金(从拖欠之日起至付清之日止，截止2016年11月25日暂计33443.2元)。被告圆大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原、被告双方于2014年8月4日签订的《电（扶）梯买卖合同》和《电（扶）梯安装合同》，均系原告提供的格式合同，对于合同中约定的：“争议应提交给原告所在地人民法院解决”的条款，原告既未在文本中进行加粗提示，也未采取其他合理方式提请被告注意，因此合同中约定协议管辖的条款无效。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案作为承揽合同纠纷案件，原、被告双方签订的《电（扶）梯买卖合同》和《电（扶）梯安装合同》均明确约定合同的履行地点为攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘集镇（新规划区），故本案应由合同约定履行地的法院管辖。综上，本案应移送至四川省米易县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方就电梯销售不仅签订了设备销售合同，而且签订了设备安装合同，而设备安装合同中明确约定其项目名称为圆大花苑，项目地点为攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘集镇，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的四川省米易县人民法院管辖。同时，虽然原、被告双方在合同中约定“如果争议不能通过友好协商和谈判得以解决，应提交给原告所在地的人民法院来解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原、被告约定的协议管辖条款无效。综上，本院对本案无管辖权。被告圆大公司以原告川奥公司未尽提示注意义务从而协议管辖的约定条款无效及应按合同约定履行地的法院管辖为由主张本院无管辖权的理由不正确，但其主张由四川省米易县人民法院管辖的结果正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告攀枝花圆大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省米易县人民法院处理。案件受理费100元，由被告攀枝花圆大房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一七年三月三十一日法官助理范仲卿书记员王秋媛附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初46号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人寇小军，男，1972年出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县西洪乡寇庄村。因犯盗窃罪，于2006年5月30日，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月19日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人寇小军犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人寇小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月25日下午15时许，被告人寇小军随身携带着毒品和妻子李某从上蔡县到潢川县，住进潢川县春申办事处三环路芒果宾馆605房间，潢川县公安局民警在对寇小军的随身物品进行检查时发现寇小军持有1袋白色晶状物质，净重82.33克。经信阳市公安局物证鉴定所检验：该袋白色晶体状物质甲基苯丙胺（冰毒）成分含量为80.37%。被告人寇小军到案后尿样检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、勘验检查笔录及物证照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人寇小军非法持有毒品甲基苯丙胺82.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十七条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人寇小军案发后能如实供述，可以从轻处罚，建议处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人寇小军对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年10月25日下午15时许，被告人寇小军随身携带毒品和妻子李某从上蔡县到潢川县，住进潢川县春申办事处三环路芒果宾馆605房间，潢川县公安局民警在对被告人寇小军及其随身物品进行检查时，搜出一袋白色晶状物质，净重82.33克。经信阳市公安局物证鉴定所检验：送检的一袋无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，且成分含量为80.37%。被告人寇小军到案后，其尿样检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
（一）上蔡县公安局西洪派出所户籍证明。
（二）被告人寇小军的前科证明：广州市荔湾区人民法院（2006）荔法刑初字第506号刑事判决书，证实被告人寇小军因盗窃罪于2006年5月30日，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（三）潢川县公安局刑警大队证明：2015年10月25日15时许，刑警大队民警周晶、叶召强、宋东升、周金亮在潢川县三环路芒果宾馆检查时发现605房间内寇小军和其爱人李某围坐在桌旁，桌子上放有吸壶和一包白色晶状疑为毒品物质，随后将此二人带至潢川县公安局刑警大队调查，发现此二人的尿液检测结果呈阳性。寇小军对其吸毒和非法持有毒品的违法行为供认不讳。
（四）潢公（刑）刑罚决字（2015）2142号行政处罚决定书，证实被告人寇小军因吸食毒品行为被潢川县公安局治安拘留十五日。
二、潢川县公安局称重笔录、扣押物品、文件清单、现场照片及潢川县公安局现场检测报告书在卷，证实2015年10月25日15时许，潢川县公安局民警在芒果宾馆605房间对寇小军及其随身物品进行检查时，在现场发现吸壶一个，并扣押一包白色晶状疑为毒品物质（净重82.33克）。同时检测出被告人寇小军尿液结果呈阳性。附寇小军视频光盘一张在卷。
三、鉴定意见
（一）信阳市公安局物证鉴定室（2015）175号理化检验鉴定报告：送检的1袋无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（二）信阳市公安局物证鉴定室（2015）182号理化检验鉴定报告：送检的1袋无色晶体状物质中甲基苯丙胺（冰毒）成分含量为80.37%。
四、证人李某（系被告人寇小军妻子）的证言：今天我老公寇小军带我到庙里看病，在潢川县一个宾馆门口下的车，我们到了一个房间，然后我就上卫生间，刚出来警察就来了。我老公吸没吸毒、带没带毒我不知道。
五、被告人寇小军的供述与辩解：我是去年过完年开始吸食毒品的，吸的全是冰毒。2015年10月7日，在广州市荔湾区荔湾路的一个巷子口，卖冰毒的（别人都叫老田）把冰毒给我，我给他6000元钱，我接到的毒品就是被你们查获的袋子包装的，我步行到住处后，就一直把毒品装在裤子口袋里。
2015年10月25日早上，我朋友王明打电话让我到潢川给我妻子看病。13时许，我和妻子从老家做出租车来到潢川，住在王明给我们开好的房间里。我把毒品装在裤子口袋里也带到潢川了，想和潢川的朋友们一起吸食，进了房间，我把毒品拿出来放在桌上想吸，刚进房间两分钟就被抓住了。毒品用一个透明袋子装着，也被查获了。我老婆不知道我带毒品到潢川。在驻马店期间我吸了两次。
我就买了这一次毒品，毒品是我自己坐大巴带回驻马店的。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人寇小军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人寇小军非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）82.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人寇小军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2023年5月5日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）82.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方大春
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初46号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人寇小军，男，1972年6月14日出生，汉族，个体装修工。因犯盗窃罪，于2006年5月30日，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月19日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人寇小军犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人寇小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月25日下午15时许，被告人寇小军随身携带着毒品和妻子李显从上蔡县到潢川县，住进潢川县春申办事处三环路芒果宾馆605房间，潢川县公安局民警在对寇小军的随身物品进行检查时发现寇小军持有1袋白色晶状物质，净重82.33克。经信阳市公安局物证鉴定所检验：该袋白色晶体状物质甲基苯丙胺（冰毒）成分含量为80.37%。被告人寇小军到案后尿样检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、勘验检查笔录及物证照片、扣押物品清单及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人寇小军非法持有毒品甲基苯丙胺82.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十七条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人寇小军案发后能如实供述，可以从轻处罚，建议处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人寇小军对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年10月25日下午15时许，被告人寇小军随身携带毒品和妻子李某从上蔡县到潢川县，住进潢川县春申办事处三环路芒果宾馆605房间，潢川县公安局民警在对被告人寇小军及其随身物品进行检查时，搜出一袋白色晶状物质，净重82.33克。经信阳市公安局物证鉴定所检验：送检的一袋无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，且成分含量为80.37%。被告人寇小军到案后，其尿样检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
（一）上蔡县公安局西洪派出所户籍证明：寇小军，男，1972年6月14日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省驻马店市上蔡县西洪乡寇庄村十组。
（二）被告人寇小军的前科证明：广州市荔湾区人民法院（2006）荔法刑初字第506号刑事判决书，证实被告人寇小军因盗窃罪于2006年5月30日，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（三）潢川县公安局刑警大队证明：2015年10月25日15时许，刑警大队民警周晶、叶召强、宋东升、周金亮在潢川县三环路芒果宾馆检查时发现605房间内寇小军和其爱人刘某围坐在桌旁，桌子上放有吸壶和一包白色晶状疑为毒品物质，随后将此二人带至潢川县公安局刑警大队调查，发现此二人的尿液检测结果呈阳性。寇小军对其吸毒和非法持有毒品的违法行为供认不讳。
（四）潢公（刑）刑罚决字（2015）2142号行政处罚决定书，证实被告人寇小军因吸食毒品行为被潢川县公安局治安拘留十五日。
二、潢川县公安局称重笔录、扣押物品、文件清单、现场照片及潢川县公安局现场检测报告书在卷，证实2015年10月25日15时许，潢川县公安局民警在芒果宾馆605房间对寇小军及其随身物品进行检查时，在现场发现吸壶一个，并扣押一包白色晶状疑为毒品物质（净重82.33克）。同时检测出被告人寇小军尿液结果呈阳性。附寇小军视频光盘一张在卷。
三、鉴定意见
（一）信阳市公安局物证鉴定室（2015）175号理化检验鉴定报告：送检的1袋无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（二）信阳市公安局物证鉴定室（2015）182号理化检验鉴定报告：送检的1袋无色晶体状物质中甲基苯丙胺（冰毒）成分含量为80.37%。
四、证人刘某（系被告人寇小军妻子）的证言：今天我老公寇小军带我到庙里看病，在潢川县一个宾馆门口下的车，我们到了一个房间，然后我就上卫生间，刚出来警察就来了。我老公吸没吸毒、带没带毒我不知道。
五、被告人寇小军的供述与辩解：我是去年过完年开始吸食毒品的，吸的全是冰毒。2015年10月7日，在广州市荔湾区荔湾路的一个巷子口，卖冰毒的（别人都叫老田）把冰毒给我，我给他6000元钱，我接到的毒品就是被你们查获的袋子包装的，我步行到住处后，就一直把毒品装在裤子口袋里。
2015年10月25日早上，我朋友王明打电话让我到潢川给我妻子看病。13时许，我和妻子从老家做出租车来到潢川，住在王明给我们开好的房间里。我把毒品装在裤子口袋里也带到潢川了，想和潢川的朋友们一起吸食，进了房间，我把毒品拿出来放在桌上想吸，刚进房间两分钟就被抓住了。毒品用一个透明袋子装着，也被查获了。我老婆不知道我带毒品到潢川。在驻马店期间我吸了两次。
我就买了这一次毒品，毒品是我自己坐大巴带回驻马店的。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人寇小军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人寇小军非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）82.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人寇小军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2023年5月5日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）82.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方大春
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01514号
原告：方俊，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码3402231966********。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：纪成林，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵新达玻璃有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：叶倩燕。
被告：叶倩燕。
原告方俊与被告纪成林、南陵新达玻璃有限公司、叶倩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝担任代理审判长、与人民陪审员汪高胜、梅菲组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告纪成林、南陵新达玻璃有限公司、叶倩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：2011年11月15日被告纪成林以生意周转为由向原告借款20万元，并约定借款利率为月利率4%，借款期限为2011年11月15日至2011年12月14日，并由被告南陵新达玻璃有限公司作为共同借款人在借款人处盖章确认。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，2013年3月24日被告纪成林出具承诺书给原告，可是被告并没有按照承诺书内容兑现，后2014年4月7日被告纪成林在原借条复印件上重新签订借款期限并签字。另查明被告叶倩燕与被告纪成林系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。现被告拒绝归还本息，为维护原告合法权益，请求依法判决：三被告立即归还借款本金20万元，利息按照月息2分自2013年3月14日起计算至实际还清为止（扣去已归还的利息4万元，到2015年6月14日尚欠6万元利息，本息合计26万元）；案件受理费由三被告承担。
被告纪成林、南陵新达玻璃有限公司、叶倩燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，纪成林向方俊出具借条，载明：“今借到方俊人民币贰拾万，借款用于生意周转，月利率为4%；利息按月给付。借款期限：自2011年11月15日至2011年12月4日止。借款人还款时以银行转账凭证为还款依据。借款人：纪成林，南陵新达玻璃有限公司，2011年11月15日。”同日，方俊于南陵县农村信用合作联社城关信用社将192000元以汇款方式打入纪成林账户。2013年3月24日，纪成林向方俊出具承诺书，载明：“兹有本人纪成林于2011年11月15日在方俊处借款人民币贰拾万元整（200000元）。我现在承诺于2013年3月30日前结清所欠利息。本金从2013年3月开始每月最少归还叁万元整，利息出借人可按月利率百分之三计算最后结清，直到还清本息为止。若不能按照归还兑现，我自愿拿我处原材料、产品、机械设备、汽车等有价物品任由方俊变卖处理，本人无任何异议并承担法律责任。”2014年4月7日，纪成林于2011年11月15日出具借条的复印件上签名并按手印。
另查明，纪成林系南陵新达玻璃有限公司股东，叶倩燕系该公司法定代表人。庭审中，方俊承认纪成林还清2013年3月14日之前利息，在此之后归还利息40000元，本金尚未归还。
上述事实，有方俊的当庭陈述，方俊举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：方俊的身份证复印件、纪成林的身份证复印件、南陵新达玻璃有限公司工商信息查询表、借条原件、银行转账凭证、承诺书、借条复印件。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。纪成林、南陵新达玻璃有限公司向方俊出具借条，系双方真实意思表示，借贷事实清楚，证据确实充分。现借条及承诺书约定的还款期限已至，纪成林、南陵新达玻璃有限公司未按约定还款，方俊要求其归还借款的请求本院予以支持。关于本案借款金额，根据方俊提交的银行转账凭证及民间借贷的交易习惯，本院认定该笔借款本金为192000元；庭审中，方俊承认纪成林还清2013年3月14日之前利息，在此之后归还利息40000元的行为构成自认，故现方俊要求被告归还利息自2013年3月14日起以月利息2分计算至实际还清之日止（扣除已归还的利息40000元）的请求于法有据，本院予以支持。因方俊未能举证证明纪成林与叶倩燕系夫妻关系，故对于要求叶倩燕承担责任的请求本院不予支持。本案被告纪成林、南陵新达玻璃有限公司、叶倩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成林、南陵新达玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告方俊借款本金192000元，并支付该款利息自2013年3月14日起以月利息2分计算至实际清偿之日止（在欠款本息总额中扣除已归还的利息40000元）。
二、驳回原告方俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费230元，由被告被告纪成林、南陵新达玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判长 郑旭芝
人民陪审员 汪高胜
人民陪审员 梅 菲
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王平平
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01514号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：李恒，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）与被告李恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海公司的委托代理人汪水林、王玉，被告李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州瑶海公司诉称：2012年10月5日，原、被告双方签订了一份《滁州市商品房出售合同》，被告向原告购买位于滁州市醉翁东路南国家园小区12幢2单元602室房屋一套，合同对房屋面积、房屋价格、房款支付、房屋交付等做了详细的约定。合同签订后，被告按约支付首付款89007元，但未能按约支付剩余房款20.5万元。2013年4月25日，在被告未支付购房余款的情况下，为便于其办理抵押贷款，原告出具了全额购房发票。但被告至今怠于履行办理抵押贷款，不积极履行付款义务。现原告诉请判令：1、两被告支付原告购房余款20.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒辩称：购买房屋时原告承诺可以办理按揭贷款，我交纳了定金及首付款后，贷款一直办不下来，所以至今购房余款没有交纳。房子已经在2014年交付给我了。我去过银行多次，银行要求我等等，并说快办下来了，但一直还是没有办下来，2015年2月12日原告给我邮寄了函件说协商调解分期付款，但我们去了找不到人。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告签订了一份《滁州市商品房出售合同》，合同约定：1、被告购买原告投资建造的南国家园12幢2单元602室房屋一套，总房款为294007元；2、被告采用分期付款的方式：于2012年10月5日签约时支付首付房款89007元，2012年12月5日前支付房款205000元，此款办理商业贷款；3、原告在收到被告全部房价款之日起60天内向其交付房屋；4、被告若通过商业银行贷款支付房款的，原告可提供被告向商业银行借款的配合性服务，被告应积极、主动协调商业银行办理贷款手续以履行合同的付款义务；5、因被告选择商业银行贷款的，被告应在本合同签订满六十日内全额支付剩余房款，否则被告应在此后五日内一次性付清，逾期未支付的，原告有权解除或要求被告继续履行本合同，届时被告除应向原告支付自逾期之日起至合同解除（或被告支付全额房款）日止按剩余房款日万分之二计算的滞纳金外，同时承担按该房屋总价款百分之二十计算的违约金，该滞纳金和违约金应由原告从被告已付房价款中扣除。选择解除合同的，原告应将扣除滞纳金和违约金后的剩余款项无息退还被告；选择继续履行合同的，被告应按本约定支付滞纳金、违约金和剩余房款；6、原告仅在被告支付全部房款和相关款项后负有交房义务，原告不承担被告在履行完全部付款义务之前的延期交房责任……”。2012年10月24日，双方签订了一份《补充协议》，约定：“2017年10月1日前，由原告向滁州市房地产管理局办理过户申请手续，申领该房屋房地产权证。如因原告原因，导致被告无法在2017年10月1日前取得房地产权证，原告应承担违约责任，违约金为总房款的2%；2017年10月1日之日起的90日内，被告仍无法取得房地产权证，被告则有权单方面解除合同。”2014年2月18日，被告向原告出具了一份《申请》，要求提前交付房屋给其使用，并且载明：“本人承诺积极主动办理按揭手续，如因本人原因不能办理按揭手续导致按揭款不能发放的，承诺将在2014年7月31日前一次性支付余下房款，如不按期支付，贵公司有权无条件收回房屋……。”2013年4月25日，原告开具购房款全额发票给被告用于办理房屋产权证所需，9月28日，被告出具欠条给原告持有，载明：“本人李恒购买贵公司南国家园12栋2单元602室房屋，总房价款为贰拾玖万肆仟零柒元整（小写：294007元），已付捌万玖仟零柒元整（小写：89007元），余款贰拾万零伍仟元整（小写：205000元），本人承诺将积极办理抵押贷款手续，贷款到位后付清余款，并收回欠条。如因本人原因无法取得贷款，承诺将在银行通知无法贷款之日起一个月内付清余款。”原告现已将涉案房屋交付被告占有、使用，但购房余款205000元被告至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《滁州市商品房出售合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告交付了涉案房屋，但被告未按约支付购房余款205000元，显已构成违约。现原告要求被告支付购房款205000元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称因原告原因导致其无法办理商业贷款，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可，被告不能因未办到贷款而拒不履行付款义务。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效后十日内支付原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司购房款人民币205000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00241-1号
原告：郭学涛。
被告：李海华。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
本院在审理原告郭学涛与被告李海华房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭学涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭学涛负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年三月五日
书记员 程 芝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初967号
原告：杜兵，男，1989年6月14日生，汉族，住方城县。
被告：张丽，又名张莉，女，1967年1月4日生，汉族，住河南省南召县。
原告杜兵与被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告杜兵到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵向本院提出诉讼请求为：1、被告张丽归还借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告张丽向原告杜兵借款25000元，并当场向原告杜兵出具借条一份。借款发生后，原告杜兵向被告张丽催要借款，被告张丽推诿至今未还。
原告杜兵为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2016年2月20日，借条一份；
被告张丽未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年2月20日，被告张丽向原告杜兵借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杜兵现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：张丽2016.2.20”。同日，原告杜兵将借款本金25000元交付给被告张丽。因被告张丽未归还借款本金，2017年3月2日，原告杜兵向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告张丽借原告杜兵款25000元的事实清楚，有被告张丽出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张丽应当承担归还借款的民事责任。故原告杜兵请求判令被告张丽归还借款本金25000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杜兵请求判令被告张丽自起诉之日起即2017年3月2日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兵归还借款本金25000元，并自2017年3月2日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 包 玉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙源武，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒙源武犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）兴刑初字第268号刑事判决。原审被告人蒙源武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭履行职务。上诉人蒙源武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日14时许，“阿敬”电话联系何某（另案处理）寻找购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），何某联系被告人蒙源武。16时许，蒙源武和何某到约定交易地点进行交易，至来宾市城市精品酒店附近即被公安民警抓获。民警从蒙源武身上缴获甲基苯丙胺15.3克、电子秤1个。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表。证实2015年6月8日17时许，公安民警在巡逻中将携带毒品的蒙源武、何某传唤到案。
2.户籍证明。证实蒙源武出生于1979年8月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3.查获经过。证实2015年6月8日17时许，公安民警在来宾市城市精品酒店附近将蒙源武抓获。
4.指认照片。证实蒙源武指认从他身上缴获的毒品净重15.3克。
5.辨认笔录及照片。证实何某辨认出蒙源武。
6.扣押物品决定书及清单。证实公安民警从蒙源武身上扣押甲基苯丙胺15.3克。
二、证人证言
何某证实，2015年6月8日14时许，“阿敬”联系他叫他寻找购买冰毒，后他联系了蒙源武，并应蒙源武要求一起到约定地点将冰毒卖给“阿敬”。当他和蒙源武来到来宾市城市精品酒店附近时，即被公安民警抓获，民警并从蒙源武身上缴获了冰毒。
三、鉴定意见
检验报告书。证实从蒙源武身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
四、被告人供述和辩解
蒙源武供述，2015年6月8日16时许，何某打他电话称其朋友要购买15克冰毒。他带上冰毒，并要何某跟他一起到约定地点进行毒品交易。二人行至来宾市城市精品酒店附近即被公安民警抓获。民警从他身上缴获冰毒15.3克、电子秤1个。
原判认为，被告人蒙源武明知毒品予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人蒙源武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元。
蒙源武上诉提出，1.公安民警从他身上缴获冰毒15.3克，其中8克欲贩卖给何某的朋友，另外7.3克自己吸食；2.他的行为应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，原审证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙源武明知是毒品予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定蒙源武贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有当场缴获的15.3克甲基苯丙胺及证人何某的证言证实，蒙源武也供述了该事实，足以认定。蒙源武辩称缴获毒品中有7.3克用于自己吸食，无相关证据证实，不予采信；提出其行为构成非法持有毒品罪的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰朝晖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执132-1号
申请执行人丁某某，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1984年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人韩某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1230号民事调解书，申请执行人丁某某于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人韩某、韩某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1230号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 卓 希
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00039-3号
申请执行人韩久祥，男，汉族，柞水县人。
被执行人柞水花园沟砖厂。
法定代表人黄琴，该砖厂执行事务合伙人。
委托代理人许林安，男，汉族，柞水县人。现柞水花园沟砖厂承包经营者。
本院在执行韩久祥与柞水花园沟砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人柞水花园沟砖厂应支付申请执行人韩久祥赔偿款80000元、诉讼费1460元，并负担执行费1100元，共计82560元。执行中，被执行人的委托代理人许林安与申请执行人韩久祥经协商达成：由被执行人一次性支付申请执行人韩久祥赔偿款50000元（含执行费在内）的执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行，申请执行人领取了案件款，并出具书面结案证明，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00154号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍国波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00519号
申请执行人：夏麦燃，男，1974年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：廖启国，男，1956年7月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人夏麦燃与被执行人廖启国民间借贷纠纷一案中，被执行人廖启国应返还借款167500元。执行中查明被执行人廖启国无可供执行财产，申请执行人夏麦燃也不能提供被执行人廖启国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01791号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13538号
原告：李娟，女，1968年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：史继宏，女，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李沭会，女，1971年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所律师
被告：王刘闯，男，1992年10月14日出生，汉族，沭阳县人�居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王学才（系被告王刘闯父亲），男，1964年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李娟与被告史继宏、李沭会、王刘闯执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李娟于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费12102元，减半收取计6051元，由原告李娟负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1128号
罪犯张守斌，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月15日作出了（2013）南刑初字第794号刑事判决，认定罪犯张守斌犯职务侵犯罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2013年11月13日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守斌去有期徒刑一年。刑期自2012年12月28日起至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终445号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）聂国森。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1623号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人聂国森及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1623号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2155号
原告：张家刚，男，1963年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，汉族，1979年11月21日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县大庙镇邬岗村民委员会推荐）。
被告：徐飞，男，1970年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张家刚与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张家刚及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家刚向本院提出诉讼请求：要求徐飞偿还借款本金100000元及自2015年9月16日起按年利率24﹪计算的利息。后在诉讼过程中张家刚变更诉讼请求为：要求徐飞偿还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6﹪计算的利息。事实和理由：张家刚与徐飞是朋友关系，自2013年起，徐飞分三次向张家刚借款共100000元。后于2015年9月16日，更换一张借条，并口头约定月息2分。后多次催要未果，故起诉来院。
徐飞未提交答辩意见。
张家刚围绕诉讼请求依法提交了张家刚和徐飞的身份证各一份，徐飞出具的借条一份，徐飞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
徐飞未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐飞与张家刚系朋友关系。徐飞因资金困难，自2013年起，三次向张家刚借款共100000元。因未及时偿还，2015年9月16日，徐飞重新出具借条一份，载明“借条今借到张家铡人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据：徐飞（签名）2015.9.16。”在催要未果的情况下，张家刚起诉来院，提出上述请求。
本院认为，徐飞出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向张家刚借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。张家刚要求徐飞偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故张家刚主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张家刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效后十日内偿还原告张家刚借款本金100000元及相应利息（利息自2018年5月23日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年六月二十一日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20112号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张良昌，男，1979年8月9日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张良昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,000.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,000.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第180号
申请执行人：成都川路塑胶型材有限公司。
法定代表人：周文，该公司董事长。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被执行人：广元市顺意房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈左义，该公司总经理。
本院立案执行的成都川路塑胶型材有限公司与广元市顺意房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2015）广仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第23号裁决书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第180号
申请执行人杨荣杏，女，1963年12月6日生，汉族，云南省马关县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人唐翠芳（被执行人付克甲之妻），女，1961年1月9日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人付玉龙（被执行人付克甲之子），男，1982年4月22日生，汉族，湖南省邵阳县人。
申请执行人杨荣杏与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院已生效的（2014）文中民一终字第129号民事调解书确定的义务，申请执行人杨荣杏于2015年8月4日申请强制执行，本院于当日受理立案。本院在执行过程中，查明被执行人付克甲所有的位于广南县莲城镇北宁路244号房屋已被文山壮族苗族自治州中级人民法院依法查封，该房产涉及其他案件，现待处理。被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙暂无其他可供执行财产，本院已于2015年8月12日将其纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第180号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
代理审判员 王玉东
代理审判员 黎其亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐应洪
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第180号
申请执行人杨齐齐。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第53号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第180号申请执行人杨荣杏，女，1963年12月6日生，汉族，云南省马关县人。被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。被执行人唐翠芳（被执行人付克甲之妻），女，1961年1月9日生，汉族，湖南省邵阳县人。被执行人付玉龙（被执行人付克甲之子），男，1982年4月22日生，汉族，湖南省邵阳县人。申请执行人杨荣杏与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院已生效的（2014）文中民一终字第129号民事调解书确定的义务，申请执行人杨荣杏于2015年8月4日申请强制执行，本院于当日受理立案。本院在执行过程中，查明被执行人付克甲所有的位于广南县莲城镇北宁路244号房屋已被文山壮族苗族自治州中级人民法院依法查封，该房产涉及其他案件，现待处理。被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙暂无其他可供执行财产，本院已于2015年8月12日将其纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第180号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  王玉东代理审判员  黎其亮二〇一五年十一月九日书 记 员  徐应洪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3915号
申请执行人：陈贤进,男,1970年1月12日出生,汉族,住河南省商城县。
被执行人：沈畏南,男,1963年11月27日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人陈贤进与被执行人沈畏南劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0683民初5355号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈贤进于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈畏南支付帮工费用4800元及逾期利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈畏南无银行存款，亦无不动产、证券等登记信息，且被执行人沈畏南长期外出,下落不明,已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄能（代）