wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初829号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：程某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告程某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤治疗所花费用6133.01元；2、赔偿护理费用1100元（11天计，每天100元），误工费1100元(11天计，每天100元)，生活补助费210元，营养费330元；以上两项共计8873.01元。事实及理由：原告系交口抽渭曹家站十一斗斗长，2016年7月19日18时28分左右，原告路过被告家门口遇见被告，与其谈起被告之前欠水费一事，双方话不投机，被告即大打出手，出拳打至原告头部及耳部，原告感到不适立刻报警。受伤后在渭南市第一医院住院治疗，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，住院治疗11天。出院后公安机关曾向被告催要原告住院期间医疗费用，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告孙某某提供的证据有：
1、诊断证明及住院病例复印件，证明原告受伤情况以及诊断结果；
2、渭南市第一医院住院收费票据及渭南市中心医院医疗门诊收费票据复印件，证明原告住院花费及检查花费情况。
被告程某某未在答辩期内提供证据亦未提交答辩状，对原告提供的证据真实性无异议。但其就事实部分辩称，2016年7月19日下午18时许，被告坐在家门口，原告驾三轮车从被告家门口路过，当时原告喝了酒，邀被告一同喝酒未果，下车加以辱骂。双方并未因水费一事发生纠纷，自己也并未动手打人，而是原告打了被告，故此认为自己不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医院诊断证明、住院病例、住院收费票据、医疗门诊收费票据复印件本院予以确认。
经审理查明，2016年7月19日下午18时左右，原告酒后驾三轮摩托车行至被告程某某家门口，邀被告同其一起喝酒被拒，双方发生争执，进而相互厮打，致原告受伤，后原告向公安机关报案。原告于2016年7月22日至2016年8月1日在渭南市第一医院住院治疗10天，入院治疗时向医院陈述自己受伤是2天前摔倒后右耳磕至板凳上所致。前后治疗共计花费5634.01元，出院诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。原告后又于2016年9月20日、2016年9月26日两次在渭南市中心医院进行检查，花费499元，以上共计6133.01元。治疗过程中，原告以自己不慎摔倒右耳磕至板凳为由通过合作医疗报销了2000多元。
上述事实除原、被告陈述及原告提供证据外，还有本院在公安机关调取的双方纠纷的受案登记表及公安机关与原、被告的询问笔录、与在场群众郑根虎的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成人身损害赔偿责任一般由四个要件构成：其一，有造成他人人身损害的行为发生；其二，产生损害事实；其三，行为与损害结果之间具有因果关系；其四，行为人具有主观过错。本案原告提供的住院病例复印件中显示原告受伤是“摔倒后右耳磕至板凳上”所致，这一说法与其自述的被告将其打伤前后矛盾，其提供的证据不能证明被告的损害结果与原告行为之间有因果关系，即不能构成人身损害赔偿责任。加之原告出院后就其住院治疗所花费用进行了合作医疗报销，依据我国新型农村合作医疗报销的相关规定，车祸、打架、自杀、酗酒、工伤事故及医疗事故所产生的医疗费用，不在报销范围之内。综上，在原告已经进行合作医疗报销的情况下，再就人身损害赔偿提起诉讼，显然于理不通，于法不符，故对其在本案中的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告孙某某全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁姿璇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初34号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某，男，1981年8月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月21日、12月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2015年8月26日2时20分，酒后驾驶吉D461**号两轮摩托车，沿东丰镇药业大街由南向北行驶至东丰县工商银行前将行人朱某撞到，造成于某、朱某受伤、摩托车损坏的后果。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为222.58mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，被告人于某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人朱某、李某某等人的证言，被告人于某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年4月4日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张天赐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2499号
申请执行人天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ盗窃一案，本院作出的（2014）武刑初字第481号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行给付罚金法律义务，本院与2015年8月28日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，现居住何处不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2499号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �程学江
审 判 员 任 树 森
助理审判员 潘 东 东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付 国 明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初794号
原告刘伟，男，1975年04月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告苏运刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住雄县。
被告王宝玉，女，汉族，1981年12月10日出生，住雄县。
被告陈国琼，女，汉族，1957年11月25日出生，住雄县。
原告刘伟与被告苏运刚、王宝玉、陈国琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年06月16日，三被告将位于雄县东侯留村内自有房屋（正房五间，配房二间）及附属院落卖给原告，有《房屋买卖合同》，被告将宅基证交给原告。合同规定自房屋出售买卖关系成立后，被告不得以任何理由和借口干涉此事，原告按合同要求履行了付款义务，被�出具了收据，但被告确迟迟不腾出房子交付给原告。原告认为双方签订的房屋买卖合同有效，原告是此房屋所有权人，买卖关系成立后，被告应履行交付义务，鉴于被告拖延腾房，依据《物权法》第十五条和《民法通则》第八十八条，请依法判令被告在法定期限内搬出所售房屋；诉讼费用由被告负担。
被告苏运刚在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
王宝玉在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
陈国琼在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年06月16日，原告与三被告签订房屋买卖合同一份，所涉房屋位于雄县东侯留村内（正房五间，配房二间）及附属院落，该房屋价款67.5万元，原告提供了“户主苏德福”的宅基证。被告苏运刚、王宝玉署名给原告出具了收据，该收据注明“转账50万、现金17.5万元”。
上述事实，有“房屋买卖合同”一份、收据一份、宅基证一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告虽持有宅基证，但因涉案房屋宅基系农村集体所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利，宅基证显示“户主系苏德福，家庭人口五人”，原被告双方又非同一集体经济组织成员，故原被告签订的房屋买卖合同属无效合同，依法不予保护，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一六年十月十日
书记员 康 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2863号
罪犯李品仪。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）浙甬刑一初字第111号刑事判决，认定被告人李品仪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李品仪自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分110分，其中获奖励分共28.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共13.5分。该犯已没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李品仪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李品仪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李品仪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1528号
原告江苏安盛铝业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧。
法定代表人周飞彪，执行董事。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告周红。
本院在审理原告江苏安盛铝业有限公司与被告孙海峰、周红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏安盛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1564元（已减半），由原告江苏安盛铝业有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第302号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月18日，被告王太利从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款2500元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年12月18日。借款到期后，被告王太利偿还本金100元，剩余本金2400元及利息（2014年2月12日前的利息为3388.71元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2400元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王太利向深河信用社提出贷款2500元的申请；2、借款合同，证明深河信用社与被告王太利签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向被告王太利发放借款2500元的事实；4、催收通知书，证明深河信用社向被告王太利进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年12月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王太利签订借款合同一份。合同约定，王太利从深河信用社借款2500元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年12月18日至2001年12月18日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王太利发放了贷款2500元。王太利偿还了利息7.39元，于2007年6月13日偿还了本金100元，深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，本金2400元及利息（2014年2月12日前的利息为3388.71元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王太利应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2400元及利息（2014年2月12日前的利息为3388.71元；从2014年2月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第302号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月18日，被告王太利从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款2500元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年12月18日。借款到期后，被告王太利偿还本金100元，剩余本金2400元及利息（2014年2月12日前的利息为3388.71元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2400元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王太利向深河信用社提出贷款2500元的申请；2、借款合同，证明深河信用社与被告王太利签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向被告王太利发放借款2500元的事实；4、催收通知书，证明深河信用社向被告王太利进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2000年12月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王太利签订借款合同一份。合同约定，王太利从深河信用社借款2500元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年12月18日至2001年12月18日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王太利发放了贷款2500元。王太利偿还了利息7.39元，于2007年6月13日偿还了本金100元，深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，本金2400元及利息（2014年2月12日前的利息为3388.71元）未偿还。本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王太利应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2400元及利息（2014年2月12日前的利息为3388.71元；从2014年2月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初605号
原告李某某，女，汉族。
被告豆某某，男。
原告李某某诉被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告豆某某的起诉。
诉讼费360元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩美艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1340号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告马宏伟，男，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
代理审判员 张伟光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任鸣钟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第635号
申请执行人李燕，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1109号民事判决书，受理李燕申请执行汤素红民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金70000元及利息、垫缴的案件受理费1550元。同时，本院还受理了陈静依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第994号民事判决书申请执行汤素红民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金48500元及利息、垫缴的案件受理费775元；还受理了李桔缘依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1108号民事判决书申请执行汤素红民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息、垫缴的案件受理费550元；还受理了罗明才依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2717号、（2014）叙永民初字第2718号民事判决书申请恢复执行汤素红民间借贷纠纷两案。本院决定对上述案件合并执行，被执行人汤素红还应当承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人汤素红在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部（职工账号）每月有公积金收入，在叙永县落卜镇财政所有除工资以外的其他奖金等政策性收入（包括年终目标管理奖）通过被执行人汤素红的工资账户（开户银行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）进行发放，为保障上述债务系列案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，防止被执行人汤素红在以后获得的公积金收入、除工资以外的其他奖金等政策性收入不被非法转移，本院决定对上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人汤素红在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部（职工账号）的公积金收入201375元（大写：贰拾万零壹仟叁佰柒拾伍元整）；
二、扣留被执行人汤素红在叙永县落卜镇财政所所有的通过被执行人汤素红的工资账户（开户银行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）发放的除工资以外的其他奖金等政策性收入（包括年终目标管理奖）201375元（大写：贰拾万零壹仟叁佰柒拾伍元整）；
三、在上述财产扣留期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被扣留的财产，不得对上述被扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第635号之一
申请执行人李燕，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1109号民事判决书，受理了李燕申请执行汤素红民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金70000元及利息、垫缴的案件受理费1550元。另外，本院还受理了陈静、李桔缘、罗明才等人分别申请执行汤素红系列案，本院决定对上述案件合并执行，被执行人汤素红还应当承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人汤素红在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部有公积金收入，被执行人汤素红同意本院提取其公积金收入用以偿还所欠债务。为了保障上述申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人汤素红在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤素红在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入20900元（大写：贰万零玖佰元整）；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗智丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11892号
原告：李仙芳，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市江津。
委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日，住重庆市江津区。
原告李仙芳与被告朱万元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李仙芳及其委托代理人涂刚，被告朱万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙芳诉称：2015年4月13日，原告将位于重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A栋1－4－B号房屋卖与被告，建筑面积162.26平方米，房权证号为203房地证2007字第10138号，出售价格为76万元。双方签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，但被告以资金短缺为由一拖再拖未支付原告购房款。请求人民法院判令被告支付原告购房款76万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失。
被告朱万元辩称：2015年4月13日，原告李仙芳与被告在重庆市江津公证处办理委托售房公证书，原告全权委托被告将涉案房屋出售。同日，原被告签订《房屋买卖合同》，当日被告付购房款27308元，同月15日又通过重庆农村商业银行账户转款400000元，之后现金支付原告332692元。现金支付原告332692元后，原告便将上述公证书、房产证、身份证复印件交与了被告，因此被告未要求原告出具收条。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，原告李仙芳在重庆市江津公证处的公证下向被告朱万元出具了《委托书》，载明：……委托人李仙芳个人有位于江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区A幢1－4－B号，建筑面积162.26平方米的住宅（《房地产权证》编号为：203房地证2007字第10138号），现李仙芳拟出售上述房屋，但因工作繁忙，不能亲自办理出售上述房屋的相关手续，特委托朱万元为代理人，代为办理以下事项，“一、将上述房屋出售，同购房人协商定价，签订房屋买卖合同，代为收取售房款；二、协助购房人到房地产登记部门办理上述房屋的所有权转移登记手续；三、购房人如果按揭购买该房，由委托人配合购房人办理银行按揭贷款的相关手续（包括银行开户、更改密码、签订银行按揭的相关合同，代收首付款及按揭款）；代为办理物业过户及水、电、气、有线电视，网络等配套设施的更名过户手续；……委托期限，办完上述授权事宜为止；受托人无转委托权；受托人在上述授权范围内办理的一切事宜，所签署的一切有关文件委托人均予承认。同日，原告李仙芳与被告朱万元签订《房屋买卖合同》约定：被告在了解上述房屋的状况后自愿购买；房屋建筑面积162.26平方米，房权证号为203房地证2007字第10138号；原告保证该房屋产权无产权纠纷，权属清晰；价款76万元，被告在2015年4月14日支付给原告；交房时间，被告付清房款之日或2017年5月30日（或之前），交房前的风险灭失责任由原告承担，交房后的风险灭责任由被告承担；原告必须保证将此房的产权过户到被告名下，过户的手续费用由朱万元承担；原告保证交房时房屋设施完善（如水、电、气、闭路畅通），并结清交房之前该房所产生的一切费用（如水、电、气、闭路、物管等费用；原告还欠该房按揭款29000元左右，待本购房合同公证后，由被告代付，充抵购房款30000元，多退少补。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否支付原告购房款以及支付了多少购房款。为此被告向本院提交了：
一、2015年4月13日重庆农村商业银行的《客户付款回单》。载明：被告通过其银行账户向原告转款27308元。
二、《客户交易回单》。载明：2015年4月15日，被告通过银行向原告仙芳转款400000元。
对上述证据，原告确认被告向其支付27308元，对被告转入其账户的400000元，原告质证认为：被告转款时要求原告新开设账户，并要求原告将款转给漆巨尧，而原告并不认识漆巨尧，故原告并未收到此款。为此原告还提交了其新开设账户的《个人客户业务申请书》，以及转款400000元给漆巨尧的《个人业务凭条（回单）》。对原告的质证意见，被告称：新开设账户是实，是原告怕款被法院冻结才新开设的账户；原告称是被告让其将款转给漆巨尧，不是事实。
本院认为，原告李仙芳与被告朱万元签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。按合同约定，被告应在2015年4月14日支付原告购房款760000元，现双方对已付款的金额产生争议，除原告庭审中确认的27308元外，被告还向本院提交了转入原告账户400000元的《客户交易回单》，凭此证据可以认定被告向原告支付了400000元。而原告对此称，是被告让其新开设账户，并让原告将款转给漆巨尧。按常理，即使被告让原告将款转给漆巨尧，被告让原告新开设账户对此并无宜处，反而被告辩称的是原告怕其款被冻结才新开设账户比较符合常理，且原告并无证据证明是被告让其将款转给漆巨尧。按原告所述其并不认识漆巨尧，但原告在被告让其将款转给其并不认识的他人时，双方在之前又签订了《房屋买卖合同》涉及到购房款支付的情况下，不让被告出具任何说明，与一般人正常的判断也不相符，故原告称未收到400000万的理由不能成立。对被告辩称现金支付原告的332692元，由于在原告委托被告售房并委托被告协助购房人办理产权转移登记的情况，原告本就应将产权证、公证书、身份证复印件交与被告，因此被告称原告在其将款付完后才将产权证、公证书、身份证复印件交与被告的理由不能成立，且30多万的现金支付，被告不让原告出具相应收款依据与常理不符，另外被告也不能提供筹集30多万现金的证据而不成立。综上，被告应支付原告购房款332692元，并赔偿逾期付款的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱万元在本判决生效后十日内支付原告李仙芳购房款332692元。
二、被告朱万元在本判决生效后十日内赔偿未支付原告李仙芳购房款332692元的资金占用损失（从2014年4月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李仙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告朱万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 寒
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第207号
原告贾XX，女，山西省吉县人。
被告陈XX，男，山西省吉县人。
原告贾XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于彦祥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，由于本案案情特殊依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，其与被告于2001年12月登记结婚，婚后生育一女一子，女儿陈一X，现年12周岁，儿子陈二X，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格、脾气、秉性不合。特别是被告脾气暴躁，大男子主义严重，不许其和任何男人说话。为了两个孩子，为了孩子有一个完整的家，其是一忍再忍。更使其不能忍受的是被告经常是一句话不投机，就对其实施殴打。致使其与被告的夫妻感情彻底破裂。恳请人民法院依法判令：一、�予其与被告离婚；二、女儿陈一X由其抚养，儿子陈二X由被告抚养；三、依法分割婚姻期间的共同财产。
原告贾XX举证如下：
《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告于2001年12月5日登记结婚。
被告陈XX辩称，其不同意离婚，为了给孩子一个完整的家庭，怎么都不应该离婚。如果离婚了，不管怎么样都不利于孩子的成长。其平时脾气暴躁、喝酒等坏习惯全部改掉，如果再犯一次，可以直接离婚。另外，婚姻期间经营的果园仅有自己一口人的土地，因购买房产还有部分债务，两个孩子应由其一人抚养。
被告陈XX未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年12月5日，原告贾XX与被告陈XX登记结婚。2003年4月23日生育女儿陈一X。2006年4月17日生育儿子陈二X。2010年，原、被告在吉县XX沟购买二层房屋一座，但尚未办理土地使用�和房产证。因购买房产尚有少部分共同债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告结婚后共同经营果园、生育两个子女、在县城取得了房产，虽有少部分债务但生活较为殷实，可以看出婚后感情较好。但是双方感情出现裂痕后，不能很好的进行沟通，发生争执不能妥善的进行处理，致使原告离家与被告分居，审理中本院及原、被告亲属多次做原告思想工作，并对被告进行了批评教育，但仍无法修复原、被告之间出现的感情问题，可以认定原、被告感情确已破裂，因此对于原告请求离婚的主张，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。从原、被告双方的具体情况和有利于子女健康成长的角度考虑，一人抚养一个可以减轻原、被告各自的经济负担，因此被告辩称的两个儿女都由自己抚养的主张，本院不予采纳。关于原告要求分割共同财产苹果园及房产的主张，被告否认果园为共同财产，原告亦未提交证据证明该果园为婚姻存续期间的共同财产，无法查明具体事实；关于位于XX沟的房产，虽然双方均认可为婚姻期间通过购买取得，但因未取得《土地使用证》和《房屋产权证》等合法手续，无法确认该房产的合法性，因此本案不予处理，双方可另行主张。关于共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主�权利。鉴于双方对债务数额存在争议且无债权人的相关证据给予支持，可由债权人向原、被告双方主张权利，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告贾XX与被告陈XX离婚。
婚生女儿陈一X由原告抚养，婚生儿子陈二X由被告抚养，抚养费各自承担。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于 彦 祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 曹佳�
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 福 娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第207号
原告：时安保
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司
法定代表人：韦玉琴，系该公司经理。
委托代理人：张同森，特别授权代理。
原告时安保诉被告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时安保撤诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告时安保承担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 任君芳
人民陪审员 王 靖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈利霞
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第207号
原告：吉木乃县卫生管理队。住所地：吉木乃县托普铁热克镇团结路。
法定代表人：卫权，队长。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县慧元旅业冰川大酒店。住所地：吉木乃县光明路西十区117室。
负责人：蔡慧娴，董事长。
本院在审理原告吉木乃县卫生管理队与被告吉木乃县慧元旅业冰川大酒店服务合同纠纷一案中，原告吉木乃县卫生管理队于2015年8月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县卫生管理队撤回起诉。
本案案件受理费1544.62元，减半收取772.31元，由原告吉木乃县卫生管理队负担。
审判员 王晶
二〇一五年八月十八日
书记员 刘冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执38号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务，董事长。
被执行人：商丽君，女，汉族，1969年9月5日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：李志华，男，汉族，1966年8月16日出生。住址泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人商丽君、李志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于2017年5月15日交款339000元剩余财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执38号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务，董事长。被执行人：商丽君，女，汉族，1969年9月5日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：李志华，男，汉族，1966年8月16日出生。住址泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人商丽君、李志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于2017年5月15日交款339000元剩余财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9955号
原告：汪育江，男，1969年9月26日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告汪育江诉被告黄海荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪育江到庭参加诉讼，被告黄海荣因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪育江诉称：2014年11月17日，被告委托原告为其位于西区隆昌市场旁的仓库加装排栅，原告当日为其完成了全部排栅安装，并产生工费7825元。被告亲自手书欠条以证明拖欠原告工款，但至原告起诉之日尚未清偿。被告拖欠原告工款，严重损害原告利益，现起诉请求判令：1.被告立即清偿拖欠原告费用7825元；2.被告从原告起诉之日起以7825元为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告汪育江对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.原、被告身份证复印件;2.欠条。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告黄海荣,以及被告黄海荣下落不明，本院依法于2016年7月26日向被告黄海荣公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告黄海荣未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告承包建筑工程，原告为被告的建筑工程安装排栅。2014年11月17日，被告出具欠条一份给原告，该欠条内容：“黄海荣欠汪育江排栅工资7825元整，月底付清欠款人：黄海荣2014年11月17日”。
庭审期间，原告自述其于2013年开始为被告承包的建筑工程安装排栅，被告已支付其人工费30000元，至2014年11月17日完工并拆排栅，被告尚欠其人工费7825元，被告出具了上述欠条。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告汪育江主张其为被告黄海荣承包的建筑工程安装排栅，且被告拖欠其人工费7825元未支付的事实，有原告提交的欠条佐证，鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，确认被告尚欠原告人工费7825元。现原告请求被告支付人工费7825元以及从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告黄海荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告汪育江人工费7825元及利息（利息以7825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海荣负担（原告汪育江已预交50元，被告黄海荣于本判决生效之日起七日内迳付原告汪育江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢翠香
梁琳
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初993号
原告：赵可东，男，1981年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：唐学文，男，1967年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告赵可东与被告唐学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵可东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵可东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵可东负担。
审判员 汪治国
二〇一七年三月二十一日
书记员 程志超
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00310号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周利爱。曾因犯盗窃罪，2004年11月被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2005年3月9日刑满释放。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周利爱犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张辉出庭支持公诉，被告人周利爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2005年6月30日20时许，被告人周利爱伙同张某某（已判处）携带水果刀和透明胶带在随县唐镇，以租车为由，将被害人肖某骗至枣阳市兴隆镇大西村附近，二人持刀威胁，采用捆绑的方法，抢走肖某现金50元及价值2187元的红色“新感觉”三轮车1辆，后销赃给张某甲（已判处），得赃款1200元。
二、2005年7月18日1时许，被告人周利爱伙同张某某在枣阳市市标附近，以租车为由，将被害人毛某骗至枣阳市南城惠湾3组附近，持刀威胁，采用捆绑的方法，抢走毛某现金100余元及手机1部。
三、2005年7月18日22时许，被告人周利爱伙同张某某在随州市区，以租车为由，将被害人詹某骗至随州厉山镇附近，持刀威胁，采用捆绑的方法，将詹价值2736元的红色“豪江”两轮摩托车抢走，后销赃得款400元。
四、2005年7月21日21时许，被告人周利爱伙同张某某在随县万福店，以租车为由，将被害人李某骗至枣阳市兴隆镇池湾3组附近，持刀威胁，采用捆绑的方法，抢走李某现金190元及价值2525元的红色“立帆”三轮摩托车1辆，后销赃得款1000元。
五、2005年7月24日23时许，被告人周利爱伙同张某某在枣阳市汽车站附近吃夜宵时遇见被害人饶某，饶请二人帮忙找旅社，二人将饶骗至南城张湾路段，持刀抢走饶某8元现金。
六、2005年7月26日21时许，被告人周利爱伙同张某某在枣阳市吴店镇，以租车为由，将雷某某骗至熊集镇檀湾村4组附近，持刀抢走雷某某价值2457元的黑色“隆鑫”两轮摩托车1辆。破案后摩托车已追回，退还被害人。
综上，被告人周利爱与同伙抢劫作案6起，抢得现金及物资折款11000余元。
上述事实，被告人周利爱在开庭审理过程中亦无异议，且有肖某、毛某、詹某、李某、饶某、雷某某等被害人的陈述，张某某、张某甲等同案人的供述，张某乙、曲某某等证人的证言，证人王某、邱某、陈某等人证言，枣阳市公安局提取赃物、凶器笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认笔录，被抢摩托车估价结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，周利爱曾犯罪被处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利爱与同伙多次持刀使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。周利爱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周利爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2028年6月3日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1209号
原告夏永玖，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人夏永平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘志刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告夏永玖与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永平、被告刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永玖诉称：被告刘志刚于2015年3月23日向原告借款130000元，并于当日写下欠条，定于2015年4月30日前还清。到期后被告分文未还，原告多次向被告催还欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚辩称：欠原告钱是事实，但不是借款。是原告在我父亲刘国华内蒙古的工地上入股，工程结束后经过结算我父亲欠原告的钱，后来原告找到我要我写欠条，我想我父亲写和我写欠条是一回事，故向原告出具了欠条。欠条上的金额也有错误，具体金额要等工程上的事情算清后才能确定。
经审理查明：2010年原告向被告之父刘国华在内蒙古的工地上入股，工程结束后经结算，被告父亲尚欠原告125000元。原告向被告之父刘国华多次催收欠款未果，后由被告于2015年3月23日向原告写下“欠条”一张，载明：“今欠到夏永玖现金人民币125000元（壹拾贰万伍仟圆）整，于2015年4月30日以前还清。欠款人刘志刚2015年3月23日费用加五千，合计130000元”，该欠条上有被告刘志刚签名。后原告多次�被告催还欠款，但被告均以各种理由拖欠至今未还，原告遂于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款130000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方因经济纠葛，经协商后被告自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，被告应当偿还原告欠款130000.00元。庭审中，被告辩称该欠款是因为工程事宜产生的，要求对工程款项重新结算，系另外一个法律关系，本案不作处理。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告夏永玖欠款130000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.00元（原告已垫付），由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1209号
原告夏永玖，男，1962年5月30日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人夏永平，男，1970年9月27日生，汉族，内江市东兴区人，村民，系夏永玖之弟（特别授权）。
被告刘志刚，男，1984年11月9日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告夏永玖与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永平、被告刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永玖诉称：被告刘志刚于2015年3月23日向原告借款130000元，并于当日写下欠条，定于2015年4月30日前还清。到期后被告分文未还，原告多次向被告催还欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。故原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚辩称：欠原告钱是事实，但不是借款。是原告在我父亲刘国华内蒙古的工地上入股，工程结束后经过结算我父亲欠原告的钱，后来原告找到我要我写欠条，我想我父亲写和我写欠条是一回事，故向原告出具了欠条。欠条上的金额也有错误，具体金额要等工程上的事情算清后才能确定。
经审理查明：2010年原告向被告之父刘国华在内蒙古的工地上入股，工程结束后经结算，被告父亲尚欠原告125000元。原告向被告之父刘国华多次催收欠款未果，后由被告于2015年3月23日向原告写下“欠条”一张，载明：“今欠到夏永玖现金人民币125000元（壹拾贰万伍仟圆）整，于2015年4月30日以前还清。欠款人刘志刚2015年3月23日费用加五千，合计130000元”，该欠条上有被告刘志刚签名。后原告多次向被告催还欠款，但被告均以各种理由拖欠至今未还，原告遂于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告欠款130000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方因经济纠葛，经协商后被告自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，被告应当偿还原告欠款130000.00元。庭审中，被告辩称该欠款是因为工程事宜产生的，要求对工程款项重新结算，系另外一个法律关系，本案不作处理。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告夏永玖欠款130000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.00元（原告已垫付），由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 杨维蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1078号
原告赵兴。
被告石一凡。
委托代理人毛晓东（受石一凡的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
原告赵兴与被告石一凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员周静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴、被告石一凡的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴诉称：其于2015年9月6日通过司法拍卖平台拍得位于无锡市某处房屋的房屋。但该房屋一直被被告石一凡占用，双方协商未果，现请求判令石一凡立即迁出无锡市某处房屋房屋，并自2015年9月7日起至实际搬出之日止按每月800元支付房屋租金。
被告石一凡辩称：其与朱某某于2014年9月1日签订房屋租赁协议，租赁期限为十年。该房屋系朱某某经房屋所有权人石赛丹同意转租给其，其已向朱某某支付租金至2016年8月31日。因原告拍得房屋之前其租赁关系已经成立，其不同意迁出房屋，亦不同意向原告支付租金。
经审理查明：坐落于无锡市某处房屋的房屋原产权人为石赛丹、石岳杰，该房屋于2003年9月30日由银行设定抵押权。2015年9月6日，赵兴在无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍得该房屋，并于2015年11月12日办理房屋登记手续。
以上事实，有（2015）北执字第573号执行裁定书，房屋所有权证，房屋租赁合同、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：房屋在出租前已设立抵押权的，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，租赁合同对房屋受让人不具有约束力。涉案房屋在2003年9月30日即设立了抵押权，房屋租赁系发生于抵押权设立后，该租赁合同对房屋受让人赵兴并不具有约束力。赵兴主张要求石一凡立即迁出涉案房屋并支付房屋租金的主张符合法律规定，本院予以支持，但支付租金的起始时间应自赵兴取得房屋所有权之日起计算。石一凡主张其已向他人支付租金至2016年8月31日，可另行向他人主张。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、石一凡自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市某处房屋房屋。
二、石一凡自2015年11月12日起至实际迁出之日止，按每月800元，向赵兴支付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石一凡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1271号
原告：张世红，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：张兴辉，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告张世红与被告张兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红的委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼，被告张兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世红向本院提出诉讼请求：1、判令张兴辉偿还借款本金1,200,000元和2013年11月30日起至2017年5月底按月利率1.5%计算的利息757,000元；2、诉讼费由张兴辉负担。事实和理由：2013年11月30日张兴辉因经商缺少资金，向张世红借款1,200,000元，借款期至2014年11月30日，月利率1.5%，借款到期后至今未还，经多次催要，张兴辉依然不予还款。
张兴辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张世红主张张兴辉偿还借款1,200,000元及利息，提交了以下证据：1、2013年11月30日借据一张，载明：今借（出借人）张世红人民币1,200,000元（大写）壹佰贰拾万元整，期限自2013年11月30日至2014年11月30日，按月息1.5%结息，三个月付息一次，到期本息还清。该借据署名处写明：借款人张兴辉、身份证号：；2、银行转款交易记录一份，显示2013年11月30日账号62×××00向账号62×××89转款1,200,000元；3、银行凭证两张，分别显示卡号62×××00户名为张世红、卡号62×××89户名为张兴辉。张世红的代理人称，借据中张兴辉的名字和手印是其本人签名捺印，借款后未偿还本息，每年都向张兴辉催要，其以资金周转不开为由让张世红继续等待。在依法向张兴辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张兴辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。张世红的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2013年11月30日张兴辉因经商缺少资金，向张世红借款1,200,000元，并出具了借据，约定借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，月利率1.5%，三个月付息一次，到期本息还清。借款后，经催要至今未还本付息，尚欠本金1,200,000元及2013年11月30日起至2017年5月底按月利率1.5%计算的利息756,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张世红与张兴辉之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，张兴辉未按约定偿还借款，现张世红请求其偿还借款本金1,200,000元，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张世红请求按月利率1.5%支付2013年11月30日至2017年5月底的利息,应予支持，但此期间的利息经计算应为756,000元，对张世红请求757,000元中多出的1,000元应予驳回，故张兴辉应支付2013年11月30日至2017年5月底的利息756,000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张兴辉于判决生效之日起十日内偿还原告张世红借款本金1,200,000元及利息756,000元,共计1,956,000元；
二、驳回原告张世红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,413元，减半收取计11,207元，张世红负担50元,张兴辉负担11,157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1271号
申请人：张世红，女，1975年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被申请人：张兴辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
张世红与张兴辉民间借贷纠纷一案，申请人张世红于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对张兴辉名下的位于曲阳县正阳街商城231号房产予以查封。张世红已提供担保。
本院经审查认为，申请人张世红的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴辉名下的位于曲阳县正阳街商城231号房产，期限自2017年5月26日起至2019年5月25日止。
案件申请费5000元，由张世红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛惠林
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 伟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第774号
申请执行人张岱，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人张岱与被执行人陈飞(2014)闸民一(民)初字第2448号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本院已有多起案件在执行，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2448号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初497号
原告：冯某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。原告冯某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人赵凤伟，男，汉族，1978年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2880号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凤伟的银行存款4191.21元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更428号
罪犯李建锋，XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省灵台县人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）嘉刑初字第973号刑事判决，认定李建锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李建锋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李建锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李建锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月15日起至2018年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1198号
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司
被执行人宋长委
本院在执行河南省安阳安运交通运输有限公司诉宋长委不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第375号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告孟某某，住黑龙江省宾县。
被告孙某某，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤拒不庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、个人衣物归各人。
被告孙某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，孟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.结婚证一本，拟证明：孟某某与孙某某系夫妻关系。证据A2.宾县宾州镇人民政府宝泉村民委员会出具的证明一
份，拟证明：孙某某下落不明的事实。
被告孙某某未举示证据。
本院确认：孟某某提出的证据A1.＋证据A2.来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，孟某某、孙某某于1992年6月1日登记结婚。�后生育三名子女。女儿孙鹤现年29周岁，已结婚。双胞胎男孩孙峰、孙屿，现年25周岁，已经独立生活。孟某某、孙某某婚后感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角争吵。孙某某于2011年离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情破裂。共同生活期间无财产、无债权、无债务。现孟某某诉讼来院，请求与孙某某离婚。
本院认为，孟某某与孙某某虽结婚多年并生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情。孙某某于2011年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告孟某某诉请离婚，应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予孟某某、孙某某离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年六月一日
书记员 孙洋洋
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第375号
原告赵某某，女，1992年2月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。
委托代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗某某，男，1981年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人李丽莉、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告属再婚，被告与前妻生育一女罗某玉，现年9岁，双方离婚后罗某玉由被告抚养。2012年2月原、被告经人介绍认识，认识一个月后，双方于2012年3月27日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前认识时间较短，没有深入了解对方就草率结婚。婚后相处，原告才知双方性格脾气不合，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。加之被告迷恋买彩票，苦得点钱就拿去买彩票，因此双方婚后都没购置得财产。2013年5月27日双方生育长子罗泽东。原告生育儿子后，被告对原告也不好，原告管教女儿罗某玉被告也不得，还动不动威胁原告。2015年3月底，被告与原告闹矛盾就把原告开的小吃店砸了，无奈，原告只好转掉店后回娘家居住，后双方老人又组织原、被告调解，但双方都不愿意和好，被告一气之下又出外帮人开车去了。现双方己分居达2个多月。由于被告的上述行为，致使原、被告的夫妻感情己彻底破裂，现原告再也无法与被告共同生活下去。为解除这痛苦的婚姻，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子罗某东由原告抚养，抚养费由被告每月支付给原告500元，支付至罗某东年满十八周岁时止。
被告罗某某辩称，一是原告说的我们双方性格脾气不合，离婚的理由完全是原告想离婚的借口，这些都是虚假的，结婚是双方自愿，父母同意才结的；二原告说苦的钱都是用来买彩票是不属实的，结婚以后原告没有工作，没有收入，都是我在外面开车，开车的收入我都交给原告，家庭的支出都是我来苦的，且我还对原告的后家有些经济上的帮助；三是原告说的生了儿子以后我对她不好是不属实的，从原告怀孕以来，我都一直寸步不离的照顾她，直到儿子满二个月后我才外出打工；四是原告说的因为我砸了小吃店，小吃店才转出的情况是不属实的，事实上是因为小吃店没有生意，经营不下去了才转给了我朋友的，并不是我砸了才转的。还有原告要求我给原告之母找工作，我也找了，给原告之母找了2500一个月的工作，但是做了五天就不做了，后来原告之母就和我们共同生活，原告的母亲就妨碍我们的夫妻生活了；五是原告说的我们经双方老人组织调解后分居的情况是不属实的，我们没有分居，只是我外出开车，我还让原告在家操持家里，照顾老人及小孩，但是原告没有尽到一个妻子的责任，原告经常夜不归宿，让我觉得原告玩弄婚姻，我有被骗的感觉；对于原告说的我们认识、登记结婚、举行婚礼及生育子女的情况都是属实，我也确实是再婚，但原告也是再婚，只是没有领取结婚证，是按农村习俗举行婚礼，还在鱼棚生育了一个女儿。对于原告要求离婚，我不同意离婚。
在诉讼过程中，原告方向本院提交了下列证据：
1、姓名为赵某某的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明原告赵某某的身份情况；
2、户主为罗某某的居民户口簿复印件一份，来源于宾川县公安局，证实原告赵某某及家庭成员的身份情况；
3、结婚证原件二本，来源于宾川县民政局，证实原被告系合法的夫妻关系，双方于2012年3月27日登记结婚。
在诉讼过程中，被告罗某某未向本院提交证据。
通过原被告双方对原告方的证据质证，本院认为原告方提交的前述证据来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方属再婚，被告与前妻生育得一女罗某玉，现年9岁，双方离婚后罗某玉由被告罗某某抚养；原告赵某某于2009年与他人举行婚礼，双方未领取结婚证，于2010年8月30日生育女儿黄某某。2012年1月原、被告经人介绍认识，2012年正月17日举行婚礼，双方于2012年3月27日登记结婚，婚后双方相处尚可。2013年5月27日双方生育长子罗某东。原被告双方在共同生活过程中曾为生活琐事产生一定的矛盾。2015年3月，原被告双方再次为生活琐事产生吵闹，经双方亲属组织调解，双方未能和好，被告罗某某外出为他人开车。2015年5月12日，原告赵某某决定离婚后回后家生活至今。案经调解双方未能达成协议。
本院认为，原告赵某某与被告罗某某经人介绍后结婚，结婚之后双方相处尚可，建立起了很好的夫妻感情。后原被告间为家庭琐事产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在以后的生活中，被告罗某某应当改掉火爆脾气，遇事冷静思考，对原告赵某某给予更多的关心、理解和信任，并加强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告赵某某提出离婚，被告罗某某不同意离婚，原告赵某某未能提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告罗某某离婚；
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 熊 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晓娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第92号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某宏，曾用名蒋域新，又名蒋大恩，男，1971年1月1日出生，回族，初中文化，个体户，住河南省新蔡县韩集镇齐寨村委蒋庄东。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人马某，男，1988年5月2日出生，回族，初中文化，户籍地河南省项城市付集镇马庄村*号院，住新蔡县常盛花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。2014年6月11日，因本案被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）韩某某，又名韩治国，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县韩集镇连庄村委宋庄前队，住新蔡县韩集镇齐寨“一顺皮革厂”。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人蒋某宏、马某、韩某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2013）驿刑初字第434号刑事判决，蒋某宏、韩某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务，上诉人蒋某宏、韩某某及韩某某的辩护人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人蒋某宏、马某、韩某某及蒋某恩（另案处理）均系亲属关系。2008年期间，康某与蒋某宏的妻子李英同在驻马店市驿城区中华路大华市场做牛肉生意，因收购牛肉价格问题，康某与蒋某宏夫妇发生矛盾，蒋某宏遂对康某产生报复心理，便与马某、韩某某伙同蒋某恩预谋殴打康某。蒋某宏将康某的体貌特征及其到大华市场的行走路线事先向马某、韩某某及蒋某恩描述。2008年11月1日4时许，四人携带木棍，驾车从新蔡县到驻马店市。蒋某宏指挥马某、韩某某、蒋某恩埋伏在驻马店市驿城区中华路与风光路交叉口西南角，发现康某后，用棍棒对康某进行围攻殴打。康某被殴打后避到大华市场北门治安室，后乘坐火车返回信阳家中。当天18时许到信阳市职业技术学院附属医院检查，次日因伤情严重住院治疗。康某因殴打致脾脏破裂、手术摘除，肋骨骨折。经鉴定，康某的伤情构成重伤、七级伤残。审理期间，马某亲属与被害人康某自愿达成赔偿协议，赔偿康某经济损失11.5万元。康某对马某表示谅解，请求法院对马某判处缓刑。
上述事实，有原审被告人马某、韩某某的供述、被害人康某的陈述、同案犯蒋某恩的供述、证人杨镇凤、常兰、刘新立、李英、王猛、崔俊鸿的证言、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人蒋某宏在与他人产生矛盾后，目无法纪，纠集指使被告人马某、韩某某等人殴打被害人康某，致康某脾脏受伤摘除，构成重伤，并七级伤残，三人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，蒋某宏系犯意的提起者和指挥者，马某、韩某某积极参与，三人虽分工不同，但作用相当，均系主犯，应按照其参与的犯罪程度分别定罪处罚。马某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，矛盾予以化解，在量刑时可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响；韩某某当庭自愿认罪，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：（一）被告人蒋某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（二）被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（三）被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人蒋某宏、韩某某均上诉称原判量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审改判并从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，蒋某宏、蒋某恩、韩某某近亲属赔偿被害人康某经济损失345000元，康某表示对蒋某宏、韩某某、蒋某恩谅解。该事实有经庭审质证的缴款单、调解协议书、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人蒋某宏、韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。蒋某宏、韩某某能够当庭认罪悔罪，其近亲属对被害人积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，依法可对蒋某宏、韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第434号刑事判决第（二）项对被告人马某的定罪量刑部分，及第（一）项、第（三）项对被告人蒋某宏、韩某某的定罪部分，撤销对蒋某宏、韩某某的量刑部分。
（二）上诉人蒋某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2017年1月25日止）。
（三）上诉人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2016年3月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第338号
原告邱旭东。
被告张卫兰。
被告李勇成。
本院在审理原告邱旭东与被告张卫兰、李勇成民间借贷纠纷
一案中，因原告邱旭东在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未
交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 洪华晴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1647号
原告：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇半湖自然村***号，现住漳浦县。漳浦县，
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告黄旺盛与被告戴贵平、戴庄仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺盛的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。被告戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄旺盛向本院提出诉讼请求：判令被告戴贵平、戴庄仔连带偿还原告借款70000元，并支付自2015年8月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日计26600元）。诉讼过程中，黄旺盛变更部分诉讼请求，将计至起诉之日的利息数额由26600元缩减为23200元。事实和理由：2015年8月29日，戴贵平因做生意需用资金向原告借去现金70000元，当场出具借条一张给原告收执，约定按月利率2%支付利息，并明确于2016年12月还清本金。其妻戴庄仔在借条上签名担保。到还款期后，原告多次向戴贵平、戴庄仔催讨未果。
戴贵平、戴庄仔均未作答辩。
黄旺盛围绕诉讼请求依法提交了证据。戴贵平、戴庄仔经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，黄旺盛举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明黄旺盛主张的戴贵平由戴庄仔提供担保向其借款70000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，戴贵平经由他人介绍，以经营葡萄酒生意需要资金为由向黄旺盛借款70000元，当场出具借条一张给黄旺盛执凭。借条载明，每月按2%缴息，限于2016年12月还清本金。在场人戴庄仔在借条的“担保人”一栏处签名捺印，愿意对该笔借款提供保证担保。2017年4月6日，黄旺盛以借款期满后戴贵平、戴庄仔经多次催讨仍不归还为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。庭审中，黄旺盛自认戴贵平借款后有支付两个月的利息。
另据本院借助户籍信息系统查询的资料显示，戴贵平与戴庄仔系夫妻关系。
本院认为，黄旺盛主张戴贵平向其借款70000元并由戴庄仔提供担保的事实，有黄旺盛提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，戴贵平向黄旺盛借款时明确约定了还款期限，期满后却未依约还款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项均规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人于借贷时作了“每月按2%缴息”的约定，所约定的利率未超出司法保护的民间借贷利率上限，黄旺盛依法有权请求戴贵平按照双方约定的利率支付借期内的利息以及逾期利息。因戴贵平借款后只支付两个月的利息，且存在逾期还款的情形，现黄旺盛主张戴贵平在归还借款本金70000元的同时，并按照约定的2%月利率支付自2015年10月29日计至2017年3月28日的利息23200元，以及同年3月29日起至款项全部还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。戴庄仔在为戴贵平借款提供保证担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当按照连带责任保证对戴贵平的借款承担保证担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”戴贵平、戴庄仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平应于本判决生效后十日内偿还黄旺盛借款本金70000元、利息23200元，并继续按照月利率2%支付自2017年3月29日起至本金实际还清之日止的利息。二、戴
二、戴庄仔对戴贵平的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107.50元，由戴贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月十日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第51号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，该局局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人程少红，公民身份号码，男，1959年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年7月17日对程少红作出的哈国土行处罚字（2014）5048号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市国土资源局的强制执行申请。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋马＋＋立
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马＋＋宁
二＋○＋一＋四＋年＋十＋月＋十四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋穆宇涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初349号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人向某，东风汽车公司刃量具厂职工，中共党员。被告人向某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人向某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人向某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由张湾区车城西路红果林小区向红卫何家沟方向行驶，行驶至红卫何家沟农商行院内处，被交警查获。经抽血检测，被告人向某的血液中乙醇含量为175mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人沈某、侯某、毛某、范某的证言；4、被告人向某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第474号）；6、辨认笔录及照片；7、案发红卫何家沟农商行院内监控视频、查获被告人向某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人向某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人向某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人向某住所地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人向某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1398号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐立锁，性别，男，1984年04月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月16日被申请人徐立锁在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐立锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第70号
申请复议人（异议人）：钱兴弟。
委托代理人：杨瑞，浙江××太阳律师事务所律师。
申请执行人：季永红。
被执行人：钱洪星。
被执行人：朱学红。
申请复议人钱兴弟不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义执异字第47－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
义乌市人民法院认为，2013年10月11日作出的（2013）金义商初字第2258号民事判决已确认被执行人钱洪星对位于义乌市稠城街道仓后新村10号的房产享有八分之一的份额，该判决已经发生法律效力。异议人钱兴弟所提异议内容系针对已生效的（2013）金义商初字第2258号民事判决，故异议人钱兴弟所提异议不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人钱兴弟的异议申请。
申请复议人钱兴弟申请复议称，申请复议人与被执行人钱洪星系父子关系。位于义乌市稠城街道仓后新村10号的房屋系由申请复议人独自出资建造，被执行人钱洪星分文未出。上述房屋建造于1967年，第一次做房产证时，因是申请复议人个人出资建造，该房产登记在个人名下。2006年重新做证时，家庭成员协商一致，在申请复议人与妻子在世时，上述房产归申请复议人所有，其他成员有居住权。申请复议人及妻子百年后，上述房产的归属及份额由申请复议人立遗嘱确定。现法院查封了属于申请复议人所有及居住的房产，并有可能进行拍卖。申请复议人认为，上述房产系申请复议人个人所有，建房所需的一切费用均由申请复议人出资，被执行人钱洪星对上述房产根本不享有八分之一的所有权份额。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义执异字第47－1号裁定书，裁定义乌市人民法院中止对位于义乌市稠城街道仓后新村10号房产的执行。
本院查明，季永红与钱洪星、朱学红民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2008年12月2日作出（2008）义民初字第11088号民事判决：钱洪星、朱学红在本判决生效后一个月内共同归还季永红借款378万元及利息（从2008年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。该判决生效后，季永红于2009年6月16日申请执行，义乌市人民法院于当日立案执行。执行过程中，义乌市人民法院裁定查封了被执行人钱洪星等八人共有的坐落于义乌市稠城街道仓后新村10号的房屋一幢。2013年10月11日，义乌市人民法院对季永红与钱洪星、钱兴弟、季彩珠、钱秀芳、钱秀玲、钱玲芳、钱洪龙、钱洪法债权人代位权纠纷一案作出（2013）金义商初字第2258号民事判决，确认钱洪星对坐落于义乌市稠城街道仓后新村10号的房产享有八分之一的所有权份额。
本院认为，被执行人钱洪星对坐落于义乌市稠城街道仓后新村10号的房产享有八分之一的所有权份额，已经义乌市人民法院（2013）金义商初字第2258号民事判决确认，该判决已经发生法律效力。申请复议人钱兴弟主张被执行人钱洪星对上述房产不享有八分之一的所有权份额没有依据。申请复议人钱兴弟的申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人钱兴弟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十月九日
代书 记员 俞 兰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第718号
申请执行人洪泽县老子山镇人民政府，住所地洪泽老子山镇迎湖路12号。
法定代表人刘兴春，该镇镇长。
被执行人江苏纳海信息科技有限公司，住所地洪泽县经济开发区东七街A14幢。
法定代表人李小飞，该公司总经理。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地洪泽�工业园区。
法定代表人罗建兵，该公司总经理
被执行人金玉标。
被执行人罗建兵。
洪泽县老子山镇人民政府与江苏纳海信息科技有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、金玉标、罗建兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月20日作出（2014）泽商初字第582号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏纳海信息科技有限公司欠原告洪泽县老子山镇人民政府200万，于2014年11月30日还100万；2015年6月30日还50万；2015年12月30日还50万；二、被告江苏纳海信息科技有限公司承担原告洪泽县老子山镇人民政府资金占用损失12万元（从2014年1月26日至2014年7月25日，以月息1%计算）；另从2014年7月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算资金占用损失。三、被告江苏洪泽立新钢管有限公司、�玉标、罗建兵对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人江苏纳海信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县老子山镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏纳海信息科技有限公司的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人江苏纳海信息科技有限公司所有的部分设备资产，暂时不宜处置。经查询银行，冻结了被执行人金玉标162万元存款的冻结。因申请执行人洪泽县老子山镇人民政府申请解除对金玉标的存款冻结，且暂无可供执行的财产。被执行人江苏纳海信息科技有限公司已进入失信人名单。未执行到位1620000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人江苏纳海信息科技有限公司所有的部分设备资产，暂不宜处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第718号
申请执行人宁波恒威数控机床有限公司，住宁波市江北区洪塘工业B区。
法定代表人：林伟君，该公司董事长。
被执行人洪泽龙大包装有限公司，住江苏省洪泽县科技创业园冶金大道东侧、北四道北侧。
法定代表人：徐士领。
宁波恒威数控机床有限公司与洪泽龙大包装有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2014年6月9日作出（2014）甬海商初字第535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪泽龙大包装有限公司支付原告宁波恒威数控机床有限公司货款128000元；二、被告洪泽龙大包装有限公司支付原告宁波恒威数控机床有限公司违约金31300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人洪泽龙大包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波市海曙区人民法院委托本院执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽龙大包装有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人洪泽龙大包装有限公司所有的土地与房产（轮候查封），无车辆登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人洪泽龙大包装有限公司已进入失信人名单。未执行到位159300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人洪泽龙大包装有限公司所有的土地与房产之外（轮候查封），未发现被执行人洪泽龙大包装有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬海商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年十一月十日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第718号
申请执行人无锡市淳净源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市南长区建筑路39号。
法定代表人杨荣俊，该公司总经理。
被执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
无锡市淳净源商贸有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月5日作出（2014）泽商初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏国铝高科铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市淳净源商贸有限公司给付货款122590元并赔偿损失（从2014年12月29日起以本金122590元按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏国铝高科铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市淳净源商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏国铝高科铝业有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人江苏国铝高科铝业有限公司所有的房产，查封了被执行人江苏国铝高科铝业有限公司所有的车辆，暂不宜处置。经查询银行，无银行存款余额信息。双方当事人自愿达成还款协议，且被执行人江苏国铝高科铝业有限公司已进入失信人名单。未执行到位127644元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人江苏国铝高科铝业有限公司所有的房产，查封了被执行人江苏国铝高科铝业有限公司所有的车辆，暂不宜处置之外，未发现被执行人江苏国铝高科铝业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年十一月十日
书记员 孟凡苏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第898号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。2007年9月26日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月5日刑满释放。因本案于2015年7月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院经审查于2015年10月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人赵某在其住宿的位于本市富阳区富春街道望情宾馆403房间与301房间内，四次容留吸毒人员羊某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某、施某的证言，被告人赵某的供述和辩解，宾馆住宿登记单，刑事判决书，释放证明，情况说明，通话清单，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十月二十日
书记员 张锦源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1402号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人福建连镜文化传播有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路33号店面、35号店面。
法定代表人黄盼盼。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人福建连镜文化传播有限公司行政处罚执行一案，申请执行人于2016年4月18日作出厦思城执罚〔2016〕0114号行政处罚决定书，于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审94号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。