wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1159号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹波，该支行行长。
被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程付新，总经理。
被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖�桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司价值人民币15106830元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1689号
罪犯岩应扁，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩应扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩胆不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1689号
罪犯赵行辉，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2012）昆刑一初字第181号刑事判决，以被告人赵行辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵行辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第230号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人毛某某，男，1977年12月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月27日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人杨军锋，河南杨军锋律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人杨军锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月2日15时许，在新郑市薛店镇岳庄村，被告人毛某某等人与被害人刘某某等人因盖房问题发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，毛某某用斧头将刘某某胳膊致伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的尺骨骨折损伤评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毛某某系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人毛某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人毛某某与被害人是邻居关系，因邻里关系发生纠纷，被害人有一定过错，毛某某具有坦白、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议判处六个月，适用缓刑。并提交了照片、协议书、谅解书、收到条等证据。
经审理查明：2015年3月2日15时许，在新郑市薛店镇岳庄村，被告人毛某某等人与被害人刘某某等人因盖房问题发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，毛某某用斧头将刘某某胳膊致伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的尺骨骨折损伤评定为轻伤二级。
另查：2015年6月16日，毛某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某各项损失8万元，取得刘某某的谅解；毛某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1，被告人毛某某供述，2015年3月2日16时许，他在他家宅基地上拿着斧子砍木棍放线，准备盖房，薛某某、刘某某拦着不让放线，把放好的线拽掉，并大骂他们家占其家地方了，薛某某跟他父亲吵，随后二人动手撕抓到一起，他上前拉架，刘某某趁乱拾起一块砖头朝他父亲头上砸了一下，他父亲从地上拿起一块砖头朝刘某某和薛某某身上乱抡，他拿着斧子上前挡开对方，刘某某伸手去挡，他的斧子碰在刘某某的左胳膊上，后薛伟杰和他一起把双方父母拉开，他继续拿着斧子劈棍放线准备盖房，薛伟杰领着其父母走了。
2，被害人刘某某陈述，2015年3月2日下午，因毛某某家要盖房，她丈夫薛某某和毛某某发生争吵，后相互推了几下，毛某某过来后，从地上拾起砖头骂着朝她丈夫过来，刚好把砖头砸到她丈夫薛某某头上，薛某某和毛某某厮打在一起，毛某某掂着斧子朝她丈夫头上砸，她上去劝架，拦她丈夫，毛某某的斧头刚好砸到她的左胳膊上，当时麻木了一下，这时她的两个儿子回来了，毛某某和毛某某松手跑回家了，她随后到医院。
3、证人薛某某证实，他家以前和邻居毛某某家因为宅基地有纠纷，2015年3月2日下午，毛某某在他们有纠纷的地方放线，准备盖房，他和妻子刘某某上前制止，毛某某打电话将毛某某叫到现场，毛某某抓了一块砖头朝他头上砸了一下，他和毛某某厮打在一起，毛某某拿着正在放线用的一把斧子向他打来，刘某某用手去拦，被毛某某用斧子朝左胳膊上砸了一下，毛某某又拿着斧子朝他后背砸了几下。证人薛伟杰、孙智锋证言与证人薛某某证言基本一致。
4、证人毛某甲证实，2015年3月2日下午，毛某某打电话说薛某某将他正在盖房的线拔了，他赶到现场后，薛某某上前跟他吵，毛某某拿着斧子上前拉架，并推开对方，刘某某用砖头砸了他的头部，把他的眼镜打到地上，他拿起砖头朝刘某某和薛某某身上乱抡，他儿子拿着斧子上前吓唬对方，刘某某伸左手去挡，斧子碰在刘某某的左胳膊上，这时，薛某某的二儿子薛伟杰赶到跟前把其父母拉开。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某的尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
6、调解协议、收到条及谅解书等，证实被告人毛某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
7、到案经过、侦破报告证实案件的侦破及被告人毛某某的到案情况。
8、前科证明及审前调查评估意见书，证实被告人毛某某无违法犯罪记录及平时表现、符合社区矫正条件。
9、常住人口基本信息证实被告人毛某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对毛某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人毛某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。
被告人毛某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对毛某某宣告缓刑。
辩护人及公诉机关提出的与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致的意见，本院予以采纳，根据上述量刑情节，辩护人及公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王丽英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第230号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月22日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]254号起诉书指控被告人陈甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年4月21日20时30分左右，被告人陈甲驾驶冀X**号重型半挂牵引车带冀XXX**号挂号重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至楼德派出所路段，与行人段某甲由南向北横过道路发生道路交通事故，致段某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人陈甲承担事故的主要责任，段某甲承担事故的次要责任。2015年4月21日，被告人陈甲在事故现场投案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人张某甲等人证言；被告人陈甲的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈甲驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈甲主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
被告人陈甲对起诉书指控罪名及事故经过无意见，辩称被害人突然横过马路是造成事故的主要原因，其驾驶车辆正常行驶，不应承担事故的主要责任和受刑事处罚。
经审理查明，2015年4月21日20时30分许，被告人陈甲驾驶冀X**号重型半挂牵引车带冀XXX**挂号重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至新泰市楼德镇世纪联华路段，与行人段某甲由南向北横过道路时发生相撞，致被害人段某甲（殁年45周岁）头部损伤后经医院抢救无效死亡。陈甲负事故的主要责任，段某甲负事故的次要责任。案发后，陈甲在事故现场投案并如实供述犯罪事实。
2015年4月27日，夏某甲代表侵害方与被害人段某甲亲属达成协议，在法院民事判决数额外赔偿被害人亲属6万元，被害人亲属对被告人陈甲的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局出具122接警单、受案登记表、立案决定书等证据，证实2015年4月21日20时32分，本案事故发生后段某甲报案，该局于次日立案侦查。
2、发、破案经过，证实本案事故发生后，被告人陈甲在现场被带至公安机关接受询问。
3、新泰市公安局交通管理大队出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据，证实案发现场勘查情况。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，证实涉案车辆登记信息及被告人陈甲驾驶证件情况。
5、户籍证明，证实被告人陈甲出生于1972年11月18日，达到完全刑事责任年龄。
6、证人张某甲证言，证实案发当晚20时30分许，被告人陈甲驾驶事故车辆沿333省道行至楼德派出所路段，其看到有人由南向北横过马路并与陈甲驾驶车辆发生相撞事实。
7、证人段某乙、杨某甲证言，证实被害人段某甲因发生交通事故死亡事实。
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈甲负事故的主要责任，被害人段某甲负事故的次要责任。
9、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人段某甲系头部损伤死亡。
10、新泰市第三人民医院诊断书、死亡医学证明，证实2015年4月21日，被害人段某甲因颅脑损伤死亡。
11、调解协议及谅解书，证实夏某甲代表侵害方与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人陈甲的行为表示谅解。
12、新泰市公安局出具情况说明，证实事故道路两侧没有摄像头能拍摄事发地段，监控未能调取；被害人通话记录与案件责任认定无关且涉及个人信息未调取。
13、被告人陈甲的供述和辩解，证实案发当晚20时30分许，其驾驶事故车辆沿333省道由东向西行驶，在楼德派出所路段与横过马路的被害人段某甲发生相撞的事实。
本院认为，被告人陈甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。新泰市公安局交通警察管理大队根据道路交通事故证据及当事人致交通事故的过错，对本案事故责任作出的认定符合客观事实及法律规定，合法、有效，被告人陈甲辩称其不应负事故主要责任及受刑事处罚的辩解意见本院不予采纳。被告人陈甲在事故现场主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪，取得被害人亲属谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵雯雯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第230号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖荣，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌聚众斗殴犯罪、故意伤害犯罪于2015年3月20日被新邵县公安局刑事拘留；同年4月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人肖琦，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌聚众斗殴犯罪、故意伤害犯罪于2015年6月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人肖荣、肖琦犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人肖荣、肖琦到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2014年6月10日晚，被害人张某某与朋友闵某某等人在涟源市人民公园侧门处发现其女友钟某与肖某某（已判刑）、张某、李某等人在一起玩耍，张某某遂上前打了钟某几下，随后肖某某等三人与张某某发生了肢体冲突，闵某某被打伤。经鉴定闵某某的伤情为轻微伤。2014年8月18日19时许，被害人张某某发现肖某某一个人在坪上镇某某大酒店内，遂纠集了刘某某、钟某某等人，想要报复被告人肖某某，肖某某因发现及时而逃离。2014年8月21日21时许，被告人肖琦发现被害人张某某在坪上镇时荣网吧玩耍，遂打电话给肖某某，肖某某即携带一把砍刀骑摩托车从坪上镇某某大酒店赶来与肖琦等人汇合。随后，被告人肖琦、肖荣以及肖某利、张甲、肖某（三人在逃）及一名身份不明的年轻人每人拿了一把管杀，骑两台摩托车赶来与肖某某汇合。随后7人骑三台摩托车赶至坪上镇时荣网吧，将在网吧内玩耍的被害人张某某的头部、肩部、背部、手掌等多处砍伤。后经娄底市旭日司法鉴定所鉴定张某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人肖荣、肖琦与被害人张某某达成民事赔偿协议，肖荣赔偿损失4000元，肖琦赔偿损失5000元，取得了被害人的谅解。
二、故意伤害
被告人肖荣因其母亲与肖某明存在感情纠葛，而对肖某明心存不满。2011年2月1日15时许，被告人肖荣伙同被告人肖琦在新邵县坪上镇某某村将被害人肖某明拦住，并胁迫其到肖荣家里向肖荣父亲肖某国下跪道歉，被害人肖某明不从，双方遂发生肢体冲突，冲突当中，被害人肖甲（肖某明侄儿）动手殴打肖琦，肖荣遂持一把匕首将被害人肖甲、肖某明刺伤，经鉴定，被害人肖甲的伤情构成轻伤。
2011年3月26日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人肖荣、肖琦赔偿被害人肖甲6000元，肖甲对两人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖荣、肖琦在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、视频监控截图、司法鉴定意见书、肖某某刑事判决书、临床司法鉴定意见书、调解协议书及领条、免除刑事责任请求书、谅解书、行政处罚决定书；证人刘某某、张某某、刘甲、石甲、石乙、李某某、刘乙、闵某某、谢某某、肖丙、肖丁、肖某国、肖某明、刘某竹、王某某的证言；被害人张某某、肖甲的陈述；共同作案人肖某某的供述；被告人肖荣、肖琦的供述；户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖荣、肖琦伙同他人持械斗殴，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为己构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。公诉机关指控肖荣、肖琦犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴、故意伤害共同犯罪过程中，肖荣、肖琦均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。肖荣、肖琦在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。肖荣、肖琦到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序和确保公民人身不受非法侵犯，对肖荣、肖琦均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年六个月；
二、被告人肖琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即肖荣的刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止。肖琦的的刑期自2015年6月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 陈 信
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 肖 宙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第230号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年3月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）143号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2015年1月末至二月末期间，被告人孙某某为报复房主樊某某先后三次将辽宁省新民市外环饭庄玻璃、盘子等物品砸坏，经新民市价格认证中心评价：被损坏物品价值人民币1939.44元。
2015年3月24日，被告人孙某某经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年1月末至二月末期间，被告人孙某某为报复房主樊某某先后三次将被害人刘某承包的辽宁省新民市外环饭庄玻璃、盘子等物品砸坏，经新民市价格认证中心评价：被损坏物品价值人民币1939.44元。
2015年3月24日，被告人孙某某经公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，被害人刘某表示已得到经济赔偿，表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，被害人刘某陈述，证人证言，户籍证明，被毁坏物品价格鉴定书，谅解笔录，被告人供述在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 张恩辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第230号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人洪某某。1989年因盗窃罪、诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年。1995年因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十年。2011年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。2013年7月16日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年3月21日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2015年4月4日12时许，被告人洪某某在沧州市新华区清池大道四通饭店门口绿化带处，使用弹弓将受害人王某的汽车副驾驶车窗玻璃打碎，并将车内蓝色女士背包盗走，内有现金6万余元。
2、2015年5月23日18时许，被告人洪某某在沧州市运河区华北商场西侧水月寺大街路口处，使用锥子将受害人刘某的汽车车窗玻璃打碎，并将车内白色手包盗走，内有现金300元整。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某某的供述，受害人王某、孟某某、刘某的陈述，证人李某甲、李某乙、宋某的证言，证人宋某对洪某某、李某甲的辨认笔录，被告人洪某某对犯罪地点及赃物的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押、发还清单，现场勘验笔录，办案说明，抓获经过，沧州市公安局物证鉴定所的鉴定报告，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2011）望刑初字第第166号刑事判决书，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌刑初字第241号刑事判决书，被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取砸碎车窗玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人洪某某曾因盗窃罪、诈骗罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。其在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第230号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石林，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人石林犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人石林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日凌晨0时8分许，被告人石林酒后驾驶新A5L0**号小型客车，行驶至河南东路西向东行驶到赛博特加气站路段时，与同向同车道行驶的一辆大货车发生追尾碰撞（事故发生后大货车驶离现场），造成交通事故。经抽血检测，被告人石林血液中的酒精含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人石林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日凌晨0时8分许，被告人石林酒后驾驶新A5L0**号小型客车，行驶至河南东路西向东行驶到赛博特加气站路段时，与同向同车道行驶的一辆大货车发生追尾碰撞（事故发生后大货车驶离现场），造成轻微交通事故。经抽血检测，被告人石林血液中的酒精含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人石林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月九日
书记员 刘 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01068号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司。
被告：刘礼宏。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告刘礼宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告刘礼宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司诉称：刘礼宏所有的皖N06x**皖NJx**（挂）半挂车于2010年4月30日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
安运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托管理车辆合同。证明原、被告之间是委托车辆挂靠关系，以及合同确定的双方的权利义务关系。
证据二、机动车行驶证复印件、刘礼宏的身份证复印件。证明被告的身份情况。
解志军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告安运公司提交的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2010年4月30日，安运公司与刘礼宏签订一份《委托管理车辆合同》，约定常开应所有的皖皖N06x**皖NJx**（挂）半挂车挂户于安运公司经营，期限至2018年4月30日。合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2013年8月28日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告刘礼宏皖N06x**皖NJx**（挂）半挂车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告刘礼宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初136号
申请人:曾大川，男，住四川省巴中市。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意。
被申请人：田波，男，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。
申请人曾大川与被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司、田波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人曾大川于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司在平武县交通运输局的保证金85000元或在中国建设银行四川省分行的存款85000元予以冻结。担保人苟菊华自愿以其所有的重型特殊结构货车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曾大川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司在平武县交通运输局王坝楚至王朗公路的履约保证金85000元或在中国建设银行四川省分行的银行存款85000元予以冻结；
二、对担保人苟菊华所有的重型特殊结构货车一辆予以查封。
案件申请费870元，由申请人曾大川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈东
二〇一七年二月六日
书记员 付静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7944号
原告：广东广昌实业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：岑XX，职务：总经理。
委托代理人：周XX、吴XX，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：杨XX，身份证住址湖南省湘潭县。
原告广东广昌实业发展有限公司诉被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月15日，原告广东广昌实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东广昌实业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费21262元，减半收取计10631元，由原告广东广昌实业发展有限公司负担。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄佩仪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闫洪湖，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017）湘1302民初2506号民事裁定,向本院提出上诉。
中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称：一、被上诉人没有举证其是否知道有仲裁条款和单独的仲裁协议，原审法院没有审查这一事实，原审法院认为被上诉人不知道仲裁条款，对案件事实认定错误。二、原审法院对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》（法释（2006)7号）第九条理解错误，认为仲裁条款无效适用法律错误。三、本案无论仲裁条款是否有效，均不应按不动产纠纷确定管辖，原审法院按不动产纠纷确定管辖，属于适用法律错误，应当依法撤销。本案合同中的仲裁条款对被上诉人有法律约束力，原审法院驳回上诉人的管辖异议申请，违反了民事诉讼法和仲裁法司法解释的有关规定。请求：1、依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2506号裁定书；2、将本案件移送至北京仲裁委员会仲裁；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司所属的项目部与与张某签订了《最终结算协议》，该协议第5条约定，本次结算作为甲乙方最终结算（开工至工程结束），施工中各种原因引起的停误工费用、机械设备使用费、电费及甲方签认的所有的有价凭证等所有问题全部结清，不存在任何遗留争议问题。结算后，乙方不得再以任何理由和形式向甲方索要任何费用。第6条约定，本协议一经签订，双方共同确认无其它任何遗留问题，原《单项工序劳务承包施工合同》、《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》废止，双方合同执行结束，本协议审定金额支付后双方解除一切经济联系。依据双方约定，能够认定双方原来的合同已经履行完毕，张某的债权是合法取得的。张某将其债权转让给闫洪湖，并通知了上诉人，上诉人对债权转让提出了异议，虽没有提出原来合同中约定了仲裁，但中铁十六局集团第五工程有限公司所属的项目部与案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司（以下简称泰宇公司）和黑龙江水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处公司）分别签订的相关合同中，均约定了“如发生争议，双方同意在北京仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。闫洪湖没有证据证明其在受让债权时明确表示反对原来的争议解决方法，且仲裁协议是原《单项工序劳务承包施工合同》、《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》的组成部分，不是单独的仲裁协议，故该仲裁协议依法对闫洪湖有效。综上，中铁十六局集团第五工程有限公司认为原审法院没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2506号民事裁定；
二、驳回闫洪湖的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 喻 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终4号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闫洪湖，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017）湘1302民初2506号民事裁定,向本院提出上诉。中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称：一、被上诉人没有举证其是否知道有仲裁条款和单独的仲裁协议，原审法院没有审查这一事实，原审法院认为被上诉人不知道仲裁条款，对案件事实认定错误。二、原审法院对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》（法释（2006)7号）第九条理解错误，认为仲裁条款无效适用法律错误。三、本案无论仲裁条款是否有效，均不应按不动产纠纷确定管辖，原审法院按不动产纠纷确定管辖，属于适用法律错误，应当依法撤销。本案合同中的仲裁条款对被上诉人有法律约束力，原审法院驳回上诉人的管辖异议申请，违反了民事诉讼法和仲裁法司法解释的有关规定。请求：1、依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2506号裁定书；2、将本案件移送至北京仲裁委员会仲裁；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司所属的项目部与与张某签订了《最终结算协议》，该协议第5条约定，本次结算作为甲乙方最终结算（开工至工程结束），施工中各种原因引起的停误工费用、机械设备使用费、电费及甲方签认的所有的有价凭证等所有问题全部结清，不存在任何遗留争议问题。结算后，乙方不得再以任何理由和形式向甲方索要任何费用。第6条约定，本协议一经签订，双方共同确认无其它任何遗留问题，原《单项工序劳务承包施工合同》、《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》废止，双方合同执行结束，本协议审定金额支付后双方解除一切经济联系。依据双方约定，能够认定双方原来的合同已经履行完毕，张某的债权是合法取得的。张某将其债权转让给闫洪湖，并通知了上诉人，上诉人对债权转让提出了异议，虽没有提出原来合同中约定了仲裁，但中铁十六局集团第五工程有限公司所属的项目部与案外人巴中市泰宇建筑劳务有限公司（以下简称泰宇公司）和黑龙江水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处公司）分别签订的相关合同中，均约定了“如发生争议，双方同意在北京仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。闫洪湖没有证据证明其在受让债权时明确表示反对原来的争议解决方法，且仲裁协议是原《单项工序劳务承包施工合同》、《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》的组成部分，不是单独的仲裁协议，故该仲裁协议依法对闫洪湖有效。综上，中铁十六局集团第五工程有限公司认为原审法院没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2506号民事裁定；二、驳回闫洪湖的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  易伟军审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一八年一月二十六日代理书记员  喻 静
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保75号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人樊立强。
被申请人史秀兰。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人樊立强、史秀英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5330号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊立强、史秀英名下的银行存款56,910元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月二十日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保75号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人樊立强。被申请人史秀兰。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人樊立强、史秀英非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5330号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊立强、史秀英名下的银行存款56,910元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月二十日书记员  寇亚菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3004号
申请执行人杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站
被执行人倪岳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00784号，依法向被执行人倪岳明发出执行通知书，责令被执行人倪岳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪岳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪岳明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1286088.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3004号之二
申请执行人杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站与被执行人倪岳明、潘君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧瓜商初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区文海建筑机械租赁站于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1653号
原告：王向东，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，现住石河子市
委托代理人：祁军业（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。
被告：郭雪远，男，1970年5月18日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：徐千荔（一般代理），新疆三元法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚海琼（一般代理），新疆三元法律服务所法律工作者。
原告王向东诉被告郭雪远种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年8月9日、2016年8月25公开开庭进行审理。原告王向东及委托代理人祁军业、被告郭雪远及委托代理人徐千荔、尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称：2015年5月，被告郭雪远因种地需要，向我借款10万元，我向被告支付借款10万元后，被告向我出具了借条一份，约定于2015年年底付清，后借款到期后，经我多次催要，被告至今未给付，现原告要求被告给付借款10万元、逾期给付借款的资金占用费6000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭雪远辩称，原告所述与事实不符。2015年春，经我与原告协商，由我为原告种植制种玉米，由原告负责回收，在种植玉米前，原告先向我预付制种所需要的各项费用10万元，该协议达成后，原告向我支付预付款10万元，我向原告出具了10万元的借条一份。2015年年底玉米收获时，原告却拒绝回收，致使我只能按照饲料玉米的价格将制种玉米出售，导致我每亩损失1900余元，是原告先违约，我不应该支付原告的10万元预付款，且该10万元具有定金的性质，按照定金罚则，给付定金的一方违约的，定金不应返还，本案中，是原告违约在先，因此，我不应返还这10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年春，经原、被告口头协商，由原告王向东为被告郭雪远提供资金，被告为原告种植制种玉米，秋收后，玉米由原告负责回收。该协议达成后，原告王向东便向被告郭雪远支付预付款10万元，由被告郭雪远出具借条一份。后在合同履行过程中，双方均未实际履行，现原告要求被告返还预付款10万元及资金占用费6000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实由原、被告双方举证及庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方对制种回收事宜已达成一致意见，具备合同成立的要件，应认定双方的种植回收合同成立，双方在本案中的法律关系应以种植回收合同为准。但双方在合同的履行过程中，双方均未实际履行，其双方的合同已自行解除。合同解除后，已经履行的部分，应该返还或恢复原状。原告王向东要求被告郭雪远返还10万元预付款的请求，合法有据，依法予以支持，对要求给付资金占用费6000元的请求，于法无据，本院不予支持。对被告郭雪远辩称在合同履行过程中原告违约在先，且原告支付的10万元预付款具有定金的性质，不应返还的辩解理由，因未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭雪远于本判决生效后十日内返还原告王向东预付款10万元。
二、驳回原告王向东要求被告支付资金占用费6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告郭雪远负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3296号之二
原告：临朐县金迪胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路****号。
法定代表人：王玉强，总经理。
被告：莱州市远达化工机械厂。住所地：莱州市沙河镇西孙哥庄村。
投资人：刘晓斌，经理。
原告临朐县金迪胶业有限公司与被告莱州市远达化工机械厂定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告临朐县金迪胶业有限公司诉称，2016年5月17日原、被告双方签订“产品加工定作合同”，约定被告为原告定作一台NH-500L捏合机，被告收到定金后30个工作日内发货。合同签订后，2016年5月19日被告收到原告5万元定金，但被告直到2016年7月11日才将设备运到原告处，拖延交货。设备安装后，被告提供的设备无法使用。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的“产品加工定作合同”,原告退回被告制作的NH-500L捏合机，被告返还原告已支付的NH-500L捏合机货款195000元，并赔偿原告损失50000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告莱州市远达化工机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在合同中约定“其他未尽事宜双方友好协商解决，如协商不成，由原告方法院裁决”，该约定不明，属无效条款，本案被告住所地与合同履行地为山东省莱州市，本案应当移送山东省莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订“产品加工定作合同”，在合同第八条约定“其他未尽事宜双方友好协商解决，如协商不成，由原告方法院裁决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告莱州市远达化工机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3296号申请人：临朐县金迪胶业有限公司。公司住所地临朐县东城街道黄山路2716号，统一社会信用代码91370724090691529T。法定代表人：王玉强，总经理。被申请人：莱州市远达化工机械厂。公司住所地莱州市沙河镇西孙哥庄村，统一社会信用代码91370683771017310B。投资人：刘晓斌，经理。担保人：王玉强，。上列申请人与被申请人因定作合同纠纷一案，申请人2016年08月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款25万元或查封相应价值的财产。担保人王玉强自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1770元,由申请人临朐县金迪胶业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十二日书记员 马莹莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执251号
被执行人：刘洪义。
被执行人：郭小儿。
被执行人：陈金。
被执行人：张鹏。
本院在执行被执行人刘洪义、郭小儿、陈金、张鹏盗窃罪一案中查明，被执行人在服刑期间，无可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执251号被执行人：刘洪义。被执行人：郭小儿。被执行人：陈金。被执行人：张鹏。本院在执行被执行人刘洪义、郭小儿、陈金、张鹏盗窃罪一案中查明，被执行人在服刑期间，无可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第369号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十五日书记员 于一超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01791号
原告陆振元（又名陆正元）。
原告钱藕芬。
原告陆美玲。
三原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告陆振元、钱藕芬、陆美玲与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱藕芬及三原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振元、钱藕芬、陆美玲诉称，三原告系张家港市塘桥镇韩山村第二十五组村民，且系该村194.50平方米宅基地使用权人及该宅基地上211.60平方米私有房屋的权利人。2006年11月5日，在被告承诺产权调换的前提下，双方签订《拆除私有房屋补偿协议书》，并约定安置方式为实行产权调换的方法。原告房屋被拆除后，被告一直未对原告进行安置。原告多次要求被告进行安置，并多次向上级部门等进行反映，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，由村委组织实施，统一代建。原告现居住韩山小区215号别墅，进入小区后老房未拆除，属预拆迁性质。2006年11月，针对原有老房的拆除，双方签订补偿协议书，随后老房拆除，村委先后支付了拆迁补偿款136033元和以基础设置费形式支付的村补贴4万元，至此处理完毕。韩山小区系村民住宅小区，根据一户一宅的用地规定，双方协商签订补偿协议拆除老房，支付补偿金。对原宅基地使用权，已通过无偿取得现居住的集体土地使用权得以代偿。原告入住新居、签订协议、拆除老房、接收补偿金及村补贴的行为证明双方已履行完毕，不存在再次安置或补偿问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陆振元、钱藕芬、陆美玲的户籍均登记在张家港市塘桥镇韩山村第二十五组26号，以陆振元为户主，在该村核准有宅基地面积194.50平方米，并领取了宅基地使用证。原告在该宅基地上建造了三上三下楼房，建筑面积211.60平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为陆振元的村镇房屋所有权证。2006年11月5日，原告陆振元（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为108610.31元、地面附着物补偿金额为8893.75元、木、竹补偿金额为140元、过渡费9218.58元、提前搬迁奖8292.35元、搬迁补助费877.96元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计136033元。乙方必须在2006年11月10日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：乙方所有房屋、附着物全部拆除后，经甲方验收合格，先付80%计11万元，余款26033元待新建房屋竣工后，经甲方验收合格一次性付清等。协议签订后，原告的上述房屋已被拆除，原告于2007年5月领取了拆迁费176033元。后原告一直向被告要求解决安置，并向有关部门进行信访，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、宅基地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告陈述的事实是：本案原告系韩山村刘家宕住户。2000年9月，因华芳金田建设需要，征用韩山村三组的土地。需拆除旧房、安排新房，又因为韩山村从1998年、1999年开始对原有农户的住房一律停止翻建，考虑到部分拆除房屋农户的房屋安排和部分农户客观建造新房的需要，按照“三集中”的原则，由村委申请建造农民集中居住区，这就是韩山小区建设的由来。原告和华芳金田建设毫无关系，但考虑到韩山小区建设的需要，村委在征求意见的基础上同意原告进入小区。原告的三间二层楼房在2002年动工，2005年底、2006年初竣工。原告得到新房后，老房没有马上拆除。到2006年下半年，经双方协商，将以前的过程以协议的形式加以定论，以支付拆迁补偿款的形式作为履行方式，现居住房屋的集体土地使用权是无偿提供的，代偿了原有的宅基地使用权。非韩山村民购买同样的房屋价格是不一样的，也不能办理土地使用权证。原告属于预拆迁，和原来正式拆迁的有所区别，所以还以支付基础设施费的形式支付给原告村补贴4万元。所以，双方签订的拆迁协议，是对原告已经进入韩山小区的事实和支付补偿款的形式相结合，作为安置补偿。原告领取约定的拆迁补偿款和村补贴后，拆迁协议就全部履行完毕。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2004年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。现在原告要求被告按照拆迁协议中关于安置方式为产权调换的约定，对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》是原、被告双方真实意思表示且均表示愿意按照协议执行，故原、被告应按照协议履行各自的义务。《拆除私有房屋补偿协议书》第二条约定：“安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计136033元”。被告认为原告方在拆迁前委托韩山村委代建的韩山小区215号别墅即为拆迁安置房，根据上述拆迁协议及被告目前提供的证据，本院尚不能确定原告方在拆迁前委托韩山村委代建的韩山小区215号别墅是否为拆迁安置房。但如果原告现居住的韩山小区215号别墅不是涉案拆迁的安置房，被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议仅约定了产权调换的安置方式，对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未约定，故而导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，原告所提供的证据尚不足以证明其事实主张，从而能够支持其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆振元、钱藕芬、陆美玲的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告陆振元、钱藕芬、陆美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 婷
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执99号
苗国中：
本院已立案执行范春荣与你名誉侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月26日前，按照（2015）武民南初字第268号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3597号
起诉人：齐文平，男，1969年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到齐文平的起诉状。起诉人齐文平向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月14日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对齐文平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终50号
上诉人（原审原告）包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包权弟因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包权弟系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包权弟通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕31号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包权弟。2017年1月13日，包权弟不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕26号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包权弟。包权弟于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包权弟的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包权弟称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包权弟在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包权弟的诉讼请求。
包权弟上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程有施工单位签署的工程保修书。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包权弟以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包权弟仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包权弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初295号
原告马某，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人吴耿雄，又名吴和孟，男，汉族，1959年1月26日出生，住汕头市潮南区胪岗镇上厝后沟仔东一巷**号，公民身份号码440524********。
原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员廖喜升适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人郑豪、被告吴某甲及其委托代理人吴耿雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告吴某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育二儿子吴某丙，××××年××月××日生育三儿子吴某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情暴躁，经常为了琐事殴打她，二儿子出生后，她稍有不顺从就经常受到被告拳打脚踢。2010年她被打伤后回娘家吃药治疗多日，后经被告道歉保证又回到被告家中，但被告仍然继续殴打她，因长期遭受家庭暴力，她已对被告完全丧失了共同生活的信心。2015年6月，她因再次受到家庭暴力而随带三儿子吴某丁回娘家，双方分居至今。被告对她长期实施家庭暴力，严重摧残了她的身心××夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现向法院提起离婚诉讼，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生大儿子吴某乙和二儿子吴某丙由被告负责抚养，三子吴某丁由她负责抚养，抚养费由各自承担；3、她和被告每月可以探视对方所抚养儿子一次。4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口个人信息表，证明其与被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，证明其与被告的婚姻关系；
3、常住人口个人信息表，证明双方共生三个儿子的事实；
4、保证书1份，证明被告对其使用家庭暴力和控制其人身自由的事实。
5、短信截图1份，证明被告对其多次实施家暴。
被告吴某甲辩称，1、原告与他的夫妻感情并未破裂，他不同意离婚，请求法院调解和好。他虽然有些过错，是因为身体有病和经济太困难引起的，但他已意识到过错，改过自新，以后要努力工作，要珍惜妻儿一生，使家庭美满，他不同意离婚。请求原告顾及三个儿子尚年幼需要照顾的情份上回心转意和好。2、保证书不是其写的，当时签名是为了原告回家团圆，其要求和好抚养三个儿子。
被告吴某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，证明双方共生三个儿子的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，否认保证书是其写的，在保证书上签名是为了家庭团圆，其没有使用家庭暴力。对证据5手机短信截图有异议，表示其没有发短信，对短信内容也不清楚。
原告对被告提交的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4，因被告否认保证书系其所书写，原告也未能提供其它证据证明，故对原告主张被告对其使用家庭暴力的事实不予采信。原告提交的证据5系短信截图，被告否认是其所发的短信，从短信内容上看，也无法证明被告多次实施家暴，对原告据此主张被告多次对其实施家庭暴力的事实不予采信。
经审理查明，原告马某与被告吴某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育二儿子吴某丙，××××年××月××日生育三儿子吴某丁。双方因故分居生活，婚生三儿子吴某丁跟随原告回娘家生活。2016年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，并已生育了三个子女，现双方虽因故分居生活，但分居时间短，若能加强沟通，互相体谅，多为子女的健康成长着想，尚有和好的可能。原告主张被告对其使用家庭暴力及控制其人身自由，但其提交的证据不足证明其主张的事实，本院不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼法请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖 喜 升
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓铭（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4445号
原告：某公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘平安，总经理。
委托代理人：陶弟，公司员工。
被告：余某某，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告某公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告某公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡晓云
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初56号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人禹金华，男，1971年2月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年3月20日被昌宁县森林公安局取保候审，2017年3月27日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人禹金华犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人禹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年1月，被告人禹金华以人民币4600元的价格与同组禹某2购买了小烂地边山林上的林木。2017年2月11日被告人禹金华在未办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了上述山林上的林木，并加工成原木。期间，禹金华雇请了禹某1、李某、穆某和禹某搬运原木到自己的农友牌拖拉机上。禹金华分别将3车原木运至县城梁元木业和雄大木业出售，共获利人民币4475元。2017年2月15日禹金华在运输第4车原木销售途中，被昌宁县森林公安局当场查获。经鉴定，被砍伐林木蓄积为的15.8165m³，其中48株华山松林木活立木材积（蓄积）为13.7341m³,3株云南松林木活立木材积（蓄积）为2.0824m³。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人禹金华的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人禹金华在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人禹金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人禹金华以人民币4600元的价格与同组禹某2购买了小烂地边山林上的林木。2017年2月11日被告人禹金华在未办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐了上述山林上的林木，并加工成原木。期间，禹金华雇请了禹某1、李某、穆某和禹某搬运原木到自己的农友牌拖拉机上。禹金华分别将3车原木运至县城梁元木业和雄大木业出售，共获利人民币4475元。2017年2月15日禹金华在运输第4车原木销售途中，被昌宁县森林公安局当场查获。经鉴定，被砍伐林木蓄积为15.8165m³，其中48株华山松林木活立木材积（蓄积）为13.7341m³,3株云南松林木活立木材积（蓄积）为2.0824m³。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人禹金华的户口及前科证明、抓获经过、物证照片、扣押决定、扣押及随案移交及发还清单、林木采伐许可证明、林地权属证明，证人穆某、禹某、李某、禹某1、禹某2、杨某、柴某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，云南云林司法鉴定中心[2017]林检字第65号林地林木检验意见书，被告人禹金华的供述等证据材料。经当庭质证，被告人禹金华对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人禹金华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木15.8165m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人禹金华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人禹金华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹金华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、扣押并保存于昌宁县森林公安局的违法所得人民币4475元，依法没收并由扣押机关上缴国库；扣押并保存于昌宁县森林公安局的华山松43件、云南松10件、大刀1把、油锯1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰 婕
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终24号
上诉人（原审原告）邹平金泰棕纤制品有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处八里河村工业园。
法定代表人高嵩，总经理。
委托代理人李强，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号财税劳动大厦1107室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人民政府，住所地：邹平县鹤伴一路567号。
法定代表人邹继刚，县长。
委托代理人李超，邹平县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
原审第三人陈岗。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人邹平金泰棕纤制品有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、邹平县人民政府及原审第三人陈岗工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托代理人李强，被上诉人邹平人社局的委托代理人郭苗苗、王倩，被上诉人邹平县人民政府的委托代理人李超、窦浩君及原审第三人陈岗的委托代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人陈岗自2014年7月到被告金泰公司从事针刺棉机操作工作，双方存在事实劳动关系。2014年9月11日，第三人在金泰公司上夜班期间，右手不慎被针刺棉机挤压受伤。2015年4月10日，陈岗向被告邹平人社局提出工伤认定申请，被告于2015年5月15日作出邹人社工伤认（2015）250号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。金泰公司不服，向邹平县人民政府申请行政复议，邹平县人民政府于2015年9月17日作出邹政复决字（2015）第13号行政复议决定，维持了邹平人社局作出的涉案工伤认定决定。金泰公司仍不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，本案争议焦点为第三人陈岗与原告金泰公司之间是否存在劳动关系。第三人在原告公司从事针刺棉机操作，受原告管理，由原告支付劳动报酬，第三人与原告之间具备劳动关系特征，双方形成事实劳动关系。陈岗曾以淄博豪艺椰棕制品有限公司为用人单位申请过工伤认定，但并不能以此确认第三人与该公司之间存在劳动关系。原告的诉讼主张不能成立，不予支持。被告邹平县人民政府具有依法受理审查邹平人社局作出的工伤认定决定引起行政复议事项的法定职责。被告邹平县人民政府受理金泰公司行政复议申请后，履行了通知、审查、决定、送达的法定程序，复议程序合法。
综上，被告邹平人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；被告邹平县人民政府作出的复议决定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平金泰棕纤制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告金泰公司不服一审判决上诉称，1、第三人陈岗曾以淄博豪艺椰棕制品有限公司为用人单位向周村区人社局提交了工伤认定申请，且是陈岗主动中止该认定程序。后又向邹平人社局提出申请，声称是上诉人职工，其行为前后矛盾，一审认为与本案没有关联是错误的。2、被上诉人仅凭具有利害关系的证人证言，在没有其他证据印证的情况下作出涉案工伤认定，认定陈岗与上诉人存在劳动关系，认定结论明显错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邹平人社局答辩称，1、第三人虽然曾经向周村人社局申请过工伤认定，但那是陈岗在不了解真实情况下提出的，后也撤回了工伤认定申请。该行为与本案没有关联性，也不影响本案的认定。2、被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，上诉人如果认为第三人所受伤害不是工伤，应当提供证据予以证明，但上诉人在工伤认定及行政复议程序中，均未能提供有效证据证明自己的观点。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹平县人民政府辩称，1、第三人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人称陈岗曾向周村人社局申请工伤认定，与本案没有关联性。邹平人社局作出的涉案工伤认定，认定事实清楚、适用法律正确。2、被上诉人作出的涉案行政复议决定，程序合法，上诉人对此也无异议。上诉人上诉理由及主张不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈岗陈述称，上诉人与淄博豪艺椰棕制品有限公司系关联公司，法定代表人是同一人，第三人向周村人社局提出工伤认定申请系受上诉人的误导。第三人在上诉人处工作，工资由上诉人发放，第三人在工作时受伤符合《工伤保险条例》规定的应予认定工伤的情形。上诉人提起诉讼系拖延时间，请求二审驳回其上诉请求，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人邹平人社局提供的证据，能够证明第三人陈岗在上诉人金泰公司工作，受上诉人管理及发放报酬的事实，第三人与上诉人之间形成事实劳动关系。陈岗在上诉人处工作时受伤事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，上诉人称其与第三人之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人邹平人社局作出的邹人社工伤认（2015）250号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人邹平县人民政府作出的邹政复决字（2015）第13号行政复议决定，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邹平金泰棕纤制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 张耀伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 恒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00055号
原告：黄培娟，农民。
被告；董慧，公务员。
本院于2014年12月17日立案受理了原告黄培娟诉被告董慧返还原物纠纷一案。原告黄培娟于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告黄培娟撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培娟撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00055号
原告：董某，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市金湖县。
被告；董某某，男，1970年6月2日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告董某诉被告董某某返还原物纠纷一案。原告董某于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程楚茵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓杰濠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭耀锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人程楚茵、邓杰濠因与被申请人郭耀锦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程楚茵申请再审称，（一）二审判决对借款本金的数额认定错误，郭耀锦明确双方之间没有现金往来，因此应当根据查证属实的转账记录认定借款和还款金额。（二）由于郭耀锦未能举证证明2015年8月29日之前双方有约定借款利率，因此该日期前的借款不存在利息，本案尚欠借款本金仅为205816元，至2015年8月29日欠息16646元，此后应以205816元为基数按照月利率2%计算至付清款项日止。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
邓杰濠申请再审称，涉案借款确未用于程楚茵与邓杰濠的共同生活，且郭耀锦明知这一事实，因此二审判决将涉案借款认定为夫妻共同债务，属于认定事实及适用法律均错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
郭耀锦提交意见称，一、二审期间，两申请人对借款事实均予以确认，且借款发生在两申请人婚姻关系存续期间，因此两申请人的再审申请不能成立，应予以驳回。
本院认为，郭耀锦于2014年6月21日至2015年1月31日期间，向程楚茵转账支付共30.76万元。2015年8月29日，程楚茵出具借据，记载向郭耀锦借款36万元。一审期间，郭耀锦主张涉案借据是对双方之前借款的结算，程楚茵在一审庭审及答辩状中亦确认借据上的欠款数额。在此情况下，一、二审法院根据借据的内容确认本案借款数额并无不当。程楚茵与邓杰濠于2006年3月27日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。涉案债务形成于程楚茵与邓杰濠婚姻关系存续期间，邓杰濠未能举证证明涉案债务明确约定为程楚茵的个人债务，亦未能举证证明程楚茵的借款或其经营所得未用于家庭共同生活。在此情况下，一、二审法院认定涉案债务为程楚茵与邓杰濠的夫妻共同债务亦无不当。程楚茵、邓杰濠申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，程楚茵、邓杰濠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程楚茵、邓杰濠的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05293号
原告王建国
被告高洪文
原告王建国诉被告高洪文租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告高洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年6月27日，被告租用我的铲车在矿山施工，共计租赁3个月，每月铲车租赁费18000元，给付过租赁款34000元，尚欠我2万元铲车租赁费没有给付，我多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告铲车租赁费2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪文未答辩。
经审理查明，被告高洪文租赁原告王建国的铲车，被告高洪文为原告出具一枚欠条，内容为“今欠王建国铲车费贰万元（20000元）欠款人：高洪文2013.9.27日”。现被告未给付此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告高洪文未给付租赁费的行为违反了合同约定，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，且未约定给付期限，故本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高洪文于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建国租赁费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月七日
书 记 员 单英波
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审43号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司。
法定代表人章安庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00461号行政处罚决定，处被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00461号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1218号
原告高祥书（公民身份号码：34282219681223171X），男，汉族，1968年12月23日生，现住西宁市城中区五一路6号1122室。
被告黄成龙，男，汉族，1969年9月18日生，住西宁市城西区金羚大街52号海湖新城4号楼15楼。
本院在审理原告高祥书与被告黄成龙买卖合同纠纷一案中，原告高祥书以与被告黄成龙私下达成协议，并已履行完毕为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥书自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高祥书撤回对被告黄成龙的起诉。
本案诉讼费338元，减半收取169元。
审判员 辛皎菱
二〇一六年八月四日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1039号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]174号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]174号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第72号
原告：张某某，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：于某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：1993年5月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩于某某，1997年4月4日出生，已打工2年多。双方婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭，但书面称：不同意离婚。
根据原告诉求、陈述，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、原、被告结婚登记证及复印件二份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经过庭审当事人举证、陈述，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，故本院对以上证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
1993年5月9日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩于某某，1997年4月4日出生，已打工2年多。双方婚后感情较好，现原告以近几年双方常因家庭生活琐事发生口角为由，故诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、陈述、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。本院于2014年7月22日就原告起诉被告离婚纠纷一案作出双方不准离婚的判决，原告始终未回家，与被告分居至今，双方已无和好的可能，故应准予原、被告离婚。
二、关于子女问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方于1993年5月9日依法登记结婚，婚生一女孩于某某，1997年4月4日出生，原告称该子女已打工2年多，现与被告一居生活。本院应判决子女与被告共同生活。
三、家庭财产分割。
原告陈述家庭财产有：四间砖瓦房，一辆四轮车及车斗，商店内的商品，没有其他财产了，没有存款，没有债权，没有债务。原告放弃分割财产。结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院考虑被告及子女的状况，应判决家庭全部财产归被告所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告于某离婚。
二、双方婚生女孩于某某（1997年4月4日出生），与被告一居生活。
三、双方财产分割；四间砖瓦房，一辆四轮车及车斗，商店内的商品，全部归被告所有；原告陈述称家庭无存款、无债权、无债务；各自衣物归本人所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张云霄
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第72号
原告：陈永富，男，1963年12月22日出生。
被告：陆春玲，女，1964年4月15日出生。
原告陈永富与被告陆春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永富、被告陆春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富诉称：2013年11月，被告陆春玲因家中有急事，向我借款5000元，2014年8月30日找被告更换借条。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告要求法院判令被告给付原告借款5000元。
原告提供的证据有：
证据一，被告陆春玲书写并签名的借条一份，内容为：借条今借陈永福现金伍仟元正。借款人：陆春玲2014年8月30日。用于证明借款事实。
被告陆春玲辩称：不同意原告的诉讼请求，5000元钱是原告给我用于办理原告人事调动，疏通人际关系用了，为此事，我自己还先后搭进去了15000元。借条是在原告欺骗我的情况下写的。
被告陆春玲未提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据不予认可，认为该借条是在其被骗的情况下书写的，不具有合法性。对原告提供的证据，被告承认借条上所有内容及签名由其本人书写且无证据证明自己是在被骗情况下书写，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年8月30日，被告陆春玲向原告陈永富借款5000元，并出具借条一张。由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令被告给付借款5000元。
本院认为：被告陆春玲向原告陈永富借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应当按照约定偿还借款5000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告陆春玲辩称该借款是为原告办理人事调动，疏通人际关系所用，借条是在原告欺骗被告的情况下写的，因其在庭审中未提供其他证据予以证明，该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆春玲于本判决生效后十日内偿还原告陈永富借款5000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆春玲负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 薛 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘广荣
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第423号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，公司董事长。
委托代理人姜伟明，公司副总经理。
被告华格才让，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告华格才让供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2015年7月28日以被告华格才让已全额缴纳所欠采暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 华
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第12号
原告开封市市区农村信用合作联社。
负责人李建兵，该联社董事长。
委托代理人牛育林，北郊信用社职员。代理权限为特别授权。
被告李保德，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告杜培林，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告杜培才，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告刘士合，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月29日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 李国义
二〇一三年十一月六日
书 记 员 万姗姗