广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第172号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余飞龙（自报），别名余浩。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江有、熊伟，广东南天星律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人余飞龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）东三法刑初字第330号刑事判决。原审被告人余飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至8月期间，被告人余飞龙向小龙购得冰毒，并用电子秤和塑料袋重新分装，后多次在东莞市塘厦镇贩卖。被告人余飞龙贩卖毒品10次，共计贩卖甲基苯丙胺11.72克。
原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，检验鉴定报告，刘某等证人的证言，毒品等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像，被告人余飞龙的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人余飞龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币186元，予以折抵罚金。
上诉人余飞龙及其辩护人江有、熊伟提出：1、原审判决认定事实不属实，其只向刘某贩卖过2次冰毒，每次约1克，其没有向孙某、邱某贩卖毒品，孙某只是向其借了0.6克冰毒，邱某与其一起吸食毒品，没有给其钱；2、其在侦查阶段的供述不属实，公安机关对其刑讯逼供；3、一审量刑过重。
经审理查明：2013年7月至8月期间，上诉人余飞龙从“小龙”（另案处理）处购得冰毒，并用电子秤和塑料袋重新分装，后多次在东莞市塘厦镇贩卖：
一、2013年8月期间，经电话联系，上诉人余飞龙在东莞市塘厦镇莆心湖车站附近、莆心湖洪通厂门口等地5次向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品，每次均以人民币300元交易1克冰毒，共计5克。
二、2013年8月中旬，经电话联系，上诉人余飞龙在东莞市塘厦镇忠怡酒店7楼某房间将0.6克冰毒以人民币200元贩卖给吸毒人员孙某（另案处理）。
三、2013年7月至8月期间，经电话联系，上诉人余飞龙在东莞市塘厦镇莆心湖转盘处等地4次向吸毒人员邱某（另案处理）贩卖冰毒，共计2.5克。
2013年8月20日16时许，公安机关在东莞市塘厦镇洪通公司抓获上诉人余飞龙，并当场从余身上缴获冰毒甲基苯丙胺3.62克。
上述事实，有下列证据证实：
（一）证人证言
1.刘某：证实2013年8月18日18时许，其用手机给浩子打电话（153××××7245）说要买300元的冰毒，浩子让其去东莞市塘厦镇莆心湖社区洪通厂门口拿货，后二人在上述地点以300元交易了一包约1克的冰毒。其共向浩子购买冰毒七次，均在2013年8月，每次300元约1克冰毒，大概每隔3日买一次。其中五次是由其自己联系，两次是大头帮其向“浩子”购买。交易毒品的地点分别为：两次在塘厦镇莆心湖洪通厂门口，一次在莆心湖车站转盘处，两次为在莆心湖社区忠怡旅馆房间，两次是由大头购买后在0769酒吧交给其。其用自己的手机（134××××7874）向浩子购买毒品，还用过朋友华仔的电话（131××××9991）给浩子打电话买毒品。大头、毛哥都有向浩子买过毒品。其欠浩子3次毒品钱，每次200元，一共600元。
辨认笔录及照片：证实刘某辨认出余飞龙就是向其贩卖毒品的浩子。
2.孙某：证实其很早就认识了余浩（还有一个名字，叫余飞龙）。2013年5月1日过后，余浩打电话给其说有冰毒，如有需要可以向他购买。2013年8月14日0时许，其用手机131××××2229打给余浩购买冰毒，余浩称现在忠怡酒店七楼（具体房间号不记得），让孙过去，后二人在酒店房间交易了200元的冰毒，用白色透明塑料袋着。这时，大力、毛哥、大头也过来酒店房间，其与大力等人在酒店房间吸食了那包毒品。
辨认笔录：孙某辨认出余飞龙就是向其贩卖毒品的余浩。
3.邱某：证实2013年春节的时候，其认识了浩子，浩子自称卖毒品，有需要给他打电话（153××××7245）。其共向浩子购买了四次冰毒，分别是2013年6月、7月上旬、7月下旬、8月18日，分别购买了200元、200元、100元、300元的冰毒，重量分别为约0.6克、0.6克、0.3克、1克，交易地点均为莆心湖车站转盘处。2013年8月18日1时许，其与大头、大力（吴某）在东莞市塘厦镇0769酒吧喝完酒后想要吸毒，其（137××××9658）给浩子打电话求购300元的冰毒，其与大头、大力在塘厦镇莆心湖转盘处与浩子交易了冰毒，然后三人在附近找了家旅馆一起吸食。
辨认笔录及照片：证实邱某辨认出余飞龙就是贩卖毒品的男子。
4.吴某：证实其于2013年6月开始在东莞市塘厦镇0769酒吧吸食冰毒，至8月10日共吸食二十次。其吸食的冰毒全部从余飞龙处获得，每次与邱某、余飞龙、华仔等人一起吸食。其没有向余飞龙购买过毒品，都是邱某叫上其一起去吸毒，邱某没有向其收取现金或其他好处。余飞龙住塘厦镇莆心湖忠怡酒店707房，其知道余飞龙是贩卖毒品的，华仔帮余拿毒品送毒品。一个多月前（笔录时间是2013年8月20日），其在0769酒吧看到余飞龙将一小包冰毒交给邱某，邱某就直接将200元给了余飞龙。
辨认笔录及照片：吴某辨认出余飞龙就是在0769酒吧贩卖冰毒给邱某的人。
（二）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.搜查证、搜查笔录：证实公安机关依法于2013年8月20日对上诉人余飞龙的人身进行搜查，并从余飞龙身上查获现金186元、Coolpad手机一部、SIM卡一张（号码：153××××7245）、苹果4S手机一部、SIM卡一张（号码：134××××7888）、电子秤一台、白纸两张、半透明晶体共七小包。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案案发现场（上诉人余飞龙被抓获现场）位于东莞市塘厦镇莆心湖商业街七号洪通公司。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告：证实从上诉人余飞龙处扣押的可疑晶体共净重3.62克，检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1.到案经过：证实余飞龙的归案情况，无自首、立功情节。
2.扣押决定书、扣押清单：证实公安机关依法从上诉人余飞龙处扣押了现金186元、Coolpad手机一部、SIM卡一张（153××××7245）、苹果4S手机一部（134××××7888）、SIM卡一张、电子秤一台、白纸两张、半透明晶体共七小包。
3.毒品缴交收据：证实东莞市公安局塘厦分局依法将从上诉人余飞龙处扣押的3.62克甲基苯丙胺上缴给东莞市公安局禁毒支队。
4.纸张（照片）：写有“农业银行6228481134810766416钟志龙”字样，经上诉人余飞龙按捺手印指认，为其向钟志龙购买毒品时，向对方汇钱的银行账号。
5.纸张（照片）：写有“大头600”等字样，经上诉人余飞龙按捺手印指认，为大头向其购买冰毒时欠其的600元。
6.指认毒品照片：上诉人余飞龙指认公安人员从其身上查获的毒品的重量，毛重分别为1.27、1.22、1.23、1.28、1.54、1.24、1.38克。
7.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单：证实公安机关依法从中国移动东莞分公司调取了上诉人余飞龙的手机号码153××××7245、134××××7888自2013年5月21日至2013年8月21日的通话清单和开户资料。两个号码在此期间与134××××7874（证人刘某）、131××××2229（证人孙某）、137××××9658（证人邱某）、131××××9991（证人刘某）有多次通话其中。号码为153××××7245的客户名称为余欢欢。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒：证实刘某、吴某、邱某、孙某因吸毒被处以行政拘留，同时刘某、孙某被强制戒毒。
9.现场检测报告书：证实上诉人余飞龙的尿液经甲基苯丙胺类毒品快速诊断检测板检测，结果呈阳性。
10.常住人口基本信息表：证实上诉人余飞龙的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
11.东莞市第三看守所健康检查笔录：证实余飞龙入所时无明显外伤。
12.情况说明：证实经调查没有发现民警讯问时有刑讯逼供的情况。
（五）物证
1.手机两部：作案工具，上诉人余飞龙贩卖毒品的联系工具，已随案移送。
2.电子秤一台：从上诉人余飞龙身上缴获，余飞龙贩卖毒品的工具，已随案移送。
3.毒品一批：从上诉人余飞龙身上缴获，共七小包，透明塑料袋包装，白色晶体。已收缴上交。
4.毒资现金186元。
（六）视听资料、电子数据
审讯录像：证实公安机关依法讯问余飞龙，余飞龙对其多次贩卖毒品的事实供认不讳。
（七）上诉人供述和辩解
余飞龙：其在东莞市塘厦镇莆心湖社区洪通印刷有限公司上班，其吸食毒品。2013年6月底，其在广东省惠州市联系朋友钟志龙，钟告诉其如果需要买毒品就联系钟的弟弟小龙（151××××9332），钟志龙当时送了一包约五克的冰毒给其吸食。其于7月初开始向小龙买冰毒，共购买过三次，前两次每次10克，最后一次20克，每克200元。其把钱打到号码为6228481134810766416的银行账号，小龙就通过优速快递公司将毒品送到洪通公司给其。那些冰毒都是用塑料袋包装着，其电子秤重新称又分了下，分成约1克一包和0.6克一包，分别卖300元、200元。2013年7月，其开始向大头、阿超、阿文及毛哥贩卖毒品，大头等人给其打电话153××××7245，该手机号是以余飞龙的姐姐余欢欢的名字开的户，但该手机是余飞龙在使用。如果大头等人在0769酒吧，其就打的送过去，如果不在酒吧，就到莆心湖车站与交易。其不记得具体时间了，每次都是晚上10点到12点之间。其共卖过给大头（134××××7874、131××××9991）五次，每次1克，一次300元，大头第二次、第三次购买毒品时，并没有给其钱，说是先欠着。第一次是在2013年8月初，之后每隔三四天，大头都会找其购买一次冰毒，基本在莆心湖车站附近交易，最后一次是2013年8月18日晚在洪通厂门口交易。其共卖过给阿文（137××××9337）一次，一包约0.6克，200元，2013年8月上旬在塘厦镇忠怡酒店707房交易。其共卖过给阿超（131××××2229）五次，每次约0.6克，不过有四次阿超没有给钱，因阿超自己贩毒，每次说是借，然后会再拿回一些冰毒给其，最后一次是2013年8月中旬，阿超给了其200元，其给了阿超约0.6克冰毒。其共卖过给毛哥（137××××9658）四次，毛哥在塘厦镇0769酒吧当经理，每次给余飞龙打电话，让余在莆心湖车站旁忠怡酒店开房，然后带人过来房间吸毒，每次吸完冰毒后，毛哥请其到酒吧喝酒，相当于其请毛哥吸毒，毛哥请其喝酒。但有四次吸完毒品后，毛哥还是给其钱，说是小费，有两次是200元，一次是100元，一次是300元。除了那次300元的，其会多拿一小包约0.6克的冰毒给毛哥，最后一次是其被抓前两三天，毛哥在忠怡酒店给了其300元，其给了毛哥1克冰毒。2013年8月20日16时许，其在洪通公司车间上班时被公安人员抓获。公安人员从其身上搜出一个钱包，钱包里有7小包冰毒，约6克，这是其最后一次从小龙处购买的20克冰毒剩下的，有些卖了，有些其自己吸食了。钱包里还有一个用于称毒品的电子秤，两张纸条，一张纸上写有大头欠余飞龙600元的事，即是欠余飞龙两次购买冰毒的钱；另一张纸上写有小龙给其的银行账号。其被扣押的两部手机是用于买卖毒品的联系工具，Coolpad手机是余飞龙用于和吸毒人员联系贩卖毒品，苹果4S手机是用于和小龙联系购买冰毒。
辨认笔录及照片：上诉人余飞龙辨认出孙某就是向其购买毒品的阿超；辨认出邱某就是向其购买毒品的毛哥；辨认出刘某就是向其购买毒品的大头；辨认出吴某就是与其多次一起吸食毒品的大力。
指认照片：上诉人余飞龙指认公安人员从其身上查获的作案工具手机两部、电子秤一台及毒资、写有银行账号、“大头600”等字样的纸条；指认其贩卖毒品的地点，分别为东莞市塘厦镇洪通厂门口、0769酒吧、莆心湖车站转盘处、忠怡商务酒店707房；指认公安人员从其身上查获的毒品的重量，分别为1.27、1.22、1.23、1.28、1.54、1.24、1.38克；指认其甲基苯丙胺类毒品快速检测结果（阳性）。
关于上诉人余飞龙上诉及辩护人江有、熊伟辩护的意见，经查：1、余飞龙向刘某贩卖冰毒5次，每次1克，向孙某贩卖0.6克冰毒，向邱某贩卖冰毒4次，共计2.5克的事实，有证人刘某、孙某、邱某、吴某的证言、余飞龙在侦查阶段的供述及通话清单证实，证据间能相互印证，且公安机关从余飞龙身上缴获的写有“大头600”字样的纸张、3.62克甲基苯丙胺也佐证了上述事实，因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分。2、经原审庭审质证的审讯录像、东莞市第三看守所健康检查笔录及情况说明证实公安机关依法对余飞龙进行讯问，无刑讯逼供的情况。3、余飞龙贩卖毒品十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。故上诉人余飞龙的上诉及其辩护人江有、熊伟的辩护所提意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余飞龙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩毒数量较大，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余飞龙上诉及其辩护人江有、熊伟辩护所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁诗韵
第11页，共11页