甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘02刑终45号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，出生于湖北省武汉市，汉族。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2016年9月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告人袁某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，于2017年5月7日被我院取保候审。
原审被告人刘某某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。2016年3月8日因殴打他人被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，于2017年5月7日被我院取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控被告人张某犯诈骗、敲诈勒索、非法拘禁罪，被告人袁某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2017年3月17日作出（2017）甘0271刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，嘉峪关市人民检察院检察员马胜良出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人赵白忠、杨廷峰、原审被告人袁某、刘某某到庭参加诉讼。本案于2017年6月27日报请甘肃省高级人民法院延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年4月3日，周某（已判决）使用伪造的汽车行驶证、登记证将租赁车辆质押给被告人张某后，从张某处骗取借款31500元。2016年5月15日，被告人张某向周某索要借款时，周某根据被告人张某提供的白某联系方式与白钢取得联系，后使用伪造的”奥迪”牌汽车行驶证、登记证将租赁车质押给白某，从白某骗取现金60100元，其中张某分得赃款6万元。破案后，张某、周某已退赔全部损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人白某的陈述笔录及辨认笔录，证明周某使用伪造的汽车登记证和行驶证，将涉案车辆质押后骗取其借款的经过。
2、证人王某1、王某2的证言笔录及辨认笔录，证明周某从王某2经营的百时顺汽车租赁公司租赁涉案车辆的经过。
3、汽车租赁合同等书证，证明被告人周某租赁涉案车辆的情况。
4、借条，证明被告人周某通过质押涉案车辆从白某骗取借款的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的文件检验意见书，证明从被害人白某扣押的涉案车辆的登记证、行驶证均系伪造。
6、扣押清单，证明公安人员从被害人白某扣押涉案车辆登记证、行驶证各一本。
7、到案经过，证明被告人张某案发后有自动投案情节。
8、刑事判决书，证明周某骗取张某、白某现金的犯罪事实已被本院确认并依法作出判决。
9、收条及谅解书，证明张某、周某已退赔被害人白某所受损失，并取得谅解。
10、同案犯周某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其为偿还张某借款，伙同张某使用伪造的汽车登记证、行驶证将涉案车辆质押给白某后，从白某骗取借款的经过。
11、被告人张某的供述笔录及辨认笔录，证明周某使用伪造的汽车登记证和行驶证将租赁车辆质押后从其处骗取借款，其为要回借款，伙同周某使用伪造的汽车登记证、行驶证将涉案车辆质押给白某后，从白某骗取现金的经过。
（二）被告人张某为从周某处要回被骗借款，纠集被告人袁某、刘某某等人于2016年5月14日15时许在嘉峪关市文殊镇庙会找到周某并强行将其带至嘉峪关市广场假日酒店1322号房间。直至次日16时许，被告人张某分得其二人从白某骗取的6万元赃款后将周某放行。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人张某为索要借款，纠集被告人袁某、刘某某等人对其非法拘禁的经过。
2、证人宋某、武某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人张某、袁某、刘某某等人在文殊镇庙会找到周某并强行带至嘉峪关市广场假日酒店非法拘禁的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明非法拘禁地点的情况。
4、旅客登记薄，证明案发当日，被告人袁某登记入住嘉峪关市广场假日酒店1322号房间。
5、行政处罚决定书，证明被告人刘俊领因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。
6、到案经过，证明被告人张某、袁某、刘某某案发后有自动投案情节。
7、谅解书，证明被告人张某已取得周某的谅解。
8、被告人张某、袁某、刘某某的供述笔录及辨认笔录，证明被告人张某为要回借款，伙同他人纠集被告人袁某、刘某某等人在文殊镇庙会找到周某并强行带至嘉峪关市广场假日酒店非法拘禁的经过。
原审法院认为，被告人张某、袁某、刘某某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中使用伪造的产权证明作为担保，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某、袁某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，但罪名不当，予以变更；指控被告人张某犯敲诈勒索罪，因该行为系与周某合同诈骗作案后的赃款处置行为，不应重复评价，对该指控,不予认定。辩护人关于被告人张某案发后有自首情节，且在合同诈骗犯罪中系从犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人张某、袁某、刘某某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且被告人张某在合同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；以被告人袁超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以被告人刘俊领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，对一审法院认定案件的事实和罪名均无异议，但一审法院没有考虑到上诉人具有从轻、减轻处罚的量刑情节，案发后具有自首情节、在合同诈骗犯罪中系从犯、没有犯罪前科、系初犯、偶犯、自愿认罪、但在合同诈骗犯罪中量刑却比主犯重，故请求二审法院对上诉人改判缓刑。
嘉峪关市人民检察院出庭检察员的意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，能够相互印证且形成完整的证据链条，上诉人张某的行为构成合同诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人袁超、刘俊领的行为构成非法拘禁罪，一审诉讼程序合法。但在合同诈骗案中，上诉人张某系从犯，周某系主犯，一审判决中从犯张某的量刑比主犯周某的量刑明显过重，建议二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的犯罪事实与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某、原审被告人袁某、刘某某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；上诉人张某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用伪造的产权证明作为担保骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人关于张某系合同诈骗犯罪的从犯，量刑重于主犯周某，请予从轻判处的辩解理由，经查，上诉人张某与同案犯周某在合同诈骗犯罪中，周某在该起犯罪过程中起主要作用，系主犯，张某在该起犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，城区人民法院作出（2016）甘0271刑初498号刑事判决书（已生效），对周某的量刑与本案中原审判决对张某的量刑相比，张某的量刑明显重于周某，原审判决对张某犯合同诈骗罪量刑不当，故对上诉人张某及其辩护人的该上诉理由予以采纳。上诉人张某系合同诈骗犯罪的从犯，应当予以从轻处罚。根据上诉人张某犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初61号刑事判决的第二项，即被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、维持嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初61号刑事判决的第三项，即被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271刑初61号刑事判决的第一项，即被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；
四、上诉人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2018年3月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马文娟