德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第734号
原告代显玉，女，汉族。
委托代理人林旭，四川天则律师事务所律师。
被告黄万勇，男，汉族。
被告周后群，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告代显玉与被告黄万勇、周后群、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代显玉的委托代理人林旭，被告黄万勇、周后群，被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显玉诉称：2014年8月19日8时45分许，被告黄万勇驾驶被告周后群所有的车牌号为川FGX2**小型普通客车沿老德孝路由孝泉方向往扬嘉方向行驶，行至扬嘉镇派出所门口路段时与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2014）第20060号道路交通事故认定书，认定被告黄万勇承担本次事故的主要责任。因本次交通事故，原告在德阳市第二人民医院住院治疗57天，后经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。另经查询，被告周后群为川FGX2**小型普通客车在被告平安财保德阳公司处购买了交强险。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告黄万勇、周后群赔偿原告101989.56元，被告平安财保德阳公司在承保范围内向原告承担赔偿责任（具体项目为后续治疗费8000元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、护理费14700元、误工费10120元、残疾赔偿金53683.20元、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费4166.36元、交通费1000元、鉴定费900元）；2.本案全部诉讼费由三被告承担。
被告黄万勇辩称：答辩人对交通事故发生的事实无异议；答辩人所驾驶的川FGX2**小型普通客车车辆所有人系答辩人之妻周后群（本案另一被告），该车在被告平安财保德阳公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元），事故发生时保险均在保险期间内，故对原告因交通事故所受损失首先应由被告平安财保德阳公司在交强险责任分项限额内赔付，不足部分，再由答辩人、原告按照事故责任比例7∶3赔偿，被告平安财保德阳公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担赔付义务；原告主张损失中部分费用标准偏高，应该调减，具体为住院伙食补助费应以15元／天为准，住院期间护理费应以76.73元／天为标准计算，且护理天数应为住院期间57天，对于医嘱休息90天，是否需要护理应由原告举证证明，误工费标准原告应出具相应的工资表加以证明；本次交通事故答辩人为原告垫支了各项费用共计34615.29元，请求在本案中一并处理；诉讼费因答辩人家庭困难无力支付，请法庭予以考虑。其余意见与被告平安财保德阳公司一致。
被告周后群辩称：与被告黄万勇的答辩意见一致。
被告平安财保德阳公司辩称：川FGX2**小型普通客车在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔）；答辩人为原告垫支了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告请求的赔偿项目有部分偏高，应予调减�其中后续医疗费医嘱中的8000元仅为估计金额，答辩人认为6000元为宜，否则应待实际发生后再行主张；原告出院证明中并无需留陪护人员及加强营养的医嘱，故对其主张的营养费及出院后的护理费不认可；对原告要求按城镇标准计算相关赔偿项目的相关证据持异议，不能证明原告确在城镇务工或主要收入来源于城镇，且对租房合同等个别证据的真实性存疑；答辩人在交通事故发生后询问原告之女陈俊所形成的《人伤信息确认书》中显示，原告并未外出居住，务工情况也是在打零工或散工，并不符合可按城镇标准计算相关赔偿项目的法定情形，故其主张的误工费、残疾赔偿金等项目应按农村标准进行计算。对原告所举其他证据无异议。
经审理查明：2014年8月19日8时45分许，被告黄万勇驾驶车牌号为川FGX2**小型普通客车沿老德孝路由孝泉方向往扬嘉方向行驶，行至扬嘉镇派出所门口路段时，与前方同向行驶的由原告代显玉骑行的无号牌二轮电动车尾部相撞，造成原告与案外人李晨俞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告代显玉当即被送往德阳市第二人民医院住院治疗，诊断为“1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞顶部急性硬膜下血肿；3.左锁骨粉碎性骨折；4.全身多处软组织挫伤”。原告代显玉经治疗后于2014年10月15日出院，出院医嘱为：1.休息叁月；2避免负重，剧烈活动，重体力劳动，注意休息，减少脑力活动；3.术后三月、六月、一年复查左肩正侧位；4.如有不适，门诊（骨科及神经外科）随访。德阳市第二人民医院为其出具的《病情证明书》中载明：“一年后来院取出锁骨内固定（费用约8000元）”。代显玉住院治疗期间产生医疗费42294.79元，其中平安财保德阳公司垫付10000元、黄万勇垫付32294.79元。黄万勇还为代显玉垫付�诊医疗费600.50元、陪护费700元、电瓶车施救费100元、修理费450元。事故发生后，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（德市旌公交认字（2014）第20060号），认为黄万勇驾车未确保安全通行、未与前车保持安全距离是造成事故发生的主要原因，代显玉无证驾驶机动车（代显玉所驾驶电动车经鉴定属于机动车）上路行驶不当是造成事故发生的次要原因，因此认定黄万勇负事故主要责任，代显玉负事故次要责任。2014年11月19日，原告代显玉委托四川求实司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，支付鉴定费（含档管费）900元，该所于2014年11月20日出具法医学鉴定意见书（川求实鉴（2014）临鉴6105号），鉴定意见为：被鉴定人代显玉因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级、X（十）级伤残。
另查明：川FGX2**小型普通客车为被告周后群所有，被告周后�与被告黄万勇系夫妻关系，周后群为川FGX2**小型普通客车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险有效期间内。代显玉之父代上金，生于1931年1月6日，代显玉之母杨华玉，生于1946年8月14日，代上金、杨华玉夫妇共生育代显玉等三名子女。四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，农村居民人均生活消费支出为6127元，农、林、牧、渔业行业平均工资为29416元，居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为28005元。
庭审中，原、被告双方就按医药费总额的17%扣除自费药费用达成一致，且就在本案中一并处理被告垫付款项无异议。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明、病情证明书、医疗费票据、陪护费票据、鉴定费发票及鉴定意见书、德阳市公安局旌阳区分局德新派出所证明、户口簿、驾�证、行驶证、保险单等证据在卷予以佐证。
本院认为：关于交警部门出具的事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院经审查依法确认该事故责任认定书的证明力，即在本案交通事故中黄万勇负事故主要责任，代显玉负事故次要责任；综合本案事实，对于原告因本次交通事故造成的损失，本院认定被告黄万勇、周后群应承担70%的赔偿责任。事故发生时被告黄万勇所驾驶的川FGX2**小型普通客车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，且均在保险有效期间内，故对于原告的损失，在扣除自费药费用后首先应由被告平安财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告黄万勇、周后群承担70%的赔偿责任，该款由被告平安财保德阳公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。原告所举《租房合同》，其当庭陈述系�故后补签形成，其所举居委会及村委会《证明》，由于当前村（居）委会对于辖区内人口流动性的管理并不规范，在出具书面证明时存在诸多的不严谨与随意性，加之原告户籍地为扬嘉镇，与德阳市区距离较近，故仅以村（居）委会证明不足以支持其经常居住地为城镇这一待证事实，其所举《误工证明》在证明其主要收入来源地为城镇这一待证事实上基于同样理由亦不能排除合理怀疑，故对上述证据本院不予采信，故原告主张的残疾赔偿金应按四川省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年并乘以相应的伤残等级系数来确定，其误工费应按四川省2013年度农林牧渔业行业平均工资来确定。关于原告主张的营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张的护理费中，住院前七天有医院的正式票据，本院予以采信，其余住院期间的护理费本院按照一般护工�准予以确定，出院之后的护理费因未见明确的需陪护的相应医嘱，本院不予支持。关于后续医疗费，虽然医嘱中8000元系概数，但综合原告需取内固定二次入院治疗费用等因素考虑应属合理，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，但具体金额应当结合本案事实和证据依法确定。经本院依法核定，原告因本案交通事故所受损失为：医疗费42895.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、护理费4536.30元（28005元／365天×50天＋700元）、误工费7414.44元（29416元／365天×92天）、残疾赔偿金23114.36元（残疾赔偿金18948元（7895元×20年×12%）＋被扶养人生活费4166.36元（6127元×5年×12%÷3＋6127元×12年×12%÷3））、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费300元（酌定）、鉴定费900元、电瓶车施救费100元、修理费450元，共计91565.39元，该款在扣除自费药费用8652元（（42895.29元＋8000元）×17%）后由被告平安财保德阳公司在交强险限额内赔付49815.10元（医疗限额10000元＋死亡伤残限额39265.10元（护理费4536.30元＋误工费7414.44元＋残疾赔偿金23114.36元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费900元）＋财产限额550元（施救费100元＋修理费450元）），剩余33098.29元（91565.39元-自费药8652元-49815.10元）的70%即23168.80元由被告黄万勇、周后群向原告赔付，该款由被告平安财保德阳公司在商业三者险限额内直接向原告代显玉支付。此外，被告黄万勇、周后群还应向原告代显玉赔偿自费药费用8652元的70%即6056.40元。综上，被告平安财保德阳公司应向原告代显玉赔偿72983.90元（交强险49815.10元＋商业三者险23168.80元），被告黄万勇、周后群应向原告代显玉赔偿6056.40元。为弘扬积极救助的�德风尚，被告所垫付款项在本案中一并处理，扣除被告垫付款项后，被告平安财保德阳公司共应向原告赔付35715.01元（应赔72983.90元-已垫付10000元-被告黄万勇、周后群超额垫付27268.89元），向被告黄万勇、周后群赔付27268.89元（（已垫付34145.29元（医疗费32895.29元＋陪护费700元＋电瓶车施救费100元＋修理费450元）-应赔自费药费用6056.40元-应承担的诉讼费820元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第�十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代显玉人民币35715.01元，赔偿被告黄万勇、周后群人民币27268.89元；
二、驳回原告代显玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1170元，由原告代显玉负担350元，被告黄万勇、周后群负担820元（该费用原告已垫付，本院已作相应抵扣，被告无需再向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省�阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈刚（代）