wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3199号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告郝某某。
被告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告郝某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3199号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告郝某某。被告张某某。被告张某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告郝某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第12号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：刘相玲，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人刘相玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人刘相玲和范春亮于2012年6月19日在黑龙江省实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人刘相玲作出了东费征字（2013）268-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘相玲违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人刘相玲未经批准，与范春亮于2012年6月19日在黑龙江省实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）268-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘相玲违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）268-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人刘相玲，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）268-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）268-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人刘相玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）268-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第12号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：振成烧鸽子
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人振成烧鸽子土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005490号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人振成烧鸽子经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人振成烧鸽子在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月28日向被执行人振成烧鸽子下达了第0002811号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟零伍拾元整（2,050.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人振成烧鸽子如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人振成烧鸽子于2014年4月28日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人振成烧鸽子的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005490号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,050.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人振成烧鸽子送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，振成烧鸽子未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向振成烧鸽子送达。该行政征收决定振成烧鸽子至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005490号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人振成烧鸽子使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005490号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005490号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1115号
原告：宋优达，个体工商户。
被告：应仁加，职业不详。
被告：江启南，职业不详。
原告宋优达为与被告应仁加、江启南买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告宋优达到庭参加诉讼，被告应仁加、江启南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋优达以被告应仁加未支付货款，被告江启南未履行担保责任为由，诉请法院判令：1.被告应仁加立即归还木材款83330元，支付利息13125元，合计96455元，并支付从2015年8月1日起至履行完毕止按月息1.5分的利息。被告江启南对上述欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方法为按月利息1.5%分别按本金108330元自2014年10月22日计算至2015年4月6日、按本金88330元自2015年4月7日计算至2015年4月11日、按本金83330元自2015年4月12日计算至款清日止的利息。被告江启南对上述欠款承担连带保证责任。
被告应仁加、江启南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告应仁加与原告宋优达自2013年起开始木材款购销往来，双方于2014年10月22日经结算，由被告应仁加向原告宋优达出具欠条一份，载明：“今欠宋优达木材款108330元，计人民币壹拾万零捌仟叁佰叁拾叁元整。每月付1分半利息。”被告应仁加在欠款人处，被告江启南在担保人处签名。被告江启南分别于2015年4月7日、同年4月12日向原告宋优达归还20000元、5000元，合计25000元，尚欠83330元未还。
本院认为：原告宋优达与被告应仁加之间存在买卖合同关系的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。双方经结算确认了尚欠的货款金额，现被告应仁加未足额向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告应仁加支付相应价款，于法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，现原告主张截止到2015年7月31日前的利息为13125元，之后利息按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至款清日止，结合其当庭陈述的利息计算方法以及利息支付标准，不违反法律规定，故本院予以支持。被告江启南在欠条的担保人处签名，表明其自愿承担保证责任，因双方当事人未约定保证方式，故被告江启南应承担连带保证责任。被告应仁加、江启南经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仁加于本判决生效之日起七日内向原告宋优达支付货款83330元，并赔偿原告宋优达截至2015年7月31日前的利息损失13125元及2015年8月1日起按月利率1.5%按本金83330元计算至款清日止的利息损失；
二、被告江启南对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2211元，由被告应仁加、江启南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行非诉审字第00010号
申请人眉县卫生局。
委托代理人雷永田，该局卫生监督所监督二科科长。。
委托代理人王秀玲，该局卫生监督所监督员。
被执行人李恩慧，女。
申请人眉县卫生局申请被执行人李恩慧执行眉卫医罚（2015）-B1医疗行政处罚决定一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案在审查过程中，申请人眉县卫生局以与被执行人自行和解为由，于2015年7月16日自愿申请撤回申请执行。
本院认为，申请人眉县卫生局撤回申请执行是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人眉县卫生局撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人眉县卫生局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭建兰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3451号
原告：董飞，男，1985年07月26日出生，汉族，厨师，住呼和浩特市回民区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告董飞与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董飞，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款54500元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座3单元403号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4860.53元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即108500元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即54000元，剩余的50%即54500购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即54500元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认董飞提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告董飞证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告董飞所缴纳的剩余购房款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4379号
原告：申巧青，女。
被告：申志勇，男。
原告申巧青与被告申志勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告申巧青于2016年12月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申巧青撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 李哲青
二〇一六年十二月十二日
书记员 申茜微
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更513号
罪犯郑元添，男，1970年12月29日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年7月30日作出（2008）仙刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑元添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；被告人郑元添等人共同退赔给失主人民币15000元。因被告人郑元添及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日以（2008）莆刑终字第303号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月27日起至2017年1月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）343号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑元添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑元添在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2014年、2015年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币3090元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑元添在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑元添减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第902号
申请执行人陈某某，女，1952年2月1日生，汉族，无业，住四川省泸州市福集镇。
被执行人李某某，女，1963年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款50000元。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋发儒
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第643号
原告赵金凤。
被告孙大伟。
本院在审理原告赵金凤与被告孙大伟保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员闫家山实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵金凤、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，周丽娜从原告处借款6万元，借款连带担保责任人是孙大伟，约定还款到期后周丽娜均以各种理由拖延还款并已联系不到。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决责任连带担保人偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告担保时，原告和债务人周丽娜说只担保一天，而且还3万元钱，之后，被告和另一担保人就签了字，没看见原告给周丽娜钱。
原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：
借条一份，证明周丽娜欠原告6万元，孙大伟、姜秀伟为连带担保人。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时原告和周丽娜口头说还3万元。原告辩解认为，当时说第二天能还钱可以只要3万元。
被告未向本院提供证据。
综上，对于原告提供的证据借条，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告同意先还3万元，但原告认可的是如果债务人第二天还上钱可以还3万元，但被告及债务人未能按约定履行还款义务，本院对被告的质证理由不予支持。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月8日，周丽娜从原告处借款6万元，并出具借条一份，姜秀伟、孙大伟作为连带责任担保人在借条上签名，还款日期是2015年6月9日。约定还款到期后，被告未履行担保义务，原告诉来本院，要求被告承担连带担保责任，偿还借款6万元，负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。保证人在债务人不履行债务时，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承担担保责任后，有权向债务人周丽娜追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙大伟偿还原告赵金凤借款6万元整，并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 闫家山
二〇一五年十一月五日
书记员 李俊萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初321号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆伊，曾用名陆海弄，男，1985年7月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西河池市环江毛南族自治县，现暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人陆伊犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人陆伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年5月8日1时40分许，在柳州市航四路和谐家园路段，被告人陆伊酒后驾驶桂Ｂ×××××号莱宝驰牌二轮摩托车与一辆二轮电动车发生碰撞。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人陆伊血液乙醇含量为178mg／lOOml，属醉酒驾驶。
本院另查明:在发生交通事故后，被告人陆伊在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆伊在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人陆伊的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆伊犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人陆伊在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆伊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月十五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第135号
原告王某某。
委托代理人焦某某。
被告沈某某。
被告冯某某。
原告王某某为与被告沈某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员许新
霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，
于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人焦某某到庭参加诉讼，被告沈某某、冯某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告王某某诉称，被告沈某某与冯某某系夫妻关系。200
8年6月30日，两被告因资金需要向原告借款人民币480000元，
双方于同日签订《借款合同》一份予以确认。合同约定借款期
间为2008年7月1日至2008年9月1日，约定利息为法律允许民间
借贷的最高额。此外，双方还约定若被告不履行或未按期履行
还本付息义务，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等一
切费用均由被告承担。然而，借期届满后，经原告数次催讨，
被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特
诉请法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金某民币480000元，并支付利息人民币192499元，（按同期贷款年利率6.5
7%的四倍计算，从2008年7月1日暂计算至2010年1月10日），
两项合计人民币672499元；2、由两被告承担本案的案件受理
费以及律师费等全部诉讼费用。
庭审中，原告要求放弃对律师费的诉请。
被告沈某某、冯某某未到庭，亦未进行答辩。
为了证明自己的主张，原告王某某提交了以下证据：
借据一份，拟证明被告沈某某、冯某某向原告借款人民
币480000元及双方约定了借款期限的事实。
被告沈某某、冯某某对原告王某某提交的上述证据，因
未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、
形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告王某某所述一致。
本院认为，原告王某某与被告沈某某、冯某某间的借贷
关系事实清楚，受法律保护。借款人沈某某、冯某某在取得借
款后，并出具了书面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形
下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定
承诺履行还款义务，现原告王某某要求归还欠款本金的诉请，
理由正当，本院予以支持。关于利息及逾期付款利息问题，双
方对利息有约定为“法律允许民间借贷的最高额”，原告诉请
自债务期限届满次日起，按约定的年利率6.57%四倍计算利息
及逾期利息损失，在法律允许的范围内，于法有据，本院予以
支持。至于律师费，因原告于庭审中自愿放弃，系其自主处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、冯某某支付原告王某某借款本金某民
币480000元。
二、被告沈某某、冯某某支付原告王某某利息及逾期利
息人民币192499元（从2008年7月1日暂计算至2010年1月10日
）。
三、上述一、二项合计人民币672499元，被告沈某某、
冯某某应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10525元，公告费人民币650元，合计
人民币11175元，由被告沈某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10525元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 朱若君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3494号
原告：宁新民，男，1961年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋双林，男，1959年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告宁新民与被告宋双林民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁新民到庭参加了诉讼，被告宋双林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新民向本院提出诉讼请求：要求被告宋双林返还其本金22000元及利息，利息自2015年3月30日起，以22000元为基数，按照年利率6%计付利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年3月28日，被告因个人原因向其借款2000元；2015年3月30日，被告因个人原因向其借款20000元，两次共计22000元。双方口头约定还款日期，但被告到期后未偿还借款，其催要借款无果，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告宋双林向原告宁新民借款2000元并出具收条载明：“今收到现金贰仟元整（2000元）中联公司宋双林2015、3、28号”。2015年3月30日被告宋双林向原告宁新民借款20000元并出具收条载明：“今收到现金贰万元整（20000元）中联宋双林2015、3、30”。后原告宁新民向被告宋双林催要借款无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年3月28日被告宋双林向原告宁新民借款2000元，2015年3月30日被告宋双林向原告宁新民借款20000元，有被告宋双林出具的收条及原告宁新民的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。对原告宁新民要求被告宋双林偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告宁新民要求被告宋双林支付利息（利息自2015年3月30日起，以22000元为基数，按照年利率6%计付利息至实际给付之日止）的诉讼请求，本案中原、被告双方未对涉案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故被告宋双林应以22000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双林自本判决生效之日起五日内偿还原告宁新民借款本金22000元并支付利息，利息以22000元为基数、按年利率6%自2017年8月8日起计付至给付之日止；
二、驳回原告宁新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋双林负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 郭丙乾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3249号
申请执行人：颜莉丹，公民身份号码：×××5727。
被执行人：谢颖华，公民身份号码：×××7111。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）珠中法民一终字第1063号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04152-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人蒋松明、翟杭林，该行员工。
被执行人江苏味丹食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张永胜。
被执行人曹鼎华。
被执行人胡永芳。
被执行人张永胜。
被执行人曹翠芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏味丹食品有限公司、曹鼎华、胡永芳、张永胜、曹翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹翠芳应偿还申请执行人借款145万元及利息，被执行人曹鼎华、胡永芳、张永胜、曹翠芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人江苏味丹食品有限公司所有的位于兴化市海南镇渭水工业集中区设定抵押的厂房及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人江苏味丹食品有限公司所有的位于兴化市海南镇渭水工业集中区设定抵押的厂房及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封厂房及土地使用权外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初642号
原告：张家富，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：张义海，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告张家富诉被告张义海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告张家富于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张家富负担。
审判员 甘晓岚
二〇一八年三月二十七�
书记员 黄 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0047号
申请人白唏勤，男，回族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人张乐君，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人白唏勤与被申请人张乐君申请诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人张乐君名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-
X-XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张乐君名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-X-XXX号房屋；
查封担保人李连富名下位于天津市滨海新区塘沽XXXXX小区X-X-XXXX号房屋；
三、扣押申请人白唏勤提供的担保款人民币90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹康旎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56927号
原告：张根娣，女，1953年9月7日出生，回族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告：张宝泰，男，1958年7月14日出生，回族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。原告：张小妹，女，1960年6月26日出生，回族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：张宝荣，男，1956年10月1日出生，回族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：马秀英，女，1935年2月28日出生，回族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：张宝根，男，1954年12月21日出生，回族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告张根娣、张宝泰、张小妹与被告张宝荣、马秀英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于同月27日书面通知张宝根作为本案共同被告参加诉讼，并于同年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告张根娣、张小妹及三原告共同委托诉讼代理人姚荣昌，被告张宝荣、马秀英、张宝根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根娣、张宝泰、张小妹向本院提出诉讼请求：判决确认被告张宝荣、马秀英于2015年8月12日就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：三原告与被告张宝荣、张宝根系兄弟姐妹，被告马秀英系上述原、被告的母亲。系争房屋原系公有住房，2001年5月购买产权后被登记在被告马秀英一人名下，但系争房屋仍属被告马秀英与其丈夫张大发的夫妻共同财产。2004年1月27日，张大发去世，其生前未订立遗嘱。2015年8月，被告张宝荣、马秀英未经其他继承人同意，擅自以买卖形式将系争房屋产权过户登记至被告张宝荣名下，据此三原告提起诉讼，请求判如所请。被告张宝荣辩称，其与被告马秀英之间的房屋买卖合同有效，且系争房屋原为公有住房，购买产权时系争房屋的产权被登记在被告马秀英一人名下，证明其父张大发是同意将系争房屋产权归属被告马秀英一人所有的，据此认为系争房屋产权与张大发无关，故不同意原告的诉讼请求。被告马秀英辩称，其同意将房屋卖给被告张宝荣，故不同意原告的诉讼请求。被告张宝根辩称，其同意被告马秀英上述意见，不同意原告的诉讼请求。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、户口登记表，用于证明原、被告之间的关系及张大发于2004年1月27日死亡的事实；2、上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同，用于证明系争房屋原系公有住房，2001年购买产权时被登记在被告马秀英一人名下；3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿—房屋状况及产权人信息，用于证明被告张宝荣、马秀英以买卖形式将系争房屋产权过户登记至被告张宝荣名下；4、基本医疗保险门诊大病登记回执，用于证明原告张宝泰身患大病，经济困难。经本院开庭审理，三被告对三原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马秀英与张大发系夫妻关系，两人共生育子女五名即原告张根娣、张宝泰、张小妹和被告张宝荣、张宝根。系争房屋原系公有住房，2001年购买产权时系争房屋产权人被登记为被告马秀英一人。2004年1月27日张大发死亡，其生前未订立遗嘱。2015年7月18日，被告马秀英以买卖形式将系争房屋全部产权赠与被告张宝荣，同年8月25日张宝荣取得了权利人为其一人的系争房屋房地产权证。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般应归夫妻共同所有，据此系争房屋购买产权时虽被登记在被告马秀英一人名下，但该项财产依法仍属于被告马秀英与其丈夫张大发在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，故被告张宝荣所辩“系争房屋产权归属被告马秀英一人所有”的意见，与法有悖，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故张大发去世后，系争房屋中一半的产权份额应归被告马秀英所有，另一半产权份额则属于张大发的遗产。本案已经查明张大发生前未订立遗嘱，其法定继承人至今亦未对此项遗产进行继承分割，故此项遗产应属张大发法定继承人即本案六名当事人共同共有，被告马秀英未经原告等共有人的同意，擅自以买卖形式将包括张大发遗留的产权份额在内的系争房屋的全部产权赠与被告张宝荣，该行为显然侵害了三原告的合法权益。虽被告马秀英有权以赠与或买卖等形式自由处分上述属其一人所有的产权份额，但其对张大发遗留的产权份额的处分行为应属无效，据此本院认定被告马秀英以买卖形式将系争房屋全部产权赠与被告张宝荣之行为属于部分有效、部分无效，张大发遗留的产权份额仍归其法定继承人即原、被告六人共同共有，当事人如需对此部分产权份额进行继承分割的，应另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条规定，判决如下：一、确认被告张宝荣、马秀英于2015年7月18日就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(实为房地产赠与合同，合同编号为XXXXXXX)中涉及处分张大发遗留的房屋产权份额的内容无效；二、上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的一半产权份额归被告张宝荣所有，另外一半产权份额归原告张根娣、张宝泰、张小妹、被告张宝荣、马秀英、张宝根共同共有。案件受理费9,800元,减半收取计4,900元，由原告张根娣、张宝泰、张小妹共同负担2,450元,由被告张宝荣、马秀英共同负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
……。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56927号原告：张根娣，女，1953年9月7日出生，回族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告：张宝泰，男，1958年7月14日出生，回族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。原告：张小妹，女，1960年6月26日出生，回族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：张宝荣，男，1956年10月1日出生，回族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：马秀英，女，1935年2月28日出生，回族，住上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：张宝根，男，1954年12月21日出生，回族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。原告张根娣、张宝泰、张小妹与被告张宝荣、马秀英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于同月27日书面通知张宝根作为本案共同被告参加诉讼，并于同年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告张根娣、张小妹及三原告共同委托诉讼代理人姚荣昌，被告张宝荣、马秀英、张宝根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根娣、张宝泰、张小妹向本院提出诉讼请求：判决确认被告张宝荣、马秀英于2015年8月12日就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：三原告与被告张宝荣、张宝根系兄弟姐妹，被告马秀英系上述原、被告的母亲。系争房屋原系公有住房，2001年5月购买产权后被登记在被告马秀英一人名下，但系争房屋仍属被告马秀英与其丈夫张大发的夫妻共同财产。2004年1月27日，张大发去世，其生前未订立遗嘱。2015年8月，被告张宝荣、马秀英未经其他继承人同意，擅自以买卖形式将系争房屋产权过户登记至被告张宝荣名下，据此三原告提起诉讼，请求判如所请。被告张宝荣辩称，其与被告马秀英之间的房屋买卖合同有效，且系争房屋原为公有住房，购买产权时系争房屋的产权被登记在被告马秀英一人名下，证明其父张大发是同意将系争房屋产权归属被告马秀英一人所有的，据此认为系争房屋产权与张大发无关，故不同意原告的诉讼请求。被告马秀英辩称，其同意将房屋卖给被告张宝荣，故不同意原告的诉讼请求。被告张宝根辩称，其同意被告马秀英上述意见，不同意原告的诉讼请求。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、户口登记表，用于证明原、被告之间的关系及张大发于2004年1月27日死亡的事实；2、上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同，用于证明系争房屋原系公有住房，2001年购买产权时被登记在被告马秀英一人名下；3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿—房屋状况及产权人信息，用于证明被告张宝荣、马秀英以买卖形式将系争房屋产权过户登记至被告张宝荣名下；4、基本医疗保险门诊大病登记回执，用于证明原告张宝泰身患大病，经济困难。经本院开庭审理，三被告对三原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马秀英与张大发系夫妻关系，两人共生育子女五名即原告张根娣、张宝泰、张小妹和被告张宝荣、张宝根。系争房屋原系公有住房，2001年购买产权时系争房屋产权人被登记为被告马秀英一人。2004年1月27日张大发死亡，其生前未订立遗嘱。2015年7月18日，被告马秀英以买卖形式将系争房屋全部产权赠与被告张宝荣，同年8月25日张宝荣取得了权利人为其一人的系争房屋房地产权证。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般应归夫妻共同所有，据此系争房屋购买产权时虽被登记在被告马秀英一人名下，但该项财产依法仍属于被告马秀英与其丈夫张大发在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，故被告张宝荣所辩“系争房屋产权归属被告马秀英一人所有”的意见，与法有悖，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故张大发去世后，系争房屋中一半的产权份额应归被告马秀英所有，另一半产权份额则属于张大发的遗产。本案已经查明张大发生前未订立遗嘱，其法定继承人至今亦未对此项遗产进行继承分割，故此项遗产应属张大发法定继承人即本案六名当事人共同共有，被告马秀英未经原告等共有人的同意，擅自以买卖形式将包括张大发遗留的产权份额在内的系争房屋的全部产权赠与被告张宝荣，该行为显然侵害了三原告的合法权益。虽被告马秀英有权以赠与或买卖等形式自由处分上述属其一人所有的产权份额，但其对张大发遗留的产权份额的处分行为应属无效，据此本院认定被告马秀英以买卖形式将系争房屋全部产权赠与被告张宝荣之行为属于部分有效、部分无效，张大发遗留的产权份额仍归其法定继承人即原、被告六人共同共有，当事人如需对此部分产权份额进行继承分割的，应另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条规定，判决如下：一、确认被告张宝荣、马秀英于2015年7月18日就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(实为房地产赠与合同，合同编号为XXXXXXX)中涉及处分张大发遗留的房屋产权份额的内容无效；二、上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋的一半产权份额归被告张宝荣所有，另外一半产权份额归原告张根娣、张宝泰、张小妹、被告张宝荣、马秀英、张宝根共同共有。案件受理费9,800元,减半收取计4,900元，由原告张根娣、张宝泰、张小妹共同负担2,450元,由被告张宝荣、马秀英共同负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一六年十月二十一日书记员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……。二、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第160号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷海彬，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2015年11月6日被我院取保候审，2015年11月10日被我院依法决定逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人谷海彬犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人谷海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日16时许，被告人谷海彬醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车沿石家庄高新区太行大街由北向南行驶至南三环交口南500米处，与同向车道前方侯某驾驶的冀AC0**学号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后，被告人谷海彬拨打了110报警电话。经检测：被告人谷海彬静脉血中酒精含量为151.20mg/100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，谷海彬负此事故的全部责任，侯某无责任。现被告人谷海彬已对被害人侯某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人谷海彬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队到案情况证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证为证。有被害人侯某陈述为证。有被告人谷海彬供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1222号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谷海彬系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谷海彬积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人谷海彬无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人谷海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第160号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷某，无业。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2015年11月6日被我院取保候审，2015年11月10日被我院依法决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日16时许，被告人谷某醉酒后无证驾驶冀A×××××号微型普通客车沿石家庄高新区太行大街由北向南行驶至南三环交口南500米处，与同向车道前方侯某驾驶的冀A×××××学号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后，被告人谷某拨打了110报警电话。经检测：被告人谷某静脉血中酒精含量为151.20mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，谷某负此事故的全部责任，侯某无责任。现被告人谷某已对被害人侯某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队到案情况证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证为证。有被害人侯某陈述为证。有被告人谷某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1222号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谷某系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人谷某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 尚梦楠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7585号
申请执行人夏克美：
被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司：
申请执行人夏克美与被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商外初字第00024号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏克美向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7585号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1389号
原告李楠，男，满族，无职业，现住科左后旗。
被告李云，男，蒙古族，无职业，原住科左后旗。
被告张莹莹，女，蒙古族，无职业，住址同上。
原告李楠诉被告李云、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的二被告的住址和联系方式无法找到二被告，后也未提供二被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月六日
书记员 包之宣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5844号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑振国，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑振国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5844号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑振国，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑振国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高占菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高占菊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高占菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛永梓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛永梓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛永梓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高喜亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高喜亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高喜亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董志君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董志君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董志君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高艳香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高艳香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛振宽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛振宽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛振宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执291号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘桂翠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘桂翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执291号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李振娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振娇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李振娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1155号
上诉人（原审被告）：周家纪，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张士红，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：王兆海，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：王杨伟（曾用名王兆伟），男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：易建高，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人周家纪因与被上诉人张士红、王兆海、王杨伟，原审被告易建高合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家纪上诉请求：原判认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：1、双方之间的买卖合同没有实际履行。2014年6月23日，本案双方及案外人王从云经协商，同意将一套烘干设备卖给上诉人。但协议签订后，上诉人虽按约支付了被上诉人及王从云原机器设备存放房屋的租赁和水电费1.95万元，而被上诉人及王从云却不依约履行合同，以王从云受伤医疗费用未算清为由，不交付设备。原审已查明案涉设备未交付上诉人、被王从云与被上诉人卖与他人的事实，但原判对此节事实不予查明认定显然不当。2、双方之间的买卖合同已被撤销解除。鉴于以上事实，双方已无法继续履行，上诉人依据法律规定，于2014年7月6日通知被上诉人在本市招呼站工商银行门口解除了该买卖协议，原判对此亦未查明认定。
张士红、王兆海、王杨伟共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
易建高辩称：同意周家纪的上诉理由。请求二审法院依法裁判。
张士红、王兆海、王杨伟向一审法院起诉请求：判令周家纪、易建高履行协议，退还张士红、王兆海、王杨伟投资款196910元；支付利息：从2015年3月1日起按中国人民银行贷款利率至付清止。
一审法院认定事实：2013年12月，张士红、王兆海、王杨伟、王从云、易建高共同投资经营烘干木薯渣业务，资金投入后，因经营管理出现困难，张士红、王兆海、王杨伟、王从云、周家纪、易建高六方签订转让协议书，转让协议书约定“……现有甲方（周家纪、易健高）两人承担乙方原股的70%的投资款，2015年3月1日付清乙方退出的四股款项，甲方没有任何理由拒绝付款……”协议书签订后，周家纪、易建高未履行协议，张士红、王兆海、王杨伟遂诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。张士红、王兆海、王杨伟、王从云、易建高合伙从事烘干木薯渣业务，后协议张士红、王兆海、王杨伟、王从云退出，由周家纪、易建高经营，六方签订“转让协议书”，约定了退股事项及投资资金分配情况。六方在转让协议书中签名并捺印，应视为六方真实意思表示，协议书真实有效。故对张士红、王兆海、王杨伟请求周家纪、易建高退还其三人投资款196910元，予以支持。关于周家纪、易建高所述机器设备灭失问题，不属本案审理范围，可另行解决。关于周家纪、易建高辩称要求张士红、王兆海、王杨伟支付周家纪、易建高垫付的房租、水电费19500元，因周家纪、易建高未提供相关证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条的规定，对周家纪、易建高辩称请求不予支持。因双方在签订转让协议书时已约定还款期限，周家纪、易建高履行转让协议书义务期至2015年3月1日，故对张士红、王兆海、王杨伟诉请逾期利息予以支持。对利率问题，张士红、王兆海、王杨伟主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决：被告周家纪、易建高于本判决生效之日起十日内退还原告张士红、王兆海、王杨伟投资款196910元及利息（以投资款196910元为基数，自2015年3月1日开始算至欠款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告周家纪、易建高负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：案涉协议书还载明，原办厂股份是五份，因人多管理困难，现乙方（张士红、王兆海、王杨伟、王从云）自愿退出四股，自愿退出者少得原股份的30%。现有甲方（周家纪、易建高）两人承担乙方原股的70%的投资款，2015年3月1日付清乙方退出的四股款项，甲方没有任何理由拒绝付款。备注每人投资金额：王杨伟9.1万元、王从云8万元、王兆海9.5万元、张士红9.5万元等。落款处甲乙双方签字。
本院认为：案涉转让协议系出于当事人自愿、意思表示真实，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，各方均应依约履行。该协议明确了张士红、王兆海、王杨伟、王从云退出合伙，由周家纪、易建高在约定期间内向该四人退还部分出资，而并未涉及设备的买卖及价款等相关事宜。故周家纪上诉认为双方之间系买卖合同关系及买卖合同已解除，缺乏充分证据证实，本院不予采纳。至于上诉人所述设备未能交付，系案涉协议签订后的履行问题，对此其可另案起诉解决。
综上所述，周家纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4238元，由上诉人周家纪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年十月十一日
书记员 黄克松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4137号
原告：凤海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层。注册号341422000013437（1-1）。
法定代表人：陈恩德，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告凤海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告凤海涛及其委托诉讼代理人沈小弟、包玉娟，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内承担192596.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告驾驶皖B7****号小型面包车沿351省道自东向西行驶，与迎面朱成牛驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，造成朱成牛死亡、两车受损的道路交通事故。本起事故经无为县公安局交通警察大队认定，原告凤海涛负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法予以赔偿。但事发至今，被告仍未支付，故成诉。
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在庭审中辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告可能遗漏权利人，故本案原告作为主体请求赔偿，条件不成就；3.保险公司不承担诉讼费用；4.在我公司投保了强制险及三责险50万元不计免赔。
本院对于当事人双方没有争议的事实、证据，予以确认。经审理认定事实如下：2017年9月10日，凤海涛驾驶皖B7****号小型面包车沿省道351行驶，与朱成牛驾驶的人力三轮车迎面发生碰撞，造成朱成牛受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，朱成牛经无为县人民医院抢救无效，当日死亡，凤海涛支付医疗费用2596.62元。2017年9月29日，无为县公安局交通警察大队作出芜公交认字[2017]第00196号《道路交通事故认定书》，认定朱成牛、凤海涛负事故的同等责任。2017年9月30日，朱成牛亲属（母亲黄秀珍、妹妹朱成秀）、代理人洪方华（以下简称乙方）与凤海涛（以下简称甲方）向无为县道路交通事故人民调解委员会申请调解，无为县道路交通事故人民调解委员会作出了无道调字（2017）年第61号《调解协议书》，协议如下：一、甲方赔偿乙方受害人朱成牛死亡各项费用，总计壹拾玖万元整（190000元）。于本协议签订时一次性支付清结。即本起事故民事赔偿事宜处理终结，今后任何一方不得提出反悔和其他要求。注上述赔偿款不包括凤海涛支付的医疗费用。二、甲方支付上述赔偿款给乙方后，由甲方向保险公司申请理赔或由乙方提起，保险公司对受害人朱成牛死亡损失各项费用，承担的赔偿金额不论多少，归甲方所有，与乙方无关，乙方负责提供相关材料，不承担任何费用。三、乙方对甲方交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书。四、双方无其他异议。当日，凤海涛给付壹拾玖万元整（190000元）。
另查明：皖B7****号小型面包车系凤海涛所有，在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了强制险122000元，第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为：凤海涛诉请赔偿是否有事实和法律依据。
庭审中，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司提出凤海涛可能遗漏赔偿权利人，作为赔偿主体条件不成就，认为无诉讼主体资格。本院认为，在凤海涛提供的证据中，有江西省新余市天一公证处出具的公证书原件、无为县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书原件、无为县道路交通事故人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿凭证，上述证据经审查，均属一定的专业知识人员出具，理应尽到审慎注意义务；又凤海涛即使在赔偿过程中，遗漏赔偿权利人，只要另行主张的赔偿金额、项目不在本次赔偿范围内，且在保险公司承保范围内，应不影响遗漏的赔偿权利人的请求权。故对中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的异议，本院不予支持。
庭审中，凤海涛向本院主张朱成牛死亡后的损失为：医疗费2596.62元，死亡赔偿金349872元，丧葬费29551元，精神抚慰金8万元，处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费、餐费1万元，合计472019.62元。经过对凤海涛提供的证据的审查，对凤海涛主张的医疗费2596.62元、丧葬费29551元、精神抚慰金8万元予以支持；对处理丧葬人员的相关费用，应属必然费用，酌情认定4000元；因朱成牛的户籍地为无城镇檀树社区王圩自然村敬老院069号，其提供的户籍证明上载明为非农业家庭户，死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算，故对死亡赔偿金予以认可。朱成牛死亡后损失合计为466019.62元，扣除强制险内应赔偿112596.62元部分，余款结合事故责任进行划分，凤海涛应承担60%的民事赔偿责任较为适宜。故凤海涛主张的损失在朱成牛死亡后的实际损失范围内，其主张有事实依据。
凤海涛在交通事故发生后，已给予了受害人赔偿，对其已给付的赔偿部分，享有向该车辆承保的保险公司求偿的权利。故对凤海涛的赔偿请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤海涛192596.62元。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴珊珊
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第622号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗德香，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告罗德香物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告罗德香的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告罗德香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月二十一日
书记员 张璐蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执225号
申请人张素红。
被执行人张友明。
被执行人刘素兰。
被执行人寿光市金通蔬菜专业合作社。
申请执行人张素红与被执行人张友明、刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2179号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张友明、刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社在银行的存款437750.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年一月二十九日
书记员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2071号
原告无锡市坪壤物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人顾权宝，该公司董事长。
委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新，该公司总经理。
原告无锡市坪壤物资有限公司（以下简称坪壤公司）与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员严勤芬�任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告坪壤公司的委托代理人顾群毅到庭参加诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坪壤公司诉称：近几年来，其陆续向科菲特公司供应轴承钢，但科菲特公司总是拖欠货款。截止2015年3月，科菲特公司共拖欠其钢材款659829.7元。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令科菲特公司立即偿付货款659829.7元及承担该款自2015年5月17日起的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，坪壤公司向科菲特公司发财务往来核对函，要求双方核对财务帐面情况。科菲特公司于同年5月16日向坪壤公司复函，确认经核对，科菲特公司帐面反映截止2015年3月22日尚欠坪壤公司款项计659829.7元。同日，科菲特公司向坪壤公司出具付款承诺书，言明截止2015年5月31日，我公司欠贵公司货款659829.7元，我公司承诺此笔货款于2015年6月1日起，每月至少偿还3万至4万元，直至全部付清为止。本公司承诺严格按照以上时间付款，贵公司同时保留向本公司追偿其他相关损失的权利等内容。但后科菲特公司未付款，坪壤公司经催要未着诉至本院。
审理中，坪壤公司变更逾期付款利息损失为要求科菲特公司承担所欠货款659829.7元，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有财务往来核对函、付款承诺书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：坪壤公司与科菲特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。坪壤公司向科菲特公司供货后，科菲特公司未能及时付款，且科菲特公司在向坪壤公司出具付款承诺书，承诺自2015年6月1日起分期付款后仍未付款，未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一，坪壤公司有权要求科菲特公司支付全部货款，并承担逾期付款利息损失。科菲特公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对坪壤公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。坪壤公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市科菲特轴承滚子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市坪壤物资有限公司货款659829.7元并承担逾期付款利息损失(以659829.7元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档�款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10538元，减半收取5269元，财产保全费4270元，合计9539元，由科菲特公司负担。上述款项已由坪壤公司预交，本院不再退还，由科菲特公司于本判决发生法律效力之日起10日内向坪壤公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱良军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00680号
原告：何世喜，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：郑久红，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：江锡发，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：储中训，男，汉族，住安庆市岳西县。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地安庆市岳西县中关乡斗水村财公组。组织机构代码68813650-3。
法定代表人：储中训，总经理。
原告何世喜与被告郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世喜到庭参加诉讼，被告郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何世喜诉称：2014年7月16日，原、被告签订《借款担保合同》及《借款借据》各一份。合同约定：被告郑久红借原告本金合计300万元，到期日为2014年8月15日，借款利率为月息2.4%。若逾期还款，自逾期之日起，原告在本合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。被告江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司愿意作为担保人，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告将300万元借款以转账方式转入郑久红借款担保合同中指定的账户。借款到期后，借款人并没有履行还款义务，担保人也没有履行还款义务，该笔借款至今分文未付。原告在多次催讨无效情况下提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑久红立即归还原告借款本金300万元，借款利息自2014年8月15日起按照合同约定的月息2.4%计算至付清本金之日止；2、被告江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司对被告郑久红的债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月16日，何世喜与郑久红、江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司、安庆品一贸易有限公司签订《借款担保合同》及《借款借据》各一份。合同约定：郑久红作为借款人向何世喜借款300万元，借款期限从2014年7月16日起到2014年8月15日止，借款利率为月息2.4%。若逾期还款，自逾期之日起，何世喜在本合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。借款如通过转账方式发放，须汇入交通银行中兴大道支行（谢洪球），账号：6222623210000077350，如现金支付，借款人出具收条即为借款人收到借款。江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司、安庆品一贸易有限公司作为郑久红借款的担保人承担连带保证责任。担保期限为借款到期之日起2年，借款人提前还款的从还款之日起2年。合同签订后，何世喜以转账方式三次通过交通银行汇款297万（2014年7月17日转款97万、2014年7月18日两次各转款100万）到借款担保合同中指定的账户，并给付现金3万。郑久红在2014年7月16日向何世喜出具收条一张，载明收到借款300万元（其中转账297万元，现金3万元）。借款到期后，郑久红没有履行还款协议，江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司、安庆品一贸易有限公司也没有履行还款义务。
上述事实有身份证、《借款担保合同》、《借款借据》、收条、银行转账记录、当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同严格履行。原告按合同履行了借款发放义务，被告收款后，未能按约定归还借款支付利息，应承担违约责任。原告要求郑久红归还借款300万元，江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司承担连带责任，有合同为依据，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%标准支付逾期利息，利率标准超过法律规定，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑久红于本判决生效之日起十日内偿还原告何世喜借款300万元并支付利息（本金300万元，自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告江锡发、储中训、安徽友谊钢构有限公司对被告郑久红的上述条款义务承担连带责任。
三、驳回原告何世喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告郑久红负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 赵启明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏曼琳
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执662号
申请执行人吴亚辉，男，1982年8月12日出生，住所地利辛县。
被执行人武坤云，男，1971年10月17日出生，住所地利辛县。
本院在执行吴亚辉与武坤云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人吴亚辉，男，1982年8月12日出生，住所地利辛县城关镇邵刘村邵刘庄18户，身份证号：341227198208120412。
被执行人武坤云，男，1971年10月17日出生，住所地利辛县城关镇立新庄18户，身份证号：342130197110170031。
本院在执行吴亚辉与武坤云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1988号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1988号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1988号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1988号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执662号申请执行人吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住利辛县。被执行人武坤云，男，1971年10月17日出生，汉族，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年5月13日制作的（2016）皖1623民初1988号民事判决书，于2016年7月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年7月8日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武坤云所有的位于安徽省利辛县城关镇富强路东侧五一路南侧发发展中心商信楼308号房屋（房地产权证02**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人武坤云所有的位于安徽省利辛县城关镇富强路东侧五一路南侧发发展中心商信楼308号房屋（房地产权证02**号）。二、被执行人武坤云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武坤云可以使用被查封财产，但因被执行人武坤云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李学伟审判员  李 磊审判员  高 翔二〇一六年七月二十五日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻即自动生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第159号
原告长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明、曾涛。
被告吴红印。
被告乔培南。
被告董雨顺。
被告周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告吴红印、乔培南、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告吴红印、乔培南、董雨顺、周利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称，2012年9月6日，被告吴红印与原告签订《保证借款合同》一份。约定被告吴红印向原告借款1000000元。双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定。被告董雨顺、周利琴为上述借款提供保证。嗣后，原告按约定发放借款，但借款到期后，被告吴红印未按约定归还借款本息。被告乔培南作为被告吴红印的丈夫，对夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告吴红印、乔培南立即归还原告借款本金1000000元、承担借款利息、罚息564133.33元（暂计算至2015年1月7日，2015年1月7日之后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止），合计1564133.33元；2、被告董雨顺、周利琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明被告吴红印于2012年9月6日向原告借款1000000元，借款期限为2012年9月6日至2013年9月3日，利息为月息20‰，借款逾期未还，从逾期之日按约定利率加收20%的罚息利率计算罚息的事实；
2、《还款责任约定书》及结婚证各一份，证明被告乔培南系被告吴红印丈夫，且向原告出具约定书，应对被告吴红印的借款本息承担连带保证责任的事实；
3、借款借据及进账单各一份，证明原告于2012年9月6日已依合同约定向被告吴红印发放借款1000000元的事实；
4、保证函两份，证明被告董雨顺、周利琴作为保证人，应对被告吴红印的本案借款季利息承担连带保证责任的事实。
5、利息清单一份，证明截止2015年1月7日，被告吴红印共结欠原告借款本金1000000元，利息、罚息564133.33元的事实；
被告吴红印、乔培南、董雨顺、周利琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴红印、乔培南、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月6日，原告与被告吴红印签订《保证借款合同》一份，约定被告吴红印向原告借款1000000元，借款期限自2012年9月6日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告董雨顺、周利琴均向原告出具保证函，自愿为被告吴红印的借款本息及原告为实现债权所花费的费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告乔培南向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺为被告吴红印的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告吴红印发放了借款1000000元。借款到期后，被告吴红印未按约履行还本付息义务，各保证人也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，被告吴红印与原告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，被告吴红印应当按照约定的期限归还借款本息，双方在合同中明确约定了借款利息及罚息，原告对利息、罚息的主张过高，本院调整为月息两分。经计算，从2012年12月21日至2015年1月7日，被告吴红印尚结欠原告借款本金1000000元，利息、罚息498000元，合计1498000元，2015年1月7日之后的利息、罚息依照月息两分按借款本金1000000元计算至判决确定的履行之日；被告董雨顺、周利琴向原告出具保证函，自愿为被告吴红印的借款本息及其他费用提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间均进行了约定，故被告董雨顺、周利琴对上述借款本息应承担连带清偿责任；被告乔培南在《还款责任约定书》中承诺对被告吴红印的借款承担连带归还本息的责任，故被告乔培南对上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红印给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款1000000元，利息、罚息498000元，合计1498000元，于本判决生效之日起十日内付清，2015年1月7日之后的利息、罚息依照月息两分按借款本金1000000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告乔培南、董雨顺、周利琴对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告董雨顺、周利琴履行保证责任后，有权向被告吴红印追偿；
四、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18877元，减半收取9438.5元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司承担297.5元，由被告吴红印、乔培南、董雨顺、周利琴共同承担9141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1561号
申请执行人雍大军。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人雍大军依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3919号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人雍大军办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元303号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人雍大军所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年五月二十日
书记员 兰艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1195号
罪犯陈书棒，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）温泰刑初字第85号刑事判决，以被告人陈书棒犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈书棒予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈书棒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈书棒在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈书棒在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书棒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超