wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初296号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图,男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县，
被告：郭苍海,男,1985年7月11日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：邹庆云,女，1989年10月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：邹金国,男，1960年7月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告郭苍海、邹庆云、邹金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文图到庭，被告郭苍海到庭参加诉讼，被告邹庆云、邹金国经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭苍海、邹庆云共同归还借款49900元及利息9642.22元（利息从2015年9月21日暂计算至2016年11月17日，之后的利息按合同约定的13.366462‰计算至实际还清之日止）；2、请求判令邹金国对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郭苍海、邹庆云、邹金国负担。事实和理由：2015年6月3日，郭苍海、邹庆云于向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金49900元整，用于借新还旧，约定期限从2015年6月3日至2016年6月2日，月利率8.910975‰，并由邹金国提供连带责任担保。现郭苍海尚欠华安县农村信用合作联社借款49900元及利息9642.22元，华安县农村信用合作联社向郭苍海多次催讨，其拒不归还。郭苍海与邹庆云系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，邹庆云应承担共同偿还责任。邹金国作为担保人在《保证合同》上签字担保，依法应对本案债务承担连带偿还责任。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。
郭苍海辩称，华安县农村信用合作联社所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求分期、延期付款。
邹庆云、邹金国未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
郭苍海、邹庆云于2015年6月3日向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金49900元整，用于借新还旧，约定期限从2015年6月3日至2016年6月2日，月利率8.910975‰，并由邹金国提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，经华安县农村信用合作联社多次催收，郭苍海、邹庆云未归还借款本金。本案借款发生在郭苍海与邹庆云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、郭苍海和邹庆云结婚证复印件、共同债务承诺书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：郭苍海、邹庆云与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭苍海、邹庆云未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。华安县农村信用合作联社认为本案借款债务发生在郭苍海与邹庆云的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求邹庆云共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。邹金国在《保证合同》签字担保，华安县农村信用合作联社要求邹金国承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。邹庆云、邹金国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭苍海、邹庆云应于本判决生效之日起三十日内共同支付华安县农村信用合作联社借款本金49900元及利息9642.22元（利息暂计至2016年11月17日，之后的利息从2016年11月18日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率13.366462‰计算）。
二、邹金国对上述借款本息承担连带清偿责任。邹金国在承担保证责任后，有权向郭苍海、邹庆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由郭苍海、邹庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初296号原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：黄文图,男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县，被告：郭苍海,男,1985年7月11日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：邹庆云,女，1989年10月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：邹金国,男，1960年7月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告郭苍海、邹庆云、邹金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文图到庭，被告郭苍海到庭参加诉讼，被告邹庆云、邹金国经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭苍海、邹庆云共同归还借款49900元及利息9642.22元（利息从2015年9月21日暂计算至2016年11月17日，之后的利息按合同约定的13.366462‰计算至实际还清之日止）；2、请求判令邹金国对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郭苍海、邹庆云、邹金国负担。事实和理由：2015年6月3日，郭苍海、邹庆云于向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金49900元整，用于借新还旧，约定期限从2015年6月3日至2016年6月2日，月利率8.910975‰，并由邹金国提供连带责任担保。现郭苍海尚欠华安县农村信用合作联社借款49900元及利息9642.22元，华安县农村信用合作联社向郭苍海多次催讨，其拒不归还。郭苍海与邹庆云系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，邹庆云应承担共同偿还责任。邹金国作为担保人在《保证合同》上签字担保，依法应对本案债务承担连带偿还责任。据此，华安县农村信用合作联社为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法裁决。郭苍海辩称，华安县农村信用合作联社所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求分期、延期付款。邹庆云、邹金国未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：郭苍海、邹庆云于2015年6月3日向华安县农村信用合作联社上坪分社申请借款本金49900元整，用于借新还旧，约定期限从2015年6月3日至2016年6月2日，月利率8.910975‰，并由邹金国提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，经华安县农村信用合作联社多次催收，郭苍海、邹庆云未归还借款本金。本案借款发生在郭苍海与邹庆云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、郭苍海和邹庆云结婚证复印件、共同债务承诺书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：郭苍海、邹庆云与华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。郭苍海、邹庆云未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。华安县农村信用合作联社认为本案借款债务发生在郭苍海与邹庆云的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求邹庆云共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。邹金国在《保证合同》签字担保，华安县农村信用合作联社要求邹金国承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。邹庆云、邹金国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭苍海、邹庆云应于本判决生效之日起三十日内共同支付华安县农村信用合作联社借款本金49900元及利息9642.22元（利息暂计至2016年11月17日，之后的利息从2016年11月18日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率13.366462‰计算）。二、邹金国对上述借款本息承担连带清偿责任。邹金国在承担保证责任后，有权向郭苍海、邹庆云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由郭苍海、邹庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年三月二十二日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2402号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：庆光沛，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告庆光沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈富星，男，1968年11月23日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：吕丽芬，女，1983年10月20日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈富星、吕丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初364号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄儒辉，男。
被告甘春英，女。（系被告黄儒辉的妻子）
被告潘学智，男。
被告黄儒群，男。
本院在审理原告广西平果农村合作银行诉被告黄儒辉、甘春英、潘学智、黄儒群金融借款合同纠纷一案中，原告广西平果农村合作银行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平果农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案而减半收取150元（已交），由原告广西平果农村合作银行负担。
审判员 唐靖钧
二〇一六年四月五日
书记员 韦宣吕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1340号
申请执行人：王增贵，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被告：李天奇，男，1996年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市
本院在执行申请执行人王增贵与被执行人李天奇交通事故纠纷一案中，申请执行人王增贵与被执行人李天奇于2018年6月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月十日
书记员 李 旭
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第30号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：余细保，男，1964年2月29日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告余细保借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余细保的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告余细保的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费520元，共计795元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第30号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：余细保，男，1964年2月29日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告余细保借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余细保的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告余细保的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费520元，共计795元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 刘 勇二〇一五年六月十六日书记员 刘疏篱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第204号
再审申请人（一审被告）张金周。
被申请人（一审原告）河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人贾长顺。
再审申请人张金周因与被申请人河南林九建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张金周于2014年10月24日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张金周在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张金周撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第204号再审申请人（一审被告）张金周。被申请人（一审原告）河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜拴，总经理。委托代理人贾长顺。再审申请人张金周因与被申请人河南林九建设工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张金周于2014年10月24日，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张金周在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张金周撤回再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年九月十日书记员  赵丽方
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民事裁定书
（2016）桂13民终871号
上诉人（原审原告）韦树英，女，1949年1月20日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村第八村民小组村民，住兴宾区。
上诉人（原审原告）梁寿杰，男，1969年7月13日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办第八村民小组村民。
上诉人（原审原告）梁寿清，女，1966年3月15日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人（原审原告）梁爱妹，女，1993年9月27日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人（原审原告）梁建萍，女，1969年8月16日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人（原审原告）梁建林，男，1971年10月25日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人（原审原告）梁建山，男，1975年10月15日生，壮族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人（原审原告）梁建生，男，1978年4月16日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人（原审原告）叶结妹，女，1968年9月2日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上述上诉人委托代理人梁寿坤，男，1949年6月20日生，汉族，来宾市兴宾区城北街道办沙来社区南村八队村民。
上诉人韦树英等九人因与梁建义确认合同效力纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1185号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人韦树英等九人上诉称，1995年梁建义为做鱼塘，想与韦树英、梁建寿夫妇换地，因梁建义近村边的田地没有了，建议先给地给其动土建鱼塘，后用其胞弟的田换给上诉人，若换不成，其就租用上诉人的田，每年租金为100斤谷子。当时韦树英以该田属家里十几人共有，其一人不能决定为由，不予答复梁建义。后梁建义以上述条件找到梁寿杰,一直租用梁寿杰的田，一直交租谷到2004年。2005年梁建义用塘泥填平鱼塘，将原鱼塘填成做畬地种甘蔗，上诉人提出要回土地自己种植，梁建义才带上诉人去看田，因田地分散、偏远，上诉人不同意交换。2005年至今梁建义就不交租谷了。后由于双方协商不成，上诉人多次找到相关部门处理未果。被上诉人是第七生产队的，无合同占用第八生产队的水田，有合同亦是无效合同。本案是承包地流转争议，区政府申请复议书都认可涉案土地是上诉人的承包地。被上诉人即不还田也不给租金，故请求判令确认双方之间承包地对换不成立，梁建义返还占用上诉人承包经营权的水田3.4亩，判令梁建义补交20062016年租谷3400斤给上诉人。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中上诉人与梁建义不属于同一村民小组，但却对同一土地使用权同时主张权利，故涉案土地使用权有争议。根据上述法律规定，该案不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院不予受理并无不当，上诉人韦树英等九人的上诉理由于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年九月九日
书记员谢珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初486号
原告：丁志才，男，1930年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：丁国祥，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁国旗，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告丁志才诉被告丁国祥、丁国旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志才及其委托代理人张娜娜，被告丁国祥、丁国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志才诉称：丁志才与亡妻申玉娥婚后共育有三个儿子，分别为大儿子丁国祥、次子丁国华、三儿子丁国旗。2014年原告生病住院期间，申玉娥因交通事故身亡，两被告代理原告处理亡妻事故赔偿事宜，并领取事故赔偿款等共计36万元整，除去处理丧葬事宜约6万元花费还剩30万元，两被告将剩余的30万元占为己有，拒绝返还原告。申玉娥生前一直与原告居住在一起，无任何收入且无医疗保险，经常生病住院，所有生活费、医疗费都由原告负担，原告身体不好，先后进行过三次手术，在省结核病医院住院13个月，家里积蓄早已花光，现原告体弱多病，行动不便，生活自理能力差，急需大笔医疗和养老费用。原告多次与被告协商请求返还30万元赔偿款，但被告拒绝返还。请求法院判令：被告将交通事故赔偿款30万元返还给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告丁国祥辩称：我没有话说。
被告丁国旗辩称：原告要求返还30万元没有依据。
原告丁志才提供协议、收条等证明原告妻子申玉娥因交通事故去世，36万元赔偿金被丁国祥、丁国旗领取。两被告对上述事实无异议，但主张买墓地花费6万元，已给原告6万元，处理丧葬相关事宜花费大概7、8万元，剩余大约17、18万元在次子丁国华处。原告主张剩余的钱不止17、18万元，但具体剩余多少钱不清楚，不知现在钱在哪。
本院认为，交通事故赔偿款是对受害者近亲属的赔偿，两被告虽领取36万元赔偿款，但为处理申玉娥丧葬事宜等花费部分费用，下剩款项的具体数额原告陈述不清楚，故原告提供的证据无法证明下剩款项的具体金额，本院无法分割原告应得的款项具体数额。原告陈述不清楚下剩赔偿款现在何处，即不明确实际侵权人是谁，两被告亦不认可侵占原告的赔偿款，故原告依据不当得利主张两被告返还30万元证据不足，应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁志才的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5596号
罪犯玉散.艾力，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）金义刑初字第2718号刑事判决，以被告人玉散.艾力犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯玉散.艾力减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉散.艾力在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯玉散.艾力在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯玉散.艾力在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉散.艾力予以减刑四个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00026号
原告江苏中海重型机床有限公司，住所地海安县海安镇工业园区68号。
法定代表人张巍，董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通石油化工机械制造厂有限公司，住所地通州市平东镇平东大道6号。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告江苏中海重型机床有限公司诉被告南通石油化工机械制造厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中海重型机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏中海重型机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中海重型机床有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告江苏中海重型机床有限公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年三月十三日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初163号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人谢东，男，1971年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，系舒城东平药材有限公司监事、股东，住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区)。被告人谢东因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年10月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月16日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人谢东犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人谢东以他人名义在舒某2县市场监督管理局注册成立“舒某东某药材有限公司”。同年7月至8月间，谢东在无真实药材购销情况下，以“舒某东某药材有限公司”为销售方向购买方“昆明艾可达药业有限公司”开具《安徽省增值税专用发票》共计31份，税款合计369175.85元，“昆明艾可达药业有限公司”受票后向当地国家税务局申报抵扣税款。同时，谢东为抵扣销项税款，以“舒某东某药材有限公司”收购中药材为由开具《安徽省增值税普通发票》（系农副产品收购）合计422份，并于同年8月、9月向舒某2县国家税务局申报抵扣税款合计341373.50元。
公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谢东故意为他人虚开增值税专用发票、为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。
被告人谢东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月22日，被告人谢东以他人名义在舒某2县市场监督管理局注册成立“舒某东某药材有限公司”。同年7月至8月间，谢东在无真实药材交易的情况下，以“舒某东某药材有限公司”为销售方向购买方“昆明艾可达药业有限公司”开具《安徽省增值税专用发票》共计31份，税款合计369175.86元，“昆明艾可达药业有限公司”受票后向当地国家税务局申报抵扣税款。同时，谢东为抵扣销项税款，以“舒某东某药材有限公司”收购中药材为由开具《安徽省增值税普通发票》（系农副产品收购）合计422份，并于同年8月、9月向舒某2县国家税务局申报抵扣税款合计341373.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑、税控盘等物证；《安徽省增值税专用发票》、《安徽省增值税普通发票》复印件等书证；证人郭某、刘某、李某、张某、方某、孔某等人的证言；被告人谢东的供述和辩解；舒城县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢东违反国家税收征管制度，在无经营活动的情况下，故意为他人虚开增值税专用发票、为自己虚开用于抵扣税款发票，给国家税收造成损失，其行为构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢东到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢东犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申43号
再审申请人（原审原告）：邓德海。
再审申请人（原审原告）：邓德湖。
二申请人委托代理人：张吉敏。
被申请人（原审被告）：邓德英。
被申请人（原审被告）：邓德玉。
二被申请人委托代理人龚家生。
原审原告：邓德江。
再审申请人邓德海、邓德湖因与被申请人邓德玉、邓德英及原审原告邓德江法定继承纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓德海、邓德湖申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决及原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人有新的证据证实二被申请人及其母亲石莲玉不属于移民户。申请人于2016年4月经泸溪县武溪镇城北社区居民委员会、泸溪县武溪镇一名服务站查证，被申请人邓德英、邓德玉以及石莲玉在原武溪镇西正街居委会1986年库区移民调查名册中，均没有户头，不属于移民户。再审申请人父亲邓守礼在原武溪镇城西居委会拥有木房面积39.23平方米、木楼面积12.45平方米、杂房面积25.2平方米，该房屋登记在邓守礼名下，系邓守礼个人单独所有，在移民搬迁时，只有邓守礼属移民搬迁户，在白沙镇分得房屋建设用地一块，该地属邓守礼个人所有。2、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，原生效判决认定登记在邓守礼名下的位于原城西居委会的房屋属邓守礼与石莲玉夫妻共同所有没有证据证实，申请人提交的证据证实原城西居委会的房屋所有权属邓守礼一人所有。石莲玉不是原拆迁房屋所有权人且不属于库区移民户，因此对因搬迁而得的房屋安置地不享有权利。诉争建设用地使用权属邓守礼个人所有，原生效判决认定诉争土地系邓守礼与石莲玉共同共有错误；其二，原生效判决采信被申请人提交的证人证言认定诉争土地上修建的房屋属二被申请人共同共有，否定了申请人提交证人证言证实出资共有的事实，在证据采信上存在不公；其三，原审法院认定石莲玉把属本人所有的财产送给二被申请人缺乏证据证实。原审法院依据二申请人提交的询问石莲玉笔录、房屋分配协议认定石莲玉将本人部分财产分配给被申请人，从而认定再审申请人对母亲石莲玉的财产没有继承权是错误的。原审法院采信的该二份证据系被申请人伪造的，笔录记录人与邹吉忠是朋友与同事关系，而邹吉忠是被申请人邓德玉的丈夫，石莲玉是文盲，其在笔录上的签名系伪造。原审法院采信伪造的两份证据剥夺了再审申请人对母亲财产的合法继承权。综上，原生效判决严重损害了申请人的合法权益，故依法提出再审申请。
被申请人邓德英、邓德玉答辩称，被申请人已按生效判决确定的补偿费支付给申请人，申请人与邓德江已领取该款项，生效判决已履行完毕。申请人要求再审本案，没有事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回再审申请。
本院经复查认为，1、关于原生效判决认定移民补偿土地属于邓守礼与石莲玉的夫妻共同财产是否正确的问题。申请人提交了居委会的证明，证实石莲玉、邓德英、邓德玉在移民调查名册中没有户头，仅邓守礼属于移民搬迁户，且原武溪镇城西居委会的私房登记在邓守礼个人名下，是属于邓守礼的个人财产，因此该宗移民划拨土地是补偿给邓守礼个人的，属于邓守礼的个人财产。经查，邓德英、邓德玉在移民搬迁时，均已成年，与邓守礼、石莲玉夫妻不再是同一户，二人不是移民搬迁户，亦没有获得补偿，该宗争议土地不属于二人的财产。原城西居委会的私房虽登记在邓守礼个人名下，根据法不溯及既往的原则，依据当时生效的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条关于夫妻共同财产的规定：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。”本案中，该私房虽登记在邓守礼的个人名下，但是应当是属于邓守礼与石莲玉的夫妻共同财产。在移民调查名册中虽然只记载邓守礼一人，补偿的土地也登记在邓守礼名下，但邓守礼、石莲玉系夫妻关系，该补偿土地也是对原共有私房的补偿，仅登记邓守礼一人名字不影响财产的共有性，该补偿的土地亦属于夫妻二人共同财产。因此，原生效判决认定该宗土地是属于邓守礼与石莲玉的共同财产并无不当，再审申请人提交的证据不能推翻原生效判决认定的基本事实，故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于石莲玉处分该宗土地的行为是否有效的问题。在邓守礼过世后，该宗土地属于邓守礼的部分发生继承。石莲玉生前对该宗土地进行了处置，处置中属于二再审申请人及邓德江的部分不发生法律效力，其关于自己个人部分的处置行为发生法律效力。申请人认为被申请人提交的询问石莲玉笔录、房屋分配协议系伪造，但没有提交充分证据证实。石莲玉的个人部分财产因其处分行为而不发生继承，且二申请人与石莲玉系继子与继母的关系，二申请人未提交充分证据证实其对继母有赡养情形，即使发生法定继承，其也无权继承石莲玉的个人财产。原生效判决根据目前当地房屋土地使用权交易价格，认定现争议房屋土地价值约50余万元，依据二再审申请人及邓德江三人继承父亲邓守礼部分土地价值的份额，酌情补偿三人人民币共计120000元并无不当，且该判项在判决生效后已履行完毕。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
3、关于争议房屋权属的问题。本案争议房屋系1996年修建，邓守礼1991年去世，因此，该房屋邓守礼不享有份额，二再审申请人对此房屋不享有继承权。二被申请人举证证实该房屋系其共同出资修建，再审申请人没有充分证据证实其与二被申请人有关于共同修建房屋的约定，也没有提交充分证据证实其出资参与修建房屋。因此，再审申请人对争议房屋不享有权利和份额，原生效判决认定争议房屋由二被申请人依据协议分配并无不当。故再审申请人要求分割房屋价值的申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓德海、邓德湖的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟丽晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执425号
申请执行人马国献，男，回族，1999年11月25日出生，宁夏回族自治区固原市人，系贺兰县如意湖中学八年级学生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张英俊，男，汉族，1974年5月16日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙艳荣，女，汉族，1980年5月21日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县如意湖中学，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陆文逊，系贺兰县如意湖中学校长。
委托代理人刘峰，男，汉族，1980年12月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系贺兰县如意湖中学政教主任。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1621号民事判决书，即申请执行人马国献与被执行人张英俊、孙艳荣、贺兰县如意湖中学健康权纠纷一案,确定由被执行人张英俊、孙艳荣赔偿申请执行人马国献医疗费、住院费、护理费、交通费共计3121元，确定由被执行人贺兰县如意湖中学赔偿申请执行人马国献各项经济损失3901元，案件受理费300元，由申请执行人承担100元，由被执行人张英俊、孙艳荣承担100元，由被执行人贺兰县如意湖中学承担100元。申请执行人马国献于2016年2月14日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计7272元。
本案在执行过程中，被执行人张英俊、孙艳荣、贺兰县如意湖中学向申请执行人马国献履行债款7001元，并向本院交纳执行费50元后，下剩债款221元申请执行人马国献放弃执行，我院执行完毕做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00050号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人曹能华。
被执行人方燕，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行曹能华、方燕欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对曹能华、方燕不履行蕲卫计生征字（2015）第7017号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更320号
罪犯王洪利，男，1987年3月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年10月26日以（2012）西审刑初再字第1号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，罚金一万元，民事赔偿32785元，剥夺政治权利三年，于2012年11月13日交付执行。该犯曾于2015年9月6日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，民事赔偿32785元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2899号
原告：杨凤华，女，汉族，1978年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，组织机构代码：59013617-7。
负责人：杨巨林，社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告取得被告的集体经济组织成员资格，享有10股股权证，依法应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。但在2015年3月1日至2016年1月22日进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇，严重侵害了原告的股权权益。原告为此起诉请求法院判令：1.被告向原告支付自2015年3月1日起至2016年1月22日止的股份分红款共8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.身份证、户口簿（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的主体资格及原告的户籍从未迁出过的事实。
2.信息查询结果（1份，复印件，与原件核对无异）、组织机构名称变更证明书（1份，复印件），证明被告的主体资格。
3.结婚证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告已婚。
4.股权证、罗街办行决（2010）23号行政处理决定书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
5.（2011）佛南法行审字第612号行政执行裁定书（1份，复印件），证明上述行政处理决定书已经生效。
6.杨洛尧的南海农商银行存折（2页，复印件，与原件核对无异），证明被告向其集体经济组织成员发放分红，但该分红并未向原告发放。
7.证明书（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告的经济组织成员。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-7，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认如下事实：
原告出生于原南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，婚前享有村民同等待遇。2007年原告登记结婚，婚后其户籍仍保留在原村，但被终止了股份分红。2008年12月31日，罗村街罗村村罗北股份经济合作社重新确认了原告属其集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证。但在2009年和2010年进行集体经济组织股权权益分配时，罗村街罗村村罗北股份经济合作社并没有向原告落实相应的股权待遇。原告为此于2010年9月10日向原罗村街道办事处提出申请，要求给予集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。原罗村街道办事处于同年10月25日作出罗街办行决（2010）23号行政处理决定书，责令罗村街罗村村罗北股份经济合作社给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并自收到该决定之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益分配。该行政处理决定书生效后，原罗村街道办事处向本院申请了强制执行。原告在诉讼中确认2014年之前的股权权益已全部经法院执行取得，但被告没有落实原告2015年的股权待遇，原告为此于2016年2月17日向本院起诉。
另查，原罗村街罗村村罗北股份经济合作社属一社多队情形，目前承接与原告股权权利义务的主体为被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社。被告向同样持有其集体经济组织10股股权的村民每人发放了2015年度上、下半年分红款分别4000元、4500元，共计8500元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，已经发生法律效力的罗街办行决（2010）23号行政处理决定书实际已确认原告属原罗村街罗村村罗北股份经济合作社本集体经济组织成员，并享有成员同等待遇，而被告承接了罗村街罗村村罗北股份经济合作社与原告的股权权利义务，则应向原告发放上述2015年度的分红款共计8500元。原告的起诉请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款共计8500元予原告杨凤华。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述分红款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘嘉宾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执9号
申请执行人李香华，女，1997年生。
被申请执行人骆ＸＸ，男，1995年生。
被申请执行人李世平，男，1972年生。
被申请执行人张彦军，男，1986年生。
李香华申请执行骆ＸＸ、李世平、张彦军交通事故责任一案，（2015）卢民四初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人李香华申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人张彦军暂无财产可供执行，骆ＸＸ、李世民和申请执行人达成和解履行协议，已执行债权10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民四初字第81号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执9号
申请执行人李香华，女，汉族，1997年7月8日生。
被申请执行人骆ＸＸ，男，汉族，1995年3月1日生。
被申请执行人李世平，男，汉族，1972年4月15日生，系骆ＸＸ父亲。
被申请执行人张彦军，男，汉族，1986年3月22日生。
李香华申请执行骆ＸＸ、李世平、张彦军交通事故责任一案，（2015）卢民四初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人李香华申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人张彦军暂无财产可供执行，骆ＸＸ、李世民和申请执行人达成和解履行协议，已执行债权10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民四初字第81号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2427号
申请执行人：陈舟，男，1991年5月21日生，住南京市秦淮区。
被执行人：王可，男，1983年11月23日生，住东台市。
申请执行人陈舟与被执行人王可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0981民初5749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王可于本判决生效之日起10日内归还原告陈舟借款本金77000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担231元，被告王可负担986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于206年12月20日立案受理。
在执行过程中，第三人徐兰翔书面承诺自愿为其子被执行人王可偿还本案债务，并与申请执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人借款78000元，第三人于2017年2月开始每月底给付申请执行人1500元，直至还清。第三人已按期履行1500元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与第三人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2427号案件的执行。
未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，并追加第三人为被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：银勇，男，1985年07月15日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告银勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,777.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,777.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：银勇，男，1985年07月15日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告银勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告银勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,777.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,777.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初952号
原告：宋先明，男，1958年2月4日出生，汉族，住谷城县。
被告：尚明枝，女，1946年6月4日出生，汉族，住谷城县，
本院在审理宋先明与尚明枝合同纠纷一案中，原告宋先明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋先明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋先明负担。
审判员 任安平
二〇一八年六月二十三日
（）
书记员 翟劲松
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初223号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王永福，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：范海霞，女，1992年8月1日出，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告赵设诉被告王永福、第三人范海霞确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵设撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵设承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘卫平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终549号
上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市轩晖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联龙腾工业区彩云路18号4楼。
法定代表人：罗洁茹，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。
上诉人王晓菲因与被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司（以下简称轩晖公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费均由轩晖公司负担。事实和理由：上诉人提供的网站截图属于交易快照，其信息真实有效，应当能够认定被上诉人具有欺诈行为。
轩晖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。但王晓菲购买的商品已临近保质期，故不再同意退货。
王晓菲向一审法院起诉请求：1、解除双方的买卖合同；2、轩晖公司返还购物款9900元并赔偿29700元；3、诉讼费、退货运费等其他费用由轩晖公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，王晓菲在天猫商城上购买轩晖公司销售的“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件，单价为99元，合计花费9900元。2016年6月9日收到涉诉商品后发现该商品套装内包含的独立包装的零食与轩晖公司在网页中宣传的不一致，因此认为轩晖公司存在虚�宣传的情形，双方在协商退货赔偿过程中未达成一致，因而成诉。
一审法院认为，本案中争议焦点为王晓菲提供证据的真实性及举证责任的分配问题。具体而言，王晓菲利用网络销售页面的截图证明轩晖公司存在虚假宣传，因为在王晓菲的截图中显示涉诉商品被标明为进口商品，产地为韩国，但实际上该商品中不仅包括了从韩国进口的商品，也包括了其他国家和地区甚至是国内生产的产品，因此若王晓菲提供的证据合法有效具备真实性，那么轩晖公司就应当承担虚假宣传的相应赔偿责任，但是恰恰轩晖公司对应提供的网页截图中显示了涉诉商品明确的购买须知，其中对于商品的产地有详细的说明，也就是说在此说明存在的前提下，是不存在误导消费者的情形的，当然也就不存在虚假宣传的情形，与此同时轩晖公司也当庭抗辩了王晓菲所出示的网页截图的�实性，认为其与真实情况不符，是经过修改的。
应当强调，在一审庭审后一审法院亦再次对于涉诉商品的销售页面进行了进一步的核实，发现其所显示的内容与轩晖公司陈述一致，的确存在相应的购买须知。虽然王晓菲主张相应销售页面已经过轩晖公司的人为修改，但是一审法院认为，王晓菲依法应当承担证明其诉讼请求成立的举证责任，也就是说，王晓菲应当针对其提供的网页截图的真实性举证或提交证明轩晖公司所提供的截图经过人为篡改的证据。本案中王晓菲并无上述证据，那么就应当依法承担举证不能的后果，因此，王晓菲在本案中要求轩晖公司给予三倍赔偿的的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，不予支持。
另外，本案中王晓菲主张解除合同，轩晖公司于一审庭审后向一审法院陈述在货物未破损的情况下认可与王晓菲解除合同并退还�款。一审法院认为，此系双方协议解除合同，不违反相关法律规定，予以支持。王晓菲在一审庭审中亦表示相关货物其并未使用，则在轩晖公司向王晓菲退还货款的同时王晓菲亦应当将相应货物退还轩晖公司。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除王晓菲与深圳市轩晖实业发展有限公司于2016年6月2日因购买“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件形成的买卖合同；二、本判决生效后十五日内，王晓菲将2016年6月2日自深圳市轩晖实业发展有限公司处购买的“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件退还深圳市轩晖实业发展有限公司，同时由深圳市轩晖实业发展有限公司向王晓菲一次性退还商品价款9900元；三、驳回王晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由王晓菲负担。
二审中，上诉人提供网页截图两张，证实上诉人在购买商品时被上诉人并未告知可能存在中国产品，同时证明上诉人提供的证据具有真实性。
被上诉人对上诉人提供证据的真实性不予认可。
本院经质证认为，上诉人提供的证据不属于新的证据，且无法证实其证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为�但其提供的网页截图与被上诉人提供证据并不一致，经一审法院核实，证实被上诉人提供证据具有真实性，且上诉人当庭提供的网页内容亦能够证实被上诉人提供证据的真实性，即被上诉人在网页宣传中已明确告知消费者该商品中可能含有多个国家品牌及多个国家产地的商品（包括中国），故一审法院据此认定被上诉人不存在欺诈行为并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于退货，被上诉人在一审期间已经认定解除合同并退货，在二审期间不予认可，但被上诉人并未提出上诉主张，故被上诉人的答辩意见，本院不予支持，因退货而产生的费用应当由被上诉人负担，一审法院对于该费用的负担未予表述，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除上诉人王晓菲与被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司于2016年6月2日因购买“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件形成的买卖合同；
二、本判决生效后十五日内，上诉人王晓菲将2016年6月2日自被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司处购买的“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件退还被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司，由此而产生的费用由被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司负担，同时被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司向上诉人王晓菲一次性退还商品价款9900元；
三、驳回上诉人王晓菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人�晓菲负担；二审案件受理费543元，由上诉人王晓菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终549号上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市轩晖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联龙腾工业区彩云路18号4楼。法定代表人：罗洁茹，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。上诉人王晓菲因与被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司（以下简称轩晖公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费均由轩晖公司负担。事实和理由：上诉人提供的网站截图属于交易快照，其信息真实有效，应当能够认定被上诉人具有欺诈行为。轩晖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。但王晓菲购买的商品已临近保质期，故不再同意退货。王晓菲向一审法院起诉请求：1、解除双方的买卖合同；2、轩晖公司返还购物款9900元并赔偿29700元；3、诉讼费、退货运费等其他费用由轩晖公司承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，王晓菲在天猫商城上购买轩晖公司销售的“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件，单价为99元，合计花费9900元。2016年6月9日收到涉诉商品后发现该商品套装内包含的独立包装的零食与轩晖公司在网页中宣传的不一致，因此认为轩晖公司存在虚�宣传的情形，双方在协商退货赔偿过程中未达成一致，因而成诉。一审法院认为，本案中争议焦点为王晓菲提供证据的真实性及举证责任的分配问题。具体而言，王晓菲利用网络销售页面的截图证明轩晖公司存在虚假宣传，因为在王晓菲的截图中显示涉诉商品被标明为进口商品，产地为韩国，但实际上该商品中不仅包括了从韩国进口的商品，也包括了其他国家和地区甚至是国内生产的产品，因此若王晓菲提供的证据合法有效具备真实性，那么轩晖公司就应当承担虚假宣传的相应赔偿责任，但是恰恰轩晖公司对应提供的网页截图中显示了涉诉商品明确的购买须知，其中对于商品的产地有详细的说明，也就是说在此说明存在的前提下，是不存在误导消费者的情形的，当然也就不存在虚假宣传的情形，与此同时轩晖公司也当庭抗辩了王晓菲所出示的网页截图的�实性，认为其与真实情况不符，是经过修改的。应当强调，在一审庭审后一审法院亦再次对于涉诉商品的销售页面进行了进一步的核实，发现其所显示的内容与轩晖公司陈述一致，的确存在相应的购买须知。虽然王晓菲主张相应销售页面已经过轩晖公司的人为修改，但是一审法院认为，王晓菲依法应当承担证明其诉讼请求成立的举证责任，也就是说，王晓菲应当针对其提供的网页截图的真实性举证或提交证明轩晖公司所提供的截图经过人为篡改的证据。本案中王晓菲并无上述证据，那么就应当依法承担举证不能的后果，因此，王晓菲在本案中要求轩晖公司给予三倍赔偿的的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，不予支持。另外，本案中王晓菲主张解除合同，轩晖公司于一审庭审后向一审法院陈述在货物未破损的情况下认可与王晓菲解除合同并退还�款。一审法院认为，此系双方协议解除合同，不违反相关法律规定，予以支持。王晓菲在一审庭审中亦表示相关货物其并未使用，则在轩晖公司向王晓菲退还货款的同时王晓菲亦应当将相应货物退还轩晖公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除王晓菲与深圳市轩晖实业发展有限公司于2016年6月2日因购买“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件形成的买卖合同；二、本判决生效后十五日内，王晓菲将2016年6月2日自深圳市轩晖实业发展有限公司处购买的“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件退还深圳市轩晖实业发展有限公司，同时由深圳市轩晖实业发展有限公司向王晓菲一次性退还商品价款9900元；三、驳回王晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由王晓菲负担。二审中，上诉人提供网页截图两张，证实上诉人在购买商品时被上诉人并未告知可能存在中国产品，同时证明上诉人提供的证据具有真实性。被上诉人对上诉人提供证据的真实性不予认可。本院经质证认为，上诉人提供的证据不属于新的证据，且无法证实其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为�但其提供的网页截图与被上诉人提供证据并不一致，经一审法院核实，证实被上诉人提供证据具有真实性，且上诉人当庭提供的网页内容亦能够证实被上诉人提供证据的真实性，即被上诉人在网页宣传中已明确告知消费者该商品中可能含有多个国家品牌及多个国家产地的商品（包括中国），故一审法院据此认定被上诉人不存在欺诈行为并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于退货，被上诉人在一审期间已经认定解除合同并退货，在二审期间不予认可，但被上诉人并未提出上诉主张，故被上诉人的答辩意见，本院不予支持，因退货而产生的费用应当由被上诉人负担，一审法院对于该费用的负担未予表述，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除上诉人王晓菲与被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司于2016年6月2日因购买“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件形成的买卖合同；二、本判决生效后十五日内，上诉人王晓菲将2016年6月2日自被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司处购买的“进口零食大礼包整箱礼盒套餐1065g”100件退还被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司，由此而产生的费用由被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司负担，同时被上诉人深圳市轩晖实业发展有限公司向上诉人王晓菲一次性退还商品价款9900元；三、驳回上诉人王晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人�晓菲负担；二审案件受理费543元，由上诉人王晓菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终第43号
上诉人（原审原告）龚彦鹏，男，1953年8月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区前进街二十段*******号。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区民政局，住所地朝阳市双塔区文化路二段6-2号。
法定代表人宋振来，局长。
委托代理人毛凤利，朝阳市双塔区民政局副局长。
上诉人龚彦鹏因支付低保金一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人龚彦鹏，被上诉人双塔区民政局法定代表人宋振来的委托代理人毛凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告龚彦鹏无其他家庭成员。2009年6月经被告双塔区民政局审核批准后将其纳入城市最低生活保障对象，全额保障，每月享受266元低保金。2010年5月，根据《关于提高重点城市低保对象救助水平的通知》（朝双民发[2010]17号）低保对象的低保金提标55元/人月，从2010年1月执行。原告的低保金从266元/人月提高到了321元/人月，被告足额为其发放并补发了2010年1-4月差额220元；2011年1月根据《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》（朝政办发[2010]166号）低保对象的低保金提标25元/人月，从2010年11月执行，原告低保金从321元/人月提高到了346元/人月，被告足额为其发放并补发了2010年11、12月差额合计50元；2012年4月根据《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》（朝政办发[2012]23号）低保金提标50元/人月，从2012年1月执行，原告低保金由346元/人月提高到了396元/人月，被告亦足额为原告发放并补发了2012年1-3月差额合计150元；2013年7月根据《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》（朝政办发[2013]105号）低保金提标34元/人月，从2013年7月执行，被告为原告补发了2013年7、8月每月34元的低保金。2013年9月，原告达到法定退休年龄，被告对其作出停发低保金处理。原告认为自2009年6月至2013年8月几次低保金提标被告少发其低保金3000元，要求被告补发3000元低保金未果，诉至法院。
原审法院认为，原告龚彦鹏诉被告双塔区民政局不依法支付低保金一案，根据国务院《城市居民最低生活保障条例》（中华人民共和国国务院令第271号）第四条的规定，被告双塔区民政局具有城市居民最低生活保障的具体管理审批职权。本案中原、被告提供的证据足以证明被告已按相关规定足额为原告发放其所应享有的低保金，其要求补发低保金的请求无事实和法律、政策依据，本院不予支持,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龚彦鹏的诉讼请求。案件受理费50,00元，由原告负担。原告不服，提出上诉。
上诉人龚彦鹏上诉称，我是三无人员，国家规定三无人员的低保标准和三口人家庭低保人员的低保标准是一样的。被上诉人在低保提标工作中违反国家、政府低保标准制定、发放规定，严重损害三无人员的低保利益，损害上诉人的低保利益,给我造成低保金损失两次低保提标一共少给我2700元。请求二审法院撤销一审判决，重新判决。
被上诉人双塔区民政局答辩称，2009年6月，因上诉人承认精神不好，经局领导同意，将其纳入城市最低生活保障对象，全额保障，每月享受266元低保金。在上诉人低保期间，提标四次，我局均为其提标并予以补发。我局在政府提高保障金标准过程中，不存在欠发情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据：1、低保金审批调整表；2、提标50元保障标准文件，朝政办发[2009]46号；3、2009年6月份发放表名单；4、提标55元保障标准文件，朝双民发[2010]17号；5、2010年5月发放名单；6、补发2010年1-4月提标55元名单；7、提标25元保障标准文件，朝政办发[2010]166号；8、2011年1月发放名单；9、补发2010年11、12月名单；10、提标50元保障标准文件，朝政办发[2012]23号；11、2012年4月发放名单；12、补发2012年1-3月拨款及发放记录；13、提标34元保障金文件，朝政办发[2013]105号；13、银行发放记录。
原审原告向原审法院提交了低保领取登记复印件三份。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市双塔区民政局具有管理审批本辖区内城市居民最低生活保障的法定职权。本案中，被上诉人依据相关规定为上诉人龚彦鹏足额发放低保金的事实依据充分，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人龚彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年五月五日
书记员 李 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1462号
原告郑金全，男，1938年3月28日生，汉族。
委托代理人耿有良，男，1945年2月15日生，汉族。
委托代理人闫永，男，1946年10月13日生，汉族。
被告登封市大金店镇箭沟村村民委员会，所在地登封大金店镇箭沟村。
负责人李银涛，任该村村委主任。
原告郑金全诉被告登封市大金店镇箭沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金全的委托代理人耿有良、闫永到庭参加了诉讼，被告登封市大金店镇箭沟村村民委员会（以下简称“箭沟村委”）经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年4月接到1份村委2014年7月24日土地调换协议，该协议有原告签名，并按有指纹，原告2014年7月24日从未与村委会签订过任何协议，也没有签名按指纹，被告未通过原告本人私自签订的协议是非法无效，原告多次找被告解决，被告推脱不予处理。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、依法确认2014年7月24日村委会签订的调换土地协议无效，并赔礼道歉；2、本案诉讼费及案件相关费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交协议一份，证明郑金全没有在协议上签字，协议上“郑金全”名字不是本人所签，协议无效。
本院认证情况，原告提供的证据，具有客观性，予以采信，但仅凭该证据不能证明原告的证明目的。
经审理查明：2014年7月24日，被告箭沟村委作为证明人，出具协议1份：“协议关于箭沟村水库坝里边郑金全私自开的荒地，以后不准再耕种，达成以下协议：一、郑金全在水库里边开的荒地，以后不准耕种，归村委管理；二、尤小兰西坡有0.9亩地兑换给郑金全；三、郑金全下世后，地归还给尤小兰，别人不能耕种；四、尤太平路西边宅基地直接过户给郑松锋；五、此协议一式三份，郑金全、尤小兰、尤太平三人各持一份。签字：郑金全尤小兰尤太平证明人：箭沟村委（签章）2014.7.24.”后原告郑金全认为该协议上“郑金全”的签名并非本人所签，指纹也非本人指纹，认为该协议系无效协议，故诉至本院请求确认协议无效。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议，只有合同的当事人之间才存在合同效力之争。本案中，被告箭沟村委在该协议中系证明人，并非该协议的当事人，不是本案适格的被告。另外，从该协议的内容来看，该协议系调整农村集体所有土地使用权的协议，农村的土地、荒地属于农民集体所有，依法由集体经济组织经营、管理，可由集体经济组织的成员承包经营，在承包经营期内对个别承包经营者之间承包土地进行适当调整的，需经法定程序进行，当事人对土地使用权存在争议的，依法由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案被告主体不适格，且系土地使用权争议，不属于法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑金全的起诉。
本案受理费100元，退回原告郑金全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毕富强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初216号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈开松，曾用名陈登松，男，1980年9月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈开松犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人陈开松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日上午，被告人陈开松在乐清市石帆街道前林村菜场个体经营过程中，与同在菜场经营的被害人马某及肖某因琐事发生纠纷，继而双方扭打在一起，陈开松将马某左手打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，乐清市公安局石帆派出所民警电话联系被告人陈开松前往配合调查，后陈开松主动到石帆派出所接受询问，并如实供述了上述事实。2017年2月9日，被告人陈开松家属已与被害人马某达成民事和解协议，陈开松赔偿马某经济损失人民币40000元。马某对陈开松表示谅解。
上述事实，被告人陈开松在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、肖某、陈某、刘某的证言、抓获经过、情况说明、被害人马某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开松故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈开松经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已经和解，并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈开松六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，可以对被告人陈开松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈开松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈晓娇
河南省民权县人民法院
民事判决�
（2014）民民初字第01535号
原告民权县城关镇创新装饰材料批发部，住所地河南省民权县。
代表人申子文。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1974年4月21日生，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告民权县城关镇创新装饰材料批发部与被告段某某合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告民权县城关镇创新装饰材料批发部及其委托代理人裴俊杰、被告段某某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告与被告签订装饰装修施工合同。双方签订合同后，原告开始履行合同约定，被告却没有履行合同约定支付原告首批工程款222000元，截止到起诉之日，经过原告多次催要，被告支付原告首批工程款38000元。现被告已经违反合同约定，请求法院依法判决解除原、被告之间签订的装饰装修施工合同。依法判决被告支付原告所欠工程款、违约金、剩余材料款90185元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的装饰装修施工合同是无效合同，依据最高人民法院的司法解释，没有装修资质的视为无效。基于合同无效，双方约定的首付工程款�违约金也是无效条款，请法庭根据原告完工的、合格的工程量判决工程款，但被告已支付了工程款38000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、原告与被告于2014年7月30日签订的民权装饰装修施工合同一份，证明原告承包被告的民权程庄镇门面房的装饰装修工程，并且该工程总价款为370000元，如有违约应支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，被告应支付222000元首批工程款；3、告知书一份，证明被告不按合同约定支付原告第一批工程款222000元，原告要求与被告解除合同，并要求被告支付已干工程款78185元及违约金37000元这一事实；4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估结论书一份，鉴定发票一份，证明原告给被告完成的装修价值为53050元及鉴定费2000元；5、录音一份、河南省鸿泰物流有限公司托运单三份，证明原告剩余的材料被告不让拉走，剩余的材料的价值为10647元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，证据1的证明目的不能成立，原告不具备装修资质，原告的诉讼主体不适格。证据2该合同是无效合同，原告不具有装修资质，装修装饰合同需要相应资质，因为双方约定的工程款、违约金条款是无效条款。证据3没有被告的签字，基于双方的合同无效，双方约定违约金的条款无效，双方只能根据完成的工程量支付工程款。证据4评估书没有显示评估所依据的时间，鉴定结论应依据2014年的人工成本等，因此该评估书的单价过高，不符�当时的行业标准，不能作为有效证据，鉴定费票据不是正规发票，被告不予认可。证据5三份托运单没有鸿泰物流有限公司的公章，真实性无法核实，不能证明存放的数量，原告没有其他证据相印证。因为双方对当时建的工程质量有争议，无法比对材料的质量，所以材料现在还在被告处存放。
被告向本院提交的证据材料有：装修材料生态板样品一块，证明双方签订合同时，原告提供了样品一份，并按样品施工，但后来在装修工程中，原告用的材料比样品次。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，该样品不是协商时给原告提供的那一块。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为有效证据使用。被�虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的装修材料生态板样品原告不予认可，被告没有其它证据证明该样品系双方协商时给原告提供的样品，对其证据效力本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月30日，原告与被告签订装饰装修施工合同，合同约定：总工程价值370000元，合同签订当天，被告应支付原告首付款222000元，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款支付10%违约金即37000元。后被告支付了原告38000元后，原告开始施工。下余的工程首付款被告未支付。后双方因工程质量问题发生纠纷，原合同终止履行。原告剩余的装修材料在被告处存放，价值为10647元。经河南省万佳价格鉴�评估有限公司鉴定，原告已完成的工程价值53050元，评估费为2000元。
本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同是基于双方当事人的真实意思表示而订立，属于合法有效的，此合同并不属于建筑工程施工合同，本合同中的被告属于是因家庭房屋装修的个人行为；并且参照住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条之规定，原、被告之间的装修合同也并不涉及其中的项目，并不需要相关资质，原、被告之间的合同是有效的。故被告提出的原告无资质而导致合同无效的抗辩意见，本院不予支持。原告向本院提交的证据能够证明被告未付清工程首付款222000元，被告仅支付了38000元，下余工程款被告没有按照约定支付，被告的行为已构成违约，且双方因工程质量问题发生纠纷，原合同已终止履行，故原告请求解除双方签订的装饰装修施工�同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当支付原告已完成部分的工程款53050元和评估费2000元，并应将原告剩余的装修材料返还给原告。被告应当支付原告已完成部分的工程款数额为53050元＋2000元-38000元＝17050元。庭审后，原告自愿放弃由被告承担违约责任的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告民权县城关镇创新装饰材料批发部与被告段某某双方的民权装饰装修施工合同；
二、被告段某某于本判决生效后十日内支付给原告民权县城关镇创新装饰材料批发部已完成部分的工程款17050元；
三、被告段某某于本判决生效后十日内返还给原告民权县城关镇创新装饰材料批发部剩余的装修材料，价值为10647元；
四、驳回原告民权县城关镇创新装饰材料批发部的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告承担1154元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞全国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5931号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：伍毓帮。
委托诉讼代理人：邓碧君，系该公司员工。
被告：范金凤，女，汉族，1983年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告范金凤物业服务合同纠纷一案，原告江门市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月22日以被告已缴清相关欠费为由，向本院提出撤回对被告范金凤起诉的申请。
本院认为：原告江门市嘉禾物业管理有限公司申请撤回对被告范金凤的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回对被告范金凤的起诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 林绮莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00332号
原告岷县某担保有限责任公司（以下简称岷县某公司）。
地址岷县。
法定代表人郭某，系公司总经理。
委托代理人刘某，甘肃某律师事务所律师。
委托代理人郑某某，系公司职工。
被告后某某，男，汉族，1962年6月19日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告陈某某，女，汉族，1987年10月5日生，甘肃岷县人，某局职工，现住岷县。
本院在审理原告岷县某担保有限责任公司诉被告后某某、陈某某保证合同纠纷一案过程中，因被告已还清借款，原告岷县某担保有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1204元，因撤诉结案减半收取602元由岷县某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一六年五月十一日
书记员 苏鸿飞
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第33号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年11月26日出生于山东省青岛即墨市，汉族，大学文化，无固定职业。2014年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2015年8月16日被该局变更为监视居住，同年8月26日经本院决定继续监视居住三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年7月份，被告人为了非法获利，通过注册成为“大发888”赌博网站代理后，利用赌博网站给予的链接，发展参赌人员为其代理账号下的玩家，赌博网站按张某某代理账号下玩家赌博输钱数额给张某某提取服务费，截止案发前，张某某代理账号发展玩家共计67人，收取赌博网站服务费50571.34美金（折合人民币309502.5元）。
2014年8月11日，被告人在山东省即墨市被公安干警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人为非法获利，为赌博网站担任代理发展会员，从中获取服务费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年7月份，被告人为了非法获利，通过注册成为“大发888”赌博游戏网站代理，利用赌博网站给予的链接，发展参赌人员成为代理账号下的玩家，赌博网站按被告人代理账号下玩家赌博输钱数额给张某某提取服务费，截止案发前，被告人代理账号发展玩家共计67人，收取赌博网站服务费50571.34美金（折合人民币309502.5元）。
2014年8月11日，被告人在山东省即墨市被公安干警抓获。被告人上缴赃款140000元。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
1、被告人的QQ聊天记录、QQ邮箱内邮件，证实张某某与“大发888”客服关于收取佣金的聊天内容，及“大发888”赌博网站通知张某某申请代理成功等信息。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发返清单，证实2014年8月11日，九三农垦公安局对涉案物品手机一部、笔记本电脑一台、日记本一本进行了扣押；2014年8月16日，九三农垦公安局对被告人主动上缴部分赃款140000元进行了扣押。
3、张某某6212263803001268311工商银行卡历史交易明细，证实张某某工商银行卡号收取“大发888”赌博网站打入的服务费情况。
4、张某某日记本一本，证实张某某记载代理账号及密码和收取服务费等情况。
5、远程勘验工作记录照片，证实被告人申请了“大发888”代理，并发展玩家的数量67人，获得佣金50571.34美元。
6、人民币汇率中间价图表照片记录表，证实人民币兑换美元的汇率。
7、黑龙江省单位往来资金结算票据、汇款收据，证实张某某上缴部分赃款140000元已上缴黑龙江省农垦九三管理局非税收入管理局。
8、抓获经过，证实2014年8月11日，即墨市公安局刑事侦查大队在即墨市开发区信特景苑小区7号楼2单元1902户，将网上逃犯张某某抓获。
9、户籍证明、现实表现证明，证实被告人出生于1986年11月26日，无前科劣迹。
10、被告人的两份供述与辩解，证实2014年3月左右，张某某取得“大发888”赌博网站的代理，代理账号为zhang5678，其QQ号码为753823111。张某某通过“大发888”赌博网站给予的链接发展会员，赌博网站根据张某某发展会员输赢情况将佣金打入张某某工商银行卡内，张某某一共赚了100000多元钱。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某为非法获利，为赌博网站担任代理发展会员，从中获取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人是初犯、自愿认罪，态度较好，退赔部分非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年9月18日止。罚金人民币20000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得140000元（公安机关已上缴）、工商银行卡卡号6212263803001268311一张、苹果手机一部、苹果笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第33号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年4月3日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审，经本院决定，于2015年1月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院助理检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年9月11日20时40分许，驾驶无号牌二轮摩托车沿九台市卡伦街道由东向西行驶至卡伦镇和气村“于卫星诊所”门前，与靠路北侧停放的于某某的大型货车相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤的交通事故。经对被告人孙某某进行采血，从血液样本检验乙醇成分含量为187.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述；证人于某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、行车证、驾驶证信息、道路交通事故认定书；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）266号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋博
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4484号
原告杨列豹，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告闫章祥，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨列豹与被告闫章祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列豹到庭参加诉讼，被告闫章祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列豹诉称，经朋友介绍原、被告认识后，被告因偿还银行信用卡透支还款，急需用钱，遂于2015年10月17日向原告借款20000元整，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告闫章祥偿还借款20000元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫章祥未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2015年10月17日，被告闫章祥因偿还信用卡透支款向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，载明“借条，今借杨列豹现金20000元（大写贰万元整），借期1个月，到2015.11.17之前一次性付清，若到期不偿还现金，我愿承担一切法律责任，借款人闫章祥，2015年10月17日”。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫章祥向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告闫章祥逾期还款，原告所诉要求被告闫章祥返还借款本金及逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告闫章祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨列豹借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告闫章祥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初936号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，职员。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：王丙山，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：单艳侠，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告王丙山、单艳侠借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费5728元，减半收取计2864元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔世佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1274号
原告李涛发，男，生于1981年5月21日，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告阳兵述，男，生于1975年7月3日，汉族，居民。
原告李涛发与被告阳兵述民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李涛发与2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛发撤诉。
案件受理费25元，由原告李涛发承担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 李坤键
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执88号
申请执行人卢巧惠。
被执行人杨辉。
申请执行人卢巧惠与被执行人杨辉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第50号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额16万元，已实现债权数额0元，剩余债权数额16万元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年七月六日
书记员 刘清念
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第354号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，系原告副主任。
被告：王成铁，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告王成铁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、李坤宇组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人英涛到庭参加诉讼，被告王成铁经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告王成铁于2014年3月28日从原告处以信用方式贷款96000.00元，还款期限为2015年3月28日，结息方式为利随本清，借款为月利率9‰。经核算借款期间所欠利息10512.00元。因被告逾期拒绝偿还借款本息，原告为此起诉，诉讼请求：判令被告王成铁给付所欠贷款96000.00元，并承担从2015年3月29日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付所欠贷款期间利息10512.00元，并承担从2014年3月29日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：2014年3月28日原被告签订农户额度借款合同，合同约定，原告向被告提供的借款额度为人民币96000.00元，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式：利随本清，结息日为到期日；如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告王成铁于2014年3月28日向原告借得人民币96000.00元，借款到期日为2015年3月28日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告王成铁未偿还借款本金96000.00元及所欠借款期间利息10512.00元。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件一份、农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、被告贷款利息说明一份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭答辩、质证权利，并且上述证据已形式证据链条，能够证明待证问题，可相互佐证，为此本院对上述证据予以采信。根据原告陈述及原告提供的上述证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原告与被告王成铁之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成铁给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠借款本金人民币96000.00元，并承担上述所欠借款本金从2015年3月29日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
二、被告王成铁给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠借款期间利息人民币10512.00元，并承担上述所欠借款期间利息从2015年3月29日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费2430.00元，由被告王成铁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：靳丰滔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第607-1号
原告：宁波市鄞州区集士港镇集士港村经济合作社（组织机构代码为B0875784-1）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士港村。
代表人：陈咸浩，该社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：周永培，男，1952年8月31日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区集士港镇集士港村经济合作社与被告周永培房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区集士港镇集士港村经济合作社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区集士港镇集士港村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇集士港村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区集士港镇集士港村经济合作社负担。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈佳玮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1034号
原告：殷安银，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省商城县。
被告：欧维锋，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告殷安银与被告欧维锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷安银到庭参加诉讼，被告欧维锋经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告殷安银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告剩余工资款29,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底，原告在被告开的酒店从事厨师工作，一共工作18个月左右，约定每月4000元。2015年8月26日原、被告经结算，被告共欠原告工资款33,000.00元。后经原告催要，被告分别于2015年年底、2016年年底偿还2000元，现在尚欠原告工资款29,000.00元。在被告最后一次还款后，原告一直电话催要，但是被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院，要求被告立即偿还原告剩余工资款。
原告提交的证据为被告书写的欠条一张。
原告提交的证据拟证明，2015年8月26日经结算，被告欠原告工资款33,000.00元。
被告未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2013年底，被告开始在原告酒店从事厨师工作，2015年8月26日经结算，被告欠原告工资款33,000.00元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到小殷工资款叁万叁仟元整，欧维锋。后分别于2015年年底、2016年年底各偿还2000元，现尚欠原告工资款29,000.00元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。
上述事实，由原告提交证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其从事厨师工作，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告欧维锋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧维锋于本判决生效之日起十日内向原告殷安银支付工资款人民币29,000.00元。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告欧维锋负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一八年五月七日
书记员 王灿灿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第447号
上诉人（原审被告）：陈静。
委托代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈婷婷。
委托代理人：雷王薇，浙江（丽水）泽厚律师事务所律师。
原审被告：陈平。
原审被告：刘建娥。
原审被告：陈英。
上诉人陈静为与被上诉人陈婷婷，原审被告陈平、刘建娥、陈英民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2300号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人陈静于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈静依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 莉