wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第603号
原告（反诉被告）祁金霞，女，1988年10月19日生，蒙古族。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）思学芬，女，1975年8月18日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
原告（反诉被告）祁金霞诉被告（反诉原告）思学芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祁金霞及其委托代理人许洪炳，被告（反诉原告）思学芬及其委托代理人郑淑蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）祁金霞诉称，2014年9月17日原告承租青海华兴房地产开发有限公司华兴广场三楼D318号商铺，经过装修，创办“格尔木婴比迪婴幼儿用品店”。并于2014年10月16日正式营业。2014年11月因原告有事没有精力经营，被告知晓后希望借用上述商铺。原告考虑新店开张，不能暂停营业也不想转给他人，就暂借被告使用。2015年3月原告欲收回华兴广场三楼D318号商铺，但却遭被告拒绝，故诉至法院请求依法判令：被告退出原告承租的格尔木市华兴广场商场三楼D318号商铺并返还给原告。
关于被告的反诉请求，原告认为不能成立，青海华兴房地产开发有限公司华兴广场三楼D318号商铺的实际经营者并不是被告，都是原告自行创办经营的，且该房屋的租用人也是原告，被告所述婴比迪的经销商与本案无关，综上请求驳回反诉原告的反诉请求，本案诉讼费和反诉费均由被告承担。
被告（反诉原告）思学芬辩称，原告所述不属实，原、被告系亲属关系，原告称呼被告姐姐。华兴广场三楼D318号商铺由被告实际租用，被告系“婴比迪”产品在格尔木的经销商，2014年6月被告与兰州“婴比迪”批发部开始协商商业加盟事宜，2014年9月26日经双方协商一致签订了合同，被告为“婴比迪”在格尔木市的加盟商，合同签订后一直履行至今。在签订位于华兴广场三楼D318号商铺《华兴广场商业租赁合同书》、《装修合同》和办理工商登记手续时被告外出订货，故委托原告进行办理。原告虽以其名义签订了《华兴广场商业租赁合同书》、《装修合同》，工商登记也是原告的姓名，但华兴广场三楼D318号商铺系被告交纳租金并支付装修费。商铺装修完毕并开业至今一直由被告经营，因此不存在返还给原告商铺的情况，请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，请求依法判令：格尔木市华兴广场三楼D318号商铺的实际经营者为被告，本案诉讼费和反诉费均由原告承担。
经审理查明，2014年9月17日原告与青海华兴房地产开发有限责任公司签订一份《华兴广场商业租赁合同书》约定：青海华兴房地产开发有限责任公司将位于华兴广场三楼D318号商铺租赁给原告祁金霞从事服装经营，租赁期限为3年，自2014年10月1日起至2017年7月30日止；免租期：自2015年10月1日起至2016年3月31日止。场地经营费用标准为，年租金15000元／年；进场费标准：10000元／年；仓储费标准：5600元／年；共计30600元／年。合同签订后2014年9月18日原告祁金霞通过中国银行向青海华兴房地产开发有限责任公司交纳场地经营费用20000元，尚欠10600元。2014年9月26日被告思学芬与兰州婴比迪批发部签订了《婴比迪服装加盟合同书》约定，由被告思学芬在格尔木市地区经销“婴比迪”品牌系列服装。同日，被告思学芬向兰州婴比迪批发部交纳3000元加盟市场保证金。2014年12月15日被告思学芬将剩余的10600元场地经营费付清。2015年3月31日海西州格尔木工商行政管理局颁发的营业执照登记《格尔木婴比迪婴幼儿用品店》经营者为祁金霞。
上述事实有《华兴广场商业租赁合同书》、《婴比迪服装加盟合同书》、银行凭证、收据、说明、个体工商户营业执照、税务登记证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵权责任纠纷，是指行为人因过错或无过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，虽然《华兴广场商业租赁合同书》中的签订人及工商税务登记、营业执照中的经营者均为原告祁金霞的姓名，但庭审中原告认可其自2014年10月16日商铺正式营业至2014年11月仅经营了半个月便无暇顾及欲转让商铺，而被告思学芬愿意经营，故原告将商铺交由被告思学芬经营。原告的该行为应视为其对《格尔木婴比迪婴幼儿用品店》经营权的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据并不足以证实其系格尔木市地区“婴比迪”品牌系列服装的经销商，亦无证据证实原告将华兴广场三楼D318号商铺场地经营费全部的付清。反之，被告提交相关证据证实2014年12月15日被告思学芬将拖欠青海华兴房地产开发有限责任公司的10600元场地经营费付清，并与兰州婴比迪批发部签订了《婴比迪服装加盟合同书》成为格尔木市地区“婴比迪”品牌系列服装的经销商，故被告经营店铺的行为并未侵害到原告的权益，商铺自2014年11月至今经营期间的管理、货款的支付、营业额的收益都由被告思学芬负责和享有。商铺的实际经营者系被告思学芬，原告要求被告退出原告承租的格尔木市华兴广场三楼D318号商铺的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求确认格尔木市华兴广场三楼D318号商铺的实际经营者为被告的反诉请求，本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。本案中，被告对原告的诉讼请求所依据的事实、理由、证据提供相反的证据，证实被告系格尔木市华兴广场三楼D318号商铺的实际经营者，是针对原告的诉讼请求提出的反驳而并非与本诉有牵连的独立的诉讼请求，故被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）祁金霞要求被告思学芬退出原告祁金霞承租的格尔木市华兴广场商场三楼D318号商铺并返还给原告祁金霞的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）思学芬要求确认格尔木市华兴广场三楼D318号商铺的实际经营者为被告思学芬的反诉请求。
本案本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）祁金霞承担（已交纳）；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）思学芬承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 吕 玮
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊静姝
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执558号
申请人河北旭源物流有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村。
法定代表人：郑永辉，该公司经理。
被执行人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司，住所地朔州市平鲁区平阳街煤运楼。
法定代表人：叶正宝，该公司总经理。
河北旭源物流有限公司申请山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。执行标的额为1225797.48元及利息270000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请1225797.48元及利息270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1950号
原告李书信，男，出生于1963年12月22日，汉族。
被告李继军，男，汉族。
本院在审理原告李书信诉被告李继军买卖合同纠纷一案中，原告方超飞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书信的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书信撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取为54元，由原告李书信负担。
审判员 王文平
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12813号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：彭美芳，女，汉族，1973年8月9日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告彭美芳物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月7日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1830号
原告内蒙古科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人张殿举，科右前旗索伦信用社职员。
被告王福忠，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告敖秀峰，男，1983年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告敖喜华，男，1981年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）与被告王福忠、敖秀峰、敖喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告前旗信用社委托代理人张殿举与被告敖秀峰、敖喜华到庭参加诉讼，被告王福忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2014年12月22日被告王福忠在原告前旗信用社借款3万元，约定2015年12月10日偿还欠款，被告敖秀峰、敖喜华为被告王福忠提供担保。还款到期后，被告均以种种理由推拖至今未还。现原告前旗信用社诉至人民法院要求被告王福忠、敖秀峰、敖喜华偿还借款本金3万元及利息。
被告敖秀峰辩称，对该笔欠款的事实没有异议，我确实为被告王福忠提供担保了。
被告敖喜华辩称，对该笔欠款的事实没有异议，我确实为被告王福忠提供担保了，但请求原告延长给付期限。
被告王福忠未作答辩。
本案争议焦点为：被告王福忠、敖秀峰、敖喜华欠原告前旗信用社贷款数额是多少及如何给付。
庭审中原告前旗信用社向法庭提供的借据及借款合同各一枚，能够证明被告王福忠在原告前旗信用社处借款3万元的事实及被告敖秀峰、敖喜华提供担保的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告前旗信用社所主张的事实相同。
本院认为，被告王福忠向原告前旗信用社提出借款请求，原告前旗信用社同意并为被告王福忠提供了借款，原告前旗信用社与被告王福忠之间的借贷合同成立并生效，被告王福忠应按约定履行给付借款本金及利息的义务。故本院对原告前旗信用社向被告王福忠主张债权的诉讼请求予以支持。被告敖喜华、敖秀峰作为担保人在借据上签字，原告前旗信用社与被告敖秀峰、敖喜华之间的担保合同关系成立，被告敖秀峰、敖喜华对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王福忠于本判决生效后十日内一次性给付原告科右前旗信用社贷款本金3万元及利息（利息计算至本金还清时止）;
二、被告敖秀峰、敖喜华对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由被告王福忠、敖喜华、敖秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2144号
原告河南大宏建设集团有限公司。
法定代表人黄梅。
住所地开封市西区。
委托代理人王平，系该公司员工，特别授权代理。
被告孟州市盛亚皮业有限公司。
法定代表人白本东。
住所地孟州市。
被告孟州市雯禹鞋业有限公司。
法定代表人曹洪青。
住所地孟州市南庄镇上口村。
被告曹洪青，女，回族，1969年5月17日，住河南省博爱县。
被告白义南，男，回族，1987年11月9日，住河南省孟州市。
被告丁京花，女，汉族，1968年4月23日，住河南省孟州市。
原告河南大宏建设集团有限公司（以下简称大宏公司）诉被告孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚公司）、孟州市雯禹鞋业有限公司（以下简称雯禹公司）、曹洪青、白义南、丁京花民间借贷纠纷一案,原告河南大宏建设集团有限公司于2015年11月5日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告大宏公司追加曹洪青、白义南、丁京花为本案被告，本院依法通知曹洪青、白义南、丁京花作为被告参与诉讼。本院于2016年10月27日公开开庭审理此案。原告大宏公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告盛亚公司、雯禹公司、曹洪青、白义南、丁京花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大宏公司诉称，2014年9月18日，被告因资金周转困难急需用钱，借原告600万元。为此，原告、被告及承担人（甲乙丙）三方共同签订了《借款协议》一份，其中甲方（原告）为出借款人，乙方（被告）为借款人，丙方（被告）为借款方担保人。
协议约定：第二条借款期限规定该借款2014年9月18日至2014年11月17日;第三条借款利率规定为月息3%;第四条第二款规定，双方按照资金实际使用天数，归还本金时据实结算利息，随本金一次性支付;第五条担保条件规定，第一被告以其公司60%的股权，第二被告以其公司20%的股权为此笔借款进行质押担保;第五条第二款规定，第二被告同意以雯禹公司为该笔借款提供连带责任担保;第六条违约责任规定，乙方到期不按协议还本付息，按日息万分之五支付给原告违约金;协议第七条规定，如协商不成，原告方有权在原告所在地法院起诉。
协议签订后，原告按照协议约定借给第一被告600万元整，以解燃眉之急。但被告却未能按照协议约定时间及时还本付息，并且经多次催二被告还款，二被告仍然一拖再拖至今未还。原告现起诉，请求被告偿还借款600万元及利息、违约金，并又被告承担诉讼费用。
被告盛亚公司、雯禹公司、曹洪青、白义南、丁京花没有答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告大宏公司作为出借人与被告盛亚公司作为借款人于2014年9月18日签订借款合同一份，合同约定盛亚公司向原告大宏公司借款600万元，自2014年9月18日至2014年11月17日，月利率为3%，到期一次性归还本金。付息方式为大宏公司支付借款本金时，盛亚公司按照约定利率先期支付15天利息;双方按照实际使用天数归还本金时据实结算利息，随本金一次性支付。雯禹公司为上述借款提供连带担保责任。盛亚公司不按协议还本付息，按日息万分之五支付违约金。
上述合同签订后，大宏公司当日分两笔通过银行转账支付给盛亚公司人民币591万元（其中一笔为300万元，另一笔为291万元）。盛亚公司和丁京花作为借款人，雯禹公司和曹洪青作为担保人共同为原告大宏公司出具借据一份，该借条记明今借大宏公司现金600万元，借款期限2014年9月18日至2014年11月17日，月利率3%。上述借款到期后大宏公司向借款人及担保人主张未果，大宏公司于2015年向被告发出还款函告。被告也未还款，纠纷成讼。
另查明，2015年2月27日盛亚公司股东白义南将其持有的该公司40%的股份全部转让给白本东。
本院认为，大宏公司和盛亚公司、雯禹公司、曹洪青、丁京花于2014年9月18日，签订的借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。尽管借款协议约定借款金额600万元，但在协议的实际履行中原告大宏公司按协议约定实际向被告盛亚公司、雯禹公司曹洪青、丁京花支付了借款591万元，并按协议约定预先扣除15天的利息。双方借款金额应以实际支付的591万为限。被告盛亚公司、雯禹公司、曹洪青、丁京花收到借款后应当按协议约定还款付息，但没有按照协议约定还款付息。原告大宏公司请求被告按约定还款付息，符合双方约定，及法律规定，本院依法予以支持。但由于原被告双方在借款协议中约定的利率为3%，明显高于法律规定的年利率24%，本院按年利率24%予以支持。原告过高请求部分本院不予支持。雯禹公司、曹洪青对上述协议作为担保人提供了连带保证责任，原告大宏公司请求雯禹公司、曹洪青对上述借款本息承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告还本付息的同时主张被告按协议约定支付违约金，本院认为双方在协议中约定的月利率3%已经明显高于国家法定利率，原告主张原告支付违约金的请求本院不予支持。原告请求白义南承担还款责任，原告认为白义南系盛亚公司股东将其持有的股份全部转让，因此应承担上述借款本息的连带责任没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟州市盛亚皮业有限公司和丁京花于本判决生效之日起十日内归还原告河南大宏建设集团有限公司借款591万元及利息（利息自2014年9月18日起年利率24%计算至付清借款之日止。）。
二、被告孟州市雯禹鞋业有限公司和曹洪青对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告河南大宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费53800元及诉讼保全费5000元，合计58800元由被告孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、曹洪青、丁京花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李 袁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2144号
原告乔宝玉，男，1974年9月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王永成，男，1964年11月24日出生，汉族，宁夏银川市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告乔宝玉诉被告王永成民间借贷纠纷一案，由原告乔宝玉于2015年6月16日诉至本院。本案依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告乔宝玉到庭参加诉讼，被告王永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔宝玉诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告王永成从原告处借款2万元，并当场向原告写下借条一份，载明：今借到乔宝玉人民币贰万元整（20000.00），在2013年10月26日左右归还，借款人：王永成。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不予归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条原件一份，据以证明被告王永成向原告乔宝玉借款2万元。
被告王永成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告王永成向原告乔宝玉借款2万元，约定2013年10月26日左右归还借款，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要被告未予偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原告的提交的证据，被告王永成向原告乔宝玉借款2万元事实清楚，双方之间的借款关系明确，被告王永成应按约定期限履行偿还借款义务。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付逾期还款期间利息的请求，本院予以支持，原告主张利息按照年息20%计算，主张一年期间的利息4000元，本院予以确认。被告王永成经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效之日起五日内偿还原告乔宝玉借款20000元，利息4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王永成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 陈淑芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2144号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）张某丙。
被告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告刘某与被告王某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某丙、被告王某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月4日晚，在金乡县王丕镇李阁村案外人李志勇家中，原被告在一起喝酒时，三被告因琐事发生争执并厮打，被告王某挥舞菜刀时，将劝架的原告划伤多处。金乡县公安局对三被告进行了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。当日，原告入住金乡县人民医院治疗，经诊断为颏部外伤、背部外伤、左上肢外伤，原告住院治疗7天，花费医疗费2543元。2015年9月11日，金乡县人民医院出具证明，建议原告休息治疗四周。原告伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元，其他费用45元。二被告张某甲、张某乙对原告的伤情也存有过错。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费2543元、住院伙食补助费105元、误工费1400元、护理费280元、鉴定费300元、其他费用45元，共计赔偿损失4673元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，事件发生于酒后，当时原告喝醉了，系其自己误伤，被告没有伤原告，并且原被告在一起喝酒是原告邀请的，原告应承担主要责任。当时在场的所有人都应当赔偿。
被告张某甲辩称，原告受伤不是答辩人造成的，不同意赔偿。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日晚，原被告等人在王丕镇李阁村李志勇家中喝酒，被告王某与被告张某甲、张某乙兄弟因琐事发生打架，被告王某拿了李志勇家中的菜刀厮打，原告对被告王某劝阻时，被被告王某划伤。因三被告发生相互厮打，金乡县公安局依法对三被告进行了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。当日，原告入住金乡县人民医院治疗，经诊断为颏部外伤、背部外伤、左上肢外伤，原告住院治疗7天，花费医疗费2543元。2015年9月11日，金乡县人民医院出具证明，原告刘某因颏部外伤、背部外伤、左上肢外伤，建议休息治疗四周、一周复诊。原告伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元，因鉴定所用相片支付费用45元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的金乡县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据。金乡县公安局制作的行政处罚决定书、伤情鉴定书、鉴定费票据，金乡县公安局兴隆派出所询问原被告及李志勇、孙要辉笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。三被告之间因琐事发生打架，原告在劝阻被告王某的过程中，被被告王某用菜刀致伤，造成原告身体损害，被告王某应承担侵权责任；原告刘某并无过错，不承担责任；二被告张某甲、张某乙没有侵害原告的身体，不构成共同侵权，对于原告的损害不承担赔偿责任，因此，被告王某应承担全部赔偿责任。因原告住院治疗7天医院出具证明原告需休息治疗28天，故原告主张的误工期限共计35天，本院应予支持。原告主张三被告共同赔偿，证据不足，本院不予支持。被告王某辩称的原告自己误伤，应承担主要责任，证据不足，本院不予采信。因此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分，本院应予支持。综上，被告王某赔偿范围数额为医疗费2543元、误工费1139.36元（11882元÷365天×35天）、护理费280元（40元／天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、鉴定费300元、鉴定材料费45元，上述赔偿款共计4412.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿给原告刘某医疗费2543元、误工费1139.36元、护理费280元、住院伙食补助费105元、鉴定费300元、鉴定材料费45元，上述赔偿款共计4412.36元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 方
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1311号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗顺英，女，1985年8月20日出生，苗族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，2017年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人罗顺英犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人罗顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日16时许，被告人罗顺英在佛山市禅城区艺林美包装厂车间内，与被害人王和光发生口角继而相互打斗，期间被告人罗顺英将剪刀扔向被害人王和光的面部，致其左侧颧骨凹陷性骨折等损伤。经法医鉴定，被害人王和光的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月24日15时许，民警在云南省文山壮族苗族自治州砚山县农村信用合作联社盘龙信用社将被告人罗顺英抓获。
上述事实，被告人罗顺英在开庭审理过程中无异议，并有被害人王和光的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，物证照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人罗顺英在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗顺英归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从处罚。公诉机关建议判处被告人罗顺英一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗顺英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘安民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民448号
原告张海潮（又名张朝），男，汉族，1981年8月7日出生，无业，住额敏县郊区。
委托代理人李文选，无业。
被告张军（又名张继军），男，汉族，年龄不详，个体，住第九师。
本院在审理原告张海潮诉被告张军劳务合同纠纷一案中，原告张海潮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海潮撤回起诉。
案件受理费89元，由原告张海潮负担（已交纳）。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 巴格达尔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执632号
申请执行人:安达市瑞佳小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市润达学府苑18号。法人代表马龙滨，职务总经理。
委托代表人：孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市新兴街7委7组33号。
被执行人：盖云松，男，1966年11月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与盖云松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执632号申请执行人:安达市瑞佳小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市润达学府苑18号。法人代表马龙滨，职务总经理。委托代表人：孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市新兴街7委7组33号。被执行人：盖云松，男，1966年11月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与盖云松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终83号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人蒋世军，男，1977年11月7日出生，身份证号码：2104231977********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人蒋世军犯贩卖毒品一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0423刑初196号刑事判决，认定被告人蒋世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人蒋世军不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋世军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋世军要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋世军撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终83号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人蒋世军，男，1977年11月7日出生，身份证号码：2104231977********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人蒋世军犯贩卖毒品一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0423刑初196号刑事判决，认定被告人蒋世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人蒋世军不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋世军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋世军要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋世军撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年三月二十六日书记员 王      凤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终51号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊建武，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、寻衅滋事罪于2003年7月11日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。因犯故意伤害罪于2003年9月16日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，与原判决的有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人熊建武犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日作出（2016）鄂9004刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人熊建武不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日下午5时许，彭红旗和被告人熊建武来到仙桃市长埫口镇石剅湾村六组铁路建设的便道施工地，拦停仙桃市潮兴建材有限公司雇请的正在施工的挖掘机1台。仙桃市潮兴建材有限公司的岳某,李某3、李某1、邱某2得知后驾车赶到现场，双方发生冲突，岳某,李某3、李某1、邱某2持木棍殴打彭某1、熊建武，熊建武持刀捅伤李某3的腹部。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某3的损伤程度为重伤二级。
仙桃市公安局长埫口派出所民警于2016年6月19日下午抓获被告人熊建武。熊建武于2017年1月16日赔偿了被害人李某3130000元，李某3对熊建武予以谅解。
原判认定的上述事实，被告人熊建武在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人田某、周某、彭某2、欧某、岳某,李某1、邱某2、彭某1的证言，熊建武的供述和辩解，仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的办案说明，辨认笔录，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】184号法医学人体损伤程度鉴定书，仙桃市公安局扣押清单、照片，仙桃市人民法院（2003）仙刑初字第137号、第238号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱（2008）汉监释证字第165号释放证明书（存根），熊建武的户籍信息，收条、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人熊建武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。熊建武有前科，酌情从重处罚。熊建武持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人李某3对矛盾的激化负有责任，酌情对熊建武从轻处罚。熊建武如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。熊建武赔偿了李某3130000元，李某3对熊建武予以谅解，可以酌情对熊建武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人熊建武上诉提出：1、被害人李某3有重大过错，应对熊建武从轻处罚；2、熊建武有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，应当对其宣告缓刑，原判量刑过重。辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人熊建武及其辩护人均未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人熊建武故意伤害被害人李某3的身体，致李某3重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，证人周某、彭某2、岳某,李某2、邱某2等人的证言证实，彭某1和熊建武拦停仙桃市潮兴建材有限公司雇请的正在施工的挖掘机，是导致岳某,李某3等人与彭某1、熊建武发生冲突的直接原因。熊建武及其辩护人提出李某3有重大过错的上诉理由及辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。熊建武如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某3对矛盾的激化负有责任，且熊建武赔偿了李某3130000元，取得李某3的谅解，可以酌情对熊建武从轻处罚。原判综合考虑了上述法定及酌定量刑情节，对熊建武判处法定最低刑罚有期徒刑三年，量刑并无不当。考虑到熊建武有前科，且系吸毒人员，原判未对其宣告缓刑亦无不当。熊建武及其辩护人提出应当对熊建武宣告缓刑，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二O二O一七年三月三十日
书 记 员 尤爱青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5536号
申请执行人夏太兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人义乌市亮剑锁业有限公司，住所地义乌市城西街道东河北街21号。
法定代表人朱静。
本院在执行夏太兵与义乌市亮剑锁业有限公司（2017）浙0782执5536号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十五日
代书记员 龚英强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1908～1913-4号
申请执行人刘冬梅，女
申请执行人王春华，女
申请执行人蔡惠娥，女
申请执行人麦炽明，男
申请执行人李彦利，女
申请执行人郭继成，男
被执行人深圳市维富化工有限公司
法定代表人李军，该公司总经理。
上列申请执行人刘冬梅等与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷六案，（2014）深罗法民三初字第508、505、498、500、504、506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共4184817.42元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1908～1913-4号
申请执行人刘冬梅，女，汉族
申请执行人王春华，女，汉族
申请执行人蔡惠娥，女，汉族
申请执行人麦炽明，男，汉族
申请执行人李彦利，女，汉族
申请执行人郭继成，男，汉族
被执行人深圳市维富化工有限公司
法定代表人李军，该公司总经理。
上列申请执行人刘冬梅等与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷六案，（2014）深罗法民三初字第508、505、498、500、504、506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共4184817.42元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林宸栋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3878号
申请执行人虞光明。
被执行人朱决象、连海青。
本院在执行申请执行人虞光明与被执行人朱决象、连海青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3599号民事判决书一案中原执行案号为（2016）浙1003执3120号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3878号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅县法行初字第1号
原告陈干辉，男。
委托代理人王胜智，男，广东易春秋律师事务所律师。
张锦标，男，1939年4月25日出生，系原告亲戚。
被告梅州市梅县区畲江镇人民政府。
地址：梅州市梅县区畲江镇畲南大道。
法定代表人李杨，该镇镇长。
委托代理人饶梅兰、陈苑平，梅州市梅县区法律援助处律师。
原告陈干辉不服被告梅州市梅县区畲江镇人民政府《关于畲江陈干辉园区征地拆迁遗留问题的答复》行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2014年11月17日原告陈干辉向梅州市梅县区人民政府上访，认为（一）对756亩和2159亩的拆迁补偿不合理，（二）2014年10月28日的答复弄虚作假，欺上瞒下，不取证不作为，要求行政复查。同年11月20日，梅州市梅县区信访局将原告陈干辉的来访件转被告梅州市梅县区畲江镇人民政府处理，要求将调处情况报告、答复上访人书面材料、送达回执在2014年12月16日前回复梅县区信访局。2014年12月8日，被告梅州市梅县区畲江镇人民政府对原告陈干辉上访的问题作出《关于畲江陈干辉园区征地拆迁遗留问题的答复》（以下简称《答复》），原告陈干辉不服被告所作的《答复》，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的《答复》。
本院认为，被告梅州市梅县区畲江镇人民政府所作的《关于畲江陈干辉园区征地拆迁遗留问题的答复》，是在接到梅州市梅县区信访局梅县访字（2014）11178号函，按照《信访条例》对原告陈干辉到信访机关上访的问题所作出的答复。根据《广东省信访条例》第四十八条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告陈干辉不服被告梅州市梅县区畲江镇人民政府所作的《答复》，应向被告的上一级行政机关申请复查，而不是向人民法院提起诉讼。原告陈干辉的请求不属行政诉讼的受案范围，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《广东省信访条例》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈干辉的起诉。
案件受理费50元，由原告陈干辉负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 王志宏
审判员 丘盛松
审判员 罗文胜
二〇一五年三月十九日
书记员 林惠琴
广东省梅州市梅县区人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅县法行初字第1号原告陈干辉，男。委托代理人王胜智，男，广东易春秋律师事务所律师。张锦标，男，1939年4月25日出生，系原告亲戚。被告梅州市梅县区畲江镇人民政府。地址：梅州市梅县区畲江镇畲南大道。法定代表人李杨，该镇镇长。委托代理人饶梅兰、陈苑平，梅州市梅县区法律援助处律师。原告陈干辉不服被告梅州市梅县区畲江镇人民政府《关于畲江陈干辉园区征地拆迁遗留问题的答复》行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年11月17日原告陈干辉向梅州市梅县区人民政府上访，认为（一）对756亩和2159亩的拆迁补偿不合理，（二）2014年10月28日的答复弄虚作假，欺上瞒下，不取证不作为，要求行政复查。同年11月20日，梅州市梅县区信访局将原告陈干辉的来访件转被告梅州市梅县区畲江镇人民政府处理，要求将调处情况报告、答复上访人书面材料、送达回执在2014年12月16日前回复梅县区信访局。2014年12月8日，被告梅州市梅县区畲江镇人民政府对原告陈干辉上访的问题作出《关于畲江陈干辉园区征地拆迁遗留问题的答复》（以下简称《答复》），原告陈干辉不服被告所作的《答复》，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的《答复》。本院认为，被告梅州市梅县区畲江镇人民政府所作的《关于畲江陈干辉园区征地拆迁遗留问题的答复》，是在接到梅州市梅县区信访局梅县访字（2014）11178号函，按照《信访条例》对原告陈干辉到信访机关上访的问题所作出的答复。根据《广东省信访条例》第四十八条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告陈干辉不服被告梅州市梅县区畲江镇人民政府所作的《答复》，应向被告的上一级行政机关申请复查，而不是向人民法院提起诉讼。原告陈干辉的请求不属行政诉讼的受案范围，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《广东省信访条例》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈干辉的起诉。案件受理费50元，由原告陈干辉负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  王志宏审判员  丘盛松审判员  罗文胜二〇一五年三月十九日书记员  林惠琴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1040号
原告姜兰，女，生于1981年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告姜兰诉被告杨炳伟民间借贷纠纷一案中，因原告姜兰未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 鸿
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更136号
罪犯马长贵，男，1971年4月4日生，汉族，黑龙江省肇源县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月26日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第24号刑事判决，认定马长贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2013年9月2日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，马长贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马长贵死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1696-2号
本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人王本才、梁素珍、李英、徐恒光、李世君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年11月19日作出的（2015）莒商初字第491号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将梁素珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00288号
申请执行人：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：仝长山，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行戚世明与仝长山民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00195号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月四日
书记员 孟 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12542号
原告：李某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：周某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年1月4日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张玉良
二〇一七年一月四日
书记员 王瑞珠
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01136号
原告赵某，男，汉族，1984年12月8日出生。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，汉族，1988年5月7日出生。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
原告赵某与被告戴某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张渊明、被告戴某某及其委托代理人傅惟法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，同年12月10日经政府部门登记结婚，2013年12月10日生育一子，取名赵某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告戴某某辩称，原、被告经双方母亲介绍相识，婚后感情较好。原告所说与事实不符，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日经政府部门登记结婚。婚后于2013年12月10日生育一子，取名赵某甲。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告以“夫妻感情破裂且分居”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩，双方主要是在处理家庭关系时偶有争吵。只要双方从有利于小孩成长出发，处理好家庭成员间的关系，双方是可以和好的。原告称双方感情破裂且分居，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年十月二十日
书记员 吴庆国
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保44号
申请人宁静，女，汉族，1973年9月29日生，住榆次区。
被申请人高丽娟，女，汉族，1981年11月3日生，住榆次区。
被申请人赵凤林，男，汉族，1977年2月28日生，住榆次区。
申请人宁静因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人杨晓威以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人杨晓威的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保44号申请人宁静，女，汉族，1973年9月29日生，住榆次区。被申请人高丽娟，女，汉族，1981年11月3日生，住榆次区。被申请人赵凤林，男，汉族，1977年2月28日生，住榆次区。申请人宁静因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人杨晓威以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高丽娟、赵凤林银行存款13万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人杨晓威的车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月二十日书记员 宇文艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2271号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
被执行人：姚永根，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇大船港村。
法定代表人：罗荣强。
被执行人：罗荣强，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：姚灯妹，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈菊林，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：姚春妹，女，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请�行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚春妹、姚灯妹、姚永根、沈菊林金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2271号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人罗荣强名下的房产暂无法处置，申请执行人申请暂缓处置；经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币616016.08元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2271号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月二日
书记员 钟震海
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2271号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人沈菊林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初418号，依法向被执行人沈菊林发出执行通知书，责令被执行人沈菊林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊林（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币616016.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2271号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人罗荣强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初418号，依法向被执行人罗荣强发出执行通知书，责令被执行人罗荣强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荣强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币616016.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2271号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人姚春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初418号，依法向被执行人姚春妹发出执行通知书，责令被执行人姚春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚春妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币616016.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2271号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人姚永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初418号，依法向被执行人姚永根发出执行通知书，责令被执行人姚永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚永根（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币616016.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2271号申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。被执行人：姚永根，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇大船港村。法定代表人：罗荣强。被执行人：罗荣强，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：姚灯妹，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈菊林，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：姚春妹，女，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请�行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚春妹、姚灯妹、姚永根、沈菊林金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2271号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人罗荣强名下的房产暂无法处置，申请执行人申请暂缓处置；经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币616016.08元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2271号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年五月二日书记员  钟震海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2332号
原告周杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡冰，男，，1982年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张一玲，女，1985年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告周杰诉被告胡冰、张一玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告胡冰、张一玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2012年11月4日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款54000元，期限为两个月，并向原告出具了借条。但借款到期后，被告偿还借款10500元，余款43500元拒绝偿还。经原告多次催要余款，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令，二被告连带偿还原告借款本金43500元。
被告胡冰、张一玲均未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告胡冰向原告周杰借款54000元，并向原告周杰出具借条一份，载明：“今借周杰现金伍万肆仟元。于2013年1月4日前还款。借款人：胡冰。2012.11.4。”后被告胡冰偿还原告周杰借款本金10500元，剩余本金43500元。经原告多次催要，被告再未偿还。为此成讼。
另查明，被告胡冰与被告张一玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告周杰主张被告胡冰借其54000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。现原告周杰要求被告胡冰偿还余下本金43500元的请求，本院予以支持。被告胡冰、张一玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡冰、张一玲于本判决生效后10日内共同返还原告周杰借款本金43500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙依冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24494号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄显寿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄显寿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,466.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,234.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄显寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,700.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄显寿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄显寿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,466.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,234.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄显寿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,700.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第297号
申请执行人岳长拴，个体。
被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人李素碧，董事长。
申请执行人岳长拴与被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月十三日作出的（2015）杏民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，申请执�人于二○一五年五月十九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第297号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年九月十五日
书记员 杨跃红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初347号
原告吴贱生，男，汉族，住吉水县。
被告孟新玉，男，汉族，住吉安市吉州区。
被告杨春根，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告吴贱生与被告孟新玉、杨春根运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴贱生到庭参加诉讼，被告孟新玉、杨春根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告孟新玉、杨春根承包工程（中国水利水电第十一工程局城南电排站），雇请原告装运砂石，尚欠运费6440元，原告多次催被告还款，但被告以种种理由拖欠至今未付，原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决两被告支付运费6440元；本案诉讼费由两被告负担。
被告孟新玉、杨春根未答辩。
经审理查明：被告孟新玉承包了中国水利水电第十一工程局吉水县城南电排站工程，被告杨春根为其管理工地。2016年1月17日，经朋友介绍，原告吴贱生为该工地装运砂石，运费共计6440元，并由被告杨春根签字确认。现原告多次向被告孟新玉催缴，但其以各种理由拖欠至今未付。庭审中，原告表示案涉工程系被告孟新玉承包，被告杨春根只是工地管理人员，故要求由被告孟新玉承担支付责任。
上述事实，有原告吴贱生的陈述、由被告杨春根签字确认的字据，2016年2月1日被告孟新玉向被告杨春根出具的工资欠条，本院所作的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告吴贱生为被告孟新玉所承包的工地装运砂石，被告孟新玉向其支付报酬，其已形成运输合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告主张由被告孟新玉支付所欠运费的诉请，于法有据，予以支持。被告杨春根系被告孟新玉所雇请的工作人员，不是运输合同当事人，无须承担本案支付责任，庭审中，原告认为被告杨春根无须承担责任的意见，未违反法律规定，对该意见，予以采纳。现被告孟新玉、杨春根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告孟新玉应在本判决生效之日起五日内支付所欠原告吴贱生运费6440元。
二、驳回原告吴贱生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟新玉承担（原告吴贱生已预交25元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾星星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4425号
申请执行人：范忠民，男，1972年8月18日出生，汉族，深圳微金融有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：郭桂贤，女，1957年7月25日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被执行人：张京，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码×××。
本院在执行范忠民与郭桂贤、张京民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人张京名下车牌号为×××的汽车一辆，因查找不到车辆具体下落暂无法实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王海兵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初700号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省广州市，身份证号码×××3414，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。
辩护人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
辩护人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告人霍某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××341X，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。
辩护人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告人林某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0919，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。
辩护人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
上述三名被告人均因本案于2016年3月8日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人黎某、霍某、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人黎润香、被告人霍某及其辩护人黄金堂、被告人林某及其辩护人黎秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某、霍某、林某共同出资租住使用佛山市禅城区卫国路＊＊号＊＊房。2016年3月8日凌晨，被告人黎某、霍某、林某容留吸毒人员王某甲、钟某、侯某、梁某、王某乙在上述501房内吸食毒品氯胺酮，后被民警当场抓获。民警在上述房间内缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人黎某、霍某、林某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、钟某、侯某、梁某、王某乙、黄有权的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话记录，微信截图，现场检测报告书，租赁合同及收款证明，银行账户交易流水，抓获经过，户籍材料，被告人黎某、霍某、林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、霍某、林某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某、霍某、林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黎某、霍某、林某是初犯、认罪态度好为由，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对三被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黎某、霍某、林某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的吸毒工具一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初511号
原告：苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林、黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
被告：谢元康，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏志伟与被告谢元康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成调解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏志伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告苏志伟负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年五月三日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3235号
申请执行人汪根仙
被执行人凌雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02460号，依法向被执行人凌雪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌雪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌雪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3235号
申请执行人汪根仙
被执行人王仁法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02460号，依法向被执行人王仁法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第880号
原告金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，公司董事长。
原告李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，个体。
原告魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，个体。
三原告委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被告江苏梦兰集团有限公司。
法定代表人钱月宝，职务总经理。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
被告常熟市海联物业开发有限责任公司。
法定代表人钱雪元，职务总经理。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
原告金喜权、李永江、魏春玲与被告江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，三原告要求二被告交付黑河自由贸易建设投资有限公司大黑河岛自由贸易广场用地面积57000平方米土地使用权证，因三原告作为黑河自由贸易建设投资有限公司的股东要求被告交付公司的土地使用权证，诉讼主体不符合起诉条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回金喜权、李永江、魏春玲的起诉。
案件受理费100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 付海林
审 判 员 李双庆
人民陪审员 刘孝军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 扬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2931号
原告温泉，男，1985年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告温泉与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温泉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱玲燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00629号
原告：张正兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：董帮余，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张正兵与被告董帮余买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张正兵到庭参加诉讼，被告董帮余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正兵诉称：董帮余在滁州市担子街道经营一家宾馆，董帮余向张正兵购买一批热水器用于宾馆安装，至2011年10月11日，经双方结算，董帮余尚欠张正兵热水器货款8700元，并立下《欠条》1份。后张正兵多次催要无果，故诉请判令：1、董帮余给付其货款8700元；2、张正兵给付利息1300元（以8700元为基础，从被告立欠条之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、承担本案诉讼费用。张正兵当庭放弃第2项诉讼请求。
董帮余未予答辩。
张正兵为支持其诉请，举证如下：
1、张正兵身份证（复印件）1份，拟证明其诉讼主体资格适格；
2、《欠条》1份，拟证明董帮余欠其货款8700元的事实。
董帮余未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，张正兵所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
张正兵经营热水器等业务。董帮余从张正兵处购买热水器。2011年10月11日，双方结算，董帮余出具欠条予张正兵，欠条载明：“今欠到张正兵材料热水器款捌仟柒佰元正（8700￥）董帮余2011.10.11”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，张正兵与董帮余口头达成买热水器合同的内容合法有效，张正兵已按约定供货予董帮余，董帮余应按约定给付李玉喜张正兵货款，董帮余欠张正兵货款8700元事实清楚，证据充分，董帮余应承担给付张正兵货款的违约责任。故对张正兵要求董帮余给付货款8700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董帮余于本判决生效之日起十日内给付原告张正兵货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董帮余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十月八日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00629号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：聂霞，女，1962年7月19日生，汉族，住阜南县。
被告：杨贵，男，1963年12月28日生，汉族，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告聂霞、杨贵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告聂霞、杨贵经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2014年4月17日，被告聂霞、杨贵以种植大棚为由向原县联社的分支机构赵集信用社贷款24000元，年利率为10.9832%，到期日2015年4月17日。被告于2005年6月21日结息1次计3053.90元，结欠借款本金24000元。逾期经原告多次催要，两被告至今未按借款合同的约定偿还本息。原告为此起诉，请求判令被告聂霞、杨贵偿还借款本金24000元，支付利息460元（利息算至2015年7月3日，以后利息另计），合计为24460元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款申请书、借款合同、借款借据及计息证明各一份，证明：被告聂霞、杨贵贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、皖银监复[2014]313号文件一份，证明：原告的主体资格。
被告聂霞、杨贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告聂霞、杨贵与原县联社的分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告聂霞、杨贵向原县联社的分支机构赵集信用社借款24000元，借款期限12个月，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，年利率为10.9832%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年4月17日，被告聂霞、杨贵在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2005年6月21日结息1次计3053.90元，结欠借款本金24000元。逾期经原告多次催要，被告聂霞、杨贵至今未按借款合同的约定偿还借款本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告聂霞、杨贵与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告聂霞、杨贵未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂霞、杨贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，支付利息460元（利息算至2015年7月3日，以后利息另行结付），合计24460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告聂霞、杨贵负担206元，本院减收206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴荣昊
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00629号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：聂霞，女，1962年7月19日生，汉族，住阜南县。
被告：杨贵，男，1963年12月28日生，汉族，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告聂霞、杨贵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告聂霞、杨贵经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2014年4月17日，被告聂霞、杨贵以种植大棚为由向原县联社的分支机构赵集信用社贷款24000元，年利率为10.9832%，到期日2015年4月17日。被告于2005年6月21日结息1次计3053.90元，结欠借款本金24000元。逾期经原告多次催要，两被告至今未按借款合同的约定偿还本息。原告为此起诉，请求判令被告聂霞、杨贵偿还借款本金24000元，支付利息460元（利息算至2015年7月3日，以后利息另计），合计为24460元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款申请书、借款合同、借款借据及计息证明各一份，证明：被告聂霞、杨贵贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、皖银监复（2014）313号文件一份，证明：原告的主体资格。
被告聂霞、杨贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告聂霞、杨贵与原县联社的分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告聂霞、杨贵向原县联社的分支机构赵集信用社借款24000元，借款期限12个月，自2014年4月17日起至2015年4月17日止，年利率为10.9832%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年4月17日，被告聂霞、杨贵在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2005年6月21日结息1次计3053.90元，结欠借款本金24000元。逾期经原告多次催要，被告聂霞、杨贵至今未按借款合同的约定偿还借款本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告聂霞、杨贵与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告聂霞、杨贵未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂霞、杨贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，支付利息460元（利息算至2015年7月3日，以后利息另行结付），合计24460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告聂霞、杨贵负担206元，本院减收206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴荣昊
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00629号原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：李仁义。被告：董林，男，汉族，1953年8月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告董林物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据材料及诉状副本，故于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。审 判 员  何 新二〇一五年九月一日代理书记员  朱若浴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗1号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘宪花，女，汉族，1954年2月26日出生，住本市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张雪花，女，汉族，1960年1月12日出生，住本市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王玉屏，女，汉族，1952年10月1日出生，住本市。
申诉人刘宪花因与被申诉人张雪花、王玉屏用益物权确认纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2133号民事裁定，向开封市人民检察院申诉，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000418号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史娇娇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进。
委托代理人：李真。
被告：刘海波。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称景县农行）与被告刘海波因信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县家农行的委托代理人李真到庭参加诉讼，被告刘海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支本息截止至2016年7月20日共计16814.64元。2.判令被告偿还原告2016年7月20日以后至给付之日的利息按合同约定利率另行计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告刘海波在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××66，授信额度15000元，免担保。截止2016年7月20日，刘海波透支本金14015元，利息1865.45元、滞纳金934.19元，合计欠原告本息16814.64元。原告工作人员经催要，此款没有给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告刘海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、办理透支卡的申请表，证明被告没有偿还银行透支款。证据二、查询征信授权书，证明农行同意办理透支卡；证据三、农行内部的授权承诺书，证明员工亲眼所见被告亲笔签名，以及资料的真实性；证据四、内部出具的被告透支款、滞纳金及利息计16814.64元。本院组织当事人进行了质证，因被告刘海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告刘海波向原告景县农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××66，授信额度15000元，免担保。逾期按日万分之五计算利息，每月按借款本息的5%计算滞纳金，截止2016年7月20日，刘海波透支本金14015元，利息1865.45元、滞纳金934.19元，合计欠原告本息16814.64元。该款经原告工作人员催收后，被告刘海波未予偿还。
本院认为，被告刘海波在原告处办理了金穗贷记卡，并用该卡进行消费，双方就该卡不足以支付的款项部分发生的法律关系，实为金融借款关系。原、被告之间的金融借款关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在透支银行借款后，应及时偿还借款本息，经原告催要，其迟迟不予偿还，实属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本息及至给付期间的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行透支本金14015元、利息1865.45元、支付滞纳金934.15元及应计利息和滞纳金（按双方约定利率计算自2016年7月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，诉讼保全费210元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟荣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01538号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘宜远。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宜远借款纠纷一案中，查明被执行人刘宜远暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞