河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2981号
原告张凤培，女，1987年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被告陆宝，男，1995年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告梁玉瑞，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告陆军，男，1965年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
住所地南阳市工业路中段
负责人吴文光，任公司总经理
委托代理人王红玫，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告张凤培诉被告陆宝、梁玉瑞、陆军、中国人民财产财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向双方当事人送达了相关法律手续，2015年12月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤培的委托代理人谢拉，被告陆宝、梁玉瑞的委托代理人马勇、被告陆军及被告人财保险南阳公司委托代理人王红玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤培诉称，2014年11月1日22时41分许，被告陆宝驾驶被告梁玉瑞所有的豫Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车沿南阳市滨河路由东向西行驶至与独山大道交叉口时与同向行驶由原告乘坐的向国范驾驶的电动自行车相撞，造成原告和向国范受伤的交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院救治，诊断为：1、左腓骨上段粉碎性骨折；2、左侧内侧半月板后角损伤伴膝关节积液；。原告住院期间的医疗费已由被告陆宝垫付。原告治疗终结后，伤情被评定为十级伤残。肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间：2014年6月12日至2015年6月11日。本案交通事故发生在保险期间内。2014年11月24日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FB442号道路交通事故认定书，认定：陆宝承担该事故的全部责任，向国范不承担该事故的责任。故原告诉至法院请求依法判令被告陆宝、梁玉瑞、陆军赔偿原告住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计69855元；并要求人财保险南阳公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。
为此，原告张凤培向法院提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿。证明原告是本案适格主体。
2、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的客观事实，因被告陆宝的肇事行为致使原告受伤住院治疗。在本次事故中，被告陆宝承担事故的全部责任，原告无责任。
3、医疗票据、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、每日总清单。证明原告伤情及住院治疗伤情支出的费用。
4、务工单位证明、工资表、派出所证明。证明：原告在城区居住、务工的事实，原告虽为农村户口，但长期在城镇居住、务工，在城区生活消费，应按城镇人员的标准予以赔偿。
5、被扶养人户口薄、学校证明。证明：被抚养人的身份情况，年龄5岁，属抚养对象。
6、司法鉴定书，鉴定费票据。证明原告的伤情被评定为十级伤残及鉴定伤情支出的费用。
7、肇事车辆行车证，陆宝驾驶证，交强险和商业第三者责任保险保单。证明被告陆宝有驾驶资格，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，人财保险南阳公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。
8、交通费。证明原告支出的交通费用。
被告人财保险南阳公司辩称，1、在查明事故事实和责任划分的基础上，按交强险分项限额对合理部分予以替代赔偿，超出交强险部分因驾驶员肇事逃逸，依照法律规定和合同约定，保险公司对商业第三者险免赔。2、本案伤者为两人，对伤者的损失在交强险内按损失比例予以分配。3、医疗费应扣除非事故用药和10%的非医保用药。伤残鉴定不服，有权提出重新鉴定，精神损害费即使在交强险内承担，也应按责任比例。4、被告陆宝应提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶证、保单，否则保险人拒赔、免赔或追偿。5、原告部分诉请无事实依据，证据不充分，诉请过高。6、保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人保财险南阳公司未向法庭提交相关证据。
被告陆宝及梁玉瑞辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及20万商业险，故原告的损失应先在交强险122000元限额内赔偿，超出部分由商业险赔偿。事故发生后，被告已经给张凤培垫支了13600元。原告的诉请过高，应按法律规定计算。梁玉瑞虽作为车主，但事故发生时是陆宝驾驶车辆且陆宝具有驾驶资格，车辆也年检合格，故不应承担赔偿责任。
被告陆宝、梁玉瑞向法庭提交如下证据：
1、收条4张。证明陆宝支付向国范医疗费87000元的事实。
2、收据两张。证明陆宝支付张凤培医疗费13600元的事实。
3、陆宝驾驶证及肇事车辆行驶证。证明驾驶人情况及车辆情况。
4、交强险及商业险保单各一份。证明车辆投保情况。
被告陆军辩称，本人既不是车主也不是肇事者，故不承担赔偿责任。
被告陆军未向法庭提交相关证据。
被告人财保险南阳公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，无异议。显示为农村户口，被抚养人刘志骏与原告的直系血亲关系无法证明，应当提供出生证明。对证据2，无异议，但驾驶员肇事逃逸，该行为属法律禁止性条款及合同免赔条款，按照合同约定，商业险免赔。对证据3，病历无异议，要求原告提供每日清单和费用清单，以核实其是否存在挂空床和费用是否适当。另提醒法庭张凤培未做手术。门诊票477号以及救护车费用共60元，应从医疗费中扣除不应单列。对证据4，社区证明无出具人及签章，证据形式不合法；营业执照为复印件应加盖工商局的印章，关于务工的证据不足。对工资表真实性有异议，要求提供务工单位全部工资表，并有全部员工领取工资的签名。田园厨房务工证明证据形式不合法。佳卉广告营业执照及证明质证意见同上。对证据5，村委证明不具有户籍管理职能，合法性有异议。学校证明无其他证据相印证，证据形式不合法。对证据6系原告单方委托，是否重新鉴定需汇报公司，七日内决定。对证据7系复印件不予质证。对证据8，原告未提供票据。
被告陆宝、梁玉瑞对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1同保险公司质证意见。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4同保险公司意见，工资表未显示哪一年。对证据5派出所证明无异议，学校证明质证意见同保险公司，另被抚养人入学年龄不符合常理，岁数太小。对证据6系单方委托，要求重新鉴定。对证据7无异议。对证据8无证据证实。
被告陆军对原告张凤培提交的证据质证意见同被告陆宝、梁玉瑞的意见一致。
原告张凤培对被告陆宝、梁玉瑞提交的证据质证意见为：对证据1属实，收到了87000元。但其中67000元为医疗费，另20000元为另外赔偿费用。证据2，属实，其中10600元为医疗费，另3000元为另外赔偿。对证据3、4无异议。
被告人保财险南阳分公司对被告陆宝、梁玉瑞提交的证据质证意见为：对1、2由原告和被告个人双方认可为准。对3、4无异议。
被告陆军对被告陆宝、梁玉瑞提交的证据均无异议。
本院对原被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：
2014年11月1日22时41分许，被告陆宝驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车沿南阳市滨河路由东向西行驶至与独山大道交叉口时与同向行驶的向国范驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损和向国范及车辆乘坐人张凤培受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断伤情为：1、左腓骨上段粉碎性骨折；2、左侧内侧半月板后角损伤伴膝关节积液。住院治疗至2014年11月26日，花费的医疗费10440.37元及门诊费200元全部由被告陆宝垫支。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、继续给予促进骨折愈合等对症支持治疗；3、继续患肢石膏固定4-6周，石膏固定期间卧床休息，避免石膏断裂，伤后6周，3月，6月来院复查，根据X线情况进行功能锻炼，患肢无负重活动3月-6月；4、××患者病情变化，必要时进一步诊治；5、定期复查，不适随诊。2014年11月24日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FB442号道路交通事故认定书，认定陆宝承担该事故的全部责任，向国范和张凤培不承担该事故的责任。
受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2015年5月5日做出了南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第186号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告张凤培的伤情属伤残十级。
被告陆宝对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，受宛城区人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年6月16日做出了宛溯司鉴所（2016）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凤培因本次交通事故致左下肢损伤构不成伤残。
另查明，本次交通事故中的另一受害人向国范的各项损失为243152.05元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车的车主为梁玉瑞，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间：2014年6月12日至2015年6月11日。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，被告陆宝驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与向国范驾驶的电动自行车相撞，造成向国范及电动车乘坐人张凤培受伤的的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，被告陆宝对此事故负全部责任，向国范及张凤培无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院予以认可。被告陆宝应当对原告受到的损害承担民事赔偿责任。由于豫Ｒ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人财保险南阳公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院花费医疗费10440.37元、门诊费200元，有医疗票据为证，系合理支出，应予支持。2、住院伙食补助费。原告住院25天，按每天20元计算为宜，计500元。2、营养费，原告住院25天，每天按，20元计算为宜，计500元。3、误工费：原告虽仅住院25天，但考虑到原告受伤骨折及石膏外固定术治疗的事实，参考出院医嘱，误工期按100天计算为宜，原告虽为农村户口，但在城区租房居住，在城区餐饮服务单位工作，按照2015年度河南省居民服务行业收入28472元／年的标准计算折合每天78元，共计7800元。原告主张的误工费标准缺乏依据，本院不予支持。4、护理费。原告住院25天，按一人护理为宜，按照2015年度河南省居民服务行业收入28472元／年的标准计算折合每天78元，共计1950元。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费。因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故本院对该项主张不予支持。6、精神抚慰金，考虑到原告的伤情不构成伤残，故其主张的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。7、交通费。原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，以上费用共计21390.37元。考虑到本次交通事故中存在另一受伤者向国范的各项损失为243452.05元的事实。按二受伤者的各项损失比例，应由被告人保财险南阳分公司告在交强险责任限额范围内先行赔付原告张凤培各项损失122000元÷（243152.05元＋21390.37元）×21390.37元即9864.67元。下余的各项损失共计11525.70元应由被告人保财险南阳分公司在商业第三者责任险200000元限额内承担赔偿责任。综上，扣除被告陆宝垫支的医疗费用13600元，应由被告人保财险南阳分公司赔偿原告张凤培各项损失共计7790.37元。三、鉴定费600元。考虑到原告的伤情在重新鉴定时不构成伤残，故对该项费用不予支持。四、被告陆宝主张的应返还垫支款的请求，考虑到被告陆宝系直接侵权人并为终局赔偿人，且事故发生后逃逸，故本院对被告的该项主张不予支持。若有纠纷，可另行处理。五、对于被告人保财险南阳分公司辩称的商业三者险不应赔偿的主张，缺乏依据，且未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张凤培各项损失7790.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告陆宝1000负担元，原告张凤培负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民审判员 肖章群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张新军