wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异70号
案外人贺迪生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人章水生，醴陵市渌江。
申请执行人颜明香，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市。
本院在执行申请执行人颜明香与被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，案外人贺迪生对本院（2017）湘0281执1326号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人贺迪生的委托代理人章水生，申请执行人颜明香均到庭参加听证，被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂经本院传票无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人贺迪生称，2016年10月26日醴陵市人民法院作出（2016）湘0281民初2576号民事调解书是在易永贵未得到醴陵市金盆烟花鞭炮厂法定代表人的委托，而私自雕刻该厂公章的情况下作出的，因此该调解方不具有法律效力，法院依据该法律文书而冻结、扣划被执行人的奖补资金是错误的，故请求法院撤销（2017）湘0281执1326号执行裁定书的执行。
申请执行人颜明香称，案外人贺迪生所称不实，其实易永贵系醴陵市金盆烟花鞭炮厂的股东之一且2014年8月14日贺迪生与易永贵签订了一份合资投办厂经营协议书，故对案外人的异议应予以驳回。
本院查明，醴陵市人民法院出具了（2016）湘0281民初2576号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，2016年12月7日申请执行人颜明香依据生效的法律文书向本院申请执行，已立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日依法作出了（2017）湘0281执1326号执行裁定书，冻结被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂自愿退出烟花爆竹企业奖补资金532000元；2017年5月5日，本院作出了（2016）湘0281执1326号之一执行裁定书，扣划了被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂自愿退出烟花爆笔企业奖补资金532000元至醴陵市人民法院；2017年11月2日支付了人民币330000元给申请执行人颜明香，2017年12月16日案外人贺迪生提出书面执行异议，请求法院撤销（2016）湘0281执1326号执行裁定书。
本院认为，本案争议的焦点是（2016）湘0281民初2576号民事调解书是否有法律效力，案外人要求撤销（2016）湘0281执1326号执行裁定书的请求是否成立。本案中，申请执行人依据生效的（2016）湘0281民初2576号民事调解书向本院申请执行并立案执行，在执行过程中冻结及扣划被执行人退出花炮行业奖补资金符合法律规定，故案外人所提异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人贺迪生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 巫小方
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4447号
申请执行人：王玉祥，男，1942年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区。
申请执行人王玉祥与被执行人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15026号
原告任凤香，女，1953年10月18日出生。
被告温琳，男，1965年6月27日出生，职业不详。
原告任凤香与被告温琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张萌萌适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告任凤香到庭参加诉讼，被告温琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任凤香起诉称，2014年3月，温琳向任凤香借款30万元，写明用于做期货投资，并许诺年回报率百分之十二，但2014年8月的利息温琳至今未付，构成违约，且自2015年6月温琳接到法院传票之后便称不再付息，经多次催要，至今仍未还款。现任凤香诉至法院，请求判令：1、温琳返还本金30万元、支付2014年8月的利息3000元；2、温琳自2015年6月20日起按照每月3000元的标准支付利息至全部借款实际还清之日止。
原告任凤香向本院提交2014年2月12日温琳出具的收条1张、2014年3月13日及3月15日任凤香名下兴业银行账户转账凭证各1份，证明温琳向任凤香借款的事实。
被告温琳在本院应其请求组织双方进行调解时，口头答辩称收条确为其本人出具，但不认可与任凤香之间存在借贷关系，温琳认为其代任凤香进行期货投资，双方应共负盈亏，且任凤香仅向其实际交付275000元。
被告温琳未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，任凤香提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整的证据链，故本院对任凤香证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年2月12日，温琳向任凤香出具收条，载明其收到任凤香30万元，用于做期货投资，并给予年回报率12%的收益，即每月支付3000元。2014年3月13日、3月15日，任凤香以其名下×××的账户向温琳名下×××的账户分别转账18万元、95000元。协议签订后至2015年5月，温琳如约支付了部分利息，但尚欠2014年8月的收益3000元。自2015年6月至今，温琳未再向任凤香支付任何款项。
本院认为，借贷是指借款人向贷款人借款，到期还本付息的法律关系，借款用途不影响借贷关系的成立，借贷也可以不约定借款期限。现温琳向任凤香出具收条，写明收到任凤香30万元，用于做期货投资，并承诺给予年回报率12%的收益。该收条虽写明款项用于做期货投资，未写明系借贷，亦未约定款项使用期限，但结合收条整体行文方式和内容看，“用于做期货投资”的主语系温琳，且该收条系温琳本人书写，存在多种解释方式的，应当按照不利于条款出具人的方式解释，故本院对收条内容的理解为：温琳使用任凤香交付的款项做期货投资，并许诺任凤香年收益12%。亦即该收条所载明的法律关系的实质是温琳因做期货投资而借用任凤香的款项并许诺任凤香相应收益，其与借贷关系的实质要素完全相符，故本院确认任凤香与温琳之间基于该收条及相应款项交付而存在民间借贷法律关系。该法律关系是双方的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经查，收条出具日为2014年2月12日，任凤香实际向温琳交付款项是在2014年3月13日、3月15日，实际交付金额为275000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故任凤香与温琳之间借贷关系生效的时间分别为2014年3月13日、3月15日，金额分别为180000元、95000元，共计275000元。没有约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。任凤香提起本案诉讼，可以视为其催要温琳还款，本案答辩期可以视为给予温琳的合理期限，现答辩期已满，温琳应当偿还任凤香借款本金275000元，故对任凤香关于返还借款本金的诉请本院在查明的借款本金范围内予以支持。关于借款利息，借款人未按时还款的，应当按约支付逾期利息。任凤香主张按照月息3000元的标准计算，该标准符合双方约定，且折合的年利率也未超过法律规定的上限，结合本院查明的事实，任凤香关于欠付利息及逾期未付利息的诉请有事实及合同依据，本院予以支持。温琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温琳于本判决生效之日起十日内返还原告任凤香借款本金二十七万五千元及利息三千元，并支付自二〇一五年六月二十日起至实际还清之日止的利息（以二十七万五千元为基数，按照月息三千元的标准计算）；
二、驳回原告任凤香的其他诉讼请求。
如果被告温琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十三元，由原告任凤香负担一百八十八元（已交纳）、被告温琳负担二千七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄俊杰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执714号
申请执行人张美玲，女，1991年4月9日生，汉族，高平市人。
被执行人巩杰，男，1989年10月4日生，汉族，高平市人。
申请执行人张美玲与被执行人巩杰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩杰没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人张美玲于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人巩杰因涉嫌信用卡诈骗被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，且查无任何财产可供执行。现申请执行人张美玲申请撤销（2017）晋0581执714号执行案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执714号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年八月十七日
书记员 田红肖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5362-1号
原告陈军。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔房地产公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产公司总经理。
本院在审理原告陈军与被告凯翔房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈军于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凯翔房地产公司的银行存款100万元或扣留被告在其他单位的应得收入100万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告凯翔房地产公司的银行存款100万元或扣留被告在其他单位的应得收入100万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告陈军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 露
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第60号
申请执行人姜堰市云峰塑料制品厂（以下简称云峰厂），组织机构代码68586177－7，住所地在江苏省泰州市姜堰市娄庄镇李庄村。
投资人张庆云，云峰厂厂长。
委托代理人凌文慧。
被执行人南京帝派赛新材料科技发展有限公司（以下简称帝派赛公司），住所地在南京市江宁滨江开发区锦文路5号。
法定代表人魏双和，帝派赛公司总经理。
委托代理人侯文辉。
云峰厂与帝派赛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书：一、帝派赛公司应给付云峰厂价款175000元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1900元，由帝派赛公司负担。逾期，帝派赛公司未按判决书履行义务，云峰厂向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人帝派赛公司的财产线索进行了查询，未发现帝派赛公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人云峰厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知云峰厂，要求其向本院提供帝派赛公司其他财产线索，云峰厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供帝派赛公司其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人帝派赛公司的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人云峰厂亦未提供帝派赛公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁江商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年七月三十日
见习书记员 王海露
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监8号
申请执行人谷城融金典当有限公司。
被执行人襄阳汇东房地产开发有限公司。
被执行人董应词。
申请执行人谷城融金典当有限公司与被执行人襄阳汇东房地产开发有限公司、董应词借贷合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷城融金典当有限公司已向本院申请执行，因被执行人主要财产在宜城市，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00003号民事调解一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 童开波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第122号
原告：丁×。
委托代理人：汪××、吕××。
被告：丁××。
原告丁×为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，
于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁×委托代理人
汪××到庭参加诉讼，被告丁××经本院公告送达开庭传票，
未到庭参加应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁×起诉称，2008年11月3日，丁××因急需用钱向
某某借款人民币10000元，丁××当场出具借据一份，并于同
日签订借款担保合同一份。丁××承诺该笔借款于2008年11月
17日前归还，借款利息为500元，到期未归还借款的，逾期利
息按借款金额日千分之一的标准计算至实际还清日止，合同还
约定，借款到期后未能还清借款本金及利息的，丁××应支付
违约金2000元，并赔偿丁×为收回借款所产生的一切费用。20
08年11月17日，丁××以资金困难为由未还款，经多次催讨，
丁××至今未归还借款。请求判令：1.丁××归还借款10000
元；2.丁××支付借款利息500元；3.丁××按银行同期贷款
利率四倍支付逾期还款利息2598元（暂计算至2010年1月31日
，此后利息计算至实际履行日止）；4.丁××支付逾期还款违约金2000元。
被告丁××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告丁×向法院提供证据：借款合同1份及借条1份，证
明丁××向某某借款10000元及拖欠本息的事实。
原告丁×提供借款合同及借条为原件，由丁××签字，
具有真实性；同时，丁××未到庭参加诉讼，可按放弃质证处
理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定：丁×与丁××于2008年11月3日签订借
款合同，约定由丁××向某某借款人民币10000元，自2008年1
1月3日起至2008年11月17日止，借款利息为500元，到期未归
还，逾期利息另算，按借款金额日千分之一的标准计算至实际
还清日止；另约定，借款到期后，丁××未能还清借款本金及
利息的，即构成根本性违约，丁××应向一方支付违约金2000
元。当日，丁××又出具借条一份，载明丁××向某某借到人
民币10000元，该款于2008年11月17日前归还。借款后，丁×
×到期未归还。
本院认为，丁×与丁××之间的民间借贷关系成立，双
方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。丁
××未按约归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。对丁
×主张的借款利息，双方约定借款利息为500元，但该约定已
超过银行同期贷款利率四倍，属明显过高，应予调整，可保护
金额为37.50元；对丁×主张的逾期利息及违约金，因丁×要
求主张逾期利息，其主张自2008年11月18日起至实际履行日止
按银行同期贷款利率的四倍计算，请求金额合理、理由正当，可予支持，对违约金的请求不予保护。
综上，本院对丁×要求归还借款本金10000元及认定部分
的借款利息及逾期利息的请求予以支持，其余不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
一、丁××应归还给丁×借款计人民币10000元；
二、丁××应支付给丁×借款利息37.5元及逾期利息259
8元（自2008年11月18日起计算至2010年1月31日止，此后利息
按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，合计人民币12635.50元，于本判决生
效后十日内履行。
三、驳回丁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，由原告丁×负担人民币29元，
被告丁××负担人民币148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币177元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 王 麟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初303号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：朱长慧，安徽天长农村商业银行股份有限公司平安支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周培民，农民。
被告：谷森荣，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告周培民、谷森荣金融借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴文华
二〇一六年四月八日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审254号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，地址青岛市黄岛区海王路***号。
法定代表人逄焕强，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第152号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛胶南分析仪器厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛胶南分析仪器厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第152号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终177号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甫俊(别名：李俊)，男，1984年2月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪于2004年12月22日被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
原审被告人熊希(绰号：熊猪儿)，男，1983年5月11日出生于重庆市开县,汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人李甫俊、熊希犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月17日作出（2016）渝0234刑初135号刑事判决，以被告人李甫俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人熊希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；追缴被告人李甫俊违法所得三万元，上缴国库。原审被告人李甫俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李甫俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李甫俊申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李甫俊撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年六月十三日
书记员 田 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7220号
原告：衡秋凤，女，生于1972年10月15日，汉族。
原告：赵伟，男，生于1973年9月19日，汉族。
上述原告共同委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告：廖雪梅，女，于1968年5月30日。
原告衡秋凤、赵伟诉被告廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员陈家丰、何晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡秋凤及其与原告赵伟的委托代理人寇玉林到庭参加诉讼，被告廖雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，被告于2013年4月10日向原告借款4万元，于2013年10月1日再次借款6万元，都说是做生意需要周转，且第二次借款约定在2014年3月31日偿还。但是时至今日，被告没有按承诺还钱，原告多次催收无果，现诉请法院，现请求：1、判令被告偿还二原告借款10万元；2、判令被告承担判决生效后按银行同期贷款利息的4倍息；3、本案的诉讼费及因诉讼产生的费用一律由被告承担。
被告廖雪梅未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告廖雪梅向原告衡秋凤、赵伟借款4万元，并于当日出具借条一份，载明：“借到衡秋凤、赵伟肆万（40000）元整。借款人：廖雪梅2013.4月.10号”；2013年10月1日，被告廖雪梅再次向原告衡秋凤、赵伟借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到衡秋凤、赵伟人民币60000元（陆万元整），借款人：廖雪梅备注：借款时间为2013年10月1日至2014年3月31日止”。借款期限届满后，二原告多次催收无果后，遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明：另查明：我院于2015年3月11日根据二原告申请依法作出（2015）涪民保字第339号民事裁定书以人民币11万元为限对被告廖雪梅名下位于绵阳市房屋予以查封，二原告缴纳诉讼保全费1070元。
以上事实，有当事人身份证明、借条、缴费发票等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：二原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，4万元的借条中原、被告并没有约定具体的还款日期，6万元的借条中约定借款期限截止2014年3月31日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二原告要求被告偿还借款本金10万元的请求于法有据，本院予以支持。
关于利息，本案中两笔借款，由于二原告与被告在借条中均没有约定利息，二原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息，故4万元借款属于不定期无息借贷，6万元借款属于定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，二原告可主张被告承担4万元借款从其催告后的按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息，及6万元借款从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息，二原告现仅要求被告从判决生效之日起承担借款的资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，资金利息应按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
二原告要求被告承担610元的公告费的诉讼请求，因二原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告衡秋凤、赵伟借款100000元；及此款从本判决生效之日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告廖雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 何晓英
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张雨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初21号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年5月20日被临安市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月20日下午，被告人杨某甲驾驶经检验制动不符合技术标准的浙A×××××重型自卸货车，从临安市青山湖街道附近出发，后沿临安—205省道由南向北行驶。15时38分许，被告人杨某甲驾车行驶至205省道与高后线十字路口，在西侧路口掉头时，未注意其他车辆行驶动态，而与右侧同向左转弯的由被害人潘某乙驾驶的经检验制动不符合技术标准的无牌证电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人潘某乙受伤，经临安市人民医院抢救无效于当日死亡及无牌证电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，被告人杨某甲电话报警并在现场等候处理。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人杨某甲应负事故主要责任。
案发后，浙A×××××重型自卸货车车主崔某已与被害人潘某乙家属达成民事赔偿调解协议，并支付了赔偿款，被害人家属对被告人杨某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有证人杨某乙、崔某、吴某、郑某、潘某甲的证言，归案经过、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息查询结果、保险单、车辆管理经营合同、火化证明、人民调解协议书、谅解书、相关的鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、户籍证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节并取得了被害人家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年一月十九日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执369号
申请执行人于某某，男，1970年2月17日生，满族，现住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，男，1968年7月26日生，满族，住沈阳市皇姑区。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初928号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冠阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1667号
原告：金曼，无业。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
原告金曼与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组（以下简称：蛮金村民二组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金曼的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告村土生土长的村民，在本村有承包土地，具有本村民集体经济组织成员资格，履行村民义务，享有村民的权利。2016年1月，因高速公路建设需要，原告村基本农田被征收，依法获得土地征收补偿款。根据被告方的征地补偿分配方案，按人口分配，每人5000元。原告作为本集体经济组织成员，至今未获得此补偿款项。故诉至法院。
含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况及原告是被告的集体经济组织成员；2、土地征用补偿协议书一份，证明原告所在的村土地被征收并获得土地征收补偿款的事实；3、含山县林头镇卧虎村民委员会出具的证明一份，证明被告村土地被征收后，村民按户口每人分5000元，原告至今没有获得补偿款的事实;4、原告的结婚证及宣城市宣州区杨柳镇柿木村民委员会出具的证明，证明原告未在嫁入地享有集体经济组织成员资格。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的身份证、户口簿系公安机关核发的证明文件，可以证明原告的户籍在被告处。对土地征用补偿协议书及含山县林头镇卧虎村民委员会出具的证明，经过核查，可以认定被告是按人均5000元分配土地征收补偿款的。对原告的结婚证及村委会出具的证明，经过核查，可以认定原告未在嫁入地享有集体经济组织成员资格。
本院经审理认定的事实如下：金曼是土生土长的蛮金村民二组的村民，户籍一直在蛮金村民二组，未发生变动过。2013年1月，金曼与安徽省宣城市宣州区杨柳镇柿木村村民李武结婚。2016年1月，蛮金村民二组的土地被征收，该集体经济组织成员每人分得5000元，没有分配给金曼。金曼遂向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告金曼在蛮金村民二组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得。原告虽于2013年结婚，但其没有在嫁入地享有集体经济组织成员资格，没有脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，故仍属蛮金村民二组的集体经济组织成员，因而应同其他村民享受同等待遇。被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，于法不符。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组于本判决生效后十日内给付原告金曼征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 李先德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第100号
原告杨会昌，农民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告赵德刚，农民。
被告窦鹏，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**楼。
负责人于振章，总经理。
委托代理人许震，该公司员工。
本院在审理原告杨会昌与被告赵德刚、被告窦鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查，被告赵德刚现已宣告死亡，原告缺少必要的诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨会昌的起诉。
案件受理费1750元，退给原告杨会昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年一月八日
书 记 员 王艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初103号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张汉兵，男，1989年12月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，装卸工，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2008年7月25日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张汉兵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人张汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年2月15日23时左右，被告人张汉兵从临淄区雪宫路上的“金驰”网吧南侧门洞内盗窃孙某“金狮”牌48CC型两轮踏板摩托车一辆。经临淄区价格中心认定，被盗的摩托车价值为1350元。
公诉机关以物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张汉兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张汉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗摩托车已发还被害人孙某。
上述事实，有被害人孙某的陈述、证据保全清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人张汉兵亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张汉兵无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张汉兵以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下仍盗窃他人财物价值达1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张汉兵认罪态度较好，所盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张汉兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00477号
申请人：罗杰。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人罗杰因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本院经审查认为，申请人罗杰的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人罗杰的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤19刑初38号
附带民事诉讼原告人阿某1，男，彝族，1972年6月5日出生，户籍所在地四川省喜德县，系被害人阿某2的父亲。
附带民事诉讼原告人来某，女，彝族，1969年8月9日出生，户籍，系被害人阿某2的母亲。
被告人莫色布都，男，1984年3月7日出生，彝族，文盲，系东莞市长安镇咸西社区恒通电子制品有限公司员工，户籍所在地为四川省喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月7日被逮捕。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉〔2016〕24号起诉书指控被告人莫色布都犯故意杀人罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某1、来某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭合并审理。案经广东省高级人民法院同意，延长审理期限至2016年7月25日。2016年7月25日至2016年8月24日期间，东莞市人民检察院对本案补充侦查，2016年8月24日，本院恢复对本案的审理。在此期间，阿某1、来某向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人阿某1、来某申请对被告人莫色布都撤回起诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人阿某1、来某撤回对被告人莫色布都的起诉。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕娉娴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第40号
上诉人（原审被告）新疆泰山机械制造有限责任公司。
法定代表人杜广喜，该公司董事长。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市盛珐称重设备技术有限公司。
法定代表人李二义，该公司董事长。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆泰山机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆泰山机械制造有限责任公司的委托代理人曹爱华，被上诉人（原审原告）常州市盛珐称重设备技术有限公司的委托代理人于繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买汽车衡智能称重系统，约定被告在安装调试完毕之日起2日内验收完毕。2012年9月被告收到所购产品，2012年10月安装调试完毕。2014年2月28日被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款214000元，2014年7月7日被告再次在对账单上盖章确认尚欠原告货款214000元未付。
上述事实有产品购销合同、对账单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付货款214000元的责任。被告并未提供证据证实原告所供产品存在质量问题，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告新疆泰山机械制造有限责任公司于判决生效后三日内向原告常州市盛珐称重设备技术有限公司支付货款214000元。
宣判后，原审被告新疆泰山机械制造有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，诉称：上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人向上诉人交付的产品不符合使用功能，致使上诉人对第三方的违约，上诉人因此向第三方承担违约金及修改产品功能费用88000元，被上诉人应承担该项损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，被上诉人在履行合同义务后，上诉人应当履行付款义务，双方的债权债务关系清楚。现上诉人提出被上诉人提供产品质量不符合使用功能，但未提供相应证据证实，仅以上诉人和第三方达成的和解协议来证实向第三方承担违约金及修改产品功能费用88000元，来要求被上诉人赔偿的请求于法无据。其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人新疆泰山机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年六月五日
书记员 佘梦斐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初259号
原告:杭州双龙模具有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼,
法定代表人：李启政，公司总经理
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师
被告:安徽广鹏铝业有限公司,住所地安徽省长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房,
法定代表人：陈小标，公司总经理
委托代理人：但孝亮，男，1989年5月16日出生，住安徽省霍山县，
被告:王贵鹏,男,1984年9月20日出生，住安徽省六安市金安区，
原告杭州双龙模具有限公司诉被告安徽广鹏铝业有限公司、王贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州双龙模具有限公司特别授权委托代理人万兴强到庭参加了诉讼，被告安徽广鹏铝业有限公司特别授权委托代理人但孝亮到庭参加了诉讼，被告王贵鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州双龙模具有限公司诉称：原告是一家生产及销售模具的企业，2014年5月8日至2015年6月30日陆续给被告供应模具，模具总货款为277210元。2014年10月23日被告以银行承兑的方式支付了50000元货款，至今仍欠原告货款227210元没有支付，有被告公司股东王贵鹏出具的欠条为证，诉前原告多次与被告联系催促其支付剩余货款，被告一拖再拖，为维护原告权益，特请求法院：1、判令被告支付原告货款227210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州双龙模具有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告安徽广鹏铝业有限公司的诉讼主体资格、王贵鹏为该公司股东；2、户籍信息，证明被告王贵鹏的诉讼主体适格；3、付款协议书，证明截止2015年4月20日安徽广鹏铝业有限公司共欠原告货款156840元；4、欠条，证明2015年11月6日安徽广鹏铝业有限公司股东王贵鹏代表安徽广鹏铝业有限公司公司确认截止2015年6月30日被告公司共欠原告公司货款227210元没有支付；5、模具加工协议，证明原被告之间的买卖合同关系以及双方对法院管辖进行了约定；6、送货单，证明2015年5、6月份原告又陆续给被告供应模具，货款未70370元。
被告安徽广鹏铝业有限公司答辩意见为：欠原告货款227210元是事实，无异议；对原告杭州双龙模具有限公司提供的证据均无异议。
被告安徽广鹏铝业有限公司在举证期限内未向本院提供证据；被告王贵鹏在答辩期限内，未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查认为：原告提供的证据系原件且被告安徽广鹏铝业有限公司均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信，均应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年4月20日，经原告杭州双龙模具有限公司与被告安徽广鹏铝业有限公司对账确认，截止2015年4月20日，被告欠原告货款156840元；2015年4月23日，原、被告又签订《模具加工协议》，约定原告按照被告要求向其提供模具，并约定了争议管辖法院为被告所在地法院，《模具加工协议》签订后，原告继续按照被告的要求向其提供模具，2015年5月-6月，原告共向被告提供了价值70370元的模具；2015年11月6日，被告公司股东兼副经理王贵鹏代表安徽广鹏铝业有限公司向原告出具《欠条》，载明：截止2015年6月30日，共计欠杭州双龙模具有限公司模具款227210元，现双方协商决定分捌个月付清，每月28401.25元人民币，从2015年11月底开始计算，即2015年11月底开始付第一个￥28401.25元人民币。截止起诉之日即2016年1月8日，第一期已经到期的28401.25元的货款被告未支付给原告，被告安徽广鹏铝业有限公司在庭审中陈述不愿意提前支付货款。
本院认为：债务应当清偿，合同应忠实全面履行。原、被告之间形成了买卖模具合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告应被告需求提供了模具，经双方对账，被告亦对所欠原告的模具货款出具了欠条确认，且原、被告双方就被告所欠货款227210元达成了分八期付清，从2015年11月底开始计算第一期，每期付款28401.25元的协议，该协议应是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方应忠实全面的按照还款协议的约定履行各自的义务；本案中原告起诉要求被告一次性支付货款227210元，但被告不愿放弃分期付款的期限利益，要求分期支付有事实和法律依据，应予以支持；但是，对于已经到期的第一期欠款28401.25元，被告有按照欠条约定偿还的义务，至于还未到偿还期限的欠款，原告可于期限届满后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广鹏铝业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州双龙模具有限公司已到清偿期限的货款28401.25元；
二、驳回原告杭州双龙模具有限公司其他诉讼请求；
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4708元减半收取2354元，由原告杭州双龙模具有限公司负担2000元，被告安徽广鹏铝业有限公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年二月十五日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7643号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：彭淑荣，女，1934年11月5日出生。
委托代理人周红，女，1963年11月13日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人彭淑荣劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付彭淑荣2014年春节和国庆节、2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费1500元及2014年至2015年、2015年至2016年的清洁能源自采暖补贴2100元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付彭淑荣相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
彭淑荣辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
彭淑荣向一审法院起诉请求：1、三辰公司支付2014年春节和国庆节、2015年春节和国庆节及2016年春节的过节费1500元（每节300元）；2、2014-2015年度及2015－2016年度的清洁能源补贴2100元（每个采暖季1050元）。
一审法院认定事实：彭淑荣系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按�下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：�我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付彭淑荣2014年春节和国庆节、2015年春节和国庆节并2016年春节的过节费及2014-2015年度、2015－2016年度的清洁能源补贴。彭淑荣提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应支付其自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，彭淑荣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以彭淑荣主体不适格为由，作出不予受理通知书。彭淑荣不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，彭淑荣系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的�准向彭淑荣发放过节费及自采暖补贴。现彭淑荣要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，彭淑荣无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付彭淑荣二〇一四年春节和国庆节、二〇一五年春节和国庆节及二〇一六年春节的过节费一千五百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付彭淑荣二〇一四年至二〇一五年、二〇一五年至二〇一六年的清洁能源自采暖补贴二千一百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 陈 津
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑小青，男，1980年5月28日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2011年4月24日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）667号起诉书指控被告人郑小青犯伪造金融票证罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月初，被告人郑小青因赌博输掉了家中积蓄，为防止其妻子发现，以人民币100元的价格委托一办证女子（另案处理）伪造了一张浙江省农村信用社（合作银行）（定活两便储蓄）存单（户名：郑小青，帐号：10×××38，金额：人民币83000元）。同月24日上午，被告人郑小青陪同妻子携带该存单至慈溪农村合作银行城东支行天东分理处假装取钱时，被民警抓获。
被告人郑小青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑小青在庭审中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言、伪造的存单、情况说明、抓获经过及被告人郑小青的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小青违反国家金融管理法规，伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小青到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小青犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2012年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年七月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该行行长。
委托代理人杨京平，该行职工。
被执行人李鲁燕，女，生于1990年10月19日，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人刘清泉，男，生于1984年10月05日，汉族，农民，住山东省商河县玉（系李鲁燕之夫）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人李鲁燕、刘清泉金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长商初字第750号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南长清支行于2015年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李鲁燕、刘清泉暂无履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第924号案本次执行程序终结，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人李鲁燕、刘清泉具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00924号（2015）长执字第924号申请执行人长岭县长岭镇永财种业。被执行人张某某。申请执行人长岭县长岭镇永财种业与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月10日作出（2015）长民初字第2285号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告长岭县长岭镇永财种业欠款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）以上款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告负担，剩余962.50元由本院退还给原告。本院于2015年9月2日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县长岭镇永财种业同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2285号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00924号（2015）长执字第924号申请执行人长岭县长岭镇永财种业。被执行人张某某。申请执行人长岭县长岭镇永财种业与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月10日作出(2015)长民初字第2285号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告长岭县长岭镇永财种业欠款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）以上款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.50元，由被告负担，剩余962.50元由本院退还给原告。本院于2015年9月2日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县长岭镇永财种业同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2285号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第048号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔某，淮安区车桥镇车南村卫生室医生。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月15日13时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自本区车桥镇车南村开出，行至206县道4KM＋305M处，被执勤民警查获。经对其血液检验，崔某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、案发经过说明、受案登记表、立案决定书，公安行政管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，抽取血样登记表，提取血样决定书，血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某归案后并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年一月十五日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2015）淮法刑初字第048号案由：危险驾驶
被告人崔某性别男年龄1961年9月出生简要
案情法定刑六个月以下拘役，并处罚金量刑起点2个月基准刑2个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪-10%累计-10%拟宣告刑2×（1-10%）=0.8个月自由裁量＋0.2宣告刑拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元判决
结果拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。备注
承办人：郭晓梅审判长（独任审判员）：
关于被告人崔某危险驾驶一案审理报告
案号（2015）淮法刑初字第048号被告人崔某认定
事实2014年10月15日13时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自本区车桥镇车南村开出，行至206县道4KM＋305M处，被执勤民警查获。经对其血液检验，崔某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，属醉酒驾驶。认定
证据被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、案发经过说明、受案登记表、立案决定书，公安行政管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，抽取血样登记表，提取血样决定书，血醇检验鉴定报告等证据须说明的问题认罪、罚金已缴纳承办人
意见被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。庭长
意见院长
意见
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1992号
原告李泳洪，农民。
被告王士龙，农民。
原告李泳洪与被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泳洪到庭参加诉讼，被告王士龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李泳洪诉称，2014年7月13，被告因经济困难向原告借款40，000元，此事实由欠条（实为借条）作证。借款时，被告口头承诺时间不久便还款，但时至今日被告仍无还款意愿。经催要，被告以种种理由搪塞，拒不还款。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告偿还借款40，000元，并由被告承担案件受理费。
被告王士龙未答辩。
经审理查明，2014年7月13被告向原告借款40，000元，并出具欠条一张载明：今欠李泳洪现款肆万元整，欠款人：王士龙。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，由原告陈述、欠条证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应当予以保护。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金40，000元的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士龙于本判决生效后十日内偿还原告李泳洪借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月四日
书记员 段巧敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1992号原告：阜康市强联混凝土有限责任公司。法定代表人：赵刚，该公司经理。地址：阜康市重化工业园中区（G216至S303连接线东侧）。委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被告：阜康市圣庭房地产投资有限公司。法定代表人：杨顺。地址：阜康市文化路文化小区门面房。原告阜康市强联混凝土有限责任公司（以下简称强联公司）与被告阜康市圣庭房地产投资有限公司（以下简称圣庭公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本案于2015年11月11日立案后，于2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强联公司的委托代理人桑艳霞到庭参加了诉讼。被告圣庭公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2011年期间，被告开发建设阜康市滋泥泉子镇农民集资房，与原告签订商品混凝土购销合同。截止2011年底被告累计欠原告混凝土款471060元未付。现原告诉至法院请求判令：被告支付欠款471060元及利息105635元。被告圣庭公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、购销合同一份，拟证实原被告之间签订商品混凝土购销合同，合同中双方约定了供货方式及付款方式。2、转账支票一张，拟证实被告给原告偿还15万元货款，由于被告银行账户余额不足，该款未转至原告账户。3、建筑施工补充合同一份、欠条一份，拟证实被告欠原告混凝土款186140元。4、结算认证清单一份，拟证实被告欠原告混凝土款134920元。因被告圣庭公司经本院公告传唤未到庭参加诉�，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据综合认定。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月24日，原被告签订一份混凝土购销合同，合同约定由原告为被告承建的阜康市滋泥泉子镇农民集资住宅楼小区提供混凝土，并对各种标号混凝土的单价进行约定，另外还约定如需方未按合同约定履行支付义务，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。合同签订后原告开始给被告供应混凝土，2011年11月19日，该小区3号、4号楼项目负责人郑尚玖、张同顺给原告出具欠条一张，欠条注明3号、4号楼欠原告混凝土款186140元。另查明，圣庭公司营业执照未审验，目前处于歇业状态。本院认为：合法的民事权利受法律保护。合同依法成立后双方当事人应当按照约定履行自己的义务并享受权利。根据庭审查明的情况，原被告双方于2011年4月24日签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务并享受权利。原告按照约定向被告提供了混凝土，而被告未能按照约定支付价款，其行为构成违约，应当按照合同承担违约责任。关于原告主张的471060元欠款以及利息105635元的请求，庭审中，原告陈述欠款由三笔构成，其一双方经过结算，被告给原告出具转账支票一张，金额为150000元，因被告账户存款余额不足，该支票未实际兑现。本院认为，原告仅凭一张被告单位出具未注明出票日期的转账支票，不能证实被告欠其150000元混凝土的事实，经法庭释明后原告未能提交新证据证实欠款事实，故对原告主张该部分欠款因证据不足，本院不予支持；其二原告向本院提交一份被告与赵文现签订的结算协议，该协议第4条约定由被告偿还欠原告混凝土款134920元。因该协议系复印件，原告不能提供原件予以核对，也不能提交其他证据相佐证，故对原告主张该部分欠款因证据不足，本院不予支持；其三农民集资3号楼、4号楼项目负责人出具的欠条一张，金额为186140元，该笔欠款双方结算后均认可，并有相关经办人签名，本院对186140元欠款予以确认，被告应当予以支付。被告在双方结算后未能及时偿还欠款，应当承担违约责任。双方约定的违约金支付方式为所欠货款的日万分之二，现原告选择较少的方式计算违约金，即年息5.85%，违约金计算为186140元×46月×4.875‰=41741元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告阜康市圣庭房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜康市强联混凝土有限责任公司支付混凝土款186140元，并承担违约损失41741元；二、驳回原告阜康市强联混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9567元（原告预交4783元），其他诉讼费用160元，公告费600元，合计10327元，由被告阜康市圣庭房地产投资有限公司承担3408元，原告阜康市强联混凝土有限责任公司承担6919元。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份�审 判 长  杨小冬代理审判员  冷晓良人民陪审员  杨金标二〇一六年六月十七日书 记 员  徐新红
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异280号
案外人:吕凤霞，女，1970年8月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年11月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元2601号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币468200元。案外人于2013年11月27日向被执行人支付购房款人民币141200元。剩余银行贷款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2601号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2601号的房屋出售给案外人，案外人于2013年11月27日交购房款141200元，剩余银行贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元2601号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初425号之一
原告：薛华强，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽一丁装饰工程有限公司，注册地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B座25楼05室，现住所地不明，统一社会信用代码913401007585467448。
法定代表人：陈义，职务不详。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼。
法定代表人：黄健，该公司经理。
原告薛华强与被告安徽一丁装饰工程有限公司、滁州市泰鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告薛华强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛华强撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元由原告薛华强负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年六月一日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初425号
原告：薛华强，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽一丁装饰工程有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义，职务不详。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄健，该公司经理。
原告薛华强与被告安徽一丁装饰工程有限公司、滁州市泰鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚尚萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
赣开民二初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人谢建民，行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告谢水根，男，1983年11月21日生，汉族，家住江西省石城县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告谢水根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告谢水根因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人谢水根于2010年11月在我行申请贷记卡一张，额度为1万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰零肆元肆角柒分（9904.47元），利息算至被告所欠本息还清为止（利息暂记3276.89元），合计13836.13元。请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰零肆元肆角柒分（9904.47元），利息算至被告所欠本息还清为止（利息暂记3276.89元），合计13836.13元未还，故原告诉至本院要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年11月22日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月27日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金9904.47元及期间产生的利息3276.89元。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告谢水根的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢水根偿还本金9904.47元及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢水根应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金9904.47元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由被告谢水根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张声涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执326号
申请执行人千龙日。
被执行人郭波。
申请执行人千龙日申请执行郭波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初323号民事判决书已发生法律效力。权利人千龙日据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。。
本院在执行本案过程中,经本院四查，被执行人郭波无可供执行的财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执326号申请执行人千龙日。被执行人郭波。申请执行人千龙日申请执行郭波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初323号民事判决书已发生法律效力。权利人千龙日据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。。本院在执行本案过程中,经本院四查，被执行人郭波无可供执行的财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知民初字第22号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：刘某某，河口区海宁路价实酒水超市业主，其他情况不详。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）因与被告刘某某侵害商标权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍永雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，奥飞公司前身为广东奥迪玩具实业有限公司。原告生产的“AULDEY双钻”产品畅销国内外市场。2005年，“AULDEY双钻”被国家工商总局认定为中国驰名商标，“AULDEY双钻”电动玩具被评定为中国名牌产品，具有广泛的知名度。
原告发现被告经营的东营市河口区海宁路标有“价实酒水超市”字样的门市销售侵犯原告知识产权的产品。为保全证据，原告公证购买了玩具2件，涉及2个外观设计专利和4个注册商标，其中一件侵权产品是“铁甲战队”，该玩具侵犯了原告第6621141号“EARTHARMOR及图”注册商标专用权，该侵权产品为“三无”产品。被告故意销售侵犯原告注册商标专用权的产品，获取非法利益，应依法承担相应赔偿责任，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用1万元。
被告刘某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、商标注册证，拟证明原告依法享有涉案注册商标专用权；
证据二、（2013）沪东证字第6883号公证书，以证明原告有权以自己的名义就侵犯涉案注册商标专用权的事项提起诉讼；
证据三、（2012）（2012）烟莱山证民字第385号公证书、购买的实物，拟证明被告侵犯了原告的注册商标专用权。
被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。
经审查，本院对上述证据予以采信。
结合当事人的举证、本院认证，本院确认以下事实：
原告奥飞公司系第6621141号“EARTHARMOR及图”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第28类。注册有效期限自2010年7月21日至2020年7月20日。该商标共有所有人是周秉毅。2013年3月1日，周秉毅授权本案原告奥飞公司对双方共有的系列影视片所享有的知识产权，取得在玩具产品上使用的权利，并可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼，并放弃在该类知识产权案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限自2013年3月1日至2015年2月28日。2012年1月6日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学、公证员助理王浩宇与奥飞公司的代理人一同来到东营市河口区海宁路标有“价实酒水超市”字样的门市，购买了2件玩具，其中包括玩具“铁甲战队”一个，取得收据（品名：玩具）一张，金额为人民币50元，公证处对上述购买行为进行了公证。经比对，被控侵权产品玩具包装盒正面图案与原告第6621141号“EARTHARMOR及图”注册商标构成近似。
另查明，河口区海宁路价实酒水超市系个体工商户，业主为刘某某，登记资金数额为8万元，从业人数2人。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；2.如果侵权事实成立，原告诉请的赔偿数额如何确定。
关于被告是否构成侵权的问题。本院认为，原告奥飞公司、周秉毅系第6621141号“EARTHARMOR及图”注册商标共有权人。原告经周秉毅授权有权以自己的名义进行涉案商标的知识产权保护事务，故本案原告主体适格。原告主张的第6621141号“EARTHARMOR及图”注册商标现处于有效期内，受法律保护，任何单位或个人未经权利人许可，均不得实施侵犯其商标权的行为。被告所销售的被控侵权产品上的图案与原告涉案商标近似，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，应予支持。
关于赔偿数额的问题。本院认为，由于原告奥飞公司对其因被告侵权行为造成的损失及被告的侵权获利均无具体充分证据证实，而被告为个体工商户业主，工商设立登记的资金数额仅8万元，本院根据被告经营场所的区位和规模、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额为3000元。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6621141号“EARTHARMOR及图”注册商标专用权商品的行为；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失人民币3000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年七月十四日
书记员 居文萱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1056号
申请执行人黄雄军，男，1972年10月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何知礼，男，1963年4月9日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）郴北民一初字第979号民事调解书，执行申请执行人黄雄军与被执行人何知礼民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1056号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8764号
原告：雷鉴，男，1964年1月2日出生，回族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告：上海洪企投资顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：倪宏斌。
原告雷鉴诉被告上海洪企投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告雷鉴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷鉴撤回起诉；
案件受理费减半收取计25元，由雷鉴负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年七月三日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第168号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长
被申请人王建峰。
被申请人金红霞。
被申请人王小生。
被申请人毛文敏。
被申请人王东风。
被申请人蔡军。
被申请人肖峰。
被申请人肖长宝。
被申请人沈志良。
被申请人常山县东风轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生
被申请人浙江石轴数控设备有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。
法定代表人：肖峰
被申请人浙江富盛控股集团有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：沈志良
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司所有的价值人民币120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 甘亚婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1331号
原告杭州奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层335室。
法定代表人马志军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）方海青，男，1971年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇秧田坂村蝴蝶山43号，公民身份号码：330821197105040716，系原告公司江山区域经理。
被告余雪娟。
本院在审理原告杭州奥航物业管理有限公司与被告余雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以被告已支付物业管理服务费及公共耗能费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州奥航物业管理有限公司负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月五日
书记员 吴馨宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1130号
原告：朱某，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1986年5月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县焦岗乡孙台村方砍片139号，身份证号码340421198605093835。
本院在审理原告朱某与被告方某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年五月十一日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初8号
原告杨某，农民。
被告郑某，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告杨某要求与被告郑某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月23日生一女孩郑楚然。原告杨某要求与被告郑某离婚，被告郑某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杨某与被告郑某自愿离婚。
原、被告婚生女儿郑楚然由原告杨某抚养，被告郑某
每月给付抚养费350元，一年一给付，于当年的1月1日给付，至郑楚然18周岁止。2016年的抚养费4200元，于2016年1月28日给付。
原、被告无财产分割纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋建新
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终233号
上诉人（原审原告）：乔关峰，男，汉族，1989年12月6日出生，住新疆哈密市。
委托代理人王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏飞，男，汉族，1991年9月24日出生，住新疆哈密市。
上诉人乔关峰因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔关峰的委托代理人王晓燕、余淑芳，被上诉人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告从网上认识，双方未签订书面的汽车买卖协议，2015年9月16日上午12：15时，被告在其微信朋友圈发布一条车辆广告，内容为：“抵押车不过户，明价6.9，一分不少，14年别克英朗，1.6自动顶配，女士一手用车，行驶了7000公里，新车一台，福建户。。。”该内容配有车辆外观及内饰图片共四张，当天晚上20：24时，原告给被告发微信：“你好，我要定别克英朗。”被告回复：“好的，定金1000。”当日原告给被告微信转账1000元，原告又给被告汇款10000元。双方签订了收据一份，载明：“今收到乔关峰先生，汽车定金1000元，提车费用10000元，合计11000元，大写：壹万壹仟元整，车辆有大修或更改车架号、发动机号等问题，将以上费用一并退换，签名：夏飞，2015年9月16日。”通过原、被告及被告与张程的聊天记录，反映车辆由石河子的张程负责发车事宜，被告只负责联系客户，原告交纳11000元后，在订车过程中出现过反悔，因此张程要求被告再支付5000元，确保其确定订车，原告后又陆续给被告微信转账2000元，剩余3000元原告认可直接支付给了石河子的订车人崔梦茹、张程，2015年9月17日，原、被告又在之前的收据上补充了部分内容，载明：“二0一五年九月十七日收取乔关峰提车款5000元整，大写伍仟元整，如出现单方面退车问题，概不退还收据上所有金额，本人乔关峰在提车及运车中，若出现反悔，夏飞不退还收据中16000元，大写壹万陆仟元，此收据提车前有效，若走法律程序，此协议中内容有效。”原、被告在该内容下方签名、捺印。原告支付给被告的13000元，被告委托其妻子费菲尔给崔梦茹转账10000元，通过微信给张程转账3000元。2015年9月16日、17日张程通过微信给被告发送了车辆抵押相关手续的照片，被告将上述信息转发给原告，原告看过之后，确定订车，要求发车。庭审中，双方均认可都知道车辆属于抵押车无法过户。车辆从内地发出，运送至乌鲁木齐市，原、被告一起去验车，验车前因被告认为抵押手续不全，双方产生争执，没有验车。
原审法院认为，根据双方提供的证据，可以证实被告只是订车的中间人，原告在订车时明知本案争议的车辆属于抵押车，无法办理过户手续，原告庭审中的陈述与诉状中的陈述相互矛盾。因车辆在外地，运输到新疆需要产生相应的费用，被告将车辆的相关抵押手续照片发给了原告，原告看过之后确定要求订车，并交纳了提车款一共16000元。该款中13000元由被告转给石河子的订车人崔梦茹、张程，另外3000元原告直接支付给了崔梦茹、张程。原、被告签订的收据中，明确载明退款的条件是车辆有大修或更改车架号、发动机号等问题，原告无证据证实车辆存在上述情形，不存在退款的条件，产生的提车费用16000元，应由原告自行负担。故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告乔关峰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔关峰负担。
原审法院宣判后，乔关峰不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：被上诉人隐瞒其所售车辆不是该车所有人、手续不全的事实。被上诉人为了赚取差价，实际就是合同的出卖人。被上诉人仅用微信发送没有公章的文件给上诉人，上诉人进退两难下只能要车。一审法院认为被上诉人不是合同的向对方，被上诉人将车转给案外第三人就可以免责是错误的。
被上诉人夏飞答辩称，上诉人陈述的与事实不符，上诉人明知该车是抵押车辆，我从未隐瞒过车辆的实际情况，我只是中间人，上诉人无故反悔，风险应该有上诉人自己承担。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否成立。根据一、二审查明的事实，可以认定上诉人在订车时明知本案争议的车辆属于抵押车，无法办理过户手续，在车辆提到新疆后又表示反悔。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人未向法庭提供充分的证据证明其上诉主张，且该车辆亦未出现双方约定的退款情形，故上诉人主张退款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人乔关峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖存军