wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第19号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男，汉族，生于1970年9月13日。
原审被告人宋某，男，汉族，生于1964年7月21日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被取保候审。同年11月27日被玉门市人民法院决定逮捕，同年12月12日被取保候审。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪、原审民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）玉刑初字第104号刑事附带民事判决，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，本院的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月7日14时许，被告人宋某在玉门市玉门镇东渠村7组22号其前妹夫金某家中，因外甥女的抚养问题与金某发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中宋某用拳头在金某腰部击打几拳，又用煤夹钳将金某左眉梢处打伤，造成金某左侧9、10、11肋骨骨折。2014年2月18日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。因被告人宋某的伤害行为给附带民事诉讼原告人金某造成的损失有医药费4338.97元、误工费6979.5元、护理费634.5元，以上共计11952.97元。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、玉门市第一人民医院住院病历及酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人口查询信息、被害人金某的陈述、被告人宋某的供述、医药费票据及结算清单等。
原审认为，被告人宋某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某造成了医药费、误工费、护理费等损失，因附带民事诉讼原告人对引发矛盾也有较大过错，应自行承担损失的20%。此案系民间矛盾纠纷引发的刑事案件，被害人对激化矛盾负有一定的责任，对被告人宋某量刑时应予以体现，并考虑到被告人主动赔偿被害人损失的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人金某医药费4338.97元、误工费6979.5元、护理费634.5元，以上共计11952.97元的80%即9562.4元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
金某以“量刑偏轻，责任划分不当，应赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费、车辆停运损失”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人宋某犯故意伤害罪以及造成上诉人金某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。另查明，金某在玉门市第一人民医院住院治疗10天。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某所提上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权；无证据证实上诉人对引发案件有过错；住院伙食补助费系直接物质损失，应予支持；上诉人对是否需要增加营养及车辆停运损失没有提供相应证据；后续治疗费没有实际产生；精神损失费不属物质损失。综上，上诉人所提责任划分不当、应支持住院伙食补助费的上诉理由成立，其余上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉刑初字第104号刑事附带民事判决第二、三项；
二、原审被告人宋某赔偿上诉人金某医药费4338.97元、误工费6979.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元，以上共计12312.97元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人金某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2670号
原告：中山市横栏镇贴边村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码72508869-5。
主要负责人：梁顺标，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：罗惠林，男，1973年2月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇贴边村民委员会（以下简称贴边村委会）诉被告罗惠林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告贴边村委会的委托诉讼代理人廖祥平、彭桂强到庭参加了诉讼，被告罗惠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贴边村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即将所租赁的位于中山市××贴边村利源围基地一块面积为2亩的土地交还给原告；2.被告支付从2017年1月1日起至交还之日止按每天69.31元（35350÷17÷30）标准计付土地占用费给原告。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告租赁使用贴边村利源围基地面积为2亩的土地，原被告于2015年8月1日签订了《土地有偿租赁合同书》，约定使用期限由2015年8月1日至2016年12月31日止（公历计），共1周年5个月；租赁期间租赁费用为35350元；合同还约定了双方其他的权利和义务。合同到期后，被告拒不交还其租赁的土地，被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失。原告认为，被告应立即交还租赁土地，并从逾期交还土地之日起至交还之日止计付土地占用费给原告。原告多次与被告协商未果。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：1.《土地有偿租赁合同书》，证明原被告合同约定使用期限由2015年8月1日至2016年12月31日止，现已到期；2.照片4张，证明原告多次催促被告返还租赁的土地，被告拒不返还。
被告罗惠林未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗惠林承租贴边村委会位于中山市××贴边村利源围基地面积为2亩的土地，双方于2015年8月1日签订《土地有偿租赁合同书》（以下简称合同），合同主要内容：甲方贴边村委会，乙方罗惠林；使用期限由2015年8月1日至2016年12月31日止（公历计），共1周年5个月；每年每亩租金12300元，2016年度垃圾费500元，即乙方应交租金和垃圾费合计35350元。合同甲方、乙方处分别有原、被告的盖章、签名。上述合同签订后，贴边村委会已将上述土地交付罗惠林使用，罗惠林已向贴边村委会支付了至2016年12月31日止的土地有偿租赁费及垃圾费。现合同约定的使用期限已届满，双方没有就案涉土地的租赁事宜续签合同，罗惠林经贴边村委会多番通知仍未返还上述租赁土地，亦未支付相应土地占用费。贴边村委会追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查：涉案的中山市××贴边村利源围基地是村集体所有的未分配农用地，未办理土地权属证书。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告贴边村委会与被告罗惠林签订的合同合法有效，现合同约定的租赁期限已届满，被告应当返还案涉租赁土地，因此，原告诉请被告立即将所租赁的位于中山市××贴边村利源围基地面积为2亩的土地交还原告理据充分，本院予以支持。另，被告占有使用案涉租赁土地期间，应按照合同约定的租金标准支付占有使用费。原告主张被告自2017年1月1日起拖欠土地占用费，及占有使用涉案租赁土地至今的事实，提供了合同、照片、当事人陈述等证据予以证实，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按合同约定支付占有使用费，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告据此要求被告从2017年1月1日起至交还之日止按每天69.31元标准计付土地占用费的请求依据充分，本院一并予以支持。被告罗惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗惠林于本判决发生法律效力之日起一个月内将所租赁的位于中山市横栏镇贴边村利源围基地面积为2亩的土地（以双方签订的《土地有偿租赁合同书》为准）交还给原告中山市横栏镇贴边村民委员会；
二、被告罗惠林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边村民委员会支付从2017年1月1日起至实际交还租赁土地之日止的占用费（按69.31元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗惠林负担（该款原告中山市横栏镇贴边村民委员会已预交，本院不作收退，由被告于支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭诚杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号。
负责人陈勇璇，经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张慧保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月1日，张慧为其所有的牌号湘Ａ×××××轻型普通货车，向平安保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔险等。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任险赔偿限额500000元。保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日。张慧向平安保险公司交纳了保险费。2014年8月27日，张慧驾驶该车至本市××境内××+750M路段时，遇朱港等人同向在前方道路右侧路边行走，由于张慧驾车过于靠右边行驶，临危措施不当，致使其所驾驶的车辆将朱港撞到，造成朱港受伤送医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，死者朱港系重型颅脑损伤及失血性休克死亡。浏阳市公安交警大队认定，张慧承担本次事故的全部责任，朱港无责任。2014年10月23日，经浏阳市交通事故调处中心调解，张慧与朱港亲属达成以下赔偿协议（主要内容）：当事人张慧一次性赔偿朱港亲属丧葬费21946元、另死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等398054元，共计420000元。当日，张慧支付朱港亲属赔偿款420000元。此后，张慧要求平安保险公司进行保险理赔未果，遂提起诉讼。另查明，朱港，男，1996年12月21日出生，住浏阳市××社区中屋组××号，农村家庭户口，系浏阳市职业中专在校学生，浏阳市职业中专位于浏阳市××××村，为全日制公办学校，朱港于2012年9月就读该学校。朱港家中有父亲朱林东，母亲罗冬梅等。依据相关法律规定，经核实，受害人朱港因交通事故受伤死亡造成损失如下：丧葬费为21946元，死亡赔偿金468280元（23414/年×20年），交通费酌定为1000元，上述人身损失共为491226元。
原审法院认为：张慧向平安保险公司所投机动车责任保险，其保险合同合法有效，双方当事人应当按照其合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，即保险人应在其保险限额内承担投保人要对第三人依法所负的赔偿责任，原告向被告所投机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险均属于责任保险，张慧因该交通事故对其受害人所造成的损害依法应负的赔偿责任（在责任保险限额内）即为平安保险公司作为其保险人的保险标的。该事故中受害人朱港死亡所造成损失中的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，均符合相关法律规定的赔偿范围，张慧要求由平安保险公司理赔，予以支持。朱港虽属农村户口，但其在职业中专学校学习生活近两年，其生活消费相当于城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入标准计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车笫三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在该道路交通事故中，由于原告驾车过于靠右边行驶，临危措施不当，致使其所驾驶的车辆将行人朱港撞到，机动车一方应承担该事故全部赔偿责任，张慧已承担其赔偿责任，平安保险公司亦应理赔给原告。因此，受害人超过强制保险责任限额的部分的人身损失应在商业第三者责任险限额内予以全部理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内和在机动车商业第三者责任保险限额内给付张慧理赔款420000元，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。
平安保险公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：朱港属农村户口，职业中专学校在农村，其死亡赔偿金不应按城镇居民可支配收入标准计算。
被上诉人张慧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：朱港虽属农村户口，但其在职业中专学校学习生活近两年，其生活消费相当于城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入标准计算。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。可见，死亡赔偿金是一种财产性的损害赔偿，在计算死亡赔偿的各类损失时，应当以受害人死亡导致的家庭整体收入减少的收入作为计算的依据。本案中，死者朱港系1996年12月21日出生的全日制职业中专学生，虽属农村户口，但其毕止后可获得的收入应相当于城镇居民人均可支配收入。况且，其在职业中专学校学习生活近两年，生活消费相当于城镇居民。因此，朱港的死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入标准计算。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7600元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十月十八日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号。
负责人陈勇璇，经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧，农民。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张慧保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月1日，张慧为其所有的牌号湘A×××××轻型普通货车，向平安保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔险等。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业第三者责任险赔偿限额500000元。保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日。张慧向平安保险公司交纳了保险费。2014年8月27日，张慧驾驶该车至本市淳口镇境内1669KM＋750M路段时，遇朱港等人同向在前方道路右侧路边行走，由于张慧驾车过于靠右边行驶，临危措施不当，致使其所驾驶的车辆将朱港撞到，造成朱港受伤送医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，死者朱港系重型颅脑损伤及失血性休克死亡。浏阳市公安交警大队认定，张慧承担本次事故的全部责任，朱港无责任。2014年10月23日，经浏阳市交通事故调处中心调解，张慧与朱港亲属达成以下赔偿协议（主要内容）：当事人张慧一次性赔偿朱港亲属丧葬费21946元、另死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等398054元，共计420000元。当日，张慧支付朱港亲属赔偿款420000元。此后，张慧要求平安保险公司进行保险理赔未果，遂提起诉讼。另查明，朱港，男，1996年12月21日出生，住浏阳市淳口镇农大社区中屋组95号，农村家庭户口，系浏阳市职业中专在校学生，浏阳市职业中专位于浏阳市龙伏镇新开村，为全日制公办学校，朱港于2012年9月就读该学校。朱港家中有父亲朱林东，母亲罗冬梅等。依据相关法律规定，经核实，受害人朱港因交通事故受伤死亡造成损失如下：丧葬费为21946元，死亡赔偿金468280元（23414／年×20年），交通费酌定为1000元，上述人身损失共为491226元。
原审法院认为：张慧向平安保险公司所投机动车责任保险，其保险合同合法有效，双方当事人应当按照其合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，即保险人应在其保险限额内承担投保人要对第三人依法所负的赔偿责任，原告向被告所投机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险均属于责任保险，张慧因该交通事故对其受害人所造成的损害依法应负的赔偿责任（在责任保险限额内）即为平安保险公司作为其保险人的保险标的。该事故中受害人朱港死亡所造成损失中的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等，均符合相关法律规定的赔偿范围，张慧要求由平安保险公司理赔，予以支持。朱港虽属农村户口，但其在职业中专学校学习生活近两年，其生活消费相当于城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入标准计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车笫三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在该道路交通事故中，由于原告驾车过于靠右边行驶，临危措施不当，致使其所驾驶的车辆将行人朱港撞到，机动车一方应承担该事故全部赔偿责任，张慧已承担其赔偿责任，平安保险公司亦应理赔给原告。因此，受害人超过强制保险责任限额的部分的人身损失应在商业第三者责任险限额内予以全部理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内和在机动车商业第三者责任保险限额内给付张慧理赔款420000元，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。
平安保险公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：朱港属农村户口，职业中专学校在农村，其死亡赔偿金不应按城镇居民可支配收入标准计算。
被上诉人张慧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：朱港虽属农村户口，但其在职业中专学校学习生活近两年，其生活消费相当于城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入标准计算。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。可见，死亡赔偿金是一种财产性的损害赔偿，在计算死亡赔偿的各类损失时，应当以受害人死亡导致的家庭整体收入减少的收入作为计算的依据。本案中，死者朱港系1996年12月21日出生的全日制职业中专学生，虽属农村户口，但其毕止后可获得的收入应相当于城镇居民人均可支配收入。况且，其在职业中专学校学习生活近两年，生活消费相当于城镇居民。因此，朱港的死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入标准计算。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十月十八日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01240号
原告潘某。
被告靳某。
被告梁某。
原告潘某诉被告靳某、梁某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告靳某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，二被告与原告夫妻于1997年2月25日分家，并订立了《分单》，分单约定长子靳海军分为东院一切财产，除留8棵大树外均属东院，街门楼包括铁门。厨房三年即到99年建起。现金和粮食外债一律不还。但时至今日，二被告并未兑现承诺未在指定时间为原告建起厨房。原告之夫靳海军于2014年10月28日在国外死于交通事故，现原告与几个孩子仍居住在分家时分给她们的东院。原告认为，被告与原告夫妻签订的分单属有效契约，双方均应按分单履行，被告未在约定的时间给原告夫妻盖好厨房属违约行为，被告理应采取补救措施，为原告盖好厨房（二间）或折款给付原告建房款2万元，以实现对原告的承若。诉讼请求：1、请求法院判令二被告按照《分单》约定，给原告所分住宅建房屋（二间）或折价给付原告建房款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
分单原件一份。
被告靳某、梁某辩称，1997年分的家，1998年给了大孩子靳海军1万元让其盖房，当时5000元就可以盖间房，现在原告将给孩子分的房屋买了，现在老人都没有地方住。
证据的分析与认定，对原告提供的家庭分单，被告认可，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，系原告潘某丈夫靳海军的父母。两被告与原告丈夫靳海军（已故）于1997年2月25日分家，并订立家庭分单，分单上表明两被告在三年内给原告丈夫靳海军建起厨房，原告丈夫靳海军所分房屋现在已经转让给他人。原告丈夫靳海军于2014年10月28日死于交通事故。
本院认为，二被告与两个儿子签订家庭分单，将家庭共同财产进行分割，原、被告对共同财产分割无异议，原告要求两被告按分家分单约定给原告建造厨房或给付建房款，因建造厨房所需资金为两被告财产，两被告承诺的财产应属于赠予财产，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，两被告提出已给儿子靳海军10000元，并表示不再履行建房约定，原告要求两被告建房或给付建房款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 王彩红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任鹏飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00031号
上诉人（原审被告）包头经纬能化有限公司。
法定代表人刘武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程仁宝。
被上诉人（原审被告）湖北松泰建筑劳务有限公司。
法定代表人黄永生，该公司董事长。
上诉人包头经纬能化有限公司为与被上诉人程仁宝、湖北松泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00078-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。理由如下：本案虽是合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地均有管辖权，但本案中被上诉人湖北松泰建筑劳务有限公司施工工程所在地、被上诉人程仁宝提供劳务的所在地即两个合同的履行地均在内蒙古自治区包头市石拐区，同时上诉人的住所地亦在内蒙古自治区包头市石拐区。如果该案由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院进行审理，更有利于查明案件事实，故上诉人包头经纬能化有限公司依法提起上诉，请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00078-1号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市石拐区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有两名被告，分别为湖北松泰建筑劳务有限公司和包头经纬能化有限公司，依据上述规定，被告湖北松泰建筑劳务有限公司住所地法院湖北省黄冈市黄州区人民法院和包头经纬能化有限公司住所地法院内蒙古包头市石拐区人民法院以及涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，湖北省黄冈市黄州区人民法院和内蒙古包头市石拐区人民法院均享有本案管辖权，然湖北省黄冈市黄州区人民法院已经受理本案，上诉人包头经纬能化有限公司提出应将本案移送至其住所地人民法院即内蒙古包头市石拐区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十日
书记员 熊 静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第231-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人徐占飞，男，1982年5月22日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人李志云，女，1983年10月2日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与徐占飞、李志云行政非诉执行一案，本院已于2015年6月19日立案执行，于2015年6月26日裁定冻结了被执行人李志云在中国农业银行平乡老城分理处个人帐户的存款30000元。现二被执行人徐占飞、李志云已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人李志云在中国农业银行平乡老城分理处个人账户存款30000元（叁万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月十二日
书记员 许利辉
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第231-2号
申请执行人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处，住所地河南省平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山仲裁委员会于2015年6月17日作出的平仲裁字（2014）第255号裁决书立案执行。2015年6月17日给被执行人被执行人平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处送达执行通知书，限其于2015年8月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第255号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2065号
申请人:武某某,男,汉族。
被申请人：毛某某，男，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告毛某某借款合同纠纷一案中，申请人武某某于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛某某银行存款31万元或者查封其同等价值财产，申请人同时提供案外人张良以其所有的位于安徽省阜阳市颍东区颍河西�386号鸿达小区1幢602户（房地权证阜字第20040077**号）的房屋作担保。
本院认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛某某银行存款31万元或者查封其同等价值财产。
二、查封案外人张良以其所有的位于安徽省阜阳市颍东区颍河西路386号鸿达小区1幢602户（房地权证阜字第20040077**号）的房屋，在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一六年九月二十二日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初2065号民事裁定书适用的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2065号
申请人:武某某,男,汉族。
被申请人：毛某某，男，汉族。
本院于2016年9月22日作出（2016）皖1204民初2065号财产保全的裁定，现因原、被告协商达成协议同意解除对被告毛某某银行存款31万元或者其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除被告毛某某银行存款31万元或者其同等价值财产的查封。
二、解除案外人张良以其所有的位于安徽省阜阳市颍东区颍河西路386号鸿达小区1幢602户（房地权证阜字第20040077**号）的房屋查封。
审判员 陈英明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2065号原告:武某某,男,汉族。被告：毛某某，男，汉族。本院在审理原告武某某诉被告毛某某借款合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案，原告武某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，保全费2095元由原告武某某负担。审判员  陈英明二〇一六年十一月二十二日书记员  任梓纬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1714号
原告：邓某。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
本院在审理原告邓某与被告卢某婚约财产纠纷一案中，原告邓某向本院申请撤诉，经审查，原告邓某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初105号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人佘育怀佘某怀，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区，现住广东省潮州市枫溪区。因犯贩卖毒品罪于2005年5月12日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月17日刑满释放。因吸食毒品违法行为于2016年4月17日被公安机关处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人佘育怀佘某怀犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人佘育怀佘某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人佘育怀佘某怀分别于2016年2月8日18时许、2016年2月10日14时许，提供其居住的潮州市枫溪区枫二新村一幢202房给吸毒人员陈某1（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人佘育怀佘某怀分别于2016年3月26日下午、2016年3月27日中午、2016年3月29日中午，提供其居住的潮州市枫溪区枫二新村一幢202房给吸毒人员洪某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人佘育怀佘某怀于2016年4月17日因吸食毒品违法行为被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒决定执行期间，公安机关发现被告人佘育怀佘某怀还有本案容留他人吸毒的犯罪行为，遂于2016年7月15日对被告人佘育怀佘某怀执行刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人佘育怀佘某怀在庭审中没有异议，有证人陈某1、洪某、陈某2的证言，被告人佘育怀佘某怀在公安机关和检察机关的供述，房屋产权证明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人佘育怀佘某怀的户籍证明，刑事判决书，释放证明书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人佘育怀佘某怀违反国家毒品管理法规，明知系吸毒人员而多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佘育怀佘某怀犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佘育怀佘某怀前因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人佘育怀佘某怀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人佘育怀佘某怀判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人佘育怀佘某怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘丽敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执288号之一
申请执行人贺永敏，男，1954年12月21日出生。
被执行人北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
贺永敏申请执行北京市东阳建筑工程公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币七百八十二万七千七百八十五元二角一分及利息。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人北京市东阳建筑工程公司可供执行的财产线索，因被执行人北京市东阳建筑工程公司暂无财产可供执行，故债权人民币七百八十二万七千七百八十五元二角一分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京市东阳建筑工程公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人贺永敏如发现被执行人北京市东阳建筑工程公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高民终字第3654号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执288号
申请执行人贺永敏，男，1954年12月21日出生。
被执行人北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民终字第3654号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人北京市东阳建筑工程公司发出执行通知，责令被执行人北京市东阳建筑工程公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东阳建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市东阳建筑工程公司的银行存款人民币七百五十一万八千三百八十五元二角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市东阳建筑工程公司应负担的工程鉴定费人民币二十万元、案件受理费人民币十万零九千四百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市东阳建筑工程公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾恩佳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第884号
原告：胡某。
被告：李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00423号
原告渠春林，男，1983年4月27日出生，汉族，现住武川县，个体。
被告刘娇，女，1988年6月24日出生，汉族，现住武川县，无业。
法定代理人刘全义，男，1960年9月12日出生，汉族，现住武川县，公司职员，系被告刘娇父亲。
被告呼和浩特荣鑫房地产开发公司，住所地武川县。
法定代表人兰熙忠，该公司总经理。
第三人王转桃，女，1957年7月13日出生，汉族，现住武川县，系呼和浩特荣鑫房地产开发公司副总经理。
原告渠春林诉被告刘娇、呼和浩特荣鑫房地产开发公司（以下简称荣鑫公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理该案后，原告在开庭前向本庭申请追加案外人王转桃为本案的第三人。经本院追加后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠春林、被告刘娇的委托代理人刘全义到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、第三人王转桃经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告渠春林诉称，原告在2009年6月18日从王转桃、赵旺处购买了被告荣鑫公司开发的位于武川县可镇市场北街东1号楼2单元5楼西户的顶账房一套，面积86.1平方米，每平方米1200元，总价103320元。后在原告与被告刘娇离婚过程中，被告荣鑫公司在原告不知情的情况下与被告刘娇签订了房屋买卖网签合同。而该房屋属于原告婚前财产，被告刘娇签订的网签合同应属于违法行为。被告荣鑫公司在购房人渠春林没有到场的情况下，将原告购买的房屋签订在被告刘娇的名下，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法确认二被告签订的网签合同无效。并承担本案的诉讼费用。
被告刘娇庭审答辩称，该楼房是双方共同购买，房价是85000元，其中我出了30000元。一开始房屋登记的名字是刘娇与渠春林，后来办理房本时只能登记一个人的名字，荣鑫公司的会计说原告不来就不能办理，但给原告打电话让他回来登记，原告一直不接电话。后来就让荣鑫公司又出具了一份收据，交款人写成刘全义，并以被告刘娇的名义办理了网签。
被告荣鑫公司未作答辩。
第三人王转桃未作答辩。
原告渠春林举证出示证据（一）合同书一份，证明原告与被告刘娇之间有争议的房子是原告购买的，是原告的婚前财产；证据（二）结婚证一份，证明原告与被告刘娇结婚登记时间是2010年1月1日；证据（三）收据一份，证明购房款是渠春林的姐姐渠春梅交的。
被告刘娇的质证意见，对证据（一）真实性认可，证明问题不认可，购买的房屋不是荣鑫公司和王转桃的，是顶账房，房价是8.5万元，购房款是我和原告的二姐渠春梅一起交的，我出了3万元，在郝丽君的车里交的钱；对证据（二）没有异议；对证据（三）我不清楚，需要王转桃来核对。
被告刘娇举证出示证据购房款收据一份，证明原告与被告刘娇有争议的房屋被告刘娇也交过3万元购房款。
原告渠春林的质证意见，收据上收款人的这个姓于的人，我不知道是不是荣鑫公司的职员。
被告荣鑫公司公司无证据。
第三人王转桃无证据。
本院认证意见，原告渠春林出示的证据（一）、（二）、（三）客观真实，来源合法，本院均予以采信；被告刘娇出示的证据客观真实，但该收据是2014年6月份为了签订网签合同后出具的，收据上的时间从2014年6月份提前至了2009年6月18日，并不能证明被告刘娇支付过购房款，因此对被告刘娇出示的证据本院不予采信。
经本院审理查明，原告渠春林在2009年6月19日购买了
被告荣鑫公司开发的位于武川县可镇市场北街东1号楼2单元5楼西户的顶账房一套（该楼房系荣鑫公司抵顶给施工人郝丽君，面积86.1平方米，每平方米1200元），收据上写明购房款103320元，但当时的实际购房价是98000元。购房款交给了施工人郝丽君，由荣鑫公司出具的收据。2010年1月11日，原告渠春林与被告刘娇登记结婚。2014年6月被告刘娇与被告荣鑫公司在原告不在场的情况下办理了该房屋的网签合同。为办理网签合同，被告荣鑫公司又给被告刘娇出具了103320元的购房收据，并将收据上的时间提前至2009年6月18日。收据上的交款人为刘全义。
另查明，被告刘娇出具的证据中，收款人于秀才系第三人王转桃在2012年5月份才雇佣的工作人员，负责办理房本的相关手续。
本院认为，原告渠春林与被告荣鑫公司在2009年6月19日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，系合法有效合同；对于被告刘娇辩称的支付过3万元购房款，该房屋系双方共同出资的主张，因无证据佐证，本院不予采纳；2014年6月被告刘娇与被告荣鑫公司办理网签合同时，被告荣鑫公司因原告渠春林与被告刘娇是合法夫妻关系，为被告刘娇办理了网签合同，被告荣鑫公司的行为虽主观上无恶意，但却擅自在原告渠春林不在场的情况下，将房屋网签到被告刘娇名下，客观上损害了原告渠春林的利益，故该网签合同应属于无效合同。故本院对原告渠春林的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告刘娇与被告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司网签的商品房买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一五年九月七日
书记员 于洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国
家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公众利益；
（无）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00423号
原告夏省会
被告董爱社
第三人武志宽
案由：。返还原物纠纷。
本院在审理原告夏省会诉被告董爱社、第三人武志宽返还原物纠纷一案中，原告夏省会于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏省会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏省会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕艳
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第105号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，工人。因本案于2013年9月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人杨某于2013年9月1日20时40分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市济川街道羌溪路由北向南行驶至国庆路岔口时，与陈某驾驶的轿车右拐弯时发生碰擦，二人负事故的同等责任。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为157.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，经协商调解，双方的损失各自自行承担。
在本院审理期间，被告人杨某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年二月二十一日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第105号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，工人。因本案于2013年9月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人杨某于2013年9月1日20时40分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市济川街道羌溪路由北向南行驶至国庆路岔口时，与陈某驾驶的轿车右拐弯时发生碰擦，二人负事故的同等责任。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为157.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，经协商调解，双方的损失各自自行承担。
在本院审理期间，被告人杨某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年二月二十一日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第105号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年1月10日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月19日被长泰县公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日被刑事拘留、4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日1时40分许，被告人林某甲与林某己在长泰县陈巷镇港园饭店喝酒时发生口角，林某己拿起一个玻璃杯砸向林某甲，致林某甲额头受伤流血，双方欲打架即被劝开。被告人林某甲被在场的张某劝离后，走到该饭店对面的凤川饭店厨房拿一把菜刀返回港园饭店门口，见林某己从饭店走出，即持刀上前朝林某己乱砍，致林某己的头部、脸部、面部、肩膀、腰部受伤流血休克。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某己全身多处创伤致创伤性失血性休克，评定为重伤二级。
2014年3月16日，被告人林某甲主动到长泰县公安局陈巷派出所投案，如实供述上述事实。在经本院主持下，被告人林某甲同被害人林某戊达成和解协议，由被告人林某甲一次性支付被害人林某戊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失人民币52500元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有投案人员登记表、到案经过、和解协议、收条、谅解书、长泰县公安局长公（陈巷）行罚决字（2014）第00016号行政处罚决定书、户籍证明、作案工具菜刀、被害人林某己的陈述、证人张某、薛某、林某乙、林某丙、陈某、王某、林某丁、戴某、杨某的证言、现场勘验笔录、现场监控视频、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）85号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因生活琐事持菜刀砍打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。公诉机关认为，被告人林某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人林某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人对本案的发生亦具有一定过错，可以酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。在案件审理期间，被告人林某甲主动同被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，被害人亦具书对被告人林某甲的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚，且被告人林某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对被告人林某甲从轻处罚。综上，依法对被告人林某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第105号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：2014年5月3日20时许，被告人李××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县三棵树农场至三分场2公里处与郑××驾驶的农用手扶拖拉机组相撞、造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定：李××负事故的主要责任，郑××负事故的次要责任。经鉴定：李××血液中检出乙醇，含量为209.2mg／100ml。
被告人李××于2014年5月3日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其酒后驾驶摩托车发生交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于李××到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止；罚金于判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 井庆淼
河南省安阳市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1969号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告韦燕彬，男，1983年7月2日出生，汉族。
被告韦洪杰，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告刘现华，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告李庆春，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告韦玉飞，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告李文彬，男，1985年12月18日出生，汉族。
被告吕志强，男，1977年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告韦燕彬、韦洪杰、刘现华、李庆春、韦玉飞、李文彬、吕志强�融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第545号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因辩护人魏旭东对起诉书指控的罪名提出异议，于2015年10月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人魏旭东、被告人吴某乙及指定辩护人曹轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，被告人吴某甲、吴某乙于2015年7月21日23时许在德清县武康镇百渚巷57号门口处，采用拉扯、掰手指等手段强行夺取被害人施某苹果5S手机一部。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认定被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙提出二人在抢手机的过程中没有实施掰手指行为的辩解。
辩护人魏旭东提出，被告人吴某乙在实施犯罪的过程中没有采取暴力或者威胁的方法，其行为应当构成抢夺罪而非抢劫罪，被告人吴某甲系初犯，在归案后认罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
指定辩护人曹轩提出，被告人吴某乙在夺取财物的过程中没有侵犯被害人的人身权利，亦没有以暴力、言语威胁的方式使被害人不能反抗，其行为应当构成抢夺罪，被告人吴某乙没有违法犯罪前科记录，且本案被抢手机已被公安机关追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年7月21日23时许，被告人吴某甲、吴某乙在德清县武康镇百渚巷57号门口处，采用拉扯、掰手指的方式，强行夺取被害人施某苹果5S手机一部。经鉴定，该被抢手机价值人民币2310元。
案发后，该被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人吴某甲、吴某乙的身份信息。
2、书证犯罪记录查询，证实被告人吴某甲、吴某乙无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人吴某甲、吴某乙系被抓获归案的事实。
4、被害人施某的陈述，证实2015年7月21日晚，其在德清县武康镇塔山小区北大门附近的路上被两名年轻男子以强行掰开手指的方式抢走手机一部的事实。
5、证人温某的证言，证实2015年7月22日早上，一新疆男子到其店内出售一部白色的苹果5S手机，其在登记了该男子的身份证号、手机号码等信息后，以500元的价格收购了该手机的事实。
6、书证调取证据清单、用户充值记录登记表、发还清单，证实案发后，公安机关从证人温某处调取用户登记表复印件及苹果5S手机一部，该手机系被告人吴某甲、吴某乙销赃至证人温某所开的手机店内，现已发还被害人施某的事实。
7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，该被抢的手机价值人民币2310元的事实。
8、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实公安机关从被告人吴某甲裤子口袋内查获棕色刀柄、棕色刀鞘的刀一把，并予以扣押的事实。
9、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人吴某乙、吴某甲辨认同案犯的情况；被告人吴某甲、吴某乙辨认出德清县武康镇百渚巷57号门口处系二人作案的地点、武康镇千秋街260号正远手机专卖店系二人销赃的地点、武康镇兴隆街国伟副食店系被告人吴某甲购买刀具的地点；被告人吴某乙辨认出被害人施某系被抢手机的女子；证人温某辨认出被告人吴某乙系到其店内出售苹果5S手机的男子的事实。
被告人吴某甲、吴某乙对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人吴某乙、吴某甲提出的，二人在作案过程中没有实施掰手指的行为的辩解。经查，被告人吴某甲当庭辩解在作案过程中没有实施掰手指的行为，但其又供述称是被告人吴某乙抢的手机，其并未看见被告人吴某乙抢手机的整个过程，被告人吴某甲的当庭供述存在前后矛盾之处，且无法做出合理解释，故不予采纳；被告人吴某乙在公安阶段对于作案过程一直供述稳定，并能与被害人施某的陈述及同案犯吴某甲的供述相互印证，被告人吴某乙的辩解与查明的事实不符，且无相关证据予以证实，故不予采纳。关于二辩护人提出的被告人吴某甲、吴某乙的行为应构成抢夺罪的辩护意见。经查，被告人吴某甲、吴某乙结伙，采用拉扯、掰手指的方式强行夺取被害人施某的手机，二被告人虽然在作案过程中对被害人的人身实施了暴力行为，但该暴力行为较为轻微，并不足以压制被害人的反抗，且未造成被害人轻微伤以上后果，故被告人吴某甲、吴某乙的行为应当构成抢夺罪。二辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林芳琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2968号
原告周长拴，男，1965年11月3日出生，汉族�住河南省南阳市宛城区。
被告王自国，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县，现住南阳市宛城区。
被告南阳市隆泰建材有限公司。
法定代表人王自国。
原告周长拴诉被告王自国、南阳市隆泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年8月4日，本院依法适用简易程序，由审判员郑少强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长拴到庭参加了诉讼，被告王自国及南阳市隆泰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年至2016年在原告处赊欠酒和茶叶共计337800元，2016年9月19日结算后打一欠条。2017年被告向原告借现金20000元�原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款357800元及利息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、南阳隆泰建材有限公司基本信息表。用于证明南阳裕泰建材有限责任公司系被告王自国个人开办。
2、2016年9月19日欠条1张，用于证明被告王自国欠原告酒及茶叶款共计337800元。
3、2017年3月3日借条1张，用于证明被告王自国向原告周长拴借现金20000元。
被告王自国辩称：原告起诉属实，前几天我去原告家里协商，说的是9月底支付原告120000元，剩余的慢慢给。
被告王自国未向本院提交证据。
被告王自国对于原告所举证据无异议，经本院审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确�以下案件事实：原告周长拴系南阳市宛城区溧河乡居民，在溧河新街开办一家茗源商贸，经营酒和茶叶。被告王自国在宛城区黄台岗镇开办南阳市隆泰建材有限公司。自2014年开始，被告王自国陆续在原告处购买酒和茶叶，均未付款。2016年9月19日，原、被告算账后，被告王自国共计欠原告周长拴款项337800元。被告王自国出具欠条一张，并加盖南阳市隆泰建材有限公司财务专用章，内容为：“今欠周长拴现金叁拾叁万元柒仟捌佰元整（337800元整）王自国2016.9.19号。”另，2017年3月3日，被告王自国因个人用款，向原告周长拴借现金20000元。后原告多次追要上述款项未果，诉至本院。
本院认为：1、被告王自国自原告处购进酒水、茶叶，经原、被告算账后，被告出具欠条对于欠款金额予以确认。在原告追要下，被告理应及时付清货款，因被告王自国拖欠不付，在�、被告之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求被告王自国归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、被告南阳市隆泰建材有限公司系被告王自国个人开办，且在欠条上加盖公司财务专用章，故对于该笔欠款，被告南阳市隆泰建材有限公司应当承担连带还款责任。3、另，原告周长拴要求被告王自国归还2017年3月3日所借现金20000元。因本案系买卖合同纠纷，与原告主张的20000元民间借贷非同一法律关系，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。4、原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王自国于本判决生效之日起十日内支付原告周长拴酒水、茶叶款337800元及利息。（利息自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）
二、被告南阳市隆泰建材有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告周长拴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，原告周长拴负担300元，被告王自国负担6367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑少强
二〇一七年九月一日
书记员 吕国燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3465号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：郭建成。
被告：白雪梅。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭建成、白雪梅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第641号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月7日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日23时许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道晋阳路由西向东行驶至晋阳东路城东路路口时，与同向行驶的张建鑫驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃跑，后被公安机关抓获。公安机关对被告人李某依法抽取的血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的李某被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为1.57毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建鑫的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人查询结果，到案经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈红艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第223号
原告成强。
委托代理人朱浩。
被告任有付。
原告成强与被告任有付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成强委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告任有付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成强诉称，被告任有付于2012年5月10日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，均遭被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。诉讼费由被告负担。
被告任有付在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月，原告成强给付被告任有付现金10000元，被告任有付出具借条一份，该借条载明：今借到成强人民币壹万元整，经手人任有付，2012.5.10。后被告任有付未能偿付该钱款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任有付向原告成强借款10000元，并出具借条一份，双方的债权债务关系真实合法有效。双方未约定债务履行期限，被告任有付在原告成强催要时应偿还债务，现被告未能归还借款，应当承担相应的民事责任。被告任有付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任有付于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成强借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费700元，合计750元，由被告任有付负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 陈 程
人民陪审员 吴松如
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4384号
申请执行人：永康市旺保门业有限公司。
法定代表人：胡杨保。
被执行人：应子溪。
申请执行人永康市旺保门业有限公司与被执行人应子溪买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年8月27日制作的（2014）金永芝商初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1503号
原告：周霖，女，1997年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周霖与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告周霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周霖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霖负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈思思
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第48号
上诉人（原审原告）：宋锡阳。
委托代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人：魏知军，总经理。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
上诉人宋锡阳因与被上诉人东营振宇水产资源开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人宋锡阳于2014年12月8日向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查，上诉人宋锡阳提出的缓交理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当予以缓交诉讼费的情形，本院于2015年2月10日向其发出了诉讼费用交纳通知书。后上诉人宋锡阳又于2015年2月12日向本院提出减交诉讼费申请，本院经审查，上诉人宋锡阳提出的减交理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条规定的应当予以减交诉讼费的情形，本院又于2015年3月2日向其发出了诉讼费用交纳通知书。但上诉人宋锡阳至今未向本院交纳上诉费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人宋锡阳未按规定交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1790号
原告杜勐勤，女，1962年10月出生，汉族，住四川省内江市。
原告谭庆，男，1959年9月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告杜勐勤、谭庆诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜勐勤、谭庆于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勐勤、谭庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜勐勤、谭庆撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告杜勐勤、谭庆负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭祖臻
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第148号
申请执行人罗甸县卫生和计划生育局。住所地：罗甸县龙坪镇烟山路*号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
委托代理人郭某某，系该局政策法规宣传教育股负责人。
被执行人陆某某（与被执行人唐某某系夫妻关系），男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人唐某某（与被执行人陆某某系夫妻关系），女，汉族，贵州省罗甸县人。
罗甸县卫生和计划生育局申请执行陆某某、唐某某征收社会抚养费一案，罗甸县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）罗行非诉审字第16号行政执行裁定书明确：申请执行人罗甸县卫生和计划生育局向本院申请强制执行罗卫计决定凤府（2015）51号《贵州省罗甸县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，对被执行人陆某某、唐某某征收社会抚养费金额为53700.00元，本院准予强制执行。裁定书生效后，因被执行陆某某、唐某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人陆某某在罗甸县农村信用合作联社茂井信用社有存款。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，将被执行人陆某某在罗甸县农村信用合作联社茂井信用社账户上的5705.50元划拨至我院执行专户予以缴纳社会抚养费和支付执行费。剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议：即由二被执行人从2016年起分期履行，定于每年12月前缴纳5000.00元，直至缴清为止。另：经征求申请人的意见，申请人表示本案达成执行和解协议后同意终结本次执行程序结案。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗行非诉审字第16号行政执行裁定的本次执行程序。
二、若二被执行人不按协议期限履行义务，申请人随时可向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年三月二日
书记员 罗 丘
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第148号
申请执行人叶丽平，女，1985年12月21日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人叶丽平与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1712号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币14784.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第148号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十五日
书记员 张章武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1953-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高炳森。
被申请人傅仓田。
被申请人高希山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人傅仓田等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅仓田在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000101012XXXXX,791.71元，高希山，9141008000101012XXXXX,1542.96元，账户的存款合计2334.67元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执360号
尹佼：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠�一案，本院作出的(2017)皖0303民初681号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1586号
原告李思平，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告向贡桂，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李思平诉被告向贡桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺根及被告向贡桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告出售平江县广播电视局团购房位于平江县天岳大道与平伍公路交汇处广电文苑第2栋第16楼1602房，合同签订后原告向被告支付定金10000元，被告在2016年5月10日到开发商处直接办理二证成原告名字，如果由于被告原因不能办理成功的，被告向原告退还定金。且被告承诺该房产无抵押、无欺骗或担保等其它纠纷。双方签订合同后，原告依约向被告支付了定金10000元，但是被告至今未将房屋过户给原告且被告拒不退还定金。根据合同法及担保法相关规定，被告至今未将房屋过户给原告，也拒不退还定金，原告依法要求解除合同，返还双方定金并支付资金占用期间的损失。据此请求法院判决解除房屋转让合同，被告双倍返还原告定金20000元，被告支付原告资金占用损失，按中国人民银行贷款利率从定金支付之日起至实际返还之日止，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《房屋买卖合同》、调查笔录、潘静云的证人证言，证明原、被告经房屋中介潘静云介绍购买房屋并签订合同的事实，双方约定无论何方何种原因未交易成，被告均应退伙定金给原告。书面合同约定的不是很完善；
3、转账记录，证明原告于2016年5月2日向被告转账10000元定金的事实；
4、涉案房产信息截图，证明该套房屋显示为“期房可售”，即房产在双方签约时尚未出售；
被告辩称：原告陈述不是事实，不是被告不履行合同，而是原告不来办理相关事项。因为原告原因导致被告错失商机，被告要求原告继续履行合同，定金不能退还给原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据3，被告对上述两份证据没有异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告对买卖合同无异议，本院予以采信。对于调查笔录及证人证言，被告认为不是事实。本院认为对于定金双方在签订的《房屋转让合同》中已进行了约定，以双方书面约定为准。对于原告提交的证据4，被告有异议。本院认为原告没有提交其他证据佐证该证据的真实性，且不能到达其证明目的，对该证据本院不予采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2016年5月2日李思平(乙方)与向贡桂（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定甲方出售位于平江县天岳大道与平伍公路交汇处的广电文苑小区第2栋第16楼1602房给乙方，房屋面积约130.1平方米，包括甲方已付给开发商的契税、大门费用、水电煤气开户费用、维修基金及到开发商处改名费用总价共计为400000元整。同时双方约定“2016年5月2日乙方在签订该协议付给甲方壹万元整，在5月10日前甲乙双方到开发商处直接办理二证成乙方名字，如是甲方原因不能以一手房办理成乙方名字，甲方退回定金给乙方，（注：如是乙方外因素不能如约成功交易，甲方无条件退回定金给乙方）剩余购房款叁拾玖万元整（390000.00）给甲方，房款已付清”2016年5月2日李思平通过支付宝转账支付给向贡桂定金10000元。后因李思平不能按40万元办理银行按揭，缺乏支付能力，双方没有继续履行该合同。2016年8月4日原告向法院起诉要求解除合同并由被告双倍返还定金。
本院认为：本案争议的焦点有如下三点：1、双方签订的合同效力是否有效；2、如合同有效，该合同是否应解除；3、被告是否应当双倍返还原告定金。
关于焦点一，原告陈述被告没有取得涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，无权对该房产进行处分，被告转让行为无效，双方买卖合同为无效合同。本院认为《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定是行政管理部门对不符合规定条件的房屋在办理房屋所有权权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。该规定的立法目的是解决房地产业发展中存在的房地产开发和交易行为不规范的问题，它主要调整的不是民事关系，而是行政管理关系，是为了维护房地产市场秩序，避免国家收益的流失，减少交易纠纷。该规定属行政管理性质，目的在于限制权利人的不明房地产转让，而并非禁止交易或限制合同自由。本案中涉案房屋被告虽没有办理权属登记，但不影响引起物权变动发生的债权合同的效力。故原、被告签订的合同符合合同有效的条件，是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。
关于焦点二，因原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告因缺乏支付能力没有按合同约定支付购房价款，现原告要求解除合同，不再履行合同。被告在庭审过程中认可原告因银行按揭贷款没有办理导致没有支付能力，现在合同原告没有继续履行这一事实。本院认为综合本案实际情况，原告现已无法继续履行合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点三，原告陈述没有履行合同是因被告所致，被告应当负责协调按40万成交价办理银行按揭贷款手续，现原告不能支付房款是因为无法按40万办理按揭贷款，完全是被告原因，故应由被告承担双倍返还定金责任。被告辩称原告办理按揭贷款不是被告的合同义务，双方签订的合同已对定金问题进行明确约定，现原告不履行合同，被告没有义务返还定金。本院认为定金是合同双方为确保合同的履行进行的金钱担保。本案中原、被告签订的《房屋转让合同》已经对定金进行了明确的约定，定金为一万元并已由原告支付给被告。现原告因不能办理40万银行按揭贷款，导致没有支付购房款的能力，致使合同不能继续履行，原告应当承担违约责任。原告诉称在签订合同时双方已经口头约定相互免除对方违约责任，对此被告并不认可，对于原告的该主张本院不予认可。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因本合同不能继续履行是原告方违约，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李思平与被告向贡桂于2016年5月2日签订的《房屋转让合同》；
二、驳回原告李思平要求被告向贡桂双倍返还定金的诉讼请求；
三、驳回原告李思平的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月九日
书记员 李芙蓉
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3549号
原告：广州盛隆商业管理有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：马国祥，执行董事。
委托代理人：郭思敏，该公司职员。
被告：曾玉兰，住浙江省温岭市。
委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈海江，住浙江省温岭市。
本院在审理原告广州盛隆商业管理有限公司与被告曾玉兰、陈海江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为5180元，由原告广州盛隆商业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
人民陪审员 李敏华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄慧明
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行信贷部经理，住韶山市银田镇。
被告钟万友，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告赵爱香，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告潘文贵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告陈娟，女，汉族，湖南省益阳市人，住宁乡县东湖塘镇。
被告欧长才，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告钟燕姣，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告钟万友、赵爱香、潘文贵、陈娟、欧长才、钟燕姣金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解并达成协议，原告因此提出撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告钟万友、赵爱香、潘文贵、陈娟、欧长才、钟燕姣的起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第465号
罪犯吴寿凡，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月29日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第340号刑事判决，以被告人吴寿凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金6000元。同案被告人不服提出上诉，2012年3月19日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月7日起至2023年9月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年9月、2013年10月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少�二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿凡减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月7日起至2022年3月6日止。剥夺政治权利两年不变。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1224号
原告杨添山，男，1977年6月5日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张庆祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县，
原告杨添山与被告张庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨添山的委托代理人程建国到庭参加诉讼。被告张庆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨添山诉称，2014年9月至12月期间，原告受雇于被告从事板材干挂安装工程，直至2015年2月17日被告共结欠原告工资款63000元，有被告出具的结欠单1份为据。后被告仅于2015年3－4月期间支付给原告30000元，尚欠33000元至今未能支付，现原告由于急需资金，多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告工资款33000元。
被告张庆祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款33000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事板材干挂安装工程，2015年2月17日，双方进行结算，被告结欠原告工资款63000元，由被告出具欠条1份交原告收执。双方没有约定还款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已支付工资款30000元，此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款63000元，有其出具的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。原告自认被告已支付工资款30000元，故被告尚欠原告工资款33000元。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款33000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆祥应于本判决生效之日起五日内支付原告杨添山工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告张庆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1224号
原告杨添山，男，1977年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张庆祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告杨添山与被告张庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨添山的委托代理人程建国到庭参加诉讼。被告张庆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨添山诉称，2014年9月至12月期间，原告受雇于被告从事板材干挂安装工程，直至2015年2月17日被告共结欠原告工资款63000元，有被告出具的结欠单1份为据。后被告仅于2015年3－4月期间支付给原告30000元，尚欠33000元至今未能支付，现原告由于急需资金，多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告工资款33000元。
被告张庆祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款33000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事板材干挂安装工程，2015年2月17日，双方进行结算，被告结欠原告工资款63000元，由被告出具欠条1份交原告收执。双方没有约定还款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已支付工资款30000元，此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款63000元，有其出具的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。原告自认被告已支付工资款30000元，故被告尚欠原告工资款33000元。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款33000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆祥应于本判决生效之日起五日内支付原告杨添山工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告张庆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1224号原告杨添山，男，1977年6月5日出生，汉族，住惠安县，委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告张庆祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县，原告杨添山与被告张庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨添山的委托代理人程建国到庭参加诉讼。被告张庆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨添山诉称，2014年9月至12月期间，原告受雇于被告从事板材干挂安装工程，直至2015年2月17日被告共结欠原告工资款63000元，有被告出具的结欠单1份为据。后被告仅于2015年3－4月期间支付给原告30000元，尚欠33000元至今未能支付，现原告由于急需资金，多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告工资款33000元。被告张庆祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款33000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告从事板材干挂安装工程，2015年2月17日，双方进行结算，被告结欠原告工资款63000元，由被告出具欠条1份交原告收执。双方没有约定还款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已支付工资款30000元，此后，被告未能支付原告工资款。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款63000元，有其出具的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。原告自认被告已支付工资款30000元，故被告尚欠原告工资款33000元。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款33000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆祥应于本判决生效之日起五日内支付原告杨添山工资款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由被告张庆祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。