wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初372号
原告：虎林市中运集装箱运输有限公司，住所地虎林市红旗街道桦南委。
法定代表人：李丽涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙凯英，女，1962年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住虎林市。
被告：马树山，男，1958年2月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
原告虎林市中运集装箱运输有限公司诉被告马树山不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市中运集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费29887元减半收取14943.50元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年六月十三日
书记员 丛义广
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4636号
原告：陈斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐铭，男，1972年1月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈斌与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈斌到庭参加诉讼，被告徐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月10日起计算至款付清日止）。事实和理由：被告徐铭因资金需求分别于2017年4月5日、4月10日向原告借款1万元、1.5万元共计2.5万元，并亲笔出具了借条二份，书面约定月利息2分。后经原告多次催讨被告徐铭仍未偿还借款本息。
被告徐铭未答辩亦未提交证据。
原告陈斌围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告徐铭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实如下：被告徐铭因资金需求于2017年4月5日向原告借款1万元，并亲笔出具了借条一份，书面约定月利息2分。被告徐铭向原告借款1.5万元，并亲笔出具借条一份同时约定月利息2分，但未书面注明借款时间。后经原告多次催讨被告徐铭仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐铭向原告陈斌借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈斌要求被告徐铭偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因其中的1.5万元借款未书面约定借款时间，从而无法确定利息起算时间，故原告有权要求被告自起诉之日起支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐铭于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款25000元，并支付利息（其中借款1万元的利息按月利率20‰自2017年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止；借款1.5万元的利息按月利率20‰自2017年8月11日起计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告徐铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈可欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2083号
原告张建，出租车司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐海龙，公司职员，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区都统府大街7号。
法定代理人米学贵，职务总经理。
委托代理人王鹏飞。
本院在审理原告张建与被告齐海龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张建向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告齐海龙承担。
审判员 高绍民
二〇一六年八月四日
书记员 张文慧
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第3号
申请执行人毛某某，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人毛某某申请被执行人李某某离婚纠纷一案的（2014）信浉民初字第278号民事判决书，已发生法律效力，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李某某在你单位帐上拆迁补偿款40000元，未经法院允许不准支付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十月二十日
书记员 吕少义
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更21号
罪犯沙东拉黑，男，生于1973年2月4日，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年4月28日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第32号刑事判决，以被告人沙东拉黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙东拉黑不服，提出上诉。经本院审理，于2013年3月29日作出（2013）甘刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，能够按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯沙东拉黑因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯沙东拉黑在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沙东拉黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙东拉黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初字477号
原告：桐城市吉运物流有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安路313号，统一社会信用代码91340881695734368P。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期，统一社会信用代码91340800743070843W(1-1)。
负责人：黄志梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐舟军，男，该公司员工。
本院在审理原告桐城市吉运物流有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告桐城市吉运物流有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市吉运物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桐城市吉运物流有限责任公司撤诉。
案件受理费4965元，减半收取2983元，由原告桐城市吉运物流有限责任公司负担。
审判员 杨荣
二〇一七年四月五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02706号
上诉人（原审原告）范从俊。
被上诉人（原审被告）如皋市南凌砖瓦厂，住所地如皋市东陈镇凌云社区*组。
负责人冒林贵，厂长。
委托代理人沈子宏，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人范从俊因与被上诉人如皋市南凌砖瓦厂（以下简称南凌砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范从俊原审诉称，其于1969年下半年进南凌砖瓦厂至2014年底劳动关系从未间断一直延续。2010年前拿计件工资，多劳多得。2011年至2014年底拿固定工资，南凌砖瓦厂每月发给其500元，一年共6000元整。其于2012年7月1日办理退休养老手续。于2015年5月14日办理（补缴）基本医疗保险费手续。两项共缴费98739.84元，其中南凌砖瓦厂缴纳2629元及33762元两笔费用，余款62348.84元全由其个人缴纳。另外，在办理退休养老手续时，由其申请经如皋市人社局丁竹峰局长审查批准，照顾免去所有的滞纳金（利息）近万元。以上事实有社保中心缴费记录予以佐证。根据我国《劳动法》、《社会保险法》等相关法律的有关规定，更好的维护其参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，现请求判令：1、南凌砖瓦厂继续支付其基本养老及基本医疗保险费42403.20元；2、南凌砖瓦厂承担本案的诉讼费用。
南凌砖瓦厂原审辩称，一、本企业是乡镇集体改制企业，登记设立的时间为1998年6月，范从俊在证据中调取如皋工商局登记信息证明了这一点，因此，范从俊所诉从1969年下半年进厂至今未间断，其不能接受，属概念错误，企业改制前从事实上和法律上其不应该也不可能承担。二、本厂从未与范从俊签订过无固定期限合同，而且2008年范从俊申请的仲裁和2009年如皋法院的再审判决也叙述了范从俊与当时的承包人海安众益建材厂所签的劳动合同是一年一签的，是否续订不得而知。因此，按照民诉法谁主张谁举证的原则，范从俊有责任有义务举出建立劳动关系的相关证据。三、范从俊与其有过劳动争议纠纷，2008年8月5日的仲裁裁决书、2009年6月29日如皋法院的再审裁定书，充分证明了范从俊是知道和应当知道自己有何合法权益，2009年以后至2015年6月23日开庭，近6年多的时间，范从俊知道他的权利被侵害，他放弃了自己的主张，按照我国诉讼时效的规定，我方认为超过了诉讼时效，法院应当驳回起诉。
原审查明，2015年5月18日，范从俊向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字（2015）第90号不予受理通知书，主要理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”。2015年5月27日，范从俊诉至法院，要求判如所请。审理中，范从俊明确诉讼请求42403.20元为其15年的基本医疗保险费用，该15年的基本医疗保险费用范从俊未缴纳，现诉求南凌砖瓦厂为其缴纳。
原审认为，范从俊诉请南凌砖瓦厂支付基本医疗保险费，并明确该费用系要求南凌砖瓦厂为其补缴15年的基本医疗保险费用，范从俊并未自行缴纳，故范从俊的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，范从俊向法院起诉应当不予受理，已立案受理的，应当驳回起诉。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回范从俊的起诉。案件受理费10元，予以退回。
范从俊不服，向本院提起上诉称，基本医疗保险费未达国家规定年限可以补交，补缴通知单所确定费用根据相关规定应当由企业缴纳。其代垫的1000.51元社会保险养老基金亦应由企业交纳。原审以本案不属于民事诉讼受理范围而裁定驳回其起诉错误，其起诉完全符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支付其基本医疗保险费45441.60元（原补缴金额为42403.20元的票据已经作废，后重新开具）及其代垫的社会养老基金1000.51元。
被上诉人南凌砖瓦厂的答辩意见同一审，另补充认为范从俊距离退休也已经两年多，从这个角度也已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，本案中范从俊起诉要求用人单位缴纳15年的基本医疗保险费及1000.51元社会养老基金并不属上述司法解释规定的情形，故该争议非人民法院劳动争议案件的受理范围，不应作为劳动争议处理，原审因此裁定驳回范从俊的起诉并无不当。范从俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王邵君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第495号
原告：虞某。
委托代理人：杨某某。
被告：沈某某。
原告虞某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日
公开开庭审理了本案。原告虞某的委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告虞某起诉称：2008年8月6日、8月21日，被告以办轴
承厂入股需要资金为由，先后两次各向原告借款250000元，归
还期限分别为2009年8月5日、2009年8月20日，被告自书借条
两份。后经原告多次催讨未还。2009年10月21日，购买被告房
屋的买房人将尚欠被告的购房款105000元直接支付给原告，至
2009年10月21日，被告尚欠原告借款本金395000元。现原告要
求被告沈某某偿付借款本金395000元，利息8330元，合计4033
30元（利息按月利率6‰计至2009年11月12日，以后的利息按
月利率6‰计至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条两份（附利息计算清单一份），证明被告沈某某分别于2008年8月6�、2008年8月21日各向原告借款250000元，合计500
000元，并分别约定了还款期限。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权
。本院审查认为，原告提供的借条，是被告本人书写，并且有
被告的签名，能够证实被告欠款的事实。因被告未提供相反的
证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性
予以确认。
本院经审理，结合原告在法庭上的陈述，认定事实如下
：
原告虞某经朋友介绍与被告沈某某相识。2008年8月6日
、同月21日被告沈某某因需资金分别向原告虞某各借款250000
元（合计500000元），并自书借条两张，约定归还期限分别为
2009年8月5日、2009年8月20日。2009年10月21日，被告归还
原告105000元，尚欠395000元至今未还。为此，原告起诉至本
院，要求被告沈某某偿还借款本金395000元，利息8330元，合
计403330元（利息按月利率6‰计至2009年11月12日，以后的
利息按月利率6‰计至实际还款之日）。
本院认为，原告虞某与被告沈某某于2008年8月6日、同
月21日签订的借条，是双方真实意思表示，主体适格，内容不
违反法律法规的禁止性规定，依法应确认为有效。原告已经按
照约定履行了出借的义务，被告未按照约定，履行还款义务，
显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求
被告偿付借款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借
款期限内未约定利息，故对逾期后的利息可按照银行基准利率，即月利率4.425‰计算，利息共计为6143.38元，即从2009年
8月6日至2009年10月21日的利息为2765.63元（25万×4.425‰
×2.5个月=2765.63元）；从2009年8月21日至2009年10月21日
的利息为2212.50元（25万×4.425‰×2个月=2212.50元）；
从2009年10月22日至11月12日的利息为1165.25元（395000元
×4.425‰×2÷3=1165.25元），原告要求按月利率6‰计算，
支付利息8330元显然不当。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某偿还原告虞某借款395000元，支付利息6
143.38元（利息算至2009年11月12日止），合计401143.38元
，限本判决生效后30日内履行完毕；
二、从2009年11月13日�至本院确定履行之日的利息按
照银行基准利率即月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，公告费300元，合计7650元（原告已
预交），由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7350元。款缴浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，�自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
审 判 员 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王俪婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初732号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：昝仁玉，女，汉族，1990年4月19日出生，住清丰县。
被告：王泽考，男，汉族，1989年11月7日出生，住清丰县。
被告：谢玉平，女，汉族，1966年8月21日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告昝仁玉、王泽考、王翠姣、谢玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对王翠姣的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人薛峰、被告昝仁玉、谢玉平到庭参加诉讼，被告王泽考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝仁玉、王泽考共同偿还贷款本金90000元及利息9324元（利息暂算至2015年2月20日，之后的利息另行计算）；2、被告谢玉平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告昝仁玉、王泽考、谢玉平与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。昝仁玉为借款人，谢玉平为连带责任保证人，被告王泽考系被告昝仁玉的丈夫，其承诺与昝仁玉共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告昝仁玉，履行了义务。在履行合同过程中，被告昝仁玉没有偿还借款本金，利息支付至2014年4月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告昝仁玉辩称，借款是事实，我没见钱，不同意还款。信用社没有把钱给我。信用社一直没有找过我。李尽中和左传国串通好了，说只签一个字就好。我和王泽考就给他们签了字、按了手印。
被告谢玉平辩称，2014年，王泽宽叫我到他家，李尽中、左传国也在他家，让我签个名。说是没有我的责任，就是使使我的身份证。我给他签了个名，按了手印。我不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告昝仁玉签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告昝仁玉发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年2月20日起至2015年2月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告昝仁玉、王泽考系夫妻关系，王泽考向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与昝仁玉共同承担该笔借款偿还义务；被告谢玉平向原告出具《贷款担保书》，承诺为被告昝仁玉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告昝仁玉发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告昝仁玉没有偿还借款本金，利息支付至2014年4月30日。被告谢玉平也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告昝仁玉签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款支付至被告昝仁玉账户内，履行了发放贷款义务，被告昝仁玉应当按照约定履行还款义务，被告王泽考系被告昝仁玉的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告昝仁玉共同承担还款义务。被告谢玉平向原告出具《贷款担保书》，应当履行连带保证义务。被告昝仁玉将借款转借他人与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王泽考无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告昝仁玉、王泽考于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月1日起计算至付清之日止）。
二、被告谢玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告昝仁玉、王泽考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十七日
书记员 韦龙宾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3813号
申请执行人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦，组织机构代码：16313169-7。
法定代表人：薛永文，董事长。
被执行人：临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交会处，组织机构代码：B4834248-0。
法定代表人：虞智生，主任。
本院在执行亿利达集团有限公司与临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务690600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3813号申请执行人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦，组织机构代码：16313169-7。法定代表人：薛永文，董事长。被执行人：临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交会处，组织机构代码：B4834248-0。法定代表人：虞智生，主任。本院在执行亿利达集团有限公司与临沂市兰山区银雀山街道办事处五里堡居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务690600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执一字第69号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
陈某某诉周某某离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年3月19日作出（2010）城法民渭初字第30号民事判决书，判决书发生法律效力后，原告陈某某未履行周某某每月探视孩子四次，每次一天的义务，权利人周某某向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案执行过程中，经向被执行人陈某某送达了执行通知书，被执行人积极配合申请人探视孩子，申请人亦认可其多次到白银已探视到孩子，现本案申请人周某某本次申请的探视权已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2010）城法民渭初字第30号民事判决书判决的探视权本次申请的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年九月十六日
书记员 杨苏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6130号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙贵全，男，1971年05月06日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与孙贵全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)京0101民初8483号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.060514万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙贵全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙贵全纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8483号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6130号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙贵全，男，1971年05月06日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与孙贵全金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)京0101民初8483号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.060514万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行�产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙贵全名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙贵全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8483号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第947号
申请执行人焦红杰，男，1981年4月19日生，汉族，农民。
被执行人郑保强，男，1976年4月12日生，汉族，农民。
被执行人刘小娜，女，1979年11月1日生，汉族，农民。
焦红杰与郑保强、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑保强、刘小娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦红杰于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿28200元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑保强、刘小娜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人焦红杰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初第1663号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 师晓明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更870号
罪犯马卫新，曾用名“马伟新”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人马卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马卫新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马卫新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫新减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0095号
原告淮安市江北种业有限公司。
法定代表人徐建萍。
被告纪玉祥。
委托代理人刘伟。
委托代理人徐毅成。
本院在审理原告淮安市江北种业有限公司与被告纪玉祥买卖合同纠纷一案中，原告淮安市江北种业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江北种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1156元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市江北种业有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十七日
书记员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0095号
原告某种业有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告纪某某，男，1978年6月21日生，汉族。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，某律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告某种业有限公司与被告纪某某买卖合同纠纷一案中，原告某种业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1156元（原告已预交），减半收取，由原告某种业有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十七日
书记员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0095号
原告某某种业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告纪某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人刘某，某某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，某某律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告某某种业有限公司与被告纪某某买卖合同纠纷一案中，原告某某种业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1156元（原告已预交），减半收取，由原告某某种业有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十七日
书记员 杨秀秀
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3164号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行人:樊桂云，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房*****号。
被执行人：王凤英，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。
被执行人：王福祥，男，。1966年8月20日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房120-1号
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张晓艳、田龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第4263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3164号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。负责人：尹华，主任。被执行人:樊桂云，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房*****号。被执行人：王凤英，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。被执行人：王福祥，男，。1966年8月20日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道万寿路东段平房120-1号关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张晓艳、田龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第4263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3164号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月十六日书记员  徐金鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1275号
原告：胡延平，男，1956年11月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：宜都市湘缘家具厂，住宜都市聂家河镇丁家坪村*组，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。
经营者：张定超，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，
委托诉讼代理人：张定梅，女，住宜都市，系张定超的姐姐。特别授权代理。
原告胡延平与被告宜都市湘缘家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊杰，被告委托诉讼代理人张定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下欠工资3585元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月到被告务工，因其经营者张定超经营不善，自2014年3月起就没有支付工资，至今还欠原告工资3585元。
被告辩称：原告主张所欠金额属实，数额正确，我方于2017年年底将所欠金额付清；原告提交的全部证据无异议，属实。
本院认为，被告宜都市湘缘家具厂由张定超个人经营，并办理了个体工商户注册登记，被告招聘原告为其工作，原告有获得报酬的权利，被告拖欠原告劳动报酬所形成的债务应当予以清偿。民法通则第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告经营期间所产生的债务应由其经营者张定超承担。庭审中，被告认可原告主张的欠款金额，对其全部证据无异议，故对原告要求被告支付下欠工资3585元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告宜都市湘缘家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡延平劳动报酬人民币3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜都市湘缘家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一七年九月七日
书记员 杨嫚嫚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终74号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）鄂9004刑初253号刑事判决。吴某不服该刑事判决，于同年5月24日提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月9日晚8时许，被告人吴某在仙桃市龙华山办事处杜台村六组附近卖给李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某身上查获甲基苯丙胺片剂1管10片。同年1月11日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管10片净重0.93克。同年1月15日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在一审庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人吴某的供述和辩解，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过，仙桃市公安局扣押清单，照片，辨认笔录，视听资料，吴某手机号码1893157、李某手机号码1774866通话清单，仙桃市公安局毒品称量记录，仙桃市公安局提取检材记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW12号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，吴某的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人吴某明知是毒品而向李某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、对涉案的毒品予以没收。
上诉人吴某上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某贩卖毒品0.93克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑吴某的犯罪事实，以及如实供述自己罪行和本案系控制交易的法定与酌定量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尤爱青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4908号
原告：杨建国，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：莫火林，男，1957年7月24日出生，汉族，住长兴县。
原告杨建国诉被告莫火林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨建国于2017年7月27日向本院提出撤回对被告莫火林的起诉。
本院认为，原告杨建国以原、被告已达成和解协议且被告已依约履行为由申请撤回对被告莫火林的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回对被告莫火林的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建国承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 方雪薇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执146号
申请执行人侯某
被执行人某村委会。
侯某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第334号
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司，住所地苏州市昆山开发区蓬朗洪湖路。
法定代表人易升明，总经理。
委托代理人沈雪兴、郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人宋涛。
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司诉被告苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洁玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司诉称，被告多次向其订购锡条等货物，截至2015年3月13日，被告确认结欠其货款112595元。被告于2015年4月8日承诺分期还款，但并未按期付款。故要求被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫裕祥电子有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告向原告采购锡条、锡丝、锡线等。2015年3月13日，原告向被告发出企业询证函一份，被告确认截至2014年12月31日结欠原告112595元。同年4月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明，4月15日还款20000元，4月30日还款30000元，5月30日还款40000元，6月30日全部还清。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、企业询证函、还款计划及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告向被告供应了货物，被告应履行付款义务。被告未支付货款，且在出具还款计划后亦未按期付款，故原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鑫裕祥电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司货款人民币112595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2552元、公告费600元，合计人民币3152元，由被告苏州鑫裕祥电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 华 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 瑞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印成官。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王与军。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁热神太阳能工业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业区民丰路16号。法定代表人：祝伟利，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：印庞其。再审申请人印成官因与被申请人王与军、刘玉兰、海宁热神太阳能工业有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印成官申请再审称：一、二审判决所采信的证据有悖法律精神，自由裁量权大于法律规定。急诊医生田德祥关于抢救事件经过的说明、王天宇死亡医学证明书及死亡注销证明只能证明王天宇死亡的事实，不能证明其死亡原因系电击。而王与军、刘玉兰及其代理人的描述真伪难辨，不应采信。湖北省产品质量监督检验研究司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见证明了印成官出售的热水器及电加热装置不存在漏电符合事实。太阳能热水器控制仪使用的插座线是否有效与是否使用接地保护线不是证明产品存在缺陷的直接证据，不能证明印成官所出售的产品存在缺陷。本案事故发生当日是晴天，无需使用热水器电加热装置，况且王与军、刘玉兰当天也曾使用该热水器洗澡，并未发现漏电情况。根据使用该类热水器的常识，即使漏电，该热水器微电脑上水仪漏电时可以自动断电进行保护，从7米高处流水到卫生间时不可能有水带电。王与军、刘玉兰在一审中也没有拿出直接证据证明其子就是因太阳能热水器漏电而触电死亡。在一审判决事实不清、证据不足的情况下，二审仍然维持判决，显然存在不当。印成官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为：涉案的“热神”牌太阳能热水器系海宁热神太阳能工业有限公司生产，由于该公司提供的产品不含电加热装置，不存在漏电伤人的风险，因此该公司无需对受害人王天宇受电击致死负责。从已查明的事实看，印成官在销售涉案太阳能热水器时加装了电加热装置，但其在安装过程中因故未使用接地保护线。印成官称安装时已用铁丝将接地线连接在避雷针上以起到防漏电效果，但湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心对此问题解释时明确说明“铁丝不能算作安全有效保护措施”。因此，二审综合本案的相关事实认定印成官提供的热水器电加热装置存在缺陷，导致热水器及附件连接装置出现漏电时，不能提供有效的接地保护，依据充分。综上，印成官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回印成官的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年八月二十八日书记员漆昌伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第779号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：胡某某，该公司法律顾问。
被告：黄淑华，女。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告黄淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县上海庄园路100号922栋1单元、2单元、3单元02室房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2011年4月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2011年4月1日至2014年12月31日物业管理费10035元，违约金321.12元，合计10356.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄淑华辩称：2011年4月1日以后我未交物业费属实。我是2009年3月与开发商签订的购买该房屋合同的，2010年交付了房屋，并按物业合同履行了给付物业费的义务。原告未履行前期物业管理服务义务，具体表现为外墙渗水、小区卫生没有及时清理、部分保安亭废弃、公共绿地被私人围占、违章搭建、养鸡、种菜，被告投诉无门，故拒交服务费。
经审理查明：2009年4月1日，被告与江西新龙基置业有限公司签订了编号为2009-007583、2009-007588、2009-007592三份《南昌县商品房买卖合同》，购买位于南昌县庄园路100号上海绿地山庄小区922幢01-02、02-02、03-02室房屋，建筑总面积171.55平方米；该买卖合同中附件五前期物业管理条款中约定前期物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2010年3月25日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经在关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费223元，自2011年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2014年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币10035元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。庭审中，被告认为其房屋存在外墙渗水、小区卫生没有及时清理、部分保安亭废弃、公共绿地被私人围占、违章搭建、养鸡、种菜现象事实，被告科瑞公司辩称已向乱搭乱建用户进行了制止且下过整改通知书，并向城管部门书面汇报，物业没有执法权；购房合同上已对房屋质量保收期约定了期限，在此期限内业主应该向房屋出售方提出维修，超过保修期应自行维修或申请维修基金维修。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、物业费明细及收费台账，被告房屋渗水及附近地区乱搭乱建系列照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与江西新龙基置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，被告与原告签订的《业主公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年4月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费10035元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即2007元，故被告尚应承担8028元。原告要求被告按同期银行贷款利率四厘承担逾期付款违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄淑华在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2011年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币8028元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告黄淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第779号
原告：吉林省飞宇物业有限公司，住所：长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺104室。
法定代表人：孙炬，该公司总经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告：姚广秋。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
原告吉林省飞宇物业有限公司（以下简称飞宇公司）与被告姚广秋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人许云凤、赵添和被告姚广秋及其委托代理人陈秀田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇公司诉称：被告之父姚文吉生前的工作为看护一即将开盘的�房样板间，该样板间与原告没有任何关系，且看护样板间也不是原告的业务组成部分，根本不能认定原告与被告之父间存在劳动关系。现原告不服吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：确认原告与被告之父间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告姚广秋辩称：被告之父姚文吉于2013年4月开始在原告处工作，职务为更夫，原告每月通过工资卡向姚文吉支付工资，工资每月1600.00元（人民币，下同）。姚文吉每天上班时间为19点至次日早7点。双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月9日，姚文吉在上班路上发生交通事故，因伤重抢救无效死亡。在被告处理姚吉文交通事故过程中，原告于2014年7月1日为被告出具了姚吉文的误工证明，证实姚吉文在原告处工作一事。因此被告之父姚吉文与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告姚广秋的父亲姚文吉（1955年3月24日出生，2013年11月19日死亡。）于2013年3月26日到原告飞宇公司处应聘更夫工作，当日按照原告要求填写《求职登记表》，双方没有签订书面合同。经原告安排姚吉文自2013年4月份起从事看护样板间的工作，口头约定每月工资为1600.00元。原告按照双方的约定向姚文吉的中国建设银行账户中转入2013年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份的工资每月1600.00元。2013年9月9日18时20分许，姚文吉驾驶自行车行驶至长春市南关区南湖中街与华远路交汇处时发生交通事故，姚文吉因伤势过重于2013年11月19日死亡。2014年1月7日原告为姚文吉的亲属出具《误工证明》一份，内容为：“兹证明姚文吉是我单位临时工，担任夜值更夫一职，每月工资1600.00元，自2013年9月9日发生车祸后单位停发其工资。特此证明。”2014年9月，被告作为申请人以原告为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认姚文吉与被申请人之间存在劳动关系。2015年1月26日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2014）第490号仲裁裁决，裁决：姚文吉生前与被申请人存在劳动关系。该《仲裁裁决书》于2015年3月16日向原告送达后，原告不服此裁决，于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为：虽然原告与被告的父亲姚文吉生前未依法订立书面的劳动合同，但是原告与姚文吉均符合法定的劳动合同主体资格；姚文吉在生前从事由原告所安排的工作并接受原告所发放的劳动报酬，服从原告规定的各项管理制度；姚文吉所提供的更夫工作属于原告物业管理业务的组成部分。以上情形均符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项中“�人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，故姚文吉生前与原告之间存在合法的劳动关系。关于原告所称姚文吉属于临时工，双方不是劳动合同关系，而是临时雇佣关系的主张，因为没有法律依据，故不予支持。关于原告所称未向姚文吉发放过工资，姚文吉所从事工作也不是原告的物业管理工作范围的主张，因为没有事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》劳社部发[2005]12号第一项之规定，判决如下：
原告吉林省飞宇物业有限公司与被告姚广秋的父亲姚文吉生前存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月二十四日
书记员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第779号
原告岳某某，女.
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者.
被告何某，男.
本院在审理岳某某诉何某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岳某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判员 杨波
二〇一五年四月二十九日
书记员 王鹏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第779号原告：吉林省飞宇物业有限公司，住所：长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺104室。法定代表人：孙炬，该公司总经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。被告：姚广秋。委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。原告吉林省飞宇物业有限公司（以下简称飞宇公司）与被告姚广秋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人许云凤、赵添和被告姚广秋及其委托代理人陈秀田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇公司诉称：被告之父姚文吉生前的工作为看护一即将开盘的楼房样板间，该样板间与原告没有任何关系，且看护样板间也不是原告的业务组成部分，根本不能认定原告与被告之父间存在劳动关系。现原告不服吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：确认原告与被告之父间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告姚广秋辩称：被告之父姚文吉于2013年4月开始在原告处工作，职务为更夫，原告每月通过工资卡向姚文吉支付工资，工资每月1600.00元（人民币，下同）。姚文吉每天上班时间为19点至次日早7点。双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月9日，姚文吉在上班路上发生交通事故，因伤重抢救无效死亡。在被告处理姚吉文交通事故过程中，原告于2014年7月1日为被告出具了姚吉文的误工证明，证实姚吉文在原告处工作一事。因此被告之父姚吉文与原告之间存在劳动关系。经审理查明：被告姚广秋的父亲姚文吉（1955年3月24日出生，2013年11月19日死亡。）于2013年3月26日到原告飞宇公司处应聘更夫工作，当日按照原告要求填写《求职登记表》，双方没有签订书面合同。经原告安排姚吉文自2013年4月份起从事看护样板间的工作，口头约定每月工资为1600.00元。原告按照双方的约定向姚文吉的中国建设银行账户中转入2013年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份的工资每月1600.00元。2013年9月9日18时20分许，姚文吉驾驶自行车行驶至长春市南关区南湖中街与华远路交汇处时发生交通事故，姚文吉因伤势过重于2013年11月19日死亡。2014年1月7日原告为姚文吉的亲属出具《误工证明》一份，内容为：“兹证明姚文吉是我单位临时工，担任夜值更夫一职，每月工资1600.00元，自2013年9月9日发生车祸后单位停发其工资。特此证明。”2014年9月，被告作为申请人以原告为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认姚文吉与被申请人之间存在劳动关系。2015年1月26日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2014）第490号仲裁裁决，裁决：姚文吉生前与被申请人存在劳动关系。该《仲裁裁决书》于2015年3月16日向原告送达后，原告不服此裁决，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院认为：虽然原告与被告的父亲姚文吉生前未依法订立书面的劳动合同，但是原告与姚文吉均符合法定的劳动合同主体资格；姚文吉在生前从事由原告所安排的工作并接受原告所发放的劳动报酬，服从原告规定的各项管理制度；姚文吉所提供的更夫工作属于原告物业管理业务的组成部分。以上情形均符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项中“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，故姚文吉生前与原告之间存在合法的劳动关系。关于原告所称姚文吉属于临时工，双方不是劳动合同关系，而是临时雇佣关系的主张，因为没有法律依据，故不予支持。关于原告所称未向姚文吉发放过工资，姚文吉所从事工作也不是原告的物业管理工作范围的主张，因为没有事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部》劳社部发[2005]12号第一项之规定，判决如下：原告吉林省飞宇物业有限公司与被告姚广秋的父亲姚文吉生前存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年六月二十四日书记员  田昊朋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第779号原告王学兵，男。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告石树生，男。本院在审理原告王学兵诉被告石树生民间借贷纠纷一案中，原告王学兵于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学兵撤回起诉。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告王学兵负担。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一五年五月二十日书 记 员  谈 敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第413号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日凌晨3时许，被告人杨某甲伙同严某（另案处理）窜至上饶市信州区水南街水南网络会所门口发现一辆未上锁的白色“鬼火”摩托车，二人遂用事先准备好的床单将该车以车拉车的方式拖走，后二人将该车隐藏至信州区双塔公园附近，同日7时许二人对被盗摩托车进行换锁时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗白色“鬼火”摩托车价值人民币2，340元
2015年9月28日19时许，被告人杨某甲向公安机关提供其他盗窃案件嫌疑人陈某、方某藏匿于上饶县筑城家园一网吧的重要线索，并协助公安机关将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人抓捕归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、被告人杨某甲提供线索立功的情况说明、涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈某、方某的拘留证、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述与辩解、同案人严某的供述、指认笔录、被盗车辆价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2，340元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃摩托车的共同犯罪中，被告人杨某甲积极主动参与，系主犯。被告人杨某甲提供重要线索，帮助公安机关将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人抓捕归案，系立功，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡金燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢240号
申请执行人刘艳利，男，1972年6月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆路68号。
法定代表人：黄立民，董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）冀1102民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议内容履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初631号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十四日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢240号申请执行人刘艳利，男，1972年6月11日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆路68号。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）冀1102民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议内容履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初631号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十四日书记员  李彬炜
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字482号
原告张淑萍。
委托代理人鞠恒（受张淑萍的特别授权委托），北京大成（上海）律师事务所律师。
被告无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
被告北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人朱东彦。
委托代理人孙秀红（受无锡嘉友置业有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司的共同授权委托），江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告张淑萍与被告无锡嘉友置业有限公司（以下简称无锡嘉友公司）、北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称北京嘉友公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托代理人鞠恒，被告无锡嘉友公司、北京嘉友公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称：2014年12月，其与无锡嘉友公司，北京嘉友公司签订《借款协议》，约定无锡嘉友公司向其借款830万元，借款期限至2015年4月4日，月利率2％。北京嘉友公司对该借款提供连带责任保证。协议签订后，其按约支付了借款，后无锡嘉友公司仅支付了两个月的利息，且未按期还款。故请求判令：一、无锡嘉友公司立即归还借款本金830万元、并按年利率24％支付利息（以154万元为基数自2015年2月17日起、以230万元为基数自2015年2月18日起、以229万元为基数自2015年2月19日起、以157万元为基数自2015年2月25日起、以60万元为基数自2015年2月26日起，均计算至实际清偿之日止）；二、无锡嘉友公司赔偿律师费损失10万元；三、北京嘉友公司对无锡嘉友公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告无锡嘉友公司辩称：对结欠借款本金830万元无异议，但利息不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
被告北京嘉友公司辩称：无法确认借款协议上的印章的真实性。
经审理查明：2014年12月，张淑萍与无锡嘉友公司签订《借款协议》，约定无锡嘉友公司向张淑萍借款830万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年4月4日止，月利率2％，利息按月结算，如逾期未还，则对未归还部分仍按月利率2％计算利息，无锡嘉友公司应承担律师费等费用，北京嘉友公司承担连带责任保证。该协议担保人处盖有“北京嘉友公司”印章。此后，张淑萍共计向无锡嘉友公司支付借款830万元，分别为：同年12月17日154万元、12月18日230万元、12月19日229万元、12月25日157万元、12月26日60万元。借期内，无锡嘉友公司按约支付了2个月的利息。借期届满后，无锡嘉友公司未归还借款，张淑萍遂于2015年4月8日诉至本院，并为此支付律师费10万元。
诉讼中，北京嘉友公司未在本院指定期限内提交书面鉴定申请及印章样本，以对《借款协议》上“北京嘉友公司”的印章进行鉴定，故本院认定北京嘉友公司签订了该协议。
以上事实，有《借款协议》、转账凭条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《借款协议》系各方的真实意思表示，张淑萍按约支付了借款830万元，该协议合法有效，本院予以确认。现无锡嘉友公司逾期还款，张淑萍有权要求其归还借款、支付结欠的利息及逾期利息，并赔偿律师费损失10万元，北京嘉友公司对此应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案在此之前受理，尚不能适用该规定，故本案借款利息及逾期利息仍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，无锡嘉友公司应支付借期内利息222108.44元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、无锡嘉友置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向张淑萍归还借款本金830万元、支付利息222108.44元、赔偿律师费损失10万元，并支付逾期利息（以830万元为基数，自2015年4月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、北京嘉友房地产开发集团有限公司对无锡嘉友置业有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回张淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费36560.50元、财产保全费5000元，共计41560.50元，由张淑萍负担67元，无锡嘉友置业有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司共同负担41493.50元。该款已由张淑萍预交，无锡嘉友置业有限公司、北京嘉友房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将41493.50元直接给付张淑萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1233号
申请执行人：盐城杰达钢结构工程有限公司，住所地在射阳县合德镇创业园晓红路6号。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被执行人:江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区人民西路。
法定代表人丁振翔，该公司董事长。
申请执行人盐城杰达钢结构工程有限公司与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01874号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城杰达钢结构工程有限公司支付工程款221.5万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费24520元,执行费26600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人人江苏悦达众翔针织印染有限公司有少量银行存款，现已冻结；有四条车辆登记信息，已被其他案件查封，无法查找下落；有房产登记信息，已被其他案件查封，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1233号申请执行人：盐城杰达钢结构工程有限公司，住所地在射阳县合德镇创业园晓红路6号。法定代表人朱杰，该公司董事长。被执行人:江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区人民西路。法定代表人丁振翔，该公司董事长。申请执行人盐城杰达钢结构工程有限公司与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01874号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城杰达钢结构工程有限公司支付工程款221.5万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费24520元,执行费26600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人人江苏悦达众翔针织印染有限公司有少量银行存款，现已冻结；有四条车辆登记信息，已被其他案件查封，无法查找下落；有房产登记信息，已被其他案件查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初694号
原告：于丽，女，现住庄河市。
委托代理人：刘勇军，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：施娟，女，户籍所在地：庄河市。
原告于丽与被告施娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告施娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2014年10月15日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日被告以孩子读书用钱为由向原告借款人民币20万元，约定于2014年10月14日还款，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告施娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告施娟于2014年8月14日向原告于丽借款20万，并出具借条。借条内容为：甲方：于丽乙方：施娟借款人（乙方）2014年8月14日借于丽人民币（大写）贰拾万元整元即（小写）200000元。借期：2014年8月14日至2014年10月14日。如到期不还，甲方有权将乙方名下一切财物作为抵押还款，直到还清为止。以此为证借款人：施娟孙思俊2014年8月14日。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担自2014年10月15日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施娟向原告于丽借款20万元的事实，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，双方约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告施娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据相关法律规定，判决如下：
被告施娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于丽借款20万元并承担此款自2014年8月14日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元），由被告施娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年十月八日
书记员 毛毅春
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00959号
原告徐鹏翾，男，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。
被告太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，男，该公司法务员，住太原市迎泽区。
本院受理原告徐鹏翾与被告太原名都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现案件不属于本院管辖，且原、被告均同意本案由太原市尖草坪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案争议房屋坐落于太原市尖草坪区解放北路161号恒大名都4号楼2单元403号，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一五年五月二十六日
书记员 王莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初214号
原告：鲁旭尉，男，1973年4月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告鲁旭尉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告鲁旭尉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告鲁旭尉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1706号
罪犯徐正仕，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2011）青刑一初字第119号刑事判决，认定被告人徐正仕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第130号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐正仕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐正仕犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐正仕能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐正仕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐正仕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人王士彬。
被执行人徐希华。
被执行人姜淑杰（与徐希华系夫妻）。
被执行人辛建微。
被执行人周卫星（与辛建微系夫妻）。
被执行人裴亚杰。
被执行人郭载双（与裴亚杰系夫妻）。
被执行人崔庆生。
被执行人刘新荣（与崔庆生系夫妻）。
被执行人张健。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人王士彬、徐希华、姜淑杰、辛建微、周卫星、裴亚杰、郭载双、崔庆生、刘新荣、张健金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月8日作做出的（2014）建商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为123802.04元，执行费1757元，总计125559.04元（本案应执行标的123802.04元，已执行标的0元，未执行标的123802.04元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第100号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第100号
申请执行人杨小明，男，1959年12月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人杨贵明，男，1961年8月17日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1167号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月24日作出的（2014）建民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第100号
（2015）建执字第10号
申请执行人苏连英，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区沿江社区***组同福胡同。
被执行人黑龙江北方金马房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路217号。
法定代表人谢宝菊，该公司董事长。
申请人苏连英与被执行人黑龙江北方金马房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第101号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 韩 志
二〇一五年十二月一日
书记员 张 森
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异47号
异议人（被执行人）：滕雪丽，汉族，山东省桓台县。
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：李永晶，董事长。
被执行人：王科，汉族，山东省桓台县。
被执行人：淄博育才教育印务有限公司。住所地山东省桓台县。
法定代表人：陈庆仁，董事长。
被执行人：山东赫希尔医械有限公司。住所地山东省桓台县。
法定代表人：张经敏，执行董事。
被执行人：张经家，汉族，山东省桓台县。
被执行人：周红艳，汉族，山东省桓台县。
被执行人：陈庆仁，汉族，山东省桓台县。
被执行人：管莉，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人王科、滕雪丽、淄博育才公司、山东赫希尔公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉金融借款合同纠纷一案中，异议人滕雪丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人滕雪丽称：申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人王科、滕雪丽、淄博育才公司、山东赫希尔公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人多达8人，且都有较好的履行能力，根本没有执行我房产的必要。并且我坐落于桓台县建设街2475号2号楼东1单元302室房产是我老少三代的唯一住房，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明：本院生效的（2013）周商初字第59号民事判决书判令:1.被执行人王科、滕雪丽返还申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金1000000.00元；
2、被执行人王科、滕雪丽支付申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款自2012年10月10日至本判决生效履行期限届满之日止的利息（按1000000.00元贷款月息8‰加收20%计算）；3、被执行人淄博育才教育印务有限公司、山东赫希尔医械有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、张经家、周红艳、陈庆仁、管莉对上述两判项承担连带清偿责任。案件审理期间本院查封被执行人滕雪丽坐落于桓台县建设街2475号2号楼东1单元302室房产。判决生效后，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行，本院依法对被执行人滕雪丽的上述房产进行评估、变现。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项的规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故执行人滕雪丽提出的房产不应当拍卖的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人滕雪丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈方力
审 判 员 马永建
代理审判员 李旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孟凡良
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第617号
原告：广西胜源物资有限公司。
法定代表人：梁洪源，总经理。
委托代理人：刘志荣，广西星汉律师事务所律师。
被告：庞寿强。
委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告广西胜源物资有限公司与被告庞寿强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西胜源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费15114元（原告已预交），减半收取7557元，由原告广西胜源物资有限公司负担，另7557元退回原告广西胜源物资有限公司。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 何莎莎
人民陪审员 韦容清
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2337号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人祥泰电子（福安市）有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨春光，董事长。
福安市红ＸＸ电线有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少英，董事长。
被执行人吴允昌，男，1969年2月16日生，住福安市。
被执行人俞雪冰，女，1975年9月17日生，住福安市。
被执行人杨春光，男，1972年12月28日生，住福安市。
被执行人吴丽英，女，1972年8月26日出生，住福安市。
被执行人谢盛勇，男，1972年10月1日生，住霞浦县。
被执行人黄惠国，男，1963年3月2日生，住福安市。
被执行人陈少英，女，1966年7月12日生，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年04月08日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、福安市红ＸＸ电线有限公司、吴允昌、俞雪冰、杨春光、吴丽英、谢盛勇、黄惠国、陈少英、王华平金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人300万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第1285号民�判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1285号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所：建平县叶柏寿街道人民里。
被执行人：李景忠，男，1964年12月20日出生，住建平县三家乡三家村。
被执行人：魏素珍，女，1963年11月27日出生，住建平县三家乡三家村。
被执行人：魏连成，男，1960年6月15日出生，住建平县三家乡房申富强村。
被执行人：邱力军，女，1957年3月22日出生，住建平县三家乡房申富强村。
被执行人：魏玉军，男，1970年4月19日出生，住建平县三家乡房申村。
被执行人：于晓华，女，1964年1月19日出生，住建平县三家乡房申村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人李景忠、魏素珍、魏连成、邱力军、魏玉军、于晓华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年2月14日作出的（2017）建证经字第470号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执349号
申请执行人邓关华，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人邱安华，男，1974年11月11日生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行邓关华申请执行邱安华劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初827号]一案中，于2016年8月23日向被执行人邱安华送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人邱安华与申请执行人邓关华达成和解协议：一、邱安华从2016年9月起每月支付邓关华7500元直到将其欠邓关华的劳务费30724元付清为止。二、邓关华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、如果邱安华未按上述协议办理将恢复对原调解书的执行。四、执行费361元，邱安华于2016年10月1日前自行向人民法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初827号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1366号
罪犯雷霆，男，汉族，生于1982年6月23日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月22日作出（2008）九法刑初字第517号刑事判决，以被告人雷霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。责令被告人雷霆等7人共同退赔被害人经济损失共计1725元。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷霆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷霆在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯雷霆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷霆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷霆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张慧中
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1107号
原告浙江宏福投资有限公司与被告施丽英、浙江美名实业有限公司、周胜刚民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00244号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人施丽英、浙江美名实业有限公司、周胜刚支付借款2550000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1107号案终结执行。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初72号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人丁海锋（绰号丁三），男，1981年10月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2014年4月21日曾因犯贩卖毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2015年7月3日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人丁海锋犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人丁海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬某晚，被告人丁海锋在穆棱市八面通镇江南名府2号楼3单元402室自家房屋内，容留吸毒人员于某某、顾某某共同吸食冰毒；2015年12月下旬某晚，被告人丁海锋在穆棱市八面通镇江南名府自家房屋内，容留吸毒人员肖某某共同吸食冰毒。2015年12月25日，丁海锋被穆棱市公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月30日被刑事拘留，经讯问其如实供述了上述罪行。另查，被告人丁海锋在侦查期间揭发他人犯罪，已查证属实。
上述事实，被告人丁海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁海锋户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、（2014）湖长刑初字第233号刑事判决书、释放证明、尿检流程表、揭发他人犯罪材料（包括丁海锋揭发他人犯罪笔录、被揭发人到案经过、被揭发人供述、被揭发人立案决定书及逮捕证），证人肖某某、于某某、顾某某、周某某的证言，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海锋两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人丁海锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人丁海锋犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯的指控意见成立。被告人丁海锋被抓获后能如实供述其罪行，且有揭发他人犯罪行为，已查证属实，其有坦白及立功行为，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年五月十一日
书记员 芦丽娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初13号
原告黄某，务工。
被告卢某，务工。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告与被告的父母一起生活，经常为一点小事争吵，被告还动手打原告。因原告未怀孕，结婚不到一年双方就分居生活至今，故诉至法院请求判令原告黄某与被告卢某离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的户籍信息。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告卢某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年初，双方因感情不和分居生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前短暂接触后即登记结婚，缺乏感情基础；婚后双方在一起共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现双方因感情不和分居已满两年，其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告卢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 姗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第88号
原告李某某，女，汉族，1966年3月18日生，农民，住址甘肃省通渭县。
被告包某某，男，汉族，1964年8月13日生，农民，住址甘肃省通渭县。
原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不顾家政，不供孩子读书，赌博成性，任意放纵自己，不守做人规矩。2008年以来被告杳无音讯，后来找到时胡说八道，胡搅蛮缠，并对原告实施家庭暴力，原告万般无奈，敬请人民法庭予以判决离婚。夫妻共同财产有房子两座八间归原告和包智斌所有。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告包某某于1985年在通渭县陇川乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚姻关系存续期间，双方关系一般，后长期分居生活，没有任何联系，夫妻感情破裂。原、被告共同财产有宅基内东房一座两间，北房一座五间，均属杂木且已破旧。
上述事实，有原告陈述和书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告请求人民法庭判决离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。夫妻共同财产房子共同所有，应予依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告包某某离婚。
二、共同财产东房归被告包某某所有，北房归原告李某某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 林
人民陪审员 张建选
人民陪审员 黄维宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟江同