江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初169号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某1，男，1988年11月16日出生于江西省上高县，汉族，务工，住上高县。系死者廖某5、黎某1之子。
附带民事诉讼原告人廖某2，女，1975年6月8日出生于江西省上高县，汉族，务工，住上高县。系死者廖某5、黎某1之女。
附带民事诉讼原告人廖某3，女，1976年5月7日出生于江西省上高县，汉族，务工，住上高县。系死者廖某5、黎某1之女。
附带民事诉讼原告人廖某4，女，1981年4月25日出生于江西省上高县，汉族，务工，住上高县。系死者廖某5、黎某1之女。
附带民事诉讼原告人李某，女，1925年11月7日出生于江西省上高县，汉族，家住上高县。系死者廖某5母亲。
上述五附带民事诉讼原告人委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告人何东承，男，1984年10月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被上高县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在上高县看守所。
辩护人刘快林，江西建成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819。
营业场所：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司。
住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城**号。
统一社会信用代码：91360983095603196E。
法定代表人：王群，该公司总经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人何东承犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉。被告人何东承及其辩护人刘快林到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人及其委托代理人黄敏，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）委托代理人俞伟、江西省全程物流有限公司委托代理人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日12时32分，被告人何东承驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线由上高往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线904KM+65M路段时，与被害人廖某5驾驶的铃木二轮助力车发生碰撞，造成二轮助力车乘车人黎某1当场死亡、廖某5经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何东承逃离事故现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人何东承负此次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人胡某2、黄某等人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人何东承违反交通管理法规，引发交通事故，致二人死亡，且事故后逃逸，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以此追究其刑事责任。被告人何东承系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某诉称，本次事故造成了巨大经济损失，请求严惩被告人何东承，同时判令各被告人赔死亡疾赔偿金888863元、丧葬费57470元、被抚养人生活费22820元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、处理交通事故事宜误工费6000元、助力车损失2000元、交通费1000元、财产保全费1880元、医药费122184.6元、其他费用313元，合计1108130.6元，上述款项由保险公司在交强险内先行赔偿12.2万元，剩余款项由各被告承担80%，再由被告人另行承担30万元精神抚慰金，总计赔偿1097119.88元。
被告人何东承对指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国人保南昌分公司辩称，1、被告人何东承无证驾驶，且事故后逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；2、原告人主张精神抚慰金无法律依据；3、死亡赔偿金应按农村标准计算，其他诉讼请求标准过高。
附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司辩称，原告人的各项损失应按农村标准计算，且应由保险公司在交强险和商业险内承担；精神抚慰金不符合法律要求。
经审理查明，2017年7月30日12时32分，被告人何东承驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线由上高往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线904KM+65M路段时，与被害人廖某5驾驶的铃木二轮助力车发生碰撞，造成二轮助力车乘车人黎某1（1955年8月24日出生）当场死亡、廖某5（1948年10月1日出生）经医院抢救无效死亡及铃木二轮助力车受损的交通事故。事故发生后，被告人何东承逃离事故现场，后经办案民警电话通知，被告人何东承主动到上高县公安局交警大队接受讯问。经上高县公安局交警大队认定，被告人何东承负此次事故主要责任。
另查明，被害人廖某5在事故后被送入上高县人民医院抢救，后经抢救无效于2017年8月18日死亡，共用去医疗费120684.61元。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司，该车在附带民事诉讼被告中国人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年7月5日起至2018年7月4日止。
2018年1月29日，附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某与被告人何东承及附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司和被告人何东承共同赔偿了附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某62.6万元，保险公司理赔款由法院依法判决，并由附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某领取。附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某出具了谅解书，对被告人何东承表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人的人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。
（2）上高县公安局扣押物品、文件清单，证实从何东承处扣押了肇事车辆、行驶证、何东承驾驶证以及廖某5的一辆铃木助力车。
（3）被害人黎某1家属的户口信息、身份信息、家庭情况调查表及村委会证明，证实各原告人的基本信息及与死者的关系。
（4）被害人黎某1的注销证明、死亡证明、人口信息、被害人廖某5的人口信息、证人胡某1、黄某的人口信息。
（5）江西衡器过磅单一张。
（6）被害人黎某1的土葬证明、尸体处理通知书。
（7）上高县公安局指挥中心出具的证明，证实2017年7月30日12时32分，证人胡某1报警称上高县敖山镇往昌粟高速路口有货车和电动车相撞。
（8）上高县公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回证，证实驾驶人何东承在此次事故中违反了《道路交通安全法》第十九条，“驾牧人驾驶机动车应当按照驾驶证裁明的准驾车型驾驶机动车”第四十二条：“机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全。”违反了《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的。逃逸的当事人承担主要责任”之规定，负此事故的主要责任。廖某5负次要责任；黎某1不负事故责任。
（9）被告人何东承驾驶信息查询表、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型自卸半挂车行驶证信息及何东承驾驶证信息，证实何东承取得准驾车型C1M的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆事故发生时在年检有效期内。
（10）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的保单，证实该车在附带民事诉讼被告中国人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年7月5日起至2018年7月4日止。
（11）上高县公安局交警大队出具的何东承到案经过，证实事故发生后何东承逃离现场，后要黄某顶包，被大队民警发现，并打电话通知何东承到案，大约三分钟左右何东承到上高县交警大队事故科接受讯问。
（12）上高县人民医院出具的病人费用清单，证实廖某5共用去医药费120684.61元。
（13）上高县敖阳街道建设北路社区居委会、上高县公安局敖阳派出所出具的证明、房产证及潘某的证明，证实被害人廖某5自2015年3月起租住在该辖区青年路18号5单元潘全华所有的402室。
（15）交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实2018年1月29日，附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某与被告人何东承及附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告江西省全程物流有限公司和被告人何东承共同赔偿了附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某62.6万元，保险公司理赔款由法院依法判决，并由附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某领取。何东承获得了谅解。
（16）本院裁定书，证实附带民事诉讼原告人因本案申请财产保全支出1880元。
2、证人证言
（1）证人胡某1的证言，证实2017年7月30日大概11时多乘坐何东承驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在上高县墨山镇南方水泥厂拉石料，沿320国道将石料运往南昌晨鸣码头，我是坐在副驾驶室，驾驶人是何东承，大概在12时30多的时候在上高敖山镇与去往高速路的交叉口与一辆电动车发生相撞，我就觉得出了事，我们就把车辆停靠在道路的左侧下车进行查看，我看到了有一个女的被压在车辆右边最后面轮子的第一排轮子下面,还有一个男的倒在道路中间，我就查看了这个受伤的人的情况，然后我就马上拨打110报警,随即我又马上拨打120急救中心电话。我害怕家属过来打我们，我就躲到旁边去了。我下车之后就没有看到何东承，不知道他跑哪里去了。过了一下子何东承就给我打电话了，他问我事故现场是怎么样的，我就回答他死了一个，受伤的一个，我还跟他说我已经报警了，我就叫他赶紧联系公司过来处理，他说他已经打了电话给了公司，我们通完了话我就离开了现场，事故经过就是这样的。当时车是何东承驾驶的，我坐在副驾驶室，车主是江西省全程物流有限公司。何东承没有驾驶证，我听他说他好像只有一个照。事故发生之前，我们是在320国道由西往东方向行驶在快车道(由南昌往上高方向的快车道)发生碰撞。对方应该是两轮电动车，一男一女。为了避让采取了制动措施，向左打方向盘，所以把车辆开到了相对方向的快车道上(由南昌往上高方向的快车道)。
（2）证人黄某的证言，今天（7月30日）来是为了帮我朋友顶交通事故的事。我朋友叫何东承，何东承是2017年7月30日大概13时多跟我打的电话，说他没有驾驶证，要我过来做一下笔录，他还跟我说没有事的，我就来了，我不知道这个事故的严重性。跟我打电话的时候说大概一个小时前发生了交通事故,撞死了一个人，是一辆白色的重型半挂车，车牌我不知道，是由上高墨山开到南昌去的，车上装载的是石料，在上高敖山的那个地方发生的事故，好像是与电动车发生的交通事故，其他的就不知道了。他开车撞死了人。我不懂法律，何东承就是要我来做一下笔录，其他的什么都没有跟我讲。
（3）证人廖某1的证言，证实我爸妈发生了一起交通事故，发生在2017年7月30日12时30分左右，是位于上高县敖山镇320国道中国石油加油站丁字路口，我爸爸叫廖某5，我妈妈叫黎某1，当时是我爸爸驾驶的车辆，我妈妈不会骑车，驾驶的是一辆二轮铃木牌助力车，与一辆大货车(半挂车)发生交通事故，当时我爸妈是准备回家，对方车辆怎么行驶的不清楚，我到现场是看到对方逆向行驶。
3、被告人何东承的供述和辩解，证实2017年7月30日11时许，我驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从上高县南方水泥厂沿沪瑞线去往南昌市晨鸣码头，12时30许，我驾车行驶至上高县敖山镇中国石油加油站门口“T”字路口路段时，与一辆从我右边加油站横过马路去往上高县敖山镇高速路口的助力车发生相撞，然后我就下车走到边上去了，并打电话我朋友胡某1要他报警。我行驶在宜春往南昌方向路面的超车道上，车速60一70码，对方从加油站横过马路去往高速路口方向。当时对方车辆还停在非机动车道上，发现对方距离10多米，我就往左边打方向盘，并踩了刹车，想借道绕过去。我驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的右后车厢与对方助力车正前面相撞。两车在南昌往宜春方向路面的超车道与行车道中间发生的碰撞,对方已经过了双黄线,在斑马线上碰撞的。事发后，我走开了，打电话叫我朋友胡某1报的警。当时车上有我和胡某1，我坐在驾驶室开车，胡某1坐在副驾驶。对方是一男一女，女的坐在男的后面。我有驾驶证，准驾车型为C1M。驾驶的车有手续，有保险，挂靠在江西省全程物流有限公司，车主是一个姓王的老板。事故发生后我下车就走了。
4、鉴定意见。
（1）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴(检)字757号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车事故前符合安全运行标准。
（2）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴(检)字756号机动车技术性能检验意见书，证实被害人廖某5驾驶的铃木牌二轮助力车事故前符合安全运行标准。
（3）上高威正司法鉴定中心上威司[2017]病鉴字第06号法医学鉴定意见书，被鉴定人黎某1符合交通事故作用致颅脑、胸腹盆腔内脏闭合性损伤伴大失血，终因呼吸、循环衰竭而死亡。
（4）上高威正司法鉴定中心上威司[2017]病鉴字第11号法医学鉴定意见书，被鉴定人廖某5符合交通事故作用致颅脑、胸腹部闭合性损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实事故发生地点在上高县沪瑞线904KM+65M中国石油加油站门口路段，驾驶人不在事故现场。
（2）交通事故照片，何东承驾驶车辆在东边村卡口以及被害人驾驶电动车经过敖山外环西监控照片、交通肇事现场勘查照片。
6、视听资料、电子证据
公安机关讯问被告人的同步录音录像，证实无刑讯逼供现象。
本院认为，被告人何东承违反道路交通安全法规，引发交通事故，致二人死亡，并承担事故主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何东承在办案民警电话通知后主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其和死者家属达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人的赔偿项目及标准，其中医疗费120684.61元及保全费用1880元，有相应票据予以证实，本院予以支持。关于本案二死者死亡赔偿金标准的适用，经查，死者廖某5生前居住在城镇的事实，有居住地居委会和派出所共同证明，足以证实，黎某1和廖某5在同一事故死亡，可按同一标准赔偿死亡赔偿金，故附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因死者廖某5死亡时年满68周岁，故其死亡赔偿金按12年计算，即344076元（28673元/年ⅹ12年）；死者黎某1死亡时年满61周岁，故其死亡赔偿金按19年计算，即544787元（28673元/年ⅹ19年）。关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜的误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元，虽未提供相应证据证实，但上述款项为处理事故正常费用或损失，原告人主张的数额也较为合理，故本院予以支持，其主张的二轮助力车损失本院酌情认定1500元，交通费酌情认定500元。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费22820元及丧葬费57470元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计1103317.61元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
被告人何东承给附带民事诉讼原告人造成的上述损失，应予以赔偿。因被告人何东承驾驶的牵引车在附带民事诉讼被告中国人保南昌分公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因被告人何东承事故后逃逸，故保险公司应仅需在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失，即赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、助力车损失1500元，合计121500元；剩余损失981817.61元，应由被告人何东承和附带民事诉讼被告江西全程物流有限公司赔偿70%，即687272.33元，现双方就该损失达成赔偿协议，由被告人何东承和附带民事诉讼被告全江西全程物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人626000元，并已赔偿到位，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人何东承犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、二轮助力车损失1500元，合计121500元。此款限判决生效后三十日内付清。
三、被告人何东承和附带民事诉讼被告江西全程物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、误工费等损失共计626000元。该款项已赔偿到位。
四、驳回附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某的其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行帐户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高支行，帐户：14×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵金才
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 黄丹根
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玥琪