wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初812号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市闵行区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人江某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年10月10日以沪徐检诉刑诉(2017)788号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月起，被告人江某明知蔡某某(已判决)等人从事伪造两车交通事故骗取保险公司�赔金的情况下，仍受雇为蔡某某等人接送事故车辆，并使用马某某、刘某2、陈某、张某2的身份证明办理中国邮政储蓄银行卡，用于收取保险公司发放的保险理赔款，共计骗取中国人民财产保险股份有限公司(简称人保公司)、安盛天平财产保险股份有限公司(简称安盛公司)理赔款人民币(币种均同)88,930元。
2017年5月24日18时许，被告人江某在湖北省英山县汽车客运站附近被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。江某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，江某系初犯，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述，其家属愿意帮助退赃，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月起，被告人江某明知蔡某某(已判决)等人从事伪造两车交通事故骗取保险公司理赔金的情况下，仍受雇为蔡某某等人接送事故车辆，并使用马某某(人保公司被骗24,330元)、刘某2(安盛公司被骗36,450元)、陈某(人保公司被骗14,350元)、张某2(人保公司被骗13,800元)的身份证明办理中国邮政储蓄银行卡，用于收取保险公司发放的保险理赔款，骗取人保公司、安盛公司理赔款合计88,930元。
2017年5月24日18时许，被告人江某在湖北省英山县汽车客运站附近被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的�列证据证明：受案登记表、抓获经过、工作情况、调取证据清单、个人账户申请书、交易明细、机动车保险报案记录、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故认定书、发票、安盛公司机动车辆保险索赔申请书、银行交易明细、证人徐某、沈某、张某1、陶某某、刘1、蔡某某、金某、马某某、顾某某、陈某、王某、钟某、刘某2、唐某、张某2、刘3、李某的证言、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及被告人江某的供述。
在本案审理过程中，被告人江某在家属的帮助下退赃人民币2万元。
本院认为，被告人江某与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取保险公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人江某系从犯，�案后供述自己的罪行，退赔部分赃款，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还各被害单位，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初756-1号
原告：李某。
被告：郭某。
本院受理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案后，因被告郭某表示于1999年开始至今一直居住在武汉市江夏区纸坊街xx号。本案应移送至江夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原、被告之间的离婚纠纷，被告郭某的经常居住地位于武汉市江夏区纸坊街齐心村汪家榜湾167号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即武汉市江夏区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 万莎莎
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执140号
申请执行人姜召利，男，1971年3月15日生，汉族，无业，初中文化，住邢台市桥东区。
被执行人付建立，男，1965年8月26日出生，汉族，无业，初中文化，住石家庄市裕华区。
申请执行人姜召利与被执行人付建立建设工程施工合同纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2014）内民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜召利向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。执行标的为：3.7万元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月29日向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2014）内民二初字第119号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行法定期间内可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 智静波
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执17号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人李乐乐，男，1989年4月12日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人杨晓慧，女，1988年7月22日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与李乐乐、杨晓慧为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 马立坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 连利波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民特4号
申请人吕同虎。
被申请人金兰芹，系申请人之妻。
申请人吕同虎要求宣告金兰芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金兰芹，女，1944年7月20日生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡木村，系申请人之妻。申请人诉称，被申请人于2009年7月5日至2009年9月11日因患脑出血、脑疝、脑室出血、高血压病、糖尿病、肺部感染在新乐市医院治疗，病情稳定后出院回家疗养，但被申请人至今没有意识，大小便失禁形同植物人，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并设置监护人。申请人向本院提供了被申请人诊断证明。诊断证明载明：脑出血、脑疝、脑室出血、高血压病、糖尿病、肺部感染。2016年3月21日，本院委托新乐市司法医学鉴定中心对金兰芹进行伤残程度评定。2016年3月29日，新乐市司法医学鉴定中心鉴定被申请人金兰芹为：脑出血脑疝形成植物状态属1级伤残。审理中，申请人表示愿意作为被申请人的监护人承担监护责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告金兰芹为无民事行为能力人。
二、指定吕同虎为金兰芹的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 崔亚伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆彦娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1639号
原告：李某甲，1963年7月13日，北方瓷都职工。
被告：么某，唐山市福利轧钢厂退休职工。
原告李某甲与被告么某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年5月24日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告么某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生有一女李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后感情不和。被告经常污蔑我，对我的生活造成了不良影响。经过我多次规劝，仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情现在已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故我向法院提起诉讼。请法院判决我与被告离婚。
被告么某辩称,我们婚后夫妻感情很好，没有分居。我们现在都已50多岁了，我对他的感情一直没有变，说心里话，我从来没有想过离婚，现在他向法院提出要求离婚，我不同意离婚，死也不离，因为我非常爱他，离不开他，这个家里不能没有他。
经审理查明，原被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，但是随着时间推移双方常因生活琐事产生矛盾现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，虽经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助以维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告经人介绍恋爱至今共同经历三十余年风风雨雨，有深厚的感情基础，双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时沟通是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未对自己主张的请求法院判决双方离婚的理由提供充分的证据予以佐证，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告么某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珏璇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：林春光，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍地天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：林春光，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍地天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐雷，男，汉族,1990年11月20日出生。因本案于2016年11月27日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年11月26日23时50分许，被告人徐雷饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与华清山庄路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐雷的酒精含量为161mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐雷血液中的乙醇含量为169.2mg/100ml。公诉机关认为被告人徐雷具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，罚金一千元。
被告人徐雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张迎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保39号
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。
负责人马伟平，该公司董事长。
特别授权委托代理人李雯，该公司职员。
被申请人覃枢华，女，京族，1966年6月27日出生，户籍所在地广西东兴市。
被申请人廖锦球，男，瑶族，1965年4月7日出生，户籍所在地广西防城港市防城区。
被申请人东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，该公司经理。
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人东兴国民村镇银行有限责任公司于2016年9月18日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房产一栋【房屋产权证号：东房权证东兴市字第××号】、查封被申请人廖锦球名下车牌为“桂Ｐ×××××”号丰田牌小型汽车一辆、查封被申请人东兴市恒洋实业有限公司名下车牌为“桂Ｐ×××××”号江淮牌小型汽车一辆，以上三项财产查封价值共150万元。申请人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院出示担保函以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房产【房屋产权证号：东房权证东兴市字第××号】，查封期限三年。
二、查封被申请人廖锦球名下车牌为“桂Ｐ×××××”号丰田牌小型汽车一辆，查封期限两年。
三、查封被申请人东兴市恒洋实业有限公司名下车牌为“桂Ｐ×××××”号江淮牌小型汽车一辆，查封期限两年。
以上三项财产查封价值共计150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1188号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：夏某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔钟民初字第3650号民事判决书，依法受理张某某申请执行夏某民间借贷纠纷一案，被执行人夏某应按生效法律文书支付申请执行人本金114000元，利息55252元，迟延履行利息21865.2元，案件受理费2050元，承担申请执行费2797元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人夏某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。夏某之前在安顺监狱服刑，于2017年11月23日出狱，后双方当事人于2018年5月10日自愿达成和解协议，被执行人夏某从2018年5月起至2018年12月，每个月25号以前偿付申请执行人张某某500元，2019年1月双方私下再行商定新的还款方案，直到还清所有欠款195964.2元（含申请执行费2797元）为止。现本案已执行到位500元，余款因双方协商的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人夏某未按和解协议履行还款义务，申请执行人张某某可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年六月三日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1188号申请执行人：张某某，女。被执行人：夏某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔钟民初字第3650号民事判决书，依法受理张某某申请执行夏某民间借贷纠纷一案，被执行人夏某应按生效法律文书支付申请执行人本金114000元，利息55252元，迟延履行利息21865.2元，案件受理费2050元，承担申请执行费2797元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人夏某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。夏某之前在安顺监狱服刑，于2017年11月23日出狱，后双方当事人于2018年5月10日自愿达成和解协议，被执行人夏某从2018年5月起至2018年12月，每个月25号以前偿付申请执行人张某某500元，2019年1月双方私下再行商定新的还款方案，直到还清所有欠款195964.2元（含申请执行费2797元）为止。现本案已执行到位500元，余款因双方协商的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人夏某未按和解协议履行还款义务，申请执行人张某某可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一八年六月三日书记员 杜增铭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01016号
原告林西众诚供热有限责任公司，地址林西县。
法定代表人马学田，系该公司董事长。
委托代理人宋艳春，该公司工作人员。
被告左晓霞，女，1976年12月16日出生，回族，个体，住林西县。
原告林西众诚供热有限责任公司诉被告左晓霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳春、被告左晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付取暖费34282.00元及滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1，赤峰宝马房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明被告的取暖面积为979.56平方米。2、《内蒙古自治区城镇供热条例》一份，证明收取取暖费的依据。3、赤峰市人民政府发布的《关于新老城区供热有关问题的批复》赤政字（2007）195号文件一份，证明收取取暖费的依据。4、林西县人民政府林政发（2008）100号《关于做好林西镇集中供热有关问题的通知》一份，证明被告没有按期交纳取暖费。5、赤峰市发展和改革委员会发布的《关于林西县城区供热价格的通知》赤发改价字（2009）1378号文件一份，证明原告收取取暖费的具体价格。
被告辩称：自己确用原告的热力供暖，但原告的供热并不热，所以不同意给付取暖费。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告所举证据，被告质证认为，对原告的证据无异议。
针对原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较强的证据效力，且被告对其无异议，因此对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年至2014年取暖期，被告在林西县林西镇西街宝马商厅使用原告的热力取暖，该商厅的取暖面积为979.56平方米，2013年至2014年采暖期非居民供热价格为35.00元／㎡，计：979.56㎡×35.00元／㎡=34284.60元。取暖期到期后被告未按时交纳取暖费。
本院认为：被告使用原告的热力供暖，双方已经存在实际的供用热关系，被告应按相关文件的规定，按实际取暖面积为979.56㎡，每平米35.00元的价格及时交付取暖费，原告的诉讼请求应予支持，被告称原告的取暖不热，由于没有相关证据佐证，被告的辩驳理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告左晓霞给付原告林西众诚供热有限责任公司热力费34282.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马玉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执120号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人邹玉发，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与邹玉发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邹玉发应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币8000元及利息（自2013年6月22日起至2013年12月22日止的月息7.65%计算，自2013年12月13日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果邹玉发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由邹玉发负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，扣划了被执行人的银行存款850元作偿还大埔农商行的借款，另在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人邹玉发暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人邹玉发暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张华政
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更573号
罪犯张建，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张建因犯故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑一初字第22号刑事判决，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张建向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱7个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张建服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1087号
申请人郭锋，男，1966年8月生。
被执行人诸筛弟，男，1968年2月生。
申请人郭锋与被执行人诸筛弟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第624号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人诸筛弟于本判决生效之日起七日内向申请人郭锋支付租金292000元，并将华夏QTZ250塔机一台返还给申请人郭锋，本案受理费由被执行人诸筛弟负担。该判决书生效后，被执行人诸筛弟一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人郭锋的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
被执行人诸筛弟虽已履行10万元，但未履行完毕。本院依法对被执行人诸筛弟银行存款等相关财产进行调查，暂无财产可供执行。本院见本案执行情况告知申请人郭锋，申请人郭锋未能向本院提供被执行人诸筛弟其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人郭锋的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人诸筛弟的偿债能力，由于被执行人诸筛弟经查暂无财产可供执行本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州大都市建设�发有限公司。住所地：浙江省温州市新城中天大厦*楼****室。社会信用代码：91330304145321040J。
法定代表人：项震，董事长。
委托诉讼代理人：马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鸿干，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀莲，女，1940年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素萍，女，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先榆，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞华，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱华，女，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审第三人：郑万五，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审第三人：蒋伟建，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审第三人：徐呈倍，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审第三人：温州新园房地产开发有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇新时代路**号。组织机构代码：25465121－7。
法定代表人：周祖淼，董事长。
原审第三人：平阳县机关事务管理局。住所地：浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。组织机构代码：47074563-X。
法定代表人：黄振宣，局长。
再审申请人温州大都市建设开发有限公司（以下简称大都市公司）因与被申请人马鸿干、苏秀莲、陈素萍、陈先榆、郭瑞华、陈爱华及原审第三人郑万五、蒋伟建、徐呈倍、温州新园房地产开发有限公司、平阳县机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大都市公司申请再审称：侵权损害赔偿案件要严格认定当事人各方对事故发生存在的过错，原审判决申请人承担全部赔偿责任，属认定事实不清，责任分配不当。一、案涉5号楼系未批先建，缺乏原始的竣工验收资料、施工许可证等行政许可，其本身存在质量不合格，这也是造成5号楼地面不均匀沉降的重要原因，不能将全部责任归咎于申请人。二、鉴定机构出具的《房屋损害因果关系鉴定》中提到，涉案建筑的安全状态、变形及裂缝损伤初始值未知，难以定量确定“雅河人家”施工对建筑物裂缝的损害程度。可见，5号楼损伤一事中申请人到底负多少责任，根本无据可循。三、申请人有新的证据证明诉争房屋无相关质量合格证及审批手续。5号楼系集资联建房，本身不具有合法合规的审批手续，也没有相应的竣工验收资料，其工程质量不得而知。综上，申请人大都市公司认为原审事实认定和法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求：1、撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终1040号民事判决和平阳县人民法院（2014）温平民初字第235号民事判决；2、改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：综合原审审理情况和再审申请人的申诉意见，本案再审主要的争点系案涉房屋出现开裂、沉降等损害是否应由申请人承担全部责任？
�据原审中浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的《房屋损害因果关系鉴定》报告的意见，明确申请人开发的“雅河人家”小区在施工过程中对被申请人的房屋产生附加不均匀沉降，导致该建筑受损的发展、产生新的受损现象有直接因果关系。结合申请人2008年3月25日“雅河人家”小区地下室基坑支护工程施工图纸通过审查备案并进行施工。随后临近“雅河人家”的案涉5号楼1单元房屋就产生开裂、沉降等纠纷，申请人于同年4月3日向被申请人等出具承诺书。同年7月30日申请人委托天津市建筑工程质量检测浙江中心对涉案房屋进行观测。该中心于2010年6月8日作出《检测鉴定报告》并指出“其（涉案房屋）沉降变形原因属于该建筑物所处地质、地况构造因周边施工复合影响形成的沉降”。可见，案涉5号楼1单元房屋受损，与申请人“雅河人家”小区尤其是地下室施工存在�接的因果关系，申请人依法应当承担损害赔偿责任。至于案涉房屋是否未批先建且缺失建筑图纸、验收资料等，并非被申请人故意或过失所致，也不能据此就推断案涉房屋质量本身存在问题。案涉房屋系联建房建造于上世纪90年代，被申请人等早已取得合法产权，申请人亦无证据证明在本案纠纷发生前5号楼本身存在原始损坏，且纠纷发生后其也未能及时收集和固定案涉房屋的状态和损伤初始值。根据《中华人民共和国侵权法》第七十三条的规定，从事地下挖掘活动等危险作业造成他人损害的，应当承担严格法律责任，除非侵权人能够证明损害系因受害人故意或者不可抗力造成的，则不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻责任。据此，在申请人未能提供充足证据证明案涉房屋存在质量问题及被申请人存在过失的情况下，应由其承担举证不力的后果，对案涉房屋受损承担全部侵权责任。
综上，大都市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州大都市建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州大都市建设�发有限公司。住所地：浙江省温州市新城中天大厦*楼****室。社会信用代码：91330304145321040J。法定代表人：项震，董事长。委托诉讼代理人：马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鸿干，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀莲，女，1940年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素萍，女，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先榆，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞华，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱华，女，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审第三人：郑万五，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审第三人：蒋伟建，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审第三人：徐呈倍，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审第三人：温州新园房地产开发有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇新时代路**号。组织机构代码：25465121－7。法定代表人：周祖淼，董事长。原审第三人：平阳县机关事务管理局。住所地：浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。组织机构代码：47074563-X。法定代表人：黄振宣，局长。再审申请人温州大都市建设开发有限公司（以下简称大都市公司）因与被申请人马鸿干、苏秀莲、陈素萍、陈先榆、郭瑞华、陈爱华及原审第三人郑万五、蒋伟建、徐呈倍、温州新园房地产开发有限公司、平阳县机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大都市公司申请再审称：侵权损害赔偿案件要严格认定当事人各方对事故发生存在的过错，原审判决申请人承担全部赔偿责任，属认定事实不清，责任分配不当。一、案涉5号楼系未批先建，缺乏原始的竣工验收资料、施工许可证等行政许可，其本身存在质量不合格，这也是造成5号楼地面不均匀沉降的重要原因，不能将全部责任归咎于申请人。二、鉴定机构出具的《房屋损害因果关系鉴定》中提到，涉案建筑的安全状态、变形及裂缝损伤初始值未知，难以定量确定“雅河人家”施工对建筑物裂缝的损害程度。可见，5号楼损伤一事中申请人到底负多少责任，根本无据可循。三、申请人有新的证据证明诉争房屋无相关质量合格证及审批手续。5号楼系集资联建房，本身不具有合法合规的审批手续，也没有相应的竣工验收资料，其工程质量不得而知。综上，申请人大都市公司认为原审事实认定和法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求：1、撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终1040号民事判决和平阳县人民法院（2014）温平民初字第235号民事判决；2、改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：综合原审审理情况和再审申请人的申诉意见，本案再审主要的争点系案涉房屋出现开裂、沉降等损害是否应由申请人承担全部责任？�据原审中浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的《房屋损害因果关系鉴定》报告的意见，明确申请人开发的“雅河人家”小区在施工过程中对被申请人的房屋产生附加不均匀沉降，导致该建筑受损的发展、产生新的受损现象有直接因果关系。结合申请人2008年3月25日“雅河人家”小区地下室基坑支护工程施工图纸通过审查备案并进行施工。随后临近“雅河人家”的案涉5号楼1单元房屋就产生开裂、沉降等纠纷，申请人于同年4月3日向被申请人等出具承诺书。同年7月30日申请人委托天津市建筑工程质量检测浙江中心对涉案房屋进行观测。该中心于2010年6月8日作出《检测鉴定报告》并指出“其（涉案房屋）沉降变形原因属于该建筑物所处地质、地况构造因周边施工复合影响形成的沉降”。可见，案涉5号楼1单元房屋受损，与申请人“雅河人家”小区尤其是地下室施工存在�接的因果关系，申请人依法应当承担损害赔偿责任。至于案涉房屋是否未批先建且缺失建筑图纸、验收资料等，并非被申请人故意或过失所致，也不能据此就推断案涉房屋质量本身存在问题。案涉房屋系联建房建造于上世纪90年代，被申请人等早已取得合法产权，申请人亦无证据证明在本案纠纷发生前5号楼本身存在原始损坏，且纠纷发生后其也未能及时收集和固定案涉房屋的状态和损伤初始值。根据《中华人民共和国侵权法》第七十三条的规定，从事地下挖掘活动等危险作业造成他人损害的，应当承担严格法律责任，除非侵权人能够证明损害系因受害人故意或者不可抗力造成的，则不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻责任。据此，在申请人未能提供充足证据证明案涉房屋存在质量问题及被申请人存在过失的情况下，应由其承担举证不力的后果，对案涉房屋受损承担全部侵权责任。综上，大都市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州大都市建设开发有限公司的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  王 茜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1740号
罪犯周军云，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省万安
县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣刑三终字第73号刑事判决，认定周军云犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周军云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周军云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执801号
申请执行人：周卫，男，1963年7月15日生，汉族，住邓州市。
被执行人：韩天耀，男，1955年9月2日生，汉族，住邓州市。
被执行人：王会勤，女，1957年8月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人韩天耀、王会勤为民间借贷纠纷一案，现被执行人韩天耀向申请人周卫支付执行款32000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2018）豫1381执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭恺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特31号
申请人：王陆标，男，1956年8月16日出生，汉族，安徽省凤台县人。
申请人：黄本东，男，1987年12月11日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院�2016年3月16日受理了申请人王陆标、黄本东确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王陆标、黄本东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月21日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、黄本东除已交付的1086.49元外，另一次性赔偿王陆标误工费、营养费、后续治疗费及各项损失1000元；
2、事故就此了结。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王陆标、黄本东在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王陆标、黄本东因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张泽怡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1523号
原告：王崭，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：白山市琦祥纸业有限公司。
住所地：浑江区东兴街长白路49号。
法定代表人：王茂君，董事长。
委托诉讼代理人：王嵘柏，该公司法律顾问。
第三人：王亚军，住白山市。
第三人：吴振和，1965年5月28日，住白山市。
本院在审理原告王崭诉被告白山市琦祥纸业有限公司、第三人王亚军、吴振和劳务合同纠纷一案中，原告以告诉主体有误为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王崭撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取，由原告承担1175元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00913号
申请执行人：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：胡海俊，该公司董事长。
被执行人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00384号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付逾期付款利息损失27309.23元（自2015年1月21日起，计算至2015年4月26日止，按人民银行同期贷款利率1.4倍计算）、执行费328元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省公路桥梁工程有限公司存款27637.23元；或扣留、提取被执行人安徽省公路桥梁工程有限公司尚未支取的收入27637.23元；或查封、扣押被执行人安徽省公路桥梁工程有限公司所有的价值27637.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04518号
罪犯郑维志。曾因犯抢劫罪，于2005年3月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第1047号刑事判决，认定被告人郑维志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑维志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑维志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑维志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑维志，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郑维志属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。该罪犯罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑维志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑维志系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维志减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊健华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊健华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊健华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,838.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,838.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第398号
申请执行人：李霞，女，1977年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人李霞与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款24300元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人李霞案款24300元，申请执行人自愿放弃8505元，余款15795元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款24300元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1132号
上诉人（原审原告）单德法。
委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人单德法因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园�移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告单德法的起诉。
上诉人单德法不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土�管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字822号
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人黄佰明，男，1968年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘春香，女，1966年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行孙国友申请执行黄佰明、刘春香民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1366号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1564号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。
被告马波，系沈阳市皇姑区黄河北大街103号211室业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 王洁琦
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初61号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人任金海，男性，1970年8月23日出生，汉族，初识字，农民。1993年7月因犯盗窃罪被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1996年4月12日因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月5日刑满释放；2007年1月5日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，在汉中市汉江监狱服刑期间，2007年8月24因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原判处盗窃罪有期徒刑三年，罚金三千元合并，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元，2011年7月1日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月21日被南郑县公安局依法执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人任金海犯有盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人任金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日晚，被告人任金海在汉中市经济开发区南区张家村村委会附近，盗窃被害人李某某成停放在自家楼下的墨绿色绿佳牌电动车一辆，后在汉中火车站附近以500元卖给一陌生妇女。
2016年7月7日晚，被告人任金海在汉中市经济开发区南区香樟林小区旁边的移民安置区楼下，盗窃被害人毛某某停放在此处的绿色绿佳牌电动车一辆，经鉴定价值为2160元。之后被告人任金海以550元卖给一收废品的陌生男子。
2016年9月15日晚，被告人任金海在南郑县大河坎镇油坊街村民房楼下，盗窃被害人刘某某停放在此处的宝石蓝色雅迪牌电动车一辆留作自用，经鉴定该车辆价值为2106元。
2O17年2月12日晚，被告人任金海在南郑县大河坎镇汉城原村委会院子南面，盗窃被害人胡某某停放在此处的白色雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值为1647元。
本院另查明，被告人任金海随身携带作案工具，在上述盗窃作案中采取了卸掉电动车头盖子，割线后再重新接线等方法盗窃作案。被害人胡某某报警后，公安干警在汉台区梁州路一个洗车场内将被告人任金海当场抓获，并扣押了被盗的白色雅迪牌电动车一辆和随身携带的作案工具银白色扳手一把、梅花起子一把、内六方起子一把、折叠刀一把、刀片两个，以及现金人民币6000元。之后从被告人任金海家中搜查出盗窃刘某某的宝石蓝色雅迪牌电动车一辆。公安机关已将追回的被盗车辆分别发还给胡某某和刘某某，并将扣押的作案工具和现金6000元随案移送至本院。被告人任金海当庭表示愿意从被扣押的6000元现金中退赔被害人毛某某、李某某成的损失和缴纳罚金。
以上事实，被告人任金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、李某某成、胡某某、刘某某陈述，被盗物品价格认定结论及被盗物品的销售凭证、合格证、相关证明和办案说明，现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、领条，盗窃现场的视听资料，被告人任金海前科刑事判决书、减刑刑事裁定书及释放证明书，被告人任金海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5913元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人任金海犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人任金海于2015年6月10日晚盗窃李某某成的墨绿色绿佳牌电动车一辆，因李成军无法提供购车的相关手续，故无法鉴定该车辆价值，对此次盗窃可作为量刑情节予以考虑。被告人任金海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，被减刑释放后五年内再次盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭表示愿意用扣押的现金退赃和缴纳罚金，表明其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处8个月至2年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止；罚金从扣押的6000元当中缴纳。）
二、对随案移送的作案工具扳手、梅花起子、内六方起子、折叠刀各一把、刀片两个，予以没收。
三、责令被告人任金海向被害人毛某某退赔2160元，向被害人李某某成退赔1840元，合计4000元（从扣押的6000元中支付）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年五月四日
书记员 朱雨彤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执522号
申请执行人赵学林，男，1959年9月5日出生，住安徽省凤台县。
被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。
赵学林与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4297号民事判决书，该判决书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告赵学林劳务报酬一万九千五百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4297号民事判决书的本次执行程序。
对申请�行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执522号申请执行人赵学林，男，1959年9月5日出生，住安徽省凤台县。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。赵学林与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4297号民事判决书，该判决书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告赵学林劳务报酬一万九千五百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4297号民事判决书的本次执行程序。对申请�行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02446号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“农商银行于洪支行”）
法定代表人：肖文奇，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“诚泰公司”）
法定代表人：迟继红，系该公司经理。
委托代理人：赵丽伟，女，1971年2月15日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳利鑫元汽车服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。（以下简称“利鑫元公司”）
法定代表人：延激扬，系该公司经理。
被告：迟福民，男，1966年5月31日生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姜舒，女，1991年3月5日生，满族，住址：辽宁省开原市八宝镇。
原告农商银行于洪支行诉被告诚泰公司、利鑫元公司、迟福民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盛宝、常丹海，被告诚泰公司的委托代理人赵丽伟，被告迟福民的委托代理人姜舒到庭参加诉讼，被告利鑫元公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告与被告诚泰公司签订了一份《借款合同》。合同约定：被告诚泰公司向原告借款90万元，用于购油，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止。同日，原告与被告利鑫元公司签订了《保证合同》，约定被告利鑫元公司对此笔贷款承担连带担保责任。被告迟福民将其名下的房产：1、坐落于沈阳市浑南新区浑河堡街2—15号2—30—1住宅一处，建筑面积106.49平方米；2、坐落于沈阳市浑南新区浑河堡街11—5号1—10—1住宅一处，建筑面积：142平方米，作为此笔贷款的附属抵押担保，并出具《附属抵押担保承诺书》。合同签订后，原告于2014年8月26日将90万元贷款发放给被告诚泰公司。原告认为，原告与被告诚泰公司、被告利鑫元公司之间的借款合同、保证合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告诚泰公司无视贷款已到期，拒不履行还款义务。原告已向被告利鑫元公司、迟福民催收贷款，提示其对此笔贷款的连带担保责任。经催收，上述被告拒不履行还款义务，请求法院判令被诚泰公司偿还原告贷款本金899999.99元，截至2015年11月3日利息42143.66元，本息共计942143.65元（2015年11月3日至还清之日发生的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；2、请求判令被告利鑫元公司、迟福民对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
被告诚泰建筑公司辩称：欠款属实，暂无能力偿还。
被告迟福民辩称：原告陈述属实，希望调解。
被告利鑫元公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告诚泰公司签订了一份《借款合同》。合同约定：被告诚泰向原告借款90万元，年利率为10.8%，若被告诚泰公司逾期还款，则按合同利率加收30%的利率计收罚息，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止。
同日，原告与被告利鑫元公司签订了《保证合同》，约定被告利鑫元公司对此笔借款承担连带担保责任。被告迟福民出具《附属抵押担保承诺书》，将其名下的房产：坐落于沈阳市浑南新区浑河堡街2—15号2—30—1住宅一处，建筑面积106.49平方米和坐落于沈阳市浑南新区浑河堡街11—5号1—10—1住宅一处，建筑面积：142平方米，作为此笔借款的附属抵押担保，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年8月26日将90万元贷款发放给被告诚泰公司。
合同到期后，被告诚泰公司未按合同约定还清合同借款，被告诚泰公司只偿还合同期内利息80760.34元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》《保证合同》、《附属抵押担保承诺书》、《借款凭证》、《贷款（垫款）还款》等相关证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告利鑫元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案中，原告与被告诚泰公司签订的《借款合同》及原告与利鑫元公司签订的《保证合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该两份合同有效。被告迟福民出具的《附属抵押担保承诺书》不违反法律规定，该承诺书有效。被告诚泰公司应按《借款合同》约定及时还清借款及利息。被告利鑫元公司应按《保证合同》的约定履行保证义务。被告迟福民应对被告诚泰公司的欠款承担连带清偿责任。被告未按合同约定履行还款及保证义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金899999.99元；
二、被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金900000元的合同期内利息（从2014年8月26日起至2015年8月20日止，按年利率10.8%计算利息，扣除被告已支付的利息80760.34元）；
三、被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金899999.99元的逾期利息（从2015年8月21日起至付清之日止，按年利率10.8%加收30%计收逾期罚息）；
四、被告沈阳利鑫元汽车服务有限公司、迟福民对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13221.5元，由被告沈阳诚泰建筑岩土工程有限公司承担，被告沈阳利鑫元汽车服务有限公司、迟福民承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕长影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1879-4号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行员工，特别授权代理。
被执行人李崇辉，男，1973年1月2日出生，汉族职业均不详，住石嘴山是大武口区。
被执行人安凤玲，女，1974年7月10日出生，民族职业均不详，住内蒙古包头市九原区。
被执行人马文军，男，1970年5月14日出生，民族职业均不详，住石嘴山市惠农区尾闸镇西河桥六队***号。
被执行人张东亮，男，1976年11月17日出生，民族职业均不详，住石嘴山市惠农区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行安凤玲、李崇辉、马文军、张东亮借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人马文军所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋，查封了被执行人张东亮所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊室的房屋，上述房屋有抵押本院暂不处置；查封了被执行人马文军名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车和执行人安凤玲名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车；四被执行人无其它可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单且去向不明。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第5010号执行证书确定的执行标的102550元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 马立明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5324号
原告：温州益康纸业有限公司。
法定代表人：林郑庄。
被告：李金刚。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
原告温州益康纸业有限公司为与被告李金刚劳动争议纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告温州益康纸业有限公司的法定代表人林郑庄及被告李金刚的委托代理人吴守如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州益康纸业有限公司诉称：被告于2015年3月13日进入原告处工作，具体从事普工工作，并填写《个人简历表》。原告在仲裁期间也向仲裁庭提交了上述《个人简历表》。该简历表虽然没有完全达到劳动合同的必备条款的要求，但原、被告双方已对劳动报酬、劳动工种、入职时间等方面作了协商确认，该简历表应视为劳动合同，被告称与原告之间并未签订劳动合同与事实不符。故乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告二倍工资缺乏事实依据。被告在原告处从事普工工作，正常工作时间8个小时，不存在加班情况。双方议定的工资已经包含超过标准工时的工资，并不额外产生加班费。故乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告向被告支付加班费5170元适用法律错误。综上，乐清市劳动人事争议仲裁委员会所作的乐劳仲案字[2016]第70号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。
被告李金刚答辩称：请求法院支持乐清市劳动人事争议仲裁委员会所作的乐劳仲案字[2016]第70号仲裁裁决书。
经审理查明：2015年3月13日，被告李金刚进入原告温州益康纸业有限公司从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告每月工作30天，工资为2600元。2015年8月15日，双方终止劳动关系。后被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其二倍工资、经济补偿金、未结清工资及加班工资，仲裁委于2016年5月20日作出裁决，原告应向被告支付二倍工资10400元（2600元/月×4个月）、加班费5170元、工资款2600元。原告不服，现诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、个人简历表、工资表、乐清市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”上述劳动合同中应当具备的各项要件，均不能在原告提供的个人简历表中予以明确，且原告也不能提供证据证明双方已经对相关的劳动权利义务作出书面约定，故本院认定原、被告之间未订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应从满一个月的次日起（2015年4月13日）支付二倍工资至2015年8月15日止。二倍工资差额的计算基数问题，根据《浙江劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的规定：加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的按以下方式确定计算基数：劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的以职工上月实得工资的70%为基数；上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。从2015年7月16日至2015年8月15日发放的被告工资表看，原告向被告支付的工资中已包含了加班工资，且原、被告均认可被告未领取该月工资，即被告的标准工资基数为1885元（2600元/月÷30天×21.75天），已高于乐清市2015年最低工资1660元/月的标准，应按1885元/月的工资标准计算，故原告应向被告支付二倍工资7540元（1885元/月×4个月）。被告工资表上已经显示“应上班30天，合计30.5天，出勤天数为全勤”，由此可见，被告存在加班的情况，本案被告的加班费应计为4008元（2600元/月÷30天×2天+2600元/月÷30天×8.25天+2600元/月÷30天×3天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条、第八十二条、第八十五条、的规定，判决如下：
一、原告温州益康纸业有限公司应支付被告李金刚二倍工资7540元、加班费4008元。上述款项合计11548元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果原告温州益康纸业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告温州益康纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州益康纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱华锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6382号
原告：张超，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：何志堂，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人何志堂到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款30600元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和何志堂到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为193天，每天200元，借支8000元，下欠30600元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款30600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2922号
原告：李德树，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢虎，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告李德树与被告谢虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德树于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德树的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德树撤回起诉。
本案受理费4250元，减少收取为1000元，由李德树负担。
审 判 长 羊衣友
审 判 员 李 易
人民陪审员 杨秋容
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李凤娇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2922号
原告张红军，女，1977年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘忠华，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告张红军与被告刘忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘忠华名下的位于内蒙古锡林郭勒盟多伦县淖尔镇北一环路南的国有土地一块（土地证号：多国用（2008）第4**号）、位于多伦县淖尔镇福盛社区北一环路房产一套（房屋所有权证号：锡多房权证2008字第××号），并以担保人杨双文名下的位于三河市燕郊京哈路北、燕灵路口东侧商业楼（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院认为，对原告张红军提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人杨双文名下的位于三河市燕郊京哈路北、燕灵路口东侧商业楼（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘元园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第406号
原告：诸暨市幸盈针纺织厂。
经营者：何桂芳。
委托代理人：孙海光。
被告：诸暨市越恒针织厂。
负责人：金丽萍。
被告：金丽萍。
上述二被告之委托代理人：魏信云。
原告诸暨市幸盈针纺织厂为与被告诸暨市越恒针织厂、金丽萍加工合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判。审理中，原告诸暨市幸盈针纺织厂提出财产保全申请，本院依法裁定将被告金丽萍所有的相应财产在价390000元内予以保全。本案于2015年6月29日、2015年8月5日二次公开开庭进行了审理。原告诸暨市幸盈针纺织厂的委托代理人孙海光、二被告的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市幸盈针纺织厂诉称：被告诸暨市越恒针织厂系个人独资企业，负责人为被告金丽萍，其丈夫周大龙。2014年6月9日，周大龙代表被告诸暨市越恒针织厂与原告签订一份《加工定制合同》，约定由原告为被告诸暨市越恒针织厂加工九分裤、连裤，加工费为九分裤4.8元／条，连裤为4.7元／条，原料由被告诸暨市越恒针织厂供应，其中3075包纱按19元／kg计算，75／72涤纶丝按12元／kg计算，原料款在加工费中扣除，付款方式为出货后45天付清。合同签订后，被告诸暨市越恒针织厂共向原告发原料242616.8元，原告按约将原料加工成九分裤、连裤，并按周大龙的指示将货物交付至大唐镇张淮村的日升针织厂。原告共计加工九分裤87633条，连裤42092条，共计货款618470.8元整，扣除原料款后，被告诸暨市越恒针织厂应付加工费为人民币375854元整。但原告交付货物后至今，被告诸暨市越恒针织厂均未予付款，经多次催讨均未果。原告认为，原告与被告诸暨市越恒针织厂之间的《加工定制合同》合法有效，被告诸暨市越恒针织厂应有按约支付加工费的义务，同时根据《个人独资企业法》的规定，被告金丽萍应对被告诸暨市越恒针织厂的债务承担无限清偿责任。现原告起诉要求判令：一、被告诸暨市越恒针织厂立即支付加工费375854元；二、被告金丽萍对上述债务承担无限连带清偿责任。
被告诸暨市越恒针织厂、金丽萍在庭审中答辩称：1、原告认为被告已经将货物交付给日升针织厂，与事实不符，被告没有指令其交付给日升针织厂；2、被告确实收到过原告加工好的产品，因为质量问题部分已退还给原告；3、2014年8月12日原告交付给被告的3623条裤子没有定型，该部分定型费用应予以扣除；4、被告认为原告加工的九分裤和连裤绝大部分没有交付给被告，被告不应当支付加工费。
为证实自己的主张，原告诸暨市幸盈针纺织厂向本院提供以下证据：
1、加工定制合同一份，证明2014年6月9日，被告金丽萍的丈夫周大龙代表被告诸暨市越恒针织厂与原告签订加工合同，约定原告为被告诸暨市越恒针织厂加工九分裤和连裤的事实。经质证，二被告无异议。
2、周大龙户籍证明一份，证明周大龙系被告金丽萍丈夫的事实。经质证，二被告无异议。
3、原材料销货清单23份，证明被告根据合同约定向原告供应原材料共计242616.8元的事实。经质证，二被告无异议。
4、销货清单37份，证明原告按照被告的指示向日升针织厂交付相关产品及加工费共计618470.8元的事实。经质证，二被告认可2014年8月5日、8月8日、8月12日标号尾数为7325、7324、7293的销货清单，2014年8月8日的连裤袜因质量问题已退还给原告，还有一部分没有定型，该部分定型费不应计算入加工费，其余产品被告没有指示交付货物给其他人，与本案无关。
5、独资企业基本情况一份，证明因独资企业的性质，被告金丽萍应承担连带责任。经质证，二被告无异议。
6、被告金丽萍丈夫周大龙发送给原告员工王华江以及经营者何桂芳的手机短信记录各一份，证明周大龙指示原告将加工好的产品交付给日升针织厂以及被告已收到原告产品的事实。经质证，二被告认为周大龙否认发出过以上短信，且现在有改号软件，可以达到这些目的；该证据来源于原告，而非第三方，不符合客观性，不能作为本案的定案依据。
被告向本院提供以下证据：
7、销货清单一份，证明被告将原告2014年8月8日交付的产品退还给原告的事实。经质证，原告对退货的事实无异议。
本院经审查认为，证据1、2、3、5经二被告质证无异议，故本院对证据1、2、3、5的效力予以认定。证据4、6能相互印证，原告将加工好的产品交付给被告指定的收货人，且被告已收到相应货物的事实，本院予以认定。证据7经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告诸暨市越恒针织厂签订加工定制合同，为其加工定型连裤和九分裤。被告诸暨市越恒针织厂向原告发送原材料共计242616.8元。原告向其交付九分裤87633条、连裤42092条。其中九分裤798条、连裤2825条未定型。2014年8月13日，被告退还原告九分裤5869条、连裤1589条。
本院认为，原告诸暨市幸盈针纺织厂与被告诸暨市越恒针织厂间的加工承揽行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求被告支付加工款，对于其合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告加工的九分裤和连裤绝大部分没有交付给被告，但根据原告提交的销货清单以及短信记录，可以证实被告指示原告将产品送到包装房，且周大龙发给何桂芳的短信证实被告已收到大部分产品，由此能够推断出原告按照被告的指示将产品交付产品，被告已收到产品的事实，故本院对该答辩意见不予采纳。经核算，原告总计向被告交付九分裤87633条、连裤42092条，计价618470.8元，扣除被告向原告发送的原材料242616.8元，退还的九分裤5869条、连裤1589条（计价35639.5元）以及定型费543.45元（定型费按0.15元／条计算），综上原告应收加工费339671.05元。个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告金丽萍作为被告诸暨市越恒针织厂的投资人，应当以其个人财产对被告诸暨市越恒针织厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市越恒针织厂应支付原告诸暨市幸盈针纺织厂加工款人民币339671.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告诸暨市越恒针织厂的财产不足以清偿上述债务，则被告金丽萍应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告诸暨市幸盈针纺织厂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6938元，依法减半收取3469元，财产保全费2470元，合计诉讼费用5939元，由原告诸暨市幸盈针纺织厂负担939元，被告诸暨市越恒针织厂负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6938元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱国发
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1726行初79号
原告郭某，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人郭某某，1982年3月26日。
被告确山县公安局，所在地址确山县。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
委托代理人苏某，确山县公安局工作人员。
委托代理人黄某，确山县公安局工作人员。
第三人史某，男，1962年3月27日出生，汉族。
原告郭某诉被告确山县公安局公安行政管理一案，于2016年6月17日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）驻行辖字第208号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2016年7月1日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。因第三人史某与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人郭咏岩、被告确山县公安局的委托代理人苏红松、黄文峰到庭参加诉讼。被告确山县公安局的负责人未出庭应诉，第三人史某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县公安局于2015年12月25日作出确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，认定：2015年9月29日下午15时许，确山县郭某与史某在确山县任店镇王庄村左庄组史某的养牛场内因故发生争执，郭某与史某相互厮打。违法行为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭某行政拘留五日，并处罚款二百元。
原告郭某诉称，被告确山县公安局作出的确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定是错误的，不尊重客观事实，且适用法律错误。一、原告并未与史某厮打，当时史某打原告，原告并未还手，该决定书认定事实不清，证据不足。二、被告工作机制缺陷，办案程序违法。三、原告已经多次向上级公安机关反映，并举报公安办案人员执法犯法、公权私用，请求人民法院责令其及时出具调查结果和书面解释。综上，被告的处罚决定是认定事实不清，证据不足，程序违法，请求人民法院依法撤销。原告未向本院递交证据。
被告确山县公安局辩称，2015年9月29日下午15时许，郭某与史某在确山县任店镇王庄村左庄组史某的养牛场内因故发生争执，郭某与史某相互厮打。该事实有行为人陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实。因此，被告确山县公安局对原告郭某作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求人民法院依法驳回原告郭某的诉求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、受案登记表；2、史某询问笔录及权利义务告知书；3、伤害案件现场处置登记表（史某）；4、史某委托鉴定告知书；5、郭某询问笔录及权利义务告知书；6、伤害案件现场处置登记表（郭某）；7、郭某委托鉴定告知书；8、王叶询问笔录及权利义务告知书；9、白天宇询问笔录及权利义务告知书；10、（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）563号、641法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证；11、调解笔录；12、行政处罚告知书两份（史某、郭某）；13、确公（任）行罚决字（2015）1613号行政处罚决定书（史某）；14、被拘留人员家属通知书（史某）；15、行政拘留执行回执（史某）；16、确公（任）行罚决字（2015）1613号行政处罚决定书（郭某）；17、被拘留人员家属通知书（郭某）；18、行政拘留执行回执（郭某）；19、确山县公安局集体议案记录表；20、呈请延长办案期限审批表；21、呈请行政处罚审批表；22、相关法律条文。
第三人史某未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告郭某对被告确山县公安局的职权无异议，被告确山县公安局对原告郭某诉讼主体资格及起诉期限无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据均有异议。本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年9月29日下午，原告郭某与第三人史某在确山县任店镇王庄村左庄组史某的养牛场内因故发生争执，后两人发生厮打。同日，被告确山县公安局接到报案后依法进行了立案调查，于2015年12月25日作出确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，决定对郭某行政拘留五日，并处罚款二百元。郭某不服，遂起诉来院形成诉讼。
另查明，确山县公安局于2015年12月25日作出确公（任）行罚决字（2015）1612号行政处罚决定，决定对史某行政拘留五日。
本院认为，一、本案中，被告确山县公安向本院提交的其依法调查取得的证据，足以证实原告郭某与第三人史某发生厮打，并依据当事人陈述及证人证言作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告关于被告没有调取监控视频违法的诉称理由不足，本院不予支持。被告辩称理由充分，本院予以采纳。二、被告确山县公安局接到报案后依法履行了立案、调查取证、延期、处罚事先告知、集体讨论及审批法定程序，作出被诉行政处罚决定程序合法。原告诉称被告的处罚决定程序违法理由不足，本院不予支持。三、原告请求人民法院责令公安机关及时出具调查结果和书面解释的诉求，不是本案的审理范围，本院不予支持。综上所述，原告诉称理由不足，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谭自豪
审判员 陶学普
审判员 张一峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 昆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1206号
上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市哈大路326号。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：秦秀芬，女，1955年11月26日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：史玉财，辽宁集锦律师事务所律师。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称伟民公司）因与被上诉人秦秀芬确认劳动关系纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伟民公司委托诉讼代理人王闯、被上诉人秦秀芬委托诉讼代理人史玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟民公司上诉请求：请求撤销开原市法院一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人丈夫崔志强的工资由董延斌发放，董延斌是在王强手中承包的工程，一审没有查明董延斌承包工程的性质，是否必须挂靠有资质的建筑合同。上诉人有理由认为被上诉人丈夫与董延斌之间不排除雇佣关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
秦秀芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
伟民公司向一审法院起诉请求：秦秀芬丈夫工资为董延斌发放，董延斌是在建筑商王强手中承包的工程，与伟民公司无任何关联，故不服开劳仲案字【2015】307号仲裁裁决，请求判决伟民公司与秦秀芬丈夫之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：伟民公司承建开原市慧谷阳光小区工程，后将部分楼号包给王强，王强又将其承包楼号部分施工任务包给董延斌，董延斌自2016年8月13日招用秦秀芬丈夫崔志强在慧谷阳光工地做力工，日薪110元，工作时间为早6时至晚6时，午间11时半至12时半休息。2015年8月19日11时46分午饭后工友黄国才骑摩托车载崔志强行至开原市三粮库门前左转弯准备进入工地时与一轿车碰撞发生交通事故，造成崔志强受伤后经抢救无效死亡。就崔志强在慧谷阳光工地做工期间伟民公司与崔志强之间是否存在事实劳动关系，秦秀芬曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出开劳仲案字【2015】307号仲裁裁决书，裁决崔志强与伟民公司存在事实劳动关系，伟民公司不服裁决，诉至开原市人民法院。一审法院认为，该案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。伟民公司承建慧谷阳光小区工程后，又将部分工程发包给不具备用工主体资格的王强，王强又将其承包楼号部分施工任务包给董延斌，对董延斌招用的崔志强，应由具备用工主体资格的发包方即伟民公司承担用工主体责任，故本案中应认定伟民公司与崔志强之间于2015年8月13日至8月19日期间存在事实劳动关系，但所确认的事实劳动关系仅限用于秦秀芬申请工伤认定。参照（劳社部发［2005］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决：秦秀芬的丈夫崔志强与开原伟民建筑工程有限公司于2015年8月13日至19日期间存在事实劳动关系（判决所确认的事实劳动关系仅限用于秦秀芬申请工伤认定）。诉讼费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。伟民公司承建了开原市慧谷阳光小区工程并将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，秦秀芬丈夫崔志强受董延斌招用在该工程施工。对董延斌招用的崔志强，应由具备用工主体资格的发包方即伟民公司承担用工主体责任。
综上所述，上诉人伟民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙铁虎
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第22号
申请执行人通山县质量技术监督局，住所地通山县通羊镇迎宾大道横二路开发区旁，组织机构代码证代码为：01136488-9。
法定代表人徐辉，通山县质量技术监督局局长。
被执行人台力电器有限公司，注册号：330382000105978。住所地：乐清经济开发区经三路**号。
法定代表人叶选永。
申请执行人通山县质量技术监督局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月10日作出的申请执行人（通）质监罚字（2013）43号行政处罚决定。
本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2013）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2013）43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2013）43号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过20万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第797号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人裴春泉，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告王立敬，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵启友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李希升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐梅春，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王立敬、赵启友、李希升、齐梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人裴春泉到庭参加诉讼，被告王立敬、赵启友、李希升、齐梅春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王立敬，于2013年12月29日向我行借款100000元，现结欠100000元，2014年12月9日到期，借款凭证号为048435412，按约定到期归还本息，由被告赵启友、李希升、齐梅春自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告王立敬、赵启友、李希升、齐梅春未提供答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告王立敬向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2014年12月9日到期，借款凭证号为048435412，按约定到期归还本息，由被告赵启友、李希升、齐梅春自愿为被告王立敬提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王立敬签订的借款合同和与被告赵启友、李希升、齐梅春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王立敬借原告现金100000元，并由被告赵启友、李希升、齐梅春提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告赵启友、李希升、齐梅春依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告赵启友、李希升、齐梅春承担连带责任后有权向被告王立敬追偿。被告王立敬、赵启友、李希升、齐梅春经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立敬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。
二、被告赵启友、李希升、齐梅春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王立敬、赵启友、李希升、齐梅春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年五月六日
书记员 单 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘占文，男，1975年9月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币150,211.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘占文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,211.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。