wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3391号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告钢山，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2015年9月6日立案受理了原告范旭光诉被告钢山民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭光到庭参加诉讼，被告钢山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以生活急需用款为由从原告处借款8000.00元，借款时被告出具一枚借据，约定此款于2014年8月28日前还清，并约定借款期间利息按月3分利计息，到期后经原告多次索要，被告至今未予以返还，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金8000.00元及利息4037.50元。
被告钢山未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告以生活急需用款为由从原告处借款8000.00元，借款时被告出具一枚借据并在欠据上签字捺印，双方约定此款于2014年8月28日前还清，并约定如逾期还款，从借款之日起按月3分利计息，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，2015年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8000.00元及利息4037.50元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。但原告所主张的利率，超过法律规定，应不超过年利率24%为限，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钢山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范旭光借款本金8500.00元，利息3230.00元（期间为2014年1月1日起至2015年7月31日止，共19个月，计算方法为8500.00X0.02X19=3230.00元），本利合计11730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告负担46.63元，原告负担9.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年十月十三日
书记员 秀 娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潮湘法行初字第19号
原告：丁成阳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市公安局湘桥分局，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：刘伟强，局长。
委托代理人：苏泽波，潮州市公安局湘桥分局工作人员。
委托代理人：林树春，潮州市公安局湘桥分局工作人员。
本院在审理原告丁成阳诉被告潮州市公安局湘桥分局不履行保护财产权法定职责一案中，原告丁成阳以被告已重新委托物价部门对涉案物进行鉴定为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告丁成阳自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁成阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁成阳负担。
审 判 长 林丽如
代理审判员 余佳丽
代理审判员 肖漫娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 章 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3048号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海谦诺贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶祥进，总经理。
委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海可顺建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李华江，经理。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上诉人上海谦诺贸易有限公司（以下简称“谦诺贸易公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年起，上海可顺建筑工程有限公司（以下简称“可顺建筑公司”）将位于嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房（以下简称“系争厂房”）出租给谦诺贸易公司使用。2014年10月18日，双方签订厂房租赁合同，约定：可顺建筑公司将系争厂房租赁给谦诺贸易公司使用，面积2024平方米，年租金人民币（以下币种均为人民币）339，829元；租赁期限3年，自2014年11月10日至2017年11月9日；合同签订时，谦诺贸易公司向可顺建筑公司支付保证金28，300元；租金支付方式为每6个月支付一次，支付时间为提前30天；谦诺贸易公司逾期1天未付租金，应向可顺建筑公司支付年租金20%的违约金，逾期5天的，可顺建筑公司有权终止合同等。合同签订后，谦诺贸易公司支付了保证金28，300元及2014年11月10日至2015年5月9日的租金169，990元。2015年5月，谦诺贸易公司又支付了租金100，000元。2015年7月，可顺建筑公司向原审法院提起诉讼，要求判令：一、解除双方之间的租赁合同，谦诺贸易公司返还租赁的位于嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房；二、谦诺贸易公司支付逾期付租的违约金67，966元；三、谦诺贸易公司支付自起诉之日至实际交还厂房期间的实际使用费（面积为2024平方米，按照每平方米每天0.46元计算）。
原审审理中，谦诺贸易公司认为，因系争厂房排水系统存在严重问题，导致谦诺贸易公司放置在厂房仓库内的货物因暴雨而严重浸泡损坏。遂提起反诉，要求可顺公司返还租金43，336.66元、保证金28，300元并赔偿厂房进水损失100，000元。
原审法院另查明，嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号土地系可顺建筑公司从嘉定区外冈镇古塘村民委员会租赁而来，可顺建筑公司未办理建设工程规划许可证自行在该土地上建造了厂房。
原审法院再查明，2015年6月17日，谦诺贸易公司承租的厂房进水。对此，谦诺贸易公司认为租赁厂房进水导致存放的货物受损而向案外人迟延交货，但没有支付案外人赔偿金；浸水的货物已当垃圾处理，不要求进行相应的评估。可顺建筑公司认为不是厂房漏水而是暴雨造成，与可顺建筑公司无关。
原审法院经审理后认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。可顺建筑公司出租的厂房未取得建设工程规划许可证，故双方签订的厂房租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故谦诺贸易公司应将厂房返还给可顺建筑公司，可顺建筑公司应将收取的保证金返还给谦诺贸易公司；因谦诺贸易公司实际使用厂房，故应支付厂房实际使用费，使用费的标准，可参照双方租赁合同中约定的租金数额计算；谦诺贸易公司已付的费用，可按实计算。因双方合同无效，故可顺建筑公司要求谦诺贸易公司按照合同约定支付违约金的请求，不予支持。对于谦诺贸易公司提出因厂房进水造成的损失，其自述并未因迟延交货支付案外人赔偿金，又无其他充分的证据证实，难以支持。原审法院据此判决：一、确认上海可顺建筑工程有限公司与上海谦诺贸易有限公司于2014年10月18日签订的厂房租赁合同无效；二、上海谦诺贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向上海可顺建筑工程有限公司返还租赁的位于上海市嘉定区外冈镇谢界路XXX弄XXX号厂房；三、上海可顺建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海谦诺贸易有限公司保证金28，300元；四、上海谦诺贸易有限公司应于判决生效之日起十日内按照每日人民币931.04元的标准支付上海可顺建筑工程有限公司厂房自2015年8月25日至实际返还之日止的房屋使用费；五、驳回上海可顺建筑工程有限公司其余诉讼请求；六、驳回上海谦诺贸易有限公司其余反诉诉讼请求。
原审判决后，上诉人谦诺贸易公司不服，向本院提起上诉称：系争厂房排水系统存有故障，严重影响了谦诺贸易公司的日常使用。此外，厂房进水导致谦诺贸易公司堆放的货物被水浸泡受损，应由可顺建筑公司予以赔偿。请求撤销原审判决，改判谦诺贸易公司自2015年8月25日起不再支付房屋使用费，并由可顺建筑公司赔偿损失50，000元。
被上诉人可顺建筑公司书面答辩称：系争厂房是由于暴雨导致进水，对此谦诺贸易公司也是认可的，且并未影响谦诺贸易公司的日常使用，不能免除房屋使用费。谦诺贸易公司并未提供厂房进水导致损失的相应证据，故可顺建筑公司不同意赔偿厂房进水损失。原审法院判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谦诺贸易公司与可顺建筑公司就系争厂房签订的租赁合同因未取得建设工程规划许可证而无效，谦诺贸易公司应支付占用系争厂房期间的相应使用费。谦诺贸易公司认为，系争厂房排水系统故障，影响其正常使用，且产生了货物水浸损失，但并未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。谦诺贸易公司的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海谦诺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4450号
罪犯徐海山，男，1968年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省泗水县人民法院作出(2014)泗刑初字第89号刑事判决，以被告人徐海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐海山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐海山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海山减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初284号
原告：彭子现，男，1959年7月3日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：侯晓卫，男，1971年10月21日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
原告彭子现与被告侯晓卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、6月27日公开开庭进行了审理。2017年7月17日，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费100000元、交通费500元，合计100500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订《劳务分包协议书》，协议约定：“被告以单包工形式将66团商业步行街工程砌体、室内墙体抹灰、构造柱、门窗过梁等劳务分包给原告施工。砌筑每立方130元，抹灰每平方米11元。施工中所有事宜由被告负责和项目部接洽，其他人或者工人团体无任何理由和借口接触项目部。施工中，原告预借工人生活费24050元。该工程于2016年底完工，但被告未支付原告劳务费用，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付交通费500元的诉讼请求。
被告侯晓卫辩称，原、被告签订劳务分包协议属实，但原告未按该协议履行。原告没有实际施工，而是将工程转包给他人施工。原告已通过第四师劳动局将所有工人工资全部支付，原告不欠被告劳务费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：原告提交的《劳务分包协议书》，证明原、被告签订劳务分包协议，原告将第四师六十六团商业步行街工程砌体、室内墙体抹灰、构造柱、门窗过梁等劳务分包给原告施工的事实，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证人邹某的证言，以证明原告承包了六十六团商业步行街工程的劳务，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交借条三张、被告提交的证人崔某的证言，共同证明原告支付崔某现金24050元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的罚款单一份，以证明原告参与了工程施工，因该证据与其他证据无法相互印证，不能证实原告是否参与了施工，故对其证明效力，本院不予采信；4.原告提交的付款证明，以证明原告将六十六团商业步行街工程砌体劳务部分转包给崔某，崔某应付原告转包费用60000元的事实，因该证据系孤证,与其他证据无法相互印证,故对其证明效力，本院不予采信；5.原告提交的伊犁哈萨克自治州公证处出具的（2016）新疆伊州民证字和经6096号公证书一份，以证明第四师六十六团商业步行街工程的施工情况，因该证据与本案所争议的事实不具有关联性，故对其证明效力，本院不予采信；6.被告提交的支付工人工资名册、身份证及银行卡复印件、承诺书、保证书，证明被告于2016年1月14日至1月26日期间向施工工人支付劳务费用共计433907.5元的事实，本院予以采信；7.被告提交的证人张某的证言，以证明原告已将工程转包他人，未进行施工的事实，因该证据与其他证据无法相互印证,故对其证明效力，本院不予采信；8.被告提交的证人沈某的证言，该证言不能证明原告没有施工的事实，故对其证明效力，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和提交的证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告彭子现与被告侯晓卫签订《劳务分包协议书》，协议约定：“被告以单包工作形式将66团商业步行街工程砌体、室内墙体抹灰、构造柱、门窗过梁等劳务分包给原告施工。砌筑每立方130元，抹灰每平方米11元。2015年底，第四师六十六团商业步行街工程砌体工程完工。2016年1月14日至1月26日期间，在第四师劳动局的监督下，被告向施工工人支付了劳务费用共计433907.5元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有提交证据证实的义务。原、被告虽签订了《劳务分包协议书》，但原告提交的证据无法证明其是否完成了《劳务分包协议书》所约定的工程以及具体的工程量。原告主张劳务费用100000元，也无法证实100000元劳务费用的真实性，应当承担举证不能的责任。故对原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭子现的诉讼请求。
案件受理费1155元，由原告彭子现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年八月八日
书记员 方 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初163号
原告：郭栋梁，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：郭令通，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：王永强、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：蔡泽惠，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邵仁志，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住地福建省厦门市思明区。
原告郭栋梁、郭令通与被告蔡泽惠、邵仁志追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员林鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋梁、郭令通的共同委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告蔡泽惠、邵仁志经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭栋梁、郭令通诉请：1、判令蔡泽惠立即偿还郭栋梁、郭令通代其偿还的银行贷款本息合计1570178.69元并支付利息（按同期同类银行贷款利率计算，自2018年1月2日计至被告实际还款之日止）；2、判令邵仁志对蔡泽惠的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由蔡泽惠、邵仁志承担。事实和理由：2016年7月25日，蔡泽惠与厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行（下称农商行莲前支行）签订合同编号为HT902003160009431号《保证借款合同》（下称合同），约定：蔡泽惠向农商行莲前支行借款人民币150万元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，郭栋梁、郭令通以及案外人蔡泽政对蔡泽惠的借款行为承担连带保证责任，合同还就相关事项作了其他约定。同日，邵仁志向农商行莲前支行出具编号为：HT902003160009431-1号《共同还款承诺书》。2016年7月25日，农商行莲前支行向蔡泽惠实际发放贷款150万元。因借款期限届满后，蔡泽惠未按期足额偿还农商行莲前支行贷款本息，致使郭栋梁、郭令通向农商行莲前支行代为清偿了贷款本息合计1570178.69元，郭栋梁、郭令通承担保证责任后多次向蔡泽惠追偿，但均未果。蔡泽惠、邵仁志系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，邵仁志应与蔡泽惠共同偿还贷款本息1570178.69元。
蔡泽惠、邵仁志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，蔡泽惠与农商行莲前支行签订合同编号为HT902003160009431号《保证借款合同》，约定：蔡泽惠向农商行莲前支行借款人民币150万元，借款用途为出租房装修，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，郭栋梁、郭令通以及案外人蔡泽政对蔡泽惠的借款行为承担连带保证责任等。同日，邵仁志向农商行莲前支行出具编号为：HT902003160009431-1号《共同还款承诺书》，承诺自愿对蔡泽惠与农商行莲前支行签订的HT902003160009431号《保证借款合同》项下所有债务承担共同还款责任。2016年7月25日，农商行莲前支行向蔡泽惠在该行开立的账号为9020410040101000279668的账户发放贷款150万元，蔡惠泽向农商行莲前支行出具该笔借款借据，注明借款用途为“出租房装修”及借款利率、还款日期等内容。借款期限届满后，蔡泽惠、邵仁志未按期足额偿还贷款，截至2017年11月16日结欠贷款本息1570178.69元。当日，郭令通向郭栋梁名下账号为62×××06的农商行莲前支行账户转账778307.39元，随后郭栋梁上述账户向蔡泽惠名下账号为9020410040101000279668的账户转账1570178.69元，交易摘要为“还贷”，蔡泽惠上述账户继而发生“归还呆滞本金”1500000元、“归还表外利息”13077.19元、“归还表外复息”1271.96元及“归还表外利息”55829.54元等四笔交易，共偿还农商行莲前支行贷款本息1570178.69元。同日，农商行莲前支行向郭栋梁出具普通贷款还款业务凭证，注明还款金额1570178.69元，付款人账号62×××06，付款人名称郭栋梁。
另查明，蔡泽惠、邵仁志系夫妻关系。
蔡泽惠、邵仁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭栋梁、郭令通提供的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款明细账、存款明细账、普通贷款还款业务凭证、借款借据等证据及当庭陈述的事实予以认定。
综上，本院认为，郭栋梁、郭令通、蔡泽政、蔡泽惠与农商行莲前支行于2016年7月25日共同签订的合同编号为HT902003160009431号《保证借款合同》及邵仁志向农商行莲前支行出具编号为：HT902003160009431-1号《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应共同遵守。农商行莲前支行依约向蔡泽惠发放了贷款，但蔡泽惠、邵仁志未能依约按时足额偿还贷款本息，郭栋梁、郭令通作为保证人代为清偿贷款本息后，依法有权向债务人蔡泽惠追偿。讼争借款用途系出租房装修，发生在邵仁志、蔡泽惠夫妻关系存续期间，且邵仁志为讼争借款向农商行莲前支行出具了《共同还款承诺书》，确认对其承担共同还款责任。故本院认定讼争债务系夫妻共同债务，邵仁志应承担共同还款责任。现郭栋梁、郭令通诉求判令蔡泽惠、邵仁志立即偿还其代偿的银行贷款本息合计1570178.69元并按同期同类银行贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止支付利息，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽惠、邵仁志应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭栋梁、郭令通代偿款1570178.69元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月2日计至实际还款之日止支付利息。
本案案件受理费18932元，减半收取计9466元，由被告蔡泽惠、邵仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年二月十一日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3520号
原告：郭书岐，男，生于1951年7月15日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被告：郭书朋，男，生于1989年12月26日，汉族，住卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，任经理。
委托诉讼代理人：李娟，公司工作人员。
原告郭书岐与被告郭书朋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年7月26日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人熊兴明、被告郭书朋、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书岐诉称，2017年3月7日8时10分，郭书朋驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至卧龙区小寨乡××范庄路口时，在自东向北右转弯过程中，与自北向南行驶的郭书岐驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭书岐受伤，车辆受损。交警部门认定，郭书朋驾驶车辆右转弯进入道路时未让道路内行驶的车辆先行，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的一方面原因，郭书岐未取得驾驶证驾驶两轮摩托车，未保持安全车速，未实行右侧通行，是造成事故发生的另一方面原因，二人过错程度相当，各负同等责任。事故发生后，郭书岐住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，郭书朋的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费38563.65元、后期医疗费12000元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费1855元、残疾赔偿金76252元、交通�1000元、精神抚慰金7000元，合计138671元，按比例计算后请求117461元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭书朋辩称，事故属实，事故认定书无异议。本人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。原告请求过高，医疗费应扣除非外伤用药，后期医疗费过高，事故发生后本人垫付原告4000元，应扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以交强险限额内承担责任，原告请求过高，伤残鉴定为单方委托，不予认可，医疗费应扣除非外伤用药，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2017年3月7日8时10分，郭书朋驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至卧龙区小寨乡××范庄路口时，在自东向北右转弯过程中，与自北向南�驶的郭书岐驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭书岐受伤，车辆受损。
交警部门认定，郭书朋驾驶车辆右转弯进入道路时未让道路内行驶的车辆先行，遇情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的一方面原因，郭书岐未取得驾驶证驾驶两轮摩托车，未保持安全车速，未实行右侧通行，是造成事故发生的另一方面原因，二人过错程度相当，各负同等责任。
事故发生后，郭书岐被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左髌骨下极骨折、左肘关节皮肤挫裂伤、××1级、××2型、××、脑梗塞，进行了手术内固定，共住院20天，支出医疗费正规票据38338.11元。
2017年6月15日，南阳科威法医临床司法鉴定所对郭书岐下肢损伤鉴定为9级伤残，对后期医疗费鉴定为12000元，郭书岐支�鉴定费1300元。
郭书岐为城镇居民。
诉讼中，郭书岐提供交通费票据1000元。
郭书朋的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，郭书朋垫付原告4000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，郭书朋驾驶车辆与郭书岐发生交通事故，造成郭书岐受伤，郭书朋对郭书岐构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于郭书朋的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由郭书朋继续按比例承�。由于为同等责任，比例按50%确定。
郭书岐的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生38338.11元，经审查属于治疗外伤的用药或与外伤有关，予以认定，后期医疗费为必须发生的费用，原告表示即使将来发生费用较多，也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计50338.11元；（2）营养费，原告请求1000元，予以支持；（3）住院伙食补助费，共住院20天，原告请求1000元，予以支持；（4）护理费，原告请求1855元，符合实际，予以支持；（5）残疾赔偿金，原告为9级伤残，保险公司以单方委托和功能丧失程度不清为由申请重新鉴定，经审查，鉴定书明确说明左膝关节活动范围为屈曲65度，伸0度，对照膝关节功能丧失表即可得出伤残等级，仅凭单方委托即否定鉴定，依据不足，对保险公司申请重新鉴定的申请，不予采纳，残疾赔偿系数为0.2，�告为城镇居民，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入计算费用为27232.92*14*0.2=76252.18元；（6）交通费，酌情支持400元；（7）精神抚慰金，酌情支持5000元。
上述费用合计135845.29元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费52338.11元，其余费用83507.18元，首先应由保险公司在交强险限额内承担93507.18元，其余费用42338.11元，应由郭书朋按50%的责任承担21169.05元，已支付4000元，应再支付17169.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告郭书岐保险金93507.18元；
二、限判决生效后十日内，被告郭书朋支付原告郭书岐赔偿金17169.05元；
三、驳回原告郭书岐诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，鉴定费1300元，共4373元，由原告郭书岐承担2426元，被告郭书朋1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以�金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 菡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00906号
原告：陈彩平，女，1963年4月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郑建龙，系陈彩平之夫。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：岳颖生，系该公司董事长。
委托代理人：吴昱均，系该公司财务部会计。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
本院于2015年8月21日受理了原告陈彩平诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨宝宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨宝宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第52号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月17日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。2007年1月16日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月24日假释出狱，假释考验期自2012年2月24日起至2014年3月15日止。因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈任根犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人陈任根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人陈某某和“仔里”等人（均另案处理）一起，在薛城区0632首府小区、薛城区常庄镇联兴玻璃厂宿舍等地，乘无人之机，采用撬门别锁的手段，入户盗窃3起，盗窃现金6051.8元，手机、平板电脑、金银首饰等物品一宗，价值14508元。其中：
1、2013年10月30日8时许，被告人陈某某和“仔里”等人一起，在薛城区0632首府16号楼4单元4楼西户被害人任振某，盗窃现金4000元、金银首饰等物品一宗，价值4585元。
2、2013年10月30日9时许，被告人陈某某和“仔里”等人一起，在薛城区常庄镇联兴玻璃厂宿舍3单元3楼西户被害人魏延某，盗窃现金1551.8元、金银首饰等物品一宗，价值9331元。
3、2013年10月30日9时许，被告人陈某某和“仔里”等人一起，在薛城区常庄镇联兴玻璃厂宿舍3单元301室被害人种某甲家，盗窃现金500元、创维M8平板电脑、酷派9260手机各一部，价值592元。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，且有被害人任某、魏某、种某甲3人陈述，证人余某、种某乙、胡某3人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、老庙黄金发票、合格证、贵诚集团薛城分店购物小票、汽车租赁合同、广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法刑二初字第16号刑事判决书、假释证明书、辨认笔录、抓获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与前罪没有执行的刑罚二年零二十日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执91号
申请执行人陈书和，男，1947年7月出生，汉族。
被执行人陈家安，男，1951年11月出生，汉族，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第455号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人陈家安所有的位于牡丹江市爱民区（产权人：陈家安、牡房权证爱民区字第号、建筑面积：36.94平方米）的房屋过户到申请执行人陈书和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2639号
申请执行人：赫亮,男,1980年9月25日出生,满族,工人,住凤城。
被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住凤城。
法定代表人:王志辉。
本院在执行赫亮诉辽宁凤辉实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）辽0682民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行中，于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司已停产，资产全部抵押银行,该被执行人凤辉实业集团有限公司账户已被法院冻结,本院已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司及法定代表人王志辉,确定为失信被执行人,并已网络发布，现申请执行人赫亮也没有提供被执行人有其他可供执行财产,并且书面同意此案本次执行程序终结。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年四月十日
书记员 杨更波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2278号
被执行人：张洪玉，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化。
本院在执行张洪玉盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第34号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审144号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月24日12时00分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057481号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大�于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057481号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057481号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057481号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审144号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年4月24日12时00分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057481号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大�于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057481号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057481号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057481号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1288号
申请执行人王峰。
委托代理人谢良红。
被执行人青岛淘乐高电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘安兴，职务经理。
申请执行人王峰与被执行人青岛淘乐高电子商务有限公司服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第667号民事判决已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2015）李商初字第667号民事判决确定的义务，支付支付申请执行人案款人民币25000元，案件受理费542元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人案款25542元，被执行人在2016年5月3日先支付给申请执行人13312元，剩余全部案款12230元被执行人保证在2016年5月31日前给付申请执行人2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第667号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔培清
山东省单县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1722执恢96号司惩1号
被罚款人：付翠荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行（2017）鲁1722执恢96号山东单县农村商业银行股份有限公司与陈京运、邵广兴、陆瑞传金融借款合同纠纷一案中，查明付翠荣采取不合理方式阻碍本院对被执行人邵广兴采取拘传措施，并和执行人员发生争吵且阻止执行，其行为妨碍了人民法院执行公务，造成了极坏的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对付翠荣罚款3000元，限于2017年8月28日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向菏泽市中级人民法院申请复议一次。
复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢96号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈京运，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：邵广兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陆瑞传，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年八月二十七日书记员  王闯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保15号
申请人夏品红，女，1961年11月6日出生，汉族，住罗定市。
被申请人朱献华，男，1974年12月11日出生，汉族，住罗定市。
申请人夏品红因与被申请人朱献华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱献华驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WWF0**的轻型普通货车一辆在价值1万元范围内进行财产保全，并提供黄桂华位于罗定市罗城街道XXXX号的房地产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱献华驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WWF0**的轻型普通货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费120元，由申请人夏品红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 廖思华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00981号
上诉人（原审原告）王荣文，男，1966年12月7日出生，满族，退休职工，现住黑山县。
委托代理人王躍瑾（系上诉人王荣文女儿），1995年3月25日出生，满族，学生，住址同王荣文。
被上诉人（原审被告）黑山县八道壕镇祥和物业公司，住所地黑山县。
法定代表人张云霞，该公司经理。
上诉人王荣文因与被上诉人黑山县八道壕镇祥和物业公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣文及委托代理人王躍瑾到庭参加诉讼，被上诉人黑山县八道壕镇祥和物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告主张1、被告补发其本人碰伤到定残时间工伤津贴2、补发伤残待遇差额3、差额的银行利息、误工费、差旅费4、被告依法偿还其本人退休前伤残津贴并不足差额的诉请，劳动仲裁是到法院诉讼的前置程序。黑山县劳动争议仲裁院认为原告的1、2项请求超过超过仲裁受理申请时效；原告已经享受基本养老保险待遇，故原告的请求按通知的第三项不予受理；其第4项请求不属于劳动争议仲裁处理范围，该仲裁院对原告仲裁申请以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围且申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效对原告仲裁申请予以驳回。现原告已经享受基本养老保险待遇，原被告争议的事实即待遇的多与少是政府政策及历史等多种原因形成的，并非法院民事调整范围，故本院不予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王荣文的起诉。案件受理费10元，退回原告。
原审裁定宣判后，王荣文不服，向本院提起上诉称，2014年4月30�，八道壕煤矿政策性破产，上诉人符合退休条件：C因工致残退休、E破产企业提前退休，应享受《社会保险法》第四十条之规定，伤残津贴和基本养老保险待遇衔接。上诉人伤残津贴为1885.9元／月，被上诉人给上诉人发放的退休金为1396元／月，上诉人应当享受1885.9元／月退休金。原审法院没有依法判决，以为非民事调整范围是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、支持上诉人退休享受伤残津贴和基本养老保险待遇的衔接；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黑山县八道壕镇祥和物业公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是：五级工伤职工退休时，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，是否应从工伤保险基金中补足差额及该案是否属于民事案件的调整范围。《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定“�伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”。本案中，上诉人王荣文退休前的工伤经鉴定为五级伤残，其退休后养老金低于退休前伤残津贴，根据上述法律规定，应从工伤保险基金中补足其差额，故原审认为该诉讼请求不属于民事案件的调整范围并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 龙
审判员 李阳代理审判员方结平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 微
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初437-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘成强，农民。
被告刘振美，农民。
被告刘吉广，农民。
刘智光，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇柳口村***号，身份证号码3706281967********。
被告孙胜山，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成强、刘振美、刘吉广、刘智光、孙胜山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告与被告刘成强、刘吉广、刘智光、孙胜山签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘成强在原告处借款人民币79900元，借款期限一年，被告刘吉广、刘智光、孙胜山以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘成强发放了借款79900元。借款到期后拒不偿还借款本息。被告刘振美系被告刘成强之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告刘振美在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘成强、刘振美偿还借款本金79900元、到期利息24.23元、逾期利息5921.38元（计算至2016年1月29日），及自2016年1月30日自判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘吉广、刘智光、孙胜山对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告刘成强、刘振美、刘吉广、刘智光、孙胜山未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告刘成强、刘吉广、刘智光、孙胜山签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘成强在原告处借款人民币79900元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日止，月利率8.47083‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘吉广、刘智光、孙胜山以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘成强发放了借款79900元。借款到期后，被告刘成强偿拒不偿还借款本金79900元、到期利息24.23元、截止2016年1月29日的逾期利息5921.38元，致原告起诉。
另查明，被告刘振美与被告刘成强系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成强、刘吉广、刘智光、孙胜山签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘成强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘成强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告刘吉广、刘智光、孙胜山作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘成强追偿。因被告刘振美在上述借款期间与被告刘成强夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘振美应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成强、刘振美于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金79900元、到期利息24.23元、截止2016年1月29日的逾期利息5921.38元及自2016年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息对借款本金79900元按月利率12.706245‰［8.47083‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘吉广、刘智光、孙胜山对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘吉广、刘智光、孙胜山清偿后可以向被告刘成强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946.14元、保全费920元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6847号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈小兵。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张凌云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终955号
上诉人（一审原告）：杨悦义，男，汉族，1952年1月28日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。
法定代表人：管利君。
被上诉人（一审被告）：河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1-2层9号。
法定代表人：朱启利。
被上诉人（一审被告）：朱启利，女，汉族，1977年7月18日出生，户籍地址河南省延津县。
被上诉人（一审被告）：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，户籍地址河南省封丘县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
杨悦义与新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）、朱启利、郭娜娜借款合同纠纷一案，杨悦义不服新乡市红旗区人民法院2016年11月28日作出的（2016）豫0702民初2249号民事裁定，提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨悦义上诉称，一、一审裁定认定事实错误，裁定认定的涉嫌犯罪主体朱启利与之前生效裁定认定的涉嫌犯罪主体银利公司相互矛盾。长垣县公安局回函明确该案不属于该局管辖。本案的立案时间应为2015年7月份，而非一审裁定认定的2016年7月5日立案。二、一审依据2015年9月1日才生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》驳回上诉人起诉属适用法律严重错误。三、一审程序违法，发回重审时书记员应当回避但却没有回避，没有在开庭三日前通知当事人，庭审中剥夺上诉人的辩论权利。四、新乡市中级人民法院就借贷事实完全相同，性质完全相同，被告完全相同的同类案件做出了与红旗区法院完全不同的生效判决。
新乡市红旗区人民法院一审查明，朱启利因涉嫌非法吸收公众存款罪被长垣县公安局立案侦查。本案所涉借款收据及联合出资协议书上显示联合出资人为银利投资公司，同时也是借款担保人，被投资人为福美大酒店，而银利投资公司的法定代表人为朱启利，朱启利也系福美大酒店的唯一自然人股东，本案杨悦义也是将其20万元转账至朱启利的账户。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审裁定：驳回原告杨悦义的起诉。
本院认为，本案一审期间多名债权人持借款收据及联合出资协议书向出资人银利投资公司（同时也是借款担保人），被投资人福美大酒店主张债权，而朱启利系银利投资公司法定代表人，福美大酒店唯一股东，朱启利因涉嫌非法吸收公众存款罪被长垣县公安局立案侦查，故一审认定本案中存在涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的犯罪行为并无不当。长垣县公安局的回函只是表示所移送案件不属该单位管辖，并未否定本案中存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。本案最初于2015年7月22日立案，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确有不当，但适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，本案处理结果并无不当，依法应予维持。
综上，杨悦义的上诉请求不能成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：韦明亮
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执85号
侯志东，住所地高阳县西田果庄村，联系方式135××××8085。
杨章树，所在地高阳县野王村，联系电话139××××6574。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初671号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨章树在银行的存款35000.0万元或查封被执行人杨章树相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨章树负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年一月十九日
书记员 徐超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2188号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码×××6717。因本案于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人陈某犯偷越边境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日，被告人陈某从珠海市横琴附近海边游泳偷渡到澳门，同年5月16日，被告人陈某被澳门警方查获，同日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留肆日。
2014年3月13日，被告人陈某从珠海市三灶机场附近海边乘船偷渡到澳门，同年3月15日，被告人陈某被澳门警方查获，同年3月17日被澳门特别行政区初级法院判处徒刑三个月，暂缓执行徒刑一年；并于2014年3月19日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留伍日。
2014年11月，被告人陈某使用《出海船民证》从珠海市香洲区湾仔冰厂码头乘船偷渡到澳门。2015年1月20日，被告人陈某及吴某使用《出海船民证》乘船从澳门偷渡回珠海，在途经上述冰厂码头对开海域时被公安边防人员抓获，公安边防人员从被告人陈某及吴某处各查获一张《出海船民证》。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，澳门初级法院刑事法庭判决通知书，珠海市公安局香洲分局公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某主观恶性不大，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪。建议对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除2015年1月20日至2015年1月24日被羁押五日，即自2015年10月14日起至2016年1月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具《出海船民证》二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执728号
申请执行人张某，女，1956年9月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王某，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已于该案立案执行之前履行义务，申请人张某申请错误并申请予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民一初字第2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月七日
书记员 王志英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4235号
申请人:王洪桥
被执行人:济宁辰光煤化有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1005号
原告吴某。
委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 马珍海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1537号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人陈晓军。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民二初字第04889号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈晓军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓军存款人民币408926元，或扣留、提取被执行人陈晓军收入人民币408926元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 罗琼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执139-1号
申请执行人李发英，女，1973年10月5日出生。
被执行人万朝富，男，1953年12月27日出生。
被执行人解超军，女，1963年6月1日出生。
本院在执行李发英申请执行万朝富、解超军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川3423民初262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。
现查明二被执行人万朝富、解超军在盐源县社保局有退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年6月起，将二被执行人万朝富、解超军在盐源县社保局的退休工资全部予以扣留，直至扣留金额满240000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月三日
书记员 饶 宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1071号
原告：张家口市彩坤架管租赁站，经营场所：张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
原告张家口市彩坤架管租赁站与被告江苏扬安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市彩坤架管租赁站经营者郑会荣到庭参加诉讼，被告江苏扬安集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张家口市彩坤架管租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费443521.59元、货款113134.5元、滞纳金60000元，共计616656.09元，归还2台龙门架，2台吊篮。事实和理由：原、被告于2015年签订租赁合同，原告按照合同约定向被告提供了钢管扣件等租赁物，2015年10月18日至今产生租赁费633521.59元，期间给付租赁费190000元，还欠租赁费443521.59元，欠钢管、扣件等货款106247元，螺丝货款6887.5元，共计欠货款113134.5元，另欠2台龙门架、2台吊篮未归还，滞纳金60000元，共计616656.09元，并承担所有起诉费用。
被告江苏扬安集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告张家口市彩坤架管租赁站与被告江苏扬安集团有限公司下属的第九分公司（以下简称九分公司）签订租赁合同，九分公司租赁原告的钢管、扣件、丝杠等物品，双方约定租赁时间为90天，低于90天的按90天计算，超出90天的按实际天数结算，钢管日租金0.008元/米，扣件日租金0.005元/个，丝杠日租金0.02元/根。双方未约定违约责任的承担方式。合同签订后，从2015年10月8日起，九分公司开始陆续租赁原告的物品，期间九分公司曾支付原告部分租赁费190000元。截至2017年7月31日，九分公司共欠原告租赁费443601.59元，原告只主张443521.59元，同时有497根丝杠、6513个扣件、3216米钢管、67根钢管接头、11903个扣件螺丝、468个丝杠螺丝、2台龙门架、2套吊篮尚未归还原告，原告催要未果。诉讼中，原告称目前只有2台龙门架、2套吊篮还在建筑工地，其余未归还的租赁物不知所踪。原告诉至法院，要求被告支付剩余的租赁费443521.59元，支付未退还的丝杠、扣件、钢管、接头、扣件螺丝、丝杠螺丝的折价货款113134.5元，及未退还的丝杠、扣件、钢管在实际付清货物折价款之日前的租赁费，同时给付滞纳金60000元，原告放弃其他诉求。被告江苏扬安集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告提交租赁合同一份、货品租赁明细表一份、货品提退平衡表一份、九分公司材料员吴亚东身份证复印件一份、提货单84张、退货单81张，以证明九分公司租赁原告物品提货、退货情况及拖欠租赁费的事实。
本院认为，原告张家口市彩坤架管租赁站与被告下属的九分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效合同，对双方均有约束力。九分公司系被告的分支机构，原告主张其民事权利义务由总公司承担的诉求应予以支持。原告已依约向九分公司提供了物品，但九分公司仅支付了部分租赁费，故对原告要求被告支付剩余的租赁费的诉讼请求予以支持。对于原告提交的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。对于原告主张的租赁后未退还的丝杠、扣件、钢管、接头、扣件螺丝、丝杠螺丝的折价货款113134.5元，由于被告未能退还以上租赁物，则未退租赁物的折价款，被告亦应当予以赔付。关于原告主张的被告支付未退还的丝杠、扣件、钢管在实际付清货物折价款之日前的租赁费，由于租赁费已计算至2017年7月31日，未退还的上述租赁物产生的租赁费应从2017年8月1日起按合同约定的价款计算至实际给付之日。对于原告主张的滞纳金，因双方在租赁合同中未对违约责任的承担方式进行约定，也未对给付租赁费的具体期限予以约定，根据合同实际履行情况，属于可随时履行合同，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十三条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市彩坤架管租赁站租赁费443521.59元。
二、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市彩坤架管租赁站未退还的丝杠、扣件、钢管、接头、扣件螺丝、丝杠螺丝的折价货款113134.5元。
三、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市彩坤架管租赁站未退还的丝杠租赁费、扣件租赁费、钢管租赁费(丝杠租赁费：0.02元/天/根×497根×天数，扣件租赁费：0.005元/天/个×6513个×天数，钢管租赁费：0.008元/天/米×3216米×天数)。
四、驳回原告张家口市彩坤架管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元、财产保全费3603元，合计8586元，原告张家口市彩坤架管租赁站负担772元，被告江苏扬安集团有限公司负担7814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初180号
原告吴正勇，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人黎汉斌，男，汉族，住陕西省宁强县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
法定代表人高卫东，总经理。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
第三人李晨，男，汉族，住陕西宁强县。
第三人高銘远，男，汉族，住陕西宁强县。
第三人鲁超，男，汉族，住陕西宁强县。
以上第三人共同委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告吴正勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司及第三人李晨、高銘远、鲁超财产损失保险
合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由
审判员 李秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黎汉斌、被告的委托代理人张涛以及第三人的委托代理人姚宗学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为川H9＊**的起亚牌K5型私有小轿车，该车上户价格为26万元，2015年1月12日在被告保险公司投有车损险，2015年8月24日，借给第三人李晨、高銘远、鲁超使用。2015年8月28日17日20分李晨驾驶该车向西安方向形式，行至京昆告诉下行线1357KM＋800M处，车辆发生自燃，造成车辆受损的交通事故。2015年9月6日汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出《201508280201》号事故认定书，驾驶人李晨承担全部责任的交通事故。
原、被告之间的保险合同关系合法有效，在被保险车辆遭到非人为损害后，应按照合同约定和法律的约定及时向车辆所有人赔偿；三位第三人作为该车辆的租用人，依法应对租用物负有安全适用和保护义务。诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司在车损险内向原告赔偿207800元，第三人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，由于没有看到原告关于火灾原因的证明，是否有保险合同关系及火灾原因有异议，车身险赔偿的范围是车身以外的原因导致的车辆自燃，如果是车身自身的原因引起的，需要购买附加险才能获得赔偿。
第三人李晨辩称，对原告诉请的事实没有异议，对原告要求三个第三人承担连带责任的请求有异议，第三人符合驾
驶车辆的要求，该车辆系自燃，与驾驶人无关，故第三人不
承担责任；由于该车电器、电路都有问题，根据保险合同应
该在车辆损失范围内获得赔偿。
第三人高銘远、鲁超与李晨的答辩意见一致。
经审理查明，原告吴正勇所有的车牌号为川H9＊**的起亚牌K5型私有小轿车，于2015年8月24日借给第三人李晨、高銘远、鲁超使用，在使用期间，于2015年8月24日车辆发生自燃。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具了道路交通事故认定书：2015年8月28日17日20分，李晨驾驶的川H9＊**起亚牌K5小型轿车往西安方向行驶至京昆高速下行线1357KM＋810M处，车辆发生自燃，造成车辆、路面受损的交通事故。根据现场勘查，证人证言证实：此事故中李晨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶……具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款之规定，李晨承担此次事故的全部责任。
同时，南郑县公安消防大队的案件出车单显示，该事故车辆系自燃。
另查明，该事故车辆于2015年1月12日在被告处购买了交强险以及神行车保系列产品：车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险、第三者商业责任险。保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。
上述事实，有投保单，保险费缴费发票、交通事故责任认定书、案件出车单等证据足以证明。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、该车自燃
是否属于保险公司免赔范围；二、第三人是否应当承担连带赔偿责任。
首先，该车的自燃是否属保险公司的免赔范围。
原、被告之间的保险合同关系，双方均无异议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的额规定。2015年8月24日汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书中显示，该车自燃是由于驾驶人未尽到认真检查的义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十一条第一款：“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。”同时由于原告提交的保单后面附的保险条款，责任免除第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾、保险机动车自燃。故被告抗辩，本案中被保险车辆发生保险事故属于免赔范围，不应当由保险公司承担保险责任。被告的辩称理由成立，本院予以支持。对原告要求被告承担保险责任的诉请，本院不予支持。
其次是关于三个第三人是否承担连带赔偿责任？由于本案的案由是保险合同纠纷，原告与第三人之间并无保险合同关系，第三人作为本案当事人主体不适格。原告要求第三人承担损失赔偿责任可另案主张权利，不属于保险合同纠纷审理的范围，故对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴正勇的诉讼请求。
本案诉讼费2209元，由原告吴正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审判员李秀莲
二Ｏ一六年四月十五日
书记员向容
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2914号
原告陈良才，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告林培明，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈良才与被告林培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院受理后，根据原告申请，于2015年7月31日依法作出（2015）同民初字第2914号民事裁定书，裁定对被告的财产在人民币（币种，下同）100000元范围内予以查封、扣押和冻结，并依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈良才到庭参加诉讼，被告林培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良才诉称，被告林培明因资金周转不足，于2015年6月3日向其借取现金人民币（币种，下同）100000元，并出具借条由原告收执。被告2015年7月3日支付利息2500元后，就未在支付利息和本金。后经陈良才多次催款，林培明均未还款，故陈良才诉至法院，请求判令：1.被告林培明偿还原告陈良才借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费由林培明承担。
被告林培明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林培明于2015年6月3日向原告陈良才出具《借条》一张交陈良才收执。《借条》载明：“向陈良才借现金壹拾万元整100000。借款人：林培明××。电话：134××××××××。2015.6.03日。《银行卡客户交易查询／打印单》载明，2015年7月3日，户名林培明的账号向原告银行账户汇款2500元。庭审中，陈良才述称，10万元均以现金形式送到林培明店面交付，林培明借款后仅于2015年7月3日偿还利息2500元，之后就未再偿还本金、利息。借款期限约定1个月，利息为月利率2.5%，现要求按照月利率1.5%计付利息。
以上事实有原告陈良才举示的《借条》1张、《银行卡客户交易查询／打印单》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告林培明未到庭亦未提出质证意见。本院经审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈良才与林培明之间的民间借贷关系合法有效，陈良才向林培明提供了借款，林培明应如约偿还。本案中，陈良才主张双方约定还款期限1个月、利息为月利率2.5%，但《借条》并未载明，在原告无法提供其他证据加以佐证下，无法推定双方有约定还款期限及利息，故2015年7月3日偿还的2500元应视为归还本金。在扣除已支付的本金2500元后，林培明应偿还陈良才本金97500元及利息，利息应自起诉之日即2015年7月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告林培明无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈良才借款本金人民币97500元及利息（自2015年7月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，均由被告林培明负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶鑫欣
二〇一五年十月十四日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初676号
原告：马晓文，男，回族，1978年2月23日出生，现住霍城县。
被告：邓军元，男，回族，1974年2月2日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告马晓文诉被告邓军元农村建房施工合同纠纷一案中，原告马晓文于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马晓文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓文撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马晓文负担。
审判员 贾平
二〇一六年四月十五日
书记员 黄焘
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初7号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：严宇凌，女，汉族，成年人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告严宇凌合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉�
本案案件受理费425.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月十六日
书记员 潘志琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终273号
申请执行人朱庆平等八人。
被执行人天津神州佰思特钢结构有限公司，法定代表人候宝臣，经理。
案由：劳动争议
申请执行人朱庆平等八人与被执行人天津神州佰思特钢结构有限公司一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费共计96870.00元。
在执行过程中申请执行人朱庆平等八人申请撤回执行申请，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：陈浩，男，1991年06月25日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,899.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,899.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年06月25日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,899.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,899.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01466号
罪犯刘建军，男，1980年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年12月9日以（2010）子刑初字第113号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，刑期执行自2010年5月31日至2020年5月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减去有期徒刑二年又一个月（刑期执行至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第386号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年2月2日被本院决定取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李寄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日7时19分左右，被告人田某持C1证驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车，沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至江天加油站南侧路口人行横道时，与在人行横道上由西向东步行通过路口的被害人朱某相撞，致朱某受伤后经抢救无效因颅脑损伤死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人田某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述�实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、郑某、孙某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控录像，扬中市公安局交通警察大队出具的关于田某交通肇事案中损害赔偿的情况说明，被害人近亲属出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人田某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某已经赔偿被害人近亲属人民币三万元，可酌定从轻处罚。对于被告人田某的辩护人提出的被告人田某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人田某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，其不具备适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审�交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 蒋长春
人民陪审员 郭 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 牛桂英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执419号
申请人武汉竹叶山物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人郑国安，总经理。
被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人武汉竹叶山物业管理有限公司与被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉竹叶山物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付572，422.8元。但被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为572，422.8元，执行费8，124元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00321号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 朱金友
审判员 石权胜
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00055号
原告凌某，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：我与被告性格不合，婚后经常争吵，被告对我父母不孝顺，还侮辱我人格，我们自2011年分居至今，感情已经破裂，故我要求与被告离婚。
被告王某书面答辩称：原告陈述不是事实，我们之间是有感情基础的，婚后感情一贯较好，原告提出离婚是因为原告在外寻花问柳，但我们的感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1984年11月18日生长子凌健华，1987年3月10日生次子凌健波，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，被依法判决不准予离婚后，双方感情并无明显改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）都大民初字第0133号民事判决书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方并未采取任何措施来挽救这段婚姻，而是听之任之，致使夫妻感情进一步恶化，现原告再次起诉离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，对于财产及债权债务等无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第168号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡明正，男，1976年10月06日出生，汉族，农民，住漳浦县
被执行人姚香月，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡明正、姚香月计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人蔡明正、姚香月多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100053号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100053号征收社会抚养费决定书，于2013年7月3日依法送达被执行人蔡明正、姚香月，被执行人蔡明正、姚香月未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡明正、姚香月在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡明正、姚香月必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100053号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。
三、被执行人蔡明正、姚香月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9278号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人汪成。
本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳市蓝途国际旅行社有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司交纳），本院减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00475号
上诉人（一审被告）：山东泰山普惠建工有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：李天忠，该公司董事长。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐虎，居民。
被上诉人（一审原告）：肖飞马，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：周茂春，该矿矿长。
委托代理人：杜文奇，该单位职工。
上诉人山东泰山普惠建工有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人肖飞马、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宿埇民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人普惠公司的委托代理人祖鹏、徐虎，被上诉人肖飞马及其委托代理人秦飞，被上诉人芦岭煤矿的委托代理人杜文奇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审程序违法，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00518号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第679号
原告王世富。
被告赵剑波。
被告赵志花。
原告王世富诉被告赵剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，经原告申请，依法追加赵志花为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世富到庭参加诉讼，被告赵剑波、赵志花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵剑波于2014年5月31日向我借款450000元，用于归还贷款，约定还款日期为2014年6月30日，借款月利率2.5%，借款到期清偿时利随本清。2014年6月30日借款到期后，经我多次催收，被告以无款为由，拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵剑波偿还原告借款本金450000元及利息13500元（利息计至2014年7月15日，以后利息按合同约定另行计算），案件诉讼费用由被告负担。后因被告归还50000元，原告变更诉讼请求，要求判令二被告共同支付原告本金450000元按月利率2%自2014年5月31日计算至2014年7月15日的利息13500元，判令二被告共同偿还借款本金413500元及利息（利息以本金413500元为基数按月利率2%自2015年2月25日计算至还款之日止），原告自愿放弃追要2014年7月16日至2015年2月24日期间的债务利息。
被告赵剑波、赵志花均未答辩。
经审理查明，原告与被告赵剑波是高中同学关系，2014年5月31日，被告赵剑波以偿还金融机构借款为由向原告借款450000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告赵剑波书写借条一份，且在借条下方注明：“赵剑波同意打入赵明刚账号。”当日，原告通过青州农村商业银行自己的账户将450000元现金转入案外人赵明刚账户。原告向本院起诉后，本案开庭审理之前，被告赵志花归还原告50000元，但未说明是归还本金或利息。
同时查明，被告赵剑波与被告赵志花于2001年3月9日办理结婚登记手续，于2014年6月20日办理了离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、山东农信客户回单、二被告的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵剑波向原告借款并出具借条，原告向被告赵剑波指定的赵明刚账户中转款450000元，视为原告已向被告赵剑波履行出借义务，双方借贷关系依法成立并生效。双方约定的借款月利率2.5%，超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告偿还的一笔50000元，原告称系被告支付的2014年5月31日至2014年7月15日的利息及部分本金的主张，本院予以采信。按月利率2%计算，涉案借款450000元自2014年5月31日至2014年7月15日止，利息为13500元（450000元×2%×1.5个月=13500元）。被告共支付50000元，超出的36500元应抵扣借款本金，故被告赵剑波尚欠原告借款本金413500元未付，对原告主张被告赵剑波偿还其借款本金413500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃追要2014年7月16日至2015年2月24日期间的借款利息，是对自身所享权利的处分，本院予以支持。原告主张被告赵剑波支付其借款本金413500元自2015年2月25日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告赵剑波与被告赵志花原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告赵志花应承担共同偿还责任。被告赵剑波与被告赵志花经本院公告传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵剑波、赵志花归还原告王世富借款413500元及利息（以本金413500元为基数自2014年2月25日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），均于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2838元，共计10888元，均由被告赵剑波、赵志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02464号
原告开县金湖农业发展有限公司，法定代表人金昔鹏，公司经理，组织机构代码75007072-9，住重庆市开县赵家镇裕河街。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人徐敏，男，汉族，生于1986年5月19日，住重庆市开县。
被告重庆市豪昌鞋业有限公司，法定代表人桂本明，组织机构代码56785720-8，住所地重庆市开县赵家工业园区。
委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告开县金湖农业发展有限公司与被告豪昌鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告开县金湖农业发展有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县金湖农业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金湖农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12625元，减半收取6313元，由原告开县金湖农业发展有限公司负担。
审 判 员 皮志仲
二〇一五年八月五日
书记员代 炼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2822号
原告：滕跃伟。
委托代理人：张丽花。
被告：丰春田。
本院在审理原告滕跃伟诉被告丰春田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请撤回对被告丰春田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕跃伟撤回对被告丰春田的起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告滕跃伟负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶林峰