wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4127号
申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人高放，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人南京鑫硕石化有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186号1102室。
法定代表人储千章，该公司董事长。
被执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路（灌南商厦）。
法定代表人孟江，该公司董事长。
太仓东港担保有限公司与南京鑫硕石化有限公司、灌南县三宇百货有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：南京鑫硕石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓东港担保有限公司代偿款人民币21319357.11元；若南京鑫硕石化有限公司未能履行第一项付款义务，太仓东港担保有限公司有权以灌南县三宇百货有限公司名下所有的坐落于灌南县人民东路南侧、编号为连房他证字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1980万元范围内优先受偿；南京鑫硕石化有限公司、灌南县三宇百货有限公司负担案件受理费154897元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年10月8日立案执行，执行标的21474254.11元。苏州市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）苏05执630号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月13日，申请执行人以正在和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00297号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4127号申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地太仓经济开发区上海路1号。法定代表人高放，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人南京鑫硕石化有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186号1102室。法定代表人储千章，该公司董事长。被执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路（灌南商厦）。法定代表人孟江，该公司董事长。太仓东港担保有限公司与南京鑫硕石化有限公司、灌南县三宇百货有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：南京鑫硕石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓东港担保有限公司代偿款人民币21319357.11元；若南京鑫硕石化有限公司未能履行第一项付款义务，太仓东港担保有限公司有权以灌南县三宇百货有限公司名下所有的坐落于灌南县人民东路南侧、编号为连房他证字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1980万元范围内优先受偿；南京鑫硕石化有限公司、灌南县三宇百货有限公司负担案件受理费154897元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年10月8日立案执行，执行标的21474254.11元。苏州市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）苏05执630号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月13日，申请执行人以正在和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00297号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月十五日书记员  朱 峰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初239号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告单位新昌县博瑞制冷有限公司，法定代表人张锦连，住所地新昌县南明街道新民村山脚自然村99号。
诉讼代表人张锦连。
被告人吕某，新昌县博瑞制冷有限公司实际负责人。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）173号起诉书指控被告单位新昌县博瑞制冷有限公司、被告人吕某犯污染环境罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。经指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告单位新昌县博瑞制冷有限公司的诉讼代表人张锦连，被告人吕某及其辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年7月，被告单位新昌县博瑞制冷有限公司及实际负责人被告人吕某在未配备相应的污染治理设施的情况下，在位于新昌县南明街道新民村山脚的公司厂房内，非法使用铬酸对铝件进行酸洗作业，又未按照规定对含重金属铬的酸洗废水进行处理，直接排入无防漏措施的废水池，结果导致废水溢出至周边泥地并渗排至外环境，造成环境污染。经检测，废水中总铬含量为32.9mg／L，六价铬含量为25.2mg／L，均超出国家污水综合排放标准三倍以上。
2015年11月16日，被告人吕某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位新昌县博瑞制冷有限公司因本案已于2015年11月24日被新昌县环境保护局处以罚款十万元（已缴纳）。
上述事实，被告单位新昌县博瑞制冷有限公司、被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某供述，证人邹某、王某证言，新昌县环境保护局现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场图、现场照片，调查报告，监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，行政处罚决定书，罚没收据，归案经过及被告人吕某的户籍证明、被告单位的工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新昌县博瑞制冷有限公司违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人吕某作为公司直接责任人员，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位新昌县博瑞制冷有限公司、被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，但根据被告人的犯罪情节，不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告单位新昌县博瑞制冷有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十三万元（已缴纳行政罚款十万元可折抵罚金，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十日起至二〇一六年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第六条单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第808号
原告：胡龙龙，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人�
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：翟玉琨，男，1959年4月7日出生，汉族，黑龙江省双城县人。
被告：虞雪梅，女，1964年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告胡龙龙诉被告翟玉琨、虞雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡龙龙及其委托代理人万贤贤到庭参加了诉讼，被告翟玉琨、虞雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡龙龙诉称：2013年7月5日，被告翟玉琨向原告借款4万元，约定借款借期为一个月，月利息为2%。借款到期后，两被告拒不归还原告借款本息。因该借款系两被告在婚姻关系存续期间所发生的债务，为此，原告于2014年5月6日诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金40000元及至清偿之日止按月利率2%所计利息（暂计利息10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告翟玉琨、虞雪梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间，原告于2013年7月5日与被告翟玉琨签订借款协议一份，双方约定：被告翟玉琨向原告借款4万元，借款期限为自2013年7月5日起至2013年8月4日止，利息按月利率2%计算，按月支付利息，借款到期后，由被告翟玉琨足额归还原告借款本息。同日，被告翟玉琨出具了一份4万元的借据给原告。
本院认为：原告与被告翟玉琨签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。因被告翟玉琨出具了借据给原告且两被告未到庭抗辩履行还款情况，故原告诉称两被告未归还借款，本院予以采信；被告翟玉琨未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告翟玉琨归还借款本金4万元并支付约定利息，本院予以支持；因该借款系两被告在婚姻关系存续期间所发生的借款，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉琨、虞雪梅于本判决生效后七日内共同归还原告胡龙龙借款本金4万元及利息（利息按借款4万元自2013年7月5日起至还清该款之日止按月利率2%计算）。
如果被告翟玉琨、虞雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡龙龙预交的受理费1050元，由被告翟玉琨、虞雪梅承担（此款限被告翟玉琨、虞雪梅随上述款项一并给付原告胡龙龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第808号
原告：金瑞。
委托代理人：王剑萍。
被告：周海荣。
被告：东阳市中医院。
法定代表人：汤加利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告金瑞与被告周海荣、东阳市中医院、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金瑞于2014年4月28日以原告需重新补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告金瑞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金瑞撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告金瑞负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年四月二十八日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第808号
原告：杨志敏，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市邢台县。
被告：郝会青，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告杨志敏诉被告郝会青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼。被告郝会青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称：2011年原告杨志敏用自己的车辆为被告郝会青拉沙子和石子，被告欠原告货款10000元，经原告多次催要，被告郝会青给原告打下一张欠条，答应2012年年底归还。时至今日被告仍然不归还原告的货款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付货款10000元。
被告郝会青未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年4、5月份，被告郝会青用原告杨志敏的货车向南和县建工集团搅拌站运送石子和沙子，2012年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨志敏货款（10000元）大写壹万元整，2012年底归还郝会青。还款期限到期后，被告未予给付，为此原告诉至法院，要求被告给付货款10000元。
本院认为：公民的合法的民事权益应受法律保护，原告杨志敏向被告郝会青供货，被告理应按约支付货款，原告杨志敏要求被告郝会青给付货款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝会青于判决生效后三日内给付原告杨志敏货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝会青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓晓
中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行诉石栋、常秉桃借款合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第808号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区。
被告石栋，男，汉族。
被告常秉桃，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行诉被告石栋、常秉桃借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年十月八日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第808号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
被告石栋，男，汉族。
被告常秉桃，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口胜利南路支行诉被告石栋、常秉桃借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年十月八日
书记员 白 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第808号
原告杨某某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年七月十一日
书记员 闫宪魁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初419号
原告刘家胜。
被告史习林。
原告刘家胜诉被告史习林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘家胜于2016年4月15日以自行找他人收款为由申请撤诉。
本院认为，原告刘家胜申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘家胜负担。
审判员 向 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 石娅玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第754号
上诉人（原审原告）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人毛凤军，局长。
委托代理人黄睿，邛崃市社会保险事业管理局副局长。
上诉人胡玉娟因行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第408号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉娟及其委托代理人张光全，被上诉人邛崃市人力资源和社会保障局（以下简称邛崃人社局）的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月2日，胡玉娟向邛崃人社局申请以成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险，并按照要求填写了申请表。同日，邛崃人社局在该申请表初审一栏加盖被告业务专用章，并进行公示。后因胡玉娟提交的户口薄上“职业”一栏为“农业劳动者”，邛崃人社局告知其因不符合条件而不能参保。胡玉娟认为邛崃人社局的行政行为违法使其受到交通、饮食、补水、喝药损失和延迟领取社保数额的可预见损失共计7600元，遂提起赔偿诉讼。
原审法院认为，邛崃人社局在收到胡玉娟的参保申请后，因其条件不符合参保标准而没有为其办理的行为没有违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条关于“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，胡玉娟所举的证据不能证明邛崃人社局的行政行为造成其损失以及损失的具体数额。胡玉娟起诉的理由不能成立。对其赔偿请求依法予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回胡玉娟的赔偿请求。案件受理费依法不予交纳。
宣判后，上诉人胡玉娟不服，向本院提起上诉称，上诉人并非农业劳动者，符合申请条件。因被上诉人邛崃人社局违法行政，导致上诉人四处奔波开销花费，以及不能领取养老金，故申请赔偿符合规定。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邛崃人社局答辩称，上诉人胡玉娟申请参保不符合条件，被上诉人没有违法行为，亦未造成损害。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。案件事实有上诉人胡玉娟的暂住人口登记表、常住人口登记卡、成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险申请表、28号文件等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿产生的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权或财产权的情形，即行政行为已经被确认违法或撤销。根据本院发生法律效力的（2015）成行终字第752号行政判决，并未认定被上诉人邛崃人社局的行为违法。因此，上诉人胡玉娟请求邛崃人社局赔偿没有事实根据和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回胡玉娟的赔偿请求。上诉人胡玉娟的上诉理由因于法无据而不能成立，对其主张本院不予支持。原审赔偿判决虽适用法律不当，但判决结果正确，可予维持。因原审赔偿判决于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前做出，故本院二审亦应适用修改前的法律。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 潘旭红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第754号
上诉人（原审原告）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人毛凤军，局长。
委托代理人黄睿，邛崃市社会保险事业管理局副局长。
上诉人胡玉娟因行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第408号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉娟及其委托代理人张光全，被上诉人邛崃市人力资源和社会保障局（以下简称邛崃人社局）的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月2日，胡玉娟向邛崃人社局申请以成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险，并按照要求填写了申请表。同日，邛崃人社局在该申请表初审一栏加盖被告业务专用章，并进行公示。后因胡玉娟提交的户口薄上“职业”一栏为“农业劳动者”，邛崃人社局告知其因不符合条件而不能参保。胡玉娟认为邛崃人社局的行政行为违法使其受到交通、饮食、补水、喝药损失和延迟领取社保数额的可预见损失共计7600元，遂提起赔偿诉讼。
原审法院认为，邛崃人社局在收到胡玉娟的参保申请后，因其条件不符合参保标准而没有为其办理的行为没有违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条关于“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，胡玉娟所举的证据不能证明邛崃人社局的行政行为造成其损失以及损失的具体数额。胡玉娟起诉的理由不能成立。对其赔偿请求依法予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回胡玉娟的赔偿请求。案件受理费依法不予交纳。
宣判后，上诉人胡玉娟不服，向本院提起上诉称，上诉人并非农业劳动者，符合申请条件。因被上诉人邛崃人社局违法行政，导致上诉人四处奔波开销花费，以及不能领取养老金，故申请赔偿符合规定。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邛崃人社局答辩称，上诉人胡玉娟申请参保不符合条件，被上诉人没有违法行为，亦未造成损害。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。案件事实有上诉人胡玉娟的暂住人口登记表、常住人口登记卡、成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险申请表、28号文件等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿产生的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权或财产权的情形，即行政行为已经被确认违法或撤销。根据本院发生法律效力的（2015）成行终字第752号行政判决，并未认定被上诉人邛崃人社局的行为违法。因此，上诉人胡玉娟请求邛崃人社局赔偿没有事实根据和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回胡玉娟的赔偿请求。上诉人胡玉娟的上诉理由因于法无据而不能成立，对其主张本院不予支持。原审赔偿判决虽适用法律不当，但判决结果正确，可予维持。因原审赔偿判决于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前做出，故本院二审亦应适用修改前的法律。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 潘旭红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）成行终字第754号上诉人（原审原告）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）邛崃市人力资源和社会保障局。住所地：四川省邛崃市。法定代表人毛凤军，局长。委托代理人黄睿，邛崃市社会保险事业管理局副局长。上诉人胡玉娟因行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第408号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉娟及其委托代理人张光全，被上诉人邛崃市人力资源和社会保障局（以下简称邛崃人社局）的委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月2日，胡玉娟向邛崃人社局申请以成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险，并按照要求填写了申请表。同日，邛崃人社局在该申请表初审一栏加盖被告业务专用章，并进行公示。后因胡玉娟提交的户口薄上“职业”一栏为“农业劳动者”，邛崃人社局告知其因不符合条件而不能参保。胡玉娟认为邛崃人社局的行政行为违法使其受到交通、饮食、补水、喝药损失和延迟领取社保数额的可预见损失共计7600元，遂提起赔偿诉讼。原审法院认为，邛崃人社局在收到胡玉娟的参保申请后，因其条件不符合参保标准而没有为其办理的行为没有违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条关于“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，胡玉娟所举的证据不能证明邛崃人社局的行政行为造成其损失以及损失的具体数额。胡玉娟起诉的理由不能成立。对其赔偿请求依法予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回胡玉娟的赔偿请求。案件受理费依法不予交纳。宣判后，上诉人胡玉娟不服，向本院提起上诉称，上诉人并非农业劳动者，符合申请条件。因被上诉人邛崃人社局违法行政，导致上诉人四处奔波开销花费，以及不能领取养老金，故申请赔偿符合规定。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人邛崃人社局答辩称，上诉人胡玉娟申请参保不符合条件，被上诉人没有违法行为，亦未造成损害。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。案件事实有上诉人胡玉娟的暂住人口登记表、常住人口登记卡、成都市超龄人员参加企业职工基本养老保险申请表、28号文件等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿产生的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权或财产权的情形，即行政行为已经被确认违法或撤销。根据本院发生法律效力的（2015）成行终字第752号行政判决，并未认定被上诉人邛崃人社局的行为违法。因此，上诉人胡玉娟请求邛崃人社局赔偿没有事实根据和法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回胡玉娟的赔偿请求。上诉人胡玉娟的上诉理由因于法无据而不能成立，对其主张本院不予支持。原审赔偿判决虽适用法律不当，但判决结果正确，可予维持。因原审赔偿判决于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前做出，故本院二审亦应适用修改前的法律。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳代理审判员  潘旭红二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2478号
原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：宿松县松厦棉花有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：夏效斌，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“华棉公司”）与被告宿松县松厦棉花有限公司（以下简称“松厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
华棉公司向本院提出诉讼请求：1.松厦公司支付到期货款5.46万元；2.松厦公司承担逾期付款违约金；3.松厦公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日，松厦公司与华棉公司签订供货合同，松厦公司购买华棉公司棉机设备一宗，价款20.96万元。合同约定“需方于2012年3月30日前预交定金2万元合同生效，提货时交付总价款的58%（定金除外），按装调试完毕再支付剩余货款的18%，余款2012年12月30日前全部付清”。合同签订后，华棉公司履行了供货义务，截至2015年9月22日，松厦公司总计支付货款15.5万元，至今尚欠5.46万元。因多次催要无果，为维护合法权益，华棉公司特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，因华棉公司提供的松厦公司的送达地址和联系方式名址有误，且经本院查证后仍不能确定松厦公司的送达地址，至今无法联系松厦公司并向其依法送达，故本案的被告不明确，华棉公司的起诉条件不成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十月十日
书记员 冯 森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4482号
原告：赵菊红。
原告：张晓磊。
共同委托代理人：王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：张兴学，系原告张晓磊之爷爷。
被告：蔡金兰，系原告张晓磊之奶奶。
共同委托代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
共同委托代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
原告赵菊红、张晓磊与被告张兴学、蔡金兰法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵菊红、张晓磊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵菊红、张晓磊撤诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告赵菊红、张晓磊负担。
审判员 王仁德
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海兰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审100号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文，局长。
委托代理人王文福，该单位政策法规科科长。
委托代理人吴中年，该单位政策法规科工作人员。
被执行人泽口办事处信心村卫生室。
法定代表人刘学银。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2015年9月1日依法作出的（潜）食药监药罚（2015）3-3号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）食药监药罚（2015）3-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监药罚（2015）3-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监药罚（2015）3-3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月五日
书记员 黄文娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第906号
罪犯陈冲，男，1967年12月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年3月30日作出（2011）开刑初字第66号刑事判决，认定陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日陈冲获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈冲减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9、2014.10—2015.10期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年11月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1392号
罪犯梁长明，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出（2013）珠香法刑初字第1078号刑事判决，以被告人梁长明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出（2013）珠中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁长明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁长明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月，2015年2月，2015年8月均获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁长明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初398号
原告：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司。住所地：宜宾南溪区长江大道西段*******号。
法定代表人：曹培均职务：总经理。
委托诉讼代理人：何伟，系该公司员工。
被告：盐津恒力发电有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇白杨村芭蕉湾社。
法定代表人：章英启职务：董事长。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与被告盐津恒力发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法进行审理。
原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款1000万元；2.判决二被告从2014年10月3日起，以未还本金为基数，按月利率3%偿还原告借款利息至还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告盐津恒力发电有限公司因资金周转向原告借款1000万元，约定月利率3%。借款到期日为2014年10月2日，同时委托原告将借款转账到章英启账户上，原告于当日转账到章英启账户，向被告发放了借款。2014年10月3日，借款期限届满，被告与原告协商后再次签订《法人或者其他组织借款合同》，约定发生争议由原告所在地法院管辖，被告章英启对借款提供连带担保责任。
本院经审查认为，原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已经于2016年8月31日经清算注销，原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司不具有诉讼主体资格。原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司在本案中不同意变更原告诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字第853号
申请执行人邓劼，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。
被执行人唐左明，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人廖亚辉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院于2015年11月2日作出的（2015）船山民保字第412号民事裁定，查封了被执行人唐左明、廖亚辉所有的遂宁市开发区西山路，唐民濠、唐民杰共有的位于遂宁市城区住宅车库现被执行人已经履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对唐左明、廖亚辉所有的遂宁市开发区西山路房屋的查封；
2、解除对唐民濠、唐民杰共有的位于遂宁市城区住宅车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一六年六月三日
书记员 彭耀星（代）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2192号
申请执行人李传连，男，1957年5月23日出生，住南京市秦淮区。
被执行人俞品德，男，1967年12月26日出生，住六合区。
申请执行人李传连与被执行人俞品德买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年2月24日作出（2015）六东民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞品德应给付申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，且被执行人去向不明。经向被执行人法律释明后同意暂缓执行，本院于2016年9月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月十日
书记员 于晓娣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第931号
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司，地址乐亭县。
被执行人牛义民，农民。
被执行人牛大力，农民。
被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司，地址乐亭县。
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司与被执行人牛义民、牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第708号判决书，该判决书已发生法律效力。因牛义民、牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司未按判决书的规定履行义务，乐亭县正信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年11月13日立案执行。本院于2015年11月13日送达限期执行通知书。该案总标的51.5万元，执行过程中，已执行到位3.1265万元，因被执行人无可供执行财产，剩余案款48.3735万元，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第708号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第931号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2813号
申请执行人杨为梅，男，1980年12月4日出生，汉族。
被执行人陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族。
申请执行人杨为梅与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人陈必强、杨珠玲应负担受理费人民币8824元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福清市的房屋，目前正在异议之诉中；另案已预查封被执行人杨珠玲名下的坐落于福州市的房屋一套；另案已冻结被执行人陈必强拥有的某开发有限公司的100万元股份及其收益。本院已将陈必强、杨珠玲入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈必强、杨珠玲与本院（2015）融执字第2499号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2499号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3943号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5064号
原告王敏兰,女,汉族,1984年2月4日生,住南阳市卧龙区。
原告孙新雷，男，汉族，1981年11月17日生，住址同上。
委托代理人靳西彬、胡涛，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告河南帝海置业有限公司。
法定代表人王朝栋，任经理职务。
本院在审理原告王敏兰、孙新雷与被告河南帝海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地（或住址），并无此单位。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏兰、孙新雷的起诉。
案件受理费100退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王琬闽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初59号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司
组织机构代码：55528XXXX
法定代表人：张春平,公司经理。
委托代理人：吕国志,公司职员。
被告：王河章，现住前郭县，身份证号码：2223241971********。
被告：于守京，现住前郭县，身份证号码:2223241972********。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王河章、于守京买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平、被告王河章到庭参加诉讼，被告于守京经传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2013年4月16日，二被告在我处购买拖拉机一台，价款人民币28500元。同日与我公司签订买卖合同书一份并出具欠据一枚。约定2013年12月31日前还款，约定利息按月利1.5分计息。被告于守京在买卖合同欠款人处签名，欠据担保人处签字。经我公司多次催要未给付，现请求二被告给付欠款及利息。
被告王河章辩称：我不欠乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币28500元。我偿还人民币20000元，尚欠人民币8500元及利息。
于守京未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，王河章在乾安县吕氏农机销售有限责任公司处购买拖拉机一台。扣除补贴款人民币2000元，实欠款人民币28500元。同日王河章与乾安县吕氏农机销售有限责任公司签订买卖合同书一份并出具欠据一枚。约定2013年12月31日前还款，约定利息按月利1.5分计息。被告于守京在买卖合同欠款人处签名，欠据担保人处签字。王河章主张偿还欠款人民币20000元，乾安县吕氏农机销售有限责任公司不予认可，王河章亦未提交其他证据予以证实。于守京为保证债务履行与乾安县吕氏农机销售有限责任公司签订保证协议。经乾安县吕氏农机销售有限责任公司多次催要不给付。
本院认为：债务应当清偿。王河章未按买卖合同欠据的约定履行给付金钱义务系违约。王河章主张已偿还人民币20000元的抗辩，因乾安县吕氏农机销售有限责任公司否认，其未提交合法有效证据证实不予以认定。于守京在买卖合同欠款人处签名、保人处签字该担保法律关系成立，对此欠款承担连带保证责任。故乾安县吕氏农机销售有限责任公司债权请求权本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王河章于判决生效后给付原告欠款人民币28500元。并自2013年4月16日始至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。
二、被告于守京承担连带责任。
诉讼费人民币255元退回原告人民币127.50元，被告承担人民币127.50元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘子漩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00251号
原告吴同成。
被告李运栋。
被告徐子共。
本院在审理原告吴同成与被告李运栋、徐子共民间借贷纠纷一案中，原告吴同成于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴同成撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告吴同成负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李守刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2497号
原告：陈雄军，男，1968年9月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：李明，男，1980年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市大树花园三期16幢102室营业用房。组织机构代码：76524002-2。
负责人：曹秋渊。
本院在审理原告陈雄军诉被告李明、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈雄军撤回对被告李明、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费200元，准予免交。
审 判 员 曹建军
二〇一六年九月十二日
法官助理 李 昭
书 记 员 冯 维
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被告王殿文，男，1966年12月1日出生，汉族，原住济南市某。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王殿文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1060元减半收取530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 青
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执260号
本院受理的申请执行人郭家永、李冬梅与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03375号
原告马洪艳。
被告冯晓冬。
原告马洪艳诉被告冯晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、杨颖组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马洪艳到庭参加诉讼.被告冯晓冬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告马洪艳诉称，2014年7月13日，被告因做生意资金短缺向原告借款200,000元整，约定2014年8月27日还款，到期后被告并没有还款，经原告多次催要被告以无钱为由拒绝还款。因此，原告起诉至法，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告冯晓冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原告马洪艳借给被告冯晓冬194,000元。2014年7月13日，被告冯晓冬向原告马洪艳补写欠据一份，内容为“今收到马洪艳借款贰拾万元整，月息3分（200,000），月息（6,000），立此为据。”。现原告马洪艳起诉来院，要求被告偿还该笔借款。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借据、银行卡客户交易明细等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马洪艳与被告冯晓冬之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告冯晓冬应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告马洪艳要求被告冯晓冬偿还欠款的主张予以支持。关于借款的数额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告马洪艳与被告冯晓冬之间的借款数额为194,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯晓冬自本判决生效之日起十五日内偿还原告马洪艳借款194,000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、保全费1,520元、公告费800元，由被告冯晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03375号
原告马洪艳。
被告冯晓冬。
本院在审理原告马洪艳诉被告冯晓冬民间借贷纠纷一案中，原告马洪艳向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告冯晓冬名下价值200,000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马洪艳所有的位于沈阳市沈河区青年大街X号1-1-2，建筑面积38.08平方米房产一处；
二、冻结被告冯晓冬名下银行存款200,000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03375号
原告马洪艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告马洪艳诉被告冯晓冬民间借贷纠纷一案中，原告马洪艳向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告冯晓冬名下价值200,000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马洪艳所有的位于沈阳市沈河区青年大街43-3号1-1-2，建筑面积38.08平方米房产一处；
二、冻结被告冯晓冬名下银行存款200,000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4239号
原告：练某。
法定代理人：刘楚欣，女，汉族，1991年11月29日，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区西头股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘锦祥，系该社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练某撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十四日
书记员 李函凝
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初615号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭奕飚，曾用名谭并标，男，1985年3月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人谭奕飚犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭奕飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人谭奕飚在开平市长沙街道办事处八一攀鸿钢构厂车间工作期间，与被害人张某因琐事发生纠纷后，谭奕飚拾起车间的铁板殴打张某，致张某左侧前臂尺骨中下段和右侧小腿腓骨中段骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
被告人谭奕飚于2017年8月16日到公安机关投案自首，并已赔偿张某人民币68000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭奕飚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭奕飚的供述、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人余某、谭某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谭奕飚有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谭奕飚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭奕飚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人谭奕飚已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭奕飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人谭奕飚的作案工具铁板1条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第869号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告黄根生，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李华，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨桂彬，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李伟，男，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告黄根生、李华、杨桂彬、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关，被告黄根生、杨桂彬到庭参加诉讼。被告李华、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2012年8月28日，被告黄根生以购车为由向原告提出借款10万元的申请。经原、被告协商，签订了个人借款合同，该笔借款由被告李华、杨桂彬、李伟提供保证担保。原、被告签订的个人借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告黄根生偿还原告借款本金10万元，并支付自出借之日至清偿之日止的借款利息（暂计算至2014年12月30日止，为55462元）；被告李华、杨桂彬、李伟承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄根生辩称，原告所诉借款属实。该笔借款实际为李华所用，应当由李华偿还。
被告杨桂彬辩称，原告所诉借款属实，同意承担还款责任。
被告李华、李伟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告黄根生以购车为由向原告丰登资金调剂公司借款10万元，双方签订个人借款合同一份。双方约定：借款期限自2012年8月28日至2013年2月27日止；借款按照月利率14‰计息，逾期上浮200%计收罚息；被告李华、杨桂彬、李伟为黄根生借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。被告黄根生与被告李华、杨桂彬、李伟分别在借款凭证、借款合同、担保承诺书中签字确认。借款到期后，被告黄根生未偿还借款本金及利息，被告李华、杨桂彬、李伟亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有到庭的原、被告当事人陈述、答辩，并结合原告提供的个人借款合同、借款借据、担保承诺书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告黄根生、李华、杨桂彬、李伟签订的借款合同、担保承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告黄根生在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告李华、杨桂彬、李伟自愿为被告黄根生借款提供连带责任保证，在债务人黄根生不履行债务时，应当依法承担担保责任。保证人李华、杨桂彬、李伟承担保证责任后，有权向债务人黄根生追偿。本院对原告主张四被告偿还借款的诉请予以支持。被告借款期间按照合同约定应付利息为8400元（100000元×月利率14‰×6个月）。原告变更主张被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款年利率6.15%的四倍计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李华、李伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄根生于判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息8400元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款年利率6.15%的四倍计算支付自2013年2月28日至清偿之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、被告李华、杨桂彬、李伟对上述（一）项由被告黄根生支付的借款及利息承担连带清偿责任；
保证人李华、杨桂彬、李伟承担保证责任后，有权向债务人黄根生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告黄根生、李华、杨桂彬、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第869号
原告：吕波，女。
委托代理人：李长辉（系原告丈夫）。
被告：姜永文，男。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：连晓龙，男。
原告吕波诉被告姜永文、连晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕波及委托代理人李长辉、被告姜永文的委托代理人才慧杰、被告连晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕波诉称：被告姜永文与原告系上下楼邻居，2014年8月至2014年12月26日间，被告姜永文家的房子先后六次漏水致使原告家橱柜被淹，后来才知道是被告连晓龙租住被告姜永文家房子期间漏水淹的原告，现在虽然橱柜表面看不出来损坏，但里面可能坏了。因此，要求被告连晓龙赔偿因其漏水给原告造成的各项财产损失共计4800元，同时要求其承担诉讼费。漏水不是被告姜永文造成的不要求其赔偿，但原告不撤回对被告姜永文的起诉，由法院依法处理。
被告姜永文辩称：同意原告不要求被告姜永文承担赔偿责任的陈述。原告称先后漏6次水，被告姜永文不清楚，应该由原告举证；原告的诉请和被告姜永文没有关联性；原告对自己所称的受损的事实及损失的具体数额应该承担举证义务。
被告连晓龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明屋内漏水是被告连晓龙造成的及其屋内物品的实际损失情况，故被告连晓龙不应承担对原告的赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告姜永文的房子与原告的房子在同一栋楼中，被告姜永文的房子位于十六层，原告的房子位于十二层。2014年7月16日，被告姜永文将该房租赁给被告连晓龙居住（于当日交付使用），租期为一年（2014年7月16日至2015年7月15日）。
本院所确认的上述事实，有被告提供的房屋租赁合同及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其诉讼请求所依据的损害事实（即被告家漏水的事实）、损害结果（即诉请中4800元赔偿数额的具体计算依据）及损害事实与损害结果之间存在因果关系（即原告家的具体损失是被告连晓龙家漏水造成的）负有举证责任，而原告对以上三个方面均不能提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕波的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告吕波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐 江
二〇一五年四月一日
书记员 田美环
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第814号
罪犯周飞，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2006年8月18日作出了（2006）文刑初字第75号刑事判决，以被告人周飞犯组织他人偷越国（边）境罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月5日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯周飞减刑一年十个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以减刑一年十个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执562号
申请执行人彭岛，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被执行人毛红军，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，现住。
被执行人曾金容（系被执行人毛红军之妻），1984年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人彭岛与被执行人毛红军、曾金容民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年12月22日作出的（2016）湘1382民初字第821号民事判决书：一、由被执行人毛红军、曾金容偿还借款本金100000元，利息36750元，合计136750元。二、本案受理费3035元，由被执行人毛红军、曾金容负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛红军、曾金容暂无可供执行的财产，被执行人毛红军、曾金容下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人彭岛同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭岛与被执行人毛红军、曾金容民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初792号
原告范顺亮，个体工商户。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告史军刚。
范顺亮与史军刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范顺亮之委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告史军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范顺亮诉称，2014年1月被告从原告处购买装修材料，一直未支付货款，经原告多次催促，被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，承认欠原告货款14000元。之后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝付款。请求判令被告向原告支付货款14000元，并自原告起诉之日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率为向原告支付利息。
被告史军刚未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月被告史军刚从原告处购买装修材料，一直未支付货款，经原告多次催促，被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，承认欠付原告货款14000元。
庭审中，原告向本院提交了被告史军刚于2014年7月20日向原告出具的欠条一份，该欠条的内容为：“欠条欠范顺亮货款14000元。史军刚2014.7.2018463007888。”被告史军刚未到庭进行质证。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”
本案中，原告范顺亮与被告史军刚之间存在买卖合同关系，被告向原告购买装修材料，应当按照约定向原告支付货款。根据被告史军刚向原告范顺亮出具的欠条证据，本院足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款14000元的事实。
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告史军刚未按约定支付货款，原告可以要求被告被告履行相应支付义务，故原告所诉要求被告支付其货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告自起诉之日至本院生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史军刚于本判决生效后五日内给付原告范顺亮货款14000元，并以14000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年3月4日（原告起诉之日）至本生效判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛宁
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初195号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某健，男，1993年11月26日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某健犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人张某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日10时许，被告人张某健在清远市清城区东城街道东岗二街41号8座三楼的住处被民警查获，民警在被告人张某健的住处房间的衣柜内搜获疑似毒品淡黄色晶体三包。经鉴定，该三包淡黄色晶体检出氯胺酮成分，净重134.87克。
上述事实，被告人张某健在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机二台、毒品三包；书证：户籍材料、现场尿液检测报告书；被告人张某健的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以非法持有毒品罪对被告人张某健判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某健非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某健归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某健判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某健的刑期自2016年11月24日起，执行至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年四月二十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复23号
申请复议人（被执行人）河南新飞电器有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人陈树田，该××董事长。
委托代理人鞠先法，该××职员，特别授权。
申请执行人李鲲，男，1976年2月17日出生，汉族。
申请复议人河南新飞电器有限公司以下简称新飞电器公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2016）豫0711执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案件在执行过程中，牧野法院依据生效法律文书，向新飞电器公司送达执行通知书并无不当。新飞电器公司主张的其将生活费支付至2013年9月与李鲲申请的要求新飞电器公司发放2008年6月起至2015年8月合计86个月的生活费共计21500元确有矛盾。但该事实应由执行案件解决，不属执行异议受理范围。故新飞电器公司的异议不能成立，予以驳回。
申请复议人新飞电器公司称，2013年9月13日，新飞电器公司支付了李鲲18972.42元，不仅包含判决内容，还多支付了劳动合同到期后即2011年11月30日至2013年9月期间的生活费，并两次邮寄通知李鲲上班，但李鲲未予理会。且双方的劳动合同在2011年11月30日已经到期，因此新飞电器公司已按照生效判决要求全部履行。牧野法院下发的（2015）牧执字第842号执行通知书和（2016）豫0711执异字第7号执行裁定书错误，应予撤销并终结执行程序。
本院查明，李鲲与新飞电器公司劳动争议一案，新乡市中级人民法院2013年8月26日做出（2013）新中民一终字第490号民事判决，判令新飞电器公司于判决生效后十日内继续履行与李鲲的劳动合同，并按照每月250元的标准为李鲲发放自2008年6月起至恢复李鲲的工作岗位期间的生活费。判决生效后，新飞电器公司于2013年9月13日支付了李鲲18972.42元。2015年李鲲向牧野法院申请执行要求新飞电器公司继续履行劳动合同，并发放生活费。新飞电器公司就此提出异议后被驳回。
本院认为，作为执行依据的生效判决判令新飞电器公司继续履行与李鲲的劳动合同，并按照每月250元的标准为李鲲发放自2008年6月起至恢复李鲲的工作岗位期间的生活费。现无证据证明新飞电器公司已恢复李鲲的工作岗位，故新飞电器公司应继续支付李鲲生活费。新飞电器公司认为合同已到期的理由与生效判决判令不符，可通过其它途径解决。综上，新飞电器公司未按生效判决履行判令义务，牧野法院据此执行并无不当。新飞电器公司的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南新飞电器有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年八月八日
书记员 李津懿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住青岛市胶州市。系该公司工作人员。
被执行人戴正义，男，1977年11月18日生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人宋娇，女，1978年5月1日生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人张祥元，男，1970年8月3日生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人戴立清，女，1971年12月8日生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人王德科，男，1977年2月7日生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人李专，女，1978年7月1日生，汉族，住青岛市胶州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人戴正义、宋矫、张祥元、戴立清、王德科、李专借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初2923号民事判决书已立案执行。经审查，本案执行依据中被执行人“宋娇”姓名与公安机关登记不符不符，应为“宋矫”，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2923号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 刚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8072号
申请执行人张佐芹，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地云南省保山市，现住上海市闵行区。
被执行人尤来成，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2011)闵少民初字第95号民事判决书，在执行尤来成与张佐芹变更抚养关系纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人尤来成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将尤来成列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8072号申请执行人张佐芹，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地云南省保山市，现住上海市闵行区。被执行人尤来成，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2011)闵少民初字第95号民事判决书，在执行尤来成与张佐芹变更抚养关系纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人尤来成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将尤来成列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年二月二十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00139号
申请执行人康丽鹏，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化。
被执行人宜马栓，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化。
申请人康丽鹏依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00337号民事判决书，于2015年9月23日向我院申请执行宜马栓修理合同纠纷一案，申请人申请标的为13268元。本院立案后，于2015年9月29日向被执行人宜马栓送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年10月10日，被执行人宜马栓自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请人自愿放弃迟延履行金。我院将案款13268元当庭兑现给申请人康丽鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00337号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 正
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1127号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告耿维海，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告耿维海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 宿 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：陈某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理，被告已还清银行欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 吴 鹃
审判员 王明曦
审判员 况国良
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01136号
申请人：郑晓霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人郑晓霞与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的59220元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的59220元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01136号申请执行人王秀飞。被执行人孙世权。上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）东民初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙世权应给付申请执行人王秀飞人民币10000元及相应利息，承担案件受理费30元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王秀飞同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人孙世权可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第00415号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5372号
罪犯高阳，别名高辉，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第044号刑事附带民事判决,以被告人高阳犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1万元；犯放火罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；与郭某共同赔偿受害人温某等人经济损失人民币405240元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高阳在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第236号之一
申请执行人：薛卫红，女，1972年10月24日出生，汉族，住稷山县稷峰西街平安小区。
被执行人：焦建云，男，1963年9月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村�
本院在执行申请执行人薛卫红与被执行人焦建云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛卫红于2017年7月28日向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）稷执字第236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2013）稷执字第236号
焦建云：
关于薛卫红与你不当得利纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）稷民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛卫红于2013年9月16日向本院提出执行申请，本院于2013年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的下列义务：
返还申请执行人薛卫红人民币20000元及利息（从起诉讼之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担案件受理费150元，保全费320元，执行费200元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐琦超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00374号
罪犯刘卫辉，男，1983年6月17日生，陕西省商州市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第0111号刑事判决，认定刘卫辉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二00九年五月十一日经本院（2009）宝刑二执字第243号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第569号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘卫辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯刘卫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫辉准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3331号
原告张丽萍，女，1980年7月2日出生。
被告王秋华，女，1964年6月11日出生。
被告白文华，男，1955年4月7日出生。
原告张丽萍与被告王秋华、白文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告王秋华、白文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2015年1月30日，在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村，被告王秋华与原告因琐事发生争执，后动手殴打原告，原告被迫自卫后，被告白文华用瓷碗猛击原告头部。二被告的行为造成原告创伤性颅脑损伤、头皮裂伤、手咬伤、多处软组织损伤等。故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿：医疗费8809.28元、误工费8723元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费1000元，共计21232.28元；案件受理费由二被告承担。
被告王秋华辩称，原告所述不实，2015年1月30日快到中午的时候，原告要退房，我说退房可以但剩余半个月的房租不退，原告说那就不交电费，后原告的丈夫进来就骂我，并与原告一起打我，我倒在地上起不来，就把原告的手咬了。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正处理。
被告白文华辩称，我的记性不好，我是否动手打了原告我也记不清了，我同意王秋华的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法公正处理。
经审理查明，被告王秋华与被告白文华系夫妻关系。2015年1月30日，原告张丽萍与被告王秋华因琐事发生争执，后双方互殴，期间，被告白文华用瓷碗将原告头部砸伤。北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所查明认定：2015年1月30日11时许，在门头沟区妙峰山镇陇驾庄村京乡餐厅内，王秋华因琐事与张丽萍发生口角，后双方互殴，致使张丽萍受轻微伤，据此作出行政处罚决定书，给予原告张丽萍罚款400元处罚，给予被告王秋华罚款400元处罚；另查明认定：2015年1月30日11时许，白文华在门头沟区妙峰山镇陇驾庄村京乡餐厅内，用瓷器将被侵害人张丽萍头部打伤（经法医鉴定为轻微伤），据此作出行政处罚决定书，给予被告白文华行政拘留5日的处罚。
纠纷发生后，原告张丽萍至北京市门头沟区医院就诊，经该医院诊断，原告的伤情为创伤性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、左手咬伤、皮裂伤、面部皮擦伤、多发软组织损伤（头面部、左手），原告自2015年1月30日至2015年2月10日共计住院11天，该医院出院医嘱记载，1、住院期间需陪护；2、出院后休息1个月，1个月后复查头CT，不适随诊，原告支付住院费7232.68元。后原告张丽萍自行到北京市门头沟区医院复查，支付医疗费用1576.8元。
原告张丽萍就其所提交通费的主张，提供了加油卡充值发票，经质证，被告王秋华、白文华不予认可。原告张丽萍未就其要求赔偿误工费、护理费数额的主张提供相关证据，亦未就其所提营养费的主张提供相关证据。
上述事实，有张丽萍、王秋华、白文华的当庭陈述，行政处罚决定书，行政复议决定书，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，照片，本院调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告张丽萍与被告王秋华因琐事发生口角，双方本应理智、冷静地处理纠纷，避免激化矛盾造成不必要的损失，但双方在纠纷中均未能采取正确的处理方法，导致争吵升级进而发生互殴行为。纠纷过程中，被告白文华参与殴打原告张丽萍，共同导致原告张丽萍受伤的损害后果。被告白文华虽否认殴打原告张丽萍，但根据北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所查明认定的事实，以及该派出所出具的行政处罚决定书，足以认定其持物殴打原告张丽萍的事实，故本院对被告白文华的答辩意见不予采纳。被告王秋华、白文华应对原告张丽萍因此造成的合理损失承担相应的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关调查核实的事实能够认定，原、被告双方在纠纷发生、矛盾升级的过程中均有过错，而被告白文华在纠纷过程中还存在持物击打原告张丽萍的危险行为，上述双方存在的过错与情节，是公安机关对双方分别依法作出不同行政处罚的依据，亦应当成为酌情确定二被告赔偿责任比例的基本依据。本院据此酌定二被告按照60%的比例赔偿原告张丽萍因此事件造成的合理损失。
原告张丽萍要求被告王秋华、白文华赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告张丽萍要求赔偿误工费的诉讼请求，仅提供了医疗机构建议其休息的证明，未提供因误工减少收入的证据，故其要求赔偿误工费8723元的证据并不充分。考虑到原告张丽萍因受伤、就医等确会减少收入，故本院参照原告张丽萍的伤情以及相关规定，确定误工费的数额为8712元；原告张丽萍要求赔偿护理费的诉讼请求，仅提供了医疗机构的医嘱，未提供护理人员因此而减少收入的证据，故本院参照相关规定酌情确定护理费的数额为1100元；原告张丽萍要求被告王秋华、白文华赔偿交通费的诉讼请求，仅提供了加油卡充值发票，证据并不充分，考虑到其因就诊确需乘坐交通工具，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定其就医交通费数额为100元；原告张丽萍要求被告王秋华、白文华赔偿营养费的诉讼请求，未提供证据加以证实，医疗机构亦未出具需要增加营养的医嘱，结合原告张丽萍的伤情，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告张丽萍的上述合理经济损失，由被告王秋华、白文华按照60%的比例承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秋华、白文华于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张丽萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一万一千五百六十二元七角七分。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果被告王秋华、白文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告张丽萍负担六十六元，已交纳；由被告王秋华、白文华负担九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔德嘉