湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第336号
原告周子琳，女，1976年7月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，包工头。
原告黄某甲（未成年人）。
原告黄某乙（未成年人）。
上述两原告法定代理人黄一健，1972年1月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，包工头。
被告陈超，男，1991年9月1日出生，汉族，衡南县人，高中文化，个体户。
被告唐国生，男，1965年6月1日出生，汉族，常宁市人，司机，初中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102号。
负责人陈军，总经理。
委托代理人凌天宇，男，1988年10月15日出生，汉族，衡阳市人，大学文化，公司职工。
原告周子琳、黄某甲、黄某乙诉被告陈超、唐国生、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员刘天宝担任法庭记录。原告周子琳、原告黄某甲、黄某乙的法定代理人黄一健、被告陈超、平安财险衡阳中心支公司的委托代理人凌天宇到庭参加诉讼。被告唐国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月1日21时30分许，被告陈超驾驶湘D759**号面包车沿322国道由衡阳往祁东方向行驶至三塘镇将军岭路口左转弯时与由三塘往衡阳方向直行的载二原告黄某甲、黄某乙的原告周子琳驾驶的电动车相撞，造成周子琳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经衡南县交警大队现场处理认定，被告陈超负此次事故的全部责任。原告周子琳伤后被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，共住院6天，产生医疗费3232.22元。原告周子琳出院后经鉴定为伤后休息误工时间为4O日，伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可，住院期间每日1人陪护。被告陈超所驾车辆系被告唐国生所有，该车在平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，被告平安财险衡阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告周子琳受伤后，原告家属曾多次要求被告交纳医药费，但被告均置之不理，也不接受交警部门处理。本次事故中原告损失为医药费3232.22元、住院伙食补助费7O0元、营养费3000元、误工费8000元、护理费8000元、交通费3O0元、住宿费4OO元、鉴定费6O0元、修车费2580元、停车、拖车费350元、打印、复印费102元，各项费用合计27764.22元。现请求判令被告平安财险衡阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈超、被告唐国生承担，并请求判令各被告承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告周子琳身份证、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡，用以证明三原告的主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，用以证明原告不承担责任；
证据3、司法鉴定意见书，用以证明原告周子琳因本次事故造成的误工时限、后续医药费和护理情况；
证据4、南华大学附属第二医院留观记录、诊断报告书，用以证明原告周子琳住院情况；
证据5、原告周子琳门诊医药收费票据21张，用以证明原告周子琳的医药费损失情况；
证据6、承包合同，用以证明原告本次事故前从事建筑行业工作；
证据7、拖车费、停车费收据，用以证明原告的拖车费及停车费损失情况；
证据8、保单抄件，用以证明被告陈超所驾驶车辆的车辆保险情况；
证据9、打印费收据，用以证明原告的打印费损失情况；
证据10、鉴定费票据，用以证明原告的鉴定费损失情况；
证据11，电动车销售凭证、电动车修理费票据，用以证明原告的电动车损失情况。
被告陈超辩称：原告请求的赔偿金额过高。
被告陈超为支持其抗辩理由向法庭提交了如下证据：
门诊医药收费票据，用以证明被告陈超支付原告周子琳医药费1215元。
被告平安财险衡阳中心支公司辩称：原告部分请求标准过高，部分主张无据，部分请求不属于其赔偿范围。
被告平安财险衡阳中心支公司未提供证据。
经庭审质证，被告陈超对原告提供的证据1、2、3、4、8、11无异议，对证据5、6、7、9、10有异议，其不知道也未参加原告鉴定。被告平安财险衡阳中心支公司对原告的证据1、2、4、5、8、9、1O、11无异议，对证据3合法性无异议，但对其关联性有异议，认为法医鉴定报告中所作出的左侧第五肋骨骨折在医院影像学报告中并未明确为左侧第五肋骨骨折，对证据6有异议，认为不能证明其证明目的；对证据7的真实性、合法性和关联性有异议，认为不属于其赔偿范围。原告对被告陈超提供的证据无异议。被告平安财险衡阳中心支公司对被告陈超提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据1、2、4、8、11被告不持异议，这些证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据3，被告陈超无异议，被告平安财险衡阳中心支公司对其关联性持有异议，但其未在规定的时间内申请重新鉴定，故本院对原告的证据3予以认定。对原告提供的证据5，被告平安财险衡阳中心支公司无异议，被告陈超对其有异议，该21张医药费票据均与本案有关联，本院对其予以认定。对原告提供的证据6，被告平安财险衡阳中心支公司、陈超均持有异议，认为该证据不能实现原告的证明目的，本院认为该证据符合客观实际，予以认定。对原告提供的证据7，二被告均有异议，被告平安财险衡阳中心支公司认为原告拖车费等损失不属于其赔偿范围，本院认为原告的停车费、拖车费票据系交管部门出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据9、10，被告平安财险衡阳中心支公司无异议，但认为原告打印、复印费及鉴定费损失不属于其赔偿范围，被告陈超对其有异议，本院对原告的打印费、复印费票据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。对被告陈超提供的证据，原告及被告平安财险衡阳中心支公司均无异议，本院对该证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年5月1日21时30分许，被告陈超驾驶湘D759**号面包车沿322国道由衡阳往祁东方向行驶至三塘镇将军岭路口左转弯时与由三塘往衡阳方向直行的载原告黄某甲、黄某乙的原告周子琳驾驶的电动车相撞，造成原告周子琳、黄某甲、黄某乙受伤、两车受损的交通事故。原告周子琳伤后被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，共住院6天，产生医疗费3903.38元。原告黄某甲、黄某乙分别发生门诊医药费270元、270元。原告周子琳伤后休息误工时间为40日，住院期间每日1人陪护。本次事故经衡南县交警大队现场处理认定，被告陈超负事故的全部责任，原告周子琳、黄某甲、黄某乙不负事故责任。
另查明：被告陈超所驾湘D759**号小型普通客车在平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三者险附加不计免赔，保险金额为50000元。该车的交强险和商业三者险的被保险人均为被告唐国生，保险期限均自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。事故发生后，被告陈超共垫付三原告医药费1215元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案是一起由机动车交通事故引发的责任纠纷，涉案交通事故中，被告陈超因驾驶湘D759**小型普通客车转弯时未注意避让直行车辆导致本次事故发生而应负事故全部责任。原告各项损失依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担理赔责任，不足部分再依商业险的合同约定由保险公司在商业险限额内赔偿。三原告在涉案交通事故中所遭受的损失如下：1、住院医药费4443.38元；2、住院伙食补助费6天×30元／天即180元；3、营养费无医疗机构相关医疗意见，原告的该项主张本院不予支持；4、依据原告的司法鉴定意见，原告周子琳伤后休息误工时间为40日，参照2015－2016年度湖南省建筑业标准计算原告周子琳误工损失，其误工费计算为40天×41647元／年÷365天即4564.05元；5、依据原告的司法鉴定意见，原告周子琳住院期间陪护壹人，参照2015－2016年度湖南省建筑业标准计算原告周子琳家属陪护损失，其护理费6天×41647／年÷365天即684.61元；6、交通费原告主张300元，未超出其举证交通票据金额，本院予以认定；7、住宿费无合法票据予以支持，本院不予认定原告该项费用；8、修车费2580元；9、停车、拖车费350元；10、鉴定费600元；11、打印、复印费102元；原告上述损失合计金额为13804.04元。被告平安财险衡阳中心支公司为湘D759**号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，其中商业第三者责任险附加不计免赔，保险金额为50000元。三原告的损失应先由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿。交强险医疗费限额本案含医疗费4443.38元、住院伙食补助费180元，合计4623.38元，被告平安财险衡阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4623.38，交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4564.05元、护理费684.61元、交通费300元，合计5548．66元；交强险财产赔偿限额内赔偿原告电动车修理费2000元；上述金额合计12172.O4元。原告下余1632元损失应由被告平安财险衡阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿。被告陈超支付的三原告医药费1215元在支付给三原告的赔偿款中予以相应扣除。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险、商业三责险范围内应赔偿原告周子琳、黄某甲、黄某乙138O4.O4元，被告陈超垫付三原告医药费1215元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接支付给原告周子琳、黄某甲、黄某乙12589.04元，支付给被告陈超垫付的费用1215（上述款项限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告周子琳、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院涕交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。