北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2055号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，54岁（1960年12月6日出生）。2014年5月14日因涉嫌故意伤害被传唤至北京市公安局昌平分局兴寿派出所，2014年5月15日因涉嫌故意伤害被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被羁押，同年8月15日被取保候审，2015年4月13日由北京市昌平区人民法院决定逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘宏宝，北京翰孚律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张×1犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2015）昌刑初字第146号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×1，听取了张×1的辩护人的辩护意见，并听取了北京市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2014年3月31日15时许，被告人张×1在北京市昌平区兴寿镇沙坨村×号门前，因停车问题与纪×（女，孕妇）亲属发生纠纷，后张×1向纪×方向推行装满柴禾的手推车，撞到纪×腹部，致使纪×胎盘早剥。经法医学鉴定，纪×本次所受损伤程度符合轻伤二级。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1、被告人张×1的供述证实，2014年3月31日14时许，其用手推车装着好多柴禾准备去烧火，发现自家与张×2家中间胡同里停着一辆黑车，遂将手推车放在胡同口准备去放羊，再次出来后发现张×2正在挪手推车，其非常生气，对�×2说“挪我车干什么”，然后上前将手推车推回刚才的位置，推的过程中，站在张×1右前方的一个女的说“你别碰到我”，张×1后将柴禾车倒在地上就去放羊了，其推车的时候有可能碰到那女子，但不确定。
2、被害人纪×的陈述证实，2014年3月31日15时左右，其从张×2、李×1家中出来，想开车走，看见自己家汽车的后面放着一辆装着柴禾的手推车，汽车无法驶出，张×2准备将手推车挪开，过来一个男子说“动我柴禾干什么”，张×2把车放下了，当时双方嚷嚷几句，那个男子推起手推车就向纪×过来了，纪×对那个男子说“你别撞着我”，然后纪×还没来得及躲，车上的柴禾棍子撞到了纪×的腹部。纪×说“你撞着我了”，那男子就把车往那里一放，说“爱怎么着怎么着”。当时纪×觉得肚子疼，后来去医院就早产了。
3、证人李×1的证言证实，2014年3�31日下午3点多钟，其外甥女纪×准备从自己家中走，走到胡同口处发现有人用一手推车柴禾把胡同口堵住了，然后李×1等人就将柴禾挪到家后墙东北角的墙根了，这时张×1出来后嘴里骂着“谁敢动我柴禾试试”，然后就把手推车往胡同口推，纪×正好在手推车的前面，张×1推车奔着纪×去了，车上一根长棍子正顶着纪×的肚子上，张×1边往前推，纪×边往后躲，后来张×1将一推车柴禾堵在李×1家东边胡同口就放羊去了，这时纪×觉得肚子疼，他们将纪×扶屋里去就报警了。
4、证人李×2的证言及辨认笔录证实，2014年3月31日下午2点多，其和女儿纪×、女婿芦×从李×1家出来，看见自己家汽车的后面有一辆手推车倒在地上，车上还有柴禾，李×2等人就去把车扶起来推到李×1家房后较宽的地方，这时过来一个男的骂李×1等人，不让动他家的柴禾，然后推起手推车就向�己家的汽车后面走，当时纪×就站在汽车后面，车从纪×身边过去时，有根突出来的长木棍碰到纪×的肚子上了，纪×对那个男的说碰到肚子了，过了一会纪×说肚子疼，李×2等人就将纪×送医院了。经辨认，李×2辨认出张×1就是用手推车将纪×撞伤的男子。
5、证人芦×的证言及辨认笔录证实，2014年3月31日下午3点左右的时候，其和妻子纪×等人从李×1家出来，发现自己的车被一辆手推车堵住了，上面还有柴禾，芦×等人就将车挪开，这时出来一个男子不让动他家的手推车，还说了一些骂人的话，之后那个男子推着手推车直接向停着的车去了，纪×当时站在车的旁边，那个男子推车时纪×往后躲了一下，车上的柴禾直接撞到纪×肚子处了，那个男子没停下来，直接把手推车停在了车的后边，嘴里骂骂咧咧地走了。纪×被撞后手捂着肚子说肚子疼，后来就报警了。�辨认，芦×辨认出张×1就是用手推车将纪×撞伤的男子。
6、证人张×2的证言证实，2014年3月31日15时左右，其和妻子李×1送纪×等人从自己家里出来，当时看见门前胡同北侧有一手推车，上面放了一车柴堵住了胡同，芦×的车出不去了，张×2等人把手推车往胡同北边推好让开道路，这时张×1走过来，边走边骂“别动我家车”，后张×1推着手推车往胡同南边走，车上装的柴禾撞到纪×，纪×往后退了好几步，当时张×1推手推车的速度较快，撞到纪×后没有停，把手推车推到原来的地方把车放下就走了，这时纪×说肚子痛，就把纪×送医院了。
7、证人周×的证言证实，其系八一儿童医院早产儿科主治医师，纪×的孩子2014年4月1日凌晨到医院就诊，当时呼吸困难，早产，病情较重。孩子的病症，早产是重要原因，其次是纪×胎盘早剥引起的凝血功能障碍。
8、证人蒯×的证言证实，其系昌平妇幼保健院产科医生，纪×于2014年3月31日到昌平妇幼医院就诊，当时按纪×说肚子被一个手推车撞了以后开始肚子疼，来后二个小时，由于胎盘早剥开始剖腹产。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，纪×本次损伤程度符合轻伤二级。
10、接报案及到案经过证实，2014年3月31日15时20分许，110接李×1报警称沙坨村107号发生纠纷，张×1推车将纪×撞伤。2014年8月1日14时许，张×1到昌平公安分局兴寿派出所自动投案。
11、诊断证明、住院病案首页、新生婴儿记录、入院记录、出院小结证实，纪×被撞后到医院就诊、生产等情况。
12、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执证实，被告人张×1因故意伤害被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的情况。
13、常住人口登记表，网上比对工作记录证实，被告人张×1的自然身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张×1不能正确处理邻里纠纷，推车行进过程中故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张×1提出的主要上诉理由是：他没有撞被害人，他不构成故意伤害罪。
上诉人张×1的辩护人提出的主要辩护意见是：原审判决审判组织组成不合法，违反法定诉讼程序；原审判决证据不充分，张×1没有刮蹭或碰撞被害人，张×1不构成故意伤害罪。
北京市人民检察院第一分院阅卷后的意见是：张×1没有故意伤害的主观故意，张×1不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1所提他没有撞被害人，他不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人所提原审判决证据不充分，张×1没有刮蹭或碰撞被害人，张×1不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案案发后，被害人亲属及时报警并将被害人送往医院，向民警及医生均反映被害人系被撞伤，在案证据相互印证，足以证明张×1向纪×方向推行装满柴禾的手推车，撞到纪×腹部，致使纪×胎盘早剥的事实，张×1的行为已经构成故意伤害罪，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于辩护人所提原审判决审判组织组成不合法，违反法定诉讼程序的辩护意见，经查，原审判决合议庭系依法组成，在其他工作人员辅助下，两次公开审理本案，并依法公开宣判，并无不当，该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张×1不能正确处理邻里纠纷，推车�进过程中放任伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院的意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁晓琳