wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第1号
原告王红卫，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住临河区。
原告贺玉萍，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住临河区。
原告刘建成，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住临河区。
被告巴彦淖尔市人民政府，住所地：巴彦淖尔市临河区经济开发区西区（以下简称巴市人民政府）。
法定代表人段志强，市长。
委托代理人梁金栋，巴市人民政府法制办工作人员。
原告王红卫、贺玉萍和刘建成诉巴市人民政府请求确认行政行为违法一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告王红卫、贺玉萍和刘建成与巴市人民政府的委托代理人梁金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫、贺玉萍和刘建成诉称：巴市人民政府在西区（明珠城小区）建设中，违反《城乡规划法》第七条的规定，将北区幼儿园的建筑面积缩小了50％，建了别墅两套，使小区幼儿的学前教育受到了严重影响。在明珠城小区南区，将规划为幼儿园的E2号楼建设成商品楼，致使南区至今无幼儿学前教育场所。又擅自把万丰村林场内的耕地改变用途，盖了三套别墅，其行为违反了《土地管理法》的相关规定。上述行为，经我们数年连续不断的反映，巴市人民政府只是一味地敷衍、推诿，其行为有违《城乡规划法》第五十一条的规定，属渎职行为。故请求1、确认巴市人民政府在西区建设中违反了《城乡规划法》，存在监督、管理不力的渎职行为；2、依法拆除违章建筑；3、诉讼费用由被告巴市人民政府承担。
被告巴市人民政府答辩称：1、该案的被告不应该是巴市人民政府。2008年至2010年万丰村村民委员会和巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司向巴彦淖尔市规划局（以下简称巴市规划局）提出申请，依法办理了建设用地规划许可，承建住宅楼，即现在的“明珠城小区”。巴市规划局分别于2009年7月9日和2010年9月10日依法颁发了“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证），并组织制订了修建性详细规划，附有规划图及其单项工程和配建公用实施明细表。《中华人民共和国城乡规划法》规定，城市人民政府规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划和修建性详细规划，同时具体行使对城市详细规划的许可审批和监督实施的行政职权，这是法律的明确授权规定。作出以上具体行政行为的机关是巴市规划局，该局具体履行了该项目规划许可审批的法定职责，因此巴市规划局才是适格的被告。2、原告王红卫、贺玉萍和刘建成的主体资格及其诉求不明确，不符合起诉条件。三原告本是临河区城关镇万丰村村民，现居住于明珠城小区，但其并非万丰新村一、二期建设项目规划许可及规划实施的行政相对人，也不是承担法律监督义务的机关或公共权益组织代表，与前述行政行为不存在法律上的直接利害关系。三原告诉称，在万丰林场（现八组）耕地内建设别墅问题，其诉求不明确，巴市人民政府也未实施过有关该方面的具体行政行为。三原告又称，巴市人民政府违反《城乡规划法》属行政不作为，其在诉状中也未能列举出市政府违法渎职的具体事实依据，不符合我国《行政诉讼法》所规定的起诉条件。另外，巴市人民政府的一切权力都是人民赋予的，人民有权对其行使的权力进行监督，但公民在行使诉权时，要遵循法律规定的程序和标准。万丰新村一、二期建设项目规划许可及规划的编制实施（修改）和监督检查均有法律法规授权的行政机关履行法定职责，并非是巴市人民政府具体实施。综上所述，根据相关的法律规定，受案人民法院应该裁定驳回三原告的起诉。
经审查，本院认为：原告王红卫、贺玉萍和刘建成起诉被告巴市人民政府对明珠城等小区建设中，未按规划建设的行为，没有尽到监管职责，属于渎职，请求确认该渎职行为违法，并拆除违法建筑，因确认渎职不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，故对三原告的起诉应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红卫、贺玉萍和刘建成的起诉。
案件受理费50元，退回原告王红卫、贺玉萍和刘建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 苏婉春
代理审判员 唐剑英
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范 林
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第372号
申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司，住所地长春市西安大路2128号B座611室。
被执行人周毅，男，住所地哈尔滨市道里区尚志大街西二街道**号。
吉林宏达保险销售服务有限公司与周毅借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出的（2013）朝民初字第1668号已经发生法律效力。由于被执行人周毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司。
本院认为，本案被执行人周毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周毅新的财产线索，申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第372号
申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司，住所地长春市西安大路2128号B座611室。
被执行人周毅，男，住所地哈尔滨市道里区尚志大街西二街道**号。
吉林宏达保险销售服务有限公司与周毅借款合同纠纷一案,长春市朝阳区人民法院于2015年9月1日作出的（2013）朝民初字第1668号已经发生法律效力。由于被执行人周毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司。
本院认为，本案被执行人周毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周毅新的财产线索，申请执行人吉林宏达保险销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4409号
申请执行人临沂市东方汽车出租有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路9号。
法定代表人：徐新文，董事长。
被执行人王会刚，男，1971年10月15日生，汉族，沂水县土地管理局职工，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王会刚银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4409号
申请执行人临沂市东方汽车出租有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路9号。
法定代表人：徐新文，董事长。
被执行人王会刚，男，1971年10月15日生，汉族，沂水县土地管理局职工，住沂水县，
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王会刚银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王德鑫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第404号
袁某某：
单某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4022号
罪犯杨ＸＸ，女，1985年11月13日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二日作出（2004）昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人杨ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4667号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2024年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1255号
原告：王国跃。
原告：周健蓉。
俩原告共同委托代理人：许能军。
被告：蒋敏辉，农民。
原告王国跃、周健蓉为与被告蒋敏辉民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告王国跃、周健蓉及其委托代理人许能军到庭参加诉讼。被告蒋敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国跃、周健蓉起诉称：2010年2月12日，被告因开设餐馆需要，向原告借款30万元，借款期限自2010年2月12日至2011年2月12日，由唐爱宝作连带保证。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。现要求被告归还借款30万元，并支付2011年2月13日起按银行贷款基准利率计算至款清日止的利息，唐爱宝承担连带保证责任。审理中，原告撤回对唐爱宝的诉讼。原告王国跃、周健蓉在举证期限内提供借条一份，银行取款记录一份，用以证明被告蒋敏辉向原告借款30万元的事实。
被告蒋敏辉未作答辩。
原告提供的上述证据，被告蒋敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王国跃、周健蓉起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款到期后，被告理应归还。借条上未约定利息，视为不计息，但借款到期后，被告未按约归还，应支付逾期利息。原告要求被告归还借款及利息有相应证据证明，本院予以支持。被告蒋敏辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋敏辉于本判决生效后五日内归还给原告王国跃、周健蓉借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金30万元自2011年2月13日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告蒋敏辉负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭彩虹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第754号
上诉人(原审被告)杜永和。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙德生。
委托代理人李书元，天津续慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，董事长。
委托代理人崔坤，该公司职员。
委托代理人周慧敏，该公司职员。
上诉人杜永和因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜永和及其委托代理人冯雪梅，被上诉人孙德生的委托代理人李书元，被上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司的委托代理人崔坤、周慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月19日原告与被告杜永和签订预应力管桩施工协议，原告为被告杜永和承揽的东营联合石化预应力管桩工程进行施工，施工费每延米14.5元。原告如约施工，2013年10月18日被告杜永和为原告出具工程签证单，确认原告完成管桩17635延米，工程签证单中加盖了被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）东营联合石化工程资料专用章。2014年1月22日被告杜永和为原告出具欠据一张，确认工程款为255707元，扣除原告负担的电费16401元、税金19222元，余款220084元。施工中产生设备进场费20000元，合计工程款240084元。2014年1月24日被告杜永和又为原告出具承诺书一份，承诺施工款于2014年2月底以前给付，工程款到海盛公司之后，由张经理负责先付。后被告杜永和未履行付款义务。后原告为维护自身权利起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带给付原告工程款240084元并自2014年1月23日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。庭审中，原告要求被告海盛公司承担连带责任，未能提供其他依据。
原审法院认为，原告与被告杜永和签订的施工协议意思表示真实，虽不符合相关法律规定，但原告如约施工，被告杜永和应及时履行付款义务。被告杜永和对应付原告的工程款240084元无异议，此款应由被告杜永和给付原告。因被告杜永和曾承诺该工程款于2014年2月底以前给付，故原告主张的逾期付款利息可自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率计算。被告海盛公司不同意承担连带责任，原告以被告海盛公司承包了东营联合石化有限责任公司的工程、给原告的工程签证单中加盖了被告海盛公司东营联合石化工程资料专用章等理由要求被告海盛公司承担连带责任依据不足，原告无足够证据证明与被告海盛公司存在债权债务关系，原告对被告海盛公司的起诉应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，判决：一、被告杜永和于本判决生效后五日内给付原告孙德生工程款人民币240084元并自2014年3月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回原告孙德生对被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司的起诉。如果被告杜永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，原告负担218元，被告杜永和负担5012元。
一审宣判后，杜永和不服原审判决，上诉至本院。杜永和上诉请求：依法撤销（2014）滨港民初字第5064号民事判决，发回重审或改判上诉人不应承担支付工程款及利息的责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、本案缺少必要的共同诉讼人黄明兴；2、原审法院案件事实认定不清。涉诉当事人身份关系判断混乱错误，且认定工程签证单证是杜永和为原告出具与事实不符；3、根据相关法律规定，实际上的施工人不仅可以向签订合同的相对方主张权利，而且还可以向转包人、违法分包人、发包人主张权利，突破了合同相对性，本案涉诉工程款应该由黄明兴和海盛公司对孙德生承担连带的给付责任。
被上诉人孙德生辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人孙德生干完活后一分钱没有拿，杜永和不具备本案主体资格，主体是海盛公司和东营化工厂签订的合同。不同意原审判决，但未上诉。
被上诉人海盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律恰当，恳请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人向本院提供罚款通知单复印件一份，证明罚款通知单是海盛公司和黄明兴联合下发的，黄明兴是海盛公司的管理人。被上诉人海盛公司向本院提交银行承兑汇票及中国建设银行转账支票存根各一份。经质证，被上诉人孙德生对上诉人提供的证据认可，被上诉人海盛公司对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人、被上诉人孙德生对被上诉人海盛公司提供的证据均不认可。本院经评议认为，上诉人提供的证据系复印件，被上诉人海盛公司对该证据的真实性不予认可，上诉人未能提供原件予以核对。被上诉人海盛公司提供的证据不能证明其工程款支付的相对方是黄明兴，故本院对上诉人及被上诉人海盛公司提供的证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，本案中上诉人与被上诉人孙德生签订预应力管桩施工合同，双方之间建设工程施工合同关系成立。虽然上诉人及被上诉人孙德生不具备预应力管桩施工资质，该合同应属无效合同，但鉴于被上诉人孙德生已经按照约定完成施工，上诉人应依约定给付工程款。同时，孙德生施工完毕后，上诉人与孙德生进行结算，已确认上诉人应付工程款数额，故原审法院判令上诉人给付孙德生相应工程款并无不当，本院予以维持。现上诉人上诉主张其实际代黄明兴及海盛公司与被上诉人孙德生签定协议，海盛公司对此不予认可，上诉人亦未向法院提供证据加以证明，该待证事实因证据不足不能成立，故上诉人要求海盛公司承担给付工程款义务，本院不予支持。关于上诉人主张应将黄明兴追加为本案当事人参加诉讼的问题，因无证据证明黄明兴与被上诉人孙德生之间存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人可另行解决。原审法院对本案认定并无不妥，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人杜永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初631号
原告王卫杰。
被告烟台书生食品有限公司。
法定代表人都业亮。
本院在审理原告王卫杰与烟台书生食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月一日
书记员 胡 月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2450号
原告马秀阳，男。
被告韩强，男。
被告鹤壁市山城区鸣洋服装商店，住所地鹤壁市山城区政府东侧。
代表人韩强。
本院在审理原告马秀阳与被告韩强、鹤壁市山城区鸣洋服装商店借款合同纠纷一案中，因原告马秀阳未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执470号
申请执行人：林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：叶建军，男，1972年7月24日出生，汉族，住平和县芦溪镇。
原告林利鸿与被告叶建军民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）闽0602民初1257号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执470号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00585号
申请人连某某。
申请人连某。
被执行人马某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人连某某、连某与被执行人马某、马某某（2014）横民初字第00643号婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人马某、马某某偿还申请人连某某、连某彩礼人民币5000元；被执行人马某、马某某承担案件受理费25元及执行费50元。执行过程中被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00643号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
（此页无正文）
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 渊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00585号
申请人连某某。
申请人连某。
被执行人马某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人连某某、连某与被执行人马某、马某某（2014）横民初字第00643号婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人马某、马某某偿还申请人连某某、连某彩礼人民币5000元；被执行人马某、马某某承担案件受理费25元及执行费50元。执行过程中被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00643号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 渊
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初328号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人宁某（曾用名：宁海某），男，1992年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年1月24日变更为取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人宁某犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人宁某二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，方某（另案处理）与被害人周某4曾因生意上的19.5万元货款问题产生纠纷，为向周某4索要债务，方某纠集范某（已判刑），范某后又纠集梁某（已判刑），预谋至衢州将周某4强行带走。2015年6月4日晚，方某驾驶租赁的号牌为苏Ｇ×××××的别克商务车搭载梁某、范某等人于6月5日凌晨到达衢州并入住衢江区滨港北路26号旺龙宾馆。6月6日，方某又纠集被告人宁某等人驾车到衢州。后方振亚带领宁某、梁永、范敏等人至周某4位于衢州市区同盛路6号巨利达化工商贸有限公司附近等候周某4。6月7日晚8时许，见周某4一人从公司步行出来，方振亚遂驾车至周某4前方位于衢州市区世纪大道680号浙江衢州康保医疗器材有限公司门口东侧非机动车道上停下，梁某、范某等人尾随周某4之后，当周某4步行至方某停车位置时，宁某、梁某、范某等人采用勒脖子、抓手脚等方式强行将周某4拉至方某驾驶的车内，在车内周某4双手被梁某用胶带进行捆绑，双眼被人蒙住，后方某驾车向江苏方向行驶。6月8日凌晨，方某、梁某、范某等人行驶至江苏省盱眙县下高速后，将周某4带至盱眙县苏轼路戚大山森林公园的山顶上索要债务，在方某与周某4协商过程中，梁某、范某等人在现场负责看守周某4，宁某对周某4进行言语威胁，后方某要求周某4将65万元汇入方某的指定的银行账户，周某4迫于无奈联系家人，于6月8日下午4时40分左右向方某所有的建设银行卡（账号62×××40）内转账汇入65万元，宁某陪同方某取现20万元用于方某个人还债及支付范某等人的报酬。后方某、梁某、范某将周某4带至盱眙县盱城镇速8快捷酒店内，6月9日凌晨0时许，公安机关在该酒店内成功解救周某4，并当场抓获方某和梁某。
案发后，公安机关从方某处扣押的人民币45万元已退还被害人周某4。
2017年1月17日，被告人宁某主动到衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人宁某取得被害人周某4的谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息管理系统基本信息；接受证据清单及汽车租赁合同、方某身份证（复印件）；银行卡客户交易查询/打印；协助冻结财产通知书；浙江省预收（暂扣）款票据；协助解除冻结财产通知书；扣押决定书；被害人周某4的陈述；证人周某2、罗某、左某、周某3、王某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及被害人周某4伤势照片；到案经过；被告人宁某及同案犯方某、梁某、范某的供述；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某为索取债务非法拘禁他人，行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人宁某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人宁某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人宁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年八月八日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3253号
罪犯谭令，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谭令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭令能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭令，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭令在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭令减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1064号
原告王文玲，女，1954年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告邵兰法，男，1964年4月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告邵珍，女，1989年1月31日出生，汉族，住遂昌县。
上诉两被告共同委托代理人范紫兰（特别代理），浙江君豪律师事务所律师。
本院在审理原告王文玲诉被告邵兰法、邵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文玲于2017年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文玲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告王文玲负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 璐
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初193号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月29日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年10月29日15时14分许，杨某因纠纷醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至新安县城关镇上河村村部内，撞向杨某停放在该村村委院内的豫Ｃ×××××号小型普通客车，造成该车辆损坏。经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为98.5mg/100ml，杨某车辆被损价值1986元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某等人的证言，司法鉴定检验报告书，和解谅解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦甫周
二〇一六年九月十四日
书记员 许 光
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执472号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人王军林，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人郝瑞波，现住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行王军林、郝瑞波包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2749号
罪犯杨傲，男，1986年6月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年5月11日作出（2015）建刑初字第25号刑事判决，以被告人杨傲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币10000（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨傲系累犯，在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月至2016年10月经考核评定累计9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨傲减去有期徒刑二个月，刑期自2014年11月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第481号
原告李淑芳。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托代理人路展，山东源中律师事务所实习律师。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人董宽良。
被告王理华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告李淑芳诉被告青岛公交集团市南巴士有限公司、王理华、青岛公交集团市南巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芳承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月三日
书记员 曲晓华
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第246-2号
申请执行人陈其良，男，1972年6月25日出生。
被执行人张育才，男，1960年6月13日出生。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张育才应在判决生效之日起十日内向陈其良赔偿损失20631.86元，并承担本案诉讼费用500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张育才发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人只履行了1600元。本院又向银行、房管、被执行人所在地村委会等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张育才暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李翘英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00009号
原告张家港市博一服装辅料有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人钱冬，该公司总经理。
委托代理人薛忠。
被告陈金保。
原告张家港市博一服装辅料有限公司诉被告陈金保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张家港市博一服装辅料有限公司的委托代理人薛忠到庭参加诉讼，被告陈金保经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市博一服装辅料有限公司诉称：2012年8月24日，被告以资金困难为由向原告借款人民币20万元，约定好借款期限为1年，利息按照月息二分结算，并办理借款凭证，后被告为履行还款义务，原告多次催讨。故请求法院判令被告陈金保归还借款200000元并承担按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告陈金保未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，陈金保以资金困难为由向张家港市博一服装辅料有限公司借款人民币200000元，约定借款期限为1年，利息按照月息二分结算。同日，陈金保并出具《借条》一份。借款到期后，陈金保未能还款。为此引起纠纷。
以上事实，有《借条》、银行账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：张家港市博一服装辅料有限公司与陈金保之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。陈金保借款后，理应按约还款及支付利息。张家港市博一服装辅料有限公司要求陈金保承担按同期银行贷款利率计算的利息不违反法律规定，应予准许。陈金保经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金保应归还原告张家港市博一服装辅料有限公司借款本金200000元及该款按银行同期贷款利率自2012年8月25日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 桑树杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1957号
原告贾开奎，男。
被告杨学，男。
被告柳发书，男。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人杨帆，该公司工作人员，特别授权代理。
原告贾开奎诉被告杨学、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，经审查依法追加柳发书作为本案被告参与诉讼，并适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告贾开奎，被告杨学、被告柳发书、被告保险公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告贾开奎诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失26976元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨学辩称：车辆在被告保险公司购买了交强险和限额为500000元的商业三者险，应当由保险公司来承担赔偿责任。
被告柳发书辩称：杨学是我雇佣的驾驶员，事故发生时是在执行雇佣活动。我们已购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故认定书的事实无异议；在事故发生后我公司已对原告的车损及车上乘客的损害进行了赔偿；根据我公司的保险责任免责条款，原告的停运损失我公司不承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2014年12月21日8时40分，被告杨学驾驶云AD09**号小型普通客车，在昆明长水国际机场F3层2号门前路段因未注意观察，与原告贾开奎驾驶的停靠在路边的云AT36**号小型轿车追尾，致云AT36**号车上乘客王敏在车后行李箱取行李时摔跌受伤，提在手上的笔记本电脑受损，及两车不同程度受损，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨学承担事故全部责任，贾开奎、王敏无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告杨学驾驶的云AD09**号小型普通客车登记车主为被告柳发书，杨学系柳发书雇佣的驾驶员，事故发生时杨学系履行雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在保险范围内对伤者王敏及原告所驾车辆维修费进行了赔偿。
四、对原告主张损失认定：原告主张各项停运损失26976元。庭审中，原告提供出租车承包协议、证明、说明、收条证实原告车辆事故发生后由交警检验车辆30天，后车辆维修10天，共计停运40天，产生各项停运损失26976元。本院认为，关于停运损失金额的确定问题，本案受损车辆云AT36**号是从事旅客运输的出租车辆，因此次事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当受到法律保护。根据原告受损车辆的类型，结合出租车营运现状及该车停运时间，本院对原告主张的停运损失酌情认定为14000元（每天350元，计算40天）。
裁判理由和结果
本院认为，对原告贾开奎因本次交通事故造成的停运损失14000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。及第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨学驾驶的车辆除在被告保险公司投保交强险外还投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故对原告产生的停运损失应由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告保险公司答辩认为停运损失系间接损失，其不应赔偿，同时被告保险公司认为在交强险保险条款中约定了停运损失属于免赔情形。本院认为被告保险公司的抗辩观点违反上述法律规定，本院不予采纳。另外被告保险公司并没有提供证据证明其向投保人明确告知了保险免赔条款，故本院对被告保险公司提出的免赔主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告贾开奎因本次交通事故造成的停运损失14000元；
二、原告贾开奎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告柳发书负担，剩余237元退还原告贾开奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年六月五日
书记员 吴声浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2056号
原告黄长海，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人高玉华，女，汉族，个体，住址同上。
被告王千里，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告黄长海诉被告王千里民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还借款2300.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄长海、被告王千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告在原告经营的石材门市赊购石材，共欠原告货款2300.00元，被告于2016年2月6日为原告出具借据一枚，并约定于2016年4月1日还款，逾期不还，按月利率1.5%支付利息至本息还清为止。此款经原告索要，被告至今未还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王千里给付原告黄长海欠款本金2300.00元及利息（自2016年4月1日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王千里负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月十一日
书记员 倪可心
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1592号
原告朱天良，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘真，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告程静，女，1989年3月20日出生，汉族。
原告朱天良诉被告程静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天良及其委托代理人刘真、被告程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天良诉称，2014年原、被告经人介绍相识后，被告程静极力要求原告加盟共同创办秦锦餐饮管理公司旗下的“辣动时代自助小火锅”。因原告与被告的母亲为同乡，同被告小姨又是朋友，所以原告决定加盟，并委托被告帮忙找店面。时隔不久，被告将原告带至西安市莲湖区南小巷112号F1-08东商铺，该房屋闲置已久并且里面堆满垃圾。当时原告相信被告，并向被告缴纳转让费48000元、房租48000元（每月12000元共计4个月）、押金12000元，共计110000元。2015年元月，原告从老乡口中得知该商铺并无转让费，且到该商铺物业管理部进行了核实。原告得知被告弄虚作假，伪造了一份转让协议书，从中骗取了原告48000元。综上，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程静辩称，一、原告诉称“答辩人极力要求原告加盟其创办的秦锦餐饮管理公司旗下的辣动时代小火锅及委托答辩人帮他找店面”与事实不符。被告在同一时间段共租赁两间商铺准备自营所用，因原告要加盟经营，被告将转让费金额告知原告经其同意后，才将其中一间转让给原告；二、原告诉称“答辩人弄虚作假，伪造转让合同骗取转让费48000元”与事实不符。被告并未强迫原告转让此店面，转让也是双方自愿、平等、协商一致的情况下发生的；三、答辩人不同意退还原告房屋转让费48000元。原告已将该商铺转让给他人，并且收取了8万余元转让费，若被告退还48000元转让费，原告收取8万余元转让费亦不合理。
经审理查明，原告与被告小姨系朋友关系，原、被告因商讨加盟由被告经营的“辣动时代自助小火锅”事宜相识。2014年10月9日，被告与西安明兆置业有限公司签订《房屋租赁合同》约定，程静租赁西安市莲湖区南小巷112号F1-O8-东商铺，建筑面积约120平方米用于经营自助小火锅，租赁期限自2014年10月18日至2019年12月31日，第一年租金144000元，履行合同保证金12000元。合同签订当日，被告向西安明兆置业有限公司交付2014年10月18日至2015年2月17日四个月租金48000元，保证金12000元。关于被告租房用途双方各执己见，原告称因其想加盟被告成立的公司经营辣动时代自主小火锅，委托被告为其寻找商铺，被告所交纳的租金及保证金都是为其代缴。被告则称其租赁该商铺为自营所用，在其承租之后原告才要求加盟，被告故而将商铺转给原告。双方并未签订加盟合同。被告将该商铺转给原告时，曾自拟门面转让协议一份，载明该商铺系王明转让给被告，转让费由被告一次性承担48000元，并以此协议要求原告支付转让费。2014年10月11日，原告通过中国工商银行向被告汇款50000元，后通过现金方式向被告支付60000元。同年10月15日，西安秦锦餐饮管理有限公司向原告出具工商服务业统一收款收据一份，收款人为程静，金额共计110000元。原、被告双方认可上述费用包括莲湖区南小巷112号F1-O8-东商铺2014年10月18日至2015年2月17日四个月租金48000元、转让费48000元、租房保证金12000元、劳务费2000元。庭审中，双方认可该劳务费系被告为原告找装修工人及代买部分物品的费用。原告接手该商铺后，经装修经营辣动时代自主小火锅。并持被告签订的《房屋租赁合同》至西安明兆置业有限公司，将承租方用手写方式变更为原告朱天良。四个月租金期满后，原告自2015年3月起自行向西安明兆置业有限公司交纳房租。原告经营过程中，于2014年12月得知该商铺系被告直接从西安明兆置业有限公司处租赁，认为被告弄虚作假以欺诈方式骗取转让费，故诉至法院要求被告偿还其转让费48000元。
另查，原告已将该商铺于2015年4月以8万余元转让费转让给他人。
以上事实，由房屋租赁合同、转让协议、证明、收据、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告称因其想加盟经营辣动时代自主小火锅，委托被告为其寻找商铺，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。被告将西安市莲湖区南小巷112号F1-O8-东商铺转租给原告时，除租金及房屋押金外，收取原告转让费48000元属实，且被告在庭审中明确承认其向原告出具的门面转让协议系私自撰写，被告并未向案外人王明支付过该笔费用。故被告将涉案商铺转租给原告时，故意告知原告虚假情况，诱使对方作出错误意思表示，其行为已构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销民事行为。但原告自2014年12月知道该事由之日起一年内并未向被告主张撤销该合同，且在2015年4月将该商铺以8万余元转让费转让给他人，原告的上述行为可视为其以自己的行为放弃撤销权。现原告要求被告返还转让费48000元无法律依据本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱天良要求被告程静返还其转让费48000元之诉讼请求。
案件受理费1000元（原告朱天良已预交），本院减半收取500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初187号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：卢飞，男�汉族，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司与被告卢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 雅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2280号
原告：陈辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:陈栋,福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：郑少通，男，1989年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈辉与被告郑少通返还原物纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈辉撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年六月二十八日
书记员 许晓蔚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第102号
被告人罗贵林，男，1996年1月24日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县箐河乡箐河村阎王桥组**号。因犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
被告人陈镇，男，1995年12月27日出生，汉族，，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县永兴镇双河村杀虎组**号。因犯盗窃罪，判处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第128号刑事判决书立案执行罗贵林、陈镇罚金刑一案，被执行人罗贵林已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金4000元，被执行人陈镇已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月八日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第102号
被告人罗某某，男，1996年1月出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
被告人陈某，男，1995年12月出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，判处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第128号刑事判决书立案执行罗某某、陈某罚金刑一案，被执行人罗某某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金4000元，被执行人陈某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月八日
书记员 杨学雄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。
被告：程红刚，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告程红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告程红刚经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程红刚偿还所欠贷款本金20000元，并自2013年11月18日起至2014年11月17日止按借款合同约定给付借款利息，自2014年11月18日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人程红刚于2011年12月4日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120110123658），约定合同有效期为三年，可自助循环使用。自2011年12月4日起至2014年12月3日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，程红刚即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年12月4日在舒兰农行世纪支行借款20000元，该笔借款于2012年11月19日还清，第二笔于2012年11月20日在舒兰农行世纪支行借款20000元，该笔借款于2013年11月17日还清，第三笔于2013年11月18日在舒兰农行世纪支行借款20000元，该笔贷款至今未还。
被告程红刚未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告程红刚与原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120110123658），约定可循环借款额度为20000元，额度有限期自2011年12月4日起至2014年12月3日止。单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮40%确定。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，程红刚于2011年12月4日在原告处取得借款20000元，该笔贷款于2012年11月19日还清。2012年11月20日程红刚第二次在原告处取得借款20000元，该笔贷款于2013年11月17日还清。2013年11月18日程红刚第二次在原告处取得借款20000元，该笔贷款于2014年11月17日到期，程红刚至今未还该笔贷款本息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告程红刚签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告程红刚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告程红刚偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程红刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向原告支付自2013年11月18日起至2014年11月17日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上浮40%计算的利息，自2014年11月18日起至借款全部偿还之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上浮40%再上浮50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
人民陪审员 张 华
人民陪审员 周世魁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关 佩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2166号
上诉人（原审原告）：山东泓均混凝土有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处潘屯村（聊阳路口西100米路南）。
法定代表人：周文龙，经理。
委托代理人：王李鑫，男，1982年4月14日生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城宏运建安装饰工程有限公司。住所地:聊城市建设路西首。
法定代表人：赵海艨，经理。
委托代理人：张腾，男，1989年12月6日生，汉族，该公司职工，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：孙素玉，女，1971年2月27日生，汉族，职业不详，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：陈文涛，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高城志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文宽，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高城志诚法律服务所法律工作者。
上诉人山东泓均混凝土有限公司因与被上诉人聊城宏运建安装饰工程有限公司、孙素玉、陈文涛、陈文宽买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人山东泓均混凝土有限公司应当向本院预交上诉费12082元，但其仅交纳6041元，未足额交纳。本院于2016年12月16日向上诉人山东泓均混凝土有限公司发出交费通知书，要求其在收到交费通知后七日内补交上诉费6041元，但其收到交费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人山东泓均混凝土有限公司未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东泓均混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐立斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2166号上诉人（原审原告）：山东泓均混凝土有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处潘屯村（聊阳路口西100米路南）。法定代表人：周文龙，经理。委托代理人：王李鑫，男，1982年4月14日生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城宏运建安装饰工程有限公司。住所地:聊城市建设路西首。法定代表人：赵海艨，经理。委托代理人：张腾，男，1989年12月6日生，汉族，该公司职工，住聊城市。被上诉人（原审被告）：孙素玉，女，1971年2月27日生，汉族，职业不详，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：陈文涛，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨玉广，聊城高城志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈文宽，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨玉广，聊城高城志诚法律服务所法律工作者。上诉人山东泓均混凝土有限公司因与被上诉人聊城宏运建安装饰工程有限公司、孙素玉、陈文涛、陈文宽买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条的规定，上诉人山东泓均混凝土有限公司应当向本院预交上诉费12082元，但其仅交纳6041元，未足额交纳。本院于2016年12月16日向上诉人山东泓均混凝土有限公司发出交费通知书，要求其在收到交费通知后七日内补交上诉费6041元，但其收到交费通知后未在本院指定的期间内补交上诉费。上诉人山东泓均混凝土有限公司未依法全额预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东泓均混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年十二月二十六日书记员  唐立斌
夏县人民法院
苏 某 某 与 明 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
民事判决书
（2016）晋0828民初855号
原告苏某某，男，1983年3月7日出生，汉族，夏县裴介镇四辛庄村村民，现住该村5巷17号。
被告明某某，女，1985年2月21日出生，汉族，夏县裴介镇四辛庄村村民，现住址不详。
原告苏某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告明某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告2003年9月份经人介绍认识，同年10月14日按农村习俗举行了结婚仪式，2005年9月19日生一男孩，取名苏某甲，2006年10月10日补办了结婚登记，2008年6月11日生次子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告对家庭极不负责任，每年最少外出两三次，一走就是几个月。特别是2015年9月2日，被告出走后至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令：1.判决我与被告离婚；2.两个孩子一人抚养一个，我抚养次子；3.合理分割夫妻共同财产及债权债务；4.诉讼费由被告承担。
被告明某某辩称：原告提出离婚，我本人同意。
经审理查明：2003年9月份，原、被告经人介绍认识，同年10月14日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2005年9月19日生一男孩，取名苏某甲，2006年10月10日双方经婚姻登记机关补办了结婚登记，2008年6月11日生次子苏某乙。2014年11月之前，双方感情尚可。2015年9月份，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家外出至今未归，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意。另，庭审中，原告主张分割共同债务67000元，但无据提供。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供补办结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，由于原、被告未能正确处理生活矛盾，且分居生活一年多，导致夫妻感情破裂，现原告苏某某要求离婚，被告明某某表示同意，本院予以准许。因被告明某某未到庭，对孩子的抚养及夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告明某某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告明某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书记员 樊红琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终15号
上诉人（原审原告）马生福，男，汉族，1935年10月11日出生，文盲，宁夏西吉县人，住西吉县
上诉人（原审原告）马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
被上诉人（原审被告）西吉县城乡建设和环境保护局。住所地：西吉县。
法定代表人高志荣，男，局长。
出庭负责人李久定，西吉县城乡建设和环境保护局副局长。特别授权。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。一般代理。
上诉人马生福、马郡里不服西吉县人民法院于2016年6月6日作出（2016）宁0422行初9号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人马生福、马郡里，被上诉人西吉县城乡建设和环境保护局的出庭负责人李久定、委托代理人罗永斌到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马生福、马郡里起诉被上诉人西吉县城乡建设和环境保护局的是征收、拆迁行为，而不是《征收补偿安置协议》，但原审法院以该协议超过起诉期限为由驳回上诉人诉请，属于超出诉讼请求的范围进行裁定。故原裁定认定事实错误，处理错误。上诉人马生福、马郡里的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初9号行政判决;
二、发回西吉县人民法院重审。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 淼
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初40号
原告：安达欧洲集团有限公司（ACEEuropeanGroupLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦利德贺街100号（ACEBuilding，100LeadenhallStreet，LondonEC3A3BP，theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。
代表人：罗兰?彼得?默里（RolandPeterMurray），该公司董事。
委托代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中国外运贵州公司。住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市。
被告：贵州铭宇物流有限责任公司。住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告安达欧洲集团有限公司诉被告中国外运贵州公司、贵州铭宇物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告主张两被告承担本案货物从广州至贵阳的公路运输，在运输途中发生事故致使货物受损，要求两被告按公路运输合同约定承担赔偿责任。
本院认为，本案货损发生在公路运输过程中，原告以两被告为公路运输承运人为由要求两被告按公路货物运输合同约定承担赔偿责任，本案应为公路货物运输合同纠纷。由于公路货物运输合同纠纷不属于海事法院专门管辖范围，因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输始发地、目的地、被告住所地的人民法院均有管辖权。因原告请求移送至运输始发地的人民法院审理，本案公路货物运输的运输始发地在广州，根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）项以及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，广州铁路运输第二法院依法具有管辖权。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第二法院处理。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6145号
原告：姜伟，男，1982年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈静，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：青岛航空股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市温泉街道温泉二路71号，统一社会信用代码：91370200073252022J。
法定代表人：陈爱君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，男，1983年10月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
原告姜伟与被告青岛航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告姜伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭永良。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会军。
再审申请人彭永良因与被申请人张会军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭永良申请再审称：宅基地属于集体所有，拆迁方案也规定院落面积作为奖励面积只能本村集体成员享有，故对于院落的奖励面积不属于房屋增值利益。二审判决违法了村民自治，违反了合同法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张会军购买诉争房屋时即相信享有院落面积利益，在彭永良承担更大责任致合同产生无效后果后，彭永良应赔偿张会军基于此信赖而生的损失，故院落面积应属于房屋增值利益。尽管该村的拆迁安置方案规定非本村人不得享受关于院落的奖励补助面积，但该方案仅能约束拆迁人与被拆迁人，不能以此约束彭永良与张会军之间的赔偿关系。本案系张会军基于房屋买卖合同无效诉彭永良赔偿损失的纠纷，故本案不涉及村民委员会组织法规定的村民自治，原审适用法律并无不当。
综上，彭永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭永良的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙晓瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第561号
原告高志祥，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告顾鸿彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇。
被告金叶，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇。
原告高志祥诉被告顾鸿彬保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。2014年3月26日，因金叶为本案系争借款的借款人，本院依法追加其为本案共同被告。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高志祥、被告顾鸿彬及被告金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志祥诉称：2013年12月22日，被告金叶向原告借款人民币（以下币种同）5万元，被告顾鸿彬作为担保人，保证该笔借款能按时归还。现原告向被告多次索要无果，故要求担保人承担保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告顾鸿彬支付欠款5万元；2、被告顾鸿彬支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至被告付清之日止）。
被告顾鸿彬辩称：不同意原告的诉请。被告金叶是2013年12月21日向原告借款，2013年12月22日写的借条，被告顾鸿彬作为担保人于该日在借条上签名。
被告金叶辩称：同意归还原告3.5万元，余款1.5万元要求被告顾鸿彬归还。2013年12月21日，被告金叶分两次向原告借款共计5万元，2013年12月22日写下借条。
经开庭审理查明：2013年12月21日，被告金叶向原告高志祥借款5万元。2013年12月22日，被告金叶向原告出具借条一份，载明：“今借到高志祥人民币伍万元正。合借人：金叶。”被告顾鸿彬在该借条的担保人处签名。双方未约定被告顾鸿彬的担保方式。因催讨未果，故原告起诉来院，要求被告顾鸿彬承担保证责任。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条原件，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告金叶之间存在5万元的借贷关系以及原告与被告顾鸿彬之间存在担保关系。上述借款行为以及担保行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定具体还款日期的，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告顾鸿彬作为担保人，未明确约定担保方式，本院认定被告顾鸿彬对被告金叶的上述借款承担连带清偿责任。现两被告拖欠未还，还应支付原告逾期还款利息。因双方未约定借款利息，现原告要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。审理中，原告表示只要求被告顾鸿彬承担还款责任，不要求被告金叶还款，该意思表示系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。综上，被告顾鸿彬应支付原告上述借款以及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾鸿彬于本判决生效之日起十日内支付原告高志祥5万元；
二、被告顾鸿彬于本判决生效之日起十日内支付原告高志祥逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告顾鸿彬承担上述保证责任后，有权向被告金叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告顾鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第561号原告高志祥，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告顾鸿彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇。被告金叶，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇。原告高志祥诉被告顾鸿彬保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。2014年3月26日，因金叶为本案系争借款的借款人，本院依法追加其为本案共同被告。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高志祥、被告顾鸿彬及被告金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志祥诉称：2013年12月22日，被告金叶向原告借款人民币（以下币种同）5万元，被告顾鸿彬作为担保人，保证该笔借款能按时归还。现原告向被告多次索要无果，故要求担保人承担保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告顾鸿彬支付欠款5万元；2、被告顾鸿彬支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至被告付清之日止）。被告顾鸿彬辩称：不同意原告的诉请。被告金叶是2013年12月21日向原告借款，2013年12月22日写的借条，被告顾鸿彬作为担保人于该日在借条上签名。被告金叶辩称：同意归还原告3.5万元，余款1.5万元要求被告顾鸿彬归还。2013年12月21日，被告金叶分两次向原告借款共计5万元，2013年12月22日写下借条。经开庭审理查明：2013年12月21日，被告金叶向原告高志祥借款5万元。2013年12月22日，被告金叶向原告出具借条一份，载明：“今借到高志祥人民币伍万元正。合借人：金叶。”被告顾鸿彬在该借条的担保人处签名。双方未约定被告顾鸿彬的担保方式。因催讨未果，故原告起诉来院，要求被告顾鸿彬承担保证责任。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条原件，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告金叶之间存在5万元的借贷关系以及原告与被告顾鸿彬之间存在担保关系。上述借款行为以及担保行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定具体还款日期的，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告顾鸿彬作为担保人，未明确约定担保方式，本院认定被告顾鸿彬对被告金叶的上述借款承担连带清偿责任。现两被告拖欠未还，还应支付原告逾期还款利息。因双方未约定借款利息，现原告要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。审理中，原告表示只要求被告顾鸿彬承担还款责任，不要求被告金叶还款，该意思表示系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。综上，被告顾鸿彬应支付原告上述借款以及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告顾鸿彬于本判决生效之日起十日内支付原告高志祥5万元；二、被告顾鸿彬于本判决生效之日起十日内支付原告高志祥逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日起计算至本判决生效之日止）；三、被告顾鸿彬承担上述保证责任后，有权向被告金叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告顾鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。书记员  徐媛媛二〇一四年六月五日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3179号
罪犯田富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）温瓯刑初字第715号刑事判决，以被告人田富犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯田富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2567号
原告：高某。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告李某本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系二婚。双方经人介绍相识，并于年月日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，相互之间了解不深，婚后发现被告性格比较内向、不善言语，双方缺乏沟通，近几年来双方沟通更少，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情还没有到离婚的程度。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某于2002年5月份经人介绍认识，于年月日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告述称双方感情已经破裂，但并未提交相关证据证实，故本院对此不予认定。
本院认为，原告高某与被告李某结婚时间长，感情基础好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告高某并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告高某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月九日
书记员 徐 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第35号
原告尹某，男，1981年2月27日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告段某，女，1985年5月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告尹某诉被告段某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭缺乏责任心，�孝敬公婆，不关心原告，夫妻已分居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告段某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据。
1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3原、被告及两个小孩常住人口登记卡各一份，拟证实原告及小孩户籍情况。
上述证据，经本院审核并经庭审质证认为：
原告对自己提供的上述证据无异议，且经本院审查核实证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予认定。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日经人介绍相识，2011年9月13日在衡阳县民政局登记结婚，2012年3月22日生育一女孩尹某甲，2013年11月21日生育一男孩尹某乙。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。本案原告并未就其主张夫妻感情已彻底破裂的事实提供证据予以证实，对其离婚请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告段某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄美华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 许卫民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2615号
罪犯石瑞章。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人石瑞章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年五月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石瑞章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分87.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石瑞章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石瑞章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑞章减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年五月三十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01817号
罪犯田栋臣，男，1964年4月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月29日作出（2011）长刑初字第00096号刑事判决，认定被告人田栋臣犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。田栋臣不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年10月28日以（2011）宜中刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田栋臣的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田栋臣减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田栋臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田栋臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人万威西、李清的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯田栋臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田栋臣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初837号
原告：周桂海。
被告：唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会。
负责人：周杰，村主任。
原告周桂海与被告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂海到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂海诉称，2014年间我的车工给村委会使用9笔，有三张农民劳务凭证为证，共18000元，经原告催要被告至今未付，原告起诉要求被告给付欠款人民币18000元。
被告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2014年11月26日被告村委会给原告出具三份加盖被告印章的《唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证》，载明出工人为周桂海，劳务内容为修路、清五乱、拉垃圾等，劳务报酬款合计18000元，经原告催要，该款至今未付。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告给原告出具劳务凭证足以证明原告给其提供了劳务，被告应按照凭证记载金额将报酬款给付原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告劳务报酬人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟雨洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01288号
申请执行人庄金红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
庄金红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资597元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终44号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。
辩护人祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十六日作出(2016)新0103刑初1216号刑事判决。宣判后，原审被告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人祁培琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月19日22时02分许，被告人王某醉酒后驾驶绿色波罗牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路由西向东行驶至南湖西路友好桥头路段时被执勤民警拦停查获。经现场呼气酒精检测，检测数值为199mg/100ml。经侦查机关抽血后于当日委托某司法鉴定中心进行检测，被告人王某血液中的酒精含量为180mg/100ml，该次鉴定的鉴定人为兰某某、楚某。此鉴定意见作出后，被告人王某对该鉴定提出复议。侦查机关遂使用备存血液于2016年11月23日再次委托某司法鉴定中心进行了重新鉴定，经重新检测，被告人王某血液中酒精含量为184mg/100ml，该次鉴定的鉴定人为热某某、王某。
原审认定的上述事实，有经原审举证、质证的被告人王某的供述，提取血液登记表、抽血视频、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1841号、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1860号司法鉴定检验报告，呼气酒精检测单、查获经过及查获视频资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单，人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，原审予以支持。关于辩护人提出本案血液酒精含量重新鉴定违反鉴定程序、应属无效的辩护意见，中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》(司法部第132号令)第三十二条规定“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行”，本案中侦查机关在被告人王某申请对原血液酒精含量鉴定进行复议后，根据案件情况委托原鉴定机构重新鉴定，鉴定机构指派了原鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人员进行重新鉴定，侦查机关重新委托鉴定的程序并未违反该规定，故本案中对被告人王某血液酒精含量的重新鉴定意见合法、有效，原审对被告人王某血液中酒精含量依据该重新鉴定意见予以采纳认定。辩护人主张该重新鉴定意见违反鉴定程序不具有证据效力的意见不能成立，原审不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人王某提出上诉，其对酒后驾车的事实并无异议，但其与辩护人均提出，中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第三十二条规定：重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人员进行。本案中，某司法鉴定中心第二份鉴定意见违反该规定，不能作为定案依据，故提出上诉，请求二审人民法院依法撤销原审刑事判决。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十五条、第二百四十六条的规定，本案中对上诉人王某的首次血液酒精含量鉴定并无违法之处，应当作为定案依据。同时该规定亦明确，需要重新鉴定的应当另行指派或聘请鉴定人，而对鉴定机构没有其他要求，而上诉人王某的第二次血液酒精含量鉴定，系由其他鉴定人作出，符合该规定。本案中上诉人王某的两次血液酒精含量鉴定结果确有不同，依据有利于上诉人的原则，在认定上诉人王某血液酒精含量为180mg/100ml的情况下，原审量刑亦无不当。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据中华人民共和国公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第二百四十五条、第二百四十六条的规定，上诉人王某的首次血液酒精含量鉴定程序合法，鉴定结果真实、有效，原审已予以认定。上诉人王某的第二次血液酒精含量鉴定由不同鉴定人进行鉴定，亦符合该规定要求，并无违法之处。中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》与中华人民共和国公安部《公安机关办理刑事案件程序对顶》同属部门规章，依据《中华人民共和国立法法》的相关规定，不同机关制定的部门规章之间不存在新规定优先适用的问题。本案中，上诉人王某的酒精呼气测试及之后的两次血液酒精含量鉴定，虽有不同，但其血液中酒精含量均达到或超出180mg/100ml，原审量刑并无不当。因此，上诉人王某及其辩护人提出本案中对上诉人王某的第二次血液酒精含量鉴定程序违法，应撤销原判的上诉及辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 王 超
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈军全
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2867号
申请执行人林爱妹，女，1958年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴学荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林爱妹与被执行人张秀钗、吴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3703号民事调解书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴学荣偿还申请执行人蔡美存借款本金320000元及利息，本案于2016年5月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月16日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00××01，该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人吴学荣名下的上述房屋土地已登记；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登�信息。本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
本院已依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：00××01）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人称：吴学荣已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现已出租给多人居住，如果拍卖腾空房屋目前有困难，到年底承租人租期届满后，保证腾空房屋由法院进行拍卖。为此，申请执行人表示理解，对于被执行人吴学荣名下的上述房屋申请执行人同意暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月22日，申请执行人同意本次执�程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2013）温瑞执民字第2881号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2867号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 张仲浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1771号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员蒋正罡独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段文超、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年2月16日办理结婚登记，2004年10月12日生育长子潘某，2010年8月12日生育长女潘X。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，性格不和，意见不一，经常因家庭琐事吵架。原告和被告母亲的关系也非常不融洽，被告经常袒护其母亲，双方发生激烈的争执。被告曾多次对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。原告多次给被告改过自新的机会，但被告仍然没有任何悔改的表现，原告已经心灰意冷，夫妻感情无法再延续，已经完全破裂，没有和好的可能了。故请求法院依法判令准予原被告离婚，长子潘某由被告抚养、长女潘X由原告抚养。夫妻共同财产和共同债务依法分割（共同房产50万元、共同债务20万元）。
被告潘某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告没有长期打原告，最后一次被告承认打了原告，如果像原告说的感情不和，双方这十几年是怎么过的，还有两个孩子。双方感情未到破裂的程度，有和好的可能，被告不同意离婚，
经审理查明，原被告双方于2003年经人介绍相识，于2004年2月16日办理结婚登记手续，2004年10月12日生育长子潘某，2010年8月12日生育长女潘X。后因家庭琐事，发生矛盾，原被告于2013年9月1日分居。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明、开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，后生育一子一女，夫妻之间并无较大的矛盾，双方更应珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋正罡
二〇一四年一月三日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。