河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00316号
原告路小抓。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告张小二。
委托代理人张春保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告路小抓与被告张小二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原被告。本院于2015年10月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告路小抓及其委托代理人杨利军，被告太平洋财险焦作公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。被告张小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告张小二驾驶豫H×××××号小客车沿博爱县郑常路由东向西行驶至怀村村口西50米时，与前方由西向东向北转弯的路某丁驾驶的电动三轮车相撞，致路某丁受伤，电动车损坏的交通事故，此后，路某丁被救护车拉往医院救治。经医院诊断路某丁颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多处骨折。虽经医院抢救，原告和爱人在医院照顾，但最终路某丁不幸身亡。事后，经博爱县公安交警部门认定，被告张小二承担该起事故的同等责任。原告认为被告张小二肇事行为给原告造成物质和精神损失，应当承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告医疗费11207.69元、护理费9293.33元、住院伙食补助费900元、营养费600元、丧葬费19402元、死亡赔偿金42376.7元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失980元，合计114759.72元。2、被告太平洋保险焦作公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告承担50%。
被告张小二辩称，1、车辆在太平洋保险公司投保保险，损失应当由保险公司承担，自己不承担任何损失；2、本次事故向原告垫付6400元，扣除原告为其垫付的1200元，被告实际向原告垫付5200元，应当从赔偿额中扣除返还给被告。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、对交通事故发生基本事实无异议。2、如果原告诉讼主体符合法定继承人条件情况下，我公司同意赔偿。3、不承担诉讼费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告路小抓主体是否适格；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点一，原告提交证据有：刘路村村委会出具证明一份。路小秋（路小抓的姐姐）证明一份、路小柱（路小抓的弟弟）证明一份，共同证明：1、路某丁兄弟三人现均已去世。路某丁、路某丙二人终身未娶，没有子女。路某丁父母均已去世；2、路祥山有子女三人分别为路秋梅、路小柱、路小抓三人。路秋梅、路小柱放弃对路某丁的继承权，同意将权利转让给路小抓。3、路小抓从小过继给路某丁，一直和其共同生活至路某丁死亡。此外申请证人路某甲、路某乙出庭作证，证明死者路某丁生前一直随原告路小抓共同生产、生活。在其年老时由路小抓照顾，以及交通事故死亡后，由路小抓办理后事。被告太平洋保险焦作公司质证意见为：村委会证明效力待定，应当由公安机关出具证明效力更高。
围绕焦点二，原告提交证据有：1、事故认定书博公交认字（2014）第1412112号事故认定书。证明张小二与路某丁发生交通事故的责任划分情况。以及张小二驾驶的豫H×××××号小客车交强险、第三者商业险。2、张小二的驾驶证及行车证。证明张小二有资格驾驶车辆及车的所有权。3、博爱县人民医院的病历、住院证、出院证、诊断证明。证明路某丁因交通事故在医院住院期间死亡的具体情况及路某丁住院时因伤势较重需陪护二人。4、医疗费用票据二张。证明住院期间的花费。5、河南省精中建设有限公司的营业执照、税务登记证、组织代码三张。证明路小抓、申玉香二人在合法单位上班。6、河南省精中建设有限公司的工资表三张。证明路小抓、申玉香的合法收入真实情况。7、河南省精中建设有限公司停发路小抓、申玉香的工资证明。8、死亡注销证明。证明路某丁已死亡及注销时间。9、道路交通事故物损失估价鉴定结论书。证明路某丁的电动车损害费用980元。10、路某丁户口簿。证明路某丁和路小抓共同在一个户口本上，实际为一家人。11、2015年2月5日在博爱县××交通警察大队事故损害赔偿调解书达成调解协议，但是未履行。被告太平洋财险焦作公司的质证意见为：对证据5、6、7不认可，其他证据无异议。被告张小二庭前向本院提交保险单两份，原告及被告太平洋财险焦作公司对此均无异议。被告太平洋财险焦作公司无证据提交。
根据原被告的诉辩意见及举证、质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的刘路村村委会证明与证人路某甲、路某丙的证言可以相互印证，能够证明本案的基本事实，故予以认定。原告提交的关于陪护人员的工资等证据，被告提出异议但无相反证据推翻，故予以采纳。其他证据被告无异议，故予以认定。被告张小二提交的两份保险单，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见，结合本院认定的有效证据对案件事实认定如下：
2014年12月30日10时40分，被告张小二驾驶豫H×××××号小客车沿博爱县郑常路由东向西行驶至怀村村口西50米时，与前方由西向东向北转弯的路某丁驾驶的电动三轮车相撞，致路某丁受伤，电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张小二承担该起事故的同等责任。
事故发生后路某丁被送往博爱县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：闭合性胸部损伤、颅脑损伤、多发骨折。2015年1月29日，经医院抢救无效死亡，住院30天，花费医疗费21207.69元。住院期间由原告路小抓及其妻子申玉香进行陪护。路小抓及申玉香在河南省精中建设有限公司工作，其二人每日工资分别为240元和80元。因护理路某丁，单位未发工资。路某丁的电动车经鉴定损失为980元。路某丁住院期间被告张小二实际垫付了5200元。
2015年2月5日，经公安交警部门调解，张小二与路小抓达成协议如下：1、张小二车损自负。2、张小二赔偿路某丁损失（1）医疗费15600元；（2）住院期间护理、生活补助费（240＋80＋30）＊30=10500元；（3）丧葬费18979元；（4）死亡补偿费42376.7元；（5）精神损失费20000元；（6）电动车损失980元。共计108435.7元。3、路某丁损失不足部分自负。该协议签订后被告张小二未履行该协议。
张小二驾驶的豫H×××××号小客车在被告太平洋财险焦作公司投保交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额为30万元，发生事故时在保险期间内。张小二垫付5200元。
另查明，原告路小抓与死者路某丁系叔侄关系。路某丁生前终身未娶无子女，其父母均已去世，兄弟三人分别为路某丁、路祥山、路某丙（也终身未娶无子女）均已去世。路某丁生前随路祥山一家路小抓等人一起生产生活。年事高后，由路小抓照顾其生活。此次交通事故所垫付医疗费及办理丧葬事宜均系路小抓所为。
本院认为，被告张小二驾车致路某丁死亡，公安机关认定其承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。对于其给路某丁所造成的损失，因肇事车辆投保交强险和第三者商业责任险，根据法律规定应当由被告太平洋财险焦作公司在保险范围内承担责任。被告张小二与路小抓所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，经本院审查，对于被告太平洋财险焦作公司来讲并未显失公平，故本院予以确认。原告现否定该协议内容，对于其损失重新进行计算，缺乏依据，不予准许。被告太平洋财险焦作公司作为被告张小二的保险人，应当承担该赔偿协议的付款义务。被告张小二垫付的5200元，应当从赔偿额中予以扣除，由被告太平洋财险焦作公司返还给被告张小二。
关于路小抓作为原告是否适格问题，死者路某丁生前无其他近亲属，路小抓虽然不是死者的近亲属，但属旁系血亲关系，其长期与死者路某丁一起共同生产生活，在路某丁高龄时又承担赡养义务及交通事故死亡后又为其办理丧葬事宜等，形成事实上的扶养关系和家庭成员间的共同经济利益关系，其属于间接受害人，应当享有赔偿请求权，故路小抓作为原告主张权利属于适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路小抓医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡补偿金、精神损失费、电动车损失等共计103235.7元（已扣除被告张小二垫付的5200元）；
二、驳回原告路小抓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，由原告承担225元，被告张小二承担2334元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屈继霞
第页
第页