湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1998号
原告李海，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。
法定代表人李蛟龙，总经理。
委托诉讼代理人冯杰，湖南人和律师事务所律师。
原告李海与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告李海委托诉讼代理人朱石强、兰新富、被告岳阳欢乐地游乐园有限公司委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳欢乐地游乐园有限公司支付原告工程款及押金1292万元及每月逾期付款利息129200元(按每月贷款利率1%计算,自2016年7月26日开始计算至实际付清日止)；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日,被告与原告订立合同,被告将其位于岳阳县杨林乡的欢乐地水上乐园项目的土建工程发包给原告,约定了工程单价、工程竣工及付款期限。合同确定后,原告按期进场施工,截止2017年8月22日,原告按约完成所有工程作业工作,工程状况良好,没有质量问题,并与被告进行了验收结算。原告与被告经结算确认实际工程款为金额1292万元,被告尚欠原告1292万元。此后被告没有按合同约定按时支付工程款,构成违约,依据合同法的规定应当承担逾期付款的利息,以每月贷款利率1%计算,至实际付清全部款项之日止。由于被告的违约,拖欠工程款,造成原告拖欠大量农民工的工资,催债压力巨大,为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司答辩称：一、请求庭后补充相应的证据确实；二、从施工合同来看，签订的合同是以晨光建设工程有限公司的主体签订的，而被告是以个人的名义起诉的，所以主体不适合；三、从合同体现，原告是个总包工程关系，所以可能设计到其它案子的关系，所以原告应该提供分部分的明细给我们参考，被告方是迫于压力做出的验收，但是否合格还有待核检。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：证据一，岳阳欢乐地土建工程施工合同结算资料，证明2017年8月22日，原告与被告对岳阳欢乐地土建工程进行了验收结算，双方确认：实际工程款为金额1292万元，被告尚欠原告1292万元；证据二、关于公司与岳阳县欢乐地游乐园签订的施工合同作废的说明，证明原、被告为施工合同主体。
对原告提供证据，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司质证意见为：1、复印件不能做为有效证据使用；2、本案的施工款项达到了一千二百多万，案情比较复杂，款项比较大，应该提供相应的施工明细和正规的结算资料，证明它是否与其它案子有重叠，单一的一项施工合同不能证明任何目的，其真实性、合法性、关联性我们都有异议；关于作废的说明，我认为不应该是合同作废，因为本合同已经结算完成了，应该是变更合同主体的问题，但是合同主体应该是有建筑工程资质的公司签订的合同才是有效的合同，自然人不具有签订建设施工合同的，这也涉及到该公司违规转让资质的问题。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有提交证据。
通过庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：原告李海证据一，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据二，原告李海与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司于2017年8月22日签订了《结算造价确认书》，已载明“其它所有李海承包土建项目内的人工、材料、机械类全部交于岳阳欢乐地游乐园有限公司接管并支付”，同时，双方共同认可原告与晨光建筑工程有限公司签订的合同作废。可以视为被告岳阳欢乐地游乐园有限公司同意将晨光建筑工程有限公司的债权转让给了原告李海，该债权债务的转让并没有违反相关法律的规定，故对原告提供的证据二本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2016年4月6日,被告岳阳欢乐地游乐园有限公司与晨光建筑工程有限公司订立合同，被告将其项目的土建工程发包给晨光建筑工程有限公司，双方约定了工程单价。工程竣工及付款期限等事项。合同签订后，原告李海作为实际施工人按期进场施工。并按约定完成了所有的工程量。2017年6月1日，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司开园营业。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在接受该工程至营业期间未对工程质量提出异议。截止2017年8月22日，被告与实际施工人李海对所有的土建工程进行了验收结算，确定报送金额为1192万元，保证金800万元，补偿利润100万元，合计1292万元。李海与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司双方同意将被告与晨光建筑工程有限公司所签订的合同废止。晨光建筑工程有限公司2018年元月15日对我院来函，表示其公司与被告2016年签订的《工程施工合同》系原告李海未经程序盖章，此合同全部权利与义务由李海个人履行，与其公司无关；同时认可原、被告之间确认的将其合同作废。
另查明，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本案辩论终结前未取得建设用地许可证、规划许可证，未办理招、投标手续，原告李海不具备建筑施工相关资质。
本院认为，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在未取得建设用地许可证、规划许可证的情况下，将建设工程承包给没有建筑施工资质的原告，违反了法律强制性规定；《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”，第二百七十一条规定：“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行”，本案原告李海与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司未订立建设工程合同，且未经法定招投标程序办理相关手续，原告以晨光建筑工程有限公司与被告订立的《建筑施工合同》是原告李海未经正常程序盖的公章，晨光建筑工程有限公司对原告李海的行为不予认可，则，双方订立的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，原告作为工程实际施工人，已按照双方约定完成全部工程量，双方虽没有履行工程竣工验收手续，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司已经于2017年6月1日开园实际使用，没有提出质量异议，双方于2017年8月22日结算并已出具《结算造价确认书》，可以视为验收合格，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司之间因没有签订书面合同，双方关于工程款结算、支付、违约、利息计算方式均不能举证，可以视为约定不明，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有支付工程款且对工程未经验收予以实际使用，故应自工程实际使用之日即2017年6月1日支付欠付的工程价款，并从2017年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求按照每月1%利率自2016年7月26日开始至实际付清日止计算逾期付款利息的主张与法不符，超出法律规定的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百七十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告李海支付工程款1292万元及自2017年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际付清日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户(户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100096元，适用简易程序减半征收50048元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘琳菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十一条建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。