河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2124号
原告：孙某。
法定代理人：李春香，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：孙东才，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：安微省临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码9134122132542811XM（1-1）。住所地临泉县光明北路交警大队门口。
法定代表人：李子香，男，1948年9月1日出生，汉族，住安微省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，刘丹，安微宏大律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9130500335963036Q。住所地河北省邢台市桥东区新华南路***号综合服务楼*层。
负责人：王岩梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，男，1983年7月9日出生，汉族，公司员工。
原告孙某与被告孙东才、临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司（以下简称车辆信息公司）、太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人李春香及委托诉讼代理人王体兵，被告孙东才及委托诉讼代理人赵中华，被告临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人贺明智，被告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人訾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制险限额内支付赔偿金120000元；2、判令被告孙东才、临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月24日14时许原告骑自行车到安庄学校上学时，被被告孙东才驾驶的车辆撞伤，经沈丘公安交警大队处理认定原告孙某与被告孙东才负同等责任。原告受伤后被医院120送往沈丘县人民医院抢救治疗，由于伤势过重又转到周口市中心医院治疗。经诊断为创伤性结肠破裂、肾蒂损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性胸腔积液、多发性骨折等。原告的伤情及“三期时限”经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，并对护理期、营养期进行了评定。肇事车辆皖Ｋ×××××三轮汽车在太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告孙东才所驾驶的车辆属被告临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司所有，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙东才辩称：被告受雇于卞路口乡的黄宽，为其承包的新安集镇魏桥到安庄××路工程运送混凝土，被告是提供劳务者，黄宽是雇主。依照法律规定，提供劳务者在履行职务过程中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。（事故车辆的实际所有人是本人，与被告临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司无关。）被告在邢台财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，赔偿责任应由保险公司承担。被告已向原告支付49300元。
被告车辆信息公司辩称：肇事车辆的实际所有人是孙东才，按车辆挂靠协议约定，被告孙东才没有支付300元管理费，挂靠协议没有法律效力，被告不应承担连带责任。
被告邢台财产保险公司辩称：在交强险限额内承担赔偿责任，但不赔偿间接损失。
原告孙某为证明其诉讼请求向本院提交如下的证据：
第一组：原告身份证、户口本各一份。证明原告的身份情况和主体资格，及监护人的具体情况。原告出生日期是2008年4月18日。
第二组：沈公交认字（2016）第0524-5号交通事故认定书。证明2016年5月24日原告孙某在此次交通事故中受伤的事实及责任划分；被告孙东才驾驶的车辆归车辆信息公司所有，该公司与孙东才共同承担连带赔偿责任。
第三组：保单一份。证明肇事车辆在被告邢台财产保险公司投保有交强险及交强险赔偿限额。
第四组：被告孙东才的驾驶证的复印件一份；车辆信息公司驾驶证一份。证明被告孙东才的驾驶证与驾驶车辆不符；被告车辆信息公司让不具有驾驶资格的人驾驶自己的车辆导致本次事故发生，因此具有过错应承担赔偿责任。
第五组：孙某的诊断证明、病历、入院证、出院证各一份；住院医疗票据12份。证明原告受伤住院治疗的基本事实及原告的伤情；证明原告住院21天的事实。
第六组：交通票据21张。证明原告受伤后为其治疗花去交通费1500元。
第七组：鉴定书一份，鉴定票据2份。证明原告的伤残为8、9、10级属多级伤残；原告伤势严重护理期为90日，营养期90日；原告仍需继续治疗，对后续治疗费另行主张权利；原告为鉴定花去鉴定费、检查费共计2440元。
被告孙东才对原告提交的上述证据质证意见如下：对第一组证据原告户口本、身份证的真实性无异议。对第二组证据交通事故认定书真实性没有异议，车辆的实际所有人是被告孙东才，而不是被告车辆信息公司，因此被告车辆信息公司不应承担责任。对第三组证据没有异议。对第四组证据的真实性没有异议，该证据能够证实被告孙东才当时持有D证的驾驶资格，驾驶自己所有的车辆造成交通事故的，与车辆信息公司无关。对第五组证据无异议，但该组证据进而证明被告孙东才已支付原告49300元。对第六组证据的真实性没有异议，但原告主张交通费1500元过高，请法院酌定。对第七组证据鉴定书无异议，鉴定票据上的面额
残，护理是1900元，不是2440元。伤残评定后不应再有后续治疗费。
被告车辆信息公司质证意见：对第四组证据的举证目的有异议，被告车辆信息公司认为车辆的实际所有人是被告孙东才，不是车辆信息公司。对第五组医疗票据有异议，合理票据有两张，金额共计42811.10元，予以认可。金额2860元的票据为外购药，没有医师处方不应得到支持，对原告的护理期限有异议，××理载明住在重症监护室的费用已有重症监护室收取护理费，无需两人护理。对其他证据的质证意见同被告孙东才的质证意见。
被告邢台财产保险公司质证意见：对其他证据无异议，但对原告住院病历上名字有异议，原告孙某与住院病历上的名字不一致，请法庭核实。
被告孙东才向法院提交证据如下：
第一组证据：身份证一份、调查笔录4份。证明被告的身份信息，事发时被告孙东才受雇于承包商黄宽。原告遗漏了当事人，事发后黄宽为原告先行支付40000元的事实。
第二组证据：医疗费收到条一张、预交款收据一张、收到20000的证明一份。证明事发后原告已收到49300元，孙东才支付9300元，黄宽支付40000元。
第三组证据：保单、行车证、驾驶证各一份。证明事故车辆实际所有人是孙东才，车辆信息公司只是行政管理者的登记人，且事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在责任限额内优先支付。
原告对被告孙东才提供证据的质证意见：原告承认被告孙东才已垫付医疗费49300元。对其他没有异议。
被告车辆信息公司与被告邢台财产保险公司对被告孙东才的证据均无异议。
被告车辆信息公司向法院提交证据有：车辆入户挂靠协议一份。证明挂靠的目的是入户，入户完成双方已无任何关系。对此孙东才也予以认可。
原告对被告车辆信息公司提交证据质证意见为：该事故车辆登记的所有权人是该车辆信息公司，因此该公司应承担责任。
经庭审质证，根据有效证据本院确定以下事实
1、2016年5月24日14时许，原告骑两轮自行车到安庄学校上学时，被被告孙东才驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××三轮汽车撞伤，造成交通事故，经沈丘公安交警大队处理认定原告孙某与被告孙东才负同等责任。原告受伤后被“120”急救送往沈丘县人民医院抢救治疗，由于伤势过重又转到周口市中心医院治疗，经诊断为创伤性结肠破裂、肾蒂损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性胸腔积液、多发性骨折等。在周口市中心医院住院21天，共花去医疗费42811.66元。
2、原告的伤情及“三期时限”经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残、九级伤残、十级伤期为90天、营养期为90天，支出鉴定费1900元。肇事车辆皖Ｋ×××××三轮汽车，在邢台保险公司投有交强险且事故发生在保险期内（保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日）。
3、原告庭后提交申请对被告孙东才和临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司撤回起诉。自愿承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。本次交通事故发生在2016年5月24日，肇事车辆皖Ｋ×××××三轮汽车，在邢台保险公司投有交强险，限额122000元，且该事故发生在保险期内，故被告邢台保险公司应在相应的限额内承担民事责任。原告孙某庭后申请撤回对被告孙东才和被告临泉县承恩寺车辆信息咨询服务有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费和鉴定费，该行为是原告对其处分权的行使，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以认可。原告孙某在此次交通事故中受到的损失有：1、医疗费42811.66元（有住院证明及票据为证）。2、护理费2676.08元（按照2015年度河南省农村人均纯收入10853／年÷365天×90天）。3、营养费1800元（20元／天×90天）。4、住院伙食补助费630元（按照河南省一般职工出差补助标准30元／天×21天）。5、交通费500元（酌定）。6、残疾赔偿金75971元（按照2015年度河南省农村人均纯收入10853元／年×20年×35％）。7、鉴定费1900元（有票据为证）。8、精神抚慰金15000元共计141288.74元。被告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下内赔偿原告孙某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下内赔偿原告孙某残疾赔偿金75971元，护理费2676.08元，精神抚慰金15000元，交通费500元，共计104147.08元。超出部分37141.66元由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费计款104147.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高晓飞