湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第440号
原告刘甲，女，1982年5月25日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告高某甲，男，1982年8月27日出生。系原告刘甲丈夫。
被告高某乙，男，1958年8月27日出生。系被告高某甲之父。
被告陈某某，女，1958年6月16日出生。系被告高某乙之妻。
被告高某乙、陈某某之共同委托代理人邓华雄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告高某丙，男，1980年10月27日出生。系被告高某甲之弟。
被告刘乙，女，1979年7月18日出生。系被告高某丙之妻。
原告刘甲与被告高某甲、高某乙、陈某某、高某丙、刘乙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员谭成生组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告刘甲及其委托代理人郑玄，被告高某甲，被告高某乙、陈某某及其委托代理人邓华雄，被告高某丙、刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告刘甲与被告高某甲于2004年8月登记结婚，婚后原告与被告家人共同生活，一起在广西经营家具店，积累了家庭共同财产，在新田县龙泉镇滨河西路、先锋街各有一栋楼房。因被告高某甲对原告提起离婚之诉，众被告存在隐藏、转移家庭财产的行为。请求法院判令对原、被告的家庭共同财产进行分家析产。
原告刘甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原告刘甲与被告高某甲系合法夫妻关系；
2、《订货单、送货单及原告刘甲的日记记录》复印件1份，拟证明原告与众被告系家庭经营做生意，经营收入由被告高某乙领走；
3、《录音》3份及《中国农业银行股份有限公司上林县支行交易回单》原件2份，拟证明原告与众被告的经营模式是家庭共同该经营的模式；
4、《房产登记记录》复印件1份9页，拟证明新田县龙泉镇滨河东路房屋存在的事实；
5、《请求报告》复印件2份及《原告刘甲的住院资料》复印件1份5页，拟证明原告患有严重疾病，生活极为困难，有分家析产的必要；
6、（2011）新法民二初字第160号《民事判决书》复印件1份，拟证明判决书认定有两笔债务是不真实的，因此被告有转移和故意制造债务的事实。
被告高某甲辩称，1、被告高某甲与原告刘甲是2004年8月30日登记结婚的，而被告父母买先锋街房屋是在被告高某甲与原告刘甲结婚之前；2、被告高某甲与原告刘甲结婚时，全家早已分摊分家，各自生活、经营，后因被告高某甲与原告刘甲经营不善，导致亏损，还借被告父母债务数十万元，根本无家庭共有财产。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。
被告高某甲在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告高某乙、陈某某辩称，2004年2月，被告高某乙、陈某某与其子商定分家析产，签订了《分摊协议书》，长子高某丙和长媳刘乙、次子高某甲和已与高某甲同居但未登记结婚的原告刘甲均在协议上签字，此后，各自生活。被告高某乙、陈某某分别于2004年4月、2007年5月购买的新田县龙泉镇先锋街和滨河东路房产均系被告高某乙、陈某某出资，是被告高某乙、陈某某夫妇共同共有的财产。因此，请求法院依法驳回原告起诉。
被告高某乙、陈某某为支持其辩解理由，向本院提供证据如下：
1、《常住人口登记卡》复印件4份，拟证明高某乙、高某丙、高某甲分别属于三个家庭；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明高某甲、刘甲是2004年8月30日登记结婚，晚于分家时间；
3、《买卖房屋协议、收款条》复印件各1份，拟证明陈某某在2004年4月1日购买了先锋街房屋，全部由陈某某付款；
4、《房屋产权证》复印件1份，拟证明先锋街房屋登记为陈某某所有；
5、《房屋买卖契约、收款条》复印件各1份，拟证明高某乙于2006年7月30日购买滨河东路铺面房，购房款系高某乙贷款和筹借资金给付的事实；
6、《房屋产权证》复印件1份，拟证明滨河东路铺面房登记为高某乙所有；
7、《分摊协议书》复印件1份，拟证明全家于2004年2月21日已分摊，父母分给兄第二人各一个摊位和各23万元；
8、《蒋某某书证》复印件1份，拟证明分摊协议就是分家协议，是由全家人商议抽签确定的，并由蒋美某某写的；
9、《合同》一组复印件1份，拟证明分家后高某甲独立自主经营；
10、（2011）新法民二初字第160号《民事判决书》复印件1份，拟证明分家后高某甲、刘甲独自经营期间下欠高某乙债务及确认兄第二人按分摊协议各分得财产和摊位独自经营的事实。
被告高某丙、刘乙辩称，1、2004年2月，原告刘甲和被告高某甲同居期间，全家就进行了分家，原告刘甲和被告高某甲是2004年8月30日登记结婚的，原告刘甲说其与被告家人共同生活不符合事实；2、原告刘甲和被告高某甲分家后，独自经营，还亏了款，欠下债务，原告刘甲说其经营所得全部给了家庭不符合事实；3、父母的房屋均是在分家后父母出资购买的，原告想分父母的房屋，是非分之想。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。
被告高某丙、刘乙在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告高某甲、高某乙、陈某某、高某丙、刘乙对原告提供的证据1无异议，本院认为，该证据系法定机关颁发的证件复印件，符合证据规则，本院予以采信；被告高某甲、高某乙、陈某某对原告提供的证据2中订货单、送货单的真实性无异议，对关联性提出异议，认为有些货款是被告高某乙代收的，不能证明是家庭经营，对原告证据2中的日记记录的真实性有异议，认为没有被告高某乙签名，被告高某丙、刘乙对原告证据2中的货款单真实性无异议，对关联性有异议，认为被告高某乙代收的货款已给原告，对原告证据2中的日记不清楚。本院认为，该证据中订货单、送货单载明的内容不能证明系家庭经营，部分票据上，被告高某乙签有代签的字样，因此，原告拟证明系家庭经营的证明方向，本院不予采信，对该证据中原告提交的日记，无被告高某乙的签名，亦无其他证据佐证，原告拟证明经营收入给付了被告高某乙的证明方向，本院不予采信；被告高某甲、高某乙、陈某某、高某丙、刘乙对原告提供的证据3中的农行交易回单真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关，对该证据中的录音及录音记录的真实性有异议，认为录音内容模糊，不能证明系家庭经营，录音记录系原告打印，证人应出庭作证。本院认为，该证据中的银行交易回单记载的内容是原告刘甲和被告高某丙的经济往来，该证据中的录音内容模糊，不明确，录音记录与录音不能完全吻合，且无其他证据证实录音记录中与原告通话的人与本案存在关联，不能证明系家庭经营，本院不予采信；被告高某甲、高某乙、陈某某、高某丙、刘乙对原告的证据4的真实性无异议，对关联性提出异议，认为滨河东路房屋不是家庭共同财产，是被告高某乙、陈某某的财产，本院认为，该证据载明滨河东路房屋的所有权人为高某乙，未载明共有人，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告高某甲、高某乙、陈某某、高某丙、刘乙对原告提供的证据5真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关，本院认为，该证据记载的是原告的经济状况和患病的情况，与本案分家析产无关联，因此本院不予采信；被告高某甲、高某乙、陈某某、高某丙、刘乙对原告提供的证据6真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明是转移、隐瞒财产，本院认为，原告的证据6是本院已经发生法律效力的民事判决书，该份证据中对被告高某甲向被告高某乙借的二笔借款，本院是以未提供其他证据佐证而不予采信，因此，不能证明是被告高某甲、高某乙转移、隐瞒财产，对原告证明方向，本院不予采信。
被告高某甲、高某丙、刘乙对被告高某乙、陈某某提供的证据均无异议；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，原告的证据1、2是法定机关颁发的证件复印件，证据1载明高某乙、高某甲、高某丙三人均为户主，本院予以采信，证据2拟证明的内容与证据7记载的时间不矛盾，本院予以采信；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告刘甲与被告高某甲是2001年同居的，2002年就生小孩了。本院认为，该证据记载的承买人和交款人均系被告陈某某，符合客观事实和证据规则，本院予以采信；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，证据4、6系法定机关颁发的证件复印件，记载的内容与证明内容相符，本院予以采信，证据5记载的承买人和交款人均系被告高某乙，符合客观事实和证据规则，本院予以采信；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联，本院认为，证据7已在本院生效的（2011）新法民二初字第160号民事判决书中确认，本院予以采信；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据8的真实性、合法性、对关联性有异议，认为不符合证据规则，证人应出庭作证，本院认为，原告质证有理，本院不予采信；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，证据9记载的是被告高某甲为经营家具与他人签订的相关合同，与本院采信的上述证据7能够形成证据链，本院予以采信；原告对被告高某乙、陈某某提供的证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为在原来的判决书中没有进行认定是因为没有形成证据链，在本案中仍可认定，本院认为，被告高某乙、陈某某的证据10与原告的证据6系同一个证据，被告高某乙、陈某某拟证明的内容在该证据中已予确认，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
被告高某乙和被告陈某某系夫妻关系，被告高某丙和被告刘乙系被告高某乙、陈某某的长子和长媳；被告高某甲和原告刘甲系被告高某乙、陈某某的次子和次媳。被告高某乙自1993年起在广西经营家具店，被告高某甲和原告刘甲于2002年9月同居生活，2004年8月登记结婚。2004年2月，被告高某乙为发挥二个儿子的独立自主精神和经营才能，让二个儿子签订了分摊协议书，被告高某丙、刘乙，被告高某甲和当时系被告高某甲未婚妻的原告刘甲均在协议书上签字，被告高某甲与被告高某丙各分得财产和摊位进行经营管理，被告高某乙、陈某某，被告高某丙、刘乙，被告高某甲和原告刘甲还在户口登记机关进行了分户。2004年4月1日，被告陈某某出资购买了新田县龙泉镇先锋街房屋，并登记在被告陈某某名下，未登记有共有人；2006年7月30日，被告高某乙出资购买了新田县龙泉镇滨河东路铺面房，并登记在被告高某乙名下，未登记有共有人。2010年1月以来，被告高某甲和原告刘甲在经营生意期间，曾向被告高某乙借款，现仍欠下被告高某乙债务。
另查明，1、被告高某甲已向本院起诉与原告刘甲离婚，至今尚未结案；2、原告刘甲患有疾病，已向本院起诉要求被告高某甲给付扶养费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘甲主张分家析产的财产：新田县龙泉镇先锋街房屋和新田县龙泉镇滨河东路铺面房，其产权证上载明的房屋所有权人分别为陈某某和高某乙，并未载明有共有人，诉争的房产在购买时的出资人亦分别为陈某某和高某乙，而本院确认的证据证实原告刘甲和被告高某甲登记结婚前已经进行分家，原告刘甲和被告高某甲在分家后经营期间向被告高某乙借款，现仍欠下债务，原告刘甲提出上述房产系家庭经营所得购买的主张，没有证据支持，亦没有向本院提供充分的证据来证实购买上述房产时有出资，因此，上述房产系被告高某乙、陈某某的夫妻共同财产。原告刘甲请求本院判令对新田县龙泉镇先锋街房屋和新田县龙泉镇滨河东路铺面房以家庭共同财产进行分家析产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 谭成生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。