福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1168号
原告宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者徐林斌，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾绍旺，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告姜伟华，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省咸安市。
原告宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部（以下简称蕉南汽车租赁部）与被告曾绍旺、姜伟华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员钟思敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蕉南汽车租赁部到庭参加诉讼，被告曾绍旺、姜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕉南汽车租赁部诉称，2016年1月23日，被告向原告租赁闽J002**小车一部，约定日租金为260元，并签订了《汽车借用合同》。同年1月29日，被告发生事故，造成车辆损失修理费5947元，其中4777元由保险公司承担，另外1170元是保险未理赔的费用。由于事故造成车辆折旧损失2973.5元，被告应予赔偿。经与被告多次协商无果，原告遂诉请法院判决：1、被告偿还原告欠付的租车费2600元（自2016年1月23日起至2016年2月24日止，合计32天）；2、被告赔偿原告汽车折旧费2973.5元（按修理费5947元的50%计算）；3、被告支付原告上述两项费用（合计5573.5元）的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告曾绍旺、姜伟华未作答辩。
经审理查明：原告蕉南汽车租赁部为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、机动车行驶证，证明原告出租的北京现代牌汽车属原告所有；3、《汽车借用合同》，证明原、被告之间存在租赁关系；4、保险车辆损失确认书、费用计算书、发票，证明维修车辆的费用和车辆理赔的金额；5、结算清单，证明尚有1170元维修费保险未予以理赔。
经审查本院认为，被告曾绍旺、姜伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告蕉南汽车租赁部提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
蕉南汽车租赁部与曾绍旺于2016年1月23日签订《汽车借用合同》，约定：曾绍旺向蕉南汽车租赁部租用北京现代牌汽车一辆，驾驶员为姜华伟；押金2000元；每日租金260元，月租金5600元；借车时间自2016年3月23日至2016年2月24日，预计借车2天，实际借车32天；所借车辆由于曾绍旺责任造成的暂停经济损失，应由曾绍伟负责，损失按每日租金计算；曾绍旺承担保险责任事故或其操作不当引起的车辆损失费，以及由此引起的车辆停驶经济损失，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额为总修车费50%，重者3万元以上为修车总金额100%。2016年1月29日，曾绍旺租用的车辆发生事故，造成该车辆产生修理费5947元（其中，4777元由保险公司承担，1170元保险未理赔）以及车辆折旧损失2973.5元（5947元×50%）。曾绍旺于2016年2月24日将该车辆归还蕉南汽车租赁部。至今，曾绍旺已付租金3000元（包含已冲抵租金的押金2000元），尚欠租金2600元未付。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蕉南汽车租赁部与被告曾绍旺订立的《汽车借用合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告曾绍旺未按约定支付租金及车辆折旧损失，已构成违约，故原告诉请被告支付租金人民币2600元、赔偿车辆折旧损失2973.5元并支付相应利息，于法有据，予以支持。由于《汽车借用合同》载明的“借用人”为曾绍旺，而非姜伟华，且该合同落款处“乙方”一栏仅有曾绍旺一人的签名，根据合同相对性原则，曾绍旺负有履行该合同的义务，故原告诉请姜伟华履行上述合同义务，没有依据，本院不予支持。被告曾绍旺、姜伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾绍旺应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部租金人民币2600元；
二、被告曾绍旺应于本判决生效之日赔偿原告宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部车辆折旧费2973.5元；
三、被告曾绍旺应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部利息（以5573.5元为基数，自2016年4月8日起至相应款项付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
四、驳回原告宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾绍旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟思敏
二〇一五年六月二日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。