wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2401号
原告：于冰，个体。
原告：王莉（系原告于冰之妻），个体。
二原告共同委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：刘贵连，无业。
原告于冰、王莉与被告刘贵连侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冰、王莉的共同委托诉讼代理人刘朋、于保静、被告刘贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冰、王莉共�向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于薛城区永福北路颐和园4号楼东3单元1层西户的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告于冰系于立信之子。二原告购买位于薛城区永福北路颐和园4号楼东3单元1层西户的住房一套，房屋所有权证登记的产权人为二原告。2012年5月25日，于立信与被告登记结婚，双方居住在上述房屋内。现于立信因病去世，被告仍居住在上述房屋内。二原告本想好好照顾被告，但被告经常无理取闹，到二原告经营的店铺进行谩骂，使得二原告无法正常生活和经营。现二原告要求被告搬离上述房屋，将房屋返还二原告。为此，二原告特诉至法院，请求判令依法支持其诉请。
被告刘贵连辩称，被告与二原告父亲于立信于2012年5月25日登记结婚属实，但双方在此之前已共同生活两年。本案所�争的住房系于立信用其原房屋拆迁补偿款购买的。于立信生前在济南住院期间一直都是被告照顾，而二原告开超市，没时间照顾于立信。于立信在去世前嘱咐被告，如二原告在其去世后不让被告在本案诉争的房屋内居住，可以去告二原告。现于立信刚去世一年，二原告就撵被告。被告现年纪已大，又无劳动能力，被告不会搬离诉争的房屋，而且要坚持住上十年、二十年。
本院经审理认定事实如下：原告于冰、王莉系夫妻关系。于立信系原告于冰之父。2012年5月25日，于立信与被告刘贵连登记结婚，双方均属再婚。于立信与被告婚后一直居住二原告所有的位于薛城区永福北路颐和园4号楼东3单元1层西户的房屋内，该房屋产权登记时间为2012年5月24日。2015年7月3日，于立信因病去世。之后，原、被告因上述房屋使用问题产生纠纷。二原告遂�至本院，要求被告搬离上述房屋。
上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋为二原告所有，该事实清楚。被告刘贵连与原告于冰之父于立信再婚时，原告于冰、王莉均已成年，原、被告之间不存在相互应尽的继父母与继子女之间抚养及赡养的法定义务。随着，于立信去世，原、被告之间的继母子关系也随之解除。现被告要求继续在二原告所有的房屋内居住的抗辩，于法无据。本案经本院主持调解，双方未达成和解。据此，二原告作为房屋所有权人其要求被告搬离位于薛城区永福北路颐和园4号楼东3单元1层西户的房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘贵连于本判决生效后三十日内从原告于冰、王莉所有的位于枣庄市薛城区永福北路颐和园4号楼东3单元1层西户的房屋内搬离。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告刘贵连负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张琪
二〇一六年十月十一日
书记员 杨静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1895号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
被执行人：薛某某，女，汉族
申请执行人高某某与被执行人王某某、薛某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03150号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人协助申请执行人高某某办理国有土地使用证权属变更登记手续，但二被执行人尚未协助办理。申请执行人于2016年11月21日申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）陕0825执1895-1号执行裁定书及协助执行通知书，依法将登记在被执行人王某某名下的国有土地使用证变更登记在申请执行人高某某名下，执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏怀喜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第179号
原告焦立国，住巴彦县。
委托代理人黄显民。
被告黄淑娟，住巴彦县。
原告焦立国与被告黄淑娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告焦立国委托代理人黄显民到庭参加了诉讼，被告黄淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦立国诉称：2012年2月12日黄淑娟从焦立国处借款人民币180，000.00元，当时约定月利率3分。借款逾期后，经焦立国多次找黄淑娟索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告黄淑娟立即偿还所欠借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告焦立国为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款人黄淑娟出具的借据，拟证明：被告黄淑娟于2012年2月12日在原告焦立国处借款180，000.00元，并约定月息0.03元，由朱世强提供担保。
证据二、出庭证人穆某某证言，拟证明：大约在2012年春节过后，证人穆某某在巴彦镇荣耀官邸小区楼下原告焦立国的公司里，看到被告黄淑娟向原告焦立国借款180，000.00元，当时双方约定借款按三分利计算利息，由朱世强给担保。
被告黄淑娟经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告黄淑娟未到庭，无法对原告焦立国出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告焦立国出示的上述证据具有证明效力，借据所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互认证，本院对上述证据依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告黄淑娟由朱世强担保，于2012年2月12日在原告焦立国处借款180，000.00元，被告黄淑娟为原告焦立国出具180，000.00元的借据，并约定月息3分。借款逾期后，经原告焦立国多次索要，被告黄淑娟至今未予偿还。现原告焦立国诉至法院，请求法院依法判令被告黄淑娟立即给付借款本金180，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告焦立国与被告黄淑娟间借款行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告黄淑娟应按借款合同约定及时履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。原告焦立国要求被告黄淑娟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但因双方约定的利率过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告焦立国要求被告黄淑娟给付超过银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院依法不予支持。被告黄淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄淑娟于本判决生效之日起十五日内给付原告焦立国借款本金180，000.00元及利息（利息以借款本金180，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年2月12日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告焦立国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元、财产保全费1，420.00、公告费560.00元，合计5，880.00元由被告黄淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿海波
审 判 员 张剑飞
助理审判员 王政新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1326号
原告：象山华坤汽车销售有限公司破产管理人。住所地：宁波市江东北路***号和丰创意广场和庭楼**楼。
诉讼代表人：童金坝，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：马春玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：胡科旺，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告蒋伟、胡科旺共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人与被告马春玲、蒋伟、胡科旺请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月17日，本院公开开庭进行了审理。2017年4月24日，本院将本案转为普通程序审理。2017年5月12日，原告申请对象山华坤汽车销售有限公司在2015年11月向部分债权人单独清偿时，企业是否存在资不抵债等情形进行专项审计。2017年8月21日，鉴定部门以鉴定材料不足无法鉴定为由退回鉴定。2017年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告象山华坤汽车销售有限公司破产管理人负担，按本院规定予以准许。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林晓燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初41号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈卫林，务工。2013年6月19日因犯盗窃罪被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，并于2015年5月18日刑满释放。2015年9月11日因盗窃钢铁扣被景宁畲族自治县公安局红星派出所行政拘留十日。因本案于2015年12月26日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2016年1月29日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈卫林犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧、李清纯出庭支持公诉。被告人陈卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，
2015年7月至2015年12月期间，被告人陈卫林在景宁县县城、澄照乡三石村内，多次实施盗窃，具体如下：
1、2015年7月31日晚，被告人陈卫林以推门的方式进入被害人花某位于景宁县澄照乡三石村24号家中，盗走煤气罐一个。
2、2015年11月19日晚上，被告人陈卫林以撞门方式撞开被害人陈某乙位于景宁县澄照乡三石村14号厨房后门，并进入其一楼卧室内，盗走人民币5100元。
3、2015年12月24日晚，被告人陈卫林以溜门方式进入被害人陈某丙位于景宁县澄照乡三石村10号家中，盗走30余斤大米、3包雄狮香烟。
4、2015年12月24日晚，被告人陈卫林在被害人陈某丙家盗窃得手后，又进入景宁县澄照乡三石村8号被害人陈某丁家中，盗走1包白沙香烟。
5、2015年9月11日凌晨3时20分许，被告人陈卫林窜至景宁县环城西路95号立面改造工地，将工地上的30多个钢铁扣件装入地上捡来的蛇皮袋中，在准备离开现场时被工地工人当场抓获。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈卫林的供述和辩解、现场勘验检查笔录、草图及分析报告、现场辨认笔录及照片等证据证实。认为被告人被告人陈卫林以非法占有为目的，多次实施入户盗窃行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人陈卫林对指控的罪名、适用的法律无异议。
经审理查明，2015年7月至2015年12月期间，被告人陈卫林在景宁县县城、澄照乡三石村内，多次实施盗窃，具体如下：
1、2015年7月31日晚，被告人陈卫林以推门的方式进入被害人花某位于景宁县澄照乡三石村24号家中，盗走煤气罐一个。
2、2015年11月19日晚上，被告人陈卫林以撞门方式撞开被害人陈某乙位于景宁县澄照乡三石村14号厨房后门，并进入其一楼卧室内，盗走人民币5100元。
3、2015年12月24日晚，被告人陈卫林以溜门方式进入被害人陈某丙位于景宁县澄照乡三石村10号家中，盗走30余斤大米、3包雄狮香烟。
4、2015年12月24日晚，被告人陈卫林在被害人陈某丙家盗窃得手后，又进入景宁县澄照乡三石村8号被害人陈某丁家中，盗走1包白沙香烟。
5、2015年9月11日凌晨3时20分许，被告人陈卫林窜至景宁县环城西路95号立面改造工地，将工地上的30多个钢铁扣件装入地上捡来的蛇皮袋中，在准备离开现场时被工地工人当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实本案各诉讼参与人的身份情况；
2、到案经过，证实被告人陈卫林归案情况的事实；
3、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况及因盗窃被行政处罚的事实。
二、证人证言
1、证人杜某的证言，证实其母亲家中于2015年7月31日被盗的事实。
2、证人陈某甲的证言，证实其父亲家中于2015年12月24日被盗的事实。
3、证人季某的证言，证实其2015年9月11日凌晨，看到有一男子盗窃工地的铁扣件，其将该男子抓获并报警。
三、被害人陈述
1、被害人陈某乙的陈述，证实其家中于2015年11月19日晚上被盗的事实。
2、被害人陈某丁的陈述，证实其家中于2015年12月24日晚上被盗的事实。
四、现场勘验检查笔录、草图及分析报告，证实本案的盗窃现场情况。
五、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片，证实被告人陈卫林对盗窃的地点进行了现场指认及部分被盗物品情况。
本院认为，被告人陈卫林以非法占有为目的，多次实施入户盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈卫林夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，认罪态度好，可从轻处罚。被告人因盗窃被行政处罚十日与本案具有关联性，予以折抵。据此，根据被告人陈卫林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年1月15日止）
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 潘德成
二〇一六年五月十二日
代书 记员 毛璐莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第813号
上诉人（原审被告）：李林燚，遵化市港陆钢铁有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫卫红，个体工商户。
上诉人李林燚因与被上诉人闫卫红买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告闫卫红经营柴油生意，被告李林燚在遵化市小厂乡经营采矿处的挖掘机需要柴油，遂被告于2012年3月10日向原告赊购柴油906.81升，双方约定每升7.8元，柴油款共计7073元。被告于2012年3月10日为原告出具一份欠据，内容为：“欠条小厂2012年3月10日今欠闫卫红柴油款（矿700升5460＋2个大车）906.81升×7.8金额（大写）柒仟零柒拾叁元整￥7073欠款人签字：李林燚”。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”原告按照双方约定为被告提供了柴油，被告应按照约定柴油的价格和数量向原告支付相应柴油款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”原告针对其主张向本院提交了由被告为原告出具的相应欠据，被告对该欠据没有异议，故本院对该份欠据予以确认，原告的主张理据充分，本院予以支持；被告虽向本院提交一份由原告出具的收据，但该收据中没有记载原告为谁出具的收据，也未记载收到的欠款是欠的什么款，针对被告的抗辩主张，因缺乏其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告虽称因被告迟延支付拖欠的柴油款给原告造成了损失，故要求被告按照年利率20%支付3年的相应利息2600元，但针对该主张未向本院提交相关证据予以证实，双方亦未约定货款的相应利息问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告针对其主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、限被告李林燚于本判决生效后五日内给付原告闫卫红柴油款7073元。二、驳回原告闫卫红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由被告李林燚负担。
判后，李林燚不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人欠被上诉人的柴油款早已还清，一审法院仍判决上诉人还款没有事实依据。被上诉人主张上诉人提交的收据是其为一个叫“牛子”的人出具的，不是给上诉人出具的，但并未提交证据证明，故被上诉人应对此负举证不能的责任。2.上诉人提交的收据时间是2012年11月26日，上诉人为被上诉人出具欠条的时间是2012年3月10日，通过时间上可以看出上诉人已支付了全部剩余欠款。3.被上诉人未取得许可经营成品油，其违法行为不应受法律保护。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回闫卫红的诉讼请求。
被上诉人闫卫红主要答辩称：1.上诉人提交的收条确实是被上诉人出具的，但该收条与上诉人无关，是被上诉人为一个叫“牛子”的人出具的，且收条中载明还款的1万元属于部分欠款，如果上诉人还款的话，在上诉人仅欠款7073元的的情况下，其不会同意被上诉人出具偿还部分欠款的收条。2.被上诉人经营成品油手续齐全，不存在违法经销的行为。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，在一审期间，上诉人李林燚提交了一份收条，该收条载明“收到小厂矿区部分欠款10000元，收款人：闫卫红2012.11.26号”。上诉人李林燚认可被上诉人闫卫红提交的欠条的真实性，并称其已经偿还了全部欠款，并提交了一份闫卫红出具的收条，闫卫红对该收条认可，但主张该收条是为一个叫“牛子”的人出具的。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方认可的事实，在李林燚仅欠闫卫红7073元油款的情况下，李林燚不可能向闫卫红还款1万元，而李林燚对此的解释是多余的钱作为交付的预付款，但并不能解释为何该收条中载明偿还的1万元属于部分欠款，对此，闫卫红的解释更符合常理和日常逻辑。至于闫卫红是否具有经营成品油的资格，属于行政管理范畴，本院对此不预涉及。综上，上诉人李林燚的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李林燚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵亚征
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第123号
原告：谢瑞钦，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄贤畅，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，系广东新安律师事务所律师。
被告：郑泽森，男，汉族，住福建省漳浦县。
被告：吴小菊，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告谢瑞钦诉被告郑泽森、吴小菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告郑泽森、吴小菊达成调解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：谢瑞钦以其与郑泽森、吴小菊达成调解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞钦撤回起诉。
本案受理费人民币858元，由原告谢瑞钦负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月五日
书记员 黄李孟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执991号
申请执行人：醴陵市新天汇实业有限公司,住所地：醴陵市陶瓷产。
被执行人：湘潭市郭建百货贸易有限公司，住所地：湘潭市。
被执行人：汤兆笔，住醴陵市.
被执行人：付湘，住醴陵市板杉乡.
被执行人：付俊杰，住醴陵市板杉乡.
被执行人：付娟，住醴陵市板杉乡.
被执行人：王建，住湘潭市.
申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司与被执行人湘潭市郭建百货贸易有限公司、汤兆笔、付湘、付俊杰、付娟、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额1000000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结了被执行人付娟、王建共有的湘潭市易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园领誉三街3栋的房屋（他项权证00018928），查封了付娟所有的长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋（产权证号：7141801**），冻结了王建所有的湘C5WJ**的奔驰牌机动车。由于被执行人对查封行为提出执行异议，且在复议期间，不便处理可供执行财产，所以终结本次执行，待申请人复议结果出来后申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执991号申请执行人：醴陵市新天汇实业有限公司,住所地：醴陵市陶瓷产。被执行人：湘潭市郭建百货贸易有限公司，住所地：湘潭市。被执行人：汤兆笔，住醴陵市.被执行人：付湘，住醴陵市板杉乡.被执行人：付俊杰，住醴陵市板杉乡.被执行人：付娟，住醴陵市板杉乡.被执行人：王建，住湘潭市.申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司与被执行人湘潭市郭建百货贸易有限公司、汤兆笔、付湘、付俊杰、付娟、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还金额1000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：冻结了被执行人付娟、王建共有的湘潭市易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园领誉三街3栋的房屋（他项权证00018928），查封了付娟所有的长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋（产权证号：7141801**），冻结了王建所有的湘C5WJ**的奔驰牌机动车。由于被执行人对查封行为提出执行异议，且在复议期间，不便处理可供执行财产，所以终结本次执行，待申请人复议结果出来后申请恢复执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一八年一月二十四日书记员  黄望梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初403号
原告：魏彪廷，甘肃省张掖市人。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，甘肃省张掖市人。
原告魏彪廷与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彪廷的委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院于2016年4月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏彪廷向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款10000元，承担违约金1000元、利息500元，合计11500元。
被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告陈龙于2014年12月3日出具的借条，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙向原告魏彪廷借款，原告给被告提供了金额为30000元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。被告只偿还借款20000元，未完全偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金、利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原、被告约定“逾期还款，借款人、担保人自愿承担总金额每天10%的违约金”，被告未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，但双方的约定过高，超过法律规定的限额。本院根据被告逾期还款之日即2015年3月24日起至本判决确定的履行之日止，以本金10000元，按照年利率24%计算利息，多于原告主张的违约金、利息合计1500元，现原告只主张1500元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈龙偿还原告魏彪廷借款10000元，承担违约金、利息1500元，合计11500元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费400元，合计488元，由被告陈龙负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张志强
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：孙某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8101号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处的存款1000元（账号：62×××15）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8号
申请执行人：陈界文，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张忠义，男，1978年11月2日出生，喊谁，江西省南昌县人，住南昌县。
南昌县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）南塘民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张忠义归还陈界文欠款28280元。依据申请执行人的请求，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张忠义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现张忠义有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南塘民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8号
申请执行人：孔艳玲。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-108号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-108号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
西藏南木林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8号
申请执行人王福清，男，1962年7月14日出生，汉族，打工，住所地四川省浦江县。
申请执行人何宴（等27名民工），男，1971年5月14日出生，汉族，打工，住所地四川省射洪县。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司，地址陕西省西安市。
法定代表人韩振林。
申请执行人王福清、何宴（等27名民工）与被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，日喀则市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）日民一终字第14号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福清、何宴（等27名民工）于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款639150元及负担执行费6391.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在西藏日喀则市交-通运输局项目中心的剩余项目款645541.5元（冻结期限三个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛桑次仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧珠卓玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8号
申请执行人郑益群，男，1961年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙静，女，1968年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑益群与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑益群于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人孙静给付借款本金100万元及利息、案件受理费17040元。
本案在执行过程中，被执行人已履行26.6万元欠款，尚未全部履行完毕，经查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00378号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第8号
申请执行人邹聪鹏。
被执行人商杰、郝玉柱。
申请执行人邹聪鹏与商杰、郝玉柱合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹聪鹏于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第8号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第8号申请执行人周云波，居民。被执行人王寅鹏，居民。申请执行人周云波与被执行人王寅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、拘留被执行人等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可�执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行拘留决定书、执行拘留通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行�刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年六月十七日书记员  魏兴斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3299号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号8楼。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：冯云，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告冯云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓萌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终113号
原公诉机关原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院（因区划调整，现并入铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1972年10月2日出生于安徽省池州市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，现暂住铜陵市。1998年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月20日因盗窃被铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年3月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理原铜官山区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）皖0705刑初182号刑事判决：1、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2、对被告人吴某违法所得继续追缴，退赔被害人任某人民币二千一百元、张占旗人民币五百元、洪伟人民币二百元；3、对被告人吴某作案工具钢直尺，由扣押机关铜陵市公安局铜官山分局依法予以没收。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终113号
原公诉机关原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院（因区划调整，现并入铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）吴某，于安徽省池州市，无业。1998年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月20日因盗窃被铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年3月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月、并处罚金二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理原铜官山区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）皖0705刑初182号刑事判决：1、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2、对被告人吴某违法所得继续追缴，退赔被害人任传贵人民币二千一百元、张占旗人民币五百元、洪伟人民币二百元；3、对被告人吴某作案工具钢直尺，由扣押机关铜陵市公安局铜官山分局依法予以没收。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执146号
申请执行人尹华井，男，1964年2月23日出生。
被执行人尹楚刚，地址洞口县竹市镇管竹村杨家组。
尹华井与尹楚刚民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)洞民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹楚刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文杰于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人尹楚刚赔偿尹华井借款本息467900元并承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹楚刚的财产进行了查证，（没有查到尹钢文的财产）。
本院认为，本案被执行人尹楚刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹华井在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹楚刚新的财产线索，申请执行人肖文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘小平
湖南洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执146号
申请执行人肖文杰，男，2008年11月27日出生。
被执行人尹钢文。
肖文杰与尹钢文机动车交通事故责任纠纷一案,洞口县人民法院于2016年3月23日作出的(2015)洞民初字第1870号已经发生法律效力。由于被执行人尹钢文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文杰于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人尹钢文赔偿肖文杰各项损失共44612.39元并承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[尹钢文]的财产进行了查证，（没有查到尹钢文的财产）。
本院认为，本案被执行人尹钢文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹钢文新的财产线索，申请执行人肖文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘小平
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第115号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司。住所地内丘县。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人冀振海，该公司法制办主任。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告赵江林，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（简称康晖公司）与被告赵江林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晖公司的委托代理人冀振海、乔江峰，被告赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晖公司诉称，2013年被告赵江林承揽顺达焦化污水处理池建筑工程，期间被告赵江林向我公司采购水泥混凝土。该工程早已完工，被告赵江林欠我公司水泥混凝土款107372.5元未付。现我公司依法起诉，要求被告赵江林给付我公司水泥混凝土款107372.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告康晖公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、2013年6月26日双方签订的砼销售协议书。证明原告康晖公司与被告赵江林存在买卖合同关系及被告应当给付水泥混凝土款的期限。证据2、结算明细表。证据3、结算单。证据2-3证明被告赵江林欠原告康晖公司水泥混凝土款107372.5元。
被告赵江林对原告康晖公司提交的证据1-3均无异议。
被告赵江林辩称，原告康晖公司起诉的欠水泥混凝土款情况属实，现在我没有能力给付。
被告赵江林未提交证据。
经审理查明，2013年被告赵江林承揽顺达焦化污水处理池建筑工程。2013年6月26日，被告赵江林与原告康晖公司签订了砼销售协议书，该协议书的主要内容为：被告赵江林为甲方，原告康晖公司为乙方；被告赵江林使用原告康晖公司砼，结算方式为现金结算，按照提供的等级、数量和双方协商价格在浇筑前一次付清；乙方按照甲方提供的砼量供应满足后，工程未完甲方必须提前补交货款，否则将终止供应砼等。原告康晖公司按照砼销售协议书的约定履行了义务，被告赵江林没有按约付款。2013年8月18日、2013年11月2日原告康晖公司与被告赵江林对水泥混凝土款进行了结算，截止2014年4月30日被告赵江林仍欠原告康晖公司水泥混凝土款107372.5元未付。原告康晖公司诉至本院。
以上事实由原告提交的砼销售协议书、结算明细表、结算单及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告康晖公司与被告赵江林签订砼销售协议，是双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告康晖公司要求被告赵江林给付水泥混凝土款107372.5元的诉讼请求，由销售协议书和结算单为证，合理合法，应予支持。被告赵江林没有依约付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赵江林给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司水泥混凝土款107372.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告赵江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）08民终2085号
上诉人（原审被告）：姜春华，自由职业者。
被上诉人（原审原告）：戈少龙，无业。
原审被告：姜海云，江苏坤龙建设有限公司职工。
原审被告：姜海峰，淮安韩泰轮胎有限责任公司职工。
原审被告：姜美华，农民。
上诉人姜春华因与被上诉人戈少龙、原审被告姜海云、姜海峰、姜美华民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜春华申请免交上诉案件受理费，经本院审查，上诉人不符合免交诉讼费的法定条件，本院于2016年7月18日向上诉人发出催交诉讼费通知，但上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费。上诉人又向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查，上诉人亦不符合缓交上诉案件受理费的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月五日
书 记 员 嵇洋洋
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第39号
上诉人（原审原告）王燕，女，1980年7月28日出生，汉族，平定县人，农民，现住平定县。
被上诉人（原审被告）平定县房地产管理所。
法定代表人梁海亮，职务所长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人王京红，平定县房地产管理所工作人员。
上诉人王燕要求被上诉人平定县房地产管理所撤销房屋所有权证一案，前由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第22号行政裁定。王燕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王燕，被上诉人平定县房地产管理所的委托代理人朱柬璋、王京红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。经查，原告已于2012年得知，被告于20l1年颁发了平房权证平定县字第OOOl86**号房屋所有权证书。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告王燕的起诉。
一审宣判后，王燕不服向本院提起上诉。上诉人诉称：原审裁定以超过诉讼期限为由驳回原告的起诉是不正确的，上诉人也一直未放弃行使自己的权利，也在进行相关的民事诉讼。被上诉人颁证之时，并未告知上诉人，上诉人也不知道其所享有的诉权，且原审未开庭便下裁定，程序违法。
被上诉人平定县房地产管理所辩称：20l1年颁发的平房权证平定县字第000l86**号房屋所有权证书登记程序合法，且上诉人王燕的行政诉讼已过起诉期限，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”上诉人王燕和方某某原为夫妻。双方离婚后，王燕于2012年得知所争议房屋，已于2011年过户给方某某的父亲方某甲，并由被上诉人颁发了平房权证平定县字第000l86**号房屋所有权证书，上诉人于2015年5月18日提起行政诉讼，一审法院虽引用法律有误，但本案确已超过法定起诉期限，故原审驳回王燕起诉正确。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故城区法院未开庭审理本案就驳回原告的诉讼请求，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初188号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。
原告王某甲，具体个人情况同上。
原告董某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王某某、王某甲、董某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王某甲与董某某系夫妻，王某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王某某、王某甲、董某某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2902号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李月萤，女，1970年4月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：龚平海，男，1965年12月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李月萤、龚平海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2556号
原告：赵鹏，男，1989年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李效力，男，1962年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵鹏与被告李效力、李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回对被告李明的起诉。
审判员 刘晓莉
二〇一八年七月四日
书记员 胡凡丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢213号
申请执行人高改珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人李晓清，男，1976年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案被执行人应履行给付申请执行人高改珍工资5707元，因被执行人未自动履行义务，本院依法提取了被执行人李晓清之妻张霞的工资收入4198元，且已过付申请执行人，现余款1509元及利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2009）威环民调字第100号调解协议书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员陈晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋子杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1556号
申请执行人庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村八组。
被执行人梁金峰，男，1972年2月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇三家村一组，现住喀喇沁旗河南街道南环洗车边胡同。
本院在执行申请执行人庞国喜与被执行人梁金峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1264号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12673号
原告:杨术军，男，1969年6月15日出生。
委托代理人:杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告:中国石油天然气运输公司北京华北分公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街13号1幢A东3002（科技创新功能区）。
负责人:王跃军，总经理。
委托代理人:陈静，中国石油天然气运输公司北京华北分公司人事劳资科职员。
被告:中国石油天然气运输公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街13号1幢A东3003（科技创新功能区）。
负责人:王跃军，总经理。
二被告共同委托代理人:芦博，北京市信格律师事务所律师。
原告杨术军与被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司、被告中国石油天然气运输公司北京分公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨术军于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司、被告中国石油天然气运输公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告杨术军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨术军撤回起诉。
案件受理费十元，由原告杨术军负担(已交纳)。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛淑静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2675号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢194号
申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人朱承光，男，1972年2月27日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
委托代理人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。
被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，地址：吉林省辉南县。
法定代表人武广生，系经理。
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审19号行政裁定书，于2016年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司支付劳动者史青春等21名工人工资713,733.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人抚松县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621行审19号行政裁定书终结本次执行。
对未获执行的人民币713,733.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费500.00元已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王琳焜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3613号
原告：严某，居民。
被告：倪某，农民。
原告严某与被告倪某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更153号
罪犯宝音达来，男，1987年1月17日出生于内蒙古乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年12月17日作出（2013）乌前刑初字第158号刑事判决，认定被告人宝音达来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑满日期2016年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯宝音达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宝音达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2014年11月、2015年5月，共记功3次。
经审理查明，罪犯宝音达来在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝音达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝音达来减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1774号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某，于贵州省贞丰县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1810号起诉书指控被告人向某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日凌晨3时许，被告人向某伙同“阿信”（另案处理）和“阿里”（另案处理）驾驶摩托车至义乌市稠城街道某路附近，寻找目标实施抢夺，后由被告人向某驾驶摩托车载着“阿里”负责接应，“阿信”下车徒步尾随被害人李某乙，并从被害人李某乙处抢得苹果6手机�只（价值人民币4370元）。同日，被告人向某被抓获。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人杨某、李某甲的证言，情况说明，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人向某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 季青春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执272号
申请执行人李洪梅，女，1981年7月2日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李洪梅与被执行人陈锦烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人陈锦烽应支付申请执行人李洪梅借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人配偶傅妍名下有相关房产已经被本院查封。同时被执行人陈锦烽的相关工资收入已经被本院扣留、提取。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执272号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李洪梅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执272号申请执行人李洪梅，女，1981年7月2日生，汉族，住连城县。被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李洪梅与被执行人陈锦烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人陈锦烽应支付申请执行人李洪梅借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人配偶傅妍名下有相关房产已经被本院查封。同时被执行人陈锦烽的相关工资收入已经被本院扣留、提取。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执272号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李洪梅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2907号
原告：李海东，男，1970年12月5日出生，满族，现住兴城市沙后所镇。
被告：陆树林，男，1970年6月13日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，女，1975年3月3日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
原告李海东与被告陆树林、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东、被告陆树林委托诉讼代理人陈玉学、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年年底，我与第一被告去山东拉多宝鱼食料，因其带钱不够，所以从我手借了60000元，回来后被告就还了30000元。剩余的钱经多次索要就是不还。2014年3月我去被告家再次要求要钱时，第二被告给我写下了欠条并签上了第一被告的名字。2016年6月份，我再次要钱时第二被告从邮政银行给我转了3000元，剩余27000元至今未还。鉴于上述事实原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆树林辩称，1、原告所称的借款事实不存在，我从未向原告借过款；2、原告出具的欠条并不是陆树林本人签字，刘杰也未得到我的授权，且我对此也不表示追认，故该份欠条不应作为起诉我的法律依据；3、就原告所称被告刘杰曾偿还过借款一事，被告刘杰会对此进行当庭说明。综上，应当驳回原告对陆树林的起诉。
被告刘杰辩称，1、我和陆树林结婚已16年了，当时在东山民政局办理的结婚登记，现在我与被告陆树林已分居两年。被告陆树林拉鱼食料的事情我不清楚，我是做理发生意的。原告总到我那找陆树林，去我那里闹，我是在迫不得已的情况下才书写了那份欠条；2、通过邮政银行转给原告的3000元，是我借给原告的。2015年6月份，原告来我家，说没钱加油了，我就借给他3000元。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陆树林在原告李海东处借款60000元，陆续偿还30000元。至被告刘杰为原告出具欠条之时，被告尚有30000元未进行清偿。被告刘杰为原告李海东出具借据一份，载明：今欠李海东叁万元，即人民币30000元，陆树林，此《欠条》为被告刘杰亲笔书写，在庭审过程中被告刘杰对此表示予以认可。2016年6月份，被告刘杰通过中国邮政储蓄银行向原告李海东汇款3000元。剩余27000元，经原告李海东多次索要被告仍未能偿还。
另查，被告陆树林、刘杰于2001年11月13日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、短信记录、结婚登记档案在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杰为原告李海东出具欠条一份，虽然落款处署名为第一被告陆树林，但因二被告系夫妻关系，该欠款系在婚姻关系存续期间为共同生产、生活，向原告李海东的借款，因此原告李海东与被告陆树林、刘杰之间的借贷关系成立。被告刘杰辩称，与被告陆树林之间已分居两年，被告陆树林的事情并不知情，是在迫不得已的情况下为原告书写欠条，但二被告之间并未解除夫妻关系，且被告刘杰未能提供证据证明该份欠条是在受到胁迫的情况下出具的，应当承担举证不能的法律责任，故被告刘杰的该节抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告刘杰又抗辩称通过中国邮政储蓄银行转给原告李海东的3000元，并非偿还借款，而是出借给原告李海东的，原告李海东不予认可，被告刘杰亦未能提供证据证明该份汇款为出借款，而非对欠款的偿还，被告刘杰的该节抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。被告陆树林亦辩称该笔借款事实不存在，但却未能提供证据推翻《欠条》的真实性，故该节抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告陆树林又辩称，欠条并非亲自署名，不应偿还该笔欠款，但无论是该笔借款事实的形成时间还是被告刘杰出具欠条的时间均是在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。规定，该笔债务应认当为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务，故被告陆树林的该节抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树林、刘杰于本判决生效后十日内共同偿还原告李海东借款27000元；
二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陆树林、刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4111号
申请执行人张点英。
被执行人潘先荣。
原告张点英与被告潘先荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告潘先荣应归还原告张点英借款本金120000元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告潘先荣负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张点英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为121350元，执行费1720元。因被执行人及其配偶在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆，本院已启动对牌号为苏E×××××的车辆的评估、拍卖程序；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪东路355号湖景花园62幢-401室（被执行人潘先荣为登记所有权人，其配偶顾秋英为共有人）以及位于汾湖镇新友路399号新友花苑64幢-802、车库20（其配有为登记所有权人，其为共有人）等房产。401室的房产上已设置抵押权，权利人系中国银行股份有限公司吴江分行，抵押债权额为380000元，该行已向本院主张权利，涉案房产正处于评估、拍卖程序中，64幢-802、车库20的房产上设置抵押权，抵押权人为陆晓燕，抵押主债权数额为370000元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述车辆和房地产，本院已依法启动对相关财产的处置措施。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，待扣除相关优先权涉及的金额后，本案申请执行人可依法参与剩余执行款的分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江汾民初字第0226号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 远
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1063号
申请执行人：王作文，男。
被执行人：胡月亮。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
申请执行人王作文与被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1732号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王作文于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王作文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人王作文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保491号
申请人：何辉，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行�款145万元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第962号
上诉人（原审被告）邓谦。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申彬。
被上诉人（原审原告）赵响。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人邓谦因与被上诉人申彬、赵响合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年九月十日作出的（2015）邵东民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人邓谦的委托代理人唐飞鹏，被上诉人申彬、赵响及其共同委托代理人彭海军、欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日，申彬、赵响及柳某某与邓谦签订协议，合伙在邵东县城开办某某影楼，其中申彬、赵响与邓谦各出资10万元，各占30%份额，柳某某出资3.8万元，占10%份额。2014年7月，四合伙人商定将影楼整体转让后散伙。邓谦遂邀案外人罗某某商定另行合伙继续经营影楼。2014年7月26日12时许，罗某某付给邓谦11.5万元并与邓谦合伙经营影楼，邓谦即将罗某某交付的11.5万元清偿合伙债务后与申彬、赵响、柳某某协商分割，申彬、赵响、柳某某随之声明退伙。2014年10月15日，邓谦与罗某某补立协议，二人各占影楼50%份额。申彬、赵响、柳某某获悉后，遂诉诸法院。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。邓谦在合伙期间邀请罗某某受让影楼，属于执行合伙事务，其民事责任应当由全体合伙人承担。因此，申彬、赵响及柳某某与邓谦已协商分割的11.5万元，仅指罗某某的受让款，影楼尚未转让的50%份额，应属申彬、赵响、柳某某与邓谦等全体合伙人所有。邓谦主张申彬、赵响、柳某某已将影楼作价11.5万元转让给他，没有提供证据证明。唯魅映画影楼尚未转让的50%份额的价格，既不能以合伙投入计算，也不能以庭审时的市场价计算，只能以罗某某的出资比例推算为11.5万元。现申彬、赵响要求按当时市场价11.5万元分割邓谦隐瞒真相而尚未处置的影楼50%份额，应予支持。申彬、赵响、柳某某的应得份额为70%即8.05万元，但其仅要求邓谦返还6.9万元，是对其民事权利的自由处分。因柳某某撤诉，申彬、赵响的诉讼请求相应核减柳某某的七分之一后为59143元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：邓谦在判决生效后5日内，返还申彬、赵响合伙财产折价款59143元。案件受理费1525元，由邓谦负担。
邓谦上诉称，上诉人与被上诉人以及柳某某共同经营的唯魅影楼因亏损严重，合伙人共同商定以11.5万元的价格将影楼整体转让给上诉人，赵响、柳某某并据此向上诉人出具了《转让协议》，申彬也领取了转让款，双方之间的股份转让均系真实意思表示，不存在欺骗行为。股份转让完成后，上诉人已持有影楼的全部股份，故上诉人将影楼50%的股份以11.5万元的价格转让给罗某某，系上诉人自主处分自己的财产，并非执行合伙事务。原判认定事实不清，实体处理错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回申彬、赵响的诉讼请求。
申彬、赵响答辩称，上诉人邓谦转让影楼50%的股份给罗某某系执行合伙事务行为，影楼尚未转让的50%股份属各合伙人共有。原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓谦主张其向罗某某转让影楼50%股份前已经取得该影楼的全部股份，其转让股份系处分自有财产行为。被上诉人申彬、赵响主张邓谦向罗某某转让的是全体股东的50%的股份，其转让行为系执行合伙事务行为。根据双方的争议焦点，综合本案的证据及基本事实分析，影楼受让人罗某某与邓谦正式签订《合作协议书》的时间虽为2014年10月15日，但罗某某已于2014年7月26日中午12时将50%股份的转让款11.5万元支付给了邓谦，邓谦以经手人的名义向罗某某出具了收条。据此可以认定罗某某与邓谦已就影楼转让事宜达成一致意见，双方已进入转让协议的履行阶段。关于罗某某受让股份的来源问题，邓谦并没有提供证据证实其在向罗某某转让股份前已经受让了申彬、赵响、柳某某的股份，而邓谦却是在收到罗某某的转让款之后才与赵响、柳某某协商分配转让款，并由赵响、柳某某出具了转让协议，且从赵响、柳某某出具的转让协议内容来看，其二人承诺自愿将影楼股份转让给他人，但未明确为转让给邓谦。从常理分析，若赵响、柳某某明确为将股份转让给邓谦，基于双方之间的合伙关系，其在转让协议中不会将受让人表述为“他人”。故原判认定罗某某受让的股份为全体合伙人股份的50%，尚未转让的股份归全体合伙人共有，邓谦邀请罗某某受让股份属于执行合伙事务行为符合客观事实，邓谦以赵响、柳某某出具了转让协议为由，主张其整体受让了全体合伙人的股份后才向罗某某转让股份的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1525元，由上诉人邓谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1681号
罪犯张昌春，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）烟刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人张昌春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月七日作出（2013）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监�执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张昌春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张昌春犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张昌春能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张昌春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张昌春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，�夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2005号
原告：王喜才，男，1965年10月20日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：徐可粉，女，1965年5月6日出生，汉族，住清丰县，系原告王喜才妻子。
被告：濮阳恒泰实业有限公司。
住所地:濮阳市清丰县产业集聚区。
法定代表人：郭明晓。
原告王喜才诉被告濮阳恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜才的委托诉讼代理人徐可粉到庭参加诉讼，被告濮阳恒泰实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的工程款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王喜才承包了被告恒泰公司原“凯麒源”项目建设工程，经双方核算被告欠原告工程款70000元，这有原、被告打的协议为证，协议签订后被告付给原告工程款46000元，现被告恒泰公司仍欠原告王喜才工程款24000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告恒泰公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份，原告王喜才和冯鹏飞达成口头协议一份，约定由原告王喜才承包“凯麒源”项目建设工程中的土建项目，包含砌围墙600米、开挖2000立方米渣土的管道沟、院内及车间内除草，工程价款合计15万元。被告恒泰公司承包了“凯麒源”项目建设工程钢结构工程和部分土建工程。2016年春天，冯鹏飞把“凯麒源”项目建设工程搁置，后经有关部门协调，由被告恒泰公司接收“凯麒源”项目，2017年3月22日，原告王喜才与被告恒泰公司达成协议,约定被告恒泰公司支付原告王喜才工程款7万元。在建设“凯麒源”项目时，原告王喜才欠骆红波3万元的砖款，被告恒泰公司与骆红波协商一致由被告恒泰公司代原告王喜才偿还欠骆红波的3万元砖款，骆红波于2017年4月份在原告王喜才和被告恒泰公司签订的协议上签字。2017年4月15日，被告恒泰公司向原告王喜才的中国农业银行账户转账1万元；2017年5月16日，被告恒泰公司向原告王喜才的中国建设银行账户转账1000元；2017年5月26日，被告恒泰公司向原告王喜才的中国建设银行账户转账5000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告恒泰公司从“凯麒源”项目原发包人冯鹏飞处接手“凯麒源”项目建设工程，应当继续履行发包人的义务，原告王喜才提交的协议，足以证明原告王喜才完成了“凯麒源”项目建设部分工程，双方经结算后由被告恒泰公司支付原告7万元工程款的事实，被告恒泰公司已经依约支付了原告王喜才16000元和承诺向骆红波代付砖款3万元，应当继续履行双方的协议，故对于原告王喜才要求被告恒泰公司支付剩余工程款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳恒泰实业有限公司支付原告王喜才工程款24000元。
上述给付义务，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告濮阳恒泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾佳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审73号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人潘家生，执法大队大队长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人张义龙，男，1976年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人朱玉霞（系张义龙妻子），女，1978年7月5日生，汉族，住址同上。
申请人连云港市国土资源局于2016年10月31日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》（江苏省人大党委会公告第3号）第七条第一款的规定，作出连国土资监罚【2016】11号行政处罚决定书，对被申请人责令立即停止非法开采行为并罚款50000元，于同年11月3日留置送达。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽停止开采行为，但未交纳罚款，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市国土资源局在2016年11月3日送达处罚决定书后，至2017年9月1日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人连云港市国土资源局申请执行的连国�资监罚【2016】11号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审73号申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人潘家生，执法大队大队长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人张义龙，男，1976年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人朱玉霞（系张义龙妻子），女，1978年7月5日生，汉族，住址同上。申请人连云港市国土资源局于2016年10月31日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》（江苏省人大党委会公告第3号）第七条第一款的规定，作出连国土资监罚【2016】11号行政处罚决定书，对被申请人责令立即停止非法开采行为并罚款50000元，于同年11月3日留置送达。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽停止开采行为，但未交纳罚款，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市国土资源局在2016年11月3日送达处罚决定书后，至2017年9月1日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人连云港市国土资源局申请执行的连国�资监罚【2016】11号行政处罚决定书，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年九月三十日书 记 员  陈彦吉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初773号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵志红，女，1968年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月23日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人赵志红犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人赵志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月15日16时30分左右，被告人赵志红所乘坐并由其负责的新野县上巷乡“新农村艺术”幼儿园豫Ｒ×××××号“依维柯”校车因严重超员在邓州市小杨营角门村被邓州市交警队民警当场查获，经检查该车核载11人，实载30人。赵志红对该车明知超员并指使、纵恿涉嫌危险驾驶罪。该车驾驶人当场脱逃，另案处理。
上述事实，被告人赵志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志红户籍证明、查获经过、机动车所有人查询、证人黄某、齐某证言、现场照片、悬赏通告、被告人赵志红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志红作为从事校车业务的机动车所有人，对该校车严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秋丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第708号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）苏丽媛，女，1958年7月27日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人苏丽媛、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏丽媛于2015年1月10日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失共计19938元。淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第466号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人苏丽媛的委托代理人杨强，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与苏丽媛达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3584号
本院在执行李亮亮与李跃东、仲方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1362号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李跃东、仲方方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初498号
原告冯某某，女，农民，住义县。
委托代理人张某某（系原告之女），女，公司职员，住义县。
被告李某某，男，农民，住义县。
原告冯某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2016年2月2日16时许，被告驾驶无牌号两轮摩托车沿阜锦线公路由南向北行驶至72km＋200m义县九道岭观音堂村内路段时，与由东向西横过公路的行人原告冯某某相撞，造成冯某某受伤的交通事故。经交警队责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在义县人民医院住院20天，经诊断为“头外伤、头皮血肿、头面部擦皮伤、鼻外伤、左颧骨骨折、左锁骨中段粉碎骨折、颈外伤、软组织伤、腰外伤、右髋外伤、软组织伤，出院后治疗一个月，并需二次取钢板费用5000元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次取钢板费用等合计35000元。
被告李某某未�答辩。
经审理查明，2016年2月2日16时许，被告李某某驾驶无牌号两轮摩托车沿阜锦线公路由南向北行驶至72Km＋200m义县九道岭观音堂村内路段时，与由东向西横过公路的行人原告冯某某相撞，造成原告冯某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队义公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定原告冯某某负此起事故的次要责任，被告李某某负此起事故的主要责任。原告冯某某伤后在义县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：头外伤、头皮血肿、头面部擦皮伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、鼻外伤、左颧骨骨折、左锁骨中段粉碎骨折、颈外伤、软组织伤、腰外伤、右髋外伤、软组织伤，建议出院休息治疗壹个月。原告住院期间二级护理，护理人为原告之女张某某。原告冯某某及其护理人张某某均系农业家庭户口。
另查明，被告李某某驾驶的无牌号两轮摩托车的所有人系被告李某某，未依法投保交强险。
原告冯某某的经济损失包括：医疗费24990.85元、伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费1775.50元（35.51元／天×50天）、护理费1924.80元（96.24元／天×20天）、交通费200元，共计29891.15元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、挂号诊查费收据、住院病志、患者费用清单、交通费收据等证据材料载卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人应该在交强险责任限额内赔偿受害人的经济损失。本案中，原告冯某某所诉交通事故已经义县公安局交通警察大队作出事实与责任认定，本院予以确认。被告李某某系肇事车辆无牌号两轮摩托车的车辆所有人，作为损害赔偿责任风险的基本保障，被告应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担全部赔偿责任，其次在扣除交强险后的余额范围内根据交通事故责任认定承担主要赔偿责任，即70%责任。关于原告要求二次取钢板费用5000元一节，因该费用未实际发生，原告可待费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下�
一、被告李某某于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯某某医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某某误工费、护理费、交通费3900.30元；
二、被告李某某于判决生效后10日内在扣除交强险后的余额15990.85元的范围内赔偿原告冯某某70%的经济损失，即11193.60元；（上述一、二项被告李某某共计赔偿原告冯某某经济损失25093.90元）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告冯某某负担101.25元，由被告李某某负担236.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李海龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1723号
上诉人（原审被告）丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汉林。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市塑料二厂因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1973年，陈汉林到丹阳市塑料二厂处工作。2002年12月，陈汉林、丹阳市塑料二厂经协商达成一致，陈汉林参加丹阳市职工养老保险，保险费用由陈汉林自己承担，丹阳市塑料二厂代为缴纳。2002年12月25日，陈汉林通过银行汇款给丹阳市塑料二厂养老保险费5000元，同月26日，陈汉林分两次汇款6800元和1895.92元。2003年2月份，丹阳市塑料二厂向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳陈汉林的养老保险费15138.08元。2003年12月1日，陈汉林、丹阳市塑料二厂双方经协商解除劳动关系，丹阳市塑料二厂一次性补贴陈汉林5148元，同时扣除丹阳市塑料二厂垫付保险费4680元，实际给付陈汉林补贴款为468元。
2013年10月份，陈汉林到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，丹阳市塑料二厂实际代为缴纳的养老保险费为15138.08元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，丹阳市塑料二厂与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但丹阳市塑料二厂未返还给陈汉林差额部分。
2014年9月15日，陈汉林向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳市塑料二厂返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由陈汉林提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调纪要、不予受理通知书，丹阳市塑料二厂提供的预算名单、会议纪要，法院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，丹阳市塑料二厂为陈汉林代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给陈汉林。对于丹阳市塑料二厂辩称本案已过诉讼时效的观点，原审法院认为，陈汉林在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与丹阳市塑料二厂交涉并申请仲裁，陈汉林的诉讼未超过时效。丹阳市塑料二厂辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于丹阳市塑料二厂代陈汉林缴纳的养老保险费是由陈汉林全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由丹阳市塑料二厂享受并占用陈汉林支付的费用，故对丹阳市塑料二厂的这一观点不予采信。陈汉林给付丹阳市塑料二厂养老保险费18375.92元，而丹阳市塑料二厂实际代为缴纳15138.08元，现陈汉林要求丹阳市塑料二厂返还差额部分3237.84元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，丹阳市塑料二厂应于判决生效之日起十五日内返还给陈汉林3237.84元。
上诉人丹阳市塑料二厂不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、被上诉人在《参加企业职工基本养老保险登记表》上签过字，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误；2、按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人扣除厂方垫付费后应支付13695.92元保费，并未多交给上诉人钱；3、社保经办机构工作人员填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，被上诉人利用来获取不当利益，法院不应支持；4、上诉人与社保机构还未最终结算，法院就判决上诉人先行退钱给被上诉人不当，且没有扣除每人都应交纳的2002年7-12月费用618元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈汉林辩称：《参加企业职工基本养老保险登记表》上非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，后申请仲裁，未过诉讼时效；上诉人将被上诉人交纳的保费按优惠的数额交付社保机构，上诉人非法侵占的差额应退还被上诉人；上诉人经过十几年与社保机构还未最终结算，是其不履行职责义务所致，责任应由其自行承担；上诉人称替职工交618元无证据证明，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人称对《参加企业职工基本养老保险登记表》内容当时不知情，对表上参保人的签字不予认可，认为非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与上诉人交涉并申请仲裁，故本院认为被上诉人提起本案诉讼未超过时效。按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人应支付18375.92元保费，但社保机构实际仅收取15138.08元，对于其中存在的差额，上诉人在原审中称登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少是政府减轻困难企业的负担，现上诉人又称是填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，该理由与其此前陈述矛盾，且上诉人无权取得该差额部分。关于上诉人称其与社保机构还未最终结算的理由，本院认为，上诉人将被上诉人交付的保费差额占用多年，应先行退还给被上诉人，与社保机构最终结算时如需补交，再向被上诉人收取。对于上诉人所称2002年7-12月的费用618元，《参加企业职工基本养老保险登记表》虽未单独记载收取，但表上载明参加基本养老保险时间为2002年12月，上诉人称在表外另外替被上诉人交纳了618元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市塑料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周旻晶