天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1778号
原告刘雪影。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告王艳霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该分公司副总经理。
委托代理人朱大为，该分公司职员。
委托代理人宫云龙，该分公司职员。
原告刘雪影与被告王艳霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪影的委托代理人刘畅，被告王艳霞，被告保险公司的委托代理人宫云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪影诉称，原告刘雪影系车牌照号为津M×××××号车辆的所有人。2015年4月24日19时20分，被告王艳霞驾驶津K×××××号小型轿车在南口路东湖花园小区内行驶过程中，车辆右侧与原告丈夫马春顺停放在事故地点的津M×××××号小型客车左后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出事故认定书，认定被告王艳霞负全部责任，原告丈夫马春顺无责任。后经天津市河北区价格认定中心评估，本次事故造成原告车辆左后尾灯等部件损坏，总损失价格为22100元。被告王艳霞的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，被保险人为被告王彬。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费22100元、停车费600元、交通费500元，共计23200元；损失费由被告承担。
被告王艳霞辩称，对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。津K×××××号小型客车登记在我名下，事故发生时我驾驶车辆，该车在被告保险公司投保交强险和责任限额20万元的商业三者险。原告的合理损失应当先由被告保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。对原告主张的交通费和停车费，原告没有证据，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事故经过和责任没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和责任限额20万元的商业三者险，保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日，本次事故发生在保险期间。原告的车辆损失价格过高，交通费和停车费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，津K×××××号小型客车登记在王艳霞名下。该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期间均自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年4月24日19时20分，王艳霞驾驶津K×××××号小型客车在南口路东湖花园小区内行驶过程中，车右侧与马春顺停放在事故地点的津M×××××号小型客车左后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，王艳霞负事故全部责任，马春顺无责任。津M×××××号小型客车登记在刘雪影名下所有。事故当日，交管部门委托天津市河北区价格认证中心对津M×××××号小型客车的损失价格进行评估，该中心于2015年4月29日作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认车辆左后尾灯、左后侧圈等部位损坏，因此鉴定总损失价格为人民币22100元。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、庭审笔录及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据查明的事实，津K×××××号小型客车在事故发生时已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险200000元的保险限额内予以赔偿。仍有不足的，应由侵权人被告王艳霞承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失费22100元一节，原告主张该项费用的依据是物价部门作出的评估结论书，评估结论作为能够反映车辆损坏情况的专业性意见，足可以作为认定车辆损失费的重要参考依据，故本院以天津市河北区价格认证中心出具的评估结论书作为认定原告车辆损失的依据。就被告保险公司提出原告车辆定损数额过高的抗辩主张，因无证据证明，故本院不予支持。关于原告主张停车费600元一节，原告提交的停车费票据均注明“2012年12月31日前开具有效”，本次事故发生在2015年4月24日，已超出发票有效期，因此原告提供的证据无法证明其交纳了停车费，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张替代性交通工具费500元一节，原告未提供证据证明实际花费情况，且未说明该项费用的合理使用范围，故就原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘雪影车辆维修费2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘雪影车辆维修费20100元，以上共计人民币22100元；
二、驳回原告刘雪影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王艳霞负担，该款于本判决生效后十五日内给付原告刘雪影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。