大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5116号
原告：李双成，男，1994年5月28日出生，住大连市沙河口区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：林昌照，男，该公司员工，住福建省古田县。
原告李双成与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭审理了本案，原告李双成、被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司的委托代理人陈淑华、林昌照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款598元，原告向被告退回货物。2.判令被告赔偿原告货款的10倍5980元。事实和理由：2017年8月7日、12日，原告在被告处购买“南北菜户压缩木耳”10盒，单价59.8元。原告之所以选择该产品，主要是被被告销售的“南北菜户压缩木耳”包装标签上标注的“富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”所吸引，但购买后得知，该产品标注含丰富的胶质，但未标注富含胶质的含量，严重违反了食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，应当依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，承担相应的民事赔偿责任。
被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司辩称，生产经营的食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，拒不改正的处2000元以下罚款。根据该条，我可以改正标签。案涉产品没有造成损害，不应当赔偿，不同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的购物小票、商品实物、商品照片、GB7718-2011预包装食品标签通则节选一份、GB28050-2011预包装食品营养标签通则节选一份、国家卫生计卫食品司关于预包装食品标签标识有关问题的复函一份、民事判决书二份组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日、12日，原告在被告处购买“南北菜户压缩木耳”10盒，单价59.8元。该产品标注品名为压缩黑木耳，配料黑木耳，产品条形码6946559600220，厂家大连春雨贸易有限公司，同时产品包装上标注“压缩黑木耳是采用黑龙江大兴安岭优质木耳为原料，经筛选、除杂、去根、高温灭菌、压缩、烘干加工而成。保持了原有营养成分，富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”，但未标注富含胶质的含量。
本院认为，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。预包装食品标签上标示“富含某种营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照国家食品安全标准予以标示，生产经营者应当对其提供的标签、说明书内容负责，且食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉产品“南北菜户压缩木耳”包装上标注“压缩黑木耳是采用黑龙江大兴安岭优质木耳为原料，经筛选、除杂、去根、高温灭菌、压缩、烘干加工而成。保持了原有营养成分，富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”，但未标注富含胶质的含量，不符合我国相关法律关于食品安全标准的强制性规定，系不符合食品安全标准的食品，原告主张退掉购买不合格产品及赔偿人民币5980元符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、七十一条、一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李双成于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司退还在被告处购买的“南北菜户压缩木耳”10盒。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司于原告退货后一次性退还原告李双成货款598元。
三、被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李双成5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。