上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11482号
原告黄荣。
委托代理人李健。
被告吴向阳。
原告黄荣诉被告吴向阳、李伊迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告李伊迪的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄荣的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告吴向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，2014年8月4日，被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限自2014年8月4日起至2014年8月14日止。2014年8月15日，被告又提出借款300，000元，原告遂于当日向被告汇款300，000元。后被告于当月底归还了100，000元，双方遂于2014年9月5日就第二笔借款的剩余200，000元书写借条一张，约定最晚在2014年10月4日归还。现上述两笔借款均已到期，但被告却以各种理由拖延还款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告归还借款400，000元；要求被告支付借款利息暂计20，000元（以第一笔借款200，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月4日起至2014年8月14日止为借款利息，自2014年8月15日起至借款实际归还之日止为逾期利息）；要求被告支付逾期利息暂计3，000元（以第二笔借款200，000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年10月5日起至借款实际归还之日止）；要求被告赔偿律师费1，000元。
被告吴向阳未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月4日，由原告黄荣作为贷款人，被告吴向阳作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款200，000元用于公司周转；借款期限自2014年8月4日起至2014年8月14日止；借款日利息为2‰；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的20%支付违约金，并赔偿原告因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；本合同经双方确认签字后，自原告实际支付借款之日起生效；本协议如发生争议，由合同签署地人民法院管辖等。该合同同时注明签署地点为上海市浦东新区东陆路XXX号。同日，原告通过银行转账的方式交付被告借款200，000元。2014年8月15日，被告又向原告借款300，000元，原告通过银行转账的方式交付了该笔借款；嗣后，被告于2014年8月28日通过银行转账的方式归还了50，000元，后又于同月29日通过银行转账的方式归还了50，000元；为此，被告还于2014年9月5日出具借条一份，称借到原告200，000元用于公司资金周转，借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日，如未按时归还，同意由借条书写地的浦东新区人民法院管辖。此后，因被告未能按约归还上述两笔借款，故而致讼。
另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费1，000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、银行账户交易明细二份、聘请律师合同一份、律师费发票一张以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2014年8月4日向原告借款200，000元，有双方签署的借款合同及银行转账记录为证，后被告又于2014年8月15日向原告借款300，000元，并在归还100，000元后确认尚欠借款200，000元，亦有相关银行转账记录及被告出具的借条为证，应可证明原、被告之间的借贷关系及原告已向被告实际交付相关借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。从上述借款合同和借条的内容来看，第一笔借款200，000元的借款期限已于2014年8月14日届满，第二笔借款中未予归还的200，000元的借款期限已于2014年10月4日届满，故被告作为借款人，应当承担返还上述借款的合同义务。现原告诉请要求被告归还借款400，000元，于法有据，本院对此予以支持。同时，针对第一笔借款200，000元的借款合同中有关于借款利息的约定，但因上述合同约定的借款利率过高，已违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主动调整为按照银行同期贷款利率的四倍主张该笔借款自2014年8月4日起至2014年8月14日止的利息，于法不悖，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于上述两笔借款被告均未能按照约定的期限予以返还，原告据此主张相关逾期利息，于法有据，应予支持。其中，原告主张第一笔借款200，000元自2014年8月15日起至实际还款日止的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方在相关借款合同中约定的违约金计算标准，于法不悖；原告主张第二笔借款中未予归还的200，000元自2014年10月5日起至实际还款日止的逾期利息按照银行同期贷款利率计算，亦符合国家有关规定，故本院对此均予以支持。此外，原告还诉请要求被告赔偿律师费1，000元，符合双方的合同约定，且该笔费用确系原告为实现债权而实际支出，收费标准亦符合相关规定，属合理范畴，故本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣借款人民币400，000元；
二、被告吴向阳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告黄荣借款人民币200，000元自2014年8月4日起至2014年8月14日止的利息；
三、被告吴向阳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告黄荣借款人民币200，000元自2014年8月15日起至实际还款日止的逾期利息；
四、被告吴向阳于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告黄荣借款人民币200，000元自2014年10月5日起至实际还款日止的逾期利息；
五、被告吴向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣律师费损失人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，660元，减半收取计3，830元，由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。