咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初674号
原告：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳路中华大厦516-517室。统一社会信用代码：916104007588122483。（以下简称融盛公司）
法定代表人：袁洪波，该公司总经理。
委托代理人闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
被告：咸阳佳美面粉有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。统一社会信用代码：916111037412560971。（以下简称佳美公司）
法定代表人：樊民朝，该公司总经理。
委托代理人南枭鹏，男，1972年1月19日生，汉族。
被告：樊民朝，男，1967年8月21日生，汉族.
被告：姚雪明，女，1967年12月11日生，汉族，.
被告：樊援朝，男，1952年11月9日生，汉族，.
原告咸阳融盛融资担保有限公司诉被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳融盛融资担保有限公司委托代理人闫联盟，被告咸阳佳美面粉有限公司委托代理人南枭鹏、被告姚雪明到庭参加了诉讼。被告樊民朝，樊援朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日咸阳佳美面粉有限公司与中国农业发展银行咸阳市分行（以下简称农发行）签订借款合同，借款金额为1500万元，该笔借款中的500万元由原告提供担保，借款期限为1年，自2014年7月8日至2015年7月7日。原告为被告担保前，原告与咸阳佳美面粉有限公司于2014年4月8日签订了《担保协议书》，该协议约定如发生代偿，被告需按照月利率2%的标准支付代偿资金利息并承担违约金。为保障原告合法权益的实现，2014年6月20日咸阳佳美面粉有限公司与原告签订了《反担保抵押合同》，被告以其公司的18台套设备（当时评估价值为1456万元）提供抵押担保，并在咸阳市工商局办理了抵押登记手续。同时，樊民朝、姚雪明、樊援朝与原告均签订了《反担保保证合同》，以其资产对原告承担无限连带责任。农发行的贷款到期后，咸阳佳美面粉有限公司未履行还款义务，农发行诉讼至咸阳中院，2015年12月1日，农发行扣除原告公司的保证金75万元。2016年1月13日经咸阳中院调解出具了（2015）咸中民初字第00340号《民事调解书》，该调解书规定：咸阳佳美面粉有限公司应于2016年1月25日偿还农发行该笔贷款，原告对其中的425万元贷款承担连带清偿责任。该调解书生效后，咸阳佳美面粉有限公司仍未履行法定义务。农发行申请法院强制执行，2016年12月6日，咸阳市中级人民法院扣划原告公司资金2018966.22元，后续原告公司将承担剩余的担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告连带支付原告代偿资金2018966.22元（自2016年12月6日起按照月利率2%计算至被告还清之日）；原告对被告咸阳佳美面粉有限公司的抵押设备（咸工商财抵登字[2014]38号）享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
1、借款合同、保证合同。证明2014年6月20日，咸阳佳美面粉有限公司向中国农业发展银行咸阳市分行借款本金1500万元，借款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日。2014年6月20日，咸阳融盛融资担保有限公司与中国农业发展银行咸阳市分行签订了《保证合同》，原告对咸阳佳美面粉有限公司该笔借款中的500万元本金、利息、违约金等承担连带保证责任担保。
被告佳美公司表示无异议。
被告姚雪明表示无异议。
2、担保协议书、咸阳佳美面粉有限公司股东会决议、反担保抵押合同一份、动产抵押登记书一份、抵押物清单一份、反担保保证合同三份。证明2014年4月8日，原告与咸阳佳美面粉有限公司签订了《担保协议书》，原告为被告该笔借款中的500万元提供保证担保，该协议第七条约定，如发生原告代偿，被告应按照代偿金额以月利率2%标准支付利息至甲方还清时止。为保障原告合法权益，咸阳佳美面粉有限公司股东会决议决定：全体股东自愿提供无限连带责任反担保保证，且全体股东同意提供机器设备抵押反担保，并分别签订反担保抵押合同和反担保保证合同，故其股东应承担连带偿还责任。
被告佳美公司表示无异议。
被告姚雪明表示无异议。
3、陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00340号民事调解书、陕西省咸阳市中级人民法院陕04执22号协助扣划存款通知书、银行的扣划凭证。证明因咸阳佳美面粉有限公司未偿还中国农业发展银行咸阳市分行贷款，农发行起诉后中院出具了民事调解书，后农发行申请咸阳中院强制执行，2016年12月6日，原告履行担保责任，代被告向中国农业发展银行咸阳市分行偿还了贷款2018966.22元。根据《担保协议》及反担保合同，该款项应由被告连带偿还并支付垫付资金利息。2016年12月7日已经将原告的2018966.22元扣划至咸阳中院的工行账户了，原告已经履行了代偿义务。
被告佳美公司表示无异议，对扣划凭证没有意见，不能证明是给被告还的贷款。
被告姚雪明质证意见同上。
被告佳美公司、姚雪明共同辩称：原告并没有替被告佳美公司偿还贷款，贷款的余额并未减少。
被告佳美公司当庭出示证据如下：
短息截图。证明钱没有到被告公司账上，原告并没有替被告偿还贷款，贷款的余额并没有减少。
原告表示不认可。原告有相应的法律文书，2016年12月7日已经将原告的2018966.22元扣划至咸阳中院的工行账户了，原告已经履行了代偿义务，至于减不减少是农发行跟咸阳中院之间的关系，与原告无关。
被告樊民朝、樊援朝未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告均表示无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于被告佳美公司所举证据，原告表示不认可，且未有其他证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2014年6月20日被告佳美公司（借款人）与中国农业发展银行咸阳市分行（贷款人）（以下简称农发行）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1500万元，借款用途收购小麦，借款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日止。同时，原告融盛公司（保证人）与农发行（债权人）签订《保证合同》，约定：原告为被告佳美公司借款500万元采用连带责任保证方式，……。
另查：2014年4月8日被告佳美公司（甲方）与原告融盛公司（乙方）签订《担保协议书》，约定……如乙方代偿，则甲方按照代偿金额以月利率2%标准支付利息至甲方还清时止。
2014年6月20日融盛公司（抵押权人）与佳美公司（抵押人）签订《反担保抵押合同》，约定……抵押人同意以以下财产位于咸阳佳美面粉有限公司生产厂房内的机器设备作为抵押物（详见抵押物清单）。上述抵押物暂作价人民币500万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。并在咸阳市工商行政管理局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号咸工商财抵登字[2014]第38号，同时，被告樊民朝、姚雪明、樊援朝分别与原告融盛公司签订了《反担保保证合同》，约定本保证方式为连带责任保证，如果债务人不按期归还全部借款本息，造成履行担保责任而发生代偿损失，为债务人承担无限连带责任。
再查：2016年1月13日咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民初字第00340号民事调解书，……咸阳佳美面粉有限公司于2015年12月28日之前清偿农发行贷款本金1275万元及利息，最后宽限期至2016年1月25日。咸阳融盛担保有限公司对其中的425万元贷款承担连带清偿责任。……
2016年12月6日咸阳市中级人民法院扣划原告咸阳融资担保有限公司帐户资金2018966.22元至咸阳市中级人民法院帐户。
2017年1月10日原告咸阳融盛融资担保有限公司诉至本院，诉请如前。
本院认为：侵权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。合法的债权、债务受法律保护。本案中原告咸阳融盛融资担保有限公司分别与被告佳美公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝签订的《担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均为有效合同，双方理应按合同约定严格执行。原告咸阳融盛融资担保有限公司替被告咸阳佳美面粉有限公司代偿2018966.22元后，原、被告之间形成债权债务关系。被告咸阳佳美面粉有限公司应当按照约定偿还原告代偿款及利息。被告樊民朝、姚雪明、樊援朝依法应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告清偿代偿款2018966.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告咸阳佳美面粉有限公司自愿用其机器设备提供担保（详见抵押物清单），且办理了动产抵押登记手续，故原告对抵押登记的机器设备享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳佳美面粉有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告咸阳融盛融资担保有限公司代偿款2018966.22元及利息（从2016年12月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告樊民朝、姚雪明、樊援朝对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告咸阳融盛融资担保有限公司对被告咸阳佳美面粉有限公司已办理抵押登记的机器设备：清理筛一台；空气循环清理筛一台；空气分级机一台；四辊磨粉机一套；高方筛（HPQR650/30）一套；高方筛（850/30）一套；电子料斗磅秤一台；水平混料器一台；装袋园盘输机一台；控制柜一台；电源部分开关柜一台；磨粉机16台；高低压变电一台，电视监控系统一套；清粉机4台，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22952元，保全费5000元，由被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明、樊援朝共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。