wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7145号
原告张某某。
委托代理人邢某某，上海XXX律师事务所律师。
被告汤某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告汤某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告汤某某、刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，因三被告急需用钱，恰逢原告家中购置车辆，原、被告商定由原告以新购买的车子作抵押贷款人民币（以下币种相同）70，500元，原告将该笔贷款中的25，000元借给被告汤某某、将30，000元借给被告刘某某，双方约定，借款时间自2013年11月15日起，时间24个月，每月15日为还款日，被告王某某对借款承担担保责任。2013年11月15日开始，两被告开始按月还款，共还款11个月。自2014年10月开始，被告汤某某、被告刘某某均不再归还上述款项，并明确表示无法还款，故原告诉至法院，要求判令被告汤某某归还原告借款11064元、被告刘某某归还原告借款18，200元，被告王某某对上述两被告的借款承担连带清偿责任。
被告刘某某未到庭应诉及答辩。
被告王某某未到庭应诉及答辩。
被告汤某某辩称原告所述属实，原告确于2013年10月18日向原告借款25，000元用于家庭开支，原告于当日交付现金给被告汤某某，被告汤某某在借条上签字确认，现被告汤某某已经还款13，936元，尚余欠款11，064元。
经审理查明，2013年10月18日被告刘某某向原告借款30，000元，被告汤某某向原告借款25，000元，二人于当日出具借条，对借款本金、期限、担保进行了明确的约定，约定被告刘某某借款30，000元，被告汤某某借款25，000元，时间自2013年11月15日起，时间为24个月，每月15日为还款日，被告汤某某每月还款922元，被告刘容宝每月还款1400元。被告汤某某、被告刘某某在借条上签名确认，被告王某某作为担保人在借条上签名。2013年11月15日开始，两被告开始按月还款，共还款11个月。自2014年10月，两被告不再履行还款义务，截止2014年10月，被告刘某某共还款15，400元，余18，200元尚未归还，被告汤某某还款13，936元，尚余欠款11，064元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供三被告签名的借条，被告汤某某对借款事实、借条及还款情况均无异议，故对原、被告双方之间存在借贷关系本院予以确认。对于原告诉称被告刘某某、被告汤某某自2014年10月开始不再归还欠款，且明确表示无法还款，认为被告刘某某、被告汤某某构成逾期违约，故要求两被告归还全部剩余欠款，本院认为，借贷双方2013年10月18日约定被告刘某某、被告汤某某按月还款，时间为24个月，每月15日为还款日，被告汤某某每月还款922元，被告刘某某每月还款1400元，现双方约定的还款期限并未到期，且对原告所述两被告明确表示无法还款，原告亦无证据予以佐证，故对原告要求两被告归还全部剩余欠款，本院难以支持。对被告刘某某自2014年10月15日至2015年1月15日欠款5600元，被告汤某某自2014年10月15日至2015年1月15日欠款3688元，本院依法予以确认。借条载明王某某系担保人，并由王某某签名，但并未约定担保方式，对于当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘某某、被告王某某、被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某自2014年10月15日至2015年1月15日欠款人民币3688元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某自2014年10月15日至2015年1月15日欠款人民币5600元；
三、被告王某某对上述两笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告汤某某负担10元，被告刘某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2904号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：芦玉香，女，生于1966年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王昌金，男，生于1966年3月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢军，男，生于1982年6月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘风山，男，生于1957年4月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告芦玉香、王昌金、卢军、刘风山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告芦玉香到庭参加诉讼，被告王昌金、卢军、刘风山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告芦玉香、王昌金偿还原告贷款本金60000元及利息（截至2016年3月21日的利息27703.99元及至借款全部还清之日止的利息）；被告卢军、刘风山对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告芦玉香向我行申请借款并签订了借款合同，其丈夫王昌金签订家属承诺书。我行向对方发放贷款60000元，2014年12月3日到期。现结欠贷款本金60000元，利息27703.99元（截止2016年3月21日）。同时与被告卢军、刘风山签订了保证合同，由其为芦玉香的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告芦玉香辩称，借款属实，当时没有能力偿还，要求延期偿还。
被告王昌金、卢军、刘风山未提供答辩。
本院经审理认定事实如下:被告芦玉香与被告王昌金系夫妻关系。2013年12月4日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告芦玉香签订编号为（长农信）个借字（2013）年第0512293号《个人借款合同》，约定：借款金额为60000元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告芦玉香丈夫王昌金签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告卢军、刘风山亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）年第0512293号《保证合同》，约定：由被告卢军、刘风山为被告芦玉香的上述借款提供担保，被担保的本金数额为60000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年12月4日向被告芦玉香发放贷款60000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年12月3日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金60000元，利息27703.99元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、承诺书一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告芦玉香与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告芦玉香发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告芦玉香、王昌金共同偿还借款本金60000元，并支付2016年3月21日前利息27703.99元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告卢军、刘风山自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，原告农商行要求被告卢军、刘风山承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因被告王昌金、卢军、刘风山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦玉香、王昌金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金60000元；
二、限被告芦玉香、王昌金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息27703.99元；
三、限被告芦玉香、王昌金于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金60000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告卢军、刘风山对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元减半收取996元，由被告芦玉香、王昌金、卢军、刘风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二十日
书记员 庄启明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3916号
原告：菏泽华英禽业有限公司，住所地：单县经济技术开发区。
法定代理人：阮安华，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1981年12月5日出生，汉族，系菏泽华英禽业有限公司养殖部副总，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李松鹤，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李荣章，男，1968年4月15日出生，汉族，与被告系父子关系，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，江苏省丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告菏泽华英禽业有限公司（下简称“华英公司”）与被告李松鹤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、刘金亮及被告李松鹤、委托诉讼代理人李荣章、范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华英公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告华英公司与被告李松鹤签订的饲养华英种鸭合同；2、被告李松鹤支付饲料款及兽药款113444.53元,诉讼过程中，原告华英公司变更诉讼请求为：111444.53元。事实与理由：2016年6月9日，原告华英公司作为甲方与被告李松鹤（乙方）签订《饲养华英种鸭合同书》，合同约定：由原告为被告垫付鸭苗，待鸭苗长大后产蛋时，由乙方用鸭蛋抵偿甲方的鸭苗款。并由原告为被告提供饲料及兽药，供应价格按照合同约定。合同履行过程中被告交付原告部分鸭蛋抵款后，不再向原告交付鸭蛋，经原告多次催促，被告一直未能交付鸭蛋，直到现在，被告尚欠原告饲料款及兽药款共计113444.53元，为此，原告要求解除与被告签订的饲养华英种鸭合同，请求法院依法判决支持原告诉求。
被告李松鹤辩称:原、被告于2016年6月9日签订养殖合同是事实，但是原告华英公司所诉的113444.53元不是事实。原告具有以下三点违约行为：1、在实际饲养过程中，原告方负责饲料的供应、兽药的具体施用、鸭蛋的回收，被告只是出人工，涉案合同中明确约定，在饲养过程中，按当月的存栏数每只母鸭给被告提一元作为生活费，可原告至今没有给付；2、原告在没有提前通知被告解除合同之前，竟然断送饲料，弄得被告很被动，给被告造成了重大损失；3、原告违背合同约定，送蛋后故意隐瞒鸭蛋的受精率，以此压低收蛋价。综上所述，原、被告于2016年6月9日所签订的养殖回收合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》有关规定请贵院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告华英公司提供的2017年6月份的对账函被告李松鹤有异议，认为原告华英公司没有通知被告李松鹤当月的卖蛋款是多少，双方没有结账。被告李松鹤对其异议未提供相应的证据，上述对账函虽没有被告李松鹤的签名，但与被告李松鹤签名的出库单等相印证，故上述对账函的证据效力，本院予以采信；2、对原告华英公司申请出庭作证的证人证言，被告李松鹤提出异议。因原告华英公司未提交其他证据相印证，证人系原告华英公司的员工，故对该证人证言在本案中的证据效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告李松鹤向原告华英公司交纳押金116000元。原、被告于2016年6月9日签订饲养华英种鸭合同书，甲方：菏泽华英禽业有限公司，乙方：李松鹤。该合同约定：一、合同标的：甲方垫付鸭苗、饲料等给乙方饲养华英种鸭；乙方饲养的华英种鸭产蛋后，乙方按合同约定将鸭蛋、淘汰种鸭交由甲方按合同约定进行收购。二、饲养合同种鸭数量：公鸭475羽，母鸭2375羽，合计2850羽。三、饲养合同的有效时间：自乙方接母鸭入栏第1日龄起（以甲方开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月止……四、饲养种鸭投入……五、风险承担及鸭蛋回收保底价：甲方承担市场风险，不论鸭苗市场价多低，都必须按鸭蛋保底价回收全部鸭蛋……乙方承担饲养风险，在种鸭养殖的整个过程中，如发生瘟情、自然灾害等原因造成的损失由乙方承担……合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告华英公司于2016年6月9日依约交付给被告李松鹤合同鸭苗2880只，有被告李松鹤出具的收据一份。之后，原告华英公司根据被告李松鹤的养殖需求，陆续向被告李松鹤交付饲料或兽药，被告李松鹤均未付款，由被告李松鹤在出库单上的“领料人签字”处签名，出库单上并载明：品名、单价、金额等。同时，自从种鸭产蛋被告李松鹤亦向原告华英公司陆续交付鸭蛋。根据出库单和送蛋凭证等，原告华英公司每月制作一份对账函；其中2017年1至5月份的对账函上有被告方的签名。2017年6月27日，原告华英公司最后一次向被告李松鹤交付饲料2吨、价款40600元；2017年6月29日被告李松鹤向原告华英公司最后一次交蛋价款50893.78元。以上合计在扣除交蛋价款后，被告李松鹤欠原告华英公司饲料、兽药款227444.53元，原告华英公司主张将被告李松鹤所交押金116000元抵款后，被告李松鹤尚欠原告华英公司饲料、兽药款111444.53元。
诉讼前，经原告华英公司的申请，本院依法裁定冻结被告李松鹤银行存款120000元。
本院认为：原、被告签订的饲养华英种鸭合同书，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和履行各自义务。本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。原告华英公司按照该合同的约定履行了交付鸭苗、饲料及兽药等义务。在养殖合同履行过程中，原告华英公司在2017年6月27日向被告李松鹤最后一次送料，同年6月29日被告李松鹤最后一次送蛋。由此看出原被告之间的养殖回收合同已解除。故对原告要求解除养殖回收合同的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案养殖合同解除后，在押金冲抵欠款后，被告李松鹤尚欠原告华英公司饲料、兽药款111444.53元，故对原告华英公司要求被告李松鹤返还饲料、兽药款111444.53元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李松鹤辩称原告华英公司所诉的113444.53元不是事实，原告在履行合同中具有违约行为。但其未提供证据予以证明，其该辩称与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许解除原告菏泽华英禽业有限公司与被告李松鹤签订的《饲养华英种鸭合同书》；
被告李松鹤欠原告菏泽华英禽业有限公司饲料、兽药款111444.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，财产保全费1120元，由被告李松鹤负担（原告已垫付，待被告履行欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一七年十一月六日
书记员 耿盼盼
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第5号
申请复议人（协助义务人）：三门峡产业集聚区管理委员会。住所地：三门峡产业集聚区圆通路。
法定代表人：朱强，该管委会主任。
委托代理人：李雪，乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
被执行人：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡西工业园区。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托代理人：郭巧先，该公司员工。
三门峡产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
管委会申请复议称，一、原审裁定认定事实不清，证据不足，违反法律程序，适用法律错误，应予撤销。二、法院执行的标的物为其他法院正在审理案件的争议标的物，该标的物权属尚不明确不应将其视为天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）的财产采取强制执行措施。请求撤销（2015）三执异字第72号执行裁定，中止执行（2014）三法执字第55-2号执行裁定，并解除对铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元的扣留。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院经审理于2014年1月13日作出（2013）三民四初字第20号民事判决书，判令铝业公司给付工程款5125463.26元及利息。在该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，并向管委会送达（2014）三法执字第55-3号协助执行通知书，提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元。为此铝，业公司于2015年10月21日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院异议审查认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第72号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，铝业公司于2007年7月2日为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司交付在管委会的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决的认定作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，要求管委会协助提取铝业公司该征地款中的5698141.26元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取该款项时，申请复议人管委会已对该笔款项的权属提出执行异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第72号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第5号
申请复议人（协助义务人）：三门峡产业集聚区管理委员会。住所地：三门峡产业集聚区圆通路。
法定代表人：朱强，该××主任。
委托代理人：李雪，乔军丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，该××董事长。
委托代理人：刘晓海，河南××律师事务所律师。
被执行人：天瑞集团三门峡铝业有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人：李和平，该××董事长。
委托代理人：郭巧先，该××员工。
三门峡产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2015）三执异字第72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
管委会申请复议称，一、原审裁定认定事实不清，证据不足，违反法律程序，适用法律错误，应予撤销。二、法院执行的标的物为其他法院正在审理案件的争议标的物，该标的物权属尚不明确不应将其视为天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称铝业公司）的财产采取强制执行措施。请求撤销（2015）三执异字第72号执行裁定，中止执行（2014）三法执字第55-2号执行裁定，并解除对铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元的扣留。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）诉铝业公司建筑工程施工合同纠纷一案，三门峡中院经审理于2014年1月13日作出（2013）三民四初字第20号民事判决书，判令铝业公司给付工程款5125463.26元及利息。在该案执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决认定“铝业公司已支付三门峡工业园管理委员会（现三门峡产业集聚区管理委员会）51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款。”的事实，于2015年9月28日作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，并向管委会送达（2014）三法执字第55-3号协助执行通知书，提取铝业公司在管委会征地款中的5698141.26元。为此铝，业公司于2015年10月21日向三门峡中院提出执行异议。
三门峡中院经审查查明，2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将涉案土地挂牌出让给了其他单位。
三门峡中院异议审查认为，铝业公司向管委会支付土地出让金的事实存在，后因该宗土地大面积长期闲置浪费，被依法收回。2013年陕县国土资源局已将本案涉及土地挂牌出让给其他单位，铝业公司就该建设用地使用权出让合同纠纷已向我院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。所以本案铝业公司向管委会支付的土地出让金，管委会应当退还，该土地出让金属于铝业公司，故该院裁定提取该款并无不当。异议人提出的执行异议理由不能成立，遂于2015年11月27日作出（2015）三执异字第72号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。
本院复议审查对三门峡中院查明的事实予以确认。
另查明，铝业公司于2007年7月2日为解决电解铝城市环保治理异地改造工程项目，通过三门峡市土地教育管理中心摘牌成交608亩工业建设用地；之后，为解决该公司20万吨铝合金铸造项目，又在7月10日与三门峡工业园区管委会签订了二期工业建设267.8亩。两次征用相邻土地共计875.8亩，已支付土地出让金等费用5141万元，尚欠2270万元未付。2013年7月19日，陕县国土资源局发布《陕县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》（陕土挂告字（2013）06号），将其中501亩长期闲置的土地挂牌出让给了其他单位；剩余374.8亩土地仍由铝业公司相关项目占用。
本院认为，铝业公司为取得875.8亩建设用地使用权，先后向管委会支付了51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款，后因陕县国土资源局以陕土挂告字（2013）06号公告将其中的501亩挂牌出让给了其他单位，铝业公司将管委会、陕县国土资源局、三门峡市国土资源局诉至我院民三庭审理。在该建设用地使用权出让合同纠纷案中，陕县国土资源局仅挂牌出让了铝业公司所有875.8亩建设用地中的501亩，剩余的374.8亩土地目前仍由铝业公司的相关项目占有使用。但对铝业公司交付在管委会的51411887.8元土地出让金和8454654元拆迁补偿款的权属如何界定，需通过法院的实体审查予以判定。执行中，三门峡中院依据（2010）三民三终字第238号民事判决的认定作出（2014）三法执字第55-2号执行裁定，要求管委会协助提取铝业公司该征地款中的5698141.26元符合法律规定，不存在有法不依的问题。但在提取该款项时，申请复议人管委会已对该笔款项的权属提出执行异议，该院应根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第三款之规定进行审查处理，待该争议款项审查确权后，再行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三执异字第72号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王永亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1312号
原告王树昌。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告范金玲。
被告杨淑涛。
原告王树昌与被告范金玲、杨淑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树昌及其委托代理人王炳梅、被告范金玲到庭参加诉讼。被告杨淑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树昌诉称，2015年7月16日，被告范金玲向原告王树昌借款100000元，并给原告写下借条一份。借条明确写明：范金玲欠王树昌经理现金壹拾万元正，保证于2015年7月26日还款，如不还愿承担法律责任。被告范金玲签名、捺手印。借条写下当日，原告交付被告现金100000元。2015年7月26日至今，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖欠至今。另，被告杨淑涛与被告范金玲系夫妻关系，被告范金玲所负债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，现诉至本院，请求：一、依法判令被告偿还借款100000元及相应利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告范金玲辩称，向原告借款100000元属实，但已于2015年11月20日偿还10000元，余款90000元及所诉利息愿与原告协商分期分批偿还。
被告杨淑涛未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告范金玲向原告王树昌借款100000元，并给原告书写借条一份，内容为：“借条范金玲欠王树昌经理现金壹拾万元正，保证于2015.7.26日还款。如不还愿承担法律责任。范金玲（签名、捺印）2015.7.16”。同年11月20日，被告还款10000元。2016年3月16日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
另查明，本案在庭审中，被告范金玲与原告王树昌自愿达成如下协议：一、二被告范金玲、杨淑涛共同偿还原告王树昌借款90000元，自2016年4月（含该月）开始，每月偿还5000元，于当月28日前付清，直至借款还清为止；二、如二被告按上述第一项约定付款，原告放弃利息；如二被告任何一批逾期不付或付不清，对全部借款未付部分按月息1%支付自2015年7月16日至付清借款之日的利息，原告对全部借款未付部分及上述利息可随时主张权利或申请执行；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。但被告杨淑涛至今未到庭签字认可。
上述事实有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，被告范金玲向原告王树昌借款100000元，有借条予以证明，被告范金玲亦认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。因此，二被告理应共同还款。关于原告所诉利息，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告杨淑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、二被告范金玲、杨淑涛共同偿还原告王树昌借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担27元，二被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 汝
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1592号
原告：三明市天一房地产开发有限公司，住所地沙县华山小区G幢C1店面。
法定代表人：项长钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告：黄晓燕，女，1982年12月7日出生，汉族。
原告三明市天一房地产开发有限公司（以下简称天一房产公司）与被告黄晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗建生到庭参加诉讼。被告黄晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天一房产公司向本院提出诉讼请求：1.解除2011年1月17日天一房产公司与黄晓燕签订的《商品房买卖合同》，由天一房产公司收回房产，并由黄晓燕支付给天一房产公司房屋总价款20%的违约金176206.6元；2.黄晓燕支付天一房产公司代垫款360000元和资金占用利息12600元，合计372600元（资金占用利息以360000元为基数，暂从2015年11月13日起，按年利率6%计算至2016年6月12日，计算7个月，每月1800元，小计12600元，并从2016年6月13日继续计算至黄晓燕付清代垫款之日止）；3.黄晓燕支付天一房产公司代垫款16681.54元和资金占用利息590.87元，合计17272.41元（资金占用利息以16681.54元为基数，暂从2015年11月26日起，按年利率6%计算至2016年6月25日，计算7个月，每月84.41元，小计590.87元，并从2016年6月26日继续计算至黄晓燕付清代垫款之日止）；4.由黄晓燕承担本案诉讼费、公告费、鉴定费用。诉讼中，天一房产公司放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2011年1月17日天一房产公司与黄晓燕签订《商品房买卖合同》一份，约定黄晓燕向天一房产公司购买沙县金陵路东侧城市之星2号楼1003室房产，房屋总价款为881033元。同时黄晓燕向沙县工行申请抵押贷款。天一房产公司为贷款提供阶段性连带责任保证。同时《商品房买卖合同》附件六补充协议第一条第7款约定，买受人不按期或不还款等，迫使出卖人代为履行的，出卖人有权向买受人追偿代偿款项及收取10%违约金和每次300元的手续费；自出卖人发出通知之日起，逾期30日仍不履行义务的，出卖人有权单方解除合同，并将商品房转售他人，且买受人按房屋总价款的20%向出卖人支付违约金；合同第二十条约定送达地址如有变动未通知对方的，视为送达。后黄晓燕未按合同约定还款，2014年5月21日沙县工行起诉黄晓燕与天一房产公司，2014年5月29日天一房产公司起诉黄晓燕。2014年10月9日沙县法院作出（2014）沙民初字第1280号民事判决书，判决：1.解除沙县工行与黄晓燕签订的借款担保合同；2.黄晓燕偿还沙县工行借款本金319006.64元、利息7730.8元及自2014年5月12日至判决确定借款利息（含复利）及代垫律师费7000元；3.沙县工行对抵押物享有优先受偿权；4.天一房产公司对上述款项承担连带清偿责任，天一房产公司代偿后有权向黄晓燕追偿。2014年10月15日因天一房产公司起诉黄晓燕一案，沙县法院作出（2014）沙民初字第1363号民事判决书，判决黄晓燕偿还天一房产公司代偿款19447.01元及相关诉讼费用。后沙县工行向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日、11月26日分别扣划了天一房产公司银行存款360000元、16681.54元。天一房产公司向黄晓燕发出催收函，黄晓燕未按期归还银行贷款，导致天一房产公司承担了巨额保证责任，且房地产市场不景气，解除合同收回房产后，只能降价出售，20%的违约金还不足以弥补天一房产公司，望本院判如所请。
黄晓燕经公告传唤，未作答辩。
天一房产公司陈述的事实有经庭审质证的商品房买卖合同、本院（2014）沙民初字第1280号、第1363号民事判决、兴业银行特种转账凭证、催收函、EMS邮件证实，对天一房产公司陈述的事实予以确认。
本院认为，黄晓燕向天一房产公司购买商品房，约定自出卖人发出通知之日起，逾期30日仍不履行义务的，出卖人有权单方解除合同，并将商品房转售他人。黄晓燕未按时偿还银行贷款，由天一房产公司代偿。天一房产公司自行发出催收函，并先后以诉讼方式要求黄晓燕偿还代垫款、要求解除买卖合同，但黄晓燕均未还款，天一房产公司解除合同的请求符合约定与法律规定，予以支持。黄晓燕与天一房产公司虽约定违约按房屋总价款的20%向出卖人支付违约金，但天一房产公司只为黄晓燕代垫购房款376681.54元（360000元+16681.54元），现要求支付违约金176206.6元显属过高，予以调整。违约金调整为已代垫款的20%即75336.3元（376681.54元×20%）。超过部份不予支持。黄晓燕经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及相关法律规定，判决如下：
一、解除三明市天一房地产开发有限公司与黄晓燕于2011年1月17日签订的《商品房买卖合同》。
二、黄晓燕应支付三明市天一房地产开发有限公司违约金75336.3元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回三明市天一房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9461元，由三明市天一房地产开发有限公司承担4730元，由黄晓燕承担4731元；公告费600元由黄晓燕承担。
本案黄晓燕负担的受理费4731元，应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 罗 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同自己的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条黄晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初443号
原告游某某，女。
被告黄某某，男。
原告游某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月开始同居生活至今（未办理婚姻登记）。2000年生育长女，取名黄某甲，2006年生育次女，取名黄某乙。原、被告同居前期感情尚可，家庭经济收入稳定。被告于2011年5月在朋友蛊惑下，陷入传销，在原告和父母劝说现脱离传销组织后，又于2014年9月陷入传销组织，并将原告骗入传销组织。后原告脱离了传销组织，回到潜江，担起照顾家庭的重任。但被告在原告和其女儿的劝诫下，却依旧我行我素，并动手殴打原告和女儿。综上，被告没有尽到照顾家庭的责任，原被告感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两女黄某甲、黄某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1500元（人民币，下同），直至两女儿独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年开始同居生活至今（未办理婚姻登记）。2000年11月5日生育长女，取名黄某甲，2006年2月15日生育次女，取名黄某乙。此后，原告以被告因被告传销及动手打骂原告及女儿，致使双方感情逐渐淡漠。为此，原告于2016年3月9日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原、被告之女黄某甲、黄某乙均要求随原告生活。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、湖北沙洋广华农工贸有限公司农业五分场证明、长女黄某甲、次女黄某乙说明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间所生非婚生子女享有同婚生子女同等的权利。现原、被告非婚生女黄某甲、黄某乙已满10周岁，均表示要同原告生活，加之黄某甲、黄某乙主要由原告照顾，由原告直接抚养两女更有利于小孩的健康成长，故原告要求直接抚养两女的要求符合法律规定，依法予以支持。被告应依法负担两女的抚养费，直至其能独立生活时为止。原告要求被告每月承担抚养费1500元，但其未提交证据证明被告的工资收入，且被告现无固定收入，根据非婚生女黄某甲、黄某乙的实际需要，结合本地的实际生活水平，本院确定被告每月负担子女抚养费1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女黄某甲、黄某乙由原告游某某直接抚养，被告黄某某自本判决生效之日起，每月负担抚养费1000元，直至其独立生活时止；
二、驳回原告游某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 立
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10496号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2645号
原告：潘学银。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：李长江。
被告：任其河，（东园）豪森装饰公司内。
被告：黄秀芬，（东园）豪森装饰公司内。
原告潘学银诉被告李长江、任其河、黄秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘学银及其委托诉讼代理人刘国庆，被告任其河到庭参加了诉讼。被告李长江、黄秀芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款24000元并支付原告利息23040元（利息从2012年9月16日按月息2%计算至2016年6月1日，以后的利息按照月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年从事装潢板材材料生意，原告于2012年8月受被告李长江的指示让其送一批板材到天长市富春建筑工程有限公司内，原告先后分十次把装潢板材送到指定地点并由被告任其河、黄秀芬等签字确认，事后，原告多次催要货款，但被告至今未给付。
李长江未到庭，也未提交书面答辩意见。
任其河辩称，原告确实送了板材到天长市富春建筑工程有限公司，货款金额也是事实，但是货款应该由李长江给付，我是给李长江搞装修的，货来肯定有人签字，我只是给他签字证明送了货。
黄秀芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对潘学银提交的销货清单原件及证明的证据三性依法予以采信，并确认如下案件事实：2012年8月份，原告潘学银与被告李长江洽谈装潢板材业务，原告潘学银受被告李长江指示先后十多次送价值为24000元的装潢板材到天长市富春建筑工程有限公司，并由为天长市富春建筑工程有限公司装潢的被告任其河、黄秀芬等人签字确认。该货款经原告多次催要未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。潘学银与李长江洽谈后，按照其指示送货到天长市富春建筑工程有限公司，本案的买卖合同双方为潘学银与李长江，被告任其河、黄秀芬等人在销货清单上签字的行为应视为对原告交货行为的确认，这种行为不能认定为在潘学银与任其河、黄秀芬等人之间存在买卖合同关系，也不影响原告潘学银与被告李长江之间的权利义务关系。根据合同相对性原则，原告要求被告李长江立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定给付货款的期限，故逾期利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至货款给付之日止。被告李长江在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后十五日内偿还原告潘学银货款24000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月20日起计算至货款给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4232号
罪犯何代华，男，1971年7月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）合法刑初字第217号刑事判决，以被告人何代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何代华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何代华，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
决定书
（2016）渝05刑更4232号
罪犯何代华，男，1971年7月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）合法刑初字第217号刑事判决，以被告人何代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理,又于2016年10月8日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市永川监狱撤回对罪犯何代华的减刑建议。
二○一六年十月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4232号
罪犯何代华，男，1971年7月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）合法刑初字第217号刑事判决，以被告人何代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何代华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何代华，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2354号
原告：ＸＸ，男，1969年5月6日出生，汉族，教师，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治。
原告：王俊涵，男，1993年5月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高德鹏，女，1967年11月26日生，汉族，教师，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：鞠连伟，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
ＸＸ、王俊涵与鞠连伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017�5月8日立案。原告ＸＸ、王俊涵2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ、王俊涵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ、王俊涵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由ＸＸ、王俊涵负担。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 隋广玲
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海阳
—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴、沈啸啸。
被告：王正文。
被告：王红燕。
被告：吕丽芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告王正文、王红燕、吕丽芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王正文立即归还原告借款本金20万元，支付借款利、罚息（暂算至2016年1月17日为11585.6元，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告王红燕、吕丽芳对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴，被告吕丽芳、王正文到庭参加诉讼。被告王红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告王正文、王红燕、吕丽芳签订《保证借款合同》一份，约定被告王正文向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月5日，借款利率为月利率13.65‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告王红燕、吕丽芳为上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放了借款20万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未完全履行保证义务。截至2016年1月17日，被告尚欠借款本金20万元及利息、复利11585.59元。后被告于2016年2月23日付息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利、罚息（计算至2016年1月17日为11585.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，并扣除已支付的5000元）。
二、被告王红燕、吕丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2237元，由被告王正文、王红燕、吕丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十五日
代书记员 彭书表
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初157号
原告李婷，女，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告李婷与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告李婷的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李婷诉称，原告李婷系被告公司部门经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5291.28元。请求判决被告立即支付原告工资5291.28元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年3月，原告李婷到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为3700元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告李婷出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司鱼药部职工工资（李婷，女，汉族，身份号码：511023199110050962，系四川天路生物科技有限公司员工。）工资5291.28元（伍仟贰佰玖拾壹元贰角捌分）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告李婷工资，原告李婷等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告李婷到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告李婷履行了劳动义务后按月支付原告李婷工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告李婷出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告李婷的工资5291.28元。由于原告李婷等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告李婷主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告李婷工资5291.28元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执411号
申请执行人广西来宾市桂中农村银行，住来宾市。
被执行人张现军。
被执行人韦美兰。
被执行人韦必杰。
被执行人曾其棉。
申请执行人广西来宾市桂中农村银行依据（2014）兴民初字第856号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行张现军等人借款合同纠纷一案，申请标的：45600元，本院于2016年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张现军等人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的2014）兴民初字第856号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复2014）兴民初字第856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审71号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、芦士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘同和，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行被执行人刘同和土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月20日以刘同和未经批准，占用济南市历城区仲宫街道刘家峪东村集体土地建设钢结构厂房，所占土地包括基本农田183平方米、未利用地814.3平方米，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5766号行政处罚决定书，主要内容：2、限刘同和15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫街道刘家峪东村183平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘同和处以罚款17704元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人刘同和。被执行人已于2016年10月24日向申请执行人缴纳罚款17704元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年3月31日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5115号催告书。2017年5月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人刘同和在非法占用的济南市历城区仲宫街道刘家峪东村183平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘同和在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5766号行政处罚决定书第2项，即拆除刘同和在非法占用的济南市历城区仲宫街道刘家峪东村183平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人刘同和必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年五月四日
书 记 员 于文凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3512号
原告：甘耀平，女，1962年8月29日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠，公司执行董事。
被告：黄国忠，男，1970年12月31日出生，壮族，身份证住址广西平果县。
原告甘耀平与被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月8日立案。原告甘耀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按甘耀平撤回起诉处理。
审判员 覃敏谋
二〇一七年四月十七日
书记员 张育茂
附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确实困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
附件2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初3512号原告：甘耀平，女，1962年8月29日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。法定代表人：黄国忠，公司执行董事。被告：黄国忠，男，1970年12月31日出生，壮族，身份证住址广西平果县。原告甘耀平与被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月8日立案。原告甘耀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘耀平撤回起诉处理。审判员  覃敏谋二〇一七年四月十七日书记员  张育茂附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确实困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。附件2：《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25531号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张文威。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张文威信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张文威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,647.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,647.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0076号
原告李某，女，汉族，1970年9月5日生。
委托代理人周细根，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1968年6月14日生。
委托代理人连正祥，男，汉族，1966年2月10日生，居民身份证号码3202231966********，住宜兴市西渚镇西渚路***号。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周细根、被告陈某及其委托代理人连正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与陈某于1994年经人介绍相识并恋爱，1994年1月20日登记结婚。婚后常为生活琐事发生矛盾、夫妻感情一般，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告陈某辩称：其不同意离婚，其与李某不存在口角。李某与其母亲发生过矛盾，因双方婚生女已经过世，李某心情不好，2013年9月份李某回娘家了，其也经常去看她的，后来其要上班就没空去看她了。
经审理查明：李某与陈某于1993年经人介绍相识并恋爱，1993年10月14日举行了结婚仪式，1994年1月20日办理了结婚登记，1995年1月27日生育女儿，现已过世。婚后感情一般、双方偶为生活琐事发生争吵。2014年1月6日李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与陈某离婚。
又查明，陈忠顺为陈某的曾用名。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李某与被告陈某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、李某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，相互支持、多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准李某与陈某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁云赟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1923号
原告：江苏欧翔机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈达巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆建，江苏金易律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告江苏欧翔机车有限公司（以下简称机车公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告机车公司的委托诉讼代理人沈达巍到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机车公司向本院提出诉讼请求：要求李强立即归还机车公司借款本金7500000元及利息（本金3000000元自2018年2月22日起至实际支付之日止，本金3000000元自2018年3月9日起至实际支付之日止，本金1500000元自2018年3月26日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）。事实和理由：李强以投资为由，向机车公司提出借款，并承诺支付相应利息，双方先后订立三份借款合同，约定月息2%，每月支付。机车公司通过银行转账形式交付了出借款共计7500000元。后李强未按约支付利息，经多次催讨也未归还，故要求李强还本付息。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月22日，机车公司作为出借人（甲方），李强作为借款人（乙方）签订借款合同一份，合同中约定出借本金为3000000元，借款期限自2018年2月22日起至2018年8月21日止，借款利息为月利率1.8%，并约定如在还款期限届满之前，乙方不能按约支付任何一期利息的，甲方可以提前收回出借的款项，经甲方通知乙方后，乙方应当在三天内将借款无条件归还甲方。合同签订当日，机车公司向李强通过银行转账形式交付了3000000元。2018年2月23日，双方签订利息协议，约定利息按甲方借给乙方全额借款以每月2%的利息支付。机车公司在上述合同和协议上盖章，李强在上述合同和协议上签字，并出具了指示付款函和收到款项的收条。
2018年3月10日，机车公司作为出借人（甲方），李强作为借款人（乙方）签订借款合同一份，合同中约定出借本金为3000000元，借款期限自2018年3月9日起至2018年9月8日日止，借款利息为月利率1.8%，并约定如在还款期限届满之前，乙方不能按约支付任何一期利息的，甲方可以提前收回出借的款项，经甲方通知乙方后，乙方应当在三天内将借款无条件归还甲方。合同签订前一日，机车公司向李强通过银行转账形式交付了3000000元。2018年3月10日，双方签订利息协议，约定利息按甲方借给乙方全额借款以每月2%的利息支付。机车公司在上述合同和协议上盖章，李强在上述合同和协议上签字，并出具了指示付款函和收到款项的收条。
2018年3月27日，机车公司作为出借人（甲方），李强作为借款人（乙方）签订借款合同一份，合同中约定出借本金为1500000元，借款期限自2018年3月26日起至2018年9月25日止，借款利息为月利率1.8%，并约定如在还款期限届满之前，乙方不能按约支付任何一期利息的，甲方可以提前收回出借的款项，经甲方通知乙方后，乙方应当在三天内将借款无条件归还甲方。合同签订前一日，机车公司向李强通过银行转账形式交付了1500000元。2018年3月27日，双方签订利息协议，约定利息按甲方借给乙方全额借款以每月2%的利息支付。机车公司在上述合同和协议上盖章，李强在上述合同和协议上签字，并出具了指示付款函和收到款项的收条。
李强收到借款后，未按约每月支付利息，也未归还本金。
以上事实，有当事人陈述及借款合同三份、利息协议三份、收条三份、指示付款函三份、银行电子回单等作为证据在卷佐证。
本院认为，机车公司与李强的借款合同系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现虽还款期限还未届满，但合同中约定了如李强未按约支付利息，出借方可提前收回出借款项，故现机车公司要求李强归还本金及利息符合事实及合同约定，机车公司对利息的主张也符合法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内向原告江苏欧翔机车有限公司归还借款7500000元及利息（本金3000000元自2018年2月22日起至实际支付之日止，本金3000000元自2018年3月9日起至实际支付之日止，本金1500000元自2018年3月26日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告李强负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 陶 磊
人民陪审员 周锡培
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈敏珠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行初3号
原告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，地址：乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5号门市。
被告乌兰浩特市工商行政管理局，地址：乌兰浩特市。
原告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司不服被告乌兰浩特市工商行政管理局2016年3月7日作出的乌工商企处字（2016）1号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。现原告以“（一）在行政诉讼结论生效之前，我公司各种证照和手续发生反复变化，将给各方带来很大的混乱；（二）我公司面临春季开工、履行各种合同、支付工资等重大工作，姚金兔已无法正常履行法定代表人职责，如果执行被告的处罚将致公司失控，造成较大的社会混乱和难以弥补的损失，并且停止执行不会损害国家利益和社会公共利益”为由，向本院申请停止执行乌工商企处字（2016）1号行政处罚决定。
经审查，本院认为，被告作出的处罚决定结论：（一）罚款30万元；（二）撤销2015年11月27日给予原告办理的企业法人变更登记。其第（一）项具有强制执行内容，但原告的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的情形，裁定停止执行。”的规定，不予支持。其第（二）项在处罚决定书送达原告后即发生行政行为效力，不具有强制执行内容，原告该项申请无法律依据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司关于停止执行乌工商企处字（2016）1号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2959号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《海浪》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《海浪》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《海浪》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《海浪》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《海浪》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《海浪》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《海浪》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《海浪》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《海浪》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《海浪》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《海浪》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初32号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某，粮农，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日被浙江省湖州市公安局南浔区分局临时羁押于湖州市看守所，2016年4月25日被德惠市公安局解回，2016年4月26日被德惠市公安局刑事拘留，于同年4月28日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年2月17日，被告人王某在长春市交通银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并在办理该卡后在德惠市境内使用并进行消费。截止至2016年2月25日，该信用卡已累计透支本金17442.46元。经交通银行信用卡中心多次向其催缴透支款，王某据不履行还款义务已超过三个月。案发后，被告人王某已归还透支本金及利息。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年2月17日，被告人王某在长春市交通银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并在办理该卡后在德惠市境内使用并进行消费。截止至2016年2月25日，该信用卡已累计透支本金17442.46元。经交通银行信用卡中心多次向其催缴透支款，王某据不履行还款义务已超过三个月。案发后，被告人王某已归还透支本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述与辩解；2、信用卡交易明细、催收记录等书证；3、证人张某的证言；4、到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某将本息全部还清，可酌情从轻处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一七年一月十七日
书记员 张翘
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初19号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人张宏亮，男，汉族，1975年10月出生，初中文化程度，农民，捕前住巴里坤县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年3月3日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年1月2日23时，被告人张宏亮酒后驾驶新LG1x**号车行驶至巴里坤县广场南巷路口时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张宏亮血液中乙醇含量为283mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张宏亮判处拘役，并处罚金。
被告人张宏亮对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月2日23时，被告人张宏亮酒后驾驶新LG1x**号”北京”牌小型越野客车行驶至巴里坤县广场南巷路口时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张宏亮血液中乙醇含量为283mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等，被告人张宏亮亦供认不讳。经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏亮血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张宏亮归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑事判决书
（2017）新2222刑初19号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人张宏亮，男，汉族，1975年10月出生，初中文化程度，农民，捕前住巴里坤县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年3月3日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年1月2日23时，被告人张宏亮酒后驾驶新LG1xx6号车行驶至巴里坤县广场南巷路口时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张宏亮血液中乙醇含量为283mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张宏亮判处拘役，并处罚金。
被告人张宏亮对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月2日23时，被告人张宏亮酒后驾驶新LG1xx6号01lydyh01北京01lydyh01牌小型越野客车行驶至巴里坤县广场南巷路口时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人张宏亮血液中乙醇含量为283mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等，被告人张宏亮亦供认不讳。经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宏亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宏亮血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张宏亮归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高长青
二O一七年三月二十三日
书 记 员 陈剑飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5311号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：黄建华，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，
被告：朱卫菊，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄建华、朱卫菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告黄建华拖欠贷款本息未按时归还，被告朱卫菊与被告黄建华为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告黄建华签订的《个人贷款合同》；2.被告黄建华清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金345000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定年利率18%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息26306.43元、罚息259.50元、复利1361.05元，合计为27926.98元〕，总计372926.98元；3.被告朱卫菊对被告黄建华的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄建华、朱卫菊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：黄建华。
签约情况：2016年6月16日，黄建华与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169001458）。
贷款金额：345000元。
贷款期限：120个月，自2016年6月16日起至2026年6月16日止。
还款方式：等额本息，按月分期偿还，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：黄建华自2016年7月起未按时足额还款，截至2016年11月24日，黄建华欠本金345000元、利息26306.43元、罚息259.50元、复利1361.05元。
另查，黄建华、朱卫菊为夫妻关系，双方于2005年10月12日登记结婚。
本院认为，黄建华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，黄建华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张黄建华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且黄建华没有证据予以推翻，故本院予以确认。黄建华的上述债务发生于其与朱卫菊的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱卫菊应承担共同清偿责任。黄建华、朱卫菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黄建华签订的《个人贷款合同》（编号：138169001458）。
二、被告黄建华、朱卫菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金345000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为26306.43元、罚息为259.50元、复利为1361.05元，从2016年11月25日起至判决生效之日前，未到期部分本金按年利率18%计算利息，逾期部分本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；从判决生效之日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄建华、朱卫菊负担（该费用被告黄建华、朱卫菊应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 冯金梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保123号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：杜超，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杜超借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜超的财产在人民币101357.85元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜超的财产在人民币101357.85元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执复30号
申请复议人西安筑天置业有限公司，住所地西安曲江新区池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，任公司董事长。
委托代理人魏小宁，男，生于1983年3月12日，住西安市碑林区。系西安筑天置业有限公司职员。
申请复议人西安筑天置业有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执94号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人西安筑天置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人西安筑天置业有限公司要求撤回对其罚款的复议申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人西安筑天置业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋 普
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初197号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱亮，男，1985年11月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日13时许，被告人朱亮饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色轿车沿鄂州市武昌大道自东向西行驶，当行至东升花园小区门前路段时，与同向由王某1驾驶的鄂Ｇ×××××轿车发生碰撞，又逆向行驶撞上对向由王某2驾驶的鄂Ａ×××××轿车，致使鄂Ａ×××××轿车与后方由冯某驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人朱亮负此事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人朱亮血液中乙醇含量为337mg/100ml。
另查明：案发后，被告人朱亮积极赔偿受害人邓某、王某1、冯某、王某2的经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书；证人王某1、王某2、冯某、邓某、吴某的证言；视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱亮的罪名成立。被告人朱亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱亮的刑期自2017年4月14日起至2017年7月13日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 胡 晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2226-2227号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：王金英，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
关于本院金融审判庭移送执行张嘉明、王金英诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3015-3016号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人张嘉明、王金英负担案件受理费共计120778元，因被执行人张嘉明、王金英未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，现本院已于2017年5月27日以（2017）粤0112执2226-2227号案立案执行。
执行期间，本院于2017年3月18日向被执行人张嘉明、王金英发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年3月27日查封了被执行人张嘉明名下车牌号为粤Ａ×××××汽车壹辆的车辆档案，但该车辆下落不明，本院暂无法执行。本院亦轮候查封了被执行人张嘉明名下位于广州市白云区御洲三街1号702房的房产一套，但该房产已被多家法院查封，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人张嘉明、王金英有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2226-2227号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 张壹贺
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新27民终622号
上诉人（原审原告）：雷孝宽，男，汉族，1958年1月23日出生，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：陈志峰，男，汉族，1974年9月24日出生，博乐市贝林哈日莫墩乡供热管网改造项目工地负责人。
被上诉人（原审被告）：博乐市新世纪建筑安装有限责任公司。住所地博乐市长城路**号。
法定代表人：张明君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人雷孝宽因与上诉人陈志峰及被上诉人博乐市新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷孝宽及其委托诉讼代理人白新平，上诉人陈志峰，新世纪公司的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷孝宽上诉称，要求依法撤销原审判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十项，改判被上诉人按全责赔偿上诉人损失，并承担违约金。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，一审法院让雇员分担责任与法不符。2、上诉人主张的精神抚慰金有事实和法律依据。一审法院认定事实错误，请求二审改判。
上诉人陈志峰上诉称，雷晓宽是案外人欧维海雇佣的，他们之间形成雇佣关系，雷晓宽和本人及新世纪公司没有劳务关系。应按过错来承担赔偿，精神抚慰金不应当支持，关于鉴定费一审法院判决是正确的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人雷孝宽要求上诉人陈志峰一次性支付120000元整，此款包括上诉人雷孝宽的所有诉讼请求及后期治疗及护理等所有费用，上诉人雷孝宽以后任何与此案有关联的事宜和费用由其自行承担；
二、上诉人陈志峰同意一次性支付120000元整给上诉人雷孝宽以彻底解决处理此事，上诉人雷孝宽以后任何与此案有关联的事宜和费用上诉人陈志峰均不承担；
三、上诉人陈志峰通过银行转账或现金方式支付，上诉人雷孝宽出具收据；
四、本协议签订之时，上诉人陈志峰即向上诉人雷孝宽支付120000元整；
五、任何一方违反本约定，违约方支付60000元给另一方。
六、被上诉人博乐市新世纪建筑安装有限责任公司不承担责任。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2301元，由上诉人雷孝宽负担；上诉人雷孝宽缴纳二审案件受理费1511.77元，减半收取755.88元，由上诉人雷孝宽负担。上诉人陈志峰缴纳二审案件受理费232.69元，减半收取116.34元，由上诉人陈志峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 姜 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布阿依夏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02245号
原告：闫玉娥，女，汉族，职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：阮从伟，男，汉族，住安徽省长丰县，现羁押于长丰县看守所。
本院在审理原告闫玉娥诉被告阮从伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告阮从伟目前属于犯罪嫌疑人，其犯罪事实未经法院判决予以确认，缺乏侵害事实与侵害结果之间的因果关系证据，本案必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹宜莲
二〇一四年九月三十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02245号
本院2015年3月13日对原告闫玉娥诉被告阮从伟生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）长民一初字第02245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第五行：“案件受理费300元，减半按150元收取，由原告闫玉娥负担50元，被告阮从伟负担100元”。应更正为：“案件受理费5372元，减半按2686元收取，由被告阮从伟负担”。
审判员 曹宜莲
二〇一五年四月七日
书记员 许 静