徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第285号
原告支广飞。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告张鹏。
委托代理人赵祥彪。
被告张庆军。
被告董世良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告支广飞诉被告张鹏、张庆军、董世良、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支广飞及其委托代理人李勇，被告张鹏的委托代理人赵祥彪，被告董世良，被告太平洋保险公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼，被告张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日19时30分许，被告张鹏驾驶被告张庆军所有的苏C×××××小型轿车沿铜山区马坡镇街内的柏油路从东向西行驶，当其行驶至马坡镇信用社门口时，与被告董世良驾驶的由西向东行驶的摩托三轮车迎面相撞，发生交通事故，致坐在董世良摩托三轮车上的支广飞受伤住院。事故发生后，交警部门认定张鹏负事故的主要责任，董世良负事故次要责任，原告支广飞无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费60697.1元、鉴定费2140元、误工费27409元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元、营养费2400元、住院伙食补助费2040元、交通费1500元，合计183262.15元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张鹏辩称，第一，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例予以划分；第二，原告请求事项中所计算的赔偿标准明显过高，所主张的赔偿数额没有法律依据，请求法院依法判决。
被告董世良辩称，我不能进行体力劳动，家庭中只有我一人，我没有赔偿能力。我在事故中也受伤了，对我的伤情我另行起诉，此次事故请求依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，第一，对事故发生的事实及其责任认定没有异议，肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，在合法有效的前提下，保险公司在保险限额内对原告合理的诉求予以赔偿；第二，本次事故发生后，驾驶员张鹏有逃逸的行为，根据保险合同约定，应免除保险公司在商业三责险的保险赔偿责任；第四，原告诉请的医疗费中有非医保用药部分，保险公司不予赔偿；第五，本此事故发生后，保险公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元，用于另一伤者支广展的治疗。由于本次事故是多人受伤，请求法院为其他伤者预留交强险的份额。第六，诉讼费和鉴定费用不属于保险公司负担。
被告张庆军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日19时许，张鹏驾驶苏C×××××小型轿车沿着铜山区马坡镇马坡街内的柏油路由东向西行驶，当其行驶至马坡信用社门口处时，与董事良驾驶的从西向东行驶的摩托三轮车迎面相撞，发生交通事故，两车不同程度损毁，董世良与坐在董世良车上的蒋继贵、支广飞、支广展受伤住院。张鹏弃车逃逸。该事故经徐州市铜山区交巡警大队认定：张鹏驾驶机动车未靠右侧行驶，且事发后弃车逃逸，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；董世良未取得驾驶者驾驶未经登记的机动车且载人超过核定的人数，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告支广飞受伤后，被送往徐州市矿山医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头面部外伤、左颞顶头皮撕脱伤、头皮裂伤；2、额骨右侧骨折、右侧碟窦壁骨折、面部多处皮肤挫裂伤；3、左踝外伤、左手皮肤撕脱伤、左颞顶皮下异物。该院对原告支广飞完善相关检查，予以清创缝合并对症支持抗炎等治疗。原告支广飞于2012年12月26日出院，出院医嘱要求：1、出院后3-6个月复查，多饮水、多运动；2、不适随诊。2013年1月18日，原告支广飞又到徐州市矿山医院住院治疗，其伤情被诊断为左额硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、右额颞顶硬模下血肿。该院对原告支广飞完善相关检查及治疗，原告伤情略好转，该院医嘱要求继续外院治疗。原告支广飞于2013年2月26日到徐州医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、右额顶部硬模下血肿；2、左额颞部硬模下血肿。该院对原告行右侧颅骨钻孔硬模下血肿外引流术。原告支广飞于2013年4月3日出院，出院医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，如有不适，随时门诊。原告支广飞为治疗其伤情，共支出医疗费60777.55元。
经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告头部的损伤构成道路交通事故十级伤残。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告支广飞的误工期限为自受伤之日起210日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起120日，护理费人数为一人。原告在司法鉴定过程中支出鉴定费2140元。
另查明，苏C×××××小型轿车的登记车主为被告张庆军，被告张鹏是借用张庆军的苏C×××××轿车。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔）。其中，机动车第三者责任保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。本次事故共造成三人受伤，其中支广展的一只眼睛失明、脑部受伤塌陷，保险公司已经支付给支广展医疗费10000元。被告张鹏在事故发生后支付给原告支广飞14000元。
又查明，原告支广飞的户籍地为徐州市铜山区马坡镇支庄村1队107号，其本人有承包地一亩多仍在耕种。2013年9月10日，原告支广飞曾经委托律师向本院递交民事诉状，在诉状中残疾赔偿金的计算标准是按照农村居民人均纯收入予以计算。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、询问笔录、保险条款、民事诉状以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体及赔偿比例如何认定。二、原告所主张的赔偿项目具体数额如何确定。
对于争议焦点一，本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告张鹏驾驶苏C×××××轿车与被告董世良驾驶的摩托三轮车发生交通事故，导致原告支广飞受伤并住院治疗的事实清楚，证据确凿。苏C×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由太平洋保险公司先在交强险范围承担赔偿责任。因被告张鹏在事故发生后弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险第七条“交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任”的约定，应免除被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内的保险责任。因原告未能举证证明张庆军与被告张鹏存在承担连带责任的事实，且张庆军的妻子胡娟在本院询问时陈述“张鹏借用张庆军的车辆”，张鹏对此予以认可，因此原告主张张庆军与张鹏承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告支广飞在本次交通事故中遭受的损害，应先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张鹏、董世良按照事故责任比例予以赔偿，即被告张鹏承担70%，被告董世良承担30%。本次事故造成包括原告在内的共三人受伤，应为其他伤者预留一定的交强险份额，在综合考虑到另一伤者支广展因交通事故导致一只眼睛失明、脑部受伤塌陷的严重后果，本院确定为其预留60000元的交强险份额，即由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告支广飞50000元。
对于争议焦点二，本院逐一对原告所主张的赔偿项目分析如下：
1、对原告主张的医疗费60697.1元，有相应的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、对原告所主张的残疾赔偿金65076元，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提供了证人支某的证言证言，证明其在徐州市区工作多年。被告方主张按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，证人支某在出庭作证时陈述“支广飞在其位于徐州市段南新村11号楼3单元401室居住两年，平均每年住300天左右，支广飞系租赁其房屋，每月租金700元，”这与原告支广飞在庭审中陈述的“其居住在徐州市段南新村11号楼3单元401室，其是借用支某的房屋，已在该房屋居住6-7年，每年居住5-6个月”严重相互矛盾，且证人支某与原告支广飞存在一定的亲戚关系，其证人证言的可信度较低，故本院对该证人证言不予采纳，原告未能举证证明其主要居住地和主要收入来源地均在城镇，因原告在徐州市铜山区马坡镇支庄村居住，且有承包地耕种，因此应以受诉法院所在地的农村人均纯收入计算原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为27196元（13598元×20年×10%）。
3、对原告主张的误工费27409元，原告主张按照建筑行业的标准计算其误工费，但原告未能举证证明其具有从事建筑行业的资质以及从事建筑行业的事实，亦未能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状态，因此应按照农村人均纯收入计算原告的误工费。根据连云港正达司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起210日，故原告支广飞的误工费应为7823.51元（13598元÷365天×210天）。
4、对原告主张的护理费12000元，根据司法鉴定意见书，原告支广飞的护理期限为120日，护理人数为一人，按照徐州地区护工标准每天50元予以计算，原告的护理费应为6000元。
5、对原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据被告方在事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的严重后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
6、对原告主张的营养费2400元，根据司法鉴定意见书，原告支广飞的营养期限为120日，按照每天15元的标准予以计算，原告的营养费应为1800元。
7、对原告主张的住院伙食补助费2040元，应按照每天18元的标准计算原告三次住院期间共计102天，因此原告的住院伙食补助费应为1836元。
8、对原告主张的交通费1500元，根据原告支广飞的住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院酌情确定交通费为1200元。
对上述损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因其已经将交强险限额内的医疗费10000元支付给支广展以及需要为支广展预留6万元交强险份额，所以被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告支广飞残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万元。超出交强险限额的营养费、住院伙食补助费等共计61552.61元，由被告张鹏按照事故责任比例赔偿70%，即43086.83元，由被告董世良按照事故责任比例赔偿30%，即18465.78元。被告张鹏已经支付原告14000元，该款项应予扣除，被告张鹏仍应赔偿原告29086.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告支广飞残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告支广飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计29086.83元。
三、被告董世良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告支广飞医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计18465.78元。
四、驳回原告支广飞对被告张庆军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费2140元，合计3640元，由原告负担400元，由被告张鹏负担2200元，被告董世良负担1040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婷