wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1535号原告蔡凤云，女，汉族，1973年9月15日生。委托代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告冯鸿，女，汉族，1981年9月19日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，该单位员工，住海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。原告蔡凤云诉被告冯鸿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤云及委托代理人钱栋，被告冯鸿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤云诉称，2016年3月18日8时，被告驾驶小型轿车沿世纪大道由南向北行使至棋盘井街交叉路口右转弯时，与原告沿世纪大道由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆不同程度损坏及原告受伤的事故，道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任，原告经乌海市人民医院治疗，于2016年4月12日出院，住院24天，支付医疗费28433.70元，原告住院期间其丈夫一直进行护理，原告一年后尚需作二次手术，费用7000元，原告已经构成10级伤残，经原告了解，在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，特诉至贵院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费28433.70元，误工费22188元，护理费12184元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，复查费132元，被扶养人生活费8864元，交通费786元，二次手术费7000元，电动车修理费500元，合计151705.7元。本案诉讼费由被告承担。被告冯鸿辩称，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，误工费根据最高人民法院关于误工费司法解释，道路交通事故发生以后，遭受人身损害的受害人需要接受治疗，导致无法参加工作或者经营活动，导致的收入减少责任方有义务赔偿误工费，原告所提供的各项证据，均不能证明原告在治疗期间导致的收入减少为多少，只是提供了原告的收入为多少，所以证据不能证实原告在治疗期间损失为原告的诉请金额，护理费意见同误工费意见一样，被扶养人生活费原告的伤情是10级伤残，确实造成原告劳动能力降低，但是被抚养人生活费应当参考各项因素，或者是被扶养只是靠受害者一人的劳动收入作为唯一的经济来源，而原告是有兄弟姐妹6人，所以此�费用应当不予支持，鉴定费发票根据合同约定不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年3月18日8时3分，被告冯鸿驾驶小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至棋盘井街交叉路口右转弯时，与蔡凤云沿世纪大道由南向北骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆不同程度损坏及原告蔡凤云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯鸿负事故全部责任，原告无责任。原告蔡凤云于2016年3月19日至2016年4月12日在乌海市人民医院住院治疗24天，经诊断为胸椎压缩性骨折，医嘱建议加强营养。2016年7月18日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人蔡凤云脊柱损伤程度属于十级伤残，固定物取出费用为7000元左右，本次损伤系车祸外力撞击所致。另查明，小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有交警部门出�的《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病历、收费收据、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民健康权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，因被告冯鸿负此次事故的全部责任，应对原告方的合理损失予以赔偿。对于原告方主张经本院核实为：1、医疗费，根据原告方提供的乌海市人民医院住院收费收据，原告方主张的28433.70元符合法律规定。复查费132元有相关证据证实，本院予以支持。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间从受伤之日2016年3月18日计算至伤残作出前一日2016年7月17日，参照内蒙古自治区上一年度建筑行业日均工资112元，计算为12544元�121天*112元）。3、根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，原告住院24天，出院后按医嘱建议休息的时间计算30天，护理费计算为6102元。4、对于原告主张的住院伙食补助费2400元、营养费2400元，根据原告住院天数及相关医嘱，符合法律规定。5、残疾赔偿金61188元（30594元/年*20年*10%），精神抚慰金3000元，二次手术费7000元，根据原告方伤残等级及鉴定意见，符合法律规定。6、对于原告方主张的鉴定费2000元，有相关发票证实，符合法律规定。7、对于原告方主张的被扶养人生活费，本案中原告方虽构成交通事故十级伤残，但该鉴定意见仅仅是对被鉴定人损伤程度的鉴定，而不能证实扶养人是否已丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，故原告方该项主张无事实依据，本院不予支持。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,结合原告提供的相关票据，本院酌情支持200元。9、电动车修理费，根据原告提供的修理费收据，本院支持500元。以上各项费用共计125899.7元，因被告冯鸿驾驶小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强�及商业三者险，故以上费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告蔡凤云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复查费、交通费、二次手术费、电动车修理费，共计125899.7元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告蔡凤云其他诉讼请求。案件受理费3334元，原告蔡凤云负担516元，被告冯鸿负担2818元。(此费原告方已预交，被告冯鸿负担部分应于本判决生效后七日给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利审判长贺礼军人民陪审员王素婷人民陪审员孙海军二○一六年十月二十四日书记员赵美丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第172号
申请执行人漆必安，男。
被执行人吴伟金，男。
本院立案执行的申请执行人漆必安与被执行人吴伟金劳务合同纠纷一案中，被执行人吴伟金未按我院作出的（2014）商民初字第845号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人漆必安申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第845号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第172号
申请执行人漆必安，男，汉族，住商城县。
被执行人吴伟金，男，汉族，现暂住河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第845号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人吴伟金发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人吴伟金至今未履行生效调解书确定的义务。现查明被执行人吴伟金在河北省保定市建业集团有限公司第一建筑工程公司有工程款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴伟金在河北省保定市建业集团有限公司第一建筑工程公司的工程款收入818630元（本金600000元，利息208000元，执行费10630元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年八月四日
书记员 王修成
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第604号
上诉人（原审被告）龙长命，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建祥，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关乡。
上诉人龙长命为与被上诉人刘建祥保证合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙长命及其委托代理人秦明晓、被上诉人刘建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月28日，由被告龙长命担保，张飞向原告刘建祥借款30000元，约定月利率15‰，张飞与被告龙长命共同给原告出具了欠条，内容为：欠条，今借到刘建祥30000（叁万元），利息0.15分，借款人张飞，保人龙长命，2012年3月28日。2013年2月20日，张飞将借款利息（从2012年3月28日至2013年2月20日期间的利息）付清，本金30000元未还，把欠条上的借款日期改为2013年2月20日。
原审法院经审理认为，2012年3月28日，由被告龙长命担保，张飞向原告刘建祥借款30000元，约定月利率15‰，张飞与被告龙长命共同给原告出具了欠条，意思表示真实，未违反法律强制性规定，本院予以确认。因原、被告及张飞在借款时对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告既可向借款人张飞主张权利，也可要求向连带责任保证人龙长命在其保证范围内承担保证责任。张飞和被告龙长命给原告出具的欠条中对主债务履行期限没有约定，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案诉讼时效应从原告主张权利开始计算，保证期间亦应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与张飞在保证期间，未经保证人龙长命同意，对借款时间作了变动，该变动减轻了债务人的债务，故保证人仍应当对变更后的欠条承担保证责任。被告龙长命主张其担保期限为一年，但在欠条中并未约定，被告也未提供证据证明自己的主张，故本院对其辩称理由不予采信。原告请求被告按约定月利率15‰承担利息，并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。综上，被告龙长命应对上述借款本金30000元及利息（从2013年2月20日起至实际还款之日止，按月利率15‰计息）承担保证责任。被告龙长命承担保证责任后，有权向债务人张飞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告龙长命于本判决书生效之日起十日内返还原告刘建祥借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2013年2月21日起至实际清款之日止，按月利率15‰）。龙长命承担返还责任后，有权向债务人张飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告预交275元，由被告龙长命负担，其余部分不再交纳。
上诉人龙长命不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判决认定主体错误，遗漏主体。被上诉人在起诉时已将张飞列为被告，但是一审法院并没有对张飞是否承担责任作出判决，是程序错误，如果张飞不参加诉讼，无法查明新的债权债务协议对保证人保证责任的约定。2、认定事实不清，本案借款人已经变更了借款日期，上诉人也没有对变更的借款协议追认，即不再承担保证责任，一审认定上诉人对新的借款协议承担连带保证责任是错误的。3、被上诉人的诉状已经于2015年4月28日进行变更，变更时没有起诉债务人张飞，但是一审法院也没给上诉人送达撤诉裁定，因此属于程序严重违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建祥答辩称，2012年我借给张飞3万元，上诉人龙长命是担保人，借款时没说担保期限是1年还是几个月，后来我催龙长命要款，他和张飞连本带利给我拿过来，但是到了我家里后他们只给我结了利息。本金还没给我。至2015年3月利息和本金还没给我，我才起诉的，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张飞向刘建祥借款由龙长命担保，该欠条是双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以确认。龙长命上诉称，一审法院判决认定主体错误，遗漏主体。因本案债权人刘建祥与债务人张飞及保证人龙长命在借款时对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，债权人刘建祥既可向债务人张飞主张权利，也可要求向连带责任保证人龙长命在其保证范围内承担保证责任。故上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人所称的本案借款人已经变更了借款日期，上诉人也没有对变更的借款协议追认，即不再承担保证责任的问题。刘建祥与张飞在保证期间，未经保证人龙长命同意，对借款时间作了变动，该变动减轻了债务人的债务，故保证人仍应当对变更后的欠条承担连带保证责任。故上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人承担连带保证责任是否已超过保证期限的问题。张飞和龙长命给刘建祥出具的欠条中对主债务履行期限没有约定，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案保证期限应从债权人刘建祥主张权利开始计算，据此，上诉人的该上诉理由亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人龙长命负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十月十九日
书记员 马瑞阳
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0724刑初209号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王兆香，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年6月19日被临朐县人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王兆香犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日依法审查后予以受理。2017年7月26日，临朐县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，临朐县人民检察院因法律规定发生变化，决定撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省临朐县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 樊玉建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 曼
山东省临朐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0724刑初209号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王兆香，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年6月19日被临朐县人民检察院取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王兆香犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日依法审查后予以受理。2017年7月26日，临朐县人民检察院以法律规定发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，临朐县人民检察院因法律规定发生变化，决定撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省临朐县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  樊玉建二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 曼
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第27-2号
申请执行人黄XX。
被执行人韦XX。
原告黄XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东民初字第521号民事调解书，确认被告韦XX尚欠原告黄XX人民币65000元，限于2014年12月30日前清偿，负担案件受理费713元。调解生效后，义务人韦XX只偿还借款20000元，退回预付案件受理费713元，尚欠45000元未付。权利人黄XX于2015年3月4日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日依法裁定冻结被执行人韦XX在中国工商银行股份有限公司东兰县支行存款中的45575元。但被执行人韦XX仍未自动履行义务。2015年6月1日，本院依法划拨上述款项，其中偿还申请执行人黄XX借款45000元，支付本案申请执行费575元。对于被执行人韦XX应支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人黄XX自愿放弃。据此，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 杨宗逸
二〇一五年六月十八日
书记员 方继努
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第27-2号
申请执行人张淑枝
被执行人张喜森关井云
黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张淑枝于2015年10月27日向本院申请执行被执行人张喜森、关井云民间借贷纠纷一案，标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决，法院依法强制扣划被执行人关井云在银行的存款，现已给付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2013）东商初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一五年十二月十日
书记员 李昕悦
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00172号
原告河南省松林实业有限公司。
法定代表人张广龙，任董事长。
委托代理人刘小孬，男，1972年8月5日出生，系该单位职工。
被告郭小军，男，1971年8月22日出生。
本院在审理原告河南省松林实业有限公司与被告郭小军排除妨害纠纷一案中，原告河南省松林实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省松林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省松林实业有限公司负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00172号
原告河南省松林实业有限公司，住所地：博爱县县城曙光路2号。
法定代表人张广龙，任董事长。
委托代理人刘小孬，男，1972年8月5日出生，汉族，住所：博爱县，系该单位职工。
被告郭小军，男，1971年8月22日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告河南省松林实业有限公司与被告郭小军排除妨害纠纷一案中，原告河南省松林实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省松林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省松林实业有限公司负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1009号
罪犯李学荣，女，1961年6月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年一月三十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2005）菏刑一初字第5号刑事判决，以被告人李学荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李学荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李学荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1009号
罪犯胡茂明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人胡茂明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡茂明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡茂明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡茂明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡茂明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初11号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人李子某某，男，生于1988年5月8日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月21日被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人李子某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、李文福出庭支持公诉。被告人李子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日7时许，被告人李子某某驾驶川WS6**号牌轻型普通货车从四棵乡往地洛乡方向行驶，当车行驶至地洛段10公里加500米处时，因公路路面有坠石，被告人李子某某下车搬石头时车辆向下滑行，坠入公路右边悬崖下，导致川WS6**号轻型普通货车乘坐人斯四么某某、什以某某当场死亡，乘坐人罗洪么某某、什以么某某受伤。事发当天被告人到布拖县公安局地洛乡交警中队自首，在调查、取证中被告人李子某某对自己的犯罪行为供认不讳。经布拖县公安局交警大队对该事故进行了事故认定，认定被告人李子某某在此次事故中负全部责任。案发后被告人家属与被害人、被害人家属达成调解协议，均谅解了被告人的行为。
布拖县人民检察院当庭出示了:现场笔录、现场照片、伤者照片、死亡证明、证人证言、交通事故认定书、调解协议及谅解书、被告人的供述和辩解等证据为据。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条对被告人李子某某以交通肇事罪定罪判处，并提出被告人李子某某对被害人家属进行了经济赔偿，希望法庭在量刑时从轻考虑。
被告人李子某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年12月7日7时许，被告人李子某某驾驶川WS6**号牌轻型普通货车从四棵乡往地洛乡方向行驶，当车行驶至地洛段10公里加500米处时，因公路路面有坠石，被告人李子某某下车搬石头时车辆向下滑行，坠入公路右边悬崖下，导致川WS6**号轻型普通货车乘坐人斯四么某某、什以某某当场死亡，乘坐人罗洪么某某、什以么某某受伤。事发当天被告人到布拖县公安局地洛乡交警中队自首，在调查、取证中被告人李子某某对自己的犯罪行为供认不讳。经布拖县公安局交警大队对该事故进行了事故认定，认定被告人李子某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人李子某某与和被害人家属达成了赔偿协议并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和经过。
2、布拖县公安局抓获经过，证实2016年12月7日7时许，被告人李子某某驾驶川WS6**号牌轻型普通货车从四棵乡往地洛乡方向行驶，当车行驶至地洛段10公里加500米处时，因公路路面有坠石，车辆驾驶员下车搬石头时车辆向下滑行，坠入公路右边悬崖下，导致川WS6**号轻型普通货车乘坐人斯四么某某、什以某某当场死亡，乘坐人罗洪么某某、什以么某某受伤。事发当天被告人到布拖县公安局地洛乡交警中队自首，在调查、取证中被告人李子某某对自己的犯罪行为供认不讳。
3、机动车、驾驶证查询结果，证实被告人李子某某取得C1机动车驾驶证。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实交通事故发生的基本情况并经被告人李子某某当庭辨认后无异议。
5、户籍证明，证实被告人李子某某的基本身份情况。
6、布拖县交警大队道路交通事故认定书证实，李子某某的行为违反了《中华人发共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人发共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，认定李子某某在此次事故负全部责任。
7、协议书、免予起诉申请书证实，被告人李子某某与和被害人亲属达成了赔偿协议并得到被害人亲属的谅解。
8、证人罗洪么某某、什以么某某的证言，证实2016年12月7日7时许，被告人李子某某驾驶川WS6**号牌轻型普通货车从四棵乡往地洛乡方向行驶，当车行驶至地洛段10公里加500米处时，发生交通事故因公路路面有坠石，车辆驾驶员下车搬石头时车辆向下滑行，坠入公路右边悬崖下，导致川WS6**号轻型普通货车乘坐人斯四么某某、什以某某当场死亡，乘坐人罗洪么某某、什以么某某受伤。
9、被告人李子某某的供述，证实2016年12月7日7时许，被告人李子某某驾驶川WS6**号牌轻型普通货车从四棵乡往地洛乡方向行驶，当车行驶至地洛段10公里加500米处时，因公路路面有坠石，车辆驾驶员下车搬石头时车辆向下滑行，坠入公路右边悬崖下，导致川WS6**号轻型普通货车乘坐人斯四么某某，什以某某当场死亡，乘坐人罗洪么某某、什以么某某受伤。
上述证据客观真实，来源合法，与本案事实紧密关联，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李子某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李子某某主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李子某某认罪态度好，有悔罪表现且被告人李子某某在案发后能主动积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及布拖县司法局调查评估意见书，同意将被告人李子某某纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李子某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 浩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01193号
原告：苗某甲，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，女。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告苗某甲诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人杜洪军、被告钱某甲及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某甲诉称：2008年其与钱某甲经人介绍相识，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年2月26日补办结婚登记。2010年11月28日生育女儿苗某乙，2014年2月2日生育儿子苗某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家务琐事生气、打闹，加之钱某甲脾气暴躁，经常对其及其父母进行侮辱、打骂，姜堂派出所曾受理。现双方感情已完全破裂，诉至法院，请求判决双方离婚；婚生女苗某乙、婚生子苗某丙由其抚养，钱某甲每月支付两子女抚养费600元；婚姻存续期间双方共同出资购买的豫XXXX**豪沃牌工程车依法分割；共同债务依法分割及本案诉讼费由钱某甲承担。
钱某甲辩称：一、其同意离婚；二、婚生女苗某乙由其抚养，婚生子苗某丙由苗某甲抚养，双方互不支付抚养费；三、其并没有对苗某甲及苗某甲的父母进行侮辱和打骂，反而苗某甲曾对其有过家庭暴力的行为；四、不存在有共同财产豫XXXX**豪沃牌工程车，双方也无任何债权债务，其个人财产应归其所有。
苗某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、苗某甲的身份证及其家庭户口本。证明其诉讼主体资格及双方子女的身份情况。
证据二、结婚证。证明双方于2010年2月26日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、卖车协议书。证明2011年8月12日苗某甲以个人名义从臧恒国处购买豪沃牌后八轮货车，买时价值17万元，属夫妻共同财产。
证据四、（一）2011年8月26日苗某甲签署的挂靠协议书一份；证明2011年8月26日苗某甲将所购买的货车挂靠在台前县鲁豫运输有限公司，证明该车属共同财产。（二）2014年7月1日钱某乙签署的挂靠协议书一份。证明为了逃避交通事故的赔偿责任，该车过户给钱某甲的弟弟钱某乙。
证据五、执行和解协议复印件一份。证明2015年2月9日苗某甲赔偿事故受害人应全如2.8万元，其中2万是借钱某甲二姨的。为了还这2万元，双方发生纠纷，其又从其姐夫邢某某处借款2万元还给苗某甲的二姨。
证据六、修车费发票、欠条各一份。证明从2013年至今共欠修车费14437元。
钱某甲对苗某甲提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三无异议。对证据四之一的真实性无异议，但不能证明该车现在仍属于夫妻共同财产；对之二的真实性无异议，但乙方姓名签署的是钱某乙，所以证明了该车应属钱某乙所有。对证据五因是复印件不予质证。其知道该车出事故，但怎么处理的其不清楚。对证据六有异议，该票据非正式发票，且欠条未写明欠款原因、时间；该修理厂是否存在也存疑。
钱某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
钱某甲的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
苗某甲对钱某甲提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）对苗某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定；但证据四不能证明苗某甲的证明目的，证据显示车牌号为豫XXXX**豪沃牌工程车属钱某乙所有；对证据五由于是复印件，且钱某甲未予认可，无相关证据相互印证，本院不予认定。对证据六未能证明与本案的关联性及客观性，本院不予认定。
（二）对钱某甲提交的证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年，苗某甲与钱某甲经人介绍相识，2010年2月26日办理结婚登记。2010年11月28日生育一女苗某乙；2014年2月2日生育一子苗某丙。现两子女现均随苗某甲父母生活。婚后双方共同出资购买的豫XXXX**豪沃牌工程车，现已经过户给钱某乙。婚后二人因生活琐事产生矛盾引致打骂，庭审中两人均表示同意离婚；苗某甲要求抚养两个子女，钱某甲要求抚养婚生女苗某乙。
本院认为：原、被告办理婚姻登记，系合法婚姻关系。原告起诉要求离婚，被告表示同意，可认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。婚生俩个子女，以原、被告各抚养一个为宜。婚生子苗某丙虽在哺乳期，但一直由原告苗某甲父母喂养照顾，原告表示愿意抚养，被告表示同意，故由原告抚养婚生子苗某丙亦无不妥。原告苗某甲要求分割共同财产及共同债务，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某甲与被告钱某甲离婚；
二、婚生女苗某乙由被告钱某甲抚养，婚生子苗某丙由原告苗某甲抚养。从婚生女苗某乙年满十八周岁之日起，钱某甲开始支付苗某丙抚养费每月300元，至其子年满十八岁周岁止，于每年的12月30日支付当年的抚养费。
三、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某甲负担50元，被告钱某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二○一五月九月十一日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字01193号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更258号
罪犯刘玉起，男，1963年1月10日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）张刑初字第269号刑事判决，以被告人刘玉起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人刘玉起不服，提出上诉。本院于二○一二年八月三十日作出（2012）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘玉起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘玉起认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉起确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉起予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00324-2号
申请执行人：程乃前，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系俞家信妻子。
本院在执行申请执行人程乃前与被执行人俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人程乃前申请执行标的额为49010元。本院已查封被执行人俞家信、叶名娥所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝义南首200米原安徽省怀远县信达水泥厂院内的球磨机两台、水泥大罐十三个。因该被查封的财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00324号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1486号
申请执行人浙江天工建设集团有限公司
被执行人冯天宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00147号，依法向被执行人冯天宝发出执行通知书，责令被执行人冯天宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯天宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币8117652.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1486号
申请执行人浙江天工建设集团有限公司
被执行人金志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00147号，依法向被执行人金志祥发出执行通知书，责令被执行人金志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志祥（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币8117652.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 张霰霏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6450号
原告：邹某。
法定代理人：丁夫珍，农民。
法定代理人：邹小等，农民。
委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：卞小三，农民。
被告：陈忌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路。
负责人：崔文波，该公司经理。
原告邹某与被告卞小三、陈忌、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邹某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 卞 革
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第223号
原告林某某，男，汉族。
被告凌某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年七月二十八日
书记员 丘玉婷
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00098号
原告郝光强，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县长岭镇联青村。
被告田时军，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇王家河村。
本院在审理原告郝光强与被告田时军买卖合同纠纷一案中，原告郝光强于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝光强撤回起诉。
审判员 王忠寿
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00630号
原告范秦汧。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告范秦汧诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年9月7日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范秦汧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 杜春艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1156号
原告：岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。
负责人：吴常驳，该社主任。
委托诉讼代理人：乐宏斌，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈生勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住岱山县，
被告：任红燕，女，1971年7月6日出生，汉族，住岱山县，
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）与被告陈生勇、任红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告融达信用社的诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告陈生勇、任红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告融达信用社向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈生勇立即归还借款本金10万元，并支付2017年8月14日前的利息4730.31元及自2017年8月15日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的罚息；2.被告任红燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月11日，被告陈生勇因购挖掘机需要向原告申请借款10万元，由被告任红燕提供保证。原告经审核后同意借款10万元，并于当天签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月11日起至2017年6月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：借款日期2016年7月11日，借款到期2017年6月20日，借款金额10万元，月利率8.19975‰。然而被告却单方违约，除原告于2017年6月20日、6月21日分别扣收39.18元、0.03元外，至2017年8月15日尚欠本息104730.31元。
被告陈生勇、任红燕未作答辩。
原告融达信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告陈生勇申请借款的事实。
2.原告与被告陈生勇、任红燕签订的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
4.还贷（息）回单二张，用以证明被告归还利息39.18元、0.03元的情况。
被告陈生勇、任红燕在举证期限内未向本院提供证据。
对原告融达信用社提供的上述证据，被告陈生勇、任红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年7月11日，被告陈生勇向融达信用社申请借款10万元。同日，融达信用社（贷款人）与被告陈生勇（借款人）、任红燕（保证人）签订合同号为9831120160005627的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2016年7月11日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈生勇发放借款10万元，借款借据载明：借款用途购挖掘机，借款金额10万元，借款日期2016年7月11日，借款到期2017年6月20日，借款月利率8.19975‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告支付了2017年3月20日前的利息，原告分别于2017年6月20日、2017年6月21日扣收利息39.18元、0.03元。被告任红燕也未履行保证责任。
本院认为，原告融达信用社与被告陈生勇、任红燕签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告融达信用社按约向被告陈生勇发放了贷款，但被告陈生勇未按约还本付息，被告任红燕作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，二被告应各自承担相应的违约责任。原告融达信用社要求被告陈生勇偿付借款本息并要求被告任红燕承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告任红燕承担连带清偿责任后，有权向被告陈生勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生勇自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金10万元，并支付2017年8月14日前的利息4730.31元及自2017年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率12.299625‰计算的利息；
二、被告任红燕对被告陈生勇的上述债务承担连带清偿责任。被告任红燕承担连带清偿责任后，有权向被告陈生勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，减半收取1197.50元，由被告陈生勇负担，被告任红燕承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年九月十五日
代书记员 阮亭潼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1582号
原告扶沟县曹里乡马集村民委员会九组。
代表人李志铭，职务为组长。
委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵治安，男，1966年1月4日出生，身份证号码为41272119660143475，汉族，住扶沟县曹里乡曹里大街东头加油站。
本院在审理扶沟县曹里乡马集村民委员会九组诉邵治安侵权合同纠纷一案中，扶沟县曹里乡马集村民委员会九组于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对邵治安的起诉。本院认为扶沟县曹里乡马集村民委员会九组撤回对邵治安的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县曹里乡马集村民委员会九组撤回对被告邵治安的起诉。
本案案件受理费100元，由原告扶沟县曹里乡马集村民委员会九组负担。
审判长 李国会
陪审员 邱本杰
陪审员 赵守信
二〇一五年十二月四日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1582号
原告扶沟县曹里乡马集村民委员会九组。
代表人李志铭，职务为组长。
委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵治安，男，1966年1月4日出生，汉族。
本院在审理扶沟县曹里乡马集村民委员会九组诉邵治安侵权合同纠纷一案中，扶沟县曹里乡马集村民委员会九组于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对邵治安的起诉。本院认为扶沟县曹里乡马集村民委员会九组撤回对邵治安的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县曹里乡马集村民委员会九组撤回对被告邵治安的起诉。
本案案件受理费100元，由原告扶沟县曹里乡马集村民委员会九组负担。
审判长 李国会
陪审员 邱本杰
陪审员 赵守信
二〇一五年十二月四日
书记员 张凯涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第402号
原告赵远征。
被告李春东。
原告赵远征与被告李春东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远征到庭参加诉讼。被告李春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远征诉称，被告李春东于2014年4、5月份从原告处借款87000元，当时承诺一到两个月内偿还，但经后来多次催要，至今未还。有被告于2014年12月14日所打借条为证。故起诉要求依法判令被告偿还原告借款87000元。
被告李春东未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交了借条一张，内容为：“借条今从赵远征处借现金捌万柒仟元整借款人李春东2014年12月14日”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的陈述及其所提供的证据合法有效。原告因此主张被告偿还所欠其借款87000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春东于本判决生效后三日内偿还原告赵远征借款人民币87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 司慧文
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第40号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人李某某，男，出生于甘肃省兰州市榆中县，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东评村，捕前住甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东评村。2008年10月因盗窃被兰州铁路公安处劳动教养一年六个月；1981年因犯强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年；1989年因犯盗窃罪被天水市武山区人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七年；2000年8月因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年12月29日因犯盗窃罪被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月23日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月28日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日4时许，被告人李某某从陇海线甘谷车站无票上了成都开往呼和浩特的1718次旅客列车，其上车后寻找目标伺机作案，趁在硬座6号车厢第一排大座席（5，6，7号座位）上的沈某某躺着睡觉之机，将沈某某左侧牛仔裤兜里装着的部分外露的一部直板红米NOTElLTE手机窃取。在兰州站停车时经公安民警盘查，被告人李某某对犯罪事实供认不讳，并当场从其身上缴获窃得的手机。该手机已由公安机关发还被害人沈某某。经鉴定，该手机市场价为人民币500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，归案情况说明，李某某常住人口基本信息，赃物照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单及收条，刑事判决书，证人霞某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格认证中心文件内发改价认（2015）鉴字102号鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。但其曾因盗窃罪等多次被处罚，屡教不改。在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应予从重处罚，综合其主观恶性，犯罪的情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路生才
二〇一五年十月二十日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第808号
原告张碧。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告徐安群。
原告张碧诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧及委托代理人傅明金到庭参加了诉讼，被告徐安群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧诉称：被告于2013年8月16日向原告借款6万元，口头约定短期内归还，但被告借得款后，未按期归还，原告多次催收借款未果，特起诉来院，要求判令被告及时清偿原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐安群未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2013年8月16日向原告借款6万元作周转资金，被告借得款后，向原告出具了借条1张，未约定还款期限。事后，原告多次向被告催收借款未果，特起诉来院，要求判令被告及时清偿借款6万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告张碧于2015年6月25日向本院申请对被告徐安群所有的位于息烽县永靖镇东门坝1131-2层住房予以保全（保全金额6.2万元），并向本院提供了担保，本院依法作出裁定，于同月26日向息烽县房管站送达了查封上述财产的裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的借条1张在卷佐证，业经庭核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐安群向原告借款经原告催收未还，应当承担清偿借款的民事责任，原告诉被告清偿借款，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐安群在本判决生效后10日内清偿原告张碧借款本金人民币6万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），保全申请费640元，合计1290元，由被告徐安群承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张碧可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月二十日
书记员 徐飞燕（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第194号
原告金某某，女，汉族，1935年3月15日出生，身份证号620102********，住兰州市城关区。
委托代理人金运胜，男，汉族，1943年1月1日出生，住兰州市城关区。
被告张某甲，女，汉族，1957年6月14日出生，住兰州市城关区。
被告张某乙，男，1968年2月17日出生，身份证号，住兰州市西固区。
本院在审理原告金某某诉被告张某甲、张某乙解除收养关系纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李永明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第194号
原告金某甲，女，汉族，1935年3月15日出生，身份证号620102********，住兰州市城关区。
委托代理人金运胜，男，汉族，1943年1月1日出生，住兰州市城关区。
被告张某甲，女，汉族，1957年6月14日出生，住兰州市城关区。
被告张某乙，男，1968年2月17日出生，身份证号，住兰州市西固区。
本院在审理原告金某甲诉被告张某甲、张某乙解除收养关系纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李永明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓丽娟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终628号
上诉人（原审原告）曹斌，男，1966年5月18日生，汉族，住南通市，文书送达地址南通市。
被上诉人（原审被告）南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人李卫华，镇长。
上诉人曹斌因规划行政处罚一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹斌以被诉处罚决定已被一审法院判决撤销为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹斌向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人曹斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00127号
原告张宗明，男，汉族，1952年12月27日出生，住河南省商丘市。
被告秦铁军，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省鹿邑县。
被告于进友，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
本院于2015年11月5日受理原告张宗明诉被告秦铁军、于进友、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张宗明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张宗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗明负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00127号
原告张宗明，男，汉族，1952年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告秦铁军，男，汉族，1981年4月25日出生。
被告于进友，男，汉族，成年人。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
本院于2015年11月5日受理原告张宗明诉被告秦铁军、于进友、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张宗明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张宗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗明负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特330号
申请人：黄德勇。
经营者：黄德勇。
委托代理人：王莉虹，广东经国律事务所律师。
被申请人：陈铁元。
申请人黄德勇与被申请人陈铁元因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]358-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经查明，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字[2018]358-1号仲裁裁决后，陈铁元不服该裁决，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月28日立案受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈铁元已就涉案仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于黄德勇撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄德勇撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]358-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人黄德勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月一日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特330号申请人：黄德勇。经营者：黄德勇。委托代理人：王莉虹，广东经国律事务所律师。被申请人：陈铁元。申请人黄德勇与被申请人陈铁元因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]358-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字[2018]358-1号仲裁裁决后，陈铁元不服该裁决，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月28日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈铁元已就涉案仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于黄德勇撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回黄德勇撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]358-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人黄德勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年六月一日书记员  叶永峰谢汝华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2811号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3826。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第RL20130905000907号），约定：原告贷款110000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2013年9月5日向被告发放了贷款110000元后，被告从2015年5月5日起未依约按期足额还本付息。截至2015年7月13日，被告尚拖欠原告贷款本金60198.29元及利息（含罚息）3170.86元、复利88.58元，共计63457.73元。原告认为，被告拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同的约定，被告应向原告清偿全部债务。据此，原告平安银行中山分行特诉至法院，请求判令被告李秀娟：1、偿还原告平安银行中山分行贷款本金60198.29元及利息（含罚息）3170.86元、复利88.58元，共计63457.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月13日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、个人信用贷款申请表；3、个人信用贷款合同；4、�安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5、个人贷款出账凭证；6、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单。
被告李秀娟在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年9月4日，平安银行中山分行（乙方）与李秀娟（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2013）第RL20130905000907号］，约定由甲方向乙方贷款110000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：�甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同年9月5日，平安银行中山分行依约向李秀娟发放贷�110000元。贷款发放后，李秀娟未依约按期还本付息。截止2015年7月13日，李秀娟累计拖欠平安银行中山分行贷款本息63457.73元未归还，其中本金60198.29元、利息（含罚息）3170.86元、复利88.58元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月24日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与李秀娟签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据李秀娟的贷款申请，依约向李秀娟发放贷款，已履行了出借款项的义务，李秀娟应按约履行还款义务。现李秀娟借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百�六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李秀娟提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。
李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司�山分行清偿拖欠的借款本金60198.29元及相应利息［截至2015年7月13日，利息（含罚息）3170.86元、复利88.58元；从2015年7月14日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按年利率20.28%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%利率计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，诉讼保全费654元，合计2040元，由被告李秀娟负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预付，被告李秀娟应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-2-页共6页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第916号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万紫千红娱乐中心（普通合伙企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路81号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩万紫千红娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第722号
原告边玉树，男，1963年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告王书志，男，1972年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王广字，男，1972年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告季洪云，女，1975年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王书亮，男，1960年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告顾召芳，女，1964年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上五被告的共同委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1986年4月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告陈晓静，女，1987年6月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告边玉树与被告王雷、陈晓静、王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边玉树的委托代理人刘丙超、被告王书志、王书亮、季洪云、被告王广字、顾召芳的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告王雷、陈晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉树诉称，2014年5月8日，原告与七被告签订《个人借款、还款担保合同》一份，约定：被告王雷、陈晓静向原告借款26万元，借款期限为一年，借款利率按照每月12.6‰计算；同时约定由被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将26万元交付给被告王雷、陈晓静。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款26万元及利息。
被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳辩称，一、原告向被告王广字送达的催款通知书中，王广字为“借款人”，但原告诉状中称王广字为担保人，二者相互矛盾，原告起诉被告事实不清、证据不足；二、原告向被告王广字送达的催款通知书中加盖了“罗庄区专业信用合作社”的印章，经查，该合作社没有依法成立，没有取得金融机构许可证，原告以该合作社的名义非法放贷，严重扰乱金融秩序，因此，原、被告签订的个人借款、还款担保合同应属无效；三、原告与借款人王雷、陈晓静恶意串通、故意侵害五被告的合法权益，五被告既不是担保人、也是不借款人，更不是实际用款人。综上，请求法院查明事实，驳回原告对五被告的诉讼请求。
被告王雷、陈晓静应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告边玉树与被告王雷、陈晓静、王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳签订《个人借款、还款担保合同》一份，约定：被告王雷、陈晓静向原告借款26万元；借款期限为一年，自2014年5月8日始至2015年5月8日止；借款利率为每月12.6‰，借款到期后，本息一次性付清。被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳为上述借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金，以及实现债权的诉讼费、律师费等。合同同时对违约责任、争议解决方式作了约定。同日，七被告向原告出具本人身份证复印件一份，并在身份证复印件上写明向原告借款的事实。合同签订后，原告依约向被告王雷、陈晓静交付借款26万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，为此成诉。
另查明，借款到期后，原告边玉树向被告王广字送达《借款催收通知书》一份，该催收通知书载明王广字为“借款人”，签发单位处加盖“罗庄区专业信用合作社”印章。被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳辩称，被告王广字并非借款人，“罗庄区专业信用合作社”亦非依法成立的金融机构，原告起诉被告明显存在欺诈行为，因此，原、被告签订的《个人借款、还款担保合同》应属无效证据。经查，《个人借款、还款担保合同》中担保人处均由被告签字并捺印。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告王雷、陈晓静向原告借款26万元及被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳为上述借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的《个人借款、还款担保合同》、身份证复印件书写内容、被告提供的《借款催收通知书》予以证实，本院依法予以确认。因此，原告要求被告王雷、陈晓静偿还借款26万元，理由正当合法，本院依法予以支持。《个人借款、还款担保合同》约定借款利率按照月息12.6‰计算，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告要求被告按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在保证期限内，要求作为连带责任保证人的被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳对被告王雷、陈晓静的上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳以《借款催收通知书》中王广字身份定位错误、原告加盖虚假公章为由，请求法院对《个人借款、还款担保合同》不予采信的请求，本院依法不予支持。被告王雷、陈晓静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、陈晓静于本判决生效后十日内偿还原告边玉树借款人民币26万元及利息（利息按照月息12.6‰计算，自2014年5月8日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳对被告王雷、陈晓静上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王雷、陈晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王雷、陈晓静、王书志、王广字、季洪云、王书亮、顾召芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕明娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2677号
原告：俞慧仙，女，汉族，1964年4月3日出生，住仙居县。
原告：陈均平，男，汉族，1969年9月29日出生，住仙居县。
被告：任小平，男，汉族，1960年4月16日出生，住衢州市衢江区。
被告：张晓林，女，汉族，1985年8月6日出生，住衢州市衢江区。
以上两被告委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵培兴，男，汉族，1964年5月22日出生，住仙居县。
被告：李雅芝，女，汉族，1974年10月5日出生，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告俞慧仙、陈均平诉被告任小平、张晓林、赵培兴、李雅芝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告俞慧仙、陈均平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞慧仙、陈均平自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞慧仙、陈均平撤诉。
案件受理费9833元，减半收取4916.5元，公告费260元，合计5176.5元，由原告俞慧仙、陈均平负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月九日
代书 记员 吴冰倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第430号
原告：吉林拓新机电设备有限公司。住所：。吉林省吉林市。
法定代表人：谢淑兰，该公司经理。
委托代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张志范，该公司董事长。
委托代理人：聂慧凌（该公司职员），女，汉族，1985年12月12日生，职员，住长春市。
本院在审理原告吉林拓新机电设备有限公司与被告吉林成大弘晟能源有限公司修理合同纠纷一案中，原告吉林拓新机电设备有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林拓新机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林拓新机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二○一五年十月三十日日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第430号
原告：吉林拓新机电设备有限公司。住所：。吉林省吉林市。
法定代表人：谢淑兰，该公司经理。
委托代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张志范，该公司董事长。
委托代理人：聂慧凌（该公司职员），女，汉族，1985年12月12日生，职员，住长春市。
本院在审理原告吉林拓新机电设备有限公司与被告吉林成大弘晟能源有限公司修理合同纠纷一案中，原告吉林拓新机电设备有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林拓新机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林拓新机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十月三十日
书记员 张 羽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初494号
原告：何养仔，男，1954年5月5日出生，住湖南省江永县。
被告：唐运恩，男，1974年5月8日出生，住湖南省江永县。
原告何养仔与被告唐运恩恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何养仔于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何养仔在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何养仔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何养仔负担。
审判员 黄占远
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16313号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何嘉海，男，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈红梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何嘉海、被告陈红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何嘉海、被告陈红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何嘉海、陈红梅共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定何嘉海、陈红梅申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向何嘉海、陈红梅指定的账户发放贷款。但何嘉海、陈红梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何嘉海、陈红梅立即支付透支本金73235.84元、分期手续费9008.37元，及截止2016年8月1日的透支利息18486.62元、滞纳金6727.12元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金73235.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何嘉海、陈红梅共同承担。
被告何嘉海、陈红梅未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，何嘉海、陈红梅与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：何嘉海、陈红梅申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如何嘉海、陈红梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何嘉海、陈红梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何嘉海、陈红梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求何嘉海、陈红梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
何嘉海、陈红梅通过透支信用卡的支付消费款300000元，之后何嘉海、陈红梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何嘉海、陈红梅尚欠透支本金73235.84元、分期手续费9008.37元、透支利息18486.62元、滞纳金6727.12元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何嘉海、陈红梅与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。何嘉海、陈红梅通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何嘉海、陈红梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何嘉海、陈红梅主张权利。现工行重庆市分行要求何嘉海、陈红梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何嘉海、陈红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉海、被告陈红梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金73235.84元、分期手续费9008.37元及截至2016年8月1日的透支利息18486.62元、滞纳金6727.12元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金73235.84元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1225元，由被告何嘉海、被告陈红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2058号
上诉人（原审原告）：刘仁俊。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：孟晓军。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：彭继华。
委托诉讼代理人：李佳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人刘仁俊因与被上诉人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称：金坤公司），原审第三人十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称：九华公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经批准延长审限三个月。
本院认为，一审法院认定金坤公司向九华公司出具借条四张，借款金额为2490万元，其中1800万元，约定月息为3分，690万元未约定利息。金坤公司辩称债权已清偿，共计还款1889.5万元，且金坤公司主张800万元借款未到期，与其辩称借款已清偿相互矛盾。九华公司对金坤公司享有的债权中亦有超出法律规定部分的利息。依据前述事实，金坤公司所提供的证据不能证明其向九华公司的借款已足额清偿，对该事实应依据法律规定合理分配当事人的举证责任后作出认定，并根据认定的结果向九华公司及刘仁俊予以明示后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2371号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人刘仁俊预交的二审案件受理费19650元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 攀
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审24号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李家风。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-304号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李家风于2015年8月非法占用马六郎村集体土地390平方米建住宅。2015年9月24日大城县国土资源局对李家风作出大国土资罚字（2015）2-304号行政处罚决定，处罚如下：责令李家风退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李家风在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-304号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2390号
原告陕西格润律师事务所。
负责人杨永刚，系该所主任。
委托代理人何靓、霍瑾亮，系陕西格润律师事务所律师。
被告罗斌。
被告王邦辉。
原告陕西格润律师事务所律师（以下简称格润事务所）与被告罗斌、王邦辉代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格润事务所负责人及其委托代理人、被告王邦辉到庭参加了诉讼。被告罗斌经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与两被告签订《委托代理合同》，约定由其所代理被告与西安市长安区外贸服装厂租赁合同纠纷一案，代理费5万元，合同有效期为签约之日本案一审诉讼程序终止。签约后，原告依约履行了代理义务，该案以调解结案。但结案至今，两被告一直未按合同约定给付代理费。现诉至本院，要求两被告支付其代理费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告罗斌经合法传唤，未到庭应诉，但其在答辩状中辩称：由于原告所的律师的不作为，使其在案件中的权益没有得到应有的保护。表示只同意支付1万元的代理费。
被告王邦辉辩称：原告律师没有尽到相应的义务，只同意支付1万元的代理费。
经审理查明：2015年5月14日，两被告（以下简称甲方）因与西安市长安区外贸服装厂等的合同纠纷一案，委托原告（以下简称乙方）的律师签订《委托代理合同》，约定：“一、乙方接受甲方委托，指派杨永刚、任宇（实习）律师为甲方一审程序的委托代理人；六、根据省司法厅、物价局规定的收费标准，经双方协商，甲方应向乙方支付代理费共计5万元整；七、本合同有效期期限内，自签订之日起至本案一审诉讼程序终止（判决、调解、庭外和解及对方撤销诉讼代理终结）。合同签订后，原告方律师杨永刚、任宇作为两被告的委托代理人参加了两被告与被告西安市长安区二轻工业总公司的租赁合同纠纷一案的诉讼，本院以（2015）长安民初字第02346号民事调解书调解了该案。代理案件结束后，原告未收到两被告给付的任何代理费用，其经过多次催要无果，故诉至本院，要求两被告支付其代理费5万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告就其诉讼请求，提交了以下证据：1、委托代理人合同一份，证明原、被告之间的诉讼代理合同关系成立、有效，双方应按约定履行各自的义务；2、西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02346号民事调解书一份，证明原告按约履行了全部诉讼代理义务，且委托代理合同已终结，被告应按约向原告支付代理费5万元；3、《陕西省律师收费标准》，证明原告依据《陕西省律师收费标准》计算并向被告收取诉讼代理费，合法合理，依据充分，被告应依约进行支付。被告王邦辉对上述证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据3，其认为对律师的收费标准不懂，对该证据不发表意见。庭审中，被告王邦辉未提交任何证据。被告罗斌只提交了答辩状，经合法传唤未到庭参加庭审。故其对上述证据未进行质证，同时未提供任何证据。庭审调解，由于被告罗斌未到庭，未能进行。
本院认为：原告与两被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告指派该所律师已完成两被告与西安市长安区外贸服装厂的合同纠纷一案，履行了合同约定的义务，其依照合同获得代理费的条件已经成立。故原告要求两被告支付代理费的请求合法，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告罗斌、王邦辉支付原告陕西格润律师事务所代理费五万元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，原告已预交，由被告罗斌、王邦辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓琴
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初31号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郑璠，男，1989年10月27日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化,无业。因本案于2017年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留。同年12月25日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郑璠犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郑璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日,被告人郑璠、杨意（在逃）、周明（另案处理）一起来到镇安。次日9时许，被告人郑璠与杨意将一张户名为郑璠的6252470045953533工商银行信用卡交给周明，让周明去找陕西道客巴巴汽车服务有限公司阴万勇（兼职代还信用卡欠款业务）。周明找到阴万勇后，自称是被告人郑璠的妹夫，让阴万勇代郑璠偿还信用卡里的欠款2.7万元，并将信用卡的密码告知了阴万勇。阴万勇先用信用卡在POS机里刷了一次，确认信用卡正常后，让周明下午来取卡。下午3时许，被告人郑璠、杨意让周明到阴万勇的店子拿信用卡。周明走后，被告人郑璠、杨意驾车前往西安。周明来到阴万勇的店子后，阴万勇用自己的一张中信银行的储蓄卡给被告人郑璠的信用卡里转入2.7万元。在被告人郑璠接到工商银行的转帐信息时，杨意让被告人郑璠拨打工商银行的客服电话9****将信用卡挂失。阴万勇欲将给被告人郑璠的信用卡转入的2.7万元用POS机刷出来时，发现信用卡已无效，怀疑被骗，遂将周明控制并报警。
上述事实，被告人郑璠在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人阴万勇的陈述，有另案被告人周明供述，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，有视听资料，有书证中国工商银行查询单及相关材料、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑璠以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑璠诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人郑璠归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑璠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄从静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4750号
原告：占文煌，男，1984年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘鸿琛，男，1995年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告占文煌与被告刘鸿琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占文煌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占文煌负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年七月二日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
代表人：李敏，该支行行长。
委托代理人：陈萍、宴准明，均系湖北山河律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：周浩青。
被告：姚梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行（以下简称邮储银行汉阳支行）诉被告周浩青、姚梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员林文利、兰云平组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉阳支行的委托代理人宴准明到庭参加诉讼。被告周浩青、姚梅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行汉阳支行诉称：2010年1月18日，被告周浩青、姚梅向原告提出《商户联保小额贷款申请表》，申请金额为100000元，用于增加经销商和增加电动车进货。2010年1月22日，两被告与原告签订小额联保借款合同（合同编号420101300411004223），约定原告向两被告提供小额联保借款额度为100000元，从2010年1月至2011年1月止，还款方式为等额本息还款法，按月偿还，期限为12个月。贷款利率为14.4%。并对还款方式及逾期罚息进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100，000元。两被告从2010年4月开始逾期，同年7月份失联，期间本行工作人员多次上门查找催收，直至2013年12月7日，又偿还了25000元。此后两被告再未履行还款义务。被告的行为违反了合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付所拖欠的贷款利息17385、46元，罚息141.56元，合计17527.02元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周浩青、姚梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告周浩青与被告姚梅系夫妻关系，在武汉市江汉区青年路558号华中筑慧电动车市场从事电动车的经销生意。2010年1月18日，周浩青向原告出具商户联保小额贷款申请表，申请联保贷款100000元，用于增加经销商及增加电动车进货，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4%。在该申请上，声明和承诺部分第四条内容为：我和我家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。周浩青作为申请人，姚梅作为申请人配偶分别在该申请表上签字。同年1月22日，被告周浩青与原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告提供贷款人民币100，000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告周浩青发放贷款100，000元。贷款发放后，原告周浩青在初期尚能按时偿还欠款，但后没有按期偿还。经原告多次催收，截止2013年12月17日，应还的本金、利息及逾期还款的罚息为100000元、31010.08元，被告周浩青实际偿还的本金数额为100000元，利息及罚息18825.90元。下欠利息17385.46元、罚息141.56元。合计17527.02元。
以上事实由商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周浩青与原告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告周浩青发放了借款100，000元，被告周浩青应按照约定如期足额偿还欠款本金及利息。故对原告要求被告周浩青偿还利息17385.46元、罚息141.56元（合计17527.02元），被告姚梅在贷款申请表上作为配偶签名，在该申请表上明确规定，配偶等财产共有人对贷款承担连带责任保证责任，故被告姚梅应对上述欠款利息及罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周浩青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还下欠的利息及罚息17527.02元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告姚梅本判决第一项承担连带清偿责任；
如果被告周浩青、姚梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元、公告费650元，合计888元（原告已预交）由被告周浩青、姚梅负担，被告周浩青、姚梅将此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邮储银行汉阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 林文利
人民陪审员 兰云平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初697号
原告：朱信国。
被告：云龙区孟氏兄弟木门经销处，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路升辉装饰市场新7厅*楼***号。
经营者：夏颖。
委托诉讼代理人：薛宝杰。
原告朱信国诉被告云龙区孟氏兄弟木门经销处定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告朱信国于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱信国撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告朱信国负担。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二日
书记员 于淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第424号
原告：洪利生,男，1968年11月20日出生，汉族，利生泡沫厂经营者，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：马羽祥，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪利生诉被告马羽祥确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪利生撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告洪利生负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一一年八月五日
代书记员 沈丽香