wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7609号
原告朱叙华，男，1978年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。
被告陆晓燕，女，1981年3月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告梁波，男，1977年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告朱叙华诉被告陆晓燕、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱叙华之委托代理人周喜清、钮玲到庭参加诉讼；被告陆晓燕、梁波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告朱叙华诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告陆晓燕因生意之需向原告借款50万元并签订借款合同，约定借款期限自2014年2月18日至2014年11月17日，利息按中国人民银行同期利率上限的4倍计算。收款后二被告以共同共有的位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。借款期限届满后，原告多次催要，被告陆晓燕却分文未付。因二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为被告陆晓燕、梁波的夫妻共同债务。故原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告陆晓燕、梁波立即归还原告借款人民币50万元；2、被告陆晓燕、梁波偿付原告相应的借款利息（以借款50万元为基数，自2014年2月19日起至二被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、原告抵押权实现时在抵押范围内优先受偿；4、被告陆晓燕、梁波承担本案诉讼费。
被告陆晓燕、梁波未作答辩。
原告朱叙华为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、2014年2月18日，原告朱叙华与被告陆晓燕签订的《借款合同》一份，旨在证明被告陆晓燕向原告借款50万元，并约定借款期限为2014年2月18日至2014年11月17日，利息按照还款时中国人民银行同期利率上限的4倍计算，由原告以转账方式汇入被告陆晓燕指定的账户以及约定管辖法院的事实；
2、银行转账明细一份，旨在证明原告于2014年2月17日、2月18日先后二次通过银行转账方式将50万元借款汇入被告陆晓燕指定账户的事实；
3、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、上海市房地产登记证明各一份，旨在证明二被告将共同共有的位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产以债权50万元为限办理了抵押登记，期限为2014年2月17日至2015年2月16日，且该抵押是第三位抵押的事实。
鉴于被告陆晓燕、梁波未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆晓燕因生意之需，向原告朱叙华借款人民币50万元，并签订借款合同，原告朱叙华先后二次通过银行转账方式将借款汇入被告陆晓燕指定账户，二被告以自有房产办理了抵押登记手续，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告陆晓燕应当及时归还借款；现被告陆晓燕逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款及偿付利息之民事责任。原告要求在抵押物超出第一抵押权人招商银行股份有限公司上海分行、第二抵押权人徐斌的抵押担保债权部分优先受偿的请求，具事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告陆晓燕、梁波婚姻关系存续期间，故原告朱叙华要求二被告共同承担还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。被告陆晓燕、梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕、梁波应于本判决生效之日起十日内归还原告朱叙华借款人民币50万元；
二、被告陆晓燕、梁波应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱叙华相应的借款利息（以借款50万元为基数，自2014年2月19日起至二被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告陆晓燕、梁波届时不履行上述第一、二项付款义务，原告朱叙华可与被告陆晓燕、梁波协议，以被告陆晓燕、梁波所有的位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或申请以拍卖、变卖该房产所得价款，在抵押物超出抵押权人招商银行股份有限公司上海分行、徐斌的抵押担保债权部分优先受偿，其价款超出招商银行股份有限公司上海分行、徐斌的抵押担保债权及上述第一、二项付款义务之外的部分归被告陆晓燕、梁波所有，不足部分由被告陆晓燕、梁波继续清偿。
本案受理费人民币8800元，由被告陆晓燕、梁波共同负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3971号
原告某，居民。
被告刘某，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委�代理人孟鸽，公司职工。
委托代理人田传聚，公司职工。
原告吴兴桂诉被告刘维坊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴桂，被告刘维坊，被告保险公司公司委托代理人孟鸽、田传聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴桂诉称：2016年6月21日16时25分许，被告刘维坊驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山路由西北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告吴兴桂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴兴桂及被告刘维坊受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘维坊承担事故的全部责任。后经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘维坊辩称：事故属实，车辆是我的，在被告保险公司投交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔属实，我公司在核实被告驾驶证和行驶证合法有效，且不具有免赔情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告要求数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月21日16时25分许，被告刘维坊驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山路由西北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告吴兴桂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴兴桂及被告�维坊受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘维坊承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出住院费6788.04元、门诊费用1247.65元。出院医嘱：出院回家休养，如有不适，骨五科随诊。2016年7月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工80日，护理45日，营养45日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出施救停车费660元，送达费130元。
原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，其损失价值为1240元。原告为此支出评估费100元。
被告保险公司对原告上述伤情鉴定报告及价值评估报告均有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告刘维坊驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在�告保险公司公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘维坊驾驶的事故车辆，被告刘维坊交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘维坊驾驶机动车与原告吴兴桂驾驶的电动车相撞，致原告吴兴桂及被告刘维坊受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘维坊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘维坊驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此保险公司认为非医保用药应予扣除的主张，本院不予支持。原告所支出的鉴定费、评估费、施救停车费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责�。被告保险公司公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定结果及价值认定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定与评估，视为对原告所提供的伤情鉴定报告及价值认定书的认可。原告所居村居已属兰陵县城市规划区范畴，因此原告要求按照相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8035.69元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、护理费（45天×86.42元）3888.9元、误工费（80天×86.42元）6913.6元、营养费（45天×30元）1350元、交通费500元、鉴定费900元、车损1240元、评估费100元、施救停车费660元、送达费130元。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告吴兴桂经济损失：车损1240元、医疗费8035.69元、住院伙食补助费810元、营养费1154.31元、护理费3888.9元、误工费6913.6元、交通费500元，计款22542.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴兴桂经济损失：营养费195.69元、鉴定费900元、评估费100元、施救停车费660元、送达费130元，计款1985.69元。
三、驳回原告吴兴桂的其他诉讼请求。
�述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4465号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费550元，保全费320元）由被告刘维坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凌飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3971号
原告吴兴桂，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘维坊，男，1985年8月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人孟鸽，女，公司职工，住。
委托代理人田传聚，男，公司职工，住。
原告吴兴桂诉被告刘维坊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴桂，被告刘维坊，被告保险公司公司委托代理人孟鸽、田传聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴桂诉称：2016年6月21日16时25分许，被告刘维坊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山路由西北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告吴兴桂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴兴桂及被告刘维坊受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘维坊承担事故的全部责任。后经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘维坊辩称：事故属实，车辆是我的，在被告保险公司投交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔属实，我公司在核实被告驾驶证和行驶证合法有效，且不具有免赔情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告要求数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月21日16时25分许，被告刘维坊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山路由西北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告吴兴桂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴兴桂及被告刘维坊受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘维坊承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出住院费6788.04元、门诊费用1247.65元。出院医嘱：出院回家休养，如有不适，骨五科随诊。2016年7月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工80日，护理45日，营养45日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出施救停车费660元，送达费130元。
原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，其损失价值为1240元。原告为此支出评估费100元。
被告保险公司对原告上述伤情鉴定报告及价值评估报告均有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告刘维坊驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘维坊驾驶的事故车辆，被告刘维坊交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘维坊驾驶机动车与原告吴兴桂驾驶的电动车相撞，致原告吴兴桂及被告刘维坊受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘维坊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘维坊驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此保险公司认为非医保用药应予扣除的主张，本院不予支持。原告所支出的鉴定费、评估费、施救停车费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定结果及价值认定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定与评估，视为对原告所提供的伤情鉴定报告及价值认定书的认可。原告所居村居已属兰陵县城市规划区范畴，因此原告要求按照相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8035.69元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、护理费（45天×86.42元）3888.9元、误工费（80天×86.42元）6913.6元、营养费（45天×30元）1350元、交通费500元、鉴定费900元、车损1240元、评估费100元、施救停车费660元、送达费130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告吴兴桂经济损失：车损1240元、医疗费8035.69元、住院伙食补助费810元、营养费1154.31元、护理费3888.9元、误工费6913.6元、交通费500元，计款22542.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴兴桂经济损失：营养费195.69元、鉴定费900元、评估费100元、施救停车费660元、送达费130元，计款1985.69元。
三、驳回原告吴兴桂的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4465号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（其中案件受理费550元，保全费320元）由被告刘维坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凌飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3758号
原告：马某，女，1988年7月13日生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告马某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3758号原告：马某，女，1988年7月13日生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告马某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵亚萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1200号
原告：钱兰军。
被告：严华东。
原告钱兰军诉被告严华东民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱兰军到庭参加诉讼、被告严华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱兰军诉称：2013年11月1日被告因资金周转向原告借款15000元，2013年12月9日被告又向原告借款40000元，并约定2013年12月15日前归还，利息按3分计算。但被告至今未还款。现请求判令：1、判令被告归还本金55000元，利息27125元，利息按月利率2分5计算至实际归还之日止。
为证明上述事实，原告钱兰军向本院提交了证据借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告严华东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱兰军提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月1日，被告严华东向原告钱兰军借款15000元并出具借条一份，借条载明：“今向钱兰军借人民币壹万伍仟元正15000元”。2013年12月9日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今向钱兰军借人民币肆万元正40000元，还款日2013年12月15日前归还。”原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今本金均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。其中借款15000元双方未约定还款时间，原告可在催告后随时要求被告归还，借款40000元已逾期被告未归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方约定月息3分，但并未在借条上载明，应视为不支付利息，原告要求按月利率2分5计算利息本院不予支持，但对于逾期利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严华东于本判决生效后十日内归还原告钱兰军借款本金55000元并支付逾期利息（其中本金15000元自2015年9月16日起，本金40000元自2013年12月16日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告钱兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（已减半收取），由原告钱兰军负担227元，被告严华东负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月四日
代书 记员 孙宇惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6507号
原告：冯金富，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告：谭钜泉，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省广州市海珠区。
原告冯金富与被告谭钜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴丁娟到庭参加诉讼，被告谭钜泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯金富向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿拖欠货款120000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2001年起，原告与被告达成口头协议，约定原告作为材料供应方向被告供应塑料包装瓶，并约定了单价、质量标准等内容。原告依被告的要求，多次向被告供货，由被告指定的人在送货单据上签字确认。2002年7月26日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款共计120000元，被告据此向原告出具欠条一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表；2、欠条原件。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，本院对原告所举证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告持有欠条一张，载明：“2002年7月26日与冯金富结清前数：尚欠冯金富壹拾贰万元正（120000.00元）”，落款处签章为被告谭钜泉，落款日期为2002年7月26日。原告在庭审中陈述：原告是一家经营模具相关产品的公司，被告要求原告提供儿童玩具的泡泡的塑料包装瓶，因为当时对账后，被告出具欠条给原告，故原告已将送货单还给被告。起诉前，原告曾向被告电话催收，但被告一直称同意延后支付，但至今未还款。原告在庭审中主张利息起算日为2016年7月7日，利率标准为按中国人民银行同期一年贷款利率计算。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的欠条及庭审陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。被告收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对案涉买卖合同关系及被告拖欠货款事实予以确认。原、被告双方经对账，被告签名确认尚欠货款120000元，但欠条并未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故案涉合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告起诉要求对方还款，但被告至开庭之日止仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款120000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张逾期还款利息从起诉之日即2016年7月7日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计收，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭钜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金富支付货款120000元及利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，以120000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
本案适用普通程序，案件受理费2700元，由被告谭钜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4425号
原告：杜阳，农民。
被告：王小刚，农民。
原告杜阳与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜阳、被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜阳诉称，原告于2015年6月21日、6月22日和6月28日分三批给被告供应水泥，共计121.28吨，单价为155元，合计金额18798元。被告以水泥质量有问题迟迟不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告水泥款18798元及利息，利息已中国人民银行基准贷款利率从2015年6月28日起计算至还款之日；2、被告给付原告因解决欠款纠纷开支的差旅费2000元。
被告王小刚辩称，我需要核实原告是否销售给我三车水泥，在我的印象里原告卖给了我两车水泥。原告卖给我的水泥有质量问题，给我造成损失，我要求原告提供水泥检验报告单和水泥生产企业生产许可证。
经审理查明，原告杜阳分别于2015年6月21日、6月22日、6月28日销售给被告王小刚水泥，共计121.28吨，合款18798元。2015年7月份经双方对账，达成书面欠款凭证，内容为：杜阳在6月21日、6月22日、6月28日分三次向王小刚供应PC32.5（袋装）水泥，共计121.28吨（壹佰贰拾壹点贰捌），PC32.5�袋装）水泥单价155元，共计金额18798元（壹万捌仟柒佰玖拾捌元整），现王小刚欠杜阳水泥款18798元（壹万捌仟柒佰玖拾捌元整）。被告对上述内容予以认可，并在落款处签字确认。原告多次催要上述水泥款，被告至今未给付。原告称因解决被告拖欠水泥款事宜开支差旅费2000元，被告应予赔偿，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。被告称原告销售给其的水泥存在质量问题，被告对此予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠款凭证证明。
本院认为，被告王小刚向原告杜阳购买水泥，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告供水泥，被告应向原告支付价款，其拖欠水泥款不付的行为构成违约。原告诉请被告给付水泥款18798元，有被告签字�可的欠款凭证予以证明，本院予以支持。原、被告之间的买卖行为属商事行为，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告应赔偿其因解决被告拖欠水泥款事宜产生的差旅费开支2000元，被告不予认可，原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告主张原告销售给其的水泥存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王小刚于判决生效之日起五日内给付原告杜阳水泥款18798元及利息（利息以18798元为基数，自2015年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杜阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年一月六日
书记员 吴国红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4425号
原告：杜阳，1988年12月13日，农民。
被告：王小刚，1980年5月20日，农民。
原告杜阳与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜阳、被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜阳诉称，原告于2015年6月21日、6月22日和6月28日分三批给被告供应水泥，共计121.28吨，单价为155元，合计金额18798元。被告以水泥质量有问题迟迟不付款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告水泥款18798元及利息，利息已中国人民银行基准贷款利率从2015年6月28日起计算至还款之日；2、被告给付原告因解决欠款纠纷开支的差旅费2000元。
被告王小刚辩称，我需要核实原告是否销售给我三车水泥，在我的印象里原告卖给了我两车水泥。原告卖给我的水泥有质量问题，给我造成损失，我要求原告提供水泥检验报告单和水泥生产企业生产许可证。
经审理查明，原告杜阳分别于2015年6月21日、6月22日、6月28日销售给被告王小刚水泥，共计121.28吨，合款18798元。2015年7月份经双方对账，达成书面欠款凭证，内容为：杜阳在6月21日、6月22日、6月28日分三次向王小刚供应PC32.5（袋装）水泥，共计121.28吨（壹佰贰拾壹点贰捌），PC32.5（袋装）水泥单价155元，共计金额18798元（壹万捌仟柒佰玖拾捌元整），现王小刚欠杜阳水泥款18798元（壹万捌仟柒佰玖拾捌元整）。被告对上述内容予以认可，并在落款处签字确认。原告多次催要上述水泥款，被告至今未给付。原告称因解决被告拖欠水泥款事宜开支差旅费2000元，被告应予赔偿，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。被告称原告销售给其的水泥存在质量问题，被告对此予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠款凭证证明。
本院认为，被告王小刚向原告杜阳购买水泥，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告供水泥，被告应向原告支付价款，其拖欠水泥款不付的行为构成违约。原告诉请被告给付水泥款18798元，有被告签字认可的欠款凭证予以证明，本院予以支持。原、被告之间的买卖行为属商事行为，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告应赔偿其因解决被告拖欠水泥款事宜产生的差旅费开支2000元，被告不予认可，原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告主张原告销售给其的水泥存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王小刚于判决生效之日起五日内给付原告杜阳水泥款18798元及利息（利息以18798元为基数，自2015年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杜阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年一月六日
书记员 吴国红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7048号
原告：徐彦海，男，1982年5月28日出生。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：赵艳华，女，1982年10月28日出生。
原告徐彦海与被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐彦海的委托诉讼代理人巴元芳到庭参加了诉讼，被告赵艳华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款956000元；2.要求被告给付原告利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以956000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月，刘祥春向原告借款1000000元，双方对借款合同进行了公证，后因刘祥春未能按期偿还原告借款本息，原告向北京市中信公证处申请了强制执行公证书。2016年4月5日，原告向北京市东城区人民法院申请强制执行，但刘祥春未能履行还款义务。因被告与刘祥春于2012年6月11日登记结婚，借款发生在被告与刘祥春夫妻关系存续期间，被告应对刘祥春的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，北京市中信公证处就原告与刘祥春的借款合同出具（2014）京中信内民证字×××号公证书。该借款合同约定：刘祥春向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月10日至2015年1月9日止，借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，刘祥春应当在借款期限届满次日前一次性还清借款，若未能按期还款，每逾期一日刘祥春自愿按借款总额的0.8‰支付原告违约金。双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行力的债权文书公证，刘祥春自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年9月11日，原告向刘祥春账户转账1000000元。借款到期后，刘祥春未能按期偿还全部借款。原告于2015年1月13日向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2015年1月23日出具（2015）京中信执字×××号执行证书，确定执行标的为：1.借款本金956000元；2.借款利息（借款本金956000元的利息，自2015年1月11日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.实现债权的费用（按实际发生额计算）。2016年4月25日，原告向我院申请执行，要求刘祥春给付欠款本金及利息1316220.8元。我院于2016年8月15日出具（2016）京0101执2464号执行裁定书，终结北京市中信公证处（2015）京中信执字×××号执行证书的本次执行程序。
另查，刘祥春与被告于2012年6月11日登记结婚，2014年11月22日登记离婚。
上述事实，有原告提交的公证书、执行证书、转账凭证、（2016）京0101执2464号执行裁定书、刘祥春与被告的婚姻登记情况及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘祥春签订的借款合同，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。刘祥春应当按期偿还原告借款本息，因其未能还款已构成违约。原告依据公证处出具的执行证书申请强制执行后，刘祥春也未能给付。因借款发生在刘祥春与被告夫妻关系存续期间，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院根据法律规定推定上述借款系刘祥春与被告的夫妻共同债务。现原告要求被告承担还本付息的义务，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵艳华于本判决生效后十日内偿还原告徐彦海借款本金956000元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14360元（含公告费560元），由被告赵艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 龚盼盼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7048号原告：徐彦海，男，1982年5月28日出生。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被告：赵艳华，女，1982年10月28日出生。原告徐彦海与被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐彦海的委托诉讼代理人巴元芳到庭参加了诉讼，被告赵艳华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款956000元；2.要求被告给付原告利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以956000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月，刘祥春向原告借款1000000元，双方对借款合同进行了公证，后因刘祥春未能按期偿还原告借款本息，原告向北京市中信公证处申请了强制执行公证书。2016年4月5日，原告向北京市东城区人民法院申请强制执行，但刘祥春未能履行还款义务。因被告与刘祥春于2012年6月11日登记结婚，借款发生在被告与刘祥春夫妻关系存续期间，被告应对刘祥春的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，北京市中信公证处就原告与刘祥春的借款合同出具（2014）京中信内民证字×××号公证书。该借款合同约定：刘祥春向原告借款1000000元，借款期限自2014年9月10日至2015年1月9日止，借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，刘祥春应当在借款期限届满次日前一次性还清借款，若未能按期还款，每逾期一日刘祥春自愿按借款总额的0.8‰支付原告违约金。双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行力的债权文书公证，刘祥春自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年9月11日，原告向刘祥春账户转账1000000元。借款到期后，刘祥春未能按期偿还全部借款。原告于2015年1月13日向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2015年1月23日出具（2015）京中信执字×××号执行证书，确定执行标的为：1.借款本金956000元；2.借款利息（借款本金956000元的利息，自2015年1月11日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.实现债权的费用（按实际发生额计算）。2016年4月25日，原告向我院申请执行，要求刘祥春给付欠款本金及利息1316220.8元。我院于2016年8月15日出具（2016）京0101执2464号执行裁定书，终结北京市中信公证处（2015）京中信执字×××号执行证书的本次执行程序。另查，刘祥春与被告于2012年6月11日登记结婚，2014年11月22日登记离婚。上述事实，有原告提交的公证书、执行证书、转账凭证、（2016）京0101执2464号执行裁定书、刘祥春与被告的婚姻登记情况及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘祥春签订的借款合同，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。刘祥春应当按期偿还原告借款本息，因其未能还款已构成违约。原告依据公证处出具的执行证书申请强制执行后，刘祥春也未能给付。因借款发生在刘祥春与被告夫妻关系存续期间，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院根据法律规定推定上述借款系刘祥春与被告的夫妻共同债务。现原告要求被告承担还本付息的义务，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵艳华于本判决生效后十日内偿还原告徐彦海借款本金956000元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14360元（含公告费560元），由被告赵艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛人民陪审员 孟 红人民陪审员 龚盼盼二〇一七年十一月二十二日书 记 员 于静雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2489号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告杨海龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初第1316号
原告：上饶市公路管理局余干分局。
单位地址：余干县干越大街567号。
法定代表人：许克健，该分局局长。
诉讼委托代理人：吴春光，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提反诉或者上诉。
被告：张清华，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：吴百细，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。
本院在审理上饶市公路管理局余干分局诉张清华、吴百细财产损失赔偿纠纷一案中，原告上饶市公路管理局余干分局于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己的诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市公路管理局余干分局撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告上饶市公路管理局余干分局负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭振辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执208号
申请执行人陆振杭，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人韩伟，男，1973年4月21日出生，汉族。
申请执行人陆振杭与被执行人韩伟劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行，且被执行人现下落不明，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋策
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00997号
申请执行人：杨家强。
被执行人：夏华忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00539号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏华忠妻丁菊花在安徽定远农村商业银行股份有限公司七里塘支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执664号
申请执行人王美兰，女，1973年4月15日出生，瑶族，住广西凤山县。
被执行人陈瑜，男，1973年5月19日出生，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。
王美兰申请执行陈瑜机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第742号民事判决书于2014年11月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿款557.49元并支付案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈瑜无银行存款，无房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
今后如恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃晓霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初307号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市区南京路由东向西行驶至106号路灯杆向东25米处时，撞到何某停放在路边的苏C×××××小型轿车，致二车受损，王某甲受伤。经鉴定，被告人王某甲血样中的酒精含量为251mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某甲经电话通知于2016年2月22日到公安机关接受讯问。案发后，被告人王某甲赔偿何某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某、王某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初678号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽。
诉讼代理人：陈子文，所在单位推荐的人。
被告：宋长虹，女，汉族，1967年2月2日生，住吉林省通化市东昌区东昌街清真委七组。
被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日生，住吉林省通化市东昌区东昌街清真委七组。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司宋长虹、张爱民合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 崔国强
代理审判员 车岩& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 思 琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初678号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽。
诉讼代理人：陈子文，所在单位推荐的人。
被告：宋长虹，女，汉族，1967年2月2日生，住吉林省通化市东昌区东昌街清真委七组。
被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日生，住吉林省通化市东昌区东昌街清真委七组。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司宋长虹、张爱民合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 崔国强
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王思琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
负责人王顺林，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区。
被告黄登财，男，汉族，小学文化，广元市元坝区人，生于1958年3月6日，住广元市元坝区。
被告杨国章，女，汉族，小学文化，广元市元坝区人，生于1962年12月12日，住广元市元坝区。
被告范金明，男，汉族，大专文化，广元市青川县人，生于1981年9月30日，住青川县。
被告李军，男，汉族，大专文化，广元市元坝区人，生于1986年12月9日，住广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称“邮政银行广元利州支行”）诉被告黄登财、杨国章、范金明、李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行广元利州支行的委托代理人董文果、唐敏，被告范金明、李军到庭参加诉讼，被告黄登财、杨国章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案现已缺席审理终结。
原告邮政银行广元利州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄登财、杨国章偿还贷款本息15414.75元（截止2015年7月28日，其中本金12318.99元，利息3095.76元）及2015年7月28日后的利息和全部罚息并承担原告实现债权的费用2000.00元，被告范金明、李军承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由，2012年11月19日，四被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告黄登财、杨国章向原告借款5万元，年利率15.66%，期限自2012年11月至2013年11月（实际放款日与还款日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法，担保方式为被告范金明、李军提供黄登财、杨国章借款的本息、违约金及原告实现债权的费用的连带责任保证，借款人不按期归还借款本息应承担的罚息计算方式，借款人违反借款合同约定时原告有权要求借款人承担原告实现债权的费用等内容。
原告按约定于2012年11月20日放款后，黄登财、杨国章于2013年3月20日开始未按合同约定还款，截止2015年7月28日，黄登财、杨国章尚欠本金12318.99元，利息3095.76元。原告多次向黄登财、杨国章催收所欠贷款本息，但黄登财、杨国�一直拖延不还。范金明、李军作为黄登财、杨国章的连带责任保证人在原告多次要求其督促黄登财、杨国章偿还贷款本息或承担连带偿还责任时均置之不理。
被告黄登财、杨国章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告范金明辩称，原告诉讼中陈述属实，被告愿意承担责任，被告已经偿还5000元借款。
被告李军辩称，原告诉讼中陈述属实，被告愿意按照合同的约定承担连带责任。
经审理查明，2012年11月19日，原告邮政银行广元利州支行（甲方）与被告黄登财、杨国章（乙方）、李军（丙）、范金明（丁）签订《小额借款及担保合同》，约定：一、原告通过被告黄登财开立的邮政存蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：黄登财；二、贷款金额：50000元，贷款年利率：15.66%，贷款期限：2012年11月至2013年11月（实际放款日与到期日以借款借据为准），贷款用途：新建大棚蔬菜园，还款方式：等额本息还款法，贷款担保方式：被告李军、范金明承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；三、违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款延期或展期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年11月20日，原告按合同约定向被告黄登财的账户发放贷款5万元，被告黄登财、杨国章向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日（12月）,年利率15.66%�还款方式为阶段性等额本息还款法。
借款后，截止2015年7月28日被告尚欠原告本息15414.75元（其中，本金12318.99元，利息3095.76元）及2015年7月28日后的利息、罚息。
另查明，被告黄登财与被告杨国章系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告黄登财和杨国章在从原告处取得借款后，不按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄登财和杨国章应当承担继续偿还借款本息及罚息的违�责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求作为连带保证责任保证的保证人李军、范金明对被告黄登财、杨国章的借款承担连带偿还责任，理由正当，合法有据，被告李军、范金明应当在其保证范围内承担保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告承担原告实现债权的费用2000元，因未提供证据支持，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告黄登财、杨国章在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本息15414.75元及2015年7月28日起的利息、罚息（按合同约定计算），被告李军、范金明承担连带偿还责任。
本案诉讼费54元，由被告黄登财、杨国章、李军、范金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雍 格
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初95号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月28日出生，现住商丘市睢阳区盛大世纪名城*号楼***号。因吸食毒品，于2015年10月1日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月19日被商丘市公安局中州分局取保候审。
被告人赵某，男，1979年10月2日出生。因吸食毒品，于2015年10月13日被夏邑县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月19日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某某、赵某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月8日11时许，被告人张某某、赵某至商丘市梁园区光复街东风社区医院门口，将曹某某停放的一辆银灰色宗申牌电动三轮车偷走销赃挥霍，该车价值人民币2500元。案发后，全款赔偿。2015年12月15日，张某某、赵某向商丘市公安局中州派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人张某某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月8日11时许，被告人张某某、赵某至商丘市梁园区光复街东风社区医院门口，将曹某某停放的一辆银灰色宗申牌电动三轮车偷走销赃挥霍，该车价值人民币2500元。案发后，已全款赔偿受害人。
上述事实，被告人张某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、赵某供述、被害人曹某某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后二名被告人能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执618号之一
申请执行人:温晶晶，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人温晶晶与被执行人殷庆华、宋玉山民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2016）鄂0527民初1483号民事判决书已经发生法律效力。温晶晶于2017年8月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付欠款108万元及相应利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执618号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执618号
申请执行人：温晶晶，男，1982年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地枝江市，住秭归县。
被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，住秭归县。
关于申请执行人温晶晶与被执行人殷庆华、宋玉山民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527民初14836号民事判决已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷庆华、宋玉山的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1501692元（含执行费17244元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李卫国
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审21号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人周金波，系博罗县龙溪镇理想家具加工厂的经营者（经营场所：博罗县龙溪镇龙桥大道****号）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）234号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周金波未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇龙桥大道2554号的博罗县龙溪镇理想家具加工厂于2014年3月投入生产。申请执行人根据2015年1月7日现场检查笔录及调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县龙溪镇理想家具加工厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年7月10日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）234号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）234号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初231号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王玉关。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王玉关信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初231号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王玉关。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王玉关信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第43号
原告安仁县国有资产经营管理中心。
法定代表人罗文清，该中心主任。
委托代理人陈花莲，女。
被告陈玉兰，女。
原告安仁县国有资产经营管理中心于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉兰房屋租赁合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县国有资产经营管理中心申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县国有资产经营管理中心撤回对被告陈玉兰房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安仁县国有资产经营管理中心承担。
代理审判员 周美华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘伊欣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第43号
原告：邢某某，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被告：崔某某，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
本院在审理原告邢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 殷世明
二〇一五年二月三日
书记员 黄美兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第43号
原告林某某，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以与被告颜某某双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取120元，由原告林某某负担。
审判员 林竹森
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟昌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初26号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人喻某某，男，1963年2月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县桑坪镇兴桑路***号，。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月25日被云阳县公安局传唤，2015年9月8日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人喻某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经被告人喻某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某某系云阳县茂盛油樟种植专业合作社和云阳县清和苗圃有限公司法定代表人。2014年，被告人喻某某获知申报种植大户可获得国家种粮农资综合补贴和粮食直补资金后，为骗取国家种粮补贴，被告人喻某某收集公司承租的土地承包出租合同，同时收集他人未实际出租的土地证，虚报土地承租面积共94.21亩（其实际承租种植高粱面积：大树村86.02亩，咸池村309.89亩，合计395.91亩；向政府相关部门申报面积：大树村126.92亩，咸池村为363.2亩，合计490.12亩，共虚报94.21亩）。云阳县财政局通过云阳县农村商业银行，按230元／亩标准向被告人发放了种粮补贴。因在对被告喻某某申报种植高粱面积验收抽样检测时，其种植高粱密度未达到国家规定标准，被政府相关部门确定按照种植面积69%的比例计算补贴。被告人喻某某非法获利14951元（94.21×69%×230＝14951）。
2015年8月25日，被告人喻某某接到云阳县公安局桑坪派出所电话通知后，自行前往该所接受讯问，如实供述了犯罪行为。云阳县公安局已扣押被告人喻某某人民币19090元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押决定及清单、出租合同、营业执照、税务登记证、交易明细、云阳县农业委员会文件、核查登记材料等书证；证人王某甲、杨某甲、刘某甲、甘某某、邓某甲、杜某甲、谭某某、公某某、全某某、李某甲、胡某甲、唐某甲、李某乙、胡某乙、黄某某、周某某、赵某甲、肖某某、杜某乙、胡某丙、赵某乙、赵某丙、李丙、夏某某、钟某某、邓某乙、王某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊、易某某、李某己、邓某丙、刘某乙、杨某丙、唐某乙、何某甲、李某庚、杨某丁、杨某戊、胡某丁、李某辛、李某壬、杨某己、张某某、胡某丁、杨某己、杨某壬、李某癸、胡某戊、熊某某、王某丙、唐某丙、李某卯、曾某某、何某乙、李某子、王某丁、唐某丁、王某戊、刘某丙、李某丑、王某己、李某寅等人的证言；被告人喻某某的供述与辩解；视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实及罪名成立。
被告人喻某某接到公安机关通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人喻某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人喻某某的违法所得人民币一万四千九百五十一元予以追缴，由云阳县公安机局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷童琼
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第14号
鲁进新：
你因犯强奸罪一案，潢川县人民法院于2013年3月13日作出（2012）潢刑初字第00237号刑事判决，认定被告人鲁进新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人鲁进新不服判决，上诉本院，本院于2013年5月22日作出（2013）信刑终字第144号刑事裁定，撤销潢川县人民法院（2012）潢刑初字第00237号刑事判决；发回潢川县人民法院重新审判。潢川县人民法院另行组成合议庭，于2013年11月21日作出（2013）潢刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人鲁进新犯强奸罪，判处有期徒刑九年；被告人鲁进新赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失10042.14元。附带民事诉讼原告人李某、被告人鲁进新均不服，提起上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）信刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，鲁进新仍然不服，向本院提出申诉认为，判决认定申诉人犯强奸罪，事实不清，证据不足。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第18号刑事附带民事裁定，按照审判监督程序依法再审，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，潢川县人民法院（2013）潢刑初字第204号刑事附带民事判决和本院（2014）信刑终字第18号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第751号
罪犯马智存，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市冀州镇人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2010年2月10日作出（2010）冀刑初字第17号刑事判决，以被告人马智存犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（刑期自2009年10月25日起至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，警告处分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯马智存在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马智存减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2837号
原告：孙庆新，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告孙庆新与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告孙庆新于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆新提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆新撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3316号
申请人:吕福平
申请人:吕福伸
申请人:吕福亮
被执行人:山东仁诚建安有限公司
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1167号
原告：闵立虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：胡仲玫，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：余天，男，1977年9月9日出生，汉族，住罗山县。
被告：夏强厚，男，1954年6月17日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：夏存昊（系被告夏强厚之子），住罗山县。
被告：罗山县恒宇驾驶员培训有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。
法定代表人：万永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号。
主要负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春江，男，该公司工作人员。
原告闵立虎与被告余天、夏强厚、罗山县恒宇驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵立虎及其委托诉讼代理人胡仲玫、被告余天、被告夏强厚委托诉讼代理人夏存昊、被告培训公司委托诉讼代理人李刚、被告永安财保公司委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵立虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计25748.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，被告余天驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿龙山大道由西向东行驶至罗山县人民医院路段，左转过程中与相对方同向夏强厚驾驶的培训公司所有的豫S57**学教练车相撞，致原告等人受伤，造成交通事故。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院33天，支出医疗费6449元（培训公司垫付）。其伤情经诊断为头部外伤等。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为：综合评定其误工期为伤后60日、护理期为伤后35日、营养期为伤后35日。经罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定余天负此次事故主要责任，夏强厚负此次事故次要责任。肇事车辆在永安财保公司投保有交强险、商业三者险，且在保险期间内。请求判如所请。
余天辩称，无答辩意见。
夏强厚辩称，无答辩意见。
培训公司辩称，原告诉称事实属实，我公司愿意承担相应赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费6449元，请求一并处理。
永安财保公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。在核实侵权人行驶证、驾驶证、保单合格有效前提下，我公司按合同约定承担赔偿相应责任，不属于和超出部分由侵权人承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告闵立虎在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。庭审后，被告永安财保公司申请对原告误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经审查不予准许。根据原告诉讼请求，经审核原告损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费6449元；2.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；3.营养费1050元（30元×35天）。1-3项共计9149元。4.误工费7165.80元（43592元/年÷365天×60天，原告经营生猪肉品专卖）；5.护理费3533.36元（36848元/年÷365天×35天）；6.交通费本院酌定为300元。4-6项共计10999.16元。1-6项共计20148.16元。本案同一交通事故的被侵权人何鸣凤、伍义斌均已另案诉至本院，何鸣凤在交强险医疗费用赔偿项下损失25734.60元，在交强险伤残赔偿项下损失196121.17元。伍义斌在交强险医疗费用赔偿项下损失20292.90元，在交强险伤残赔偿项下损失63574.20元。原告在交强险医疗费用限额项下（10000元）由被告永安财保公司赔偿1658元（10000元×16.58%），在交强险伤残赔偿项下（110000元）赔偿4400元(110000元×4%)，超出交强险的部分14090.16元（20148.16元-1658元-4400元），由被告永安财保公司在商业三者险限额内赔偿9863.11元（14090.16元×70%)）。被告永安财保公司共计赔偿15921.11元（1658元+4400元+9863.11元）。被告夏强厚系培训公司工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，由培训公司承担赔偿责任。被告培训公司赔偿4227.05元（14090.16元×30%)）。培训公司垫付医疗费，在本案中一并处理。鉴定费1000元，由被告余天负担700元（1000元×70%），被告培训公司担300元（1000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵立虎损失15921.11元；
经结算，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告闵立虎9472.11元（15921.11元-6449元），汇汇入其银行帐户，开户行：罗山农村商业银行，账号：62×××74；被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付罗山县恒宇驾驶员培训有限公司6449元，汇入其银行帐户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司罗山县行政路支行，账号94×××71；
二、罗山县恒宇驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵立虎损失4227.05元；
汇入原告闵立虎银行帐户，开户行：罗山农村商业银行，账号：62×××74；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闵立虎的其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告余天负担155元，被告罗山县恒宇驾驶员培训有限公司负担67元，鉴定费1000元，由被告余天负担700元，被告罗山县恒宇驾驶员培训有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1262号
申请执行人侯智信。
被执行人马文坚。
本院受理申请执行人侯智信与被执行人马文坚承揽合同纠纷一案，于2015年3月25日作出（2013）海民一初字第463-4号民事裁定书查封了担保人赖楚衡名下的坐落于北海市张屋村二区15号房地产［房产证号：北房权证（2008）字第001120**号；土地使用证号：北国用（2008）第B10239号］。现因北海市中级人民法院（2015）北民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯智信胜诉且已向本院申请强制执行，2015年10月15日申请执行人侯智信及担保人赖楚衡向本院申请解除对上述房地产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人赖楚衡名下的坐落于北海市张屋村二区15号房地产的查封［房产证号：北房权证（2008）字第001120**号；土地使用证号：北国用（2008）第B10239号］。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第329号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人多某某，男，1995年3月17日出生于青海省海东市化隆回族自治县，藏族，小学文化，无固定职业，2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人多某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人多某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2015年7月2日17时03分，被告人多某某伙同“马某某”（在逃）在本市城中区某商城地下城水井巷西出口处，用镊子将被害人张某某放在随身携带手提包内的一部白色苹果4手机盗得后逃离现场。经西宁市价格认证中心以宁价证（2015）500号文件认定：被盗白色苹果4手机价值人民币700元。案发后，被盗手机被销赃，赃款已被挥霍。
2、2015年7月15日15时许，被告人多某某伙同“多杰某某“（在逃）在本市城东区某市场东入口处用镊子将被害人王某某放在上衣右侧口袋内的一部白色小米3手机盗得后，被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心以宁价证（2015）500号文件认定：被盗白色小米3手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
该院认为，被告人多某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物证、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人多某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，1.2015年7月2日17时许，被告人多某某伙同“马某某”（另案处理）在本市城中区某商城地下城水井巷西出口处，趁被害人张某某不备，由“马某某”作掩护，多某某用镊子将张某某放在手提包内的一部白色苹果牌4代手机盗后逃离现场。经西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）500号鉴定意见：被盗的白色苹果牌4代手机一部，价值人民币700元。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2015年7月15日15时许，被告人多某某伙同“多杰某某”（另案处理）在本市城东区某市场东入口处趁被害人王某某不备，由“多杰某某”作掩护，多某某用镊子将王某某放在上衣右侧口袋内的一部白色小米牌3型手机盗得后，被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）500号鉴定意见：被盗的白色小米牌3型手机一部，价值人民币400元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物证、扣押、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人多某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年11月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具，金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终271号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司负责人。
诉讼代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市胡台镇某村。
原审被告人马志强，男，1978年1月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，捕前住辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月被沈阳市苏家屯区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月20日被行政拘留20日，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。原羁押于新民市看守所，后因刑期届满被释放。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人马志强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2016）辽0181刑初103号刑事附带民事判决，认定被告人马志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医药费人民币10000元，误工费人民币6853.41元，护理费人民币14436元，残疾赔偿金人民币42525.8元，共计人民币63815.21元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人马志强未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0181刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �袁俊峰
审判员 魏 冬 梅
审判员 洪 淳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 九 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初243号
原告：四平市易光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区中央西路西城印象小区*期***室。
法定代表人：王潜，该公司经理。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：颜秀芬，现住四平市铁西区。
四平市易光物业管理有限公司与颜秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告四平市易光物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市易光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市易光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一七年三月七日
书记员 施晓闻
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢180号
申请执行人熊兆英，女，1948年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。
被执行人黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。
熊兆英与黎伟民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5501号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陆桂英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2376元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8021号
原告王新卫，男，1968年1月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张秋凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住汝州市，系王新卫之妻。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告孙万青，男，1967年8月17日出生，汉族，住汝州市。
原告王新卫与被告孙万青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王新卫及其委托诉讼代理人张秋凤、赵卫锋、被告孙万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费共计197027元（费用计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告孙万青承包了被告漫中贵家的房屋建造工程，雇佣原告和王胜杰、国强等人在煤山办事处肖庄村3组漫中贵家盖房屋，此前原告也一直跟孙万青干活，平常孙万青就约定每天支付原告200元工资，这次也是按照每天200元计发，5月18日早上原告和孙万青一起到漫中贵家开始干活，上午10点左右，原告在建房时从所建房屋的二楼平台跌落，至腰椎骨折并脊髓损伤，送汝州市第一人民医院治疗，5月20日手术，花费医疗费57363元。6月4日，因病情发生变化转院至郑州大学第一附属医院治疗，7月10日病情得到控制后，再次转院汝州市人民医院治疗，在郑州大学第一附属医院共花费医疗费76683元，现原告在汝州市人民医院治疗每天医疗费高达500元，高额医疗费原告已经难以承受，被告在事故发生后，对原告的治疗不管不问，现原告家庭农村收入微薄，原告受伤后失去赚钱门路，原告家属××已倾其所有，四处举债，但治疗费用还是难以筹集。为使原告能够继续治疗，故具状起诉。
被告孙万青辩称，我已经给原告支付了33000元医疗费。原告所述事实基本属实，一般木工都是我需要工人时，打电话让原告来跟着我干活，每天给原告发200元的工资，活都是临时的，有活了叫原告来干。5月18日事故发生时，原告在支圈梁时，是从二楼墙上掉下来的，不是从平台上掉下来的。我叫原告干活时打架，原告没有打架，直接上墙干活，违反了施工要求。原告掉架后，我带原告去医院治疗，医院当时都没有检查出脊柱断了。在医院治疗期间，应该静养，原告没有静养，造成二次伤害。原告摔了后，身上有淤血，都是原告的女儿给他按摩，造成二次手术。责任的划分依据法庭决定。我给原告支付的医疗费都有收据，现在原告的病是否是因为摔下来造成的，需要进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告孙万青承包了煤山办事处肖庄村3组漫中贵家的房屋建造工程，雇佣原告王新卫等人盖房屋。2017年5月18日，在建房过程中，原告王新卫在墙上支圈梁时从墙上掉下来受伤。原告被送往汝州市第一人民医院治疗，经初步诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折合并脊髓损伤；2、腰5椎体前缘骨折；3、腰椎多发附件骨折腰1-5横突骨折腰2-3棘突、腰3椎板、腰4椎弓根峡部骨折；4、腰5峡部不连陈旧性？；5、左踝外伤；6、左跟骨骨囊肿？，于2017年6月4日出院，住院17天，花费57363元医疗费，另支出3420元人血白蛋白针。因病情严重于2017年6月4日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，经初步诊断为：1、腰椎术后；2、脊髓损伤；3、四肢瘫痪；4、陈旧性脑梗，于2017年7月10日出院，住院36天，花费76683元医疗费。病情稳定后，原告王新卫于2017年7月11日转至汝州市人民医院住院治疗，经初步诊断为：腰椎骨折、古兰-
巴雷综合征、脊髓损伤、肋骨骨折，于2017年9月17日出院，住院68天，花费23135元医疗费。另支付矫正支具费2000元，轮椅费900元。原告合计住院121天，合计花费163501元医疗费。原告王新卫住院治疗期间，被告孙万青垫付有33000元医疗费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告孙万青承建漫中贵家的房屋建造工程，雇佣原告王新卫等人盖房屋，原告王新卫在建房过程中从二楼墙上掉下受伤，被告孙万青作为接受劳务的一方,施工时未尽到安全管理职责，存在过错应承担相应赔偿责任。漫中贵将房屋建造工程交给没有建筑资质的被告孙万青承建，存在选任过失，应承担相应责任。原告在施工过程中未尽到合理范围内安全注意义务，也未采取相应的安全措施，对于自身损害的发生具有过错，应当承担相应责任。结合本案的具体情况，本院酌定原告的损失由被告孙万青承担60%的赔偿责任；房主漫中贵承担10%的赔偿责任，原告自愿放弃由房主漫中贵承担赔偿责任的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利，依法予以准许；原告对自身损害承担30%责任。关于原告所主张的护理费标准，原告未提供护理人员收入状况，结合原告的住院情况和其主张的数额，可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资计算。关于护理人员，结合原告的病情和医院陪护2人的医嘱单，本院认定原告护理人员为2人。关于交通费的确定，根据原告提供的有效票据以及原告的伤情及住院情况，本院酌定该笔费用为2000元。关于住宿费，因原告未提供支付的住宿费票据，故原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院对于护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，结合案情，酌定分别以93元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。原告王新卫的损失为：1、医疗费163501元；2、住院伙食补助费3630元（住院天数121天×30元∕天）；3、营养费1210元（住院天数121天×10元∕天）；4、护理费22506元（住院天数121天×93元∕天×2人）；5、交通费2000元，以上合计为192847元。被告孙万青承担60%的赔偿责任，即115708元，扣除被告孙万青已经支付原告的33000元，被告孙万青应再支付原告82708元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万青于本判决生效后十日内赔偿原告王新卫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计82708元；
二、驳回原告王新卫的其它诉讼请求。
案件受理费4050元减半收取2025元，由被告孙万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十八日
书记员 姚一帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00014号
原告：周新敏（身份号码×××029），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王雪春，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
原告周新敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日20时，原告女儿季月驾驶原告所有的辽A×××××小型轿车行驶至京昆高速公路成雅段雅安至成都方向1826公里处时，由于跟车距离过近，导致车辆与前方朱兴奇驾驶的川A×××××小型轿车及朱月成驾驶的川Z×××××小型客车尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏、无人员受伤、无路产损失的交通事故。季月负此事故的全部责任，朱兴奇、朱月成无责任。原告所有的辽A×××××小型轿车花费维修费44，667元、施救费和停车费1，580元、事故车辆检测费300元。川A×××××小型轿车维修费4，267元、检测费300元。以上费用已由原告承担。原告所有的辽A×××××小型轿车在被告处投保强制险和机动车损失险及第三者责任险，现依法诉至法院要求被告对以上费用进行赔付。诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费48，934元、施救费和停车费1，580元、车辆检测费600元，以上共计51，114元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案原告提供的保险单系原告与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司签订，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司虽系分支机构，但依据相关法律规定，其可以独立承担民事责任。原告以被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为诉讼主体有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告周新敏的起诉。
案件受理费1，078元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年一月五日
书记员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4068号
申请执行人北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401室。
法定代表人杨宝华。
被执行人河北京都石油化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地内、化工西街以东、富城路以南。
法定代表人王纪报。
本院在执行北京泽华凯泰科技发展有限公司与河北京都石油化工有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人河北京都石油化工有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅有零星存款，未发现其他财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人河北京都石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 梁立刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2095号
原告：易某，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨某，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告易某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告易某于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪静