wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1518号
罪犯贾建岗，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑初字第74号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2008年7月18日至2018年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第906号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯贾建岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾建岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾建岗在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建岗减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3466号
原告：韩某，女，1991年3月11日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：黄某，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。
原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告韩某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文博
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1271号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李东华，男，1972年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人李东华犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李东华于2015年8月22日凌晨，酒后驾驶牌号为沪A2XX**的轿车，行驶至本市中山北一路、中山北二路附近时，被执勤民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检李东华的血样中检出乙醇成分，其含量为2.47㎎／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年10月20日，被告人李东华在接到上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李东华在庭审中无异议，且有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人李东华的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东华饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李东华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李东华能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，且其家属自愿代为预缴罚金，依法可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1096号
被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包公司因未履行蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第287号调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1096号
本院在执行申请执行人王万兆与被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初360号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告金效强，男，汉族，1989年11月19日生，住常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告金效强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行诉称：2014年10月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××84。被告开卡后进行了透支交易，并于2016年3月23日申请办理信用卡分期通业务，金额6万元，期数48期，每月应还款1666.67元。但被告未按约归还欠款。原告催要无着，故诉至法院，请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金70113.19元和由此产生的利息及费用12892.03元（利息计算至2016年12月13日），本息合计83005.22元，及2016年12月13日至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金效强未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告向原告申领贷记卡一张，申请表内龙卡IC信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。领用协议下方收费项目及标准部分对滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。后原告批准了被告的办卡申请，发放了卡号62×××84的信用卡。被告开卡进行了透支交易。2016年3月23日，被告以该卡为贷款卡向原告申请6万元的授信额度，分48期偿还。该分期业务的条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总金额除以期数；申请人承诺按对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期应还本金享受免息期，否则将依照龙卡信用卡领用协议计息，如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；若行用卡被停卡，或申请人不履行债务、或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，分期债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。2016年4月，原告对上述6万元贷款进行了授信，被告完成了交易。此后，被告未按约还款，自2016年9月起长期逾期。截止2016年12月13日，原告已宣布全部分期债务提前到期，被告结欠本金70113.19元，利息、分期手续费、滞纳金12892.03元，合计83005.22元。原告派人通过电话、上门等方式催收欠款，但催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的办卡申请、分期通业务申请表、信用卡交易明细、催收记录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持卡透支交易，并办理了大额欠款的分期还款业务，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本金、分期手续费、滞纳金，并按合同约定计算利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金效强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行截至2016年12月13日的贷记卡透支本金70113.19元，利息、分期手续费、滞纳金12892.03元，合计83005.22元，并支付该款自2016年12月13日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告金效强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3639号
申请执行人张琳枝，女，汉族，44岁。
被执行人苏凤雄，男，汉族，45岁。
申请执行人张琳枝与被执行人苏凤雄离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏凤雄在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏凤雄在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月六日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3639号
申请执行人张琳枝，女，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人苏凤雄，男，1970年8月4日出生，汉族。
申请执行人张琳枝与被执行人苏凤雄离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3639号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏凤雄在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏凤雄在鄂尔多斯农村商业银行账户至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3639号申请执行人张琳枝，女，汉族，44岁。被执行人苏凤雄，男，汉族，45岁。申请执行人张琳枝与被执行人苏凤雄离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3639号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏凤雄在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏凤雄在鄂尔多斯农村商业银行账户至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一五年十月八日书记员  赵璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第437号
原告：傅惠良。
被告：苏勤俭。
原告傅惠良诉被告苏勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告傅惠良、被告苏勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅惠良诉称：2012年9月17日，被告苏勤俭向原告借款500000元并出具借条一份，约定借期为一年。嗣后，原告多次向被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金425000元并支付利息75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏勤俭辩称：对借款事实无异议，但目前没有能力还款。
原告傅惠良为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告苏勤俭于2012年9月17日向原告借款500000元的事实；2、转账凭证原件一份，证明原告于2012年9月18日通过银行转账的方式向被告交付425000元借款的事实。被告苏勤俭对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告苏勤俭未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月17日，被告苏勤俭向原告傅惠良出具借条一份，约定被告向原告借款500000元，借期为一年，自2012年9月17日起至2013年9月16日止。年息为150000元�每半年一付。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付425000元借款。上述借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告傅惠良与被告苏勤俭之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款到期后，被告苏勤俭至今未向原告归还借款本金425000元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其归还借款本金425000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张被告向其支付75000元的利息，未超出借条约定的利息金额，亦未超出法律规定的允许范围，故本院对原告的上述利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条之规定，判决如下：
被告苏勤俭于本判决生效之日起十日内向原告傅惠良归还借款本金425000元，支付利息75000元；
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苏勤俭承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告傅惠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘雨舟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1275号
申请执行人：云南邦纳科技有限公司，住所地昆明市经开区经开路。
被执行人：文山市兴龙电力器材经营安装部，住所地文山市小寨安置区7号。
经营者：龙选标，男，住文山市。
本院在执行云南邦纳科技有限公司与文山市兴龙电力器材经营安装部买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云2601民初2378号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人云南邦纳科技有限公司与被执行人文山市兴龙电力器材经营安装部于2017年8月28日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1275号申请执行人：云南邦纳科技有限公司，住所地昆明市经开区经开路。被执行人：文山市兴龙电力器材经营安装部，住所地文山市小寨安置区7号。经营者：龙选标，男，住文山市。本院在执行云南邦纳科技有限公司与文山市兴龙电力器材经营安装部买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云2601民初2378号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人云南邦纳科技有限公司与被执行人文山市兴龙电力器材经营安装部于2017年8月28日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十八日书记员  杨自平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第687号
申请执行人梁晓珍。
被执行人蓝亮波。
被执行人张杰。
申请执行人梁晓珍与被执行人蓝亮波、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第687号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、给付借款本金154800元及逾期利息；2、负担案件受理费1992元，执行费2252元。
在执行过程中，本院依法另案查封被执行人蓝亮波、张杰共同购买的房产一套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人的上述财产可变现或发现有其他可供执行财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第687号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第42号
申请人汤雁萍。
被申请人吴桂容。
被执行人龙义腾。
本院在执行（2012）佛南法执字第6524号案过程中，申请执行人汤雁萍申请追加吴桂容为被执行人，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月20日公开进行听证。申请人汤雁萍、被申请人吴桂容、被执行人龙义腾到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号（2011）佛南法民一初字第7146号，民事判决已经发生法律效力。南海法院于2012年11月12日作出（2012）佛南法执字第6524-4号《执行裁定书》。被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务产生与夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两人承担。现申请人发现被申请人每年都有股份分红，且被申请人、被执行人的分红款都分到被申请人名下，被申请人名下有银行存款。申请人请求：追加吴桂容为（2012）佛南法执字第6524号案的被执行人。
被申请人、被执行人共同答辩如下：被申请人已退休，现在靠社保度日，但社保账户也被冻结。我们村一年分红每人只有2000多元。申请人的陈述不真实。我们都是靠三个子女资助。
申请人在听证中举证如下：
1.被申请人及被执行人人口信息全项（复印件、各1份），用以证明被申请人及被执行人主体资格。
2.（2011）佛南法民一初字第7146号《受理案件通知书》、《民事判决书》；（2012）佛中法民一终字第276号《民事判决书》、（2012）粤高法民一申字第3016号《民事裁定书》、（2012）佛南法执字第6524-4号《执行裁定书》（原件、各1份），用以证明申请人的执行依据，债务是发生在夫妻关系存续期间。
3.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人及被执行人是夫妻关系。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
汤雁萍与龙义腾民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）佛南法民一初字第7146号《民事判决书》，确认：2007年11月，汤雁萍将自有的农村信用合作社的存折交予龙义腾，2007年11月13日至2008年1月19日期间，龙义腾从上述存折共取款190000元，汤雁萍以现金形式给了龙义腾10000元，合共200000元。经汤雁萍多次催还，龙义腾仍未归还上述款项。本院判决：龙义腾应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及自2011年10月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予汤雁萍。案件受理费2150元，由龙义腾承担。上述民事判决经佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第276号《民事判决书》判决予以维持。因龙义腾未履行上述生效《民事判决书》确定义务，汤雁萍向本院申请强制执行，本院以（2012）佛南法执字第6524号立案受理，至今龙义腾尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：1.被申请人吴桂容与被执行人龙义腾于1983年1月20日登记结婚。
2.龙义腾不服（2012）佛中法民一终字第276号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第3016号《民事裁定书》，裁定驳回龙义腾的再审申请。
本院认为，被申请人吴桂容与被执行人龙义腾于1983年1月20日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。吴桂容、龙义腾未能举证证明案涉债务存在属龙义腾个人债务的法定情形，故本院认定龙义腾所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由龙义腾与吴桂容二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加吴桂容为（2012）佛南法执字第6524号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李国辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9317号
罪犯龙发珍，女，1981年3月29日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年5月22日作出（2015）新地刑初字第65号刑事判决，认定龙发珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙发珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙发珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙发珍减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2015年3月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9809号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告郝奋明，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郝奋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2,486元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00410号
上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，1985年2月20日出生，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）付洁，女，汉族，1986年9月18日出生，现住邯郸市丛台区。
上诉人张凯因与被上诉人付洁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01414号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人张凯称：被上诉人付洁住所地丛台区世纪大街世嘉名苑事实上归邯郸县法院管辖，也不属于丛台区法院管辖范围，依照合同履行地应当将该案移送邯郸县法院管辖，丛台区人民法院没有管辖权。其经常居住地在邯山辖区，应将本案移送邯山区管辖，请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01414号民事裁定。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。本案中，被上诉人付洁起诉时，丛台区人民法院对本案具有管辖权，故本案应由丛台区人民法院管辖。上诉人张凯所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初714号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毕艳运，男，1987年8月12日出生于山东省梁山县，住山东省梁山县黑虎庙乡。因盗窃于2016年8月8日被苏州市公安局相城分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人毕艳运犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人毕艳运到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人毕艳运于2016年7月2日凌晨，至苏州市吴中区越溪镇溪翔三区10-1幢门口处，采用拉门的方式进入被害人郁某停放在该处未上锁的苏E×××××雷克萨斯牌越野车内，窃得驾驶位和副驾驶位中间储物槽内钱包内现金人民币2100元，并持餐刀撬开副驾驶位前储物箱，窃得现金人民币30000元。
被告人毕艳运归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人毕艳运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的报案陈述笔录，被告人毕艳运对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，银行交易记录，发破案经过及抓获经过，物证鉴定结论书，被告人毕艳运的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕艳运以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕艳运犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人毕艳运归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕艳运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人毕艳运退赔赃款人民币三万二千一百元给被害人郁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 阚觉明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执582号
申请执行人陈宁贵，女，汉族，1965年12月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
陈宁贵诉唐成丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）黔2725民初519号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐成丽于判决生效后十日内清偿原告陈宁贵借款人民币三万元，案件受理费减半收取275元，由被告唐成丽承担。”执行费350元，本案案件款共计30625元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人唐成丽在瓮安县供水有限公司有工资收入，月工资应发5847元，若全勤应实发工资3439.70元，但因被执行人唐成丽不按时上下班，不能领取全勤工资。经查实，被执行人唐成丽的工资已被扣取至2027年6月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2027年7月起至2029年2月，每月扣取被执行人唐成丽的工资收入1500元，2029年3月扣取625元，共计扣取30625元（借款30000元，案件受理费275元，执行费350元）以清偿本案案件款，所扣取款项由申请人陈宁贵凭本裁定书及有效身份证件直接到贵州省瓮安县供水有限公司领取；
二、终结本院（2016）黔2725民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 田维龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00930号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，1965年9月7日生，汉族，私营业主，住巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司委托代理人ＸＸ满到庭参加了诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉称：原告系巢湖市新客站小区的物业管理公司，被告2010年9月20日收房入住该小区4号楼一单元101室、201室及二单元402室、201室成为业主。自2011年9月19日至今，被告已差欠原告物业管理费7163.3元未交，原告工作人员多次催收未果。原告认为，被告的行为损害了小区全体业主的公共利益，违反了有关法律法规及《管理规约》，违背了自己的承诺。为维护小区全体业主的公共利益，履行自己的管理义务，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求贵院依法判令，1、判令被告支付物业管理费7163.3元及违约金2361.8元，计9525.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈晓霞未作答辩。
审理查明，原告系巢湖市新客站小区的物业服务公司，被告陈晓霞系巢湖市新客站小区4号楼一单元201室（107.08平方米）、202室（107.08平方米）及二单元402室（128.03平方米）、201室（128.03平方米）业主。2010年9月20日，被告与案外人巢湖金巢物业管理有限责任公司新汽车站服务部分别签订四份《前期物业服务协议》，协议约定，住宅按建筑面积每月0.35元平方米收取物业管理费，每年元月20日前交付全年物业服务费。2011年元月1日将该小区交由巢湖市恒宇物业发展有限公司承接管理，被告自2011年9月19日至今未缴纳物业费。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的营业执照、组织机构代码、协议书、房屋交接通知单、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、住房移交表（即住宅移交手续）、承诺书（以上均为复印件，与原件核对一致），本院予以确认。
本院认为：原告于2011年元月1日接管巢湖市新客站小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告陈晓霞应交纳自2011年9月19日至2015年12月31日物业管理费合计8453.82元，原告诉请被告给付物业管理费7163.3元，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，根据原、被告《前期物业服务协议》第二十一条规定，乙方（被告）违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金。现因被告未按约交付物业费，被告已违约，原告诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓霞于判决书生效后十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司2011年9月19日至2015年12月31日物业管理费7163.3元。
二、被告陈晓霞于本判决生效后十日内，分别自2011年9月19日起至2015年12月31日依2011年度欠交物业费554.06元为基础；2012年1月20日、2013年1月20日、2014年1月20日、2015年1月20日起至2015年12月31日依当年应交物业费1974.94元为基础按日万分之三的标准向原告巢湖市恒宇物业发展有限公司支付逾期付款违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担5元，被告陈晓霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2720号
原告：重庆市旭源钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453791G。
法定代表人：邱国琴，经理。
被告：重庆得志建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇铺朝田村100号附8-8号。
法定代表人：朱泽华。
被告：贺显朋，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市旭源钢管租赁有限公司与被告重庆得志建筑劳务有限公司、贺显朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆市旭源钢管租赁有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市旭源钢管租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市旭源钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，由原告重庆市旭源钢管租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月三日
书记员 杨小燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执154号
申请执行人符某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人李某甲，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人李某乙，女，教师，住辽宁省凌海市。
申请执行人符某某与被执行人李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月28日作出（2015）凌海民二初字第00192号民事判决书。申请执行人符某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人名下的存款已经被冻结，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执154号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李书元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1682号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告甘世明，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告甘世明供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳，且明确表示不缴纳诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐凯迪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初333号
原告丰德君，男，汉族。
被告董志有,男，汉族。
本院在审理原告丰德君诉被告董志有返还原物纠纷一案中，原告丰德君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰德君在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰德君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50�由原告丰德君承担。
审判员 高常山
二〇一六年八月十八日
书记员 王 玥
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00339号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年2月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月2日18时许，被告人胡某甲酒后、无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车载其堂兄胡某乙（另案处理），从安阳县吕村镇崔奇务村其姑姑家行驶至安阳县吕村镇崔奇务村村口时，胡某乙替换胡某甲驾驶该摩托车继续行驶，行驶至安阳县北环路吕村镇冯庄村路路口西侧路段时，与姜某某手推的一辆人力车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某甲血液中检测出乙醇含量为133mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述与辩解、同案犯胡某乙供述、证人崔某某证言、被害人姜某某的陈述、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解其系投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人胡某甲在事故发生后，被安阳县公安局吕村派出所民警从现场带至吕村派出所，后安阳县公安交警大队民警带胡某甲调查询问取证，被告人胡某甲配合抽血、询问等调查取证工作，并如实陈述了案发经过。被告人胡某甲于2015年5月13日主动到安阳县公安交警大队投案，并于当日被取保受审。
上述事实，有经示证、质证的被告人胡某甲供述、证人胡某乙、崔某某、姜某某证言、被告人户籍证明、安阳县交警大队到案证明、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片及车辆照片、安阳县公安局交警大队关于胡某甲危险驾驶案的情况说明、摩托车购车手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后无证驾驶无牌摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到133mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵亚菲
1
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初90号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宁显伟，男，1977年4月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人宁显伟犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人宁显伟及辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年12月24日15时许，被告人宁显伟在攀枝花市东区炳草岗北京华联超市地下通道内，趁郭某不备，盗走其手提纸袋内金色VIVO手机一部，价值人民币500元。销赃后赃款用于购买毒品吸食。
本院另查明，案发后宁显伟退赔了郭某的损失500元。
上述事实，被告人宁显伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，被害人郭某的陈述，被告人宁显伟的供述，鉴定意见，价格认定结论书，勘验笔录，吸毒信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁显伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币500元，其行为构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻的辩护意见属实。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁显伟犯盗窃罪判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年三月十二日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初228号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万红，女，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，在厦暂住湖里区高林居住区7栋207室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人万红犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日17时许，被告人万红经事先电话联系，在厦门市思明区开元文体楼附近将一包净重共计0.9克的毒品海洛因以人民币800元的价格贩卖给刘某后，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“摩托罗拉”牌MB525型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人万红归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人刘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、提某、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品及毒资照片、作案工具照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、执法记录录像、手机通联记录、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万红违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万红到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人万红依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“摩托罗拉”牌MB525型手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月八日
书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初228号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人万红，女，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，在厦暂住湖里区高林居住区7栋207室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人万红犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人万红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日17时许，被告人万红经事先电话联系，在厦门市思明区开元文体楼附近将一包净重共计0.9克的毒品海洛因以人民币800元的价格贩卖给刘某后，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“摩托罗拉”牌MB525型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人万红归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人刘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、提某、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品及毒资照片、作案工具照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、执法记录录像、手机通联记录、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人万红违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万红到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人万红依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“摩托罗拉”牌MB525型手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月八日书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2187号
原告于鸿刚，男，汉族，1978年7月16日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住沈阳市大东区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码91210100079145156K。
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人刘鸿涛，男，1969年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
原告于鸿刚诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告于鸿刚的委托代理人张卫兵，被告保险公司的委托代理人刘鸿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿刚诉称：2016年6月3日原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到沈阳市和平区同泽街与被告的司机孟凡俊驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故。经和平区交警一大队认定原告负全责，孟凡俊无责任。此事故造成双方车辆受损、原告受伤的后果，因《中华人民共和国道路交通管理规定》，被告保险公司无责代赔原告医药费、误工费、交通费共计12,000元。经双方调解为达成协议。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费991.78元、误工费10,956.21元、交通费408元、伤残辅助器具费790元；原告自行承担诉讼费。
被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，本次事故没有责任。原告诉求的医药费按照交强险的无责比例承担。原告主张的误工费同意按照无责比例承担，误工期限我公司同意按照30天计算，误工标准每天按照130元计算；原告主张的交通费，我公司同意每天按照6元计算。
经审理查明：2016年6月3日10时30分，原告于鸿刚驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南三马路同泽街时与孟凡俊驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告于鸿刚受伤的后果。该事故经交警部门认定，原告于鸿刚承担全部责任，孟凡俊无责任。事故发生后，原告当日到沈阳市骨科医院治疗，诊断为颈部软组织损伤，处置意见为颈托制动。原告于鸿刚为治疗支付医疗费991.78元，同时购买医用气切颈托，支付790元。另，原告于鸿刚系出租车司机，其因本次交通事故产生误工58天。
另查明，孟凡俊驾驶的辽Ａ×××××号无责车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、门诊病历复印件、医药费票据、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，孟凡俊驾驶的车辆在本次事故中无责任，对于原告于鸿刚主张的合理合法部分，本院确定被告保险公司在无责限额内进行赔付。
综上，对原告于鸿刚主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告于鸿刚提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告于鸿刚提供的证据，本院确定其主张的医疗费为991.78元。因此，被告保险公司应赔付原告医疗费82.65元（991.78元×1/12）
2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告于鸿刚误工期限为58天。关于误工费的计算标准，原告于鸿刚系出租车司机，本院参照原告提供的，故本院确定原告于鸿刚主张的误工费为10,417.60元（65,559元/年÷365天×58天）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告于鸿刚主张交通费为300元。
4、伤残辅助器具费。原告于鸿刚该项主张与法有据，本院对其主张的伤残辅助器具费790元予以支持。
上述2-4项，属于被告保险公司交强险死亡、伤残无责限额内赔偿项目，因此，被告保险公司应赔付原告于鸿刚11,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于鸿刚医疗费82.65元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于鸿刚误工费、交通费、伤残辅助器具费共计11,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告于鸿刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保6号
申请人昌禾生，男，1968年6月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人昌禾生与被申请人黄金云申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌禾生于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金云在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑8栋7302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑8栋7302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人黄金云在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保6号
申请人昌禾生，男，1968年6月3日生，汉族。
被申请人黄金云，男，1970年8月29日生，汉族。
本院在审理申请人昌禾生与被申请人黄金云申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌禾生于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金云在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑房屋予以查封。
二、冻结被申请人黄金云在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第866号
原告汪某某。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒙某某。
被告徐某某。
被告李某某。
原告汪某某与被告蒙某某、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐某某、李某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日原告与蒙某某签订《借款协议》，约定原告给蒙某某借款30万元，借款期限从2012年3月16日至2013年3月16日。同日原告向被告转款267000元。被告收到款后向原告出具了收条和承诺书。同时，被告同意将其个体经营的温江区某某园艺场内的苗圃和自己位于寿安镇胜利村八组＊＊号的房屋抵押给原告，将房屋的房产证交给了原告保管。时至今日，被告仍欠原告本金267000元和利息31803元（期间被告支付了10万元利息）。请求依法判决：一、被告返还原告借款本金267000元及支付原告利息31803元，以及从2014年12月13日是起至还清之日的利息（利率按银行同期贷款利息的四倍计算）。二、对被告位于寿安镇胜利村八组＊＊号的房屋的抵押物，对被告开立的温江区某某园艺场内的苗圃的变卖、拍卖价款具有优先受偿权。
被告蒙某某未作答辩。
被告徐某某辩称，我没有在《借款协议》和《承诺书》上签字按印，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李某某辩称，我和这个事情无关，我的情况和徐某某的情况一样，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日原告与蒙某某签订《借款协议》，约定：原告给蒙某某借款30万元，借款期限从2012年3月16日至2013年3月16日，年利息132000元等。同日原告向被告转款267000元。被告收到款后向原告出具了《收条》和《承诺书》。位于寿安镇胜利村八组＊＊号的房屋系蒙某某、苏群华等三人共有。后蒙某某向原告支付了10万元利息未归还本金。现原告诉讼来院，要求解决。
上述事实，有原告、被告徐某某、李某某的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、《收条》、《承诺书》、房产证复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》合法、有效，受法律保护。原告自己陈述向蒙某某实际转款267000元，结合蒙某某出具的《收条》，本院认定原告实际给被告蒙某某借款267000元。因双方约定的利率超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，所以对于利息按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算。关于徐某某、李某某在本案中是否承担承担的问题，因二人均未在《借款合同》、《收条》、《承诺书》上签字，所以二人在本案中不应承担责任。关于原告主张对寿安镇胜利村八组＊＊号房屋的抵押权问题，因原告与蒙某某对于寿安镇胜利村八组＊＊号房屋没有办理抵押登记，且该房屋不是蒙某某个人所有，所以原告主张的抵押权不成立。关于原告主张对温江区某某园艺场内的苗圃的抵押权问题，因原告没有举证，所以本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪某某借款本金267000万元及利息（利息从2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除被告蒙某某已支付的利息10万元）；
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元、公告费600元，共计6382元，由被告蒙某某负担（此款已由原告垫付，被告蒙昌去在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李泽民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈付科
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第866号
原告汪某某。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒙某某。
被告徐某某。
被告李某某。
原告汪某某与被告蒙某某、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告徐某某、李某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日原告与蒙某某签订《借款协议》，约定原告给蒙某某借款30万元，借款期限从2012年3月16日至2013年3月16日。同日原告向被告转款267000元。被告收到款后向原告出具了收条和承诺书。同时，被告同意将其个体经营的温江区先行园艺场内的苗圃和自己位于寿安镇胜利村八组66号的房屋抵押给原告，将房屋的房产证交给了原告保管。时至今日，被告仍欠原告本金267000元和利息31803元（期间被告支付了10万元利息）。请求依法判决：一、被告返还原告借款本金267000元及支付原告利息31803元，以及从2014年12月13日是起至还清之日的利息（利率按银行同期贷款利息的四倍计算）。二、对被告位于寿安镇胜利村八组66号的房屋的抵押物，对被告开立的温江区先行园艺场内的苗圃的变卖、拍卖价款具有优先受偿权。
被告蒙某某未作答辩。
被告徐某某辩称，我没有在《借款协议》和《承诺书》上签字按印，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李某某辩称，我和这个事情无关，我的情况和徐某某的情况一样，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日原告与蒙某某签订《借款协议》，约定：原告给蒙某某借款30万元，借款期限从2012年3月16日至2013年3月16日，年利息132000元等。同日原告向被告转款267000元。被告收到款后向原告出具了《收条》和《承诺书》。位于寿安镇胜利村八组66号的房屋系蒙某某、苏群华等三人共有。后蒙某某向原告支付了10万元利息未归还本金。现原告诉讼来院，要求解决。
上述事实，有原告、被告徐某某、李某某的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、《收条》、《承诺书》、房产证复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》合法、有效，受法律保护。原告自己陈述向蒙某某实际转款267000元，结合蒙某某出具的《收条》，本院认定原告实际给被告蒙某某借款267000元。因双方约定的利率超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，所以对于利息按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算。关于徐某某、李某某在本案中是否承担承担的问题，因二人均未在《借款合同》、《收条》、《承诺书》上签字，所以二人在本案中不应承担责任。关于原告主张对寿安镇胜利村八组66号房屋的抵押权问题，因原告与蒙某某对于寿安镇胜利村八组66号房屋没有办理抵押登记，且该房屋不是蒙某某个人所有，所以原告主张的抵押权不成立。关于原告主张对温江区先行园艺场内的苗圃的抵押权问题，因原告没有举证，所以本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪某某借款本金267000万元及利息（利息从2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除被告蒙某某已支付的利息10万元）；
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元、公告费600元，共计6382元，由被告蒙某某负担（此款已由原告垫付，被告蒙昌去在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李泽民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈付科
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1839号
原告王兴才，男，1982年3月10日出生，汉族，聊城市国际和平医院护士，住聊城市东昌府区。
被告杨爱焕，女，1981年6月17日出生，汉族，聊城市国际和平医院护士，住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日被告因做生意向原告借款90000元，并口头约定借期一个月。借款到期后被告未能还款，原告多次讨要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款90000元，一切费用由被告承担。
被告杨爱焕辩称：�款属实，现在还欠原告90000元。我同意偿还原告借款90000元，但我现没钱，什么时候有钱什么时候还。
审理查明：被告因做生意向原告借款，2012年8月20日出具借款90000元的借条一份。被告同意偿还上述借款，但主张现在没有能力给付。原告起诉后经原告申请本院冻结了被告的工资账户。本案在审理期间，双方就还款期限未能达成一致意见。
本院认为：本案原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，被告对欠款事实无异议，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现原告要求被告偿还借款，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
限被告杨爱焕于判决生效后十日内偿还原告王兴才借款90000元。
案件受理费2050元，保全费用920元由被告杨爱焕承担（原告已预交，不再退还，执行执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月九日
书记员 邢丽燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1785号
原告翟彪云，男，1953年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人王学方，河南高陵律师事务所律师。
被告翟新长，男，1958年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人翟占中，身份住址同上。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告翟彪云与被告翟新长物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告翟彪云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟彪云之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟彪云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟彪云负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨昊方
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执660号
被执行人姬鹏科，男，1993年10月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍在山西省高平市。
本院在执行姬鹏科罚金一案中，按照苏州省虎丘区人民法院（2016）苏0505弄初192号刑事判决书，现已完成苏州省虎丘区人民法院委托调查并函复苏州省虎丘区区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执660号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年八月七日
书记员 田红肖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第907-1号
申请执行人杨庆飞，男，1971年12月5日生，汉族，现住宁江区
被执行人刘双峰，男，1988年2月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人杨庆飞与被执行人刘双峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2321号判决，判决内容如下：被告刘双峰于本判决生效后立即偿还原告杨庆飞借款人民币3万元，并自2013年2月21日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。案件受理费725元，减半收取362.50元由被告承担，剩余362.50元由本院退还给原告。该判决发生法律效后，申请执行人杨庆飞于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年8月12日作出（2015）宁民初字第2321号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00619号
原告齐XX，女，汉族。
委托代理人刘XX，系调兵山XX法律服务所法律工作者。
被告孙XX，女。
被告郑XX，男。（系被告孙XX丈夫）
原告齐XX与被告孙XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告齐XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告孙XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月16日至2014年8月19日期间先后五次以做买卖资金流转不开为由向原告借款共计50000元整，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次索要欠款，被告都以种种理由推脱至今未能还款。故原告起诉要求二被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼费。要求二被告给付原告利息（利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起至还款之日止）。
被告孙XX、郑XX经合法传唤未出庭、未答辩、未举证、未质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条五张，证明被告孙XX向原告借款总计5万元的事实。本院认为，原告提供的借条中有一份为孙XX出具，不能认定借款人为被告孙XX。
2、照片两张，证明开庭传票、起诉状已经送达给被告孙XX。本院认为，原告提供的证据能够证明其证明目的，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
被告孙XX在2014年4月16日、2014年4月21日、2014年4月25日、2014年7月7日分四次向原告齐XX借款共计40000元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告齐XX多次索要欠款，被告孙XX至今未能还款。被告孙XX、郑XX为夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告孙XX向原告齐XX借款40000元，借款到期后经原告多次索要未能还款，对此纠纷应当承担过错责任。原告主张2014年8月19日孙XX出具借条的实际借款人为被告孙XX，因未能提供相关证据证明，故对原告要求被告孙XX予以偿还的诉讼请求不予维护。因原被告双方对借款利息没有明确约定，被告应当给付原告主张权利之日起至全部付清之日止的利息（按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），故对原告要求被告按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙XX、郑XX于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑华欠款40000元及利息（时间从2015年9月18日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
一审案件受理费1050元（原告已预交）由被告孙XX、郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第608号
原告：王某某，户籍地隆化县隆化镇，现住隆化县隆化镇。电话：188XX****XX
被告：孙某某，住隆化县隆化镇。电话：133XX****XX
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2000元，应减半收取1000元，由原告负担150元，其余850元已报院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一五年二月四日
书记员 刘志寰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5848号
原告黄志强，男，住莆田市城厢区。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈海平，男，住仙游县。
原告黄志强与被告陈海平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，被告陈海平于2012年12月23日向原告借款人民币（下同）15000元。此后，经原告多次催讨，被告陈海平拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告陈海平立即偿还给原告借款15000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告陈海平没有答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告陈海平因缺乏资金向原告黄志强借款15000元，双方未约定借款利息及还款期限。当日，被告陈海平立下内容为“兹向黄志强借人民币壹万伍仟元整”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告陈海平出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告陈海平应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平应在本判决生效后十日内偿还给原告黄志强借款本金人民币一万五千元并支付以该款项为基数自二O一四年八月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1964号
原告郭浩，男，汉族，1991年9月29日出生。
委托代理人杨雪丽，女，汉族，1968年12月12日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省国营浚县农场，
法定代表人胡轩州，该农场场长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李德顺，男，汉族，1962年12月11日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭浩与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案，原告郭浩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告郭浩负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1964号
原告郭浩，男，1991年9月29日出生，汉族，学生。
委托代理人杨雪丽，无固定职业。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人胡轩州，该农场场长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李德顺，该农场副厂长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭浩与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案，原告郭浩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告郭浩负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民算1号
申请人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，系黄山市屯光房地产开发有限公司股东。
法定代表人：李珏，该公司董事长。
委托代理人：刘剑，该公司员工。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山市屯光房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李珏，该公司董事长。
委托代理人：李巧玲，该公司员工。
第三人：吴寅生，系黄山市屯光房地产开发有限公司股东。
第三人：颜彦，系黄山市屯光房地产开发有限公司股东。
两第三人共同委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
申请人利浩投资（合肥）有限公司（以下简称利浩公司）向本院提出对黄山市屯光房地产开发有限公司（以下简称屯光房地产公司）强制清算申请，本院收到申请后，于2016年6月3日召开听证会进行审查。申请人的委托代理人唐春飞，两第三人的共同委托代理人程军健参加听证。被申请人屯光房地产公司经本院传票传唤未参加听证。
经听证查明：屯光房地产公司成立于1998年6月1日，原股东为吴寅生、颜彦。2010年8月12日，利浩公司通过股权转让取得屯光房地产公司75%的股权，吴寅生、颜彦分别持有17%和8%股权。在经营过程中，因股东之间就项目开发模式产生分歧，公司陷入僵局，吴寅生、颜彦诉至法院请求解散屯光房地产公司。该案经一、二审审理，安徽省高级人民法院于2014年9月17日作出终审判决，解散屯光房地产公司。因屯光房地产公司股东无法就自行清算达成一致，利浩公司向本院提出公司清算申请。
本院认为：屯光房地产公司已经法院判决解散，逾期未成立清算组进行清算，利浩公司作为屯光房地产公司股东，提起清算申请，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理利浩投资（合肥）有限公司对黄山市屯光房地产开发有限公司提出的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李纪杭
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三民初字第37号
原告：段某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某甲（某某。
原告段某为与被告陈某甲（某某离婚纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，原告段某及其
委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲（某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某起诉称，原、被告相识后即同居，1994年7月
8日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
因原、被告婚姻基础较差，婚后性格不和且生活方式不同，无
法增进理解、谅解及夫妻感情，被告无视原告的家庭地位，常
借口生活琐事争吵并殴打原告。原告被迫于2000年起外出打工
，期间因事服刑于浙江女子监狱。被告从不探监原告，对出狱
后的原告也不闻不问。原告在生活无着落的情况下继续外出打
工至今，被告对原告从不顾及，导致原、被告从2000年起分居
至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告请求判令与被告离婚，婚
生女陈某乙由被告抚养教育成人，原告承担一半抚养教育费用
。此前原告曾两次向本院起诉要求离婚。
被告陈某甲（某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1994年7月8日依法
结婚的事实。
2、乐平市洪某某段家村委会证明一份，用以证明原、被
告的结婚时间、子女生育情况，以及原告自2005年7月回娘家
居住、被告从未前往探望等情况。
3、嵊州市三界镇友谊村村委会证明一份，用以证明被告
陈某甲（某某从2003年起长期外出打工的情况。
4、本院民事裁定书二份，用以证明原告曾两次向本院起
诉要求与被告离婚，后又分别于2009年2月13日、2009年9月27
日撤回起诉之事实。
上述证据经本院审核对本案事实具有证明力。
根据以上有效证据和原告陈述，本院认定以下事实：原
、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
女，取名陈某乙。原告于2000年只身离家出走，2005年7月回
娘家居住。被告于2003年离家外出打工，陈某乙随被告父母生
活。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉。
本院认为，原、被告登记结婚后，理应承担自己的责任
，共同呵护婚姻和家庭。但被告与原告分居多年，并且此前原
告有过两次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。
故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。
陈某乙自十年前起就因原告外出而脱其抚养，维持被告对陈某
某的抚养有利于陈某乙的健康成长。原告起诉要求被告抚养陈
某某，自己承担一半抚养教育费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准许段某与陈某甲（某某离婚。
二、婚生女陈某乙由陈某甲（某某抚养教育成人，段某
承担抚养教育费7375元，2010年12月31日前支付3688元，2011
年12月31日前支付3687元。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 刘安琳
人民陪审员 吴锡锋
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 楼 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第136号
罪犯陈邓成，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）榕刑初字第19号刑事判决，以被告人陈邓成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年10月13日作出（1998）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第176号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邓成在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2013年3月至2014年9月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈邓成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月23日至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第136号
罪犯高超，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县赊店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月8日河南省社旗县人民法院作出（2012）社刑初字第147-3号刑事判决，以被告人高超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起，至2015年11月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2012年5月17日晚，高超同张曼婷、杨猛、李远惠到社旗县”阳光钻石”KTV一同喝酒、唱歌。次日凌晨2点左右，四人到社旗县大浪淘沙宾馆，高超将李远惠抱至513房间，以暴力手段，对酒后的李远惠实施强奸。
罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执140号
�请执行人张德步，居民。
被执行人响水昌宇汽车有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人管广文，该××总经理。
原告张德步诉被告响水昌宇汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）响民初字第02291号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水昌宇汽车有限公司于2016年1月10日前、2月20日前各给付原告张德步53万元及利息(从2015年11月2日起计算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），如被告响水昌宇汽车有限公司不能按时足额履行给付义务，则按总标的106万元计算利息(从2014年3月6日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告响水昌宇汽车有限公司负担。逾期后，被告响水昌宇汽车�限公司未履行给付义务，原告张德步于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月四日
书记员 顾新业
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26148号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐世满。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐世满信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐世满系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,589.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,589.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00006号
申请人黄红英。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人黄红英于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人黄红英开具工资欠条。事后，申请人黄红英多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资2628元。
本院经审查认为，申请人黄红英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人黄红英人民币2628元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二0一五年元月二十七日
书 记 员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00006号
申请人黄红英。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人黄红英于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人黄红英开具工资欠条。事后，申请人黄红英多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资2628元。
本院经审查认为，申请人黄红英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人黄红英人民币2628元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00163号
原告刘朝华，男，1975年10月5日出生，汉族，居民。
被告卢国超，男，1966年3月29日出生，苗族，居民。
原告刘朝华诉被告卢国超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在审理本案过程中，原告刘朝华于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘朝华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告刘朝华预缴25元），减半收取为25元，由原告刘朝华负担。
审判员 王 稀
二〇一五年一月十五日
书记员 胡显斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00176号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业，案发前暂住武汉市武昌区小东门舒家街一旅社内。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2014年10月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，�日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2014年10月27日19时许，在武汉市武昌区小东门菜市场内，趁女青年马某不备，盗走其上衣口袋内的小米4手机1部（价值人民币1100元），后被安保人员当场抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上�事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局刑侦大队反扒队、中南路街中南路派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人马某的报案材料及陈述；3、书证：被害人提供的购置手机的发票；4、书证：扣押决定书、扣押笔录、发还清单；5、物证照片：被盗的白色小米4手机1部；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）333号价格鉴证意见书；7、被告人徐某的供述；9、本院（2104）鄂武昌刑初字第00687号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某有盗窃犯罪前科劣迹，酌�从重处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，且被盗物品已当场追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年二月五日
书记员 万胜芳