河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第6号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市。
负责人马国峰，行长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告赵艳艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张建民，男，1974年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告赵晓辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告赵艳艳、张建民、赵晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫东农商行的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告赵艳艳、张建民、赵晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2010年5月12日我行阳光支行（原平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社，以下简称矿工路信用社）与被告赵艳艳签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：阳光支行向被告赵艳艳发放借款50000元，借款期限2010年5月12日起至2012年5月12日止，贷款利率按月利率8.835‰执行，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按合同利率加收30%。被告张建民、赵晓辉承诺自愿对借款人赵艳艳的该笔贷款本息提供担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，阳光支行依约向被告赵艳艳发放借款50000元。贷款到期后被告赵艳艳除支付该笔借款本金10000元及清付利息至2014年5月29日外，至今未对剩余借款本金及利息履行清偿义务，被告张建民、赵晓辉也未按约履行担保责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵艳艳偿还借款本金40000元及利息5147.52元（利息自2014年5月30日起计算至2015年4月30日止，此后发生的利息顺延计算）；2、被告张建民、赵晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告赵艳艳未到庭，亦未提交答辩状。
被告张建民未到庭，亦未提交答辩状。
被告赵晓辉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月10日，被告赵艳艳向平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社申请借款50000元，并出具申请书，被告张建民、赵晓辉出具担保书，自愿对被告赵艳艳的50000元借款提供连带责任保证。2010年5月12日，平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社与被告赵艳艳、张建民、赵晓辉签订一份《个人保证借款合同》，内容：……贷款人矿工路信用社借款人赵艳艳保证人赵晓辉保证人张建民……第一条借款金额、用途、期限1、借款金额（大写）伍万元整……3、借款期限自2010年5月12日起至2012年5月12日止。……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息1、贷款利率按月利率8.835‰执行。2、偿还本金（1）借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；……4、罚息（1）逾期贷款罚息按合同利率加收30%……第六条借款保证（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；……第九条争议解决本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2中种方式解决……2、诉讼由贷款人所在地人民法院管辖……贷款人平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社、借款人赵艳艳、保证人张建民、保证人赵晓辉在合同上签章、捺指印。合同签订后，平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社依约向被告赵艳艳发放借款。原告卫东农商行分别于2013年11月14日、2014年3月11日向被告赵艳艳催收贷款，被告赵艳艳均在催收贷款书上签名。被告赵艳艳除归还本金10000元及清息至2014年5月29日外，至今未偿还剩余40000本金及利息，截止2015年4月30日，被告赵艳艳下欠本金40000元，拖欠逾期利息336天，月利率11.4855‰，共拖欠利息金额5147.52元。保证人张建民、赵晓辉也未履行保证责任。
另查明，平顶山市卫东区农村信用合作联社变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司；平顶山卫东农村商业银行阳光支行亦即原告平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社，是平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院确认的上述事实有借款申请书、担保申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、欠息情况说明、豫银监复（2010）176号等证据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社与被告赵艳艳、张建民、赵晓辉签订的《个人保证借款合同》，是当事人各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法、有效的合同，双方均应依法按照借款合同的约定履行各自的义务。该合同签订后，平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社依约发放了借款，被告赵艳艳却未按约定全面履行还款付息的义务，现平顶山市卫东区农村信用合作联社变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司；平顶山卫东农村商业银行阳光支行亦即原告平顶山市卫东区农村信用合作联社矿工路信用社是平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告赵艳艳除归还本金10000元及清息至2014年5月29日外，至今未偿还剩余40000本金及利息，截止2015年4月30日，被告赵艳艳下欠本金40000元，拖欠逾期利息336天，月利率11.4855‰，共拖欠利息金额5147.52元。保证人张建民、赵晓辉也未履行保证责任。故原告卫东农商行要求被告赵艳艳偿还剩余借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告与原告所签的《个人保证借款合同》约定的保证期间为借款到期之日起三年，被告赵艳艳所借该笔借款于2012年5月12日到期，原告卫东农商行起诉时（2015年5月7日）并未超过保证期间，故被告张建民、赵晓辉应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳艳于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5147.52元（2015年4月30日之后的利息按照原被告双方合同约定利率计算至本判决生效日止）。
二、被告张建民、赵晓辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费560元，由被告赵艳艳、张建民、赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁淑芬
附法律法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。