wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第9378号
原告陈维佳，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区崇山中路*****号3-1-4，身份证号2101051986********。
委托代理人，杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告夏琳琳，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区富工四街**号1-4-1，身份证号2101021977********。
被告苏志杰，男，1978年3月14日出生，汉族，系沈阳市艺术幼儿师范学校学生处教师，住沈阳市铁西区启工街68号4-4-1，身份证号2101061978********。
原告陈维佳诉被告夏琳琳、苏志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员叶芃担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈维佳及委托代理人杜云娜到庭参加了诉讼。被告夏琳琳、苏志杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款160000元及利息；二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，二被告以做买卖为由向原告借款，原告于当日与二被告签订借款合同，约定借款数额为160000元，借款期限从2015年4月27日至2015年10月26日止，借款利息按月2%计算。该借款合同由原告及被告夏琳琳签字。原告于当日通过朋友银行账户向被告夏琳琳指定的账户转款数额共计160000元，二被告也于当日为原告共同出具收据一张，承认收到原告借款本金160000元，并在收据收款人处二被告共同签字认可。后二被告通过微信网银和银行转账方式偿付了原告在2016年7月26日之前的160000本金利息。因被告未偿还原告借款本金及借款本金的剩余利息，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告经法院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不答辩，应视为其放弃抗辩权。结合本案原告所提供的证据，被告向原告借款的事实合法有效，故原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求二被告支付利息的时间应从其起诉之日即2016年7月26日起，按月利息2%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告夏琳琳、苏志杰于本判决生效后十日内偿还原告陈维佳借款160000元人民币；
二、被告夏琳琳、苏志杰于本判决生效后十日内偿付原告陈维佳借款160000元人民币的利息（2016年7月27日起至被告偿还借款之日止，按月利息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告夏琳琳、苏志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 茜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1614号
申请执行人郝云亮，男。
被执行人金鱼，女。
被执行人玉容，女。
本院在执行人郝玉亮申请执行金鱼、玉容借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人玉容账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1614号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初5251号
原告：漳州市交通职业技术学校，住所地漳州台商投资区角美镇苍坂农场，统一社会信用代码：523506006692982168。
法定代表人：陈亚明，校长。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：深圳市中浩洋船务有限公司，住所地深圳市罗湖区和平船务街15号渔景大厦1601。组织�构代码：78279204-8。
法定代表人：蔡伟聪，总经理。
被告：王其兴，男，1948年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区前埔一里***号***号，公民身份号码：3502031948********。
委托诉讼代理人：邱蔡乐、王平，福建联合信实律师事务所律师。
原告漳州市交通职业技术学校与被告深圳市中浩洋船务有限公司、王其兴合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告请求判令：1、两被告共同清退现存于原告教室、仓库的航海教学用具（附清单），2、判令两被告支付2015年8月16日开始，停止办学至清退时教室、仓库的占用费（每年每千平方米按80000元计算）。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告深圳市中浩洋船务有限公司现存于原告漳州市交通职业技术学校的航海教学用具（按《漳州市交通职业技术学校船员培训机构设备、器材基本清单》为准），于2017年11月10日前搬离学校教室内的航海教学用具；于2017年12月30日前搬离学校仓库内的航海教学用具。
二、若被告深圳市中浩洋船务有限公司未按上述期限搬离航海教学用具，原告漳州市交通职业技术学校有权按废品自行处理。
三、原告漳州市交通职业技术学校放弃对被告王其兴主张权利。
四、上述款项履行后，原告漳州市交通职业技术学校与被告深圳市中浩洋�有限公司在本案中的权利义务全部终止。
五、案件受理费8800元，调解结案减半收取4400元，由被告深圳市中浩洋船务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李以强
人民陪审员 龚丽贞
人民陪审员 庄燕煌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 颜小燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：禹玉检，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县完善村经德组7号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告禹玉检信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行赔初字第5号
原告上海振刚鹧鸪养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘振丽，理事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韦冬，局长。
分管负责人陶建兴，副局长。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人王涛。
本院在审理原告上海振刚鹧鸪养殖专业合作社诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局行政城建赔偿一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海振刚鹧鸪养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海振刚鹧鸪养殖专业合作社负担。
审 判 长 卫志成
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1214号
申请执行人：王欣，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：林永卫，男，50岁，汉族，住盱眙县，
申请执行人王欣与被执行人林永卫买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出(2017)苏0830民初136号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告林永卫欠原告王欣50000元，于2017年3月30日前偿还5000元，于2017年4月30日前偿还5000元，于2017年12月31日前偿还15000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还15000元；如被告林永卫有一期未履行偿还义务，原告王欣可就50000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王欣负担。本院根据上述调解书中调解的所应偿还的第一期款项5000元的履行期限为2017年3月30日，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮的形式、按照被执行人林永卫地址确认书中的地址，向被执行人林永卫发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人林永卫未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年4月28日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除其名下的苏Ａ×××××轿车已被本院查封未实际控制、一间三层无证房屋外，其他均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月26日前往被执行人林永卫的住所地依法调查，查明被执行人林永卫在盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组有一套一间三层无证房屋外，其他无可供执行财产。被执行人林永卫家不是低保户家庭，其本人也长期不在家，目前去向不明。因被执行人目前去向不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话的方式将被执行人林永卫名下除未实际控制的车辆、一间三层无证房屋外，其他暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除未实际控制的车辆、一间三层无证房屋均不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王欣不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1214号申请执行人：王欣，男，38岁，汉族，住盱眙县。被执行人：林永卫，男，50岁，汉族，住盱眙县，申请执行人王欣与被执行人林永卫买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出(2017)苏0830民初136号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告林永卫欠原告王欣50000元，于2017年3月30日前偿还5000元，于2017年4月30日前偿还5000元，于2017年12月31日前偿还15000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还15000元；如被告林永卫有一期未履行偿还义务，原告王欣可就50000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王欣负担。本院根据上述调解书中调解的所应偿还的第一期款项5000元的履行期限为2017年3月30日，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮的形式、按照被执行人林永卫地址确认书中的地址，向被执行人林永卫发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人林永卫未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年4月28日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除其名下的苏Ａ×××××轿车已被本院查封未实际控制、一间三层无证房屋外，其他均无可供执行的财产。3、本院于2017年4月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月26日前往被执行人林永卫的住所地依法调查，查明被执行人林永卫在盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组有一套一间三层无证房屋外，其他无可供执行财产。被执行人林永卫家不是低保户家庭，其本人也长期不在家，目前去向不明。因被执行人目前去向不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话的方式将被执行人林永卫名下除未实际控制的车辆、一间三层无证房屋外，其他暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除未实际控制的车辆、一间三层无证房屋均不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王欣不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十月二十七日书 记 员 李    永    明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2770号
上诉人（原审被告）：朱吉明。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ纬弹簧有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路，统一社会信用代码：913306007743605362。
法定代表人：金雷。
上诉人朱吉明因与被上诉人浙ＸＸ纬弹簧有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱吉明在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月八日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2770号上诉人（原审被告）：朱吉明。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ纬弹簧有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路，统一社会信用代码：913306007743605362。法定代表人：金雷。上诉人朱吉明因与被上诉人浙ＸＸ纬弹簧有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱吉明在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年八月八日书 记 员  余建维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执207号
申请执行人王晶冉（曾用名王玉露），儿童。
被执行人王洪德，城镇居民，
本院在执行申请执行人王晶冉与被执行人王洪德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2009)平民一初字第1582号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第723号
原告：佛山市南海高陶材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲子塘321国道29公里路边路段，组织机构代码：75830764-7。
法定代表人：林伟明。
委托代理人：余学敏，系广东豪益律师事务所律师。
被告：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城，统一社会信用代码：441800400005210。
法定代表人：霍志坚。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
原告佛山市南海高陶材料有限公司与被告清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议裁定，被告对该裁定不服提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤06民辖终226号民事裁定，维持原裁定。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2015年5月14日、7月1日签订《购货合同》，约定由原告向被告提供陶瓷化工原料硅酸锆，价值合计1099100元。合同签订后，被告依约交付了货物，扣减被告退回的价值175600元货物后，被告尚欠原告货款923500元未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款923500元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：被告确认原告主张的欠款金额，因被告现在经营严重困难，故被告请求原告可以减少货款诉请或者同意被告延期支付货款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（均为复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.购货合同2张（原件），用以证明：双方存在买卖合同关系。
4.送货单6张（编号：0100931、5186700、1718626、1718631、1718632、1718634）及其对应的称重（进仓）单6张（均为复印件），用以证明：原告已经按合同约定交付了相应的货物给被告。货值合共1099100元。
5.5月的客户对账单（复印件）和6、7、9月的客户对账单（原件）3张、退货单（原件），用以证明：双方进行对账的凭证，扣减2015年9月13日的退货175600元，被告尚欠货款923500元。
6.中国农业银行支票（原件）2张，用以证明：被告曾经出具两张远期支票给原告，但是都没有兑现。
被告提交证据如下：
7.债务清偿方案（打印件），用以证明：被告已经停产，无力支付全额支付欠款，被告请求按照方案内容对原告进行清偿。
8.劳动保障检查限期整改指令书（打印件），用以证明：被告公司经营发生严重困难。
经质证：当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告认为：对证据7即被告提出的债务清偿方案有异议，原告不同意该方案。对证据8的关联性不予确认，企业是否拖欠工人工资需要通过司法裁决才能确认。
经审查，本院证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据7，经查该证据属被告提出债务清偿方案，与本案的事实无关，本院对该证据的关联性不予确认。对于证据8，原告所提异议有理，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2015年5月14日、7月1日，原、被告签订两份《购销合同》，约定由原告向被告供应硅酸锆，合同总价款为1099100元。合同签订后，2015年5月31日至7月15日期间，原告依合同约定提供多批价值合共1099100元的高陶硅酸锆给被告。2015年9月15日，被告向原告退还价值175600元的货物。扣减该部分货款后，被告尚欠原告923500元未付。原告为追讨欠款，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，原告主张被告支付尚欠货款923500元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告清远圣利达陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款923500元及尚欠款为本金从2015年10月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海高陶材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6517.5元、财产保全费5000元，合共11517.5元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 温秀静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异48号
案外人：宋秀芝，女，1960年10月2日生，汉族，现住唐山市路北区，。
申请执行人：温茜娜，女，1952年5月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被执行人：王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉。
被执行人：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区，。
本院在执行本院作出的（2015）北民初字第636号民事判决书一案中，案外人宋秀芝于2017年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋秀芝称，被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司为债务人和被执行人，申请人为案外人，不是本案的债务人，不应作为被执行人。路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号房产为邢军与案外人夫妻共同所有，不应对案外人拥有产权的部分财产进行执行。因此，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议，请贵院进行审查，裁定中止对该标的的执行，维护财产共有人的合法权益。
本院查明，2015年5月25日本院作出（2015）北民初字第636号民事判决书，判决结果为被告王利辉、邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币90万元，并支付利息人民币108000元。被告河北凯世德特种纸有限公司对上述款项承担连带责任。在诉讼中，裁定将依法冻结被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司名下银行存款90万元或查封等价值的其他财产。2016年1月4日，本院作出（2015）唐执五字第54-1号执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人邢军路北区幸福花园104-3-102号房屋。案外人宋秀芝不服上述裁定，提供银行凭条、唐山易达非融资性担保有限公司证明、判决书等证据，用以证明路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号房产为邢军与宋秀芝共同所有，且宋秀芝不是本案债务人。
本院认为，不动产产权的取得、变更应以登记为准，本院查封、评估、拍卖登记在邢军名下的路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号房产的裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回宋秀芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年四月十九日
书记员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异48号
案外人：宋秀芝，女，1960年10月2日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：温茜娜，女，1952年5月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉。
被执行人：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在执行本院作出的（2015）北民初字第636号民事判决书一案中，案外人宋秀芝于2017年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋秀芝称，被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司为债务人和被执行人，申请人为案外人，不是本案的债务人，不应作为被执行人。路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号房产为邢军与案外人夫妻共同所有，不应对案外人拥有产权的部分财产进行执行。因此，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议，请贵院进行审查，裁定中止对该标的的执行，维护财产共有人的合法权益。
本院查明，2015年5月25日本院作出（2015）北民初字第636号民事判决书，判决结果为被告王利辉、邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币90万元，并支付利息人民币108000元。被告河北凯世德特种纸有限公司对上述款项承担连带责任。在诉讼中，裁定将依法冻结被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司名下银行存款90万元或查封等价值的其他财产。2016年1月4日，本院作出（2015）唐执五字第54-1号执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人邢军路北区幸福花园104-3-102号房屋。案外人宋秀芝不服上述裁定，提供银行凭条、唐山易达非融资性担保有限公司证明、判决书等证据，用以证明路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号房产为邢军与宋秀芝共同所有，且宋秀芝不是本案债务人。
本院认为，不动产产权的取得、变更应以登记为准，本院查封、评估、拍卖登记在邢军名下的路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号房产的裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回宋秀芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年四月十九日
书记员 ：贾微微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初362号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张明坤。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告张明坤物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告张明坤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告张明坤的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1531号
原告任国伟,男,1979年3月1日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告周武，男，39岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈萍，女，38岁，汉族，居民，现住址同上。
原告任国伟与被告周武、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国伟的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告周武、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国伟诉称，2014年12月4日被告周武、陈萍夫妻二人从原告处借款30000.00元，口头约定月利率2%，此款经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款30000.00元，并自借款之日起按约定支付利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张志勇在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明2014年12月4日被告周武、陈萍自原告处借款30000.00元，口头约定月利率2%，并有二被告本人签字的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，被告周武、陈萍向原告借款30000.00元，原告向二被告索要借款，被告至今未还。
本院认为，被告周武、陈萍向原告借款30000.00元，有二被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因为原被告双方并未书面约定借款利息，原告也没有提供证据证明月利率2%事实的存在，故原告要求被告支付月利率2%的诉讼请求本院不予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周武、陈萍于判决生效后10日内偿还原告任国伟借款本金30000.00元及利息（计算方式为：自2016年3月21日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1531号
原告任国伟,男,1979年3月1日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告周武，男，39岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈萍，女，38岁，汉族，居民，现住址同上。
原告任国伟与被告周武、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国伟的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告周武、陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国伟诉称，2014年12月4日被告周武、陈萍夫妻二人从原告处借款30000.00元，口头约定月利率2%，此款经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款30000.00元，并自借款之日起按约定支付利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张志勇在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明2014年12月4日被告周武、陈萍自原告处借款30000.00元，口头约定月利率2%，并有二被告本人签字的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，被告周武、陈萍向原告借款30000.00元，原告向二被告索要借款，被告至今未还。
本院认为，被告周武、陈萍向原告借款30000.00元，有二被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因为原被告双方并未书面约定借款利息，原告也没有提供证据证明月利率2%事实的存在，故原告要求被告支付月利率2%的诉讼请求本院不予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周武、陈萍于判决生效后10日内偿还原告任国伟借款本金30000.00元及利息（计算方式为：自2016年3月21日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月六日
书记员 李炳炎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延文。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县陵阳镇接家庄村村民委员会。
法定代表人：王安臣，主任。
再审申请人刘延文因与被申请人莒县陵阳镇接家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘延文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月二十二日
书记员 王翠娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：郑皖英，女，1963年12月12日出生,汉族，住福建省福州市晋安区东浦路**号***单元。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人郑皖英劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1566号
再审申请人（一审被告）：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号。
再审申请人（一审被告）：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽颍淮律师事务所律师。
一审被告：宫保栋，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人安徽恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）、童明星因与被申请人左少辉、一审被告宫保栋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒拓公司、童明星申请再审称，（2016）皖12民初116号民事调解书没有关于“诉讼请求、案件的事实”的内容，原审法院未查明本金、利息等案件基本事实即进行调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条等法律规定。调解协议含有“被告（童明星、恒拓公司）三个月内还款本息4400万元，如超过两个月未支付完，应按年利率24%支付未支付款项的利息”等内容，原审法院支持本金利息不明基础上的逾期利息，是支持“利滚利”，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院经审查认为，恒拓公司未提交证据证明原审法院存在违反自愿原则进行调解的情形，各方当事人依法处分自身民事权益受法律保护。恒拓公司、童明星认为调解协议本金利息不明，与其处分自身民事权益的行为自相矛盾，不能成立。恒拓公司、童明星认为原审法院支持逾期利息就是支持“利滚利”，于法无据。（2016）皖12民初116号民事调解书确认的调解协议内容并未违反法律规定，该民事调解书生效后，各方当事人有履行调解协议的法定义务。（2016）皖12民初116号民事调解书中缺少原告诉讼请求、案件事实部分内容，不违反调解自愿原则，不影响民事调解书法律效力。综上，恒拓公司、童明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽恒拓置业有限公司、童明星的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张黎娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荔民初字第112号
原告大荔县安仁镇。
负责人石某，系该组组长。
被告刘某某，男，现年71岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告大荔县安仁镇南石铁村四组诉被告刘某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员严伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县安仁镇南石铁村四组（以下简称南石铁村四组）负责人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南石铁村四组诉称，1995年9月1日，我组与被告签订了土地承包合同，合同约定我组将1.3亩机动地交由被告承包经营，被告每年向我组交纳承包金338元，承包期自1995年9月30日至2010年9月30日共15年。合同签订以后，被告耕种了土地，并按约定交付了1996年至1998年三年的承包金。但从1999年至今11年的承包金共计3718元，被告均拖欠不交，损害了我们的土地收益利益。我组多次催要均无果，现我依照《农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》相关规定诉讼来院，要求法院依法判令被告刘某某向我组交纳拖欠的承包金3718元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某缺席未到庭，但在法庭送达相关材料时辩称，该地原先是承包地，但是组上少我孙子刘腾飞的责任田，到二00五年组上将该1.3亩地补给了我家，所以我不应该向组上交纳该地的承包金。
经审理查明，1995年9月1日原告南石铁村四组与被告刘某某签订了土地承包合同。合同约定，原告将本组机动地1.3亩承包给被告，期限为15年（自1995年9月30日起至2010年9月30日止），承包金每亩每年260元，每年9月15日前交清。合同签订后，被告耕种经营了该地，并按约定交付了1996年至1998年三年的承包金，但从1999年后被告以家中少分一人的责任田为由拒绝交纳承包金，原告多次催要均无果。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠11年的土地承包金3718元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告南石铁村四组从1995年后未进行过土地调整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘某某在承包原告南石铁村四组土地后应按照约定及时、足额的向原告交纳承包金，对未交纳部分，应当补交。对于被告刘某某辩称，原告南石铁村四组给其家庭少分一人责任田的辩称理由，不属于本案的审理范围，其应当通过其有关行政主管部门申请解决，本案不予涉及。本院为了保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内向原告大荔县安仁镇南石铁村四组支付土地承包金3718元。
案件受理费50元，由被告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
（代）审判员严伟
二〇一〇年三月五日
书记员 张成
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1591号
原告：焦纪良，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：何公社，男，汉族，1968年12月25日出生，汉族，住所地河南省。
原告：李经广，男，汉族，1980年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告焦纪良、何公社、李经广与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄绍运于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦纪良、何公社、李经广在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦纪良、何公社、李经广撤回起诉。
案件受理费226元，由原告焦纪良、何公社、李经广负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 刘子涵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯家佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第61号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、俞海，该公司职员。
被告：林满容，女，澳门特别行政区居民，住澳门XXX，澳门居民身份号码XXXXX。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告林满容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告林满容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道XXX花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于1997年2月16日签订《XXX花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.2元标准向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为46.26平方米，因此被告每月应支付物业管理费101.8元。被告从2013年12月至2014年8月期间，共拖欠原告物业管理费及产生各月相应滞纳金合计1052.2元。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费916.2元（2013年12月至2014年8月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金136元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年7月31日）；3.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产权证、土地使用证；2.XXX花园管理公共契约；3.收费许可证；4.室内建筑、水、电及有关表格签收表；5.房屋费用催缴函；6.认购书；7.欠物业费明细表。
因被告林满容下落不明，本院依法在2015年7月18日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：1997年2月16日，原告雅居乐公司作甲方、被告林满容作乙方签订一份《中山市三乡镇XXX花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道XXX花园JX幢XXX房，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于XXX花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。被告1998年向中山市雅居乐房地产开发有限公司购买位于中山市三乡镇金涌大道XXX花园JX幢XXX房，中山市国土房管局于1999年2月7日向被告核发房地产权证（证号：粤房地证字第1754515号），2000年3月14日核发国有土地使用证［证号：中府国用（2000）第310604号］。庭审时原告陈述，被告从2013年12月开始拖欠物业管理费，至2014年8月被告共拖欠物业管理费916.2元，应付滞纳金136元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），上述各项费用合计1052.2元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2013年12月至2014年8月期间欠费明细表证明。原告曾于2014年5月22日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年5月31日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年12月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道XXX花园JX幢XXX房物业建筑面积为42.26平方米；按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费101.8元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《XXX花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年12月至2014年8月期间的物业管理费916.2元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林满容于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2013年12月至2014年8月期间的物业管理费916.2元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林满容负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林满容可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 伟
林雷
第-4-页共4页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢240号
申请执行人:吉林市城郊农业生产资料有限责任公司二道甸子分公司。住所：桦甸市。
代表人:祁连福，该分公司经理。
委托代理人:李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被执行人:王月鲁，男，1961年1月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司二道甸子分公司与被执行人王月鲁买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第61号民事调解：一、被告王月鲁于2015年5月16日之前给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司二道甸子分公司欠款本金15991元及利息13465.76元；二、如果被告王月鲁于2015年5月16日前未给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司二道甸子分公司欠款本金及利息，则自2015年5月17日至实际给付之日继续按本金15991元、月利率15%计算利息；三、案件受理费536.00元，减半收取268元，由被告王月鲁负担，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5349号
罪犯杨子忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）渝一中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨子忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第584号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨子忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨子忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨子忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子忠减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初785号
原告：卢庆亮，男，1990年4月13日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王宽先，男，1983年，汉族，山东省夏津县。
原告卢庆亮被告王宽先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信、被告王宽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永彬诉称:2017年3月13日8时20许，被告王宽先驾驶鲁NA04**号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县七屯加油站东事故地点处时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁NHJ3**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。经夏公交认字（2017）第03122号事故认定原被告各承担事故的同等责任，原告受重伤住院治疗，花去医疗费79221.6元。事故发生后，被告没有垫付医疗费。因无力承担巨额医疗费用，被迫出院回家静养。为了案件尽快结案进入执行程序，为此仅九住院期间产生的相关费用提起诉讼，对于伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待符合鉴定条件后再另案主张。
大地保险公司已垫付医疗费10000元。另行起诉时，再将保险公司列为被告。
现请求各被告赔偿135563.4元。
被告王宽先辩称：对交通事故发生的时间、地点无异议。我是在308由东向西行驶，原告是从路北加油站出来，在东路口打算横穿马路，逆行，我向右方向，他向左打方向，发生事故。对交通队事故认定书责任划分有异议，原告是无证逆行行驶，没悬挂车牌，没有车审，我认为我应负次要责任。原告诉求的赔偿我认为太多，事故发生后，没有垫付任何费用。我在大地保险公司在了交强险，没有别的保险。
经审理查明：2017年3月13日8时20分，王宽先驾驶驾驶鲁NA04**号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县七屯加油站东事故地点处时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁NHJ3**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至卢庆亮受伤，两车损坏。经夏津交警大队认定：王宽先驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行驶相比卢庆亮驾驶机动车街道通行未让所接车道车俩先行的违法行为，对该事故交通事故的发生所起作用相当，依法确定王宽先承担事故的同等责任，卢庆亮承担事故的同等责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗16天，花医药费79221.60元，其中王宽先机动车承保公司鱼粉医疗费10000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
夏津县人民医院住院病案，证明原告住院治疗16天，住院伙食费1600元，被被告承担一半。夏津县人民医院的住院门诊票据4张、住院票据1张，证明原告住院治疗花费79221.6元，由被告在交强险外承担一半，即34610元。以上共计35600元。
被告王宽先同质证答辩意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告发生交通事故后，交警部门根据现场图、照片、勘查笔录、当事人陈述及辩解等依法作出事故认定书，确定王宽先承担事故的同等责任，卢庆亮承担事故的同等责任。被告虽然对此有异议，但无证据推翻该认定书，本院应予采信。原告举证充分，应予认定。综上，将原告现阶段损失确认如下：医疗费79221.60元、住院伙食补助费1600元，以上共计80821.60元，减去保险公司已付医疗费10000元，被告应承担50%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王宽先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费70821.60元的50%即35410.8元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
，二〇一七年四月十二日
书记员 金博鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初785号
原告：卢庆亮，男，1990年4月13日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王宽先，男，1983年，汉族，山东省夏津县。
原告卢庆亮被告王宽先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信、被告王宽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆亮诉称:2017年3月13日8时20许，被告王宽先驾驶鲁NXXX**号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县七屯加油站东事故地点处时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁NXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。经夏公交认字（2017）第03122号事故认定原被告各承担事故的同等责任，原告受重伤住院治疗，花去医疗费79221.6元。事故发生后，被告没有垫付医疗费。因无力承担巨额医疗费用，被迫出院回家静养。为了案件尽快结案进入执行程序，为此仅九住院期间产生的相关费用提起诉讼，对于伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待符合鉴定条件后再另案主张。大地保险公司已垫付医疗费10000元。另行起诉时，再将保险公司列为被告。现请求各被告赔偿135563.4元。
被告王宽先辩称：对交通事故发生的时间、地点无异议。我是在308线由东向西行驶，原告是从路北加油站出来，在东路口打算横穿马路，逆行，我向右方向，原告向左打方向，发生事故。对交通队事故认定书责任划分有异议，原告是无证逆行行驶，没悬挂车牌，没有车审，我认为我应负次要责任。原告诉求的赔偿我认为太多，事故发生后，没有垫付任何费用。我在大地保险公司投保了交强险。
经审理查明：2017年3月13日8时20分，王宽先驾驶驾驶鲁NXXX**号小型轿车由东向西行驶至国道308线夏津县七屯加油站东事故地点处时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁NXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，至卢庆亮受伤，两车损坏。经夏津交警大队认定：王宽先驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行驶相比卢庆亮驾驶机动车街道通行未让所接车道车俩先行的违法行为，对该事故交通事故的发生所起作用相当，依法确定王宽先承担事故的同等责任，卢庆亮承担事故的同等责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗16天，花医药费79221.60元，其中王宽先机动车承保公司预付医疗费10000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
夏津县人民医院住院病案，证明原告住院治疗16天，住院伙食费1600元，原被告承担一半。夏津县人民医院的住院门诊票据4张、住院票据1张，证明原告住院治疗花费79221.6元，由被告在交强险外承担一半，即34610元。以上共计35600元。
被告王宽先同质证答辩意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告发生交通事故后，交警部门根据现场图、照片、勘查笔录、当事人陈述及辩解等依法作出事故认定书，确定王宽先承担事故的同等责任，卢庆亮承担事故的同等责任。被告虽然对此有异议，但无证据推翻该认定书，本院应予采信。原告举证充分，应予认定。综上，将原告现阶段损失确认如下：医疗费79221.60元、住院伙食补助费1600元，以上共计80821.60元，减去保险公司已付医疗费10000元，被告应承担50%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王宽先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费70821.60元的50%即35410.8元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年四月十二日
书记员 金博鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执751号
申请执行人周志红，男，汉族，住东明县。
被执行人苏建峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人周志红与被执行人苏建峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2905号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十一月十日
书记员 周雅鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4754号
申请人杭州银行股份有限公司富阳新登支行与被执行人富阳市新申包装彩印有限公司、杭州富阳中小企担保有限公司、钟有良、杨美云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭富新商初字第745号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司富阳新登支行于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的为人民币3124253.55元及利息。另应向本院缴纳案件受理费31794元及执行费33643元。
本院在执行被执行人富阳市新申包装彩印有限公司系列案件过程中，依法拍卖被执行人富阳市新申包装彩印有限公司所有的位于富阳区新登经济开发区的土地使用权、房产、机器设备、存货等资产，尚未成交变现，且处置价值明显不足以清偿抵押优先债权；另查明，被执行人富阳市新申包装彩印有限公司、钟有良、杨美云无其他财产可供执行；被执行人杭州富阳中小企担保有限公司系富阳市工贸资产经营投资集团有限公司下属公司，对本案担保债务的清偿正在财政审批中。本院于2016年4月8日向申请人作执行情况回告，申请人亦无法提供其他执行线索，并同意延期执行，申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）杭富执民字第4754号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童 盛 强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁琦（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1472号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路117号。
负责人：时磊，行长。
被执行人：南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行，住所地：南昌市西湖区家电市场12栋515房间，组织机构代码：L6904421-5。经营者：樊应军。
被执行人：樊应军，男，汉族，1974年8月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杜伟，男，汉族，1968年4月27日生，住新余市渝水区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌北京西路支行申请执行南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行、樊应军、杜伟金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第268号民事裁定书，于2015年10月23日查封了被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室三处房产。执行中，本院于2016年12月16日向被执行人南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行、樊应军、杜伟送达执行通知书，责令被执行人南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行、樊应军、杜伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室房产；
二、拍卖被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室房产；
三、拍卖被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年二月十七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1472号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路117号。
负责人：时磊，行长。
被执行人：南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行，住所地：南昌市西湖区家电市场12栋515房间，组织机构代码：L6904421-5。经营者：樊应军。
被执行人：樊应军，男，汉族，1974年8月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杜伟，男，汉族，1968年4月27日生，住新余市渝水区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌北京西路支行与南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行、樊应军、杜伟金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年10月23日以（2015）西桃民初字第268号保全查封了被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室三处房产。在执行过程中，现因被执行人杜伟主动向申请人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行履行债务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1472号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路117号。
负责人：时磊，行长。
被执行人：南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行，住所地：南昌市西湖区家电市场12栋515房间，组织机构代码：L6904421-5。经营者：樊应军。
被执行人：樊应军，男，汉族，1974年8月18日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：杜伟，男，汉族，1968年4月27日出生，住新余市渝水区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被执行人南昌市西湖区家电市场白金汇家�商行、樊应军、杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日以（2015）西桃民保字第268号民事裁定书查封了被执行人杜伟名下位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室三处房产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜伟名下所有的位于南昌县莲塘镇斗柏路298号凤凰丽居住宅区1栋一单元601室房产的查封；
二、解除对被执行人杜伟名下所有的位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋二单元502室房产的查封；
三、解除对被执行人杜伟名下所有的位于南昌县莲塘镇沿河南路98号3栋二单元602室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾伏良
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2884号
原告王某甲，住辽宁省普兰店市。
被告王某乙，住五常市，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年间以夫妻名义同居生活，于2011年10月10日办理结婚登记。于2004年生育一子王鑫宇。婚后夫妻感情不和，自2013年6月分居至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，我每月给付200.00元抚养费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告王某甲身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）婚姻登记档案证明一份，证明原、被告于2011年10月10日办理结婚登记。（3）本院调取被告母亲董凤香笔录一份，证实被告是其儿子，现不在该村居住，有一年联系不上了，王某乙的儿子王鑫宇现在和她生活，王某乙夫妻离婚，孩子不同意归女方抚养。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年间以夫妻名义同居生活，于2011年10月10日办理结婚登记。于2004年生育一子王鑫宇，现随被告王某乙父母生活。原、被告夫妻感情不和，自2013年6月分居至今。现被告下落不明，双方无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告下落不明，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。原告要求孩子由被告抚养，被告父母不同意由原告抚养子女，现原、被告子女随被告父母生活，该子女应由被告抚养为宜。原告应负担部分抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告之子王鑫宇由被告王某乙抚养，原
告每月负担该子女抚养费400.00元，自判决书生效之日起至该子女独立生活时止。2016年抚养费于判决书生效后10内给付，以后于每年的1月15日前付清当年抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 关亚东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2884号
原告内蒙五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人周殿容，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李金梅，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告闫兆瑞，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系李金梅丈夫。
被告苏海青，男，汉族，现住五原县，系李云霞委托代理人。
被告李云霞，女，汉族，农民，现住五原县，系苏海青妻子。
被告王斌，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系宋增花委托代理人。
被告宋增花，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系王斌妻子。
被告杨立新，男，汉族，现住五原县，系李翠莲委托代理人。
被告李翠莲，女，汉族，现住五原县，系杨立新妻子。
本院在审理原告内蒙五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李金梅、闫兆瑞、苏海青、李云霞、王斌、宋增花、杨立新、李翠莲借款合同纠纷一案中，原告内蒙五原蒙银村镇银行股份有限公司请求被告偿还借款本金50万元。
本院认为，原告起诉本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4400元，应退还给原告。
（此页无正文）
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1897号
原告美靓（上海）珠宝有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人林丽容，公司经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告美靓（上海）珠宝有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人林丽容到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美靓（上海）珠宝有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心X楼X室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金30，000元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司�）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金30，000元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2011年4月7日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“333”，收款事由为“保证金”，金额为30，000元，经办人处注有“杨”字。
案件审理过程中，本院于2015年9月25日实地走访了上海市黄浦区丽水路XXX号三楼333室，查知目前原告目前仍在333室实际经营。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的证据，结合本院实地查看并了解的情况可知，原告曾与被告就上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心X楼X室签订房屋租赁合同，并向其交纳租赁保证金30，000元，被告�对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美靓（上海）珠宝有限公司返还保证金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、财产保全费人民币320元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第376号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪静勇，农民。2015年6月19日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人汪静勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月17日作出（2015）金兰初字第488号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人汪静勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汪静勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪静勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪静勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪静勇撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月二十九日
代书记员 项蓓蕾
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第327号
申请人：邹立荣，女，1964年10月3日生，汉族，七台河市新兴区新全顺汽车配件商店业主，现住本市桃山区电大家属楼。
被执行人：七台河兴隆汽车修配有限责任公司。
法定代表人：吴玉波，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第6号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年07月06日前履行（2015）桃商初字第6号民事判决书所确定的6，991.38元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第327号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第327号
申请执行人安灯文
被执行人刘金菊
申请执行人安灯文与被执行人刘金菊离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2011年4月18日作出的（2011）新民初字第178号民事判决书于2011年4月18日已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的6600元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第327号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 商俊斌
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第327号
申请人马某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某名下银行存款4，600元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年四月七日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第327号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。被执行人郝胜占，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郝胜占借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郝胜占逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本案于2015年7月2日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人郝胜占有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人郝胜占有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第158号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人郝胜占有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一三年十一月十五日书记员  胡中秋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第14号
申请人：王忠奎，男，1941年5月5日出生，汉族，住临江市。
申请人：王焕成，男，1969年4月11日出生，汉族，住临江市。
申请人：王焕军，男，1974年1月20日出生，汉族，住白山市八道江区。
被申请人：唐永福，男，53岁，汉族，现羁押于公主岭市。
本院于2015年10月28日受理申请人王忠奎、王焕军、王焕成申请财产保全，要求对被申请人唐永福的房屋及林地予以保全，并提供王焕军与佟玉霞共同共有的临房权证临字第000584**号、第000584**号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封唐永福房权证花乡房字第000304**号房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。
2、查封唐永福临政林证字（2012）第120008XX号林地林权，自查封开始期限一年。
3、查封王焕军与佟玉霞房共同共有临房权证临字第000584**号、第000584**号房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李汉强
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2652号
申请执行人中信银行股份有限公司上海四平路支行，地址上海市虹口区。负责人任讷，行长。委托代理人杜彪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王莺，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人林淇，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上�市。被执行人曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈霞，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告林淇、曾学成、陈霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2556号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海四平路支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人林淇偿还贷款本金4,039,682.11元及相应利息，义务人曾学成、陈霞承担连带清偿责任，三义务人共同负担案件受理费45,100.06元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淇、曾学成、陈霞发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2556号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 �陈翔
代理审判员 石 录 赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2652号申请执行人中信银行股份有限公司上海四平路支行，地址上海市虹口区。负责人任讷，行长。委托代理人杜彪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王莺，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人林淇，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上�市。被执行人曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈霞，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告林淇、曾学成、陈霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2556号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海四平路支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人林淇偿还贷款本金4,039,682.11元及相应利息，义务人曾学成、陈霞承担连带清偿责任，三义务人共同负担案件受理费45,100.06元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淇、曾学成、陈霞发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2556号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 丁  洁审 判 员 �陈翔代理审判员 石 录 赟二〇一六年八月二十四日书 记 员 张  维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01436号
马×、王×、贲×、贾×、朱×、刘×、张×、张×1、冀×、肖×、张×2、刘×1、郭×、王×1、张×3：
你们因梅×犯集资诈骗罪和曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、资产不明、刑罚判的畸轻，对犯罪金额的审理和查证有重大出入，请求撤销原判决，查清事实，重新审理此案，追缴本案的犯罪所得为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，被告人梅×以非法占有为目的，使用诈骗方法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且给人民利益造成特别重大损失；被告人曹×、梅×1、邹×非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，三被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大或者有其他严重情节，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人梅×犯集资诈骗罪、被告人曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人梅×、曹×、梅×1、邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不妥，应予维持。你们的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第7-2号
申请执行人沙河市某合作联社，住所地沙河市。
被执行人毛某某，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市某合作联社与被执行人毛某某为借款合同纠纷一案中，河北省沙河市人民法院于2011年7月18日作出的（2011）沙民二初字第105号民事调解书已经生效。权利人沙河市某合作联社向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2011年7月18日作出的（2011）沙民二初字第105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 宗
审判员 任立辉人民陪审员付强
二〇一四年三月四日
书记员 高 起 芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2012号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何怀庆,女，该公司员工。
被告：李庆中，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈昌华，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王泽明，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李庆中、陈昌华、王泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆，被告李庆中到庭参加诉讼。被告陈昌华、王泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李庆中立即向原告偿还其所欠借款本金人民币150000元及2016年8月3日前的利息24399.34元，本息合计174399.34元；2016年8月3日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清；被告陈昌华、王泽明承担连带保证担保责任。事实与理由：被告李庆中于2013年2月7日从原告处借款人民币150000元，约定于2016年1月31日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息9.123‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由陈昌华、王泽明提供连带保证担保。但被告李庆中未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额150000元及2016年8月3日前的利息24399.34元，本息合计174399.34元，原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告李庆中辩称，借款是事实。
被告陈昌华、王泽明未作答辩。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、个人借款合同、保证合同2份、借款借据、贷款本息明细清单。经质证，被告李庆中对原告提供的证据无异议。被告陈昌华、王泽明未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告陈昌华、王泽民的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李庆中、陈昌华、王泽民未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日被告李庆中经被告陈昌华、王泽明连带保证责任担保在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请借款人民币150000元，同日，原告与被告李庆中签订了“个人借款合同”，与被告陈昌华、王泽明分别签订了“保证合同”，原告于同日向被告李庆中发放了借款150000元。原告与被告李庆中签订的“个人借款合同”约定，借款金额为人民币150000元，借款支用有效期间自2013年2月7日至2016年1月31日，贷款利率为月利率，利率为9.123‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，贷款利息自贷款发放之日起计算，担保方式为被告陈昌华、王泽明提供连带责任保证，违约情形有未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，违约救济措施有出现违约情形，原告有权行使权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息以及实现债权的相关费用，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除借贷关系，等等。原告与被告陈昌华、王泽明分别签订的“保证合同”约定，被告陈昌华、王泽明愿意为债务人李庆中在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，等等。截至2016年8月3日被告李庆中尚欠借款本金150000元及利息24399.34元未付。现原告起诉来院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李庆中签订的“个人借款合同”，与被告陈昌华、王泽明分别签订的“保证合同”，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按约向被告李庆中发放了借款150000元，借款后，截至2016年8月3日被告李庆中尚欠借款本金150000元及利息24399.34元未向原告支付。该笔借款期限至2016年1月31日，借款到期后，被告李庆中未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李庆中已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈昌华、王泽明自愿为被告李庆中向原告借款提供担保，被告陈昌华、王泽明作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告陈昌华、王泽明应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈昌华、王泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆中于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币150000元及利息24399.34元（截至2016年8月3日前的利息），2016年8月3日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告陈昌华、王泽明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告李庆中、陈昌华、王泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2012号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何怀庆,女，该公司员工。
被告：李庆中，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈昌华，男，1967年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王泽明，男，1965年9月出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇大沙坝村*组**号，公民身份号码5125341965********。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李庆中、陈昌华、王泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆，被告李庆中到庭参加诉讼。被告陈昌华、王泽明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李庆中立即向原告偿还其所欠借款本金人民币150000元及2016年8月3日前的利息24399.34元，本息合计174399.34元；2016年8月3日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清；被告陈昌华、王泽明承担连带保证担保责任。事实与理由：被告李庆中于2013年2月7日从原告处借款人民币150000元，约定于2016年1月31日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息9.123‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由陈昌华、王泽明提供连带保证担保。但被告李庆中未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额150000元及2016年8月3日前的利息24399.34元，本息合计174399.34元，原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告李庆中辩称，借款是事实。
被告陈昌华、王泽明未作答辩。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、个人借款合同、保证合同2份、借款借据、贷款本息明细清单。经质证，被告李庆中对原告提供的证据无异议。被告陈昌华、王泽明未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告陈昌华、王泽民的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李庆中、陈昌华、王泽民未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日被告李庆中经被告陈昌华、王泽明连带保证责任担保在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请借款人民币150000元，同日，原告与被告李庆中签订了“个人借款合同”，与被告陈昌华、王泽明分别签订了“保证合同”，原告于同日向被告李庆中发放了借款150000元。原告与被告李庆中签订的“个人借款合同”约定，借款金额为人民币150000元，借款支用有效期间自2013年2月7日至2016年1月31日，贷款利率为月利率，利率为9.123‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，贷款利息自贷款发放之日起计算，担保方式为被告陈昌华、王泽明提供连带责任保证，违约情形有未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，违约救济措施有出现违约情形，原告有权行使权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息以及实现债权的相关费用，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除借贷关系，等等。原告与被告陈昌华、王泽明分别签订的“保证合同”约定，被告陈昌华、王泽明愿意为债务人李庆中在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，等等。截至2016年8月3日被告李庆中尚欠借款本金150000元及利息24399.34元未付。现原告起诉来院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李庆中签订的“个人借款合同”，与被告陈昌华、王泽明分别签订的“保证合同”，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按约向被告李庆中发放了借款150000元，借款后，截至2016年8月3日被告李庆中尚欠借款本金150000元及利息24399.34元未向原告支付。该笔借款期限至2016年1月31日，借款到期后，被告李庆中未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李庆中已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈昌华、王泽明自愿为被告李庆中向原告借款提供担保，被告陈昌华、王泽明作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告陈昌华、王泽明应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈昌华、王泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆中于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币150000元及利息24399.34元（截至2016年8月3日前的利息），2016年8月3日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告陈昌华、王泽明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告李庆中、陈昌华、王泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 颖