wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01380-1号
申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人Phuafongkiat，该公司董事长。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦8层802－803室。
法定代表人王湘辉，该公司董事长。
被执行人王湘辉。
申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）张商初字第00155号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、武汉翼达建设服务股份有限公司确认结欠马尼托瓦克（中国）租赁有限公司《融资租赁合同》（编号分别为MCLC-2010-01097、MCLC-2010-01101、MCLC-2010-01116、MCLC-2010-01118、MCLC-2010-01127、MCLC-2011-01158、MCLC-2012-01207、MCLC-2012-01219、MCLC-2013-01236）项下租金28464152元，双方同意将武汉翼达建设服务股份有限公司的履约保证金2409216.5元予以冲抵，武汉翼达建设服务股份有限公司还应支付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的租金为2700万元。马尼托瓦克（中国）租赁有限公司放弃对逾期利息、罚息、诉讼费用及律师费的主张。2、关于本协议确定的武汉翼达建设服务股份有限公司的上述第一项履行义务，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司同意武汉翼达建设服务股份有限公司于2015年3月20日前支付300万元、于2015年3月30日前支付200万元［其中200万元的履行方式为武汉翼达建设服务股份有限公司将3台二手的320设备（标配06001R-LCC、标配多1节07002R-LVF、标配08007R-RCS）交付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司即视为履行完毕］，于2015年4月30日、5月30日前各支付250万元，其余1700万元由武汉翼达建设服务股份有限公司于2015年6月至2016年4月的每月月底前各支付150万元，于2016年5月30日前支付50万元。3、王湘辉对武汉翼达建设服务股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。4、案件受理费减半收取83647.5元，保全费5000元，合计88647.5元，由马尼托瓦克（中国）租赁有限公司负担。5、在武汉翼达建设服务股份有限公司履行完毕本协议确定的全部付款义务之前，双方签订的《融资租赁合同》项下的设备所有权仍属于马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，设备清单详见本协议附件一份（由双方签字确认并作为本协议附件）。6、如武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉不能按本协议约定履行上述付款义务，则马尼托瓦克（中国）租赁有限公司有权就全部结欠租金28464152元扣除本协议签定之后已经履行部分直接向法院申请执行。7、武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉履行完毕本协议确定的付款义务后，双方所有《融资租赁合同》项下再无其他债权债务纠纷。因武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中查明，本院依法查封了被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司名下的位于葛店开发区创业大道西侧房产以及帐户，后因双方自行达成了执行和解协议，经申请执行人申请，本院对以上房产及帐户解除了查封，现被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉正按双方自行达成的协议在履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐兴荣
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初639号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某,男,1959年12月20日出生于天津市东丽区，汉族,初中文化。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月1日23时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色马自达小客车，在本市河西区紫金山路武清四合院门前倒车时，其车的右后部与傅某停放的银灰色本田小轿车（牌照号津Ｈ×××××）的左侧相撞，造成双方车损的交通事故。经检查，被告人杨某某的血液酒精含量为144.25mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告杨某某被查获。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人傅某全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人傅某陈述、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人杨某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月三十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1266号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人奉化市莼湖紫月庭美容店，住所地浙江省奉化市。
经营者王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人奉化市莼湖紫月庭美容店因卫生行政处罚一案，于2015年8月11日作出奉卫公罚[2015]013号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审120号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年8月2日被执行人尚欠罚款500元、加处罚款500元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1266号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审38号
申请执行人张家界市质量技术监督局，统一社会信用代码114308000064423285，住所地张家界市永定区崇文路12号。
法定代表人刘少龙，局长。
委托代理人李国华，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人上海恩原电气有限公司，统一社会信用代码91310117072980562E，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号925室。
申请执行人张家界市质量技术监督局申请执行审查被执行人上海恩原电气有限公司行政处罚一案，本院已经于2018年3月28日受理该案，经查，被执行人上海恩原电气有限公司已经于2017年9月11日登记注销，该案不符合立案条件，本院不应当受理，但是本院已经受理该案，故应当依法驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张家界市质量技术监督局的执行申请。
审 判 长 李福元
审 判 员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年四月八日
法官 助理 孙志鹏
书 记 员 郑 运
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执498号
申请执行人：王强，男，生于1974年4月9日。
被执行人：刘英，女，生于1984年9月4日。
刘英与王强、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人王强依据（2016）陕0327民初9号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王强依据判决书向本院申请执行案件款项5973.7元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人刘英发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王强自愿放弃迟延履行利息。被执行人刘英自动履行了5973.7元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初9号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1793号
原告:周德发，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，。
被告：王立峰，男，1974年10月2日出生，汉族，职业不详。
原告周德发与被告王立峰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德发到庭参加诉讼，被告王立峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周德发向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币23,000.00元，本息合计人民币73,000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告借款本金人民币73,000.00元。事实和理由：2014年8月9日，被告经原告担保向王希彬借款人民币50,000.00元，此款王希彬多次向原告催要。2016年2月10日，原告代被告偿还借款本金人民币50,000.00元、利息人民币23,000.00元，本息合计人民币73,000.00元。此款原告多次向被告催要未果。
被告王立峰未应诉、未答辩。
原告周德发为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2014年8月9日，原、被告共同为债权人王希彬出具的一份金额为人民币50,000.00元的借据，证明被告经原告担保向债权人王希彬借款的事实。
2.2015年12月9日，被告为原告出具的一份金额为人民币23,000.00元的借据，证明被告向原告借款的事实。
3.2016年2月20日，债权人王希彬为原告出具的一份还款收条，证明原告已代被告向债权人王希彬偿还全部借款本金及利息的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王立峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年8月9日，被告经原告担保并共同为债权人王希彬出具了一份金额为人民币50,000.00元的借据，约定2015年8月9日还款前还清，原告在该份借据中担保人处签字，被告在该份借据中借款人处签字。2015年12月9日，被告为原告出具的一份金额为人民币23,000.00元的借据，约定还款日期为2015年12月30日，被告在该份借据中的借款人处签字并按押。2016年2月20日，原告代被告向债权人王希彬偿还借款，债权人王希彬为原告出具一份还款收条，其内容为“2016年2月份周德发已把本金和利息还清”。上述两笔借款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告经原告担保向债权人王希彬借款或单独向原告借款并分别出具了两份借据，被告向债权人借款的事实清楚，被告作为两笔借款的债务人应向王希彬或原告分别履行还款义务。又因金额为人民币50,000.00元的借据中并未约定保证人承担保证的方式，故原告作为保证人应向债权人王希彬承担连带责任保证方式。现原告作为保证人已向债权人王希彬履行了保证责任，故原告依法享有向被告追偿的权利。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效之日起三日内给付原告周德发借款本金人民币73,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,625.00元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1309号
申请执行人：李金河，男，1967年06月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：菏泽国盛食品有限公司，住所地曹县(青岛)经济开发区。
法定代表人：陈国盛，董事长。
本院执行李金河与菏泽国盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 攀
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初354号
原告：周某，女，汉族，居民身份证号码：×××4020，住广东省茂名市电白区。
被告：李某，男，汉族，居民身份证号码：×××4056，住广东省茂名市电白区。
案由：离婚纠纷。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告周某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告周某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛海杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1156号
原告：淄博达威贸易有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路58号1号商务办公楼401、402室。
法定代表人：杨希军，经理。
委托代理人：李帅帅，该公司职工。
被告：沙新胜，男，1952年6月21日出生，居民。
本院在审理原告淄博达威贸易有限公司与被告沙新胜买卖合同纠纷一案中，原告淄博达威贸易有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博达威贸易有限公司撤回诉讼。
本案受理费355元，减半收取为178元，由原告淄博达威贸易有限公司负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00695号
原告徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州市鼓楼工业园区内。
法定代表人刘晔，该公司经理。
被告徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内、东风路西、粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司经理。
本院在审理原告徐州华日化学工业有限公司诉被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州华日化学工业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州华日化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘 程
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨川川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1807号
上诉人（原审被告）：赵聪，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：辛壬杰，住广东省罗定市。
委托代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王子剑，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州盈超包装材料科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：赵木生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民二初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于公民之间的合同纠纷，上诉人的户籍地在河南省唐河县，本案应由上诉人户籍地所在地人民法院管辖。即使按照合同纠纷约定管辖原则，上诉人与被上诉人没有签订过任何买卖合同，不存在任何买卖关系，更没有对争议纠纷管辖权做出过任何约定，原审法院对本案无管辖权。被上诉人为了能够立案，恶意把上诉人与另一被告捆绑在一起起诉，使上诉人面临不应当出现的诉讼中。对于上诉人的恶意起诉行为，应当依法予以驳回。故请求撤销原审裁定，本案由河南省唐河县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告广州盈超包装材料科技有限公司住所地位于广州市萝岗区青年路13号二楼240房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00571号
申请人重庆宝铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场C栋27号，组织机构代码78158097-5。
法定代表人罗永超，重庆宝铁物资有限公司总经理。
委托代理人何佳，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被申请人四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码不详。
法定代表人冯瑞祥，四川省化工建设有限公司总经理。
被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，组织机构代码不详。
诉讼代表人成福兴，职务不详。
申请人重庆宝铁物资有限公司为与被申请人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值9600000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司价值9600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十日
书记员 娄钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11660号
原告：陈汝欢，女，汉族，1964年12月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：杜李春，男，汉族，1973年10月30日出生，住所地：陕西省西乡县，
本院在审理原告陈汝欢与被告杜李春租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 鲁长江
二〇一七年九月二十九日
书记员 何晖彤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初105号
原告张栓平。
被告王斌。
被告王建兵。
原告张栓平诉被告王斌、王建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓平、被告王建兵到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告王斌因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限4个月，借款利息每月2分。借款到期后，被告王斌拒不支付本金及利息，2014年12月5日，原告再次找被告王斌索要借款时，被告王建兵自愿为王斌作担保，并出具承诺书一份。为维护原告的合法权益，现请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息20000元。
原告借条一支、承诺书一份。
被告王斌未应诉、未答辩。
被告王建兵辩称，不应当承担担保责任。当时是原告将王斌的车扣押了，找到我，我承诺如王斌还不了款，我将王斌的森林人车负责给张栓平作为10万元的借款。
经审理查明，2014年5月26日，被告王斌因生意周转需要向原告借款10万元，双方口头约定借款期限4个月，借款利息每月2分。并出具借条一支，载明：“今借到，张栓平人民币壹拾万元整，署名：王斌，2014年5月26日”。借款到期后，被告王斌拒不偿还本金，利息支付至2015年12月底。
2014年12月5日，被告王建兵出具承诺书一份，载明：“我愿为王斌借张栓平款壹拾万元作担保，如王斌1月26日还不了借款，我将王斌的森林人车（晋J×××××）负责给了张栓平作为壹拾万元的借款。”
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王斌向原告借款的事实有原告提供的借条为证，双方约定利息符合法律规定，对此被告王斌应当偿还原告借款本金，并支付利息。被告王建兵的承诺不属于法律规定的担保责任，对被告王建兵不承担担保责任的辩解本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张栓平借款100000元，并按月利率20%支付从2016年1月1日至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取，由被告王斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一六年五月十日
书记员 秦丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终141号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某。曾因寻衅滋事，于1998年10月12日被大连市金州区公安局行政拘留十五日，因本案于2015年8月28日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯保险诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2015）金刑初字第504号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月16日15时许，由于某某（另案处理）提议，被告人张某某与于某某、王某某（另案处理）经预谋，编造由张某某驾驶辽BF0C**号起亚牌轿车，在大连保税区亮甲店街道一路口与名义上驾驶员为秦开银驾驶的京N18Z**号大众牌CC轿车相撞的虚假交通事故，向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司报案，并在该公司工作人员进行核勘时编造虚假保险事故，后以张某某系起亚牌轿车被保险人身份并利用虚假理赔材料提出索赔申请，骗取保险金人民币85848元。张某某分得赃款人民币37848元。赃款被挥霍。
2012年11月27日5时许，由于某某提议，被告人张某某与于某某谋议后又联系被告人刘某某，编造由刘某某驾驶辽BH22**号江淮牌自卸货车，在大连市金州区“龙王庙酸菜厂”附近与名义上驾驶员为李某某驾驶的浙BHJ6**号沃尔沃轿车相撞的虚假交通事故，向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司报案，并在该公司工作人员现场勘查时编造虚假保险事故，后由刘某某以江淮汽车被保险人代理人身份并利用虚假理赔材料提出索赔申请，骗取该公司保险金人民币72220元。张某某分的赃款人民币39152元。赃款被挥霍。
另查明，被告人刘某某于2015年8月28日主动到大连市公安局经文保分局投案，如实供述了上述自己及同案犯的保险诈骗事实。
再查明，案发后被告人张某某亲属已代为退返中国人民财产保险公司大连市分公司人民币77000元。
原审认定上述事实的证据有，张某某、刘某某及同案犯于某某、王某某供述，被害单位工作人员陈述，证人证言，交通事故认定书、机动车保险赔偿计算书、保险赔偿转账授权书、银行交易明取款凭条、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有保险金为目的，结伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其中被告人张某某作案2起，骗取保险金合计人民币158068元，属数额巨大；被告人刘某某作案1起，骗取保险金人民币72220元，属数额巨大，二被告人的行为侵犯了国家保险制度和公共财产所有权，构成保险诈骗罪。被告人张某某如实供述，予以从轻处罚，主动退还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人刘某某系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某某（与同案犯于某某、王某某共同）退赔中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币四万八千元；被告人张某某、刘某某（与同案犯于某某共同）退赔中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币三万三千零六十八元。
上诉人张某某的上诉理由是：系被动参与、仅起辅助作用，系从犯。
上诉人刘某某的上诉理由是：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人均未提供新证据。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有保险金为目的，结伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其中被告人张某某作案2起，骗取保险金合计人民币158068元，数额巨大；被告人刘某某作案1起，骗取保险金人民币72220元，数额巨大，二被告人的行为侵犯了国家保险制度和他人财产所有权，构成保险诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人张某某提出其系从犯的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘某某提出一审量刑过重的意见，经查，一审已考虑相关情节，对其量刑适当，对该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2439号
原告马某。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁律高，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告陈某甲婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，其经常赌博，现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告陈某甲离婚，女儿陈某乙随我生活。
被告陈某甲辩称，我并没有赌博，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告陈某甲于2008年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告马某与被告陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2439号原告赵某，农民。被告訾某，农民。委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。原告赵某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告訾某及其委托代理人吴圈池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，在不很了解的情况下，草率于2011年11月30日办理结婚证并同居，婚后先后生育两个儿子。婚后发现被告脾气暴躁，经常与原告争吵，双方因此长期冷战，生活的不和谐给原告造成很大的精神压力。2015年5月份，双方因争吵分居。现感情已经破裂。原告的个人财产由被褥四套、格力空调一台、西门子冰箱一台、电压力锅一个、电饼铛一个、豆浆机一个均在被告处。另外有债务2.7万元。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生长子，由被告抚养婚生次子；3、由被告归还原告婚前个人财产；4、合理分担共同债务2.7万元。被告訾某辩称，原、被告双方经人介绍相识后，互有好感才确定了恋爱关系。经过深入的了解后，才办理的结婚证。婚前感情基础较深，婚后相互照顾，相关体贴，并生育两个孩子，这更增进了双方的感情。原告所述被告经常与其争吵、酗酒误事等均不属实。被告于2013年因病致残，原告仍对被告照顾的无微不至，双方从未出现过不愉快。原告突然的起诉令被告特别惊诧。被告认为双方间的偶尔争吵并不影响夫妻感情，真诚希望原告珍惜双方的感情，恳请原告继续同被告共同生活。综上，坚决不同意与原告离婚。原告赵某、被告訾某均未提供证据。通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2011年4月6日办理结婚证。婚生长子訾相哲于2011年11月30日出生，现随原告一起生活。婚生次子訾相博于2013年8月11日出生，现随被告一起生活。原、被告于2015年因家庭琐事发生矛盾并分居，分居时间至今尚不足四个月。本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长且生育子女，应视为原、被告婚后建立较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因争吵分居，但分居时间很短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告訾某离婚。诉讼费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一五年八月二十八日书记员  唐云勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3786号
原告：徐某。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告：何某。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年12月经婚介所介绍相识，见了两次面，相处不足两个星期，便按当地风俗下了彩礼，并于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。双方登记次日，便一起前往非洲打工。在共同生活期间，原告发现问题双方的性格存在很大差异，被告对原告总是爱理不理，导致双方交流越来越少，而且经常吵架，在双方父母的劝和下，生活得以继续。2014年农历年底，原、被告回国后便各自回家，之后原告将被告接回家。2015年2月中旬，原告要求被告按农村风俗将户口迁至原告处，因迁户口问题，双方再起争执，被告也不愿再与原告一起生活。之后至今，原、被告就没有再见过面，在微信上除了对婚姻的去留问题，双方也没有其他感情上的交流。原告认为双方感情已破裂，无和好可能。现诉请判令原、被告离婚。
被告何某辩称：其不同意离婚，双方是有感情的，希望婚姻可以继续延续。和原告相识时间虽然不长，但双方是自由恋爱。婚姻过程中偶尔争吵也是正常的，并且不是原告所说的缺乏交流，只是原告沉迷游戏，使得双方交流不足。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。现因为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的夫妻感情，虽婚后共同生活时间不长，为家庭琐事偶然发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月五日
书记员 贝康婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初415号
原告：黄某。
被告：莫某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月25日
开庭时间：2016年3月24日
当事人到庭情况：
原告黄某：到庭（本人到庭）
被告莫某甲：未到庭（邮寄送达）
原告诉请要点
原告主张：原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。
诉讼请求：1、准予原告黄某与被告莫某甲离婚；2、位于南宁市兴宁区三塘镇广西南宁农垦玻璃厂第八栋401房屋一套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
法庭调查重点
1、原、被告双方感情是否破裂，是否还有和好的可能；
2、子女抚养问题如何处理；
3、有无夫妻共同财产及共同债权债务需要在本案中处理的。
本院对涉诉事实的认定
原、被告系经人介绍认识，二人于1995年8月21日登记结婚，并于1997年6月20日生育儿子莫某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因被告外出务工，二人相处时间变少，夫妻感情亦越来越冷淡。原、被告结婚已10余年，双方有很深的感情基础。二人作为夫妻，在共同生活中难免发生矛盾，现因双方相处时间太少造成矛盾未能及时沟通和化解，导致双方感情疏远。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情及家庭，遇事积极沟通，并积极创造二人相处的机会，维护家庭的完整及和谐。本院对法律适用的判定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告并不存在上述法律规定应准予离婚的情形。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告莫某甲离婚。
诉讼费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 艳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第635号
原告吕某某，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭嘉、张燕锋，河南广泉律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告吕某某于二0一五年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一五年四月十日
书记员 王战峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02298号
原告毕某。
被告柯某。
本院在审理原告毕某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告毕某负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年七月二十九日
书记员 张吉齐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初421号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓小忆，男，1983年1月27日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人邓小忆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月1日下午18时许，被告人邓小忆在重庆市北碚区团山堡高速路口附近的路口汽车美容店工作，趁清洗被害人余某某的渝ATB**号小型普通客车之机，盗窃余某某放在车内的人民币10000元后耗用。
2017年5月16日，被告人邓小忆趁清洗被害人郑某某的渝BKW**号小型普通客车之机，盗窃郑某某放在车内的人民币20元时被当场抓获。
被告人邓小忆归案后如实供述公安机关已经掌握的上述第二笔盗窃事实和公安机关尚未掌握的上述第一笔犯罪事实。
案发后，被告人邓小忆赔偿了被害人余某某人民币10000元，并取得了余某某的谅解。公安民警已经查获的被盗人民币20元发还被害人郑某某。
公诉机关认为，被告人邓小忆以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币10020元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓小忆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处邓小忆有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二千元。
被告人邓小忆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓小忆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓小忆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月十日
书记员 肖文静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第220号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某曾因盗窃分别于2009年9月28日、2011年8月18日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因盗窃于2014年8月26日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十五日。曾因盗窃分别于2014年10月12日、2015年1月9日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人孟某携带开锁工具，先后多次至徐州市鼓楼区、泉山区等地盗窃电动车共8辆，合计价值人民币5680元。具体事实分述如下：
1、2015年2月1日凌晨，被告人孟某至徐州市鼓楼区黄河北路老牌楼市场天马冷库鑫发牛羊肉批发门面店门口，采取撬别电源开关、接线通电的方式，盗窃朱某的银色电动三轮车一辆。
2、2015年春节前的一天凌晨，被告人孟某至徐州市鼓楼区铜沛路徐运物流仓储公司门口电气焊不锈钢门面店前，趁人不备，盗窃胡某的宗豪牌电动三轮车一辆。
3、2015年2月22日凌晨，被告人孟某至徐州市泉山区民安园小区59号楼2单元门口，采取撬别车锁、接线通电的方式，盗窃张某的绿色宝悦牌踏板电动车一辆。
4、2015年2月28日凌晨，被告人孟某至徐州市鼓楼区苏堤北路畔苑小区2号楼3单元门口，采取撬别车锁、接线通电的方式，盗窃王某甲的红白相间普佳骑牌骏马款电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。
5、2015年3月10日凌晨，被告人孟某至徐州市鼓楼区黄河北路昊悦宾馆车棚内，采取撬别车锁的方式，盗窃权某的轿蓝色世纪鸟牌爱琪款电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1280元。
6、2015年3月11日凌晨，被告人孟某至徐州市泉山区黄河南路庆雅网吧门口，采取强扭开关通电的方式，盗窃王某乙的黄色五洋牌小型踏板电动车一辆。
7、2015年3月23日凌晨，被告人孟某至徐州市泉山区民安园小区41号楼3单元门口，采取撬别车锁的方式，盗窃万某的金黄色欧派牌新亮剑款电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2090元。
8、2015年3月24日凌晨，被告人孟某至徐州市鼓楼区苏堤北路畔苑小区2号楼3单元门口，采取撬别车锁、接线通电的方式，盗窃王某甲的黑色邦德牌TDR010Z型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币960元。
2015年3月27日，被告人孟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某、张某、王某甲、权某、王某乙、万某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、作案工具照片、被盗车辆购买收据、盗窃现场监控截屏、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孟某多次盗窃，且被多次行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人孟某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年九月六日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第220号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月23日出生，汉族，农民。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月3日，被告人李某通过腾讯QQ与曾某联系，将存有淫秽电影的“360云盘”账号和密码以人民币138元的价格出售给曾某。经鉴定，该云盘内有淫秽电影211部、淫秽图片518张，均为淫秽物品。
2015年2月11日，被告人李某在其住处被公安人员抓获，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的供述和辩解、证人曾某的证言、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局网络安全保卫支队制作的宁公（网）勘（2015）131、132、133、134号远程勘验工作记录、南京市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品审查鉴定书、情况说明、人口信息、案发经过、到案经过、南京市公安局网安支队互联网预警信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重，应予依法惩处。被告人无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述，有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人刚成年不久，且无前科，归案后认罪悔罪态度好，有社区矫正机构愿意对其帮教等，决定对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第314号
罪犯陈德龙，男，1976年8月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省密山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月8日以（2009）朝刑初字第1569号刑事判决，认定罪犯陈德龙犯合同诈骗、盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈德龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈德龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月25日至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2488号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：鲍立军。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江盛泰能源贸易有限公司。
法定代表人：叶茂春。
被告：浙江嘉诚交通工程有限公司。
法定代表人：王顺才。
被告：宋义相。
被告：王顺才。
被告：叶茂春。
被告：樊骏。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）为与被告浙江盛泰能源贸易有限公司（以下简称盛泰能源贸易公司）、浙江嘉诚交通工程有限公司（以下简称嘉诚交通工程公司）、宋义相、王顺才、叶茂春、樊骏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年8月4日，原告与被告嘉诚交通工程公司、王顺才、叶茂春、樊骏签订了合同编号为33100520140011368的《最高额保证合同》。合同约定由被告为原告与盛泰能源贸易公司签署一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额为9000000元。最高额担保的债权为2014年8月4日起至2016年8月3日止发生的债权。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2014年8月4日，原告与嘉诚交通工程公司签订了合同编号为33100520140011368的《最高额保证合同》。合同约定由被告为原告与盛泰能源贸易公司签署一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额为9000000元。最高额担保的债权为2014年8月4日起至2016年8月3日止发生的债权。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2014年8月4日，原告与借款人盛泰能源贸易公司签订编号为33010120140025895号《流动资金借款合同》，约定借款人盛泰能源贸易公司向原告借款6000000万元，双方对于借期，利率，罚息复利等等均作了详细约定，同时约定担保方式为：33100520140011368号《最高额保证合同》。2014年8月4日，贷款发放前，被�宋义相、王顺才、叶茂春、樊骏向原告签署了“共同还款承诺书”，承诺对原告与借款人盛泰能源贸易公司签订编号为33010120140025895号《流动资金借款合同》承担共同还款和连带担保责任。借款合同和共同还款承诺书签订后，原告依约向借款人发放了贷款人民币600万元，期限自2014年8月4日至2015年8月3日，用途为经营周转。但是被告未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金600万元，拖欠利息93750元，合计6093750元。现原告请求：1.判令被告盛泰能源贸易公司偿还原告借款本金人民币600万元，利息93750元，（算至2015年8月20日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计6093750元；2.判令被告嘉诚交通工程公司承担连带还款责任至贷款本息清偿止；3.判令被告宋义相、王顺才、叶茂春、樊骏承担共同还款连带责任至贷款本息清偿止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.最高额保证合同，证明原告与各保证人之间的约定；2.流动资金借款合同，证明原告与借款人之间关于借款的约定；3.公司股东会同意担保决议书，证明公司提供担保已经股东会同意；4.共同还款承诺书2份，证明王顺才、叶茂春、樊骏、宋义相承诺承担共同还款及连带担保责任；5.借款凭证，证明原告已履行贷款发放义务；6.贷款合约基本信息，证明被告逾期未还款；7.企业法人营业执照、组织机构代码证、叶茂春、王顺才、宋义相、樊骏身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，六被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案诉称的事实与本院查明的事实一致。另查明，原告与盛泰能源贸易公司签订的流动资金借款合同还约定，借款按年利率7.5%执行，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，60天以上上浮百分之50计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款600万元。至2015年8月21日，借款已逾期，被告仍未归还本金600万元，并拖欠利息93750元。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。原告已按合同约定向借款人盛泰能源贸易公司发放了贷款，借款人却未能按约支付利息，且在借款到期后未按约还款，其行为已构成违约，原告要求借款人还款并支付利息的请求，本院依法予以支持。各保证人之间系连带共同保证，原告要求其承担保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江盛泰能源贸易有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金600万元并支付利息93750元（已计算至2015年8月21日，此后利息仍按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、由被告浙江嘉诚交通工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、由被告宋义相、王顺才、叶�春、樊骏对上述债务承担连带保证责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27228元（已减半收取，原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月十六日
代书记员 褚海燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1515号
原告王某，太原市万柏林区和平北路39号院居民。
被告崔某，山西省肿瘤医院职工。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王淑平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2270号
原告：张玉利，男，1964年3月2日出生，，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：杨正宽，男，61岁，住宽甸满族自治县。
原告张玉利与被告杨正宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张玉利负担。
审判员 刘威威
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1481号
原告邓某某，女，汉族
被告邓某某，男，
原告邓某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年3月11日登记结婚，2005年10月25日生育婚生小孩邓函骞。双方无共同财产，无共同债权债务。由于双方系经人介绍认识，双方了解不够，便匆匆结婚，导致婚后双方性格极度不合，婆媳关系也非常紧张，夫妻感情彻底破裂。2011年7月，被告因犯交通肇事罪被郴州市苏仙区人民法院判处2年半有期徒刑，自被告判刑后，原、被告便处于分居状态至今，现已出狱，但双方仍未联系，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生男孩邓函骞现年10岁，归被告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直到小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓德军向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻证，拟证明原、被告存在婚姻关系；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被的主体资格；
被告邓某某辩称：1、原、被告双方夫妻感情和睦，未出现原告所讲的矛盾，不同意离婚；2、在夫妻存续期间一共有122000元债务，其中购置车辆和拖煤分别向邓利荣借款35000元，向邓利兵借款20000元，向被告父母借款12000，因交通事故赔偿受害人向邓某某借款55000元。
为支持其诉讼请求，被告邓某某向本院提交了下列证据材料：
1、被告向邓某某出具的借条2张及邓利荣身份证复印件，受害人刘小敏、王庭出具的谅解书收条；拟证明被告共欠邓利荣90000元债务；
2、被告向邓某某出具的借条及邓利兵身份证复印件，拟证明被告欠邓利兵20000元债务；
3、被告向李某某出具的借条及李小艳身份证复印件，拟证明被告欠李小艳12000元债务；
4、（2011）苏刑初字第114号刑事判决书，拟证明被告曾犯交通肇事罪。
经本院主持，原、被告双方当事人对对方提交的证据质证如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的4无异议，本院予以确认，对证据1、2、3提出异议，认为邓利荣、邓利兵、李小艳均系被告的直系亲属，且原告对上述债务毫不知情，故对这3份证据不认可。本院认为，被告向邓利荣借款35000元，向邓利兵借款20000元，向李小艳借款12000元的借款事实，借据系后来补签，且借款人均系被告直系亲属，借款事实又无其他证据予以佐证，故对上述3笔债务不予采信，对被告向邓利荣借款55000元的债务有刑事判决书及受害人的收条予以佐证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍认识，于2005年3月11日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2005年10月25日婚生生育男孩邓函骞。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告于2014年12月18日起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，在被告服刑期间原告还多次前往探望。在生活中双方都是为家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告邓某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00238号
申请人曹型友，男，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人海南知言房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市山根镇知言*望海佳园（一期）-水云间小区会所二层。
法定代表人廖勇锋。
被申请人海南天涯驿站旅游项目开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区东南侧富豪花园A座5E房。
法定代表人廖勇锋。
被申请人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路机械厂101号商铺二楼。
法定代表人廖勇锋。
被申请人廖勇锋，男，汉族，居民，住海南省万宁市。
申请人曹型友因与被申请人海南知言房地产开发有限公司、海南天涯驿站旅游项目开发有限公司、白沙天涯驿站旅游开发有限公司、廖勇锋诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人海南知言房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司海南万宁支行（账号1）的存款350万元予以冻结，冻结期限1年，从2015年10月20日起至2016年10月19日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月二十日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00238号申请人曹型友，男，汉族，居民，住重庆市江津区。被申请人海南知言房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市山根镇知言·望海佳园（一期）-水云间小区会所二层。法定代表人廖勇锋。被申请人海南天涯驿站旅游项目开发有限公司，住所地海南省海口市金贸区东南侧富豪花园A座5E房。法定代表人廖勇锋。被申请人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路机械厂101号商铺二楼。法定代表人廖勇锋。被申请人廖勇锋，男，汉族，居民，住海南省万宁市。申请人曹型友因与被申请人海南知言房地产开发有限公司、海南天涯驿站旅游项目开发有限公司、白沙天涯驿站旅游开发有限公司、廖勇锋诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人海南知言房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司海南万宁支行（账号1）的存款350万元予以冻结，冻结期限1年，从2015年10月20日起至2016年10月19日止。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 晏 斌二０一五年十月二十日书 记 员 李银平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2143号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告李永强，男，1980年7月15日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李永强的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初406号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告胡某，住址四川省自贡市荣县。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告胡某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7093号
原告任凤英，女，汉族，1965年7月1日出生，无业，现住河南省商水县。
被告李宝权，男，汉族，1967年5月25日出生，无业。
原告任凤英与被告李宝权民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月十八日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告任凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年十月十八日
书记员 包之宣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初341号
原告鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告猫人商贸有限公司。
法定代表人虞海波，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告猫人商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁同发纺织有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告猫人商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁同发纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁同发纺织有限公司撤回对被告猫人商贸有限公司的起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告鹤壁同发纺织有限公司负担。
王
审判员 李志伟
冯晓
二〇一六年五月十一日
书记员 孙菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终764号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩。
被上诉人（原审原告）：胡严成。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：闫兴兵。
上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月7日，一建公司临湖社区二期Ⅱ标段工程项目部（甲方）与胡严成（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要约定，1、甲方将临湖社区14#楼、19#楼、S8商铺的模板安装工程交乙方进行施工，包工包料，完成图纸以内模板安装；2、项目采用固定劳务单价方式结算，每平方米29元，S8商铺34元每平方米，按实确认实物量或定额工日或建筑面积，按乙方每个月实际完成工程量的60%付款，工程竣工验收合格支付90%工程款，余款6个月后付清。合同甲方一栏加盖了“省一建临湖社区二期Ⅱ标工程资料专用章”。合同签订后，胡严成完成了施工，工程经竣工验收合格，一建公司临湖社区二期Ⅱ标段工程项目部工作人员闫兴兵与胡严成于2012年11月28日共同确认工程决算款为2013724元。期间，闫兴兵向胡严成支付工程款1400000元，余款613724元未付。胡严成遂诉至原审法院，请求判令：1、一建公司支付工程款613724元及利息70578.26元（以713724元为基数，自2013年4月29日起按年利率5.75计至2013年8月30日；以613724元为基数，自2013年9月1日按照年利率5.75%计至2015.4.20，后计至款项付清之日）；2、闫兴兵对上述款项承担连带支付责任。
原判认为：胡严成系自然人，不具备建筑施工企业资质，一建公司临湖社区二期Ⅱ标段工程项目部将建设工程交胡严成施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。案涉工程经竣工验收合格，胡严成依法有权主张工程价款。本案中，闫兴兵作为一建公司临湖社区二期Ⅱ标段工程项目部的工作人员签署结算单的行为构成职务行为。一建公司临湖社区二期Ⅱ标段工程项目部系一建公司设立的临时机构，其签订、履行合同的法律后果应由一建公司承担。因此，一建公司应当承担向胡严成支付工程余款613724元及逾期付款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省第一建筑工程公司于判决生效之日起十日内向胡严成支付工程款613724元及利息（以613724元为基数，自2015年4月21日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回胡严成其它诉讼请求。案件受理费5322元，由安徽省第一建筑工程公司负担。
一建公司上诉称：1、原审法院在没有任何证据的情况下认定闫兴兵为项目工作人员，同时认定其与胡严成签订《临湖二期木工结算单》的行为构成职务行为与客观事实不符，于法无据，不能认定为本公司对于胡严成工程的决算。2、本公司与胡严成签订的合同已经明确约定工程决算资料的确认条件，原审中胡严成提供的《临湖二期木工结算单》不符合合同的约定。2011年2月28日本公司与胡严成签订的《建设工程施工劳务分包合同》其中第十三条第二款约定：结算审查程序及定案，先由甲方项目经理部组织有关人员核实乙方的劳务内容和工作量，再由甲方预算人员审核后按当地规定计算出工作量并按合同的约定计算出价款，交由项目技术、质量、安全、材料、动力、财务等部门和项目经理会签，经公司分管部门和领导初审后，上报公司主管部门终审。劳务计算书必须经双方签字方为有效。但是该工程决算单只有非本公司员工闫兴兵签字，没有本公司的签字也没有胡严成的签字，根据合同约定，该决算单属于无效决算。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回胡严成的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及相关费用由胡严成承担。
胡严成辩称：原审查明事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫兴兵未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认，并另查明以下事实：本院已生效的（2015）合民二终字第00215号民事判决书，认定一建公司在承建临湖社区三期项目过程中，闫兴兵曾代表一建公司对外签订合同并结算相关货款。本院已生效的（2015）合民一终字第03912号民事判决书，认定一建公司在承建临湖社区二期项目过程中，曾在对外签订的外墙保温合同中指定张永杰为工地全权代表并由张永杰对外进行结算工程价款。
2012年11月28日的《临湖二期木工结算单》中不仅有闫兴兵签字认可，还有张永杰签字认可。
本院认为：一建公司将案涉模板安装工程发包给胡严成个人施工建设，双方所订立的合同依法应为无效。但鉴于案涉工程已施工完毕并交付使用，胡严成有权参照合同约定主张工程价款。一建公司上诉认为闫兴兵并非其公司项目工作人员，无权代表公司对外结算。但根据本案查明的事实反映，在本院作出的已生效的民事判决书中，已认定闫兴兵曾在一建公司承建的临湖社区项目施工期间，代表一建公司对外签订合同，结算相关款项；且张永杰也被一建公司在对外所签的合同中指定为工地全权代表并对外进行结算工程价款。而本案胡严成据以主张工程价款的结算单正是由闫兴兵、张永杰签字确认的，故一审法院根据该份结算单确认胡严成所主张的工程价款并无不当，本院予以确认。一建公司的上诉意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9937元，由安徽省第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申7号
车某某、葛某某、孙某某：
你不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第116号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第160号刑事裁定，以“原审法院量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人车某某、葛某某、孙某某非法开垦林地种植人参的事实清楚，并有经庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、现场看验笔录及照片等证据予以证实。关于车某某、葛某某及孙某某提出的具有从轻处罚情节，故请求从轻处罚的申诉理由，本院认为，原审法院根据犯罪的具体情节，已予适当量刑，申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对车某某、葛某某、孙某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申7号
车某某、葛某某、孙某某：
你不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第116号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第160号刑事裁定，以”原审法院量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人车某某、葛某某、孙某某非法开垦林地种植人参的事实清楚，并有经庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、现场看验笔录及照片等证据予以证实。关于车某某、葛某某及孙某某提出的具有从轻处罚情节，故请求从轻处罚的申诉理由，本院认为，原审法院根据犯罪的具体情节，已予适当量刑，申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对车某某、葛某某、孙某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0648号
原告殷某。
委托代理人孙某某（特别授权），江苏某某律师事务所。
被告徐某某。
原告殷某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告系大学同学。2014年3月，被告向原告借款40万元，原告于2014年3月24日委托案外人吉某某分两次将40万元汇款至被告账户。2014年4月4日，被告偿还了30万元，余欠10万元其承诺过几日归还。2014年5月9日，被告再次以亲戚急用钱为由，向原告借款2万元，第二日，原告委托吉某某将2万元汇入被告指定的刘某某账户。2015年1月23日，被告就12万元借款向原告出具借条一份，并承诺此款于2015年1月31日前归还。后被告未能按约还款，现原告起诉请求判令被告立即归还借款本金120000元及其逾期利息（从2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告殷某对其主张提供了存款凭条、转账凭条、借条。存款凭条、转账凭条显示：2014年3月24日，案外人吉某某分两次向被告徐某某账户转账25万元、15万元；2014年5月10日，案外人吉某某向案外人刘某某账户转账2万元。借条显示“徐某某借殷某42万元，已归还30万元，还欠12万元，欠款于2015年1月31日之前归还，借款人徐某某321083198109207770，2015年元月23日”。
上述事实，有原告提供的存款凭条、转账凭条、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款42万元，至今尚欠12万元，有原告提供的存款凭条、转账凭条、借条等为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》偿付自2015年2月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，该规定于2015年9月1日起实施，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，上述规定尚未实施，故原告要求按上述规定计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告应自2015年2月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后立即向原告殷某支付人民币12万元及其逾期利息（自2015年2月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月四日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11921号
原告：重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-1，统一社会信用代码91500115691215907Q。
法定代表人：朱兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗小煜，男，该公司员工。
被告：刘闯，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：凡成亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆凯俊汽车运输有限公司诉被告刘闯、凡成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告重庆凯俊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人罗小煜到庭参加诉讼，被告刘闯、凡成亮经本院传票传唤,期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯俊汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告总金额1512340元（本金179800元，时间从2015年9月11日至2016年9月11日，按双方协议签订的借款合同逾期每天向借款人按2%收取滞纳金1312540元给原告。按照双方签订的借款合同第六条之约定付给原告违约金20000元。）2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金129800元及逾期利息（逾期利息以借款本金129800元为基数，从2015年9月12日开始按照年利率24%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2014年4月21日，被告刘闯、凡成亮将自购的渝BTXX**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《借款合同》，第四条约定：乙方如未按期等额归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日止，按借款总金额的百分之二向甲方支付借款利息1312540元。为维护原告的合法财产权益，特诉请法院，依法裁判。
被告凡成亮、刘闯未到庭，但通过电话向本院口头答辩：1.不是不还钱，而是车子买来后到贵州的习水工地跑运输，但至今没有拿到钱；2.原告起诉1512340元不属实，我们借款179800元，已还款50000元，现在我们只欠129800元。
原告重庆凯俊汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了刘闯、凡成亮的身份证、借款合同、借条等证据。被告刘闯、凡成亮未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告重庆凯俊汽车运输有限公司以出借方的名义与借款方被告刘闯、凡成亮签订《借款合同》。双方约定被告向原告借款购买渝BTXX**号汽车一辆（发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXXX）。被告向原告的借款金额为人民币大写：壹拾柒万玖仟捌佰元。小写：179800元。每月等额还款为：15000元。第一次还款时间为2014年10月20日。被告借款期限为12个月，从2014年9月11日至2015年9月11日。双方还约定：如被告按本协议第（一）条约定期限归还借款，原告自愿放弃利息。被告如未按期等额归还借款，被告须从借款之日起至还款之日止，按借款总金额的百分之二向甲方支付借款利息，如被告逾期一个月未归还借款本金和利息，原告可随时收回车辆，因收回车辆产生的一切费用和经济损失及各种责任，均由被告自理和承担，与原告无关。被告自愿以其购买并在原告挂靠的车辆为本协议作担保。如被告未按本协议约定的期限归还借款，被告同意原告将作为担保的车辆随时收回自行处理，用以清偿被告的借款本金、利息和相关费用。原被告双方任何一方违反本协议的约定，需向另一方支付违约金贰万元。如履行本协议发生争议，双方按实际情况协商解决，协商不成，双方均可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。同日，被告刘闯、凡成亮向原告出具借条和收条各一份，借条内容为：今借到重庆凯俊汽车运输有限公司现金人民币大写：壹拾柒万玖仟捌佰元。小写：179800元，此款本人承诺于2015年9月11日前还清。否则，逾期每天向借款人按2%收取滞纳金，若由此引起争议，双方协商解决或向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。借款人刘闯、凡成亮，2014年9月11日。收条内容为：今收到重庆凯俊汽车运输有限公司支付给本人现金，人民币大写壹拾柒万玖仟捌佰元。小写179800元。庭审中，原告重庆凯俊汽车运输有限公司自认被告刘闯、凡成亮自借款后已向原告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘闯、凡成亮向原告重庆凯俊汽车运输有限公司借款的事实清楚，证据充分。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原、被告双方虽约定了利息，违约金，但庭审中原告明确表示其主张的是逾期利息。同时表示其主张的逾期利息以未偿还借款129800元为基数，从2015年9月12日开始按照年利率24%计算至还清全款之日止，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘闯、凡成亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯、凡成亮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆凯俊汽车运输有限公司借款本金129800元及逾期利息（以129800元为基数，自2015年9月12日起按年利率24%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2896元（原告已预交9205元）,减半收取计1448元，由被告刘闯、凡成亮负担（此款原告重庆凯俊汽车运输有限公司已垫付，被告刘闯、凡成亮在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初467号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈诗文，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。1994年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈诗文犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人陈诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年3月13日23时28分许，被告人陈诗文醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺红旗路由北向南行驶到红旗路地道桥下时，与被害人张某驾驶冀Ｃ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈诗文承担本次事故的全部责任，张某无责任。经检验鉴定：陈诗文血液中酒精含量为261.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈诗文的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈诗文的供述和辩解；被害人张某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈诗文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人陈诗文对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月13日23时28分许，被告人陈诗文醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺红旗路由北向南行驶到红旗路地道桥下时，与被害人张某驾驶冀Ｃ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈诗文承担本次事故的全部责任，张某无责任。经检验鉴定：陈诗文血液中酒精含量为261.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事部分双方已调解解决。
上述事实被告人陈诗文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈诗文的供述和辩解，被害人张某的陈述，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，调解协议，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、对被害人进行赔偿及本案具体情节，故对被告人陈诗文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈诗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鹤天
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更355号
罪犯张宝平，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。
本院于2010年6月17日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张宝平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2008年7月18日起至2026年7月17日止。2010年9月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张宝平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事垃圾清洁工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年8月、2017年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2401号
申请执行王秦，男，1988年5月25日出生，汉族，安溪县人，安溪县凤城镇。
被执行人谢斌艺，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇。
被执行人林则印，男，1990年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人王秦与被执行人谢斌艺、林则印债权纠纷的（2014）安民初字第5059号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢斌艺、林则印连带清偿借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人谢斌艺、林则印纳入失信被执行人名单，申请执行人王秦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 林美娥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字1669号
原告：肖德辉，男，1949年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：金长建，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省大城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市。
原告肖德辉诉被告金长建、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖德辉的委托诉讼代理人邓勇，被告金长建到庭参加诉讼，被告华农财保河北省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德辉诉称，2015年12月9日，被告金长建驾驶轿车，行驶至襄阳市襄州区深圳工业园路时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告金长建负此事故的全部责任，原告肖德辉无责任。被告金长建所驾驶的轿车在被告华农财保河北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期间，故请求判令被告赔偿原告医疗费12912.50元、误工费1680元（28天×60元）、护理费2380元（31138元÷365天×28天）、住院伙食补助费560元（28天×20元）、营养费560元（28天×20元）、残疾赔偿金40576.50元（27501元×15年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计66969元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金长建辩称：事故发生属实，我已购买保险，应由保险公司赔付。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告肖德辉为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院小结、住院病案、CT检查报告单、X线检查报告单及医疗收费票据、解放军第四七七医院放射科检查报告单及医疗收费票据、襄阳市中立法医司法鉴定所的司法鉴定书及票据。经庭审质证，被告金长建对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
证据一、襄阳中盛汽车维修中心的营业执照、证明及原告的工资表，据以证明原告受伤后的误工情况。经庭审质证，被告金长建对该组证据有异议，认为其对原告的工作并不清楚，但发生事故时原告在卖菜。本院认为，该组证据与之后本院向该维修中心核实的情况一致，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、交通费发票，据以证明原告肖德辉在本次事故中支出交通费800元的事实。经庭审质证，被告认为交通费由法院酌定。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对300元交通费予以支持。
被告金长建、华农财保河北省分公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月9日12时37分，被告金长建驾驶轿车，行驶至襄阳市襄州区深圳工业园路段时，与原告肖德辉驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年12月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A01166号道路交通事故认定书，认定被告金长建负此事故的全部责任，原告肖德辉无责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗28天，支出医疗费12282.50元。诊断为：1.中型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额叶及右侧额顶叶脑挫伤、右侧额颞骨骨折、蝶窦积液。2.右侧第10肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期（2周内）來院复诊。2016年3月31日，原告肖德辉在中国人民解放军第四七七医院做CT支出630元。同日，襄阳中立法医司法鉴定所出具襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0238号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部损伤的伤残程度评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。期间被告华农财保河北省分公司已支付原告6000元。
另查明，轿车在被告华农财保河北省分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（购买不计免赔），且此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金长建违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告金长建负此事故的全部责任，原告肖德辉在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于轿车在被告华农财保河北省分公司投保了交强险和商业三者险，故华农财保河北省分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告金长建按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费12912.50元、误工费1680元、护理费2380元、住院伙食补助费560元、营养费560元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费800元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。原告诉请残疾赔偿金40576.50元，本院对其中37871.40元（27051元×14年×10%）予以支持。原告诉请精神抚慰金6000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为57763.90元及精神抚慰金2000元。被告华农财保河北省分公司应在交强险限额内赔偿原告54231.40元（医疗费10000元、误工费1680元、护理费2380元、残疾赔偿金37871.40元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），剩余5532.50元应由被告华农财保河北省分公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告金长建负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告华农财保河北省分公司应在第三者责任保险范围内赔偿5532.50元,扣减被告华农财保河北省分公司已支付的6000元，其还应赔偿原告53763.90元。由于原告的损失按照法律规定由被告华农财保河北省分公司在保险限额内赔偿，故原告诉请被告金长建赔偿的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖德辉各项经济损失合计53763.90元；
二、驳回原告肖德辉对被告金长建的诉讼请求；
三、驳回原告肖德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告金长建负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈雨潇
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2568号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝付怀，男，1958年7月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人兰存和，男，1961年10月，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰祥林偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人郝付怀、兰存和承担连带清偿责任，并负担案件受理费2900元、保全费2320�以及申请执行费4480元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郝付怀已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执611号之一
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人章金根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4591号，依法向被执行人章金根发出执行通知书，责令被执行人章金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章金根(证件号码:)在中信银行省分行的62×××16的存款人民币8125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执611号之二
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人章金根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4591号，依法向被执行人章金根发出执行通知书，责令被执行人章金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章金根(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币8125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执611号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人章金根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4591号，依法向被执行人章金根发出执行通知书，责令被执行人章金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章金根(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币8125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保405号
徐增信：
关于你与被告王汉有、海门市君畅运输有限公司因机动车交通事故产生纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被告海门市君畅运输有限公司名下车牌为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆。扣留时间为二年，至2018年12月5日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4496号
申请执行人周江林，男，1988年06月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人祝国平，男，1995年04月02日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业地江苏省常州市。本院在执行申请执行人周江林与被执行人祝国平、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人就案款赔付达成协议，申请执行人周江林向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周江林依据本院(2015)嘉民一(民)初字第3799号民事判决书申请执行之内容。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 朱雄文
代理审判员 宋 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更532号
罪犯刘彦芳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出（2010）石刑初字第274号刑事判决，以被告人刘彦芳犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑七个月。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘彦芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子；1996年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯刘彦芳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘彦芳曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦芳减去有期徒刑十一个月。（刑期2010年1月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更532号
罪犯刘彦芳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出（2010）石刑初字第274号刑事判决，以被告人刘彦芳犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑七个月。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘彦芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子；1996年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯刘彦芳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘彦芳曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦芳减去有期徒刑十一个月。（刑期2010年1月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆