四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1019号
原告:宁显安，男。
被告：耿向良，男。(未到庭)
委托诉讼代理人(特别授权)：郭光照，男，系被告表哥。
原告宁显安诉被告耿向良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告宁显安及被告耿向良委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁显安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为被告垫付的赔偿费用15522元（51740×30%）；
事实和理由：2016年5月11日被告驾驶原告的装载机自会东县堵格镇往会东县城方向行驶至省道310线（宁南-
华平）82公里300米处，装载机碰撞道路右侧行人马柱珍、罗有珍后侧翻于道路右侧路坎下，造成马柱珍、罗有珍受伤及路坎下围墙、车棚及车棚内的8辆摩托车，3辆自行车2辆电动车，4辆人力三轮车还有其他物件6件受损的道路交通事故。后经会东县公安局交警大队作出东公交认字【2016】第00028号交通事故认定书，认定被告耿向良承担此次事故的全部责任。2016年8月此次道路交通事故受害人马柱珍、罗有珍分别向会东县人民法院起诉，要求相关责任人赔偿医疗误工费等相关损失。经会东县法院审理判决后，被告耿向良不服向凉山州中级人民法院提起上诉，经凉山州中级人民法院审理后分别作出终审判决，即判决此次道路交通事故给受害人马柱珍、罗有珍造成的医疗费、误工费等相关费用由原告宁显安赔偿70%，由被告耿向良赔偿30%（详见凉山州中级人民法院（2017）川34民终177号、178号民事判决书）。此次道路交通事故所造成他人围墙、车辆等物件损失，经会东县交通警察大队参与协调后，共由原告赔偿了他人财产损失51740元，此财产损失的赔偿与罗有珍、马柱珍的医疗赔偿损失系同一交通事故造成，原告认为，对原告向案外人赔偿的财产损失，可以参照凉山州中级人民法院对罗有珍、马柱珍的医疗费用责任比例，原告承担70%，被告承担30%，对财产损失进行承担责任。为此，原告起诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，首先，原告与被告之间系老板与小工关系，小工的工作行为造成的损失应当由老板承担，故此次事故的责任不应当由被告承担。其次，被告耿向良已经因驾驶行为向会东县交通局承担了行政责任，进行了拘留，罚款等。故在此次事故中被告不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明被告驾驶装载机发生交通事故的事实。
2.费用票据一份，拟证明原告因为此次交通事故所产生的各种费用。
3.四川省凉山彝族自治州中级人民法院（201为自己无证7）川34民终177号民事判决书和（2017）川34民终178号民事判决书2份拟证明原告与被告在此次交通事故中的责任分担比例为原告承担70%、被告承担30%的情况，可以作为本案责任分摊的参考依据。
法庭对原告所举证据进行了质证，当事人也充分发表了意见，现对原告所举证据作如下综合认定：
原告所举第1、2、3份证据，被告均无异议。本院认为，原告所举第1、2、3份证据，均客观真实，能够证实被告驾驶原告装载机侧翻造成道路交通事故，造成他人财产损失，原告已经向案外人支付了该次道路交通事故造成的财产损失51740元，本院对该三组证据真实性均予以采信。
被告耿向良未向法庭举出证据。
本案经审理查明，可以认定以下事实：
2016年5月11日被告驾驶原告的装载机自会东县堵格镇往会东县城方向行驶至省道310线（宁南-
华坪）82公里300米处，装载机碰撞道路右侧行人马柱珍、罗有珍后侧翻于道路右侧路坎下，造成马柱珍、罗有珍受伤及路坎下围墙、车棚及车棚内的8辆摩托车，3辆自行车、2辆电动车，4辆人力三轮车、其他物件6件受损的道路交通事故。经会东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告耿向良承担此次交通事故的全部责任。后马柱珍、罗有珍分别向法院起诉原、被告要求进行人身损害赔偿，耿向良不服向凉山州中级人民法院上诉，后凉山州中级人民法院作出终审判决，原告宁显安对该此交通事故造成的他人人身损失承担70%的赔偿责任，被告耿向良承担30%的赔偿责任。
另查明，被告耿向良取得特种作业操作证，操作项目：装载机驾驶，使用期限自2008年1月14日至2014年1月14日。
本院认为：首先，公民的合法财产受到法律的保护，被告耿向良驾驶原告装载机发生道路交通事故造成他人人身及财产损害，经会东县公安局交通警察大队认定被告耿向良承担该次交通事故的全部责任。原告宁显安作为车主，应当对其所有车辆对他人的造成财产损害承担民事赔偿责任，被告耿向良在驾驶原告的装载机发生道路交通事故时，超过装载机驾驶操作证书有效期限，被告明知自己的装载机驾驶证已经超过有效期限而驾驶车辆发生交通事故，自身存在一定的过错，应当与原告一起对他人的财产损害承担相应的连带责任。因此，被告认为自己与原告之间属于雇主与雇员关系，不应当承担连带责任的抗辩主张不成立。其次，本案在庭审过程中，被告对原告已经向案外人支付的财产损害赔偿金额予以认可，原、被告应当按照过错比例对他人造成的财产损害51740元承担连带责任。同时，原告所举证据凉山州中级人民法院对基于同一交通事故作出对他人人身损害赔偿责任分摊比例，即原告承担70%、被告承担30%，该责任比例的赔偿案件与本案系同一交通事故所造成，同时被告耿向良在发生道路交通事故过程中存在一定过错，应当按照比例承担想应的连带赔偿责任。综合分析本案，原告对该此道路交通事故造成的他人财产损害承担70%的责任，被告耿向良承担30%的责任为宜。另外，被告在庭审中认为自己不应当承担连带责任的抗辩主张，缺乏不承担责任的正当理由，亦未向法庭举出证据予以证明，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，原告行使了代为支付他人财产损失的义务，有权向被告追偿应当由被告承担的部分。因此，原告要求被告给付因道路交通事故造成他人财产损害赔偿费用15522元的（51740元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿向良于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告宁显安为其垫付的财产损害赔偿15522元。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁显安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年九月七日
书记员 刘志群
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。