广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初626号
原告莫红烈，男，壮族，住广西环江毛南族自治县，身份证号码：×××0318。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬。
被告黄凤莲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6363，原东莞市企石正汇布料加工店的经营者。
被告王惠康，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6536。
原告莫红烈诉被告黄凤莲、王惠康劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。原告莫红烈及其委托代理人汲广珍到庭参加诉讼，被告黄凤莲、王惠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫红烈诉称，其于2014年10月入职东莞市企石正汇面料加工店工作（该店由两被告共同经营），职务为开机师傅，月薪4800元，包吃包住。被告并未为原告购买社会保险，也没有签订书面的劳动合同。2015年6月起被告开始拖欠工资，至2015年8月3日，被告共拖欠原告工资18422元。在原告的追讨下，被告出具工资欠条一份，并承诺该工资分三期支付，每期支付6140元，如逾期不还，按每天每期总额千分之一计算逾期利息，直至清偿为止。2015年9月15日，被告应支付第一笔工资款6140元，但被告没有按时支付，且原告多次电话催款未果。经查，东莞市企石正汇面料加工店已经于2015年8月注销。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告被拖欠工资款18422元及逾期利息（自2015年9月16日起按每天每期总额千分之一计算至付清之日止，暂计算至起诉日为750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠康、黄凤莲没有答辩，亦未在法定期限内向本院提交任何的证据。
经审理查明，原告莫红烈于2015年11月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，该仲裁院于2015年11月30日出具东劳人仲院企石庭案字（2015）117号不受理通知书，该通知书记载该庭不受理的原因如下：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二、三条的规定，被申请人主体资格不成立，其与被申请人的劳动争议不属于劳动法调整的范围，故不予受理。建议申请人自收到《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院起诉。原告莫红烈对该通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告莫红烈提供工资欠条一张，证明两被告拖欠其工资18422元的事实及双方约定款项分期支付、逾期利息的问题。该工资欠条记载“东莞市企石正汇贴合厂拖欠原告莫红烈工资合计现金18422.00元（大写）壹万捌仟肆佰贰拾贰元正。现经协议按分期归还，定于2015年9月15日、10月15日、11月15日分三次付清（按每期￥6140.00元），逾期不还按每天按每期总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”，落款中欠款人处有“王惠康”字样的签名及捺印，且加盖有“东莞市企石正汇布料加工店”字样的印章，落款时间为2015年8月3日。据此，原告莫红烈主张其于2014年10月10日入职东莞市企石正汇布料加工店任职开机师傅，双方并未签订书面的劳动合同，双方口头约定包吃包住，月薪4800元，每月月底通过现金形式发放上月的工资；在2015年7月底，东莞市企石正汇布料加工店关门，两被告拖欠原告2015年4月至同年7月15日的工资，经多次追讨，东莞市企石正汇布料加工店与王惠康在2015年8月3日出具案涉欠条确认拖欠工资及约定支付情况，并由王惠康加盖东莞市企石正汇布料加工店的章及签名、捺印。
原告莫红烈确认被告王惠康于2015年9月底通过银行转账的方式向其支付了1000元，但其称已无法提供转账记录。
关于两被告的责任，原告莫红烈主张两被告应承担连带清偿责任，因根据其查询的资料，东莞市企石正汇布料加工店的经营者为被告黄凤莲，该店已于2015年8月6日注销，该店是由黄凤莲、王惠康实际经营，且工资欠条有东莞市企石正汇布料加工店的盖章及实际经营者王惠康的签名，另因两被告的住址是一样，两人应为夫妻关系，但并未提供证据予以证明该情况。
关于逾期利息的问题。原告莫红烈主张根据工资欠条的约定，被告没有按时支付工资，应支付其利息，故其要求利息计算如下：以18422元为本金，按照日息1‰的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止。对于超出上述标准的部分，原告自愿予以放弃。
另查，东莞市企石正汇布料加工店是于2014年9月22日核准成立的个体工商户，其经营者为被告黄凤莲，后该店于2015年8月6日因经营不善，申请注销。
以上事实，有原告提供的东莞市劳动人事争议仲裁院的不受理通知书及送达回证、工资欠条、个体户机读档案登记资料以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告王惠康、黄凤莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告莫红烈提供的证据，因两被告没有提交证据予以反驳，故本院依法予以认定。原告莫红烈提供工资欠条证明被告王惠康、东莞市企石正汇布料加工店拖欠其2015年4月至2015年7月15日的工资共计18422元，该工资欠条明确记载东莞市企石正汇布料加工店拖欠原告工资的情况，且有东莞市企石正汇布料加工店的盖章，因东莞市企石正汇布料加工店已被注销，作为该加工店的经营者，被告黄凤莲应对该部分债务承担清偿责任。原告主张两被告为夫妻关系，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。因在工资欠条中欠款人处有被告王惠康的签名及捺印，原告主张被告王惠康共同承担付款责任，被告王惠康并未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采纳。两被告并未提供证据证明其支付工资款的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告莫红烈主张被告王惠康已于2015年9月向其支付了1000元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对两被告有利，故本院对原告的该主张予以采纳。扣减后，两被告尚应支付原告工资款：18422元-1000元=17422元。
关于逾期利息问题。两被告并未能按照约定的期限支付工资款，应按照约定向原告支付逾期利息。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以17422元为本金，按照日息1‰的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤莲、王惠康应在本判决生效之日起五日内向原告莫红烈支付工资17422元及逾期利息（以17422元为本金，按照日息1‰的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告莫红烈的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已由原告预交），由被告王惠康、黄凤莲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年四月二日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。