wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异字第16号案外人杨桂荣。申请执行人泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县。法定代表人周光民，公司董事长。被执行人张明，居民。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。委托代理人郭东岳。本院在执行申请执行人泰安利民建设置业有限公司申请执行被执行人张明执行回转一案中，案外人杨桂荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨桂荣称，2013年11月5日，张明夫妇已将宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号房屋卖给异议人，异议人已向张明夫妇支付全部房款，张明夫妇也已将该房屋交付异议人，异议人一家从2013年底一直在该房内居住，该房屋已属于异议人所有，法院的执行和查封措施侵犯了异议人的合法权益，请求立即停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人泰安利民建设置业有限公司辩称，杨桂荣是完全民事行为能力人，其房产买卖双方应当签订国家统一制定房屋买卖合同，到房管部门查询所购房产登记人，查询房产的产权登记状态，查清出卖人具不具备出卖条件，涉案房产产权登记人至今还是泰安利民建设置业有限公司，而不是张明夫妇。公民个人之间、法人之间，相互买卖房产都必须到房管部门办理产权变更登记，即过户。不办理变更登记，不产生房屋产权变更的效力。杨桂荣未办理变更登记。根据物权法善意取得的构成要件，杨桂荣也不具备善意取得要件。被执行人张明辩称，同意异议人的异议请求；异议人提出异议的涉案房屋我们的确卖给异议人，买卖合同依据的岱岳区人民法院（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书当时合法有效，且双方的买卖合同已经宁阳县公证处予以公证；因涉案房屋已经变卖给异议人，且异议人是善意取得，其异议请求应当得到支持，同时申请执行人泰安利民建设置业有限公司尚欠被执行人张明1400余万元债务，鉴于案件的实际情况，双方完全可以依照执行回转裁定折价抵偿互找差额，涉案房产没有执行回转的必要。本院查明，张明与泰安利民建设置业有限公司、周光民、吕永平民间借贷纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书，于2012年8月23日向周光民、泰安利民建设置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内向张明付清借款本金5700000元及利息，但周光民、泰安利民建设置业有限公司未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。本院在审理中于2011年9月6日查封泰安利民建设置业有限公司位于宁阳县磁窑镇大市场某小区X、X、X三幢营业楼及X号楼X号商铺。执行中，本院依法对上述被查封房产进行了委托评估，评估价值为11934048元；本院于2012年12月5日始依法对上述被评估房产中的X、X、X三幢营业楼进行（委托）拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为7319552元（其中X幢中的XX号商铺保留价为237568元）。以上拍卖标的物经三次拍卖流拍后，张明提出申请，要求将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以第三次拍卖保留价7081984元（7319552元-237568元=7081984元）交付张明抵偿债务，归还借款本金5700000元、利息1126273.16元、垫支诉讼费用80700元和申请执行费76869.73元，共计6983842.90元。张明自愿放弃案件执行中的财产评估费，不再向被执行人主张。2013年6月28日，本院作出（2012）岱执字第984-8号、985-8号、986-8号执行裁定书，裁定：将泰安利民建设置业有限公司所有的位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号以价格7081984元交付张明抵偿债务6983842.90元，多余财产98141.10元转入（2013）岱执字第135号一案抵偿该案相等金额的债务。财产权自本裁定送达张明时起转移。张明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因据以执行的本院作出并生效的（2011）岱民初字第2205号、2206号、2207号民事判决书再审后予以撤销。泰安利民建设置业有限公司于2015年8月31日向本院提出执行回转的申请，要求法院从被执行人张明处将位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号执行回转交付给申请执行人泰安利民建设置业有限公司。本院于2015年9月2日作出（2015）岱执回字第1-1号、2-1号、3-1号执行裁定书，裁定：被执行人张明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还已取得的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号；不能退还的，折价抵偿。2015年10月16日本院作出（2015）岱执回字第1-4号、2-4号、3-4号执行裁定书，查封被执行人张明应向申请执行人泰安利民建设置业有限公司返还的财产即位于宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号。并于2015年10月19日张贴（2015）岱执回字第1、2、3号查封公告。案外人杨桂荣对本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号提出书面异议，并提供房屋买卖合同、（2013）宁阳证经字第308号公证书、张明、郭东岳收到购房款的收条两张，用以证明合法购买了法院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号房产。另查明，宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢、商业楼X幢、商业楼X幢XXX号、XXX号未办理产权登记手续。本院认为，本院查封的宁阳县磁窑镇大市场某小区的商业楼X幢X号至今未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”依据该规定，张明在处分该涉案房地产时，应当先将涉案房地产登记于其名下，其未登记即转让，不发生物权效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，该房屋至今尚未办理登记领取权属证书，故该房屋属于依法不得转让的房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，张明尚未办理该房产的权属登记，案外人杨桂荣作为购房者在购买本案涉案房产时，未尽到合理的注意义务。综上，案外人杨桂荣主张其支付了购房款、涉案房屋归其所有，要求停止执行、解除查封请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨桂荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 青
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第20号
原告：余XX，女，汉族，1976年4月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶XX，男，汉族，1977年4月13日出生，住广东省云浮市市区。
本院在审理原告余XX诉被告叶XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告双方就离婚事宜达成庭外自行和解协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余XX负担。
审判员 黄秀萍
二〇一四年一月二十日
○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04977号
原告王光兵，男，1971年5月出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告秦方兰，女，1974年1月出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人秦秀其，男，1950年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告王光兵、秦方兰与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王光兵、秦方兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 周 沛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初341号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日2时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至雄关广场工商局路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为105.51715mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某血样情况。
2、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某血样中乙醇含量为105.51715mg/100ml，系醉酒驾车。
3、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人王某及其所驾驶车辆的相关信息。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月一日
书记员 郁 树
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00554号
上诉人（原审原告）：潘楷文，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：歙县金川乡金川村民委员会，住所地安徽省歙县。
负责人：潘吉位，该村委会主任。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
上诉人潘楷文因与被上诉人歙县金川乡金川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）歙民一初字第02010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28公开开庭审理本案。上诉人潘楷文经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被上诉人歙县金川乡金川村民委员会负责人潘吉位及委托代理人胡莉莉到庭参加了诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。本院在审理上诉人潘楷文与歙县金川乡金川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人潘楷文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘楷文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00554号上诉人（原审原告）：潘楷文。被上诉人（原审被告）：歙县金川乡金川村民委员会。负责人：潘吉位，该村委会主任。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。上诉人潘楷文因与被上诉人歙县金川乡金川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）歙民一初字第02010号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28公开开庭审理本案。上诉人潘楷文经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被上诉人歙县金川乡金川村民委员会负责人潘吉位及委托代理人胡莉莉到庭参加了诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。本院在审理上诉人潘楷文与歙县金川乡金川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人潘楷文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘楷文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 征审 判 员  胡泽萍代理审判员  陈 虹二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01594号
原告：崔智，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告：沈阳北方特种机床有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：李学明，职务系董事长。
本院在审理原告崔智诉被告沈阳北方特种机床有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔智撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告崔智承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李雪威
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初902号
原告黄域，男，1984年10月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告何有平，男，1984年7月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告黄域与被告何有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄域到庭参加诉讼，被告何有平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄域向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金90,000元及从2014年11月21日开始至起诉之日止的利息36,000元,共计126,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日,被告以资金周转困难为由向原告借款90,000元,双方口头约定借款月息2%，2015年7月31日归还本息。借款期限届满后，被告未归还借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条原件一份，用以证明原告的主体适格和被告向原告借款90,000元的事实。
被告何有平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日被告何有平向原告黄域借款90,000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄域现金人民币玖万（小写90000）元整，定于2015年7月30日还清”。借款期限届满后，被告何有平未归还借款。
本院认为，被告何有平向原告黄域借款90,000元，有被告出具的借条为凭，对该事实本院予以认定。因借条未载明借款利率，原告亦未提交证据证实双方口头约定了借款利率为月利率2%，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按照年利率6%，自逾期还款之日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有平归还原告黄域借款本金90,000元及利息（利息从2015年7月31日起计算至起诉之日止）；借款本息限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告何有平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 樊尚兴
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5253号
原告：金华市可可兔袜厂,住所地：金华市金东区曹宅镇工业园区灵源路*#。
法定代表人：朱财兴，系董事长。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌稠城国际商贸城五区市场70529、70531、70545、70547号商位。
法定代表人：陈继芳，系执行董事。
原告金华市可可兔袜厂诉被告义乌市涵宇网络科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚靓到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市可可兔袜厂向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计人民币596473.82元，并支付利息损失（利息从2016年11月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），计算至起诉之日约为人民币12000元，共计人民币608473.82元。2、判决被告承担原告律师费损失人民币30000元。事实和理由：原、被告在2014年9月建立定作合同关系，原告包工包料为被告定作袜子产品。2016年11月23日原被告经结算，被告尚欠原告货款共计人民币726473.82元，并由被告出具对帐单一份。后被告仅支付了货款13万元后就再履行支付义务，经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。
被告义乌市涵宇网络科技有限公司未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告金华市可可兔袜厂向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、涵宇定作合同一份，证明原被告双方之间存在定作合同关系，且合同约定被告应在收货三个月后完全支付货款，若违约除承担本合同约定的违约责任之外，还应当承担守约方因此支付的调查费、律师费、诉讼费等维权费用的事实。证据2、对账单一份，证明截止2016年11月23日原告应收被告货款总计人民币726473.82元的事实。证明3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为维护自身权益委托律师办理诉讼业务，并支付了30000元律师费的事实。本院对原告提交上述证据质证如下：证据1、2是原件，均盖有被告公司的公章，其真实性和证明目的予以确认。证据3是原件，受托律师的收费符合有关法规规定，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，原、被告的定作合同关系依法成立，被告理应按照合同约定在仓库收货3个月后即时付清全部货款，但被告却未履行付清全部货款的义务，是违约行为。原、被告的结算时间已经远远超过了双方约定的付款时间，为此，原告要求被告赔偿自结算之日起至实际清偿之日止的银行贷款利息损失，并赔偿原告因委托律师主张权利产生的律师费用，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市涵宇网络科技有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告金华市可可兔袜厂货款596473.82元并支付利息损失（利息从2016年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告义乌市涵宇网络科技有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告金华市可可兔袜厂律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告义乌市涵宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第341号
原告秦桂兰。
委托代理人虞兴文。
被告刘全洪。
被告潘志放。
委托代理人刘小龙。
原告秦桂兰与被告刘全洪、潘志放民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞兴文和被告潘志放的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告刘全洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂兰诉称，被告刘全洪向被告潘志放借款人民币200余万元，被告刘全洪与原告、被告潘志放协商一致，同意在原告借给被告潘志放122.5万元的借款中，由被告刘全洪代被告潘志放承担70万元的偿还责任（另52.5万元由被告潘志放偿还，原告已另案起诉）。后被告刘全洪向原告出具了70万元的借条，由被告潘志放进行担保。2015年7月18日，被告刘全洪另向原告借款20万元，后还款4000元，由被告刘全洪向原告出具19.6万元的借条。后被告刘全洪迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘全洪偿还所借原告款89.6万元，被告潘志放对其中的70万元承担担保责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告刘全洪未作答辩，亦未提供证据。
被告潘志放辩称，被告潘志放确实对被告刘全洪向原告借款的70万元进行了担保，但本案的诉讼费应由被告刘全洪承担。
经审理查明：2015年初，被告刘全洪欠被告潘志放借款，被告潘志放又欠原告借款。2015年2月18日，经原告、被告刘全洪、被告潘志放三方协商，一致同意由被告刘全洪代被告潘志放向原告偿还借款70万元。并由被告刘全洪向原告出具借条一份，载明：“今借到秦桂兰人民币柒拾万元整（￥700000）具借人：刘全洪”。被告潘志放在担保人一栏签名。被告刘全洪并在该借条上载明：“此款由本人用于归还此前所借潘志放的借款。”2015年7月18日，被告刘全洪又向原告借款19.6万元，亦出具借条一份，载明：“今借到秦桂兰人民币壹拾玖万陆仟元整（￥196000），于2015年7月28号还款”。后原告多次向两被告索要无果，故引起本案诉讼。审理中，被告刘全洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告刘全洪出具的借条等证据予以证实，并有原告的委托代理人和被告潘志放的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。1、被告刘全洪自愿为被告潘志放70万元的债务承担偿还责任，并向原告出具借条，由被告潘志放提供担保的事实，有被告刘全洪出具的借条为凭，本院依法予以认定；被告刘全洪向原告借款19.6万元的事实，有其出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。2、因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告潘志放为连带责任保证担保。3、被告刘全洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全洪应偿还原告秦桂兰人民币89.6万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘志放对其中的70万元承担连带清偿责任。
三、被告潘志放承担保证责任后，有权向被告刘全洪追偿。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费4145元，合计10525元，由被告刘全洪负担（被告潘志放对其中的8000元诉讼费承担连带清偿责任。诉讼费原告已垫付，由被告刘全洪在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1126号
原告（反诉被告）：东平县东平街道稻屯村村民委员会。
负责任：卜繁岐，该村村支部书记。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张洪涛。
委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村（以下简称稻屯村）与被告（反诉原告）张洪涛农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）稻屯村的委托代理人孙太勇、被告（反诉原告）张洪涛的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）稻屯村诉称，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于2001年2月18日订立涝洼地土地改造承包合同，约定由被告（反诉原告）依约对合同项下的涝洼地进行改造，费用由被告（反诉原告）负担，改造后由被告（反诉原告）无偿使用至2013年6月1日止。合同到期后，被告（反诉原告）未交还使用的土地，也未清理种植物，给村集体造成一定的经济损失。现已超期使用，为保护集体资产的合法权益，请求判令被告立即返还其承包的涝洼地，被告承担诉讼费用，并支付超期种植的土地使用费12000元。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）辩称，1、原告（反诉被告）要求返还承包的涝洼地无事实依据，明显违反合同约定；2、本承包合同明显违反合同法第五条规定的公平原则，原告（反诉被告）的诉求不应得到支持；3、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付超期种植的土地使用费12000元无事实依据。请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。并反诉诉称，要求同等条件下双方的合同履行期限为30年，一、本案合同标的为涝洼地，需要承包人长期、大量的投入，现被反诉人要求返还涝洼地，明显违反合同法公平原则，对于双方的合同期限应当予以延长，并且参照同村同类涝洼地合同期限为30年更利于合同的履行、实现合同目的；二、双方在合同第七条明确约定：如遇不可抗力的自然灾害，可相对延长承包期。众所周知的事实是，在2004年因天降大雨形成内涝，稻屯洼受淹，这导致栽种的树株死亡，养殖的鱼死亡，直至2007年才得以缓解。因此根据合同约定也应当适当延长承包期；三、双方在合同第九条明确约定：甲方如继续履行合同，在同等条件下，乙方优先。根据涝洼地的性质，合同到期后，被告（反诉原告）仍需继续承包，以实现合同权益和合同目的。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2001年3月28签订青年路西开挖承包合同，合同第一条约定：甲方（稻屯村）将青年路西、房台以东涝洼地承包给乙方（张洪涛）自行开挖；第二条约定：自2001年6月1日始至2013年6月1日止，承包期为12年；合同第六条约定：承包期满，乙方必须清除净地面及鱼池中的构筑物和附属物；合同第七条约定：如遇不可抗力的自然灾害，可相对延长承包期；合同第八条约定：甲方如继续承包，在同等条件下，乙方优先。合同到期后，被告未交还土地，双方形成诉讼。
同时查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在履行合同过程中，2004年发生自然灾害造成土地，鱼池等被淹。
上述事实，有原告（反诉被告）提交的承包合同、被告（反诉原告）提交的承包合同、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）提交的与被告（反诉原告）签订土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均按照合同履行了义务。合同约定的期限到期后，被告（反诉原告）未将承包的土地交还原告（反诉被告）。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）庭审中认可的2004年受到了发水的自然灾害，被告（反诉原告）要求按照合同约定相对延长承包期，合情、合理、合法，对其主张本院依法予以支持。因水灾形成的内涝对土地及土地上的附着物、塘内的养殖造成的灾害是巨大的，修复需要一定的时间，根据发水的具体情况及合同中约定的相对延长承包期条款，现对延长时间，本院酌定延长两年四个月较为合理，即延长至2015年9月30日，承包期限到期后，被告（反诉原告）应将所承包的土地交回原告（反诉被告），原告（反诉被告）在对该片土地进行发包时，被告（反诉原告）在同等条件下有优先承包权。对于原告（反诉被告）请求的超期使用费，因被告（反诉原告）在合同约定的条款中因自然灾害造成的延期，不属于合同超期范围，原告（反诉原告）要求被告（反诉原告）支付超期土地使用费的请求无事实依据，本院依法不予支持。对于被告（反诉原告）所要求的按照承包期30年的答辩及反诉请求，因被告（反诉原告）所承包的土地是经改造的水面，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的经营权的承包，被告（反诉原告）请求按30年承包期承包土地于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第（一）款、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会与被告（反诉原告）张洪涛2001年3月28签订的青年路西开挖承包合同；
二、被告被告（反诉原告）张洪涛于本判决生效后三十日内将承包的土地交回原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会；
三、驳回原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张洪涛的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告（被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会负担100元，被告（反诉原告）张洪涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年十月八日
书 记 员 翟亚伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1126号
原告陈莉莉，女，1970年7月1日出生，汉族，现住广西东兴市汇川上东区，
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，东兴市江平林业站职工，现住广西东兴市，
原告陈莉莉与被告陈文民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告陈莉莉及其委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉莉诉称，被告陈文于2015年3月3日向原告借款13万元，借款当天原告即将13万元现金交付给被告，被告立写借条确认收到原告现金13万元的事实；双方口头约定两个月的借款期限。到期后，原告多次向被告催索借款，均无果。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（利息计算：以13万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至清偿借款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明被告于2015年3月3日借到原告13万元的事实。
被告陈文未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈莉莉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈莉莉提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告陈文立据确认借到原告陈莉莉现金13万元，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求从起诉之日即2015年7月14日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈文偿还原告陈莉莉借款13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年7月14日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告陈文负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1126号
原告马挨平，男，汉族，送货工人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵爱英，女，汉族，系马挨平妻子，现住鄂尔多斯市。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人侯钰蛇，系公司董事长。
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人郭福祥男，汉族，系公司副总经理，现住东胜区。
第三人东胜区房管局。
住所地：鄂尔多斯市。
负责人边学渊，局长。
委托代理人朱保平，男，蒙古族，该局职工。
本院在审理原告马挨平诉被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人东胜区房管局不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐子涵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1126号
原告：赵宏伟。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨少斌。
被告：天安保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路52-2号东方曼哈顿大厦12楼。
被告：沙云华。
本院在审理原告赵宏伟诉被告天安保险股份有限公司广西分公司、沙云华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏伟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宏伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏伟负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕真真
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1126号
原告赵××。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告果××，无职业。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
本院受理原告赵××诉被告果××离婚纠纷一案后，经审查，原告户籍地为天津市河东区，被告户籍地为天津市武清区。原、被告自2012年4月底居住在天津市东丽区。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。现原、被告均已离开住所地超过一年，且被告的经常居住地为天津市东丽区，应属于你院管辖范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹茂伟
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初81号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年8月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住址，山东省青岛市。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审，同年2月26日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人赵某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月8日14时许，被告人赵某某与邹某某酒后步行至龙口市东莱街道南生活区北数第二排路口处，因行车问题，与正在倒车的崔某某以及乘坐该车的被害人邹某某发生口角，后双方相互撕扯，撕扯过程中，被告人赵某某朝被害人邹某某鼻部击打一拳，致被害人邹某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经龙口市公安局法医鉴定：伤者邹某某鼻部之损伤构成轻伤二级。
被告人赵某某于2016年2月1日被龙口市公安局传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩护被告人认罪、悔罪，能够与被害人达成民事赔偿和解协议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2015年10月8日14时许，被告人赵某某与邹某某酒后步行至龙口市东莱街道南生活区北数第二排路口处，因行车问题，与正在倒车的崔某某以及乘坐该车的被害人邹某某发生口角，后双方相互撕扯，撕扯过程中，被告人赵某某朝被害人邹某某鼻部击打一拳，致被害人邹某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经龙口市公安局法医鉴定：伤者邹某某鼻部之损伤构成轻伤二级。
被告人赵某某于2016年2月1日被龙口市公安局传唤归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人邹某某、崔某某达成和解协议，被告人赵某某共计赔偿被害人邹某某、崔某某各项经济损失共计人民币七万元，被害人邹某某、崔某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）邹某某述称，2015年10月8日14时许，其对象崔某某驾车拉其在龙口市东莱街道南生活区北数第二排楼门口倒车，因行车纠纷，其对象与两名男子中一高个男子发生撕扯，其下车拉架，高个男子朝其鼻子打了一拳，致其鼻子受伤。
（2）崔某某述称，2015年10月8日14时许，其驾车拉其妻子邹某某在龙口市东莱街道南生活区北数第二排楼门口倒车，因行车纠纷，其与两名男子产生口角并撕扯，邹某某下车与这两名男子理论，高个男子朝其妻子鼻子打了一拳致她鼻子受伤。
2、证人证言
（1）刘某某证实，2015年10月8日14时许，在龙口市东莱街道南生活区北数第二排楼门口，其看到一高一矮两名中年男子与一名男子、一名女子发生撕扯，高个男子朝女子鼻子打了一拳，致她鼻子受伤。
（2）刘某某证实，2015年10月8日14时许，在龙口市东莱街道南生活区北数第二排楼门口，其看到崔某某、邹某某因行车问题与两名男子发生撕扯，邹某某要报警，其中一名高个男子将她手机夺下摔到地上，并朝邹某某鼻子打了一拳，致她鼻部受伤。
（3）邹某某证实，2015年10月8日14时许，其与赵某某喝完酒准备回家，赵某某在其前面走，其在后面玩手机，等其再抬头看赵某某时，发现赵某某躺在地上，其余的事情其不记得了。
3、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录及照片，证实被害人邹某某及证人刘某某、刘某甲辨认被告人赵某某的经过。
4、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系邹某某报警及案发经过。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人赵某某于2016年2月1日被公安机关传唤归案。
（3）烟台市北海医院门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据，证实被害人邹某某与崔某某因本案造成的经济损失情况。
（4）和解协议书一份，载明被告人赵某某与被害人邹某某、崔某某已达成和解协议，被害人邹某某、崔某某对被告人表示谅解，请求对其从宽处罚。
（5）被告人赵某某的户籍证明一份，证实其身份。
5、鉴定意见
龙公（刑）鉴（伤）字（2015）304号法医学人体损伤程度鉴定书，载明邹某某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。
6、被告人供述
赵某某当庭供述，其于2015年10月8日14时许酒后与邹某某经过东莱街道南生活区时，被一辆汽车的反光镜碰了一下，其与该车上的一男一女发生口角，其将那女的打伤。
本院认为，被告人赵某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7521民初23号
原告江艳华，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告高凤春，女，1959年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告江艳华诉被告高凤春民间借贷纠纷一案中，原告江艳华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江艳华负担。
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 琦
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2291号
闻思洲：
你申请执行连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划连云港山水房地产开发有限公司银行存款13487元（含执行费101元）并已支付给你。至此，（2017）苏0703民初3578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异10号
异议人岳某某，男，汉族，1970年10月5日出生，住昆区北沙梁。
被申请人内蒙古瑞生元典当行有限责任公司（以下简称瑞生元公司），住所地青山区钢铁大街。
法定代表人林来嵘，该公司董事长。
被申请人内蒙古硕沅贸易有限责任公司（以下简称硕沅公司），住所地包头市石拐区南部物流园区。
法定代表人郝建国，该公司经理。
本院在执行瑞生元公司申请执行硕沅公司、郝建国、闫蓉借款合同纠纷一案中，案外人岳某某于2016年5月6日向本院提出了异议，提供了我院（2012）青民四初字第169号民事判决书作为证据，请求撤销对青山区春光小区16-1号房屋的查封行为并给予解封。
经审查，涉案房屋为青山区春光小区16-1号房屋，房屋所有权人为郝建国，所有权证号：包房权证青字第4564**号。瑞生元公司申请执行硕沅公司、郝建国、闫蓉借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，我院以（2012）青民一初字第416-1号民事裁定书对郝建国的包房权证青字第4564**号予以查封。执行依据为（2012）青民一初字第416号民事判决书，判决书明确被告硕沅公司偿还欠瑞生元公司借款200万元及利息、综合服务费，其余二被告对硕沅公司借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，我院以（2013）青民执字第533号民事裁定书于2014年1月22日及2016年3月31日分别对该房产采取续查封和轮候查封措施。另查明：我院受理岳某某诉郝建国、闫蓉买卖合同纠纷一案，2012年月日作出（2012）青民四初字第169-1号民事裁定，查封了青山区春光小区16-1号房屋，并于2013年1月6日作出（2012）青民四初字第169号民事判决书，该判决书确认了原、被告签订的买卖青山区春光小区16-1号房屋的《协议书》合法有效，限令二被告在判决生效之日起7日内协助岳某某办理产权过户登记手续，该判决2013年6月3日生效。
本院认为，我院（2012）青民四初字第169号民事判决生效后，涉案房屋青山区春光小区16-1号房屋权属已发生转移，权利人应为岳某某，其权利合法有效，异议人岳某某异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销我院（2013）青民执字第533号民事裁定对青山区春光小区16-1号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审26号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市红山采石场，地址锡市。
法定代表人朱进芬，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）29号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市红山采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）29号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市红山采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）29号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2826号
原告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶巧莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡荣贵，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴巧琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告徐发良与被告汪根树、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐发良撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2086号
申请执行人杨成帅，男，1989年4月5日出生，汉族，个体，住河南省濮阳市。
被执行人吴豫陕，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨成帅申请执行吴豫陕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成帅与被执行人吴豫陕私下达成和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2605号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩海龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终294号
上诉人（原审原告）：广州创联装卸有限公司。
法定代表人：徐彦磊，该公司总经理。
委托代理人：朱宏雅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周敏。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广州创联装卸有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州创联装卸有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付周敏一次性伤残就业补助金32000元。二、广州创联装卸有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付周敏护理费2100元。三、广州创联装卸有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付周敏停工留薪期工资20500元。四、广州创联装卸有限公司无须支付周敏一次性伤残补偿金差额7309.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州创联装卸有限公司负担。
判后，广州创联装卸有限公司（以下称创联公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年8月11日周敏委托其丈夫张某全权处理工伤所有事宜，2014年8月15日创联公司与周敏平等自愿协商，就工伤事宜签订《协议书》，确认周敏为九级伤残，并同时规定由创联公司协助周敏办理社保以及商业保险的理赔手续，且周敏对于社保及商业保险所得理赔款即是此次受伤事故所得赔偿之全部，日后创联公司不得过问周敏关于赔偿款的使用情况，周敏亦不能以任何事由再向创联公司主张赔偿。创联公司已经按照《协议书》的约定履行了相关义务，周敏不得再向创联公司主张赔偿，该协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守和执行。上诉请求：1、撤销一审判决，支持创联公司的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由周敏承担。
周敏答辩称，不同意创联公司的上诉请求。协议书的内容并非周敏本人所签，虽然是周敏丈夫签名，但属于越权签名。协议书中提及的意外伤害保险，创联公司称有10万元，但签署协议书后保险公司无法赔付。协议书所附条件不成立，并非双方真实意思表示。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，周敏以2013年12月24日在创联公司受伤为由，向广州市越秀区人民法院提出起诉，请求建信人寿保险有限公司广东分公司支付人身意外伤害保险金10万元及利息500元、误工补贴1800元。建信人寿保险有限公司广东分公司在该案中答辩称，创联公司为周敏申请加保时间在周敏入职三十天后，且是在周敏受伤当日申请增加周敏为被保险人，违反了合同约定。广州市越秀区人民法院于2015年4月24日对该案作出（2015）穗越法民一初字第810号民事调解，建信人寿保险有限公司广东分公司自愿一次性支付周敏30000元了解双方纠纷。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为在双方已于2014年8月15日签订协议书的情形下，创联公司是否还需承担本案赔偿责任。
关于周敏主张该协议书是由张某签订，超出代理权限的问题，张某是周敏丈夫，且张某在办理涉案事宜时，出具了周敏的委托书，该委托书载明由张某全权处理其在创联公司于2013年12月24日发生的工伤事故所有事宜，因此，本院认为张某与创联公司签订该协议书，并未超出周敏的委托权限，本院对周敏该主张不予采信。
关于该协议书的认定问题，在该协议书中明确约定了创联公司为周敏购买了商业保险，且由创联公司协助周敏办理商业保险的理赔手续。周敏主张创联公司曾告知其可获得商业理赔保险金额10万元，结合周敏在（2015）穗越法民一初字第810号案中的主张、提交的相关证据和周敏所受伤害等级，本院认为周敏该主张可信度较高。而实际上，周敏所获得的商业保险理赔仅为3万元，现创联公司并未提供证据证实在2014年8月15日签订协议书时，有如实告知周敏商业保险的购买情况，也未提供证据证实周敏知晓其自身商业保险的购买情况，因此，本院认为周敏在签订协议书时是基于其可以获得10万元商业保险理赔才与创联公司签订该协议。由于周敏在签订该协议书存在重大误解，因此，即使双方签订了该协议书，创联公司仍需承担本案赔偿责任。
综上所述，上诉人创联公司的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州创联装卸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 穗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初368号
原告：海口秋志建筑器材租赁有限公司，住所地海口市秀英区。
法定代表人：娄国超，该司总经理。
委托诉讼代理人：娄献堂，该司副总经理。
被告：海南华景润建筑劳务有限公司，住所地海口市龙昆南路。
法定代表人：刘四平，经理。
原告海口秋志建筑器材租赁有限公司与被告海南华景润建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口秋志建筑器材租赁有限公司的法定代表人娄国超及其委托诉讼代理人娄献堂到庭参加诉讼。被告海南华景润建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款30000元；2.判令被告支付逾期付款利息15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月7日,原告和被告法定代表人刘四平签订一份《建筑工程（内架班组）承包协议书》,约定被告在海口市南方国际大厦项目工程施工中将钢管脚手架项目部分工程分包给原告施工作业，同时还约定了工程量、总价款10万元及其他权利义务等。合同签订后，原告按被告要求进行了施工作业,完成了工作量。但被告却未按合同约定给付工程款，经多次催要，只陆续给付了7万元，剩余工程款久拖不付，刘四平承诺给利息月息三份。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1《建筑工程（内架班组）承包协议书》，用于证明原告与被告签订了协议。证据2承诺书，用于证明被告尚欠工程款未结清。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人刘四平于2012年10月7日签订一份《建筑工程（内架班组）承包协议书》，被告将南方大厦扩建地下室内架分项工程承包给原告施工。约定：一、工程内容为地下一层的内架搭建及拆除；二、承包单价为包干价100000元；三、付款方式以按标段付款，拆模前为第一标段，拆模后为第二标段；四、工期为60天，被告负责提供原告内架搭设资料。签约后，原告按被告的要求进场施工，施工完成后，被告未按约定付款。经原告多次向被告追索，被告陆续只支付了70000元，原告自认上述款项已支付，被告拖欠剩余款项未付。原告追索未果，遂诉至本院。
另查，2014年1月24日，海口强骅建筑安装工程有限公司向被告出具承诺书，确认其拖欠被告修”海南南方国际大厦”项目工程余款1100000元，经与1-6楼业主协商，同意按月息3%计付，共计3个月，于2014年5月15日前全额付清。如果在此时间内不付清，可封楼封门。原、被告的法定代表人娄国超、刘四平在承诺书上签名。
本院认为，被告承接海口市南方国际大厦项目工程后，被告的法定代表人刘四平将工程中的分项交由原告承接，应认定法定代表人刘四平的职务行为为被告公司的意思表示。因此原、被告签订的建筑工程（内架班组）承包协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。签订合同后，原告依约履行了施工义务，被告未足额支付工程价款，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的工程款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%计付逾期付款违约金15000元，首先原、被告在协议书中未约定逾期付款违约金；其次承诺书中的月利率3%是案外人海口强骅建筑安装工程有限公司对被告的承诺。并非被告对原告所作的逾期付款承诺。逾期付款的违约金的计算应以同期逾期贷款利率计算为宜，超过以上计算方法的数额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告海南华景润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告海口秋志建筑器材租赁有限公司支付工程款30000元及逾期付款违约金（违约金计算方法如下：以30000元为本金，利率按同期一年期贷款利率的130%计，自2013年6月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告海口秋志建筑器材租赁有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告海南华景润建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 骆天霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第397号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月9日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月16日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月20日转取保候审，2015年7月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人黄某某从非正规渠道购进盐40kg在尉氏县邢庄乡某某村自家开的“某某”超市进行销售。2015年7月16日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在黄某某处当场查获未销售完的盐9.2kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2015年7月16日，被告人黄某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某某证言，尉氏县盐业管理局出具的证明，查封扣押盐业违法物品清单，照片，检测报告，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某某自愿认罪，依法可从轻处罚。黄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人黄某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3174号
原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：甘肃冠尔工贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号。
法定代表人：冯文芬。
被告：刘慧珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：赵某某。
法定代理人：刘慧珍，系赵某某之母。
原告立邦涂料（成都）有限公司与被告甘肃冠尔工贸易有限公司、刘慧珍、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3174号原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：甘肃冠尔工贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号。法定代表人：冯文芬。被告：刘慧珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵某某。法定代理人：刘慧珍，系赵某某之母。原告立邦涂料（成都）有限公司与被告甘肃冠尔工贸易有限公司、刘慧珍、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六月八日书记员  杨祯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4402号
申请执行人宋小明，男。
被执行人薛建新，男。
本院在执行宋小明与薛建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）陕0802民初6538号民事调解书，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人宋小明偿还借款本金人民币6400元，案件受理费人民币1150元，案件申请执行费人民币1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人薛建新暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初160号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宋某，男，1990年5月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇铁路平房区。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人张某1，男，1988年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇园林街北九段90号。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被释放后行政拘留15日。同年8月3日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人陈某，女，1989年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被释放后行政拘留十二日，同年8月3日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人宋某、张某1、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。经征得被告人宋某、张某1、陈某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人宋某、张某1、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日3时许，被告人宋某在巴林右旗大板镇”凤舞九天KTV”唱歌时因从”疯狂烤翅店”购买的外卖炒蚬子量少而在电话中与店主齐某发生口角并相互辱骂。而后，被告人宋某携带一啤酒瓶子与其一起在”凤舞九天”唱歌的张某1、陈某和薛某赶到”疯狂烤翅店”，宋某、张某1、陈某对齐某、王某进行殴打，被告人宋某从店内冰箱中取出一瓶啤酒将劝架的该店服务生沈某左眼部打伤。经法医鉴定，沈某的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人宋某、张某1、陈某赔偿了被害人的经济损失人民币13000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人宋某、张某1、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人齐某、王某、沈某的陈述、证人张某2、邢某、薛某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍证明、被告人宋某、张某1、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某1、陈某在公共场所无故滋事、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，三被告的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某、张某1、陈某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某1、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某、张某1、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月6日止）。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月21日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年十月三十一日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初160号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人宋某，男，1990年5月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇铁路平房区。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。被告人张某1，男，1988年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇园林街北九段90号。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被释放后行政拘留15日。同年8月3日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。被告人陈某，女，1989年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被释放后行政拘留十二日，同年8月3日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人宋某、张某1、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。经征得被告人宋某、张某1、陈某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人宋某、张某1、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日3时许，被告人宋某在巴林右旗大板镇”凤舞九天KTV”唱歌时因从”疯狂烤翅店”购买的外卖炒蚬子量少而在电话中与店主齐某发生口角并相互辱骂。而后，被告人宋某携带一啤酒瓶子与其一起在”凤舞九天”唱歌的张某1、陈某和薛某赶到”疯狂烤翅店”，宋某、张某1、陈某对齐某、王某进行殴打，被告人宋某从店内冰箱中取出一瓶啤酒将劝架的该店服务生沈某左眼部打伤。经法医鉴定，沈某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人宋某、张某1、陈某赔偿了被害人的经济损失人民币13000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人宋某、张某1、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人齐某、王某、沈某的陈述、证人张某2、邢某、薛某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍证明、被告人宋某、张某1、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、张某1、陈某在公共场所无故滋事、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，三被告的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某、张某1、陈某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某1、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某、张某1、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月6日止）。二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月21日止）。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员额尔敦其木格二0一七年十月三十一日书记员萨其荣桂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4136号
罪犯郑飞，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省正安县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年12月5日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第118号刑事判决，认定郑飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年3月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行（刑期自2007年4月27日起至2020年4月26日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3695号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月26日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年7月，2014年8月至2015年7月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑飞减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初571号
原告：马仁禄，男，1952年3月13日出生，汉族，住孟津县。
被告：梁卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。
原告马仁禄与被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日止，共计41个月的利息7.38万元；2017年2月28日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2011年11月18日，被告梁卫国以资金周转为由向原告借款12万元，约定借款利息及期限，逾期房产抵押，并加罚滞纳金。但借款后，被告仅支付利息至2013年9月17日，其余借款本息未予清偿。
被告梁卫国缺席无答辩。
审理查明，2011年11月18日被告梁卫国向原告马仁禄借款12万元，约定借款利息及期限，并向原告出具借条一张，由其签名按印予以确认。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭，并称被告支付利息至2013年9月17日。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告梁卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告向原告借款12万元，约定月利率1.5%、借款期限自2011年11月18日至2012年5月17日”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且双方明确约定借款利息及期限，因此，借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以借款凭证载明的12万元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以12万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日止，共计41个月的利息7.38万元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日，符合私法当事人处分原则，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫国于本判决生效后30日内向原告马仁禄清偿借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日止，共计41个月的利息7.38万元及自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4176元，申请费1489元，共计5665元，由被告梁卫国负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王景博
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一七年九月五日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初571号
申请人：马仁禄，男，汉族，1952年3月13日生，住孟津县。
被申请人：梁卫国，男，汉族，1972年11月25日生，住孟津县。
本院在审理申请人马仁禄与被申请人梁卫国民间借贷纠纷一案中，申请人马仁禄于2017年4月6日向本院提出保全申请并提供担保，要求依法查封被申请人梁卫国位于孟津县房产证号孟房权证（2003）城字第**号的房产一套。
本院认为，申请人马仁禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁卫国位于孟津县房产证号孟房权证（2003）城字第**号的房产一套。
二、查封申请人马仁禄位于孟津县小浪底大道东侧亚威金地家园房产证号孟房权证城字第**号的房产一套。
案件申请费1489元，暂由申请人马仁禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王素芳
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初571号原告：马仁禄，男，1952年3月13日出生，汉族，住孟津县。被告：梁卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。原告马仁禄与被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日止，共计41个月的利息7.38万元；2017年2月28日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2011年11月18日，被告梁卫国以资金周转为由向原告借款12万元，约定借款利息及期限，逾期房产抵押，并加罚滞纳金。但借款后，被告仅支付利息至2013年9月17日，其余借款本息未予清偿。被告梁卫国缺席无答辩。审理查明，2011年11月18日被告梁卫国向原告马仁禄借款12万元，约定借款利息及期限，并向原告出具借条一张，由其签名按印予以确认。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭，并称被告支付利息至2013年9月17日。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告梁卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告向原告借款12万元，约定月利率1.5%、借款期限自2011年11月18日至2012年5月17日”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且双方明确约定借款利息及期限，因此，借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以借款凭证载明的12万元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以12万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日止，共计41个月的利息7.38万元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日，符合私法当事人处分原则，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卫国于本判决生效后30日内向原告马仁禄清偿借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日止，共计41个月的利息7.38万元及自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4176元，申请费1489元，共计5665元，由被告梁卫国负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年九月五日书记员  何园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申335号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：滑红涛，男，1971年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张志军，男，1963年12月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：翟玉彩，女，1964年3月28日出生，汉族。
再审申请人滑红涛因与被申请人张志军、翟玉彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滑红涛申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，实体处理违背客观公正及法律规定，适用法律不当。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，滑红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑红涛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月一日
书记员 李要超
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00761-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
被执行人魏某某。
被执行人荆某某。
被执行人陕西某某商贸有限公司。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5141号公证债权文书及（2015）西莲证经字第7086号执行证书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人魏某某、荆某某、陕西某某商贸有限公司给付借款本金、利息及逾期罚息合计125000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人魏某某抵押之车辆（车牌为陕AN53**号、机动车登记证书编号为610006493844）进行了扣押，现车辆正在评估之�。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧笑谦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初109号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
委托代理人王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告安长江，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告安长江物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 李雅然
二〇一六年七月四日
代书记员 宋 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初587号
原告：喻东晓，男，汉族，1967年7月12日生，住江西省。
被告：王玲，女，汉族，1969年2月28日生，住南通市港闸区。
本院受理原告喻东晓与被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告喻东晓于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻东晓的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻东晓撤诉。
案件受理费200元，由原告喻东晓负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特810号
申请人崔X1，女，1953年12月3日出生。
申请人崔X2（崔X1之妹），女，1963年11月18日出生。
申请人崔X3（崔X1侄女），女，1987年9月18日出生。
2016年7月6日，申请人崔X1、崔X2、崔X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第364号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人崔X4名下房产西城区马甸南村6号楼X，房产证号：X号（建筑面积51.1平方米）归崔X3（身份证号：）所有。二、崔X1、崔X2放弃继承被继承人崔X4名下房产西城区马甸南村6号楼X，房产证号：X号（建筑面积51.1平方米）。”
本院经审查认为，申请人崔X1、崔X2、崔X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第364号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崔X1、崔X2、崔X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第364号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张润宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1057号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人陈晓红。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人陈晓红借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第38号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人陈晓红所有的位于辽源市西安区仙城小区房权证1822**号，房屋产籍021001-0153-201号，建筑面积1184.00平方米商业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第38号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月三十日
书记员 张义龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2012号
原告：固原经济开发区军利汽车修理厂。住所地：宁夏回族自治区固原市。
经营者：王有刚，男，汉族，1981年12月29日出生，住固原市。
被告：秦付升，男，1984年10月2日出生，回族，住宁夏泾源县。
原告固原经济开发区军利汽车修理厂（以下简称固原军利汽修厂）与被告秦付升修理合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原军利汽修厂的经营者王有刚到庭参加诉讼，被告秦付升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固原军利汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费21700.00元；2.判令被告支付原告停车费4100.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告将其所有的事故车辆五菱宏光牌轿车（宁DB35**）送至原告处修理。修理的部位为后备箱、后备箱标、左叶子板侧位等部位，共产生配件费用21700.00元。车辆修理完毕后，原告多次催促被告交费取车，被告于2015年春节期间来原告处一次，但此后被告杳无音信。后原告多次拨打电话，但被告均拒接电话。综上，被告将其车辆送至原告处修理，原告完成其工作后，被告长期不提车、不交费，将车停留在原告处，不仅使原告的修理费用无法得到清偿，更使原告花费人力看管车辆，现原告依法起诉。
原告向法院提交证据一组：修理工时材料表（原件）3份、照片2张，证明原告为被告修理宁DB35**五菱宏光轿车所花费的材料及工时费及车辆至今由原告看管的事实。
被告秦付升经公告传唤未到庭，亦未提交证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提交的证据修理工时材料表3份、照片2张，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告在原告处修理车辆拖欠修理费及车辆仍停放在原告修理厂的事实，本院予以确认，作为定案依据。经审理查明，2014年3月2日，被告将其所有的宁DB35**五菱宏光牌轿车因事故送至原告修理厂修理。2014年3月19日，该事故车辆修复后经原告核算，共产生配件等费用21700.00元。车辆修理完毕后，原告多次催促被告交费取车，被告于2015年春节期间来原告处承诺去找钱取车，但此后被告再未与原告联系。该修理款虽经原告多次催要，被告未能清偿。另查明被告车辆至今仍在原告修理厂停放，由原告看管。现原告起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面的修理合同，但被告将其事故车辆在原告处进行修理，双方已形成事实修理合同关系，该修理合同是双方当事人自愿达成的修理协议，亦是其真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约对被告车辆完成修理的义务，被告应当按照应当及时支付修理费用取回车辆。但本案被告未支付修理款项亦不取回车辆的行为系违约行为。原告所诉被告欠修理费21700.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付停车费的要求，因被告车辆在原告处停放，确实给原告经营和看管带来损失，本院酌情按每月90.00元自2014年3月25日计算至2016年4月25日予以支持。被告秦付升经传唤未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告秦付升于本判决生效后十日内一次性支付原告固原经济开发区军利汽车修理厂修理费21700.00元、停车费2250.00元，合计23950.00元；
二、驳回原告固原经济开发区军利汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元、公告费600.00元（原告固原经济开发区军利汽车修理厂已预交），由被告秦付升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马桂梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5325号
罪犯李敏，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）赣中刑二终字第69号刑事判决，认定李敏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年6月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第640-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人池松金，男，1972年5月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人金雪花，女，1971年2月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县（与被执行人池松金系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1270号民事判书于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起2日内履行（2015）钦南民初字第1270号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金雪花名下有位于钦州市子材西大街41号C幢109-112、121-124号共八间商铺（房产证号：钦房权证钦城区字第××号），现需要查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金雪花所有的位于钦州市子材西大街41号C幢109-112、121-124号共八间商铺（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）；
二、被执行人金雪花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金雪花可以使用被查封财产；但被执行人金雪花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（2015年10月21日起至2018年10月20日止）。
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆善权
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄仁成
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执495号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人韩振，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪芳，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张德龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪川，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴延强，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1250号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第679号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：张银亮。
被告：鹿志强，农民。
被告：郑海松，农民。
被告：鹿学成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告鹿志强、郑海松、鹿学成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告鹿学成的起诉，本院予以准许。开庭之日，原告委托代理人张银亮到庭参加了诉讼，被告鹿志强、郑海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告鹿志强经被告郑海松、鹿学成担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告鹿志强偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告郑海松、鹿学成承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告鹿志强、郑海松逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告鹿志强、郑海松、鹿学成的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回明细。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告鹿志强、郑海松未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年12月25日，被告鹿志强与原告签订个人借款合同，合同约定：被告鹿志强可向原告借款10万元，借款期限自2011年12月25日至2013年12月24日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑海松、鹿学成与原告签订最高额保证合同，约定被告郑海松、鹿学成自愿为被告鹿志强自2011年12月25日至2013年12月24日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2013年3月1日，原告向被告鹿志强的账户支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2013年12月1日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年7月22日，被告鹿志强尚欠原告借款本金10万元，利息10094.35元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告鹿志强返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告郑海松承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月22日之前的利息共计10094.35元，2014年7月23日起，利息应按本金10万元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91359‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑海松承担保证责任后，有权向被告鹿志强追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿志强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2014年7月22日之前的利息共计10094.35元，2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郑海松对被告鹿志强的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告郑海松承担保证责任后，有权向被告鹿志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告鹿志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 吴治富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2219号
原告郑传绪，男，汉族，生于1963年3月17日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传绪诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传绪于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传绪申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传绪承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月十九日
书记员 沈兴峰