天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2742号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码681861577。
负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区，组织机构代码727503143。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号），组织机构代码758104735。
法定代表人：王志国，该公司董事长。
被告：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路4号。
法定代表人：张冠元，该公司经理。
被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孙斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王志国，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈晨，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，该公司经理。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称“齐鲁银行天津分行”）与被告天津市联琪钢铁贸易集团有限公司（以下简称“联琪公司”）、天津市国孚钢材贸易有限公司（以下简称“国孚公司”）、天津滨海新区百兴实业有限公司（以下简称“百兴公司”）、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司（以下简称“新地平线公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓鹏、姜琳，被告联琪公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令联琪公司偿还银行承兑汇票垫款余额人民币19686883.18元，利息人民币6938464.96元（利息计算截至2016年2月20日），合计人民币26625348.14元；以及至垫款本息结清之日止的利息；2、判令国孚公司、百兴公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线公司就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权所需的其他费用由各被告承担。事实及理由:原告于2013年12月23日与联琪公司签订了2013年130011法授字第0122号《齐鲁银行综合授信合同》，合同约定原告给予联琪公司授信而形成的最高债权额为人民币2500万元，联琪公司向原告申请的授信额度为最高债权额的80%；同日，原告与国孚公司和百兴公司签订了编号2013年130011法授最高保字第01221、第01222、第01223、第01224、第01225、第01226号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》对前述综合授信提供最高额保证担保。2013年12月23日，原告与联琪公司签订了2013年130011法授字第0122号《齐鲁银行综合授信合同》项下编号为2013年130011法承兑字第0451号的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，原告对联琪公司当天开出的合计人民币4000万元（其中保证金人民币20004000元）银行承兑汇票予以承兑，汇票到期日均为2014年6月23日。原告认为，联琪公司拖欠银承垫款本金及利息的行为，已严重违反了双方签订的合同；国孚公司、百兴公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线公司未能履行保证担保责任，亦严重违反了其与原告签订的各类合同。综合以上原因，为维护原告权益，特诉至人民法院。
被告联琪公司辩称，对原告陈述无异议，听从法院判决。
原告向本院提交如下证据：证据1、综合授信合同，证明原告与联琪公司存在授信合同关系，约定双方的权利义务关系；证据2、综合授信最高额保证合同4份，证明原告与各被告存在授信保证合同关系，保证方式为连带责任保证；证据3、编号为2013年130011法承兑字第0451号《银行承兑汇票承兑协议》，证明原告与联琪公司存在承兑合同关系；证据4、承兑汇票、托收凭证各4份，证明原告依约履行承兑义务；证据5、利息明细，证明被告欠付本息情况。
联琪公司未向本院提交证据。
其余被告未答辩亦未提供证据。
其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经质证，联琪公司对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据5符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告与联琪公司签订了2013年130011法授字第0122号《齐鲁银行综合授信合同》，合同约定原告给予联琪公司授信而形成的最高债权额为人民币2500万元，联琪公司向原告申请的授信额度为最高债权额的80%。
2013年12月23日，原告与国孚公司签订了编号2013年130011法授最高保字第01221号，与百兴公司签订第01222号，与崔晓京、孙斌签订第01223号，与冯涛、张梅签订第01224号，与王志国、陈晨签订第01225号，与新地平线公司签订第01226号《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》对前述综合授信提供最高额2500万元保证担保。保证方式均为连带责任保证。保证范围为主合同及具体合同项下的所有债权，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费等实现债权及担保的费用。对于银行承兑汇票保证期间按单张银行承兑汇票分别计算，自本合同生效之日起至单张银行承兑汇票到期日后两年止。
2013年12月23日原告与联琪公司签订了《齐鲁银行综合授信合同》项下编号为2013年130011法承兑字第0451号的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，原告对联琪公司当天开出的合计人民币4000万元（其中保证金人民币20004000元）银行承兑汇票予以承兑，汇票到期日均为2014年6月23日。2013年12月23日，原告与联琪公司签订协议，联琪公司向原告申请承兑金额合计为4000万元的4张银行承兑汇票分别为3130005129477953、7954、7955、7956号。原告发生承兑汇票项下垫款的，联琪公司除应立即偿还原告垫款本金外，还应按照每日万分之五的利率向原告支付垫款利息。联琪公司在保证金账户中存入保证金20004000元。保证金内的资金性质为质押担保，承兑汇票到期后联琪公司未能足额兑付票款的，原告有权划扣保证金以足额兑付该汇票，保证金账户保证金的利率按基准利率执行。协议第四条第三款约定了担保。2013年12月23日，原告为联琪公司办理了承兑汇票业务，出票日为当日，到期日为2014年6月23日。4张汇票的金额分别为1000万元，收款人均为天津市海嘉盛世商贸有限公司。经几次背书后，4张汇票的收款人最终均为原告。
上述合同签订后，原告依约开具四张承兑汇票，汇票到期后，该笔业务到期后发生垫款，扣除保证金及利息后，原告垫款金额为19715432.42元。联琪公司后于2014年12月21日偿还本金27.07元、2015年3月21日偿还本金26.77元、2015年4月21日偿还本金27814.30元及本金669.66元、2015年4月23日偿还本金0.22元、2015年4月28日偿还本金2元、2015年6月21日偿还本金9.22元，共计还款本金28549.24元，截止2016年2月20日，原告垫款余额为19686883.18元，利息为6058068.89元。
本院认为，原告与联琪公司签订《综合授信合同》及其项下的《承兑汇票承兑协议》，与国孚公司、百兴公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线公司签订的《综合授信最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定为联琪公司开具的承兑汇票进行了承兑，承兑汇票到期后，联琪公司理应按照合同约定偿还原告垫款并支付相应的利息，因此本院对原告要求联琪公司偿还承兑协议中未偿还的垫款本金及其产生利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《齐鲁银行综合授信合同》及《承兑汇票承兑协议》的约定，利息应按照每日万分之五计算，原告其当庭表示诉请的利息中包含了约定利息的复利，但合同中并未有关于复利的约定，且原告当庭不再主张复利，故本院对此予以支持。此外，国孚公司、百兴公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线公司应按照《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》的约定承担连带责任，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市联琪钢铁贸易集团有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行承兑汇票垫款本金19686883.18元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市联琪钢铁贸易集团有限公司支付原告齐鲁银行股份有限公司天津分行承兑汇票截至2016年2月20日的利息6058068.89元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止的利息（根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五的利率计算执行）；
三、被告天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司对上述第一、二项判决主文承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津市联琪钢铁贸易集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174927元，公告费1470元由天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。