wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00075号
申请人：董迎姣，女，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：阜阳市远程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘连华，阜阳市远程汽车运输有限公司经理。
申请人董迎姣因与被申请人阜阳市远程汽车运输有限公司机动车道路交通事故纠纷，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市远程汽车运输有限公司所有的皖KHXX**牌照货车予以查封。查封限额10万元。
经审查，本院认为，申请人董迎姣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人阜阳市远程汽车运输有限公司所有的皖KHXX**牌照货车予以查封，查封期间由董迎姣保管，查封限额为10万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十一月五日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢157号
被执行人：张岩清，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，湖南省桃源县人。
本院在执行被执行人张岩清盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2004）双刑初字第50号刑事判决书，责令被执行人张岩清按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人张岩清无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2004）双刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢157号被执行人：张岩清，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，湖南省桃源县人。本院在执行被执行人张岩清盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2004）双刑初字第50号刑事判决书，责令被执行人张岩清按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人张岩清无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2004）双刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第230号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人方某，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，刑拘前住肇庆市端州区，在端州区某某发廊工作。因本案于2014年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人方某、辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬开始，被告人方某在肇庆市端州区某某发廊，协助管理及负责收费，期间容留了吕某怡、余某琴、马某、王某等多人进行卖淫活动，每次从卖淫所得中收取30元“坐台费”。2014年19月15日23时许，公安机关在由英英发廊承租的兆业旅店（位于英英发廊正对面）212房内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的王某、李某海，在英英发廊内抓获被告人方某及余某琴、吕某怡、马某等人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某才、王某、李某海、余某琴、吕某怡、马某、姚某娇的证言，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人方某系初犯，在本案中作用有限，认罪、悔罪表现良好，社会危害相对较小，建议对其适用缓刑的意见，确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁少兰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终103号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，24岁（1991年2月5日出生），汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第3067号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2015年9月21日零时许，在北京市朝阳区××小区西门门口，被告人王×酒后与他人发生纠纷，后对前来依法执行公务的民警刘×（男，48岁，北京市人）进行拉拽、辱骂，并咬伤其腿部。被告人王×被当场抓获归案。经鉴定，刘×身体损伤程度属轻微伤。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学鉴定意见书等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，据此判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对于上诉人王×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王×归案后如实供述自己的罪行，在原审法院庭审时自愿认罪，对其所犯罪行可酌予从轻处罚。原审法院根据上诉人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 栾广萍
代理审判员 王庆刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 倩
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第62号
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被执行人刘立，女，汉族。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与刘立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘立暂无可供执行的财产，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司亦于2016年8月17日向本院申请终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复该案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 王再新
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪耀华
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
/
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2584号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建万盛家具有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区，组织机构代码75935901-9。
法定代表人陈小宁，执行董事。
被执行人黄月红，女，1966年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗燕生，男，1964年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈英，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林忠彬，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建万盛家具有限公司、黄月红、罗燕生、陈小宁、陈秀芳、陈英、林忠彬金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）永民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用18274元和执行费174元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2500号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2517号
原告郭长定。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏中恒铝业有限公司。
法定代表人戴金发，该公司董事长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人江苏亚鹏建设工程有限公司。
法定代表人周朝江，该公司董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
原告郭长定与被告江苏中恒铝业有限公司、第三人江苏亚鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、2016年1月5日、2016年2月19日三次公开开庭进行了审理。原告郭长定的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告江苏中恒铝业有限公司委托代理人朱晓涛于第一、二次到庭参加诉讼，第三人江苏亚鹏建设工程有限公司于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长定诉称：2009年10月份，被告将建筑工程发包给原告，工程总价款为10280000元。工程结束后，被告只支付了728万元，尚欠3000000元没有支付。此后原告多次向被告催要，可被告只支付了部分工程款，截至2015年5月13日，被告欠原告工程款1530000元，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款1530000元及逾期利息55080元；判令被告支付从2015年8月13日至实际还款之日的利息（原告于本案判决前申请撤回对利息的主张）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏中恒铝业有限公司辩称：原告主体不适格。被告建设厂房等工程施工合同是与宝应县东亚建筑安装有限公司所订立，并由该公司履行合同义务。东亚公司也出具了相关的发票给被告，所以主张工程款的权利人应当是东亚公司。东亚公司现更名为江苏亚鹏建设工程有限公司。关于工程款，被告已支付了9990732元，尚欠289268元，不是原告所主张的1530000元工程款。所以请求法院驳回原告的诉求。
第三人江苏亚鹏建设工程有限公司辩称：第三人原公司名称为宝应县东亚建设工程有限公司，曾于2009年10月份与被告签订建设工程承包合同，后来第三人企业改制，名称变更为江苏亚鹏建设工程有限公司。被告的工程实际是由原告施工建设，第三人仅仅是挂靠单位。
经审理查明：2010年2月5日，被告与宝应县东亚建筑安装有限公司签订《土建工程承包合同》一份，约定由宝应县东亚建筑安装有限公司包工包料承建被告单位1-4幢厂房。宝应县东亚建筑安装有限公司后更名为江苏亚鹏建设工程有限公司，即本案第三人。本案工程实际由原告负责施工并与被告进行结算，原告与第三人系工程挂靠关系。原告已按照合同约定履行施工义务，工程已交付被告使用。2012年2月19日，原、被告进行工程款结算并就付款方式进行了约定，由第三人盖章，协议书约定：1、经结帐，甲方（被告）应付乙方（原告）工程款10280000元，甲方在2月20日付清7280000元，乙方垫3000000元；2、乙方垫资的费用从2012年2月1日起按合同计算利息，在2012年2月1日前垫资的费用经双方协商，甲方补贴150000元，15万元应在2月20日前付给乙方；3、有关3000000元的付款方式：（1）利息从2012年2月1日计算，按月息8‰，（2）2012年6月30日前甲方付1000000元以及相关利息给乙方，2012年9月30日前甲方再付1000000元以及相关利息，最后1000000元在2013年元月30日前付清本钱及相关利息；4、有关工程需要维修部分，乙方在2012年3月30日前替甲方维修好，经甲方验收合格。2015年5月13日，被告向原告出具欠条一张，载有：“今欠到郭长定工程款壹佰伍拾叁万元，注：1、会计对帐如有差错，双方承认，￥153万元正，2、欠款利息按1分2厘计算月息，3、年底结清，如不能还款从新处理”。现原告认为被告拖欠工程款至今未予支付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的《土建工程承包合同》、分期还款协议书、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案《土建工程承包合同》虽系被告与第三人签订，实际由原、被告履行，第三人仅系挂靠单位。原告无建筑工程施工资质，其与被告之间的建设工程承包合同关系因违反法律的强制性、禁止性规定而无效。原告已实际履行施工义务，且已竣工交付使用，被告应参照合同约定履行给付工程款的义务。原、被告于2012年2月19日对工程总价款及付款方式、利息起算时间及标准进行了约定，根据约定被告应于2013年1月30日给付最后一笔1000000欠款及利息。被告实际未能按照履行付款义务，截止2015年5月13日，被告拖欠工程款及至5月13日的利息合计1530000元。对此，被告负有及时给付的义务，至今未能给付，应承担本案的责任。原告起诉要求被告支付1530000元及其利息，后撤回对利息的主张，本院支持原告要求被告给付1530000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告江苏中恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭长定支付工程款及利息合计1530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19065元，由原告郭长定负担662元，由被告江苏中恒铝业有限公司负担18403元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19065元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王惠婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初439号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日21时许，被告人胡某某在本市普陀区北石路XXX号XXX室，以人民币500元的价格将重约2克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员包某某，后被公安机关抓获，并从其家中查获了少量甲基苯丙胺一包。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，上海市第六人民医院金山分院出具的检验报告单，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品、赃款、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3060号
罪犯乔树明。
天津市武清区人民法院于2007年9月18日作出（2007）武刑初字第391号刑事判决，以被告人乔树明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2007年7月17日起至2022年1月16日止。本院以（2011）一中刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月17日起至2019年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔树明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3060号
罪犯乔树明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年9月18日作出（2007）武刑初字第391号刑事判决，以被告人乔树明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2007年7月17日起至2022年1月16日止。本院以（2011）一中刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月17日起至2019年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔树明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1390号
罪犯王共安，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年7月26日作出（2013）湘刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王共安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年8月13日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王共安自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分85.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王共安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王共安减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6759号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：许如芳，女，1973年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：高更银，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告许如芳、高更银财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6759号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:王颖,天津盈诺律师事务所律师。被告:许如芳,女,1973年8月6日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:聂琳,天津嘉甄律师事务所律师。被告:高更银,男,1969年10月17日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:聂琳,天津嘉甄律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告许如芳、高更银财产保险合同纠纷一案,本案于2016年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。代理审判员  吕丽萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏 鹏附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初454号
原告王生、曹金花、王帅召与被告王甫方等共有纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1079元，由原告王生、曹金花、王帅召负担。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王书萱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5053号
原告潘成奎。
被告李世杰。
原告潘成奎与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘成奎到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成奎诉称：被告曾多次向原告借款，共计200000元，之后偿还了2万余元，尚欠173600元，2014年10月30日，被告就尚欠借款重新向原告出具了借条。现要求被告立即归还借款本金173600元，并按月利率2%承担自2014年10月30日起至实际还款之日止的利息。
被告李世杰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李世杰自2012年起多次向原告潘成奎借款，之后归还了一部分。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款173600元，当日双方将之前的借条销毁，被告重新向原告出具了173600元的借据，并约定每月按2%支付利息，于2014年12月16日归还本息，逾期每日加付2%的违约金。以上款项，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告李世杰尚欠原告潘成奎借款173600元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告向原告借款后，应及时还款，其未予履行还款义务而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%承担利息，合法有据，本院予以支持。被告李世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘成奎借款本金173600元及利息（自2014年10月30日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，公告费600元，合计4372元，由被告李世杰负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判
决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初429号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日3时许，被告人吴某某与仇某（另案处理）酒后乘车至本区荣盛阿尔卡迪亚小区喷泉大门，因车辆进门抬杆问题，仇某与该小区保安蔡某某、王某某发生争执，后被告人吴某某踢踹王某某，致其左侧第四至第七肋骨骨折，又殴打蔡某某面部，致其左眉弓受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级，被害人蔡某某的损伤程度属轻微伤。
事发当日，被告人吴某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人蔡某某、王某某的损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、蔡某某的陈述，证人仇某、黄某某、龚某某、常某某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、监控视频及情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人吴某某的归案情况；户籍资料证实被告人吴某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终144号
上诉人(原审被告)：陕西中消伟业安全技术工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路枫叶广场B座东单元803室。
法定代表人：熊冬仔。
被上诉人（原审原告）：刘其龙，男，汉族，1979年6月24日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原审被告：陕西煤化能源有限公司，住所地陕西省长武县丁家镇五里铺工业园。
法院代表人：弥小龙，该公司董事长。
原审被告：北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02.
上诉人陕西中消伟业安全技术工程有限公司因与被上诉人刘其龙、原审被告陕西煤化能源有限公司、北京中消伟业安全技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2017）陕0428民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京中消伟业安全技术工程有限公司上诉请求撤销陕西省长武县人民法院（2017）陕0428民初520号民事裁定书，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实及理由：依据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于西安市××区，依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人有合同关系，与其他被告并无直接合同关系，原审法院以其一被告住所地在长武为由，裁定原审法院享有管辖权错误。
经审查本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应为专属管辖，工程所在地为陕西省长武县五里铺工业园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11279号
原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：王伦，该公司总经理。
委托代理人：杨静，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈阳莉，女，汉族，该公司员工，一般授权代理人。
被告：陈凤，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都和协物业服务有限公司（简称和协物业）诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告和协物业的委托代理人杨静、陈阳莉，被告陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2012年9月12日起至2016年7月31日止的物业服务费8095元；2、判令被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2012年9月12日）至交清拖欠的各项费用之日止的违约金844.77元（暂计算至2016年7月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：请求被告向原告支付逾期支付物业费的违约金844.77元。事实与理由：原告与“万树森林二期”业主委员会签订了“万树森林二期”项目的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为“万树森林二期”的全体业主提供物业服务。自2012年9月12日起被告一直拒交物管费。期间，原告多次催缴，但被告均以各种理由拒缴物业费。现我方诉至法院，请求对方支付物业费及逾期缴费的违约金，另物业合同约定的违约金标准较高，我方主动降低标准，参考银行贷款利息请求被告支付违约金。
被告答辩称：对原告诉称欠费时间及金额不持异议，但是因原告的工作人员2013年上门收取物业费时对我母亲进行辱骂和人身攻击，故我方才拒绝缴纳物业费。同时原告提供的物业服务存在诸多问题：1、小区外侧有商铺经营餐饮行业，油烟较大，同时小区内有很多对外营业的店铺；2、小区门禁未维修，公共区域存在安全隐患，公共卫生环境情况恶劣，景观维护差；3、小区电子监控形同虚设，被盗情况严重，公共活动区域乱停车情况；4、干粉灭火器未及时检查、检修；5、我家汽车在小区地下车库被刮花，原告未积极处理。
经审理查明，原告于2012年9月20日与万树森林二期业主委员会签订了《小区代管协议》，约定由原告为万树森林二期小区提供物业服务。原告于2013年10月11日与万树森林二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告继续为小区提供物业服务以及业主未按时、足额缴纳物业服务费，经物业公司催告后仍未缴纳的，应当按每日千分之三缴纳滞纳金，业主有正当理由的除外。同时《小区代管协议》和《物业服务合同》均约定住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月。原告与小区业主委员会签订协议以后，自2012年9月20日至今一直为万树森林二期小区提供物业服务。
被告陈凤系万树森林二期小区8-1-8-11号房屋业主，该房屋系住宅，建筑面积143.53平方米。被告陈凤自2012年9月20日开始拖欠物业费至今，其中拖欠的2012年9月20日至2016年7月31日的物业费为7986.19元，根据银行同期贷款利率4.35%分段计算的滞纳金为826.19元。
另查明，和协物业多次以书面形式向被告陈凤催缴物业费。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《小区代管协议》、《物业服务合同》、《物业费缴费通知单》及张贴照片、欠费明细单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。关于被告提交的多组照片证据，本院认为除开车辆被刮的照片外，其他照片均拍摄于2016年10月的某个时间，无法达到被告证明目的，而被告提交的车辆被刮照片，本院认为该照片无法证明被刮伤车辆系被告所有，且发生于案涉小区车库内，无法核实其真实性，综上，对于被告提交的所有证据均不予采信（在本院认为部分，将对被告所交证据进行进一步分析）。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中尽管原、被告之间并未签订物业服务合同，但被告小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告有拘束力，被告应当按照约定及时交纳物业费。关于被告提出的因原告的工作人员2013年上门收取物业费时对其母亲进行辱骂和人身攻击，故其才拒绝缴纳物业费的抗辩，因被告并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提出原告提供的物业服务存在多种瑕疵的抗辩，本院认为一方面被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务在被告欠费期间存在长期的重大的服务瑕疵，另一方面物业公司并不具有强制执法权，对于住改商、商铺用作餐饮等情况其只能与相关业主进行沟通劝导，而无法强迫相关业主必须履行相应行为，故不应当将相应的责任归责于原告。综上，本院对于被告的抗辩不予支持。关于原告请求被告参照银行贷款利率支付违约金的问题，因该计算标准明显低于《物业服务合同》中的约定，本院在综合考虑被告违约情况、原告实际损失和预期利益的情况，对于该请求予以支持，但原告诉请金额计算有误，故本院对于计算正确的违约金金额予以支持，对于多计算部分不予支持。关于原告请求被告支付2012年9月12日起至2016年7月31日止的物业服务费8095元的请求，因原告开始为小区提供物业服务的时间为2012年9月20日，故本院对于2012年9月20日起至2012年7月31日止的物业管理费7986.19元予以支持，对于原告诉请的2012年9月12日至2012年9月19日期间的物业管理费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤应在本判决生效之日起十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付所欠2012年9月20日至2016年7月31日的物业管理服务费7986.19元及违约金826.19元，共计8812.38元；
二、驳回原告成都和协物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告陈凤负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李俊才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2499号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告张鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审33号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王瑞营，男，1985年10月2日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王瑞营不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第391号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人王瑞营未经依法批准，擅自占用辛中驿镇陶家庄村北侧集体土地翻建并扩建，用于卷帘门厂（占地面积东西36米，南北38米，计1368平方米），地类为农用地（耕地）。王瑞营从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王瑞营未经批准、非法建卷帘门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月20日对被执行人王瑞营作出任国土罚字（2016）第391号行政处罚决定：1、责令王瑞营退还非法占用的1368平方米土地，退还给陶家庄村农民集体；2、限王瑞营在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1368平方米土地上新建的1368平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王瑞营作出的任国土罚字（2016）第391号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王瑞营退还非法占用的1368平方米土地，退还给陶家庄村农民集体；2、限王瑞营在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1368平方米土地上新建的1368平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王瑞营在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第391号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王瑞营退还非法占用的1368平方米土地，退还给陶家庄村农民集体；2、限王瑞营在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1368平方米土地上新建的1368平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3830号
申请执行人上海彩艺装饰材料有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海彩艺装饰材料有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0112民初7763号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司结欠原告上海彩艺装饰材料有限公司货款140,000元，该款被告于2016年4月14日之前支付原告；二、原告放弃其余诉讼请求；五、双方当事人于本案中无其他争议；六、案件受理费1,550元(已减半收取)，由被告负担(此款于2016年4月14日前直接给付原告)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海彩艺装饰材料有限公司依法于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海彩艺装饰材料有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7763号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第192号
申请执行人杜尚和，住所地白城市
被执行人张艳华，地址白城市。
被执行人李连发，地址白城市。
本院于2015年3月2日立案执行杜尚和申请张艳华、李连发侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第72号法院生效裁判，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3194号
罪犯陈建宇。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出（2011）青刑初字第489号刑事判决，以被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金170000元，刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月14日起至2017年10月13日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2017年4月13日止），并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3194号
罪犯陈建宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出（2011）青刑初字第489号刑事判决，以被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金170000元，刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月14日起至2017年10月13日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2017年4月13日止），并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3391号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告罗素珍。
被告赵保喜。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗素珍、赵保喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗素珍于2011年12月27日向原告申请农户小额信用借款人民币25，000元，借款期限二年，月利率10.2521‰，于2013年12月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币25，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月27日被告罗素珍与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告罗素珍在原告处借款人民币25，000元，借款期限二年，自2011年12月27日起至2013年12月26日止，月利率10.2521‰，按季结息，借款用途为包工。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告罗素珍签订借款借据一份，由原告向被告罗素珍提供借款25，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年3月27日，被告尚结欠原告借款本金人民币25，000元及利息3026.88元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、珍珠观村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告罗素珍签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告罗素珍应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告罗素珍未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告罗素珍与被告赵保喜婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗素珍、赵保喜在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000元及截止2015年3月27日所欠利息3026.88元；并从2015年3月28日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金25，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初429号
原告李XX。
被告刘XX。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日我与被告未办理结婚登记手续而同居生活。后于2010年7月28日补办结婚登记手续，婚后生育一名李XX甲，2010年11月23日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚，我认为我们感情挺好。
经审理查明，原、被告于2008年4月29日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2010年7月28日补办结婚登记手续，婚后生育一名李XX甲，2010年11月23日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 帅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保71号
申请人李玉香，女，住德州市陵城区。
被申请人曹同德，男，住德州市陵城区。
申请人李玉香因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹同德的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹同德所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月三十日
书记员 倪亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马琨，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129172.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129172.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初305号
原告：郭卫兴，男。
被告：郭松叶，男。
被告：宋利红（又名宋丽红），女。
原告郭卫兴（下称原告）诉被告郭松叶、宋利红（下称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫兴、被告郭松叶、宋利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告宋利红夫妻找到原告，称开餐饮店缺乏资金，需要申请无息贷款，请原告为其提供担保，原告为其提供担保后，被告第一次能够按时还款。2014年11月，被告又找到原告，要求原告再次为其提供担保，考虑到被告第一次能够按时还款，双方又是亲戚，原告遂再次为被告在万载邮政储蓄银行所贷的50000元提供担保。2015年11月，被告未按时还款，就业局和邮政储蓄银行的领导及工作人员多次找到原告，要求原告做被告的思想工作，如果没有在2015年12月底还款，将扣原告的工资。在此情况下，被告要求原告帮助他们偿还银行贷款50000元，原告遂于2015年12月14日帮助被告偿还银行贷款本金50000元及逾期利息37.33元，但被告一直未将这笔款项偿还给原告。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还因原告承担保证责任所支付的50037.33元及到期未归还的银行贷款利息和1.5倍的罚息。
被告辩称，原告帮我偿还银行贷款属实，没有向原告偿还的原因是原告的妻子殴打被告宋利红，抢走被告宋利红的项链。另外，田下古城祖屋的拆迁款被告父亲郭成福也有份，但是原告及郭士平获得补偿款后一分钱都没有拿给被告的父亲。
经审理查明，2014年11月，被告因需要资金做生意向万载县邮政储蓄银行贷款50000元，约定在2015年11月25日前偿还，如被告按时偿还，无需支付利息，原告为这笔贷款提供保证。但是，在万载县邮政储蓄银行向被告发放贷款后，被告并没有按时还款。由于原告为这笔贷款提供保证，在万载县就业局领导及万载县邮政储蓄银行的工作人员做原告思想工作后，原告于2015年12月14日为被告偿还银行贷款本金50000元及逾期利息37.33元，在为被告偿还银行贷款本金及逾期利息50037.33元之前，原告于2015年12月12日要求被告向其出具50000元的借条一张。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的借条、现金（钞）交款单，被告提交的复议决定书为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，因被告未按照约定向万载县邮政储蓄银行偿还贷款，原告作为保证人，在代替被告向万载县邮政储蓄银行偿还银行贷款50000元及逾期利息37.33元后，依法享有向被告追偿的权利。被告虽在原告为其偿还银行贷款前向原告出具50000元的借条，但这是原告为防止其向万载县邮政银行偿还贷款后无法向被告追偿而要求被告出具的，故原、被告双方并不存在借贷关系。原告要求被告向其支付逾期未偿还的银行贷款利息及1.5倍的罚息的请求过高，被告仅需向原告支付自2015年12月14日起至被告向原告付清之日止按照年利率6%计算的利息。关于被告提出的原告妻子拿走其项链及原告未将田下古城拆迁补偿款拿给被告父亲的问题，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭松叶、宋利红向原告郭卫兴支付因原告郭卫兴承担保证责任所偿还的银行贷款本金及逾期利息共计50037.33元，并自2015年12月14日起至付清之日止按照年利率6%向原告郭卫兴支付利息，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郭卫兴的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭松叶、宋利红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯包根
二〇一六年六月七日
书记员 李 江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4548号
原告：裘小爱。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：王栋、朱建根。
本院于2014年11月14日立案受理原告裘小爱诉被告绍兴县公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘小爱，被告公交公司的委托代理人王栋、朱建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘小爱诉称：2014年6月5日13时10分许，原告乘坐被告的公交车在杨绍线杨汛桥镇高家村站点下车时，原告还未完全下车时，公交车司机立即将车辆启动，致使原告直接跌倒在地而受伤。原告之伤经医院诊断为左肩外伤骨折、肩胛骨骨折、软组织挫伤等。经公安交警部门认定，被告的司机齐克芹负事故全部责任。原告认为，被告司机的行为系职务行为，应当由被告承担民事赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告裘小爱医疗费9086.53元、住院伙食补助费280元、营养费3240元、护理费1537.62元、误工费17792.46元、交通费72.50元等合计32009.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：1、对事故责任认定书及原告在诉状中陈述的事实部分没有异议；2、驾驶员齐克芹是我们单位的员工，事故发生时，他正在履行职务行为，本次事故引起的责任由我公司承担；3、因原告之前的诊断报告上并未显示有骨折，故对原告的医疗费与本次事故的关联性有异议；误工费，误工时间过长，由法院依法认定；交通费，由法院依法认定；4、事故发生后，我公司已经垫付了部分医疗费。故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月5日13时10分许，齐克芹驾驶浙d×××××大型普通客车在杨绍线杨汛桥镇高家村地方因操作不当致使乘客原告裘小爱于下车时摔倒，造成原告裘小爱受伤的交通事故。经公安交警部门认定，齐克芹负事故的全部责任，原告裘小爱无责任。事发后，原告裘小爱经绍兴市柯桥区中医医院治疗，经诊断为左肩关节盂下缘撕脱骨折、多处软组织挫伤等。原告为此共住院14天，产生医疗费9468.83元（已扣除伙食费284.50元）。
另查明，齐克芹系被告公交公司的员工，事发时其正在履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已支付原告裘小爱666.80元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为9468.83元（已扣除伙食费284.50元），被告公交公司辩称原告的医疗费与本次事故缺乏关联性，但其并未提供充分有效的证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为14天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为280元；（3）营养费，因原告并未提供相应证据加以证明，故不予认定；（4）误工费，原告主张的标准109.83元／天合理，本院予以认定，误工时间结合住院时间及医疗诊断证明书认定为89天，误工费认定为9774.87元（109.83元／天×89天）；（5）护理费，原告主张的金额1537.62元（109.83元／天×14天）合理，本院予以认定；（6）交通费，结合交通费发票及原告的主张，本院认定为72.50元。以上总计21133.82元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票，被告公交公司提供的医疗费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告裘小爱因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。齐克芹系被告公交公司的员工，其在履行职务行为时对他人造成的损害赔偿责任应当由被告公交公司承担。根据事故责任认定，原告裘小爱的损失应当由被告公交公司全部承担。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司赔偿原告裘小爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计21133.82元，已支付666.80元，尚应赔偿20467.02元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告裘小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告裘小爱负担108元，被告绍兴县公共交通有限公司负担192元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 骆俊斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00319号
申请执行人：王浩，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00236号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币26696元（工资26400元、执行费296元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00319号
申请执行人余国勋，男。
被执行人柴鼎涛，男。
被执行人张运红，男。
余国勋申请执行柴鼎涛、张运红健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00105号民事判决书，执行标的柴鼎涛赔偿余国勋人民币12684.39元、张运红赔偿余国勋人民币2909.60元。2015年9月24日执行立案。
本案在执行过程中，柴鼎涛履行案件款12684.39元，张运红逃避在外，下落不明，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨建国
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00319号
本院在执行申请执行人王浩与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为26400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠26400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被�行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00932号
申请执行人湖南华佑生物科技有限公司。
被执行人江秀连。
被执行人罗建国。
本院在执行申请执行人湖南华佑生物科技有限公司与被执行人江秀连、罗建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月十日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00932号申请执行人袁瑞文。被执行人彭金良。本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第3158号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币15160.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更690号
罪犯梁爽，女，1987年2月25日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人梁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第111号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人梁爽2009年在网上结识被告人杨东，2010年7月至同年8月期间，被告人杨东让被告人梁爽联系购买冰毒,通过电话与梁爽联系,将打钱到被告人梁爽账户.被告人孙晓峰负责拿卡取钱,联系购买冰毒并邮寄,共计邮寄六次冰毒总计300克.非法获利2.8万余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305.6分。已执行财产刑人民币36000元，本次考核期内执行财产刑人民币8100元，狱内月均消费人民币1118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁爽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第292号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该社宋庄分社信贷员。
被告：孟显忠。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟显忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东，被告孟显忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟显忠于2008年3月26日从原告处贷款80000元，到期日为2009年9月29日，现今欠70000元本金。上述贷款由孟显良（已死亡）担保，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告孟显忠辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明：被告孟显忠于2007年9月30日与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款80000元，借款到期日为2009年9月28日，借款期限内利息为11.9284‰，贷款结息日为每月的20日，贷款逾期按日征收万分之一点五的逾期利息，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收复利，被告孟显忠于2008年3月26日向原告借款80000元，现尚欠本金70000元及相应利息未付。
另查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孟显忠签订的借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应依照合同全面履行合同义务。被告孟显忠欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟显忠偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息按合同约定，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯永欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更756号
罪犯张立群，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年6月5日作出（2014）靖刑初字第110号刑事判决，认定被告人张立群犯非法经营罪，有期徒刑三年八个月（刑期自2014年6月4日起至2018年2月3日止），并处罚金60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）漳刑终字第221号刑事判决，判该犯有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月4日起至2017年8月3日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯张立群，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立群自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年3月累计达标分11.2分。
另查明，罪犯张立群原判并处罚金60000元，已缴交。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张立群假释的异议。
本院认为，罪犯张立群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立群予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初318号
原告吴某1，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告安某，女，1988年12月18日出生，彝族，农民，住址同上。
原告吴某1诉被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于××××年××月××日在老家举办结婚仪式后开始同居，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育长女吴欢，××××年××月××日生育次女吴英，××××年××月××日生育长子吴申。2015年3月12日被告带着家中十二万元钱出走，原告为了寻找被告，借了近20000元找寻未果，至今没有被告任何消息。由于双方分居已久，致使“夫妻”感情破裂，原告遂诉来法院，请求判决三个孩子均由原告抚养。
在举证期限内，原告吴某1为支持自己的主张，提供了如下证据：
1．户主为吴道贤的户口本一份（第一组证据），用以证明原告及其三个孩子的身份信息。
2．户主为安朝典的户口本一份（第二组证据），用以证明被告安某的身份信息。
3．赫章县朱明乡则姑村民委员会出具证明一份（第三组证据），用以证明原、被告于××××年××月××日开始同居、未办理结婚登记、共同生育了三个孩子及2015年3月12日被告安某离家出走至今下落不明的事实。
4．证人吴某2的证言（第四组证据），内容概要为：我不清楚原、被告什么时候开始同居，他们双方有没有闹矛盾我也不清楚。原、被告应该没有办理过结婚登记，双方生育了三个孩子，分别叫吴欢、吴英、吴申。去年，被告离开原告。不知道被告现在身在何处。
5．证人吴某3的证言（第五组证据），内容概要为：原、被告是什么时候结婚以及有没有办理过结婚登记不清楚。原、被告在一起的时候没怎么吵闹，去年被告外出，其外出原因、现在在哪里、和其家里有没有联系我都不清楚，双方生育了三个孩子，现在三个孩子均是原告抚养照顾。
被告安某未进行答辩和提交证据。
本院依职权调查或收集的证据，本院对安跃的询问笔录一份，内容概要为：询问人问被询问人是否知道安某的下落，被询问人称安某和其丈夫出门打工多年，去年安某不知去向，其夫便带着三个孩子回来了，去年二月间以后安某就没有和家人联系过，现在不清楚安某在哪里，安某与吴某1没有办理过结婚证，他们的三个孩子均是吴某1在抚养照顾。
原告吴某1质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告吴某1提供的证据：第一、第二、第三组证据来源合法，符合证据要求，本院予以采信；第四、第五组证据能相互印证部分，本院予以采信。
本院依职权调查或收集的证据，原告质证无异议，且能与其他采信证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育长女吴欢，××××年××月××日生育次女吴英，××××年××月××日生育长子吴申。被告安某现下落不明。原告吴某1于2016年2月16日诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，原告吴某1主张抚养孩子吴欢、吴英、吴申，考虑被告下落不明、三个孩子长期由原告吴某1抚养照顾等实际，为了孩子的健康成长，该请求并无不当，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子吴欢、吴英、吴申由原告吴某1抚养。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张序春
人民陪审员 施绍勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 智
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1295号
原告：高登山，男，汉族，1969年10月出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人：吴兴国，男，汉族，1963年4月出生，大学文化程度，甘肃省张掖市人。
被告：民乐县宏武物业管理有限公司
法定代表人：王玉文，系该公司总经理。
公司地址：民乐县宏武综合市场。
被告：钱新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告：李洋，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，系民乐县宏武物业管理有限公司经理。
原告高登山诉被告民乐县宏武物业管理有限公司、钱新、李洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高登山的起诉。
案件受理费2684元，全额退还原告高登山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一六年十一月八日
书记员 李瑞瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15921号
原告深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人徐德胜，公司总经理。
委托代理人蓝江南、金政来，广东思豪律师事务所律师。
被告江门市奥鑫电镀科技有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人黄少云
本院在审理深圳铸信化工有限公司与被告江门市奥鑫电镀科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳铸信化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳铸信化工有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳铸信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1163元，法院减半收取为人民币581.5元，由原告深圳铸信化工有限公司承担。多余人民币581.5元退还给原告。
审判员 应 连
二〇一六年八月二十二日
书记员 张伟娟（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初872号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ印，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人ＸＸ印犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人ＸＸ印到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月11日，被告人ＸＸ印伙同他人（另案处理）经预谋，在晋江市英林镇祥和小区消防队门口，盗走被害人赵某艺停放于该处的一辆价值人民币933元的“奔达”牌摩托车。
2.2016年11月11日，被告人ＸＸ印伙同他人经预谋，在晋江市英林镇英林村英龙中路东区70号楼梯间，盗走被害人韦某金停放于该处的一辆价值人民币2550元的“五羊”牌摩托车。
3.2016年11月11日，被告人ＸＸ印伙同他人经预谋，在晋江市龙湖镇古盈村教委楼下，盗走被害人廖某长停放于该处的一辆价值人民币2872元的“大龙”牌摩托车。
案发后，公安机关从被告人ＸＸ印处扣押上述三辆摩托车及作案工具万能钥匙一把。
上述事实，被告人ＸＸ印在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人廖某长、赵某艺、韦某金的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，机动车合格证，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ印以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的三辆摩托车，由扣押机关分别予以发还给被害人赵某艺、韦某金、廖某长。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具万能钥匙一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第312号
罪犯姜元鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）平刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人姜元鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿人民币499518.5元，赔偿未缴纳。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜元鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜元鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜元鹏的悔改表现，有罪犯姜元鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经�合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜元鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00230号
申请执行人：邓铮传，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：陶平，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行申请执行人邓铮传与被执行人陶平民间借贷纠纷一案中，被执行人陶平应偿还借款40000元及利息。执行中查明被执行人陶平无可供执行财产，申请执行人邓铮传也不能提供被执行人陶平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00154号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1008号
原告谢某某，女，1992年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人艾强，泸县立石法律服务所工作者。
被告康某某，男，1992年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告谢某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年5月11日本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 杨敏
二〇一六年五月十一日
书记员 温馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08592-1号
原告：李静，女。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：闵杰，男。
被告：饶昌银，男。
本院在审理原告李静诉被告闵杰、饶昌银民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告饶昌银的银行存款XXXXXX元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04748号
原告：蔡某，女，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：闻某，男，汉族，1988年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1027号
原告：施清池，男，1949年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：林李明，男，1995年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告：黄丽真，女，1979年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告：富邦财产保险有限公司，住所厦门市思明区。
法定代表人：庄子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海彬，该公司职员。
本院在审理原告施清池与被告林李明、黄丽真、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施清池于2016年7月11日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施清池撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告施清池申请撤诉，减半收取25元，由原告施清池负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈俊萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更743号
罪犯李光布，男，1990年1月27日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）衢刑初字第139号刑事判决，以被告人李光布犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑九个月；于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李光布参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计103.94分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李光布在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光布减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初442号
原告:权惠玉，女，1943年4月5日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省珲春市。
被告:朴日星，男，1957年5月19日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：朴在铉，男，1955年8月18日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被告：姜顺姬，女，1962年10月6日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被告：许京贤，男，1968年7月18日生，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省珲春市。
本院在审理原告权惠玉与被告朴日星、姜顺姬、许京贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告权惠玉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，权惠玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予权惠玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由权惠玉负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金爱淑
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终16号
上诉人（原审被告）：刘进。
上诉人（原审被告）：张家克。
上诉人（原审被告）：方彦庚。
上诉人（原审被告）：杨大旺。
被上诉人（原审原告）：盘县乐民永强砂石厂。
投资人：邵林强。
上诉人刘进、张家克、方彦庚、杨大旺与被上诉人盘县乐民永强砂石厂租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2015)黔盘民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔盘民初字第3947号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人刘进、张家克、方彦庚、杨大旺预交的二审案件受理费13221元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王斯思
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终16号
上诉人（原审被告）：刘进，
上诉人（原审被告）：张家克，
上诉人（原审被告）：方彦庚，
上诉人（原审被告）：杨大旺，
被上诉人（原审原告）：盘县乐民永强砂石厂。
上诉人刘进、张家克、方彦庚、杨大旺与被上诉人盘县乐民永强砂石厂租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2015)黔盘民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔盘民初字第3947号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人刘进、张家克、方彦庚、杨大旺预交的二审案件受理费13221元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王斯思
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审493号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人刘凯，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对刘凯道路交通违法一案作出的410431-1000852521号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制�行申请进行了审查。
2017年1月8日，平顶山市公安局建设路分局对刘凯道路交通违法一案作出的410431-1000852521号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘凯于当日10时22分，在建设路与新华路交叉口实施了驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，决定对刘凯处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘凯在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000852521号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审493号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人刘凯，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对刘凯道路交通违法一案作出的410431-1000852521号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制�行申请进行了审查。2017年1月8日，平顶山市公安局建设路分局对刘凯道路交通违法一案作出的410431-1000852521号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘凯于当日10时22分，在建设路与新华路交叉口实施了驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，决定对刘凯处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘凯在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局作出的410431-1000852521号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年十月二十日书 记 员  李晓飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2070号
原告：邓某某，女，汉族，住�平市。
被告：林某某，男，汉族，住漳平市。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：邓某某与林某某于2014年10月认识，于2015年1月19日办理结婚登记。婚续期间没有生育子女，没有共同财产，没有共同债务。由于双方认识时间短，对性格了解少，林某某好吃懒做，没有尽到责任和义务。常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
林某某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。林某某有去卖西瓜等商品，2016年3月在外面打工，微信支付2000元给邓某某，邓某�不接受。夫妻之间有发生口角。
本院经审理认定事实如下：邓某某与林某某于2014年10月认识，于2015年1月19日办理结婚登记。双方在婚续期间未生育子女，由于双方缺少沟通、理解，常因经济问题发生争吵，邓某某认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与林某某离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：邓某某与林某某已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方缺少沟通，导致因经济问题、家庭琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。邓某某认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与林某某离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予邓某某与林某某离婚。
本案受理费人民币245元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤婕珩
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。