wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3185号
原告徐金华，女，汉族，居民。
被告刘建林，男，汉族，居民。
委托代理人张婷，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告徐金华与被告刘建林民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年6月30日，本院根据徐金华的申请，裁定查封了刘建林所有的车牌号码为湘AQ5Q**号的丰田越野车。2016年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告徐金华、被告刘建林的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，2014年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告通过银行转账将195000元汇给被告后，被告出具了借条，并承诺借条上多写的5000元作为利息。后原告多次催要借款无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建林辩称，被告虽然向原告出具了20万元的借条，但原告实际汇给被告的借款只有195000元，因此，被告向原告借款的金额是195000元。被告借款后，通过银行转账还给原告借款4万元，因此，被告实际只欠原告借款155000元。被告借款时，没有约定利息。被告目前经济困难，希望延期偿还借款。
经审理查明：原告徐金华与被告刘建林系朋友关系。2014年10月24日，刘建林因资金周转困难，要求向徐金华借款20万元，徐金华同意后，刘建林向徐金华出具了《借条》，《借条》写明：“今借到徐金华人民币贰拾万元整（200000元）”。徐金华收到《借条》后，于同日通过银行转账将195000元借款汇给了刘建林。刘建林借款后，分多次通过银行转账汇款给徐金华，其中，2015年6月25日汇款5000元，2015年7月27日汇款5000元，2015年9月27日汇款5000元，2015年11月29日汇款5000元，2015年12月28日汇款5000元，2016年2月25日汇款5000元，2016年3月26日汇款5000元。以上合计，刘建林分7次共计汇给徐金华现金35000元。此后，徐金华多次催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有徐金华提交的《借条》、《湖南星沙农村商业银行个人业务取款凭证》、《湖南星沙农村商业银行个人业务存款凭证》，刘建林提交的银行流水清单，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建林向原告徐金华借款后，刘建林就应当根据徐金华的要求及时偿还借款，刘建林未及时偿还借款，构成违约，刘建林应承担违约责任，因此，徐金华要求刘建林偿还借款的请求，本院予以支持。《借条》中写明的借款金额虽然是20万元，但徐金华实际汇给刘建林的借款只有195000元，徐金华虽然在诉状中提出，借条上多写的5000元是利息，但徐金华未提交证据证实，且刘建林不认可，而借款利息也不得在借款本金中扣除。因此，借款金额应当确定为195000元。《借条》中没有约定利息，而刘建林也否认双方口头约定了利息，因此，根据法律规定，该借款应当视为不计算利息。刘建林借款后，已分7次共计汇给徐金华现金35000元，因《借条》中没有约定利息，该35000元应当认定是刘建林偿还徐金华的借款，因此，徐金华要求刘建林偿还的借款金额应当确定为16万元（即195000元-35000元）。徐金华超过部分的借款请求，因无证据证实，本院不予支持。刘建林在答辩时提出，刘建林陆续向徐金华偿还了借款4万元，因刘建林提交的证据仅能证实偿还了35000元，因而本院对此予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘建林在本判决生效后十日内，偿还徐金华借款16万元；
二、驳回徐金华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由徐金华负担780元，由刘建林负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）白水执字第9-3号
申请人林建平，男，汉族。
被执行人张战勇，男。
林建平与张战勇借款一案的（2009）白水民初字第633号民事判决书已发生法律效力，权利人林建平于2009年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因张战勇下落不明，查得张战勇有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张战勇在中国农业银行潼关县支行的工资存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年三月五日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2010）白水执字第9-3号
申请人林建平，男，汉族。
被执行人张战勇，男。
林建平与张战勇借款一案的（2009）白水民初字第633号民事判决书已发生法律效力，权利人林建平于2009年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因张战勇下落不明，查得张战勇有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张战勇在中国农业银行潼关县支行的工资存款至中国工商银行白水县支行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一四年三月五日
书记员韩长青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3591号
原告谢敏，居民。
被告刘卫东，成年，居民。
原告谢敏与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢敏到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，2013年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，同时被告向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还借款。经贵院调解超市调解，被告分别于4月15日、5月21日各归还5000元，剩下8000元至今未还。为此，原告诉请法院判决被告归还原告借款8000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘卫东经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月，被告刘卫东以急需资金周转为由向原告借款2万元，原告将自己额度为2万元的信用卡交付给被告，由被告自己刷卡消费。被告刷卡消费后，未能及时还款，在原告催促下，被告于2013年7月6日向原告出具18000元的借条一份，约定借款期限一个月，没有约定利息。借款到期后，被告刘卫东未按约向原告归还本金。之后，经原告多次催讨，被告分别于2014年4月15日、5月21日各归还原告借款5000元，余款8000元至今未还。
以上事实，有原告谢敏提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘卫东向原告谢敏借款18000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘卫东经原告催告后未如数还款无理，应限期归还。因双方在借条中没有约定借款利息，故该借款视为不支付利息，原告可要求被告支付催告后的利息，故原告诉请被告刘卫东归还借款本金8000元并支付自起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告刘卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告谢敏借款8000元，并支付自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金8000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月一日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1872号
申请执行人马永泽，女，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市南湖大路6299号。
关于申请执行人马永泽与被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4009号民事判决书判决原告吉林和和房地产开发有限责任公司给付被告马永泽工资及经济补偿金116522.75元。诉讼费10元由原告吉林和和房地产开发有限责任公司负担。因原告吉林和和房地产开发有限责任公司未按判决书内容履行义务，被告马永泽于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司名下财产进行了查询，未发现被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 王世刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00113号
申请执行人：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张立龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）淮执字第00113号执行裁定书，冻结了被执行人张立龙与其妻子王曼芹共同共有登记在王曼芹名下的银行存款41553元，现因被执行人已将付款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张立龙与其妻子王曼芹共同共有登记在王曼芹名下的银行存款41553元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年六月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00113号
申请执行人周雨兰。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
周雨兰与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人周雨兰工资10151.45元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02510号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00113号
申请执行人宫传梅。
被执行人张立龙。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00001号民事判决书，责令被执行人张立龙立即履行给付义务，但被执行人张立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张立龙与其妻子王曼芹共同共有登记在王曼芹名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立龙与其妻子王曼芹共同共有登记在王曼芹名下的银行存款41553元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年四月二十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00113号
申请执行人宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人张立龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00001号民事判决书，责令被执行人张立龙立即履行给付义务，但被执行人张立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张立龙与其妻子王曼芹共同共有登记在王曼芹名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立龙与其妻子王曼芹共同共有登记在王曼芹名下的银行存款41553元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年四月二十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4552号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人梅卫宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1261号，依法向被执行人梅卫宣发出执行通知书，责令被执行人梅卫宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅卫宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅卫宣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××66的存款人民币6952887.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4552号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人黄惠婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1261号，依法向被执行人黄惠婷发出执行通知书，责令被执行人黄惠婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6952887.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4552号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人夏秋如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1261号，依法向被执行人夏秋如发出执行通知书，责令被执行人夏秋如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秋如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏秋如（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币6952887.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初157号
原告王某，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化。
被告高某，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日以与二被和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张克宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 康 笑
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第351号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人石某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某、石某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月20日作出（2015）07006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某、石某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人杨某、石某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第351号
申请执行人：赵以贵，住广西壮族自治区北流市
被执行人：梁梓福，住广西壮族自治区容县
赵以贵与梁梓福纠纷一案，由本院作出的（2015）容民初字第851号民事判决书已发生法律效力。因义务人梁梓福不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人赵以贵于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人梁梓福应支付货款人民币46966元及支付相应利息给申请执行人杨国庆，并应负担诉讼费669元，执行费604元。在执行过程中，2015年12月20日，申请执行人赵以贵以其与被执行人梁梓福达成执行和解协议并全部履行完毕为由，申请本院对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭 雅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第854号
原告郑秀芸，女，1936年5月20日生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人柏立团，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
被告袁红旗，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市。
被告金惠生，男，1959年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海溢流投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金惠生。
本院在审理原告郑秀芸与被告袁红旗、被告金惠生、被告上海溢流投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芸撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一五年十二月十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保172号
申请人：马瑞峰，男，1971年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被申请人：郭新校，男，1982年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
申请人马瑞峰于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭新校名下所有的位于邯郸县东柳南大街30号房产的相关手续，保全其中价值1711.437万元。河北金控担保有限公司为申请人出具了编号为0116122301的诉讼财产保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭新校名下所有的位于邯郸县东柳南大街30号房产的相关手续，保全其中价值1711.437万元。
查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人马瑞峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保123号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人邓运生，男。
被申请人黎海燕，女，系邓运生之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016110号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓运生、黎海燕价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓运生、黎海燕价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1383号
原告：孔庆喜，男，1962年2月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所律师。
被告：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：吴仕永，�，1972年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告孔庆喜与被告杨志环、吴仕永合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孔庆喜及委托诉讼代理人鄢军强、邓熙，被告吴仕永到庭参加诉讼，被告杨志环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨志环给付原告孔庆喜投资款400000元及利润380000元共计780000元，自2017年3月31日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止；二、判决被告吴仕永为被告杨志环的债务承担连带给付义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告杨志环承接了鹰潭市九一二大队的福利发放投资业务，因缺少资金，找到原告孔庆喜借款40�元，用于共同投资，所得利润平分。2017年3月30日，经双方结算，被告杨志环应给付原告孔庆喜投资款本金及利润共计780000元，被告吴仕永为该款项提供担保。现被告杨志环拿走了全部的投资款项及利润，经原告孔庆喜多次催收，被告杨志环拒不按约定给付原告孔庆喜应得利润及本金，为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告杨志环口头承认原告孔庆喜主张的全部事实。
被告吴仕永承认原告孔庆喜主张的全部事实和诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孔庆喜与被告杨志环、吴仕永合伙承包九一二大队职工福利发放业务。2016年12月15日，被告杨志环向原告孔庆喜出具借条，借条载明：今借到孔庆喜400000元，借期为2016年12月15日起自2017年3月30日止，该款用于九一二大队职工福利发放投资款，该借款本金收红利为880000元。被告吴仕永作为担保人在该借条上签字。同日，原告孔庆喜向被告杨志环的银行账户转账400000元。2017年3月30日，被告杨志环出具了一份结算说明，经结算，原告孔庆喜应分得380000元利润，与本金一起，共给被告孔庆喜780000元。被告吴仕永作为证明人在结算说明上签字。被告杨志环至今未向原告孔庆喜支付本金及利润。
以上事实，有原告孔庆喜提供的原告孔庆喜、被告吴仕永身份证复印件、被告杨志环常住人口登记表、借条、收条、结算清单、转账凭证以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告的合伙行为是各方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告杨志环在结算说明中确认应当支付原告孔庆喜本金与利润共计780000，系其真实意思表达�事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告杨志环应当在约定期限内将结算所确认的金额支付给原告孔庆喜，被告杨志环未按期支付，应当承担违约责任，赔偿原告孔庆喜的逾期利息损失。被告吴仕永作为担保人没有约定保证方式，应当作为连带责任保证人对欠款承担保证责任。因此对于原告孔庆喜的全部诉请，本院予以支持。被告杨志环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告孔庆喜主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志环应于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆喜合伙�资款及利润共计780000元及利息（利息以本金780000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月31日起计算至还清之日止）；
二、被告吴仕永对被告杨志环的上述债务承担连带清偿责任，被告吴仕永清偿后，有权向被告杨志环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费11600元，由被告杨志环负担，被告吴仕永承担连带清偿责任，被告吴仕永负担后，有权向被告杨志环追偿。如不
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1383号
申请人：孔庆喜，男，1962年2月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所律师。
被申请人：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：吴仕永，男，1972年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人孔庆喜与被申请人杨志环、吴仕永合伙协议纠纷一案中，申请人孔庆喜于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨志环、吴仕永的银行存款780000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司为该保全提供担保。
本院认为，申请人孔庆喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志环、吴仕永银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 左琳娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1145号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑阿淼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑阿淼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑阿淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78243.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78243.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7710号
原告：朱群锋，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈铎，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告朱群锋与被告陈铎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告陈铎已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱群锋撤回对被告陈铎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱群锋�担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 杨筱筱
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初491号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，工人，住滕州市。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日8时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿滕州市鲁班大道由北向南行驶至凯莱新型建材公司门前处向东转弯时，与正在由南向北行驶的王某2驾驶的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，摩托车驾驶人王某2受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某2系因碰摔致颅脑重度损伤、多器官功能衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人主动报警、抢救伤者。2017年5月15日，被告人刘某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
2016年12月15日，被告人自愿赔偿被害人王某2近亲属损失85万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某的证言，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故尸体检验意见书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事件单，驾驶人信息结果查询单，居民死亡医学证明书，公安机关的办案说明，人民调解协议书，收到条，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁琳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00105号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：程凌云，男，1981年10月01日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：赵红梅，女，1984年01月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行怀征决（2015）14014号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）14014号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）14014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1593号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人：徐予鄂。
委托诉讼代理人：翟东辉，男，汉族，该分行员工。
被告：杨鹏飞，男，1978年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：王丽红，女，1978年5月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘关来，男，1973年8月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：吕金金，男，1987年4月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：柏宏余，男，1986午5月24日出生，汉族，住安阳县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行）诉杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人翟东辉到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鹏飞、王丽红偿还借款本金297320.60元，利息、罚息合计21796.85元；2.被告刘关来、吕金金、柏宏余承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年1月25日，中国银行股份有限公司安阳盘庚支行与被告杨鹏飞签订个人贷款合同，杨鹏飞从该支行贷款30万元用于公司经营。2014年3月19日放款，期限为12个月，同时约定了利率、罚息、担保、违约等事项。刘关来、吕金金、柏宏余与该支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2015年3月19日，借款合同期限已经届满，但杨鹏飞拒不履行还款义务。
被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余未作答辩。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案借款发生在杨鹏飞与王丽红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国银行所属的中国银行股份有限公司安阳盘庚支行和被告杨鹏飞签订的个人贷款合同，与被告刘关来、吕金金、柏宏余签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。杨鹏飞未按照贷款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，刘关来、吕金金、柏宏余应当按照保证合同的约定承担责任。现中国银行要求杨鹏飞偿还借款本金297320.60元、利息和罚息计21796.85元，并要求刘关来、吕金金、柏宏余承担连带保证责任，于法有据，应予支持。因本案借款发生在被告王丽红和杨鹏飞夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，王丽红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞和王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金297320.60元、利息和罚息21796.85元；
二、被告刘关来、吕金金、柏宏余对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨鹏飞、王丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1593号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。负责人：徐予鄂。委托诉讼代理人：翟东辉，男，汉族，该分行员工。被告：杨鹏飞，男，1978年2月13日出生，汉族，住安阳县。被告：王丽红，女，1978年5月21日出生，汉族，住安阳县。被告：刘关来，男，1973年8月4日出生，汉族，住安阳县。被告：吕金金，男，1987年4月15日出生，汉族，住安阳县。被告：柏宏余，男，1986午5月24日出生，汉族，住安阳县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行）诉杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人翟东辉到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鹏飞、王丽红偿还借款本金297320.60元，利息、罚息合计21796.85元；2.被告刘关来、吕金金、柏宏余承担连带还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年1月25日，中国银行股份有限公司安阳盘庚支行与被告杨鹏飞签订个人贷款合同，杨鹏飞从该支行贷款30万元用于公司经营。2014年3月19日放款，期限为12个月，同时约定了利率、罚息、担保、违约等事项。刘关来、吕金金、柏宏余与该支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2015年3月19日，借款合同期限已经届满，但杨鹏飞拒不履行还款义务。被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案借款发生在杨鹏飞与王丽红夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国银行所属的中国银行股份有限公司安阳盘庚支行和被告杨鹏飞签订的个人贷款合同，与被告刘关来、吕金金、柏宏余签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。杨鹏飞未按照贷款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，刘关来、吕金金、柏宏余应当按照保证合同的约定承担责任。现中国银行要求杨鹏飞偿还借款本金297320.60元、利息和罚息计21796.85元，并要求刘关来、吕金金、柏宏余承担连带保证责任，于法有据，应予支持。因本案借款发生在被告王丽红和杨鹏飞夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，王丽红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏飞和王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金297320.60元、利息和罚息21796.85元；二、被告刘关来、吕金金、柏宏余对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨鹏飞、王丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，由被告杨鹏飞、王丽红、刘关来、吕金金、柏宏余共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  杨丽娜二〇一七年二月十七日书 记 员  袁丽艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更964号
罪犯李午鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第407号刑事判决，认定被告人李午鑫犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。宣判后，2011年12月30日入监服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年7月6日起至2018年7月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李午鑫减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李午鑫于2011年6月份，伙同他人就预谋绑架人质并勒索钱财，并在郑州进行踩点，后该犯因害怕而退出。2011年7月5日凌晨1时许，被告人李会杰、王紫伦、李瑞杰在郑州市郑东新区故意以车辆碰撞被害人的车辆包赔损失为由，将被害人王振宇骗到车上，强行将其拉至中牟县。7月5日上午，该犯被通知送饭时，得知绑架人质勒索赎金的事实，并与李会杰负责联系被害人父亲索要89万元赎金；7月6日凌晨1时许，被害人父亲按要求在高速公路上分两次将60万元赎金扔到高速路下方，后该犯与李会杰将钱取走驾车逃跑时，被民警抓获，60万元赎金被追回。该犯系从犯。
罪犯李午鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李午鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李午鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李午鑫准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年7月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44856号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔雨红。
被告刘玉红。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告崔雨红、刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告崔雨红、刘玉红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年12月6日至2016年3月31日的物业费1773元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2012年10月8日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年12月6日至2016年3月31日未缴纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱；绿地大面积枯死、裸土斑秃；建筑垃圾堆放不规范；消防通道被自行车、家具及其他杂物占据；部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，被告虽未在该合同上签字，但该合同依法对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业基本服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告崔雨红、刘玉红于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年12月6日至2016年3月31日期间的物业基本服务费1507.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保23号
申请人：李朝辉，男，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
担保人：金彩霞
被申请人：陈维军，男，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人李朝辉与被申请人陈维军民间借贷纠纷一案，申请人李朝辉于2017年3月26日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人陈维军在西双版纳浩宇房地产开发有限公司承建的勐海县勐巴拉主入口湖北平台工程的工程款中40000元予以保全。申请人陈维军以担保人金彩霞名下的牌号为云Ｋ×××××号小型轿车提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年4月9日到西双版纳浩宇房地产开发有限公司承建的勐海县勐巴拉主入口湖北平台工程发协助执行，由该公司协助法院对陈维军的工程款中40000元予以扣留，该公司称工程款已付清给被申请人陈维军，所以没有保全完毕，法院已回告给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年四月九日
书记员 岩 三
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初317号
原告：刘晶晶，女，1983年8月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：蒋正磊，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告刘晶晶与被告蒋正磊、淮南市好朋友汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告刘晶晶于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶晶申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晶晶负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 夏明明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116字第4608号
原告陈冲。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平，系该公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，系该公司总经理。
被告杨龙。
被告王东胜8。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，该公司总经理。
本院在审理原告陈冲诉被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、杨龙、王东胜、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车责任人纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 李翌平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3845号
原告：林德彦，现住敦化市。
被告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
法定代表人：吕丛文，村长。
第三人：孙永恩，其他自然情况不详，现住敦化市。
本院在审理原告林德彦诉被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会、第三人孙永恩土地承包经营权纠纷一案中原告林德彦于2016年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告林德彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林德彦撤回对被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会、第三人孙永恩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林德彦负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十二月一日
书记员 罗春森
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2692号
原告：翟全福，男，汉族，1969年7月16日出生，住商水县。
委托代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱燕辉，女，汉族，1983年7月29日出生，住商水县。
本院在审理原告翟全福诉被告朱燕辉买卖合同纠纷一案中，原告翟全福于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟全福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟全福负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月十九日
书记员 王文宣
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执118号
申请执行人：李天华，男，生于1961年12月4日，汉族，四川省会理县人，医生，住会理县。
申请执行人：纪丽，女，生于1962年10月30日，汉族，四川省会理县人，医生，住会理县。
被执行人：黄占祥，男，1960年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：彭伟会，女，1969年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人李天华、纪丽依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1252号民事判决书，向本院申请执行黄占祥、彭伟会民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币360929.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中查明，查明被执行人彭伟会在会理县有权属证书编号为：《会国用（2006）第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号》、《会理房权证会理字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号》房屋一套。2015年5月18日黄占祥、彭伟会用该房屋向凉山农村商业银行股份有限公司会理支行作抵押登记，借款人民币1500000.00元，现该房屋已被本院查封。凉山农村商业银行股份有限公司会理支行对该房屋享有优先受偿权，待该房屋评估拍卖后给付完借款本金及利息，剩余案款李天华、纪丽可以参与分配。除该房屋外，申请人李天华、纪丽无法向本院提供被执行人黄占祥、彭伟会其它可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十七日
书记员 董宇发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1944号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。组织机构代码：79452119—X。
经营者：林诗灵。
委托代理人：黄超梅，ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所。
被告：厦门夏商黄金香食品有限公司。住所地：厦门市湖里区禾山路2—8号民兴商城7楼。组织机构代码：15498800—7。
法定代表人：祝早等。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门夏商黄金香食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费55元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初133号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周昆，男，1991年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2012年1月30日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月22日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人周昆犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月7日16时，被告人周昆在本市云岩区金顶山垃圾站旁以人民币300元的价格向张某某贩卖1克毒品时被公安机关当场抓获，并当场查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，共计1克。
上述事实，被告人周昆在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人周昆的供述，证人穆某、张某茜的证言，（2012）云法刑初字第94号刑事判决书及释放证明书，被告人周昆的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周昆贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年二月十九日
书记员 邹明明
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1378号
申请执行人姚美明，男，汉族，1961年12月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘志军，男，汉族，地址慈利县。
被执行人唐偶香，女，汉族，地址慈利县。
姚美明与刘志军、唐偶香买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字字第3296号已经发生法律效力。由于被执行人刘志军、唐偶香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚美明于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志军、唐偶香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚美明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志军、唐偶香新的财产线索，申请执行人姚美明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 悝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第338号
再审申请人（原审被告）：山东建大建筑工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：邵长青，该公司总经理。
委托代理人：石建，该公司员工。
被申请人（原审原告）：济南三泉机械设备有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：宋丽，该公司总经理。
委托代理人：徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：马奔宵，山东避风港律师事务所律师。
原审被告：济南一建集团总公司第二有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：石志臣，该公司经理。
委托代理人：李晓亮，该公司员工。
再审申请人山东建大建筑工程有限公司因与被申请人济南三泉机械设备有限公司、原审被告济南一建集团总公司第二有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天桥区人民法院（2013）天商初字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东建大建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 范晓颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初228号
原告陈某某。
被告郭某甲。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月办理结婚登记手续，1993年8月生女郭某乙、2006年3月生子郭某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐恶化。尤其是被告没有家庭责任感，游手好闲，家庭经济负担全靠原告一个人承担。自2014年8月原告外出务工，原、被告即一直分居生活。原告于2015年4月16日向法院起诉离婚，法院判决原告与被告不准离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子郭某丙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
身份证：证明原告身份情况。
结婚证：证明原、被告于1992年10月登记结婚。
户口簿：证明婚生子郭某丙系2006年3月出生。
（2015）瑞民初字第779号民事判决书：证明原告于2015年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告郭某甲经本院传票合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提交证据，视为其自行放弃质证权和答辩权。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。1993年8月生女郭某乙，2006年3月生子郭某丙。近两年被告对�庭生活负担缺乏责任感，夫妻为家庭经济负担经常发生争吵，导致夫妻感情出现问题。2015年4月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方仍分居生活。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，并请求婚生子郭某丙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费500元。在审理过程中，原、被告婚生子郭某丙向本院出具书面意见，表示愿意随妈妈一起生活。
另查：原、被告共同债务10000元；瑞昌市祥民家园房屋系廉租房。
本院认为：原、被告虽然婚后感情尚可，但近来感情较差，原告曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍分居，夫妻关系未得到改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子郭某丙的抚养问题�其已经年满十周岁，本院尊重郭某丙意愿随母亲一起生活。庭审中，原告表示独自承担抚养费，并不违背法律规定和公允良俗，本院予以支持。关于债务分担的问题，庭审中，原告表示自愿偿还10000元的债务，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某甲离婚。
婚生子郭某丙随原告陈某某一起生活，由其自行承担抚养费。被告郭某甲享有对婚生子郭某丙的探望权，被告郭某甲探视时，原告陈某某需予以协助。
原、被告共同债务10000元，由原告陈某某清偿。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周丽敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初233号
原告谢燕，女。
委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
本院在审理原告谢燕诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告谢燕于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢燕在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢燕撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢燕负担。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 朱 茜
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第159号
原告代占杰（反诉被告）。
被告王梦勇（反诉原告）。
委托代理人李桂彬、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告代占杰（反诉被告）诉被告王梦勇（反诉原告）建设施工合同纠纷一案中，原告代占杰于2015年7月20日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告王梦勇于2015年7月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告代占杰，反诉原告王梦勇在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告代占杰撤回起诉；
二、准许反诉原告王梦勇撤回起诉。
本诉案件受理费375元，减半收取由原告代占杰承担187元；反诉案件受理费240元，减半收取由反诉原告王梦勇承担120元。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2152号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。
负责人吴向农，行长。
委托代理人罗海林，该行客户经理。
委托代理人周志民，湖南竞翔律师事务所律师。
被告汤立强。
被告长沙房地产置换担保有限公司，住所地湖南省长沙市蔡锷中路188号嘉园办公楼902房。
法定代表人肖建。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告汤立强、长沙房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年5月11日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 标
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2152号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人吴向农，行长。委托代理人罗海林，该行客户经理。委托代理人周志民，湖南竞翔律师事务所律师。被告汤立强。被告长沙房地产置换担保有限公司，住所地湖南省长沙市蔡锷中路188号嘉园办公楼902房。法定代表人肖建。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告汤立强、长沙房地产置换担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年5月11日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 标二〇一六年六月十六日代理书记员  黄俊杰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初71号
原告靳义民，男，生于1955年9月7日，住河南省淅川县。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县规划局，住所：淅川县城南阳路。
法定代表人赵有法，局长。
委托代理人张帅，该局工作人员。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告靳义民诉被告淅川县规划局不履行法定职责一案中，原告靳义民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳义民自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳义民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳义民负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 源
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初367号
原告：何祥洪，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑骏,男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系原告表姐夫。
被告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何祥洪与被告刘荣子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何祥洪到庭参加了诉讼，被告刘荣子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何祥洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100000元。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告做生意资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告对欠款始终未付，原告为维护自己的合法权利，特具状法院，望准予原告诉请。
何祥洪为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告个人详细资料一份，证明被告身份信息；
3、借条1张，2015年2月15日借何祥洪人民币100000元整。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
刘荣子未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告因做生意资金周转困难，于2015年2月15日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张。该份借条未对借款利息作约定。上述借款经过原告何祥洪多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告刘荣子向何祥洪借款100000元，事实清楚、证据充分，被告应当予以清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣子于本判决生效之日起十日内，归还原告何祥洪借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘荣子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年四月六日
书记员 庹文佩
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第732号
原告廖金华与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01247号判决书已发生法律效力。申请执行人廖金华于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司支付执行款46998元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第732号案终结执行。申请执行人廖金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第732号
原告廖金华与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01247号判决书已发生法律效力。申请执行人廖金华于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司支付执行款46998元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第732号案终结执行。申请执行人廖金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初260号
原告：易春花。
被告：株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人：郭梓宁。
委托诉讼代理人：叶明星，（集体宿舍），系株洲市天郡房地产开发有限公司员工。
原告易春花诉被告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易春花、被告天郡公司委托诉讼代理人叶明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿实物损失42300元；2、被告赔偿精神损失、误工费、生活困扰等15000元。事实与理由：原告于2012年2月20日购买被告开发楼盘香博堡10栋103房屋一套，2013年7月25日收房。装修期间，房屋多次漏水，原告多次向被告提出退房但均被拒绝，后经协商一致，并于2013年12月2日签订赔偿协议。2014年元月上旬，施工方和物业告知原告房屋外墙已经修好，屋内可以进行翻修了。原告遂重新进行了半个多月的修整和更换，准备搬入新居。但4月初的一场雨，使得原告房屋全部浸泡在水中，比之前任何一次都严重。后经检查，在外墙空调窗内发现了漏水的地方。原告多次就此事找物业、施工方、开发商，最后被告说赔偿6000元，原告无法接受，遂提起诉讼。
被告株洲市天郡房地产开发有限公司辩称：1、原告的损失不是因为房屋质量问题所造成的，两者间无因果关系；2、损失不真实，照片我方不认可；3、原告第二项诉讼请求我方不认可，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月20日购买被告开发的香博堡楼盘10栋103房屋一套，在2013年7月25日收房后，对该房屋进行装修。装修期间，因房屋多次漏水，造成原告房屋损失，2013年12月2日，原、被告签订了一份《协议》，由被告一次性支付原告28000元，作为对房屋漏水造成的所有损失的补偿，同时对房屋漏水处进行了维修。10栋房屋的实际施工人亦对原告赔偿了6500元。被告此后对房屋进行了重新装修，并购置了相关家具、电器。2014年4月初，因天气下雨，原告房屋又发生大量漏水，漏水点为二楼空调架位置，漏水导致原告房屋全部被水浸泡，墙壁流水、滴水，最终造成原告家中电视机损坏、皮床（床垫未泡水）、沙发泡水霉变，地板部分开裂。原告就此事多次找物业、施工方和被告要求处理和赔偿，被告方对房屋进行了维修，但是未对原告损失进行赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。房屋开发商即被告，对于其开发和出售的房屋负有质量保证之义务，现因房屋质量问题发生漏水，造成原告损失，对此，被告除已经完成的对房屋进行维修外，还应对原告的损失予以赔偿。因原告损失无法确切计算，故本院结合原告提供的票据、屋内装修、财产损失情况，酌情确定被告赔偿20000元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的赔偿精神损失、误工费、生活困扰等15000元诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲市天郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易春花损失人民币20000元；
二、驳回原告易春花其他诉讼请求。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告易春花承担416元，被告株洲市天郡房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案申请执行期限为两年。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1174号
申请执行人：陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人：王继锋，男，汉族，1985年6月11日出生，德化县人。
被执行人：赖秀贞，女，汉族，1987年2月12日出生，德化县人。
申请执行人陈琼琪与被执行人王继锋、赖秀贞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月十九日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00384号
上诉人（原审原告）：董艳英。
委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚学东。
上诉人董艳英为与被上诉人奚学东民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人董艳英及其委托代理人胡勇，被上诉人奚学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月6日，董艳英（甲方）与案外人李某某（乙方）签订《还款协议》一份，协议载明乙方于2008年6月1日开始向甲方借款，后双方存在多次借款和还款事实，现双方经往来账目结算达成如下协议：乙方欠甲方人民币31万元，于2012年7月20日前一次还清，如乙方不能按时还款，则按日万分之四承担违约责任。后董艳英以李某某未按期还款为由，向原审法院提起诉讼。经原审法院组织调解，双方于2012年9月19日达成�解协议：李某某于2013年9月19日前向董艳英返还借款31万元。原审法院出具（2012）鄂武东开民一初字第00579号民事调解书对上述协议予以确认。
原审另查明，奚学东与案外人李某某原系夫妻关系。2012年3月1日，奚学东向原审法院提起诉讼，要求解除与李某某的婚姻关系。在该案的诉讼过程中，双方均承认自2007年以后就提出过离婚，双方分床而睡，也不在一起吃饭。原审法院作出（2012）鄂武东开民一初字第00200号民事判决书，不准许双方离婚。该判决同时认定“自2005年李某某涉及一场诉讼后，两人开始有矛盾，特别是2007年在李某某涉及的诉讼以败诉终结后，两人矛盾加深、交流很少，实际影响了两人夫妻感情的进一步培养”。2013年3月7日，奚学东与李某某在民政部门办理了协议离婚登记手续，约定“夫妻双方共有一套位于武汉市东湖新技术开发区某某大道特1号某�小区A2-x-xxx室的房产，面积为135.88平方米，归男方奚学东所有。婚后无车，无存款。签定离婚协议手续之日，男方奚学东一次性支付女方李某某人民币陆拾万元整。其他财产已分割完毕，双方无争议。夫妻双方婚后名下无债权，各自名下的债务由各自承担”。奚学东于离婚协议签订当日通过银行转账方式向李某某给付人民币60万元。
原审认为，本案的争议焦点主要有以下两点：（一）本案是否属于“一事不再理”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，虽然董艳英所提起的债务纠纷已经原审法院（2012）鄂武东开民一初字第00579号民事调解书确认，但此次诉讼时，所起诉的被告为奚学东，所提起的理由系因夫妻共同债务偿还义务。与前一诉讼的当事人不同，诉讼理由不同，故本案不属于重复起诉的情形，董艳英享有诉讼权利。（二）奚学东是否应当承担还款责任的问题。本案奚学东是否应当承担还款责任的关键在于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务�所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。由此可见，对夫妻共同债务的推定，应当以符合夫妻共同债务的性质为前提，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主张权利的，在没有例外情形时，按照夫妻共同债务处理。“夫妻共同债务”的相关立法本意是最大限度地保护债权人的利益，从而保护交易安全。但是，并不能因此将婚姻关系存续期间发生的所有债务均推定为夫妻共同债务。如果对债权人利益保护过度倾斜，让婚姻配偶中的另一方承担了过于严苛的责任，而忽视夫妻各自人格的独立，将严重损害债务人配偶的利益，这并不符合立法本意。本案中，董艳英自述“（李某某）于2008年6月开始向董艳英借款”，而奚学东与李某某自2007年开始双方即因夫妻不合少有交流，分床而睡，也未在一起�饭。董艳英与李某某自2008年6月开始的借款过程中，曾有过多次借款、还款事实，还曾经达成过还款协议，后又在原审法院主持下达成调解协议，但董艳英始终未能提供任何证据证实奚学东知晓或者认可上述借款事实。故本案债务并不能认定为夫妻共同债务，而是李某某个人债务，奚学东不应对此债务承担还款责任。对董艳英的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回董艳英的诉讼请求。一审案件受理费5950元，简易程序减半收取2975元，由董艳英自行负担。
宣判后，董艳英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人奚学东提交的证据不足以认定本案所涉债�不是夫妻共同债务；2、原审判决适用法律错误，被上诉人奚学东举证不能应当承担相应的法律后果。
被上诉人奚学东答辩称，对本案所涉债务的真实性存疑，即便是真实的，也系李某某个人债务，与本人无关，请求驳回上诉维持原判。
二审期间，被上诉人奚学东向本院提交一份中国人民武装警察部队湖北省江汉某某支队后勤处出具的工资收入证明，欲证明被上诉人奚学东有固定收入，无需借款的事实。经质证，上诉人董艳英对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为不能达到被上诉人奚学东的证明目的。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不能达到被上诉人奚学东的证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案所涉31万元债务是否属于奚学东与李某某夫妻共同债务，奚学东是否应当对该债务承担连带责任。
关于本案所涉31万元债务是否属于奚学东与李某某夫妻共同债务的问题，本院认为，案外人李某某2012年5月2日在其与奚学东离婚案件中陈述“共有80万元的债务，65万元是用在了2005-2008年的诉讼中去了，2007年我先后找黄某借了5万元，2011年元月份我找以前公司的会计沈某某借了10万元用于平时开支和小孩医疗”，该陈述虽然未得到奚学东的认可，但案外人李某某的自认并没有本案所涉31万元债务，即便是有，也只能认定为案外人李某某的个人债务，本案上诉人董艳英也未能举证证明本案所涉31万元债务用于了奚学东与李某某的家庭生活及属于夫妻共同债务，并且上诉人董艳英在与李某某的诉讼中亦未对奚学东提起诉讼，因此本案所涉31万元债务可以认定为案外人李某某的个人债务，不能认定为奚学东与李某某夫妻共同债务。上诉人董艳英诉请奚学东对案外人李某某的个人债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人董艳英的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人董艳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 付纯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1287号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告:胡志旺，男，1973年8月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告胡志旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告胡志旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.胡志旺支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3326.9元；2.胡志旺从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，胡志旺系该城某小区503、504室业主，面积175.1平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，胡志旺却拖欠供暖费3326.9元。
胡志旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，胡志旺系该城某小区503、504室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.1平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约�。胡志旺享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3326.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与胡志旺签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，胡志旺却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求胡志旺依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。胡志旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡志旺于本判决生效后�日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3326.9元;
二、胡志旺于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3326.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡志旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3007号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王继福，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第70-1号
申请执行人邱玉平，女，汉族，岢岚县人。
被执行人张拴堂，男，汉族，岢岚县人。
被执行人张永堂，男，汉族，岢岚县人。
本院在执行申请执行人邱玉平与被执行人张拴堂和张永堂借款纠纷一案中，查明本院于二○一四年九月十九日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内按照本院二○一四年七月二十二日作出的（2014）岢民初字第62号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款30000元、利息7368元、案件受理费550元、执行费461元，共计38379元，但二被执行人在期限内未履行。
在执行过程中查明，二被执行人在本院有多起生效借款执行案件，二被执行人70%的工资被本院另案冻结或扣留；经查二被执行人现无存款、无车辆、无房产；申请执行人也不能提供二被执行人还有可供执行的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
岢岚县人民法院（2014）岢民初字第62号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年六月十九日
书记员 崔俊刚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初402号
原告刘刚。
被告刘大鹏。
本院受理原告刘刚与被告刘大鹏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年6月份，被告刘大鹏在庆阳市西峰区皇朝大酒店对面开设青岛啤酒广场，原告刘刚以45元／件的价格（市场价格66元／件）向被告供应青岛生啤，当时被告说手头紧，过几天一次性结账，后累计欠生啤款12500元。生啤包装箱45件，每件50元。自去年七月份原告多次催要，被告推诿未付。原告起诉要求被告清偿欠款及经济损失15750元，其中欠款12500元、生啤包装箱45×50=2250元、利息1000元。
原告刘刚为证明其主张，提供的证据有：
欠条1份，证明被告欠其货款12500元。
被告刘大鹏未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告提供的欠条内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
原告刘刚曾经为被告刘大鹏在庆阳市西峰区经营的青岛啤酒广场供应青岛生啤。2015年5月25日，经双方结算，被告刘大鹏向原告刘刚出具了金额为12500元的欠条1张。后原告多次催要欠款，被告推诿未付。
另查明，原告刘刚称被告刘大鹏自2015年起在平凉市崆峒区经商居住。本院向被告刘大鹏送达应诉材料后，被告刘大鹏未在答辩期内对本案管辖权提出异议。
本院认为，买受人负有按照约定的时间、数额支付价款的义务。被告刘大鹏向原告刘刚出具的欠条未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告通过诉讼主张债权，应当认定该债权属于到期债权，被告刘大鹏应予清偿，所以本院对原告主张的欠款12500元予以支持。由于原告未提供证据明被告应承担包装箱2250元及双方对付款时间约定的相关证据，所以本院对原告主张的包装箱2250元及利息1000元亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏于本判决生效后五日内向原告刘刚清偿欠款12500元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，原告刘刚承担20元，被告刘大鹏承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高路平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初3559号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
被告：陈广迎，男，1971年3月20日出生，汉族，住莒县。
被告：陈量，男，1988年5月17日出生，汉族，住莒县。
被告：孟令华，女，1990年4月15日出生，汉族，住莒县。
被告：牟善红，女，1966年2月2日出生，汉族，住莒县。
被告：陈庚，男，1967年12月26日出生，汉族，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈广迎、陈量、孟令华、牟善红、陈庚借款合同纠纷一案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费638元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伦志臣
二〇一八年七月十六日
书记员 王兆静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第409号
原告麻俊，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告威海兴合堂生物科技有限公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇火炬南路-531号-B908。
法定代表人朱树增，该公司总经理。
本院于2015年10月30日立案受理原告麻俊诉被告威海兴合堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告麻俊于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告麻俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻俊负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵湘斌