wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保562号
申请人王依满，男，1990年3月10日生，住临沂市莒南县。
被申请人李洪丞，男，1967年3月2日生，住苍山县。
被申请人郭雪峰，男，1978年1月20日生，住苍山县。
申请人王依满与被申请人李洪丞、郭雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15向本院提出申请，要求对被申请人郭雪峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭雪峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十五日
代书记员 王维慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04506号
原告郭建军，男，1965年1月11日出生，汉族。
委托代理人仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
被告张新跃，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告郭建军诉被告张新跃委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员金庭碧、龚建国组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭建军委托代理人仇伟，被告张新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：2009年7月10日左右，原告因在西藏办厂委托被告向长沙市天心区大托镇拆迁指挥部代领原告经营的兴隆沙石场拆迁补偿款25万元（存折），被告领取25万元存折后，于2009年7月25日支付5万元给原告，原告委托被告将另20万元交付给与原告郭建军有经济往来的李海南、谭泉美夫妇。2009年12月，原告回湖南与被告见面，被告向原告出具了收款25万元的收条，并告知原告已代为支付20万元给李海南、谭泉美。2013年3月，李海南、谭泉美将原告诉至天心区人民法院，要求原告支付欠款182644.98元，天心区人民法院作出一审判决，认定张新跃仅代原告支付李海南、谭泉美夫妇11万元，张新跃不能证明另9万元已支付给李海南、谭泉美，故判决原告支付李海南、谭泉美102644.98元，后原告向长沙市中级人民法院提出上诉，该院维持一审判决。
原告认为，被告代为原告收取沙场补偿款25万元后，未将其中的20万元代原告全部支付给债权人李海南、谭泉美，仅支付11万元，导致债权人提起诉讼，原告因此承担一审以及二审诉费用17985元。原告多次与被告协商，要求被告返还其代领的9万元及承担相关费用，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告9万元；二、被告支付原告因被诉讼而增加的诉讼费用17985元；三、被告承担本案诉讼费。
被告张新跃辩称：原告委托被告代为支付的20万元，已于2009年7月转交给李海南、谭泉美夫妇，其中11万元是直接将存折交付给李海南、谭泉美，剩余9万元以现金的方式交付，并由李海南、谭泉美当天出具收条，且被告交付李海南、谭泉美20万元后，立即与原告联系告知20万元已全额交付给李海南、谭泉美，系原告郭建军未及时确认交付款项的情况所导致的损失，并非被告本人的原因发生的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月10日左右，原告郭建军委托被告张新跃向长沙市天心区大托镇拆迁指挥部领取原告经营的兴隆沙石场拆迁补偿款25万元。被告领取25万元款项后，于2009年7月25日将5万元交付原告，原告委托被告将剩余20万元支付给与郭建军有经济往来的案外人李海南、谭泉美夫妇。2009年12月30日，被告张新跃向原告出具收条，收条上载明“另20万元郭建军委托我支付给李海南、谭泉美夫妇”。
2013年3月7日，谭泉美、李海南以欠款纠纷为由将原告郭建军诉至本院，要求原告支付欠款182644.98元。本院就该案作出（2013）天民初字第591号判决书，该判决书认定双方的争议焦点在于郭建军提供的内容为“今收到由张新跃代交人民币（郭建军）20万元整，经手人为李海南，落款时间为2009年7月29日”的收条能否采信，该判决对该收条未予采信，认定张新跃代原告向谭泉美支付11万元银行存折，张新跃不能证明另9万元已支付给谭泉美，遂判决原告支付谭泉美102644.98元。原告不服该判决提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民二终字第06200号判决书，判决维持原判。原告因该案为此承担一审与二审诉费用17985元。后原告多次要求被告偿还其代领的9万元及承担相关费用，被告予以拒绝，以致成诉。
上述事实，有收条、谈话笔录、（2013）天民初字第591号判决书、（2014）长中民二终字第06200号判决书及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案被告是否代原告支付李海南、谭泉美20万元；二、被告是否应向原告返还9万元及原告因诉讼产生的诉讼费用。
一、本案原告委托被告将20万元支付给李海南、谭泉美夫妇，被告接受该委托，原告与被告之间形成委托合同关系。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应为委托人的利益，谨慎行使委托事项，如受托人因故意或重大过失造成委托人损失，应赔偿相应的损失。原告与李海南、谭泉美欠款纠纷一案，经本院一审，中院二审，生效判决确认张新跃支付给李海南、谭泉美夫妇的款项为11万元，故被告应将已收取的剩余9万元返还给原告。对原告提出返还9万元的主张，本院予以支持。本院对被告提出的已代原告支付20万元的抗辩意见，不予支持。
二、原告要求被告支付原告因与李海南、谭泉美诉讼产生的诉讼费用17985元。经查，原告因与李海南、谭泉美欠款纠纷而承担的诉讼费用，与被告的受托行为，没有直接因果关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张新跃于本判决生效后十日内返还原告郭建军90000元；
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如被告张新跃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告张新跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 金庭碧
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 徐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02176号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：丁潮平，男，1974年9月12日出生，住安徽省霍邱县
被告：车海丽，女，1974年6月10日出生，住安徽省霍邱县城。
被告：安徽华邦储运有限公司，住所地合肥区9号。
法定代表人：刘劲松
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与丁潮平、车海丽、安徽华邦储运有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全丁潮平、车海丽、安徽华邦储运有限公司86万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结丁潮平、车海丽、安徽华邦储运有限公司银行存款86万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱律
二〇一五年十月十五日
书 记 员 亓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02176号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：丁潮平，男，1974年9月12日出生，住安徽省霍邱县城
被告：车海丽，女，1974年6月10日出生，住安徽省霍邱县城。
被告：安徽华邦储运有限公司，住所地合肥
法定代表人：刘劲松
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与丁潮平、车海丽、安徽华邦储运有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全丁潮平、车海丽、安徽华邦储运有限司86万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结丁潮平、车海丽、安徽华邦储运有限公司银行存款86万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱律
二〇一五年十月十五日
书 记 员 亓琪
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执68号
申请执行人陈东，男，1964年2月27日出生，汉族，工人。
被执行人王永发，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人王永发民间借贷纠纷一案中，王永发应给付陈东欠款74880.00元、案件受理836.00元，合计75716.00元。在执行过程中，经查王永发确无财产可供执行，经陈东同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓虎
二〇一六年六月一日
书记员 苗延明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04503号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告胡春洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡春洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡春洪的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告胡春洪的起诉。
本案受理费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5075号
原告：单玉敏，女，1976年3月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：沈阳汇才教育培训中心，住所地：沈阳市和平区文化路3号巷11-1号。
举办者：陈艳、陈伟。
本院在审理原告单玉敏诉被告沈阳汇才教育培训中心劳动争议一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单玉敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 董悦冉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民特字第1号
申请人李仲女，女，1963年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人伍锦沛，男，1957年2月23日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区，原住广东省江门市新会区。现下落不明。
申请人李仲女要求申请宣告伍锦沛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李仲女与被申请人伍锦沛是夫妻关系，被申请人伍锦沛原与申请人及子女一同居住在江门市新会区双水镇五堡村冲口小组。被申请人从1998年11月离家后失踪至今超过十六年，家人以各种方式寻找，都不能联系伍锦沛，也不知其下落和情况，家人曾经报警，但公安机关也查找不到伍锦沛的下落。根据《民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡：（一）下落不明满四年的；”伍锦沛下落不明超过十六年，为此，申请人特向法院申请宣告伍锦沛死亡，请法院支持。
经查，被申请人伍锦沛，男，1957年2月23日出生，汉族，系广东省江门市人，身份证号码。被申请人自1998年11月离开居住地直至现在仍未归家，至今不知去向，下落不明。申请人李仲女是被申请人伍锦沛的妻子，于2015年2月10日向本院申请宣告被申请人伍锦沛死亡，本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月17日在《人民法院报》刊登发出寻找伍锦沛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍锦沛仍然下落不明。
本院认为：我国公民伍锦沛离开居住地到现在未归家，至今不知去向，经本院在有效报刊上刊登寻人公告且在法定公告期满后也无法找寻伍锦沛的下落，仍然无法与其取得实际联系，因此伍锦沛从1998年11月后已下落不明超过四年，其利害关系人可依法向法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告伍锦沛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟雄
二〇一六年三月十七日
书记员 苏丽珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初05143号
原告朱光武，男，1956年4月17日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告朱运初，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告朱光武与被告朱运初买卖合同纠�一案，本院于2017年7月24日立案。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光武的委托代理人朱岳飞，被告朱运初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光武诉称，被告向原告购买铝合金门窗，交易完成后，被告一直拖欠货款。2014年2月11日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明欠铝合金门窗款8万元，在2014年2月第付清。但是被告仅陆续付款7万元，尚欠原告货款本金1万元。请求法院判令被告立即支付货款10000元及至实际履行之日止按照月利率2%计算迟延付款期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告朱运初辩称，欠货款是85984元，2011年11月曾经偿还原告1万元货款，之后双方进行对账，实际只欠原告7万多货款。在原告不要求付利息的情况下，被告才出具一张欠条。原告认可的偿还货款的情况属实�货款不能计算利息。购买原告的铝材是用于被告房屋的装修，但是铝合金质量不好，现在窗户都还漏风，被告曾经找原告要求其维修，原告要被告去找玻璃的卖家。
经审理查明，被告因自住的房屋要装修于2011年11月13日向原告购买铝合金等装修材料。原告按约送去铝合金后，被告一直未结清铝合金材料款。2014年2月11日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一张，其内容如下：“欠条今欠到朱光武铝窗款捌万元整（￥80000.00元）（月底付清）（未付清按2分计算）2014年2月11日朱运初”。此后，被告陆续付款70000元，具体如下：1、2015年2月16日偿还原告30000元；2、2016年2月5日偿还原告20000元；3、2017年1月26日偿还原告20000元。至原告起诉时止尚欠铝窗款10000元。经原告多次催收，被告未能偿还剩余铝窗款。原告遂于2017年7月24日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，《经阁专卖店销售卡》，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖铝合金窗给被告，有原、被告陈述及原、《经阁专卖店销售卡》和被告出具的欠条等证据证实，双方买卖合同关系成立，被告应支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条约定了付款最后期限（2014年3月1日前）以及逾期付款应承担的利息（月利率2%），未违反法律强制性规定，本院予以认可。关于本案利息的计算问题，原告主张想偿还本金在偿还利息的请求，系其行使处分权，本院予以许可。被告称铝合金窗有质量问题，没有提交有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限朱运初于本判决生效后十日内支付朱光武货款10000元及利息（利息的计算标准：80000元本金，自2014年3月1日起至2015年2月16日，按月利率2%计算，利息为18453.33元；本金50000元，2015年2月17日起至2016年2月5日，按月利率2%计算，利息为11633.33元；本金30000元，自2016年2月6日起至2017年1月16日止，按月利率2%计算，利息为6820元；本金10000元，自2017年1月17日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算。
二、驳回朱光武的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由朱光武负担54元，由朱运初负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹铁民初字第00017号
原告：丹东恒生铁路商务管理服务中心。住所地：辽宁省丹东市振兴区六纬路31-1号楼8楼。
法定代表人：张旭，该中心经理。
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：李春兰。
本院在审理原告丹东恒生铁路商务管理服务中心诉被告李春兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹东恒生铁路商务管理服务中心撤回对被告李春兰的起诉
案件受理费1050元减半收取，即525元，由原告丹东恒生铁路商务管理服务中心负担。
审判员 车万光
二〇一五年七月二十日
书记员 花 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第130号
原告张某。
被告秦某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一五年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年七月二日
书 记 员 石璐瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3719号
申请执行人付晓，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛信宇化学有限公司。
法定代表人毕建新，经理。
被执行人青岛纽麦斯化工有限公司。
法定代表人吉明珍，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第329号裁决书］中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2015年11月11日交纳案款105658元（含执行费1463元），经案款发放查询，申请执行人无未结执行案件，案款于2015年11月11日向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第329号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍泽亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4001号
申请执行人应爱莉
被执行人胡金杯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00142号，依法向被执行人胡金杯发出执行通知书，责令被执行人胡金杯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金杯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金杯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第52号
原告于军，男，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜红（系原告之妻），1962年1月15日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王晓川，哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人张军伟，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告于军不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告于军及委托代理人姜红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人王晓川、被告哈尔滨市公安局的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月10日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，认定：2013年4月7日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2013年6月20日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2013）第43号行政复议决定，维持南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定。
原告于军诉称，原告于2013年4月7日到北京申诉上访，无任何违纪、违法行为。被告以原告在2013年4月10日到北京上访被北京市西城分局府右街派出所下达训诫书一事，对原告进行行政拘留10日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四的规定，被告对原告发生在北京的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，并要求给予赔偿，追究违法责任者责任。
被告南岗分局辩称，2013年4月7日，原告到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。2013年4月10日，对原告作出南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局辩称，被告南岗分局于2013年4月10日作出的南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，处罚内容适当。2013年6月20日，被告哈尔滨市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出哈公复决字（2013）第43号行政复议决定，维持南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定。综上，被告哈尔滨市公安局对原告的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持结论准确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示证据有：1.北京市西城分局训诫书一份。2.对原告询问笔录一份。3.于亚枢、王丽娟、王育亮、陈志伟询问笔录各一份。以上证据证明原告于2013年4月7日到北京市中南海周边上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为训诫书不是对原告本人出具的，不能证明原告有扰序行为，训诫书程序违法。训诫书只能证明原告到北京上访，无法证明原告有违法行为。对证据2有异议，询问笔录为原告本人签字，但笔录内容中没有原告到中南海违法扰序的表述。对证据3的真实性无异议，笔录内容证明原告到北京上访的事实，没有违法扰序的行为。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗分局所举证据及法律依据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定期限内未举示证据。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区北京街38号。2013年4月7日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2013年4月10日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2013年6月20日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2013）第43号行政复议决定，维持南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告南岗分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失、追究责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于军要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2013年4月10日南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告于军要求行政赔偿、追究责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第52号
原告于军，男，1963年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜红（系原告之妻），女，1962年1月15日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王晓川，哈尔滨市公安局南岗分局。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人张军伟，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告于军不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告于军及委托代理人姜红、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人王晓川、被告哈尔滨市公安局的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月10日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，认定：2013年4月7日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2013年6月20日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2013）第43号行政复议决定，维持南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定。
原告于军诉称，原告于2013年4月7日到北京申诉上访，无任何违纪、违法行为。被告以原告在2013年4月10日到北京上访被北京市西城分局府右街派出所下达训诫书一事，对原告进行行政拘留10日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四的规定，被告对原告发生在北京的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，并要求给予赔偿，追究违法责任者责任。
被告南岗分局辩称，2013年4月7日，原告到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。2013年4月10日，对原告作出南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局辩称，被告南岗分局于2013年4月10日作出的南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，处罚内容适当。2013年6月20日，被告哈尔滨市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出哈公复决字（2013）第43号行政复议决定，维持南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定。综上，被告哈尔滨市公安局对原告的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持结论准确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示证据有：1.北京市西城分局训诫书一份。2.对原告询问笔录一份。3.于亚枢、王丽娟、王育亮、陈志伟询问笔录各一份。以上证据证明原告于2013年4月7日到北京市中南海周边上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为训诫书不是对原告本人出具的，不能证明原告有扰序行为，训诫书程序违法。训诫书只能证明原告到北京上访，无法证明原告有违法行为。对证据2有异议，询问笔录为原告本人签字，但笔录内容中没有原告到中南海违法扰序的表述。对证据3的真实性无异议，笔录内容证明原告到北京上访的事实，没有违法扰序的行为。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗分局所举证据及法律依据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定期限内未举示证据。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区某街某号。2013年4月7日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2013年4月10日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2013年6月20日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2013）第43号行政复议决定，维持南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告南岗分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失、追究责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告于军要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2013年4月10日南岗公（花园）行罚决字（2013）441号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告于军要求行政赔偿、追究责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苑明哲
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第52号
原告谢李男。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告天津市津南区双港镇人民政府，地址：天津市津南区双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人曹孔承，职务镇长。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人苏悦，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
原告谢李男诉被告天津市津南区双港镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告认为被告已着手成立原告小区所属居民委员会，为成立业主大会做准备工作，诉讼目的已经达成，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢李男的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢李男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
代理审判员 刘永振
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第52号
原告杜凯平，男，1979年7月22日出生于长春市，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，该局局长。
委托代理人李元波，该局民警。
原告杜凯平不服被告长春市公安局南关区分局公安强制隔离戒毒一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月22日以被告已撤销强制隔离戒毒决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凯平申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜凯平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 常万海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第398号
申请执行人宁德市新天地建筑装修工程有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人福建坦洋工夫集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
宁德市新天地建筑装修工程有限公司与福建坦洋工夫集团有限公司委托合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）安民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人80000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建坦洋工夫集团有限公司在福安市坦洋村的工业厂房，但由于该厂房目前暂难以处置，本院查询了银行、车辆等相关部门暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第398号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏振红，男，1982年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽英，女，1984年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏振红、林丽英计划生育行政非诉（2014）安执审字第677号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院已依法冻结扣划被执行人林丽英银行存款人民币13350元并已发放给申请执行人，现尚欠人民币51318元未执行。经查，被执行人苏振红、林丽英在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第677号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第398号
申请执行人：李小荣，男，生于1972年4月10日，汉族，绵阳城区宝塔山漆业经销部业主，住射洪县。
被执行人：绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司，住所安县黄土镇工业区。
法定代表人：刘胜辉，总经理。
本院在执行李小荣申请执行绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人绵阳市釜新彩板钢结构实业有限公司其财产暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闻运刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09030号
原告朱某，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告张某，男，1958年4月1日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某芬系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭娅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第491号
原告肖宇，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市.
委托代理人肖毛改，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市.
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告曾华香，女，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。
委托代理人张孝和，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告肖宇与被告曾华香抚养费纠纷一案中，原告肖宇于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宇撤回起诉。
免交案件受理费。
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何学鹏
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第491号
原告肖某，男，汉族，湖南省资兴市人，学生。
委托代理人肖某某，曾用名肖某甲，男，汉族，湖南省资兴市人，市力车厂下岗职工，系原告肖某之父。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，湖南省资兴市人，市力车厂下岗职工，系原告肖某之母。
委托代理人张孝和，男，汉族，湖南省资兴市人，郴州市司法局退休干部。
本院在审理原告肖某与被告曾某某抚养费纠纷一案中，原告肖某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
免交案件受理费。
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何学鹏
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执43号
申请执行人：司雪。住吉林省白城市。
申请执行人：许奔，住吉林省白城市。
被执行人：崔健，住黑龙江省望奎县。
司雪、许奔与崔健房屋买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司雪、许奔向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执43号申请执行人：司雪。住吉林省白城市。申请执行人：许奔，住吉林省白城市。被执行人：崔健，住黑龙江省望奎县。司雪、许奔与崔健房屋买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司雪、许奔向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月七日书记员 梅新旭（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执351号
申请执行人高国富。
被执行人孙日海。
申请执行人高国富与被执行人孙日海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第04124号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院采取执行措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，共给付申请执行人28000元，余下本金、案件受理费、鉴定费及迟延履行债务利息申请执行人放弃，执行费640元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04124号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月一日
书记员 孙美艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1707号
原告：五莲县司法局，住所地五莲县富强路103号。
法定代表人：薄怀国，局长。
委托诉讼代理人：于柳善，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王怡华，该单位工作人员。
被告：五莲县洪凝街道小凤堂村村民委员会。
法定代表人：汤荣仕，村主任。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
原告五莲县司法局（下称原告）与被告五莲县洪凝街道小凤堂村村民委员会（下称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于柳善、王怡华，被告法定代表人汤荣仕及委托诉讼代理人李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的果园地承包合同；2、判令被告返还原告已交纳的承包费345000元并承担违约金103500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告通过公开招标与被告签订果园地承包合同，由被告将位于本村西南角河西崖60亩集体果园地发包给原告承包经营，承包期限15年，承包费共计1035000元，分三次支付，并约定如果被告不依约向原告提供发包范围，须向原告支付总承包费总额10%的违约金，原告有权解除合同。该合同签订后，原告依约向被告交付了第一批承包费345000元，但被告至今未将果园地交付原告。
被告辩称，1、原告陈述与事实不符，被告已按合同约定将土地范围提供给原告，原告与村民之间纠纷应当自行解决；2、原告要求被告返还承包费并承担违约金没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告发布果园地承包招标方案，拟将本村果园地进行公开招标，原告于2013年3月28日向被告交付保证金10000元参加竞标并中标。双方于2013年8月签订了果园地承包合同，由原告以每年每亩1150元的价格获得被告果园地承包经营权，并约定：一、果树园面积60亩，东至碎石厂边界，西至崖根，南至果园地边，北至汤荣师养鱼池北桥眼；二、承包期限15年，自2013年8月6日起至2028年8月5日止；三、承包费共计1035000元，原告应于合同签订之日向被告交纳前五年承包费345000元，其余承包费每五年交纳一次；四、双方权利和义务：被告依约向原告交付承包范围，原告在承包范围内合法经营，如涉及周边农户经营及损坏农户利益，均由原告自行负责赔偿解决…；七、违约责任：被告有下列行为之一的，须向原告支付承包费总额10%的违约金，造成的损失还须承担赔偿责任，原告有权解除合同（1）不依约向原告提供发包范围，（2）擅自变更或解除合同。原告有下列行为之一的，被告可以解除合同收回发包土地，并由原告向被告支付总承包数额10%违约金（1）未按时足额支付承包费；（2）利用承包果园地进行非法活动，损害国家、集体和他人利益；（3）擅自改变土地用途：（4）擅自变更或者解除合同。2013年8月6日，原告将已交纳的保证金10000元转化为承包费，另向被告交纳承包费335000元。
原告主张上述承包合同签订且原告按约足额交纳第一期承包费后，被告至今未将果园地交付原告，按照合同约定已经构成违约行为，应当将收取的345000元承包费退还原告，并承担承包费总额10%的违约金103500元。被告对此不予认可，辩称被告并没有违约，不应当返还承包费及支付违约金。该承包合同第四条明确约定涉案土地与农户利益的处理应由原告自行负责，被告已将发包范围提供给被告，本次纠纷是因原告与原承包户就林木赔偿问题未达成一致意见，与被告无关。
同时查明：涉案果园地原承包合同应于2013年3月16日到期，但原承包户于2011年重新栽种了树苗，该树苗至今尚未成材，被告曾协商由原告将树木购买下来，但未能达成一致意见。涉案果园地仍由原承包户占用耕种。
上述事实，有原、被告签订的果园地承包合同、收入收据、证明各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告通过竞标于2013年8月6日同被告签订了果树园承包合同，约定被告将其60亩果树园承包给被告，原告按照约定足额交纳了第一期承包费，但被告未能及时处理好与原承包户的关系，致使涉案果树园至今未能交付被告使用，符合上述法律规定，双方签订的承包合同目的无法实现，原告有权解除合同。故对原告要求解除原、被告签订的果园地承包合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的果树园承包合同解除后，被告应当将已收取的承包费退还原告，故对原告要求被告返还承包费345000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告原因致使该承包合同解除，应当赔偿原告的损失即已交纳承包费345000元的利息损失，该损失可自交款之日（2013年8月6日）起按银行同期贷款利率计算。原、被告承包合同约定的按承包费总额10%支付违约金，过分高于给原告造成的损失，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告五莲县司法局与被告五莲县洪凝街道小凤堂村村民委员会于2013年8月签订的果树园承包合同；
二、被告五莲县洪凝街道小凤堂村村民委员会退还原告五莲县司法局交纳的承包费345000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告五莲县洪凝街道小凤堂村村民委员会支付原告五莲县司法局违约金（以345000元为本金，自2013年8月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告五莲县司法局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由原告五莲县司法局负担800元，由被告五莲县洪凝街道小凤堂村村民委员会承担7228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00845号
罪犯陈修龙，男，1979年1月1日出生，汉族，皖和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省和县人民法院于2007年12月5日作出（2007）和刑初字第162号刑事判决，以罪犯陈修龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2008）巢刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈修龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈修龙服刑期间，曾因违纪行为，受到警告处分一次、记过处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第432号
原告临沂市昂力木工机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼415号。
法定代表人阎公泉，经理。
被告魏军凯。
本院在审理（2015）临兰商初字第1725号原告临沂市昂力木工机械厂与被告魏军凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏军凯价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10490号
原告:郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄妲婕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第288号
（2015）沪铁刑初字第288号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人严某某，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日16时15分许，被告人严某某在本市轨道交通一号线黄陂南路站至陕西南路站区间的列车车厢内，趁被害人刘XX不备之际，窃得其放置于右侧座位下方的黑色双肩包一只，内有人民币2，100元等财物，得手后其下车逃逸。公安机关经侦查于同年5月18日将严某某抓获。公诉机关认为被告人严某某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人严某某有期徒刑六个月至七个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人严某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第472号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]485号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2013年12月31日中午13时许，被告人吴某甲从其家中楼顶利用木梯进入邻居被害人吴某乙位于高州市某家中进行盗窃，盗窃到现金约300元，然后从楼顶爬回到其家中。
二、2014年1月1日下午13时许，被告人吴某甲再次从楼顶利用木梯爬到被害人吴某乙的家中，共盗窃了约4000元人民币，然后从楼顶爬回其家中。
三、2015年7月4日中午11时许，被告人吴某甲利用帮朋友梁某琼（绰号“亚清”）拉电池回梁某琼家中的便利，盗走了梁某琼放置在一个月饼盒内约7000多元人民币。
四、2015年7月27日中午，被告人吴某甲再次通过搭木梯的方式从楼顶进入被害人吴某乙的家中。吴某甲发现吴某乙家中楼顶的楼梯屋窗户没有关好，便拉开窗页爬进去，在二楼房间内的床头偷了约40元的现金。然后吴某甲下到一楼的卫生间，在卫生间旁边的一条长裤袋内搜到一把钱零碎钱。此时吴某乙刚好回家发现了吴某甲。吴某甲便将盗窃来的250元人民币归还给吴某乙，再从楼顶爬回自己的家中。2015年7月31日，吴某甲在本市市区高凉西路被抓获归案。
另查明，案发后，扣押到吴某甲盗窃的梁某琼的现金432元人民币。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴某甲能坦白认罪，且盗窃到吴某乙的250元已退还，盗窃到梁某琼的其中432元已被扣押，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某甲判处有期徒刑一年至一年八个月的刑罚和被告人吴某甲请求本院对其从轻判处的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月30日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2433-2号
申请执行人王健。
被执行人陈衍干。
被执行人黎明燕。
申请执行人王健与被执行人陈衍干、黎明燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本院查封了被执行人黎明燕名下位于海口市海甸二西路XX号XXX房产所有权（证号：海房字第HK085XXX**号）。现因上述房产暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待上述房产可以处置或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月八日
书记员 刘昕昕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6861号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：杨冯平，男，1975年4月6日生，住重庆市梁平县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨冯平追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7245号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：项义善，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告项义善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告项义善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金191,026.46元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为338,620.58元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告项义善未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月6日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月7日，原告向被告放款221,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金191,026.46元、利息及逾期利息338,620.58元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项义善应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金191,026.46元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计338,620.58元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告项义善应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,176.47元，由被告项义善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审8号
申请执行人唐河环境保护局
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人唐河县城郊乡张岗砖厂。
负责人何洪选，男，汉族。
申请执行人唐河环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县城郊乡张岗砖厂未取得环境影响评价审批手指的情况下，擅自投入建设并生产，2015年6月11日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。现唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审8号
申请执行人唐河环境保护局。
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人唐河县城郊乡张岗砖厂。
负责人何洪选，男，汉族，生于1970年2月18日，四川省宣汉县。申请执行人唐河国环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县城郊乡张岗砖厂未取得环境影响评价审批手指的情况下，擅自投入建设并生产，2015年6月11日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。现唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审8号申请执行人唐河环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人唐河县城郊乡张岗砖厂。负责人何洪选，男，汉族，生于1970年2月18日，四川省宣汉县。申请执行人唐河国环境保护局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县城郊乡张岗砖厂未取得环境影响评价审批手指的情况下，擅自投入建设并生产，2015年6月11日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。现唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐环罚字（2015）7号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终127号
上诉人（原审被告）：江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
被上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：肖潇，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：魏艟。
原审被告：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吉兴富。
原审被告：江门市新会区会城威业建材贸易部。住所地：江门市新会区。
经营者：罗国威。
上诉人江门市威臻混凝土有限公司（以下简称“江门威臻公司”）因与被上诉人莫美兴、原审被告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称“兴业江门分行”）、江门市新会区会城威业建材贸易部（以下简称“会城威业贸易部”）票据纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1406-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是票据纠纷。莫美兴要求兴业江门分行承兑支票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案票据支付地和兴业江门分行的住所地在江门市区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案是涉案票据支付地和兴业江门分行住所地的人民法院，莫美兴选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条之规定，裁定驳回江门威臻公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江门威臻公司上诉称：由于江门威臻公司所在地在江门市新会区，应当由江门威臻公司住所地人民法院管辖，江门市蓬江区人民法院对本案不具有管辖权。据此，江门威臻公司上诉请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1406-1号民事裁定；裁定将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人莫美兴在答辩期限内未提供答辩意见。
原审被告兴业江门分行在答辩期限内未提供答辩意见。
原审被告会城威业贸易部在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为票据纠纷。莫美兴要求兴业江门分行承兑支票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案票据支付地及原审被告兴业江门分行所在地的江门市蓬江区人民法院、原审被告江门威臻公司、会城威业贸易部所在地的江门市新会区人民法院对本案都有管辖权；莫美兴可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现莫美兴选择向票据支付地及原审被告兴业江门分行所在地的江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，江门威臻公司请求将本案移送江门市新会区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回江门威臻公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二○〇一六年七月十二日
书 记 员 赵洁仪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终681号
上诉人（原审被告）：曹某某，男，1982年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
被上诉人（原审原告）：陕西神木农村商业银股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
原审被告：苗某某，女，1983年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
原审被告：王某某，男，1975年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原审被告：李某某，男，1976年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。
原审被告：李某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。
上诉人曹某某因与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）、原审被告苗某某、王某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了听证，上诉人曹某某、被上诉人神木农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了听证。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：1、依法改判神木县人民法院（2017）陕0821民初3358号民事判决书第一项内容中超出利息（借款本金26.05万元，从2015年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算改判为9.3‰）；2、一、二审关于第一项上诉请求中的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，适用法律错误。借款后上诉人将利息结算至2014年12月20日，下次结息时间是2015年3月20日。2015年1月23日，被上诉人在没有任何法律依据的情况下将村里给原审被告苗某某的9500元分红款进行私自截留。按照《储蓄管理条例》第三十三条、三十九条、三十四条规定，银行在没有经上诉人同意、没有签订代扣协议、没有人民法院、人民检察院、公安机关和国家安全部门文件的情况下，擅自扣划行为侵犯上诉人合法权益，要求追究银行及相关工作人员的法律责任。二、被上诉人首先违约，导致上诉人没有按时还款。2015年5月16日以后不能按照罚息月利率12.09‰计算。
神木农商行辩称：到2014年年底，上诉人还欠银行两个季度的利息15903元，上诉人只将利息清偿至2014年6月20日。
神木农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告苗某某、曹某某偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年5月15日止，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告李某某、李某甲、王某某承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月28日，被告苗某某、曹某某向原告借款27万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年5月28日起至2015年5月15日，利息结算方式为按季度结息，每季度的20日为结算利息日，借款后被告将利息结算至2014年12月20日。2015年1月23日被告苗某某、曹某某所在村进行井队款分配，被告苗某某的9500元分红款被原告截留。被告王某某、李某某、李某甲为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。一审法院认为，原告与被告苗某某、曹某某签订的个人借款合同合法有效。被告苗某某、曹某某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。但在原被告之间约定的结算利息日期未到的情形下，原告截留了被告的0.95万元，理应在借款本金中扣除，故本院确定被告所欠原告的借款本金为26.05万元。后被告苗某某、曹某某再未还本付息，按照合同约定，借款期间，被告应按照月利率9.3‰给付利息，款项到期后的逾期利率为12.09‰，被告将借款利息结算至2014年12月20日，故利息应从2014年12月21日起计算。原告与被告李某某、李某甲、王某某签订的保证担保合同合法有效。对于被告苗某某、曹某某应当偿还的上述借款本息，被告李某某、李某甲、王某某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李某某、李某甲、王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告苗某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26.05万元并支付利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月15日止，月利率按照9.3‰计算，从2015年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告李某某、李某甲、王某某承担连带清偿责任。二、被告李某某、李某甲、王某某在承担保证责任后，有权向被告苗某某、曹某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告苗某某、曹某某、李某某、李某甲、王某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中除一审查明的事实外，还查明，神木农商行于2015年1月29日将苗某某、曹某某所在村的分红款0.95万元予以截留。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对合同双方具有约束力。依照双方签订的《个人借款合同》约定，本案所涉的借款金额为27万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月15日，还款方式为借款到期后一次性归还，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。借款发放后，上诉人将利息清偿至2014年12月20日，下次结息日应为2015年3月20日。被上诉人在无合同约定亦未经被上诉人同意的情况下，于2015年1月29日将上诉人的0.95万元分红款截留，原审判决将该截留款认定为上诉人偿还的本金并无不当，但依照借款合同约定，本案所涉借款本金应于借款到期后一次性偿还，故被上诉人提前扣款的行为违反了合同约定，损害了上诉人的期限利益，上诉人可以另案要求被上诉人承担违约责任。上诉人要求追究被上诉人相关人员的责任不属于本案审理范围，本院不予理究。但被上诉人不当划扣分红款的行为与上诉人不按时还款的行为之间并无因果关系，即被上诉人的不当扣款行为并不必然导致上诉人迟延还款，故上诉人应当依照双方合同约定的利率来偿还利息。综上所述，曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月二日
书 记 员 郝宇华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1006号
申请执行人:潘玉良。
被执行人：程吉琳。
本院依据已经发生法律效力的德仲调字（2016）第11号调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候冻结被执行人每月工资70%，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲调字（2016）第11号调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1006号申请执行人:潘玉良。被执行人：程吉琳。本院依据已经发生法律效力的德仲调字（2016）第11号调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已轮候冻结被执行人每月工资70%，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲调字（2016）第11号调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书记员  金 迪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1972年12月31日出生，高中文化程度，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市，系个体。2006年8月18日因犯非法持有毒品罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2016年1月29日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮�。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时许，被告人范某某随身携带500克美沙酮及0.49克冰毒通过达拉特旗黄河大桥治安检查站时被例行检查的公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人范某某非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追求其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年11月28日经达拉特旗公安局禁毒大队对范某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人范某某的供述、证人姚帅、刘喜的证言、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2014）517号、达拉特旗公安局人身检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、收交毒品登记表、达拉特旗公安局到案经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品美沙酮500克，其行为构成非法持有毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人范某某曾因非法持有毒品罪判处�罚，刑罚执行完毕之后又犯非法持有毒品之罪，予以从重处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年4月7日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车从隘洞镇往东兰县城方向行驶，当行驶至G323级1330KM＋450M（东兰县城东加油站路段）处时，撞对行人覃某，造成覃某受伤，摩托车损坏的交通事故。覃某被送至东兰县人民医院抢救无效于2014年11月5日12时死亡。经检验，覃某是因交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人韦某负此事故的全部责任。
另查明，2014年11月5日，被告人韦某主动到公安机关投案，并于当日赔偿被害人覃某的亲属各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，抓获经过，证人陈某、岑某的证言，被告人韦某的供述，当事人血样提取登记表、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）447号检验报告，法医学尸体检验意见书，东兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，被害人覃某的入院记录、死亡记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某驾驶机动车发生交通事故后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦某赔偿被害人亲属部分经济损失，本院在量刑方面对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 陈耀权
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1955年10月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年1月12日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日13时许，被告人陈某在东山县樟塘镇下湖村菜市场旁林喜坤家台阶上坐，被害人江某因咳嗽吐了一口痰，落在被告人陈某附近，陈某认为江某是故意向其吐痰，就站起来用右手推了江某肩膀一下，导致江某站立不稳向右侧身跌坐在地上，继而上身倒地，致江某右侧股骨隆间粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。
案发后，陈某得知他人报警，在现场等候处理，后被公安民警口头传唤至公安机关。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局经调查后认为陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人江某陈述，证人林某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人知道他人报警后仍在现场等候，在公安民警传唤时没有抗拒抓捕，该情形可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人归案后与被害人达成刑事和解协某积极理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至六个月幅度内判处的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年三月九日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第37号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人钟某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙与刘小军、钟桂生（均已判刑）经事先预谋，窜至永康市、东阳市、宁波市等地，寻找不懂银行业务或不会操作atm机的目标，假装银行工作人员或好心人帮助操作atm机，采用将被害人骗离atm机后窃走未存入或汇出的现金、获取密码后盗走银行卡窃取存款等手段联手盗窃作案。具体事实如下：
2013年8月28日9时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生窜至永康市唐先镇唐先四村农业银行柜机处，假装帮助办理定期存款业务，将徐某的人民币5000元放入atm机后，谎称钱已存入存折将其骗离，窃得仍在atm机内的人民币5000元。
同日10时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生又窜至永康市经济开发区铜陵西路邮政储蓄银行柜机处，假装帮助办理汇款，将潘某的人民币800元放入atm机后，谎称钱已汇出将其骗离，窃得仍在atm机内的人民币800元。
同日12时许，被告人钟某甲与刘小军窜至永康市芝英镇后城大街建设银行柜机处，假装帮助办理汇款，将毛某的人民币7000元放入atm机内，其中1500元被机器退出后，以叫毛某去柜台调换纸币的方式将其骗离，窃得仍在atm机内的人民币5500元。
2013年8月29日8时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生窜至永康市花街镇邮政储蓄银行柜机处，假装帮助付某在atm机上取款，在付某输入密码后，谎称银行卡被吞将其骗离，窃得卡内的人民币1200元。
2013年9月1日8时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生窜至本市千祥镇下东陈村千祥农业银行柜机处，假装帮助办理存款，将黄某的人民币2000元放入atm机后，谎称钱已存入将其骗离，窃得仍在atm机内的人民币2000元。
同日11时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生窜至本市横店镇建设银行柜机处，假装帮助胡某乙办理取款，记住胡某乙使用的女儿胡某甲的银行卡密码，并趁胡某乙不注意之际用废卡调包的方式盗走银行卡，后在横店镇工商银行atm机上分三次窃得卡内的人民币13100元。
2013年9月4日8时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生窜至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村邮电局柜机处，假装帮助办理存款，将张某的人民币10000元放入atm机后，谎称钱已存入将其骗离，窃得仍在atm机内的人民币10000元。
2013年9月5日8时许，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙和刘小军、钟桂生窜至宁波市镇海区骆驼街道邮政储蓄银行柜机处，假装帮助办理汇款，将王某的人民币1000元放入atm机后，谎称atm机故障将其骗离，窃得仍在atm机内的人民币1000元。
综上，被告人钟某甲参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币38600元；被告人钟某乙、刘某甲、刘某乙参与盗窃作案7起，盗窃数额为人民币33100元。
案发后，四被告人主动向公安机关投案，上缴赃款人民币38600元，并如实供述主要犯罪事实，其中人民币36400元现已发还被害人。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、徐某、潘某、毛某、付某、黄某、张某、王某的陈述、同案犯刘小军、钟桂生的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及银行卡客户交易查询明细、视频资料、收条、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省乐清市人民法院（2008）乐刑初字第775号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2014）东刑初字第379号刑事判决书、公安民警对被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙投案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某甲曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、刘某甲、刘某乙在庭审中能自愿认罪，且已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、暂存于公安机关由四被告人退缴的赃款人民币二千二百元，发还被害人付朝义人民币一千二百元，发还被害人王金杰人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月八日
代书 记员 章洋洋