广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第703号
上诉人（一审被告）黄文笔。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄必强。
上诉人黄文笔机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2012）右民一初字第1333号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月19日9时许，被告黄文笔驾驶桂L×××××二轮摩托车由右江区城乡路往中山二路方向行驶至百色森林公园后门马路时，由西向东步行横穿马路中的原告看见被告驾驶车辆向其行驶过来，便站在原地，后认为被告不改变车向又继续行走，但被告见原告站在原地而改变车向，造成车辆撞伤原告。同日原告被送到百色市人民医院检查，诊断为左肱骨外科颈骨折；全身多处软组织擦伤，同日住院治疗，于同年11月11日出院，出院医嘱：左肘部三角巾固定2个月；术后1、3、6月回院复查。被告垫付了此次治疗产生的医疗费24037.6元及原告出院后在百色市一致大药房购买消肿等药品费646元，共计24683.6元。原告出院后依术后1、3、6月回院复查的医嘱到百色市人民医院各复查一次。2012年7月19日原告单方委托右江司法鉴定中心鉴定其残疾等级为九级，此次产生鉴定费1300元。被告认为原告术后内固定物尚未取出，不具备残疾等级鉴定条件，对该鉴定提出异议。2013年7月22日原告再次到百色市人民医院住院手术，取出左肱骨内固定物，同年8月3日出院，出院医嘱：患肢有限负重1个月。原告支出此次住院手术治疗产生的医药费共计7210.9元。2013年11月11日经原、被告双方选定的广西公明司法鉴定中心鉴定原告的残疾等级为十级，双方对鉴定结果均无异议。被告支出此次鉴定产生的检查、鉴定费共计1400元。
另查明，事故发生后，赶到现场的原告儿子黄文学与被告协商处理，被告表示愿意承担原告的医疗费后即送原告到百色市人民医院检查，双方便离开事故现场，均未及时报警。经医院检查，原告左手肱骨骨折，需住院手术治疗，黄文学遂电话报警。被告得知报警后表示愿意承担全部医疗费，黄文学便撤回报案。后因被告拒绝签担责协议书，黄文学再次报警，交警部门受理报警后对事故双方进行调查询问。2013年10月22日交警部门作出“被告驾车肇事后未保护现场并及时报警，致使事故证据灭失，违反《交通安全法》第七十二条规定，根据《交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，推定被告负事故全部责任，原告无事故责任”的事故认定书。
再查明，原告是百色市右江区康乐诊所（个体诊所）的执业医师。事故车辆桂L×××××二轮摩托车的登记车主是王玉珍，该车辆未投保交强险。王玉珍与被告是夫妻关系。
一审法院认为，《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。本案经审理查明，事故发生后因双方同意协商处理，在被告表示愿意承担原告医疗费后双方才离开事故现场，被告并无破坏、伪造事故现场、毁灭事故证据的主观故意，因此，交警部门根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，推定被告负事故全部责任的事故认定，与客观事实不相符，故不以该事故责任认定作为本案当事人承担民事责任的分担依据。被告作为机动车驾驶人，其在驾驶机动车辆过程中未能尽到注意和谨慎义务，是导致本案交通事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。原告在步行横穿马路过程中，突然停走、尔后又继续行走的行为，确实在客观上造成了被告驾驶方向误判，该行为与事故的发生有一定的因果关系，故原告应承担次要民事责任。被告提出原告应承担同等民事责任的辩解，理由不能成立，不予采纳。关于原告的各项损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费方面，原告抵扣被告垫付的24037.6元后，请求数额为9463.94元。但据经原告庭审举证、被告质证并经审查予以采信的医疗费票据，确认原告两次住院治疗的医疗费共计31894.5元，原告抵扣被告垫付的24037.6元，尚余7856.9元，据此，确认原告尚未分担的医疗费为7856.9元；2、伤残赔偿金42486元（21243元／年×10%×20年）；3、误工费方面，原告主张64532.196元。原告以出院记录及格式疾病诊断证明书中补写的建议全休的时间作为其误工日计算误工费，不客观实际，不予支持。根据原告实际住院日及相应的出院医嘱（第一次住院22天、左肘部三角巾固定2个月，第一次住院13天、患肢有限负重1个月）确认其误工期为125天，故其误工费应为14972.9元（43721元／年÷365天×125天）；4、住院伙食补助费1400元（40天×35天）；5、护理费1365元；6、交通费100元，根据医院的出院医嘱复查次数、原告居住地至百色市人民医院的路程等方面考虑，酌情支持交通费100元；7、精神抚慰金1000元，综合原告在本案交通事故中的过错程度、伤残等级及当地生活水平等因素考虑，酌情支持精神抚慰金1000元。关于原告单方委托鉴定的鉴定费1300元的负担问题，原告第一次住院术后的内固定物尚未取出，其在不具备伤残等级鉴定条件的情况下单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，缺乏客观性，不予采信，为此，此项费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、确认原告黄必强因本案交通事故造成损失共计93218.4元（其中医疗费共计31894.5元、伤残赔偿金42486元、误工费14972.9元、住院伙食补助费1400元、护理费1365元、交通费100元、精神抚慰金1000元）；二、被告黄文笔赔偿上述经济损失92218.4元的90%即82996.56元，抵扣其已垫付24037.6元，还应赔偿58958.96元；原告黄必强承担92218.4元的10%即9221.84元；三、被告黄文笔赔偿原告黄必强精神抚慰金1000元；四、驳回原告黄必强的其他诉讼请求
一审判决后，黄文笔不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人黄文笔承担90%的责任过重，其应承担70%的责任，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄必强未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，一审法院认定双方当事人的责任比例是否正确。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人对一审法院认定的案件事实及被上诉人黄必强的各项经济损失费均没有异议，予以确认。关于本案的争议焦点问题，本案事故发生的原因是，上诉人黄文笔驾驶摩托车发现前方行人横穿马路未能减速是本案事故发生的主要原因，被上诉人黄必强横穿马路没有走人行街道或者过街设施，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，被上诉人黄必强横穿道路过程中，突然停走，之后又继续行走，造成黄文笔驾驶判断失误是事故发生的次要原因。综观本案的原因力、作用力及双方当事人的过错程度，确定上诉人黄文笔对黄必强的损失承担70%的赔偿责任。上诉人黄文笔提出的该项意见成立，予以支持。被上诉人黄必强各项经济损失费为92218.4元。上诉人黄文笔应承担64552.88（92218.4×70%）元，扣除已垫付的24037.6元，还应赔偿40515.28元。
综上所述，一审审判程序合法，但认定双方当事人责任比例不当，应予纠正；上诉人黄文笔上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持右江区人民法院（2012）右民一初字第1333号民事判决第一、三、四项；
二、变更右江区人民法院（2012）右民一初字第1333号民事判决第二项为：上诉人黄文笔赔偿被上诉人黄必强经济损失费40515.28元。
一审案件受理费2442元，减半收取1221元，鉴定费1400元，共计2621元，由上诉人黄文笔负担1051元，被上诉人黄必强负担1570元；二审案件受理费261元，由上诉人黄文笔负担191元，被上诉人黄必强负担70元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十一月十四日
书记员 张华丽