wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01807号
原告姬某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某某，女，汉族，住平舆县。
原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告于2010年2月因生气离家出走不归，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告在法定举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年7月8日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子姬振祥，××××年××月××日生育长女姬真凤，原、被告双方因生气被告于2010年2离家出走不归。现原告姬某某提出与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈述、村委证明、户籍证明、身份证、证人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告姬某某与被告李某某在婚姻关系存续期间经常生气吵架，被告于2010年2月因生气离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已破裂。原告姬某某提出与被告李某某离婚，理由充分，事实清楚，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姬某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一五年十月十九日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01807号
原告姬某甲，男，汉族，住平舆县。
被告李某，女，汉族，住址同上。
原告姬某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告于2010年2月因生气离家出走不归，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告在法定举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年7月8日举行婚礼并同居生活，1991年2月18日生育长子姬某已，1995年5月4日生育长女姬某丙，原、被告双方因生气被告于2010年2离家出走不归。现原告姬某甲提出与被告李某离婚。
上述事实，有原告陈述、村委证明、户籍证明、身份证、证人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告姬某甲与被告李某在婚姻关系存续期间经常生气吵架，被告于2010年2月因生气离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已破裂。原告姬某甲提出与被告李某离婚，理由充分，事实清楚，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姬某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许成林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3809号
罪犯潘欢欢，男，生于1989年8月1日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第00058号刑事判决，以被告人潘欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月经减刑一年（2015年4月缴纳罚金人民币5000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘欢欢在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘欢欢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘欢欢减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初115号
原告：于都鑫满丰铜铝门批发部。
地址：于都县贡江镇于银大道福麒山庄路口。
经营者：梁玉莲，女，汉族，1980年10月19日生，住于都县。
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：陈小春，男，1970年3月30日生，汉族，于都县人，住江西省于都县。
原告于都鑫满丰铜铝门批发部与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘游游于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于都鑫满丰铜铝门批发部申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于都鑫满丰铜铝门批发部撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审 判 员 王 锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱楷烨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01580号
原告：刘某某，女。
被告：解某某，男。
原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月06日受理，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告解某某于1990年10月相识，婚前缺乏了解，自己当时根本不同意这门亲事，但在父母的强迫下，于1993年12月05日登记结婚。于1994年09月15日婚生一女取名谢某甲，于2004年11月29日婚生一女取名谢某乙。由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。我与解某某从2008年起一直处于分居状态，双方无任何联系。2011年08月，我向霍邱县法院叶集人民法庭起诉离婚，经判决不准离婚。判决后，双方仍然分居至今，无任何联系，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，现起诉：1、判令双方离婚；2、判令婚生女谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费700元／月，教育费医疗费凭据各半承担。
原告刘某某为证明主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告基本身份情况及主体资格。2、户口本、户籍证明，证明被告家庭情况。3、结婚证，证明双方婚姻关系属实。4、霍邱县法院（2011）霍民一初字第1542号民事判决书，证明原告于2011年08月22日向法院起诉，经法院判决双方不准离婚，后六个月内双方无和好可能，应当判决离婚。
被告解某某未答辩。
经本院审理查明：原告刘某某与被告解某某于1990年10月份相识，于1993年12月05日登记结婚，在婚姻存续期间，于1994年09月14日婚生一女，取名谢某甲；于2004年11月29日婚生次女，取名谢某乙，现在叶集第二小学就读三年级。婚后，双方从2008年起一直处于分居状态。2011年08月22日，原告刘某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居至今，互不尽夫妻义务。2015年07月06日刘某某再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告刘某某与被告解某某在双方父母的包办下草率结婚，婚前彼此缺乏了解，婚后双方从2008年起一直分居至今，互不尽家庭义务，原告刘某某与被告解某某夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告解某某离婚，本院予以准许；婚生女谢某乙因长期随其父生活，现在叶集第二小学读书，原告刘某某长期在外地工作，居无定所，故谢某乙由被告解某某带领抚养较妥当，原告刘某某要求抚养婚生女谢某乙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告解某某离婚；
二、婚生女谢某乙由被告解某某带领抚养，原告刘某某每月承担抚养费、教育费300元，此款于每年12月31日前一次性付清，至谢某乙18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 国 忠
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡晓东（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初607号
原告：刘洋。
委托代理人：刘玉国。
被告：武如海。
本院在审理原告刘洋诉被告武如海房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘洋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费72元，由原告刘洋负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执573号
申请执行人：王礼斌。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：潘薪蔚。
被执行人：申飞。
本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人潘薪蔚、申飞民间借贷一案中，依法对被执行人潘薪蔚、申飞的财产进行查控：除在案件审理阶段本院依法轮候查封被执行人申飞与案外人共有的位于镇江市梦溪嘉苑48幢第9层902室的房产外（上述房产已向银行设定抵押权），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人申飞与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 生亚岚
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请人李丽，女，汉族，1987年9月27日生，住信阳市。
申请人熊�竹，女，汉族，2012年7月31日生，住址同上。
被执行人魏永起，女，汉族，1970年6月24日生，住湖北省团凤县。
被执行人方修华，男，汉族，1971年8月17日生，住址同上。
本院在执行申请人李丽、熊君竹与被执行人魏永起、方修华机动车交通事故责任纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏永起、方修华至今仍未履行该民事判决书确定的义务。经查，方燕、方媛系魏永起、方修华二人婚生子女，均为在校学生，无经济来源，故方燕、方媛名下的财产应视为魏永起、方修华二人转移至方燕、方媛名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加方修华的子女方燕、方媛为本案被执行人。
二、冻结、扣划魏永起、方修华、方燕、方媛的银行存款（具体数额以�助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年五月四日
书记员 李 艳
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人ＸＸ，女，1986年12月17日出生，汉族，新河县人。
被执行人许瑞华，男，1985年5月3日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）03166征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行新河县支行XXX账户的存款23380元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 端伟立
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人陈某某，女，汉族，1970年1月29日生，住本市卫东区。
被执行人郭某某，女，汉族，1971年11月12日生，住本市新华区。
被执行人：平顶山市某某煤炭商贸有限公司。
法定代表人：李某某，经理。住所地：本市新华区。
本院（2013）新民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某某、平顶山市某某煤炭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭某某、平顶山市某某煤炭商贸有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人郭某某、平顶山市某某煤炭商贸有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年六月二十六日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人陈月梅，女，汉族，1970年1月29日生。
被执行人郭桂枝，女，汉族，1971年11月12日生。
被执行人：平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司。
法定代表人：李翠英，经理。
本院（2013）新民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭桂枝、平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭桂枝、平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人郭桂枝、平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月二十二日
书记员 李亚楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人赵清明，男，汉族，1965年10月生，住石家庄市新华区。
被执行人新乐市兴冀特种纸厂。
法定代表人李庆欣，厂长。
关于赵清明与新乐市兴冀特种纸厂民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乐市兴冀特种纸厂的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年六月七日
书记员 赵建军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
本院（2014）新阳民初字第012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
本院于2015年6月16日作出的（2014）新执字第78号执行裁定书，冻结被执行人赵某的存款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵春奎的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第78号
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
本院（2014）新阳民初字第012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春奎的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 欣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第78号
新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会：
你（或你单位）与李金艳土地承包合同纠纷一案，本院的（2013）新民二初字第87号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李金艳于2014年1月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人121675元，缴纳执行费1725元。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执448号
申请执行人：文山市旺达电器经营部，注册号：532621600138617，地址：文山市环城南路。
经营者：魏天文，男，1985年6月14日生，云南省西畴县人，住西畴县。
被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，住文山市。
被执行人：许哲云，男，1977年4月25日生，住文山市。
本院在执行文山市旺达电器经营部申请执行农艳琼、许哲云买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云2601民初3487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于其它以农艳琼、许哲云为被执行人的案件中，依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月十二日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执448号申请执行人：文山市旺达电器经营部，注册号：532621600138617，地址：文山市环城南路。经营者：魏天文，男，1985年6月14日生，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，住文山市。被执行人：许哲云，男，1977年4月25日生，住文山市。本院在执行文山市旺达电器经营部申请执行农艳琼、许哲云买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云2601民初3487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于其它以农艳琼、许哲云为被执行人的案件中，依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十二日书记员  杨自平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第669号
原告欧祯刚，男，汉族。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告欧祯刚与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧祯刚撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告欧祯刚负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0182民初4912号
原告：厦门天源欣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：唐怀盼，执行董事。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：林祥金，男，1963年4月13日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门天源欣工贸有限公司与被告福建省荣和建筑工程有限公司、林祥金、福建省长乐市泮野中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，厦门天源欣工贸有限公司于7月14日申请撤回对福建省荣和建筑工程有限公司、福建省长乐市泮野中心小学的起诉。
现厦门天源欣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令林祥金支付工程款80000元并支付违约金（按月利率0.9%从2016年6月起至实际付清款项止的违约金，计算至2017年6月15日为9697
元）。事实与理由：2015年6月22日，福建省荣和建筑工程有限公司作为发包方，林祥金为签约人，与厦门天源欣工贸有限公司签订了《跑道人造草工程承包合同》，将长乐市泮野中心小学内田径场塑胶跑道、人造草坪承包给厦门天源欣工贸有限公司施工，合同约定总价款为278000元；工程款分期支付：在人造草铺设完工透气型跑道底层施完成后付80000元，透气型跑道施工完毕画线后再付80000元，工程竣工验收后10天内付合同价款总额的80%，工程结算后付至95%，余5%作为质保金在保修期满后一次性付清。若逾期不付，按未付金额的日万分之三支付逾期违约金。合同签订后，厦门天源欣工贸有限公司按要求进场施工，工程于2015年8月20日竣工，并于9月1日投入使用，但林祥金仅分期支付工程款198000元，余款80000元未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林祥金于2017年7月25日前向厦门天源欣工贸有限公司付清结欠的案涉塑胶跑道及人造草坪工程款55000元（款付至:户名：唐怀盼）；
二、林祥金按上述期限给付工程款55000元，原被告因本案产生的债权债务就此了结。厦门天源欣工贸有限公司不能再以此向林祥金、福建省荣和建筑工程有限公司及业主单位主张债权；
三、林祥金未按上述期限付款，其所欠工程款则按80000元计付，厦门天源欣工贸有限公司可就林祥金未还的工程款向法院申请强制执行。
四、案件受理费1021元，由厦门天源欣工贸有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年七月十四日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4912号
原告：厦门天源欣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：唐怀盼，执行董事。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：福建省荣和建筑工程有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：林榜宏。
被告：林祥金，男，1963年4月13日出生，�族，住长乐市。
被告：福建省长乐市泮野中心小学，住所地长乐市航城街道。
原告厦门天源欣工贸有限公司与被告福建省荣和建筑工程有限公司、林祥金、福建省长乐市泮野中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤回对福建省荣和建筑工程有限公司和福建省长乐市泮野中心小学的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天源欣工贸有限公司撤回对福建省荣和建筑工程有限公司和福建省长乐市泮野中心小学的起诉。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年七月十四日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7567号
原告：王利成。
被告：卢黎亮。
原告王利成为与被告卢黎亮民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还2万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王利成到庭参加诉讼，被告卢黎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告卢黎亮向原告王利成出具借条一份。借条载明：“今向王利成借人民币贰万元正（20000.00）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢黎亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王利成借款2万元，并赔偿利息损失（利息自2015年12月31日起按年利率4.6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢黎亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执999号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审25号行政判决书，于2017年3月24日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市竹溪乡盛家坞村老年协会一案。执行过程中，被执行人现已履行15240元。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第241号
申请执行人曾得理。
被执行人刘青龙、曾德琼。
曾得理与刘青龙、曾德琼民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第185号民事判决书，由刘青龙、曾德琼共同偿还原告曾得理借款本金2211000元、利息338450元，共计2549450元，被告曾德琼以其所有的位于湖南省常德市武陵区丹阳路水岸春天第12栋1207号的房屋1套作价430725元抵偿给原告曾得理，被告曾德琼以其所有的位于湖南省常德市武陵区丹阳路水岸春天第13栋车库层07号房、第13栋车库层08号房共作价270000元抵偿给原告曾得理，被告刘青龙以海南中盈房地产开发有限公司尚欠其工程款1848725元的债权转让给原告曾得理，抵偿1848725元借款本息，判决生效后，申请人于2015年6月26日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第241号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2709号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告姚意，女，1980年12月19日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告姚意物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月九日
书记员 李真
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）法委赔字第6号
赔偿请求人：沈阳北鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭德良，公司总经理。
委托代理人：黄勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵路，辽宁同方律师事务所律师。
赔偿义务机关：辽宁省公安厅。
法定代表人：王大伟，公安厅厅长。
复议机关：中华人民共和国公安部。
法定代表人：ＸＸＸ，公安部部长。
沈阳北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）因刑事违法扣押申请辽宁省公安厅国家赔偿一案，不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）公赔复字[2015]2号刑事赔偿复议决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：决定由辽宁省公安厅解除对北鹏公司财务文件及人民币2000万元的违法扣押，返还上述财物并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算2000万元的利息，自扣押之日起计算至实际付款之日止）。主要理由：虽然北鹏公司因非法占用农用地被本溪市中级人民法院定罪免刑，但是生效刑事判决对辽宁省公安厅在案件侦查期间扣押的北鹏公司财务文件及人民币2000万元未作出认定和处理。辽宁省公安厅在刑事判决生效后仍不返还上述财物，依法应予赔偿。
本院赔偿委员会收到北鹏公司的赔偿申请后，依法予以立案，并由副院长兼赔偿委员会主任委员陶凯元与审判员胡仕浩、陈现杰、代理审判员何君、徐超组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
审理期间，合议庭分别听取了赔偿请求人和赔偿义务机关、复议机关的意见，并于2015年11月25日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了证据交换。经合议庭主持协商，北鹏公司与辽宁省公安厅就返还案涉财务文件达成返还协议，并于2015年12月1日实际履行完毕。
2015年12月2日，合议庭组织北鹏公司与辽宁省公安厅对争议的事实、证据进行公开质证，并就赔偿项目、方式、数额等进行协商。经合议庭主持协商，双方自愿达成协议，由辽宁省公安厅于本决定生效后30日内向北鹏公司返还侦查期间扣押的2000万元，并支付相应的利息损失83万元。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、辽宁省公安厅向沈阳北鹏房地产开发有限公司返还侦查期间扣押、调取的该公司财务文件（已履行完毕）；
二、辽宁省公安厅于本决定生效后30日内向沈阳北鹏房地产开发有限公司返还侦查期间扣押的2000万元人民币，并支付相应的利息损失83万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二日
文书内容中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）法委赔字第6号赔偿请求人：沈阳北鹏房地产开发有限公司。法定代表人：郭德良，公司总经理。委托代理人：黄勇，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：赵路，辽宁同方律师事务所律师。赔偿义务机关：辽宁省公安厅。法定代表人：王大伟，公安厅厅长。复议机关：中华人民共和国公安部。法定代表人：ＸＸＸ，公安部部长。沈阳北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）因刑事违法扣押申请辽宁省公安厅国家赔偿一案，不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）公赔复字[2015]2号刑事赔偿复议决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：决定由辽宁省公安厅解除对北鹏公司财务文件及人民币2000万元的违法扣押，返还上述财物并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算2000万元的利息，自扣押之日起计算至实际付款之日止）。主要理由：虽然北鹏公司因非法占用农用地被本溪市中级人民法院定罪免刑，但是生效刑事判决对辽宁省公安厅在案件侦查期间扣押的北鹏公司财务文件及人民币2000万元未作出认定和处理。辽宁省公安厅在刑事判决生效后仍不返还上述财物，依法应予赔偿。本院赔偿委员会收到北鹏公司的赔偿申请后，依法予以立案，并由副院长兼赔偿委员会主任委员陶凯元与审判员胡仕浩、陈现杰、代理审判员何君、徐超组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。审理期间，合议庭分别听取了赔偿请求人和赔偿义务机关、复议机关的意见，并于2015年11月25日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了证据交换。经合议庭主持协商，北鹏公司与辽宁省公安厅就返还案涉财务文件达成返还协议，并于2015年12月1日实际履行完毕。2015年12月2日，合议庭组织北鹏公司与辽宁省公安厅对争议的事实、证据进行公开质证，并就赔偿项目、方式、数额等进行协商。经合议庭主持协商，双方自愿达成协议，由辽宁省公安厅于本决定生效后30日内向北鹏公司返还侦查期间扣押的2000万元，并支付相应的利息损失83万元。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：一、辽宁省公安厅向沈阳北鹏房地产开发有限公司返还侦查期间扣押、调取的该公司财务文件（已履行完毕）；二、辽宁省公安厅于本决定生效后30日内向沈阳北鹏房地产开发有限公司返还侦查期间扣押的2000万元人民币，并支付相应的利息损失83万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月二日
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执272号
被执行人李全武，男，汉族，186年3月10日生，住河北省张家口市阳原县，。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经网络查控平台查控，被执行人李全武无可供执行财产，阳原县东井集镇东井集村村民委员会也证实李全武家庭生活困难，判决有期徒刑后，没有经济来源，同时建议终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十二月十八日
书记员 师晓丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保27号
申请人崔明海，男，汉族，1959年9月1日生，住临邑县城区。
被申请人何玉强，男，汉族，1976年3月12日生，住临邑县。
申请人崔明海与被申请人何玉强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人何玉强名下位于临邑县城区南鑫商铺×鲁临房权证城字第××号房产，保全金额10万元。中华大地财产保险股份有限公司德州中心支公司并向本院出具财产保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人何玉强名下位于临邑县城区南鑫商铺×鲁临房权证城字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年四月五日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保27号之一
申请人崔明海，男，汉族，1959年9月1日生，住临邑县城区。
被申请人何玉强，男，汉族，1976年3月12日生，住临邑县。
申请人崔明海与被申请人何玉强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁1424财保27号裁定书，依法查封被申请人何玉强名下位于临邑县城区南鑫商铺×鲁临房权证城字第××号房产。现申请人崔明海申请撤回对被申请人何玉强房产的查封，符合法律规定；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
依法将被申请人何玉强名下位于临邑县城区南鑫商铺×鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年五月九日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保27号申请人崔明海，男，汉族，1959年9月1日生，住临邑县城区。被申请人何玉强，男，汉族，1976年3月12日生，住临邑县。申请人崔明海与被申请人何玉强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人何玉强名下位于临邑县城区南鑫商铺×鲁临房权证城字第××号房产，保全金额10万元。中华大地财产保险股份有限公司德州中心支公司并向本院出具财产保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人何玉强名下位于临邑县城区南鑫商铺×鲁临房权证城字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年四月五日书记员  王亚菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01196号
原告孙某，男，汉族，教师。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告闫某某借原告人民币10000元，后经多次协商未果，故状诉法院要求被告闫某某归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告闫某某无答辩意见。
除陈述外，原告孙某提供的证据有：被告闫某某向原告书写的借条一份，证实被告闫某某向原告借款10000元的事实，对该证据当庭已予以采信；
被告闫某某未提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，因急于归还贷款，被告闫某某向原告孙某借款人民币10000元，当天被告闫某某给原告书写了借条一份，后经多次催要未果，2015年7月24日，原告孙某状诉法院要求被告归还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某某借原告孙某现金10000元，并给原告孙某出具有借据，原告孙某与被告闫某某之间借贷关系清楚，经催要，被告闫某某未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告孙某的诉讼请求应予以支持。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告闫某某在判决生效后十五日内归还原告孙某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一五年十月十四日
书记员 毋峰涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初849号
原告四川志升资产管理有限公司。
法定代表人：徐道芬
住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦**楼。
被告黄艳，女，1970年2月3日出生，汉族，住自贡市高新区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理立案后，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告黄艳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 杜 琨
二〇一七年六月六日
书记员 黄小洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初834号
原告:中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人：邹华民，行长。
被告：刘芳。
被告：吕锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被告刘芳、吕锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘芳、吕锋价值34350.91元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、吕锋在各银行账户内的存款34350.91元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月五日
书记员 胡晋铭
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00019号
上诉人（原审原告）文庆升，男，1946年8月2日出生，汉族，退休职工，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人任席义，局长。
上诉人文庆升因不服行政复议决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告文庆升诉被告随州市曾都区人力资源和社会保障局要求撤销随州市曾都区人民政府作出的曾政复决字（2015）第02号行政复议决定书，因该复议决定是随州市曾都区人民政府作出，故原告起诉要求被告随州市曾都区人力资源和社会保障局撤销属主体不适格。经该院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项：“错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告文庆升的起诉。
上诉人文庆升上诉称：我对随州市曾都区人民政府的复议决定不服起诉至人民法院，只告了随州市曾都区人力资源和社会保障局，没有将随州市曾都区人民政府列为被告，我向法院口头申请追加被告，法院没有同意，法院要求我变更被告，因不懂法律我没有同意变更，一审法院以我不同意变更被告为由驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人文庆升不服随州市曾都区人力资源和社会保障局不足额支付养老保险待遇的行政行为，向随州市曾都区人民政府申请行政复议，随州市曾都区人民政府于2015年4月13日作出曾政复决字[2015]第02号行政复议决定，决定维持被申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局按参公单位退休人员工资计发办法核定申请人文庆升退休工资的行政行为。2015年4月27日，文庆升以随州市曾都区人力资源和社会保障局为被告向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销曾政复决字[2015]02号行政复议决定，判令被告补偿其工资损失，赔偿其经济损失和精神抚慰金5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”根据该规定，人民法院应当告知原告文庆升将随州市曾都区人民政府追加为被告，原告如果不同意追加，人民法院应当将随州市曾都区人民政府列为共同被告。原审法院以被告主体不适格，原告不同意变更被告为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00006号行政裁定；
二、指令随州市曾都区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年十一月六日
书记员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00019号
上诉人（原审原告）文庆升，男，1946年8月2日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局。
法定代表人任席义，局长。
上诉人文庆升因不服行政复议决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告文庆升诉被告随州市曾都区人力资源和社会保障局要求撤销随州市曾都区人民政府作出的曾政复决字（2015）第02号行政复议决定书，因该复议决定是随州市曾都区人民政府作出，故原告起诉要求被告随州市曾都区人力资源和社会保障局撤销属主体不适格。经该院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项：“错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告文庆升的起诉。
上诉人文庆升上诉称：我对随州市曾都区人民政府的复议决定不服起诉至人民法院，只告了随州市曾都区人力资源和社会保障局，没有将随州市曾都区人民政府列为被告，我向法院口头申请追加被告，法院没有同意，法院要求我变更被告，因不懂法律我没有同意变更，一审法院以我不同意变更被告为由驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人文庆升不服随州市曾都区人力资源和社会保障局不足额支付养老保险待遇的行政行为，向随州市曾都区人民政府申请行政复议，随州市曾都区人民政府于2015年4月13日作出曾政复决字（2015）第02号行政复议决定，决定维持被申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局按参公单位退休人员工资计发办法核定申请人文庆升退休工资的行政行为。2015年4月27日，文庆升以随州市曾都区人力资源和社会保障局为被告向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销曾政复决字（2015）02号行政复议决定，判令被告补偿其工资损失，赔偿其经济损失和精神抚慰金5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”根据该规定，人民法院应当告知原告文庆升将随州市曾都区人民政府追加为被告，原告如果不同意追加，人民法院应当将随州市曾都区人民政府列为共同被告。原审法院以被告主体不适格，原告不同意变更被告为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00006号行政裁定；
二、指令随州市曾都区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年十一月六日
书记员 万 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2816号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告史学勇。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告史学勇劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告史学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告在2008年7月16日至2009年5月并未提供劳动，在2007年5月至2009年5月未加班，故不同意给付诉请期间工资、加班费；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月工资13040元、2007年5月26日至2009年5月25日加班费3675元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交加班时间记录，被告表示该证据系原告工程部文秘张蓝所写，为证明加班费计算依据。被告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可，表示其上并无单位公章，亦无记录人员签字。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1996年9月入职原告，岗位为工程维修部主管，双方签订了劳动合同，月工资标准1262元。被告工作岗位实行四班三运转工时制度。每个工作日原告为被告发放6元午餐费，2008年9月停发。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。被告在仲裁阶段提出于2014年12月31日与原告解除劳动关系。
另查，2009年5月25日，被告就支付工资及25%经济补偿金、防暑降温费及滞纳金、取暖费及滞纳金、加班费、午餐费、25%经济补偿金、最低生活费、解除劳动关系并支付经济补偿等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资13040元，2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费3675元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿31065元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。
庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于诉请期间工资一节，虽原告否认该期间被告提供劳动，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的主张不予支持。现被告认可仲裁裁决全部内容，故原告应给付被告2008年7月16日至2009年5月的工资13040元。
又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告史学勇2008年7月16日至2009年5月25日的工资13040元，2007年5月26日至2009年5月25日的加班费3675元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告史学勇2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告史学勇解除劳动关系的经济补偿31065元
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2816号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：魏东昊，男，汉族，1986年7月29日出生，住所：长春市中海国际社区橙郡F13栋605室。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告魏东昊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2816号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：魏东昊，男，汉族，1986年7月29日出生，住所：长春市中海国际社区橙郡F13栋605室。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告魏东昊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2816号
原告田某某。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人赵向东，该公司经理。
委托代理人白浩锋，该公司职工。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告田某某负担。
审判员 刘桂云
二〇一五年十月二十九日
书记员 王金英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3085号
原告：董焕明。
被告：张锡潮。
原告董焕明与被告张锡潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董焕明到庭参加诉讼，被告张锡潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董焕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金600000元；2.判令被告支付原告约定利息328000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2012年6月20日，被告共向原告借款人民币1000000元，并于2013年8月10日向原告出具了一张付款计划，付款计划中除载明被告向原告的借款事实与数额外，还约定：自2014年1月30日起每月月底前付款50000元，余款于2014年12月底一次性付清；自2012年6月至2014年12月底共计利息428000元，2013年12月底前和2014年12月底前各付利息100000元，自2015年1月起每月月底前付利息30000元，直至付清。经原告催讨，被告支付了2013年12月底前应付的利息100000元及本金40000元，后原告于2014年7月诉至法院要求被告归还已经到期本金360000元。本院于2014年9月1日作出（2014）绍新商初字第662号民事判决，被告应返还原告借款本金360000元（判决生效后，被告仅支付65500元），同时也未履行还款计划约定的其余付款义务。综上，除法院判决被告应归还的本金360000元及被告已支付的利息100000元、本金40000元，被告仍有本金600000元及利息328000元尚未归还原告。
被告张锡潮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告董焕明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.2013年8月10日的付款计划一份，证明截止2012年6月20日，被告共向原告借款1000000元，并对还款付息的事项进行了约定的事实。2.本院（2014）绍新商初字第662号民事判决书一份，证明原告于2014年7月31日就已到期的本金360000元向本院起诉，本院判令被告归还原告360000元本金的事实。3.和解协议书一份，证明在本院（2014）绍新执民字第1056号案件执行过程中，原、被告双方于2014年10月21日达成执行和解协议的事实。
经庭审质证，被告张锡潮未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告拖欠原告债务本金600000元、利息328000元之事实清楚，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张锡潮应向原告董焕明支付本金600000元、利息328000元，合计本息928000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取计6540元，由被告张锡潮负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年九月二十日
书记员 何 懿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2129号
原告袁建平
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告袁建平与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁建平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁建平撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告袁建平负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行。
被执行人牙朝能。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被执行人牙朝能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牙朝能没有按约定期限分期等额还本付息义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求强制被执行人牙朝能提前偿还借款本金及利息人民币共计124296.58元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牙朝能没有按本院（2015）东民初字第538号民事调解书的一项确定的义务，于每月6日前按月等额偿还申请执行人的贷款本息，尚欠2016年3月至5月，即第73、74、75期，共三期的贷款本息共计3039.19元未还，而引起本案的执行。2016年5月5日，被执行人牙朝能除偿还上述逾期的贷款本息及负担申请执行费50元外，还提前偿还2016年6月即将到期的第76期贷款本息1013元，余下的欠款本息要求继续按调解书约定分期等额还本付息。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行表示同意。
本院认为，被执行人牙朝能已偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行到期的第73、74、75期及提前偿还第76期贷款本息。日后，被执行人牙朝能应按生效调解书约定继续清偿余下的贷款本息。否则，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行可在申请执行期限内持原据以执行的生效调解书和本裁定，到本院立案庭重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第538号民事调解书关于被执行人牙朝能偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行第73、74、75、76期贷款本息共计4052.19元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦德思
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初272号
原告：邹代良，男，汉族，1967年1月13日出生，住内江市市中区小东街**号附*号。
身份证号码：5110211967********。
委托代理人：李良俊，男，汉族，1934年1月6日出生，住内江市市中区人民路**号。
身份证号码：5110211934********。
被告：杨帆，男，汉族，1970年7月出生，住内江市市中区阴家巷**号*幢**号。
身份证号码：5110021970********。
原告邹代良诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邹代良于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹代良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹代良撤诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告邹代良负担。
审判员 张义
二〇一七年三月一日
书记员 陈颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审183号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈彦刚，男，1960年3月16日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月16日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第34号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的132平方米土地至黄颡口镇黄颡口村，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第34号行政处罚决定,由阳新县黄颡口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初310号
原告：罗长新，男，汉族，1950年7月30日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告罗长新诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣罗长新从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给罗长新出具了5540元欠条一张，未约定还款期限，后周少龙给付罗长新20**元，尚欠3540元未付。2016年1月27日，罗长新诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬3540元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠罗长新工资5540元，已付2000元，尚欠3540元的事实，有周少龙出具给罗长新的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对罗长新要求周少龙偿还欠款3540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告罗长新工资款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2968号
上诉人（原审被告）：李某，住址：广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）：阳某，住址：广东省深圳市盐田区。
上诉人李某因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）李某的住所地位于深圳市盐田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2607号
原告：贺云军，男，1980年4月13日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃中规律师事务所律师。
被告：曹国福，男，1967年10月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告贺云军与被告曹国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺云军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告贺云军以其起诉不符合原告条件为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺云军撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由贺云军负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯喜平
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2284号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖经余，男，汉族，住所地江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第99号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人廖经余发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖经余在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初195号
原告庞仕贵。
被告李以岚。
被告何瑞珍。
本院于2016年1月4日立案受理的原告庞仕贵与被告李以岚、何瑞珍民间借贷纠纷一案，由于被告李以岚、何瑞珍经查找下落不明，无法直接送达相关法律文书，故本院决定将本案转入普通程序进行公告送达，并于2016年4月20日通知原告庞仕贵预交公告费，但原告庞仕贵至今未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告庞仕贵负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 龙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第161号
原告：沈阳三盛机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-1号。
法定代表人：程志军，该公司经理。
委托代理人：代文波、孟晓颖，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人：高景文，系理事长。
委托代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人：刘思宇，男，1972年2月16日出生。
被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路***号8门、9门。
负责人：胡北禹，系主任。
委托代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人：刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族。
原告沈阳三盛机电设备有限公司与被告沈阳市苏家屯农村信用合作联社、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩、审判员王纪（主审）、代理审判员王畅组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告沈阳三盛机电设备有限公司于2015年9月4日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈阳三盛机电设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳三盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费437，079元，减半收取218，539.5元，由原告沈阳三盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 李倩
代理审判员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李颖
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执404号
申请执行人乔俊杰，男，汉族。
被执行人郝福昌，男，汉族。
被执行人郭少军，男，汉族。
本院在执行乔俊杰与郝福昌、郭少军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年9月13日起按1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人乔俊杰书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执404号之一
申请执行人乔俊杰，男，汉族。
被执行人郝福昌，男，汉族。
被执行人郭少军，男，汉族。
担保人郭贵荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00544号民事调解书，按法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币50万元，负担案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭贵荣在神木县公安局治安大队有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留担保人郭贵荣在神木县公安局治安大队应发的工资、奖金等全部收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执404号申请执行人乔俊杰，男，汉族。被执行人郝福昌，男，汉族。被执行人郭少军，男，汉族。本院在执行乔俊杰与郝福昌、郭少军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年9月13日起按1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7400元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人乔俊杰书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1674号
原告滕州晟源外加剂建材有限公司。
住所地：山东省滕州市腾飞东路1266号。
法定代表人：孙友典，执行董事。
担保人孙友典，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁小区22号楼301室，公民身份号码370481198706100215。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司。
住所地：山东省滕州市南沙河镇河汇村（东600米）。
法定代表人：钟加华，执行董事。
本院在审理原告滕州晟源外加剂建材有限公司与被告滕州亿力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款160万元或相应价值的财产。
担保人孙友典自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州晟源外加剂建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人孙友典向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州亿力商品混凝土有限公司的银行存款160万元或相应价值的财产；
二、查封担保人孙友典名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年十月二十日
书记员 张旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保8号
申请人:高文宇，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省薛城区。
被申请人：佟宝辉，女，1971年10月4日出生，住天津市蓟县。
申请人高文宇于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人佟宝辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人佟宝辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车。
冻结申请人交纳的20000元担保金。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人高文宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 李丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保23号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长。
被申请人徐玉峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人徐晓晖，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐玉峰、徐晓晖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐玉峰、徐晓晖银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已提供自由资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐玉峰、徐晓晖银行存款9万元或同等价值的财产；
案件申请费920元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1122号
上诉人（原审被告）泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人黄张存，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金虎。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所工作人员。
上诉人泰森浩建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据查明的事实可以认定范振法与上诉人威海分公司签订协议，约定范振法向上诉人威海分公司支付工程总造价款1.5%的管理费，以借用上诉人威海分公司的名义进行该项目施工，该行为在本质上属于一种借用资质的行为，资质的出借方与借用方应作为共同被告对实际施工人承担连带清偿责任，故原审未追加范振法参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳民初字第283号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 时述森
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁真真
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第693号
申请执行人：刘占国，男，1970年6月12日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住址康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
本院在执行刘占国申请执行方秀敏、张付兴劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第860号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董国祚
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1342号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲，行长。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：俞文虎，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吕冬群，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告俞文虎、吕冬群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金华银行股份有限公司永康支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司永康支行撤诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 潘文接
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吕 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1622号
原告彭琼。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告陈菊芬。
被告何仙斌。
被告陈海兵。
原告彭琼为与被告何仙斌、陈菊芬、陈海兵为民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭琼委托代理人童美金到庭，被告陈菊芬、何仙斌、陈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭琼诉称：2014年1月27日，被告陈菊芬经被告何仙斌、陈海兵担保，立据向原告借款人民币50000元，双方约定利息按照月利率2％计算。尔后，经原告多次催讨，被告陈菊芬均未还该借款，被告何仙斌、陈海兵亦未承担连带担保责任。现要求被告陈菊芬立即归还原告借款50000元并支付自2014年1月27日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；被告何仙斌、陈海兵承担连带责任。
被告陈菊芬、何仙斌、陈海兵未作答辩。
原告彭琼为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：被告陈菊芬、何仙斌、陈海兵签字捺印的借条一份，证明被告陈菊芬经被告何仙斌、陈海兵担保立据向原告借款的事实。
被告陈菊芬、何仙斌、陈海兵未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与三被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈菊芬尚欠原告彭琼借款本金人民币50000元及利息，被告何仙斌、陈海兵亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭琼借款本金人民币50000元并支付自2014年1月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息；被告何仙斌、陈海兵对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告陈菊芬负担，被告何仙斌、陈海兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱玲钗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8339号
原告施立强，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告鲁如海，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告邵月仙，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告施立强与被告鲁如海、邵月仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告施立强之委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告鲁如海、邵月仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立强诉称：二被告系夫妻，自2010年起，二被告以承包建筑工程资金紧张为由多次向原告夫妇借款。借款到期后，因二被告无现款偿还，经商量以二被告的房屋转让抵销借款。为此，双方于2015年3月3日签订房地产买卖契约一份，约定将二被告所有的座落于袍江陶然公寓13幢401室房屋（面积140.48平方米）及配套07号车棚（面积7.3平方米）作价66万元转让给原告，并就房款交付及交房、过户时间等也作了约定。嗣后，原告接收、使用上述房屋至今，现上述房屋已由政府部门颁发“三证”，原告多次要求二被告配合办理房产更名登记，但二被告均借故推拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的房地产买卖契约合法有效；二、座落于袍江陶然公寓13幢401室房屋及车棚由被告配合原告办理过户手续。
被告鲁如海、邵月仙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告施立强与被告鲁如海、邵月仙签订《房地产买卖契约》一份，约定二被告将座落于袍江陶然公寓13幢401室房屋（建筑面积140.48平方米）及07号车棚（面积7.3平方米）出售给原告；双方议定上述房屋价格为66万元，签订契约时，原告向被告支付定金10万元，其余房款必须在契约签订之日起三日内支付，因上述房屋目前无“三证”，被告承诺在办理好“三证”之日起一个月内配合原告办理过户手续。上述契约还对其他事项进行了约定。2015年3月4日，二被告出具给原告收条一份，载明：“今收到施立强购买袍江陶然公寓13幢401室房款人民币陆拾陆万元正（含定金），此款为现金支付”。后原告接收上述房屋，并将房屋出租给案外人施卫琴及周ＸＸ至今。
另查明，鲁如海、邵月仙于1993年1月3日登记结婚至今，系夫妻关系。目前陶然公寓13幢401室房屋（建筑面积140.48平方米）契证登记在鲁如海名下。
以上事实由原告提供的房地产买卖契约1份、收条1份、结婚证复印件1份、房屋租赁协议1份、房屋租赁合同2份、周ＸＸ暂住证1本、微信及支付宝支付凭证打印件1组、房屋契证1本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在上述房地产买卖契约中已就相关事项进行了约定，且原告在付清房款后，二被告已将房屋交付给原告，原告占有使用至今，现原告要求二被告按照约定协助办理过户手续，于法有据，且本案讼争房屋已达过户条件，故本院对原告的主张予以支持。被告鲁如海、邵月仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告施立强与被告鲁如海、邵月仙于2015年3月3日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告鲁如海、邵月仙协助原告施立强办理座落于绍兴市袍江陶然公寓13幢401室房屋的过户登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告鲁如海、邵月仙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1210号
罪犯俄敌么里阿木，女，1975年1月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人俄敌么里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2035年4月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄敌么里阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄敌么里阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄敌么里阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄敌么里阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄敌么里阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄敌么里阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0117号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被沭阳县公安局取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日16时许，被告人仲某甲因其母亲病重急于就医，酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县某阳镇某园路由北向南行驶至与通吾路交叉路口处，刮对向行驶的李某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，被告人仲某甲受伤。出警处理事故的民警发现被告人仲某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人仲某甲的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人仲某甲的血中检出乙醇，含量为289mg／100ml。
案发后，被告人仲某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了自己酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某、仲某乙的证言、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、沭阳县农业机械安全监理所出具的“证明”等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；被告人仲某甲的户籍资料，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第247号
原告邹吉瑞。
被告东北制药集团供销有限公司
委托代理人于丹，系该公司工作人员。
原告邹吉瑞诉被告东北制药集团供销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，从事电工岗位。2008年12月24日，被告指派原告到东北大药房东陵店修理灯箱，修理过程中因公负伤，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，我方不予认可。
经审理查明，原告邹吉瑞于2008年5月4日到东北制药集团供销有限公司工作。2009年2月，邹吉瑞、东北制药集团供销有限公司签订了书面劳动合同。2012年12月31日，双方解除劳动关系。2008年12月24日，被告单位指派原告到东北大药房东陵店修理灯箱，工作中因故障邹吉瑞从梯子上掉下摔伤。之后邹吉瑞回单位向领导汇报说明并请假回家休息。后经沈阳市第五人民医院诊断，邹吉瑞为肋骨骨折。
本院认为，原告邹吉瑞与被告东北制药集团供销有限公司存在劳动关系，原告邹吉瑞在劳动岗位因公负伤，双方因工伤待遇发生争议的，应按照劳动争议案件处理。因此本案不应按照普通民事案件受理，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹吉瑞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年五月四日
书记员 许 磊
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1655号
原告马某甲。
委托代理人张芳梅。
被告全某。
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心指派律师。
原告马某甲诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张芳梅，被告全某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2005年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后因双方性格不和，两人经常发生争吵。自结婚以来被告豪无家庭责任心，对原告和儿子不管不问，对原告父母豪无孝心，小家庭生活基本靠原告父母支撑，2014年购房首付款17万元全部靠原告父母借款。且被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，为此经常吵架，原告多次劝说被告好好过日子，但被告仍豪无改变。双方曾协商离婚未果，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、房产证复印件一份，证明2014年9月4日在盛世滨江购买的房屋一套为原、被告的夫妻共同财产。
A4、借条、取款单据、购房的交款各一份，证明原告向其父亲借款16万元用于购买了钟祥市盛世滨江的房屋。
被告全某辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
被告全某未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3被告无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
被告对原告提交的证据A4，有异�，称不知道该借款，购房款是被告交的，不是原告交的。钱是被告找被告父亲借的款20万元（含装修款）。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A4，证明原、被告购房系向原告父母借款购买，因被告未在借条中签名，被告不予认可，借款人与原告存在厉害关系，且取款与借款不存在必然联系，对原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2005年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。结婚原、被告为琐事曾发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团�。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 党群
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1010号
原告韩锦平，男，汉族，1961年6月23日出生。
被告韩其红，男，汉族，1954年7月9日出生。
被告应秀梅，女，汉族，1950年3月12日出生。
本院在审理原告韩锦平与被告韩其红、应秀梅排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩锦平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1356号
申请执行人:ＸＸ,男,1963年1月7日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1356号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第217号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李彭辉，男，1987年12月8日出生。曾因盗窃于2007年7月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年5月17日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月31日释放；因盗窃于2012年1月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李彭辉犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、马红磊出庭支持公诉，被告人李彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年1月17日12时许，被告人李彭辉到新郑市文化路北段路东“风尚之都”店门前，将被害人王某放在此处的一辆浅蓝色捷安特自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值648元。
2、2014年1月17日14时许，被告人李彭辉到新郑市人民医院住院部门前，将被害人李某放在此处的一辆深蓝色阿米尼牌自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值405元。
3、2014年1月17日17时许，被告人李彭辉到新郑市中华路与新华路交叉口东南角天桥下，将被害人刘某放在此处的一辆米黄色捷安特自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值540元。
另查，案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李彭辉具有自首情节，赃物已经发还被害人，有前科劣迹，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李彭辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、发还物品清单、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李彭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李彭辉盗窃数额为1593元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人李彭辉量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；2、被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚；3、具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；4、具有多次盗窃情形，可从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彭辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李玉晓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第217号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人苗辉，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路风华园区******号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人苗辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人苗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年4月5日至4月11日期间，在本市人民路菜市场附近的以药店门口及赛罕区皮革厂十字路口，被告人苗辉先后五次向吸毒人员武某某出售毒品海洛因，每次出售100元的毒品海洛因1小包0.088克，共计0.44克。
2、2013年4月6日、4月8日、9日、10日、11日在本市赛还去皮革厂十字路口东，被告人苗辉先后五次向吸毒人员郭某某出售毒品海洛因，每次出售100元的毒品海洛因1小包0.088克，共计0.44克。
2013年4月12日8时许，被告人苗辉被公安民警抓获，从其身上收缴毒品海洛因9小塑料包，1小纸包，共计0.7959克。
上述事实，被告人苗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗辉十次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，共计0.88克，情节严重，被公安机关抓获后，从其身上收缴毒品海洛因0.7959克，其行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，判决如下：
被告人苗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武红霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第217号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2005年8月2日被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因盗窃，2009年10月2日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年8月17日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年5月29日被桓台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年11月14日被泗水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2014年3月7日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、曹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日15时许，被告人张某某驾驶摩托车窜至新泰市石莱镇刘志园村孔某家中，秘密窃取被害人孔某手提包内现金120元。案发后孔某报案，新泰市公安局侦查人员将张某某传唤到案，并将被盗现金追缴后退还孔某。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人孔某陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；户籍证明；指认笔录及照片；新泰市公安局扣押、发还清单；监控照片及光盘；劳动教养决定书；临沂市兰山区人民法院等刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某系在有期徒刑刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，所窃现金已退还被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘继普
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵雯雯