wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初27号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人米春勇，男，1966年8月7日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，系凤台县淮河河道管理局职工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被凤台县公安局取保候审，2017年1月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人米春勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人米春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月7日20时45分许，被告人米春勇酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至S102线44KM＋800M处时，撞到同方向在前行驶的李某驾驶的两轮电动车，致李某受伤，两车均受损。后被告人米春勇在未察觉状况的情况下驾车离开现场。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，米春勇血液中酒精含量为169㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年7月11日，经双方协商达成赔偿协议，李某对米春勇表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人李某的陈述；2、被告人米春勇的供述与辩解；3、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、户籍证明、查获经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人米春勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人米春勇归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人米春勇予以判处。
被告人米春勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月7日20时45分许，被告人米春勇酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至S102线44KM＋800M处时，与同方向在前行驶的李某驾驶的两轮电动车相刮碰，致李某受伤，两车均受损。后被告人米春勇在未察觉状况的情况下驾车离开现场。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，米春勇血液中酒精含量为169㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人米春勇赔偿李某经济损失33000元，李某对被告人米春勇表示谅解。
上述事实，被告人米春勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，当事人血样提取登记表，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队出具的出警情况及米春勇到案经过，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米春勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人米春勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人米春勇能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人米春勇的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人米春勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年一月十六日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第93号
抗诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1976年6月24日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，个体，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2014年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留；2014年10月21日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2015年4月9日经石嘴山市惠农区人民法院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2015年7月7日被石嘴山市惠农区人民法院决定取保候审。
辩护人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
辩护人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，回族，1982年9月13日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业，户籍地宁夏银川市兴庆区，住所地宁夏石嘴山市大武口区。2008年8月25日因故意伤害他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留15日，并处罚款500元。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2015年7月7日被石嘴山市惠农区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某，男，回族，1988年7月10日出生于天津市，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2015年7月7日被石嘴山市惠农区人民法院决定取保候审。
原审被告人王某甲，男，汉族，1995年8月12日出生于宁夏西吉县，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2015年7月7日被石嘴山市惠农区人民法院决定取保候审。
辩护人张利，剑平律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，1993年3月27日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月21日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人胡某、陈某某、王某、王某甲、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月7日作出（2015）石惠刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。随案移送的棒球棍4支、洋镐把3支、铁棍2根，依法予以没收。宣判后，原公诉机关认为原判对被告人陈某某宣告缓刑错误，向本院提出抗诉；原审被告人陈某某以原判认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，其主观上无寻衅滋事的犯意，客观上没有实施打砸等寻衅滋事的行为等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院向本院提出撤回抗诉；上诉人（原审被告人）陈某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院作为抗诉机关石嘴山市惠农区人民检察院的上级人民检察院，经审查后认为本案抗诉不当，以石检公撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。上诉人陈某某以原判正确，愿意服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人陈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3672号
上诉人（原审被告）郑云鹏，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人孙辉，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵建平，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。上诉人郑云鹏因追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：上海XX有限公司（以下简称：XX公司）于2006年3月29日设立。法定代表人为郑云鹏，公司注册资本100万元，股东为郑云鹏、黄某某、项乙、曾某某四人，认缴出资额分别为25万元、20万元、35万元、20万元，持股比例分别为25%、20%、35%、20%，实缴出资额分别为5万元、4万元、7万元、4万元，余额交付期限为2007年12月31日。实际出资额20万元于2006年3月20日缴存入公司验资专户。2007年11月，XX公司股东会决议同意曾某某以4.5万元将名下股权转让给郑云鹏，黄某某以4.5万元将名下股权转让给项乙，并签订股权转让协议。2007年12月7日，XX公司申请公司变更登记，法定代表人仍为郑云鹏，变更股东为郑云鹏和项乙二人，认缴出资额分别为45万元和55万元，持股比例分别为45%和55%，实缴出资额分别为9万元11万元，郑云鹏还余36万元、项乙还余44万元未缴。2008年4月20日，XX公司形成股东决议，将XX公司实收资本增加到100万元(原实到资本20万元，注册资本100万元)，其中项乙原实际出资11万元、现增资44万元，郑云鹏原实际出资9万元、现增资36万元。2008年3月19日，郑云鹏向邵建平出具收据一张，内容为：“今收邵总支付原股东部分股份款三万元整。”2008年4月22日，邵建平从工商银行将36万元划入郑云鹏账户，郑云鹏在银行凭证上写“投资借款”并签字确认。郑云鹏收款后，于2008年4月23日将36万元以投资款为由转入XX公司账户。2008年4月28日，XX公司的验资事项说明中明确，收到XX公司第2期缴纳的注册资本(实收资本80万元)，项乙的缴纳出资额为55万元、郑云鹏的缴纳出资额为45万元。2008年5月12日，XX公司申请公司变更登记，法定代表人由郑云鹏变更为邵建平，由原注册资本100万元、实收资本20万元变更为注册资本100万元、实收资本100万元。公司股东变更为邵建平、项乙、郑云鹏、项甲为新股东，同时签订股权转让协议，由项乙将公司5%的股权作价5万元转让给邵建平、郑云鹏将公司25%的股权作价25万元转让给邵建平，另项乙将公司20%的股权作价20万元转让给案外人项甲。新股东邵建平、项乙、郑云鹏、项甲分别出资额为30万元、30万元、20万元、20万元，出资比例为30%、30%、20%、20%。原审另查明，邵建平对上述2008年4月22日划入郑云鹏账户的36万元，以民间借贷为由向法院起诉要求郑云鹏归还该36万元。在该案审理中，郑云鹏抗辩该36万元为邵建平溢价购买郑云鹏名下25%的股权。经法院判决认定郑云鹏抗辩邵建平以36万元溢价购买郑云鹏名下25%的股权的意见不成立，但因邵建平自认未向郑云鹏支付过股权转让款，故判决将25万元股权作价款扣除后，其余11万元由郑云鹏返还邵建平，该判决已生效。2014年9月，邵建平又诉至原审法院，要求判令郑云鹏返还邵建平垫付款3万元。原审认为，根据查明事实及生效判决认定，邵建平以25万元作价受让郑云鹏在XX公司25%股权，郑云鹏无论是在之前的36万元案件诉讼中和本案诉讼中抗辩邵建平以溢价购买其25%的股权，均未提供证据证明，对此不予采信。相反，从现邵建平提供的收据的文意分析，如是支付郑云鹏本人的股份款，无需写明是“支付原股东”，结合当时邵建平要收购XX公司的股份，其为郑云鹏垫付部分应付给原股东曾某某的股权转让款亦属合理，邵建平对收据内容所作的解释较之郑云鹏所作的解释更为合理，对此予以采信，能认定邵建平为郑云鹏垫付了应付给原股东曾某某3万元的部分股价款。邵建平要求郑云鹏返还垫付款，依法应予支持。郑云鹏经法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定于二○一五年八月二十六日作出判决：郑云鹏于判决生效之日起十日内返还邵建平垫付款3万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郑云鹏负担。郑云鹏不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回邵建平的起诉请求。郑云鹏上诉称，涉案3万元与前有涉及的36万元均系邵建平溢价购买郑云鹏股份的股价款，邵建平主张是其代郑云鹏垫付原股东曾某某的股价款无证据为证。事实上若认定该3万元为垫付款的话，性质等同于郑云鹏与邵建平的借款关系，邵建平在前36万元民间借贷案中未提及，且该款发生在2008年3月，至今邵建平才主张，已经超过了诉讼时效。被上诉人邵建平辩称：郑云鹏所述的溢价购买股权无证据，且已被生效判决予以否定。至今郑云鹏未就其获得曾某某的20%股权支付相应对价进行举证。邵建平前主张的36万元是借款，与本案向曾某某支付的3万元垫付款有区别，对邵建平而言，付出的钱款要么取得股权、要么返还钱款。双方未约定过3万元垫付款的归还日期，故不存在已经超过诉讼时效之说。郑云鹏的上诉请求，不应得到支持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，邵建平就其主张已提供了相应的收据及生效法律文书为据。而郑云鹏就其主张所收的款项为邵建平购买股权的溢价款，并无证据为证。并且正如原审所评判的，根据郑云鹏收款后出具的收据文义，邵建平对该款的性质主张更为合理。原审中郑云鹏经法院合法传唤不仅本人未到庭，且也未委托有权限的代理人到庭应诉，郑云鹏在原审中未对时效提出过抗辩意见，故对其在二审中才提出的诉讼时效之抗辩意见，本院不予采纳。原审法院运用逻辑推理和日常生活经验对证据的解读与认定也无不当，认定事实无误，所作判决正确。郑云鹏上诉请求，缺乏理由与依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人郑云鹏负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一六年八月一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01929号
原告刘自祥（反诉被告），居民。
原告李碧翠（反诉被告），居民，系刘自祥之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）廖烟波。
被告恩施州天元房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：湖北省恩施市学院路149号。组织机构代码：67367590-X。
法定代表人申元政，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
原告刘自祥、李碧翠诉被告恩施州天元房地产开发有限公司（以下简称天元房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。诉讼中被告天元房地产公司提起反诉，本院立案受理。因双方已自愿达成协议，原告刘自祥、李碧翠申请撤回起诉，被告天元房地产公司申请撤回反诉。
本院认为，原告刘自祥、李碧翠申请撤回起诉，被告天元房地产公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘自祥、李碧翠撤回起诉。
二、准许被告恩施州天元房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费8800元，本院决定交纳1000元，由原告刘自祥、李碧翠负担；反诉案件受理费4400元，由被告恩施州天元房地产开发有限公司负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 毅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执629号
申请执行人：章某，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶某，男，19687年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年就月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2183号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日21时许，被告人杨某某在本市闵行区浦江镇×路×路的×饭店内，因言语不合与同桌的被害人曾某某发生争执，期间，被告人杨某某向曾投掷玻璃杯，将其面部砸伤。经鉴定，被害人曾某某外伤致面部异物存留，构成轻伤二级。
2015年7月2日，被告人杨某某因吸毒被行政拘留期间被公安机关传唤，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人曾某某经济损失共计人民币33，000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人周某、秦某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的收据、谅解书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨某某赔偿了被害人曾某某的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 盛建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1242号
罪犯罗洪五卡，男，1969年12月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于1999年12月24日作出（1999）凉刑一初字第73号刑事判决，以被告人罗洪五卡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人罗洪五卡不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年6月12日作出（2000）川刑一终字第239号刑事判决，撤销（1999）凉刑一初字第73号刑事判决，改判罗洪五卡死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年10月20日起至2024年7月19日止。经本院裁定，分别于2006年9月8日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月30日对其减刑一年七个月,剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日对其减刑一年二个月,剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年2月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪五卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪五卡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪五卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪五卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年2月获定量考核积分115.1分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪五卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪五卡减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4522号
原告：王洪建，男，1982年8月20日出生。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1971年12月15日出生。
被告：付东亮，男，1969年9月6日出生。
原告王洪建与被告杨洁、付东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，原告王洪建于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王洪建申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪建撤回起诉。
案件受理费19300元，减半收取计9650元，由王洪建负担。
审判员 侯培利
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩冬菊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第725号
罪犯苏益芳，女，1993年1月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2012年12月17日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第91号刑事判决，认定苏益芳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第86号刑事裁定，维持原判。于2013年3月11日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯苏益芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏益芳的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
经审理查明，罪犯苏益芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏益芳在服刑期间，月均消费143元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏益芳减刑的异议。
本院认为，罪犯苏益芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。原判刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏益芳的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2015年10月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第�十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，�以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审40号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：祝业高。
被执行人：祝业学。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人祝业高、祝业学在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕008号行政处罚决定书为由，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕008号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹小飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执238号
申请执行人：陶某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶某乙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
陶某甲与陶某乙民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陶永平已经全部履行本院（2016）皖0722民初3115号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执238号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民特字第3号
申请人吴和清。
申请人吴和清申请宣告被申请人吴小燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴和清以被申请人吴小燕于1997年11月份外出失踪，至今下落不明为由，向本院提出申请宣告被申请人吴小燕死亡。
经查，吴小燕（身份证号******），女，****年*月*日出生，汉族，与申请人吴和清系父女关系。吴小燕于1997年11月外出失踪。1998年，申请人吴和清及家人在新津县公安局兴义派出所报案，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年12月16日，新津县兴义镇人民政府、新津县公安局兴义派出所、新津县兴义镇万和村村名委员会等共同出具证明一份，载明：“…吴小燕于1997年11月份失踪至今没有回家…”。2014年12月16日，申请人吴和清向本院提出申请，要求宣告吴小燕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月5日在《工人日报》上发出寻找吴小燕的公告。法定公告期限为一年，现已届满，吴小燕仍下落不明。
本院认为，被申请人吴小燕自1997年11月外出失踪，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吴和清作为利害关系人向本院申请宣告吴小燕死亡的诉请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴小燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈健
二〇一六年一月六日
书记员 刘薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1516号
罪犯廖星元，现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）灌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人廖星元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币162181.24元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。罪犯廖星元于2014年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年10月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯廖星元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖星元减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖星元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获改造积极分子。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分98.58分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯廖星元户籍所在地村民委员会、××县司法局、灌阳县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯廖星元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖星元减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第516号
上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路522号。
法定代表人陈华元，总经理。
上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区中山路78号3-5号。
法定代表人刘世新，总经理。
被上诉人（原审原告）德州市风锐商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路13号。
法定代表人田琦，总经理。
上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、中建三局集团有限公司青岛分公司（以下简称中建三局青岛分公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第61-辖号民事裁定，均向本院提起上诉称，上诉人并未收到德州通德建材有限公司（以下简称通德公司）的债权转让通知，该转让对上诉人不具有约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定适用于合同转让，并非债权转让。上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，也无债权转让关系，不适用合同纠纷管辖规定，应适用原告就被告原则，由被告住所地的武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查查明，德州市风锐商贸有限公司（以下简称德州风锐公司）起诉称，2015年1月7日，该公司与通德公司签订《债权转让协议》，约定通德公司将其对中建三局享有的债权共计10238347.30元全部转让给该公司抵偿债务。2015年1月9日，通德公司向中建三局、中建三局青岛分公司发出债权转让通知书。2015年1月12日，中建三局及其分公司、子公司、孙公司收到通知书，债权转让已经生效。德州风锐公司多次向中建三局及其下属单位催要债权，但均被拒绝。请求判令中建三局、中建三局青岛分公司付清拖欠款10088347.30元及延付利息，返还合同履行保证金150000元。
德州风锐公司向原审法院提交了中建三局股份有限公司工程总承包公司山东分公司（以下简称中建三局山东分公司）作为买方与卖方通德公司签订的《买卖合同》、通德公司作为出让方（甲方）与该公司作为受让方（乙方）签订的《债权转让协议》、2015年1月7日通德公司向中建三局出具的《债权转让通知书》及EMS邮寄回执3份。其中《买卖合同》第十一条约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同载明签约地点为山东省青岛市崂山区。《债权转让协议》就债权转让的原因、转让事项、债务人主体的变更以及违约责任、合同解除的条件等均作出约定。EMS邮寄回执载明上诉人已收到通德公司发出的邮件。
本院认为，合同转让包括合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议。或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。德州风锐公司受让的债权系基于通德公司与中建三局山东分公司签订的《买卖合同》产生的，该《买卖合同》系债权转让的基础合同，故该案应以《买卖合同》确定管辖。涉案《买卖合同》中关于“由合同签订地人民法院管辖”的约定符合法律规定，属有效约定。合同约定的签约地点位于山东省青岛市崂山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额10238347.30元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵翎羽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复9号
申请复议人（被执行人）刘建梅。
申请执行人宋玉英。
被执行人曹占锐。
申请复议人刘建梅不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院作出（2013）宣县执字第224-2号执行裁定书，对该处房产依法进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，该案件属于金钱债权执行案件，并且，在该房产拍卖成交或以物抵债后，申请执行人宋玉英表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本院对该处房产的执行行为符合法律规定，异议人刘建梅申请终结对该处房产执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人刘建梅的异议。
申请复议人刘建梅称，原裁定拟拍的位于宣化区牌楼东街胶房巷6号楼2单元502室是我唯一的住房，该房屋使用面积47.48平方米，由于我年龄已到中年，至今独身，且患有多种疾病亦无固定工作和稳定的收入来源，如果住房被拍卖，我就没有居住的地方，也无经济能力再租赁房屋居住，只能借宿或流落街头，丧失生活的基本条和生存权利，必将给社会造成不稳定因素。请求变更宣化县人民法院作出的（2016）冀0705号执行裁定书。
宋玉英辩称，1、（2012）宣县民初字第175号民事判决，判决刘建梅、曹占锐偿还我借款17万元；2、刘建梅、曹占锐身体健康，正值壮年，有完全的行为和劳动能力；3、刘建梅、曹占锐有两套住房，一处是位于河北省宣化县洋河南镇陆家房村的院落；另一处是张家口市宣化区牌楼东街胶房巷6号楼2单元502室；4、宣化县人民法院于2015年6月15日作出（2013）宣县执字224-2执行裁定书，对刘建梅名下的位于张家口市宣化区牌楼东街胶房巷6号楼2单元502室进行评估、拍卖。2015年8月10日通过宣化县司法技术鉴定室委托张家口鑫正资产评估有限公司对该处房产进行评估，结论195350元。我于2015年9月24日收到执行裁定书、评估报告书。5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱权利执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
本院查明，2015年2月11日，宣化区人民法院作出（2013）宣县执字第224号协助执行通知书，在宣化县房管局查封刘建梅所有的位于宣化区胶房巷6号楼2单元502室。
2015年6月15日，宣化区人民法院作出（2013）宣县执字第224-2号执行裁定书，对被执行人刘建梅名下的位于宣化区牌楼东街胶房巷6号楼2单元502室进行评估、拍卖。
2016年3月，宣化区人民法院在执行中宋玉英亦表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，宣化区人民法院在执行宋玉英与刘建梅、曹占锐借款合同一案中，对刘建梅所有的位于宣化区牌楼东街胶房巷6号楼2单元502室进行评估、拍卖符合法律规定。且宋玉英亦表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，刘建梅的复议理由无证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回刘建梅的申请复议，维持宣化区人民法院作出（2016）冀0705执异3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡金保
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条金钱权利执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1146号
原告秦皇岛金建钢绞线有限公司。
法定代表人魏连宁，总经理。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告江西通威公路建设集团有限公司。
法定代表人陈瑞明。
本院在审理原告秦皇岛金建钢绞线有限公司与被告江西通威公路建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛金建钢绞线有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告江西通威公路建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金建钢绞线有限公司撤回对被告江西通威公路建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16026号
原告：徐守伟，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王义，男，1989年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐守伟诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐守伟到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守伟向本院提出诉讼请求：1、被�王义归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款20000元，约定月底还款。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告王义未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月8日，被告向原告借款20000元，约定月底还款，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000）与月底之前还清借款人：王义2015.6月8日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐守伟与被告王义之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐守伟归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1729号
申请执行人熊国芬，女，1990年8月13日生，汉族。
被执行人刘东，男，1979年4月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7715号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东银行存款3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字154号
申请人李志刚，住隆化县。
被申请人汤瑾琪，住隆化县。
申请人李志刚与被申请人汤瑾琪民间借贷纠纷一案，申请人李志刚于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，将被申请人汤瑾琪在隆化县住房和城乡规划建设局的工资每月冻结1400元至85000元止。经审查，申请人李志刚的申请符合法律规定，本院于2016年9月12日做出了（2016）冀0825民初字2712号之一民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月19日将（2016）冀0825民初字2712号之一民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2712号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩煊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1119号
原告：李学良，男，汉族。
被告：王佳龙，男，汉族。
原告李学良与被告王佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告王佳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学良向本院提出诉讼请求：王佳龙偿还借款本金5,000.00元及利息4,042.50元（从2013年1月4日计算到2017年2月4日，按银行逾期利息标准月利0.165%计算），合计9,042.50元。事实和理由：2013年1月4日，王佳龙在李学良处借款20,000.00元（担保人刘保华用款15,000.00元），并为李学良出具借据一份，约定按银行逾期利息结算，直至还清此笔借款本金及利息止。嗣后，经李学良多次索要，担保人于2015年偿还本金15,000.00元及相应利息，剩余5,000.00元由王佳龙负责偿还，但至今未还。故李学良具状起诉。
王佳龙未作答辩。
李学良围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李学良提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。王佳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月4日，王佳龙向李学良借款20，000.00元，约定借款期限为1个月（2013年1月4日至2013年2月4日），利率为每月0.165%，并为李学良出具借据一份。庭审中，李学良自述，该笔借款由案外人刘保华使用15,000.00元，王佳龙使用5,000.00元，故只要求王佳龙偿还5,000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李学良与王佳龙之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。王佳龙应当按照约定的期限偿还借款，但其至今未履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现李学良要求王佳龙偿还借款本金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于李学良要求王佳龙按月利0.165%支付2013年1月4日至2017年2月4日期间利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月利0.165%，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。经核算，王佳龙应支付的利息数额为410.30元。故本院对李学良要求王佳龙支付利息数额中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王佳龙于本判决生效之日立即偿还李学良借款本金5,000.00元、利息404.25元，本息合计5,404.25元；
二、驳回李学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李学良负担20.00元，王佳龙负担30.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执40号
申请执行人高自然，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人叶有泉，董事长。
申请执行人高自然与被执行人湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第391号
原告：夏XX。
被告：庹XX。
原告夏XX诉被告庹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏XX、被告庹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：原、被告因夫妻感情破裂，曾于2013年7月向沿河法院起诉离婚，经法院判决不允许离婚后已过半年时间，已破裂的夫妻感情仍无法恢复，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产全部归被告，婚姻存续期间的共同债务14.5万元由原告负责偿还。
原告为证明自己的事实主张，提供的证据有：
身份证，拟证明原告的自然身份情况。
（2013）沿民初字第550号民事判决书，拟证明原告半年前曾经起诉离婚被法院判决不允许离婚，现在已经过了6个月，可以重新起诉。
被告庹XX辩称：在（2013）沿民初字第550号民事判决书下达不准许原告与我离婚后，我与原告于2013年11月13日在后坪乡民政办补办了结婚证，我与原告的夫妻感情不但没有破裂，其实还加深了，原告与我创造的财产属于原告和我共同所有，所欠的债务也由原告与我共同偿还。我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告庹XX为证明自己的事实主张，提供的证据有：
身份证，拟证明被告人的自然身份情况。
结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系，同时也证明该份结婚证是在上次判决后由原告主动去补办的，夫妻关系没有破裂。
由夏X、张X、文XX、赵X、冯X等人联名签字的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1982年结婚（结婚证遗失），婚后生有一对儿女，原、被告双方在婚后夫妻关系一直较好，双方的儿女现均已成年结婚。2013年7月16日，原告夏XX以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，2013年8月22日，本院判决不准许原告与被告离婚。2013年11月13日，原、被告双方在本县后坪乡人民政府民政办补办了结婚证，且一直共同居住至今。2014年5月8日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并表示愿意放弃全部夫妻共同财产，承担全部共同债务。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
另查明：原、被告的共同财产有：座落于后坪场上的一栋（两间二楼一底）砖房和沿河城内的一套按揭房（已交首付款），双方尚有一块价值10万元的宅基地。共同债务有欠银行的贷款1.5万元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证、结婚证、夏X等人的证明、（2013）沿民初字第550民事判决书佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在本院于2013年8月22日作出不准许原告与被告离婚的判决后，与被告一直共同生活在一起，2013年11月13日，原、被告双方在本县后坪乡人民政府民政办补办了结婚证，充分证明原、被告的夫妻感情没有破裂，且原、被告的儿女及其儿媳、女婿等亲友共同签字的证明中也证明了原、被告二人的夫妻关系一直较好。庭审中，原告也未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏XX与被告庹XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一四年七月十六日
书记员 田红卫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3047号
原告：马某1，男，1952年9月12日出生，住滦平县。
原告：马某2，男，1987年4月10日出生，住滦平县。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会地址：滦平县虎什哈镇。
法定代表人：李凤刚职务：村主任
本院在审理原告马某1、马某2与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马某1、马某2于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某1、马某2负担。
审判员 朴金利
二〇一六年九月十三日
书记员 王 赫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初956号
原告情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人郝成坤,系该委员会主任。
被告贺文有，男，1979年4月21日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告情景洋房小区业主委员会诉被告贺文有物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告情景洋房小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 赵 娜
审判员 张 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 夕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执473号之一
申请执行人：扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陆广岭。
委托诉讼代理人：李汉文，该工程负责人。
被执行人：安徽博桥新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：姜睿。
本院执行申请执行人扬州市扬子工业设备安装有限公司与被执行人安徽博桥新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为123324.68元，未执行到位标的额123324.68元。经查询，被执行人无银行存款、无房产和车辆登记信息，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执473号
申请执行人：扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陆广岭。
被执行人：安徽博桥新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：姜睿。
本院在执行申请执行人扬州市扬子工业设备安装有限公司与被执行人安徽博桥新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽博桥新材料科技有限公司银行存款123324.68元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9564号
申请执行人沈晓凤，女，1954年12月28日，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州同里现代农业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人庞泉根，董事长。
申请执行人沈晓凤与被执行人苏州同里现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）吴江开民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原告苏州同里现代农业发展有限公司与被告沈晓凤之间就同里北联村土地签订的土地租赁合同于签署调解协议之日解除，被告沈晓凤于2016年6月30日前腾退土地并归还原告苏州同里现代农业发展有限公司。被告沈晓凤在2016年6月30日前未拆除的土地附着物归原告苏州同里现代农业发展有限公司所有。二、被告沈晓凤预交的40000元押金冲抵结欠原告苏州同里现代农业发展有限公司的土地租金，原告苏州同里现代农业发展有限公司不再返还。原告苏州同里现代农业发展有限公司放弃其他租金请求。三、原告苏州同里现代农业发展有限公司自愿补偿被告沈晓凤30000元，于被告沈晓凤腾退土地后10日内支付（汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793）。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取6377元，由原告苏州同里现代农业发展有限公司负担。”申请执行人认为被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人苏州同里现代农业发展有限公司向本院递交执行申请书，要求申请执行人沈晓凤腾退土地。本院于2016年9月9日立案受理。截止本裁定作出之日，相关案件尚未执行完毕。
上述事实有（2016）苏0509执7511号执行案件立案材料在案佐证。
本院认为，生效法律文书的效力应当维护。但权利人在行使权利时应当依法行使。本案申请执行人与被执行人达成调解时约定“原告苏州同里现代农业发展有限公司自愿补偿被告沈晓凤30000元，于被告沈晓凤腾退土地后10日内支付”，现因沈晓凤未履行生效法律文书确定的义务，苏州同里现代农业发展有限公司已申请强制执行，相关案件尚未执行完毕。因此，沈晓凤申请强制执行的条件并未成就。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行（2015）吴江开民初字第1675号民事调解书确定的苏州同里现代农业发展有限公司应当负担的给付沈晓凤30000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初956号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人陈任中，该行行长。
委托代理人阳超轩，男。该行风险管理部主任，特别授权。
被告邹永和，男。
被告谢娟，女。
被告刘前彪，男。
被告魏小立，女。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告邹永和、谢娟、刘前彪、魏小立金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告农业银行隆回支行的委托代理人阳超轩到庭参加了诉讼。被告邹永和、谢娟、刘前彪、魏小立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行诉称：被告邹永和、谢娟于2014年8月20日在原告处贷款50000元用于种植药材，该笔贷款限2015年8月19日到期，由被告刘前彪、魏小立提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告工作人员多次上门、电话催收，但借款人和保证人均未按合同履行相应义务。截止2016年4月16日，被告邹永和共欠贷款本金50000元、利息4721.97元，本息共计54721.97元。请求判令：1、被告邹永和、谢娟偿还原告贷款本金50000元及至2016年4月16日止的利息4721.97元，本息合计54721.97元；2、被告邹永和、谢娟偿还2016年4月16日后至还清时的贷款利息；3、被告邹永和、谢娟承担诉讼费及其他相关费用；4、被告刘前彪、魏小立对上述债务及费用承担连带清偿责任。原告在审理过程中撤回了对被告魏小立的起诉。
被告邹永和、谢娟、刘前彪、魏小立均未作答辩。
经审理查明，被告邹永和、谢娟系夫妻关系，被告刘前彪、魏小立系夫妻关系。2012年9月3日，被告邹永和、刘前彪与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定邹永和采取自助可循环借款方式向原告贷款，可循环借款额度为50000元，额度有限期自2012年9月3日至2015年9月2日止，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，刘前彪提供连带责任保证。2014年8月20日，被告邹永和按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告贷款50000元，但嗣后一直未按约定足额支付利息。贷款到期后，邹永和未按时偿还贷款本息。截止2016年4月16日，邹永和尚欠贷款本金50000元、利息4721.97元（含逾期罚息），原告为此诉至本院。另查明，2014年8月20日中国人民银行六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
以上事实，有身份资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、保证承诺书、催收通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹永和向原告借款，原告依照合同的约定向邹永和发放了贷款，则邹永和应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。现邹永和未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告要求邹永和偿还贷款本金50000元，利息及逾期罚息共计4721.97元（计算至2016年4月16日），本院予以支持。对2016年4月16日后的利息可按年利率11.7%[（6%×50%+6%）+（6%×50%+6%）×30%]计付至清偿完毕之日为止。本案中的借款人邹永和、谢娟系夫妻关系，谢娟应当与邹永和一起向原告偿还借款。被告刘前彪自愿提供连带责任保证，故被告刘前彪在本案中应对被告邹永和向原告所借贷款承担连带担保责任。原告自愿撤回对被告魏小立的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永和、谢娟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元、截止至2016年4月16日的利息及逾期罚息4721.97元，本息合计54721.97元；此后的利息按年利率11.7%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告刘前彪对上述第一项承担连带清偿责任；被告刘前彪承担保证责任后，有权向被告邹永和、谢娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告邹永和、谢娟、刘前彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2245号
申请执行人李海燕
被执行人谭自力
被执行人长沙市鹏程出租汽车有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6206号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭自立、长沙市鹏程出租汽车有限公司银行存款人民2636元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2245号申请执行人李海燕被执行人谭自力被执行人长沙市鹏程出租汽车有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6206号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭自立、长沙市鹏程出租汽车有限公司银行存款人民2636元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执609号
申请人：邱艳桃，男，1986年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：陈森，男，1990年2月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人邱艳桃与被执行人陈森买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1032号民事调解书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凯轩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初第2745号
原告：吴爱香，女，1977年9月18日出生，汉族，个体业者，住福州市晋安区。
被告：李锋，男，1988年1月5日出生，汉族，职员，住福州市晋安区。
原告吴爱香与被告李锋返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年9月7日，吴爱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴爱香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴爱香负担。
审判员 林 敏
二〇一六年九月七日
书记员 鲍玢宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初554号
原告：程海荷。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：柯美菊。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告程海荷为与被告柯美菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告程海荷的委托代理人张华明、被告柯美菊的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海荷起诉称：2012年4月28日，被告柯美菊因资金周转需要，向原告程海荷借款80000元，双方约定借款月利率为2%。同时，由被告柯美菊出具借条一份。2013年8月5日，被告通过其丈夫张鸿账户向原告归还借款本金30000元。剩余借款及利息经原告催讨，被告至今未返还。故请求判令：被告柯美菊归还原告程海荷借款50000元，并支付利息（按月利率2%自2013年8月1日起计算至实际还款之日止）。庭审中，原告认可借条中“利息2分”为其在借条出具后添加，并将利息部分的诉讼请求变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月6日起计算至实际还款之日止。
被告柯美菊答辩称：1、被告非本案的借款人，本案借款为案外人朱天勇所借，被告是作为借款证人而签字的；2、本案借款未实际交付；3、被告向原告支付的30000元，是借款人朱天勇向原告偿还的借款；4、本案借款未约定借款利息，原告关于利息部分的诉讼请求应予以驳回。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：1、本案借款是被告所借，如果被告为借款证人，那么借条中为何没有其他借款人签字？2、双方口头约定借款月利率为2%；3、借款为现金交付。
原告程海荷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
三、中国农业银行交易明细单一份，拟证明被告于2013年8月5日通过其丈夫的账户向原告归还借款30000元的事实。
被告柯美菊对上述证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中利息部分的字迹认为系原告后来添加的；对证据三的真实性无异议，但该款是被告帮案外人朱天勇向原告归还的。
被告柯美菊未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、三来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认，证据三能够证明被告曾于2013年8月5日向原告还款30000元的事实；对证据二，其中“利息2分”的字迹，原告认可为其后来添加，本院对除该部分之外的证据予以认定，该证据能够证明被告于2012年4月28日向原告借款80000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月28日，被告柯美菊向原告借款80000元，同时出具借条一份，载明“今向程海荷借人民币捌万元整。借款人：柯美菊”。原告持有该借条后在借款金额后添加“利息2分”。借款后，被告柯美菊于2013年8月5日归还了借款30000元。其余借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被告柯美菊是否为本案的借款人；二、本案借款是否实际交付；三、本案借款是否约定借款利息。关于焦点一，本院审查认为，被告柯美菊应当系本案的借款人，理由如下：1、被告称其是作为证人在借条中签字的，但借条中却无其他人作为借款人签字，被告主张的事实有悖常理，原告的异议成立；2、被告称其为本案借款的证人，但其又称未见借款实际交付以及案外人朱天勇（被告所称的借款人）未在场，明显自相矛盾；3、被告通过银行转账已归还30000元借款，印证了其为本案的借款人。至于被告与案外人朱天勇的经济关系，不在本案审查范围，本院不予审查，被告可另行依法主张权利。关于焦点二，原告持有借据并主张借款已通过现金方式交付，本院结合借款标的认为可信度较高，且由被告已向原告还款30000元的事实可以推定本案借款已交付，本院对此予以认定；被告称借款为其代朱天勇向原告归还，未提供证据证明，本院不予采信。关于焦点三，借条中的签字系原告在借条出具后添加，不能证明借贷双方在借款时的真实意思表示，原告主张双方口头约定了借款利率，被告对此予以否认，原告又无其他证据证明该事实主张，该举证不能的法律后果应由原告承担。
被告柯美菊向原告程海荷借款80000元，有借条、银行交易明细单等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽借款未约定还款期限，但被告应在原告催讨时及时归还全部借款。被告未及时归还全部借款，构成违约，原告有权就未清偿的借款主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害各被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯美菊于本判决生效之日十日内返还原告程海荷借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金50000元自2016年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告程海荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告程海荷负担15.50元，被告柯美菊负担600元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1231元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年二月五日
代书记员 陈 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终192号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人尤某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）豫1525刑初160号刑事判决。原审被告人尤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尤某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年1月，被告人尤某甲伙同尤某乙、王某甲、叶丙鑫等人，经预谋后多次在固始县、叶集试验区境内盗窃他人财物，价值18525元。具体事实如下：
1、2014年11月或12月份左右的一天夜里，被告人尤某甲伙同王某甲、叶丙鑫三人驾驶一辆租的红色现代牌轿车，窜至固始县S339省道祖师庙乡王行村黑楼组段刘某家卷皮厂，三人将被害人刘某准备要晾晒的1500张左右价值1875元的白杨树木质的板皮装车盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
2、2014年12月18日夜晚，被告人尤某甲与尤某乙、王某甲、叶丙鑫等人，驾驶两辆轿车窜至河南省固始县S339省道祖师庙乡王行村黑楼组段被害人刘某家附近，四人将刘某准备要晾晒的4200张价值6720元的松树木质板皮盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
3、2014年12月15日晚上11时许，被告人尤某甲与尤某乙二人结伙驾驶一辆租的黑色现代牌轿车，从叶集试验区窜至固始县陈淋子镇九华路新竹木大市场大门口处，将被害人翁某堆放在其自家卷皮厂门口的1000张左右价值1600元的松树木质板皮盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
4、2014年11月或12月份的一天夜里，被告人尤某甲与王某甲、叶丙鑫三人结伙驾驶一辆租的红色现代牌轿车，窜至叶集试验区茶棚村管塘组管某家卷皮厂晾晒场地处，三人将被害人管某1000张左右1250元的白杨树木质的板皮装车盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
5、2014年12月14日夜里，被告人尤某甲与尤某乙二人结伙驾驶一辆租的黑色现代牌轿车，窜至叶集试验区茶棚村洼西组孙某家卷皮厂，二人将被害人孙某卷皮厂房内40包左右约1200张价值1500元的白杨树木质的板皮装车盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
6、2014年12月16日的夜里，被告人尤某甲与尤某乙二人结伙驾驶一辆租的黑色现代牌轿车，窜至叶集试验区平岗办事处朱家畈村曹坊组朱某家卷皮厂大门口，二人将大门口旁边堆放的打包好的干的20包左右约600张价值750元的白杨树木质的板皮装车盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
7、2014年12月17日的夜里，被告人尤某甲与尤某乙二人结伙驾驶一辆租的黑色现代牌轿车，窜至叶集试验区茶棚村尹塘组台建成家卷皮厂，二人将台建成家门口堆放的打包好的干的20包左右约600张价值960元的松树木质的板皮子盗走。当被害人台建成察觉后，二人迅速驾车逃离，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
8、2015年1月13日左右的夜里，被告人尤某甲与王某甲、叶丙鑫三人结伙驾驶一辆租的红色现代牌轿车，窜至叶集试验区孙岗办事处陈店村和平组叶某家卷皮厂，三人将叶某卷皮厂南边的晾晒板皮场地里堆放的约1200张价值1500元的白杨树木质的板皮装车盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
9、2015年1月14日夜间，被告人尤某甲与王某甲、叶丙鑫三人结伙驾驶尤金龙家的一辆皖N×××××红色面包车，从叶集试验区彭州村永红组尤金龙的住家窜至金寨县江店镇开顺开发区王某乙家卷皮厂的门口路边，三人将被害人王某乙装在一辆三轮摩托车上面的700张价值1120元的松树木质的板皮搬至面包车内盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
10、2015年1月22日左右的夜里，被告人尤某甲与王某甲二人驾驶一辆租的红色现代牌轿车，窜至叶集试验区平岗办事处朱家畈村曹坊组朱家畈小学公交站台对面的稻田边，二人将被害人朱某卷皮厂在此稻田里准备晾晒的1000张左右价值1250元的白杨树木质板皮装车盗走，后将盗窃的板皮卖给尤金龙家卷皮厂。
2015年9月14日20时许，被告人尤某甲在苏州市吴江区盛泽镇过把瘾网吧被当地公安机关抓获。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明等，被害人刘某、翁某、管某、孙某、朱某、台建成、叶某、王某乙的陈述，证人王某甲、尤某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人尤某甲的供述等证据。
原判认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物价值18525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。尤某甲被抓获到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，判决：被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
尤某甲上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人尤某甲称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑尤某甲有坦白情节，认罪态度好，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人尤某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尤某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初850号
原告：李大红，男，1977年11月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县，系原告之父。
被告：冯思英，女，1956年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告李大红与被告冯思英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告李大红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大红在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大红负担。
审判员 汪仕兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 冶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5835号
原告：傅卫东。
被告：纪景平。
原告傅卫东为与被告纪景平民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告纪景平向原告出具借条三份，确认向原告借款705000元，上述借款此前原告均已陆续向被告交付。2014年11月21日，被告又向原告借款5万元（通过网上银行转账，汇入被告账户：62×××64），当时说好是临时周转，一周内归还，未另行出具借条，后被告未按约归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款705000元，支付自2014年10月23日起至2015年12月18日止的利息230449元、自2014年10月23日起至2015年12月3日的违约金27385元；并归还2014年11月21日的临时借款5万元，支付截至2015年12月3日的利息11820元，合计人民币962834元（2015年12月18日之后的利息及违约金按借条约定计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条3份，拟证明被告于2014年10月23日出具借条三份，确认向原告借款共计705000元。
证据2、网银转账及理财金账户历史明细清单各1份，拟证明2014年11月21日被告向原告借款50000元及原告向被告汇款。
证据3、短信记录1份，拟证明被告确认汇款50000元为借款。
本院对证据分析认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的三份借条，可认定被告尚欠原告借款705000元，对原告要求被告归还借款705000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及违约金之和，已超出法律允许的范围，本院依法调整为自2014年10月23日开始按照年利率24%计算利息，违约金不再另行计算。原告于2014年11月21日向被告的汇款5万元，结合原告提供的短信记录，可认定该笔款项的性质系借款，对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔5万元的利息，因原告未提供证据证明双方已对该笔借款的利息进行了约定，原告仅可主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪景平归还原告傅卫东借款人民币705000元，并按年利率24%的标准支付自2014年10月23日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告纪景平归还原告傅卫东借款人民币50000元，并按年利率6%的标准支付自2015年12月23日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告傅卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6714元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执172号
申请执行人张炎照，男。
被执行人黄奇鼓，男。
被执行人李剑萍，女。
关于张炎照与李剑萍，黄奇鼓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄奇鼓、李剑萍应在2016年2月5日前偿还70000元及利息给原告张炎照。根据申请人张炎照的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈焕辉
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初165号
原告李康农，男，汉族，现住湛江市。
原告许尾，男，汉族，现住湛江市。
二原告的共同委托代理人彭秋生，男，汉族。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地：湛江市。
法定代表人卢小宁，镇长。
原告李康农、许尾诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丹独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李康农、许尾及其委托代理人彭秋生到庭参加诉讼。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李康农、许尾共同诉称，被告于1968年组建了沙土站亦称沙石站，为当时的湖光公社建筑工程队提供服务。原告李康农、许尾先后于1968年7月及1976年8月到沙土站工作。1979年2月1日始，二原告领取沙土站的住勤补助费。2000年因湖光工程队停办，故湖光沙土站也随之停办。二原告也下岗失业。湖光沙土站是被告开办的企业，被告是湖光沙土站的上级单位。被告湖光沙土站停办后，被告既不为原告办理相关手续，也没有发放任何的生活补贴，更没有为原告办理社保。现二原告已年老，没有经济来源，生活困难。故原告诉至法院请求：1、确认二原告与被告存在劳动关系至2000年止。2、被告协助二原告办理相关养老保险手续。
原告在举证期间内提供如下证据：1、二原告的身份证和户口簿的复印件，证明二原告的主体适格；2、补缴基本养老保险费申请表两份、申请书两份、证明两份，均证明原告向湛江市麻章区人力资源社会保障局申请补缴社会保险费；3、增加工资花名册、增资花名册，证明原告在被告处享有的待遇；4、原告享受的住勤费，证明原告在霞山居住享有的福利；5、企业生产汇总表，社队企业基本情况，证明被告拥有该企业；6、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告申请确认劳动关系已经仲裁；7、两份公示，证明原告是被告的合法工人。
案经审理查明，根据原告李康农、许尾提供的湖光沙石站增加工资范围花名册（1978年制表），原告李康农于1968年1月在湖光沙土站工作，原告许尾于1976年8月在湖光沙土站工作。后因湖光沙石站停产，二原告被告知回去等待通知。原告自湖光沙石站停产后一直没有再回该站上班。原告认为湖光沙石站是被告湛江市麻章区湖光镇政府创办的企业，是湖光沙石站的上级单位。因此请求法院确认二原告与被告存在劳动关系至2000年。原告于2016年3月29日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月1日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲案字（2016）61-62号《不予受理通知书》。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求：一、确认二原告与被告存在劳动关系至2000年止；二、被告协助二原告办理社会养老保险手续。
另查，湖光沙土站在湛江市工商行政管理局麻章分局没有登记注册记录。
以上事实，有原告提供的有效证据、法院调取的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据1995年1月1日颁布实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”的规定，原告称其2000年始不在湖光沙土站工作，故双方纠纷应当发生在2000年，而原告于2016年2月2日才向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，由于原告无法提供证据证明因不可抗力或者其它正当理由致使其无法按时提起劳动仲裁，故依法应驳回二原告请求确认其与被告存在劳动关系至2000年止的诉讼请求。
另关于原告请求被告协助办理社会养老保险问题。社会保险费的缴纳及办理社会保险手续属于劳动行政部门和社保机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。本院已作出了（2016）粤0811民初165号民事裁定书，驳回原告李康农、许尾请求被告湛江市麻章区湖光镇人民政府协助办理社会保险的起诉。
综上，对二原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李康农请求确认其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系至2000年的诉讼请求。
二、驳回原告许尾请求确认其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系至2000年的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告李康农、许尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 易 丹
二〇一六年五月三日
书记员（代） 金柳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初94号
自诉人:王某。
被告人：郑某。
自诉人王某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经部分履行债务1万元，自诉人杨某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2523号之一
申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，组织机构代码48923806-4。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村，组织机构代码75314918-4。
法定代表人唐炎强，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人晋江得意龙体育用品有限公司广告合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2523号
申请执行人崔行涛，男，1979年8月6日出生。
被执行人刘河生，男，1964年8月27日出生，汉族，河南省鹤壁市淇庙口乡郭庄村村民，住河南省鹤壁市淇庙口乡郭庄村11号
崔行涛与刘河生、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）丰民初字第02403号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿崔行涛修车费二千元；二、刘河生于本判决生效后七日内赔偿崔行涛修车费二千六百八十元；三、驳回崔行涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘河生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人崔行涛于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了刘河生的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人崔行涛询问，申请执行人崔行涛未能向本院提供被执行人刘河生可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘河生无可供执行的财产，申请执行人崔行涛也未能向本院提供被执行人刘河生可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3469号
原告涂科山，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告胡培华，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告涂科山诉被告胡培华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂科山撤回对被告胡培华的起诉。
案件受理费25元，由原告涂科山负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 沙士航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第463号
原告宁夏龙辉机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区�
法定代表人裘国林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李陈鑫，男，1984年2月3日出生，汉族，职业不详，住河北省武安市武安。
被告武剑，男，1986年4月1日出生，汉族，职业不详，住河北省武安市武安。
原告宁夏龙辉机械有限公司与被告李陈鑫、武剑担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李陈鑫、武剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李陈鑫向中国水电建设集团租赁控股有限公司（以下简称水电建设租赁公司）融资租赁了“力士德”挖掘机一台，原告为被告李陈鑫提供了担保。2013年，由于被告李陈鑫欠付租金，原告为其垫付租金及违约金共计15万元，被告李陈鑫向原告出具了《欠款欠据》，承诺2013年10月31日前向原告偿还，并由被告武剑为被告李陈鑫提供担保。2013年10月12日、2014年4月6日，被告李陈鑫向原告偿还5万元垫付款，余款至今未还。为此诉至法院，请求判令被告李陈鑫向原告偿还垫付款10万元，承担违约金1万元；被告武剑对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李陈鑫、武剑未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年5月12日，被告李陈鑫与水电建设租赁公司签订《租赁合同》，约定李陈鑫根据自己的需要选定供应商为原告（当时名称为宁夏龙辉商贸有限公司）、并从水电建设租赁公司承租型号为SC230-8的“山东力士德”挖掘机一台，起租日为2010年5月21日，租赁期限24个月；租赁物价格86万元，首�租金17.2万元，保证金6.88万元，每期租金3.0642万元（每月15日支付，首期租金支付日为2010年6月15日）。2011年11月22日、2012年3月27日，原告向水电建设租赁公司共支付15万元，附加信息均为李陈鑫月租金。
2013年7月25日，原告与被告李陈鑫、武剑签订《担保追偿协议书》，约定：李陈鑫于2010年5月12日以原告为担保人承租水电建设租赁公司一台SC2**-8的挖掘机，因李陈鑫未按《租赁合同》约定按期足额支付租金，导致原告已为李陈鑫代垫租金和违约金15万元；李陈鑫承诺该款在2013年10月31日付清，否则承担1万元违约金；武剑自愿为李陈鑫履行偿付义务的担保人，担保范围为李陈鑫所承担的偿付代垫款本息、违约金、诉讼费用、其他费用等，担保期间为李陈鑫承诺付款之日起两年。同日，被告李陈鑫向原告出具一份欠款欠据，载明李陈鑫承租了水电建设租赁公司一台SC2**-8的挖掘机，原告为其垫付租金及违约金15万元，此款于2013年10月31日前付清，如未还清，愿承担1万元违约金。被告李陈鑫、武剑向原告出具的《偿付承诺书》载明李陈鑫和武剑向原告支付的15万元，武剑承担连带偿付责任。2013年10月12日、2014年4月6日，被告李陈鑫向原告偿还由原告代垫的月租金共计5万元，尚欠原告10万元垫付款未还。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《租赁合同》、电汇凭证、《担保追偿协议书》、欠款欠据、偿付承诺书、收据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李陈鑫从水电建设租赁公司承租了挖掘机，因被告李陈鑫未按期支付租金，原告为其垫付租金及违约金15万元，被告李陈鑫仅向原告偿还了5万元，尚欠�告10万元垫付款，该款被告李陈鑫应偿还原告。因被告李陈鑫未按原告与其签订的《担保追偿协议书》约定的在2013年10月31日前向原告还款，按其承诺应承担1万元违约金。被告武剑在《担保追偿协议书》及《偿付承诺书》中承诺就被告李陈鑫所负上述债务承担连带责任保证担保，故被告武剑应对被告李陈鑫欠原告的10万元垫付款及违约金1万元承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李陈鑫追偿。被告李陈鑫、武剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宁�龙辉机械有限公司垫付款10万元，并承担违约金1万元；
二、被告武剑对被告李陈鑫的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李陈鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李陈鑫、武剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 沈素梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 季宇萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保44号
原告肖宇，身份证号码15292119810822****，男，1981年8月22日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告肖泽远，身份证号码15292119470730****，男，1947年7月30日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告申淑珍，身份证号码15292119511128****，女，1951年11月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张秀梅，身份证号码15270119630719****，女，1963年7月19日出生，汉族，系鄂尔多斯市某单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵云霄，身份证号码15270119610927****，男，1961年9月27日出生，汉族，系某单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告肖宇、肖泽远、申淑珍诉被告张秀梅、赵云霄民间借贷纠纷一案中，原告肖宇、肖泽远、申淑珍于2016年3月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告张秀梅所有的鄂尔多斯市某房屋、被告赵云霄所有的鄂尔多斯市某房屋进行保全，并已提供担保，现该案已经审结，原告肖宇、肖泽远、申淑珍申请对被冻结财产解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张秀梅所有的鄂尔多斯市（证号064***）的某房屋产权手续予以冻结；
解除对被告被告赵云霄所有的鄂尔多斯市（证号068***）的某房屋产权手续予以冻结；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保44号原告肖宇，身份证号码15292119810822****，男，1981年8月22日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告肖泽远，身份证号码15292119470730****，男，1947年7月30日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告申淑珍，身份证号码15292119511128****，女，1951年11月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张秀梅，身份证号码15270119630719****，女，1963年7月19日出生，汉族，系鄂尔多斯市某单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵云霄，身份证号码15270119610927****，男，1961年9月27日出生，汉族，系某单位职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告肖宇、肖泽远、申淑珍诉被告张秀梅、赵云霄民间借贷纠纷一案中，原告肖宇、肖泽远、申淑珍于2016年3月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告张秀梅所有的鄂尔多斯市某房屋、被告赵云霄所有的鄂尔多斯市某房屋进行保全，并已提供担保，现该案已经审结，原告肖宇、肖泽远、申淑珍申请对被冻结财产解除保全，依照《最高人民法院关于适用》第109条之规定，裁定如下：解除对被告张秀梅所有的鄂尔多斯市（证号064***）的某房屋产权手续予以冻结；解除对被告被告赵云霄所有的鄂尔多斯市（证号068***）的某房屋产权手续予以冻结；本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年四月二十二日书记员 苏龙高娃