广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初33号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李典驳（绰号“眼镜”），男，1991年10月20日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月17日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李典驳犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人李典驳及辩护人秦俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日23时许，被告人李典驳尾随被害人唐某至全州县全州镇中心北路桂剧院宿舍楼4号楼楼道内，双手将唐某按压在楼梯栏杆上至其不能反抗，强行将唐某黑色手提包抢走，包内有人民币748元、oppo牌手机一部、华为手机一部及桂林微笑堂购物卡1张和大旺旺超市购物卡2张（共计余额为人民币417.20元）等物品。经鉴定，被抢两部手机价值为人民币440元。
2016年11月17日，被告人李典驳被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李典驳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。故提请本院依法判处。
被告人李典驳辩称：案发当时，其抢包时未对受害人施加暴力，其犯的是抢夺罪而不是抢劫罪。
辩护人秦俊才认为，受害人在本案过程中没有受到过被告人李典驳威胁，被告人犯的是抢夺罪而非抢劫罪。
经审理查明：2016年11月16日晚，被告人李典驳一人在全州镇大街上溜达。当晚23时许，被告人李典驳在龙耀网吧门口见一女士手拿包从其身边路过，便尾随受害人唐某至全州县全州镇中心北路桂剧院宿舍楼4号楼楼道内，双手将唐某按压在楼梯栏杆上，强行将唐某黑色手提包抢走。包内有人民币748元、“oppo”牌手机一部、“华为”牌手机一部及桂林微笑堂购物卡1张、大旺旺超市购物卡2张（共计余额为人民币417.20元）等物品。经鉴定，被抢两部手机价值为人民币440元。
2016年11月17日，被告人李典驳被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明证实：被告人李典驳出生于1991年10月20日,其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：唐某于2016年11月16日23时27分，报案称：其在全州镇中心北路桂剧院宿舍楼4号楼梯口被一名男子抢走一个黑色手提包。公安机关接报后于次日立案侦查。
（3）归案经过证实：被告人李典驳于2016年11月16日23时27分在全州镇凤凰中路新保健院对面的巷子里被公安机关抓获。
（4）扣押及发还清单证实：公安机关于2016年11月17日从被告人李典驳处扣押了oppo牌手机一部、华为手机一部、黑色手提包一个、居民身份证一个、汗蒸卡一张、桂林微笑堂购物卡1张、大旺旺超市购物卡2张。上述物品于2016年11月19日发还唐某。
（5）“情况说明”证实：大旺旺超市购物中心的购物卡为无记名卡，使用时无需输入密码就可直接消费。唐某被抢卡号为18×××79及188014189的两张卡均在其购物中心办理，该两张卡余额共为417.20元。
2、被害人唐某的陈述证实：2016年11月16日23时许，她从全州镇湘山寺回到她在全州新桂剧院的住所。她走到4号楼一楼楼梯上了三四节时，发觉身后有人也上楼梯，她便侧身让路。她侧身的一瞬间，跟她身后上楼梯的这名年轻男子冲到她身前，用双手抓住她的两侧肩膀把她往楼梯护栏推，她被该男子推靠在护栏上不能动弹，后该男子用身体压着她，用双手抢走了她右手握着的手提包。两人争夺手提包时，包的提带被拉断了。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：案发现场位于全州县全州镇中心北路桂剧情院宿舍楼4号楼梯口。
（2）经被告人李典驳对抢劫现场辨认，唐某被抢现场与现场勘验笔录内容一致。
4、全价认字2016-178号价格认定书证实：唐某被抢的“oppo”牌手机及“华为”牌手机价值共为480元。
5、被告人的供述和辩解
2016年11月16日，他从凌晨1点开始在全州县全州镇中心路“中国龙网吧”玩游戏一直到8时许，后在网吧沙发上睡觉至20时左右，醒来后准备去吃点东西时发现口袋没有钱，后他一人在大街上遛达。当晚23时许，他在龙耀网吧门口见一名30岁左右的女士手上拿着一个包向他这边走来，后他尾随这名女士进入一楼房楼梯口，当她上到楼梯间中间位置时，他便从她身后冲上去，伸出双手将她栏住，并用双手抓住楼梯扶拦让她倚靠在扶拦上不能动弹，她随即进行反抗，他抓住她手中的提包与她争抢，争抢过程中手提包的带子被抢断了，后他将包抢走了。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李典驳以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对其应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李典驳及辩护人秦俊才认为被告人犯的是抢夺罪的辩解、辩护意见，经庭审查明，被告人李典驳抢包时用双手抓住楼梯扶拦让受害人倚靠在扶拦上不能动弹。显然，被告人李典驳抢包时使用了暴力而非趁持包人不备，故被告人李典驳的辩解及辩护人秦俊才的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李典驳归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李典驳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2020年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 王春林
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。