北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初954号
原告王法龙，男，1955年5月13日出生。
委托代理人张强。
被告辛丽，女，1981年10月27日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558XXXX。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王法龙诉被告辛丽、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王法龙的委托代理人张强，被告辛丽、被告太平保险公司的委托代理人杜成瑞及被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法龙诉称：2015年8月5日19时10分，被告辛丽驾驶×××号小客车行驶至北京市通州区万达广场西路口由南向东右转时，与由西向东方方向行驶我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告辛丽负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第二六三医院救治，经医疗机构诊断，事故造成我内踝骨折（右），皮肤挫伤。为治疗所受伤害，我自2015年8月5日至8月11日住院6天，期间行右内踝骨折闭合复位内固定、下胫腓联合内固定术。出院后依医嘱定期门诊复查。事发时该车辆在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险。另，我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。综上，事故不仅给我身体造成极大伤害，同时也给我及其家人带来巨大的精神痛苦。我与被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定诉至贵院：1、要求三被告赔偿我医疗费448.42元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3105.36元、财产损失1300元，以上共计129573.78元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告辛丽辩称，我同意赔偿原告王法龙合理合法的损失。
被告太平保险公司辩称：被告辛丽驾驶的车辆事发时在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。我公司对本次事故的发生以及责任认定认可。对于保险范围内的损失，我方同意在各分项责任范围内予以赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称：我公司对本次事故的发生以及责任认定认可，肇事车辆事发时在我公司投保有商业三者险50万元，含不计免赔。我司同意在超出交强险的范围内对原告王法龙予以赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月5日19时10分，在北京市通州区万达广场西路口，被告辛丽驾驶车牌号为×××车辆由南向东右转时，适与骑电动自行车自西向东行驶的原告王法龙发生碰撞，事故致王法龙受伤、两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，辛丽对此次交通事故负全部责任。事发当日，王法龙被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）住院治疗，8月11日王法龙出院，共住院6天。经诊断，王法龙的伤情为：右踝外伤、右内踝骨折等，出院医嘱：术后3个月内需支具外固定制动，近3个月内禁止右下肢剧烈运动及负重行走，住院期间陪护1人，出院后1个月需陪护1人，全休4周，4周后门诊复查，适度加强营养等。后王法龙于同年9月7日、10月15日再次前往263医院进行复查。王法龙自己支出医疗费448.42元。后经通州交通支队潞河大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王法龙因本次事故造成的伤害进行鉴定，并于2015年12月19日出具法医学鉴定意见书，结论为“被鉴定人王法龙伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%”，王法龙为此支付鉴定费3105.36元。在本案审理过程中，对上述鉴定结论双方均未提出异议。王法龙为证明其支出的营养费，其向本院提交了北京三同顺超市有限责任公司、北京易万家超市及北京永辉超市有限公司开具的食品发票。王法龙为主张按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，向本院提交了由北京市通州区北苑街道天时名苑社区居委会开具的证明及其子王磊所购房屋的合同，其中证明显示：王法龙现住址为北京市通州区杨庄北里。王法龙主张的误工损失，其称平时在北京打零工、做保洁，每月收入约为2500元，但未提供相应的证据，同时称其在老家仍有土地。王法龙主张的护理费，其称系按照每天120元标准主张了90天，另外主张的营养费系按照每天50元的标准酌定了90天。王法龙主张的交通费，其称系自通州区天时名苑小区前往263医院就诊花费的。王法龙主张的财产损失，其称系电动车损坏及受伤后的衣物损失。
另查，王法龙户口性质为农业家庭户。本案肇事车辆的登记车主为辛哲，上述车辆交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系辛丽。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在平安保险公司处投保机动车辆第三者责任险，保险限额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保单、行驶证、驾驶证、户口本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，辛丽驾驶车辆与王法龙发生交通事故，致王法龙受伤。辛丽对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的太平保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿即平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由辛丽予以赔偿。对王法龙主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额为准；对王法龙主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每天100元的标准计算6天为600元；对王法龙主张营养费的诉讼请求，根据其医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌定按照每天50元的标准计算为3000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对王法龙主张误工费的诉讼请求，因其证据不足，故该项诉讼请求，本院不予支持；对王法龙主张护理费的诉讼请求，根据医嘱，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天120元的标准计算为3600元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对王法龙主张残疾赔偿金的诉讼请求，虽其系农业家庭户，但根据其提供的证据，可以认定其经常居住地在城镇的事实，结合其伤残情况，其主张按照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元标准计算残疾赔偿金，本院不持异议；对王法龙主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合王法龙伤情及侵权人的过错程度确定为5000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对王法龙主张交通费的诉讼请求，虽其未提供相应的票据，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌定其交通费的数额为300元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对王法龙主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定费发票载明的3105.36元为准；对王法龙主张财产损失的诉讼请求，因其证据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王法龙医疗费人民币四百四十八元四角二分、住院伙食补助费人民币六百元、营养费人民币三千元、护理费人民币三千六百元、交通费人民币三百元、残疾赔偿金人民币八万七千八百二十元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币一十万零七百六十八元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告辛丽赔偿原告王法龙鉴定费人民币三千一百零五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王法龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元，由原告王法龙负担二百五十七元（已交纳），由被告辛丽负担一千一百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘萍萍