天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2742号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码681861577。
负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号，组织机构代码052082810。
法定代表人胡光晓，该公司经理。
被告北京依艾伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座403室，组织机构代码746112025。
法定代表人杨柳，该公司经理。
被告北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码736482428。
法定代表人胡光晓，该公司经理。
被告胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告陆书静，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨柳，男，1974年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称“齐鲁银行天津分行”）与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“龙宝行公司”）、北京依艾伟业科技发展有限公司（以下简称“依艾伟业公司”）、北京宝日汽车销售有限公司（以下简称“宝日公司”）、胡晓光、陆书静、柳杨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓鹏、姜琳到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与龙宝行公司借款合同提前到期；2、龙宝行公司偿还原告贷款本金13524429.81元，利息107920.27元、复利322.63元（利息计算至2016年6月20日）及至判决生效之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；4、判令本案诉讼费用及原告为实现债权所需的其他费用由被告龙宝行公司承担，依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨对前述费用承担连带责任。事实及理由:我行于2015年11月19日与龙宝行公司签订了2015年130011法借字第0159号《齐鲁银行借款合同》，合同约定我行给予龙宝行公司贷款人民币1380万元；同日，我行与依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨分别签订了编号2015年130011法保字第01591、01592、01593号《齐鲁银行保证合同》对前述贷款提供保证担保。合同签订后，我行于2015年11月19日向龙宝行公司发放了贷款1380万元，到期日2016年11月18日。贷款发放后，龙宝行公司于2016年4月21日开始逾期。共偿还本金275570.19元、利息280025.90元，尚欠原告借款本金13524429.81元，利息107920.27元、复利322.63元，故成讼。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告龙宝行公司借款合同关系。2、保证合同4份，证明原告与依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨保证合同关系。3、借款凭证，证明原告确已按合同约定向龙宝行公司发放借款1380万元。4、贷款业务利息明细、贷款本息明细表，证明龙宝行公司还款、欠款情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据4符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，原告与龙宝行公司签订了2015年130011法借字第0159号《齐鲁银行借款合同》，合同约定，原告给予龙宝行公司贷款人民币1380万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，被告选择按月还息、分次还本的方式还本付息，具体还款日期按合同第九条第一款第四项约定执行。利率采取浮动利率，利率按人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮10%。即年利率4.785%。每月20日为结息日。罚息、复利均在借款合同第13条约定。
2015年11月19日，原告与依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨分别签订了编号2015年130011法保字第01591、01592、01593号《齐鲁银行保证合同》对前述贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为本合同生效之日起至贷款到期后两年。
2015年11月19日，原告依约向被告龙宝行公司发放贷款1380万元，划入了借款合同约定的龙宝行公司账号13×××51。
被告龙宝行公司自2015年11月19日至2016年3月21日正常还息，4月21日未足额偿还利息280025.90元；2015年12月15日，被告偿还原告借款本金75570.19元、2015年12月17日，被告偿还原告借款本金10万元、2016年1月20日，被告偿还原告借款本金10万元。截至2015年6月20日，被告龙宝行公司尚欠原告贷款本金13524429.81元，利息107920.27元、复利322.63元。
本院认为，原告与龙宝行公司签订《齐鲁银行借款合同》，分别与依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨签订的《齐鲁银行保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向龙宝行公司发放贷款1380万元，龙宝行公司理应按照合同约定偿还原告借款本息，依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨亦应按保证合同约定为借款本息承担连带保证责任。故本院对原告要求龙宝行公司偿还借款本息，依艾伟业公司、宝日公司、胡晓光、陆书静、柳杨承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金13524429.81元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司支付原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款107920.27元、复利322.63元及自2016年6月21日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（根据《齐鲁银行借款合同》约定执行）；
三、被告北京依艾伟业科技发展有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡晓光、陆书静、柳杨对上述第一、二项判决主文承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103596元，公告费980元由天津龙宝行汽车销售服务有限公司、北京依艾伟业科技发展有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡晓光、陆书静、柳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。