河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复86号
复议人（异议人、被执行人）：申跃杰，男，汉族，1973年10月27日出生。
申请执行人：耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生。
被执行人：尹江红，女，汉族，1976年10月26日出生。
河南省郑州市金水区人民法院在办理耿显顺申请执行尹江红、申跃杰民间借贷纠纷二案中，被执行人申跃杰向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2017年3月15日作出（2017）豫0105执异61号执行裁定，驳回其异议，申跃杰不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，耿显顺申请执行尹江红、申跃杰民间借贷纠纷二案，执行案号为（2016）豫0105执930号、931号，执行依据分别为（2015）郑惠证民字第772号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第203号执行证书、（2015）郑惠证民字第773号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第204号执行证书。2015年3月24日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证民字第772号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认出借人耿显顺与借款人申跃杰、尹江红于2015年3月24日签订了《借款合同》，借款人向出借人借款34万元整，借期自2015年3月24日至2015年5月23日，月息1.7％。同日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证民字第773号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认出借人耿显顺与借款人申跃杰、尹江红于2015年3月24日签订了《借款合同》，借款人向出借人借款66万元整，借期自2015年3月24日至2015年5月23日，月息1.7％。2015年12月29日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证执字第203号执行证书，确认执行标的为：本金34万元整，逾期利息从2015年10月25日至还款之日止以及实现本债权所需的费用。2015年12月29日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证执字第204号执行证书，确认执行标的为：本金66万元整，逾期利息从2015年10月25日至还款之日止以及实现本债权所需的费用。该案执行过程中，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年2月3日，执行法院作出（2016）豫0105执930号执行裁定书，裁定：一、将被执行人申跃杰名下位于金水区金水路233号6号楼16层57号的房产（产权证号：09010805**）予以查封；二、责令被执行人尹江红、申跃杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，执行法院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年2月14日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执930号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限自2016年2月14日至2019年2月13日。2016年3月15日，执行法院作出（2016）豫0105执931号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人申跃杰、尹江红银行存款716940元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月17日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执931号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，该查封为轮候查封。执行法院另查明，2016年11月9日，被执行人申跃杰将20万元案件款转入执行法院账户，执行法院于2016年11月17日将该20万元执行款发还给申请执行人耿显顺。2016年12月28日，被执行人申跃杰将74万元案件款转入执行法院账户，执行法院于2016年12月28日将该74万元执行款发还给申请执行人耿显顺。
异议案件审查中，异议人申跃杰向执行法院提交李晓娟证明一份、李晓娟银行账户交易明细一份、郭军茂证明一份、申跃杰银行账户交易明细一份，证明异议人于2016年6月前后先后向申请执行人耿显顺交付现金9万元、转账20万元，共计29万元。申请执行人耿显顺向执行法院提交2015年3月24日借款补充合同一份、2015年8月6日借款续期协议一份。经质证，申请执行人耿显顺对李晓娟向其转账的20万元予以认可，称该20万元系被执行人申跃杰支付的利息及支付给第三方河南汇鑫金融服务有限公司的居间服务管理费用。对于郭军茂所称现金还款9万元不予认可。
执行法院认为，公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，惠济公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。异议人申跃杰是否实际收到执行证书并不影响案件的执行。异议人申跃杰称已偿还申请执行人29万元，经质证，申请执行人对其中的20万元予以认可，对9万元不予认可。对于异议人2015年6月5日支付给申请执行人的20万元中，申请执行人称其中8万1千元系异议人支付的管理服务费，11万9千元为异议人支付的2015年3月25日至2015年10月25日的利息。根据相关法律规定，提前扣息或提前收取利息部分应当从借款本金中扣除。异议人支付的11万9千元利息中，有部分款项系申请执行人提前收取的利息，对于该部分应当从借款本金中扣除，具体数额由执行实施机构依法进行处理。对于异议人支付的8万1千元，该款项系由异议人、申请执行人与第三人签订的借款补充合同约定，系另一法律关系，不属于本案审查范围，对此异议人应当另诉处理。异议人主张人民法院查封其名下位于金水区金水路233号6号楼16层57号的房产价值远超本案执行标的，系超标的查封。根据异议人名下财产调查结果，异议人名下银行账户无可供执行的财产。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因房屋系不可分割财产，执行法院裁定对异议人名下房产采取查封、评估、拍卖措施以清偿债务符合法律规定。另外，具有强制执行效力的债权文书应当债权债务关系明确，（2015）郑惠证执字第203、204号执行证书确认的执行标的中“实现本债权所需的费用”未明确具体金额，对于该部分内容执行法院依法裁定不予执行。综上，异议人申跃杰所提执行异议理由不能成立，其异议请求执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定驳回异议人申跃杰的异议。
复议人申跃杰称,一、河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105执异61号执行裁定书遗漏异议人提供的一份录音证据，没有进行质证，程序违法。二、申跃杰已实际偿还申请执行人29万元本金，原审法院作出的（2017）豫0105执异61号执行裁定认定事实存在错误。复议申请人请求对执行法院上述执行裁定予以纠正。
本院查明事实与执行法院查明的基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第三款规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”在异议审查过程中，被执行人申跃杰称其于2016年6月前先后向申请执行人耿显顺交付现金9万元、转账20万元，经执行法院质证，申请执行人耿显顺对转账的20万元予以认可，对现金还款9万元不予认可。执行法院对存在争议的9万元现金还款未予认定，属认定事实不清，应撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第三款之规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0105执异61号执行裁定，发回郑州市金水区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月五日
书记员 任莹