广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第87号
原告中原圣起有限公司，住所地：河南长垣县。营业执照注册号：410728000015798（10-12）。
法定代表人高存良。
委托代理人郝书青、温志超，均为广东南天明律师事务所律师。
被告佛山市高明盛世机电有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440684000030042。
法定代表人徐水泉。
被告佛山市南海和盛铁塔有限公司，住所地：佛山市南海区。营业执照注册号：440682000080468。
法定代表人徐水泉。
被告徐水泉，男，汉族，住佛山市南海区。
被告冯佐宜，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××3733。
原告中原圣起有限公司诉被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司、徐水泉、冯佐宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝书青、温志超到庭，被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司、徐水泉、冯佐宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日原告与第一、第二被告签订了《采购合同》及《补充合同》，三方在合同及补充合同中约定：第一、第二被告共同向原告采购车间天车（吊机）及安装，总货款为1177378元。同时三方在合同中又约定：如有争议，应协商解决。协商不成，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。合同及补充合同签订后，原告严格按照合同的约定履行义务，并按两被告的要求，将第一、第二被告向原告购买的天车（吊机）注册登记在被告佛山市高明盛世机电有限公司的名下。可是第一、第二被告却没有按照合同的约定向原告支付相应的货款，经原告多次追讨，第一、第二被告均以种种理由拒不支付。截止至起诉之日，第一、第二被告尚欠原告货款共计1177378元。后原告了解到被告佛山市南海和盛铁塔有限公司注册资本由原来362万元增加至3620万元，其中股东徐水泉认购认缴3258万元，但徐水泉作为被告佛山市南海和盛铁塔有限公司的认购增加注册资本的主要股东，却没有实际增加认购的3258万元的注册资本足额实际出资，并且到现在为止仍未缴清股本。而公司另一股东冯佐宜依法应对徐水泉的未实际出资行为承担连带责任。另，经调查获悉两被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司已被多家单位及个人起诉或申请执行，且两被告公司均已经处于停业状态，已确定无清偿能力。依据我国现行法律的规定，徐水泉、冯佐宜均须在未实际出资本息范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司的债务承担连带清偿责任。故，原告追加徐水泉、冯佐宜作为本案的共同被告，并在出资不实的范围内佛山市南海和盛铁塔有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，故诉请法院判令：1、判决被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司立即向原告支付货款1177378元及利息（从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息）予原告；2、请求判决被告徐水泉在未缴足资本3258万元范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司欠原告的货款1177378元及利息承担连带支付责任；3、请求判决被告冯佐宜在被告徐水泉未缴足资本3258万元范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司欠原告的货款1177378元及利息承担连带支付责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的工商公示信息、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《采购合同》、招标清单、补充合同、送货明细表各一份，证明被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司拖欠原告货款1177378元，被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司所采购的产品主要用于被告佛山市高明盛世机电有限公司；
4、特种设备注册登记证、起重机机械安装改造重大维修监督检验报告、起重机机械安装改造重大维修监督结论报告、起重机机械安装改造重大维修监督检验证书及特种设备注册登记表各九份，证明原告按照合同约定向被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司交付吊机并且相关的产品经过检验部门的验收且取得合格证书，原告按照合同约定完全履行每一项义务，被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司应当按照约定足额向原告支付全部款项；
5、被告佛山市南海和盛铁塔有限公司的工商变更登记资料及股东会协议、章程各一份，证明被告冯佐宜和徐水泉在2014年12月25日将公司的注册资本从362万元增加至3620万元，被告徐水泉所认购的出资额3612.76万元，并没有足额出资，只是出资了7.24万元，因此被告冯佐宜和徐水泉对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司的债务在没有实际出资范围承担连带责任。
被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司、徐水泉、冯佐宜未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经依法审查，上列证据1、2、3、4、5符合证据的法律特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年4月28日原告与第一、第二被告签订了《采购合同》及《补充合同》，签订采购合同的时候，合同的主体是原告与被告佛山市南海和盛铁塔有限公司，后来被告佛山市高明盛世机电有限公司也在采购合同及补充合同上盖章确认。三方在合同及补充合同中对工程名称、质量要求、付款时间等作了约定，约定工程总款为1050000元，最后一期的付款时间为工程通过当地质监部门的验收取得相关合格证书之日起十二个月内付清。同时三方在合同中又约定：如有争议，应协商解决。协商不成，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。合同及补充合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，分期分批将设备运到被告佛山市高明盛世机电有限公司的车间进行安装，并于2014年12月30日前全部安装完毕。2015年1月15日，工程设备经广东省特种设备检测研究院检验合格，并于2015年2月12日由佛山市高明区质量技术监督局发出编号为起17粤E×××××（15）的特种设备使用登记证，登记的使用单位是被告佛山市高明盛世机电有限公司。可是第一、第二被告却没有按照合同的约定向原告支付相应的货款，经原告多次向两被告追讨，第一、第二被告均以种种理由拒不支付。截止至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计1050000元。遂向法院提起诉讼。
另查，2014年12月15日，被告佛山市南海和盛铁塔有限公司召开股东会议，会议决定建立新的公司章程，变更注册资本，由原来的注册资本362万元变更为3620万元。新公司章程第十五条对股东的出资额、出资时间和出资方式作了明确约定：股东徐水泉以货币认缴出资3612.76万元，占注册资本99.8%，实缴出资354.76万元，于公司变更登记前（即2014年12月25日）已交足，其余认缴出资3258万元在2024年12月16日前缴足。另一股东冯佐宜以货币认缴出资7.24万元，占注册资本0.2%。实缴出资7.24万元，在2013年11月4日已缴足。工商核准变更登记的时间是即2014年12月25日。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同虽由原告和第二被告签订，但第一被告在合同上盖章确认，且本案所买卖的标的是安装在第一被告的车间，故买卖合同的主体应是原告和第一、第二被告。原告与第一、第二被告签订的《采购合同》及《补充合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告依约完成了供货及安装的义务，而被告没依约支付货款，是对原告利益的损害。第一、第二被告拖欠原告货款1050000元，事实清楚，证据充足，应予支付。虽依约定最后一期的付款时间还没到期，但第一、第二被告没有依约履行过合同，依合同法第一百六十七规定，原告可以要求被告全额支付货款，故对原告请求第一、第二被告全额支付货款的诉求予以支持。原告请求第一、第二被告支付货款1177378元及利息（从起诉之日即2015年4月10日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息），因请求的货款数额过高，应予调整为1050000元，对过高部分不予支持。而对利息部分的请求合法有据，应予支持。对于原告请求被告徐水泉在未缴足资本3258万元范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司欠原告的货款及利息承担连带支付责任；请求被告冯佐宜在被告徐水泉未缴足资本3258万元范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司欠原告的货款及利息承担连带支付责任，则缺乏理据。理由如下：1、本案合同是在2014年12月30日前已经基本履行完毕，而第二被告变更注册资本，由原来的注册资本362万元变更为3620万元，工商核准变更登记的时间是在2014年12月25日，即变更增加注册资本发生在本案合同基本履行完毕之后，故第二被告变更注册资本与本案无关。2、根据被告二新的公司章程（订立时间2014年12月15日）规定，被告徐水泉以货币认缴出资3612.76万元，占注册资本99.8%，实缴出资354.76万元，于公司变更登记前（即2014年12月25日）已交足，其余认缴出资3258万元在2024年12月16日前缴足。故徐水泉第一期的出资已缴纳，第二期的出资还没到缴纳时间，并不存在未缴足资本的事实；另一股东冯佐宜以货币认缴出资7.24万元，占注册资本0.2%。实缴出资7.24万元，在2013年11月4日已缴足。因此，原告称被告徐水泉未缴足资本，应在未缴足资本3258万元范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司欠原告的货款及利息承担连带支付责任，被告冯佐宜在被告徐水泉未缴足资本3258万元范围内对被告佛山市南海和盛铁塔有限公司欠原告的货款及利息承担连带支付责任，该请求明显理据不足，不应支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原圣起有限公司支付货款1050000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月10日起计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16653.5元，由被告佛山市高明盛世机电有限公司、佛山市南海和盛铁塔有限公司负担13730元，原告中原圣起有限公司承担2923.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 谢坚普