宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6837号
原告王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刘强，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被告谢守军，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区（该身份信息由原告提供）。
原告王浩宇与被告刘强、谢守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人尤小艳及被告刘强到庭参加诉讼，被告谢守军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩宇诉称，2012年5月12日，被告刘强因购车所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款2040000元，约定借款期限自2012年5月12日至2013年11月13日，借款月利率为2%，由被告谢守军为上述借款、利息及实现债权的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘强至今共计还款819400元，尚有1220600元未清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘强偿还原告借款本金1220600元，利息1103753.04元（按月息2%，自2012年5月12日计算至2015年8月20日），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费116217元，以上共计2440570元；二、被告谢守军对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份、收条一张、收据一张，证明原、被告之间存在真实合法有效的借款关系，原告履行了出借义务，将借款2040000元支付至银川正通达汽车贸易有限公司用于被告刘强购车，被告谢守军依约对借款及其相关债务承担连带偿还责任。被告刘强对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，与原告不存在借贷关系，原告的署名系补签的。
证据二、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出律师代理费116217元。被告刘强对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，无法确认实际支出的数额。
被告刘强辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系，涉诉金额实际为欠付银川正通达汽车贸易有限公司的购车款。二被告共向该公司购买“北方奔驰”宽体车6台，价款合计3392000元，另案中的苏兵、何正辉也曾购车，被告刘强系担保人。原告主张的数额也与欠付的购车款不符，在计算的过程中，原告将被告刘强支付的购车款分摊到案外人苏兵、何正辉的还款当中，超额计算了159900元。如果借款事实成立，则证明购车款已全额付清，银川正通达汽车贸易有限公司无权扣押所购车辆，故要求该公司向被告刘强返还车辆并赔偿损失。
被告刘强为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、扣车通知书一份，证明涉诉金额系欠付银川正通达汽车贸易有限公司的购车款，原、被告之间不存在借贷关系。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，被告刘强与该公司的纠纷与本案的借贷事实无关。
证据二、还款明细一张，证明原、被告之间不存在借贷关系，借款实际为欠付银川正通达汽车贸易有限公司的购车款。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关。
被告谢守军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告与被告刘强、谢守军于2012年5月12日签订《借款合同》一份，约定：被告刘强向原告借款2040000元，借款期限自2012年5月12日至2013年11月13日，按2%/月计息，并约定“甲方根据乙方指令将借款直接支付给银川正通达汽车贸易有限公司作为乙方购车款，即视为乙方收到借款”；被告谢守军为借款本金、利息、滞纳金、赔偿金以及为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等承担连带保证责任;担保期间自借款到期之日起两年。同日，银川正通达汽车汽车贸易有限公司向原告出具收据一张，载明收到原告代被告刘强支付的购车款2040000元；被告刘强于当日向原告出具借条一张，确认收悉上述款项。后银川正通达汽车贸易有限公司将所购车辆交付二被告使用。现原告以二被告未能清偿借款为由诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告自认被告刘强于2012年6月15日还款200000元、2012年12月22日还款59400元、2013年1月19日还款100000元、2013年4月30日还款30000元、2013年5月28日还款50000元、2013年7月14日还款30000元、2013年8月5日还款100000元、2013年8月25日还款100000元、2013年9月25日还款100000元、2013年11月28日还款50000元，以上合计819400元。被告刘强异议称总计还付购车款2323500元，支付时间及金额现无法确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条、收据各一份在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘强之间的借贷事实，有原告提交的借款合同、收据、收条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已还款819400元，尚欠1220600元，被告刘强虽否认存在借贷事实，并称已还付购车款2323500元，涉诉金额超额计算159900元，但未能提交证据证实其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告刘强的该项抗辩主张不予采信，被告刘强应当偿还原告借款1220600元。关于被告刘强要求返还车辆并赔偿损失的主张，因与涉诉纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。双方约定月利率为2%，现原告按该利率向被告刘强主张借款自2012年5月12日至2015年8月20日的利息1103753.04元，经本院核算，该数额未超出法定利息范围，本院予以支持。被告谢守军系借款担保人，应当按约在保证期间内承担连带保证责任。现原告主张被告谢守军就下剩借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另原告向二被告主张支付律师代理费116217元，因该款并非为实现债权必然产生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告谢守军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告王浩宇借款本金1220600元，支付利息1103753.04元，以上合计2324353.04元；
二、被告谢守军对上述借款本息承担连带保证责任，被告谢守军承担保证责任后，有权向被告刘强追偿；
三、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26424元，公告费300元，由原告王浩宇承担1258.28元，由被告李得正、田小清、王小明承担25464.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 王 欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。