wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01872号
罪犯向成亮，男，1990年9月9日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）繁刑初字第00216号刑事判决，以被告人向成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以向犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向成亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯向成亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向成亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第844号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兆海，男。
委托代理人刘文方，男。
原审被告朱桂英，女。
委托代理人高中军，男。
委托代理人李志刚，男。
原审被告郑阳昌，男。
委托代理人李志刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人刘兆海、原审被告朱桂英、郑阳昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院作出的(2014)红民一初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2015年9月7日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司同刘兆海达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费用243元，减半收取121.5元由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜雪云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱像大海》
1、作品名称：《爱像大海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《裙摆摇摇》
1、作品名称：《裙摆摇摇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《童年》
1、作品名称：《童年》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《眼底星空》
1、作品名称：《眼底星空》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《远走高飞》
1、作品名称：《远走高飞》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《眼底星空》和《远走高飞》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖16民初98号
原告：崔同兰，女，汉族，1965年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：鲍红敏，总经理。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
本院于2016年3月9日受理原告崔同兰诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案后，并于当日2016年3月11日通知原告崔同兰预交案件受理费，原告崔同兰在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 杨从利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 影
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初884号
原告何某某，女，生于1987年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1986年5月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告何某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2007年相识恋爱，2008年8月27日登记结婚，2008年12月13日生育一子廖某乙。双方无共同财产、债权及债务。被告经常赌博及酗酒、殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年相识恋爱，2008年8月27日登记结婚，2008年12月13日生育一子廖某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供相关证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年五月五日
书记员 张欣然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11581号
原告：李亮榆，男，1965年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。一般代理。
被告：思广军，男，1976年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：米馨，女，1976年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
原告李亮榆与被告思广军、米馨民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31立案后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告李亮榆的委托诉讼代理人李彩萍到庭参加诉讼，被告思广军、米馨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮榆向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告李亮榆借款本金4万元及2017年10月12日起至本金偿还完毕之日至按照月利率2%计算的利息和此前产生的利息53000元并由承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳德祥欠原告李亮榆借款4万元及利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告柳德祥、白凤莲未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年1月5日，被告柳德祥向原告李亮榆借款2万元，月利率1.8%，借款条据载明：“今借到李亮榆人民币捌拾万元整，（20000），利息1分8厘，贷款人：柳德祥，2014年11月15日农历”，此后于2016年7月份本金偿还5000元，利息支付至2016年1月5日之后又付2000元。该2000元抵充2016年1月5日至2016年7月5日之间的利息2160元（2万元×1.8%×6个月）后，该部分利息下剩160元。二被告约20年前结婚。
本院认为，被告柳德祥向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款�约定期限，原告随时有权要求其还款，该请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，其应向原告共同承担偿还责任。被告白凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。被告白凤莲�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告思广军、米馨共同偿还原告李亮榆借款本金15000元及从2016年7月5日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息及2016年7月5日之前的利息160元。
二、驳回原告李亮榆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告李亮榆负担68元，由被告思广军、米馨共同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月十日
书记员 刘琅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1350号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0186号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4637号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：肖勇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石棉县出路河电力开发有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代理人：刘文雄，董事长。
委托代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地保险武侯支公司）与被上诉人石棉县出路河电力开发有限责任公司（以下简称出路河公司）财产保险合同纠纷一案，因大地保险武侯支公司不服（2014）武侯民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，出路河公司为其购置的川T＊＊＊**号车在大地保险武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、限额为512238元的车损险及不计免赔特约险。2014年3月19日21时，出路河公司的驾驶员张天斌驾驶该车行至天全县安居北路65号外，与停于右侧车位的川T＊**号车辆发生碰撞后，将该车推行后与停于前方停车位的川TA＊**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2014年4月11日，交警部门认定张天斌负事故全部责任。事故发生在保险期限内。事故发生后，天全县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对张天斌血液中的酒精含量进行了检测，检测结果为16.2mg／100ml。在《机动车第三者责任险保险条款》及《汽车损失保险条款》中约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。庭审中，双方对此次事故造成的川T＊**号车、川T＊＊＊**号车、川TA＊**号车的损失共计160005.5元达成一致意见。
以上事实，有各方当事人的身份信息证明、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》《调解协议书》《机动车辆保险勘查报告》《鉴定意见书》《拒赔通知书》、现场照片、勘查记录、询问笔录、保险单、保险条款、投保单、维修费票据、停车费票据以及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。大地保险武侯支公司应当按照保险合同的约定及法律规定对出路河公司的损失予以理赔。关于本案驾驶员张天斌是否构成饮酒后驾驶被保险机动车，因保险条款未对饮酒后驾车作出专门解释，现行国家标准即《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阀值与检验》第4.1条规定，酒精含量阀值为等于或者大于20mg／100mL小于80mg／100mL属于饮酒后驾车，张天斌的血液中酒精浓度为16.2mg／100mL，根据该标准，张天斌并未构成饮酒后驾车，故大地保险武侯支公司的抗辩理由不能成立，其应当按照保险合同的约定对出路河公司的损失进行赔偿。因双方对本次交通事故造成的损失扣除残值后共计160005.5元无异议，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、大地保险武侯支公司于判决生效之日起十日内向出路河公司支付赔偿款160005.5元；二、驳回出路河公司的其他诉讼请求。案件受理费3530元，由大地保险武侯支公司负担。
宣判后，大地保险武侯支公司不服，向本院提起上诉，请求改判大地保险武侯支公司不承担赔付责任。主要理由是：原审法院将保险条款中约定的“驾驶人饮酒、吸食或注射……后使用被保险机动车”等同于《车辆驾驶人血液呼气酒精含量阀值与检验》中规定的“饮酒后驾车”属认定事实错误，二者属不同概念。张天斌于事故当天13时饮酒，21时驾驶被保险车辆，其行为当然符合保险条款第六条约定免责事由，上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人出路河公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审中各方当事人均未提交新证据。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：事故发生后，四川省天全县公安局交通警察大队认定张天斌驾驶川T＊＊＊**号车辆操作不当系事故发生的全部原因。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：出路河公司驾驶员张天斌在饮酒8小时后驾车，血液中酒精浓度为16.2mg／100mL的情况下驾驶车辆造成交通事故，大地保险武侯支公司是否应承担保险责任的问题。对此问题，本院评述如下：
在保险法律关系中，投保人购买保险之目的在于分散因无法预料的事故而导致的人身、财产损害之风险。因此，保险人应基于诚实信用原则，合理划分“应赔”与“不赔”之间的界限，善意的履行合同约定的赔付义务，以满足被保险人正当、合法的权利要求。本案中，在保险合同条款中未对何种情况属于“饮酒后驾驶车辆”作出解释的情况下，应当依照法律法规和国家标准进行界定，而不能机械的进行文义解释，认为只要驾驶行为在饮酒之后即为“饮酒后驾驶车辆”。因此，原审法院按照现行国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阀值与检验》中对于驾驶员是否属饮酒后驾驶车辆进行认定适当，张天斌血液中酒精浓度为16.2mg／100mL，未达到20mg／100mL的最低标准，其行为未构成“饮酒后驾驶车辆”，不构成免责事由，大地保险武侯支公司应当承担保险赔偿责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费3500元，由中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年九月七日
书 记 员 张艳秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初930号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：李杰明，男，1966年11月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告李杰明物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 马玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02443号
原告：郭某，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄峰霞（系原告郭某妻子），自由职业者。
委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：谢某，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
原告郭某与被告谢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理，郭某委托代理人黄峰霞、钱晓军、被告谢某委托代理人王自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原告郭某于2015年3月25日道谢某位于瑶海区新海家园A区x栋xx室内从事木工装修，次日中午从谢某提供的人字梯上跌落，造成郭某受伤，并花费医药费40224.48元，先原告郭某为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告谢某给付原告郭某前期医疗费40224.48元。
谢某辩称：1、双方系承揽合同关系，非雇佣关系；2、被告对原告的人身损害不负法定赔偿责任；3、原告自身存在重大过错，导致本起事故的原因，因此产生的后果应由原告自身承担。
经审理查明：郭某经谢某介绍到谢某家中进行木工装修，后在谢某家中受伤。郭某在与谢某及谢某通话中均认可其是承包的方式从事装修，庭审中，郭某认可装修需要的电钻、电锤等设备都是自带的，其工作时间由其自行安排。证人谢某到庭作证，证明其在谢某家中从事水电装修工作，其水电装修工作结束时留有人字梯在装修现场，按照惯例装修现场有梯子就是可以使用的，不需要提前征得其本人同意，郭某受伤后，谢某到现场后发现人字梯的一根衬断了，郭某受伤坐在地上。郭某承认其没有个体装饰装修从业者上岗证书或者相应承接资质。谢某称在将家庭装修发包给郭某时并未询问郭某有无相应的承接资质。
另查明，郭某受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，已支出前期医药费40224.48元。
上述事实，由电话录音、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郭某以承包方式为谢某进行家庭装修，且自带劳动工具、自行安排工作时间，双方应构成家庭装修承揽关系。郭某在谢某家中受伤，结合证人谢某到现场时所看到的郭某受伤坐在地上，其人字梯上的一根衬断的情况，对郭某主张的其因人字梯衬断摔落受伤的事实，本院依法予以认定。谢某在将家庭装修中的木工工程发包给郭某时并未询问郭某有无相应的承接资质存在选任过失，故谢某对郭某作为承揽人在从事木工工作中因人字梯衬断而摔落受伤的损失应当承担30%的赔偿责任即12067.34元，郭某在没有取得建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业上岗证书或资质证书的情况下承接谢某家庭居室装饰装修中的木工工程，对自身损害结果的发生亦有过错，也应承担部分损失。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医药费12067.34元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告郭某负担283元，由被告谢某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《建设工程质量管理条例》
第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。
本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2577号
原告：李功九，男，汉族，1964年11月10日出生，现住西宁市建国南路。
委托诉讼代理人：侯浩、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师，代理权限为特�授权。
被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住所地：四川省南部县盘龙镇。
原告李功九与被告韩高伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告李功九的委托诉讼代理人齐远松到庭参加了诉讼，被告韩高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李功九向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款1000000元；2、被告向原告支付自2016年5月1日至借款偿还之日止的利息（以年利率24%计算至2016年11月30日的利息为140000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被�系朋友关系，2016年3月17日被告以资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条一份，承诺于2016年4月10日前一次性归还，如逾期从5月1日起每月按总款的10%计息。2016年4月10日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩高伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告李功九为支持其主张，向法庭提交了2016年3月17日由被告韩高伟出具的载明“今借李功九人民币壹佰万元整（￥1000000元）”的借条一份、1000000元转款凭证一张，欲证明被告韩高伟欠原告李功九借款共计1000000元，于2016年4月10日前一次性归还，若到时未归还从5月1日后每月按总款的10%计息的事实；
被告李功九经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据形式要求，证明效力可以确认。
本院认为，原告李功九请求被告韩高伟偿还借款1000000元的主张成立，其请求应予支持。关于原告要求被告支付利息140000元的诉讼请求，未超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩高伟于本判决生效后十日内偿还原告李功九借款本金1000000元及利息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费13800元，公告费300元，由被告韩高伟负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 马原花
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更289号
罪犯张文建，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月27日作出（2008）永刑初字第593号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年3月4日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张文建减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张文建在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89.1分。因脱离互监组被扣考核分1分，2014年9月缴纳罚金一千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张文建在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文建减刑一年（减刑后的刑期至2021年3月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终596号
上诉人（原审原告）：于成。
上诉人（原审原告）：于晓阳。
上诉人（原审被告）：秦皇岛庚旭运输有限公司。
法定代表人：肖静波。
委托代理人籍志国。
上诉人（原审被告）：张雪涛。
委托代理人：张瑞静。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王剑军。
委托代理人：李蕴涵.
原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲。
委托代理人：杨利峰。
上诉人于成、于晓阳、张雪涛、秦皇岛庚旭运输有限公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，原审被告中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于成、于晓阳、张雪涛、秦皇岛庚旭运输有限公司不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人于成、于晓阳于2016年4月7日申请撤回上诉；张雪涛、秦皇岛庚旭运输有限公司于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于成、于晓阳、张雪涛、秦皇岛庚旭运输有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于成、于晓阳、张雪涛、秦皇岛庚旭运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由张雪涛、秦皇岛庚旭运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2789号
上诉人（原审原告）徐州市洁士物业管理有限公司。
法定代表人张丽民，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓明。
委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人徐州市洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）因与被上诉人刘晓明追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人洁士物业公司的委托代理人王勋，被上诉人刘晓明的委托代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月1日至2014年1月25日，刘晓明在洁士物业公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。刘晓明2013年6月工资为1400元，自2013年7月起每月1700元。刘晓明2013年9月出勤30天。洁士物业公司未提供证据证明向刘晓明发放过2013年9月份中秋节、10月份国庆节、2014年1月份元旦加班工资。刘晓明于2014年1月26日离职。
刘晓明曾向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、支付2013年11月、12月，2014年1月1日至1月25日的工资共计5100元；2、补发2013年9月19日中秋节、2013年10月1日至7日、2014年1月1日的加班工资793元；3、支付2013年6月1日至2014年1月未签订劳动合同的双倍工资11900元；4、补办2013年8月至2013年12月的五大社会保险。贾汪劳仲委于2014年2月26日做出贾劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书，裁决：洁士物业公司于裁决生效之日起十日内支付刘晓明未订立劳动合同的工资11600元、2014年1月1日至1月25日的工资1417元、加班工资793元；对刘晓明的其他请求不予支持。洁士物业公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓明要求洁士物业公司支付2013年11月、12月的工资，因洁士物业公司已经向其支付工资到2013年12月、仅未支付刘晓明2014年1月1日至1月25日的工资，故洁士物业公司应支付刘晓明2014年1月1日至1月25日的工资，贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付刘晓明1417元未超过法定标准，应予以支持。
洁士物业公司主张双方未签订劳动合同的责任在刘晓明，但只提供双方未签字确认的劳动合同复印件证实，并没有其他证据予以证实，故对于洁士物业公司的此项辩解不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，洁士物业公司应当向刘晓明支付2013年7月1日至2014年1月25日的二倍工资。贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付刘晓明双倍工资11600元未超过法定标准，应予以支持。
洁士物业公司主张每月工资1700元包含加班工资300元，但只提供了会议记录复印件，且该会议记录没有刘晓明签字并且刘晓明对会议记录内容不予认可，故不能证明刘晓明参加会议并明知会议内容，因此对于洁士物业公司此项辩解不予采信。洁士物业公司应当支付刘晓明2013年9、10月份休息日和法定节假日及2014年元旦加班工资。贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付刘晓明加班工资793元未超出法律法规的标准，应予以支持。遂判决洁士物业公司于判决生效之日起七日内，支付刘晓明工资1417元、未订立书面劳动合同工资11600元、加班工资793元。
上诉人洁士物业公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人一直要求与其签订劳动合同，但被上诉人一直拖着不签，故依据法律规定上诉人不应支付其双倍工资；上诉人每月支付给被上诉人的工资中已经包含了300元的加班工资，故不应再支付其加班工资。
被上诉人刘晓明答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资及加班工资。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”，本案中洁士物业公司主张双方未签订劳动合同的责任在劳动者，但只提供双方未签字确认的劳动合同复印件证实，并未提供要求劳动者签订书面劳动合同的通知，以及劳动者不与用人单位订立书面劳动合同时，用人单位终止劳动关系的书面通知等其他证据，故对于洁士物业公司的该项上诉请求本院不予支持。洁士物业公司应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
洁士物业公司依据其提交的会议记录复印件主张每月工资1700元中包含加班工资300元，但该会议记录没有刘晓明签字，且刘晓明对会议记录内容不予认可，故不能证明刘晓明参加会议并知晓会议内容，且上诉人提供的工资表中也未有加班工资的内容，故对于洁士物业公司的该项上诉请求本院不予支持。洁士物业公司应当支付刘晓明2013年9、10月份休息日和法定节假日及2014年元旦加班工资。
综上，上诉人洁士物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 韩 华
代理审判员 崔金城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初字199号
原告：张克飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王孝喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张克飞与被告王孝喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张克飞于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：原告在判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许盛华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张克飞负担。
审判员 魏牟莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕文洁
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初179号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，本科文化，无业，住江苏省淮安市。2017年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年12月6日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年11月29日凌晨0时许，被告人王某某在淮安市清江浦区大运河广场北侧名爵酒吧内，以拽拉、推搡、脚踢等方式阻碍淮安市公安局清江浦分局闸北派出所民警袁某、辅警陈某执行公务，造成袁某、陈某受伤。经鉴定，袁某、陈某身体所受损伤程度为轻微伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月29日凌晨0时许，被告人王某某在淮安市清江浦区大运河广场北侧名爵酒吧内，以拽拉、推搡、脚踢等方式阻碍淮安市公安局清江浦分局闸北派出所民警袁某、辅警陈某执行公务，造成袁某、陈某受伤。经鉴定，袁某、陈某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人王某某积极赔偿两名被害人的经济损失。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人袁某、陈某陈述、证人王某、钱某、张某、胡某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、伤情照片、情况说明、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 冯建东
人民陪审员 胡晓平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 周培伟
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07900号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告游英，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告游英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 文紫怡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执24号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏重生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏重生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人夏重生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第449号行政裁定书确定被执行人夏重生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11646号
原告：范海伦，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省保定市彝县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，彝县明正法律服务所法律工作者。
被告：阚世超，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：田雨，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告范海伦与被告阚世超、田雨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年4月6日，范海伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范海伦撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕顺奇
二〇一七年四月六日
书记员 赵 石
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00929号
原告贺富山，男，1968年7月20日出生，农民。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告许仁，男，1959年3月16日出生。
原告贺富山与被告许仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺富山及委托代理人黎晨杰、被告许仁均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺富山诉称，2013年3月份，我经王××介绍为被告家建房，当时约定，日工资160元，中午管饭。我为被告干活4.5天，应得劳务费720元。工程完工后我向被告索要劳务费未果，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告许仁辩称，我家建房工程都靠给王××了，王××找哪个工人我不管，但工人的工资是由我和王××商量的，大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。我和王××各自都记载工人出工天数，我们核对后，我将原告等人的劳务费都给了王××。原告应向王××主张权利，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人王××为对门邻居。王××常年组织工人为他人建房，原告经常随王××一起做工。2013年3月被告家准备建房，被告让王××找人施工，双方约定大工每天160元，小工每天130元，中午管饭1顿。王××找原告等18名工人给被告家建房，原告是大工，每天劳务费160元。工程自2013年3月22日开工，至2013年6月29日完工。经本院核实，王××为被告家建房所找工人，出工共计大工73.5天、小工76.5天，劳务费合计21705元，其中原告出工4.5天，劳务费应为720元。后原告等13名工人因给付劳务费问题与许仁发生争议，原告于2014年1月21日诉至本院，要求被告支付劳务费720元。
本案在审理过程中，被告提出所有工人劳务费21705元已经支付给王××，对此王××不予认可，被告亦未能提供足够的证据予以证实，但王××承认从被告处领取劳务费3770元。另查，王××组织工人给他人建房施工，一般情况下由王××代表工人与房主进行结算，然后由王××将劳务费分别支付给工人。
上述事实，有双方当事人的陈述，谈话笔录等在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，被告让王××组织工人建房，被告与王××存在劳务合同关系及委托关系。虽然王××直接组织原告等工人给被告家建房，但原、被告之间亦形成劳务合同关系，原告可以向许仁主张劳务费。在劳务费结算上，一般情况下由王××代表工人与房主进行结算，王××与其他工人形成委托关系。诉讼中，被告提出已经将全部劳务费给付王××的抗辩，以此要求免除对原告的给付义务，但因证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许仁给付原告贺富山劳务费七百二十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告许仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭卫忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1412号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人：梁鹤林，系该银行员工。
被告：徐正方。
被告：阮吉富。
被告：梁小芳。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐正方、阮吉富、梁小芳为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐正方立即按合同约定归还原告借款本金人民币20738.30元，至2016年2月15日利息6935.29元，以及2016年2月16日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告阮吉富、梁小芳对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人梁鹤林到庭参加诉讼，被告徐正方到庭参加诉讼，被告阮吉富、梁小芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年7月17日，被告徐正方经被告阮吉富、梁小芳担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币70000元，借款期限为2014年7月17日至2017年6月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告徐正方于2014年7月17日向原告借款人民币70000元，约定月利率为10‰，借款期限至2015年6月20日止，到期还本，按年结息。到期后，被告徐正方未予以偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币20738.30元及至2016年2月15日止的利息人民币6935.29元。被告阮吉富、梁小芳作为担保人亦未履行担保责任
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正方于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款剩余本金人民币20738.3元利息人民币6935.29元及自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告阮吉富、梁小芳根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告徐正方负担，被告阮吉富、梁小芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费500元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张成龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初463号
原告陈祥光,男,1956年3月5日出生,汉族,农民,住河南省南阳市宛城区。
原告陈景哲，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告陈景卓，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人方家朝，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告贾文丽，女，成年人，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告谷金磊，男，成年人，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告胡其银，男，成年人，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告代连春，男，成年人，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组
负责人代连全，任组长
本院在审理原告陈祥光、陈景哲、陈景卓诉被告贾文丽、谷金磊、胡其银、代连春和被告南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组生命权纠纷一案中，根据三原告提供的被告贾文丽、胡其银和代连全的地址送达应诉手续时，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，在指定的期限内原告未能提供被告新的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈祥光、陈景哲和陈景卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特36号
申请人王X1，男，1961年8月9日出生。
申请人王X2，女，1967年3月22日出生。
申请人王X3，男，1964年2月5日出生。
申请人王X1、王X2、王X3因房产问题发生纠纷，2016年1月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：（2016）005号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于XX区XX镇XXX号南屋一间、杂房一间（XX局XX段房管所房字第号）归王X1承租。
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3于二○一六年一月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）005号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李安国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第233号
原告：杨德高。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：施建福。
被告：施月波。
原告杨德高诉被告施建福、施月波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵建华独任审理。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨德高委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告施建福、施月波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德高起诉称，被告施建福在2015年2月11日向原告借款50000元，并于借款当日签订借条一份，约定了借款期限、利息和违约金等相关内容；被告施月波自愿为被告施建福的上述借款承担连带责任保证，并在借条上签字确认。借款到期后，被告迟迟不归还该借款，原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告施建福立即归还借款50000元，支付借款期内利息750元及违约金7500元；2、被告施建福立即支付原告实现债权费用4600元；被告施月波作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施建福、施月波未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
一、借条、收条、银行转账凭证各一份粘贴一页，证明被告施建福在2015年2月11日向原告借款5万元，借款已于当天交付，被告施月波承担连带保证责任的事实。
二、代理合同一份一页、代理费发票一份，证明原告已为本案支付代理费4600元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月11日，被告施建福向原告杨德高借款50000元，约定月息1分半、期限为2015年2月11日起至2015年3月10日止。如借款人逾期还款，需支付实现债权费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）、逾期还款违约金（按借款总金额15%计算）。被告施月波对上述债务均承担连带保证责任。借款到期后，两被告未付分文，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明被告施建福向原告杨德高借款50000元的事实，现被告施建福超过双方约定的还款时间未付，已构成违约，故原告诉请被告施建福归还借款本金的诉请，本院予以支持。本案原、被告双方在《借条》中约定借款利息为月息1.5%、逾期还款违约金为借款总金额的15%以及实现债权的所有费用由借款人承担，基于此，本院对原告诉请被告施建福支付利息、逾期还款违约金及实现债权费用的请求，均予支持。被告施月波自愿为上述借款本息、逾期还款违约金及实现债权的所有费用承担连带保证责任，而被告施建福至今未向原告履行还本付息、支付违约金和实现债权费用的义务，故对原告主张被告施月波应就被告施建福向原告偿还借款本金、支付借款利息及逾期付款违约金、实现债权费用的义务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建福于本判决生效之日起十日内归还原告杨德高借款本金50000元、利息750元、违约金7500元、实现债权费用4600元，合计62850元。
二、被告施月波对被告施建福的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，减半收取685.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十月十四日
书记员 褚小琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1325号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：刘衍岐，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘衍岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1325号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘衍岐，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘衍岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审82号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人李艳军，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第006号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人李艳军于2016年12月30日将其母亲宋玉珍的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人李艳军作出责令十五日内将其母亲宋玉珍的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人李艳军作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审82号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人李艳军，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第006号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李艳军于2016年12月30日将其母亲宋玉珍的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人李艳军作出责令十五日内将其母亲宋玉珍的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人李艳军作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第006号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执62-3号
申请执行人孟庆涛，男，住山东省鄄城县。
被执行人任亚伟，男，住山东省鄄城县。
申请执行人孟庆涛申请执行人被执行人任亚伟民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2347号民事调解书向被执行人任亚伟送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人任亚伟拒不履行支付义务。本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执62-3号执行裁定书冻结了被执行人任亚伟在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户200000元（账号：62×××98），因被执行人任亚伟需领取生活费，原冻结金额不足，现需重新冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任亚伟在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户200000元的冻结（账号：62×××98）；
二、冻结被执行人任亚伟在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户500000元（账号：62×××98）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执479号
申请执行人程某某，女，1974年5月8日出生，汉族，下岗工人,住富裕县。
被执行人程某某，女，1970年11月18日出生，汉族，下岗工人,住富裕县。
本院在执行程某某与程某某继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初772号民事调解书所确定的房屋过户至程玉伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初772号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 张楠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第19号
上诉人（原审原告）：欧文兴，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：欧宝雄，男，1965年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人欧文兴因与被上诉人欧宝雄建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，欧文兴向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧文兴向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧文兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人欧文兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓锦兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0714号
原告无锡双象超纤材料股份有限公司。
法定代表人唐炳泉，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告陈纪云。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
原告无锡双象超纤材料股份有限公司（以下简称双象公司）与被告陈纪云劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托代理人王峰、被告陈纪云及其委托代理人彭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双象公司诉称：陈纪云于2012年1月入职，双方签订了书面劳动合同，后陈纪云于2015年2月7日不辞而别。劳动仲裁机构错误认定劳动关系存续期间，并以双方未签订书面劳动合同为由，错误裁决双象公司支付双倍工资差额，现要求判决确认双方劳动关系自2012年1月1日起至2015年2月6日止；双象公司无需支付双倍工资差额39349.40元。
被告陈纪云辩称：陈纪云在2015年春节期间回家，期间因肺部阴影住院治疗。此后陈纪云申请职业病诊断，因双象公司拒绝出具相关手续导致申请劳动仲裁，双方劳动关系并未终止。
经审理查明：
2012年1月1日，陈纪云入职双象公司工作。双方签订的书面劳动合同约定的劳动合同期限为“无固定期限自2012年1月1日起”。2015年春节期间，陈纪云回乡过年。自2015年2月12日起，陈纪云因右肺阴影住院治疗，后确诊系右上肺机化性肺炎伴炎性假瘤形成，行右上肺叶切除手术，其最近一次住院的出院日期为2015年4月7日。2015年6月30日，陈纪云申请劳动仲裁。仲裁机构裁决确认双方2013年9月至2015年8月12日（仲裁庭庭审之日）期间存在劳动关系，双象公司支付陈纪云双倍工资差额39349.40元。因对裁决不服，双象公司诉讼来院。
诉讼中，双象公司确认自陈纪云未来上班后，双象公司未与陈纪云联系，也未向陈纪云出具解除劳动合同的相关手续。
上述事实，有全日制劳动合同书、锡新劳仲案字（2015）第944号仲裁裁决书、出院记录、疾病诊断书、疾病证明书、受理案件通知书（仲裁阶段）及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：双方劳动关系自2012年1月1日建立后即签订了书面劳动合同，该事实清楚。关于劳动合同终止时间，现有证据不足以认定双方已解除了劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认陈纪云与双象公司自2012年1月1日起至今存在劳动关系。
二、双象公司无需支付陈纪云双倍工资差额39349.40元。
案件受理费减半收取5元（此款已由双象公司预交），由双象公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月九日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00147号
原告：彭志，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：桂文明，男，汉族�住安徽省安庆市大观区。
本院在审理彭志诉桂文明民间借贷纠纷一案中，原告彭志于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文明银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告桂文明银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
审 判 员 叶 京
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（�）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4161号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某某，男,1967年6月16日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住广东省深圳市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年6月8日被深圳市宝安区检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4110号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人钟某某患有鼻咽癌，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某某，男,1967年6月16日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住广东省深圳市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年6月8日被深圳市宝安区检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4110号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人钟某某患有鼻咽癌，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的手机一部依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年七月二十八日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终273号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某斌，于安徽省蚌埠市，无业。曾因犯盗窃罪于2001年11月被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯销赃罪于2003年4月被判处有期徒刑十个月，因吸食毒品于2010年7月6日被蚌埠市禹会区人民法院强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2013年12月13日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年6月19日刑满释放。2015年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人何某伟，于安徽省蚌埠市，无业。曾因犯盗窃罪于2000年1月24日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯非法持有毒品罪于2004年3月19日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2012年5月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年9月10日刑满释放。2015年12月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年1月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2016年9月4日因一审刑期届满被本院取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某斌犯盗窃罪、原审被告人何某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0304刑初216号刑事判决，判决：一、被告人张某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人何某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人张某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初216号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1986号
原告朱耀军，男，汉族，生于1974年5月，初中文化，农民。
被告王世广，男，汉族，生于1987年2月，初中文化。
原告朱耀军诉与被告王世广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀军及被告王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱耀军诉称，2015年3月26日，被告王世广以资金紧张为由向其借款13000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年6月26日。到期后，经多次催要，被告均推托未还。现要求被告偿还原告借款13000元。
被告王世广辩称，对原告诉称的借款时间、借款金额及还款时间均无异议，但由于最近工程款未结算，现无力偿还。
经审理查明，2015年3月26日，被告王世广向原告朱耀军借款13000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年6月26日前偿还。逾期，经原告催要未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述及原告提交的借条证实。经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还13000元欠款的诉讼请求成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王世广于判决生效后五日内偿还原告朱耀军借款13000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王世广承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还62.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1986号
原告王一彬，男，1981年11月25日出生，汉族，同圆设计员文员，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告王一彬与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王一彬于2016年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一彬申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一彬撤回起诉。
案件受理费1008元,减半收取504元，由原告王一彬负担。
（此页无正文）
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 李 响
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6100号
原告：郭金毅，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
被告：郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，
原告郭金毅与被告郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2017年7月6日转为普通程序依法由审判员张颖公开开庭进行了审理。原告郭金毅的委托诉讼代理人庄梓梁到庭参加诉讼，被告郭宝琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金毅向本院提出诉讼请求：郭宝琼就（2016）闽0203民初12200号判决书确定的林顺明债务与林顺明共同偿还。事实和理由：郭宝琼的配偶林顺明因资金周转，于2012年9月11日向郭金毅借款400000元，期限为一年，月利率为2.5%，利息每月支付一次，前述借款期限届满后，双方同意借款再延续一年，郭金毅已按合同约定向林顺明转账交付借款。2014年6月16日，林顺明又向郭金毅借款600000元，期限为一年六个月，月利率为2.5%，利息每月支付一次，郭金毅已按合同约定向林顺明转账交付借款。后因林顺明未按时支付利息及偿还借款本金，郭金毅于2016年8月4日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月19日作出（2016）闽0203民初12200号判决。因该判决所确定的林顺明的债务发生于郭宝琼与林顺明夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案借款债务属郭宝琼与林顺明共同债务，应共同清偿。故提起本案诉讼。
郭宝琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林顺明与郭宝琼自1999年7月21日登记结婚。
2016年8月4日，郭金毅向本院起诉案外人林顺明，要求林顺明偿还郭金毅借款本金100万元及利息（其中40万元的利息自2015年4月11日起计算，60万元的利息自2015年5月16日起计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担公告费500元。本院查明，2012年9月11日，郭金毅与林顺明签订一份《借款合同》，约定林顺明向郭金毅借款40万元，期限一年，月利率2.5%，利息每月支付一次，当日，郭金毅向林顺明转账40万元，林顺明出具《收条》；2013年9月11日，双方就上述借款重新签订《借款合同》进行确认；2014年6月16日，郭金毅与林顺明签订一份《借款合同》，约定林顺明向郭金毅借款60万元，期限一年六个月，月利率2.5%，当日，郭金毅向林顺明转账60万元，林顺明出具《收条》；另郭金毅因该案支出公告费500元。本院于2016年12月19日作出(2016)闽0203民初12200号判决：一、林顺明应于判决生效之日起十日内偿还郭金毅借款本金100万元，并支付利息（其中40万元的利息自2015年4月11日起计算，60万元的利息自2015年5月16日计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、林顺明应于本判决生效之日起十日内支付郭金毅因本案支出的公告费500元。该判决于2017年3月31日发生法律效力，后郭金毅向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
以上事实，有郭金毅提供的本院(2016)闽0203民初12200号判决书、结婚登记申请书、法律文书生效通知书、本院（2017）闽0203执3069号受理执行案件通知书以及法庭笔录等证据为证，郭宝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，根据本院(2016)闽0203民初12200号生效判决查明的事实可以认定林顺明所欠上述债务产生于林顺明与郭宝琼婚姻关系存续期间，郭金毅要求郭宝琼就林顺明上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭宝琼对本院(2016)闽0203民初12200号判决确定的林顺明所负债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭宝琼负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6100号原告：郭金毅，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被告：郭宝琼，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告郭金毅与被告郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一七年七月六日代书 记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6100号原告：郭金毅，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被告：郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区，原告郭金毅与被告郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2017年7月6日转为普通程序依法由审判员张颖公开开庭进行了审理。原告郭金毅的委托诉讼代理人庄梓梁到庭参加诉讼，被告郭宝琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金毅向本院提出诉讼请求：郭宝琼就（2016）闽0203民初12200号判决书确定的林顺明债务与林顺明共同偿还。事实和理由：郭宝琼的配偶林顺明因资金周转，于2012年9月11日向郭金毅借款400000元，期限为一年，月利率为2.5%，利息每月支付一次，前述借款期限届满后，双方同意借款再延续一年，郭金毅已按合同约定向林顺明转账交付借款。2014年6月16日，林顺明又向郭金毅借款600000元，期限为一年六个月，月利率为2.5%，利息每月支付一次，郭金毅已按合同约定向林顺明转账交付借款。后因林顺明未按时支付利息及偿还借款本金，郭金毅于2016年8月4日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月19日作出（2016）闽0203民初12200号判决。因该判决所确定的林顺明的债务发生于郭宝琼与林顺明夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案借款债务属郭宝琼与林顺明共同债务，应共同清偿。故提起本案诉讼。郭宝琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：林顺明与郭宝琼自1999年7月21日登记结婚。2016年8月4日，郭金毅向本院起诉案外人林顺明，要求林顺明偿还郭金毅借款本金100万元及利息（其中40万元的利息自2015年4月11日起计算，60万元的利息自2015年5月16日起计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担公告费500元。本院查明，2012年9月11日，郭金毅与林顺明签订一份《借款合同》，约定林顺明向郭金毅借款40万元，期限一年，月利率2.5%，利息每月支付一次，当日，郭金毅向林顺明转账40万元，林顺明出具《收条》；2013年9月11日，双方就上述借款重新签订《借款合同》进行确认；2014年6月16日，郭金毅与林顺明签订一份《借款合同》，约定林顺明向郭金毅借款60万元，期限一年六个月，月利率2.5%，当日，郭金毅向林顺明转账60万元，林顺明出具《收条》；另郭金毅因该案支出公告费500元。本院于2016年12月19日作出(2016)闽0203民初12200号判决：一、林顺明应于判决生效之日起十日内偿还郭金毅借款本金100万元，并支付利息（其中40万元的利息自2015年4月11日起计算，60万元的利息自2015年5月16日计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、林顺明应于本判决生效之日起十日内支付郭金毅因本案支出的公告费500元。该判决于2017年3月31日发生法律效力，后郭金毅向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。以上事实，有郭金毅提供的本院(2016)闽0203民初12200号判决书、结婚登记申请书、法律文书生效通知书、本院（2017）闽0203执3069号受理执行案件通知书以及法庭笔录等证据为证，郭宝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利，对上述证据，本院予以确认。本院认为，根据本院(2016)闽0203民初12200号生效判决查明的事实可以认定林顺明所欠上述债务产生于林顺明与郭宝琼婚姻关系存续期间，郭金毅要求郭宝琼就林顺明上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宝琼对本院(2016)闽0203民初12200号判决确定的林顺明所负债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭宝琼负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  严立菊人民陪审员  齐 燕二〇一七年八月八日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2259号
原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。
法定代表人：王新湖，总经理。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄建虎。
原告湖南喜达屋物业服务有限公司诉被告黄建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告湖南喜达屋物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张赛君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1020号之一
原告：吴亚南。
被告：董淑凤。
本院受理原告吴亚南诉被告董淑凤合伙纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、合同履行地及被告所在地均为通化市东昌区，本案应移送至通化市东昌区人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的《合伙经营协议书》约定双方合伙经营白山市金期琴行，经营场所位于白山市八道江区（浑江区）好天地儿童商场四楼。本院认为，原、被告双方签订的《合伙经营协议书》已约定合伙经营地为白山市八道江区（浑江区）好天地儿童商场四楼，即合同履行地为白山市浑江区。现原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回被告董淑凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 王姝懿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5200号
原告：陈逢瑞，男，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：罗亚，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陈逢瑞与被告罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈逢瑞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈逢瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈逢瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈逢瑞负担。
审判员 田锟
二〇一六年十二月七日
书记员 林琳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第735号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某甲，绰号：犟头，农民。2007年5月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日；2013年1月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2015年2月10日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2015年11月4日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人张少武，浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院经审查于8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人倪某甲及辩护人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人倪某甲6次盗窃杭州市富阳区常安镇沧州村同村村民饲养的鸡鸭，共计价值人民币1260元。
2015年3月9日，经司法鉴定，被告人倪某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟缓，作案当时对其盗窃行为的实质性辨认能力存在，受智能缺陷的影响，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力，建议加强社会监护。2015年11月3日经司法鉴定，被告人倪某甲有受审能力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某甲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人倪某甲对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人张少武提出，被告人倪某甲系轻度精神发育迟滞的精神病人，赔偿了部分损失，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人倪某甲6次盗窃杭州市富阳区常安镇沧州村同村村民饲养的鸡鸭，共计价值人民币1260元。具体事实分述如下：
1.2013年3月的一天晚上，被告人倪某甲从被害人章某家的鸡圈内窃得土鸡1只，价值人民币150元。
2.2013年3月的一天晚上，被告人倪某甲从被害人章某家的鸡圈内窃得土鸡1只，价值人民币150元。
3.2014年3月的一天晚上，被告人倪某甲从被害人倪某庚家的鸡圈内窃得土鸡2只，价值人民币300元。
4.2014年3月至5月期间的一天晚上，被告人倪某甲从被害人倪某辛家的鸡圈内窃得土鸡2只，价值人民币180元。
5.2014年3月至5月期间的一天晚上，被告人倪某甲从被害人倪某辛家的鸡圈内窃得土鸡2只，价值人民币180元。
6.2014年12月的一天晚上，被告人倪某甲从被害人倪某辛家的鸡圈内窃得土鸡2只，价值人民币180元。
2015年2月9日，被告人倪某甲被被害人扭获归案，供述了上述事实，赔偿被害人倪某辛损失人民币600元。
2015年3月9日，经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人倪某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟缓，作案当时对其盗窃行为的实质性辨认能力存在，受智能缺陷的影响，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力，建议加强社会监护。2015年11月3日经司法鉴定，被告人倪某甲有受审能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人倪某辛、倪某庚、章某的陈述，在卷证明其失窃鸡鸭的时间、地点、名称、数量等事实经过情况；
2、证人倪某乙的证言，在卷证明其儿子倪某甲小时候得过病，不太聪明，一个人生活的情况；
3、证人倪某丙、倪某丁的证言，在卷证明被告人倪某甲40多岁，一个人生活，平时有点傻的情况；
4、证人倪某戊、倪某己的证言，在卷证明其没有与被告人倪某甲一起吃鸡的情况；
5、被告人倪某甲的供述和辩解，在卷证明其归案后供述本案盗窃事实的情况；
6、现场勘查笔录及照片、示意图，在卷证明公安机关勘查案发现场的情况；
7、价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，在卷证明涉案赃物的价值情况，以及经鉴定，被告人倪某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟缓，作案当时对其盗窃行为的实质性辨认能力存在，受智能缺陷的影响，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力，审判时有受审能力的事实情况；
8、公安行政处罚决定书，在卷证明被告人倪某甲的前科情况；
9、归案经过，在卷证明被告人倪某甲系由被害人扭获归案的事实；
10、户籍证明，在卷证明被告人倪某甲的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某甲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲归案后供述盗窃事实，赔偿部分损失，当庭认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人张少武提出，被告人倪某甲系轻度精神发育迟滞的精神病人，赔偿了部分损失，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；另提出予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人倪某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年12月19日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告余建华，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告余建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月6日，余建华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余建华从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金28863.71元、利息3824.2元、滞纳金1924.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余建华立即支付截止2016年7月17日的本金28863.71元、透支利息3824.2元、滞纳金1924.6元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金28863.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余建华承担。
被告余建华未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，余建华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余建华发放了信用卡。余建华从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，余建华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28863.71元、透支利息3824.2元、滞纳金1924.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余建华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余建华发放了信用卡，余建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。余建华应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告余建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金28863.71元、利息3824.2元、滞纳金1924.6元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金28863.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费333元，由被告余建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺