河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1325号
原告谢丽。
委托代理人韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告孙福兴。
委托代理人郝爱国、毛志江，河北天汉律师事务所律师。
被告李春格。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告辛良臣，系河北省邯郸市魏县牙里镇长兴东村420号。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台支公司），住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告谢丽诉被告孙福兴、李春格、辛良臣、永诚保险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽及其委托代理人韩学谦、张晓亮，被告孙福兴及其委托代理人郝爱国、毛志江，被告李春格委托代理人张慧明，被告辛良臣委托代理人李志鸿，被告永诚保险邢台支公司委托代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽诉称，2015年8月5日14时43分许，被告孙福兴驾驶冀E×××××号轿车沿邯郸市滏东南大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市滏东南大街张家口商业银行门口一道口处时，撞上沿邯郸市滏东南大街西侧非机动车道由北向南行驶向东转弯过公路的辛良臣驾驶的电动自行车，造成辛良臣及乘坐人原告谢丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年8月12日作出第130421201550444号交通事故认定书认定：孙福兴、辛良臣负此事故的同等责任，谢丽无责任。事故车辆冀E×××××号轿车的所有人系被告李春格。事故车辆冀E×××××号车在被告永诚保险邢台支公司投有交强险，保险期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。原告请求依法判令：1、四被告赔偿原告谢丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计150000元；2、被告永诚保险邢台支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙福兴辩称，对交通事故认定书无异议。原告的损失应由被告永诚保险邢台支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失应按事故责任比例承担。
被告李春格辩称，我在本次事故中不存在过错，我不承担任何赔偿责任。
被告辛良臣辩称，本案系机动车与非机动车的交通事故，根据相关法律规定，应当加重机动车方的过错责任。鉴定费属于保险公司的赔偿范围，应当由被告永诚保险邢台支公司予以赔偿。
被告永诚保险邢台支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆冀E×××××号车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。因该事故同时造成两人受伤，故在交强险分项限额内应保留另一伤者的赔偿份额，我公司不承担鉴定费、诉讼费及保全费。
原、被告向本院所举证据如下：
原告谢丽所举证据：证据1、原告身份证复印件、交通事故认定书各一份，证明原告的主体身份，事故发生的经过和责任划分；证据2、驾驶证复印件一份，证明被告孙福兴具有驾驶资格；证据3、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆冀E×××××号车的投保情况；证据4、邯郸县医院的住院病历、诊断证明书、费用清单各一份及医疗费票据七张，证明原告的治疗经过及支付医疗费11352.22元；证据5、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告的伤残等级为十级二处，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为住院两人，出院后一人，支付鉴定费2600元；证据6、邯郸县明珠街道办事处东小屯村民委员会出具的证明、租房协议各一份，证明原告谢丽在邯郸县东小屯村大华街东胡同4条2号居住，原告的月收入为7000元；证据7、护理人员张静身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明护理人员为城镇居民及与原告的关系；证据8、护理人员阴立昕结婚证复印件一张，证明护理人员为城镇居民。
被告孙福兴的质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4的真实性无异议，对关联性有异议，原告使用的疏血通、丹参多酚酸盐与本次事故无关。对原告证据5中司法鉴定意见书无异议，鉴定费收据不是正规票据，不予认可。对原告证据6的真实性不予认可，原告庭前提交的租房协议没有签订时间，邯郸县明珠街道办事处东小屯村民委员会出具的证明只能证明原告的现居住地，不能证明原告的收入情况，原告未提供工商登记、完税证明，对原告的收入情况不予认可。对原告证据7、8的真实性无异议，原告的护理费应按一般护工收入标准计算。
被告辛良臣、李春格的质证意见：同被告孙福兴的质证意见。
被告永诚保险邢台支公司的质证意见：对原告证据5司法鉴定意见书中护理人数不予认可，原告的住院病历显示原告住院期间一人陪护。住院病历显示原告为普食，不需要加强营养，对营养费不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对原告证据6有异议，邯郸县明珠街道办事处东小屯村民委员会出具的证明上没有负责人的签字，且房屋所有人应当出庭作证。对原告证据7的真实性无异议，但原告未提供护理人员与原告的亲属关系证明、护理人员的劳动合同及工资证明。其他同被告孙福兴的质证意见。
被告孙福兴所举证据：邯郸市汽车综合性能检测站质量检测报告单复印件一份，证明事故车辆冀E×××××号车符合安全标准。
原告谢丽的质证意见：对被告孙福兴所举证据有异议，该证据系复印件。
被告辛良臣的质证意见：对被告孙福兴所举证据有异议，该证据系复印件。
被告李春格、永诚保险邢台支公司对被告孙福兴所举证据无异议。
被告李春格、辛良臣、永诚保险邢台支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告谢丽所举证据1、2、3，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告谢丽所举证据4，可以证明原告因该事故住院20天，支付医疗费11352.22元。原告的住院伙食补助费为1000元（50元×20天）。原告谢丽所举证据5，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年1月11日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：谢丽的伤残等级评定为十级两处，营养期限为90日，护理期限为60日，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认可。关于护理人数，原告提供的邯郸县医院的住院病历显示原告住院期间一人陪护，而鉴定意见为：谢丽的护理人数为住院期间两人，出院后一人，相互矛盾，应以实际产生的损失为准，故原告在邯郸县医院住院期间及出院后的护理人数应认定为一人。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2600元，本院予以认可。根据原告的伤情及鉴定意见，原告的营养费为3600元（90天×40元）。因原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即57938.4元（24141元×20年×12%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为6000元。原告谢丽所举证据6，邯郸县明珠街道办事处东小屯村民委员会出具的证明，其形式不符合法律规定，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告提供的租房协议，因原告未提供房屋产权证等相佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告谢丽所举证据7、8的真实性，双方当事人均无异议，本院予以认可。该证据可以证明护理人员系城镇居民。因原告未提供其与护理人员上一年度的收入情况，故原告的误工费和护理费应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准24141元计算。关于原告的误工期限，原告因该事故造成右侧腕关节舟骨撕脱性骨折等，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18规定，原告的误工期限应为120日，故原告的误工费为7936.77元（24141元÷365天×120天），护理费为3968.38元（24141元÷365天×60天×1人）。被告孙福兴所举证据，因该证据系复印件，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，2015年8月5日14时43分许，被告孙福兴驾驶登记在被告李春格名下的冀E×××××号车沿邯郸市滏东南大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市滏东南大街张家口商业银行门口一道口处时，撞上沿邯郸市滏东南大街西侧非机动车道由北向南行驶向东转弯过公路的辛良臣驾驶的电动自行车，造成辛良臣及乘坐人原告谢丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年8月12日作出第130421201550444号交通事故认定书认定：孙福兴、辛良臣负此事故的同等责任，谢丽无责任。原告谢丽因该事故造成的损失为医疗费11352.22元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费7936.77元、护理费3968.38元、残疾赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计94395.77元。
另查明，事故车辆冀E×××××号轿车系被告孙福兴以被告李春格名义购买，该车辆一直由被告孙福兴管理和使用，实际所有人系被告孙福兴。事故车辆冀E×××××号轿车在被告永诚保险邢台支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。本次交通事故造成谢丽、辛良臣二人受伤，形成二个诉讼。另案同事故受伤的辛良臣因该事故造成的损失为医疗费94289.45元、住院伙食补助费1400元、营养费7200元、二次手术费15000元、护理费22786.67元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆损失145元，共计197974.92元。
本院认为，被告孙福兴驾驶冀E×××××号车于2015年8月5日14时43分许与辛良臣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成辛良臣及电动自行车乘车人原告谢丽受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：孙福兴、辛良臣负此事故的同等责任，谢丽无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢丽因该事故造成的损失为医疗费11352.22元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费7936.77元、护理费3968.38元、残疾赔偿金57938.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计94395.77元。另案同事故受伤的辛良臣因该事故造成的损失为医疗费94289.45元、住院伙食补助费1400元、营养费7200元、二次手术费15000元、护理费22786.67元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆损失145元，共计197974.92元。因事故车辆冀E×××××号轿车在被告永诚保险邢台支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告永诚保险邢台支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告谢丽及辛良臣二人受伤，故被告永诚保险邢台支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告谢丽及辛良臣的损失比例赔付原告谢丽医疗费、住院伙食补助费、营养费计1191.9元{原告谢丽（11352.22元＋1000元＋3600元）÷［原告谢丽（11352.22元＋1000元＋3600元）＋辛良臣（94289.45元＋1400元＋7200元＋15000元）］×10000元}；被告永诚保险邢台支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告谢丽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计54498.11元{原告谢丽（7936.77元＋3968.38元＋57938.4元＋6000元）÷［原告谢丽（7936.77元＋3968.38元＋57938.4元＋6000元）＋辛良臣（22786.67元＋43453.8元＋10000元＋1000元）］×110000元}，以上共计55690.01元（1191.9元＋54498.11元）。
原告谢丽超出交强险部分的损失为38705.76元（94395.77元-55690.01元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告孙福兴、辛良臣负该事故的同等责任，故被告孙福兴、辛良臣应按照事故责任比例各赔偿原告谢丽19352.88元（38705.76元×50%）。事故车辆冀E×××××号车一直由被告孙福兴管理和使用，被告李春格只是登记车主，且在该事故中没有过错，故原告请求被告李春格承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告谢丽主张的交通费等其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告谢丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55690.01元；
二、被告孙福兴自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计19352.88元；
三、被告辛良臣自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计19352.88元；
四、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费320元，由原告谢丽负担1224元，被告孙福兴负担1198元，被告辛良臣负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
-12-