青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第211号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月9日出生于青海省海东市，撒拉族，高中文化。因涉嫌故意伤害于2014年4月15日被取保候审。
辩护人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘婷婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日17时许，被告人马某某驾驶一辆银灰色丰田小轿车在本市城西区柏威酒店停车场准备出场时被谢某某驾驶的黑色小轿车堵住了出口，由于谢某某倒车速度过快而双方发生争执。在争执过程中被害人谢某某等四人先手持一棒球棒型车把锁殴打了被告人马某某头部一棒，在殴打过程中被告人马某某用随身携带的一把黑色折叠刀将被害人谢某某腰部捅伤，头、面部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：谢某某的损伤属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，到案经过，被告人马某某的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人王某、苏某某、吴某某、蒙某某、周某、杨某某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆修理费用发票，谅解书，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某辩称，其行为系正当防卫，不构成犯罪。
其辩护人提出，被告人马某某因自身及财产正在遭受的不法侵害而实施的防卫行为，并没有超过法定的足以阻止不法侵害人丧失侵害能力或中止其不法侵害行为的程度，故被告人的防卫行为符合正当防卫的法定要件，属于正当防卫。建议对该被告人宣告无罪。
经审理查明，2014年2月6日18时许，被告人马某某驾驶一辆银灰色丰田小轿车在本市城西区柏威酒店停车场刷卡准备出场时，被害人谢某某驾驶一辆黑色小轿车从停车场出口外快速驶入，被该停车场保安人员劝阻。由于被害人谢某某倒车速度过快，差点撞到被告人的车，双方因此发生争吵。被害人谢某某下车后朝马某某的车踹了一脚，被告人随即下车，与被害人谢某某同车的王某欲对被告人进行殴打时，谢某某从车上拿出一棒球棒型车把锁朝被告人马某某头部击打一棒，并与被告人马某某撕扯在一起。在撕扯过程中，王某对马某某进行拳打脚踢，被告人马某某用随身携带的一把黑色折叠刀将被害人谢某某腰部戳伤，头、面部划伤。经西宁市公安局城西分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：谢某某的损伤属重伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿被害人谢某某经济损失共计120000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、被害人谢某某的陈述，2014年2月6日18时许，其将停车场出口当成进口，将车开进停车场，被保安人员劝阻后向外倒车，被被告人的车堵住，其让被告人让一下，被告人拒绝，王某、蒙某某与被告人发生争吵，其就下车朝被告人的车踹了一脚。后看见被告人手里拿着刀，怕吃亏，就从车上拿出一棒球棒型车把锁朝被告人马某某头部击打了一棒，被告人马某某持刀将其与同车的王某捅伤。
2、被告人马某某的供述与辩解，2014年2月6日18时许，被害人谢某某突然从停车场出口处冲进，在保安劝说下，快速倒车，差点撞到其驾驶的车，双方发生争执，谢某某朝其车踹了一脚。其下车查看车受损的情况时，头部被被害人谢某某用一棒球棒型车把锁击打一棒，其抓住被害人时，与被害人同车的其他几个人对其拳打脚踢，其被打急了，从上衣口袋内掏出一把水果刀朝被害人及另一男子身上戳去，戳完就跑了。
3、证人吴某某、李某、杨某某的证言，证实2014年2月6日18时许，马某某驾驶车辆从柏威酒店停车场刷卡后准备出场时，谢某某驾驶黑色小轿车突然从停车场出口处冲进来，值班保安吴某某、李某予以阻止，让其出去从进口进，随后谢某某快速倒车，差点撞上马某某的车，为此双方发生争执。谢某某朝马某某的车踹了一脚，马某某下车时手上没有拿什么东西，谢某某与另一男子对被告人进行殴打。在殴打过程中，谢某某先持一车把锁直接朝马某某头部一棒，杨某某和苏某某打“110”在报警，后听见谢某某说被刀捅了，马某某逃离现场。
4、证人王某、蒙某某、周某证言，证实案发的时间、地点及原因及谢某某用脚踹了一下马某某的车后，看见马某某手上有刀，谢某某就从车上拿一棒球棒型车把锁先朝马某某头部打去，王某也对马某某进行了殴打。在殴打的过程中，谢某某与王某被马某某捅伤。
5、苏某某的证言，证实案发时其在马某某的车上，马某某下车时手里并没有拿刀，是谢某某先踢的车并用车把锁打的马某某，打完后另外一男俩女也对马某某拳打脚踢，过了一会看见对方一男捂着肚子，流着血。在其与该酒店经理打电话报警时，另一男子用车把锁也朝其后脑部打了一下。
6、西宁市公安局城西分局法医学人体损伤程序鉴定意见书，证实被害人谢某某因锐器作用于头、面部，引起颜面部软组织裂伤，皮颜面部刀割伤属于轻微伤；锐器作用于左耳，引起耳垂贯通伤，此左耳裂伤属于轻微伤；锐器作用于左腰部，引起躯干穿透伤，此腹部开放性刀刺伤所致腹腔大量积血须手术治疗属重伤二级。鉴定结论为：谢某某的损伤属重伤二级。
7、抓获经过，证实被告人马某某捅伤被害人后逃离现场，经公案机关电话通知，被告人主动到公安机关接受调查。
8、常住人口基本信息，证明被告人马某某的身份情况。
9、谅解书，证明案发后被告人马某某共赔偿被害人谢某某损失120000元整，并取得被害人的谅解。
10、车辆修理费用发票，证实被告人马某某的银灰色丰田小轿车被被害人谢某某踹后花去修理费5400元。
关于被告人马某某及其辩护人提出的被告人马某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，被告人马某某头部被车把锁击打后双方撕扯在一起时，又被王某殴打，为使自身的人身权利免受正在进行的不法侵害而实施的防卫行为是正当的。但是被告人马某某采取持刀戳不法侵害人的防卫手段、强度及致不法侵害人重伤的严重后果，与不法侵害人在击打被告人头部后又撕扯在一起的手段、强度及可能造成的一般后果相比较，两者存在过于悬殊的差距，该防卫行为已明显超过了有效制止不法侵害行为的必要限度，被告人马某某的行为系防卫过当。故对被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某的防卫行为已经超出必要限度并导致被害人重伤，属于防卫过当，应依法对其减轻处罚。被害人谢某某因自已的行为不当与被告人发生争执后，先踹被告人的车及用车把锁击打被告人头部，在本案中存有明显过错，亦可依法对被告人从轻处罚。案发后，马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 班玉霞
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴彦良
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。