wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3976号
原告：李茂清，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县，
原告：杨秋花，女，1978年8月11日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：李茂清，系原告杨秋花丈夫。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
原告李茂清、杨秋花与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李茂清（亦作为原告杨秋花的委托诉讼代理人），被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清、杨秋花向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房款总价6%的违约金31299元。事实和理由：2014年7月18日，原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，合同约定房屋层高为3米，而被告交付给原告的商品房层高为2.75米左右，未达到合同约定的层高3米。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宏泽公司辩称，一、被告所建的项目是依法报建并且取得了竣工验收的全部手续，房屋完全符合国家规定的使用标准。二、原告认为涉案房屋面积存在差异，要求支付违约金、赔偿损失，缺乏事实和法律依据。三、原告主张违约金的计算方式错误，双方没有就此进行约定。四、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、相关文件均是双方真实意思表示，具有法律效力。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，应当予以驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中山市商品房销售备案表、中山市商品房买卖合同及补充协议；2.房屋层高竣工验收图纸及照片。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，但不认可关联性；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告与被告于2014年7月13日签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房，属心岸春天花园第四期；该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上27层、地下1层，建筑面积101.06平方米，其中套内建筑面积81.19平方米，房价款按套内建筑面积计价，单价为6425.06元/平方米，总价521651元；交房条件为该商品房在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续、取得建设工程竣工验收备案登记证，交房时供水、供电、电信、有线电视、管道燃气等基础设施和公共配套应达到使用条件；合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了付款、交房、办证期限及其违约责任等其他内容。
2.2014年7月18日，李茂清、杨秋花与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
原告因在验收过程中发现房屋实际层高与合同约定不符，经与被告协商未果，原告遂于2017年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。
本案中，被告确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定被告交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案中山市商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，原告亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证，故其主张被告按购房款6%赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故被告仍应在合理范围内向原告赔偿损失。规划报建及验收的层高2.9米与合同约定层高3米相差10厘米，已超出了普通消费者所能够认同和接受的误差范围，且被告在本院限定的期限内亦未提供证据证明该层高差额在法律法规所允许的误差范围内，所以涉案房屋的层高不足也不属于补充协议第二条所约定的“略有误差，不视为违反合同约定”的情形。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，被告未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请原告注意，故该条款不应对原告产生法律拘束力。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，酌定被告按照购房款的3%向原告赔偿层高不足的违约损失计15649.53元（521651元×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李茂清、杨秋花支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金15649.53元；
二、驳回原告李茂清、杨秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元（原告李茂清、杨秋花已预交），由原告李茂清、杨秋花负担145元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担146元（被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李茂清、杨秋花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月一日
书记员 滕云龙
吴晓芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第414号
原告唐某，女，1957年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡湖头村华溪街6号。
委托代理人余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告叶某。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告叶某、张某赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取）由原告唐某负担。
审判员 李建军
二〇一五年十月十四日
书记员 郑媛方
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：江门华润万家生活超市有限公司德庆店，住所地：广东省德庆县德城镇德庆大道与龙母大街交汇处龙母广场。工商登记注册号：441226000013390。
负责人：施俊，该店经理。
被上诉人（原审原告）：全文昌，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人江门华润万家生活超市有限公司德庆店因与被上诉人全万昌产品销售者责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第231号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的总部注册地址为江门市蓬江区，本案应移交江门市蓬江区人民法院审理更有利于查明本案事实。因此，原审裁定错误，请求二审依法予以撤销，并裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，涉案产品的销售地和上诉人住所地均属于原审法院的地域管辖范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案应移送江门市蓬江区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年八月十四日
书记员 黎 莹
第2页共2页
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第67号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林海思，男，1992年9月7日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市海丰县。因本案于2013年11月4日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年11月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人林海思犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人林海思到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年9月27日18时许，被告人林海思伙同曾某某、吴某甲（均已判刑）经事先密谋抢劫事宜后，由吴某甲驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人林海思和曾某某从海丰县窜至汕尾市区寻找作案目标。被告人林海思等三人寻逛至汕尾市区红海东路“和顺花园”路段时，看见被害人吴某乙驾驶一辆银灰色“嘉颖”牌二轮摩托车途经该处，吴某甲遂驾驶二轮摩托车靠近被害人吴某乙，被告人林海思则将被害人吴某乙推倒在地，并和曾某某下车对被害人吴某乙进行殴打，然后曾某某驾驶吴某乙的一辆银灰色“嘉颖”牌二轮摩托车搭载被告人林海思伙同吴某甲驾驶抢劫作案工具二轮摩托车逃离现场。当曾某某等人将抢得的赃物银灰色“嘉颖”牌二轮摩托车进行销赃时，被公安机关抓获，并当场缴获银灰色“嘉颖”牌二轮摩托车一辆，赃物二轮摩托车已发还被害人吴某乙。经法医鉴定，被害人吴某乙左颧部及左小腿内侧软组织各挫伤一处，双肘突、左手掌心、左膝盖皮肤擦伤各一处，符合跌倒与地面接触形成，其伤势属轻微伤。经汕尾市价格认证中心鉴定，赃物银灰色“嘉颖”牌二轮摩托车一辆，价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人林海思伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林海思在开庭审理时无异议，并有同案人曾某某、吴某甲供述，被害人吴某乙陈述及辨认笔录，证人陈某某、罗某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《赃物、作案工具照片》、《指认犯罪现场照片》、《破案报告》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2013）第703号），汕尾市价格认证中心《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕市认鉴（2013）047号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法少刑初字第14号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林海思无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年2月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月十三日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2951号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。
法定代表人吴恒，职务总经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）丰执字第1894号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第41号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第2951号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执835号
申请执行人：陈绪华，汉族，1954年7月10日生，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00384号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司立即给付申请执行人陈绪华人民币56000元，诉讼费人民币1200元，执行费人民币758元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币58000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终497号
上诉人（原审原告）：李成王，男，汉族，1969年2月19日出生，四川省达县人，农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：宗阿芹，女，汉族，1985年8月16日出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人李成王与被上诉人宗阿芹因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初6557号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李成王于二0一七年四月五日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李成王在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李成王撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李成王负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾
审判员 杨奇志
审判员 蒋 耀
二〇一七年四月五日
书记员 谯舜玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第262号
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司因与李松、王端追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司撤回上诉，上诉人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初241号
原告付某某，女，
被告曹某某，男，
原告付某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由盘县人民法院审判员张成富适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告曹某某于2005年1月23日经盘县英武乡人民政府登记结婚，至今未生育孩子。多年来，双方因未生孩子之事产生矛盾，2013年2月，双方因争吵后分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，双方也没有个人财产。
为支持其主张，原告付某某在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证实原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、英武乡婚姻登记处出具的证明一份，拟证实原、被告于2005年1月23日登记结婚的事实。3、计生诚信证明一份，拟证实未违反计划生育的事实。被告曹某某对上述证据均无异议。
被告曹某某辩称，原告所述的结婚时间、至今未生育孩子以及分居均是事实，婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，双方也没有个人财产。但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、英武乡婚姻登记处出具的证明、计生诚信证明，被告无异议，该几份证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告付某某与被告曹某某于2005年1月23日经盘县英武乡人民政府登记结婚，至今未生育孩子。婚姻关系存续期间，双方因未生孩子之事而产生矛盾进而争吵。2014年2月，原告因争吵后出门打工，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年1月8日，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务，双方也没有个人财产。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原告付某某与被告曹某某已登记结婚，本应互敬互爱，和睦相处，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但双方却因未生育孩子之事发生争吵，从2014年2月起，原告便出门打工，与被告分居生活至今，分居时间已长达两年，互不履行夫妻义务，经调解确无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张成富
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱冬冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2061号
原告：孔相霞。
委托代理人：周尤剑、喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
原告孔相霞诉被告浙江八达建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，原告到被告公司位于杭州市××江××里的工地从事电梯工工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年9月16日早上6时11分许，原告驾驶电动车在上班途经杭富路和留泗路路口时，与普通客车碰撞，造成原告受伤及负次要责任的事故。2015年9月10日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年10月20日，该委作出诸劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。后原告向杭州市西湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过一年期间为由，不予认定。故原告诉至法院，请求法院确认工伤，进行劳动能力等级鉴定，并要求被告参照工伤待遇赔偿标准赔偿原告150000元。
经审查，2014年4月，原告进入被告公司承建的杭州市××江××里工地从事电梯工工作。2014年9月16日早上6时11分，原告发生交通事故。2014年9月10日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年10月20日，该委作出诸劳人仲案字（2015）第1026号仲裁裁决书，确认双方之间的事实劳动关系成立。2016年3月2日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请认定工伤、进行劳动功能障碍程度鉴定并裁决被告参照工伤待遇标准赔偿15万元。同日，该委作出西劳人仲不字（2016）第7号不予受理案件通知书，认为上述请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。2016年3月15日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：工伤认定由统筹地区社会保险行政部门负责办理，并不属于人民法院受理的劳动争议的范围，故原告起诉要求确认工伤，进行劳动能力等级鉴定，并要求被告参照工伤待遇赔偿标准赔偿原告150000元的诉请不符合受理条件，本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孔相霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一六年四月十五日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3485号
申请执行人某银行
被执行人潘某
申请执行人某银行与被执行人潘某实现担保物权一案，本院已受理。根据本院生效的（2015）杭西商特字第34号民事裁定书确认，对被执行人潘某位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室房屋采取拍卖、变卖措施，以清偿被执行人潘某所欠申请执行人某银行借款本金490万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘某位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室房屋。
二查封被执行人潘某位于杭州市曙光新村19幢54单元302室房屋。
本裁定立即执行。
执行员 朱光明
二〇一六年八月二十日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3485号之三
申请执行人某银行
被执行人潘某
本院在执行某银行与潘某实现担保物权一案中，于2017年5月3日10时30分05秒，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人潘某名下位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室房产。买受人陈某（身份证号）以5560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室房产的所有权归买受人陈某所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。
二、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐自立
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3485号之一
申请执行人某银行
被执行人潘某
申请执行人某银行与被执行人潘某实现担保物权一案，本院已受理。本院生效的（2015）杭西商特字第34号民事裁定书确认，对被执行人潘某位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室的房屋采取拍卖、变卖措施，以清偿被执行人潘某所欠申请执行人某银行借款本金490万元及相应利息。本院已查封被执行人潘艳位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘某位于杭州市西湖区西城年华公寓3幢703室、杭州市曙光新村19幢54单元302室的房屋共两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光明
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15443号
原告李秀兰，女，1953年12月1日出生。
被告ＸＸ，女，1967年3月25日出生。
原告李秀兰与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李秀兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2013年5月14日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，房屋月租金6500元，租赁期限为2年，租金支付方式为押一付六，支付押金6500元。原告支付相应款项后，预付了半年水费、电费和燃气费；入住后原告发现被告的房屋存在很多问题，不适合居住，尤其是燃气泄漏，满屋子全是燃气味，无法再居住，多次联系被告，被告均不予理睬。根据双方签订的合同第九条第三款的规定，乙方向甲方提出解除租赁合同并要求被告退还租金、押金、违约金、剩余水电气费，被告以声称在外地等各种理由推辞。2013年8月7日，原告将房屋钥匙交至居间人北京凯万嘉房地产经纪有限公司，中介经办人出具证明；现请求确认房屋租赁合同于2013年8月7日解除，判令被告支付剩余租金21233元及违约金6500元，退回押金6500元，判令被告退回预交的水费82.5吨330元、电费21度10.5元、燃气费334度851.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月14日，李秀兰（承租人、乙方）与ＸＸ（出租人、甲方）及居间人北京凯业万嘉房地产经纪有限公司（居间人、丙方，下称凯业万嘉公司）签订房屋租赁合同约定，ＸＸ将位于北京市丰台区201号出租给李秀兰居住；房屋租赁期自2013年5月15日至2015年5月14日；月租金6500元，租金总计78000元；支付方式：押一付六；押金6500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同签订后，ＸＸ按合同约定将上述房屋交付给李秀兰，李秀兰按合同约定向ＸＸ支付半年租金及押金45500元，并向ＸＸ付清了水电费。合同履行初期，双方因租赁未尽事宜产生纠纷。2013年8月7日，李秀兰以涉案房屋存在燃气泄露、无法居住为由将房屋钥匙交至凯业万嘉公司。当日，凯业万嘉公司工作人员姚磊为李秀兰出具证明载明，“今租户李秀兰租19-2-201室，于2013年8月7日搬出该房，物品无损坏，交接已清。水剩32.5吨，电剩21字，燃气334立方，门禁1个、水卡2个，煤气卡1个，电卡1个，钥匙3把，特此证明”。
以上事实，有李秀兰与ＸＸ签订的房屋租赁合同及房屋交割清单、李秀兰支付租金等费用凭证、凯业万嘉公司工作人员出具的交接证明及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李秀兰与ＸＸ就涉案房屋的租赁事宜签订房屋租赁合同后，ＸＸ按合同约定履行了向李秀兰交付出租房屋的义务，李秀兰按合同约定向ＸＸ支付了半年租金、房屋押金等租赁费用。合同履行期间，双方因租赁未尽事宜产生纠纷后，李秀兰已于同年8月7日将房屋钥匙等交还至凯业万嘉公司。基于上述事实，应当认定，双方之间的租赁合同关系已实际终止。故对李秀兰合理的诉讼请求应予准许。对李秀兰缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后七日内支付原告李秀兰剩余租金二万零五百八十三元。
二、被告ＸＸ于判决生效后七日内退还原告李秀兰押金六千五百元。
三、被告ＸＸ于判决生效后七日内退还原告李秀兰水费三百三十元、电费十元五角、燃气费八百五十一元七角。
四、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告ＸＸ负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 谭静琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09197号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告郭新亮，男，1977年12月22日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告郭新亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙震颐
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初408号
原告：刘小平。
被告：中阳县金罗镇尧峪村民委员会，住所地山西省中阳县金罗镇尧峪村。
法定代表人：刘侯旦，中阳县金罗镇尧峪村村委主任。
委托诉讼代理人：刘金平，中阳县金罗镇尧峪村村委副主任。
原告刘小平诉被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告清偿欠原告电费、工资以及包电押金总计60602.89元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村委的村民，1998年原告所在的村委进行电费管理员的承包，通过村民会议，原告承包了本村的电费收取和管理工作，并于1998年7月10日收取承包押金1000元，后原告从事该管理工作一直到2015年10月份，经结算，被告总计欠原告电费、工资总计为59602.89元。并于2015年10月10日进行了结算，计入了村委的往来帐户，同时为原告出具了收条一支：交款人为刘小平，人民币59602.89元。从此后，原告多次找被告索要此款，但被告一直以无钱为由，拒绝支付。
综上所述，原告为被告从事服务工作，被告至今仍欠原告电费和工资、押金共计60602.89元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿欠原告的各种费用共计60602.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告在村里面收电费、抽水的事情并不清楚，可能是前任手上的事，但是对其提供的从核算中心开出来的59602.89元的票据认可，其余1000元的押金在村委的往来账上没有，不予认可，原告可以和前任村领导核实后入账，村委才能认可。现在村里账上没钱，所以给不了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小平系中阳县金罗镇尧峪村村民，1998年，通过村民会议，原告承包了村委的人畜吃水的抽水和管理工作，从而产生了部分抽水所用的电费和管理费用（工资），从2012年开始到2015年，由于村委没有钱交电费，就由原告垫付了这部分电费。后经过原告和被告结算，被告总计欠原告电费、管理费总计为59602.89元。并于2015年10月10日计入了村委的往来帐户，同时为原告出具了一支59602.89元的收据,直到现在，原告仍未支付被告欠款。
本院认为，原告刘小平按照村委的要求完成抽水工作，定期为村民提供水资源，即交付了工作成果，原、被告之间事实上形成了承揽关系。原告在工作期间为被告垫付的电费和管理费用（工资）共计59602.89元本院依法予以确认。被告应支付原告垫付的电费和管理费用59602.89元。原告主张的1000元押金，可在与被告核实后另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会于本判决生效后十五日内支付所欠原告刘小平电费和管理费用59602.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨国强
审判员 杨福平
二〇一六年十二月八日
书记员 郭亚沛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保274号
申请人：王志金，男，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁潍渔62698”号船的所有人或光船租赁人、经营人。
申请人王志金因被申请人“鲁潍渔62698”号船的所有人或光船租赁人、经营人拖欠其工资款，于2016年5月25日向本院申请扣押被申请人所属的“鲁潍渔62698”号船，并责令被申请人提供25000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王志金提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁潍渔62698”号船；
三、责令被申请人提供25000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙宁宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢8号
申请执行人：宋占辉，男，汉族，农民。
被执行人：李勋东，男，汉族，居民。
申请执行人宋占辉与被执行人李勋东运输合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第07317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢8号之一
申请执行人：宋占辉，男，汉族，居民。
被执行人：李勋东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）丰民初字第07317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勋东银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢8号之二
申请执行人：宋占辉，男，汉族，居民。
被执行人：李勋东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2010）丰民初字第07317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勋东银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24407号
原告深圳市博立斯智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道同富裕工业园B栋1楼中，统一社会信用代码914403003120238859。
法定代表人范宗权，该公司总经理。
委托代理人江迎颖，女，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县，系该公司员工。
被告蓝晓强，男，1977年8月12日出生，身份证住址福建省上杭县。
原告深圳市博立斯智能装备有限公司与被告蓝晓强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博立斯智能装备有限公司的委托代理人江迎颖到庭参加诉讼，被告蓝晓强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还本金人民币18,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
被告曾是原告的员工。2016年4月7日，原告通过公司账户向被告的个人账户转账1,000元；2016年4月8日，原告又通过公司账户向被告转账18,000元。上述两笔转账回单的“摘要或附言”部分均备注有“借款”字样。原告主张上述款项系被告向公司支借的办公费用，用于缴纳原告在外地设立办事处的租金，但被告收款后，将款项私用未还，被告未向原告办理离职手续而自离。
以上事实，有原告提交的客户回单、微信记录为证。
判决结果
公司的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告向被告转款19,000元，并主张该款项是被告预支的办公经费，被告私用未还，向本院提交了客户回单和微信记录，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证和举证权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告在向被告的转账客户回单中均标注了“借款”字样，且微信记录内容可以佐证原告的主张，原告诉请被告还款，本院予以支持。原告共向被告转账合计19,000元，但原告在本案中仅要求被告还款18,000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝晓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博立斯智能装备有限公司人民币18,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月三日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5210号
原告沈丹，女，1985年8月15日生，住江苏省太仓市。
委托代理人朱超，系原告丈夫，男，住江苏省太仓市。
被告太仓景瑞置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜南路18号，统一社会信用代码91320585670133777L。
法定代表人郝煜，总经理。
委托代理人江俊，该公司法务主管。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈丹于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丹撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 乐辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵诚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初126号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人。2017年3月12日因涉嫌贷款诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年4月14日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2017年7月21日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕，2017年8月8日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人许某某犯贷款诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年5月12日，被告人许某某使用虚假的村委会证明材料、无婚姻登记记录骗取营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行贷款人民币5万元。案后赃款已全部返还。
公诉机关为上述指控的犯罪事实提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月12日，被告人许某某使用虚假的村委会证明材料、无婚姻登记记录骗取营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行贷款人民币5万元。案后赃款已全部返还被害单位并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、前科情况说明、现场检测报告书、融生银行情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人张某的证言、被害单位代表马某的陈述、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，案发后赃款已全部返还被害单位并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 韩素坤
审判员 金 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 岩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执619号
申请执行人：王西云，女，1968年9月出生，汉族，农民，无文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：陈俊友，男，1963年8月出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行王西云与陈俊友机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈俊友的豪爵-SUZUKI牌摩托车、福田五星牌摩托车共两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 樊玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执619号之二
申请执行人：王西云，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈俊友，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王西云与陈俊友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执619号
申请执行人：王西云，女，1968年9月出生，汉族，农民，无文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：陈俊友，男，1963年8月出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市解放北路。
负责人：谢斯麒，该公司经理。
王西云申请执行陈俊友、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02283号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈俊友、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司存款11800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执619号
申请执行人：王西云，女，1968年9月出生，汉族，农民，无文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：陈俊友，男，1963年8月出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市解放北路。
负责人：谢斯麒，该公司经理。
王西云申请执行陈俊友、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02283号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊友、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司存款11800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1975号
申请执行人邱某某。
被执行人钟某某、樊某某。
本院在执行邱某某与钟某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）定民初字第04091号民事判决书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人邱某某借款人民币18000元，案件受理费130元。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人钟某某主动履行全部案件款人民币18130元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄永波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申20号
再审申请人（原审上诉人）吴先仁，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，个体户，现住广西凌云县。
被申请人（原审被上诉人）凌云县公安局，住所地广西凌云县泗城镇解放社区正南小区88号。
法定代表人刘海煌，局长。
被申请人（原审被上诉人）百色市公安局，住所地广西百色市右江区龙景东路。
法定代表人秦运彪，局长。
再审申请人吴先仁因诉被申请人凌云县公安局、百色市公安局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴先仁申请再审称，（一）凌云县公安局动用武警部队抓捕公民，滥用职权，损害军民关系，武装部队成为个别人压服公民的工具，违法情节严重。（二）一、二审判决认定吴先仁等人存在违法事实的主要证据不足。吴先仁等人因凌云县汽车站侵犯合法经营权而与其发生民事纠纷，双方谈判不下延长谈判时间，不存在限制对方谈判人员人身自由的事实，对方为逃避民事赔偿责任而报警。公安机关明知双方民事纠纷的事实存在，非但不出面做好双方思想工作促成双方和解，反而无理拘留吴先仁等人。吴先仁等人阻碍执行公务依据是凌云汽车站一方的几位工作人员的证言，但这些所谓证人既没有出庭作证，证言也都没有附身份证明，所收集的证人证言不能作为合法证据使用。证人是凌云汽车站一方的当事人，与吴先仁等人存在重大的经济利益冲突，仅凭对方当事人的证言不足以认定吴先仁等人有阻碍公安人员执行公务的违法事实。（三）凌云县公安局对吴先仁等九人给予行政拘留的处罚，不但属于较重的处罚且涉及人数众多，在凌云县境内实属不多见，本应经公安局的负责人集体讨论决定，但却只有一位副局长审批，明显程序不合法。请求：撤销一、二审判决和凌云县公安局凌公行罚决字[2015]00175号行政处罚决定、百色市公安局百公复决字[2015]第00005号复议决定。
本院认为，吴先仁等人因民事纠纷与广西百色驰程公司谈判代表韦正阳等人协商未果，遂采取吵闹、跟随等方式阻止韦正阳等人离开并致其长时间滞留凌云县汽车站内。凌云县公安局接到凌云县汽车站工作人员报警并出警处置，公安民警长时间多方劝导无效。在公安民警准备将韦正阳等人强行带离现场时，吴先仁等人采用吵闹、阻拦、围堵警务人员和警车的行为阻碍民警执行；韦正阳等人被护送到凌云县公安局保护后，吴先仁等人又冲进凌云县公安局院内聚集吵闹。直至与凌云县公安局同一场所办公的凌云县看守所驻守武警协助维护公安机关办公秩序，及吴先仁等九人被凌云县公安局现场控制后，其阻碍公安民警执行职务的行为方得以终止。行政机关的行政执法具有严肃性及权威性，任何公民都应当负有配合行政执法的义务，吴先仁等人阻碍凌云县公安局对韦正阳等人的人身自由予以保护的行为，确构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且始于凌云县汽车站，继而发展至凌云县公安局办公场所内，属情节严重。吴先仁等人与广西百色驰程公司之间的民事纠纷，应另行处理，不能成为其抗拒执法的合法理由。故凌云县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。凌云县公安局实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，凌云县汽车站的工作人员作为知道案件情况的人，有作证的义务，且其证言与本案书证、现场视听资料以及吴先仁等人的供述和辩解相互印证，事实清楚。凌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，程序合法，适用法律正确。百色市公安局经过调查、核实，认定凌云县公安局作出的行政处罚决定程序和实体合法并予以维持，亦无不当。
综上，吴先仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴先仁的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年四月六日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申20号再审申请人（原审上诉人）吴先仁，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，个体户，现住广西凌云县。被申请人（原审被上诉人）凌云县公安局，住所地广西凌云县泗城镇解放社区正南小区88号。法定代表人刘海煌，局长。被申请人（原审被上诉人）百色市公安局，住所地广西百色市右江区龙景东路。法定代表人秦运彪，局长。再审申请人吴先仁因诉被申请人凌云县公安局、百色市公安局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴先仁申请再审称，（一）凌云县公安局动用武警部队抓捕公民，滥用职权，损害军民关系，武装部队成为个别人压服公民的工具，违法情节严重。（二）一、二审判决认定吴先仁等人存在违法事实的主要证据不足。吴先仁等人因凌云县汽车站侵犯合法经营权而与其发生民事纠纷，双方谈判不下延长谈判时间，不存在限制对方谈判人员人身自由的事实，对方为逃避民事赔偿责任而报警。公安机关明知双方民事纠纷的事实存在，非但不出面做好双方思想工作促成双方和解，反而无理拘留吴先仁等人。吴先仁等人阻碍执行公务依据是凌云汽车站一方的几位工作人员的证言，但这些所谓证人既没有出庭作证，证言也都没有附身份证明，所收集的证人证言不能作为合法证据使用。证人是凌云汽车站一方的当事人，与吴先仁等人存在重大的经济利益冲突，仅凭对方当事人的证言不足以认定吴先仁等人有阻碍公安人员执行公务的违法事实。（三）凌云县公安局对吴先仁等九人给予行政拘留的处罚，不但属于较重的处罚且涉及人数众多，在凌云县境内实属不多见，本应经公安局的负责人集体讨论决定，但却只有一位副局长审批，明显程序不合法。请求：撤销一、二审判决和凌云县公安局凌公行罚决字[2015]00175号行政处罚决定、百色市公安局百公复决字[2015]第00005号复议决定。本院认为，吴先仁等人因民事纠纷与广西百色驰程公司谈判代表韦正阳等人协商未果，遂采取吵闹、跟随等方式阻止韦正阳等人离开并致其长时间滞留凌云县汽车站内。凌云县公安局接到凌云县汽车站工作人员报警并出警处置，公安民警长时间多方劝导无效。在公安民警准备将韦正阳等人强行带离现场时，吴先仁等人采用吵闹、阻拦、围堵警务人员和警车的行为阻碍民警执行；韦正阳等人被护送到凌云县公安局保护后，吴先仁等人又冲进凌云县公安局院内聚集吵闹。直至与凌云县公安局同一场所办公的凌云县看守所驻守武警协助维护公安机关办公秩序，及吴先仁等九人被凌云县公安局现场控制后，其阻碍公安民警执行职务的行为方得以终止。行政机关的行政执法具有严肃性及权威性，任何公民都应当负有配合行政执法的义务，吴先仁等人阻碍凌云县公安局对韦正阳等人的人身自由予以保护的行为，确构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且始于凌云县汽车站，继而发展至凌云县公安局办公场所内，属情节严重。吴先仁等人与广西百色驰程公司之间的民事纠纷，应另行处理，不能成为其抗拒执法的合法理由。故凌云县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。凌云县公安局实施的立案、传唤、询问、告知、审批、决定等程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，凌云县汽车站的工作人员作为知道案件情况的人，有作证的义务，且其证言与本案书证、现场视听资料以及吴先仁等人的供述和辩解相互印证，事实清楚。凌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，作出的处罚决定未超出法律规定的处罚种类、幅度，程序合法，适用法律正确。百色市公安局经过调查、核实，认定凌云县公安局作出的行政处罚决定程序和实体合法并予以维持，亦无不当。综上，吴先仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴先仁的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年四月六日书记员  罗媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1018号
原告惠某甲。
委托代理人惠飞龙。系原告惠某甲之弟。
原告惠某乙。
原告惠飞龙。
被告惠某丙。
委托代理人惠鹏翔。
原告惠某甲、惠某乙、惠飞龙诉被告惠某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，于2016年9月19日，公开开庭进行了审理。原告惠某甲的委托代理人惠飞龙、原告惠某乙、惠飞龙、被告惠某丙及其委托代理人惠鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲、惠某乙、惠飞龙诉称：原、被告的父亲惠济周与前妻育有一子，即原告惠某甲。惠济周与殷玉凤结婚后，育有一女二子，即原告惠某乙、惠飞龙、被告惠某丙。2008年3月、2013年12月，惠济周、殷玉凤相继去世后，遗留有房屋一套，即位于黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋。原、被告因上述房屋继承不能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令：黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋由原告惠飞龙继承取得，原告惠飞龙愿意按上述房屋价格的1／4向其他原、被告各支付相应的价款。
被告惠某丙辩称：原、被告父母生前的愿望是将黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋交由被告继承。被告对父母的孝顺是出自内心的，从来没有独占上述房屋的想法。目前，因被告没有房屋居住，且曾因交通事故，导致身患疾病，生活比较困难，故要求由被告继承取得黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋，被告愿意按房屋价格，根据原告依法享有的份额，向原告支付相应的价款。
经审理查明：被继承人惠济周与前妻育有一子，即原告惠某甲。惠济周与被继承人殷玉凤结婚时，惠某甲尚未成年。惠济周与殷玉凤结婚后，共育有一女、二子，即原告惠某乙、惠飞龙、被告惠某丙。惠济周、殷玉凤去世后，遗留有黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋一套。原、被告因对上述房屋的继承不能达成一致意见，故而成讼。在诉讼过程中，原、被告同意上述房屋价格按25.76万元计算。
上述事实有原、被告的户籍证明、被继承人惠济周、殷玉凤的去世证明、家庭成员档案记录、房屋所有权证和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：继承开始后，应当确定可供继承遗产的范围。对确定的遗产继承，应当按法定继承处理。黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋是被继承人惠济周、殷玉凤的遗产，应当由原、被告依法共同继承，继承份额依法应当均等。由于房屋不便分割，被告惠某丙又存在住房困难，本院认为，应当由被告惠某丙继承取得上述房屋，并按照原、被告同意的价格，根据原告依法享有的份额，向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、位于黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋所有权归被告惠某丙继承取得。原告惠某甲、惠某乙、惠飞龙于本判决生效之日起三个月内，协助被告惠某丙办理上述房屋所有权过户手续，即将上述房屋过户给被告惠某丙；
二、被告惠某丙于本判决生效之日起三个月内，按照房屋价格25.76万元，向原告惠某甲、惠某乙、惠飞龙每人支付房屋价格1／4的款项，即6.44万元。
诉讼费5165元减半收取2583元（原告已垫付5165元），由原、被告每人负担646元。
如被告惠某丙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5165元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年十月十一日
书记员 陈小奇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第128号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人吴忠专，男，汉族，住山东省平度市，现住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）173号行政处罚决定一案，申请人于2014年12月29日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）173号行政处罚决定书已于2014年8月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）173号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）173号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2102号
原告：王丁伟（公民身份号码330127196902104239），男，1969年2月10日出生，汉族，住淳安县浪川乡马石村马石桥19号。
被告：鲍建梁（公民身份号码33012719660913421X），男，1966年9月13日生，汉族，住淳安县浪川乡鲍家村鲍家331号。
本院在审理原告王丁伟诉被告鲍建梁民间借贷纠纷一案中，原告王丁伟于2016年7月7日向本院申请撤回对被告鲍建梁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丁伟在本案宣判前自愿撤回对被告鲍建梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丁伟撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告王丁伟负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月七日
代书 记员 王红良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1539号
原告庞胜。
被告罗丽荣，就职于广西人民医院急诊监护室。
本院在审理原告梁庞胜诉被告罗丽荣特许经营合同纠纷一案中，2016年7月4日原告庞胜以已和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞胜负担。
审判员 李玮全
二〇一六年七月四日
书记员 黄子茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01326号
原告：王成好，男，1969年7月22日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：陈忠现，女，1975年3月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告王成好诉被告陈忠现变更抚养关系纠纷一案中，因原告王成好未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初119号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人高省，男，汉族，1991年10月26日生，初中文化，农民，户籍地福建省福州市长乐市，现住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审；因取保候审期间再次涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月1日执行逮捕，10月25日予以释放，10月31日变更强制措施为取保候审。
辩护人周厚勇，云南国力律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人高省犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、黄冠出庭支持公诉，被告人高省及其辩护人周厚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月至2016年7月6日期间，被告人高省在普洱市思茅区环城路拥军巷“生特酒店”一楼一门面开设游戏室，设有七台游戏机供他人赌博。2016年7月6月17时许，公安民警在该游戏室内抓获被告人高省，并现场查获一台“红某”电子游戏机、一台“海底寻鲨”电子游戏机、一台“游某戏凤”电子游戏机、一台“万能鲨鱼”电子游戏机、一台“QQ炸弹”电子游戏机、二台“鲨鱼”电子游戏机。经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：以上七台游戏机共54个操作单元均符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2、2016年8月15日至2016年8月18日期间，被告人高省又在普洱市思茅区环城路拥军巷“生特酒店”一楼一门面重新开设游戏室，设六台游戏机供他人赌博。至2016年8月18日15时30分许，公安民警在该游戏室内抓获被告人高省，并现场查获一台“万能鲨鱼”电子游戏机、一台“李某3劈鱼”电子游戏机、一台“游某戏凤”电子游戏机、一台“羊鳄大战”电子游戏机、一台“海洋之星”电子游戏机、一台“幸运皇冠”电子游戏机。经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：以上六台游戏机共计46个操作单元均符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，是以现金人民币作为奖品回购兑换赌博游戏机。
公诉机关认为，被告人高省设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人高省的刑事责任。鉴于被告人高省到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人高省对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律未提出异议，提出公安机关扣押的现金人民币100000元是向朋友借来，并非违法所得，希望对其从轻判处。辩护人周厚勇提出被告人高省法律意识淡薄，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，积极认罪、悔罪，上交赃款，并且愿意缴纳罚金。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月至2016年7月6日期间，被告人高省在普洱市思茅区环城路拥军巷“生特酒店”一楼一门面开设游戏室，设有七台游戏机供他人赌博。2016年7月6月17时许，公安民警在该游戏室内抓获被告人高省，并当场查获一台“红某”电子游戏机、一台“海底寻鲨”电子游戏机、一台“游某戏凤”电子游戏机、一台“万能鲨鱼”电子游戏机、一台“QQ炸弹”电子游戏机、二台“鲨鱼”电子游戏机。经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：以上七台游戏机共54个操作单元均符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2、2016年8月15日至2016年8月18日期间，被告人高省又在普洱市思茅区环城路拥军巷“生特酒店”一楼一门面重新开设游戏室，设六台游戏机供他人赌博。至2016年8月18日15时30分许，公安民警在该游戏室内抓获被告人高省，并当场查获一台“万能鲨鱼”电子游戏机、一台“李某3劈鱼”电子游戏机、一台“游某戏凤”电子游戏机、一台“羊鳄大战”电子游戏机、一台“海洋之星”电子游戏机、一台“幸运皇冠”电子游戏机。经普洱市公安局思茅分局治安管理大队认定：以上六台游戏机共计46个操作单元均符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，是以现金人民币作为奖品回购兑换赌博游戏机。
另查明：公安机关扣押了13台电子游戏机、红色皮革座椅29张、赌资现金人民币550元、高省的违法所得现金人民币23270元，被告人高省的妻子王某代其上交了违法所得现金人民币80000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照、人口信息、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、关于对被告人高省处理的情况说明、赌博游戏机认定书、物证照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证人何某、周某、李某1、彭某、张某、窦某1、窦某2、毕某、支某、信某某的证言，被告人高省的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高省以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高省犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，被告人高省的行为构成情节严重，其法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人高省到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的13台电子游戏机、红色皮革座椅29张是犯罪工具，应予以没收；现金人民币103270元是违法所得，现金人民币550元是赌资，应予以没收。被告人高省及其辩护人周厚勇关于扣押的现金人民币100000元并非违法所得的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人周厚勇关于被告人是初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，上交赃款的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人高省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高省犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的现金人民币十万零三千八百二十元，依法予以没收；电子游戏机十三台、红色皮革座椅二十九张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一七年七月十三日
书 记 员 段成保
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1238号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
周建英、龙汉鹏、龙志勇、李晓清、长沙市湘鼎百货有限公司：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周建英、龙汉鹏、龙志勇、李晓清、长沙市湘鼎百货有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7864号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢135号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司开发建设的房产房产评估，现正等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第391号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢135号申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：尹凤起，系该公司总经理被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司开发建设的房产房产评估，现正等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第391号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月三十日代理书记员 田   家   宁
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初1105号
原告孔仙花，女，汉族，铅山县人，初小文化，家务，住江西省铅山县。
被告申屠璟旭，男，汉族，铅山县人，高中文化，职员，住江西省铅山县。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91361100674963946J。
负责人骆格智，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告孔仙花与被告申屠璟旭、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔仙花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔仙花与被告申屠璟旭就事故赔偿已达成和解协议并已履行，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔仙花撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告孔仙花负担。
审判员 修瑜
二〇一七年三月三日
书记员 李素
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初22号
原告：甘乾绍，男，1972年12月26日出生，土家族，务农，住本县。
委托诉讼代理人：廖安源，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖安勇，男，1970年1月1日出生，土家族，住本县。
委托诉讼代理人：刘廷刚、田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
原告甘乾绍诉被告肖安勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告以诉讼主体有误于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘乾绍申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘乾绍撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告甘乾绍负担。
审判员 何富中
二〇一七年一月十九日
书记员 田 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3429号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李梁，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工。
被告：郑本福。
被告：王秀芳（郑本福之妻）。
被告：于来杰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告郑本福、王秀芳、于来杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梁、张明，被告郑本福、王秀芳、于来杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑本福、王秀芳归还我社贷款本金35042.58元及利息、罚息及复利（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告于来杰对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郑本福于2008年3月17日与我社签订借款合同，授信期限一年，额度4.4万元。被告于2008年3月17日从我社贷款4.4万元，到期日为2009年3月17日，担保人于来杰2008年3月17日与我社签订担保合同，为被告郑本福的借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判令被告偿还我社借款及利息。
被告郑本福、王秀芳辩称：原告所诉属实，对原告起诉的诉讼请求、事实与理由及欠款数额均无异议。
被告于来杰辩称：担保属实，但是对担保的时间有异议，我认为已超出担保时效，借款数额属实。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告郑本福在2008年3月17日签订《借款合同》并授信4.4万元，授信期限自2008年3月17日至2009年3月17日止，授信1年。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。证据二、《最高额保证合同》一份，证实于来杰于2008年3月17日为借款人郑本福担保贷款4.4万元。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2008年3月17日发放贷款4.4万元，约定借款月利率为6.225‰上浮100%，原告履行了合同义务。证据四、贷款逾期催收通知书四份，证实我社在2007年12月19日、2010年9月9日、2012年7月25日、2014年8月29日对借款人郑本福进行了催收。证据五、担保人继续履行责任通知书两份，证实2012年7月23日、2014年8月29日对于来杰进行了催收。证据六、欠息明细一份，证实截至2016年6月21日被告郑本福结欠我社本金35042.58元，利息194067.71元。截至2016年6月21日被告郑本福结欠我社本金35042.58元，利息194067.71元，利息从2009年9月21日开始欠息。
被告郑本福、王秀芳对以上证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告于来杰对以上证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑本福在2008年3月17日签订《借款合同》一份，原告给被告郑本福并授信4.4万元，授信期限自2008年3月17日至2009年3月17日止，授信1年。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。2008年3月17日原告与被告于来杰签订《最高额保证合同》一份，合同约定于来杰为借款人郑本福担保贷款4.4万元。原告于2008年3月17日为被告郑本福发放贷款4.4万元，约定借款月利率为6.225‰上浮100%，原告履行了合同义务。原告于2007年12月19日、2010年9月9日、2012年7月25日、2014年8月29日对借款人郑本福进行了催收。2012年7月23日、2014年8月29日对于来杰进行了催收。截至2016年6月21日被告郑本福结欠原告本金35042.58元，利息194067.71元，被告从2009年9月21日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑本福向原告借款4.4万元元，由借款合同、借款凭证证实，三被告对以上借款及担保事实均无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告郑本福、王秀芳系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告郑本福、王秀芳偿还剩余借款本金35042.58元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于来杰自愿为被告郑本福的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告于2014年8月29日对于来杰进行了催收，于2016年8月25日诉至本院，原告的诉讼未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑本福、王秀芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金35042.58元及利息（自2009年9月21日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告于来杰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘延昌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00437-2号
原告：陈忠，男，1971年1月25日出生，汉族，个体经营户，住所地浙江省乐清市。
委托代理人：洪至强，安徽青弋江律师事务所。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区，代码证号码05973399－7。
法定代表人：汪建明，总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院于2015年元月29日作出的（2015）芜民一初字第00437-1号号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽高德电力装备有限公司950000元账户存款或价值相应财产的查封与冻结。
审判员 李巧云
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00437-2号
原告：陈忠，男，1971年1月25日出生，汉族，个体经营户，住所地浙江省乐清市。
委托代理人：洪至强，安徽青弋江律师事务所。
被告：安徽高德电力装备有限公司，代码证号码05973399－7。
法定代表人：汪建明，总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院于2015年元月29日作出的（2015）芜民一初字第00437-1号号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽高德电力装备有限公司950000元账户存款或价值相应财产的查封与冻结。
审判员 李巧云
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执965号
申请执行人：黄叶伟，私营业主。
被执行人：白洪静。
申请执行人黄叶伟与被执行人白洪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白洪静未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人白洪静支付执行款人民币216000元及支付违约金和利息，并承担案件受理费4540元。2016年2月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人白洪静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币216000元及支付违约金和利息，并承担案件受理费4540元。经执行查明，被执行人白洪静下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄叶伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 李世进
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9744号
原告：耿兆民，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：胡灵丰，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告耿兆民与被告胡灵丰委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告耿兆民及其委托诉讼代理人时海波，被告胡灵丰及其委托诉讼代理人姚金岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿兆民向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方口头订立的委托合同无效；2、判令被告返还原告委托款40000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告称只要原告给付40000元便可以将原告儿子及外甥安排到高速公路收费站上班，工资4000元而且上五险一金，原告信以为真便给付被告40000元委托被告办理相关事项。但经原告事后了解，被告并未接受该单位委托，并无资格向原告收取所谓的费用。且原告儿子及外甥在工作培训期间了解到该单位工作条件及待遇与被告所述严重不符，故而未入职工作。原告认为相关单位对外招收工作人员，应该经过严格考试、考核，而不是交钱通过关系安排就可以解决的。如果被告收取原告的钱款后就可以通过其他途径安排工作，也是违反国家法律法规和社会秩序的，且被告在介绍工作时存在欺诈行为。因此双方订立的口头委托合同应为无效合同，被告收取的相关费用应予返还。原告诉至本院，望判如所请。
胡灵丰辩称，原、被告之间的口头协议已经成立，合法有效，原告儿子和外甥已经与用人单位签订了合同，并且接受了3个月的工作培训，被告完成了委托事务。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告为其子耿志永及外甥李志远找工作，想到高速公路收费站上班，通过案外人吴建中与被告相识。被告告知原告找工作需要每人花费20000元进行运作，经原、被告协商，原告通过吴建中将40000元给付被告，由被告将原告之子及外甥安排到天津北京境内跨界高速公路的收费站工作。被告收取上述钱款后随即安排原告之子耿志永及外甥李志远进行面试等事项。2015年10月27日，耿志永和李志远分别与石家庄精英安防技术服务有限公司签订了岗位实习协议，并进行了为期3个月的实习。原告称实习结束后，因工作待遇和工作地点与被告当时的承诺存在差距，耿志永和李志远未与用人单位签订正式的劳动合同，亦未到高速公路收费站上班。后原、被告就钱款的返还事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告欲给其儿子及外甥安置工作应当通过正常的招工程序解决，被告承诺有偿为原告之子解决就业问题，从原告处收取40000元，违反了天津市相关的招工规定，同时也给社会风气带来了不良的影响，双方的民事行为属无效民事行为，订立的口头协议应属无效，因该行为取得的财产，应当予以返还。鉴于原、被告均存在过错，加之原告之子及外甥已与用人单位签订了岗位实习协议，就被告返还原告钱款的数额，本院依法核定。庭审中，被告虽提出40000元系被告应得的报酬，但被告在公安机关的询问笔录中陈述此笔钱款用于请客送礼，且被告在与原告协商此问题时并未提出索要报酬的请求，而是告知原告找工作需要花钱，故对被告的此项主张，本院不予确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告耿兆民与被告胡灵丰于2015年10月口头订立的关于为原告之子耿志永及外甥李志远安置工作的协议无效。
二、由被告胡灵丰返还原告耿兆民30000元。于判决生效后3日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珑
附判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以诈骗、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初504号
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
被告：沧州建升建筑防水材料有限公司。住所地：沧州市南皮县王寺镇西工业区。统一社会信用代码911309277540351036。
法定代表人：刘建升，该公司总经理。
本院在审理原告河北瑞祥无纺布有限公司与被告沧州建升建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北瑞祥无纺布有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北瑞祥无纺布有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沧州建升建筑防水材料有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一六年六月一日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初504号之一
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
被告：沧州建升建筑防水材料有限公司。住所地：沧州市南皮县王寺镇西工业区。统一社会信用代码911309277540351036。
法定代表人：刘建升，该公司总经理。
本院于2016年6月1日作出（2016）冀1122民初504号财产保全的裁定，现原告撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告沧州建升建筑防水材料有限公司银行存款10万的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年七月十四日
书记员 张 玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赖波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,553.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,553.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3374号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑（公司员工），男，汉族，1964年5月20日出生。
被告:熊荣琴,女,1980年9月28日出生,汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告熊荣琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 翠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1229号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人李正春，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇宣峰村黄泥村民组。
被执行人ＸＸ园，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇宣峰村黄泥村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请李正春等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审81号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2268号
申请执行人刘某某，女，1961年12月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初753号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1181号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，地址保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告段然，保定市直隶总督署博物馆职工。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告段然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司的委托代理人安自然、被告段然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月19日原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了关于位于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区一套住宅楼的商品房买卖合同。被告按合同交纳了房款后，以楼层太高为由要求调换低层楼房，但相应价款的底层楼房已售出，被告要求退房。原告退回被告房款后，被告拖延解除商品房买卖合同，原告请求解除商品房买卖合同。
被告段然辩称，当时是想调换一个更好的楼层，收到了原告退还的房款。现在房价上涨了应该给予相应补偿，不同意解除合同。
经审理查明，2014年7月19日原、被告签订合同编号为GF20140320420商品房买卖合同，约定被告购买由原告开发建设的位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区7号楼2单元201号房屋一套，房屋总价为925439元，2015年11月30日前交房。被告按照合同约定交纳了全部房款。在合同履行过程中，被告要求退房。原告2015年3月18日退还被告交纳的全部房款后，被告不同意解除合同，主张现在房价上涨，应按照现在的房价退款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告交纳房款后，要求原告退还房款并解除合同。原告同意解除合同，并退还了被告全部房款，被告以房价上涨为由拒绝解除合同及按照现行房价退还房款没有法律依据，应视为双方就解除合同达成一致，对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告段然2014年7月19日签订的合同编号为GF20140320420商品房买卖合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月九日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1181号
原告李不凡，男。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
委托代理人姚辉，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告李保良，男。
本院于2015年9月29日受理原告李不凡与被告李保良恢复原状纠纷一案，原告以与被告达成调解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李不凡撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李不凡负担。
审判员 朱黎源
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖李国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1181号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告许少祥。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告许少祥物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1181号原告李某，女，1984年6月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人梅明理，韩集司法所工作人员被告杨某，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人梅明理均到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长子杨洲、于××××年××月××日生育次子杨文帅。原、被告二人因性格不合，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。被告杨某辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长子杨洲、于××××年××月××日生育次子杨文帅。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告李某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告杨某离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告杨某自愿登记结婚多年，并育有二个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告杨某不同意离婚，故原告李某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年十一月三十日书记员  吴 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特364号
申请人：周兆亮。
申请人：孙绍强。
本院于2016年3月18日受理了申请人周兆亮与申请人孙绍强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人周兆亮与申请人孙绍强因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周兆亮损失：详见定损单；
二、经双方确认孙绍强损失：医药费795.62元、误工费3000元、交通费200元、车损300元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由周兆亮承担70%，由孙绍强承担30%，经双方协商由周兆亮一次性赔偿孙绍强4300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第197号
原告李俊梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
被告王红光，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，经理。
原告李俊梅诉被告王红光、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊梅的委托代理人祖宝军、被告王红光到庭参加了诉讼。被告平安财险保定公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日7时45分许，被告驾驶冀FHW5**小轿车在涿州市范阳路开发区派出所门前，与原告相撞，原告人、车受伤，原告自2013年10月29日至11月22日在涿州市医院治疗，经交警队认定被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失4万元。2、诉讼费由被告承担。
被告王红光辩称，对交通事故的事实认可，我的车辆在第二被告处有交强险及商业险。原告合理的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。
被告平安财险保定公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月29日7时45分，被告王红光驾驶冀FHW5**小型轿车，在涿州市范阳路开发区派出所门前，与原告李俊梅相撞，致李俊梅受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王红光负事故的全部责任，原告李俊梅无责任。李俊梅受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院25天，住院期间需1人陪护。2013年11月22日的诊断证明，休息4周，加强营养。2013年12月24日的诊断证明，休息4周，加强营养。2014年1月25日诊断证明，休息4周，加强营养。原告李俊梅受伤前系涿州市红杏生态园有限公司职工，月工资3100元，陪护人员龚宝民（原告的丈夫）系河北中盛建筑工程有限公司的职工，月工资3300元。该肇事车辆在第二被告处投保有交强险、第三者商业险，保额10万元，不计免赔，发生事故时在保险期间内。被告王红光为李俊梅垫付医疗费6000元。
李俊梅能够认定的损失有：医疗费12956.16元，住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费5850元（50元×117天有医嘱），护理费2750元（3300÷30天×25天），误工费12090元（3100元÷30天×117天），交通费400元，共计35296.16元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细，李俊梅、龚宝民的误工证明、前三个月的工资表、医疗费、交通费票据，被告王红光的身份证、驾驶证，交强险、商业险保单各一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李俊梅与被告王红光发生交通事故，致李俊梅受伤，车辆损坏，李俊梅有获得赔偿的权利，该肇事车辆在第二被告处投保有交强险、第三者商业险。第二被告应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费2750元，误工费12090元，交通费400元，三项合计25240元，不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费2956.16元，住院伙食补助费1250元，营养费5850元，小计10056.16元，交强险、商业险共计35296.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险保定公司赔偿原告李俊梅各项损失35296.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、保险公司赔偿款到帐后扣除6000元，退还给被告王红光。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由原告负担112元，由被告王红光负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何立娜