wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第170号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月24日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月26日经伊川县人民法院决定被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）伊交刑初字第44号刑事判决，原审被告人郭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶豫C×××××号小型轿车沿伊川县城关镇振兴路由西向东行至灵山羊肉馆饭店路段时，与白某甲停放在道路南侧的豫C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。当日21时52分，办案民警在伊川县中医院抽取郭某血液3毫升进行酒精含量检测。2015年6月24日，河南金剑司法鉴定中心对郭某血液中乙醇含量出具司法鉴定检验报告，认为郭某血液中乙醇含量为329.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年6月29日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，郭某负此事故全部责任，白某甲不负此事故责任。
此案在审理过程中，经伊川县人民法院主持调解，白某甲与被告人郭某达成民事赔偿协议，由郭某赔偿白某甲各项经济损失154000元，且已履行完毕。白某甲对郭某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻或减轻处罚。
原判认定依据有：1、被告人郭某的户籍证明及无违法犯罪情况证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、提取郭某血液笔录；5、河南金剑司法鉴定中心出具的郭某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；6、白某甲陈述；7、证人何某、侯某、石某、郭某、王某证言；8、伊川县交通警察大队事故科出具的工作说明及到案证明；9、郭某在饭店及附近视频资料一张；10、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；11、伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第44-1号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书；12、被告人郭某供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
上诉人郭某上诉称：一审判决量刑重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人郭某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月九日
书记员 张 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第170号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1969年9月18日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月24日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月26日经伊川县人民法院决定被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）伊交刑初字第44号刑事判决，原审被告人郭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城关镇振兴路由西向东行至灵山羊肉馆饭店路段时，与白某停放在道路南侧的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。当日21时52分，办案民警在伊川县中医院抽取郭某血液3毫升进行酒精含量检测。2015年6月24日，河南金剑司法鉴定中心对郭某血液中乙醇含量出具司法鉴定检验报告，认为郭某血液中乙醇含量为329.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年6月29日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，郭某负此事故全部责任，白某不负此事故责任。
此案在审理过程中，经伊川县人民法院主持调解，白某与被告人郭某达成民事赔偿协议，由郭某赔偿白某各项经济损失154000元，且已履行完毕。白某对郭某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻或减轻处罚。
原判认定依据有：1、被告人郭某的户籍证明及无违法犯罪情况证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、提取郭某血液笔录；5、河南金剑司法鉴定中心出具的郭某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；6、白某陈述；7、证人何某、侯某、石某、郭某、王某证言；8、伊川县交通警察大队事故科出具的工作说明及到案证明；9、郭某在饭店及附近视频资料一张；10、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；11、伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第441号刑事附带民事调解书、收款条、谅解书；12、被告人郭某供述等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
上诉人郭某上诉称：一审判决量刑重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人郭某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月九日
书记员 张 晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00203号
申请执行人：南京汇丰消防设备实业有限公司，住所地江苏省南京浦口区。
法定代表人：秦道友，该公司总经理。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：余功金，该公司董事长。
申请执行人南京汇丰消防设备实业有限公司与被执行人安徽广润房地产开发有限公司买卖合同合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京汇丰消防设备实业有限公司于2012年5月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安徽广润房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人南京汇丰消防设备实业有限公司发现被执行人安徽广润房地产开发有限公司有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00203号
申请执行人：南京汇丰消防设备实业有限公司。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民二初字第00003号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广润房地产开发有限公司银行存款人民币108210.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚磊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终5号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月10日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）嘉城刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月9日20时许，被告人张某某在嘉峪关市向刘某贩卖净重0.44克毒品海洛因一小包。后公安人员又从被告人张某某家中查获毒品海洛因1小包，净重2.46克。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人刘某的陈述笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人张某某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人张某某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有证人刘某的证人证言、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人张某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马文娟
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初213号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，女，汉族，广东省广宁县人，文盲，公民身份号码×××294X，住广宁县。2016年6月2日因吸毒被广宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2016年4月28日16时许，被告人江某到广宁县北市镇被害人张某的宿舍借钱，期间趁其不备，将其放在宿舍桌面的存折窃走，并于16时40分许到邮政储蓄银行北市营业所将存折内的4894元存款取出。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、勘验笔录等证据，认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人江某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月28日16时许，被告人江某到广宁县北市镇被害人张某的宿舍借钱，期间趁其不备，将其放在宿舍桌面的存折窃走，并于16时40分许到邮政储蓄银行北市营业所将存折内的4894元存款取出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邓某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、违法嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人江某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江某所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第3页共5页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初768号
原告张某，女，汉族，住址大埔县。
被告丘某，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告张某诉被告丘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
审判员 杨小三
二〇一六年八月十八日
书记员 管俊玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2036号
原告洪树林，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张振，男，56岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告洪树林与被告张振劳务合同纠纷一案中，因在诉讼过程中原告认为需要补充证据，故原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪树林撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张佳伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁委保字第2号
申请人：姚淑清。
被申请人：松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司。
被申请人：田雨城。
被申请人：崔吉波。
申请人姚淑清因与被申请人松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司、田雨城、崔吉波民间借贷纠纷，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请。经松原仲裁委员会提交，本院立案受理。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人姚淑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田雨城、崔吉波共有的，位于松原经济开发区，建筑面积1100平方米仓储式房屋，予以查封。
二、对被申请人松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司所有的，位于松原市宁江区，建筑面积2863.6平方米保鲜用库房，予以查封。
三、对被申请人田雨城、崔吉波共有的，位于松原市宁江区，建筑面积370.11平方米商业用房，予以查封。
四、对申请人姚淑清向本院提供担保的，任哲、张立民共有，房屋坐落宁江区，建筑面积80.14平方米住宅一套，予以查封。
五、对申请人姚淑清向本院提供担保的，任哲所有的，房屋坐落宁江区，建筑面积86.05平方米住宅一套，予以查封。
六、对申请人姚淑清向本院提供担保的，任哲、张立民共有的，房屋坐落宁江区，建筑面积142.38平方米住宅一套，予以查封。
七、对申请人向本院提供担保的，任萍、张利锋共有的，房屋坐落松原经济开发区，建筑面积112.77平方米商业用房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月二十日
书记员 曹世鹏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初232号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林湘，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人林湘犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年11月初的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某2，获利人民币300元。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，获利人民币300元。
3、2017年2月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2，获利人民币300元。
4、2017年2月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2。
5、2017年2月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇车站附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，获利人民币300元。
6、2017年3月初的一天下午，被告人林湘在连江县马鼻镇车站附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，获利人民币300元。
7、2017年3月14日16时30分左右，被告人林湘在连江县马鼻镇电信局宿舍楼下贩卖0.76克甲基苯丙胺给陈某1，获利人民币400元（赃款赃物均已被查获）。
2017年3月14日，被告人林湘被抓获时从其身上查获0.51克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、陈某2、陈某3证言；人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；现场勘验笔录、示意图、照片；现场检测报告书、照片；毒品称量笔录、计量照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告；通话记录；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林湘违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，重约6.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人林湘能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.27克与赃款人民币400元，均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人林湘违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 滕 充
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初232号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林湘，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人林湘犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2016年11月初的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某2，获利人民币300元。2、2016年11月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，获利人民币300元。3、2017年2月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2，获利人民币300元。4、2017年2月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇墙兜村尚德中学附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2。5、2017年2月份的一天晚上，被告人林湘在连江县马鼻镇车站附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，获利人民币300元。6、2017年3月初的一天下午，被告人林湘在连江县马鼻镇车站附近贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员林某，获利人民币300元。7、2017年3月14日16时30分左右，被告人林湘在连江县马鼻镇电信局宿舍楼下贩卖0.76克甲基苯丙胺给陈某1，获利人民币400元（赃款赃物均已被查获）。2017年3月14日，被告人林湘被抓获时从其身上查获0.51克甲基苯丙胺。上述事实，被告人林湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、陈某2、陈某3证言；人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；现场勘验笔录、示意图、照片；现场检测报告书、照片；毒品称量笔录、计量照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告；通话记录；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林湘违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，重约6.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人林湘能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的甲基苯丙胺1.27克与赃款人民币400元，均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人林湘违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱立新人民陪审员  滕 充二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00701号
原告：王广兴
被告：沈阳市医疗器械四厂。住址：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
法定代表人：朴春哲
委托代理人：于九如
原告王广兴与被告沈阳市医疗器械四厂（以下简称“医疗器械四厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广兴、被告医疗器械四厂委托代理人于九如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广兴诉称：原告的原单位沈阳市医用电气总厂与沈阳市医疗器械四厂同属东药集团器械部，因医疗器械四厂办福利企业需要残疾人，通过器械部与双方单位批准，将原告于1995年12月从医疗器械总厂转到被告医疗器械四厂，被告医疗器械四厂不让原告上班只给最低生活费，给到2004年6月份，所以原告主张2004年7月份到2007年12月份工资（按照最低生活费标准）。2007年12月原告在医疗器械四厂办理退休，养老保险和医疗保险都是原告个人缴纳的，原告的保险账户在原来在医疗器械总厂，医疗器械四厂后没有给原告转保险关系，在2007年12月办理退休时东陵区残联给了原告13000元交保险，原告个人缴纳了4000元，保险总共缴纳1.7万元。原告是回迁户，回迁时有增加面积款和管网费，因原告是低保户，没有能力承担，要求由被告单位承担。现原告起诉至法院：1、申请被告支付1995年2月至2007年12月养老保险金、医疗保险金共计1.5万元；2、申请补齐2004年7月至2007年12月共计42个月的工资9960元（按照当年最低生活标准）；3、回迁增加面积款8176元、回迁入住管网费1600元（撤销）；4、诉讼费由被告承担。
被告医疗器械四厂辩称：原告部分诉讼请求没有事实根据，部分没有法律依据。根据相关法律的诉讼时效规定，从知道权利被侵害之日起计算，应该从原告2007年12月退休开始计算，已经超过8年，按照债权主张也超过民诉法规定的诉讼时效，所以原告的诉讼请求应依法予以驳回。我单位是集体企业，在社会转型中由于市场不好，于2004年全面停产，所以从2004年起，包括原告在内的其他残疾人都停发最低生活费，在职职工也停发工资。2007年12月份基于原告的情况，要求病退，企业无力承担各项费用，请示区民政局，民政局根据盲残的政策及当时企业情况，以财政拨款的方式全额承担了原告的养老保险中企业应当承担的部分13,523.6元，其余应由承担的部分3530.4元，故不存在要求我单位返还。
经审理查明：原告曾系被告沈阳市医用电气总厂职工。1995年12月调转到被告医疗器械四厂。原告在职期间不上班，被告医疗器械四厂仅向其支付最低生活费，从2004年7月开始未再向原告支付。被告医疗器械四厂未给原告缴纳社会保险。
2007年12月原告从被告医疗器械四厂退休，欠缴的养老保险费社会统筹部分由民政局缴纳，原告自行承担个人缴费部分。原告退休时并未补缴医疗保险费，其参保医疗保险的起始时间为2009年1月。
另查明：2011年1月26日原告陈述《情况介绍》，内容为:被告医疗器械四厂拖欠2004年7月至2007年12月生活费，未缴纳保险，未报销动迁增加面积款、采暖费、医疗费、儿保费，请求予以解决，落款处加盖被告公章。
另查明：低保标准分别为：2001年6月1日至2004年9月30日每月205元；2004年10月1日至2006年10月31日每月220元；2006年11月1日至2008年2月28日每月260元。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月22日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
上述事实，原被告陈述，原告提供的有不予受理通知书、医疗保险信息证明和医疗保险缴费明细、养老保险核定表和缴费凭证、情况介绍，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告、被告之间存在劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于被告抗辩原告于2007年12月退休诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告虽然在2007年12月已经退休，但原告提供的2011年1月26日《情况介绍》，系经被告盖章确认的，可以证明原告是向被告主张过生活费、未缴纳保险、未报销动迁增加面积款等权利，属于诉讼时效中断事由，结合原告情况的特殊性，其主张一直向被告主张权利符合常理，本案并未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
关于原告主张支付1995年2月至2007年12月养老保险金、医疗保险金共计1.5万元。关于养老保险费，本院认为，虽然被告医疗器械四厂未给原告缴纳社会保险，但原告在退休时社会统筹部分由民政部门负担，而非原告本人承担，其并没有实际的损失，重复要求被告返还有悖公平原则，故原告无权要求被告返还养老保险费。关于医疗保险费，原告自认在其办理退休时并未补缴医疗保险，原告参保医疗保险的起始时间为2009年1月，已经在原告退休之后，原、被告之间已经不存在劳动关系，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告2004年7月至2007年12月工资9960元。本院认为，由于原告系盲残，被告虽未给原告安排工作，但从原告1995年入职到被告处，被告一直按照最低生活保障标准支付工资，视为双方对该约定均认同，故从2004年7月至2004年9月30日按照每月205元为615元（205元×3个月），2004年10月1日至2006年10月31日按照每月220元为5500元，2006年11月1日至2007年11月30日按照每月260元为3380元，因此被告应当支付原告工资合计9495元（223元×50个月）。
关于原告被告返还回迁增加面积款8176元，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力后10
日内给付原告王广兴拖欠工资9495元；
二、驳回原告王广兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市医疗器械四厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00701号
原告：王广兴。
被告：沈阳市医疗器械四厂。住址：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
法定代表人：朴春哲。
委托代理人：于九如。
原告王广兴与被告沈阳市医疗器械四厂（以下简称“医疗器械四厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广兴、被告医疗器械四厂委托代理人于九如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广兴诉称：原告的原单位沈阳市医用电气总厂与沈阳市医疗器械四厂同属东药集团器械部，因医疗器械四厂办福利企业需要残疾人，通过器械部与双方单位批准，将原告于1995年12月从医疗器械总厂转到被告医疗器械四厂，被告医疗器械四厂不让原告上班只给最低生活费，给到2004年6月份，所以原告主张2004年7月份到2007年12月份工资（按照最低生活费标准）。2007年12月原告在医疗器械四厂办理退休，养老保险和医疗保险都是原告个人缴纳的，原告的保险账户在原来在医疗器械总厂，医疗器械四厂后没有给原告转保险关系，在2007年12月办理退休时东陵区残联给了原告13000元交保险，原告个人缴纳了4000元，保险总共缴纳1.7万元。原告是回迁户，回迁时有增加面积款和管网费，因原告是低保户，没有能力承担，要求由被告单位承担。现原告起诉至法院：1、申请被告支付1995年2月至2007年12月养老保险金、医疗保险金共计1.5万元；2、申请补齐2004年7月至2007年12月共计42个月的工资9960元（按照当年最低生活标准）；3、回迁增加面积款8176元、回迁入住管网费1600元（撤销）；4、诉讼费由被告承担。
被告医疗器械四厂辩称：原告部分诉讼请求没有事实根据，部分没有法律依据。根据相关法律的诉讼时效规定，从知道权利被侵害之日起计算，应该从原告2007年12月退休开始计算，已经超过8年，按照债权主张也超过民诉法规定的诉讼时效，所以原告的诉讼请求应依法予以驳回。我单位是集体企业，在社会转型中由于市场不好，于2004年全面停产，所以从2004年起，包括原告在内的其他残疾人都停发最低生活费，在职职工也停发工资。2007年12月份基于原告的情况，要求病退，企业无力承担各项费用，请示区民政局，民政局根据盲残的政策及当时企业情况，以财政拨款的方式全额承担了原告的养老保险中企业应当承担的部分13,523.6元，其余应由承担的部分3530.4元，故不存在要求我单位返还。
经审理查明：原告曾系被告沈阳市医用电气总厂职工。1995年12月调转到被告医疗器械四厂。原告在职期间不上班，被告医疗器械四厂仅向其支付最低生活费，从2004年7月开始未再向原告支付。被告医疗器械四厂未给原告缴纳社会保险。
2007年12月原告从被告医疗器械四厂退休，欠缴的养老保险费社会统筹部分由民政局缴纳，原告自行承担个人缴费部分。原告退休时并未补缴医疗保险费，其参保医疗保险的起始时间为2009年1月。
另查明：2011年1月26日原告陈述《情况介绍》，内容为:被告医疗器械四厂拖欠2004年7月至2007年12月生活费，未缴纳保险，未报销动迁增加面积款、采暖费、医疗费、儿保费，请求予以解决，落款处加盖被告公章。
另查明：低保标准分别为：2001年6月1日至2004年9月30日每月205元；2004年10月1日至2006年10月31日每月220元；2006年11月1日至2008年2月28日每月260元。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月22日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
上述事实，原被告陈述，原告提供的有不予受理通知书、医疗保险信息证明和医疗保险缴费明细、养老保险核定表和缴费凭证、情况介绍，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告、被告之间存在劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于被告抗辩原告于2007年12月退休诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告虽然在2007年12月已经退休，但原告提供的2011年1月26日《情况介绍》，系经被告盖章确认的，可以证明原告是向被告主张过生活费、未缴纳保险、未报销动迁增加面积款等权利，属于诉讼时效中断事由，结合原告情况的特殊性，其主张一直向被告主张权利符合常理，本案并未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
关于原告主张支付1995年2月至2007年12月养老保险金、医疗保险金共计1.5万元。关于养老保险费，本院认为，虽然被告医疗器械四厂未给原告缴纳社会保险，但原告在退休时社会统筹部分由民政部门负担，而非原告本人承担，其并没有实际的损失，重复要求被告返还有悖公平原则，故原告无权要求被告返还养老保险费。关于医疗保险费，原告自认在其办理退休时并未补缴医疗保险，原告参保医疗保险的起始时间为2009年1月，已经在原告退休之后，原、被告之间已经不存在劳动关系，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告2004年7月至2007年12月工资9960元。本院认为，由于原告系盲残，被告虽未给原告安排工作，但从原告1995年入职到被告处，被告一直按照最低生活保障标准支付工资，视为双方对该约定均认同，故从2004年7月至2004年9月30日按照每月205元为615元（205元×3个月），2004年10月1日至2006年10月31日按照每月220元为5500元，2006年11月1日至2007年11月30日按照每月260元为3380元，因此被告应当支付原告工资合计9495元（223元×50个月）。
关于原告被告返还回迁增加面积款8176元，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳市医疗器械四厂于本判决发生法律效力后10
日内给付原告王广兴拖欠工资9495元；
二、驳回原告王广兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市医疗器械四厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张乃文
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢30号
关于申请执行人高文华与被执行人高祥财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2013）开民一初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文华于2016年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行义务。
本院认为，开原市人民法院（2013）开民一初字第00721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高文华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）开民一初字第00721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1298号
原告马志福，男，生于1969年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马广玉，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志福诉被告马广玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、人民陪审员马进成组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马志福到庭参加诉讼，被告马广玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志福诉称，2014年7月2日被告马广玉购买原告马志福地板砖货款共计为56910元，当时支付了36910元，剩余2万元因无钱支付被告给原告出具了欠条，约定于2014年12月1日支付。欠款到期后，经原告催要被告于2015年2月通过银行给原告汇款5000元，剩余1.5万元欠款至今未支付，现请求判令被告马广玉支付原告地板砖款1.5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一张欠条，拟证明被告马广玉2014年7月2日购买原告地板砖欠款2万元，除已支付5000元外，剩余1.5万元至今未支付的事实。
被告马广玉缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马广玉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据系被告购买原告地板砖时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告马广玉欠原告地板砖款1.5万元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月2日被告马广玉购买原告马志福地板砖货款共计为56910元，当时支付了36910元，剩余2万元因无钱支付，被告给原告出具了欠条，约定2014年12月1日支付。欠款到期后，经原告催要被告通过银行给原告汇款5000元，剩余1.5万元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马志福已将地板砖交付给了被告马广玉，应视为履行了合同义务，被告马广玉对剩余货款无钱支付，向原告出具了欠款条据，后经原告催要，被告通过银行给原告汇款5000元，对剩余货款1.5万元未按期支付，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，要求被告支付剩余货款1.5万元，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广玉于本判决生效后10日内支付原告马志福货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马志福负担50元，被告马广玉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马玉元
审判员 铁存东
人民�审员马进成
二〇一五年十月十四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开�行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王玲，女，1985年08月28日生，汉族，住福建省福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,078.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,078.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玲，女，1985年08月28日生，汉族，住福建省福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,078.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,078.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2145号之一
原告：安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，组织机构代码77909250-X。
法定代表人：唐世龙,系公司总经理。
被告：黄好,男,1989年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽喜梦家私有限公司诉被告黄好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽喜梦家私有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽喜梦家私有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽喜梦家私有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费3820元，合计3920元，由原告安徽喜梦家私有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2145号之二
解除保全申请人：安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，组织机构代码77909250-X。
法定代表人：唐世龙,系公司总经理。
被申请人：黄好,男,1989年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
解除保全申请人安徽喜梦家私有限公司与被申请人黄好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1103民初2145号民事裁定，裁定：一、查封唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）的房产；二、冻结被申请人黄好的银行存款644120元或查封其他等值财产。解除保全申请人安徽喜梦家私有限公司向本院申请：一、解除对唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人黄好银行存款的冻结以及解除对被申请人黄好其他等值财产的查封。
本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人黄好之间的纠纷已经协商解决，故对解除保全申请人安徽喜梦家私有限公司的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）房产的查封；
二、解除对被申请人黄好银行存款的冻结以及解除对被申请人黄好其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月四日
书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2145号申请人：安徽喜梦家私有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，组织机构代码77909250-X。法定代表人：唐世龙,系公司总经理。被申请人：黄好,男,1989年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人安徽喜梦家私有限公司与被申请人黄好买卖合同纠纷一案中，申请人安徽喜梦家私有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄好的银行存款644120元或查封其他等值财产，唐世龙以位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）房产为申请人安徽喜梦家私有限公司提供担保。本院认为，申请人安徽喜梦家私有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封唐世龙位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）4幢2单元202室（房地权证滁字第××号）的房产；二、冻结被申请人黄好的银行存款644120元或查封其他等值财产。案件申请费3820元，由申请人安徽喜梦家私有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年六月十四日书记员  杨子成附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18749号
原告：吕冬雪，女，1986年7月15日出生，满族，现住址沈阳市铁西区。
被告：魏铭君，男，1984年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告吕冬雪与被告魏铭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕冬雪到庭参加诉讼，被告魏铭君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬雪诉称，2017年9月，当时因被告说其涉及法院判决未执行案件，急需借款周转，因其父亲与银行贷款需一个月才能发放，故原告出于朋友好心帮助被告，于2017年9月6日将52000元暂时借给被告周转，并约定好还款期2017年10月25日，后到达还款期，被告一再违约，没有还款，现在被告失联、电话不接，微信不回，无法联系到其家人与朋友，原告因此饱受经济与精神上的损失，只能通过法律途径维护个人合法权益，用法律武器保护自己合法权益。请求法院判决被告立即偿还52000元欠款及利息（利息按日0.6‰计）;请求判决被告承担本案诉讼费等一切相关费用。
被告魏铭君未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月25日，被告魏铭君向原告吕冬雪借款52000元，并向原告出具借条，记载：“原因：今日由于个人财务问题急需资金周转，现借到吕冬雪人民币大写（伍万贰仟圆整）（小写：52000）借款日期：2017年9月6日最迟还款日期：2017年10月25日借款人：魏铭君”。同日，原告通过其中国银行62×××53手机银行账户向被告转账50000元，通过微信向被告转账2000元。被告将其身份证复印件、银行卡两张及银行业务凭证、U盾交付原告。
借款到期被告未能还款，原告催要未果，为索要上述欠款，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、手机银行转账截屏、银行卡、银行业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付借款，被告向原告出具借款凭证，原、被告之间的借款关系真实有效，被告未在约定还款期限内向原告履行还款义务构成违约，应向原告承担继续履行还款义务的责任，故对原告要求被告返还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，被告逾期还款，本院确定自被告逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铭君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕冬雪借款本金52000元；
二、被告魏铭君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕冬雪借款52000元的利息（按年利率6%计算，自2017年10月26日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，由被告魏铭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董虹艺
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初609号
原告黎雪梅，女，1976年11月21日出生，住永顺县。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县塔卧镇三家田小学。
负责人杨世国，系该校校长。
委托代理人彭智，男，1959年9月8日出生，住永顺县。
本院在审理原告黎雪梅与被告永顺县塔卧镇三家田小学劳动争议纠纷一案中，原告黎雪梅于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎雪梅撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎雪梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎雪梅负担。
审判员 王先礼
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2185号
申请执行人崔帅，男，1992年7月27日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行崔帅申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2185号申请执行人崔帅，男，1992年7月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行崔帅申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执字314号
申请执行人杨素云，女，1969年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人杨富平，男，1983年10月11日出生，汉族，住邵阳县。
本院在申请执行人杨素云与被执行人杨富平房屋租赁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执字314号申请执行人杨素云，女，1969年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人杨富平，男，1983年10月11日出生，汉族，住邵阳县。本院在申请执行人杨素云与被执行人杨富平房屋租赁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一六年九月二十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终364号
上诉人（原审原告）：陈修玉，女，生于1948年11月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继红，女，汉族，1970年1月24日，住湖北省荆门市东宝区，系陈修玉之女。
上诉人（原审被告）：刘启银，男，生于1960年1月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市强锐爆破服务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道28号。统一社会信用代码914208006764662497。
法定代表人：陈志，总经理。
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
上诉人陈修玉、刘启银因与被上诉人荆门市强锐爆破服务有限公司（以下简称强锐爆破公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点，一是刘启银与强锐爆破公司之间是什么法律关系。二是刘启银是否在执行任务时对陈修玉造成的损害。对于与争议焦点相关的事实，如刘启银与强锐爆破公司之间是否签订合同，工资发放情况如何，强锐爆破公司爆破作业火工品领、用、退工作流程、管理制度、工作日志等事实与刘启银是否在执行任务时对陈修玉造成的损害等事实，一审未予查清。上述事实可能影响本案的处理。因此，为充分保障各方当事人权利，进一步查明案件事实，经合议庭评议，将本案发回重审。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1431号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人陈修玉、刘启银分别预交的二审案件受理费4236元，予以退回。
审判长 周 沂
审判员 徐 英
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪月琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01602号
申请执行人丁囡囡，居民。
被执行人盐城晟瑜置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
被执行人刘浪，居民。
被执行人赵小兰，居民。
申请执行人丁囡囡与被执行人盐城晟瑜置业有限公司、刘浪、赵小兰民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁囡囡于2015年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城晟瑜置业有限公司、刘浪、赵小兰的房产己被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城晟瑜置业有限公司、刘浪、赵小兰的房产己被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省南通市中级人民法院(2014)通中商初字第00373号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董丞曜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02996号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人钱某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某、钱某经胡某姐姐的婆婆谭某介绍相识并确定恋爱关系。2015年3月4日，双方依乡俗举行订婚仪式，钱某于当日赠送胡某黄金饰品四件（戒指、手链、项链、耳环），价值20880元，并给付胡某礼金28000元。但双方至今未办理结婚登记，后因双方终止恋爱关系。钱某要求胡某返还礼金、饰品等未果，诉至原审法院，请求判令胡某返还礼金及财产折价款共计48880元。
原审法院认为：双方认可证人谭某是双方媒人，又是胡某姐姐的婆婆，其证言证明效力高，证人谭某、刘某、杨某均证实钱某给付胡某28000元礼金、价值20880元黄金饰品，三名证人证言细节描述具体、流畅，相互印证，可信度高，钱某又出示了订婚当日的银行流水消费记录、及同日的黄金饰品质量保证单，与证人证言构成完整证据链，再结合本地的乡约民俗习惯，对钱某的事实主张，予以采信。我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，胡某以订立婚约为由，收取钱某礼金、黄金饰品的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还，原审法院根据钱某、胡某交往情况、礼金数额及当地习惯等，酌情确定胡某应返还的礼金及饰品折价款数额为40000元。胡某否认收取钱某礼金及饰品，被已查明事实所否定，对此辩解原审法院不予采纳。调解不成，原审法院遂判决：胡某于判决生效后十日内返还钱某礼金及饰品折价款40000元。案件受理费1022元，减半收取511元，由胡某负担300元，由钱某负担211元。
上诉人胡某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判驳回被上诉人的请求或发回重审。其上诉理由是：1.原审事实不清，双方不存在婚约关系，也没有确立恋爱关系，没有举行订婚仪式，上诉人更没有收受被上诉人礼金及三金，虽然有证人出庭作证，谭某谈不上是双方媒人，且系庭前串通讲述一致；2.原审法院认定被上诉人给付礼金及三金证据不足，即使购买了三金，也不能证明交付的事实；3.上诉人在原审中否认收到礼金及三金，也申请了证人，双方证明力相当。
被上诉人钱某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原审判决。理由：1.证人谭某是双方的媒人，在原审中双方认可的；2.被上诉人主张向上诉人给付了礼金和四金，原审中我方已提供了充分的证据证实，且给付的事实符合民间习俗。
二审中，上诉人胡某申请胡林芝到庭作证，证明双方之间不存在婚约关系，且作为谭某儿媳并没有说过上诉人收到被上诉人的礼金及黄金饰品。
被上诉人钱某对胡林芝的证言质证意见为：胡林芝与胡某系亲姐妹关系，证言不属实，实际上胡林芝参与购买饰品和订婚宴，该证言不能作为定案依据。且提供的2015年8月1日钱某父亲钱兆发与胡某及其父亲胡继明通话录音一份，录音可以证实上诉人收到礼金等，双方协商同意退还10000元。
上诉人胡某对被上诉人提交的录音质证意见：因主要系案外人通话不予认可，即使最后一句系胡某本人说话，亦并未表示收到礼金及饰品，仅是表明态度。且录音来源不合法，真实性、关联性均不予认可。
本院对二审中提供的证据认证如下：
1.关于胡某证人证言，因其与胡某系亲姐妹关系，与当事人存在利害关系，证明力较弱，且在本案中没有其他证据辅证，对于其陈述的不存在婚约关系、未举办订婚仪式不予采信。其陈述的双方当事人相识确实是谭某介绍的事实，本院予以确认。关于胡林芝在庭审中表示“钱某是否给胡某的礼金、礼品”不清楚，且被上诉人对该证人证言不予认可，因此对于该证人的证明事实不予采信。
2.对于该录音证明并不违反法律强制性规定，录音能够明确反映出双方就返还彩礼协商的过程，且胡某对于是否返还及返还多少参与其中，该证据足以证明双方存在婚约关系及收到相关礼金，与上诉人陈述的的全盘否定事实自相矛盾，本院对该证据予以采信，对于婚约及礼金存在事实予以确认。
二审中审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.双方是否存在婚约关系；2.钱某是否给付过礼金及饰品，若给付后本案的返还的数额如何确定；。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。对于婚约关系，上诉人胡某否认存在婚约关系等，从钱某提供的录音证据可以证明胡某陈述不实，且结合原审查明的事实，对于双方存在婚约关系，本院予以确认；对于是否收到婚约财产及返还问题，原审查明的的事实并无不当，事实上对于是否返还彩礼及数额问题，双方录音已明确协商，足以证明胡某曾收到钱某相关的彩礼，仅是协商未果，原审法院结合实际酌定胡某返还礼金及折价款40000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓璇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初358号
原告：烟台市东海制盐有限责任公司，住所地烟台市牟平区大窑镇莒城北。
法定代表人：曲发绪，总经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：曲凡永。
被告：烟台市牟平区永秀果蔬保鲜厂，住所地烟台市牟平区水道镇陈家沟。注册号：370612600128302。
经营者：曲凡永。
原告烟台市东海制盐有限责任公司（下称东海公司）诉被告曲凡永、烟台市牟平区永秀果蔬保鲜厂（下称永秀果蔬厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人黄连慧到庭参加诉讼。被告曲凡永、永秀果蔬厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称：2012年5月18日，被告曲凡永自原告处借款250000元。后为保证前述借款的清偿，原告与二被告协商并于2013年11月29日签订《协议书》，约定被告曲凡永采取按期分次方式清偿250000元借款本金，最后还款期限至2014年12月30日，利息按年息3.5%计算，逾期利率按年息4.9%计算，由被告永秀果蔬厂就前述借款本息等承担连带担保责任。后被告曲凡永违约未按期足额清偿借款，至今共拖欠原告借款本金250000元及利息38124元。要求判令被告曲凡永立即清偿原告借款本金250000元、利息38124元以及自起诉之日起至被告实际清偿借款日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算的利息；被告永秀果蔬厂对被告曲凡永所欠全部款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订了借款合同，被告曲凡永向原告借款250000元，约定时间三个月，借款利息按银行同期存款利率收取。原告以转账方式支付上述借款，被告曲凡永在支票存根上签字领取了借款。2013年11月29日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告曲凡永2013年5月18日自原告处借款250000元，利息按年息3.5%计算，逾期利息按年息4.9%计算。截止2013年9月22日，被告应付利息15458.00元。自2013年9月22日起，借款利息按年息4.9%计算；采取按期分次方式清偿250000元借款本息，2014年5月30日前偿还借款本金70000元，2014年9月30日前偿还借款本金80000元，2014年12月30日偿还借款本金100000元及利息。此外还约定被告逾期还款应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告永秀果蔬厂为被告曲凡永提供连带责任保证担保。协议签订后，二被告一直未按协议履行自己的义务，原告于2016年2月4日诉来本院。因查找不到被告曲凡永及其妻的下落，本院依法公告送达有关诉讼文书。
另查，永秀果蔬厂系被告曲凡永个人开办的企业。
关于原告主张的利息，原告主张分段计算。第一段：协议书中确认2012年5月18日至2013年9月22日期间的借款利息为15458元；第二段：自2013年9月22日至2015年9月22日，利率按照年息4.9%计算24个月为24500元。两段合计利息为39958元，原告只主张38124元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的借款合同、借款单及转账支票存根、协议书、有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的借款合同及协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案被告曲凡永向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按约定的期限向原告偿还借款本息。逾期还款，依约应承担违约责任。原告所诉理由正当，本院予以支持。被告永秀果蔬厂为被告曲凡永借款提供连带责任担保，应依法对被告曲凡永的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲凡永欠原告烟台市东海制盐有限责任公司借款本金人民币250000元、利息人民币38124元（计算至2015年9月22日）合计人民币288124元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲凡永自2016年2月4日起至实际付款之日止，以所欠借款本金人民币250000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算支付原告烟台市东海制盐有限责任公司逾期付款利息。
三、被告烟台市牟平区永秀果蔬保鲜厂对被告曲凡永的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5622元、公告费560元由被告曲凡永交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋春露
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第762号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李金明。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘立红
四川省攀�花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1663号
原告庄某某。
委托代理人伍泗桥。
被告杨某某。
委托代理人杜龙平。
原告庄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱；于1993年5月10日登记结婚。双方于1994年8月22日生育一子杨德宗，现已成年。婚后，因双方认识时间短、婚姻基础差，常为琐事发生争吵。2008年2月起，被告以打工为由经常离家出走。现双方夫妻感情已经破裂，诉请：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产住房1套（约60㎡）赠与婚生子杨德宗。
原告对自�的主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证实双方婚姻关系。
2、情况说明1份（由攀枝花市仁和区前进镇人民政府、仁和区前进镇渡口村河门口村民小组、攀枝花市仁和区前进镇渡口村人民调解委员会出具），欲证实被告长期不在家，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
被告本人未到庭，也未提交证据，但提交了经海南省澄迈县公证处于2015年9月22日公证的《答辩状》1份，杨先禄在“答辩状”中辩称：1、确因性格不合、长期分居，感情确已破裂，同意与原告离婚；2、婚后夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口组一套60㎡的住房（系农村自建房，无产权证），其所有的部分自愿赠与婚生子杨德宗；3、本案诉讼费、代理费由原告负担。
原告对该答辩意见予以同意。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年5月10日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。双方于1994年8月22日生育一子杨德宗，现已成年。原、被告一致陈述：双方夫妻共同财产有位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口组住房1套（系农村自建房，无房屋产权证；价值约10万元；庭审中，原、被告均同意将该住房赠与婚生子杨德宗）；无夫妻共同债权债务。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活期间双方产生矛盾，现原告要求解除与被告的婚姻关系，被告对原告的该项诉求予以认可，故本院认为原、被告双方感情确已破裂，对原告要求解除与�告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口组住房1套的夫妻共同财产。庭审中，原、被告均表示愿意将该住房赠与婚生子杨德宗；该意思表示虽系原、被告真实意思的表示，但因涉及案外人杨德宗，且该赠与行为不属于原、被告双方离婚纠纷的处理范围，故本院对此不予处理。
庭审中，原告对被告答辩意见中“本案诉讼费、代理费由原告负担”的意见予以同意，故本案案件受理费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告庄先容与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告庄某某负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 胡林玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更151号
罪犯李柏桐，男，1979年1月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，吉林省长春市朝阳区人民法院以（2010）朝刑初字第393号刑事判决，认定罪犯李柏桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏桐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏桐减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二〇年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00222号
原告：齐子恒，男，汉族，2014年8月21日生。
原告：齐子璇，女，汉族，2012年11月23日生。
法定代理人：齐大成，男，汉族，1989年8月23日生。
委托代理人：齐策，男，汉族，1962年4月22日生。
委托代理人：张怀珍，女，汉族，1965年3月15日生。
被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
负责人：郭广文，系该厂厂长。
地址：吴起县陈壕湾。
委托代理人：冯海浪，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告齐子恒、齐子璇诉延长油田股份有限公司吴起采油厂水污染责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告以私下已解决纠纷为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐子恒、齐子璇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告齐子恒、齐子璇负担。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈国庆
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1312-1号
解除保全申请人德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路（德州市大学东路1186号）。
法定代表人杨东堂职务：董事长
被申请人北京利达贞机电安装工程有限公司，住所地，北京市丰台区银地家园37号楼1-503室。
法定代表人王尘晰职务总经理
德州亚太集团有限公司诉北京利达贞机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1491民初1312号民事裁定，冻结被告的银行存款75万元或查封相应价值的财产。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年12月9日向本院提出解除冻结的申请，要求解除被申请人账户的冻结措施，为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第109条之规定，裁定如下：
解除对北京利达贞机电安装工程有限公司中国工商银行股份有限公司北京玉东支行账户02×××96的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年十二月九日
书记员 蒙建哲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05152号
原告廖某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈某某，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理廖某某陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁志鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00336号
申请执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司王银生等30名保卫工人。工作地：湖北省黄冈市黄州区汽南路9号。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址湖北省黄冈市黄州区汽南路9号。
法定代表人陈宗良，董事长。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第062号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第989-1号
申请人杜丽艳，证件号码130223197605051721。
被执行人强生，证件号码130223197407079010。
滦县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）滦民初字第2954号判决书已生效，现已进入执行程序，被执行人强生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将坐落在内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西博林苑住宅楼29号楼2楼602室楼房房屋所有权证（赤峰市房权证内蒙古自治区字第172021305008号）过户到申请人杜丽艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年十一月十一日
书记员 浦连仓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2689号
上诉人（原审被告）黄孝红，又名黄曾用，男，汉族，1974年2月16日生，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张树友，男，汉族，1956年11月2日生，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组
负责人黄孝严，该组组长。
上诉人黄孝红与被上诉人张树友、杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组确认合同无效纠纷一案，黄孝红不服杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞民初字第159号民事判决；
二、发回杞县人民法院重新审理。
案件受理费100元，退还黄孝红。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年一月十八日
书记员 惠 祥
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初2号
原告胡志雄，男，1979年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯志峰，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告李素芳，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告胡志雄诉被告侯志峰、被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员李祝明、王振华参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡志雄的委托代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告侯志峰、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志峰、被告李素芳立即偿还原告胡志雄借款本金70000元，并支付利息（其中3万元本金利息自2016年10月11日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%计算；4万元本金利息自2017年2月2日起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯志峰于2016年8月11日来到原告处向原告借款人民币3万元，原告依约向被告侯志峰支付了款项，被告侯志峰亲笔立下借据。被告侯志峰向原告承诺，3万元欠款于2016年10月10日一次性还清；2016年12月2日再次来到原告处向原告借款人民币4万元，原告依约向被告侯志峰支付了款项，被告侯志峰亲笔立下借据，被告侯志峰向原告承诺4万元欠款于2017年2月1日一次性还清。双方约定借款期限届满后，原告多次向被告侯志峰催其还款，被告侯志峰一直逃避债务没有还款。原告认为，被告侯志峰向原告借款，事实清楚，被告侯志峰一直拖延不还款损害了原告的合法权益，被告李素芳与被告侯志峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告侯志峰的借款及产生的利息发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还此债务，为了维护自身合法权益，特此诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡志雄与被告侯志峰、李素芳的身份证复印件，拟证明当事人的基本情况及被告主体适格；
证据二、结婚登记档案信息，拟证明二被告是合法夫妻关系；
证据三、借条及借款合同各一份、4万元现金收条及民生银行付款回单，拟证明被告侯志峰、被告李素芳在婚姻存续期间向原告胡志雄共借款7万元的事实。
被告侯志峰、李素芳经本院公告送达，在法定期间内未提交答辩状及证据。由于二被告未到庭，原告方提交的三份证据经核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年8月11日，被告侯志峰因资金周转困难，遂找原告胡志雄借款30000元，并于同日出具借条一份，记载：“借条本人因个人周转事由向胡志雄同志借款。人民币叁万元整（30000.00）本人定于2016年10月10日一次性付清借款人：侯志峰电话：136××××1837身份证号码：2016年8月11日”。另在借条下方的担保人一栏中，有被告李素芳的签名及捺印。原告胡志雄于同日以银行转账及现金方式向被告侯志峰给付借款30000元，被告侯志峰在借条上做出了收款说明。2016年12月2日，被告侯志峰与原告胡志雄签订借款合同一份，再次借款4万元，合同约定借款期限自2016年12月2日至2017年2月1日，按月息5分支付逾期利息。同日，被告侯志峰出具收条一份，被告李素芳作为担保人在收条上签名及捺印。现因催要无果，原告为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志雄与被告侯志峰借款事实清楚，民间借贷关系明确，有被告侯志峰出具且签字的借条为证，本院对二次借款共70000元的事实予以认定。该借款发生在被告侯志峰、李素芳婚姻存续期间，且被告李素芳在借条上做出了签名认可，依法属于夫妻共同债务，应当由被告侯志峰、李素芳共同履行偿还借款的义务。4万元借款中双方约定的借款利息明显过高，原告诉请按照法律保护的固定年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯志峰、李素芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告侯志峰、李素芳在本判决生效后十日内偿还原告胡志雄借款70000元及相应利息（（利息计算方法：①、以3万元为本金基数，从2016年10月11日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止；②、以4万元为本金基数，从2017年2月2日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告侯志峰、李素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪振灿
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终391号
上诉人（原审起诉人）：杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被起诉人）：杭州市西湖区人民政府。
上诉人杨金华因与被起诉人杭州市西湖区人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2017）浙01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
杨金华上诉称：上诉人在没有任何违法行为的情形下，被被上诉人组织的人员在北京非法限制人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人提交的被上诉人在北京黑监狱非法关押地点的照片充分证明了被上诉人限制人身自由的行政行为存在。故原审错误，应予撤销。
本院认为，起诉人杨金华提供的证据材料不能证明被诉行政行为的存在，原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁 波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初613号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告许远东，男，汉族，50岁。
被告韩建民，女，汉族，48岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告许远东、韩建民物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告许远东、韩建民已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年五月十一日
书记员 李帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2675号
原告:濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。
统一社会信用代码：914109288742308352。
负责人：王振峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，系该副主任。
被告王志飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告李全平，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告马艳伟，女，1987年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称为：海通信用社）诉被告王志飞、李全平、马艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人程付强到庭参加诉讼，被告王志飞、李全平、马艳伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志飞偿还借款本金20万元及利息64752.67元（自2015年9月29日起至2018年4月29日止按合同约定月利率10.3‰计算利息为64752.67元，自2018年4月30日起至借款本息还清之日止按逾期月利率15.45‰另计利息）；2、要求李全平、马艳伟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告海通信用社与被告王志飞签订借款合同一份，被告王志飞从原告处借款20万元，借款期限12个月，借款期限内�率为10.3‰，按月计息，逾期还款利率为15.45‰。被告李全平、马艳伟与原告海通信用社签订借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月27日原告又被告王志飞、马艳伟、李全平签订借款展期协议，借款人因故不能按期偿还2014年9月28日的借款，双方约定：原借款合同借款期限为1年，自2014年9月28日至2015年9月28日，现展期期限为10个月，自2015年9月28日至2016年7月28日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为22个月，担保人同意借款人的展期借款事项，愿意继续为借款人提供2015年9月28日签订保证合同约定之担保。签订合同后，原告将借款20万元元汇到被告王志飞的银行账户上。借款后，被告王志飞�借款期限内利息已全部还清，下欠借款本金20万元及逾期利息未还。故原告诉至法院。
被告王志飞、李全平、马艳伟未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王志飞、李全平、马艳伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、个人贷款申请表一份；2、2014年9月28日个人借款合同一份；3、2014年9月28日保证合同一份；4、客户提款申请书一份；5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；6、借款利息委托扣划协议一份；7、借款借据一份；8、借款自主支付申请书一份；9、借款借据放款信息一份；10、存款凭条一份；11、借款展期协议一份；12、河南省农村信用社展期通知单一份。
根据�审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告王志飞向原告海通信用社签署贷款申请表一份，内容为，被告王志飞申请向原告海通信用社借款20万元，按月付息，被告李全平、马艳伟声明自愿为被告王志飞借款作担保，承担连带保证责任，被告王志飞、李全平、马艳伟均在贷款申请表上签字。2014年9月28日，被告王志飞与原告海通信用社签订个人借款合同一份，约定，被告王志飞向原告海通信用社借款20万元，借款期限为12个月，即2014年9月28日至2015年9月28日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。还款方式为：按月结息，一次还本，每月的20日为结息日；被告王志飞在借款人处签字并按手印。2014年9月28日，被告李全平、马艳伟与原告海通信用社签订保证合同一份，承诺为被告王志飞上述借款提供保证。约定保证方式为连带保�责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。债权人与债务人就债务就债务履行期达成借款展期协议的，保证期限至借款展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告李全平、马艳伟在保证人处签字并按手印。2015年9月27日原告又被告王志飞、马艳伟、李全平签订借款展期协议，借款人因故不能按期偿还2014年9月28日的借款，双方约定：原借款合同借款期限为1年，自2014年9月28日至2015年9月28日，现展期期限为10个月，自2015年9月28日至2016年7月28日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为22个月。签订合同当天，原告将借款20万元转存到被告王志飞的银行账户内，被告王志飞向原告海通信用社签署了借款借据。借款后，被告王志飞按实际还款时间、金额及约定利率将借款利息至2015年9月28日前已全部付清，下欠借款本金20万元及利息未还。原告催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告王志飞履行了出借义务，被告王志飞负有如约还本付息的偿还义务。被告违约后，原告有权利要求被告偿还借款本息，且原、被告双方约定借款期限内利率及逾期利率均符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款后被告已偿还借款期限内利息24494.67元，故借款本金20万元元及逾期利息均应予以偿还。
被告李全平、马艳伟自愿在保证合同、借款展期协议上签名及按手印，对签字产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的，王志飞的借款期限经展期至2016年7月28日，保证期限至展期重新约定的债务履行期届满之日两年�，现原告提起民事诉讼，在保证期限内，故被告李全平、马艳伟应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志飞、李全平、马艳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据作出审理。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。三被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金20万元元及逾期利息64752.67元（自2015年9月29日起至2018年4月29日止按合同约定月利率10.3‰计算利息为64752.67元，自2018年4月30日起至借款本息还清之日止按逾期月利率15.45‰另计利息）。
二、被告李全平、马艳伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（已减半），由被告王志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初223号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中毕业，南阳市明兴建筑劳务分包有限公司员工，住南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局仲景取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）189号，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月29日晚上，被告人宋某某在南阳市孔明路“南召羊肉馆”吃饭、喝酒，后宋某某驾驶豫RD82**小型汽车从饭店出发，沿孔明路行驶至与光武路交叉口时被民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为94.08mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；2、证人陈某某的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日晚上，被告人宋某某在南阳市孔明路“南召羊肉馆”吃饭、喝酒，后宋某某驾驶豫RD82**小型汽车从饭店出发，沿孔明路行驶至与光武路交叉口时被民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为94.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人陈某某的证言；血醇鉴定报告、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宋某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据宋某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚宋某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第787号
上诉人（原审被告）：熊某甲，河北钢铁集团职工。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊某乙。
法定代理人：郑某，钢厂小集体职工。
委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
上诉人熊某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告与郑某之子。2012年1月起，被告与郑某分居，原告随郑某一起生活。2013年8月6日及2013年8月12日原告到北京治疗疾病，共计花费医疗费1526.47，交通费216元。被告熊某甲系唐钢冷轧厂职工，月平均收入4492.93元。被告自2012年1月起未向原告支付抚养费，故原告诉至法院要求：判令被告按其月收入的30%支付原告自2012年1月至2013年10月期间的抚养费29653.36元，并另行支付原告医疗费、交通费1211.59元、教育费750元，合计31614.95元。
原审法院认为，父母有抚养未成年子女的义务，被告作为原告的父亲，对原告有法定抚养义务。考虑到被告2012年至2013年经济状况和负担能力，本院认为被告每月支付原告抚养费1100元为宜。被告应给付原告2012年1月至2013年10月抚养费共计24200元。子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告诉请的因治疗疾病支出的费用及教育费应当包含在被告给付原告的抚养费中，对原告该部分诉请，本院不再支持。遂判决如下：被告熊某甲于本判决生效后10日内给付原告熊某乙2012年1月至2013年10月的抚养费共计24200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告熊某甲负担。
判后，熊某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，被上诉人熊某乙不构成慢性病，只是曾在2009年得过一次感冒住院，2013年10月18日只有一份诊断证明，没有病历和挂号、用药票据，一审据此认定熊某乙为慢性病错误；2、熊某乙的母亲郑某支取了8000元存款回娘家，双方有约定这钱是孩子的生活费，郑某也承认支取了八千元存款给孩子花了，一审判决却不将此钱作为上诉人熊某甲对孩子的抚养，违反了公平原则；3、郑某作为法定代理人与上诉人在共同生活期间所欠的共同债务6.5万元，均由上诉人一人偿还，郑某的工资应当作为抚养孩子的钱，上诉人为了还共同外债已经没有生活费，郑某的工资没被强制执行就是为了作为全家人的生活费；4、一审法院适用法律错误，一审没有按照上诉人的实际承担能力判决熊某乙的抚养费，上诉人已提交法院判决书、执行裁定书和扣款票据，如此判决对上诉人明显不公平。
被上诉人熊某乙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。1、一审判决考虑到熊某甲2012年至2013年经济状况和负担能力判决每月支付熊某乙抚养费1100是合法、合理、合情的；2、熊某甲一审中请求法院根据实际情况酌情判决给付本人工资的20%作为抚养费，证明其知道自己应当承担也有能力承担自2012年1月起的熊某乙的抚养费，一审判决的1100元抚养费占熊某甲月平均收入的24.5%，符合法律规定；3、唐山市工人医院的出院证、诊断证明书、病历记录等证明熊某乙自2009年2月患上哮喘至2013年10月仍未痊愈；4、熊某乙从2012年1月开始随母亲郑某共同生活，在此期间熊某甲未支付任何抚养费用；5、熊某甲与郑某婚姻关系存续期间的债务与本案中熊某乙的抚养费没有关系；6、熊某甲说的八千元存款与本案没有关系，在双方的离婚案和与债权人的民间借贷案件中均对这八千元未认定，熊某甲主张这八千元和郑某有过约定作为熊某乙的生活费纯属虚构，没有任何证据证明。在此期间熊某甲未与熊某乙共同生活，且拒付抚养费，熊某甲应当用自己的财产支付。至于该费用从哪里出、怎么出，均与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。上诉人熊某甲在和被上诉人熊某乙母亲郑某分居后，被上诉人一直随母亲郑某一起生活，上诉人熊某甲未能举证证明在此期间其已经履行了对被上诉人的抚养义务，故原审综合考虑上诉人的经济状况和负担能力判决上诉人在该分居期间内每月给付被上诉人1100元抚养费并无不妥。上诉人主张被上诉人母亲郑某离家后支取的八千元钱是给付被上诉人的生活费及其工资奖金均已被强制执行，无力再支付被上诉人抚养费，该主张理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 萌