山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4925号
原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：包晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：纪广安、王泽雪，山东育泽齐律师事务所律师。
被告：栖霞杨霖食品有限公司。住所地：山东省栖霞市松山镇前铺村村南。
法定代表人：杨艳红，该公司经理。
被告：栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司。住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇柳口村。
法定代表人：刘白玉，该公司经理。
被告：杨艳红，女，1971年4月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：林树堂，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：杨学升，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：赵世慧，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：刘白玉，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：刘城源，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被告栖霞杨霖食品有限公司、栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪广安、王泽雪与被告杨学升到庭参加诉讼；被告栖霞杨霖食品有限公司、栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、赵世慧、刘白玉、刘城源经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告栖霞杨霖食品有限公司偿还原告借款本金239.6万元及利息等265428.28元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至被告栖霞杨霖食品有限公司还清之日止仍按借款合同约定计付逾期利息；同时由被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告栖霞杨霖食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞杨霖食品有限公司向原告借款239.6万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，月利率为5.55833‰。同日，原告分别与被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源签订《保证合同》，约定该六被告为上借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告栖霞杨霖食品有限公司发放贷款239.6万元。但被告栖霞杨霖食品有限公司并未按约偿还借款本息。
被告杨学升辩称，原告所述属实，同意承担连带责任，但因现在经济困难，暂时无力偿还。
被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、赵世慧、刘白玉、刘城源均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告栖霞杨霖食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞杨霖食品有限公司向原告借款239.6万元，借款用途用于归还原流动资金借款，借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮45%，执行月利率5.55833‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，合同项下的贷款利率和计算方式按新规定（所含的浮动率不变），并从新规定生效之日起第一结息日的次日起执行，原告无需另行通知借款人；合同项下借款按月结息，结息日为每日的第20日；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利息自基准利率调整之日起相应上调。
2015年9月22日，原告分别与被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源签订《保证合同》四份，约定该七被告为被告栖霞杨霖食品有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，上述七被告还分别在原告出具的核对担保函中盖印或签字确认，该担保函明确载明被告栖霞杨霖食品有限公司向原告借款的用途为归还原流动资金借款。
上述合同签订后，原告按约向被告栖霞杨霖食品有限公司发放借款239.6万元。但被告栖霞杨霖食品有限公司并未按约偿还借款本息。截止2017年5月20日，被告栖霞杨霖食品有限公司尚欠原告借款本金239.6万元及利息等265428.28元。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细表、原、被告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告及被告杨学升的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告栖霞杨霖食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告栖霞杨霖食品有限公司借款人民币239.6万元之义务，被告栖霞杨霖食品有限公司取得贷款后未依约及时足额偿还借款本息之违约事实清楚、证据充分。原告请求被告栖霞杨霖食品有限公司偿还借款本金239.6万元及利息等265428.28元（暂计算至2017年5月20日），同时自2017年5月21日起仍按借款合同约定计付逾期利息，同时由被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源承担连带偿还责任，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、赵世慧、刘白玉、刘城源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栖霞杨霖食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金239.6万元及利息、罚息265428.28元（暂计算至2017年5月20日），同时自2017年5月21日起至被告栖霞杨霖食品有限公司还清之日止仍按借款合同约定计付逾期罚息；同时由被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源承担连带清偿责任。
如果被告栖霞杨霖食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行。同时由被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为14046元，财产保全费5000元，合计19046元，由被告栖霞杨霖食品有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，故限被告栖霞杨霖食品有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行19046元。同时由被告栖霞得鑫果蔬保鲜有限公司、杨艳红、林树堂、杨学升、赵世慧、刘白玉、刘城源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年六月二十一日
书记员 林上靖（代）