广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第211号
原告：冼亚友冼某友，男，汉族，1952年5月10日出生，住址：广东省四会市。
委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所。
被告：谢志勤谢某勤，男，汉族，1968年2月14日出生，住址：广东省四会市。
被告：梁德新梁某新，男，汉族，1962年1月5日出生，住址：江门市蓬江区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区提东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501，组织机构代码：57643559-2。
负责人：余华昌余某昌。
委托代理人：梁肇伟（男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省高要市，系该公司员工。
原告冼亚友冼某友诉被告谢志勤谢某勤、梁德新梁某新、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告冼亚友冼某友的委托代理人谢锋，被告鼎和保险公司的委托代理人梁肇伟到庭参加诉讼。被告谢志勤谢某勤、梁德新梁某新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼亚友冼某友诉称：2015年9月4日被告谢志勤谢某勤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿S263线由四会市区往广宁方向行驶，当日14时30分，行驶至197KM＋980M处与由冼亚友冼某友驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。四会市公安局交通警察大队于2015年10月20日出具交通事故认定书，认定被告谢志勤谢某勤承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往四会万隆医院进行治疗，医生诊断原告：1、右足第1-3跖骨开放性骨折并跗跖关节脱位；2、右路跖骨4、5跖骨基底部骨折；3、右足第1趾远节趾骨骨折；4、右足背皮肤挫裂伤；5、颈3椎体骨折；6、骶5椎体骨折；7、右小腿及踝关节挫伤并血肿形成。经医生悉心治疗，原告于2015年9月22日出院，共计住院18天，出院医嘱建议原告1、住院期间留陪1人；2、休息3个月，每月定期复查X线片；3、6周后可考虑予足背外露的克氏针取出，6个月可考虑取出其余克氏针；4、定期复查，不适随诊。故原告主张医疗费21109.6元（被告已垫付10000元），住院伙食补助费1800元，护理费2881.52元，残疾辅助器具费2800元，交通费500元。经委托，广东至诚法医临床司法鉴定所于2015年12月7日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，并于2015年12月9日出具司法鉴定意见书，认定原告因颈部致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，足部致功能部分丧失构成十级伤残；拆除内固定后续治疗费不低于伍仟元人民币。故原告主张鉴定费2800元，残疾赔偿金22899.27元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，误工费7362.84元。
被告谢志勤谢某勤作为事故的直接侵权人，被告梁德新梁某新作为肇事车辆所有人，理应赔偿原告上述损失。被告鼎和保险公司作为肇事车辆承保人，依法应在其交通事故强制责任保险及商业保险责任范围内优先承担赔偿责任。请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人民币55940.35元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证、人口信息情况、保险单、工商登记信息，证明被告主体资格。
3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
4、病历、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤事实及住院治疗情况。
5、医疗费、费用明细清单，证明医疗费用。
6、康复辅助器具同意书、收据，证明辅助器具费用依据。
7、鉴定意见书，证明道路交通事故伤残等级及后续治疗费评估。
8、鉴定发票费，证明鉴定费用。
9、合同证据，证明原告工作性质及误工费计算依据。
被告谢志勤谢某勤、梁德新梁某新没有向本院提出答辩及提交证据。
被告鼎和保险公司辩称：由交通事故认定书可知被告谢志勤谢某勤属于无证驾驶，根据保险条款我司仅在交强险负有垫付抢救费的责任无赔偿责任，并对垫付抢救费用依法享有追偿的权利，无证驾驶属于三者险免责条款，我司不承担赔偿责任。依据机动车交通事故强制保险条款第八条第三款，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费，所以原告的赔偿清单内医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，我司只赔付交强险医疗限额一万元。对于医疗费的费用金额无异议。后续治疗费应待实际发生再行计算。住院伙食补助费无异议。误工费不合理，原告已达到退休年龄，且无提供营业执照等证据予以佐证，只有一份村委会的合同证据属于孤证。交通费无相关票据证明其费用产生。鉴定费不属于我司保险责任范围。残疾赔偿金，鉴定时机过早，足部伤残等级合理，颈部伤残等级偏高，颈部不应构成伤残等级。精神抚慰金过高。原告在事故负次要责任，应按责任比例计算。
被告鼎和保险公司向本院提交了该公司的商业险条款，证明该公司对JD6126号小型轿车的商业险责任免除的依据。
经审理查明，2015年9月4日14时30分许，被告谢志勤谢某勤无证驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿S263线由四会市区往广宁方向行驶，当车辆行驶至197KM＋980M处（施工改道路段）从右车道左转弯往公路中间隔离带缺口行驶，且从右侧超越前方同方向由原告冼亚友冼某友无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月20日，四会市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢志勤谢某勤承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往四会万隆医院住院治疗至同月22日，住院共18天，出院诊断：1、右足第1-3跖骨开放性骨折并跗跖关节脱位；2、右足4、5跖骨基底部骨折；3、右足第1趾远节趾骨骨折；4、右足背皮肤挫裂伤；5、颈3椎体骨折；6、骶5椎体骨折；7、右小腿及踝关节挫伤并血肿形成。出院医嘱：1、住院期间留陪护1人；2、休息3个月，每月定期复查X线片；3、6周后可考虑予足背外露的克氏针取出，6个月可考虑取出其余克氏针；4、定期复查，不适随诊。原告用去医疗费共21109.6元（其中被告谢志勤谢某勤垫付10000元），另购置头颈胸固定支具2800元。
经原告委托，广东至诚法医临床司法鉴定所于2015年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故颈椎第3椎体骨折，遗留颈部活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；右足第1、2、3跖骨开放性骨折并跗跖关节脱位，右足4、5跖骨基底部骨折，右足第1趾远节趾骨骨折；遗留右足丧失功能40%以上，评定为十级伤残。2、其右足第1、2、跖骨骨折并跗跖关节脱位内固定物拆除的后续治疗费不低于伍仟元人民币。原告为此支付鉴定费2800元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告梁德新梁某新，该车向被告鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。原告驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为原告，该车没有有效的保险凭证。
再查明，原告于2010年2月1日与四会市石狗镇某镇讴坑某村委会签订了土地承包合同用于种植果树，承包期至2022年12月31日。
以上事实，有原告起诉状、被告庭审答辩，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告谢志勤谢某勤承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书，依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，鉴定结果与原告诊疗伤情相符，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1、1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、医院诊断证明书、出院记录、用药清单等有效证据，本院核定为21109.6元。2）后续治疗费有司法鉴定意见书证实，与医疗机构诊断结果相符，为避免诉累，宜在本案一并处理，本院确定为5000元。2、原告主张的住院伙食补助费1800元，与原告住院实际及补助标准相符，被告没有异议，本院予以确认。3、原告主张的护理费依据不足，根据原告住院18天并参照当地护理费用水平，本院酌定护理费为1800元。4、误工费，本案中，原告虽已达退休年龄，但其提交的证据可证明其尚承包荒地从事种植经营，原告主张的误工费应属于劳务损失费，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“农、林、牧。渔业”标准，原告的误工时间计算至定残前一天为96天，本院认定原告的劳务损失费（误工费）为6478.55元（24632元／365＊96天）。5、残疾辅助器具费，根据原告的伤情及治疗的实际需要，其购置头颈胸固定支具属于治疗、康复的合理必要支出，对该项支出2800元本院予以认定。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据未能证实其交通费支出，根据原告在四会万隆医院住院治疗共18天的实际，本院酌定为400元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张的残疾赔偿金22899.27元（广东省2014年农村居民人均纯收入12245.6元／年×17年×11%）理据充分，本院予以支持。8、原告主张的鉴定费2800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为两个十级并需要后续治疗，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定及当地经济生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上，原告的各项损失合计67287.42元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失，应首先由承保交强险的被告鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等39377.82元。超出交强险医疗费赔偿限额的17909.6元，因被告谢志勤谢某勤无证驾驶导致事故发生，属于商业险责任免除范围，故应按照事故责任认定，由被告谢志勤谢某勤承担12536.72元（17909.6＊70%），扣减被告谢志勤谢某勤已经支付原告的10000元，被告谢志勤谢某勤尚应赔偿原告2536.72元，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，被告梁德新梁某新作为粤Ｊ×××××号小型轿车所有人，对本案损害的发生有过错，应对被告谢志勤谢某勤负责赔偿的12536.72元承担其中的2536.72元赔偿责任。因被告谢志勤谢某勤属于无证驾驶导致原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，可以向侵权人被告谢志勤谢某勤主张追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告冼亚友冼某友49377.82元。
二、被告梁德新梁某新在本判决生效后十日内赔偿原告冼亚友冼某友2536.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告谢志勤谢某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年五月二日
书 记 员 吴静文
第1页共11页