江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第162号
原告敖秀兰，女，1970年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人曾志吉，男，江西赣元律师事务所律师。
被告李强，男，1975年3月4日出生，汉族，驾驶员。
被告深圳市成乾物流有限公司。
负责人王成，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人常川，该公司总经理。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。
原告敖秀兰诉被告李强、深圳市成乾物流有限公司（以下简称成乾公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖秀兰及其委托代理人、被告成乾公司负责人王成，被告财保深圳分公司委托代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖秀兰诉称，2013年6月8日13时10分许，被告李强驾驶粤B×××××重型半挂车（牵引粤B×××××挂车）在206国道由南往北行驶至江西省南城县秋水园红绿灯路口实施右转弯变道进入右侧车道，因避让不及与右侧车道敖秀兰骑行的自行车发生碰撞，致敖秀兰人车倒地。造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经南城县公安局交警大队认定，被告李强负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在南城县人民医院住院31天，花去医疗费31123.34元，原告伤情经鉴定为十级伤残，因被告李强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业第三责任险。故请求：1、各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、鉴定费合计人民币89778元。2、诉讼费由被告负担。
被告李强未答辩。
被告财保深圳分公司辩称，交通事故是事实，但原告部分赔偿要求过高，医疗费应扣除非医保用药，交通费以正式的票据为凭，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费要求重新鉴定，伤残赔偿金按重新鉴定的结果计算，误工费以每天57.6元的标准计算，住院伙食费、营养费过高，被抚养人朱勇星的被抚养年限从2014年算起，按农村标准计算，自行车修理费400元过高。
被告成乾公司的答辩意见与被告财保深圳分公司的答辩意见一致，并称其已垫付医疗费37000元。
原告敖秀兰为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书，以证明其主张的事故的发生及双方的事故责任；
2、机动车驾驶证，以证明被告被告李强的主体资格及驾驶资格；
3、医疗费发票6份，以证明原告花费医疗费32169.8元；
4、疾病证明书、用药清单、出院小结各一份，以证明原告花费医疗费的详单及住院31天等事实；
5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明其伤残程度为十级，后续治疗费6417元，误工期240日，护理期60日，营养期60日；
6、交通费票据，以证明原告花费交通费690元；
7、鉴定费发票一份，以证明原告垫付鉴定费1800元；
8、江西腾飞实业有限公司证明五份，以证明原告月收入2450元／月；
9、房产证一份，以证明原告与丈夫朱金明在县城购买房屋的事实；
10、结婚证一份，以证明原告与丈夫朱金明为夫妻关系；
11、购房合同一份，以证明原告与丈夫朱金明在县城购买房屋的事实；
12、缴纳闭路电视发票3份，以证明原告与丈夫朱金明在县城居住的事实；
13、购房发票3份，以证明原告与丈夫朱金明在县城购买房屋的事实；
14、缴纳水电费发票9份，以证明原告与丈夫朱金明在县城居住的事实；
15、身份证一份，以证明原告的主体资格；
16、原告儿子朱勇星户籍证明一份，以证明原告儿子需抚养情况；
17、原告父亲敖贵龙户籍证明一份，以证明原告父亲需赡养情况；
18、原告母亲周长金户籍证明一份，以证明原告母亲需赡养情况；
19、天井源乡良湖村委会证明一份，以证明原告的兄弟姐妹情况；
20、机动车行驶证一份，以证明深圳市成乾物流有限公司是登记车主；
21、交强险、第三者责任险保险单各一份，以证明肇事车辆在被告深圳保险公司投保交强险和商业第三者险的事实。
22、自行车修理费一份，以证明花去修理费400元。
被告财保深圳分公司的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、9、10、11、12、13、14、15、17、18、20、21的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，但应扣除超医保用药的部分，由被告成乾公司承担，对证据5有异议，认为原告的伤残可能是原告更年期的到来导致身体的不适，要求对伤残等级、误工期、护理期重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费发票是手写，不予认可；对证据7有异议，认为保险公司不承担鉴定费；对证据8有异议，认为原告工资收入情况没有工资清单，社保缴纳证明等相关证据印证，待原告补强后再确定，否则按农村标准以57.6元／天计算误工费；对证据16的真实性无异议，但被抚养人应按农村标准计算；对证据19有异议，应提供派出所的证明。
被告成乾公司质证意见与财保深圳公司一致。
本院对于原、被告无异议的证据1、2、3、9、10、11、12、13、14、15、17、18、20、21予以采信，对证据4，因作为受害人的原告在受伤的情况下由医疗机构决定其用药的标准和范围，被告对其真实性无异议，只是认为应扣除超医保用药的部分，由被告成乾公司承担，这与原告无关，被告成乾公司对其真实性也无异议，本院予以采信；对证据5，因被告提出重新鉴定的申请超出举证期限，且被告提出重新鉴定的理由为原告的伤残可能是其自身更年期的缘故并不足以说明该鉴定意见有明显依据不足或其他程序违法的情形，故对被告提出重新鉴定的申请不予支持，对证据5中原告的伤残等级及后续治疗费予以采信，至于误工期因低于从住院至定残日的前一天的误工天数，故按240天计算误工天数、护理期、营养期则应参照医疗机构的意见；对证据6，因全为6月27日的票据，本院不予采信；对证据7，鉴定发票为正式发票，系实际发生的费用，予以采信；对证据8，因原告提供其2011年至2013年相关的工资清单等证据予以佐证，对证据8予以采信，原告前三年平均工资为80元／天；对证据16、18、19、22，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告成乾公司提交收条一份，以证明其垫付医疗费37000元，原告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告财保深圳分公司未提交证据。
经原告举证，被告质证，本院认证，查明以下事实：
2013年6月8日13时10分许，被告李强驾驶粤B×××××重型半挂车（牵引粤B×××××挂车）在206国道由南往北行驶至江西省南城县秋水园红绿灯路口实施右转变道进入右侧车道，因避让不及与右侧车道敖秀兰骑行的自行车发生碰撞，致原告敖秀兰及自行车倒地，造成原告头部受伤，自行车损坏的交通事故。该事故经南城县交通警察大队认定，被告李强负本次事故全部责任，原告敖秀兰不负本次事故责任，事故发生后，原告在南城县人民医院住院31天，花去医疗费31123.34元，2014年2月9日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告敖秀兰的伤势进行鉴定后出具的意见为：被鉴定人敖秀兰伤残程度评定为十级，误工期240天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为6417元。
另查明，被告李强驾驶的粤G×××××重型半挂牵引粤B×××××挂靠于成乾公司。投保于中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，保险种类为交强险和第三责任险，保险期间自2013年1月8日0时至2014年1月7日24时止。
再查明，原告敖秀兰居住在建昌镇，其收入来源于城镇，其子朱勇星随其在县城生活，原告敖秀兰的父亲敖贵龙于1952年3月16日出生，母亲于1955年3月15日出生，两人均为农村户口，两人生育敖秀兰和敖林辉二人。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体。本案的直接侵害人为被告李强，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，南城县交通警察大队认定，被告李强负本次事故全部责任，原告敖秀兰不负本次事故责任，原告敖秀兰的受伤与被告李强的侵权行为有直接的因果关系，被告李强应承担原告敖秀兰的各项损失，由于肇事车辆在被告财保深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告同时起诉被告李强和被告财保深圳公司，两被告应承担相应的赔偿责任。又因肇事车挂靠在被告深圳市成乾公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告李强和被告成乾公司共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：医疗费31123.34元，住院伙食补助费930元（30元／天＊31天），营养费930元（30元／天＊31天），护理费按同行业标准计算，护理费2644.3元（85.3元／天＊31天），至于残疾赔偿金，因原告居住在城镇已超过一年且其收入来源于城镇故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，具体为39720元。关于误工费，原告在发生交通事故前3年平均收入为80元／天，误工费为19200元（240天＊80元／天），精神抚慰金则根据本地的生活水平、原告的损害程度等因素综合考虑，以3000元为宜，鉴定费1800元应由被告财保深圳公司承担，住宿费、交通费因在本县住院且全部都是6月27日发生的费用，显然不合理，酌定为100元。被抚养人朱勇星户口虽在农村，但其随父母在城镇生活，故抚养费应以城镇标准计算，故需抚养的人为朱勇星，应抚养4年，抚养费为2455元【4年×12276×10%÷2】，原告父亲敖贵龙年满60周岁，母亲周长珍未年满60周岁，敖贵龙的抚养费为4617元【18年×5130×10%÷2】，合计为7072元，原告母亲未年满60周岁，依法不享有抚养费。自行车损失400元，后续治疗费原告同意为3208元，以上合计人民币110127.64元（31123.34＋930＋930＋2644.3＋39720＋19200
＋3000＋1800＋100＋7072＋400＋3208）。
三、责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被侵权人有权请求由保险公司在机动车强制保险责任和第三责任险限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人承担责任，被告财保深圳公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告敖秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告敖秀兰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币83536.3元，财产损失限额项下赔偿原告敖秀兰自行车损失400元，合计人民币83936.32元。不足部分，由被告财保深圳公司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告李强负本案事故的全部责任，依据保险合同，被告财保深圳公司在交强险赔偿不足的范围内赔偿原告敖秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币26191.34元。以上所有费用合计人民币110127.64元。被告成乾公司垫付的医疗费用可在保险公司的赔偿款中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告敖秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等合计人民币110127.64元。（被告成乾公司垫付的医疗费37000元从保险公司的赔偿款中予以退付）
二、驳回原告敖秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告李强、成乾公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一四年五月十三日
书记员 韩美娟