四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2079号
原告余德康。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师。
被告李作武。
被告李惠祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人叶剑冰，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告余德康诉被告李作武、李惠祥、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余德康的委托代理人李尧，被告李作武、李惠祥、被告平安保险公司的委托代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德范俊康诉称，2014年12月4日12时10分许，原告余德康驾驶川Z87C**号普通二轮摩托车因车速过快，操作不当，致所驾驶车辆被被告李作武驾驶的川Z987**号车影响后，发生侧翻，造成原告受伤，川Z87C**号车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具了第5114210020199号《交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告李作武承担次要责任。原告受伤后，于当日被送入仁寿县人民医院治疗，诊断为：1、左侧肱骨中上段粉碎性骨折；2、左侧肱骨大结节撕脱骨折。原告于2014年12月4日至2014年12月23日在医院共住院治疗19天。2015年4月8日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级为九级。另悉，被告李作武所驾驶车辆的所有权人为被告李惠祥，并且该车辆向被告平安保险公司三投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告作为本次交通事故的受害者，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿：残疾赔偿金89472元、误工费14396.4元、护理费1520元、医疗费32108.9元、后续医疗费10000元、被扶养人生活费4697.8元、营养费950元、住院伙食补助费950元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，以上费用合计164095.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2.被告李作武身份证复印件、车辆行驶证、被告平安保险公司法人营业执照，证明被告的诉讼主体适格；
3.交通事故认定书、情况说明，拟证明原告驾驶车牌号为川Z87C**二轮摩托车与被告李作武驾驶的川Z987**号小型轿车发生道路交通事故，原告承担主要责任，被告李作武承担次要责任；
4.被告李作武机动车驾驶证、行驶证、保单，拟证明川Z987**的车主为被告李惠祥，且向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时间在保险期内；
5.病历资料、出院病情证明书、二次手术费用评估单，拟证明：原告因本次事故受伤住院19天；医嘱要求病人出院后应休息3个月，被告需向原告支付营养费、误工费、护理费；后续治疗费10000元；
6.伤残鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤的伤残等级为玖级，赔付比例为20%；
7.原告居住证明、外出务工证明，拟证明原告在城镇居住满一年，应按城镇居民标准赔付；
8.被扶养人户口信息、就读证明，拟证明原告母亲无劳动力无经济来源，需要原告抚养；原告儿子未成年，在学校读书，被告应当支付被扶养人生活费；
9.医疗费用票据，证明原告因本次事故支出的医疗费；
10.鉴定费票据，证明原告因本次事故支出的鉴定费；
11.学生证；
12.徐述文等三建筑工人的证词。
被告平安保险公司对以上证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，营养费无医嘱，不认可，误工费应按农村标准计算，护理费无异议，后续医疗费过高，认可7000元；对证据6无异议；对证据7有异议，居住证明应由派出所等相应机关证明，没有证明在城市务工；对证据8有异议，原告母亲有几个子女，儿子的标准按农村计算；对证据9有异议，有几张票据无医院盖章，认可26945.77元；对证据10有异议，不应赔付；对证据11无异议；对12有异议，没有劳动合同，其工人证词不可采信。
被告李作武、李惠祥对原告证据的意见与平安保险公司的意见一致。
被告李作武、李惠祥辩称，车主是李惠祥、驾驶员是李作武，在诉状中写得很清楚，除保险公司赔的其余部分由我们赔。
被告李作武、李惠祥未向本院举证。
被告平安保险公司辩称，公司没有垫付钱，应在保险范围内赔付。
被告平安保险公司未向本院举证。6月18日的庭审中称庭审后书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，7月17日电话告知本院最终决定不再申请重新鉴定，7月21日作出书面意见不再申请重新鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明，被告李惠祥系川Z987**号小型轿车车主。该车在被告平安保险公司投保了交强险（保额12.2万元）和商业第三责任险（保额50万元）及不计免赔，该保险有效时间为2014-10-18零时起至2015-10-17日24时止。2014年12月4日12时10分许，原告余德康驾驶川Z87C**号普通二轮摩托车因车速过快，操作不当，致所驾驶车辆被被告李作武驾驶的川Z987**号车影响后，发生侧翻，造成原告受伤，川Z87C**号车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具了第5114210020199号《交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告李作武承担次要责任。原告受伤后，于当日被送入仁寿县人民医院治疗，诊断为：1、左侧肱骨中上段粉碎性骨折；2、左侧肱骨大结节撕脱骨折。原告在该医院共住院治疗19天。2015年4月8日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级为九级。双方就赔偿事宜协商无果后，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，经本院审查核实，并经双方当事人认可的原告的各项损失共计42590.92元，其中：护理费1520元、医疗费31700.92元（按15%计算自费药）、后续医疗费7000元、营养费因无医嘱不再计算、住院伙食补助费570元、鉴定费1500元、交通费300元。双方存在争议的有：残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算89472元、被告主张为农村标准31580元；误工费原告主张14396.4元、被告主张109天×90元／天=9810元；县医院医疗费票据4张（放射检查费2张、卫生材料费1张、挂号费1张）计408元，因未加盖公章被告不认可；被扶养人生活费共计4697.8元、被告主张按农村标准计算，且不能确定其子女人数；精神损害抚慰金8000元、被告主张4000元。
2015年7月27日下午，本院得知原告电话号码后电话向原告核实其父母情况时，原告告知本院其父亲已故20余年，其母亲已故10余年。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方对2014年12月4日，双方发生交通事故、原告受伤住院、原告承担主要责任的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告的残疾赔偿金等相关费用是应该按照城镇标准计算，还是应该按照农村标准计算的问题，以及部分费用的审核认定问题。本院认为，原告虽为农村户口，但根据原告提交的合兴乡灯塔村委会出具的原告从2010年3月起至今一直在外务工的《证明》、成都市金牛区五块石街道办事处玉局俺社区居民委员会和站西桥东巷10号院院委会的《居住证明》、徐述文等三个建筑工人证明原告交通事故前在华阳中国核动力研究院建筑工地上班的但建筑工人的证词。其证据能够相互印证原告在外务工。故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。经本院对双方争议的项目及标准审查核定为：残疾赔偿金89472元、误工费9810元；县医院医疗费票据4张计408元、被扶养人生活费（原告之子）1634.3元、精神损害抚慰金6000元，共计107324.3元。故原告的总损失为149915.22元（42590.92元＋107324.3元）。其中，已发生医疗费共计32108.92元（31700.92元＋408元），扣除15%的自费药后医疗费为27292.58元（32108.92元×85%），自费药为4816.34元（32108.92元-27292.58元）。残疾赔偿金项目下应该赔偿的项目及金额为102736.3元（残疾赔偿金89472元＋误工费9810元＋护理费1520元＋交通费300元＋被扶养人生活费1634.3元）。故被告平安保险公司在交强险内应该赔付的金额为118736.3元（医药费10000元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾赔偿金项目下金额102736.3元）。根据交通事故责任划分，本院认定原告承担60%的责任，被告李作武承担40%的责任。对此，被告平安保险公司在商业险范围内应该赔偿的金额为9945.03元（医疗费17292.58元＋后续医疗费7000元＋住院伙食补助费570元）×40%。被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿总额为128681.33元（118736.3元＋9945.03元）。原告应该自行承担的费用为18707.35元（医疗费17292.58元＋后续医疗费7000元＋住院伙食补助费570元=24862.58元，24862.58元×60%=14917.55元，自费药4816.34元＋鉴定费1500元=6316.34元，6316.34元×60%=3789.8元，14917.55元＋3789.8元=18707.35元）。被告李作武、李惠祥应该承担的赔偿费用为2526.54元（自费药4816.34元＋鉴定费1500元）×40%。原告起诉的理由成立，其大部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李作武、李惠祥在本判决生效后15日内赔偿原告余德康损失费2526.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后15个工作日内，在交强险和商业险范围内赔偿原告余德康各种损失费用共计128681.33元；
三、驳回原告余德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由原告余德康负担330元，被告李作武、李惠祥负担1460。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 栩