wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第213号
原告：戚月云，女，1952年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：马宁，黑龙江朗信律师事务所律师。
被告：陆涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：杜丽娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院审理原告戚月云诉被告陆涛、杜丽娟所有权确认纠纷一案，原告以相关证据需进一步搜集补强为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚月云撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李嘉宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27829号
原告：顾保慈，女，1952年12月13日出生。
委托诉讼代理人：赵启运，男，无业。
被告：郑振跃，男，1991年5月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告顾保慈与被告郑振跃、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾保慈委托诉讼代理人赵启运、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加了诉讼。被告郑振跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾保慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费2397.13元、交通费3714元、营养费9743元、康复费8980元、护理费19500元、误工费8700元、残疾赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金14367元、X射线辐射损害费1280元、残疾辅助器具费1500元、其他财产损失费2884元、鉴定费4350元、复印费200元、通讯费287元、后续护理费19500元、后续误工费8700元、后续营养费2700元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月11日21时45分，在北京市海淀区西直门北大街文慧桥北，郑振跃驾驶×××号车辆由南向北行驶，与驾驶自行车由南向北行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，郑振跃负事故全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日21时45分，在北京市海淀区西直门北大街文慧桥北，郑振跃驾驶×××号车辆由南向北行驶，与驾驶自行车由南向北行驶的顾保慈相触，造成两车受损，顾保慈倒地受伤。事故经交通管理部门认定，郑振跃负事故全部责任。
郑振跃所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后顾保慈在北京大学第三医院诊断治疗，主要诊断:车祸伤、T11椎体压缩骨折、L1椎体陈旧性骨折可能性大，右肘、右膝软组织挫伤，主要意见：随诊、卧床休息、支具保护。
北京博大司法鉴定所于2016年9月14日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：1、被鉴定人顾保慈的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人顾保慈的误工期90-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。顾保慈系非农业家庭户口性质。
顾保慈自行支付医疗费2397.13元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费4350元。
顾保慈按照鉴定意见主张60天的营养费，提供了北京甘家口大厦有限责任公司出具的食品费发票和商品明细。
顾保慈主张3个月的护理费，称虽然鉴定意见护理期为45-60日，但其实际以每月6500元请护工护理三个月，且现在还实际需要护理，提供了北京爱家家政服务有限公司出具的金额共计19500元的护理费发票。
顾保慈主张交通费，称就医、护理、挂号等产生，提供交通费票据。
顾保慈按照每月2900元标准主张3个月的误工费，提供了北京宏图三胞科技发展有限公司于2016年7月5日出具的证明，主要内容为：我公司员工顾保慈，因交通事故受伤在家休息，无法正常履职，自2016年7月起停发3个月工资8700元（每月2900元）。
顾保慈主张X射线辐射损害费，称因此次交通事故发生后多次拍片子和核磁，对人身体损害极大。
顾保慈主张其他财产损失费，称事故导致其所驾驶自行车、手表、眼镜、衣服等损坏，提供了金额为130元的手表修理费收据及金额为876元的自行车修理费发票。
顾保慈主张复印费，提供了金额为200元的复印费发票。
顾保慈主张通讯费，称因事故发生后产生的通讯费。
顾保慈当庭表示放弃后续护理费、后续误工费、后续营养费。
另查，被告郑振跃经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、医疗费明细、残疾辅助器具费票据、外购药票据、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、护理费票据、食品费票据、食品费明细、修理费收据、交通费票据、误工证明、诊断证明书、户口本、急诊病历复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郑振跃负全部责任，郑振跃所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于顾保慈超出交强险的合理损失，郑振跃所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在郑振跃承担责任范围内赔偿顾保慈超出交强险的损失。对于顾保慈仍然超出上述保险限额部分的损失，应由郑振跃承担赔偿责任。
现顾保慈主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费，理由正当，本院予以支持；顾保慈主张的营养费过高，本院参照鉴定意见酌情支持其60天的营养期；顾保慈主张护理费期限过长，本院考虑其伤情并参照鉴定意见及其提交的护理费发票酌情支持其60天的护理期；顾保慈主张的交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定。顾保慈主张X射线辐射损害费、通讯费，没有依据，本院不予支持；顾保慈主张康复费，未提供相关证据，且未实际发生，其可待实际发生后另行主张。
经核实，顾保慈的损失为：医疗费2397.13元、交通费1000元、营养费3000元、护理费13000元、误工费8700元、残疾赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、其他财产损失费1200元、复印费200元、鉴定费4350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿顾保慈医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、复印费、其他财产损失费共计十二万五千八百五十七元四角三分；
二、郑振跃于本判决生效后七日内赔偿顾保慈鉴定费四千三百五十元；
三、驳回顾保慈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十五元（顾保慈已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元，于判决生效后七日内交纳；由郑振跃负担八百三十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十二月七日
书记员 王钰茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初728号
原告：满增发，个体工商户，住敦化市贤儒镇福胜村1组
被告：刘清，住敦化市。
原告满增发诉被告刘清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告满增发和被告刘清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满增发诉称：2015年5月12日，被告在原告处购买饲料款合计价款28220元。被告答应几日后给付欠款，但时至今日未给付欠款。故诉至法院，请求法院判令被告给付饲料款28220元；并承担本案的诉讼费用。
被告刘清辩称：我不欠原告的饲料款，我们的账目已经结清。
经审理查明：2014年至2015年，原被告间形成赊卖鸡饲料，以及购买成熟鸡的买卖合同，即原告先把鸡饲料赊卖给被告，被告再将鸡雏饲养成熟后卖给原告，经结账后原告将折抵后的余款支付给被告。2015年5月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为“2号料170代×166元=28220.00元，欠款人刘清”。该饲料款被告至今未付给原告。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述和被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告未支付原告饲料款28220元是一种违约行为，被告应支付原告饲料款28220元。至于，被告抗辩自己不欠原告的饲料款及账已结清的事实未向本院提供相应的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效后，立即给付原告满增发饲料款28220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁彬彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执623号
申请执行人：胡俊华。
被执行人：张新江。
被执行人：张长松。
本院在执行申请执行人胡俊华与被执行人张新江、张长松故意伤害罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1231号
申请执行人钱惠囡。
被执行人柯岳平。
申请执行人钱惠囡与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）舟定商初字第611号民事调解书，已经发生法律效力，钱惠囡于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1231号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13836号
原告:样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。
法定代表人：汤馥华。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣，广东红树律师事务所律师。
被告：中山市东升镇贡茶奶茶店，住广东省中山市。
经营者：陈慧。
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告中山市东升镇贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00776-2号
申请执行人：施家和，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第00889号民事调解书，于2015年8月2日向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人苏义生在安庆市迎江区华中东路红旗小区29#楼1单元301室有房产一套及29#楼02-1#地下室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏义生在安庆市迎江区华中东路红旗小区29#楼1单元301室及29#楼02-1#地下室。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2104、2105号
再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：广州市绿巨人环保技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：王挺佳，该公司经理。
被申请人（一审原被告、二审上诉人）：罗景华，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广州市。
再审申请人广州市绿巨人环保技术有限公司（以下简称绿巨人公司）因与被申请人罗景华劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2428、2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿巨人公司申请再审称：申请人已经于2013年1月23日向罗景华发出了自动离职通知，罗景华自2013年1月23日后未再来公司上班，二审判决要求申请人支付罗景华2013年1月1日至2013年3月10日期间的工资错误；罗景华在双休日不存在加班，二审判决要求申请人支付罗景华2012年3月11日至2013年3月10日期间的休息日加班工资错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于绿巨人公司是否应向罗景华支付2013年1月1日至2013年3月10日期间的工资问题，虽然绿巨人公司在一审提供了绿巨人公司员工编造的短信，但不能证明如短信所显的日期曾发送给罗景华，且该短信内容与绿巨人公司主张罗景华在2013年1月4日至23日没有正常上班不相符，绿巨人公司提供的证据既不能充分证明罗景华的最后工作时间，也不能证明罗景华旷工的事实，故二审判决采信罗景华主张的最后工作时间2013年3月10日，判决绿巨人公司应向罗景华支付2013年1月1日至2013年3月10日期间的工资并无不当。关于绿巨人公司是否应向罗景华支付2012年3月11日至2013年3月10日期间的休息日加班工资问题，罗景华每月休息一天，2012年3月11日至2013年3月10日的休息日合计105天，二审判决绿巨人公司应向罗景华支付剩余天数的休息日加班工资亦无不当。
综上，绿巨人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市绿巨人环保技术有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2104、2105号再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：广州市绿巨人环保技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：王挺佳，该公司经理。被申请人（一审原被告、二审上诉人）：罗景华，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广州市。再审申请人广州市绿巨人环保技术有限公司（以下简称绿巨人公司）因与被申请人罗景华劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2428、2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿巨人公司申请再审称：申请人已经于2013年1月23日向罗景华发出了自动离职通知，罗景华自2013年1月23日后未再来公司上班，二审判决要求申请人支付罗景华2013年1月1日至2013年3月10日期间的工资错误；罗景华在双休日不存在加班，二审判决要求申请人支付罗景华2012年3月11日至2013年3月10日期间的休息日加班工资错误。据此，请求立案再审。本院认为，关于绿巨人公司是否应向罗景华支付2013年1月1日至2013年3月10日期间的工资问题，虽然绿巨人公司在一审提供了绿巨人公司员工编写的短信，但不能证明如短信所显的日期曾发送给罗景华，且该短信内容与绿巨人公司主张罗景华在2013年1月4日至23日没有正常上班不相符，绿巨人公司提供的证据既不能充分证明罗景华的最后工作时间，也不能证明罗景华旷工的事实，故二审判决采信罗景华主张的最后工作时间2013年3月10日，判决绿巨人公司应向罗景华支付2013年1月1日至2013年3月10日期间的工资并无不当。关于绿巨人公司是否应向罗景华支付2012年3月11日至2013年3月10日期间的休息日加班工资问题，罗景华每月休息一天，2012年3月11日至2013年3月10日的休息日合计105天，二审判决绿巨人公司应向罗景华支付剩余天数的休息日加班工资亦无不当。综上，绿巨人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市绿巨人环保技术有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年十月二十日书 记 员  潘丽君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初364号
原告：黄某甲。
委托代理人：王海伟。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某甲的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 金凯维
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执515号之二
申请执行人：邓根妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：强克凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初511号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂无可靠的执行方案能解决事实问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初511号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执515号
申请执行人：邓根妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：强克凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已发生法律效力（2017）皖0222民初511号民事判决书向被执行人强克凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人强克凤所有的位于繁昌县繁阳镇众毅名城xx号楼x-xxx（产权号为2017-00179xx号、2017-00179xx号）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执515号之一
申请执行人：邓根妹，女，1962年10月13日，汉族，住繁昌县。
被执行人：强克凤，女，1984年10月8日出生，住繁昌县。
本院依法查封了被执行人强克凤所有的位于繁阳镇众毅名城17号3-xxx房屋一套（产权证号为皖20**繁昌县不动产权第0017xxx号）。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人强克凤所有的位于繁阳镇众毅名城17号3-xxx房屋一套（产权证号为皖20**繁昌县不动产权第0017xxx号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年四月二十日
书记员 梅养成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初33号
原告张菀哲，男，1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人张保平。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人徐九兰。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人单小红，该公司经理。
原告张菀哲与被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司（以下简称鹤壁佳泰建筑公司）合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张菀哲及其委托代理人张保平、徐九兰到庭参加了诉讼，被告鹤壁佳泰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菀哲诉称：2015年1月5日，原告与被告签订购房协议，并交付了购房首付款12万元，后小区迟迟未动工，不能交付房屋，原告多次要求退款。2015年6月10日被告向原告出具了退款的字据，后经多次催要仍然未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款12万元并支付利息（以12万元为本金，按年利率24%，自2015年1月5日计算至实际还款之日止）。
被告鹤壁佳泰建筑公司未到庭，未答辩。
根据原告诉称意见，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告返还购房款12万元并支付相应利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交下列证据：1、《团购房预约协议》1份，证明：2015年1月5日原被告双方签订购房协议，约定原告购买位于淇滨区黄山路东、朝歌路南（华府庭院）住宅小区5号楼东单元13层东户的房屋，建筑面积为105平方米，约定首付房款为16万元，实际交款12万元；2、2015年1月5日收款收据1份，证明：原告按照《团购房预约协议》交纳了预付款12万元；3、2015年6月10日被告出具证明1份，证明：被告承诺2015年10月8日一次性退清房款12万元及利息，退清后解除《团购房预约协议》，但被告至今并未履行该承诺；4、图纸2份，证明：原告所购房屋改变了户型。
本院认为：原告提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信；证据4系复印件无法与其他证据相互印证核实其真实性，对此本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告的诉称意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日，原告与被告签订《团购房预约协议》，约定原告购买华府庭院小区房屋1套，首付房款16万元，原告实际向被告支付首付款12万元。后因所购房屋迟迟未动工，原告要求退款，被告于2015年6月10日向原告出具了证明1份，承诺于2015年10月8日退还房款12万元。但至今被告未退还房款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2015年6月10日经协商一致，被告承诺于2015年10月8日退还房款12万元，但被告至今未履行承诺，已构成违约，故原告要求被告退还购房款12万元，有事实及法律依据，应予支持。
关于原告张菀哲主张的利息问题，双方未对利息作出明确约定，被告承诺2015年10月8日退款而未履行，故被告应自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际给付之日止，对此本院予以支持；超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张菀哲购房款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张菀哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋俊歌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6792号
原告刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省石狮市。
被告李言俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘高明与被告李言俊租赁合同纠纷一案中，原告刘高明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高明以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘高明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘高明负担。
审判长 蔡景艳
审判员 林雪迎
审判员 王雅稚
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初278号
原告：姚某某，男，1955年8月11日出生，民族，职业，现住某某县。
被告：李某某，男，1982年3月27日出生，民族，职业，现住某某县。
姚某某与李某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告姚某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费62.0元，减半收取计31.0元，诉讼保全费120元由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一八年三月二十日
书记员 张孟亭
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00295-1号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：亳州市心诚实业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：桑献忠，该公司总经理。
被执行人：桑建，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桑献忠。
被执行人：赵华运，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢亚英，女，1959年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）亳民二初字第00020号民事判决书于2015年7月30日立案执行亳州市康乾融资担保有限公司与被执行人亳州市心诚实业有限责任公司、桑建、桑献忠、赵华运、邢亚英追偿权纠纷一案。被执行人亳州市心诚实业有限责任公司、桑建、桑献忠、赵华运、邢亚英未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵华运、邢亚英所有的位于亳州市谯城区魏武大道西侧面积280平方米的自建房产。
二、查封期限为三年。
三、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月十四日
书记员 施柏祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2409号
罪犯蒋爱，男，1973年2月3日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年11月28日作出（2006）密刑初字第339号刑事判决，以被告人蒋爱犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋爱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋爱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第754号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯蒋爱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1498号
申请执行人斯友田
被执行人林哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00446号，依法向被执行人林哲发出执行通知书，责令被执行人林哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1498号
申请执行人斯友田
被执行人林哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00446号，依法向被执行人林哲发出执行通知书，责令被执行人林哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币213197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1498号申请执行人斯友田被执行人林根土，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00446号，依法向被执行人林根土发出执行通知书，责令被执行人林根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林根土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十五日书记员  毛 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终279号
上诉人（原审原告）：张鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：翟慎东，男，1990年7月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：王甜，女，1989年10月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人张鑫与被上诉人翟慎东、王甜合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张鑫上诉称：一、被上诉人证明其经常居住地在张店区的证据不足。二、合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但是没有合同履行地优先的规定。请求依法撤销原审裁定，本案由博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合作经营餐厅项目引发的纠纷，根据双方当事人签订的协议书，合同履行地在淄博市张店区。一审中，被上诉人翟慎东提交了居委会的证明及房屋所有权人为翟慎东的房产证，上述证据可以证明翟慎东现在的经常居住地为淄博市张店区。因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均在淄博市张店区，因此本案应当由张店区人民法院管辖。上诉人主张原审法院对本案有管辖权，要求本案由博山区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年六月八日
书记员 孙雅斐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第146号
原告：沙湾县银达建材有限责任公司。
法定代表人：景兆智，职务：执行董事。
委托代理人：王伟方，该公司法制办主任。
被告：唐明全，男，汉族，个体，无固定住址。
委托代理人：何继雄，男，汉族，个体。
原告沙湾县银达建材有限责任公司诉被告唐明全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，本院依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员许玮、徐伟参加的合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙湾县银达建材有限责任公司委托代理人王伟方，被告唐明全委托代理人何继雄到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月26日签订《预拌混泥土购销合同》，原告向被告供应预拌混泥土。合同约定：封顶10日内付清余款货款；另约定逾期付款时，按总货款的20%支付违约金，支付月息千分之五的货款利息。至2012年7月17日原告向被告供应预拌混泥土款为2023241.7元，截止2012年6月5日被告向原告已支付货款150万元，尚欠523241.7元，至今未支付。经多次催要，被告每一次以种种理由推诿，不肯支付。被告的行为已经构成违约，而且违约行为给原告造成巨大的经济损失。现原告无法跟被告协商解决问题，，要求贵院查明事实支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即支付原告货款523241.7元，违约金104648元，利息79271元，合计：707161元。2、本案诉讼费10871.61元由被告负担。。
被告辩称：案件事实没异议，但是原告至今未对总账进行对账。被告唐明全与案外人一方天公司也至今没有进行决算，被告唐明全是否尚欠原告货款，应当三方一起算账；如果被告确实尚欠原告货款，应该继续支付，如果被告超付了，原告应该返还。
原告沙湾县银达建材有限责任公司为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：书证1，2011年6月26日双方签订的预拌混泥土合同书一份，（2013）沙民一初字第317号民事裁定书一份，被告唐明全2012年7月16日向原告出具的承诺书一份（均出示原件，递交复印件）。用于证明，被告唐明全与原告之间存在购销合同关系的事实。书证2，预拌混泥土验收单9张，银达公司调件单一份（均出示原件，提交复印件）。用于证明：被告唐明全工地共用原告预拌混泥土共计2023201.7元的事实。书证3，（2013）沙民二初字第467号民事判决书一份，（2014）塔民终字第132号民事判决书一份（均提供复印件）。用于证明：在混泥土验收单上签字的高勇、杨昌昭均是被告唐明全工地工作人员的事实。书证4，原告给被告出具的收款收据三张（出示原件，提交复印件）。用于证明：被告唐明全已支付货款150万元，尚欠523241.7元的事实。
对原告提供的以上证据被告唐明全经质证均无异议。
被告唐明全未向法庭提供相关证据。
通过庭审调查、质证以及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告唐明全为承建锦绣沙湾二期住宅商品房31#、32#、33#、36#、37#、38#、39#、40#楼于2011年6月26日，以鄯善新星建筑安装有限公司唐明全项目部名义与原告沙湾县银达建材有限责任公司签订《预拌混泥土购销合同》。该合同约定：原告向被告供应预拌混泥土，土三层后一层一清，封顶10日内付清余款货款。另约定，逾期付款时，按总货款的20%支付违约金，支付月息5‰的货款利息。至2012年7月17日原告沙湾县银达建材有限责任公司向被告被告唐明全工地供应预拌混泥土款为2023241.7元，截止2012年6月5日被告向原告已支付货款150万元，尚欠523241.7元。
2013年7月22日，原告沙湾县银达建材有限责任公司把鄯善新星建筑安装有限公司作为被告向本院提起诉讼，对其主张赔偿责任。本院经审理后，于2013年8月21日作出（2013）沙民二初字第317号民事裁定书驳回原告沙湾县银达建材有限责任公司对鄯善新星建筑安装有限公司的起诉，确认原告沙湾县银达建材有限责任公司提供的预拌混泥土购销合同需方的经办人是唐明全个人。
另查明，被告唐明全于2012年7月16日以自己的名义向原告沙湾县银达建材有限责任公司出具一份承诺书声称；唐明全向银达公司承诺所欠商混款在十日内结清。
上述事实由原，被告的陈述，举证以及质证意见在案佐证。
本院认为，当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应该遵守合同的约定。如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护交易当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。《合同法》的相关规定明确：违约是指一方或双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同约定所承担的民事责任。违约责任的产生是一方或者双方绝对不履行义务或者履行合同义务不符合合同约定存在为前提。合同一旦生效后，即在当事人之间产生法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面，严格地履行合同义务；任何一方当事人违反合同规定的义务均应承担违约责任。本院根据查明的事实和原告提供的相关证据确认，原告沙湾县银达建材有限责任公司与被告唐明全之间签订的预拌混泥土购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院认为，被告唐明全未按照合同约定的时间付款的行为已构成违约；原告沙湾县银达建材有限责任公司对被告唐明全主张的违约金的诉讼请求，有理有据，理由正当，应予支持。对所主张的利息损失的诉讼请求；本院认为利息属于法定孳息，是属于损害赔偿责任的内容，利息给付并非合同给付的本来目的；而是合同无法履行或者非正常履行的法律后果。在本案中约定的违约金已弥补其利息损失，原告不应一并同时主张其利息损失，故原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。被告唐明全虽然在庭审中发表了自己的辩解意见，但未提供充分的证据证实自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告唐明全的主张本院不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告唐明全于本判决生效后十日内偿还原告沙湾县银达建材有限责任公司货款523241.7元。
二，被告唐明全于本判决生效后十日内赔偿原告沙湾县银达建材有限责任公司违约金104648元。
三，驳回原告沙湾县银达建材有限责任公司在本案中的其他诉讼请求
本案诉讼费用10871元，由被告唐明全负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 许 玮
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 雪 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执105号
申请执行人:郴州市质量技术监督局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李干弟，该局局长。
被执行人：李国祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一七年十二月二十七日作出的（2017）湘1003行审8号执行裁定书，因被执行人李国祥未履行生效裁定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国祥的银行存款60800元（含案件执行费800元)，或者扣留、提取其60800元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2013号
原告：张梅，女，1975年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：闻礼斌，男，1958年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张梅诉被告闻礼斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告闻礼斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅诉称：原被告系朋友关系，2016年1月份被告因资金周转需要向原告人民币40000元，原告向被告支付借款后，被告于2016年1月3日出具了借条一份，并口头承诺一个月后归还，还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿，拒不归还借款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，据此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、借条一张，证明2016年1月份被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，原告向被告支付借款后，被告于2016年1月5日向原告出具了借条一份，并口头承诺一个月后归还。
被告闻礼斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告闻礼斌因经营需要于2016年1月5日向原告张梅借款40000元，立有借条，但未书面约定还款期限，也未约定借款利息。后该款经原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告张梅要求被告闻礼斌偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方对利息未作明确约定，原告当庭要求按口头约定以月利率2分计算利息，又无证据加以证明，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻礼斌与本判决生效之日起5日内偿还原告张梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费850元，减半收取425元，由被告闻礼斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1449号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：郭锐，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：曾飞，男，汉族，生于1972年2月4日，住邓州市。
被告：孙敏，女，汉族，生于1986年7月16日，住邓州市。
被告：史传波,男,汉族,生于1978年2月2日，住邓州市。
被告：赵文贵，男，汉族，生于1972年6月28日，住邓州市。
被告：张宾，男，汉族，生于1992年5月22日，住邓州市。
被告：丁俊，男，汉族，生于1992年10月25日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告曾飞、孙敏、史传波、赵文贵、张宾、丁俊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告曾飞、孙敏、史传波、赵文贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告张宾、丁俊的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾飞、孙敏由被告史传波、赵文贵、张宾、丁俊担保在原告处借款100000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本息。故要求被告曾飞、孙敏偿还借款本金100000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、保证函四份。
6、存款凭条一份。
7、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告曾飞、孙敏向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年3月5日，被告曾飞、孙敏由被告史传波、赵文贵、张宾、丁俊担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款100000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年3月7日将100000元款项借给被告曾飞，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年3月7日至2015年3月5日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还该笔借款本息。故原告方诉至本院，要求被告曾飞、孙敏偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告放弃了对被告张宾、丁俊的诉讼请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告张宾、丁俊的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。被告曾飞、孙敏应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告史传波、赵文贵自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾飞、孙敏自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定自2014年3月7日至2015年3月5日按月利率9.6‰计付，自2015年3月6日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告史传波、赵文贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯金程
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执378号
申请执行人张金如，男。
被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司。
申请执行人张金如于2017年2月9日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初5081号民事调解书一案，申请执行标的款11000元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月6日向本院缴纳11965元（诉讼费37.5元、执行费265元、利息662.5元），本院于2017年3月14日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张金如与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十五日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执378号
申请执行人张宝华，男。
被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司。
申请执行人张宝华于2017年2月9日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初5081号民事调解书一案，申请执行标的款22000元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月7日向本院缴纳23730元（诉讼费175元、执行费430元、利息1125元），本院于2017年3月7日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张宝华与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3687号
原告：郑青岩，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告郑青岩与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑青岩撤诉。
审判员 吴晔
二〇�七年九月八日
法官助理章文
书记员吴仕超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第197号
上诉人（原审被告）普菲，女，彝族。
被上诉人（原审原告）夏玉林，男，汉族。
原审被告石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
原审被告石林普氏民间绣品有限公司。
法定代表人：普永林。
上诉人普菲因不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第555-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人普菲称：本案不应在晋宁县法院审理，应当在石林县法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省石林县人民法院审理。
被上诉人夏玉林未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间曾书面约定管辖法院为晋宁县人民法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 婕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00497号
原告郭某，农民。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人王书元。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩学谦，被告王某甲及其委托代理人王书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情。婚后原、被告性格不合，经常吵架，且被告父母多次到原告娘家辱骂原告和家人，致使原告心灰意冷，夫妻隔阂不能化解，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚前财产各归其所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记档案5张，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告婚前有一定感情基础，婚后被告对原告特别关心，完全尽了家庭责任，只是原告与其母亲无事生非，多次制造矛盾，被告及其家人多次到原告娘家求情说合，但是原告母亲不是打击诽谤，就是恶语伤人，蛮不讲理，致使原、被告夫妻关系不睦，责任完全在原告和其母亲。原告起诉离婚，没有事实和法律依据，故我不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据系武安市档案局保存的原、被告登记结婚原始档案，证据来源合法，内容真实，且被告无异议，予以认定。
经审理查明：原告郭某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，未带有子女。××××年××月××日原、被告生一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后原、被告未分居生活。
本院认为，原告在庭审中称夫妻双方未分居生活，且原告又未提供证据证明双方存在其他夫妻感情破裂的情形，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 鸿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2865号
原告汤某，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告汤某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人李冬明、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。原、被告婚后相处一般，被告经常对原告实施家庭暴力，并有外遇，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经家人劝说撤诉，后于2015年再次起诉要求离婚，被判决不准予离婚后双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告吴某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称我对她实施家庭暴力及我有外遇不是事实，上次法院判决不准予离婚后我们又和好了，但原告又莫名其妙离家出走了，我们的感情未到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某丙。原告曾于2014年8月22日向本院起诉要求离婚，后主动撤诉；又于2015年4月13日再次起诉，被判决不准予离婚后，双方和好共同生活。现原告再次诉至法院，称夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）南少民初字第269号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2975号
罪犯向陈平。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○一年十一月二十七日作出（2001）东中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人向陈平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年三月三日作出（2001）粤高法刑终字第1266号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年九月。服刑期至二○二三年七月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向陈平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分155.1分，其中获奖励分共34分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共28.5分。该犯罚金人民币4000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向陈平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向陈平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年八月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初282号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金新法，男，1953年8月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，绍兴漓渚铁矿退休职工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人金新法犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人金新法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2018年1月1日13时许，被告人金新法与妻子叶某、儿子金某一家三口在绍兴市越城区迎恩府8幢201室门外，因儿子金某与儿媳殷某2闹离婚，探望孙子未果，心生怨气，故意将殷某2父亲殷某1居住的迎恩府8幢201室的门窗玻璃等财物毁坏。殷某2报警后，绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警陈某根据110指令带领协警冯某、孟某到现场处警，在口头传唤被告人金新法及金某接受调查时，被告人金新法拒不配合，并以抱摔、压身体、拉扯等方式妨害民警执行公务。
2018年1月1日13时40分许，被告人金新法在绍兴市越城区迎恩府8幢201室门外被警察抓获归案。
上述事实，被告人金新法在开庭审理过程中亦无异议，并由警察证复印件、工作证明、现场照片、警情详情、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某、冯某、孟某、沈某、夏某、赵某、金某、叶某、殷某2、殷某1、蔡某的证言，抓获经过说明，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金新法以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金新法暴力袭警，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人金新法及其辩护人以其能自愿认罪为由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金新法的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人金新法的辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金新法犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初282号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金新法，男，1953年8月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，绍兴漓渚铁矿退休职工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人金新法犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人金新法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年1月1日13时许，被告人金新法与妻子叶某、儿子金某一家三口在绍兴市越城区迎恩府8幢201室门外，因儿子金某与儿媳殷某2闹离婚，探望孙子未果，心生怨气，故意将殷某2父亲殷某1居住的迎恩府8幢201室的门窗玻璃等财物毁坏。殷某2报警后，绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警陈某根据110指令带领协警冯某、孟某到现场处警，在口头传唤被告人金新法及金某接受调查时，被告人金新法拒不配合，并以抱摔、压身体、拉扯等方式妨害民警执行公务。2018年1月1日13时40分许，被告人金新法在绍兴市越城区迎恩府8幢201室门外被警察抓获归案。上述事实，被告人金新法在开庭审理过程中亦无异议，并由警察证复印件、工作证明、现场照片、警情详情、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某、冯某、孟某、沈某、夏某、赵某、金某、叶某、殷某2、殷某1、蔡某的证言，抓获经过说明，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金新法以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金新法暴力袭警，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人金新法及其辩护人以其能自愿认罪为由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金新法的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人金新法的辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金新法犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第10085号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人王凤玲，女，住xxx，身份证号码：×××。
被申请人高金花，女，住xxx，身份证号码：×××。
被申请人北京金华名绣贸易有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营立交桥西北侧71号一层二层红博馆家居市场2楼008-2。
法定代表人高金花。
申请人王凤玲与被申请人高金花、北京金华名绣贸易有限公司之间因2013年11月27日签订的《借款合同》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人高金花、北京金华名绣贸易有限公司财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人王凤玲申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人王凤玲撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人王凤玲撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1673号
上诉人（原审被告）：李志伟，曾用名李卫，身份证住址：。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区人民政府桥南街道办事处，住所地。
法定代表人：廖浩文，该办事处主任。
上诉人李志伟因与被上诉人广州市番禺区人民政府桥南街道办事处合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月3日向上诉人李志伟送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人李志伟接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李志伟未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志伟撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑志豪
张罗澜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00489号
申请执行人：江金前，男，1956年8月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：甘四春，男，1957月2月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00746号民事判决书过程中，被执行人甘四春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘四春银行存款人民币3364.94元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需�。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民辖初字第00026号
原告汤宝军。
被告唐海林。
本院受理原告汤宝军与被告唐海林民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从出生至今一直居住在南通市如东县袁庄镇姚庄村3组88号，本院对本案没有管辖权。要求将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为南通市崇川区临港路117号，其工作单位为南通中远川崎船舶工程有限公司，单位所在地也为南通市崇川区。被告称其一直居住在南通市如东县袁庄镇姚庄村3组88号，没有充分证据证明，本院不予采纳。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐海林对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10255号
上诉人（原审原告）物华置业股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人孔庆祥，董事长。
委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生。
委托代理人李志明，男，1965年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市果脯蜜饯公司，住所地北京市西城区德外大街5号。
法定代表人刘卫军，总经理。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
上诉人物华置业股份有限公司（以下简称物华公司）因确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15200号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，上诉人物华公司诉至原审法院称，1994年6月2日，物华公司与北京市果脯蜜饯公司（以下简称果脯公司）签订《合作建房合同书》，约定果脯公司提供土地，物华公司提供建设资金合作开发建设位于北京市海淀区××西侧、××南侧、××以北3万平方米多层住宅楼及配套设施及室外管网工程，项目立项在果脯公司名下，时至1997年合作开发的多层住宅及商业用房项目全部竣工。1997年，北京市人民政府颁发“关于1997年向职工出售公有住宅楼房的价格和有关政策的通知”，双方时任领导为搭1997年房改16号文件的末班车，经过协商就项目分配签订技术性《分配方案》和《参建协议书》，将拟办房改房权属登记的房屋全部写在果脯公司名下，将办理商品房权属登记的房屋全部写在物华公司名下，将实际的权利人北京华德正业科技发展有限责任公司的房屋分别写在物华公司和果脯公司名下，其目的是《分配方案》要符合16号文件的规定，又要满足《合作建房合同书》关于5：5分配的原则。1998年12月2日，物华公司向果脯公司签发“关于委托房改的函”，授权果脯公司将××室、××室、××室、××室、××室、××室登记到指定人名下（其中××登记为冀党生）。此后，果脯公司依物华公司委托函的授权，代理物华公司将前述6套房屋登记到物华公司指定人名下。2012年2月20日，冀党生以××住宅实际使用人马昌为被告，以返还原物纠纷为由，向海淀区人民法院提起民事诉讼，要求马昌返还原物并赔偿租金损失及装修损失数十万元。返还原物纠纷案件已于2012年3月23日、4月11日开庭进行审理。在冀党生与马昌之间的诉讼中，果脯公司给冀党生出具证明否认物华公司“关于委托房改的函”的真实性、合法性，否认××室房屋归物华公司所有。我公司认为，果脯公司给冀党生出具不实证据的目的损害了物华公司的合法权益，现诉至法院，1、请求确认委托房改的函为合同有效；2、判决果脯公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，《关于委托房改的函》从形式上看系物华公司单方出具，不符合合同成立的要件。而且，现有证据不能证明果脯公司收到了该函，亦即不能证明物华公司与果脯公司基于《关于委托房改的函》产生了相关的合同关系，故对物华公司的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回物华置业股份有限公司的起诉。
一审裁定后，物华公司不服，除坚持原诉意见外，还认为原审法院裁定违反法律程序、适用法律错误等，请求二审撤销原裁定，依法改判或发回重审。果脯公司同意原裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审查认为：本案的核心证据为“关于委托房改的函”。上诉人物华公司诉至法院要求确认该函有效，而被上诉人果脯公司抗辩称，诉讼过程中物华公司并未向法院提交原件，该函系复印件。该函亦没有果脯公司的签章确认，故对此不认可。物华公司在原审法院曾提出调取证据的申请，申请中称“————鉴于受相关规定的限制，原告不能向西城区检察院及彼时办案检察官调取被告向检察院提供《关于委托房改的函》等文件的目的，不能核实被告辩解的观点的真伪，故根据法律规定，原告请求法院予以调取，或给原告出具调查令由原告协助。”原审法院对其申请未予答复。故该案应当撤销原裁定，在查明事实的基础上，依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15200号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高文国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高文国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，201.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，201.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第11号
罪犯杨诚，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出了（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人杨诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年10月3日起至2018年10月2日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币10000元。被告人杨诚不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯杨诚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨诚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2015）普中刑执字第7号刑事裁定书减刑11个月（刑期至2017年11月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第11号减刑建议书，提请本院对罪犯杨诚减去有期�刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨诚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨诚的表扬审批表、超分记录和罪犯杨诚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨诚应履行判决所确定的连带民事赔偿人民币10000元，实际履行10000元（2014年3月5日裁定减刑中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯杨诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨诚在�核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯杨诚全部履行生效判决确定的连带民事赔偿，在上次减刑中已从宽3个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨诚减去有期徒刑十个月（刑期至二0一七年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初91号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人益某，男。2017年7月13日因涉嫌盗窃被洛川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于洛川县看守所。
被告人路某某，男。2017年8月23日因涉嫌盗窃被洛川县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月28日被洛川县公安�取保候审，11月3日被本院决定继续取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人益某、路某某构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员成某某出庭支持公诉，被告人益某、路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年6月22日上午11时许，被告人益某伙同被告人路某某欲盗取二人打工地洛川县旧县镇下桐堤村电信通讯光缆工程施工工地电缆，遂在洛川县东桥劳务市场以工地正常倒拉施工材料为由，雇用货车司机宋某某驾驶陕A2XX**号货车至旧县镇下桐堤村党员活动室门前空地上，盗取存放在此的价值17096元（经洛川县价格认证中心认定）电信通讯施工用光缆三盘（其中24芯2盘，�长5公里；12芯1盘，长3公里）至陕A2XX**号货车上，益某在洛川县高速路口将所盗电缆交付给事先联系好的收光缆人，并在洛川县府北街建行门口从收光缆人处收取现金8400元，所得赃款益某给了路某某1500元，剩余6900元被益某全部挥霍。
上述事实，被告人益某、路某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人周某某的陈述，证人宋某某、曹某某等的证言，施工材料清单等，刑事现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、人身检查笔录，洛价认鉴字[2017]022号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人益某、路某某的供述，视听资料讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人益某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人路某某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人益某、路某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。二被告人共同参与实施犯罪行为，均系主犯，但被告人益某主要负责安排并实施，系起主要作用的主犯，被告人路某某作用相对被告人益某较小，故在量刑时应区别对待。被告人路某某自动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。被告人路某某赔偿被害人全部损失，对其酌定从轻处罚。被告人路某某已退缴全部赃款，对其酌定从轻处罚。被告人路某某具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款�第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人益某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宝庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 啸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1357号
申请执行人：黄爱玉。
申请执行人：陈振宇。
被执行人：陈斌。
被执行人：陈茶青。
被执行人：李六信。
本院在执行黄爱玉、陈振宇与陈斌、陈茶青、李六信（2015）台三执民字第1357号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第236号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈斌、陈茶青、李六信外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1357号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月九日
书记员 范锦康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初191号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区长江南路***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某在本区长江南路XXX号一楼淞发电玩城任店长期间，负责管理该场所内赌博机赌博活动。2015年11月9日15时30分许，该赌场被公安人员查获，当场缴获具有赌博功能的王者风范、水浒传、深海寻宝、程咬金、快乐西游各一台、五星宏辉二台（以上赌博机均属八联机）及部分赌资。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某某、吴某某、沈某某、胡某某、郭某某、钱某某、黄某某的证言及辨认笔录；上海市公安局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《赌博机认定书》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙他人以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具依法没收。
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保267号
原告：ＸＸ，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：李振玲，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：王静，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：王学金，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张宝玉，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告ＸＸ、李振玲、王静、王学金与被告张宝玉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、李振玲、王静、王学金于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告张宝玉所有的位于黄骅市教育楼在价值580000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ、李振玲、王静、王学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张宝玉所有的位于黄骅市教育楼6单元102室的住宅楼一套。
二、被告张宝玉负责保管被查封的财产。在查封期间内被告张宝玉可以使用被查封财产；但因被告张宝玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告张宝玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 滕仁云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保267号原告：ＸＸ，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：李振玲，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：王静，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：王学金，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张宝玉，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告ＸＸ、李振玲、王静、王学金与被告张宝玉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、李振玲、王静、王学金于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告张宝玉所有的位于黄骅市教育楼在价值580000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告ＸＸ、李振玲、王静、王学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张宝玉所有的位于黄骅市教育楼6单元102室的住宅楼一套。二、被告张宝玉负责保管被查封的财产。在查封期间内被告张宝玉可以使用被查封财产；但因被告张宝玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告张宝玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  滕仁云二〇一六年七月十四日书 记 员  王 慧
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1517号
原告乐平市百货公司，住所地：乐平市洎阳中路。统一社会信用代码：91360281159023087M。
法定代表人卢波，系该公司经理。
被告李志乐，男，1988年11月24日出生，汉族，江西乐平人。
原告乐平市百货公司诉被告李志乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐平市百货公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告乐平市百货公司与被告李志乐已达成调解，原告乐平市百货公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市百货公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐平市百货公司承担。
审判员 戴建华
二〇一七年八月七日
书记员 钱麓宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02768号
原告段志成，男，1977年1月17日生，汉族。
被告涂远友，男，1966年12月13日生，汉族。
本院在审理原告段志成与被告涂远友民间借贷纠纷一案过程中，原告段志成于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段志成撤回起诉。
本案案件受理费5980元，减半交纳2990元，由原告段志成负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年二月一日
书 记 员 田绍春
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00705号
原告顾美华。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告顾美华与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾美华的委托代理人陈芳群到庭参加诉讼，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾美华诉称：原告夫妇与被告夫妇几年来关系较好。被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）从2013年1月15日开始至2014年1月15日一共向原告借款人民币210万元，其中汇款1961000元（3笔合计金额1661000元从原告账上汇至戴玉林账户，另1笔30万元从原告丈夫沈国良账户汇至戴玉林账户），现金3笔共计139000元。2014年1月15日，戴玉林向原告出具借条1张，当时口头约定在2014年1月底等银行贷款下来一次性归还。如银行贷不出来，则按月息两分计算，想不到贷款一直贷不下来，原告资金也比较紧张。戴玉林在4月下旬意外非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，被告沈爱明表示会处理丈夫戴玉林的应收、应付款项，但至今被告方未处理。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文为戴玉林的法定继承人。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告归还借款本金210万元；2、被告支付利息损失172200元（以本金210万元，自2014年1月30日起至2014年6月3日止，共计123天，按银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：被告沈爱明承担夫妻共同还款责任，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承遗产范围内承担还款责任。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：戴玉林曾用名戴伟学。2013年4月26日，原告顾美华从其配偶沈国良银行账户向戴玉林转账支付300000元；2013年7月4日，原告顾美华向被告戴玉林转账支付900000元；2013年12月23日，原告顾美华向被告戴玉林转账支付161000元；2014年1月15日，原告顾美华向被告戴玉林转账支付600000元。2014年1月15日，戴玉林向原告出具借条1份，该借条内容为“借人民币现金贰佰壹拾万元正（2100000）”。
另查明：戴玉林于2014年4月29日死亡。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文分别系戴玉林的配偶、儿子、母亲，系戴玉林的第一顺位继承人。被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日登记结婚。
以上事实，有借条、银行业务回单、查询明细、苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会证明、户口注销证明、结婚申请书、结婚证书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，原告提供的证据能够证实戴玉林向其借款的事实。原告提供的银行转账凭证的金额为1961000元，因原告未提供证据证实其向戴玉林支付现金139000元的事实，故本院认定原告与戴玉林之间的借款金额为1961000元。第二，关于原告主张借款利息172200元的问题。因双方在借条中未约定还款日期，也未约定借款利息，原告主张双方口头约定2014年1月底归还借款以及逾期按月息2分计算利息，但未提供相应证据证明口头约定的事实，故本院对原告主张的利息不予支持。第三，关于被告沈爱明的责任。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于被告沈爱明与戴玉林的夫妻关系存续期间，且被告沈爱明亦未举证证明本案债务系戴玉林的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告沈爱明与戴玉林的夫妻共同债务，被告沈爱明应承担共同还款责任。第四，关于被告戴栋梁、谢阿文的责任。本院认为，被告戴栋梁、谢阿文系戴玉林的第一顺位继承人，故其在继承戴玉林的遗产范围内对戴玉林的本案债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱明归还原告顾美华借款人民币1961000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担清偿责任。
三、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24978元、保全费5000元，合计29978元，由原告顾美华负担2529元，由被告沈爱明负担27449元，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾美华。被告戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担清偿责任。原告顾美华已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周红英
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初130号
原告：郭昭元，农民，住呼和浩特市。
被告：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王万富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告郭昭元与被告内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称”广昊公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭元，被告广昊公司委托诉讼代理人姜正男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭昭元向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、立即向原告交付《万和家园》6号楼2单元13楼西户房屋；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告签订万和家园（顶账房）认购协议，原告以每平米5700元，总价606081.00元购买了甲方的位于石羊桥南路与南二环交界处西南段《万和家园》6号楼2单元13楼西户，房屋面积为106.33平米。约定的交房时间为2015年8月30日。签订协议的当日，原告向被告支付了全部购房款606081.00元，被告向原告出具了盖有财务专用章的收据。现如今，原被告约定的交房期限早已过，但被告找各种借口，就是不交付原告所购房屋。为维护自己的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特起诉至贵院，请求依法解决。
广昊公司辩称，原告方的诉讼是虚假的民事诉讼，双方之间不是买卖关系，是抵押借贷关系，原告没有向被告支付一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，他们之间是无效的合同关系。1、原、被告双方不是买卖关系，是抵押借贷关系，不应按房屋买卖关系走，被告没有收到钱；2、如果是买卖关系，涉案房屋没有任何手续，不能继续履行，是无效的；3、新城法院有判例，由于没有房本，房屋不能流通，抵账协议无效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，甲方（出卖人）被告广昊公司与乙方（买受人）原告郭昭元签订《万和家园（顶账房）认购协议》，协议载明施工队名称：北京东大消防、郄根亮，并约定如下：第一条：乙方（原告郭昭元）愿购买石羊桥南路与南二环交界处西南端《万和家园》项目的顶账房。房屋为6号楼2单元13楼西户。建筑面积预测约为106.33平方米（最终以房产部门实测面积为准），该房屋单价5700元/㎡，总房款为人民币606081元。第二条：付款方式：乙方同意一次性付款：于2016年6月20日当日支付全部房款606081元；第三条：买受人与施工队直接交易。交付定金后，按约定时间交付房款，如逾期未交，视为买受人自动放弃认购权利，出卖人有权将上述物业另行出售，无需通知买受人，买受人所交定金不予返还。第四条：该房屋约定于2015年8月30日交付。乙方的产权证由甲方负责办理。所需费用由乙方承担。该协议甲方落款处盖有广昊公司公章，并有广昊公司副总贾娜签字确认，被告广昊公司对贾娜系公司副总予以自认，乙方处签字郭昭元，另有施工队负责人签字处签字郄根亮。《万和家园（顶账房）认购协议》签订当日，郭昭元一次性支付购房款606081元，被告广昊公司为原告郭昭元出具盖有公司财务章编号为NO.0018853号收据一张，收款人处签字贾。经庭审查明，涉案房屋没有取得相应手续，但具备使用条件，截止判决前，原告郭昭元并未接收到涉案房屋。
本院认为，原告郭昭元与被告广昊公司于2015年6月20日签订的《万和家园（顶账房）认购协议》权利义务约定明晰，符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，被告广昊公司对于协议本件也予以认可，其内容真实有效，本院予以确认，应受法律保护，被告广昊公司作为涉案万和家园小区项目开发企业，对涉案房屋也拥有处分权，且《万和家园（顶账房）认购协议》签订当日，原告郭昭元依据《万和家园（顶账房）认购协议》约定，一次性支付购房款606081元，被告广昊公司也为原告郭昭元出具盖有公司财务章、公司副总贾娜签字编号为NO.0018853号收据一枚，被告广昊公司虽抗辩称没有收到原告一分钱，但未举证予以证明，虽《万和家园（顶账房）认购协议》第三条约定买受人与施工队直接交易，但被告广昊公司为原告郭昭元出具了收款收据，被告广昊公司与施工队的工程款抵顶问题不妨碍第三人善意取得涉案房屋，结合现有证据，本院对被告广昊公司关于未收到购房款的抗辩理由依法不予支持。综上，本院认为原告郭昭元与被告广昊公司签订的《万和家园（顶账房）认购协议》系双方真实意思表示，就买卖行为达成合意，原告郭昭元也履行约定义务，被告广昊公司应当按照合同约定履行相应义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，对原告请求判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以保护，涉案房屋具备使用条件，虽缺乏相应证照，但涉案房屋属顶账房，并非商品房买卖行为，被告广昊公司抗辩称房屋已卖于他人，但拒绝向本院提交相关证据，应负有举证不能的责任，被告广昊公司应当依照《万和家园（顶账房）认购协议》约定，向原告交付使用万和家园6号楼2单元13楼西户房屋，履行约定义务。关于被告广昊公司辩称原、被告双方不是买卖关系，是抵押借贷关系，不应按房屋买卖关系走，其所举承诺书中用于抵押借款六套房屋不包含涉案房屋，没有足够证据予以支持其抗辩理由，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭昭元与被告内蒙古广昊房地产开发有限责任公司于2015年6月20日签订的《万和家园（顶账房）认购协议》继续履行；
二、被告内蒙古广昊房地产开发有限责任公司于判决生效十五日内向原告郭昭元交付使用万和家园6号楼2单元13楼西户房屋。
三、驳回原告郭昭元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古广昊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1089号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人庄红燕变更抚养关系纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄红燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第63号
申请执行人于丽芳
被执行人九台市建筑工程有限公司
申请执行人于丽芳与被执行人九台市建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第1号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月八日
书记员 许 竟