wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告王付中，男，汉族，1967年9月10日出生。
被告李雨，女，汉族，1966年8月10日出生。
被告张红亮，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告李翠，女，汉族，1966年9月10日出生，住上蔡县大路李孟尧张庄。身份证4128251966********。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王付中、李雨、张红亮、李翠趁借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告王付中、李雨、张红亮、李翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，苑闹于2009年12月11日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年12月10日到期，由四被告承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，借款人苑闹于2013年6月9日偿还本金5001.22元，下欠借款44998.78元本金及利息至今未偿还，四被告也未承担连带清偿责任。因借款人苑闹已死亡，现请求四被告承担连带偿还借款44998.78元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告王付中、李雨、张红亮、李翠未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年12月2日，借款人苑闹向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年12月11日苑闹与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，四被告在该合同中签字按印为苑闹提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年12月11日至2012年12月10日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人苑闹在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人苑闹至今未偿还此单笔下欠借款本金44998.78元及利息，四被告也未承担连带担保责任。因借款人苑闹去世，四被告至今未承担连带清偿责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与借款人苑闹签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，苑闹未按约定偿还下欠贷款44998.78元及利息，四被告在借款人苑闹不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。因借款人苑闹死亡，原告诉请四被告连带偿还借款本金44998.78元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付中、李雨、张红亮、李翠于判决生效后十日内连带归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金44998.78元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王付中、李雨、张红亮、李翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王付中、李雨、张红亮、李翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费925元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告王付中。
被告李雨。
被告张红亮。
被告李翠。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王付中、李雨、张红亮、李翠趁借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告王付中、李雨、张红亮、李翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，苑闹于2009年12月11日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年12月10日到期，由四被告承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，借款人苑闹于2013年6月9日偿还本金5001.22元，下欠借款44998.78元本金及利息至今未偿还，四被告也未承担连带清偿责任。因借款人苑闹已死亡，现请求四被告承担连带偿还借款44998.78元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告王付中、李雨、张红亮、李翠未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年12月2日，借款人苑闹向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年12月11日苑闹与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，四被告在该合同中签字按印为苑闹提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年12月11日至2012年12月10日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人苑闹在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040088262711，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人苑闹至今未偿还此单笔下欠借款本金44998.78元及利息，四被告也未承担连带担保责任。因借款人苑闹去世，四被告至今未承担连带清偿责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与借款人苑闹签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，苑闹未按约定偿还下欠贷款44998.78元及利息，四被告在借款人苑闹不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。因借款人苑闹死亡，原告诉请四被告连带偿还借款本金44998.78元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付中、李雨、张红亮、李翠于判决生效后十日内连带归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金44998.78元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王付中、李雨、张红亮、李翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王付中、李雨、张红亮、李翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费925元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2530号
原告斯某甲。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告斯某乙。
二原告共同委托代理人何某某（特别授权），系斯某甲丈夫。
被告杨某某。
原告斯某甲、斯某乙诉被告杨某某法定继承纠纷一案，斯某甲、斯某乙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告斯某甲、斯某乙撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285元，由原告斯某甲某、斯某乙珍负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年七月二十日
书记员 敬 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初546号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许启超，男，1992年6月19日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，农民，住浙江省乐清市。被告人许启超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人许启超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人许启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许启超于2017年1月14日5时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市李闸路由南向北行驶至七欣天迷踪蟹饭店门口处时，先后撞击停放在道路西侧的苏Ｇ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××小型客车，致苏Ｆ×××××小型客车与停放在其后的苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成五车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人许启超血液中乙醇浓度为265mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｇ×××××小型轿车车损价格为人民币2700.5元，苏Ｆ×××××小型普通客车车损价格为人民币2485.85元，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币1758.8元，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币1581.75元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人许启超到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人许启超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许启超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许启超对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月14日5时许，被告人许启超饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市李闸路由南向北行驶至七欣天迷踪蟹饭店门口处时，先后撞击停放在道路西侧的苏Ｇ×××××小型轿车、苏Ｆ×××××小型普通客车，致苏Ｆ×××××小型客车往后与停放在其后的苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成五车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人许启超血液中乙醇浓度为265mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许启超负该事故的全部责任。经认定，苏Ｇ×××××汽车的损失价格为人民币2700.5元，苏Ｆ×××××汽车的损失价格为人民币2485.85元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1758.8元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1581.75元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币7373.5元。
被告人许启超到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人许启超已对被损车辆作了赔偿。
上述事实，被告人许启超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言及辨认笔录，证人王某1、姬某、卜某、王某2、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许启超血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许启超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许启超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已作了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许启超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许启超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 史婷婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第227号
申请执行人高云权
被执行人杜新河
本院在执行高云权与杜新河合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范铁铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27422号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱奇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,598.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,598.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终823号
上诉人（原审原告）周某，居民。
委托代理人鹿某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人鹿某，江苏某某律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡某，居民，徐州市某某有限公司职工。
委托代理人宋某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛栖民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人鹿某某、鹿某，被上诉人胡某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周某、胡某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月10日举行婚礼，婚后无子女。现周某提出离婚，胡某同意离婚。
2013年10月18日，周某与胡某以按揭贷款的方式共同购买了位于徐州市某小区3号楼3单元301室一套，该房屋建筑面积为89.84平方米，房款价值为664816元，该房首付款为325000元，为购买该房屋胡某在中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行抵押贷款350000元。购房后该房屋登记在周某、胡某名下，登记号为苏（2015）徐州市不动产权第0005651号，共有情况为房屋共同共有。后周某、胡某装修房屋又共同支出40000元，现周某、胡某对涉案房屋是否升值及升值部分不要求处理。
原审法院另查明：周某与胡某婚后共同购买了42寸海信牌彩色电视机一台、21寸海信牌彩色电视机一台，海信牌壁挂空调一台，布艺沙发一套，床一个，餐桌餐椅一套，小天鹅全自动洗衣机一台，电视柜一个，茶机一个。庭审中胡某要求42寸海信牌彩色电视机一台、21寸海信牌彩色电视机一台及海信牌壁挂空调一台归其所有；其余布艺沙发一套，床一个，餐桌餐椅一套，小天鹅全自动洗衣机一台，电视柜一个，茶机一个归周某所有，周某同意。
周某要求分割婚姻关系存续期间交付给胡某的工资70000元并主张装修房屋时产生债务，胡某均提出异议；胡某庭审中放弃要求分割周某婚姻关系存续期间的住房公积金。
原审法院认为：周某提出与胡某离婚，胡某同意离婚，经做和好工作，双方仍同意离婚，应予以准许。
周某与胡某登记结婚后以按揭贷款的方式共同购买了位于徐州市某小区3号楼3单元301室一套并且将房屋登记在双方的名下，登记的共有情况为共同共有且购买该房屋时胡某在银行以自己的名义贷款350000元，应当认定周某、胡某婚后共同出资购买了涉案房屋。故周某主张购买涉案房屋的首付款325000元系其婚前财产的理由不能成立，不予采纳。庭审中双方均同意离婚后涉案房屋归周某所有并由周某支付尚欠购房时的贷款，系双方真实意识表示。庭审中周某、胡某对婚姻关系存续期间已经偿还的银行贷款的数额及装修涉案房屋的费用没有异议，同时对涉案房屋的增值部分不要求处理。根据庭审中周某、胡某提供的证据及对案件事实无异议的部分，涉案房屋目前除欠银行按揭贷款部分及房屋增值部分的实际夫妻共同财产价值部分超过400000元，胡某要求分割其中的一半200000元未超出法律规定，予以支持。周某要求分割其婚姻关系存续期间交付给胡某的工资70000元，胡某提出异议且周某亦未提供出相关证据，不予支持。关于周某主张装修涉案房屋时产生债务等胡某提出异议，且庭审中周某自行提供了其向周杰、赵恒宣出具的借条，债权人并未出庭，根据交易习惯借条应当由债权人持有，如果的确存在债权债务关系，债权人可另行主张权利。遂判决：一、准许周某与胡某离婚；二、周某、胡某的婚后财产位于徐州市某小区3号楼3单元301室一套归周某所有，房屋所欠贷款由周某偿还。周某支付胡某房屋折款200000元，于本判决生效后三十日内付清。在周某付清胡某房款后，胡某协助周某办理房屋产权登记过户手续，过户时所产生的费用由周某承担；三、周某、胡某的婚后财产布艺沙发一套，床一个，餐桌餐椅一套，小天鹅全自动洗衣机一台，电视柜一个，茶机一个归周某所有。42寸海信牌彩色电视机一台、21寸海信牌彩色电视机一台及海信牌壁挂空调一台归胡某所有；四、驳回周某的其它诉讼请求。
周某不服，向本院提起上诉称：徐州市某小区3号楼3单元301室房屋的首付款325000元系上诉人婚前财产，按揭贷款虽然以胡某名义所贷，但实际上所还贷款均为上诉人用婚前70000元偿还，因此争议房产应属上诉人个人财产。即便争议房产归双方共有，但其实际价值应扣除上诉人婚前财产部分。请求二审法院改判该房屋归上诉人所有。
被上诉人胡某答辩称：该房产权属证书及合同载明2人共有，而且约定了各自的份额为50%，原审法院判决该房产属于夫妻共同财产是正确的，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案诉争房屋徐州市某小区3号楼3单元301室系胡某、周某婚后购买，购买发票付款方登记为胡某、周某，不动产权属证书登记的权利人为胡某、周某、共有情况登记为共同共有。该登记内容是胡某、周某对争议房产所有权属的约定，对双方均有约束力。如果双方对房产权属没有约定，按照实际出资确定权属，但双方已有约定的情况下，以约定为准，购买房屋的实际出资情况不影响诉争房屋权属的认定。故周某上诉主张购房款系其个人出资，诉争房屋属于其个人财产，理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 硕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01103号
原告吴军建，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告吴凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。（缺席）
被告洪润辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴军建诉被告吴凯、洪润辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军建及被告洪润辉到庭参加诉讼，被告吴凯经本院依法送达开庭材料，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴军建诉称：2015年2月11日，吴凯向原告借款15000元，约定借款期限自2015年2月11日至2015年9月10日，利息按月利率2%计算；2015年2月15日，吴凯向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月15日至2015年9月14日，利息按月利率2%计算；2015年3月11日，吴凯向原告借款20000元，约定借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日，利息按月利率2%计算；2015年3月19日，吴凯向原告借款5000元，约定借款期限自2015年3月19日至2015年9月30日，利息按月利率2%计算。洪润辉对上述四次借款作为保证人在借据上签字。上述四次借款到期后，被告经原告多次催讨未按期还款。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令两被告连带赔偿原告借款共计人民币60000元（利息自2015年2月11日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院递交了如下证据材料：
第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
第二组证据：借条复印件4份，证明被告一吴凯一共向原告吴军建借款6万元的事实，及担保人洪润辉为被告一吴凯每次借款的担保事实。
洪润辉辩称：吴凯向吴军建借款及自己在借据上作为担保人签字是事实，但是借款是吴凯所为，吴凯无故未到庭参与审理，自己也不会承担相应责任。
吴凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年2月11日，吴凯向吴军建借款15000元，约定借款期限自2015年2月11日至2015年9月10日；2015年2月15日，吴凯向吴军建借款20000元，约定借款期限自2015年2月15日至2015年9月14日；2015年3月11日，吴凯向吴军建借款20000元，约定借款期限自2015年3月11日至2015年9月10日；2015年3月19日，吴凯向吴军建借款5000元，约定借款期限自2015年3月19日至2015年9月30日。上述借款借款期间约定利息均为按月利率2%计算，洪润辉对上述四次借款作为保证人分别在四份借据上签字。借款到期后，被告未按期还款，原告经多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉求。
上诉事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条4份和双方当事人庭审中的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款60000元并约定利息为按月利率2%的事实，有原告出具的借据等证据为证，且月利率2%的标准不违反法律规定，本院依法予以认定；关于原告提出的6万元借款利息自2015年2月11日起计算至款清之日止的主张，因该笔60000元借款为吴凯分四次所借，依法应当分段计算利息；对于洪润辉提出的借款为吴凯所为，应当在吴凯到庭之后进行处理的观点，因其观点不符合相关法律规定，本院依法不予支持；鉴于洪润辉已为上述四笔借款提供担保，依据法律规定应当对吴凯应归还的借款本金和利息承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起七日内归还原告吴军建欠款共计60000元及利息（利率按月息2%计算，期限为第一次借款15000元利息自2015年2月11日至款清之日止；第二次借款20000元利息自2015年2月15日至款清之日止；第三次借款20000元利息自2015年3月11日至至款清之日止；第四次借款5000元利息自2015年3月19日至款清之日止）；
二、被告洪润辉对被告吴凯上述偿还本金和利息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴凯和被告洪润辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第709号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨胜喜，男，布依族，1988年10月7日出生，身份证地址：贵州省平塘县平湖镇双桥村大坡组*号。
上列申请执行人与被执行人杨胜喜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨胜喜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第709号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨胜喜，男，布依族，身份证地址：贵州省平塘县平湖镇。
上列申请执行人与被执行人杨胜喜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨胜喜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更148号
罪犯刘伟，男，1980年9月12日出生,重庆市巴南区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月10日作出（2006）渝一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元，责令其退赔53784元，共同退赔3100元及物品，连带赔偿5709元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第697号刑事裁定，对罪犯刘伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保17号
申请人尤惠敏，女，1963年12月12日出生。
被申请人张恩，男，1983年4月19日出生，汉族。
被申请人陕西富欣实业有限公司。
法定代表人张恩，该公司董事长。
本院受理申请人尤惠敏与被申请人张恩、陕西富欣实业有限公司诉前保全一案，申请人于2016年1月27日请求对被申请人张恩、陕西富欣实业有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张恩、陕西富欣实业有限公司名下价值3035000元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年二月一日
书记员 张强
1
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
法定代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，任该行客户部副经理。
被告高万年，男，1969年12月16日生，汉族。
被告高万利，男，1973年4月1日生，汉族。
被告郭永志，男，1964年1月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告高万年、高万利、郭永志金融借款合同纠纷一案，郏县农行于2015年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生到庭参加了诉讼，被告高万年、高万利、郭永志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县农行诉称，高万年、高万利、郭永志组成联保小组，高万年于2013年6月25日在郏县农行借款50000元，借款用途：种植、运输；借款利率：8.4%；借款期限12个月；按季支付利息。由高万利、郭永志提供自然人连带责任保证，于2014年12月23日到期。借款到期后，高万年没有偿还借款本金，只按季支付部分利息。经多次催要无果后，诉至法院请求：1、依法判令高万年偿还借款50000元及应付利息；2、依法判令高万利、郭永志承担连带保证责任50000元及应付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
高万年、高万利、郭永志缺席无答辩。
经审理查明，高万年、高万利、郭永志组成联保小组，采取多户联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，高万年借郏县农行现金50000元，由郭永志、高万利提供担保。贷款借款合同约定的主要为：“贷款额度50000元；额度有效期为：2013年6月25日至2014年6月24日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日可自助循环使用6个月；担保期间为借款期限届满之日起起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任”。2013年6月25日郏县农行向高万年发放50000元贷款，借款凭证显示年利率8.4%，超期年利率12.6%，借款到期日为2014年6月24日。高万年支付利息至2014年6月24日。借款到期后又自助循环展期6个月，展期内的利率为8.4%，展期到期日为2014年12月23日。展期到期后，高万年未偿还本金及展期内利息。
上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高万年、高万利、郭永志组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，高万年借郏县农行现金50000元，由郭永志、高万利提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证佐证。对于郏县农行请求高万年偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，经查，借款合同约定的借款到期日为2014年6月24日，借款到期后又自助循环展期6个月，自助循环展期到期日为2014年12月23日，高万年支付利息至2014年6月24日。在贷款展期到期后，高万年未偿还本金，属于违约行为，因此对于2014年6月25日至2014年12月23日之间的利息按照合同约定的借款利率支付；贷款展期到期后利息，应按合同约定，支付逾期利息。郭永志、高万利作为联保小组成员，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高万年于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币50000元及利息（其中2014年6月25日至2014年12月23日之间的利息按年利率8.4%计算；2014年12月23日以后的利息按年利率12.6%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止）；
二、郭永志、高万利承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高万年、郭永志、高万利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范永存
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1688号
罪犯李勇峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邯市刑初字第211号刑事判决，以被告人李勇峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李勇峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李勇峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2022年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1106号
原告徐礼君（曾用名徐礼军）。
委托代理人刘灯林，江苏相诚律师事务所律师。
被告徐礼明。
原告徐礼君与被告徐礼明返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日、2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐礼君及其委托代理人刘灯林、被告徐礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼君诉称：原告将其所有的位于洋河镇洋河酒家南路西侧房屋（房权证泗洋房字第××号）交给被告无偿使用。后原告多次向被告催要返还房屋无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求依法判令被告立即返还原告所有的泗洋房子第20040264号房屋及被告使用房屋并赔偿损失损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐礼明答辩称：不可能返还涉案房屋，争议房屋是其父母所建设，是父母和被告本人及被告兄弟姐妹的共有财产，房产证系原告偷偷办理。因涉案房屋不是原告个人所有，不存在使用费问题。
经审理查明：原告徐礼君和被告徐礼明系兄弟，涉案房屋于上世纪八十年代由原被告父亲徐遵义出资建设，房屋建设时原被告均未成年。2001年徐遵义和原被告母亲罗某决定将涉案房屋转让给原告徐礼君。2004年4月22日原告办理了房屋产权登记并取得了房产证（泗阳房字第××号），该房产证载明房屋所有权人为徐礼君，纪兆丽为共有人。2011年前后，原告徐礼君出资将涉案房屋沿街部分改造成门市，后出租给他人使用。2013年6月左右，被告徐礼明通过母亲罗某同原告徐礼君商量后，经原告同意后使用涉案房屋至今。
另查明：2013年4月6日，涉案房屋共有人纪兆丽就涉案房屋同案外人王继生签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，租金为14000元。
又查明：2014年10月13日，原告徐礼君向被告徐礼明发出催告函一份要求被告三日内返还房屋，被告徐礼明接收后拒不返还房屋。
再查明：原告徐礼君和纪兆丽系夫妻。
上述事实，有证人罗某、徐某的证言，涉案房屋房产证、原告徐礼君张贴的催告函、涉案房屋照片、租房合同、原告和纪兆丽结婚证等书证以及原告徐礼君、被告徐礼明的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中涉案房屋由徐遵义、罗某转让给原告徐礼君，涉案房屋的房产证也载明该房产系原告徐礼君和案外人纪兆丽共同共有。因此，原告徐礼君有权要求被告徐礼君返还涉案房屋。原告徐礼君于2014年10月13日要求被告徐礼明返还涉案房屋后，被告拒不返还涉案房屋，原告徐礼君有权向被告主张因其占用房屋造成的租金损失，参照涉案房屋所处地段及租金标准，本院酌定租金损失为14000元（从2014年10月17日计算至今）。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐礼明于本判决生效后十日内将房权证号泗洋房字第××号房屋返还给原告徐礼君；
二、被告徐礼明于本判决生效后十日内支付给原告逾期返还房屋的损失14000元。
案件受理费150元，由被告徐礼明负担（原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王鼎华
第2页／共4页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1020号
申请执行人周静，女，生于1970年10月21日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南日美卫浴有限公司。
法定代表人杨红星，该公司经理。
被执行人张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。
担保人杨永欣，男，生于1963年12月26日，汉族，住禹州市方岗乡杨北村1组。
担保人常冠英，男，生于1963年3月9日，汉族，住禹州市西大街10号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3825号民事调解书，依法责令二被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生及担保人杨永欣、常冠英的银行存款500000元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生及担保人杨永欣、常冠英在有关单位、个人处的款项500000元，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生及担保人杨永欣、常冠英同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-1020号申请执行人周静，女，生于1970年10月21日，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南日美卫浴有限公司。法定代表人杨红星，该公司经理。被执行人张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。担保人杨永欣，男，生于1963年12月26日，汉族，住禹州市方岗乡杨北村1组。担保人常冠英，男，生于1963年3月9日，汉族，住禹州市西大街10号。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3825号民事调解书，依法责令二被执行人限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生及担保人杨永欣、常冠英的银行存款500000元，或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生及担保人杨永欣、常冠英在有关单位、个人处的款项500000元，或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生及担保人杨永欣、常冠英同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋天营二〇一六年五月二十七日书记员 ：郭晓伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2344号
申请执行人翁振源，男，1961年12月13日出生，汉族。
被申请人邓光俤，男，1959年8月27日出生，汉族。
被申请人官冬妹，女，1962年11月16日出生，汉族。
关于翁振源与邓光俤、官冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓光俤、官冬妹至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓光俤、官冬妹在金融机构的存款或扣留、提取被执行人邓光俤、官冬妹在有关单位的收入人民币108083元，或查封、扣押被执行人邓光俤、官冬妹的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年一月二日
书记员 龚子夜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初316号
原告：唐某，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被告：胡某，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李某（系胡某之妻），1979年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会文化区。
被告：何某，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告唐某与被告胡某、李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告唐某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分其诉讼权利。本案原告唐某基于各方面因素考虑，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告唐某负担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 春
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执548号
申请执行人：刘烜，女，1973年10月22日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被执行人：吴桥亨泰粮食购销有限公司.
组织机构代码：67853293-2。
法定代表人：胡童磊，经理。
被执行人：蔡长华，男，1951年12月30日出生，汉族，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06312691-1。
被执行人：胡腊梅，男，1976年9月20日出生，汉族，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：张泽敏，女，1977年9月13日出生，汉族，现住沧州市吴桥市，。
被执行人：河北壹立方粮食仓储有限公司。
组织机构代码：09492166-X。
本院在执行刘烜与吴桥亨泰粮食购销有限公司、蔡长华、胡金生、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、胡腊梅、胡童磊、张泽敏、河北壹立方粮食仓储有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经对申请执行人刘烜提供的被执行人的财产进行核查暂不适宜执行。本院也调查不到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执548号之一
申请执行人：刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区，。
被执行人：河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、胡腊梅、蔡长华、胡金生、胡童磊、张泽敏。
本院作出的（2015）冀0903民初2669号民事判决书已经生法律效力，但被执行人吴桥亨泰粮食购销有限公司、蔡长华、胡金生、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、胡腊梅、胡童磊、张泽敏、河北壹立方粮食仓储有限公司却未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司位于吴桥县桑园镇黄河路北侧、京沪高速公路东侧土地证号为吴国用（2014）第206号、吴国用（2015）第0**号土地两宗。
对上述土地及建筑物的查封期限为三年。如申请执行人请求继续查封可在到期日前15日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 胡树宏
二〇一七年九月八日
书记员 王 建
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20819号
原告陈某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告苏某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称
被苏某森辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄莺
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初144号
原告韩锋（公民身份号码：xxxxxxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县负责人齐春雨，行长。
第三人刘纹辉，住黑龙江省延寿县
本院在审理原告韩锋与被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行、第三人刘纹辉抵押合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告韩锋于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锋以与被告达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩锋负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张海洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第933号
罪犯杜帆，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）汕澄法刑一终字第224号刑事判决，以被告人杜帆犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）汕中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1098号
申请执行人武冈市洞庭实验学校。
法定代表人陈良武，系该校董事长。
被执行人管祥青，男，1974年8月6日出生，汉族。
被执行人龚尾容，女，1978年6月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市洞庭实验学校与被执行人管祥青、龚尾容财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第36号民事判决书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执917号
申请执行人：温春梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行温春梅与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执917号申请执行人：温春梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行温春梅与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6540号
申请执行�李生兴，男，1962年10月2日生，汉族，现住江阴市。
被告吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人李生兴与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）澄徐民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应归还李生兴借款120000元，负担案件受理费、公告费3110元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李生兴的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有可供执行的财产。
本院向申请执行人李生兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供�行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李生兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执570号
申请执行人：张玉梅。
被执行人：吴月贤。
本院在执行张玉梅诉被执行人吴月贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月九日
书记员 王灿东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第290号
申请执行人许德凤。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人许德凤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第84号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第290号
申请执行人：周建。
被执行人：朱方旭。
本院在执行周建申请执行朱方旭关于买卖合同纠纷一案，被执行人在来宾市兴宾区凤凰工业园有厂房，可供执行，已委托来宾市兴宾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）北民二初字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘艳慧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十八日
书记员 蓝婷钰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第290号
申请执行人杨培君，男，汉族。
被执行人张奎，男，汉族。
申请执行人杨培君与被执行人张奎民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2013）北民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北屯泽农农资有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行杨培君与张奎民间借贷合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额6500元。经过执行调查，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第95号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年十一月四日
书记员 谢金容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第290号
申请执行人孙同敏。
被执行人于顺莉。
申请执行人孙同敏与被执行人于顺莉民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙同敏已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第829号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初151号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人华传克，男，1981年10月5日出生于广西天峨县，壮族，小学文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日被天峨县公安局立案侦查，现于广西第二强制隔离戒毒所戒毒。于2016年12月20日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑[2016]149号起诉书指控被告人华传克犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。被告人华传克到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年3月30日18时许，被告人华传克驾驶其租借来的白色五菱宏光面包车桂Ｍ×××××行驶至天峨县六排镇卫生院对面公路边停靠，当晚20时许，因其车内音乐声音扰民，被群众举报，公安民警赶到现场查处，将华传克传唤到派出所询问，并依法对其尿液进行现场检测，尿检结果呈阳性，并依法对华传克的人身及其车辆进行检查，发现该车副驾驶座后面那排座位的脚垫下发现一个中华牌烟盒，烟盒内装有疑似毒品白色晶体，经现场电子称重，净重11.19克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，华传克持有的疑似毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人华传克违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.19克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人华传克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，取样笔录及照片、称量笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人华传克违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人华传克犯非法持有毒品罪成立。被告人华传克在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人华传克在庭上认罪态度较好，综合考虑被告人华传克的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人华传克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 张兰芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第304号
申请执行人谢彪，男，汉族。
被执行人杨培文，男，汉族。
被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司。
法定代表人雷云，任该公司经理。
申请执行人谢彪与被执行人杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明：被执行人杨培文在外务工，下落不明，本院依法对被执行人杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1173号民事判决书本次执行程序；
二、发现被执行人财产线索恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第304号
申请执行人谢彪，男，生于1982年1月5日，汉族，农村居民。
被执行人杨培文，男，生于1965年1月23日，汉族。
被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司
法定代表人：雷云，任该公司经理。
原告谢彪与被告杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明：被执行人杨培文在外务工，下落不明，本院依法对被执行人杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1173号民事判决书本次执行程序。
二、发现被执行人财产线索恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李健
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
伊金霍洛旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0627民初5570号
原告伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司，组织机构代码59464XXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区16号底商。
法定代表人倪永和，男，总经理。
委托代理人倪永飞，伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司职工。
被告尚满义，公民身份号码×××，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告薛栓琴，公民身份号码×××，女，1964年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
被告尚在义，公民身份号码×××，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月26日立案受理了原告伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司（以下简称通惠小额贷款公司）诉被告尚满义、薛栓琴、尚在义金融借款合同纠纷一案。依法由审判员赵慧敏适用简易程序公开进行了审理。2012年9月29日，原告通惠小额贷款公司与被告尚满义签订《借款合同》1份，合同约定：”被告尚满义向原告通惠小额贷款公司借款200000元，月利率20‰，借款期限为2012年9月29日至2013年3月28日，贷款用途仅限于资金周转”。2012年9月29日，原告通惠小额贷款公司与被告尚在义签订《保证合同》1份，合同约定：”被告尚在义为尚满义借款200000元提供连带责任保证，担保期限为2年，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。”被告尚满义于2012年9月29日向原告通惠小额贷款公司出具200000元借款凭证1张，并由被告尚在义在保证人处签字、捺印。原告通惠小额贷款公司通过银行转帐向被告尚满义履行的该笔借款。借款后，被告尚满义向原告通惠小额贷款公司返还了借款本金70000元，剩余借款本金130000元及利息至今未给付。被告尚满义与被告薛栓琴系夫妻关系。现原告通惠小额贷款公司诉至法院，要求被告尚满义、薛栓琴共同返还借款本金15万元，并支付利息101000元（从2013年11月30日起按年利率24%计算至2016年9月21日期间的利息）；由被告尚在义对上述债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚满义、薛栓琴共同返还原告伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司借款本金130000元，并支付利息100000元，本息共计230000元，于2017年1月25日前给付30000元，于2017年6月30日前给付70000元，于2017年10月30日前给付130000元；
二、若被告尚满义、薛栓琴不能按期履行上述第一项债务，原告伊金霍洛旗通惠和小额贷款有限公司可将尚未到期的款项一并申请执行；
三、被告尚在义对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告尚在义偿还上述第一项债务后,有权向债务人被告尚满义、薛栓琴追偿,尚满义、薛栓琴应于尚在义履行上述债务后三日内，向尚在义清偿其已实际履行的债务。
五、案件受理费2528元，由被告尚满义、薛栓琴、尚在义负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王 宝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1369号
原告鲁倩，住辽中县.
被告张晓明，住辽中县。
本院在审理鲁倩诉被告张晓明供用热力合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁倩撤诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2062号
原告：王笑明。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪慧红。
被告：钱冬梅。
委托代理人：汪慧红。
被告：汪采平。
原告王笑明因与被告汪慧红、钱冬梅、汪采平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪慧红、钱冬梅返还原告借款15万元；二、被告汪慧红、钱冬梅支付上述借款自2015年9月18日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；三、被告汪采平对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪慧红、钱冬梅系夫妻关系。2015年4月17日，原告王笑明与被告汪慧红、钱冬梅、汪采平签订一份《借款协议》，约定被告汪慧红、钱冬梅向原告借款15万元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%，如逾期未还，则逾期利息按银行贷款利率的四倍计付。被告汪采平自愿为被告汪慧红、钱冬梅本协议项下产生的各项债务向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告汪慧红交付借款15万元。借款到期后，被告汪慧红、钱冬梅支付利息3000元，但未归还借款本金。经协商，原告同意延长借款期限，若被告汪慧红、钱冬梅未按期每月支付利息，则原告可随时要求返还借款。庭审中，原告自认被告汪慧红按月利率2%支付了2015年7月17日前的利息，被告汪采平按月利率2%支付了2015年7月18日至2015年9月17日期间的利息。至今，被告汪慧红、钱冬梅尚欠原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪慧红、钱冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告王笑明借款15万元并支付该款自2015年9月18日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。
二、被告汪采平对被告汪慧红、钱冬梅的上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告王笑明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，保全申请费1320元，合计3047元，由被告汪慧红、钱冬梅负担，被告汪采平连带负担。
原告王笑明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪慧红、钱冬梅、汪采平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3454元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王辰昕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1203号
申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司。
被执行人西安航空发动机公司金属结构厂。
本院在执行申请执行人河南省建安防腐绝热有限公司与被执行人西安航空发动机公司金属结构厂债务转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09957号民事调解，于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为204153元及逾期利息。�行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费2962元西安航空发动机公司金属结构厂已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1203号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十五日
书记员 田丰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1247号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告许某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1247号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告许某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保187号
申请人叶宝东，男，1976年12月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人安玮，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被申请人安强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。身份证号码不详。
申请人叶宝东因与被申请人安玮发发生交通事故，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安玮驾驶的登记在被申请人安强名下的陕AP08**号小型普通客车予以扣押。申请人已提供登记在鲍雄伟名下的位于神木县大柳塔镇前柳塔村王渠沟永红家园小区1幢3单元-5-2室房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证大柳塔字第091524**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人安玮驾驶的登记在被申请人安强名下的陕AP08**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婧
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1100号
申请执行人：谢伟志（TSE，WaiChi），男，1962年9月19日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人谢伟志与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）6号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1100号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第76号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人起吉某某，女，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，无前科。2015年3月12因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年3月23日经雷波县人民检察院批准，由雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年9月8日以雷检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人起吉某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人起吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年3月12日16时许，被告人起吉某某与吸毒人员苦某某电话相邀在雷波县海湾小学门口进行毒品交易。后起吉某某在雷波县海湾小学门口与苦某某进行毒品交易时被雷波县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物二包。经称重：毒品海洛因疑似物净重0.2克。经鉴定：该疑似物中检出海洛因。
上述事实被告人起吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人起吉某某的基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、辨认见证人情况说明、证人苦某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及辨认说明、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局禁毒大队称量毒品记录、提取毒品记录、毒品处置说明、调取证据通知书、通话记录、鉴定委托书、（2015）凉公物鉴（毒品）字第211号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、起吉某某贩卖毒品照片、情况说明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人起吉某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人起吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止）；
二、罚金自判决书发生法律效力之次日起一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 白呷博
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00147号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张文清劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第122号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5227号
罪犯刘新事，出生于河南省新蔡县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘新事犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯刘新事减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新事在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新事在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘新事在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新事予以减刑一年二个月（刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1484号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人张熙华，男，汉族，1973年11月27日出生，住闽侯县。
被执行人林瑾，女，汉族，1971年12月17日出生，住闽侯县。
本院在执行程玉英与张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张熙华、林瑾拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3810号民事判决书，于2016年9月20日移送执行并同时向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1484号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1310号
罪犯吉吉么惹牛，女，1981年6月26日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉吉么惹牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止；经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至2029年8月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉吉么惹牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉吉么惹牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉吉么惹牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉吉么惹牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产已履行1万元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉吉么惹牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉么惹牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初41号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘国强，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2005年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年被判处有期徒刑一年六个月，于2017年4月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年11月2日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年10月23日10时许，被告人刘国强跟随朱某某进了桃江县鸬鹚渡镇沙河湾区一家名为鸬鹚渡综合商店的超市，趁朱某某走到商店中间堆货的一条过道时，被告人刘永强将朱某某肩上斜跨的小包拉链拉开，扒得现金95元。
案发后，被告人刘国强于2017年10月23日被桃江县公安局鸬鹚渡派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人刘国强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人朱某某、王某某1、王某某2的证言；被告人刘国强的供述和辩解；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘国强犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘国强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国强的刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00268-1号
申请执行人覃守兵，农民。
被执行人黄玉现，农民。
被执行人李发珍，农民。
被执行人ＸＸ松，农民。
被执行人黄海林，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00564号民事判决书，向被执行人黄玉现、李发珍、ＸＸ松、黄海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉现、李发珍、ＸＸ松、黄海林的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年十二月三十日
书记员 田芳玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1941号
罪犯杨玲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）渝四中法刑初字第82号刑事判决，以被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中法刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3064号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月27日作出（2012）渝五中法刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2716号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年9月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨玲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执820号
申请执行人：俞岳乔，男，1968年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：严建岳，男，1971年5月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人俞岳乔与被执行人严建岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8080号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的112400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申训浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保10号
申请人孙桂兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人ＸＸ军，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区芩溪市。系粤Ａ×××××重型厢式货车的驾驶人。
被申请人广州市格华永通物流有限公司，地址：广州市从化。系粤Ａ×××××重型厢式货车的车主。
法定代表人褚丹丹。
申请人孙桂兴于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ军、广州市格华永通物流有限公司的肇事车辆粤Ａ×××××重型厢式货车依法查封。申请人以担保人王财伦名下的粤Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××重型厢式货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人王财伦（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费1020元，由孙桂兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年二月二十七日
书记员 植群英
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初166号
原告：谭某，女，汉族，1983年3月15日出生，务工，住兴山县。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马某，男，汉族，1982年10月7日出生，务工，户籍所在地兴山县。
原告谭某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘齐贞到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依据原“离婚协议书”约定将兴山县南阳镇云盘村三组81号房屋［土地使用权证号：兴山集用（2006）第03030XXXX号］协助过户给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，2016年1月20日双方签订“离婚协议书”并于同日办理了离婚手续。“离婚协议书”对离婚原因、子女安排、财产分割、债权债务等均作出了明确约定。其中“财产分割”一项明确约定：“南阳镇云盘村三组81号房屋归女方所有，双方离婚后男方协助女方做好过户手续”。双方离婚后，被告一直不配合原告办理房屋过户手续，原告多次催促无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告马某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、兴山县民政局情况说明、离婚协议书(与原件核对无异复印件)、离婚证(与原件核对无异复印件)，拟证明双方在民政机关办理了离婚手续并对子女安排、财产分割等事项进行了约定。
2、兴山集用（2006）第03030XXXX号土地使用证、兴山县南阳镇营盘村民委员会出具的证明，拟证明诉争房屋的具体位置及因村组合并房屋地址名称变更情况。
经审查前述证据，本院认为，对原告提供的证据的真实性本院予以确认，对证明目的综合认定。
根据当事人的陈述及经法院质证审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，2016年1月20日，双方在兴山县民政局办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，协议中第四项约定：南阳镇营盘村三组81号房屋归女方所有，双方离婚后男方协助女方做好过户手续，共同存款陆万元整，双方各分得叁万元整。协议签订后，因被告未协助原告办理南阳镇营盘村三组81号［土地使用权证号：兴山集用（2006）第03030XXXX号］房屋的过户手续，故原告诉至本院。
另查明：兴山集用（2006）第03030XXXX号土地使用权证注明座落为“南阳镇云盘村××组”，后因村组合并地址名称发生变化，现实际地址为“南阳镇营盘村三组81号”。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方均应按协议的约定履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方所签订《离婚协议书》约定，被告协助原告办理涉案房产的登记过户手续，而被告未积极履行协助义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马某未到庭应诉，无法组织双方当事人进行调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马某于本判决生效后三十日内协助原告谭某办理南阳镇营盘村三组81号［土地使用权证号：兴山集用（2006）第03030XXXX号］房屋的过户登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二○二○一七年四月六日
书记员 张 佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00122号
申请执行人谢某，男。
被执行人周某，女。
申请执行人谢某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）鄂秭归民初字第00405号民事调解书，该调解书确认周某当庭给付2014年抚养费3400元。周某未自觉履行相关法律义务。权利人谢某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年抚养费3400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00122号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年五月三十一日
书记员 李佳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0054号
申请人兴化市人民政府。
被申请人殷宝书。
兴化市人民政府于2014年1月26日作出兴政发（2014）18号市政府关于对殷宝书房屋征收补偿的决定，并于2014年1月27日送达被申请人。该地块已于2013年9月16日由兴化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，作出兴政发（2013）155号市政府关于市直机关幼儿园城东分园周边地块国有土地上房屋征收的决定并依法公告。为保证市直机关幼儿园城东分园扩建工程顺利进行，维护公共利益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、《泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、�四十四条及《市直机关幼儿园城东分园周边地块房屋征收补偿方案》的规定，决定如下：1、对殷宝书所有的兴化市长安社区大马巷7号的房屋实施征收，殷宝书房屋征收补偿款为233738元，水、电表拆除补助370元，有线电视迁移费100元，搬迁补助费1000元，一次性临时安置补助费3600元。殷宝书应得房屋征收总补偿款为238808元；2、市住房和城乡建设局提供水巷邻里1号楼105室与殷宝书的房屋进行产权调换，产权调换房屋房款为289663.50元，双方结算产权调换的差价，殷宝书应支付给市住房和城乡建设局产权调换差价50855.50元。房屋产权调换后，水巷邻里1号楼105室产权归殷宝书所有；3、殷宝书应在收到本补偿决定之日起十日内搬迁至水巷邻里1号楼105室中过渡，并将被征收房屋腾空交市住房和城乡建设局拆除。申请人于2014年4月29日向被申请人发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，依法向被申请人殷宝书邮寄送达听证权利告知书，因被申请人无正当理由不参加听证，应视为放弃申请听证的权利，本案进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，申请人系涉案房屋所在地县级人民政府，具有房屋征收与补偿工作管理的法定职权。市直机关幼儿园城东分园扩建属于教育公益建设用地，用于改善学前儿童教育环境，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出了《�政府关于市直机关幼儿园城东分园周边地块国有土地上房屋征收的决定》（兴政发（2013）155号），被申请人殷宝书作为征收范围内的被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，房屋征收部门即依法报请作出房屋征收决定的人民政府依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请人作为作出房屋征收决定的县级人民政府依法申请人民法院强制执行，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合非诉行政强制执行司法审查标准。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人民政府申请执行的兴政发（2014）18号市政府关于对殷宝书房屋征收补偿决定，准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月二十日
见习书记员 唐 华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第962号
申请人高新生申请执行田冠华、王金利买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1704号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00144号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永朝，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，南阳荣庆堂保健品公司董事，捕前住河南省南阳市。因涉嫌集资诈骗犯罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人马千里、贾千涛，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马超宇，男，1973年5月14日出生，汉族，专科文化，南阳市工商银行客户部经理，捕前住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌集资诈骗犯罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人闫永朝犯诈骗罪及原审被告人马超宇犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）南刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人闫永朝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；认定被告人马超宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。宣判后，原审被告人闫永朝不服，以“借款时没有不予偿还的想法，所借款项均用于酒厂投资；愿意积极赔偿；量刑过重”等为由提出上诉。其辩护人辩称“认定闫永朝诈骗部分事实不清、证据不足，认定闫永朝的第四起事实不构成诈骗罪”。原审被告人马超宇以“没有非法占有的目的，不构成诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人辩称“一审法院认定犯罪数额有误，应认定马超宇诈骗数额370万元；马超宇在共同犯罪中处于从犯地位，依法应当从轻或减轻处罚；马超宇具有悔罪表现，望酌情从轻处罚”。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2014）南刑一初字第00020号刑事判决；
二、发回南阳市中级人民法院重新审判。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 张丽敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 倩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1295号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人：王某某，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司副总经理。
被告：张景文，男，汉族，现住林甸县红旗镇。
被告：范桂兰，女，汉族，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告张景文、范桂兰供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 明 月
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执305号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人韩健。
申请执行人王银君申请执行韩健借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）吉2402民初382号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人韩健的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩健有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执305号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人韩健。申请执行人王银君申请执行韩健借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）吉2402民初382号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人韩健的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人韩健有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十日书 记 员  王雪珊