山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1636号
原告孟艳丽，城镇居民。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告宁阳县佳良商贸有限公司（以下简称佳良商贸公司），住所地宁阳县堽城镇茅庄商业街。
法定代表人巩加龙，职务经理。
被告巩加龙，佳良商贸公司经理。
被告巩加斌，佳良商贸公司副经理。
被告刘明岩，农民。
被告方涛，农民。
被告刘明岩、方涛的委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原告孟艳丽与被告佳良商贸公司、巩加龙、巩加斌、刘明岩、方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟艳丽及其委托代理人娄立斌，被告刘明岩、方涛的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。被告佳良商贸公司、巩加斌、巩加龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟艳丽诉称，自2012年开始，被告佳良商贸公司以经营为由向我陆续借款，我通过银行转账支付，后被告佳良商贸公司向我出具借据10份，共计80万元，每张收据均约定借款期限。借款到期后，我向被告催要借款，被告佳良商贸公司以资金周转困难为由拒付。被告刘明岩、方涛为被告佳良商贸公司的原始股东，后将股权转让给被告巩加龙、巩加斌，因此五被告应当承担连带还款责任。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令：1、被告佳良商贸公司偿还原告借款80万元并支付利息；2、被告巩加龙、巩加斌、刘明岩、方涛在抽逃注册资金范围内对原告的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告佳良商贸公司、巩加龙、巩加斌未答辩。
被告刘明岩、方涛辩称，我方已于2011年12月1日依法将宁阳县佳良商贸有限公司转让于巩加龙，并约定于转让后公司的相关权利与义务归乙方所有，甲方不再承担任何的权利与义务。并依法于2011年12月16日在工商机关变更了企业登记，股东发起人为巩加龙与巩加斌，我方退出了公司经营，原告方与宁阳县佳良商贸有限公司之间的借贷是在2012年，我方将宁阳县佳良商贸有限公司转让于巩加龙之后发生的与我方没有任何的关联性，请求依法驳回原告方对我方的诉讼。
经审理查明，2013年4月10日至2014年11月10日间，被告佳良商贸公司分十次向原告孟艳丽借款共计800000元，被告佳良商贸公司分别给原告出具收据、借据共十张，内容分别为“1、收据，今收到孟艳丽委托投资款人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（100000），2013年4月10日至7月10日按月付息；2、收据，今收到孟艳丽委托投资款人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（50000），2013年10月10日至2014年1月10日按月付息；3、收据，今收到孟艳玲委托投资款人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（50000），2013年12月10日至2014年3月10日按月付息；4、收据，今收到孟艳玲委托投资款人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（50000），2014年1月10日至2014年4月10日按月付息；5、今收到孟艳梅委托投资款人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（100000），2014年4月10日至2014年7月10日按月付息；6、收据，今收到孟艳丽委托投资款人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（50000），2014年4月10日至2014年7月10日按月付息；7、借据，今借到孟艳丽人民币零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（100000），2014年8月10日至2014年11月10日按月付息；8、借据，今借到孟艳丽人民币零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（200000），2014年9月10日至2014年12月10日按月付息；9、今借到孟艳丽人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（50000），2014年11月10日至2015年2月10日按月付息；10、今借到孟艳丽人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（50000），2014年11月10日至2015年2月10日按月付息。”以上十张借据、收据均加盖被告佳良商贸公司公章、被告巩加龙个人印章。原告孟艳丽主张，其曾经用过孟艳梅和孟艳玲这两个名字。原告孟艳丽分11次通过自己及其丈夫魏元善的账户向被告巩加龙、被告巩加斌及其被告佳良商贸公司会计出纳转账共计730700元，每次转账时都是按照月息1.8%元提前扣除一个月利息，剩余借款给付被告现金，被告佳良商贸公司已支付原告利息至2014年12月9日。后原告向被告催要借款时，被告拒付，原告于2015年5月27日诉至本院，请求判令被告佳良商贸公司偿还借款80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月10日至判决确定还款之日止的利息；被告巩加龙、巩加斌、刘明岩、方涛在抽逃资金范围内承担对原告借款的连带清偿责任。
另查明，被告佳良商贸公司成立于2010年4月16日，原股东为被告刘明岩、方涛，被告刘明岩出资40万元，被告方涛出资10万元。2010年4月12日，被告佳良商贸公司在中国银行账号为41×××01的账户转入50万元，后于2010年4月27日转出，原告依据账户的资金转入转出主张被告刘明岩、被告方涛、被告巩加龙、被告巩加斌存在抽逃出资的情况，应对原告的借款承担连带清偿责任。被告方涛、被告刘明岩对此有异议，认为其有经营自主权，且已于2011年12月13日将股权转让给被告巩加龙、巩加斌，并变更工商登记，且在变更时已重新进行注册登记，被告佳良商贸公司向原告借款的行为发生在股权转让后，该借款行为与被告方涛、被告刘明岩无关。2011年12月13日，被告方涛将10万元股权转让给被告巩加斌，被告刘明岩将40万元股权转让给被告巩加龙，并在工商局进行变更工商登记，变更后的法定代表人为被告巩加龙，股东为被告巩加龙、被告巩加斌。
本院认为，被告佳良商贸公司分十次向原告孟艳丽借款80万元，并分别为原告孟艳丽出具收据6张、借据4张，以上收据和借据均加盖被告佳良商贸公司公章，6张收据中均约定了借款期限和付息方式，该收据应视为被告佳良商贸公司向原告借款，原告孟艳丽通过银行转账和现金方式向被告佳良商贸支付了借款，并按月息1.8%提前扣除一个月的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告佳良商贸公司实际向原告借款数额为785600元。原告孟艳丽要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月10日至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案争议的主要焦点在于被告巩加龙、巩加斌、刘明岩、方涛是不是存在抽逃出资的行为，应否对原告所诉的债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出去本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告佳良商贸公司成立于2010年4月16日，注册资金为50万元，该注册资金于2010年4月27日转出，本院认为，该注册资金转出的情况无法查明，而且被告佳良商贸公司作为市场经济主体，其本身享有自主经营权，因此，该转出行为不应认定为抽逃出资的行为，被告佳良商贸公司向原告借款时，被告刘明岩、被告方涛已经将股权全部转让给被告巩加龙、被告巩加斌，且在工商局变更工商登记，原告出借行为与被告刘明岩、被告方涛没有关系，原告也未举证证明被告巩加龙、被告巩加斌存在抽逃出资行为，因此，原告要求被告刘明岩、方涛、巩加龙、巩加斌在抽逃出资范围内承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳良商贸公司于本判决生效后七日内偿还原告借款785600元并支付利息（利息从2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告巩加龙、巩加斌、刘明岩、方涛在抽逃出资范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，其中16102元由被告佳良商贸公司负担，216元由原告孟艳丽负担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王均祥
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵亚男