福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1822号
原告高洪生，男，汉族，1965年11月16日出生，电焊工，住福建省上杭县。
被告何开灿，男，汉族，1957年12月11日出生，农民，住上杭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部，住所地：上杭县。
法定代表人沈学春，经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告高洪生与被告何开灿、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部（以下简称平安保险上杭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪生、被告何开灿、被告平安保险上杭营销服务部的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪生诉称，2016年5月13日18时40分许，其驾驶闽FT**普通二轮摩托车从上杭往茶地方向行驶，途经大中线（613线）42公里＋100米处（庐丰乡三坪村路段）与逆向行驶由被告何开灿驾驶的闽F**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损坏的交通事故。原告受伤后被送往上杭县医院住院治疗，经医院诊断：1、特指损伤；2、左手第5掌骨基底粉碎性骨折；3、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后3个月内避免左手负重活动；2、带药；3、骨科随诊。住院治疗20天后出院，共花费医疗费10225.77元。上杭县公安局交通管理大队对本事故作出（2016）第K000711号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何开灿负本次事故的全部责任。事故发生后，上杭县交警大队召集双方进行调解，因被告没有诚意，未果。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部在交强险残疾赔偿金项目限额内赔偿原告误工费16500元、护理费1960元，合计18460元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部交强险限额内赔偿原告摩托车修理费704元；4、被告何开灿赔偿原告医疗费225.77元，住院伙食补助费600元、营养费1500元、后续治疗费6000元，合计8325.77元。
被告何开灿辩称，2016年5月13日18时40分许，上杭往茶地方向庐丰乡三坪村路段塌方，其喝了点酒，骑车往上杭县城方向行使，原告骑车从上杭往庐丰方向行使，但原告却与其挤同一车道，将其撞倒，导致其受伤，且原告在未经交警出警处理事故的情况下，把其摩托车扶起，改变事故现场。其受伤后住院8天。综上，因原告改变事故现场，导致交警认定其负全责，希望法院查明事实，依法判决。
被告平安保险上杭营销服务部辩称，1、根据被告调取的《公安交通管理行政处罚决定书》和《驾驶人信息查询结果单》，被告何开灿于2015年12月4日15时12分因饮酒后驾驶机动车辆，上杭县公安局交警大队对被告何开灿作出“暂扣机动车驾驶证6个月”的行政处罚，当时扣分累计16分，至2016年6月16日，被告何开灿的驾驶证累计记分16分、当前状态为“违法未处理，超分，停止使用”，而本案事故发生在2016年5月13日，根据相关的规定，被告何开灿属无证驾驶。因此，被告平安保险上杭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，即在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，并有权向被告何开灿追偿，对于交通事故造成原告的其他财产损失，其不承担赔偿责任。二、对原告诉请的赔偿项目及金额的意见。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据交强险制度的规定，交强险的额赔偿限额为10000元。2、误工费。原告主张按150元／天计算没有依据，有且只能按60.27元／天计算，原告主张的误工时间110天没有依据，原告出院时为“好转”，出院后并无返院治疗的记载，说明不存在持续误工。3、护理费。原告无证据证明需专人护理，护理人员的职业及收入情况，且按20天计算无事实和法律依据。4、摩托车修理费。被告何开灿无证驾驶造成原告财产损失，依照相关规定，其不承担赔偿责任。5、诉讼费。根据交强险条款第八条的规定，诉讼费不属于交强险保险赔偿项目，不应由其承担。
原告高洪生为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原、被告两车相碰造成原告受伤，经认定，被告何开灿负全责。
被告何开灿质证认为，对真实性无异议，对责任认定有意见。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，因当事人陈述现场被告摩托车有移动，所以对事故责任认定有意见。
2、出院记录、用药清单、疾病证明书、住院发票，证明2016年5月13日发生交通事故后原告受伤住院共花费10225.77元。
被告何开灿质证认为，有意见，其受伤严重才住院8天，原告却住院20天。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，真实性无异议，出院小结记载原告手指活动正常，因此原告主张出院后的误工费没有依据。
3、税务局发票、售后清单，证明原告摩托车损坏后花费修理费704元。
被告何开灿质证认为，无异议。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，真实性无异议，但原告还应该提供第三方的定损单，且被告属无证驾驶，因此该损失不应由保险公司承担。
4、户籍证明，原告及家人身份证明，结婚证，房屋信息登记证明，个人社保缴费情况表、公租房信息登记证明及工资收入证明，证明原告每天收入不止150元。
被告何开灿质证认为，无异议。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，真实性无异议，根据原告工作单位出具的证明可看出原告日工资为60.27元。
5、原告2015年全年工资单三张，证明高洪生2015年全年工资情况。
被告何开灿质证认为，无异议。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，真实性、合法性有异议，工资单上的印章不是项目章，而是财务公章，也没有财务部门的签字，且原告工资是打到银行账户内却未提供工资账户流水。
被告何开灿为证明其主张向本院提供医院费用汇总清单、出院记录及病历本，证明发生交通事故，被告受伤后到上杭县医院住院8天，共花费9852.12元。
原告质证认为，与其无关。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，不清楚。
被告平安保险上杭营销服务部为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明根据该条款第8条规定，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，未取得驾驶资格的交通事故，保险公司只垫付抢救费，其他费用不负赔偿责任，对于垫付的抢救费保险公司有权向致害人追偿。
原告质证认为，对该条款真实性无异议，对证明内容有异议。
被告何开灿质证认为，无异议。
2、处罚决定书及信息查询单各一份，证明被告何开灿在本案事故发生时属无证驾驶。
原告质证认为，不清楚。
被告何开灿质证认为，无异议。
本院依职权向上杭县公安局交通警察大队调取道路交通事故现场图及被告何开灿询问笔录一份。
原告高洪生质证认为，无异议。
被告平安保险上杭营销服务部质证认为，真实性无异议，从事故现场图可看出，当时道路有滑坡，原告称被告逆向行驶不符合实际，上坡要让下坡先走，交警认定被告负全责有异议，要求法院对责任重新认定。
被告何开灿质证认为，有异议，其未违规。其行驶的道路有滑坡，要借道，不可在滑坡上走。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告何开灿、平安保险上杭营销服务部提供的证据来源合法，内容真实，可作本案证据使用。原告提供的其余证据应结合全案情况，综合评判。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年5月13日18时40分许，原告高洪生驾驶闽FT**号普通二轮摩托车从上杭往茶地方向行驶，行经事发路段与对向驶来的由被告何开灿驾驶的闽F**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告何开灿受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出杭公交认字（2016）第K000711号《道路交通事故认定书》，认定被告何开灿酒后驾驶机动车上道路行驶，作为有障碍一方借道行驶时未让无障碍一方，对事故负全责，原告高洪生对事故不负责任。事故发生后，当日，原告被送往上杭县县医院治疗，经诊断为：1.特指损伤；2.左手第5掌骨基底部粉碎性骨折：3.多处皮肤软组织擦伤，共支付医疗费10225.77元，2016年5月19日行左手第5掌骨骨折切开复位内固定术，2016年6月2日出院，共计住院20天，出院医嘱为：1.出院后3个月内避免左手负重活动，每个月复查X线，根据骨折愈合情况逐渐负重活动。在医师指导下行左手各指关节功能活动。1年后拆除内固定物。2.带药，骨科随诊等。事故发生后，原告花去摩托车修理费704元。原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
被告何开灿于2015年12月11日为其所有的闽F**在被告平安保险上杭营销服务部投保交强险，截止时间为2016年12月10日。事故发生时，被告何开灿驾驶的闽F**在保险期内。
另查明，事故发生时，由茶地往上杭方向一侧道路滑坡。被告何开灿与原告高洪生行驶同一侧道路。2015年12月4日15时12分，被告何开灿因饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证，上道路行驶的机动车安装、使用妨碍交通安全和交通安全管理的装置或者安装影响交通安全的灯管装置，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被上杭县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，累计扣分16分，并告知被告何开灿于2016年6月3日后领取驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。对本起事故责任认定，虽二被告持有异议，但未能提供证据证明原告高洪生对本起事故的发生有过错，故对事故认定书依法予以采信。原告的各项费用：1.医疗费，原告提供医疗机构的费用清单予以证实，本院予以认定为10225.77元；2.误工费，原告系电焊工，其误工费按上年度即2015年度原告实际工资收入55138.69元／年计算，从事故发生之日即2016年5月13日计算，结合医嘱及公安部颁发的《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定误工期为90日，结合原告诉求，误工费为90日×150元／日=13500元；3、住院伙食补助费，30元／天×20天=600元；4、护理费，原告要求按照98元／天计算护理费，理由正当，原告住院期间为20天，20天×98元／天=1960元；5、营养费，根据原告的伤情，酌定为1000元；6、摩托修理费704元，原告提供了相关票据证实，且实际情况相符，本院予以确认。综上，原告各项损失合计为27989.77元（10225.77＋13500＋600＋1960＋1000＋704）元。被告何开灿与被告平安保险上杭营销服务部签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险上杭营销服务部应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失。被告平安保险上杭营销服务部主张，被告何开灿在驾驶证被扣留期间发生交通事故，其依法享有责任免除权利，根据相关法律规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持，因此原告要求被告平安保险上杭营销服务部在交强险的责任范围内赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安保险上杭营销服务部在赔偿后，可以另行向被告何开灿追偿。原告的损失中，被告平安保险上杭营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13500元、护理费1960元，合计损失15460元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告704元。原告的其余医疗费225.77元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，共计1825.77元，应由被告何开灿赔偿。关于后续治疗费，尚未实际发生，待发生后另行主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告高洪生医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高洪生误工费、护理费，合计损失15460元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高洪生摩托车修理费704元；
四、被告何开灿应在本判决生效后十日内在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1825.77元。
五、驳回原告高洪生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，适用简易程序减半收取369元，由被告何开灿负担275，由原告高洪生负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》
10.2.7指、掌骨骨折［S62.602、S62.301］：
a）非手术治疗：误工45～60日，护理20～30日，营养20～30日；
b）手术治疗：误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日。