wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审637号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄彩造，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]637号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄彩造与案外人黄彩锦、梅绿、梅彩莲、黄明会、黄彩秀、黄彩培、黄明社、黄彩雨（均另案处理）等9人在平阳县萧江镇上宅村占地合建一幢9间四层砖混结构落地房，被执行人黄彩造占有使用东向西第六间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]637号行政处罚决定，对被执行人黄彩造于平阳县萧江镇上宅村占用耕地（规划用途为基本农田）68.4平方米建造1间四层砖混结构楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年11月21日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]637号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]637号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1865号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人任永生，男，1984年8月24日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
被执行人李广新，男，1977年4月15日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
被执行人李胜义，男，1965年6月21日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
被执行人于子凤，男，1960年6月7日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。
平泉县农村信用合作联社申请任永生等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1993号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1865号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人任永生，男，1984年8月24日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。被执行人李广新，男，1977年4月15日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。被执行人李胜义，男，1965年6月21日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。被执行人于子凤，男，1960年6月7日出生，住所地党坝镇，联系方式1823222****。平泉县农村信用合作联社申请任永生等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1993号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十一月二十二日书记员  李骏尧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5760号
申请执行人张莉，女，1973年2月23日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行张莉与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3352号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张建华，女，汉族，1970年12月5日生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，并通知原告在七日内预交案件受理费。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉称，被告由其所在单位焦作师范高等专科学校团购时购买了河南省金山置业有限公司东方花园小区房产，房屋面积为106.42平方米，原告为该小区提供物业服务管理，物业收费经批准为每月每平方0.6元，因交房时出现延期，于是河南省金山置业有限公司与焦作师范高等专科学校下属的焦作师范专科学校工会委员会签定了协议约定对其师专团购房屋实行2014年12月31日前物业费全免，但凡在2015年1月1日后不按时交纳物业费的购房户应当补交2012年1月1日至2014年12月31日三年的物业费，因被告违约，现请求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日之间的物业费共计2293.00元。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民特字第17号
申请人邱传玉，女。
申请人邱传玉请求宣告卓小林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱传玉称，1976年其与卓明贵结婚，婚后生育卓小林。卓明贵因疾病于2015年3月15日死亡。2002年卓小林离开家乡外出，至今达12年之久，下落不明，杳无音讯。根据相关法律规定，申请宣告卓小林为失踪人。
经查：卓小林，男，系邱传玉与卓明贵（于2015年3月15日逝世）之子。2002年，卓小林离家外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月2日在报纸发出寻找卓小林下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卓小林仍然下落不明。
本院认为，卓小林离家出走已十余年，至今没有音讯，经本院依法公告三个月查寻，仍下落不明，应依法推定其已失踪。申请人邱传玉作为卓小林的母亲，申请宣告卓小林失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告卓小林为失踪人；
二、指定申请人邱传玉为卓小林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一五年十月九日
书记员 余婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申22号
申请人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：张东宁，董事长。
委托代理人：杨东刚，男，1971年2月2日出生，汉族，该单位员工，住北京市海淀区。
委托代理人：程建梅，女，1970年2月10日出生，汉族，该单位员工，住北�市西城区。
被申请人：北京远大立投资顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井大街48号国际艺苑皇冠假日饭店1层。
法定代表人：陈召，经理。
在本院（2010）一中执字第995号案件执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司同意将执行案件移送破产审查。在本院审查期间，北京银行股份有限公司撤回其移送破产的申请，不再申请对北京远大立投资顾问有限公司破产清算。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。北京银行股份有限公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司撤回对北京远大立投资顾问有限�司的破产清算申请。
审判长 邹明宇
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一八年五月二十一日
书记员 段宜林
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1533号
申请执行人魏某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
魏某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某某未依法履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1533号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1533号
申请执行人魏国军，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张晓一，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
魏国军申请执行张晓一民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓一未依法履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张晓一的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张晓一无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1533号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 塔 拉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2640号
申请人：黄文付，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：宁明志，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：魏秀连，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。系宁明志之妻。
申请人黄文付诉被申请人宁明志、魏秀连买卖欠款纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保(保单号2061204852017001021)。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费420元，申请人黄文付已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终653号
上诉人（原审被告）石文军，男，1969年9月18日出生。
上诉人（原审被告）韩丽华，女，1969年10月13日出生。
二上诉人共同委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）葛荣，女，1975年9月2日出生。
上诉人石文军、韩丽华与被上诉人葛荣民间借贷纠纷一案，葛荣于2015年8月21日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区民法院于2015年12月26日作出（2015）淇滨民初字第2438号民事判决。石文军、韩丽华不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人石文军、韩丽华的委托代理人姚强旗，被上诉人葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2011年1月19日至2013年1月21日期间，石文军陆续向葛荣借款130万元，借款时双方口头约定月息2分，后石文军偿还借款10万元。2013年3月19日石文军重新向葛荣出具两张借条，内容分别为：“借条，本人石文军特向葛荣借人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。借款日期从2013年3月19日起至2015年3月19日止，逾期不还，本人自愿�借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。借款人：石文军身份证号：41060319690918xxxx2013年3月19日”、“借条，本人石文军特向葛荣借人民币贰拾万元整（小写￥200000）。借款日期从2013年3月19日起至2015年3月19日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。借款人：石文军身份证号：41060319690918xxxx2013年3月19日”。石文军按月息2分向葛荣支付利息至2014年6月19日。2014年8月9日至2015年8月24日期间，石文军支付葛荣14.2万元。借款到期后，葛荣多次催要借款未果，诉至法院。
另查明：石文军向葛荣借款时，石文军与韩丽华系夫妻关系。
淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。石文军向葛荣借款120万元并约定利息的情况，有石文军向葛荣出具的借条及石文军向葛荣每月打款银行流水及双�通话录音相印证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。石文军在借款到期后经葛荣催要未予偿还，理应承担还款责任，对葛荣要求石文军偿还借款本金120万元的诉请，予以支持。
关于葛荣要求石文军自2014年6月19日起按月息2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因石文军在2014年6月19日已支付葛荣利息2.4万元，故应自2014年6月20日起计算利息。对石文军自2014年8月9日至2015年8月24日期间支付葛荣的14.2万元，系偿还的借款本金还是利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，石文军支付的14.2万元，应先抵充利息，对剩余部分抵充借款本金，2014年6月20日至2014年12月18日期间的利息为14.24万元，故石文军应自2014年12月18日起以借款本金120万元为基数，对约定利率未超出上述规定的，按月息2分支付利息，约定利率超出上述规定的部分，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定的履行期限内实际给付之日止。关于葛荣要求石文军自2015年3月19日起每日按借款金额的5‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，葛荣既主张利息又主张违约金，两项之和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对主张违约金的诉讼请求不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、石文军、韩丽华于判决生效之日起五日内偿还葛荣借款本金120万元并支付利息（利息自2014年12月18日起以借款本金120万元为基数，对月息2分未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按月息2分支付利息，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回葛荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共20600元，由石文军、韩丽华负担。
石文军、韩丽华上诉称：一审判决认定上诉人石文军与被上诉人借贷关系成立有效的事实不清，证据不足。双方在借款时并没有约定借款的利息，上诉人承担本案的借款利息于法相悖。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
葛荣答辩称：石文军出具了借条，借款时的账号也是其提供的，问石文军借款用途，只说每个月会按时给打利息。请求维持一审判决。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查一审中各方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人石文军、韩丽华所提出的认定上诉人与被上诉人葛荣借贷关系成立有效的事实不清，双方在借款时并未约定借款利息，让上诉人承担借款利息于法�悖的上诉理由。在民间借贷合同中，双方应该按照合同约定履行自己的义务，出借人应如实给付借款，借款人应依约按时还款。本案中，上诉人石文军给被上诉人葛荣出具了借据，并约定了还款时间和逾期还款违约金。上诉人石文军与被上诉人葛荣之间借贷关系成立，所签订的借据合法有效，应予以认定。被上诉人葛荣依上诉人所提供的账户给付了借款，不仅有上诉人出具的借据，且有银行支付凭证及给付利息等证据在案佐证，石文军理应依约定履行还款义务，逾期偿还借款应当支付相应的利息。经查明石文军与韩丽华系夫妻关系，一审判决石文军、韩丽华偿还葛荣借款本金120万元并支付利息并无不当，上诉人石文军、韩丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人石文军、韩丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一�判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由石文军、韩丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琦
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第361号
原告谭丽华，女，1981年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告文建军，男，1974年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告谭丽华与被告文建军买卖合同纠纷一案中，原告谭丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执恢5号
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈雪琴，公司董事长。
被执行人：郭霞，女，1966年生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执�人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出（2016）晋05执37号执行裁定书，裁定终结本院(2016)晋05执37号案件的执行。2018年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在恢复执行期间，我院受理被执行人山西沃土房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯高伟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执432号
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社。
被执行人火荣宝。
申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行火荣宝借款纠纷一案，本院作出了（2014）白民督字第29号支付令已经生效，被执行人未按期履行支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初194号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈立海（绰号“阿海”），男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省万年县，住江西省万年县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月18日被万年县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人程翔（绰号“翔胖”），男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省万年县，住江西省万年县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月22日被万年县公安局临时羁押万年县看守所，同年3月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人陈立海、程翔犯非法拘禁罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人陈立海、程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月25日，吴某以不押车的方式将自己的赣Ｅ×××××大众凌渡牌小汽车作为抵押，向乐平市龙某汽贸有限公司（以下简称“龙某汽贸公司”）借款人民币30000元。同年5月12日8时许，因被告人吴某逾期未还款，龙某汽贸公司遂通过定位方式在新余市汉庭酒店旁找到该抵押的汽车，龙某汽贸公司员工聂某、余某、被害人彭某等人叫来拖车和叉车，准备将抵押的车辆拖回乐平市。被告人吴某遂打电话叫来饶某及被告人陈立海、程翔等人，手持铁棍、辣椒水对被害人彭某及聂某等人进行殴打，并强行将被害人彭某带上汽车离开，吴某等人在车上再次对被害人彭某进行殴打，并强迫被害人彭某出具谅解书。当日11时许，吴某及被告人陈立海、程翔等人得知龙某汽贸公司已报警，遂将被害人彭某放走。经法医鉴定，被害人彭某的伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人彭某的陈述，证人吴某、饶某、余某、聂某、蒋某等人的证言，被告人陈立海、程翔的供述，辨认笔录，鉴定意见书，归案情况证明，认为被告人陈立海、程翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人陈立海、程翔具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款规定的情节。被告人陈立海同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人程翔同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈立海、程翔对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月25日，吴某（已判决）以不交付抵押车的方式将自己的赣Ｅ×××××大众凌渡牌小汽车作为抵押，向乐平市龙某汽贸有限公司（以下简称“龙某汽贸公司”）借款人民币30000元，同时约定借款期限为6个月，分12期还款。2017年5月11日，吴某和饶某、刘某（上述二人均已判决）及被告人陈立海、程翔开车到新余市玩。2017年5月12日8时许，龙某汽贸公司因吴某逾期未还款，遂通过定位方式在新余市汉庭酒店旁找到该抵押的汽车，龙某汽贸公司员工聂某、余某及被害人彭某等人叫来拖车和叉车，准备将抵押的车辆拖回乐平市。在车上睡觉的吴某便打电话叫来饶某、刘某及被告人陈立海、程翔等人，手持铁棍、辣椒水对被害人彭某及聂某等人进行殴打，并强行将被害人彭某带上汽车离开。吴某等人在车上再次对被害人彭某进行殴打，并强迫被害人彭某出具谅解书。当日11时许，吴某及被告人陈立海、程翔等人得知龙某汽贸公司已报警，遂将被害人彭某放走。经法医鉴定，被害人彭某的伤势为轻微伤。
2018年3月12日，被告人陈立海自动到新余市公安局渝水分局抱石路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同月21日20时许，万年县公安局禁毒大队民警在对娱乐场所进行例行检查时，抓获了被告人程翔。案发后，被告人程翔赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈立海、程翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人彭某的陈述，证人吴某、饶某、余某、聂某、蒋某等人的证言，被告人陈立海、程翔的供述，辨认笔录，鉴定意见书，归案情况证明，本院（2017）赣0502刑初391号、439号刑事判决书，江西省万年县人民法院（2011）万刑初字第32号刑事判决书，本院（2018）赣0502刑初49号刑事判决书，被告人陈立海、程翔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立海、程翔伙同他人非法剥夺被害人彭某的人身自由，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈立海、程翔所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人陈立海、程翔系受人纠集，所起作用较小，是案中从犯，应当从轻处罚。被告人陈立海有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈立海能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人程翔能如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人彭某的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立海犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人程翔犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖文林
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡雅雯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第185号
申请执行人张栓牛，男，1956年6月15日生，汉族。
被执行人戴敏学，男，1956年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）灵民二初字第180号民事判决书，向被执行人戴敏学送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人戴敏学履行了全部借款，申请人张栓牛向本院出具结案证明。
本院认为，申请执行人张栓牛与被执行人戴敏学借款纠纷一案，执行中被执行人戴敏学全部履行了借款，申请执行人张栓牛向本院出具结案证明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2006）灵民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一五年二月十五日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第185号
申请执行人袁广岭，女，1963年8月8日生，汉族。
被执行人刘宗桃，男，1990年1月1日生，汉族。
袁广岭与刘宗桃不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）灵民一初字第1120号民事判决书，已发生法律效力。袁广岭于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人袁广岭29110元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务。
本院在执行过程中，经强制执行，依法扣划被执行人刘宗桃的银行存款29110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年二月五日
书记员 王 磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2076号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:陈玲珑，男，1977年7月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:胡伍洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人:颜仲喜，男，1983年10月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人陈玲珑、胡伍洋、颜仲喜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第16号刑事判决已于2014年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人陈玲珑、胡伍洋、颜仲喜各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡伍洋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人颜仲喜于2017年5月15日缴纳罚金2000元。因被执行人陈玲珑拒不申报财产，本院于2017年8月2日决定对其罚款200元。2017年8月11日，本院划拨被执行人陈玲珑开户在中国农业银行温岭箬横支行的账户内存款人民币2200元。本院查找不到被执行人胡伍洋。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人胡伍洋的财产情况，查无被执行人胡伍洋名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人胡伍洋名下有房地产登记信息。因被执行人胡伍洋未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人胡伍洋暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡伍洋负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2076号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人胡伍洋有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2076号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:陈玲珑，男，1977年7月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人:胡伍洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人:颜仲喜，男，1983年10月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人陈玲珑、胡伍洋、颜仲喜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第16号刑事判决已于2014年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人陈玲珑、胡伍洋、颜仲喜各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡伍洋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人颜仲喜于2017年5月15日缴纳罚金2000元。因被执行人陈玲珑拒不申报财产，本院于2017年8月2日决定对其罚款200元。2017年8月11日，本院划拨被执行人陈玲珑开户在中国农业银行温岭箬横支行的账户内存款人民币2200元。本院查找不到被执行人胡伍洋。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人胡伍洋的财产情况，查无被执行人胡伍洋名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人胡伍洋名下有房地产登记信息。因被执行人胡伍洋未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人胡伍洋暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡伍洋负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2076号案件本次执行程序。本院如发现被执行人胡伍洋有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  章国斌
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初212号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张留文，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，石匠工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被余干县公安局刑事拘留，同年8月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，8月29日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张留文犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人张留文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日20时许，被告人张留文酒后无证驾驶宇峰牌三轮电动车由余干县黄金埠镇河桥村驶往南谷村，沿烟汕线（206国道）由北至南行驶，在途经烟汕线1517KM+150M余干县黄金淳镇新庄村委会水步桥村路段时，未确保行车安全碰撞到在其车前道路西侧由北至南步行的被害人章某，造成章某当场死亡的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，被告人张留文负本起事故的主要责任，章某负事故的次要责任。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1.常住人口查询表、归案情况说明等书证；2,证人吴某的证言；3,被告人张留文的供述与辩解；1尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；5,勘验笔录。
据此，公诉机关认为，被告人张留文的行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。提请本院依法判处。
被告人张留文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人张留文酒后无证驾驶宇峰牌三轮电动车由余干县黄金埠镇河桥村驶往南谷村，沿烟汕线〔206国道）由北至南行驶，在途经烟汕线〔1517^01+150111〉余干县黄金淳镇新庄村委会水步桥村路段时，未确保行车安全碰撞到在其车前道路西侧由北至南步行的被害人章某，造成章某当场死亡的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，被告人张
留文负本起事故的主要责任，章某负事故的次要责任。
证实上述事实的证据有：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：2017年8月13日20时，在206国道1517KM+150M路段，张留文驾驶一辆红色三轮电动车将行人章某带倒，并当场死亡。
2.书证
（1）人口信息全项查询证实：被告人张留文1970年11月13日生，具备完全刑事责任能力及被害人章某的身份情况。
（2）酒精测试结果单证实：被告人张留文属于饮酒驾驶。
（3）道路交通事故责任认定书证实：当事人张留文负事故的主要责任，章某负本起事故的次要责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证实：被告人张留文未办理机动车驾驶证信息。
（5）归案情况说明证实：事故发生后，张留文在现场等待交警处理。
（6）无犯罪记录证明证实：张留文无违法犯罪记录。
3.证人吴某的证言证实：2017年8月13日晚上8时许，被害人章某在206国道上步行被一辆三轮电动车撞到并导致死亡。
4.鉴定意见
（1）余干县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实：章某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（2）江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：肇事车辆“宇峰”三轮电动车属机动车管理范围，该车上述部件损坏符合交通事故碰撞行人形成。
5.被告人的供述与辩解证实：2017年8月13日晚被告人张留文酒后无证驾驶电动三轮车在206国道上将一名走路的妇女带倒，并导致该妇女当场死亡的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张留文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人张留文案发后在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张留文犯交通肇事罪，判处有期徒九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 恬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初674号
原告刘荣，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
委托代理人郝仲莲，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗，系原告妻子。
委托代理人马斌，系“148”法律服务所法律工作者。
被告杨富，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
原告刘荣诉被告杨富宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人郝仲莲、马斌，被告杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称,原告在本村拥有宅基地476平方米（东空地，西张风登，南过道，北自家后墙，东西17米，南北28米），被告于2014年利用村委会会计职权之便非法侵占刘荣宅基地173.6平方米，经乡土管局测绘确认和乡党委多次调解，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告宅基地173.6平方米，承担本案诉讼费。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告给付误工费16200.00元、交通费500.00元、住宿费100.00元，合计16800.00元。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证。2、村委会证明。3、住宿费收据1张100.00元。4、交通费票据5张489.00元。5、请假条及锡林浩特诚鑫冷库证明一份。
被告当庭辩称，2012年跟我与张风登妻子张美忠协商占用张风登家的宅基地养牛，我有照片6张作证，我没有占刘荣的半点宅基地。给我盖房的瓦工，也可以作证，是按照原来的土墙根基垒的，没有占原告的宅基地。向法庭提交证据：1、照片6张。2、证人张美忠当庭作证。3、证人苏某某当庭作证。被告对原告提交的证据的质证意见为，1、宅基地证，2、村委会证明真实性无异议，能证明原告宅基地面积476平方米，但是证实不了我占用他的宅基地。住宿费、交通费、请假条、工资证明与我无关，不予质证。
原告对被告提交的证据的质证意见是，照片看不清楚，证明不了问题。两名证人不能证实杨富未占刘荣宅基地。
本院对原告提交的证据的认证意见是，集体土地建设用地使用证、村委会证明，来源合法，客观真实，能证明原告宅基地面积，确认为有效证据。请假条及锡林浩特市诚鑫冷库证明，证实本案代理人郝仲莲请假工资状况，与本案不具有关联性，住宿费票据、交通费票据亦与本案与不具有关联性，不予采信。
本院对被告提交的证据的认证意见是，张美忠证言及照片客观真实，能够证实杨富占用了张风登的旧院。证人苏某某的证言内容与本案不具有关联性，不予采信。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实：原告系太仆寺旗幸福乡永红村农民，在该村拥有住房一处，1996年太仆寺旗政府发给其集体土地建筑用地使用证，载明刘荣宅基地面积476平方米，其中建筑面积54平方米，该宗土地四至为：东空地，西张风登，南过道，北自家后墙，东西17米，南北28米。该处住房何时倒塌不详。2016年夏季刘荣在旧址盖房两间。2012年杨富与原告西面邻居张美忠协商后，使用张风登的院落养牛，并重新修建。张美忠与张风登系夫妻关系，2000年张风登去逝。
本院认为，依法登记的集体土地建设用地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有权和使用权。本案中原告持有的集体土地建设用地使用权证载明其使用面积为476平方米，但其提供的证据不能证明杨富占用其宅基地，故其诉请被告偿还宅基地173.60平方米并赔偿损失16800.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费220.00元（原告已预交），减半收取110.00元，由原告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年十月二十日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李群，男，汉族，1960年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐平，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市大渡口区。
一审被告、二审被上诉人：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司。
法定代表人：徐平。
再审申请人李群、徐平因与被申请人刘娟以及一审被告、二审被上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司（以下简称汉藏宫公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李群申请再审称�一、二审人民法院严重违反法定程序，重庆市渝中区人民法院管辖本案错误，一、二审人民法院未依法送达开庭传票就缺席判决，剥夺了李群的抗辩权。本案争议债权已转为股权，不能再次以债权为由主张权利。李群与徐平已经解除婚姻关系，徐平所欠债务是汉臧宫公司经营借款，不能认定为夫妻共同债务。争议债务实质是丘丽萍夫妇以汉臧宫公司名义进行的违法借款活动。李群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
徐平申请再审称：重庆市大渡口区人民法院对本案无管辖权，后重庆市大渡口区人民法院申请重庆市第五中级人民法院指定重庆市渝中区人民法院管辖违反法律规定。一、二审人民法院未依法送达开庭传票就缺席判决，剥夺了李群的抗辩权。二审人民法院未向徐平送达判决书，重庆市渝中区人民法院就执行徐平的财产违反法律规定。本案争议债权已转为股权，不能再次以债权为由主张权利。争议债务实质是邱丽萍夫妇以汉臧宫公司名义进行的违法借款活动。徐平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，徐平分别于2014年2月8日、2月24日、2月27日向刘娟借款共计100万元，汉臧宫公司对上述借款提供担保，徐平与刘娟成立借款合同关系。因徐平及汉臧宫公司未按约归还借款，刘娟向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案享有管辖权。刘娟既可以向被告住所地人民法院也可以向合同履行地人民法院起诉。本案中徐平与刘娟之间借款关系中对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》以及《中华人民共和�合同法》第六十二条第（三）项的规定，刘娟的住所地人民法院享有对本案的管辖权。因为刘娟的住所地为重庆市大渡口区，所以重庆市大渡口区人民法院受理本案符合法律规定。重庆市大渡口区人民法院于2014年6月24日受理本案后，因特殊原因报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）渝五中法民示字第49号指定管辖决定书，决定本案指定由重庆市渝中区人民法院管辖。李群向重庆市渝中区人民法院提出管辖权异议时，该院告知李群本案系指定管辖，并对李群提出的管辖异议未予受理，并不违反法律规定。经审查，一审人民法院向李群、徐平以及汉臧宫公司依法公告送达应诉手续及开庭传票，程序合法，一审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决并无不当。本案系李群向重庆市�五中级人民法院提起上诉，并委托重庆智峥博律师事务所廖宇律师作为其代理人，廖宇律师参加2015年7月1日的本案二审庭审。李群称二审人民法院缺席判决本案与查明的事实不符。二审人民法院通过国家邮政机构以法院专递方式向徐平户籍登记中的住所地邮寄送达了开庭传票及二审民事判决书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。
李群、徐平虽然申请再审称本案争议债权已转为股权，争议债务实质是邱丽萍夫妇以汉臧宫公司名义进行的违法借款活动，为证明上述事实，申请人向本院举示《债权转股权协议1》和邱丽萍出具的《情况说明》。经审查，刘娟并非《债权转股权协议1》中的合同相对人，《情况说明》中也无涉案债权的相关内容。故李群、徐平的该项再审理由没有证据支持，本院不予采信。
徐平向刘娟借款时，徐平与李群夫妻关系处于存续状态，现有证据不足以证明刘娟与徐平明确约定该债务为个人债务，也不能够证明徐平与李群对婚姻关系存续期间所得的财产符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐平所负的本案债务应认定为夫妻共同债务，李群应当承担共同偿还义务。
另徐平申请再审时提到本案执行问题。因执行问题超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故不符合申请再审条件。
综上所述，李群、徐平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李群、徐平的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1578号
原告刘先为，男，住鄄城县。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师
被告张滨，男，住鄄城县。
被告徐龙超，男，住鄄城县。
原告刘先为与被告张滨、徐龙超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序进行了审理。原告刘先为委托代理人刘希锋及被告张滨、徐龙超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先为诉称，2013年6月17日，被告向我借款5万元，约定偿还期限为5个月，口头月利息为4分，被告，徐龙超担保，到期后，在原告催要下，双方于2015年6月5日以月利息2分结算了利息没有支付原告，被告便本息合计6万元为原告出具欠条，由被告徐龙超继续担保。口头约定月利息还是4分，期限一个月，到期后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告张滨辩称，借款是事实，本金是5万元，加上结算后利息计6万元重新打的6万元欠条，钱是我使用的，徐龙超担保的，我愿意偿还原告，但现在我没有那么多钱偿还。
被告徐龙超辩称，这笔款我是担保人，我会督促尽快还款。
经审理查明，2013年6月17日，被告张滨做生意急需用钱，向原告刘先为借款5万元，双方约定月利息为4分，期限为5个月，被告徐龙超担保，到期后，经原告催要，双方于2015年6月5日双方就利息及其他事项结算后，被告未偿还，由被告张滨重新为原告刘先为欠条一份，该借条载明：“今借到刘先为现金陆万元整，借款期限自2015年6月5日至2015年7月5日，借款人张斌（滨）担保人徐龙超2015年6月5日。”双方口头约定月利息为4分，到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告本金6万元及利息。该款原、被告均无异议。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为已形成民间借贷合同关系，符合法律规定。原告将款已完成支付，到期后经双方结算，被告重新为原告书写6万元借条，并有被告徐龙超担保，原、被告结算并未违背法律规定，结算后被告张滨重新为原告出具6万元欠据，并由被告徐龙超担保，双方对结算后的欠款均无异议，被告徐龙超在借条上签字担保，应承担连带责任，故原告请求被告偿还借款6万元的主张，依法应予支持，关于利息民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，故应从2015年6月5日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告徐龙超辩称没有那么多钱，尽快督促张滨偿还，没有法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院高于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定判决如下：
一、被告张滨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先为借款本金50000元，（利息10000元）并自2015年6月5日之日起，按本金50000元依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行期间届满；
二、被告徐龙超对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄秋允
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03008号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林惠武，男，1984年04年13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林惠武信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05947号判决书已发生法律效力。林惠武在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林惠武无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05947号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执180号
申请执行人吕太伟，住长春市。
被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈余文，该公司董事长。
申请执行人吕太伟与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第663号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年七月二十日
书 记 员 原航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申56号
再审申请人（一审被告）：刘某某。
被申请人（一审原告）：肖某某。
再审申请人刘某某因与被申请人肖某某离婚纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘某某于2016年8月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘某某提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回再审申请。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 陈闽汉
二〇一六年八月二十三日
书记员 高雨薇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终171号
上诉人（一审原告）解海英，女，汉族，1974年10月20日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。
法定代表人刘博夫，区长。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。
法定代表人史翔，市长。
委托代理人陈飞,宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹雯桃,宿州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人解海英因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定及宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宿中行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月22日，埇桥区政府作出《关于对文化艺术中心项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对人民路以西、胜利路以北、三八河以南范围内所有房屋进行征收。解海英的房屋在征收范围内。经埇桥区政府调查，认定解海英可予补偿的商业房屋建筑面积为38.16平方米，房产证号为2005125**，结构为砖混。经评估，该房屋总价值为364218.12元。2013年3月22日，埇桥区政府作出（2013）38号补偿决定。解海英不服，向宿州市政府申请行政复议。宿州市政府于2013年7月24日作出（2013）117号复议决定，维持埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，并于2013年10月9日向解海英送达。因解海英未履行被诉补偿决定，埇桥区政府向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2013年12月6日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行非审字第00091号行政裁定，准予强制执行，由埇桥区政府组织实施。涉案房屋现已被拆除。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院审查后作出（2013）宿埇行非审字第00091号行政裁定，准予强制执行。该补偿决定已为生效的行政裁定所羁束，故解海英起诉要求撤销埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）117号复议决定，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定驳回解海英的起诉。
解海英上诉称，上诉人不服埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，向宿州市政府申请行政复议，宿州市政府于2013年7月24日作出维持该补偿决定的复议决定，并于2013年10月9日送达上诉人。上诉人不服，于2013年10月22日即向宿州市中级人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼时,埇桥区人民法院尚未针对上诉人所诉补偿决定作出准予强制执行的裁定。埇桥区人民法院在上诉人提起诉讼后，仍针对上诉人所诉的补偿决定作出准予执行的裁定，违反法律规定。一审法院以上诉人所诉的行政行为已为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人埇桥区政府未作书面答辩。
被上诉人宿州市政府答辩称，上诉人所诉（2013）38号征收补偿决定，已为埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00091号行政裁定的效力所羁束，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中对埇桥区人民法院作出的非诉执行裁定提出的异议，不属于本案审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人解海英不服埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，已在法定期限内提起诉讼。解海英提起诉讼时，人民法院尚未针对该补偿决定作出准予强制执行的裁定，其起诉符合法定立案条件，人民法院当时暂未立案，并非解海英自身的原因所致。现一审法院以解海英所诉补偿决定已为生效的行政裁定所羁束为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00063号行政裁定；
二、本案由宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 蒋春晖
代理审判员 张高英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终171号上诉人（一审原告）解海英，女，汉族，1974年10月20日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人刘博夫，区长。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。法定代表人史翔，市长。委托代理人陈飞,宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邹雯桃,宿州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人解海英因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定及宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宿中行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2011年3月22日，埇桥区政府作出《关于对文化艺术中心项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对人民路以西、胜利路以北、三八河以南范围内所有房屋进行征收。解海英的房屋在征收范围内。经埇桥区政府调查，认定解海英可予补偿的商业房屋建筑面积为38.16平方米，房产证号为2005125**，结构为砖混。经评估，该房屋总价值为364218.12元。2013年3月22日，埇桥区政府作出（2013）38号补偿决定。解海英不服，向宿州市政府申请行政复议。宿州市政府于2013年7月24日作出（2013）117号复议决定，维持埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，并于2013年10月9日向解海英送达。因解海英未履行被诉补偿决定，埇桥区政府向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2013年12月6日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行非审字第00091号行政裁定，准予强制执行，由埇桥区政府组织实施。涉案房屋现已被拆除。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，经宿州市埇桥区人民法院审查后作出（2013）宿埇行非审字第00091号行政裁定，准予强制执行。该补偿决定已为生效的行政裁定所羁束，故解海英起诉要求撤销埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定及宿州市政府作出的（2013）117号复议决定，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定驳回解海英的起诉。解海英上诉称，上诉人不服埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，向宿州市政府申请行政复议，宿州市政府于2013年7月24日作出维持该补偿决定的复议决定，并于2013年10月9日送达上诉人。上诉人不服，于2013年10月22日即向宿州市中级人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼时,埇桥区人民法院尚未针对上诉人所诉补偿决定作出准予强制执行的裁定。埇桥区人民法院在上诉人提起诉讼后，仍针对上诉人所诉的补偿决定作出准予执行的裁定，违反法律规定。一审法院以上诉人所诉的行政行为已为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人埇桥区政府未作书面答辩。被上诉人宿州市政府答辩称，上诉人所诉（2013）38号征收补偿决定，已为埇桥区人民法院（2013）宿埇行非审字第00091号行政裁定的效力所羁束，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中对埇桥区人民法院作出的非诉执行裁定提出的异议，不属于本案审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人解海英不服埇桥区政府作出的（2013）38号补偿决定，已在法定期限内提起诉讼。解海英提起诉讼时，人民法院尚未针对该补偿决定作出准予强制执行的裁定，其起诉符合法定立案条件，人民法院当时暂未立案，并非解海英自身的原因所致。现一审法院以解海英所诉补偿决定已为生效的行政裁定所羁束为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00063号行政裁定；二、本案由宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  蒋春晖代理审判员  张高英二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年12月10日出生，汉族，大学文化程度，2015年2月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月1日，被告人丁某某在中国银行青海省分行成功申领信用卡之后，于2010年12月27日至2011年2月11日期间进行恶意透支消费后，不履行还款义务，经银行多次催收后仍不归还。截至2014年3月26日，欠款逾期时间已达1096天以上，金额达45317.99元，其中本金20837元，利息、滞纳金24480.99元。
2015年2月3日，被告人丁某某到公安机关投案，已全部退还涉案款。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人丁某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2010年12月1日，被告人丁某某委托其朋友杨某在中国银行青海省分行申领了信用卡一张，卡号为552742585531****，申领该卡后被告人用此卡进行透支消费。截至2014年3月26日，欠款逾期时间已达1096天以上，金额为45317.99元，其中本金20837元，利息、滞纳金24480.99元。期间发卡银行多次电话催收，被告人仍然未还款。
2015年2月3日，被告人丁某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当日已全部退还涉案款。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，被害单位信用卡在被告人透支后，于2014年3月26日向公安机关报案的事实；
2、到案经过证实，2015年2月3日，被告人主动到西宁市公安局投案的事实；
3、证人刘某某（系中国银行青海省分行卡部员工）证言证实，被告人在办卡后透支消费，关于透支数额、利息、滞纳金及透支天数银行已出具的事实；
4、中国银行信用卡申报资料证实被告人从中国银行青海省分行申领信用卡的事实；
5、被害单位出具的信用卡账目清单证实，2010年12月27日至2011年2月11日期间，被告人持有该卡透支消费的事实；
6、中国银行青海省分行电话催缴记录及催缴录音视听资料证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实；
7、被害单位出具的情况说明证实，被告人于2015年2月3日，将所欠款息已全部还清的事实；
8、被告人的户籍证明证实其真实身份信息的事实。
被告人丁某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍然未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年九月六日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月19日由衡东县公安局决定监视居住，2015年12月16日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年12月23日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日下午，被告人陈某因家庭琐事与其丈夫康某发生争吵，之后被康某踢倒在地，陈某随即负气回了娘家。当晚19时许，陈某主动返回并与康某和好，两人上床休息。几个小时后，陈某梦见被康某殴打，遂惊醒，其对康某说他今天不该打人，要打回来，康某并未作太多理会，继续躺在床上睡觉。陈某觉得气不过，便下床拿家里的水果刀朝康某的腹部捅了一刀，致康某腹壁、肝脏破裂。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，损伤程度属重伤二级。案发后，陈某即向公安机关电话报警，公安机关出警后联系120将康某送至本县中医院治疗，陈某亦随行照顾。
2015年6月9日，被告人陈某取得被害人康某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；勘验笔录；被害人康某的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动报警，自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人陈某是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，村干部、村民及被害人康某认为被告人此次犯罪系家庭内部矛盾，社会影响较小，均表示希望被告人能适用社区矫正，但因无人愿担任被告人的责任监管人，被告人的社区监管环境较差，衡东县司法局遂建议对其慎用社区矫正。衡东县司法局出具社区矫正调查评估意见书后，被害人康某即向本院出示了保证书，表示愿意担任被告人的责任监管人，确保被告人不再犯罪。本院认为，本案系由家庭矛盾引发，且被告人陈某只捅了被害人一刀，在捅伤被害人后某能主动报警，其主观恶性明显较轻。案发后，被害人康某已对被告人表示谅解，并表明家尚有幼儿需抚养，遂多次请求本院对被告人适用缓刑，且愿意担任被告人社区矫正的责任监管人。综上，被告人陈某已具备缓刑宣告的法定条件，故对被告人陈某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案，2014年12月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。现在其住处。
被告人冯某，个体。因本案，2015年1月22日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人韩某，个体。因本案，2015年2月2日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赵某甲、冯某、韩某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人赵某甲、冯某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年4月21日22时许，在邢台市桥东区湘江酒店806房间，被告人赵某甲、冯某、韩某与被害人柴某因喝酒发生口角，赵某甲、冯某、韩某将柴某殴打致伤，经法医鉴定系轻伤一级。
案发后被告人冯某赔偿柴某医药费等各项经济损失共计70000元，柴某对被告人赵某甲、冯某、韩某予以谅解。
被告人韩某于2015年2月2日到邢台市公安局桥东分局投案。
上述事实，被告人赵某甲、冯某、韩某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人柴某的陈述，证人介某、赵某乙的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书，抓获经过，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、冯某、韩某共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，其中被告人冯某赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人均表示谅解，依法酌情对三被告人从轻处罚。案发后被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。根据本案被告人赵某甲、冯某、韩某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年8月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，罚金三千元。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月2日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日11时许，被告人张某在南昌市东湖区豫章后街25栋3单元401室的家里容留杨某吸食毒品麻古。
2015年3月13日16时许，被告人张某在南昌市东湖区豫章后街25栋3单元401室的家里容留杨某等人吸食毒品麻古。
2015年3月20日，南昌市公安局东湖分局董家窑派出所民警在南昌市东湖区豫章后街25栋3单元401室抓获被告人张某和杨某，并从被告人张某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.4克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.47克。经检测，被告人张某和杨某甲基苯丙胺类尿样呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重记录、行政处罚决定书、房屋所有权证书、情况说明、杨某的身份信息、
被告人张某的身份信息及前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其有前科，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 何佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月15日被田东县公安局执�逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年1月19日至2011年12月23日期间，被告人韦某甲伙同黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳（后八人已判刑）等人以祥周镇保利村那豆屯与东保砖厂存在土地纠纷为由，多次煽动或积极伙同本屯村民采取强行封堵东保砖厂大门，破坏生产设备，威胁驱赶殴打员工，打砸厂房石棉瓦、砖坯、玻璃窗、生活用具等方式，严重破坏了东保砖厂正常的生产经营。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韦某甲积极参与破坏企业的生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：2010年1月19日至2011年12月23日期间，被告人韦某甲伙同黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳（后八人已判刑）等人以祥周镇保利村那豆屯与东保砖厂存在土地纠纷为由，多次煽动或积极伙同本屯村民采取强行封堵东保砖厂大门，破坏生产设备，威胁驱赶殴打员工，打砸厂房石棉瓦、砖坯、玻璃窗、生活用具等方式，严重破坏了东保砖厂正常的生产经营。
另查明，案发后被告人韦某甲于2014年10月15日到田东县公安局新州派出所投案，并如实供述。
再查明，案发后，同案人黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳等已赔偿了田东县宝利建材有限责任公司东保砖厂的经济损失30000元，取得了田东县宝利建材有限责任公司的谅解。
认定上述事实的证据有：1、田东县宝利建材有限公司在2010年1月31日提交给田东县公安局的东保砖厂被蓄意阻挠破坏生产的控告书、2010年3月9日提交给田东县人民政府的关于恳请政府解决保利村那豆屯村民非法阻挠生产的报告、3月16日提交田东县公安局的恳请公安局解决保利村那豆屯部分村民非法逼迫砖厂停产造成重大经济损失的报告；2、证人岑某、陆某甲、蒙某、鲍某、辛某甲、黄某甲、辛某乙、马某、何某乙、辛某丙、陆某乙、凌某甲、黎某、梁某、黄某乙、黄某丙、韦光希、陈某、韦某乙、凌某乙、何进辉农连娥、韦某丙、何某甲的证言；3、照片说明；4、投案自首经过；5、田东县人民法院（2012）东刑初字第252号刑事判决书；6、户籍证明；7、同案人黄占勇、何某甲、梁正佳、韦炜、黄夫、何玉虎、黄彩生、黄祖阳的供述；8、被告人韦某甲的供述和辩解。
以上证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲目无国法，积极参与破坏企业的生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲案发后能自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人韦某甲系自首，确有悔罪表现，且本案已赔偿了被害人田东县宝利建材有限责任公司东保砖厂一定的经济损失，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院�法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年九月八日
书记员 何韦婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日23时30分许，被告人李某驾驶鲁A×××××重型货车，由北向南行驶至220国道东平县某乡某村路段时，与头南尾北尹某甲停靠在此处的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车尾部相撞，造成鲁A×××××重型货车上的乘车人张某甲当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。李某承担事故主要责任，尹某甲承担事故次要责任，张某甲无责任。
案发后，被告人李某主动拨打电话报警，等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月14日，被告人李某与被害人亲属达成协议，由李某赔偿被害人亲属经济损失125000元（已履行），被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十月二十六日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第290号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年11月19日生，汉族，初中文化，人，农民，住昆明市。因本案于2015年7月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日晚21时25分，被告人马某某酒后驾驶云ALQ5**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路大商汇门口路段处侧翻后被民警查获。经鉴定，马某某血样中乙醇成份含量为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人马某某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第119号）、鉴定意见告知书；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年九月十四日
书记员 罗友福
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3982号
原告佟玉军，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人李军，经理。
被告中国安邦保险股份有限公司榆树支公司。
原告佟玉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国安邦保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟玉军撤诉。
案件受理费1400.00元减半收取700.00元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李明威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审274号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城站路南六巷59-2-3号。注册号：450204200029855（1-1）
法定代表人涂泽良。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工徐某缴纳2013年1月18日至2014年1月26日期间的基本养老保险费11059.10元（其中单位应缴7899.00元，个人应缴3160.10元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.30元，个人应缴640.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年8月29日作出柳某社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工徐某缴纳2013年1月18日至2014年1月26日期间的基本养老保险费11059.10元（其中单位应缴7899.00元，个人应缴3160.10元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.30元，个人应缴640.10元）。该行政处理决定书已于2014年8月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第36号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年12月2日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审274号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城站路南六巷59-2-3号。注册号：450204200029855（1-1）法定代表人涂泽良。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工徐某缴纳2013年1月18日至2014年1月26日期间的基本养老保险费11059.10元（其中单位应缴7899.00元，个人应缴3160.10元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.30元，个人应缴640.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年8月29日作出柳某社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工徐某缴纳2013年1月18日至2014年1月26日期间的基本养老保险费11059.10元（其中单位应缴7899.00元，个人应缴3160.10元）和基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.30元，个人应缴640.10元）。该行政处理决定书已于2014年8月29日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第36号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年12月2日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十八日代书 记员  田剑锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2805号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35号-1。
法定代表人章波。
被执行人蔡立波，男，1982年5月23日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3845号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人蔡立波发出执行通知书，责令被执行人蔡立波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡立波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡立波的配偶袁孟君银行存款4480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡建凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第84号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文超，绰号“屎坑文”，男，公民身份号码：×××6076，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。曾因犯非法持有枪支罪于2013年7月15日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月12日被传唤，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
辩护人ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人杜文超犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月30日作出（2015）肇要法刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人杜文超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜文超及听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月期间，被告人杜文超向他人购买毒品海洛因后，除部分自己吸食外，还先后2次在高要市金利镇西围村委会梓里一村内售卖给吸毒人员郭某衡吸食。
2014年9月初，“阿三”（在逃）将1辆悬挂桂M×××××号牌的五菱牌小型普通客车（价值人民币11648元）交给被告人杜文超。被告人杜文超明知是来历不明的车辆，仍然代为保管。
2014年9月12日16时许，公安人员在高要市金利镇西围村委会梓里一村被告人杜文超的住屋内将其抓获，并在屋内查获45包灰白色粉状块形物（共净重4.3克）、1包白色晶体（净重0.15克）、2粒红色圆柱形固体（共净重0.15克）及扣押手机1台、戒指1只，在其住屋附近查获上述五菱牌小型普通客车1辆。同日，公安机关扣押郭某衡持有的摩托车1辆。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述45包灰白色粉状块形物中检出海洛因（Diacetylmorphine）成分，从上述1包白色晶体、2粒红色圆柱形固体中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
经查，上述五菱牌小型普通客车是被害人陈某于2014年4月8日报案被盗的粤H×××××号五菱牌小型普通客车，公安机关于2014年11月17日将该五菱牌小型普通客车1辆发还给被害人陈某。同年9月14日，公安机关将扣押的戒指1只发还给杜某霞。公安机关扣押郭某衡持有的摩托车1辆已被强制注销，没有被盗抢记录。
原判认定上述事实，有物证手机、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图和照片、检验鉴定报告、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杜文超的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人杜文超无视国法，明知是毒品海洛因而非法向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人杜文超无视国法，明知是犯罪所得而予以保管，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜文超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜文超同时犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人杜文超归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案通信工具手机一台，予以没收；违禁品摩托车一辆，予以没收。
上诉人杜文超上诉提出，涉案毒品本是其自己吸食的，其朋友吸食后才给了80元，其主观上不存在贩卖毒品的故意，情节不严重，请求从轻处罚。其对涉案车辆不知情，是朋友将车辆存放在其住处，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，请求二审从轻改判。
辩护人ＸＸ文提出，杜文超购入毒品主要用于自己吸食，并无向他人贩卖图利的故意，原判认定部分事实不当。杜文超在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中是从犯，应当减轻处罚。杜文超认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杜文超贩卖毒品及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人杜文超及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，原判认定杜文超向郭某衡贩卖毒品除有吸毒人员郭某衡的陈述及辨认笔外，杜文超对其贩卖毒品亦作了多次的供述，且其对贩卖毒品的起意、联系方式、交易地点、毒资数额等细节的供述与郭某衡的陈述相吻合，吸毒人员周某强、杨某忠的陈述亦佐证杜文超具有贩卖毒品的主观犯罪故意，上述证据相互吻合、相互印证，足以认定杜文超贩卖毒品的事实，上诉人杜文超及其辩护人提出杜文超不具有贩卖毒品主观故意的理由不成立。杜文超在公安侦查阶段曾二次供述其明知涉案五菱牌小型普通客车是没有机动车证件手续，车辆来历不明，其现予翻供理由不成立。杜文超独自实施掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪，不存在共犯，辩护人提出其是从犯缺乏理据。上诉人杜文超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判以贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，已充分考虑其各量刑情节，量刑恰当，杜文超及其辩护人再请求从轻处罚的理由不成立。
本院认为，上诉人杜文超明知是毒品海洛因，而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜文超明知是犯罪所得而予以保管，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应实行数罪并罚。上诉人杜文超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杜文超归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杜文超及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初388号
原告：田翠霞，女，1974年8月5日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：宗怀敏，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：宗银凤，女，1997年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。
两被告共同委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告田翠霞与被告宗怀敏、被告宗银凤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠霞及委托诉讼代理人刘雪，被告宗银凤与被告宗怀敏、被告宗银凤的共同委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告2015年、2016年土地补偿款2255.10元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，因滨博高速公路修建，占用了原告在高楼村的口粮田，政府对占用土地发放补偿款，按照每户为单位，参照当年的小麦和玉米的价格每年分两次发放，桓台县田庄镇人民政府将款项拨付到高楼村，由高楼村按照每户予以发放。自2015年开始，桓台县田庄镇人民政府按照每户为单位直接付款到农户。2014年10月27日，原告与被告宗怀敏协议离婚，因为土地补偿款仍采用按户为单位发放，故原告应得的口粮田补偿款无法单独领取，被告宗怀敏、宗银凤领取土地补偿款后，拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告宗怀敏辩称，原告与被告宗怀敏离婚后，被告宗怀敏、宗银凤领取的补偿款为宗怀敏、宗银凤及原、被告之子宗志成三人的土地补偿款，并未领取原告的补偿款。原告在起诉状中自认土地补偿款系桓台县田庄镇人民政府发放，原告应向其主张权利。请求法院依法驳回原告对两被告的起诉。
被告宗银凤的辩称意见同被告宗怀敏一致。
本院经审理认定事实如下：原告田翠霞与被告宗学敏原系夫妻关系，婚后于1997年2月16日生育一女，取名宗银凤，2006年11月29日生育一子，取名宗某某。2014年10月27日，原告田翠霞与被告宗学敏协商办理离婚登记，婚生子女宗银凤与宗志成某某由宗怀敏抚养。2014年10月27日，原告在桓台县公安局田庄派出所办理户口登记，登记内容为田翠霞系户主宗怀敏之非亲属，截止原告向本院提起诉讼时，原告田翠霞为桓台县田庄镇高楼村的村民。2017年1月16日，宗银凤到桓台县公安局田庄派出所办理户口登记，其成为家庭的户主，其家庭成员为宗银凤、宗怀敏、宗某某。宗怀敏现为桓台县田庄镇高楼村民委员会的主任。
2003年，因滨博高速公路建设，占用了本案原告田翠霞和两被告宗怀敏、宗银凤三人的耕地1.89亩和宗怀敏所耕种的其母亲耕地0.21亩，共计2.1亩。桓台县田庄镇高楼村按照每户为单位每年按照两次发放补偿款。2015年宗怀敏收到2.1亩土地的补偿款2499元，宗银凤于2015年12月收到2.1亩土地的补偿款1394.40元，于2016年8月22日收到2.1亩土地的补偿款2373元，于2016年12月9日收到2.1亩土地的补偿款1243.20元。
上述事实，有原告田翠霞提交的身份证、离婚协议书、户口登记卡、高楼村高速路植树占地补偿金发放明细复印件，两被告宗怀敏、宗银凤提交的身份证、户口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故此，不当得利的构成需满足两方面条件。一是获取利益方无获取利益的合法依据；二是由于获取利益方获得或占有相关利益，造成另一方当事人的损失。在不当得利纠纷案件中，首先应由原告即主张利益受损方证实利益的交付及损失的存在，其次应由被告即利益获得方证实其有合法依据获得或占有相关利益。本院认为，原告田翠霞因土地被占用获得的土地补偿款，系原告应得的合法利益。被告宗怀敏与宗银凤辩称其领取的2015年和2016年的土地补偿款中不包含原告的款项，而是两被告和宗志成三人及被告宗怀敏母亲土地被占用的补偿款。经查明，自2003年田庄镇高楼村的部分土地因高速公路建设被占用，即由宗怀敏作为户主依据原告与两被告三个自然人耕地1.89亩和宗怀敏所耕种的其母亲耕地0.21亩，共计2.1亩土地的标准，领取土地补偿款。到2006年，原告田翠霞与被告宗怀敏的婚生子宗志成出生时，宗怀敏作为户主仍是按照2.1亩土地的标准领取补偿款。两被告并且按照此标准领取了2015年和2016年土地补偿款。两被告虽辩称2015年和2016年的土地补偿款包括了两被告和宗志成三人的土地补偿款，不包含原告的土地补偿款。但在本院告知的合理期限内，两被告宗怀敏、宗银凤就宗志成何时、因何原因分得责任田或者何时、因何原因开始享有相应的土地补偿款，既未作出合理的说明，又未能提交证据证明其主张，故两被告的辩称意见，本院不予采信。被告宗怀敏作为桓台县田庄镇高楼村民委员会现任的村主任，在合理的举证期限内不能就原告田翠霞作为田庄镇高楼村的村民，何时、因何原因不再享有土地补偿款作出合理解释，也未能提交证据证明原告田翠霞不再享有土地补偿款，应承担举证不能的法律后果。
原告田翠霞与被告宗怀敏于2014年10月27日离婚后，原告为田庄镇高楼村的村民，其户口仍与两被告登记在一起，没有单立户口。宗怀敏与宗银凤领取的2015年和2016年土地补偿款包含原告因其耕地被占用的土地补偿款，两被告应返还原告应得款项。依据查明的事实，被告宗怀敏应返还原告土地补偿款为757.27元（计算办法：2499元÷3.3人）；被告宗银凤应返还原告土地补偿款1518.36元[（1394.40元+2373元+1243.20元）÷3.3人]；合计2275.63元。原告诉求两被告返还土地补偿款为2255.10元，不超出上述标准，本院予以支持。原告田翠霞虽诉求两被告共同返还土地补偿款，但原告的该项主张无证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，本院确认，被告宗怀敏返还原告的土地款为757.27元；依据原告诉求返还的总金额2255.10元，其中宗怀敏应返还的款项757.27元，被告宗银凤应返还款项为1497.83元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宗怀敏返还原告田翠霞土地补偿款757.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宗银凤返还原告田翠霞土地补偿款1497.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗怀敏、宗银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年三月十五日
书记员 付艺伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2826号
原告：姜芸，女，1984年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：浙江元立金属制品集团有限公司，住所地：衢州市经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华，董事长。
原告姜芸与被告浙江元立金属制品集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜芸撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹维敏