河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03576号
原告：付朝伟，男，1969年2月4日生，汉族，住长葛市。系受害人吴俊红之夫。
原告：付凯丽，女，1992年9月28日生，汉族，住址同上。系受害人吴俊红之女。
原告：付某1。
法定代理人：付朝伟。
原告：付某2。
法定代理人：付朝伟。
原告：付某3。
法定代理人：付朝伟。
原告：吴留在，男，1949年12月1日生，汉族，住长葛市。系受害人吴俊红之父。
原告：邓松莲，女，1950年9月7日生，汉族，住址同上。系受害人吴俊红之母。
委托代理人：王坤华、周丹丹（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师（系七原告共同委托代理人）。
被告：罗小军，男，1987年6月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告：邵鹏，男，1988年8月29日生，汉族，住长葛市。
被告：黄晓滑，女，1990年3月1日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
组织机构代码：74405580-5。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：郭锦，该公司职工。
原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲诉被告罗小军、邵鹏、黄晓滑、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，于2016年1月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝伟、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲及原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲的共同委托代理人王坤华、周丹丹，被告罗小军的委托代理人孟永灿，被告邵鹏及被告太平洋保险许昌公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼，被告黄晓滑经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，被告罗小军驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时车速过快与付凯丽驾驶的三轮电动车在长葛市魏武路至徐蔗大道京港澳高速桥下时发生相撞，造成三轮电动车乘坐人吴俊红、赵思宇二人死亡，驾驶人付凯丽严重受伤的重大交通事故，被告罗小军肇事后逃逸。被告罗小军在事故中负主要责任，付凯丽负事故次要责任，吴俊红、赵思宇无责任。被告罗小军驾驶的肇事车登记人为被告黄晓滑，该车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和150000元商业险。被告邵鹏作为实际控制人在明知被告罗小军造成重大交通事故的状态下，仍让其离开事故现场，被告黄晓滑与被告邵鹏系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，其二人应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失604230.54元。
被告罗小军辩称：被告罗小军是司机，不应当承担民事责任，但是罗小军愿意在赔偿责任范围外给死者家属赔偿；被告罗小军已为事故各方共计垫付60000元；原告所诉的数额过高，请求法院在法律规定的范围内予以依法裁判。
被告邵鹏辩称：邵鹏不应当承担连带责任，事故认定书也没有认定其责任。
被告黄晓滑未做答辩。
被告太平洋保险许昌公司辩称：事故发生后罗小军弃车逃逸，保险公司在三责险内应予以免赔；应当按户口本表明的户口性质计算各项赔偿费用；我公司不予承担诉讼费。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、身份证三份、户口本一册、驾驶人、机动车信息查询单各一份、结婚登记审查处理表、保险公司工商登记信息一份、子女关系证明、父母无收入来源证明、被抚养人的其他抚养人证明各一份，证明原、被告主体适格及被告邵鹏与被告黄晓滑系夫妻关系以及被抚养人生活费计算标准及时间依据。2、事故认定书一份，证明本次交通事故过错及责任划分，受害人吴俊红不负事故责任，罗小军承担本次事故主要责任，同时证明被告罗小军肇事后逃逸，车辆所有人黄晓滑及事故车辆控制人邵鹏应当承担连带赔偿责任。3、保单一份，证明肇事车辆在被告太平洋保险许昌公司投保有保险，其应当对受害人损失承担赔偿责任。4、住院病历、入院证、出院证、医疗门诊收费票据、收据、尸体存放费收据等，证明受害人吴俊红住院抢救花费及尸体存放花费及相关材料费用。5、死亡医学证明、殡葬证、人口注销证明、吴俊红身份证复印件各一份，证明受害人吴俊红因此次交通事故导致死亡及殡葬的事实，计算死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的赔偿依据。6、经营证明及居住证明各一份，证明受害人赵思宇与吴俊红系同一事故死亡，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。7、吴留在、邓松莲户口本一份、付某3、付某1、付某2在校证明各一份，证明被抚养人生活费计算标准及时间依据。8、邵鹏询问笔录、鉴定意见书及长葛市公安局结案报告书各一份，证明被告邵鹏是肇事车辆的实际控制人，其授权罗小军驾驶车辆，事故发生时邵鹏是乘坐人，其知道车辆严重超速，能够预见事故的发生，其有义务制止超速行为而没有及时制止，故邵鹏和黄晓滑应当承担连带赔偿责任，被告罗小军在事故发生时逃离现场，邵鹏在场并知情，应当承担连带责任。
被告罗小军、邵鹏、黄晓滑、太平洋保险许昌公司均未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，出庭各被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。原告证据6，出庭各被告均有异议，一致认为如果吴俊红是在该辖区长期居住应当提供居住证或者租赁房屋的合同等相关证据予以印证，这些证明不符合证据标准，不能证明吴俊红户口是城镇户口。本院审核后认为证明内容符合客观事实，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告罗小军与被告邵鹏系朋友关系，两人均在大周镇水厂工作。2015年9月21日中午12时左右，被告邵鹏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，与被告罗小军及其女性朋友及另一朋友黄晓鹏一起，至南席镇一饭店吃饭。饭后2时左右，因被告邵鹏饮酒较多，由被告罗小军驾车离开饭店，被告罗小军先是送其女性朋友到长葛市下车，后车辆返回大周途中行驶至长葛市魏武路至徐蔗大道京港澳高速桥下处时，在由西向东行驶过程中与原告付凯丽无证驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告付凯丽受伤，原告付凯丽乘车人赵思宇、吴俊红二人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告罗小军弃车离开现场。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2015）第1509198号道路交通事故认定书认定被告罗小军负事故主要责任、付凯丽负事故次要责任。事故发生后，吴俊红在长葛市华健医院抢救治疗，共抢救1天，花去费用9557.5元。吴俊红在尸体存放处用去10600元。被害人吴俊红为农业家庭户口，自1992年始在长葛市从事蔬菜批发。吴俊红父亲吴留在，1949年12月1日生；母亲邓松莲，1950年9月7日生；吴俊红兄妹三人；吴俊红长女付凯丽，1992年9月28日生；次女付某1，2002年元月14日生；三女付某2，2003年9月29日生；儿子付某3，2005年5月21日生。
另查明：被告黄晓滑系被告罗小军所驾驶豫Ｋ×××××号轿车实际车主，被告邵鹏系被告黄晓滑丈夫。该车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和150000元第三者责任保险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的争执焦点为：1、被告太平洋保险许昌公司是否在商业险内承担赔偿责任？2被告黄晓滑、邵鹏、罗小军是否承担赔偿责任？如果承担赔偿责任，如何承担？
首先，被告太平洋保险许昌公司认为其不应承担商业三者险的原因是被告罗小军交通肇事后逃逸，而长葛市公安交通警察大队交通事故责任认定书并未作出被告罗小军逃逸的认定，故对被告太平洋保险许昌公司商业险不承担赔偿责任的答辩不予支持。关于被告黄晓滑是否承担赔偿责任的问题，被告黄晓滑虽为实际车主，但其对本案的发生没有过错，故让其承担赔偿责任无法律依据。被告邵鹏、罗小军是否承担赔偿责任？从本案的发生经过看，在中午，被告邵鹏驾车载被告罗小军等一起到其它乡镇吃饭，被告邵鹏吃饭时饮酒，不能安全载大家回去，被告罗小军驾车，因被告罗小军驾驶车辆时调试音乐，导致引起事故（详见刑事卷宗），被告罗小军存在过错。又因被告罗小军本人在驾驶车辆时具有驾驶资格，没有酒后驾驶，符合相关法律对一般驾驶人的要求，故原告要求被告罗小军承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告邵鹏承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张成立，故被告邵鹏不承担赔偿责任。综上，本案原告的赔偿责任由保险公司在保险限额内承担后，再根据事故责任由被告罗小军承担。原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲各项赔偿项目和数额核定后为医疗费9557.5元、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、被抚养人生活费193955.48元（吴留在6438.12元／年×14年÷3=30044.56元、邓松莲6438.12元／年×15年÷3=32190.6元、付某115726.12元／年×5年÷2=39315.3元、付某215726.12元／年×6年÷2=47178.36元、付某315726.12元／年×8年÷2=62904.48元，共计211633.3元，原告主张193955.48元，同时参照相关司法解释'被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额'之规定）共计710743.98元。被告太平洋保险许昌公司在交强险内承担医疗费9557.5元，因原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲自愿放弃保险公司应在保险限额内的承担的医疗费用之外的费用给另一受害人赵思宇，故在本案中，保险公司不再承担医疗费用外的赔偿责任。其它费用701186.48元（710743.98-9557.5），根据事故责任被告罗小军承担490830.54元（701186.48元×70%）。原告其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲医疗费9557.5元。
二、被告罗小军于本判决生效后十日内赔偿原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计490830.54元。
三、驳回原告付朝伟、付凯丽、付某1、付某2、付某3、吴留在、邓松莲其他诉讼请求。
案件受理费12270元，原告付朝伟承担3470元，被告罗小军承担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：朱广民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 靳 娣