江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第272号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男，工人。2011年11月28日因嫖娼被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处五千元罚款。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人刘某甲，维修工。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告人李某，铁塔维修工。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人陆某，个体经营废品收购。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孟咸良、姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告人沈某，个体经营废品收购。2015年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某、刘某甲、李某、刘某乙、陆某犯盗窃罪；被告人陆某、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人陈某、刘某甲、李某、刘某乙、陆某、沈某及辩护人张金晨、孟咸良、姚曙琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某、李某单独或者伙同被告人刘某甲、刘某乙、陆某等人，于2014年8月至2015年3月间，先后至本市海陵区、泰兴市、江阴市某镇等地，采用爬塔剪线、扳手拆卸等手段，盗窃作案14起，窃得7／8普通阻燃馈线（以下简称馈线）计23根、阀控密封式铅酸电池（以下简称铅酸电池）计200块，合计价值人民币85468元。其中，被告人陈某参与盗窃11起，盗窃数额为人民币75248元；被告人刘某甲参与盗窃作案6起，盗窃数额为人民币31971元；被告人李某参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币21187元；被告人刘某乙参与盗窃作案4起，盗窃数额为人民币4810元；被告人陆某参与盗窃作案4起，盗窃数额为人民币49193元；被告人陆某明知是犯罪所得，仍先后2次以人民币6300元收购价值人民币18005元的财物；被告人沈某明知系犯罪所得，仍先后3次以人民币17300元收购价值人民币43230元的财物。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关书证，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈某、李某、刘某甲、刘某乙、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某犯罪数额巨大，被告人李某、刘某甲、刘某乙、陆某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陆某、沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某乙系自首；其余各被告人均系坦白。
六名被告人对起诉指控的事实及定性均未提出异议，当庭均自愿认罪。
辩护人张金晨提出，被告人刘某甲主观恶性不深，认罪、悔罪态度好，积极退赃，且公诉机关依据价格鉴定报告所认定的犯罪数额不能排除其他合理可能性，建议本院考虑到上述事实，对被告人刘某甲减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人孟咸良、姚曙琴提出，被告人陆某并非本案犯意提起者及策划者，可以认定其为盗窃共同犯罪中的从犯，即便不能认定为从犯，也应当认定为作用相对较小。被告人陆某一贯表现良好，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其愿意退赃及缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月至2015年3月间，被告人陈某、李某单独或者伙同被告人刘某甲、刘某乙、陆某等人，先后至本市海陵区、泰兴市、江阴市某镇等地，采用爬塔剪线、扳手拆卸等手段，盗窃作案14起，窃得7／8普通阻燃馈线（以下简称馈线）计23根、阀控密封式铅酸电池（以下简称铅酸电池）计200块，合计价值人民币85468元。其中，被告人陈某参与盗窃11起，盗窃数额为人民币75248元；被告人刘某甲参与盗窃作案6起，盗窃数额为人民币31971元；被告人李某参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币21187元；被告人刘某乙参与盗窃作案4起，盗窃数额为人民币4810元；被告人陆某参与盗窃作案4起，盗窃数额为人民币49193元；被告人陆某明知是犯罪所得，仍先后2次以人民币6300元收购价值人民币18005元的财物；被告人沈某明知系犯罪所得，仍先后3次以人民币17300元收购价值人民币43230元的财物。具体分述如下：
1．2014年8月某日，被告人陈某伙同被告人李某、刘某乙至江阴市某基站信号塔，由被告人刘某乙提供作案车辆，被告人李某爬上塔顶剪线，被告人陈某、刘某乙卷线，窃得某公司江苏有限公司江阴分公司（以下简称某公司江阴分公司）的馈线5根（经鉴定，价值人民币1603元），并销赃得人民币2800元。
2．2014年8月某日，被告人陈某伙同被告人李某、刘某甲、刘某乙至江阴市某移动基站信号塔，由被告人刘某乙提供作案车辆，被告人李某、刘某甲爬上塔项剪线，被告人陈某、刘某乙卷线，窃得某公司江阴分公司的馈线7根（经鉴定，价值人民币2245元），并销赃得人民币3000余元。
3．2014年8月某日上午，被告人陈某伙同被告人李某、刘某甲、刘某乙至江阴市某移动基站信号塔，由被告人刘某乙提供作案车辆，被告人李某、刘某甲爬上塔顶剪线，被告人陈某、刘某乙卷线，窃得某公司江阴分公司的馈线2根（经鉴定，价值人民币641元）。
4．2014年8月某日下午，被告人陈某伙同被告人李某、刘某甲、刘某乙至江阴市某镇某移动基站信号塔，由被告人刘某乙提供作案车辆，被告人李某、刘某甲爬上塔顶剪线，被告人陈某、刘某乙卷线，窃得某公司的馈线1根（经鉴定，价值人民币321元），并与上节所窃馈线一同销赃得人民币1200余元。
5．2014年9月某日，被告人陈某伙同被告人刘某甲至本市海陵区某酒店移动基站机房，乘隙窃得某集团江苏有限公司泰州分公司（以下简称某泰州分公司）的双登牌铅酸电池12块（经鉴定，价值人民币2450元），后被告人陆某至盗窃现场，明知该电池系犯罪所得，仍以人民币1000元的价格予以收赃。
6．2014年10月16日，被告人李某伙同韩某、李某甲（均另案处理）至泰兴市某村移动铁塔处，由被告人李某爬上塔顶剪线，韩某、李某甲卷线，窃得某有限公司泰兴公司（以下简称某有限公司泰兴分公司）的馈线4根（经鉴定，价值人民币3262元），销赃得人民币1000元。
7．2014年10月18日上午，被告人李某伙同韩某、李某甲至泰兴市某村移动铁塔处，由被告人李某爬上塔顶剪线，韩某、李某甲卷线，窃得某公司泰兴分公司的馈线4根（经鉴定，价值人民币3479元）。
8．2014年10月18日下午，被告人李某伙同韩某、李某甲至泰兴市某村移动铁塔处，由被告人李某爬上塔顶剪线、韩某、李某甲卷线，窃得某公司泰兴分公司的馈线4根（经鉴定，价值人民币3479元），后与上一节所窃馈线一同销赃得人民币2500元。
2014年10月19日，被告人李某伙同韩某、李某甲至泰兴市某村，由被告人李某爬上塔顶剪线，韩某、李某甲卷线，窃得某公司泰兴分公司的馈线4根，后三人被当场抓获，所窃赃物已发还被害单位。
9．2014年11月20日左右的某日，被告人陈某至本市海陵区某移动基站机房内，乘隙窃得某公司江苏有限公司泰州海陵分公司（以下简称某公司海陵分公司）的双登牌铅酸电池24块（经鉴定，价值人民币3240元）并予以销赃。
10．2014年12月某日，被告人陈某伙同被告人刘某甲至本市某移动基站机房内，乘隙窃得某公司泰州分公司的双登牌铅酸电池48块（经鉴定，价值人民币15555元）。后被告人陆某明知该电池系犯罪所得，仍以人民币5300元的价格予以收购，并将该电池销赃给被告人沈某，被告人沈某明知该电池系犯罪所得，仍以人民币7100元的价格予以收购。
11．2015年1月某日，被告人陈某伙同被告人刘某甲至本市海陵区某小区移动基站机房，采用拆卸等手段，窃得某公司泰州分公司的理士牌铅酸电池24块（经鉴定，价值人民币10759元），后被告人陆某至盗窃现场将该电池运走并以人民币2200元的价格予以收赃。
12．2015年1月某日，被告人陈某至本市海陵区某小区移动基站机房，乘隙窃得某公司泰州分公司的理士牌铅酸电池24块（经鉴定，价值人民币10759元），后被告人陆某至盗窃现场将该电池运走并以人民币2000元的价格予以收赃。
13．2015年1月底某日，被告人陈某至本市海陵区某移动基站机房，采用拆卸等手段，窃得某公司泰州分公司的双登牌铅酸电池48块（经鉴定，价值人民币21518元），后被告人陆某至盗窃现场将该电池运走并以人民币4800元的价格予以收赃，后又将该电池销赃给被告人沈某，被告人沈某明知该电池系犯罪所得，仍以人民币7000元的价格予以收购。
14．2015年3月2日，被告人陈某伙同被告人李某、陆某至本市某机房内，乘隙窃得某公司泰州分公司的双登牌铅酸电池20块（经鉴定，价值人民币6157元），后被告人陆某至盗窃现场将该电池运走并以人民币2000元的价格予以收赃，后又将该电池销赃给被告人沈某，被告人沈某明知该电池系犯罪所得，仍以人民币3200元予以收购。
案发后，被告人刘某乙自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人陈某、陆某、沈某分别于2015年3月5日、3月9日、3月17日在泰州被抓获归案；被告人刘某甲于2015年3月11日在扬州市某镇被抓获归案；被告人李某于2015年3月21日被无锡市某派出所民警抓获并羁押于无锡市第一看守所。被告人陈某、刘某甲、李某、陆某、沈某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某退出赃款人民币30000元，被告人刘某甲退出赃款人民币15000元，上述赃款已由公安机关依法扣押并发还被害单位。本院审理期间，被告人刘某甲、李某、刘某乙、陆某分别退出赃款人民币3000元、12658元、4810元、20000元。
以上事实，被告人陈某、刘某甲、李某、刘某乙、陆某、沈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人俞某、王某、顾某、刘某丙、徐某、刘某等人的证言，同案人韩某、李某甲的供述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴证结论书，某集团股份有限公司移动协议设备及价格明细，泰州某公司基站被盗资产明细表，馈线采购清单，某公司泰州市分公司财物表，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，到案情况说明，抓获经过，出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某甲、李某、刘某乙、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某犯罪数额巨大，被告人刘某甲、李某、刘某乙、陆某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人陆某、沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、刘某甲、李某、陆某、沈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某有过劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某、李某、刘某甲、刘某乙、陆某案发后积极退赃，均酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、李某、刘某乙、陆某、沈某积极缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。结合被告人刘某甲、李某、刘某乙、沈某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人张金晨所提公诉机关依据价格鉴定报告所认定的犯罪数额不能排除其他合理可能性，建议对被告人刘某甲减轻处罚之意见，经查，本案盗窃数额系依据被告人多次稳定的供述，相关书证以及具备法定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见而认定，上述各项证据来源合法，与待证事实具备关联性，且相互印证，足以支撑公诉机关对各被告人犯罪数额的指控，排除其他合理怀疑。被告人刘某甲依法不具备减轻处罚情节。故对辩护人张金晨上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人张金晨所提被告人刘某甲主观恶性不深，认罪、悔罪态度好，积极退赃，建议对其适用缓刑之意见，本院在量刑时已予以充分考虑。
关于辩护人孟咸良、姚曙琴所提被告人陆某并非本案犯意提起者及策划者，可以认定其为盗窃共同犯罪中的从犯，即便不能认定为从犯，也应当认定为作用相对较小，并建议对其适用缓刑之意见，经查，被告人陆某虽非盗窃犯意提起者，但其数次在明知被告人陈某等人盗窃的情况下仍赶至盗窃现场帮助将赃物运离案发现场并予以收购，为共同盗窃行为得以顺利实施起到了不可忽视的作用，而并非辩护人所提的作用较小，更不应认定为从犯。本案中，被告人陆某不仅实施盗窃行为，还实施了掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为分别触犯了两个罪名，依法应当数罪并罚，对其不适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人孟咸良、姚曙琴所提被告人陆某一贯表现良好，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其愿意退赃及缴纳罚金，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分虑及。
为保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年3月11日起至2016年9月9日止；罚金已缴纳。）
六、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、赃款人民币四万零四百六十八元予以发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 洁