wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字9号
原告赵某某，女，1984年2月11日生，汉族，住许昌县。
被告高某某，男，1981年8月30日生，汉族，住许昌县。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚，2004年7月28日生育一男孩高某某，双方婚后感情一直不和，经常为家务琐事生气吵架，随着时间的推移，夫妻矛盾逐渐恶化，最终导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，原告自愿放弃婚后财产。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一男孩高某某的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年登记结婚，2004年7月28日生育一男孩高某某，原告认为婚后常为家务琐事生气吵架，以夫妻感情现已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。据此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵世刚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01025号
原告：淮南瀚迩服饰有限公司，住所地：淮南市田家庵区安成镇（淮河化工厂东侧）。
负责人：张银芹，经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢宗传，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年9月15日立案受理原告淮南瀚迩服饰有限公司与被告谢宗传民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于本案争议较大，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十二月十四�
书 记 员 张梦德
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3270号
原告：李修法，男，汉族，1957年11月6日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：王改全，又名王李卷，男，汉族，1965年3月3日出生，住济源市。
被告：孙合贤，女，1965年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告李修法与被告王改全、孙合贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年5月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修法的委托诉讼代理人袁大华、被告王改全到庭参加了诉讼，被告孙合贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修法向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年春天，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，2016年12月份给原告出具借条。经原告多次讨要，被告于2017年11月初付款3000元，余款至今未偿还。
被告王改全辩称，借款及尚欠原告27000元属实，同意偿还。但该借款被告孙合贤不清楚。
被告孙合贤未答辩。
原告提供的证据有：1、被告王改全出具的借条。原告称出具借条时间为2016年12月份，证明被告向原告借款30000元。2、二被告婚姻关系证明。证明二被告系夫妻关系。
质证后，被告王改全对原告的证据无异议。
被告王改全、孙合贤未提供证据。
本院认为，被告王改全对原告的证据无异议，被告孙合贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告的证据真实客观，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以认定。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：王改全与孙合贤于1986年10月26日登记结婚。2016年12月，王改全称干工程需给工人发工资，向原告借款30000元，并给原告出具借条。后该借款实际用于孙合贤在郑州住院期间的医疗费用。2017年11月，被告还款3000元，剩余27000元至今未还。
本院认为，王改全向原告借款30000元，扣除已还3000元后，剩余27000元未偿还，有王改全出具的借条和庭审陈述证实。现原告要求王改全偿还27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该借条虽没有孙合贤签名，但该借款发生在其与王改全婚姻关系存续期间，王改全又认可用于孙合贤看病，应认定为王改全和孙合贤共同债务，原告要求孙合贤承担偿还责任，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改全、孙合贤在判决生效后五日内偿还原告李修法借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告王改全、孙合贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年五月二十九日
书记员 李腾鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆文辉，男，1964年8月3日出生，汉族。
委托代理人：庄荣芝，女，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省置泰房地产开发有限公司。
法定代表人：程志秀，该公司经理。
委托代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
再审申请人荆文辉因与被申请人黑龙江省置泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆文辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 扬
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执752号
本本院在执行姜欢艳与余智伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余智伟违
反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名
单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余智伟纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执752号之一
本本院在执行姜欢艳与姜霞艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜霞艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姜霞艳纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终181号
上诉人（原审原告）王宁军，男，生于1978年3月18日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）宝鸡市顺通排水管有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村，组织机构代码：22142567-8。
负责人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人郑连仓，该公司员工。
上诉人王宁军为与被上诉人宝鸡市顺通排水管有限公司（以下简称顺通公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区人民法院查明：原告王宁军于1994年12月入伍参军，1997年12月服役期满退伍。1999年11月，原宝鸡县民政局出具介绍信，将原告介绍到原宝鸡县水利局。2000年7月，宝鸡县水利局给原告出具介绍信，让原告去原宝鸡县顺通水泥制管有限责任公司上班。原告到公司报到后，至今未上班，被告也未支付过报酬。
2003年，原宝鸡县顺通水泥制管有限责任公司变更为宝鸡市顺通排水管有限公司。2004年后，被告宝鸡市顺通排水管有限公司已停产歇业。2012年，被告因未年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年4月，原告向宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告法人营业执照已被宝鸡市工商行政管理局陈仓分局吊销，仲裁委作出不予受理的通知。
一审陈仓区人民法院认为:劳动关系是劳动者和用人单位在劳动过程中发生的一种社会关系，需要劳动力和生产资料相互结合。如果两者之间未实际发生作用，应视为劳动关系没有建立。被告宝鸡市顺通排水管有限公司接收原告王宁军介绍信等相关手续后，原告一直未在被告处实际从事劳动，被告也从未向原告支付任何劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。”故应认定原、被告之间既未发生用工关系，也未建立劳动关系。原告基于劳动关系向法院主张的各项诉求，依法应不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告王宁军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宁军负担。
上诉人王宁军不服陈仓区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、被上诉人既然按照《退伍义务兵安置条例》接收上诉人以及档案，应当为上诉人妥善安排工作岗位。双方自此已经建立了劳动关系，被上诉人未给上诉人安排工作岗位，侵犯了上诉人的合法权益；二、被上诉人职工名册上清楚看到上诉人名字和信息，且在企业职工增加工资审批表中上诉人名字也在其中，这些都可以证明双方之间建立了劳动关系。故，请求：依法撤销（2015）陈民初字第02071号民事判决，依法改判。
本院经审理查明的事实除与一审基本一致外，还查明，2000年元月至2003年12月，上诉人王宁军在宝鸡县水电开发有限公司办公室工作。2003年之后，其在外打工。以上事实，有宝鸡县水电开发有限公司出具证明及庭审笔录中当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，各方争议的焦点在于，上诉人王宁军与顺通公司是否存在劳动关系。王宁军作为复转军人，其退伍安置系按照《退役士兵安置条例》（原《退伍义务兵安置条例》已废止）等国家相应的军人转业安置规定执行，并非按照《劳动合同法》。因此，王宁军退伍后经水利局介绍安置，顺通公司应当予以接收。而根据各方均认可的事实是：1、王宁军退伍安置后，顺通公司予以接收；2、王宁军在职工花名册中；3、顺通公司2001年为王宁军办理工资审批。顺通公司以实际履行安置内容的行为与王宁军之间建立了劳动关系。该劳动关系同样受《劳动合同法》的保护。顺通公司在一、二审抗辩中以王宁军未向其单位提供劳动为由拒绝认定双方之间存在劳动关系。而根据本案事实中顺通公司的企业状况，其在接收王宁军时已经处于停产半停产状态，并不具备为其安排工作岗位的条件。王宁军并未向顺通公司提供劳动的事实，仅构成顺通公司不支付劳动报酬的抗辩，并不是否认双方之间关系的依据。故，一审判决认定中认为双方不存在劳动关系无事实及法律依据，应当予以纠正。
由于企业长期处于停产状态，而劳动者长期未在企业工作，该种劳动关系如何认定。本院认为，从双方意愿来看，用人单位并未实施同劳动者解除劳动关系的行为，劳动者也并未表达与用人单位解除劳动关系的意愿，相反积极主张用人单位为其安排工作岗位。加之顺通公司在二审调查时也表示，企业日后如遇破产清算，上诉人王宁军可以作为企业职工纳入职工安置方案。因此从主观表现来看，双方并没有终止该劳动关系的意思表示。而客观上用人单位又不具备正常生产并使用劳动者的条件。故，该劳动关系，应认定为中止状态为宜。待企业重新恢复生产之时，亦可正常履行。若企业清算注销，亦可予以终止。
劳动关系中止期间，上诉人领取生活费的主张可否予以支持。根据陕西省人大常委会制定的《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”。但同时参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”本案中，上诉人于被上诉人处报到之后，企业便未再为其安排工作，但包括宝鸡县水电开发有限公司出具的证明及庭审笔录在内，均证明上诉人另有就业，故对于其生活费的主张，本院依法不予支持。
关于上诉人所主张养老、医疗、失业保险，根据《社会保险法》第五十八、六十三、八十四条之规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的征缴，属于社会保险行政部门及征缴部门行政管理职能。被上诉人不缴、欠缴、未足额缴纳社会保险的，上诉人可以向主管社会保险征缴和劳动监察部门依法反映。但不属于人民法院审查的范围。因此，对于上诉人主张的养老、医疗、失业保险补缴的请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决虽认定事实基本清楚，审理程序合法，但适用法律有误，判决论理部份以双方没有劳动关系为由驳回上诉人请求不当，应当予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，依法应予支持。但上诉人起诉时虽包含安排工作岗位的诉讼请求，却并未明确提出要求确认劳动关系。考虑到上诉人的诉讼意图在于明确与被上诉人之间的劳动关系便于日后按照在岗职工进行合理安置。因此本院在纠正一审认定基础上，增判确认双方存在劳动关系，有利于对于一审判决的纠正和对上诉人基础权利的维护。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02071号民事判决；
二、依法确认上诉人王宁军与被上诉人宝鸡市顺通排水管有限公司之间存在劳动关系；
三、驳回上诉人王宁军的其他上诉请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人宝鸡市顺通排水管有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初629号
原告：江某某，女，回族，住甘肃省积石山县，农民。
被告：周某某，男，东乡族，现年40岁，住甘肃省积石山县，农民。
原告江某某诉被告周某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月25日，江某某以周某某到外地打工，无法到庭应诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，江某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，江某某负担50元。
审判员 马少英
二〇一七年九月二十五日
书记员 张清莲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初146号
原告包红花，女，1953年9月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告包双玉，女，1964年10月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告包红花诉被告闫桂梅、包双玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。由审判员赵振东于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红花的委托代理人佟世宏、被告闫桂梅、包双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红花诉称，2014年8月8日被告闫桂梅通过被告包双玉向原告包红花借款231000元，由被告包双玉为借款提供了担保。因原告包红花不认识被告闫桂梅，故原告包红花将钱款交给被告包双玉后再由被告包双玉转交给被告闫桂梅。二被告给原告包红花出具了借条，双方约定借款期限为18个月。还款期限到期后，经原告包红花多次催款但是被告闫桂梅至今未能偿还借款。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款231000元。
被告闫桂梅庭审答辩称，借款的事实属实，是通过被告包双玉向原告包红花借款的，钱是我用的，借款本金是150000元，当时约定月利率3分，借款期限18个月。同意偿还借款本金。
被告包双玉庭审答辩称，借款的事实属实，借款本金是150000元，当时在欠条上担保人处签了名字。
原告包红花为支持自己的诉讼请求，提出如下证据予以佐证：
2014年8月8日由被告闫桂梅、包双玉签字的借条。
证明借款人是闫桂梅，担保人是包双玉。
被告闫桂梅质证，认可该证据，对证明目的没有异议。
被告包双玉质证，认可该证据，对证明目的没有异议。
经本院审理查明，2014年8月8日被告闫桂梅通过被告包双玉向原告包红花借款本金150000元，款项由原告包红花交给被告包双玉后，再由被告包双玉转交给被告闫桂梅。双方当时约定月利率3分，借款期限为18个月，利息共计81000元。由被告闫桂梅给原告包红花出具了借款231000元的借条，由被告包双玉在担保人处签了字。
本院认为，原告包红花与被告闫桂梅、包双玉之间借款150000元的行为与保证行为合法有效。被告闫桂梅、包双玉应当按照借款约定履行还款及保证义务。对原告包红花主张的要求二被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。对原告包红花要求二被告承担利息81000元的请求，因双方约定的月利率3分超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于民间借贷年利率最高不得超过24%的规定，对于超出部分本院不予支持。本院应予支持的利息为（150000元24%）÷12个月18个月=54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闫桂梅给付原告包红花的借款人民币150000元及利息54000元。
二、被告包双玉对借款本金及利息、案件受理费承担连带保证责任。
三、驳回原告包红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取，由被告闫桂梅负担2382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年四月二十日
书记员 白刚刚
本案判决所依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3177号
原告：赵学英，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张俊彦，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵学英诉被告张俊彦离婚纠纷一案中，原告赵学英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学英提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年七月一日
书记员 韩超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第792号
申请执行人方妍。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第92号民事调解书，受理了方妍申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份18312股变更在方妍名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计18312股变更登记在方妍名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更520号
罪犯曹海兵，男，1978年5月3日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省随县人民法院于2013年5月6日作出了（2012）鄂随县刑初字第00269号刑事判决，认定被告人曹海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，没收个人财产15万元。随县人民检察院不服，向随州市中级人民法院提出抗诉。该院于2013年12月6日作出（2013）鄂随州中刑终字第00044号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑五年，并出没收个人财产十五万元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海兵在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑15万元。
本院认为，罪犯曹海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01484号
原告王某，男，汉族，1987年10月21日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇司法所法律服务工作者。
被告汪某，女，汉族，住肥西县。
本院在审理原告王某诉被告汪某婚约财产纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式不详，对被告汪某无法送达诉讼材料，使其不能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第211号
原告舒某某。
被告吴某某。
原告舒某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2005年，原告与被告吴某某经人介绍结婚。婚后感情较好，生育子女2人。自原告生育两小孩后，被告经常喝酒成性，对家庭一概不管，时常以酒发狂，对其父和儿女有时施行毒打。2011年秋天，被告持刀要杀原告，并喊原告滚出家门。原告只得含泪离开尚未成年的子女和被告年迈的父亲，离开了生活7年的家乡，赴浙江打工至今。原告与被告的婚姻关系确已破裂，为了保护妇女的合法权益不受侵犯，根据我国《婚姻法》的有关规定，请求：1、依法判处原告与被告离婚；2、抚养一名小孩；3、案件受理费由被告承担。
原告舒某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
户籍登记证明、结婚登记审查处理表，拟证明原告舒某某与被告吴某某系夫妻关系及小孩吴某世、吴某莹的身份情况。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告舒某某提交的证据认定如下：
原告舒某某提交的户籍登记证明、结婚登记审查处理表内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联，能够达到原告舒某某的证明目的，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及原告舒某某的有效陈述，本院查明事实如下：
原告舒某某与被告吴某某于2006年10月12日依法登记结婚。婚后，原、被告双方于2006年12月2日生育儿子吴某世、于2009年3月26日生育女儿吴某莹。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中，原告舒某某未能向本院举证证明其与被告吴某某的夫妻感情已经破裂。原、被告共同生活至今已逾8年，婚后双方生育了两个小孩，原、被告双方具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方通过互谅互让、相互体贴、相互关心、加强沟通等行为能够修复、增进彼此之间的感情，共同经营好这段婚姻、这个家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒某某与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告舒某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗 浩
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 申文娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执332号
淮南天擎服饰有限公司：
你与刘广茜追索劳动报酬纠纷一案，（2018）皖0402民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计47085.49元。
二、负担案件申请执行费606.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1901号
原告：周巧梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道方舟一号写字楼。
法定代表人：麦志基，该公司负责人。
被告：广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元302室。
法定代表人：邢恒洋，该公司负责人。
被告：淮安市体育中心发展有限公司，住所地淮安市淮海北路55号。
法定代表人：汤正明，该公司负责人。
原告周巧梅与被告广东世纪达建设集团有限公司、广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司、淮安市体育中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告周巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29500元及利息（自2018年6月1日起，按照年利率6%标准计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告广东世纪达建设集团有限公司中标承建淮安奥体中心1-3层装修工程，项目所需钢管、扣件向原告租赁，原告提供租赁物后，被告未依约付款。2017年9月，广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司与原告协商，余款59500元由业主淮安市体育中心发展有限公司从其工程款中代扣、代付，并向淮安市体育中心发展有限公司出具了代付款委托，淮安市体育局于2018年2月14日仅支付了30000元，并告知原告，被告工程余款已无法全部支付原告款项。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，案涉合同未约定管辖，亦未约定合同履行地，被告广东世纪达建设集团有限公司住所地为广东省佛山市，被告广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司住所地为南京市××区，被告淮安市体育中心发展有限公司住所地为淮安市××区，均不在本院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告返支付租金，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告淮安市体育中心发展有限公司住所地人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵爱静
二〇一八年六月七日
书记员 徐 力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初1901号原告：周巧梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道方舟一号写字楼。法定代表人：麦志基，该公司负责人。被告：广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元302室。法定代表人：邢恒洋，该公司负责人。被告：淮安市体育中心发展有限公司，住所地淮安市淮海北路55号。法定代表人：汤正明，该公司负责人。原告周巧梅与被告广东世纪达建设集团有限公司、广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司、淮安市体育中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29500元及利息（自2018年6月1日起，按照年利率6%标准计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告广东世纪达建设集团有限公司中标承建淮安奥体中心1-3层装修工程，项目所需钢管、扣件向原告租赁，原告提供租赁物后，被告未依约付款。2017年9月，广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司与原告协商，余款59500元由业主淮安市体育中心发展有限公司从其工程款中代扣、代付，并向淮安市体育中心发展有限公司出具了代付款委托，淮安市体育局于2018年2月14日仅支付了30000元，并告知原告，被告工程余款已无法全部支付原告款项。后原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，案涉合同未约定管辖，亦未约定合同履行地，被告广东世纪达建设集团有限公司住所地为广东省佛山市，被告广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司住所地为南京市××区，被告淮安市体育中心发展有限公司住所地为淮安市××区，均不在本院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告返支付租金，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告淮安市体育中心发展有限公司住所地人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵爱静二〇一八年六月七日书记员  徐 力
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第177号
原告钟自力，系深圳市盐田区金海韵食府的经营者。
被告尹庆梅。
第三人黄小。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告钟自力（以下简称原告）与被告尹庆梅（以下简称被告）、第三人黄小劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2013年4月、5月1日至17日的工资人民币1800元。案件受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2013年11月4日中止审理，后本案恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年4月24日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工作岗位：洗碗工。
四、最后工作日：2013年5月17日。
五、原告应否支付被告的工资：应当。
原告称，2013年3月底，深圳市盐田区金海韵食府（以下简称金海韵食府）转让给“卢某某”（身份不祥）和第三人黄小，原告并不是实际经营人，被告的工资不应由其承担，并且原告提供了银行明细和手机拍摄的收据照片。被告称，被告在职期间，第三人黄小为总经理，被告认为工资应由原告支付。第三人黄小称，其并非金海韵食府的实际经营人，其仅负责金海韵食府员工的招聘和管理，金海韵食府的实际经营人为“卢某某”、“张某某”和原告；虽然自己曾向原告交付现金人民币16000元及转帐人民币2000元，但是这两笔款项是应“张某某”和原告的要求而交付。经查，2012年4月12日原告成立金海韵食府，后曾停业，2013年4月8日金海韵食府重新开张，同年5月18日关门，5月22日，原告注销金海韵食府。2013年4月、5月期间，金海韵食府招聘了包括被告在内的十二名员工。另查明，2013年3月29日，第三人黄小向原告交付人民币16000元，5月12日，第三人黄小向原告转款人民币2000元。又查明，在原告与深圳市海某贸易有限公司买卖合同纠纷一案［（2013）深盐法民二初字第358号，二审案号为（2013）深中法商终字第2192号］中，原告主张2013年4月、5月期间金海韵食府由第三人黄小承包经营，原告不应支付金海韵食府在此期间向深圳市海某贸易有限公司进行采购的货款，并且也将手机拍摄的收据照片作为证据提供，一、二审法院均没有采纳原告的证据认定第三人黄小是实际经营人，法院最终判决原告应支付货款，同时也指引原告对于与第三人黄小的关系另循途径解决。本院认为，2013年4月、5月期间，被告是金海韵食府的员工，故被告与金海韵食府存在劳动关系。因金海韵食府系个体工商户，原告作为登记业主，应当付清拖欠被告的工资。因原告没有举证证明被告的工资标准，本院采信被告2013年4月24日至5月17日的工资为人民币1800元。至于原告与第三人黄小等人之间的关系，原告可另循途径解决。
六、申请仲裁时间：2013年5月28日。
七、仲裁请求：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币1800元。
八、仲裁结果：1、确认被告与金海韵食府存在劳动关系；2、金海韵食府支付被告2013年4月、5月1日至17日工资人民币1800元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告尹庆梅与深圳市盐田区金海韵食府存在劳动关系；
二、原告钟自力应于本判决生效之日起十日内向被告尹庆梅支付2013年4月24日至5月17日的工资人民币1800元。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告钟自力承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年二月十四日
书记员 张小玲
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初282号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜某某，男，26岁，住福建省泉州市洛江区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日23时许，被告人杜某某酒后驾驶闽CXXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为92.40mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杜某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异5号
异议人：李钢，男，汉族，1976年6月18日出生，住广西贺州市八步区沙田镇沙田街***号，现住贺州市八步区。
异议人：陈秋霞，女，汉族，1975年11月3日出生，住贺州市八步区。
上列二异议人委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
上列二异议人委托代理人：白德杰，广西众望律师事务所实习律师。
申请执行人：刘东生，男，汉族，1968年1月23日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：刘骏，男，汉族，1965年1月8日出生，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案中，因异议人李钢、陈秋霞向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人李钢、陈秋霞称：八步区人民法院裁定查封属于异议人财产的贺州市建设西路98号迎宾花园别墅98-47号房地产是错误的，请求予以解除。理由：1、贺州市建设西路98号迎宾花园别墅98-47号房地产属于异议人所有。八步区人民法院在执行申请人李雄与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案中，查封了刘骏名下贺州市建设西路98号迎宾花园别墅98-47号、贺州市八步新城八步二类89号两座房屋，经刘骏申请，申请人李雄和八步区法院同意，刘骏将上述两座房屋转让给异议人用以偿还其所欠李雄债务，其中贺州市建设西路98号迎宾花园别墅98-47号作价225.7万元，另一栋作价358万元。异议人与刘骏于2015年1月20日签订了《房屋买卖协议》，当日，异议人将200万元购房款转入八步区人民法院账户，余款也分数次转入刘骏本人及其指定账户交清了所有房款。依据《物权法》的规定该两处房地产的物权已属异议人所有。2、2017年11月6日，八步区人民法院作出（2013）贺八法执字第897号之一《执行裁定书》，裁定撤销八步区人民法院2015年2月11日作出的（2013）贺八法执字第897号执行裁定，作出（2016）桂1102执1768号之三执行裁定，查封已经属于异议人所有的贺州市建设西路98号迎宾花园别墅98-47号房屋是错误的，对于该房产，异议人已支付了全部购房款，只是尚未办理过户手续而已，异议人没有过错，根据相关法律规定，人民法院不得再行查封。为此，请求法院支持异议人的主张，解除查封。
经审查查明，本院在审理（2013）贺八民一初字第231号民间借贷纠纷案中，作出（2013）贺八民一初字第231号民事裁定：查封被执行人刘骏名下位于贺州市建设西路98号-47号迎宾花园别墅[土地使用证号：贺国用（2006）第××××××号，未办理房产证]、贺州市八步新城八区二类89号两栋房屋[土地证号：贺国用（19**）字第××××号，房产证号：贺房权证八步字第（2003）00××××××号]。本案最终判决被执行人刘骏应偿付借款100万元及利息给原告李雄。判决生效后在执行过程中，被执行人刘骏与原告李雄及异议人李钢、陈秋霞协商一致，经本院主持将被执行人刘骏名下贺州市八步新城八区二类89号房屋[土地证号：贺国用（19**）字第××××号，房产证号：贺房权证八步字第（2003）00××××××号]作价180万元变卖给异议人李钢、陈秋霞。2015年1月20日，被执行人刘骏与异议人李钢、陈秋霞另行签订房屋买卖协议房屋买卖价格为358万元，同日，异议人李钢代被执行人刘骏向本院账户存入执行款200万元，至此，该案执行完毕。2015年1月20日，本院作出（2013）贺八法执字第897号执行裁定：解除对上述两栋房屋的查封，将贺州市八步新城八区二类89号房屋的所有权过户到异议人李钢、陈秋霞名下。2015年2月11日，本院再次作出（2013）贺八法执字第897号执行裁定：解除对上述两栋房屋的查封，将上述两栋房屋的所有权过户到异议人李钢、陈秋霞名下。现贺州市八步新城八区二类89号房屋已过户到异议人李钢、陈秋霞名下，贺州市建设西路98号-47号迎宾花园别墅则未有产权变动，在被执行人刘骏名下。
鉴于本院于2015年2月11日作出（2013）贺八法执字第897号执行裁定，存在将不涉及案件执行的被告刘骏名下位于贺州市建设西路98号-迎宾花园别墅98-47号房地产也裁定过户给异议人李钢、陈秋霞的情况，2017年11月6日，经审判委员会讨论决定，本院作出（2013）贺八法执字第897号之一执行裁定：撤销本院于2015年2月11日作出的（2013）贺八法执字第897号执行裁定，更正为执行本院于2015年1月20日作出的（2013）贺八法执字第897号执行裁定。
2017年11月6日，在本案执行过程中，本院作出（2016）桂1102执1768号之三执行裁定：对被执行人刘骏所有位于贺州市建设西路98号-迎宾花园别墅98-47号房地产[土地使用证号：贺国用（2006）第××××××号，土地使用证地址：贺州市八步迎宾花园规划别墅小区三类47号]进行查封。2017年12月7日，本院书面通知本案各方利害关系人，准备对上述执行标的进入评估、拍卖程序。2017年12月13日，异议人李钢、陈秋霞以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，1、权属问题，根据贺州市国土资源局于2017年11月14日出具的《宗地查封信息查询情况说明》，贺州市建设西路98号-迎宾花园别墅98-47号的地产权属登记在被执行人刘骏名下，被执行人刘骏是该房地产合法物权所有人；2、支付购房款问题，异议人提供的银行电汇凭证、转账业务凭证、银行卡取款凭条、被执行人刘骏出具的收条，银行的证据只能证明其向被执行人刘骏付款，而且其中有的付款人并非异议人，被执行人刘骏出具的收取70万元购房款“收条”，注明为“购买星光路二十七号”房款，与贺州市建设西路98号-迎宾花园别墅98-47号房地产无关，异议人李钢、陈秋霞没有证据证实被执行人刘骏收到了其给付的购买贺州市建设西路98号-迎宾花园别墅98-47号房地产款项的事实。被执行人刘骏出具的收取70万元购房款“收条”说明被执行人刘骏与异议人李钢、陈秋霞尚存在另外的房地产买卖交易或者其他经济往来；3、异议人李钢、陈秋霞没有证据证实其已确实占有使用了贺州市建设西路98号-迎宾花园别墅98-47号房地产的事实。据此，异议人李钢、陈秋霞的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李钢、陈秋霞的异议申请。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 余 影
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第152号
原告程宏明。
被告延边大学出版社有限责任公司，住所地吉林省延吉市公园路977号。
被告天津市滨海新区塘沽新华书店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路124号。
本院在审理原告程宏明诉被告延边大学出版社有限责任公司、天津市滨海新区塘沽新华书店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融安行初字第25号
原告潘友全，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人潘世易，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住融安县。
原告潘丽全，男，1953年1月4日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住融安县。
原告潘福全，男，1958年9月18日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住融安县。
原告潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。
原告潘亮全，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住融安县。
原告潘世强，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人潘德全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住融安县。
被告融安县大良镇人民政府。
法定代表人罗国华，镇长。
委托代理人陈瑜，女，融安县大良镇人民政府干部。
委托代理人唐雪松，男，融安县司法局大良司法所干警。
被告融安县人民政府。
法定代表人陈宏，县长。
委托代理人李天麒，男，融安县法制办干部。
委托代理人李金晏，女，融安县法制办干部。
第三人融安县大良镇中心小学。
诉讼代表人罗超华，校长。
第三人融安县大良镇大良村村民委员会。
诉讼代表人张菊良，主任。
第三人融安县大良镇大良村新街屯村民小组。
诉讼代表人石承均，组长。
原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强诉被告融安县大良镇人民政府土地行政管理一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2015年8月25日决定自行撤销被诉的良证处字（2014）3号《山林土地权属纠纷处理决定》。原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强负担。
审 判 长 林随干
审 判 员 蓝代芬
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 李紫晴
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融安行初字第25号原告潘友全，农民。委托代理人潘世易，农民。委托代理人潘德全，农民。原告潘丽全，农民。委托代理人潘德全，农民。原告潘福全，农民。委托代理人潘德全，农民。原告潘德全，农民。委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。原告潘亮全，农民。委托代理人潘德全，农民。原告潘世强，农民。委托代理人潘德全，农民。被告融安县大良镇人民政府。法定代表人罗国华，镇长。委托代理人陈瑜，融安县大良镇人民政府干部。委托代理人唐雪松，融安县司法局大良司法所干警。被告融安县人民政府。法定代表人陈宏，县长。委托代理人李天麒，融安县法制办干部。委托代理人李金晏，融安县法制办干部。第三人融安县大良镇中心小学。诉讼代表人罗超华，校长。第三人融安县大良镇大良村村民委员会。诉讼代表人张菊良，主任。第三人融安县大良镇大良村新街屯村民小组。诉讼代表人石承均，组长。原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强诉被告融安县大良镇人民政府土地行政管理一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2015年8月25日决定自行撤销被诉的良证处字（2014）3号《山林土地权属纠纷处理决定》。原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告潘友全、潘丽全、潘福全、潘德全、潘亮全、潘世强负担。审判长林随干审判员蓝代芬人民陪审员黄小妹二〇一五年九月九日书记员李紫晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02022号
原告陈家申，男，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店公司）。
负责人尹晓强，任公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告陈家申与被告太平洋财险驻马店公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家申及其委托代理人钟启、被告太平洋财险驻马店公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家申诉称，2014年10月10日，原告驾驶豫LS06051714747金王子混凝土搅拌车与停放在路边的豫QLY2**二轮摩托车、许公超的豫QGF6**面包车、张令的电动车、张伟的电动车相撞，造成上述车辆损害。事故发生后，原告已经赔偿了上述车辆损失。原告在被告处投有交强险和三者险，保险期间为一年，且事故发生在保险期间。但从保险事故发生至今，被告仍然未在保险限额内向原告支付保险金。为此，特具文起诉，要求被告赔偿原告人民币共计7020元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，原告没有提供车辆行车证，根据相关规定，被告不承担保险责任。
经审理查明，2014年10月10日3时30分，原告驾驶豫LS06051714747金王子混凝土搅拌车与停放在路边的豫QLY2**二轮摩托车、许公超的豫QGF6**面包车、张令的电动车、张伟的电动车相撞，造成上述车辆损害。事故发生后，经驻马店市仲裁委调解，原告陈家申先行赔付受害人李常亮车损费4500元，许公超面包车、张令电动车、张伟电动车修理费等共计2520元。豫LS06051714747金王子混凝土搅拌车在被告太平洋财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制险（保单号为AZHZZ60CTP14B004409K，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日）和第三者责任险（保单号为AZHZZ60ZH914B001710K，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日）。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、出险车辆信息表及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的豫LS06051714747金王子混凝土搅拌车在被告处投有交强险和三者险，原被告之间形成了有效的保险合同关系。双方应按照保险合同全面履行义务。经驻马店市仲裁委调解，原告陈家申先行赔付受害人李常亮车损费4500元，许公超面包车、张令电动车、张伟电动车修理费等共计2520元。虽然被告保险公司出具的出险车辆信息表显示被告保险公司在事故发生后对损失进行了登记。但该信息表是一种意向性协议，是对损失的一种预估，导致其与实际赔偿之间存在差异。但是原告对受害人的赔偿与该信息记载的金额的差异在合理限度范围内，且原告提供了收条、维修清单等证据证明其实际支出。因此，被告保险公司应按照原告实际支出的费用进行赔偿。
庭审中，保险公司辩称原告没有提供车辆行车证，因此被告不承担保险责任。根据原告提交的保险单显示，被保险车辆豫LS06051714747金王子混凝土搅拌车的号牌号码一栏未填写，只填写了发动机号码。此种情况下，保险公司仍同意其投保，应视为保险公司是明知被保险车辆无有效行驶证。因此给第三人造成的财产损失，保险公司仍应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家申各项损失共计人民币七千零二十元；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年十一月四日
书记员 陈兴淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第361号
原告：高士杰，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：归丽霞，女，1968年5月7日出生，汉族，慈溪大厦下岗职工，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告高士杰为与被告归丽霞民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年7月1日公开开庭进行审理，原告高士杰的委托代理人蒋勇法、被告归丽霞到庭参加诉讼。
原告高士杰起诉称：原、被告系朋友。2010年5月4日，被告因需向原告借款40000元。但被告至今未予归还，请求判令被告即时归还原告借款40000元。
原告高士杰为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年5月4日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告归丽霞未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称的借款40000元属实;但双方约定借款月利率为5％，现被告经济拮据，请求分期偿还原告的借款。
经质证，被告对原告提供的借条及向原告借款40000元的事实无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致；另查明，被告因经商向原告借款，被告借款后已支付原告借款利息至2011年2月，借款本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,当庭宣告判决判决如下:
被告归丽霞于本判决生效之日起七日内归还原告高士杰借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,减半收取计400元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一一年七月一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4216号
申请执行人陈旭。
被执行人季爱梅。
被执行人季爱琴。
申请执行人陈旭与被执行人季爱梅、季爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）皋白民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该判决�：一、季爱梅于判决生效后十日内偿还陈旭借款本息合计人民币67000元，并承担自2015年2月19日起至实际给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，自2014年12月21日至实际给付之日止以本金37000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、季爱琴对季爱梅上述还款承担连带偿还责任。案件受理费775元，由季爱梅、季爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款67000元及利息、案件受理费775元，执行费992元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人季爱�系如皋市丁堰小学教师，其工资收入已被本院扣留，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人季爱琴工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4216号申请执行人陈旭。被执行人季爱梅。被执行人季爱琴。申请执行人陈旭与被执行人季爱梅、季爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）皋白民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该判决�：一、季爱梅于判决生效后十日内偿还陈旭借款本息合计人民币67000元，并承担自2015年2月19日起至实际给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，自2014年12月21日至实际给付之日止以本金37000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、季爱琴对季爱梅上述还款承担连带偿还责任。案件受理费775元，由季爱梅、季爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款67000元及利息、案件受理费775元，执行费992元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人季爱�系如皋市丁堰小学教师，其工资收入已被本院扣留，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人季爱琴工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月六日书 记 员  刘国军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初773号
原告宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告宋东文与被告陈礼明民间借贷纠纷一案中，原告宋东文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋东文撤回起诉。
案件受理13800元减半收取6900元，由原告宋东文负担。
审判员 马锐红
二〇一六年六月十五日
书记员 陈玉阁
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第438-2号
申请执行人姚海平，男，汉族，1967年8月21日生，住磴口县巴镇。
被执行人苗永军，男，汉族，1970年11月8日生，住临河区。
被执行人王秀丽，女，汉族，1974年9月26日生，住临河区。
姚海平申请执行苗永军、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）磴民一初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。立案后被执行人苗永军、王秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法冻结了被执行人王秀丽在中国农业银行有个人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异9号
案外人:李忠武,男，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李忠武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李忠武称，绥化市中级人�法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该小区某户属异议人于2015年12月20日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该小区某户住宅解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于李忠武无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日�给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李忠武向本院提出执行异议。2015年12月20日李忠武与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积82.17平方米，约定总价款为269,518.00元。世隆公司于2015年12月20日开具金额为269,518.0元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于李忠武无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人李忠武在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初28号
原告：周巧红，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南省博大律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告周巧红与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巧红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的本金120,000元；2.判令被告支付自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋海龙于2014年1月31日向原告借款人民币100,000元用于周转，原定于两个月后归还，但因个人原因一直未予归还。后双方经协商，被告愿意在延迟偿还借款时间向原告支付20,000元利息，并重新出具了一张向原告借款120,000元的借条，约定于2016年5月开始归还，最迟于2016年春节前全部还清。后经多次催收无果，为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告蒋海龙经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告周巧红围绕诉讼主张依法提交了借据1份，因被告蒋海龙未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋海龙以生意周转要资金为由，于2014年1月31日向原告借款100,000元但因被告不能及时偿还，后双方经协商，被告愿意在延迟偿还借款时间向原告支付20,000元利息，并于2016年3月8日重新出具了一张向原告借款120,000元的借条，约定于2016年5月开始归还，最迟于2016年春节前全部还清。借款到期后，经原告多次催收借款无果。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋海龙以生意周转需要资金为由向原告借款120,000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告蒋海龙理应按照双方的约定归还借款本金，但被告不守信用，不按时归还本金，故对原告要被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于借款利息的问题，原告要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告蒋海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周巧红借款本金120,000元，并支付此款自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
案件受理费2700元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 陆 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6373号之三
申请执行人王杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人郭秀艳，女，1980年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告王杰与被告郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0783民初4999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王杰于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人郭秀艳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人名下的车辆已查封，车辆无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人王杰已实现债权7830.83元，未实现债权47169.17元及利息，现因被执行人暂无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王杰于2018年3月6日向本院�请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6373号之一
申请执行人王杰
被执行人郭秀艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4999号，依法向被执行人郭秀艳发出执行通知书，责令被执行人郭秀艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭秀艳(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6373号之二
申请执行人王杰
被执行人郭秀艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4999号，依法向被执行人郭秀艳发出执行通知书，责令被执行人郭秀艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭秀艳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6373号
本院在执行申请执行人王杰与被执行人郭秀艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭秀艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭秀艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3603号
申请执行人陈小军
被执行人徐宇钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00206号，依法向被执行人徐宇钢发出执行通知书，责令被执行人徐宇钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宇钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宇钢（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十日
书记员 任 胜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00617号
原告：陈雨，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪�斌律师事务所律师。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告陈雨与被告陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈雨及其委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：被告陈传飞因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次要求被告归还，被告一直推诿，至今分文未付。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期付款利息（利息按照同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈传飞未作答辩。
原告陈�向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年10月17日向原告借款60000元，约定期限为暂借2个月。
被告陈传飞对原告出具的证据未质证。
被告陈传飞未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条一张，因被告未到庭且未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月17日，被告陈传飞向原告陈雨借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈雨人民币陆万元整，用于投资钢管生意，暂借两个月，（和县龙潭南庄6#504），183××××5149,2014.10.17，借款人：陈传飞”，并附有身份证复印件正反面。
本院认为：原告陈雨与被告陈传飞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈雨给付借款后，被告陈传飞未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告陈雨要求被告陈传飞归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为借款期限届满次日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传飞于本判决生效后五日内偿还原告陈雨借款本金60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年八月四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1268号
原告：王锦田。
委托代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：于庭蛟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：朱孝康。
本院在审理原告王锦田华诉被告于庭蛟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锦田撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一五年十月十四日
书记员 杨春艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11047号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1972年8月28日出生，住陕西省神木县
被上诉人（原审被告）：王换芳，男，1974年6月20日出生，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：西安中建投资开发有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。
法定代表人：黄克斯。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人胡建平、王换芳、西安中建投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1981号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日递交申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费8103元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担4051.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁晨阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审193号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆华明仪器仪表设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田光电工谷35-2号，组织机构代码57212021-9。
法定代表人魏伯珍，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]38号《行政处罚决定书》中立即停止仪器仪表设备加工项目的生产或使用的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘燕妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第924号
原告：闫书强，男，汉族，1973年出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘士杰，男，汉族，1980年出生，住吉木萨尔县。
被告：杨星，女，汉族，1986年出生，住吉木萨尔县。
二被告共同委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
原告闫书强与被告刘士杰、杨星买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫书强，被告刘士杰、李星的共同委托代理人章忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年1月，二被告陆续从原告处赊购98部手机，价值为36510元，但至今未向原告支付手机款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付货款36510元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：1、被告确实在原告处购买了手机，但货款已付清，现被告不欠原告货款；2、原告主张2012年的债权，已过诉讼时效。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
出示销售清单二份、发货清单八份、收货凭证五份，证明：被告从原告处赊购手机98部，共计36510元。
被告质证认为：对销售清单及发货清单签名的真实性认可，但不是债权凭证，不能证明被告欠原告货款。对记载2012年6月11日小米2S手机一部、同年12月8日比酷V800手机一部、2013年3月3日南极星E626C手机一部的收货凭证中被告的签名均认可，其余均不是被告签名，故对真实性不认可。
本院认证认为：对上述证据本院将结合其他证据综合认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
2012年3月至2013年1月，二被告陆续从原告处赊购手机93部，价值为41430元。另，原告主张2012年8月28日赊购的比酷V600＋A100001F52D6C5、比酷A100001F52D7E8，2013年4月8日赊购的本为E6＋A10000FFD28AA、HTC118A1000038E256手机4部，被告对其在收货凭证上的签名不认可，2012年6月11日赊购的小米2S99000310503186手机1部，虽被告杨星对在收货凭证上的签名认可，但原告无法证明其单价，原告只主张手机款为36150元。
另查明：被告刘士杰与杨星系夫妻关系。
争议焦点：1、被告是否欠原告货款；2、该案是否已过诉讼时效。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款36150元，并向法庭提供了发货清单、销售清单、收货凭证予以证明，本院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因本院查明被告欠原告手机款为41430元，而原告只主张货款36150元，符合法律规定，本院予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘士杰、杨星于本判决生效后三十日内支付原告闫书强货款36510元。
本案受理费713元，减半收取356元，邮寄送达费50元，合计406元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一五年一月十五日
书记员 陶新芳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初87号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关指控，2015年12月23日19时许，被告人王某某醉酒驾驶辽B843**号小型轿车行驶至大连市金州区101中学路段时被交警查获。同日20时15分，在大连市金州区第一人民医院对王某某提取血样。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为85.88mg／100ml。2016年1月7日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某具有以下量刑情节，自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初474号
原告：赫某，男。
被告：周某，男。
原告赫某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赫某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年三月六日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初474号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人李建兵，男，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第40号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第40号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1238号
原告大昌树脂（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区24号写字楼。
法定代表人黄光德，该公司总经理。
委托代理人黄晓玲，该公司主管。
被告杭州富阳超宝油漆有限公司，住所地杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞。
法定代表人朱志荣。
原告大昌树脂（惠州）有限公司（以下简称大昌公司）诉被告杭州富阳超宝油漆有限公司（以下简称富阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托代理人黄晓玲到庭参加诉讼，被告富阳公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款21945元；2.判决被告支付从2017年2月1日起至清偿全部货款之日止滞纳金（按中国人民银行同期贷款利息计算，2016年中国人民银行商业贷款年利息为4.35%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2014年11月28日，双方签订购销合同【证据一：大昌树脂购销合同】，约定原告向被告提供生产油漆所需的原材料树脂产品，结算方式为月结20天付款（即次月20日内付款），双方以滚动形式进行持续交易；2015年8月11日被告名称由富阳市超宝油漆有限公司变更为杭州富阳公司【证据二：变更登记情况】，2016年6月27日被告变更其指定收货人姓名为陆英源来签收原告交付的货物【证据三：客户资料及售货条件确认书】：2016年12月9日被告通过微信发来订购单申请21945元货物，【证据四：微信聊天截图、订购单】，2016年12月12日原告根据订购单要求将7桶190公斤型号为710A丙烯酸树脂交付给被告【证据五：送货单】，2016年12月13日原告根据销售提供了金额21945元的广东省增值税专用发票给被告【证据六：广东省增值税专用发票】，但被告至今仍以种种理由拒付原告该笔货款。原告认为合同、订购单、送货单、发票等真实有效，原告全面履行了交货义务，被告未按期支付，属违约行为，所欠货款应予支付；原告依据相关法律规定诉至贵院，诉请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告富阳公司未到庭，未作答辩。
被告富阳公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告大昌公司提供了加盖有富阳市超宝油漆有限公司印章及签名的《大昌树脂购销合同》、《客户资料及售货条件确认书》及《订购单》，并有《送货单》、《广东增值税发票》、《微信聊天截图》及《变更登记信息》予以佐证，且被告富阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告大昌公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2014年11月28日，原告大昌公司与富阳市超宝油漆有限公司签订一份《大昌树脂购销合同》，合同约定原告大昌公司向富阳市超宝油漆有限公司销售树脂，付款方式为月底付，月结20天。2015年8月11日，富阳市超宝油漆有限公司变更名称为富阳公司即被告。2016年6月27日，被告富阳公司向原告大昌公司出具一份《客户资料及售货条件确认书》，确认书载明被告富阳公司信息、收货地址、指定收货人（陆英源）及签收印章（富阳公司合同专用章）。2016年12月9日，被告富阳公司通过微信向原告大昌公司发出一份货款金额为21945元的《订购单》。2016年12月12日，原告大昌公司根据订购单要求将7桶190公斤/桶型号为710A丙烯酸树脂交付给被告富阳公司，并由被告富阳公司员工陆英源在送货单中确认签收（送货单下方其中载明客户保证按约定的付款期限和方式支付货款。逾期未妥为支付的，按《销售合同》或其他书面约定的方式计收资金占用费）。2016年12月13日，原告大昌公司向被告富阳公司开具了金额21945元的广东省增值税专用发票。
2017年4月25日,原告大昌公司向本院提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告大昌公司向本院提交了加盖有被告富阳公司印章及签名的《大昌树脂购销合同》、《客户资料及售货条件确认书》及《订购单》，并有《送货单》、《广东增值税发票》、《微信聊天截图》及《变更登记信息》予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告大昌公司与被告富阳公司之间存在油漆买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告大昌公司已按约定向被告富阳公司供应了货物，被告富阳公司作为货物的买受人，在接收货物后至今未支付原告大昌公司货款21945元，且被告富阳公司亦未举证证明其已履行付款义务，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告大昌公司要求被告富阳公司支付货款21945元，理据充分，故本院予以支持。
至于原告大昌公司主张的滞纳金问题。根据《送货单》有关逾期付款的约定和原告大昌公司诉状中的表述，原告大昌公司诉求的滞纳金实为逾期付款违约金。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告大昌公司要求被告富阳公司支付利息，并主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2017年2月1日之日计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告富阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富阳超宝油漆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌树脂（惠州）有限公司支付货款21945元及逾期付款利息（利息以21945元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2017年2月1日之日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，公告费300元，共计诉讼费649元（原告大昌树脂（惠州）有限公司已预交），由被告杭州富阳超宝油漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘宇文
赖薏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4384号
原告李玉萍。
委托代理人季蔡�，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告陆素平。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人李平祥，公司经理。
委托代理人黄莉淦，公司员工。
原告李玉萍与被告陆素平、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告陆素平的起诉，本院经审核后予以照准。原告李玉萍的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月7日19时30分许，陆素平驾驶的苏F×××××号面包车在启东市汇龙镇沿长江路由西向东行驶至启东市汇龙镇长江路、公园路口地段牵引王正兴驾驶的苏F×××××号面包车右转时与同方向在非机动车由李玉平驾驶的电动车发生事故，致李玉平受伤，电动车、手镯受损。本起事故经交警部门认定，由陆素平承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：陆素平驾驶的苏F×××××号面包车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于同月29日出院，共住院22天。2016年5月13日，南通三院司�鉴定所出具关于李玉萍误工等鉴定意见书，鉴定意见为：1.李玉萍在意外事故中受伤，根据李玉萍的受伤病史、伤后病历记载、结合活体检查分析，李玉萍脑震荡，多发软组织伤诊断成立。2.李玉萍因多处外伤，误工期限为90日；护理期限为35日，其中2人护理20日，1人护理15日；营养期限为30日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费9902.52元、住院伙食补助费396元、营养费220元、误工费10783.80元、护理费4682.70元、交通费（担架费）150元、修理费1490元、物损450元、评估费100元、鉴定费960元。
被告保险公司提交书面答辩意见，对第二项及第四项中伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对道路交通事故认定书中记载“物损手镯壹只”有异议，认为是事后补的，且并非出自同一个交警书写，也无交警中队在此盖章确认。对此，原告向本院补充提交在“物损手镯壹只”处盖有启东市公安局交通警察大队事故调处专用章的道路交通事故认定书，证明道路交通事故认定书上添加内容是真实有效的，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。�告保险公司对启东长三角价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，认为与本案没有关联性，庭前收到原告提交的价格评估报告复印件中没有车损及物损的照片，且评估报告中称电动自行车无号牌，但根据被告保险公司提供的定损照片可以看出有车牌号。本院认为，原告庭审中提供的价格评估报告原件中附有物损和车损的照片，且评估报告虽为单方委托，但该评估程序于法不悖，并有评估资质的评估机构具体实施，实施评估的评估人员均亦具有评估资质，对价格评估均有相应的标准和要求，被告仅提供几张照片不足以证明其目的，故该价格评估报告基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费9902.52元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。原告主张交通费150元，实为担架费，该费用系原告治疗所产生的实际费用，本院将其列入医疗费中一并处理，故原告的医疗费应为10052.52元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；3.营养费220元（10元/天×22天）；4.误工费，原告提供其丈夫沈辉的启东市东方药房营业执照、启东市东方药房、启东南阳镇新河村村民委员会、启东市南阳镇镇政府证明、户口簿、结婚证，证明原告及其丈夫沈辉共同经营启东市东方药房，故原告主张按照行业标准结合司法鉴定意见确认其误工费10783.8元（119.82元/天×90天）符合相关规定，本院予以支持；5.护理费，结合司法鉴定意见，原告主张护理费4682.70元（85.14�/天×55天）符合相关规定，本院予以确认；6.原告主张修理费1490元、物损450元，由启东长三角价格评估有限公司出具的启长价估车[2016]58号道路交通事故车辆损失价格评估报告为证，本院予以确认；7.鉴定费960元、评估费100元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告李玉萍因交通事故造成的损失共计人民币28075.02元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李玉萍因交通事故造成的各项损失共计人民币28075.02元（汇入原告李玉萍名下的中国农业银行银行卡，卡号62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元、鉴定费960元、评估费100元，合计1260元（原告已预交），由原告李玉萍承担100元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾琳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第276号
申请执行人王晓茉，女，1978年1月8日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
负责人呼伦陶高，职务经理。
组织机构代码752560043。
本院执行的申请执行人王晓茉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日将被执行人履行的13304.38元（其中赔偿款13206.29元，申请执行费98.09元）交付申请执行人。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1187号民事判决书的第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。