安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1536号
上诉人（原审被告）：张银萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：高春言，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：卜俊东，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号。
负责人：胡波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇智，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：郭晟，男，该支公司员工。
上诉人张银萍、高春言因与被上诉人孟琴、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称阳光保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银萍、高春言共同的委托诉讼代理人宋在宏、被上诉人孟琴的委托代理人王小柱到庭参加诉讼、被上诉人阳光保险蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银萍、高春言上诉请求：依法改判张银萍、高春言不承担93384元赔偿责任，由阳光保险蚌埠公司在商业三者险范围内直接赔付给孟琴；一、二审诉讼费用由阳光保险蚌埠公司负担。事实和理由：事故发生后，张银萍驾车到交警三大队，没有找到交警，将事故车辆停放在事故大队，并于次日向处理事故民警说明情况，积极垫付部分医疗费，没有逃逸的想法和行为。道路交通事故认定书也没有依据逃逸的条款确定张银萍全责，所以一审认定张银萍逃逸错误。阳光保险蚌埠公司没有履行告知义务，高春言只是交钱领取保险单，没有在投保单上签名，保险单的免责提示也不符合保监会的规定，因此，免责条款没有发生法律效力。
孟琴辩称，张银萍逃逸的事实清楚，一审认定正确，但商业三者险免责条款没有依法提示，不能发生效力。
阳光保险蚌埠公司未答辩。
孟琴向一审法院起诉请求：请求判决三被告赔偿医疗费199084.94元、营养费15270元（509天×30元）、住院伙食补助费41900元（419天×100元）、误工费25580元、护理费53114.15元（509天×104.35元）、交通费4190元（419天×10元）、复印费20元、急救费170元、护送费130元、车辆损失费1977元、评估费240元，扣除已付款122300元，还应赔偿219380元；并保留主张因后续治疗产生相关损失赔偿的权利；本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日22时20分，张银萍驾驶登记在其丈夫高春言名下的皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至张公山大桥东侧时，越过道路中心实线与相对方向行驶孟琴驾驶的皖Ｃ×××××号电动车相撞，致车辆损坏，孟琴受伤。孟琴被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院419天后出院。经诊断伤情为，开放性胫腓骨下端骨折、开放性股骨下端骨折、开放性胫骨骨干骨折、头部外伤。出院医嘱卧床休息三个月，加强营养、加强卧床期间护理。事发后，张银萍驾驶车辆逃逸，于次日到蚌埠市公安局交通警察支队三大队投案。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张银萍负此起事故的全部责任，孟琴无责任。事发后，张银萍、高春言为原告支付122300元。皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险蚌埠公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险。保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。
一审法院对当事人有争议的事实进行了评判：皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险蚌埠公司投保的商业三者险，阳光保险蚌埠公司就商业三者险的免责条款是否尽到提示告知义务，阳光保险蚌埠公司在商业三者险中是否应当承担赔偿责任。从高春言提供的证据看，高春言收到了保险单和保险条款。阳光保险蚌埠公司提供了投保单和商业三者险条款，原告对保险公司当庭提供证据有异议，阳光保险蚌埠公司说明了逾期举证的理由，法院对其进行了训诫，对其提供的证据予以采纳。阳光保险蚌埠公司提供的商业三者险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。阳光保险蚌埠公司提供的投保单证明，保险公司就免责条款已向投保人高春言尽到提示告知义务，投保人高春言已在投保单上签名。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告及被告张银萍、高春言共同委托代理人称，阳光保险蚌埠公司就免责条款没有进行特别提示，没有进行明确告知，保险公司应该在商业三者险中承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，张银萍负此次事故的全部责任，给原告造成的合理损失，应当赔偿。张银萍驾驶的车辆在阳光保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应先由阳光保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由张银萍在商业险内承担赔偿责任，高春言承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费199084.94元，有证据证明，予以支持；主张营养费15270元，按照449天，每天30元标准计算，营养费为13470元，予以支持；主张住院伙食补助费41900元，本院按照419天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为12570元，予以支持；主张误工费25580元，有证据证明，予以支持；主张护理费53114.15元，符合相关规定，予以支持；主张交通费4190元，没有提供交通费票据，不予支持；主张复印费20元、急救费170元、护送费130元、车辆损失费1977元、评估费240元，有证据证明，予以支持。阳光保险蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费25580元、护理费53114.15元、车辆损失费1977元，合计90671元；张银萍在商业险内赔偿医疗费189084.94元、营养费13470元、住院伙食补助费12570元、复印费20元、急救费170元、护送费130元、评估费240元，合计215684元，扣除已付款122300元，还应赔偿93384元。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告孟琴医疗费、误工费、护理费、车辆损失费，合计90671元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告张银萍赔偿原告孟琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、急救费、护送费、评估费，合计93384元，于判决生效之日起20日内付清，被告高春言承担连带赔偿责任；三、驳回原告孟琴的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取为2051元，由原告孟琴负担351元，由被告张银萍负担1700元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。高春言对投保单签名提出鉴定申请，高春言持有的保险单背面即附有商业三者险条款，保险单正面“重要提示”栏内特别提示阅读责任免除部分，因为肇事逃逸是法律禁止的内容，通过保险单记载的文字内容，依法应当认定履行了提示义务。本案高春言的签名鉴定与否不影响案件事实认定，依法不予准许，
本院认为，事故发生后，张银萍驾车逃离事故现场，也不能证明自己采取了救助伤员，保护现场等措施，故张银萍的行为属于交通肇事逃逸。商业三者险的保险条款中载明：事故后驾车逃逸，保险公司免赔。关于商业三者险免责条款是否发生效力，经审查，高春言对投保单签名提出鉴定申请，高春言持有的保险单背面即附有商业三者险条款，保险单正面“重要提示”栏内特别提示阅读责任免除部分，因为肇事逃逸是法律禁止的内容，通过保险单记载的文字内容，依法应当认定履行了提示义务，该条款已生效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人张银萍、高春言共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 陆潇茹
审判员 杭军红
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂梦枝