wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5970号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告何鸿玉，1987年5月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告何鸿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5970号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告何某某，1987年5月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1794号
原告：王明生，男，汉族，1980年7月25日生。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告：董玉芳，女，汉族，1965年9月28日生。
原告王明生与被告董玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王明生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其诉讼主体身份不适格，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明生负担。
审判员 马瑞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 董佳琦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初603号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年4月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省资阳市。因本案于2016年3月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某与被害人唐某某于2015年7月通过微信认识并相熟，期间周某某在玩唐某某的Iphone6手机时得知该手机解锁密码并添加了自己的指纹。2015年9月9日6时30分许，周某某在其借宿的重庆市渝中区南区公园路27号唐某某家中，趁唐某某睡觉之机，使用其手机向自己名为“心态决定一切”的微信账号连发9个红包，共计1800元；使用唐某某的支付宝客户端向自己的支付宝账户转账4000元，因交易可疑未转账成功。随后，周某某携带唐某某价值3849元的Iphone6手机逃离。
2016年3月3日，被告人周某某在贵阳火车站被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、账户历史明细清单、户口资料等，被害人唐某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，电子证据微信红包及转账信息截图，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人唐某某退赔赃款及赃物折价款5649元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李霜霜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异30号
案外人：刘春丽，男。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
申请执行人：戴连华，男。
委托诉讼代理人：胡加强、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：陆建康，男。
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人刘春丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春丽异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月1日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元28层9室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元28层9室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为156400元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
案外人刘春丽为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据单据、物业费单据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。
申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日。上述房产中包括一单元28层9室(房号：2809)。3、案外人提交的证据显示，2008年10月1日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元28层9号房屋(房号：2809)，面积44.68平方米，房屋价款156400元；约定交房时间2008年6月1日。2008年10月5日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等在卷为凭。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月1日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘春丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：于浩然
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00140号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年8月1日出生，汉族，大专文化，农民。2014年5月11日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年4月25日17时20分许，被告人张某甲驾驶陕ASQ1**号小轿车沿户县余下镇余新街由南向北行驶至建行余下分理处门口时，因操作不当，与沿该路同方向步行的袁某某发生碰撞，致袁某某受伤，后袁某某经抢救无效于5月10日死亡，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年4月25日17时20分许，被告人张某甲驾驶陕ASQ1**号小轿车沿户县余下镇余新街由南向北行驶至中国建设银行余下分理处门前路段时，因操作不当，与沿该路同方向步行的袁某某发生碰撞，致袁某某受伤，后袁某某经抢救无效于5月10日死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故全部责任，被害人袁某某无事故责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张帆向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，协议约定除被告人张某甲及附带民事诉讼被告人田某乙已支付附带民事诉讼原告人抢救费及其他费用外，分别由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张帆经济损失320000元；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张帆经济损失110000元；附带民事诉讼被告人田某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张帆经济损失30000元。附带民事诉讼原告人张某乙、张帆向本院出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、袁某某死亡医学证明书，张某甲驾驶证及行驶证信息、张某甲户籍信息、丧葬费收条；2、鉴定意见：陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故认定、陕西省户县公安司法鉴定中心关于袁某某的法医学尸体检验鉴定报告；3、事故现场勘查笔录及照片；4、痕迹检验表；5、证人证言：证人张某乙、郭某某、郑某某、蒲某某、田某甲、田某乙、严某某的证言。6、犯罪嫌疑人张某甲的供述；7、赔偿协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人张某甲犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨娟妮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第529号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪X现，男，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人洪X林，男，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人洪X现、洪X林犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人洪X现、洪X林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人洪X现因与被害人庄X义存在人民币10000元的债务关系，遂多次前往普宁市麒麟镇向其追讨，庄X义均未归还所欠款项。洪X现、洪X林及罗X丽（另案处理）等人经密谋追讨欠款事宜后，于2013年12月11日晚上8时许，洪X现、洪X林及罗X丽、“阿湖”、“阿湖”的女朋友（另案处理）来到普宁市麒麟镇，由罗X丽、“阿湖”的女朋友以要乘坐出租车为名，诱骗庄X义驾车载她们到普宁市某酒店。到达该酒店停车场后，洪X现指使洪X林、“阿湖”与另一男子等人将庄X义控制在其所驾驶的小轿车内，并将其带至普宁市大南山镇某处，洪X林及“阿湖”等人向庄顺义追讨欠款，并对其进行殴打，致使庄X义受伤（经鉴定，所伤属轻微伤）。庄X义承诺付还所欠的欠款连同利息合共30000元，并同意将其所驾驶的丰田花冠小轿车先抵押给洪X现，后在普宁市广达路口处签下一份抵押车辆合同书，同时庄X义告知洪X现其所驾的小轿车上有现金4000多元，洪X现、洪X林等人遂将该款拿走抵偿欠款。2014年1月初，庄X义以7000元赎回其小汽车。
2015年6月1日，洪X现、洪X林及黄X建的亲属付给庄X义补偿款68000元。庄X义请求不追究洪X现、洪X林的刑事责任。
上述事实，被告人洪X现、洪X林在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学活体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪X现、洪X林伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。分别依法惩处。公诉机关指控洪X现、洪X林所犯罪名成立。洪X现、洪X林在非法拘禁他人共同犯罪中起主要作用，是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。洪X现、洪X林在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚。鉴于洪X现、洪X林能当庭认罪并已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪X现、洪X林分别判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人洪X现犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人洪X林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00835号
原告：王平安，女，1961年1月10日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡启敏，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽金禾实业股份有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
委托代理人：樊东冬，该公司法律顾问。
原告王平安与被告安徽金禾实业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托代理人张金文，被告安徽金禾实业股份有限公司委托代理人范玉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平安诉称：2013年10月10日，其应聘在安徽金禾实业股份有限公司处工作，从事四公司包装车间操作工。安徽金禾实业股份有限公司未与其签订书面劳动合同，也未为其办理、缴纳社会保险。2013年12月29日晚，其在操作过程中因机械故障致其右手受伤。该工伤有关赔偿至今没有得到处理，故诉至法院，要求确认安徽金禾实业股份有限公司与其具有事实劳动关系。
安徽金禾实业股份有限公司在庭审中辩称：其与王平安不存在劳动关系。
经审理查明：王平安于2013年10月10日在安徽金禾实业股份有限公司四公司包装车间工作。2013年12月29日晚，王平安在操作过程中因机械故障致其右手受伤。事故发生后，王平安向滁州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月13日，滁州市人力资源和社会保障局要求王平安提供劳动合同或劳动关系证明材料。因安徽金禾实业股份有限公司拒绝提供相关材料，2014年5月15日，王平安向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出（来）劳人仲不受字（2014）第011号不予受理通知书。2014年5月22日，王平安诉至本院，要求确认安徽金禾实业股份有限公司与王平安劳动关系。
上述事实有原、被告陈述；王平安提供的滁州市人力资源和社会保障局工伤认定申请材料补正通知书，劳动人事争议仲裁申请书，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出（来）劳人仲不受字（2014）第011号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案争议焦点为：王平安与安徽金禾实业股份有限公司之间是否存在劳动关系？王平安，女，生于1961年1月10日，2013年10月10日在安徽金禾实业股份有限公司四公司包装车间工作，年龄为52岁，超过50岁，已过女职工法定退休年龄。用人单位招用已达到或超过法定退休年龄退休工人，双方形成的用工关系属劳务关系，故王平安与安徽金禾实业股份有限公司之间不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
驳回原告王平安的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1019号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我的超人》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1019号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我的超人》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1569号
原告王丽华，女，1973年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。
被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，该公司执行董事。
本院在审理原告王丽华与被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽华�回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，本院决定予以免交。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1569号
原告闫红梅，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住永城市演集镇胡阁村胡阁组083号。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人张天宾，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住永城市高庄镇曹河涯村王楼东组087号。
被告冯兴坤，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住永城市马牧乡丁大庄村冯庄北组103号。
本院在审理原告闫红梅与被告冯兴坤租赁合同纠纷一案中，原告闫红梅于2014年6月16日以双方矛盾已消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫红梅撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告闫红梅负担。
审 判 长 王 苗
人民陪审员 杨 森
人民陪审员 王彦东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱 恺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7046号
原告上海优孚酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人俞佳豪，。
委托代理人曾春。
被告仲士明。
原告上海优孚酒店管理有限公司诉被告仲士明劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海优孚酒店管理有限公司的委托代理人曾春，被告仲士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优孚酒店管理有限公司诉称：因业委会决议撤销外岗岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化。原被告协商一致后，于2015年4月2日正式解除劳动合同，但被告没有在《协商解除劳动关系通知书》上签订。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金21，500元。
被告仲士明辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年5月30日进入原告处担任保安工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年5月30日至2016年5月29日。被告离职前12个月平均应发工资为3，701.33元，平均实发工资为3，215.34元。被告于2013年7月27日发生工伤，于2014年10月30日被鉴定为因工致残程度九级。2015年4月2日，原告向被告发出《协商解除劳动关系通知书》，载明：“您于2011年5月30日入职，担任保安部外岗保安员一职，您本期劳动合同期限为2013年5月30日至2016年5月29日。现因业委会决议撤销外岗岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，经公司与您本人协商一致后，协定于2015年4月2日与您正式解除劳动合同。公司将支付您13，575元作为提前解除劳动合同的经济补偿金及代通金。”但被告未在协议上签字，并于当日提起劳动仲裁。
庭审中，原告明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额本身不持异议。
2015年4月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28，800元；2、原告协助被告办理一次性医疗补助金32，706元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金32，706元。2015年5月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1565号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21，500元；2、原告协助被告办理一次性工伤医疗补助金；3、原告支付被告一次性工伤就业补助金32，706元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、协商解除劳动关系通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告认为系因客观条件发生变化，已与被告协商一致解除合同，故不应当支付赔偿金。但纵观本案，本院对于原告的请求不予支持，理由如下：第一、被告未在《协商解除劳动关系通知书》上签字，原告无证据证明系双方协商一致解除劳动合同；第二，根据法律规定，即便是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位也应当与劳动者协商变更劳动合同内容，但本案原告未与被告协商即解除劳动合同，构成违法解除。
对于赔偿金数额，因原被告双方并无异议，本院予以确认。
对于仲裁的第二项及第三项，双方均未起诉，视为接受。本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告仲士明违法解除劳动合同赔偿金21，500元；
二、原告上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告仲士明办理一次性工伤医疗补助金；
三、原告上海优孚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告仲士明一次性工伤就业补助金32，706元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海优孚酒店管理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执270号
本院在执行（2018）甘0502执270号申请人霍某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初529号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王甜甜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-4号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4184号
原告臧传英。
被告武心建。
被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司。
本院在审理原告臧传英诉被告武心建、中国平安财产保险股份有限公司福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董兆雪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执505号
申请执行人吴扩军，男，1953年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人黄金，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人吴扩军与被执行人黄金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人吴扩军于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经过本院执行，被执行人已履行法律文书确定的归还义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 健
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第925号
原告郜继红，女，1967年4月25日生，汉族。
被告岳克同，男，1957年5月6日生，汉族。
本院在审理原告郜继红与被告岳克同民间借贷纠纷一案中，原告郜继红于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜继红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郜继红撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告郜继红负担。
审判员 戴承芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊 笛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更488号
罪犯龚兵，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2012年10月18日作出（2012）彭山刑初字第125号刑事判决，以被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。于2012年11月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年11月5日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第936号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚兵减刑。
经审理查明，罪犯龚兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯龚兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王正文
代理审判员 蒋 光 辉
人民陪审员 林 益 贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 颜 如
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第674号
原告杨平，男。
委托代理人（特别授权）杨通宣，男。
原告杨政权，男。
原告杨和康，男。
原告杨政先，男。
杨政权、杨和康、杨政先的委托代理人杨昌润，男。
被告杨政伦，男。
原告杨平、杨政权、杨和康、杨政先诉被告杨政伦名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告祖辈杨俊仓是明朝万历初年（1573年）XXX（地名）杨顺亿的长子，与次子俊桂、三子俊旺是同胞兄弟。万历中期俊仓次子杨秀明、三子杨秀和、四子杨秀通从新舟迁至今天柱杉湾、坪寨、剑河岑戈居住。清代康熙初年（1662年），杨俊仓长子杨秀峻裔孙迁至剑河XX繁衍。以上四支裔孙，直到公元2001年428年中，杨俊仓、杨俊桂的后裔共�建祠、修谱、祭祖亲密无间。2002年被告突然捏造杨俊仓是“XX”，不是杨顺亿长子，顺亿只生一子杨俊桂。2004年4月，原告杨政伦在家祠门口张贴“XXXX”的告示，写XX那只人是XX（俊仓后裔）”，不准俊仓房参加祠务和选举。2006年正月23日、2月22日、3月28日在祖墓被盗会上又骂杨俊仓是XX，其后裔无权来管祠堂。2007年10月在凤城镇东门酒店上再骂“杨俊仓是XX”。2011年下祠长令再否定“俊仓不是白市家祠的”，对杨俊桂后裔反对被告为非作歹的族人说是“XXXX”。2014年6月、11月刻两张石碑立在家祠门口否认杨俊仓房。被告无视宗族血缘关系、排除同族血亲、其行为严重侵害了以原告为代表的亲属名誉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第三条第（一）项的规定，诉请法院判令杨政伦�止侵害，并以书面形式赔礼道歉；赔偿精神损失费30000元；判令被告拆除立在祠前的诽谤石碑。
本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；”据此规定，对于自然人死亡后，其名誉权遭受侵害的，只有其近亲属才有权提起诉讼。原告以被告辱骂其祖先，提起名誉侵权诉讼，因原告与其祖先并非近亲属，故原告不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨平、杨政权、杨和康、杨政先的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年九月六日
书记员 纪鸾平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1173号
原告袁家举，男，汉族，1939年2月22日出生，住贵州省赤水市。
原告欧远英，女，汉族，1939年2月12日出生，住贵州省赤水市。
原告黄明芳，女，汉族，1974年12月14日出生，住贵州省赤水市。
原告袁莉，女，汉族，1997年12月16日出生，住贵州省赤水市。
原告袁小禾，女，汉族，2003年1月19日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人黄明芳，女，汉族，1974年12月14日出生，住贵州省赤水市。（系袁小禾之母）
原告程露露，女，汉族，2011年8月15日出生，住贵州省赤水市。
法定代理人黄明芳，女，汉族，1974年12月14日出生，住贵州省赤水市。（系程露露之母）
以上原告共同委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人袁前远，男，汉族，1949年12月18日出生，住贵州省赤水市。
被告袁迪，女，汉族，1996年8月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人程飞琴，女，汉族，1972年2月19日出生，住贵州省赤水市。（系袁迪之母）
被告程飞琴，女，汉族，1972年2月19日出生，住贵州省赤水市。
以上被告共同委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告袁家举、欧远英、黄明芳、袁莉、袁小禾、程露露与被告袁迪、程飞琴不当得利纠纷一案中，原告袁家举、欧远英、黄明芳、袁莉、袁小禾、程露露于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁家举、欧远英、黄明芳、袁莉、袁小禾、程露露撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4542.00元，由原告袁家举、欧远英、黄明芳、袁莉、袁小禾、程露露承担。
审判员 施成斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 方 谭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9619号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：钟国伟,男,1990年11月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告钟国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2127号
原告：吴井清，男，1956年10月25日生，汉族，退休教师，现住榆树市秀水镇新田村*组。
被告：王玉山，男，1963年5月26日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇新田村4组
原告吴井清诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴井清到庭参加诉讼。被告王玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告因家中缺少资金，从原告处借款人民币3900元，并给原告出具欠据一故，约定此款于2016年1月1日还清。到期后被告并未偿还，为此原告诉到法院，要求被告给付借款3900元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系同村村民。2015年1月，被告在原告处借款人民币3900元，并给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，王玉山借吴井清人民币3900元（叁千玖百），借款人：王玉山。归还日期2016年1月1前。2015年1月。”到期后被告未按约定时间还款，为此原告诉到本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告应按约定的时间给付原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因在欠条中未约定利息，原告要求被告偿还在借款期间内的利息本院不予支持。但逾期利息应给付。被告王玉山经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效后立即偿还原告吴井清借款人民币3900元及逾期利息（以3900元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初670号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人王婵玉，女，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告龙朴春，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告肖翠梅，女，1968年2月28日出生，汉族。
被告衡阳县新农饲料有限公司。
法定代表人杨利军，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告龙朴春、肖翠梅、衡阳县新农饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费680.42元，减半收取340.21元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 凌晓林
审 判 员 李优柏
人民陪审员 王桃香
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06589号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲（特别授权），女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告秦朝平，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告秦朝平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告秦朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天景公司诉称：原告于2012年12月22日与学府大道69号业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得山宅七栋小区的物业管理资格。被告作为南岸区海棠溪街道学府大道69号山宅七栋某号房屋实际使用人，自2014年1月1日到2015年8月31日，拖欠原告物业服务费20个月，计3386元；拖欠水电公摊费20个月，计200元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费及水电公摊费，并支付违约金。
被告秦朝平未到庭应诉。
经审理查明：原告天景公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2012年12月22日，原告与南岸区学府大道69号业主委员会签订《重庆市物业服务合同》并取得山宅七栋的物业管理资格，该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为山宅七栋1.3元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补。2015年1月31日、天景公司对学府大道69号小区水电公摊费（2013年12月14日至2014年12月13日）进行了分摊公示，每月每户分摊分别约10.05元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反《重庆市物业服务合同》的约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向天景公司缴纳违约金。
被告秦朝平系重庆市南岸区某号房屋实际使用人，产权人系曹廷春，曹廷春与秦朝平原系夫妻关系，2014年1月开始，该房屋由秦朝平实际使用，该房屋建筑面积130.23平方米。自2014年1月1日到2015年8月31日，被告共拖欠原告物业服务费20个月，物业服务费3386元【（1.3元/月/平方米×130.23平方米）×20个月】；拖欠水电公摊费20个月，原告自愿按照10元/月起诉，共计200元。庭审中，被告秦朝平未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费及违约金。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明、资质证明、询问笔录、欠费表、物品领用清单、收楼书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与南岸区学府大道69号主委员会于2012年12月22日签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。天景公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为山宅七栋提供物业服务，秦朝平作为山宅七栋3栋2单元5-3号房屋的实际使用人，应按照《重庆市物业服务合同》的相关约定，向天景公司缴纳物业服务费，水电公摊费。被告秦朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉辩权。故本院对原告要求被告支付自2014年1月1日到2015年8月31日物业服务费3386元的诉讼请求予以支持。关于水电公摊费，根据《重庆市物业服务合同》的相关约定，2014年12月的水电公摊费应该据实结算，并已提供实际缴费凭证及依据，但原告自愿按照10元/月起诉，系其对自身权利之自由处置，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年8月31日的水电公摊费200元（10元/月×20个月）的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，原告要求以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告秦朝平于本判决生效之日起十日内，向原告重庆天景物业服务有限公司支付物业服务费3386元、水电公摊费200元，共计3586元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告秦朝平承担（此款由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，被告秦朝平支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王忆枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴明华，男，1976年5月2日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，113.30元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，113.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6957号
罪犯陈桂良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月27日作出（2012）嘉海刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈桂良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈桂良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂良准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初980号
原告许菊芳。
被告张宏均。
被告陈小云。
原告许菊芳与被告张宏均、陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因被告张宏均下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许菊芳及被告陈小云到庭参加诉讼。被告张宏均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊芳诉称，2007年、2009年，被告向其购买装潢装修材料，经结算，至2013年3月28日被告尚欠其材料费1400元，被告张宏均向其出具了欠条，但至今分文未付。两被告系夫妻关系，于2015年7月办理离婚手续，但该欠款发生于夫妻存续期间，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还其欠款1400元。
被告张宏均未作答辩。
被告陈小云辩称，其与张宏均曾系夫妻关系，但已于2015年7月离婚，根据其与张宏均的协议应由张宏均个人归还，其不承担偿还责任，该欠款是当时向原告购买装修材料所欠，欠条是张宏均出具，但已经归还。
经审理查明，被告张宏均与被告陈小云曾系夫妻关系，双方于2015年7月22日经本院判决离婚。2013年3月28日经被告张宏均与原告结账，尚欠原告装修材料款1400元，被告张宏均向出具欠条一份，载明“今欠到二零零九年�料费壹仟贰佰元+07年贰佰元借款贰仟元共计：叁仟肆佰元正今欠：张宏均2013.3.28号共欠：许菊芳.叁仟肆佰元正”。现原告以索款无果为由诉至本院，请求判令两被告共同偿还其材料款1400元。
另查明，2013年2月22日，被告张宏均与陈小云曾订立协议，所有债务由被告张宏均承担。
上述事实，有欠条、（2015）通余民初字第00324号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告张宏均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。原告持被告张宏均出具的欠条，被告陈小云辩称该款已经归还，但未有相应证据提供，故本院对其抗辩意见不予采纳。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，虽两被告曾订立协议，由被告张宏均一人承担所有债务，但不得对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告陈小云辩称应由被告张宏均个人归还该欠款意见，本院不予采纳。原告要求被告张宏均、陈小云共同偿还欠款1400元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张宏均、陈小云于本判决生效之日起十五日内偿还原告许菊芳材料款1400元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告张宏均、陈小云负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 管 中
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈允萍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初980号原告（反诉被告）苏州市永诚建设咨询有限公司，住所地苏州市东吴北路221号七楼。法定代表人邵益华，董事长。委托代理人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告（反诉原告）南通银基房地产开发有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。法定代表人虞金锁，董事长。委托代理人胡东浩、孔凤，江苏高仁律师事务所律师。本院在审理原告苏州市永诚建设咨询有限公司与被告南通银基房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，被告南通银基房地产开发有限公司提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。因案件复杂转为普通程序，原告苏州市永诚建设咨询有限公司无正当理由未按期向本院补交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。本案本诉案件受理费已收取2202元，向原告苏州市永诚建设咨询有限公司退还1101元。审 判 长  邓建华人民陪审员  李素琴人民陪审员  曹荣芬二〇一六年六月十七日书 记 员  王 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保100号
十堰市不动产登记中心:
王林与郭虎财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保36号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对郭虎所有的坐落于茅箭区五堰街办浙江路28号8幢2-8-2房屋(不动产单元号420302009011GB70118F00060029)予以查封(期限为三年)。
附：（2018）鄂0302财保36号民事裁定书
二〇一八年三月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保100号之一
十堰市交管局车辆管理所:
王林与郭虎财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保36号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对王林所有的鄂Ｃ×××××宝马牌小型轿车予以查封、扣押(期限为二年)。
附：（2018）鄂0302财保36号民事裁定书
二〇一八年三月九日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1142号
罪犯石玮琰，男，1991年12月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年7月25日作出（2012）灞刑初字第00194号刑事判决，以被告人石玮琰犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自二0一一年十月十三日至二0一九年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯石玮琰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石玮琰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年八月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1128号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：郑涛。
被告：张涛。
被告：陈加加。
被告：杨娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑涛、张涛、陈加加、杨娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员占芬、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告郑涛、张涛、陈加加、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2012年7月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑涛签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20120725000213）。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告郑涛可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行给其的信用卡在壹拾伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2012年7月24日，原告与被告张涛、陈加加、杨娟签订了编号为20120725000213号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张涛、陈加加、杨娟对被告郑涛的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满的次日起两年。2012年7月31日，被告郑涛领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年11月26日，被告郑涛还款151800元，还清之前所有欠款，仍有溢缴款1953.59元，同日取现150000元，合计透支本金148046.41元。被告郑涛于2013年12月30日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告郑涛仍未予以清偿，被告张涛、陈加加、杨娟也未予以代清偿。为此，请求判令：1、被告郑涛偿付全部本金148046.41元，滞纳金、手续费等13100.16元，利息22325.69元，合计183472.26元及2014年8月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告张涛、陈加加、杨娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑涛、张涛、陈加加、杨娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收单、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，各方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告郑涛领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张涛、陈加加、杨娟作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告郑涛归还透支款本息，并要求被告张涛、陈加加、杨娟承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑涛、张涛、陈加加、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币148046.41元并支付利息、罚息、滞纳金（暂计算至2014年8月30日的利息、罚息及滞纳金为35425.85元，2014年8月31日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张涛、陈加加、杨娟对上述款项在最高额230000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告郑涛、张涛、陈加加、杨娟负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶旭芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初431号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，宁波市邮政局鄞州分局员工。2007年3月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局暂扣机动车驾驶证二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日22时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路由西往东行驶至振兴路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为167mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，行政处罚查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十一日
代书记员 夏菁菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1757号
罪犯李红军，男，1972年1月28日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月16日作出（2012）金兰刑初字第574号刑事判决，认定李红军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李红军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00152号
上诉人（原审原告）：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北国购汽车产业园投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：马兴忠，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。该公司职工。
委托代理人：赵鑫，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。该公司职工。
上诉人安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司）因与被上诉人淮北国购汽车产业园投资发展有限公司（简称国购公司）合同纠纷一案，不服淮北市烈山区人民法院2015年4月15日作出的（2015）烈民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人昌平公司的委托代理人丁启峰、被上诉人国购公司的委托代理人马兴忠、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌平公司一审诉求：请求判决国购公司双倍返还保证金40万元；2、判决国购公司支付昌平公司违约金99600元（自2013年11月25日计算至2015年1月15日）。3、诉讼费用由国购公司承担。
一审经审理查明：昌平公司与国购公司于2013年11月18日签订《淮北国购汽车文化园汽车特许销售服务店入驻合作协议书》（以下简称协议书）一份，协议书约定：昌平公司入驻国购公司开发的项目建设汽车特许销售服务店；协议签订后7个工作日内，昌平公司支付国购公司入驻保证金20万元；协议签订之日起7日内，国购公司向昌平公司提供4S店建设用地CAD图及四角坐标，昌平公司据此进行4S店建设规划及项目报建所需全部准备工作；昌平公司应于2013年12月15日前完成4S店建设开工，并于2014年3月15日前完成该项目建设投资额的25%；国购公司向昌平公司交付土地，必须符合以下条件之一（1）国购公司按政府交付土地现状交给昌平公司，（2）若国购公司改变政府交付土地现状，则国购公司承诺：如整体下挖土地使其与烈山大道相同平面，则国购公司负责挖地及挖地费用（包括昌平公司土地），如整体地块高度不变，则国购公司保证昌平公司土地及周边与（昌平公司地块）西面园区道路相同平面；昌平公司承诺4S店须于2014年9月30日前竣工，2014年10月18日开业等内容。随后根据该协议书的约定，昌平公司支付保证金20万，国购公司向昌平公司提供了4S店建设用地CAD图及四角坐标。
2014年11月11日，国购公司向昌平公司发出《关于4S店建设用地使用权费用及办理土地证的预告通知》，告知昌平公司即将办理土地证分割、准备和缴纳建设用地使用权费用等相关事宜。同年11月21日，国购公司向昌平公司发出《关于解除﹤入驻合作协议书﹥的函》，称昌平公司至发函时仍未开工建设和完成约定的建设投资、竣工、开业等事项，违反合同约定，没收昌平公司保证金20万元、终止协议书，对严重违约给国购公司造成的损失，保留继续追究法律责任的权利等。
庭审中，昌平公司、国购公司均认为协议书已经解除。
一审法院认为：协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。昌平公司关于国购公司在交付土地方面存在违约的主张，不予支持，理由有4点：1、协议书第三部分第1条约定“协议签订之日起7日内，甲方为乙方提供4S店建设用地CAD图及四角坐标，乙方据此进行4S店建设规划及项目报建所需全部准备工作。”随后的2-5条约定了昌平公司投资建设的相关细节、开始的时间及完成相应投资额度的时间节点等，均是交付土地后应进行的投资和建设。协议书中除第三部分第1条之外，没有其他关于土地如何交付的约定。据此可以认定国购公司为昌平公司提供4S店建设用地CAD图及四角坐标，即为双方约定的土地交付的方式。国购公司已经按照约定交付建设用地CAD图及四角坐标，可视为已经交付土地。2、从证据和庭审查明的情况来看，在签订协议书之后长达一年的时间内，昌平公司关于涉案土地交付的问题从未提出异议，直到国购公司两次发函，告知昌平公司办理土地证、准备和缴纳建设用地使用权费用等相关事宜，昌平公司才至法院起诉，主张涉案土地未交付，这与常理不符。3、昌平公司在庭审中主张国购公司改变了政府交付土地的现状且不符合约定的国购公司交付土地的其他条件，国购公司不予认可，昌平公司亦未提供证据证明土地情况不符合协议书约定，故对昌平公司的该主张不予支持。4、昌平公司主张国购公司未交付土地，又主张交付土地不符合协议书第四部分第5条的约定，其主张前后矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因昌平公司未能证明国购公司有违约行为，对于其要求国购公司双倍返还保证金及支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回昌平公司的诉讼请求。案件受理费8794元，因适用简易程序审理减半收取4397元，由昌平公司负担。
宣判后，昌平公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：国购公司未将涉案土地交给昌平公司，显系违约，请求依法判决国购公司双倍返还昌平公司保证金40万元，支付昌平公司违约金99600元，合计499600元。1、一审判决认定事实不清。2、一审未到实地勘察，显失公平。请求撤销一审判决；改判国购公司双倍返还昌平公司保证金40万元，支付昌平公司违约金99600元；一、二审案件受理费由国购公司承担。
二审庭审时国购公司辩称：双方签订的入驻合作协议合法有效，应严格按照协议履行，本案的产生是由于昌平公司一系列违约行为。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。
双方当事人在二审中没有提供新证据，坚持一审所举证据，相对方的质证意见也同一审。本院确认一审采信的证据。
本院对于原判所认定的事实，予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为一审法院判决驳回昌平公司诉求是否正确。国购公司在交付土地方面是否违约。
本案中，国购公司在本案中的合作协议签订后交付建设用地CAD图及四角坐标，应视为已经交付土地。关于昌平公司上诉认为国购公司交付土地不符合合作协议第四条第5项约定的土地交付状态，即按政府交付土地现状交给昌平公司或者若国购公司改变政府交付土地现状，则国购公司承诺做相应的负责。由于昌平公司未能提供证据证明国购公司所交土地不符合协议第四条第5项约定的状态，其上诉认为土地一直未交付的理由不能成立。原审判决认为昌平公司未能证明国购公司有违约行为并据此驳回其诉求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费8794元由上诉人安徽昌平工程机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 娟
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1912号
原告李盘妮，女。
委托诉讼代理人田径，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨新杰，男。
委托诉讼代理人尼凯，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李盘妮与被告杨新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盘妮的委托诉讼代理人田径，被告杨新杰及其委托诉讼代理人尼凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盘妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失20344元（已扣除杨新杰垫付款17100元），赔偿费用清单为医疗费19068元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、误工费12732元、护理费4116元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日9时25分许，被告杨新杰驾驶豫11-303**号小型轮式拖拉机，沿郸石329省道由东向西行驶，行驶至郸石××省道××处（××颍县××），与由南向北横过329省道的行人原告李盘妮相撞，造成原告李盘妮受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，被告杨新杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告杨新杰辩称，原告出院后的治疗费用，没有提供证据证实与本次事故有关，不予认可，按照法律规定赔偿原告的合理损失，不合理部分不予赔偿。
原告李盘妮，被告杨新杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨新杰提出异议的原告证据是：证明原告医疗费用2.31元、190.99元的处方签，原告未提供相关证据与其相互印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月28日9时25分许，杨新杰驾驶豫11-303**小型轮式拖拉机，沿郸石329省道由东向西行驶，行驶至郸石××省道××处（××颍县××），与由南向北横过329省道的行人李盘妮相撞，造成行人李盘妮受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨新杰负事故的主要责任，李盘妮负事故的次要责任。事故发生后，原告李盘妮2017年3月28日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：锁哥骨折；头部外伤。诊断证明主要载明：左锁哥骨折；急性颅脑损伤；……。2017年5月10日出院，出院证出院医嘱：院外继续治疗，加强营养；院外休息2-3个月；……。原告住院期间为43天，医疗费19068.17元，出院后按出院医嘱支出治疗费用686.80元、520.70元，医疗费合计20275.67元（19068.17元+686.80元+520.70元）。被告主张垫付医疗费17100元，原告予以认可。原告住院期间由丈夫张岗护理，原告、护理人为农村居民，从事农、林、牧、渔业。被告杨新杰未对其驾驶的豫11-303**号小型轮式拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告李盘妮要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按事故责任划分承担责任。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明杨新杰负事故的主要责任，李盘妮负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费20275.67元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费430元（10元/天×43天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱“院外休息2-3个月”，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间43天；2、出院后的误工时间酌定为57天，合计100天（43天+57天），原告为农村居民，从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费为9572.88元（34941元/年÷365天×100天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱、鉴定结论，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间43天，护理人张岗从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为4116.34元（34941元/年÷365天×43天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。原告李盘妮医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计21995.67元（20275.67元+1290元+430元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计14189.22元（9572.88元+4116.34元+500元）。被告杨新杰未对其驾驶的豫11-303**号小型轮式拖拉机投保交强险，对原告李盘妮要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的主张予以支持。被告杨新杰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李盘妮医疗费10000元，超出限额部分为11995.67元（21995.67元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李盘妮14189.22元。超出交强险限额11995.67元，按照杨新杰负事故的主要责任，李盘妮负事故的次要责任过错比例，由被告杨新杰承担9596.54元（11995.67元×80%）。被告杨新杰承担的赔偿款合计33785.76元（10000元+14189.22元+9596.54元），被告垫付款17100元予以扣除，支付原告16685.76元（33785.76元-17100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新杰于判决生效后十日内支付原告李盘妮赔偿款16685.76元。
二、驳回原告李盘妮的其他诉讼请求。
案件受理费310元，适用简易程序审理减半收取155元，由被告杨新杰承担128元、原告李盘妮承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘雪云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2053号
罪犯黄传周，男，1971年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年3月14日作出（2014）光刑初字第15号刑事判决，以被告人黄传周犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传周在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积�肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2015年7月累计获达标分6.8分。本次缴纳罚金30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传周减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月30日至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙 建 忠
代理审判员 �征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 姗 姗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1171号
原告：安勇，居民。
委托代理人：徐延友，居民。
被告：牟俊，东港区文体局电影放映中心职工。
本院在审理原告安勇与被告牟俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安勇在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安勇撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告安勇负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 费洪波
二〇一六年五月六日
书 记 员 安 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执876号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
执行人 李尚存，男，汉族 ， 住沈阳市东陵区。
执行人 ＸＸ，女，汉族， 住沈阳市东陵区。
执行人 李尚辉，男、汉族 、 住沈阳市东陵区。
执行人 关玉霞，女，锡伯族，住沈阳市东陵区。
执行人 刘际刚，男，汉族 ， 住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人李尚存、ＸＸ、李尚辉、关玉霞、刘际刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）浑南民四初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李尚存、ＸＸ、李尚辉、关玉霞、刘际刚有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执876号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长陶爱党
执行员魏玉国
执行员刘海波
二O一六年五月二十日
书记员李兴双
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1220号
罪犯陈海林，男，1968年9月9日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第368号刑事判决，认定罪犯陈海林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈海林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1220号
罪犯陈海林，男，1968年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第368号刑事判决，认定罪犯陈海林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3443号
原告：××。
委托代理人：。
委托代理人：××。
被告：××，住所地：辽宁省康平县××。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告××（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2008年9月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资4.4万元。
被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2008年9月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2778.8元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资14788元（2778.8元×5个月+2778.8元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资12873.53元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年六月八日
书记员 杨薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1265号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）亚某，男，1971年3月16日出生，维吾尔族，家住新疆维吾尔自治区巴楚县。
原审被告人西某，男，1988年4月20日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，初中文化，家住麦盖提县。2011年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留三日。2015年3月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。2016年8月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人西某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人亚某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0782刑初2596号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人亚某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人亚某、原审被告人西某及翻译姑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月7日凌晨2时许，被告人西某与被害人亚某在义乌市稠城街道文化路74号附近，因琐事发生口角并相互推搡。在此过程中，西某用拳头将亚某的面部打伤，并致鼻部及牙齿受伤；西某的手臂被亚某用钥匙划伤。经鉴定，被害人亚某2016年7月7日外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级，牙齿的损伤构成轻微伤；被告人西某2016年7月7日外伤致左手的损伤构成轻微伤。
亚某受伤后，到义乌稠州医院进行了门诊治疗，并住院治疗21天，共计支出医疗费8851.02元。出院时，义乌稠州医院建议亚某出院后休息7天。
据此，原判依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人西某有期徒刑一年六个月，并判由被告人西某赔偿附带民事诉讼原告人亚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币14416.82元。
上诉人亚某上诉提出：其住院治疗24天，在家休养26天，一审判赔金额过少，其鼻子损伤虽已治疗，但牙齿损伤因没钱尚未治疗，后续治疗费应加进去，至少赔偿2万多元。
原审被告人西某答辩称：法院判多少，其愿意赔偿多少。
经审理查明，原判认定被告人西某故意伤害被害人亚某，致其受伤并造成经济损失的事实，有经一审庭审质证的被害人亚某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，扣押决定书、清单及照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人西某的供述；被害人亚某提供的门诊病历，出院记录，住院病人医疗费用汇总清单，诊治证明书，门诊收费票据，住院收费票据等证据证实，本院予以确认。但根据被害人亚某的陈述及相关病历资料，二审查明亚某的实际住院治疗天数应为24天，本院予以纠正。
本院认为，被告人西某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人西某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人亚某造成的经济损失应予赔偿，但本案中系亚某责骂西某在先，对损害发生存在一定过错，可以相应减轻西某20%的赔偿责任。原判适用法律正确，但对亚某的住院治疗天数认定错误，本院因此据实纠正相应赔偿金额，亚某就此所提的部分上诉意见成立，本院予以采纳，但其提出的牙齿损伤赔偿问题，因后续治疗尚未进行，亦无赔偿依据，本院不予支持，其可待实际产生医疗费用后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2596号刑事附带民事判决的附带民事部分判决；
二、被告人西某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人亚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币15304.82元；
三、驳回附带民事诉讼原告人亚某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00050号
上诉人（原审被告）：无锡市捷瑞特增压器有限公司，住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园A区。
法定代表人：梅春凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山方圆动力科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：董金山,该公司董事长。
上诉人无锡市捷瑞特增压器有限公司（以下简称捷瑞特公司）因与被上诉人马鞍山方圆动力科技有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2015)花民二初字第00501号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方圆公司在原审诉称：双方有多年购销合同关系，被告一直拖欠货款，截止2013年6月27日被告欠193110元。至2014年2月25日，被告支付部分货款，双方转让债权债务39220元，余款75958元至今未付，故诉请被告支付货款、承担逾期付款利息并支付本案诉讼费。审理中，捷瑞特公司提出管辖权异议。
原审认为：本案属合同纠纷。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告诉请被告支付货款本金及利息，原告为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地。而原告住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院于2015年7月14日作出裁定如下：驳回被告无锡市捷瑞特增压器有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告负担。
捷瑞特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。那么本案理应由申请人所在地或合同的履行地法院管辖，即上诉人所在地无锡市南长区人民法院审理。二、原审对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即关于合同履行地的规定理解错误。此款中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”这一规定的理解应是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币情形，特指借贷合同，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。对于该法条的理解，《2015年江苏高院全省民事审判工作例会议会纪要》也作出了明确的规定：“民诉法解释第十八条第二款之规定的争议标的为给付货币，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定”。而本案的性质是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷。综上，请求撤销原裁定，将该案移送无锡市南长区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，方圆公司诉请捷瑞特公司支付剩余货款并支付利息，争议标的额为给付货币，方圆公司属于接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司住所地在马鞍山市花山区，依据法律规定，花山区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1853号
原告：镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园31幢第四层501室。
法定代表人：赵晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：李程。
本院在审理原告镇江顺和物业有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案中，原告镇江顺和物业有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江顺和物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江顺和物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月三日
书 记 员 李亚丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1157号
原告：李某。
委托代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：郑颜。
原告李某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人申萌、被告郑某及其委托代理人高志华、郑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：年月日原告经人介绍与被告登记结婚，双方系再婚。婚后感情很好，两人互敬互爱，共同生活已经近16年。自2015年9月被告被其儿子（与原配之子）接到钢城区居住，被告与原告失去联系，给原告身心造成了很大的影响。被告带着退休金对原告不管不问使原告失去了生活来源和依靠。期间经祖间人及村委会协调未果。根据婚姻法等相关法律规定，夫妻之间有抚养义务，请求判令被告支付原告生活费8000元及自2016年4月1日起每月给予原告生活费用2250元，原告今后的医疗费等相关费用由被告承担，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑某辩称：原告所诉没有事实及法律依据。原告经常殴打被告，两人经常发生矛盾，不得已才在2015年9月由被告的儿子接到莱钢居住，由其照顾。结婚后，被告的工资由原告控制，至今原告控制的存款已有30余万元，不存在原告所述生活困难的事实。请求驳回原告的诉讼请求。现被告体弱多病，常年有、脑梗塞、糖尿病、高血压、肾病等多种疾病，需要治疗。原告自己的儿子张敬和有赡养原告的义务，原告的抚养费、医疗费等应由其儿子张敬和负担，被告无赡养义务。2015年9月30日张敬和取走原告存款10000元。
经审理查明：原告李某与被告郑某经人介绍认识后，于年月日登记结婚。期间因家务琐事发生争吵，2015年10月26日被告郑某到莱钢儿子家居住。原告李某没有收入来源，被告郑某现每月退休工资4417元。被告郑某患有、脑梗塞、糖尿病、高血压、肾病等多种疾病。2016年3月原告李某曾与被告郑某的子女签订协议，协议郑某的工资卡由郑颜负责管理，郑颜每月支付给李某两人生活费和其它费用2000元。2016年3月11日郑颜出具欠条，载明：“欠郑某、李某4个月肆仟元整（￥4000）2016年12月31之前的生活费郑颜2016年3月11日”。2016年3月28日原告诉来本院。
以上事实：由结婚证、协议书、欠条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为:原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，该义务与子女对父母的赡养义务不属于同一法律关系，子女对父母的赡养义务并不能免除夫妻之间相互扶养的义务，故被告郑某辩称的原告李某的生活费等应由其儿子承担，其没有义务的意见本院不予采信。对于协议书及欠条，被告均不予认可，从协议书、欠条的主体看，被告郑某不是义务主体，原告依据该欠条要求被告支付生活费，没有事实及法律依据。自2015年10月原、被告分居，被告自称其工资由其自行管理，而原告没有收入，被告没有向原告支付扶养费，故被告应自该月起按山东省农民生活消费支出每月729元的标准支付生活费，医疗费及其它相关费用应自发生后再另行处理。被告主张原告有存款30多万元，不存在生活困难的事实，但原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对被告辩称的上述意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起三日内支付给原告李某2016年5月前的生活费5103元，并自2016年5月起每月25日前按每月729元支付给原告李某生活费。
驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年五月五日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1881号
原告：余剑，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙则根，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
原告余剑与被告孙则根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余剑到庭参加诉讼，被告孙则根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余剑向本院提出诉讼请求：判令被告孙则根偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月20日，被告因需要资金向原告借款人民币3万元，出具借条一份，约定于2015年3月20日还，月利率按2%计算。事后被告支付利息至2015年4月20日。现经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告孙则根未作答辩。
原告余剑围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙则根未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的借条虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明被告尚欠原告借款本金3万元及按月利率2%计算的利息，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告孙则根欠原告余剑借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告孙则根未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙则根应于本判决生效之日偿还原告余剑借款本金3万元及利息（从2015年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告孙则根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE