广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终26号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎亮，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年4月23日茂名市公安局电白分局对被告人黎亮作出拘留15天的行政处罚决定书，被告人黎亮因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2015年5月27日被逮捕。
辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
辩护人邹庆技，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黎亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年11月16日作出（2015）茂电法刑初字第612号刑事判决。原审被告人黎亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的犯罪事实
2014年10月份至11月份期间，被告人黎亮多次在本区水东镇人民中路150号的住宅内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某、梁某1、谭某、梁某2等人且从中牟利，并以其住宅为场所提供工具给马某、梁某1、谭某、梁某2等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月6日10时许，公安民警在本水东镇人民中路150号抓获吸毒人员马某、梁某1、谭某、梁某2等人，当场从黎亮的住处内缴获白色晶体一小包、红色片状物25小包、红色粉末5小包以及气枪一支、弓弩一支、散弹枪一支、气手枪四支、手枪一支、手枪套一个、弓弩箭三支、伸缩棍一支、摩托车一辆、手机六部。经鉴定，送检的1号枪形物体是气步枪，属制式民用枪支，可击发；送检的2号枪形物体是自制仿12号猎枪，无法正常击发；送检的枪形物体1支是自制气手枪，具备枪支性能。送检的1、2、3号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别36.29克、61.73克、2.19克。
原判决认定上述事实的证据有：
（一）贩卖毒品罪的证据
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、被告人黎亮的供述，被告人否认有贩卖毒品的行为。
3、证人梁某2的证言，我是在2014年11月6日10时许，在广东省茂名市电白区水东镇人民中路150号黎亮屋二楼被公安机关民警带回问话的。我现在住在水东镇人民中路150号的房间内，该住所是我男友黎亮的，公安民警在我和黎亮住的房间桌面上和睡床上搜查到冰毒40多克、麻古约80克左右，气枪一支，散弹枪一支、仿真枪五支、弓弩一支等物品。毒品和枪支是黎亮弄回来的，具体怎么得来的我不清楚。黎亮有贩卖毒品，我没有贩卖过，但有时我会帮黎亮拿毒品给那些吸毒的朋友。黎亮是我男朋友，他给我提供毒品是不用钱的。梁某1、谭某、马某等人经常到我们住处购买毒品吸食。我与黎亮认识很多年了并且同居了，近段时间几乎每天都看见梁某1、谭某、马某等人过来与黎亮购买毒品吸食。但购买了多少以及价格我都不清楚。
4、证人梁某1的证言，我所吸食的毒品是从黎亮处购买来的，具体跟黎亮购买了多少毒品的次数我不记得了。我曾见过有吸毒人员进入黎亮的房间向黎亮购买毒品再出与大家一起吸食。我没有与黎亮一起贩卖毒品，也没有向梁某2、谭某购买过毒品。
5、证人马某的证言，我没有向黎亮购买过毒品，我很少去他那里，不清楚黎亮有无向其他人贩卖毒品。
6、证人谭某的证言，和我一起被抓的有梁某2、“B头积”、马某。当天我和“B头积”两人来到黎亮位于水东镇人民中路150号黎亮的住处准备跟黎亮买多点麻古来吸食。2014年11月6日是“B头积”联系黎亮购买毒品的，具体情况我不清楚。我车尾箱的毒品是我分两次从黎亮处购买来的，购买的具体时间不记得了，大约第一次是在2014年11月3、4日晚上，第二次是2014年11月5日晚上23时许。地点都是在电白区水东镇人民中路150号二楼黎亮的住处内。我当面向黎亮购买的。第一次向黎亮买了3克冰毒，价格是55元每克。我给了200元给黎亮，他就给了一点散散的麻古给我。第二次我向黎亮购买了10克冰毒、约20粒麻古，以140元的价格购买了约20粒麻古，重约5克。这两次向黎亮购买毒品都有“B头积”在场，他是跟我一起过去的，我们两人买到后，当场在黎亮的住处吸食。我是从今年9月份开始去黎亮的住处购买毒品的，大约买了5、6次。和我一起被抓的“B头积”也经常向黎亮购买毒品。
（二）容留他人吸毒罪证据
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、被告人黎亮的供述，梁某2、谭某、梁某1、马某等人都在我家吸食过毒品，他们经常在我房间对面那个房间内吸食毒品，具体次数我不记得了，大约有四五次是大家一起吸食的。吸食的毒品有麻果、冰毒，也有海洛因，具体是怎样我不记得了。他们吸食所需要的工具是我提供的，但我没有收取他们相应的费用。梁某2和马某吸食的毒品是我免费提供的。梁某1和谭某所吸食的毒品不是我提供的，我不知道他们从哪里买来的。
3、证人梁某2的证言，我是在2014年11月6日10时许，在广东省茂名市电白区水东镇人民中路150号黎亮屋二楼被公安机关民警带回问话的。我现在住在水东镇人民中路150号的房间内，该住所是我男友黎亮的，公安民警在我和黎亮住的房间桌面上和睡床上搜查到冰毒40多克、麻古约80克左右，气枪一支，散弹枪一支、仿真枪五支、弓弩一支等物品。毒品和枪支是黎亮弄回来的，具体怎么得来的我不清楚。我和梁某1、黎亮、谭某、马某他们在黎亮所住的屋二楼我和黎亮房间对面的房间里吸食毒品，毒品都是黎亮提供的，毒品具体黎亮是怎么得来的我不清楚。
4、证人梁某1的证言，我有吸食毒品，我吸食的毒品是一种俗称麻果的毒品。因为平时很多人都到黎亮、梁某2所住的屋里向黎亮购买毒品后就在他的屋内吸毒，所以我也去过黎亮的屋里吸食毒品。我到那里吸食毒品不少于10次，吸食麻果需要一个类似水烟筒的装置，平时我们都是用一个塑料瓶经过简单改装代替。我们到黎亮出租屋吸食麻果不需要自带工具，因为黎亮会提供所需工具给大家。像我这样的吸毒人员，吸食麻果人多一起吸食才会比较刺激，所以每次我到黎亮处吸食麻果都是与几个不认识的人一起同时吸食的，每次都会有三至四个，多的时候有五六个人。我认识的有谭某、马某绰号“华仔”，其他那几个人我不知道他们的具体姓名。我们一般在黎亮、梁某2所住的屋内及黎亮的房间对面的那个房间进行吸食。
5、证人马某的证言，我当时在黎亮的出租屋门口准备去黎亮那里吸食毒品，在门口发现很多群众围在黎亮所住的楼层就知道出事了，我也没有走，就在那里围观，民警就将我带回问话了。我有吸食毒品。是一种俗称麻果的毒品。我偶尔会到黎亮的出租屋吸毒，连这次是第四次。吸食麻果的工具是一个类似水烟筒的装置，平时我们都是用一个塑料瓶经过简单改装代替。我每次去黎亮的出租屋吸毒都不需要自己带工具，因为黎亮会提供场所及所需的工具给大家吸毒。有时自己在那里随便拿一个塑料瓶改装下就行。向我这样的吸毒人员，吸食麻果人多一起吸食才会比较刺激，所以每次我到黎亮处吸食麻果都是与几个不认识的人一起同时吸食的，每次都会有三至四个，多的时候有五六个人。我们一般在黎亮、梁某2所住的屋内及黎亮的房间对面的那个房间进行吸食。我在黎亮处吸食毒品没有给钱，都是黎亮送给我吸食的。
6、证人谭某的证言，我经常在黎亮的住处吸食毒品，我经常看到马某、“B头积”等人也在吸食毒品，另外还有一些我不认识的也在黎亮的住处吸食毒品。电白区水东镇人民中路150号二楼是黎亮和梁某2租住，而黎亮和梁某2则一起住在楼梯右手边的那个房间，而左手边的那个房间则提供给到他处购买毒品的人吸食毒品用。不清楚是租的还是他们家。
（三）非法持有枪支罪证据
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、被告人黎亮的供述，2014年11月6日早上民警在我水东镇人民中路的住处查获的枪支数量大约有7支枪，大部分是玩具枪，当中有一支为手枪气枪，另外有一支是自制散弹枪，还有一支是长气枪。手枪气枪是我个人的，自制散弹枪和长气枪是一个叫“阿辉”的男子大约一年前左右给我保管和使用的。我不知道他的真实姓名，他是旦场人，大约35岁，身高1.7米左右。
3、证人梁某2的证言，我是在2014年11月6日10时许，在广东省茂名市电白区水东镇人民中路150号黎亮屋二楼被公安机关民警带回问话的。我现在住在水东镇人民中路150号的房间内，该住所是我男友黎亮的，公安民警在我和黎亮住的房间桌面上和睡床上搜查到冰毒40多克、麻古约80克左右，气枪一支，散弹枪一支、仿真枪五支、弓弩一支等物品。毒品和枪支是黎亮弄回来的，具体怎么得来的我不清楚。
4、证人梁某1的证言，我曾经见过一两支枪在黎亮、梁某2居住的房间里，但是我没有问过黎亮这些枪是怎来的，因为这些都是黎亮的事。我没有拿过那些枪支玩耍过。
5、证人马某的证言，我曾经见黎亮拿着击发铁弹珠的仿六四枪过来我们吸食毒品的房间玩。
6、证人谭某的证言，我知道黎亮的住处有枪支，因为我在黎亮的住处吸食毒品时经常见到黎亮的住处有手枪摆在桌面，还有一支气枪放在墙角的。
7、枪支鉴定意见：（茂）公（司）鉴（痕）字[2014]285号痕迹检验鉴定报告，经鉴定，送检的1号枪形物体是气步枪，属制式民用强制，送检的2号枪形物体是自制仿12号猎枪。
（茂）公（司）鉴（痕）字[2014]679号痕迹检验鉴定报告，经鉴定，送检的枪形物体1支的枪口比动能大于1.8J/㎡，是自制气手枪，具备枪支性能。
二、非法持有毒品罪的犯罪事实
2015年4月22日14时许，公安民警在本区水东镇瓷厂宿舍将被告人黎亮抓获，并当场从其身上缴获白色物质3小包、灰色粉末2小包、白色晶体2小包、红色片状物1小包。经鉴定，送检的1、2号检材均检见毒品海洛因成分，净重分别为1.26克、1.16克；3、4号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别1.26克、26.57克。
原判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、被告人黎亮的供述,2015年4月22日，我在瓷厂宿舍门前被你们公安机关抓获的，我被抓获后，民警当场从我的身上搜出手机四台、匕首一把、毒品海洛因五小包、冰毒两包、麻果一批及用于包装毒品的锡纸一批等物品。其中海洛因五小包经在我面前称量含包装重约4克，冰毒两小包，重约2克，麻果一批用锡纸包着，重约28克。我的毒品是从绰号叫“铁钉”的男子花费600元一次购买的。这次购买的毒品是用于我个人平时的吸食。
2014年11月6日早上民警在我水东镇人民中路的住处查获的毒品有麻果和冰毒，我不记得准确的数量，大约有90克左右，是我个人的，是我从一个叫“阿弄”的旦场镇人处购买的，我不知道他的真实姓名。当时民警过来抓我时，我迅速从后门逃走了。
3、证人梁某2的证言，我是在2014年11月6日10时许，在广东省茂名市电白区水东镇人民中路150号黎亮屋二楼被公安机关民警带回问话的。我现在住在水东镇人民中路150号的房间内，该住所是我男友黎亮的，公安民警在我和黎亮住的房间桌面上和睡床上搜查到冰毒40多克、麻古约80克左右，气枪一支，散弹枪一支、仿真枪五支、弓弩一支等物品。毒品和枪支是黎亮弄回来的，具体怎么得来的我不清楚。
4、证人谭某的证言，民警在黎亮的住处内将黎亮的女朋友梁某2抓获，并从黎亮的住处内搜出枪支和毒品冰毒、麻古一批。
原判决认定上述事实的证据还有：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证明公安机关2014年11月6日对茂名市电白区水东镇人民中路150号进行搜查并扣押到气枪一支、弓弩一支、散弹枪一支、气手枪四支、手枪一支、手枪套一个、弓弩箭三支、伸缩棍一支、摩托车一辆、手机六部、疑似冰毒一包、疑似麻古粉末五包、疑似麻古颗粒二十五包；2015年4月22日对黎亮的随身物品搜查并缴获海洛因5小包、冰毒2小包、麻果1小包、手机四部、匕首一把。
经现场称量，在茂名市电白区水东镇人民中路150号抓获梁某2、梁某1、谭某时现场缴获的毒品冰毒及麻古的称量重量分别为43克（含包装）和86.2克（含包装）；在水东镇瓷厂小学对面瓷厂职工宿舍抓获黎亮时从其身上缴获的疑似毒品麻果、冰毒、海洛因经称量重量分别为28克（含包装）、2克（含包装）、4克（含包装）。
2、黎亮、梁某2非法持有毒品、非法持有枪支现场图、现场照片，证明案发现场的概况。
3、黎亮非法持有毒品现场勘查笔录、现场照片，证明黎亮被抓获案发现场的概况。
4、辨认笔录，经照片辨认，黎亮辨认出梁某1（扁头积）、梁某2、谭某、马某（华仔）；梁某2辨认出梁某1是在黎亮处吸食毒品人，黎亮是从其租住处搜出毒品冰毒、枪支的持有人，黎亮有贩卖毒品行为；马某辨认出黎亮，称其是在黎亮的住处吸食毒品麻古，其曾见过黎亮在出租屋拿出击发铁弹的仿六四枪出来玩；梁某1辨认出黎亮，称从出租屋搜出的毒品及枪支等物品是黎亮的，其从黎亮处购买毒品麻古来吸食，辨认出梁某2、谭某；谭某辨认出黎亮、梁某1（B头积）。
5、签认照片，被告人黎亮对梁某2所指的气枪签认是一年前“阿辉”给其保管并一直存放在其房间内的，梁某2所指的地点和吸毒工具是梁某2、马某等人吸食毒品的地点和工具，毒品及枪支是其放在房间的，2015年4月22日签认照片中的海洛因、麻果、冰毒等物品是其被抓获时的随身物品，是其本人的；梁某2、梁某1、谭某对2014年11月6日从黎亮、梁某2住处及梁某1等人摩托车搜出来的枪支、毒品、弓弩、吸毒工具等物品进行签认。
6、黎亮到案经过，2015年4月22日14时许，公安民警在电白区水东镇瓷厂职工宿舍将犯罪嫌疑人黎亮抓获，当场从其身上缴获疑似毒品一批，黎亮在被抓过程中没有反抗、逃跑的行为。缴获的涉案物品有：海洛因含包装约4克、冰毒含包装约2克、麻果含包装约28克。
7、户籍资料，证明黎亮已经达到完全刑事责任年龄。
8、《侦查证明》一份，主要内容：经多方核查“铁钉”、“阿弄”、“阿辉”等人证实身份未果，故暂时未能将以上人员抓获归案。
9、接收证明、涉案物品移交清单，证明电白公安分局禁毒大队2015年5月5日接收到刑侦五中队移交的黎亮贩卖毒品一案的毒品海洛因2.39克（净重），冰毒1.26克（净重），麻果26.57克（净重）；2014年11月13日接收到刑警五中队移交的梁某2非法持有毒品一案毒品冰毒36.29克（净重），麻果及麻果粉末63.92克（净重）；2014年11月13日收到刑警五中队移交的谭某非法持有毒品一案毒品冰毒12.93克（净重），麻果及麻果粉末2.64克（净重）。
电白分局刑侦五中队2014年11月25日向电白分局治安管理大队一中队移交弓弩一支、弓弩箭三支；2014年11月20日移交气步枪一支、仿12号猎枪一支；2014年11月25日移交气手枪四支、仿五四式手枪一支。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关对黎亮、谭某、梁某2、马某、梁某1的吸毒行为分别行政拘留十五日；对谭某、梁某2、马某、梁某1分别强制戒毒二年。
11、毒品鉴定结论
（茂）公（司）鉴（化）字[2014]1040号化验检验报告，经鉴定，抓获梁某2时缴获的白色晶体一小包、红色片状物25小包、红色粉末5小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别是36.29克、61.73克、2.19克。
（茂）公（司）鉴（化）字[2015]173号化验检验报告，经鉴定，抓获黎亮时缴获的（1）白色物质3小包、（2）灰色粉末2小包、（3）红色晶体2小包、（4）红色片状物1小包，其中（1）、（2）号检材检见毒品海洛因，净重分别为1.23克、1.16克；（3）、（4）号检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1.26克、26.57克。
原判决认为，被告人黎亮无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多名吸毒人员，并容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品；还违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支；还非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因合共30.22克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黎亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黎亮的辩护人认为被告人黎亮构成贩卖毒品罪及非法持有枪支罪的事实不清，证据不足，黎亮不构成贩卖毒品罪及非法持有枪支罪的意见。经查，被告人黎亮犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、签认照片、枪支鉴定意见、毒品鉴定结论等证据在案予以证实。因此被告人黎亮的辩护人辩护理由不成立，不予采纳。综合被告人黎亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第三十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人黎亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10000元及并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币10000元及并处罚金人民币10000元。
二、缴获涉案的含甲基苯丙胺成分的毒品净重100.21克及27.83克、毒品海洛因2.39克、气枪1支、弓弩1支、霰弹枪1支、气手枪1支、手枪1支、手枪套1个、弓弩箭3支、伸缩棍1支、摩托车1辆、助力车1辆、手机10台（黑色仿苹果1台、白色ZTE品牌1台、白色三星品牌1台、白色华为品牌1台、黑色诺基亚2台、粉色诺基亚1台、白色小米双卡1台、黑色三星1台、白色索尼1台）、匕首1把（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人黎亮上诉称，原判决认定其行为构成贩卖毒品罪的证据不实，缺乏客观证据。请求本院查清事实，作出公平公正的判决。
辩护人辩称，一、原判决认定上诉人黎亮的行为构成贩卖毒品罪证据不足，原公诉机关指控的该项罪名依法不能成立。二、原判决认定上诉人多次贩卖毒品给多名吸毒人员吸食，对其处以有期徒刑十五年，欠缺事实依据和法律依据。三、上诉人主动、自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。四、上诉人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人黎亮上诉所称及辩护人辩护所称，经查，证人梁某2证言、证人梁某1证言、证人谭某证言、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录等，能相互印证，证明上诉人黎亮实施了向多人多次贩卖毒品的犯罪行为。从其住所查获的毒品甲基苯丙胺36.29克、甲基苯丙胺片剂61.73克、甲基苯丙胺片剂粉末2.19克，均应认定为其贩卖的毒品。相应法定刑为：十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判决认定其行为构成贩卖毒品罪，认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判决对其量刑适当。其上诉请求的理由不成立，故不予支持。
本院认为，上诉人黎亮违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黎亮容留他人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人黎亮违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人黎亮非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因合计30.22克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人黎亮一人犯数罪，实行数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人黎亮上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一六年三月二日
书记员 杨冬冬