河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初171号
原告：郑高龙，男，1943年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：郑素花，女，1968年9月25日出生，汉族，住河北省宣化县。
原告：郑素兰，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省万全县。
原告：郑素青，女，1981年1月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告方委托代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：任成，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省宣化县。
委托代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，该公司经理。
委托代理人：赵江，该公司职员。
被告：阴启林，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托代理人：冯富军，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。
被告：侯晔华，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告：张家口市运输服务公司，住所地张家口市桥西区南茶坊15号。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口高新区纬三路6号。
负责人：李天月，该公司经理。
委托代理人：罗杰，该公司职员。
原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青与被告任成、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）、阴启林、侯晔华、张家口市运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏和被告任成委托代理人董治森、被告中华联合财险张家口支公司委托代理人赵江、被告阴启林委托代理人冯富军、被告侯晔华委托代理人杨建敏、被告张家口市运输服务公司委托代理人马丽云、被告人保财险高新区支公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方在责任范围内赔偿原告方各项损失共计385512.5元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日12时13分许，于风珍（原告郑高龙妻子，郑素花、郑素兰、郑素青母亲）与被告阴启林口头达成客运协议，乘坐被告阴启林出租车从张北运送到油××沟乡永顺梁村，被告阴启林驾驶的冀Ｇ×××××号出租车行驶至张石高速公路石家庄方向9KM+700M处，违章停车将于风珍置于高速公路，于风珍下车后被行经此处的机动车驾驶人被告任成驾驶的冀Ｇ×××××号雪弗兰牌小型客车相撞，造成于风珍死亡。被告任成驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在被告中华联合财险张家口支公司投保了交强险。被告阴启林驾驶的冀Ｇ×××××号出租车系被告侯晔华所有，隶属于被告张家口市运输服务公司，并在被告人保财险高新区支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告方应在责任范围内依法赔偿原告方的各项损失。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任成辩称，原告提出的诉讼请求主张数额过高，被告各方按照农村居民的标准赔偿相关损失。在本次事故中，被告任成承担事故的同等责任，原告的精神抚慰金不应当获得支持，具体明细计算在原告举证后进行质证。本次事故中，驾驶人阴启林在高速公路上停车违法事实的过错大于被告任成未合理避让的事实，死者于风珍在高速公路下车也有过错，被告任成应当承担不高于20%的责任，关于任成承担的责任应由其投保的保险公司进行赔付。
被告中华联合财险张家口支公司辩称，被告任成驾驶的车辆为保险标的，在我公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间，属于保险责任。事发后我公司经走访调查死者于风珍系户籍地居住，应按农村居民的标准计算相关赔偿损失。因事故责任认定，我公司同意在交强险有责限额内承担原告合理合法损失的50%。根据交强险免除部分的规定，保险公司不承担因事故造成的间接损失。因我公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费。
被告阴启林辩称，在高速公路上停车是应乘客于风珍的要求才停车的，按照道路交通事故认定书的责任划分，认定阴启林承担25%的责任比较重。对于原告主张的经济赔偿，因阴启林驾驶的车辆在被告人保财险高新区支公司投保保险，应当由保险公司进行赔付。
被告侯晔华辩称，答辩人作为涉案车辆（冀Ｇ×××××）的所有人与交通事故没有任何关系，答辩人对损害后果的发生没有任何过错，依法不应当承担责任，有关民事责任应当由机动车使用人阴启林和承保的保险公司承担。发生事故时，阴启林系合法驾驶人，且具有合法的驾驶资格，阴启林的违章行为是发生交通事故的原因之一。涉案车辆安全技术检验合格，答辩人对事故的发生不存在任何过错。
被告张家口市运输服务公司辩称，第一、原告向答辩人主张赔偿于法无据。因租赁使机动车所有人侯晔华与使用人阴启林不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由使用人承担赔偿责任。原告依据《侵权责任法》第四十九条要求各被告承担赔偿责任，而答辩人既不是车辆所有人，又不是使用人，对事故车辆既不具有直接的运行支配力，又不具有运行利益，因此更不应当成为责任主体。第二、答辩人与车辆使用人之间是服务合同关系，答辩人是向个体出租客运经营者提供各种方式有偿服务的运输服务经营活动，没有任何运营收益，答辩人不应当承担责任。
被告人保财险高新区支公司辩称，被告阴启林在本次事故中不应当承担过错责任。被告阴启林作为出租车司机已经将死者于风珍送达目的地，下车后与顾客的双方法律关系已经结束，出租车司机在本次事故中并不具有过错责任。本案事故中造成于风珍死亡，但是受害人在事故中存在两点过错，第一作为正常的民事行为能力人，应当认识到在高速公路上下车存在危险；第二在未确保安全的情况下通过公路。因此就认定阴启林与于风珍共同承担同等责任，这是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日12时13分，于风珍乘坐机动车驾驶人被告阴启林驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至张石高速公路石家庄方向9公里+700米处，于风珍下车后驾驶人被告阴启林驾驶冀Ｇ×××××号车离开，于风珍横穿高速公路时，行径此处的机动车驾驶人被告任成驾驶的冀Ｇ×××××号雪弗兰牌小型客车避让中与其相撞，造成于风珍死亡，冀Ｇ×××××号车损坏的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，驾驶人任成负此次事故的同等责任，驾驶人阴启林、于风珍共同负此次事故的同等责任。被告任成驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在被告中华联合财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止。被告侯晔华系冀Ｇ×××××号车的登记所有人，以其为被保险人在被告人保财险高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年6月9日起至2017年6月9日止）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（保险期间自2016年6月29日起至2017年6月28日止），且不计免赔率。被告阴启林系事发时冀Ｇ×××××号车辆的使用人，具备合法的驾驶资格证。
受害人于风珍于1947年3月18日出生。原告郑高龙系受害人于风珍丈夫，原告郑素花、郑素兰、郑素青系受害人于风珍女儿。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在道路交通事故认定书的无异议，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，确定事故双方责任比例为被告任成50%、被告阴启林40%、受害人于风珍10%。被告中华联合财险张家口支公司作为肇事车辆冀Ｇ×××××号小型客车的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告任成按照责任比例50%进行赔偿。被告人保财险高新区支公司作为冀Ｇ×××××号车辆的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例40%进行赔偿。被告阴启林系肇事车辆冀Ｇ×××××号车辆的合法使用人，且具备相应的驾驶资格，故其依法应承担相应的赔偿责任。被告侯晔华虽为肇事车辆冀Ｇ×××××号车辆的所有人，但其对损害的发生没有过错，故其对损害的发生不承担赔偿责任。被告张家口市运输服务公司对冀Ｇ×××××号车辆无任何运营利益，故其对损害的发生不承担赔偿责任。对原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青主张的损失依法认定如下：1、根据原告提供的户口本及三份关于居住情况的证明材料，且结合本院依法对张北县油篓沟镇史马沟村民委员会会计张在峰做的调查笔录，对原告以城镇居民标准主张的死亡赔偿金287672元（26152元/年×11年）予以支持。2、结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告主张的精神抚慰金酌情支持30000元。3、根据河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元的标准，对原告主张的丧葬费26204.5元予以支持。4、原告主张处理丧葬事宜误工费18600元（3人×100元/天×62天），未提供证据加以证明，不予支持。结合当地实际情况，酌情支持2100元（3人×100元/天×7天）。5、原告主张处理丧葬事宜交通费3000元，未提供相关证据证明，不予支持。结合原告方处理丧葬事宜的实际情况，酌情支持1000元。
综上所述，原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青的各项损失合计346976.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青1100**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青1100**元；
三、被告任成于判决生效之日起十日内赔偿原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青剩余损失126976.5元的50%，计63488元（取整至元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青剩余损失的126976.5元的40%，计50790元（取整至元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取计3541元，由原告郑高龙、郑素花、郑素兰、郑素青负担354元、被告任成负担1770元、被告阴启林负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。