wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第781号
罪犯于文龙，原系文登市富泰西玛电机有限公司保安。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年8月23日作出（2013）文刑初字第116号刑事判决，以被告人于文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于文龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯于文龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员张炳青的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于文龙在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金16000元。
本院认为，罪犯于文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文龙减去有期徒刑八个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月12日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第562号
原告侯鸿俊。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周正林。
本院在审理原告侯鸿俊诉被告周正林民间借贷纠纷一案中，原告侯鸿俊于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯鸿俊撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告侯鸿俊负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万晓青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄康普生科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道238号宏昌科技园2号楼2层。
法定代表人：赵作永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳强，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵作红，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵作伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。
再审申请人石家庄康普生科技有限公司（以下简称康普生公司）因与被申请人赵作伟劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康普生公司申请再审称，原审判决认定事实不清，赵作伟的基本工资不是8000元，赵作伟伪造了劳动合同，并且存在徇私舞弊的行为。申请人没有取消赵作伟年休假，不应再支付年休假赔偿金。原审判决适用法律错误，一审判决程序违法。根据劳动合同法第三十九条、四十六条之规定，申请人不需支付赔偿金，也不涉及拖欠工资的经济补偿金。
本院审查认为，根据《2013年12月员工调岗表》及银行账户明细显示，原审法院认定赵作伟月工资为8000元，并无不妥。康普生公司主张赵作伟存在徇私舞弊的情况，但未提供证据予以证明，不予采信。原审法院根据查明事实，判决康普生公司给付赵作伟因非法解除合同的赔偿金、因拖欠工资产生的经济补偿金以及因未安排年休假产生的工资报酬等，认定事实和适用法律并无不当。康普生公司提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，石家庄康普生科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄康普生科技有限公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1342号
原告：冯焕炎，男，1951年5月29日出生，汉族，陆川县运发驾驶员培训技术学校业主，住广西陆川县，
被告：戚茂力，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
本院在审理原告冯焕炎诉被告戚茂力追偿权纠纷一案中，原告冯焕炎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯焕炎撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费2394元（原告已预交），由原告冯焕炎负担。
审判员 李辉龙
二〇一七年七月三日
书记员 吕兰清
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2227号
申请执行人徐亚茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人晏志，男，民族不详，现住辽宁省建平县。
被执行人姜素英，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人徐亚茹依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7681号民事判决书申请执行晏志、姜素英民间借贷纠纷一案，权利人徐亚茹于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7681号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2227号
申请执行人徐亚茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人晏志，男，出生年月日、民族、职业不详，现住辽宁省建平老官地镇。
被执行人姜素英，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人徐亚茹申请执行被执行人晏志、姜素英民间借贷纠纷一案，申请执行人徐亚茹依据本院作出的（2015）松民初字第7681号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜素英账户内5189元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月七日
书记员 韩抒衡
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审23号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人贾光明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第435号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1330号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人雷仙妹，女，1972年8月12日出生，畲族，住福安市。
雷仙妹盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人雷仙妹在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第269号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2978号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。
法定代表人：茅爱华，男，该公司董事长，
被告：何志文，男，1975年生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告何志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审判员 李政发
二〇一七年十一月八日
书记员 张立婧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初189号
原告崔振利.
委托代理人崔振书，系原告之兄。
委托代理人崔振国，系原告之兄。
被告朱凤川。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
原告崔振利与被告朱凤川宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔振�、崔振国，被告朱凤川及其委托代理人康玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振利诉称：2015年7月7日原告方施工发现，被告侵占了其宅基地，请求由被告拆除在其西侧宅基地上所建附着物；被告在原告院内所圈矮围墙，要求被告补偿1000元；被告侵占原告东南角宅基地，要求补偿1000元；被告用汽车停放在原告门前，请依法判令被告停止侵害。
原告崔振利为证实其主张，主要提交宅基地使用证、图片、个人证明材料等证据。其中宅基地使用证为1988年发放，登记户主为“崔振立”。
被告朱凤川辩称：被告没有侵占原告宅基地，被告所建的房屋完全是按照土管局发放的宅基地标明的尺寸建的；原告起诉土地侵权，原告持有宅基地名字和起诉人名字不符，主体不适格。原告提供证据不足，应驳回原告诉讼请求。
被告朱凤川为证实其主张，主要提交宅基地使用证等证据。
本院认为，民事案件起诉的要件之一为原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织，只有具备此条件，原告才能成为适格民事主体，本案原告起诉被告侵权的案由为宅基地使用权纠纷，首先需要原告对争议地块具备合法的宅基地使用权，拥有宅基地使用权的有效依据为宅基地使用权证书，本案原告提交的宅基地使用证书登记户主为“崔振立”，被告有异议，“崔振立”是否为原告本人，原告未进一步举证证实，故现无法确定原告崔振利与本案有利害关系，原告不属适格主体，其起诉本院暂不支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔振利对被告朱凤川的起诉。
案件受理费25元，退还原告崔振利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年四月十九日
书记员 张正夫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执129号
申请人蒿全芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住黄陂区，
被执行人武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地江岸区金源大厦5楼A座。
法定代表人：郑凌。
申请人蒿全芳与被执行人武汉市鸿达经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，江岸区仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1140号法律文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付37,949.42元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币37,949.42元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江岸区仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1140号法律文书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第1140号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初709号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告魏德福。
被告刘兴荣。
被告王君。
被告杨传凤。
被告薄凤春。
被告明娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告魏德福、刘兴荣、王君、杨传凤、薄凤春、明娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1503.76元，减半收取751.88元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1648号
原告李焕廷，男，1935年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵君，女，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李焕廷诉被告赵君买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付欠款2400元；2.被告负担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员马建军独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月16日向原告赊木柈子80米，价款2400元，承诺在2016年4月付款，并给原告出具2400元欠条一份，但被告以无钱为由拖欠至今。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2400元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李铁林
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当加倍支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺芳，女，汉族。
委托代理人：白学智，陕西省定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵也萍，女，汉族。
原审被告：陕西智诚运势房地产开发有限公司。住所地：陕西省定边县定边镇新区。
法定代表人：杨永飞，该公司经理。
原审第三人：定边县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省定边县定边镇浩源北侧。
法定代表人：张耀，该公司经理。
再审申请人王顺芳与被申请人赵也萍商品房房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺芳申请再审称：一、二审判决事实不清，法律关系混淆、适用法律错误、实体判决显失公正。一、二审判决违反法律规定的合同案件的诉讼主体的对称性、只能列权利主体和义务主体，而不能将三份无关联的合同当事人合并一案进行审理。一、二审判决事实不清。二审判决违反判决规则增加由被申请人补偿申请人损失20000元无依据。期房购买转让协议转让的是期房购买权，并非股权。请求：撤销定边县人民法院（2013）定民初字第00433号判决和榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00243号民事判决，予以改判。驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。
赵也萍提交意见认为：双方签订的房屋转让协议真实、合法、有效。王顺芳与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订的楼房收购协议无效。请求：驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，申请人王顺芳与被申请人赵也萍签订的《房屋转让合同》实际转让的是上诉人作为定边县众森商贸有限公司职工所取得的购房指标，故该协议为购房指标资格的转让。该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律，行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。一、二审确认其合法有效依法有据。申请人所称“履行完毕的合同自然失去效力，再不存在由法院认定是否有效”的说法不符合法理及法律规定，本院不予支持。再审申请人将购房指标已经转给赵也萍后，在第三人陕西智诚运势房地产开发有限公司取得开发项目资格后收购该住房指标时，与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订《楼房收购协议》，再次处分其购房指标，违反诚实信用原则，属无权处分行为，侵害被申请人赵也萍的合法权益，一、二审法院确认《楼房收购协议》无效依法有据，应予支持。2009年5月13日定边县众森商贸有限责任公司与定边县荣泰房地产开发有限责任公司签订的《合同书》、王顺芳于2009年7月22日将其所有的住宅房以20000元的转让费转让给赵也萍的期房购买权转让协议、2011年5月16日第三人定边县荣泰房地产开发有限责任公司将与众森商贸有限公司签订的开发项目又与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订了《转让房地产开发项目合同书》，这三份合同相互关联，互相印证，一、二审法院将此同《楼房收购协议》一同作为本案定案依据符合法律规定。再审申请人与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订《楼房收购协议》，所收购的购房指标，系依据定边县众森商贸有限责任公司与定边县荣泰房地产开发有限责任公司签订的《合同书》以及定边县荣泰房地产开发有限责任公司与陕西智诚运势房地产开发有限公司签订了《转让房地产开发项目合同书》产生，此前该指标及项下的合同权利再审申请人已转让给了赵也萍，再审申请人称《楼房收购协议》与楼房买卖没有任何关系与事实不符，本院不予支持。二审法院因申请人生活困难，判决从公平原则考虑，由被申请人补偿再审申请人2万元，再审申请人以此作为申请再审理由，本院不予支持。陕西智诚运势房地产开发有限公司与再审申请人签订的是《楼房收购协议》，再审申请人称补偿款不是给购房者补偿的，与合同约定不符，没有相关证据支持，本院亦不予支持。
综上，王顺芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺芳的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1699号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人于德海。
被执行人吴执祥。
被执行人吴中福。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于德海、吴执祥、吴中福借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1699号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人于德海。被执行人吴执祥。被执行人吴中福。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于德海、吴执祥、吴中福借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5035号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月14日20时30分许，被告人王乙在开往本区惠南镇方向的沪南线公交车上，当车行至本区周浦镇三十七厂车站附近时，其趁同在车上的被害人姚某某不备，窃得其背包内的女式皮夹一个（价值人民币20元），内有现金人民币120余元、姚某某的身份证、银行卡、公交卡、各类会员卡等物。被告人王乙在该站下车后即被公安人员当场抓获。
被告人王乙被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录；证人张浩、燕伟、张峰及奚丙忠的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；相关刑事判决书、户籍资料；公安机关出具的赃物照片、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人王乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人王乙的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2180号
罪犯韩峰，男，汉族，初中文化，1969年6月6日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年3月14日作出（2012）新刑初字第0103号刑事判决，以被告人韩峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑十个月六日（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9866号
原告王祖辉，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省连云港灌云县。
被告张朱林，男，1985年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王祖辉与被告张朱林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王祖辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王祖辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祖辉负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月十六日
书记员 钦一航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3878号
原告尚某，居民。
委托代理人王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
被告夏某，居民。
本院在审理原告尚海燕与被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚海燕撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚海燕负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施凯元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1516号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：高荣香，董事长。
委托诉讼代理人：武卫华，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：高萍，女，汉族，1966年2月11日出生，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人高萍房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2018年6月11日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月十二日
书记员 张焕新
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8834号
原告潘某某，女。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连双麟汽车销售服务有限公司，。
法定代表人刘珍，系该公司经理。
委托代理人董吉好，系辽宁甘来律师事务所律师。
原告潘某某与被告大连双麟汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人张德军，被告大连双麟汽车销售服务有限公司的委托理人董吉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告到被告处工作，岗位为汽车销售员，双方约定工资待遇包括基本工资1，500元与提成等。根据原告的工作情况，每月应得工资5，000元左右，但被告至今不支付工资且不与原告签订劳动合同，不给缴纳保险，为此原告提出解除劳动关系，现原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院，要求：1、支付2015年5月3日至2015年7月7日工资10，916元；2、支付2015年6月3日至2015年7月7日未签订劳动合同双倍工资7，500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处的工资标准是1，300元/月，原告始终处于实习和培训阶段，没有工资5，000元标准一说。被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年5月3日，被告开始到原告处工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年7月7日，原告离职。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付过工资。被告提供的工资表显示：原告2015年5月基本工资1，300元，应得工资1，194元；原告2015年6月基本工资1，300元，应得工资1，145元；原告2015年7月基本工资1，300元，应得工资151元。
另查明，原告于2015年9月24日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月3日至2015年7月7日工资10，916元、未签订劳动合同双倍工资7，500元。2015年11月16日，该仲裁委作出了大劳人仲裁字（2015）第1513号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被告向原告支付2015年5月份工资1，194元、6月工资1，145元、7月工资151元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资1，950元。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、工资条、考勤表、试用期员工辞职申请表、实习销售顾问商务绩效考核规定、会议纪要及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的诉争焦点原告的月工资数额。原告未能提供相应的证据证明原告的月工资收入情况，原告仅提供了试用期员工辞职申请表。被告提供了工资条、考勤表、实习销售顾问商务绩效考核规定、会议纪要等证据证明原告在被告处工作期间系试用期，工资标准为1，300元/月。本院认为，被告提供的实习销售顾问商务绩效考核规定系经民主程序制定，有会议纪要及参会职工代表签字予以证明，应为合法有效，该绩效考核规定可以证明，被告处规定试用期的员工工资标准为1，300元/月。再根据原告提供的试用期员工辞职申请表结合原告在被告处的工作期间可以证明，原告在被告处工作期间属于试用期。综上，本院认定，原告的工资标准为1，300元/月。根据被告提供的考勤表及工资表可以看出，原告应得工资数额为：2015年5月份工资1，194元、6月份工资1，145元、7月份工资151元，虽原告对被告的考勤表及工资表不予认可，但原告未能向本院提供任何证据予以反驳，故本院认定，被告应给付原告的工资数额为2015年5月份1，194元、6月份1，145元、7月份151元。因原、被告之间未签订书面的劳动合同，根据劳动合同法第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，数额本院确定为1，296元（1，145元＋151元），仲裁裁决的数额为1，950元，被告对该仲裁裁决结果无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连双麟汽车销售服务有限公司给付原告潘某某拖欠的2015年5月份工资1，194元、6月份工资1，145元、7月份工资151元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连双麟汽车销售服务有限公司给付原告潘某某未签订书面劳动合同二倍工资差额1，950元。
上述一、二项，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年二月十八日
书记员 张 旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初259号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地广西钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告郭观土，男，汉族。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司（以下简称恒福公司）诉被告郭观土挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告恒福公司的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告郭观土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒福公司诉称，原告与被告于2013年12月4日签订了一份车辆挂靠合同，约定：被告郭观土（乙方）将自己购买的桂N×××××号牌车挂靠在原告（甲方）名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2013年12月4日至2018年12月4日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作为非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成违约，被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特向法院起诉，请求解除被告与原告的车辆挂靠合同。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的基本信息；
2、桂N×××××号车辆的行驶证、登记证书，证明桂N×××××号车辆挂靠在原告名下的事实；
3、2013年12月4日原、被告双方签订的《车辆管理合同》，证明原、被告双方存在挂靠关系。
4、法定代表人证明书及身份证、营业执照副本、机构代码证，证明原告及法定代表人的基本情况。
被告郭观土不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭观土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂N×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2013年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定乙方将自购的桂N×××××号车辆挂靠甲方经营货物运输，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合同期限自2013年12月4日起至2018年12月4日止；乙方在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签协议或车籍转出手续，如在规定时间内乙方未办理续签车辆管理合同或转户手续，则视为续签，续签合同有效期和条款与原合同一致等内容。合同签订后，双方按约定开始履行，但被告交管理费等相关费用至2014年6月，之后，被告既不向原告交纳管理费及车辆相关保险和年检费用，也不办理该车转出手续，车辆至今仍挂靠在原告名下。
本院认为，原告提供的桂N×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆管理合同》，证明了被告将其所有的桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但其自2014年7月起不再向原告交纳管理费及车辆相关保险和年检费用，构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告郭观土于2013年12月4日签订的《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭观土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1277号
原告：廖某某。
委托代诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告周某某：又名周发某，男。
原告廖某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人唐仁善到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款4000元及工资6000元，共计10000元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周某某是原告的女婿。2012年被告种烤烟需资金向原告借现金4000元。当年被告雇请原告为其种烤烟管理等工作，计工钱6000元。原告向被告索要上述借款和工资时，双方发生吵打。2016年1月22日经白马渡派出所和司法所调解，双方达成如下调解协议：周某某借廖某某的肆仟元和工资陆仟元共计壹万元整（2016年7月1日付清）。到期后，被告不履行调解协议。故原告起诉至本院。
原告在举证期限内举证如下：调解协议一份，证明被告周某某尚欠原告借款4000元、工资6000元共计10000元的事实。
被告周某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：调解协议一份，证明被告周某某尚欠原告借款4000元、工资6000元共计10000元的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告周某某系原告廖某某的女婿。2012年被告种烤烟需资金向原告借现金4000元。当年被告雇请原告为其种烤烟管理等工作，计工钱6000元。2015年底，被告周某某与妻子廖海妹因夫妻感情问题闹矛盾，廖海妹回娘家居住。2016年1月2日原告廖某某到被告周某某家向被告周某某索要上述借款和工资时，双方发生了吵打，原告廖某某在吵打中受轻微伤。2016年1月22日经道县白马渡镇派出所和司法所主持调解，原、被告双方达成了一份调解协议，协议主要内容：周某某一次性赔偿廖某某医药费等一切费用计人民币贰仟柒佰伍拾肆元（￥2754元）；周某某借廖某某的肆仟元和工资陆仟元共计壹万元整（2016年7月1日付清）。当日被告周某某给付了原告医药费等费用2754元。2016年7月1日到期后，被告未履行调解协议中给付借款及工资的义务。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周某某尚欠原告廖某某借款和工资共计人民币10000元，经当地司法部门调处，双方达成了调解协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周某某应按协议约定的日期履行给付义务，拖欠不付，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉请，合法有据，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中化人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内给付原告廖某某借款4000元及工资6000元，共计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初278号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：万朝海，男，汉族，1959年7月19日生，送达地址为宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告万朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告万朝海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告万朝海归还借款本金108516.56元及利罚息（截至2017年12月12日利息2228.77元、罚息391.99元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年1月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元用于个人消费，期限为24期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告万朝海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告万朝海因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款150000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限24个月，借款到期日2019年1月3日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向万朝海发放了150000元。万朝海自2017年9月20日起未按约还款，截至2017年12月12日欠原告本金108516.56元、利息2228.77元、罚息391.99元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与万朝海约定了送达文件的地址，本院依照万朝海预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万朝海于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金108516.56元及利罚息（截至2017年12月12日利息2228.77元、罚息391.99元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1261元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 周洁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初329号
原告邢凤琴，女，1957年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务董事长。（未出庭）
原告邢凤琴诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后依法由商建鑫独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张明峰到庭参加诉讼，被告国投公司、大明公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月被告大明公司受国投公司委托与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，被告对被拆迁人未能如期安置，而且在征收过程中被告处出现过两份协议，第一份协议是被拆迁人签订的原始协议，其中约定自行安置过渡期为6个月，第二份协议是被告自主变更的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，现被告按照第二份协议履行侵犯原告的合法权益，原告要求被告按照6个月的标准执行自行过渡期，超过部分被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，要求被告将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。
被告国投公司、大明公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年5月1日被告大明公司受国投公司委托与被拆迁人签订征收协议，决定对被拆迁人位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告大明公司在委托权限范围内具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。双方签订的房屋拆迁补偿协议约定自行过渡期至实际回楼时间止，临时安置补助费为8.00元/平方米，被拆迁人房屋面积是34.68平方米，从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过签订协议起至回楼时间止的临时安置补助费。
原告邢凤琴围绕诉讼请求，提供证据如下：
出示二被告与郭敬然等人签订的协议及被告大明公司答辩意见，证明被拆迁人签订的原始协议自行安置过渡期为6个月，现在被告出示的协议是被告自主变更后的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，侵犯了原告的合法权益；出示阿尔山市处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告主张16.00元/平方米的依据；出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司的代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并认可上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的；出示拆迁协议复印件一份，证明协议中对自行过渡期的约定为6个月，对协议除自行过渡期外其他内容认可；出示邢凤琴大修基金票据复印件一份、大明公司证明复印件一份（与原件核对无异），证明邢凤琴的回楼时间及主体适格。
被告国投公司、大明公司未出庭未质证。
被告国投公司、大明公司未出庭但提交书面证据如下：
伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表、安置费发放表格复印件各一份，证实被告向原告交房的时间及安置费发放完毕。原告质证对回楼时间不认可，廉租楼的实际交房日期不是被告公告的日期，对安置费的发放情况没有异议，我们主张的本来就是逾期部分另外的8.00元/平方米。
本院认为，为改善城市居民的居住条件及环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，委托大明公司依法对被拆迁人的房屋进行征收，双方在平等自愿的基础上签订拆迁协议。因阿尔山地区特殊的气候与地理环境，导致工程无法正常竣工，被告大明公司将自行过渡期变更至实际回楼时止，原告虽然不认可交楼时签订的协议是对拆迁时签订协议的一种变更，但庭审中原告出示2016年5月13日庭审笔录，说明原告对18个月的自行过渡期予以认可，是对双方所签订6个月临时安置过渡期的变更，该变更也符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的自行过渡期最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止，因此本院对自行过渡期为18个月予以支持。被告提供公告回楼时间表，原告诉状中认可实际回楼日期为2012年1月，本院予以采信。被告大明公司系受被告国投公司委托从事房屋征收活动并未超出委托权限，因此应由被告国投公司承担民事责任。被告对原告逾期安置14个月，应再向原告支付逾期临时安置补助费3884.16元（34.68平方米×8.00元/平方米×14个月），本院应予以支持。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议、三份文件纪要、庭审笔录、回楼时间表、大明公司证明在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告邢凤琴逾期临时安置补助费3884.16元；
二、被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 于雪晴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3063号之一
原告吴生龙，男，汉族，住平罗县
被告陈宏伟，男，汉族，系宁夏成玉植物油有限公司总经理，住平罗县
被告宁夏成玉植物油有限公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。
法定代表人陈宏伟，系该公司总经理。
被告郭海霞，女，汉族，无业，住平罗县
被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。
法定代表人陈玉，该公司总经理。
被告陈玉，男，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司总经理，住平罗县
被告徐月霞，女，汉族，无业，住平罗县
被告陈宏敏，男，汉族，平罗县水电局职工，住平罗县
被告王雪艳，女，汉族，住平罗县
本院在审理原告吴生龙与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏成玉植物油有限责任公司名下的位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为1253.7平方米的证号为平国用（2005）第325号、使用权面积为5706.48平方米的证号为平国用（2005）第201号、使用权面积为7626.3平方米的证号为平国用（2005）第200号工业土地；对被告陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为8001.48平方米的证号为平国用（2002）第796号、使用权面积为4230.53平方米的证号为平国用（2003）第1405号工业土地；对陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧宁夏成玉植物油有限责任公司院内，证号为2013-15892、2013-11004、2013-11003、2013-08396号及位于平罗县城关镇东大街烟草公司家属楼2-2-302号，证号为2003-09514号房产；对被告陈宏伟名下位于平罗县光辉城市花园小区7-1-301室，证号为2009-24266号及位于平罗县星海花园小区2东4号，证号为2012-37118号房产；对被告陈宏敏名下的位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园13-1-101室，证号为2012-39976号及位于平罗县烟草公司西侧综合楼1-1-6室，证号为2005-14814号房产；对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产，采取财产保全措施。
原告自愿以其所有的位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套、吴晓威自愿以其所有的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产，为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宁夏成玉植物油有限责任公司名下的位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为1253.7平方米的证号为平国用（2005）第325号、使用权面积为5706.48平方米的证号为平国用（2005）第201号、使用权面积为7626.3平方米的证号为平国用（2005）第200号工业土地，予以查封，查封期限为三年；查封期间该土地不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；
二、对被告陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为8001.48平方米的证号为平国用（2002）第796号、使用权面积为4230.53平方米的证号为平国用（2003）第1405号工业土地，予以查封，查封期限为三年；查封期间该土地不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；
三、对被告陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧宁夏成玉植物油有限责任公司院内，证号为2013-15892、2013-11004、2013-11003、2013-08396号及位于平罗县城关镇东大街烟草公司家属楼2-2-302号，证号为2003-09514号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；；
四、对被告陈宏伟名下位于平罗县光辉城市花园小区7-1-301室，证号为2009-24266号及位于平罗县星海花园小区2东4号，证号为2012-37118号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；
五、对被告陈宏敏名下的位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园13-1-101室，证号为2012-39976号及位于平罗县烟草公司西侧综合楼1-1-6室，证号为2005-14814号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；
六、对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产，予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；
七、对原告所有的位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；
八、对吴晓威所有的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产，予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3063号之四原告：吴生龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住平罗县城东方明珠A区*层楼房。被告：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限公司总经理，住平罗县城健康巷药材公司小区1-1-402室。被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。法定代表人陈宏伟，系该公司总经理。被告：郭海霞，女，1979年7月25日出生，汉族，无业，住平罗县城健康巷药材公司小区1-1-402室。被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。法定代表人陈玉，该公司董事长。被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-2-301室。被告：徐月霞，女，1955年8月10日出生，汉族，无业，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-2-301室。被告：陈宏敏，男，1975年9月5日出生，汉族，平罗县水电局职工，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-6室。被告：王雪艳，女，1974年7月3日出生，汉族，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-6室。原告吴生龙与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）宁0221民初3063号之一民事裁定，对原告所有的位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套、吴晓威自愿以其所有的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产予以查封。本院认为，现该案已生效，应对原告提供位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套、吴晓威提供的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对原告所有的位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套予以解封；二、对吴晓威所有的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产予以解封。本裁定送达后立即生效。代理审判员金亚琼二〇一六年十二月八日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3063号之三案外人：马顺，男，1982年11月24日出生，回族，住大武口区朝阳西街辛格瑞拉小区*******室。申请人:吴生龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住平罗县城东方明珠A区*层楼房。被申请人:陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司总经理，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-2-301室。被申请人:徐月霞，女，1955年8月10日出生，汉族，无业，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-2-301室。原告吴生龙与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）宁0221民初3063号之一民事裁定,对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以查封。本案在审理过程中，案外人马顺于2016年10月18日对该民事裁定提出书面异议,并提供相应的证据，请求依法解除对上述财产的保全措施。理由为：陈玉、徐月霞已于2015年11月4日与案外人马顺签订房屋抵顶协议，将备案在其名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产抵顶给案外人马顺。本院于2016年11月17日作出（2016）宁0221民初3063号之二号民事裁定，中止对备案在陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产的执行。本院经审查认为，因当事人未在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对已保全的房屋应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以解封。本裁定送达后立即生效。代理审判员金亚琼二〇一六年十二月九日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3063号之二案外人：马顺，男，1982年11月24日出生，回族，住大武口区朝阳西街辛格瑞拉小区*******室。申请人:吴生龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住平罗县城东方明珠A区*层楼房。被申请人:陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司总经理，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-2-301室。被申请人:徐月霞，女，1955年8月10日出生，汉族，无业，住平罗县城东大街烟草公司家属楼2-2-301室。原告吴生龙与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）宁0221民初3063号之一民事裁定,对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以查封。本案在审理过程中，案外人马顺于2016年10月18日对该民事裁定提出书面异议,并提供相应的证据。请求依法解除对上述财产的保全措施。理由为陈玉、徐月霞已于2015年11月4日与案外人马顺签订房屋抵顶协议，将备案在其名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产抵顶给案外人马顺。本院经审查认为，被保全的财产应当属于被保全人合法所有且没有权利瑕疵。根据案外人提交的证据，被保全的房产所有权存在争议，不能作为本案的保全标的被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以解封。本裁定送达后立即生效。代理审判员金亚琼二〇一六年十一月十四日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3063号之二案外人：马顺，男，1982年11月24日出生，回族，住大武口区朝阳西街辛格瑞拉小区*******室。申请人:吴生龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住平罗县。被申请人:陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司总经理，住平罗县。被申请人:徐月霞，女，1955年8月10日出生，汉族，无业，住平罗县。在本院审理吴生龙与陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案中，经吴生龙申请，本院于2016年9月2日作出（2016）宁0221民初3063号之一民事裁定,对备案在被告陈玉、徐月霞名下的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以查封。案外人马顺于2016年10月18日对该民事裁定提出书面异议。案外人马顺请求依法解除对备案在被告陈玉、徐月霞名下的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产的保全措施，并提供相应的证据。理由为：陈玉、徐月霞已于2015年11月4日与案外人马顺签订房屋抵顶协议，将该房产抵顶给案外人马顺。本院经审查认为，被保全的财产应当属于被保全人合法所有且没有权利瑕疵。根据案外人提交的证据，被保全的房产所有权存在争议，不能作为本案的保全标的被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：中止对备案在被告陈玉、徐月霞名下位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。代理审判员金亚琼二〇一六年十一月十七日书记员ＸＸ
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第356号
申请执行人耿庆锁。
被执行人王宏伟等。
本院在执行耿庆锁与王宏伟等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初89号
原告：李瑞，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：王友厚，招远张星法律服务所法律工作者。
被告：江述荣，男，汉族，山东莱阳人，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住址烟台市。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告李瑞与被告江述荣、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告江述荣的起诉。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失92900元。事实和理由：2017年11月11日，被告江述荣驾驶鲁F13X**号小型客车行驶至招远市横掌滕家村处，与原告李瑞驾驶的鲁QH3X**号小型客车相撞，致原告车辆受损，经招远市交警大队认定,被告江述荣负事故全部责任，原告李瑞无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及第三者责任者险。
被告江述荣辩称，其驾驶的鲁F13X**号小型客车在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任者险（含不计免赔），对原告合理合法损失，应当由保险公司在保险内赔偿。
被告保险公司辩称，本次交通事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险、商业险限额内承担合理损失，被保险人应提供行驶证等有效证据，在无拒赔、免赔情况下，我方承担合理损失。鉴定费、诉讼费不承担。另外，交强险2000元已支付给被告江述荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第111216号道路交通事故认定书，证明2017年11月11日，被告江述荣驾驶鲁F13X**号小型客车行驶至招远市横掌滕家村处，与原告李瑞驾驶的鲁QH3X**号小型客车相撞，致原告车辆受损，认定被告江述荣负事故全部责任，原告李瑞无责任；2.汽车转让协议书，证明2017年10月30日，王某某以12.8万元价格将车辆转让，现实际车主为原告李瑞；3.二次评估费单据，证明被告保险公司支付二次评估费8200元；4.被告江述荣已将被告保险公司赔付的2000元转交原告；5.协议书1份，证明鲁QH3X**号小型客车原车主王某某于2017年10月30日转让给原告。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1.山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，证明原告车损为88270元，被告保险公司认为鉴定损失过高，申请重新鉴定。本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司重新鉴定，结论为原告车损81614元，被告保险公司仍认为鉴定价格过高，但不申请重新鉴定，对第二份鉴定报告本院予以认定。2.评估费单据1份，证明原告支付鉴定费3500元，被告保险公司认为过高，但未提供证据证实，对该证据本院予以认定。
本院认为，江述荣驾驶小型客车在行驶过程中与原告李瑞驾驶小型客车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定江述荣负事故全部责任，原告无事故责任,该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告损失亦未超限额，故原告损失应由被告保险公司赔偿。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，两次鉴定费共计11700元，被告保险公司依法应承担10817元。本次事故给原告造成的合理经济损失为车损81614元，扣除被告保险公司已赔偿的2000元，尚有损失79614元，被告保险公司应予赔偿。原告要求被告赔偿超过该数额部分，无事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
于本判决生效之日起10日内赔偿原告李瑞车损79614元。
驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1061元，鉴定费11700元，由原告李瑞承担1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担11726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月八日
书记员 曲晓丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：葛传景，男，1975年12月16日出生，汉族，住清丰县。
被告：胡记波，男，1968年6月12日出生，汉族，清丰县仙庄乡人民政府工作人员。
委托代理人：刘利民，男，1969年11月10日，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告葛传景、胡记波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告葛传景、胡记波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告葛传景、胡记波的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：葛传景，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：胡记波，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告葛传景、胡记波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告葛传景、胡记波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告葛传景、胡记波的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑抗再字第12号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
原审被告人白拥军。2013年4月11日因犯寻衅滋事罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放。2014年10月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现服刑于浙江省第三监狱。
指定辩护人季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
兰溪市人民检察院指控原审被告人白拥军犯盗窃罪一案，兰溪市人民法院于2015年5月8日作出（2015）金兰刑初字第223号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年9月29日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年10月9日作出（2015）浙金刑抗字第16号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。原审被告人白拥军及其辩护人季露妍到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰溪市人民法院原审查明：
2014年8月18日凌晨，被告人白拥军窜至浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村汪庄90号被害人郑某家，通过架梯攀爬围墙进入郑某家院内，又爬窗进入室内，在二楼卧室内窃得一只价值人民币60300元的肖邦牌机械手表及裤袋内现金700元。
2014年8月29日凌晨，被告人白拥军窜至浙江省兰溪市兰江街道长岗村前麻车252号被害人杨某家，通过架梯攀爬阳台进入室内，从卧室内的裤袋中窃得现金600元。
2014年9月1日凌晨，被告人白拥军窜至浙江省兰溪市兰江街道长岗村长岗97号陈某家，通过爬窗进入室内，在一楼卧室窃得放在床头柜裤袋内现金2800元，从柜子上窃得汽车钥匙一把，后用汽车钥匙开锁的方式从停放在院中的宝马车内窃得现金2000元。
2014年10月12日23时许，公安民警在浙江省金华市火车西站二楼候车室将被告人白拥军抓获，并扣押肖邦牌机械手表一只，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人白拥军的供述与辩解，被害人郑某、杨某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、关于CHOPARD肖邦牌手表的价格鉴定结论书及照片、金公司鉴（DNA）（2014）2581号金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
兰溪市人民法院认为，被告人白拥军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白拥军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人白拥军在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人白拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，导致量刑畸轻。理由如下：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院《关于印发确定盗窃罪数额标准的通知》，盗窃公私财物价值人民币八万元以上应认定为“数额巨大”。本案中原审被告人白拥军多次入户盗窃，数额已达到四万元以上，应当认定为“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。二、原判决对原审被告人白拥军量刑畸轻。原审被告人白拥军多次入户盗窃，数额达66400元，且系累犯，其量刑档次应当在有期徒刑三年以上十年以下。在无法定减轻处罚情节下，一审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，属重罪轻判，量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人白拥军对原判无异议。其辩护人认为原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。理由如下：一是白拥军如实供述罪行，包括司法机关未掌握的两起犯罪行为，原判依法从轻处罚是正确的；二是白拥军在一审庭审前积极退赃，虽盗窃价值达66400元，但其中窃取的肖邦牌机械表就达60300元，窃取现金仅6100元，被抓获时，并未藏匿手表，通过公安机关积极退还给被害人，根据法律规定，应从宽处罚；三是原判认定原审被告人盗窃数额较大，适用法律正确，量刑恰当。本案白拥军盗窃价值为66400元，按照规定为数额较大。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。该条仅规定“可以”，也可以不认定“其他严重情节”。白拥军之前未有偷抢行为，且有法定从轻情节，认罪态度良好，原判适用法律并无错误，量刑也充分考量了情节；四是白拥军认罪态度端正，可酌情从轻处罚；五是白拥军系六岁儿子的唯一抚养人，现由母亲抚养，而母亲已67岁高龄，没有经济来源，白拥军是家庭收入唯一支柱，恳请法院酌情考虑。
经再审查明，原审定案证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗诉机关和原审被告人对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
本院认为，被告人白拥军以非法占有为目的，入户秘密行窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，定性准确。根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。被告人白拥军所作3起犯罪行为均为入户盗窃，且数额达66400元，已超过“数额巨大”50%的标准，结合本案具体情节，认定为“其他严重情节”更符合罪刑相适应原则，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审判处被告人白拥军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，在适用法律上确有错误，应予纠正。辩护人提出被告人如实供述罪行、在庭审前积极退赃、认罪态度良好且家庭困难等情形，故应认定其盗窃数额较大的辩护意见，本院不予采纳。被告人白拥军系累犯，依法予以从重处罚。被告人白拥军在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法予以从轻处罚。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第223号刑事判决；
二、被告人白拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 应 俊
二〇一五年十月二十九日
代书记员 钱 佩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1200号
原告：浙江歌薇科技有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路71号。
法定代表人：吴鹰，任董事长。
被告：于金荣。
本院在审理原告浙江歌薇科技有限公司诉被告于金荣劳动争议纠纷一案中，因原告浙江歌薇科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江歌薇科技有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年八月十九日
书记员 斯 逸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第543号
罪犯胡雷，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）佛刑一初字第134号刑事判决，以被告人胡雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日作出（2010）粤高法刑四终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡雷在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雷属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月，12月，2014年6月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4045号
原告：何宇，女，1986年7月8日出生，汉族，住任丘市。
诉讼委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告：曹蒲，女，1969年3月15日出生，住任丘市。
被告：曹砚斋，女，1969年10月9日出生，汉族，河北省黄骅市。
被告：曹艳辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告何宇与被告曹蒲、曹砚斋、曹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇的诉讼委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告曹蒲、曹砚斋、曹艳辉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹蒲偿还原告借款本金50万元，利息6万元，利息自2017年2月5日至2017年8月5日，利率为月利率20‰，以后的利息按月息20‰顺延计算至还款日。2.请求依法判令被告曹砚斋、曹艳辉对此笔借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹蒲向原告借款50万元，借款日2015年7月12日到期日为2015年8月11日，约定利息为21‰，又曹蒲向原告出具借条，曹砚斋、曹艳辉在借条上的担保人处签名，承担此笔借款本息的连带还款责任，借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了20万元的利息。本息和剩余利息一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特�至法院，请依法判决。
被告曹蒲、曹砚斋、曹艳辉未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告曹蒲向原告借款50万元，借款期间为2015年7月12日至2015年8月11日，约定利息为21‰，被告曹蒲向出具借条，被告曹砚斋、曹艳辉在担保人一栏签字并摁手印,自愿承担连带责任。被告曹蒲、曹砚斋书写了现金收条，并签字摁手印。后经原告多次催要，被告在2017年7月24日偿还了从借款之日至2017年2月5日的利息20万元。原告起诉被告2015年2月6日至2017年8月5日的本金和利息，利率按照月利率20‰计算，共计56万元。
本院认为，被告曹蒲向原告借款50万元的事实，有原告提交的被告所出具的借条及收条证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现被告未如期履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合双方�定，且未超过法律的规定利率，本院予以支持。
被告曹砚斋、曹艳辉自愿为曹蒲借原告款项承担连带保证。原告请求被告曹砚斋、曹艳辉承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告曹蒲、曹砚斋、曹艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告何宇借款50万元，利息6万元（利率为月利率20‰，计算期间为2015年2月6日至2017年8月5日，以后利息顺延计算）共计56万元。被告曹砚斋、曹艳辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3020元（原告已预交），由被告曹蒲、曹砚斋、曹艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丛林
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第316号
申请人：覃宏桃，男，1987年10月19日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于覃宏桃与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为4000元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第316号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第686号
原告：陈某，女，1986年2月27日出生，汉族。
被告：姚某，男，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：姚锦希，男，1958年9月23日出生。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告姚某及其委托代理人姚佛佑、姚锦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同学关系，于2005年谈恋爱，于2009年10月登记结婚，于2010年8月31日生育儿子姚俊。婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告一直没有工作，没有承担家庭责任并且赌博、吸毒。因被告吸毒后神志不清经常对家人和小孩恐吓、吵骂，原告深感无法挽救，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令原告陈某与被告姚某解除夫妻关系；2、婚生儿子姚x由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至十八岁止。
被告姚某辩称，一、原、被告是同学相识，在2005年开始恋爱，2009年登记结婚；二、原告诉称被告无工作是事实，但被告从与原告恋爱以后就开始在增江河上以打鱼为生，夏天捉蛇，冬天捉鱼，每天有二三百元收入都给原告；三、结婚后，被告的家人都与原、被告共同居住，被告的家人从未要求过原告做任何家务，孩子出生后被告的家人对原告更是呵护有加；四、被告与原告既没有为家庭琐事争吵、打架，更没有恐吓�为，法庭可以向邻居调查被告的为人，也可问儿子，被告对家庭出现的矛盾都是忍让和宽容的；五、原告诉称被告有吸毒和赌博行为不是事实，赌博只是逢年过节与亲戚间玩，且都是为了帮原告占位；六、2013年初，原告与被告商量后，向被告父母借款六万元，向原告两个妹妹各借一万元在石滩三江开美容院，由原告经营打理，同年10月，原告将美容院转让给第三人得款为十一万元，未偿还借款。
综上，被告不同意离婚。
经审理查明，姚某与陈某是同学，于2005年7月确定恋爱关系。
2009年11月21日，姚某与陈某登记结婚（双方均系初婚）。
姚某与陈某婚后在广东省增城市石滩镇三江xx村大塘街二巷24号房屋与姚某父母共同居住，于2010年8月31日生育儿子姚x（现就读于增城市石滩镇三江xx幼儿园）。姚某与陈某在日常生活中偶有矛盾。
2013年6月，姚某与陈某分别向父母、亲友借款，在增城市石滩镇三江开办艾美美容养生馆（未领取营业执照）由陈某经营。期间，姚某怀疑陈某与其他男子往来，双方发生冲突。
2013年11月14日，陈某将艾美美容养生馆转让，得款114800元。
2013年12月24日，陈某在增城市妇幼保健院施行人流手术。
2014年年初二，姚某、陈某及儿子姚x回陈某在五华县的娘家过年，因陈某与人电话频繁，姚某与陈某发生肢体冲突后带儿子姚x返回。陈某在娘家居住与姚某分居至今。
2014年2月19日，陈某诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《结婚证》、姚俊的户籍资料、收据、陈某的病历资料等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，姚某与陈某系自行相识、自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固；婚后生活中虽发生一些矛盾，但夫妻感情总体较好。目前，陈某与姚某因相�猜疑等造成矛盾，双方应冷静思考与面对，积极妥善处置。考虑双方的矛盾并非不可调和、没有证据证明姚某存在吸毒行为且姚某不同意离婚的意见，比照婚姻法关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形的规定，本院确认陈某与姚某的夫妻感情尚未完全破裂，陈某诉求离婚，本院不予支持。
在今后的生活中，双方应各自检讨自身的行为、注重夫妻感情的培养和沟通，相互尊重，相互谅解，妥善处理既有矛盾，共同努力维护家庭的和睦与稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姚某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当�人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年四月十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第686号
原告：陈某，住广东省增城市。
被告：姚某，住广东省增城市。
委托代理人：姚佛佑。
委托代理人：姚锦希，住广东省增城市。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告姚某及其委托代理人姚佛佑、姚锦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同学关系，于2005年谈恋爱，于2009年10月登记结婚，于2010年XX月XX日生育儿子姚某甲。婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告一直没有工作，没有承担家庭责任并且赌博、吸毒。因被告吸毒后神志不清经常对家人和小孩恐吓、吵骂，原告深感无法挽救，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令原告陈某与被告姚某解除夫妻关系；2、婚生儿子姚某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至十八岁止。
被告姚某辩称，一、原、被告是同学相识，在2005年开始恋爱，2009年登记结婚；二、原告诉称被告无工作是事实，但被告从与原告恋爱以后就开始在增江河上以打鱼为生，夏天捉蛇，冬天捉鱼，每天有二三百元收入都给原告；三、结婚后，被告的家人都与原、被告共同居住，被告的家人从未要求过原告做任何家务，孩子出生后被告的家人对原告更是呵护有加；四、被告与原告既没有为家庭琐事争吵、打架，更没有恐吓行为，法庭可以向邻居调查被告的为人，也可问儿子，被告对家庭出现的矛盾都是忍让和宽容的；五、原告诉称被告有吸毒和赌博行为不是事实，赌博只是逢年过节与亲戚间玩，且都是为了帮原告占位；六、2013年初，原告与被告商量后，向被告父母借款六万元，向原告两个妹妹各借一万元在石滩三江开美容院，由原告经营打理，同年10月，原告将美容院转让给第三人得款为十一万元，未偿还借款。
综上，被告不同意离婚。
经审理查明，姚某与陈某是同学，于2005年7月确定恋爱关系。
2009年XX月XX日，姚某与陈某登记结婚（双方均系初婚）。
姚某与陈某婚后在广东省增城市石滩镇XX村XX街二巷24号房屋与姚某父母共同居住，于2010年XX月XX日生育儿子姚某甲（现就读于增城市石滩镇XX幼儿园）。姚某与陈某在日常生活中偶有矛盾。
2013年6月，姚某与陈某分别向父母、亲友借款，在增城市石滩镇三江开办XX美容养生馆（未领取营业执照）由陈某经营。期间，姚某怀疑陈某与其他男子往来，双方发生冲突。
2013年11月14日，陈某将XX美容养生馆转让，得款114800元。
2013年12月24日，陈某在增城市妇幼保健院施行人流手术。
2014年年初二，姚某、陈某及儿子姚某甲回陈某在五华县的娘家过年，因陈某与人电话频繁，姚某与陈某发生肢体冲突后带儿子姚某甲返回。陈某在娘家居住与姚某分居至今。
2014年2月19日，陈某诉至本院。
以上事实，除当事人的陈述外，有《结婚证》、姚某甲的户籍资料、收据、陈某的病历资料等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，姚某与陈某系自行相识、自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固；婚后生活中虽发生一些矛盾，但夫妻感情总体较好。目前，陈某与姚某因相互猜疑等造成矛盾，双方应冷静思考与面对，积极妥善处置。考虑双方的矛盾并非不可调和、没有证据证明姚某存在吸毒行为且姚某不同意离婚的意见，比照婚姻法关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形的规定，本院确认陈某与姚某的夫妻感情尚未完全破裂，陈某诉求离婚，本院不予支持。
在今后的生活中，双方应各自检讨自身的行为、注重夫妻感情的培养和沟通，相互尊重，相互谅解，妥善处理既有矛盾，共同努力维护家庭的和睦与稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告姚某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年四月十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第67号
原告陈某某，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告宁远县国土资源局，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人郑志晖，局长。
被告宁远县人民政府，地址宁远县舜陵街道印山路98号。
法定代表人桂砺锋，县长。
本院在审理原告陈某某诉被告宁远县国土资源局、宁远县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案中，原告陈某某以被告宁远县国土资源局、宁远县人民政府同意为其办理土地审批手续，已无继续诉讼必要为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某诉被告宁远县国土资源局、宁远县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案系行政不作为类行政案件，现被告宁远县国土资源局、宁远县人民政府同意为原告陈某某办理土地行政登记的相关审批手续，原告陈某某以本案无继续诉讼的必要为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宁远县国土资源局、宁远县人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李晓鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审62号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪彦平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第456号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审62号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪彦平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第456号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级�民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济南�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执290号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）,住所地山东省济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人博诺商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人管永杰，董事长。
被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘永溪总经理。
被执行人陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人管永杰，总经理。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人赵乐，总经理。
被执行人刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人单庆模，男，汉族�1963年1月9日出生，住济南市。
被执行人孙国新，男，汉族，1974年4月1日出生，陕西省西安市莲湖区潘家村226号北楼5门9号。
被执行人周鑫，男，汉族，1981年2月4日出生，住山东省诸城市。
被执行人管永杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人博诺商贸有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、单庆模、孙国新、周鑫、管永杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中,因被执行人的财产正在进行评估、拍卖。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第149号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 徐彬彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1693号
原告孟现帮，男，1977年2月10日出生。
被告陈海生，男，1975年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人徐志勇，河北天纵律师事务所律师。
原告孟现帮与被告陈海生、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求要求二被告共同赔偿修理费21055元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月26日06时56分，陈海生驾驶×××号车辆在北京市门头沟区西六环外环121公里+900米处，与案外人王福凤驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，陈海生承担此次事故的全部责任。
孟现帮系×××号车辆实际车主，事故后，其因修理×××号车辆支出修理费21055元。
×××号车辆在人保四平分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）以及机动车第三者责任保险（限额30万元），事故发生在保险期间内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孟现帮修理费二万一千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元由陈海生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 左慧玲
二〇一六年七月十八日
书记员 李新迪