wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第32号
原告王金。
被告高绪云。
本院在审理原告王金诉被告高绪云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更180号
罪犯徐国志，男，1975年7月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意杀人、强制猥亵妇女、盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年3月11日以(2013)溪刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑十六年六个月，罚金二千元，于2013年8月2日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国志减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2691号
罪犯段杰，男，1966年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月29日作出（2012）皇刑初字第919号刑事判决，以被告人段杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯段杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯段杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月16日起至2019年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1635号
罪犯黎某，男，1984年5月15日出生于湖南省随县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年4月1日作出（2015）侯刑初字第61号刑事判决，以被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查某，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字00052号
原告：于某某，女，1958年10月15日生，满族，现住开原市八棵树镇官粮窖村。
被告：刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告于某某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱 瑶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终90号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭阳，男，汉族，1990年10月10日出生，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人彭阳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人彭阳未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3050号
申请执行人王培德，女，1960年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人李付军，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7630号原告王培德诉被告李付军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培德要求被执行人李付军支付人民币46,462.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人李付军系外来人员，在本市无住所，现去向不明，名下本市银行无存款(仅在安徽阜阳银行内有存款386元)、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，暂无法执行，向申请人释明后，现申请人表示，对被执行人去向不明、无财产的情况了解，对本院调查无异议，同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7630号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1208号
原告：侯晓鹏，无业。
被告：山西黄河大药房有限公司，住所太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区超市区1层A07号，代码72460435-2。
法定代表人：杨晓燕，经理。
委托诉讼代理人：李永刚，该公司副经理。
原告侯晓鹏与被告山西黄河大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹏，被告山西黄河大药房有限公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1240元，并赔偿12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日、28日，原告在被告五一路分店，分两次购买了5瓶单价248元的康力士大豆提取物胶囊，价值1240元。后经检测，证实该胶囊中含有大豆异黄酮成分，具有雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》指出，大豆异黄酮具有类雌激素样作用不宜作为普通食品添加。被告销售的康力士大豆提取物胶囊属不符合食品安全标准的食品。根据我国食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。
被告山西黄河大药房辩称，原告在我公司购买5瓶康力士大豆提取物胶囊属实，对原告购买该产品的价格无异议。但原告要求我公司退还货款和赔偿其货款十倍损失没有事实依据，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提供二份证据：1.购货凭证两张，盖有被告公司财务专用章，商品名称大豆提取物胶囊，数量5瓶，单价248元，共计1240元，日期分别为2014年10月7日和28日；2.检测报告，委托单位为太原旭春经贸有限公司，样品名称大豆提取物软胶囊，商标为康力士，检测结果为该胶囊中含有大豆苷、大豆素等，报告的签发日期为2016年3月6日；3.所购买的实物照片，商品标签中没有标注药准字和保健食品，标注适用人群为成年人。原告认为上述证据证明在被告处购买的产品属普通进口食品，不是保健品或药品，不应该添加大豆异黄酮物质。含有大豆异黄酮成分的产品不适宜孕妇、××患者及男士等食用，而被告销售的产品中标注食用人群为成年人，该标注对上述不宜食用人群具有危害性。经质证，被告对原告提供的二份证据均无异议。
被告提供以下证据:中华人民共和国海关进口货物报关单（报关商品包括大豆提取物软胶囊）、出入境检验检疫卫生证（检验包括大豆提取物软胶囊等符合我国食品卫生标准）、康力士商标注册证（核定食用商品包含非医用营养胶囊）、广州市康力士保健品有限公司食品流通许可证（许可范围：批发兼零售预包装食品、乳制品）。被告以此证明其销售的涉案商品为合格产品。原告对被告提供的上述证据均无异议，但认为涉案产品在我国不应按照普通食品销售。
本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年10月7日和28日分两次从被告处购买康力士大豆提取物胶囊5瓶，单价每瓶248元，共计1240元。该产品经检测含有大豆苷等大豆异黄酮成分。该商品标签没有标注药准字和保健食品标示，标注的适用人群为成年人。涉案商品原产国为美国，进口报关单显示经销单位为广州市康力士保健品有限公司，经我国相关出入境检验检疫局检验，检验结果：该商品符合我国食品卫生标准，准予入境，标签经检验合格，未加贴合格中文标签，不得在中国境内销售。
本院认为，原告向被告购买大豆提取物胶囊，双方之间形成买卖合同关系。我国食品安全法第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中被告提供的中华人民共和国海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证证明涉案商品的来源合法，而且是经检验符合我国食品安全标准的普通食品，同时被告提供的报关单显示涉案商品的经销单位为广州市康力士保健品有限公司，而该公司是取得食品流通许可证的企业，其有资格销售涉案食品。被告作为经营者，据此销售涉案食品，已尽到了应尽的审查义务，不能认定被告存在销售“明知”是不符合食品安全标准的食品的行为。我国食品安全法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告以被告经营明知是不符合食品安全标准的食品为由向被告主张退还货款和所购商品价款十倍赔偿，没有事实依据，本院不予支持。国家卫生和计划生育委员会发布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》不是法规规章，原告不能以此为依据主张涉案商品不符合食品安全标准，本院不能以此否定出入境检验检疫局作出的检验结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯晓鹏的诉讼请求。
案件受理费一百四十一元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00101号
原告樊洪，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告樊洪诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告樊洪于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告樊洪提出撤诉申请。
经审查原告樊洪撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告樊洪负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3561号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地濮阳市建设路12号。
统一社会信用代码：91410900692178140G。
法定代表人：赵登行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：冯齐才，男，汉族，1964年8月14日出生，住濮阳市。
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告冯齐才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告与被告已协商解决故于2018年4月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回对被告冯齐才物业服务合同的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月四日
书记员 金利君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执688号
申请执行人：安徽俊生电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高学军，公司董事长。
委托代理人：张学民，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邱慧盛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02316号民事判决书，向被执行人邱慧盛发出执行通知书，责令被执行人邱慧盛给付货款13322元、执行费100元。但被执行人邱慧盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邱慧盛银行存款人民币13422元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十四日
书记员 胡枫情
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4812号
原告：任华，男，1973年11月21日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：周浩浩，男，1990年9月3日出生，汉族，住象山县。
被告：奚站，男，1989年10月30日出生，汉族，住象山县。
原告任华与被告周浩浩、奚站民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告周浩浩、奚站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任华向本院提出诉讼请求：判令被告周浩浩归还原告借款10000元及利息（自2015年5月16日起按年利率24%计算至给付之日止）；被告奚站承担连带清偿责任；本案的诉讼费及代理费1500元由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告周浩浩以做生意为由向原告借款10000元，由被告奚站提供担保，并约定如引起诉讼的代理费均由借款人和担保人承担。借款后经原告催讨均未归还。
被告周浩浩、奚站未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告周浩浩于2015年5月15日向原告借款10000元，由被告奚站提供连带责任保证担保，并在借条中约定如借款未归还引起诉讼所发生的律师代理费由借款人、担保人承担。借款后被告周浩浩未归还借款，被告奚站亦未承担担保责任。原告为实现债权而支出代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告周浩浩未约定借款归还期限，原告可随时要求被告周浩浩归还借款，故对原告要求被告周浩浩归还借款并自2015年5月16日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。借条中约定原告为实现债权的律师代理费由借款人承担，原告主张的律师代理费未超出规定的收费标准，本院予以支持。被告奚站自愿对被告周浩浩向原告的借款提供连带责任保证担保，理应承担担保责任。被告奚站在履行担保责任后，可向被告周浩浩追偿。被告周浩浩、奚站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩浩于判决生效后十日内归还原告任华借款本金10000元，并支付利息（自2015年5月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及代理费1500元；
二、被告奚站对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告奚站承担保证责任后，可向被告周浩浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告周浩浩、奚站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月十一日
代书记员 方 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第316号
本院二0一六年二月十九日对原告（反诉被告）张文昌与被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第四工程局引大济湟建前工程项目部租赁合同合同纠纷一案作出的（2015）大城民初字第316号民事判决书中，案件受理费有误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费一千九百零五元及反诉费六千六百四十八元五角，原告（反诉被告）张文昌承担三百元，被告（反诉原告）承担八千零七十三元五角。”应改为“案件受理费一千九百元及反诉费六千四百六十八元五角，原告（反诉被告）张文昌承担三百元，被告（反诉原告）承担八千零六十八元五角。”
审 判 长 王吉祥
审 判 员 冶有福
人民陪审员 安占海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭延翠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2734号
原告张保国，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
被告王艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。
法定代表人果士红，该公司经理。
本院在审理原告张保国诉被告王艳，第三人兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张保国于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张保国撤回起诉。
案件受理费80元，原告张保国自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年六月三日
书记员 田 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2781号
原告：吉林大学南湖就业服务中心，地址朝阳区南湖大路20号。
法定代表人：郭统一，经理。
委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市鼎嘉粮油食品经销有限责任公司，注册地址朝阳区清和街7号。
法定代表人：孔智力，执行董事。
第三人：吉林荟冠投资有限公司，地址长春市长春大街621号。
法定代表人：岳颖茂，经理。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林大学南湖就业服务中心（以下简称原告）与被告长春市鼎嘉粮油食品经销有限责任公司（以下简称被告）及第三人吉林荟冠投资有限公司（以下简称第三人）返还原物纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告吉林大学南湖就业服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即腾迁并向原告交还所占用的经营性用房，并赔偿原告经济损失60,000.00元（即2016年1月1日起至2016年10月31日止的占用房屋费用等损失）及至给付之日止的银行贷款利息。事实和理由：2005年11月17日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告将坐落于长春市朝阳区南湖大路20号，建筑面积约255.00平方米的二层商业用房租给被告，产权归原告，被告有偿使用，年租金12,000.00元，如违约，原告收回使用权，被告承担相应赔偿责任等。被告租用房屋后，双方没有再重新签订新的书面协议，一直按原协议内容履行合同至2015年年底。在2015年10月份左右，被告未经原告同意擅自拆改所租房屋，违规用水用电，经原告及有关部门多次与被告交涉未果。因被告拒绝纠正其错误做法给原告造成不良影响和损失，故原告于2016年1月向被告提出终止租赁关系，要求被告无条件迁出并将房屋恢复原状，但被告无理拒绝。在同年5月，原告又发现房屋底层正由第三人装修，承重墙被大部分拆除，严重危害房屋安全。综上，被告私自将房屋交给第三人使用，被告与第三人无理占有房屋营利，扩大损失之行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故请求法院依法裁决。
本院经审查认为，本案涉诉的长春市南湖大路20号（257.00平方米）门市房屋是1982年由长春市粮油公司投资建成的，系原长春邮电学院为现吉林大学南湖家属区代建粮店，建成后产权归学校，粮店免租使用10年，后由学校收取租金。第三人系长春粮食（集团）有限公司（以下简称长粮公司）改制后成立。虽原、被告之间就涉诉房屋有偿使用事宜签订了《协议书》，但被告仅使用了1年，后一直由第三人实际使用至今。因本案涉诉房屋经长春市人民政府国有资产监督管理委员会文件“关于同意授权追缴外单位产权房屋经营管理权的批复”（长国资[**]**号）作出了处理，即房屋包含于长粮公司追缴其公司及所属粮油公司在企业改制中隐瞒未报的48处房产中，故原告诉请的房屋返还纠纷涉及了政府主管部门对企业国有资产的行政性调整，应属于历史遗留的问题。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理”。故对原告诉请应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告吉林大学南湖就业服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 王文晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丹娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初943号
原告：柴光达。
原告：柴能。
原告：朱方源。
原告：朱佳琳。
四原告共同委托代理人：潘泰佐、吴兆刘。
被告：桐乡市澳源房地产开发有限公司。
法定代表人：林勤民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告柴光达、柴能、朱方源、朱佳琳诉被告桐乡市澳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月2日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年4月6日、4月20日两次公开开庭进行审理。原告柴光达及其委托代理人潘泰佐两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，原、被告签订商品房合同，双方约定原告向被告购买香港城二期第11-3幢156号房商铺一套，面积为41.50平方米，总金额为人民币800000元。双方约定：被告应当在2011年1月1日前将符合这些条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程弄验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件。合同签订后原告依约履行了合同义务，支付了房款，但被告至今未能按合同约定向原告交付房屋。原告曾多次要求依约交付房屋，但被告一直躲避。在催房无果之后原告要求退房，被告依旧失联。综上，请求判决：一、解除原告与被告于2009年12月5日签订的商品房买卖合同；二、被告退还原告购房款800000元，并支付原告利息（以800000元为本金，自2011年1月1日起至被告实际退还房款之日同期贷款利率计付利息）。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份，证明原告购买了涉案房屋以及相关权利义务；
二、发票一份，证明原告已经向被告支付了房屋的全部房款，共计800000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，与本案具有关联性，对此予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告向被告购买香港城二期第11-3幢156号房。建筑面积41.50平米，房屋价款为800000元。双方约定：一、买受人于签订合同当天付清全款800000元。二、出卖人应当在2011年1月1日前将符合这些条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件。三、出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……买受人解除合同，必须自有权解除合同之日起30内发出书面通知，超过期限的，视为买受人放弃解除合同的权利……双方还对其他事项作了约定。
2009年12月5日，被告分别向原告出具浙江省统一收款收据一份，载明原告共向被告支付购房款800000元。
据原告陈述，截止目前被告也没有向原告交付房屋，原告曾多次找过被告，要求交房，后就退房事宜也联系被告，但被告一直回避。
本院另查明，被告于2015年2月2日收到本院送达的起诉状副本。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的商品房买卖合同能否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中约定被告应当于2011年1月1日前交房，逾期超过30日的，原告有权解除合同。根据现有证据，没有证据证明被告已经向原告交付房屋。尽管双方合同中有原告行使解除权期限的约定，但被告未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。且涉案标的较大，原告作为买受人当然希望被告能够按时交房以便获取相应利益，故本院有理由相信原告就交房事宜与被告多次交涉并要求退房。在这种情况下，本院对原告解除合同的主张予以支持。合同解除后，被告应当向原告退还房款并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2009年12月5日签订的两份商品房买卖合同于2016年2月2日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告购房款800000元并支付利息（从合同解除之日按银行同期同档次贷款利率计算至被告实际退还房款之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告桐乡市澳源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐小晖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00340号
罪犯谌伦富。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂恩施刑初字第00082号刑事判决，以被告人谌伦富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月8日起至2016年6月7日止），并处罚金2000元，责令谌伦富与同案犯共同退赔被害人经济损失640元。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谌伦富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谌伦富减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谌伦富自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯谌伦富已实际执行刑罚三年三个月。罪犯谌伦富于2015年5月22日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯谌伦富自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌伦富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7926号
原告：程伟。
被告：宁波欧琳网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区祥和东路128号。
法定代表人：王思中。
原告程伟诉被告宁波欧琳网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告程伟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程伟负担。
审判员 赵晔
二〇一六年八月十八日
书记员 朱婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执399号
申请执行人：李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑雪云，女，1981年2月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李振华、被执行人刘昌盛、被执行人郑雪云借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人郑雪云银行的工资卡账户，需待一段时间后划拨，经查，被执行人刘昌盛、郑雪云暂无其他可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人被执行人刘昌盛、被执行人郑雪云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第380号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人诸葛某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、被告人诸葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人徐某某、诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月份以来，被告人徐某某利用在郯城县彬伟装饰材料有限公司PS车间工作的便利，多次盗窃车间内生产原材料透苯（塑料颗粒），并用电动自行车转移至郯城县某某小区家中地下室，后徐某某多次用面包车将袋装塑料颗粒运送至郯城县李庄镇，以明显低价出售给被告人诸葛某某，诸葛某某用汽油三轮摩托车运回临沂市河东区加价出售。具体犯罪事实如下：
2014年10月份交易一次，十袋500斤；2014年11月份交易四次，四十袋2000斤；2014年12月份交易三次，三十五袋1750斤；2015年1月份交易四次，四十袋2000斤；2015年2月份交易一次，十二袋600斤；2015年3月份交易两次，二十五袋1250斤；2015年4月份交易两次，二十袋1050斤。
2015年4月9日，被告人徐某某骑电动自行车携带盗窃的四袋透苯返家时，被郯城县公安局经济开发区派出所巡逻民警查获。随后协助公安机关将被告人诸葛某某抓获。
被告人徐某某盗窃透苯的数量共计9350斤，价值37400元。
上述事实，被告人徐某某、诸葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人丁某某、丁某某的证言、搜查笔录、作案工具、被盗物品及作案现场照片、扣押及发还物品清单、检查笔录、涉案物品价格鉴定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人诸葛某某明知是犯罪所得仍予以收购达十次以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐某某因形迹可疑被巡逻民警盘问,随后主动交待盗窃的犯罪事实，且该犯罪并未被公安机关掌握，其行为应视为自动投案，可以认定为自首；且协助公安机关抓获被告人诸葛某某，有立功表现，且积极退赃，自愿认罪，对其应当从轻处罚。被告人诸葛某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省临沂市河东区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
被告人诸葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡丽双
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第380号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋某某，又名宋某某，男，2006年8月7日因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年8月5日因盗窃罪、故意毁坏财物罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2500元。2014年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郯城县被刑事拘留，2014年10月27日被取保侯审。2015年4月26日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月29日被取保侯审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）134-1号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日21时许，被告人宋某某在港上镇姜庄村北头，以1200元价格从他人手中购买豪爵牌150两轮摩托车（发动机号3XD068366）一辆，并于当晚将该车骑到港上一村宋某某（宋某某）家中，2012年10月6日，被告人宋某某同李某某等人驾乘该车时被公安机关查获，宋某某弃车逃跑。后于2014年9月20日被抓获归案。经查，该车系张某某在新村乡金滩头村被盗车辆，经鉴定该车价值4394元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人张某某的陈述、证人李某某、张某某的证言、涉案物品价格鉴定结论、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨岩峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更400号
罪犯冯汉荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人冯汉荣犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2006年10月24日以（2006）粤高法刑一复字第185号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯冯汉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第599号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第2316号、（2014）东中法刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月。刑期执行至2025年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯冯汉荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯汉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉荣减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第150号
申请执行人柴勤芳，无业。
被执行人闫欲明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第02247号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫欲明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人闫欲明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫欲明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫欲明财产以人民币234713.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十月三十一日书记员杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第150号之一
申请执行人柴勤芳，无业。
被执行人闫欲明。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第02247号民事判决书，于2015年5月21日受理了柴勤芳与闫欲明买卖合同纠纷一案，但被执行人柴勤芳至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人闫欲明及其妻子岳春梅（身份证号××）名下的银行存款应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫欲明及其妻子岳春梅（身份证号××）名下的银行存款人民币234713.14元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，�2015年3月19日起计算至支付之日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1916号
上诉人（原审被告）某公司济宁中心支公司。
负责人张某乙。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审原告）刘某甲，略。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）齐某，略。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）宋某，略。
上诉人某公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第401号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘志彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6287号
申请执行人梁日炎。
被执行人陆昶宏。
申请执行人梁日炎与被执行人陆昶宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人确认拖欠申请执行人借款本金人民币（下同）135000元、从借款之日计至2016年7月31日的利息30400元、违约金5000元、诉讼费1950元，共计172350元。2、被执行人定于2016年8月20日支付申请执行人2016年8月份的利息2700元，并从2016年9月开始每月25日向申请执行人支付当月利息2700元至2017年2月。3、对于被执行人拖欠的上述款项172350元，被执行人从2017年3月开始分五期向申请执行人支付，每月25日支付一期34470元至2017年7月付清为止。4、签订本协议后，申请执行人同意法院解除对被执行人交通银行深圳罗湖支行帐号供被执行人发放工人工资。5、如被执行人未按上述约定足额及时支付任一期款项，申请执行人有权就未付的全部金额向法院申请恢复执行。
本院认为，双方已达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月十七日
书记员 罗伟东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2327号
原告陈某甲。
被告张某。
委托代理人金兴云。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某及其委托代理人金兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后原被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年7月曾诉讼离婚，法院在判决书中希望双方珍惜家庭，相互理解，多多沟通。但半年以来，情况依旧，夫妻关系已名存实亡。为此，再次向法院诉讼，请求：1、离婚。2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。一、原告诉称与事实不符，双方婚后从未发生过任何吵闹和纠纷，和婆婆一直一起生活至今。原告离婚理由不符合法律规定，请求法院驳回原告的请求。二、原告无故诉讼离婚，答辩人思想上想不开，整天郁闷，发生了精神障碍，为使答辩人的病情能够得到控制和治疗，请法院给予医治和与原告和好的机会。三、双方无实质性矛盾发生，为了子女健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年6月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。2007年5月18日举行婚礼。原、被告婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后因生活琐事双方产生纠纷。原告曾于2014年7月3日诉讼离婚，本院于2014年8月25日判决不准离婚。2015年6月17日，原告再次诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够相互关心，多沟通多交流，顾念家庭及子女利益，夫妻关系是能够改善的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2327号
原告陈某甲。
被告张某。
委托代理人金某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某及其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后原被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年7月曾诉讼离婚，法院在判决书中希望双方珍惜家庭，相互理解，多多沟通。但半年以来，情况依旧，夫妻关系已名存实亡。为此，再次向法院诉讼，请求：1、离婚。2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚。一、原告诉称与事实不符，双方婚后从未发生过任何吵闹和纠纷，和婆婆一直一起生活至今。原告离婚理由不符合法律规定，请求法院驳回原告的请求。二、原告无故诉讼离婚，答辩人思想上想不开，整天郁闷，发生了精神障碍，为使答辩人的病情能够得到控制和治疗，请法院给予医治和与原告和好的机会。三、双方无实质性矛盾发生，为了子女健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年6月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。2007年5月18日举行婚礼。原、被告婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后因生活琐事双方产生纠纷。原告曾于2014年7月3日诉讼离婚，本院于2014年8月25日判决不准离婚。2015年6月17日，原告再次诉讼离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够相互关心，多沟通多交流，顾念家庭及子女利益，夫妻关系是能够改善的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保402号
申请人:天津市旺利达商贸有限公司。
被申请人:赵增江、河南新城建设有限公司。
原告天津市旺利达商贸有限公司与被告赵增江、河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十月十日
书记员 艾文洋
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初98号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈明辉，男，1978年12月23日出生于福建省三明市梅列区，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年3月13日被取保候审。
被告人陈明辉被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月26日以梅检公诉刑诉（2016）91号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日3时许，被告人陈明辉酒后驾驶助力车（经鉴定为机动车中的两轮摩托车类）1辆，由梅列区列西正顺庙对面的旺顺楼出发，行驶至三钢山头建行路段时，追尾停放在路边的闽G0XX**号重型货车，造成被告人陈明辉车损人伤的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人陈明辉负事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈明辉当时血液中乙醇含量为114.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈明辉开庭审理过程中无异议，并有证人傅某某、郑某某的证言，接警单，现场调查记录，车辆辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，三明市第一医院出院记录、病人受理资料表格，暂扣车辆凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询清单，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，临床生化检验报告单，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，人员基本信息表、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明辉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈明辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈明辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈明辉宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年五月五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初844号
原告户某。
被告尹某甲。
原告户某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告尹某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后发现性格不合，常因家务琐事生气，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告尹某甲未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明原、被告及其家庭成员情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名尹某乙，于××××年××月××日生育一子取名尹某丙，双方婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告户某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪东安（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初844号
原告户某某，女，1980年9月8日生，汉族。
被告尹某甲，男，1981年1月4日生，汉族。
原告户某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后发现性格不合，常因家务琐事生气，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告尹某甲未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明原、被告及其家庭成员情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名尹某乙，于××××年××月××日生育一子取名尹某丙，双方婚后因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告户某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪东安（兼）
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执195号
申请执行人乔海军，男，1963年8月22日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人杨青，男，1991年3月1日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
本院作出的(2015)新民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹婷婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初276号
原告李月娇，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，新兴县法律援助处指派广东志海律师事务所律师。
委托代理人廖智捷，新兴县法律援助处指派广东志海律师事务所实习律师。
被告新兴县稔村镇轩业皮具厂［经营者邓卫霞，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县］。地址：新兴县。
本院在审理原告李月娇诉被告新兴县稔村镇轩业皮具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李月娇于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行给付金钱义务为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月娇撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李月娇负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄永玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林谊，男，1990年12月27日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林谊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,048.71元。原告诉称,被告林谊系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,048.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2504号
原告：祁志坤。
被告：孙殿明。
原告祁志坤诉被告孙殿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志坤及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼，被告孙殿明经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
祁志坤诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告称信用卡透支着急还贷款，从原告处借款7万元，并承诺按人民银行贷款利率给付利息，同时承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年8月份还款3万元，于2015年12月份用一台旧捷达车顶抵1万元，现尚欠借款本金3万元。2016年3月4日被告给原告出具3万元借据一枚，并承诺3月10日前还款，现约定的还款日期已过，被告拒不还款，故请求法院判令被告立即给付原告借款本金3万元。
孙殿明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙殿明于2016年3月4日为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁万圆整，原借柒万，还叁万，捷达车3N023顶壹万，今天开始欠30000元。借款人：孙殿明”。现原告祁志坤以被告未偿还欠款为由诉至本院，同时放弃主张利息的诉求。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。原告祁志坤要求还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿明于本判决生效后立即给付原告祁志坤欠款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙殿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白宝石
原 告 祁 志 坤 诉 被 告 孙 殿 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2504号
原告：祁志坤。
被告：孙殿明。
原告祁志坤诉被告孙殿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁志坤及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼，被告孙殿明经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
祁志坤诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告称信用卡透支着急还贷款，从原告处借款7万元，并承诺按人民银行贷款利率给付利息，同时承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年8月份还款3万元，于2015年12月份用一台旧捷达车顶抵1万元，现尚欠借款本金3万元。2016年3月4日被告给原告出具3万元借据一枚，并承诺3月10日前还款，现约定的还款日期已过，被告拒不还款，故请求法院判令被告立即给付原告借款本金3万元。
孙殿明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙殿明于2016年3月4日为原告出具借据一枚，载明：“人民币叁万圆整，原借柒万，还叁万，捷达车3N023顶壹万，今天开始欠30000元。借款人：孙殿明”。现原告祁志坤以被告未偿还欠款为由诉至本院，同时放弃主张利息的诉求。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原、被告双方借贷关系成立，合法、有效，应视为双方真实的意思表示，被告应按照双方的约定，履行偿还欠款的义务。原告祁志坤要求还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿明于本判决生效后立即给付原告祁志坤欠款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙殿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白宝石
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14037号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区漂漂玩具商行，住所地沈阳市大东区。
经营者：李长华。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区漂漂玩具商行侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执478号
申请执行人曾生，男，汉族，1982年10月31日出生，住南平市延平区。
被告崔安伶，男，汉族，1986年6月18日出生，住南平市延平区。
关于曾生申请执行崔安伶民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4976号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1801号
罪犯崔柏文，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2009年3月18日作出（2009）佛刑初字第42号刑事判决，以被告人崔柏文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔柏文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯崔柏文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔柏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔柏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔柏文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执11号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人贾某某，男，汉族，1958年12月8日出生。
委托代理人杨某某，男，汉族，1955年11月24日出生。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）20号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。
申请执行人申请执行强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为，2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实:2007年贾福生、贾某某、战长海、ＸＸ等四人与隆胜村签订了草原开荒地承包合同，2014年隆胜村部分村民反映，隆胜村将本村所使用的草原承包给几十户村民用于种植农作物，导致部分草原被非法开垦，收到举报后我们联合共和镇政府草原站工作人员，到举报现场勘察，现场测量被非法破坏草原面积有216亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书2、行政处罚决定审批表；3、案件处理意见书；4、送达回证；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定书；7、贾某某询问笔录；8、草原内荒地承包合同；9、现场勘验笔录；10、履行行政处罚决定催告书；11、送达回证等。
本院认为，被处罚人贾某某承包草原内荒地被非法开垦事实清楚，但被开垦面积不具体、明确，认定贾某某开垦草原没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政强制法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）20号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十四日
书记员 于姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6042号
原告王翠娥，身份住址广东省深圳市福田区。
委托代理人贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人白云，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端与原告在签订的《房地产抵押借款合同》中约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，该案件应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经查，原告与被告余惠端于2014年11月24日签订《房地产抵押借款合同》，在该合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为深圳市。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原告与被告余惠端书面协议选择的合同签订地法院，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6042号原告王翠娥，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人白云，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端与原告在签订的《房地产抵押借款合同》中约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，该案件应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经查，原告与被告余惠端于2014年11月24日签订《房地产抵押借款合同》，在该合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为深圳市。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原告与被告余惠端书面协议选择的合同签订地法院，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年十月十三日书 记 员  陈洵娴第2页共3页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1168号
原告中国银行股份有限公司华北油田支行。住所地：任丘市渤海路。
法定代表人陈国勇，该银行行长。
委托代理人李志强，该行员工。
被告宗赶苓。
被告宋文斋。
被告吕胜华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人李志强到庭，被告宗赶苓、宋文斋、吕胜华未到庭。
查明案件事实：2013年3月4日被告宗赶苓与原告中国银行股份有限公司华北油田支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，该合同主要条款约定：被告宗赶苓在原告处申请金额67000元的个人信用卡汽车专项分期贷款，用于购买东风悦达起亚福瑞迪汽车，贷款期间自2013年3月4日至2016年3月4日。被告宗赶苓在每期到期还款日前未偿清全部欠款，应支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息按照日息万分之五计算，按月计收复息。2013年3月4日，被告吕胜华与原告中国银行股份有限公司华北油田支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告吕胜华对被告宗赶苓的上述债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。被告宋文斋与被告宗赶苓系夫妻关系。截至2016年3月4日，被告宗赶苓尚欠原告贷款本金32306.91元，利息5307.27元、滞纳金3263.39元，共计40877.57元。
裁判结果：一、被告宗赶苓、宋文斋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司华北油田支行本金32306.91元、利息5307.27元、滞纳金3263.39元（算至2016年3月4日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），共计40877.57元。
二、被告吕胜华对上述债务承担连带偿还责任。被告吕胜华承担保证责任后，有权向被告宗赶苓、宋文斋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宗赶苓、宋文斋承担，被告吕胜华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年五月四日
书记员 张桂毓
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人董兴佳，男，汉族，1979年10月9日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。
被执行人赵玉红，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。
被执行人董福义，男，汉族，1975年8月12日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。
被执行人王继美，女，汉族，1973年4月6日出生，住址同上。
被执行人吕正达，男，汉族，1982年10月21日出生，朱朝阳县羊山镇五佛洞村第*组****号。
被执行人董丽娜，女，汉族，1980年12月24日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产。第三人郝树德为六被执行人提供担保，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏泽龙
朝阳县人民法院终结本次执行程序笔录
时间：2017年3月30日地点：朝阳县法院执行局
审判员:陈永林记录人:刘泽森
？查明身份
：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。系中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行委托代理人。
？关于你单位申请执行吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中未查找到可供执行的财产。第三人郝树德为六被执行人提供担保，你单位能提供以上六被执行人的财产情况吗。
：我同意郝树德的担保，我单位不知道其六人的财产情况。
？该案本院拟终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行，你什么意见。
：我同意终结本次执行程序。
？核对笔录，对就签字
：对
朝阳县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年3月30日
评议地点：朝阳县人民法院执行局
参加人：审判长陈永林审判员刘泽森代理审判员许国辉
记录人：书记员魏泽龙
评议记录如下：
陈永林：今天对中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美借款合同纠纷一案进行评议，本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产,第三人郝树德为六被执行人提供担保，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
刘泽森：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，可以裁定终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行。
许国辉：我同意终结本次执行程序。
陈永林：同意以上合议庭成员意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人董兴佳，男，汉族，1979年10月9日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。被执行人赵玉红，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。被执行人董福义，男，汉族，1975年8月12日出生，住朝阳县黑牛营子乡三家子村*组****号。被执行人王继美，女，汉族，1973年4月6日出生，住址同上。被执行人吕正达，男，汉族，1982年10月21日出生，朱朝阳县羊山镇五佛洞村第*组****号。被执行人董丽娜，女，汉族，1980年12月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产。第三人郝树德为六被执行人提供担保，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月三十日书 记 员  魏泽龙朝阳县人民法院终结本次执行程序笔录时间：2017年3月30日地点：朝阳县法院执行局审判员:陈永林记录人:刘泽森？查明身份：闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。系中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行委托代理人。？关于你单位申请执行吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中未查找到可供执行的财产。第三人郝树德为六被执行人提供担保，你单位能提供以上六被执行人的财产情况吗。：我同意郝树德的担保，我单位不知道其六人的财产情况。？该案本院拟终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行，你什么意见。：我同意终结本次执行程序。？核对笔录，对就签字：对朝阳县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2017年3月30日评议地点：朝阳县人民法院执行局参加人：审判长陈永林审判员刘泽森代理审判员许国辉记录人：书记员魏泽龙评议记录如下：陈永林：今天对中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与吕正达、董丽娜、董兴佳、赵玉红、董福义、王继美借款合同纠纷一案进行评议，本案立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产,第三人郝树德为六被执行人提供担保，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。刘泽森：根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的规定，可以裁定终结本次执行程序，待发现财产再恢复执行。许国辉：我同意终结本次执行程序。陈永林：同意以上合议庭成员意见。合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初28号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李宝杰，男，1969年3月27日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化程度，农民，现住闻喜县。2001年3月26日因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。2015年12月9日被闻喜县公安机关民警抓获；2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条分局刑事拘留；2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李宝杰犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人李宝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日16时晚上，被告人李宝杰到垣曲县有色公司街西区14栋楼下趁无人之际，用随身携带的“T”型工具将一辆白色新大洲本田小公主摩托车的点火开关撬开后骑着该摩托车离开。8月17日4时50分，被告人李宝杰骑着盗窃的摩托车沿闻垣公路返回闻喜县裴社乡大泽村途中，给被告人郭卫虎（已判决）打电话让其在家等他。当日早上6时，被告人李宝杰到了郭卫虎家中后，两人经协商以2000元的价格将盗窃的摩托车卖给了郭卫虎，所得赃款全部挥霍。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格鉴定7098元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给失主。
另查明，2012年被告人李宝杰刑满释放。
对上述事实，公诉机关提交的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人辩解、价格鉴定书、刑满释放通知书等相关证据材料。
被告人李宝杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人李宝杰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 魏云鹏
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初28号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李宝杰，男，1969年3月27日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化程度，农民，现住闻喜县。2001年3月26日因犯合同诈骗罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。2015年12月9日被闻喜县公安机关民警抓获；2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条分局刑事拘留；2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李宝杰犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人李宝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日16时晚上，被告人李宝杰到垣曲县有色公司街西区14栋楼下趁无人之际，用随身携带的“T”型工具将一辆白色新大洲本田小公主摩托车的点火开关撬开后骑着该摩托车离开。8月17日4时50分，被告人李宝杰骑着盗窃的摩托车沿闻垣公路返回闻喜县裴社乡途中，给被告人郭某某（已判决）打电话让其在家等他。当日早上6时，被告人李宝杰到了郭某某家中后，两人经协商以2000元的价格将盗窃的摩托车卖给了郭某某，所得赃款全部挥霍。经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格鉴定7098元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给失主。
另查明，2012年被告人李宝杰刑满释放。
对上述事实，公诉机关提交的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人辩解、价格鉴定书、刑满释放通知书等相关证据材料。
被告人李宝杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人李宝杰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 魏云鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1540号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（分）442000000291105。
负责人梁力。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁甜甜，女，汉族，住湖北省老河口市赞阳办事处临江，公民身份号码×××1049。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄学超，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××181X。
被上诉人（原审被告）牟淑联，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码×××8024。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人贺晓龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山公司）因与被上诉人鲁甜甜、黄学超、牟淑联、原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险中山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向鲁甜甜支付赔偿款110000元；二、阳光保险中山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向鲁甜甜支付赔偿款4780.89元；三、驳回鲁甜甜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.17元，由鲁甜甜负担92.17元，由平安保险中山公司负担1234元，由牟淑联负担53元。
上诉人阳光保险中山公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定黄学超离开现场之行为并非肇事逃逸属认定有误。黄学超的行为符合涉案保险合同责任免除的条款约定，且阳光保险中山公司已尽到保险合同中责任免除条款的提示义务，故免责条款应当有效。一、黄学超事故后离开现场行为加重了阳光保险中山公司承担的赔偿责任，且该行为属于合同约定免责的行为。黄学超的行为存在未按规范操作发生碰撞和事发后离开事故现场的两种过错，而两种过错叠加导致交警认定黄学超承担同等责任，显然最终加重了阳光保险中山公司的赔偿责任。且黄学超的行为属于涉案保险合同责任免除条款的约定情形，故阳光保险中山公司依法不应承担赔偿责任。二、涉案保险合同免责条款合法有效。1.阳光保险中山公司已尽到投保时对免责条款的提示和告知义务，投保人也在投保单上签名确认，免责条款应具效力。2.交警部门认定黄学超的离开现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，故即使阳光保险中山公司未尽到告知义务，也不影响免责条款的效力。三、鉴于交警部门先后两份责任认定书作出不同的责任认定，但均认定黄学超存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的违法行为，故人民法院应当依据证据规则和相关法律规定进行审查判定。根据涉案事故发生的时间等情况，阳光保险中山公司认为黄学超构成肇事逃逸。综上请求：1.撤销原判第二项，改判阳光保险中山公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.由鲁甜甜、黄学超、牟淑联承担一、二审诉讼费。
被上诉人鲁甜甜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人牟淑联答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人黄学超未提出答辩意见。
原审被告平安保险中山公司未做陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是阳光保险中山公司是否应在涉案商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经查，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年10月24日出具涉案责任认定书，认定黄学超为肇事逃逸并承担全部事故责任；后该交警大队又于2014年12月12日重新作出责任认定书，认定黄学超、鲁甜甜承担事故的同等责任。本院认为，交警部门是道路交通管理和事故责任认定的法定机构，其作出的交通事故的责任认定，在无相反证据足以推翻的情况下，依法应当作为认定事故责任的依据。本案中，交警部门根据当事人的复核申请，对原责任认定予以改正并重新作出责任的认定，符合相关法律的程序规定。阳光保险中山公司虽对交警部门重新作出的责任认定提出异议，但不能提交足以推翻的证据，故本院对该责任认定予以采信并作为认定本案事实和事故责任的依据，原审法院综合全案情况认定黄学超、鲁甜甜承担事故的同等责任并无不当，阳光保险中山公司上诉称黄学超构成肇事逃逸证据不足，本院不予采纳。另外，涉案《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款约定保险人不负责赔偿的情形为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭根据”。本院认为，因交警部门认定黄学超仅为离开现场而非逃离事故现场，不属于交通肇事后逃逸，黄学超的行为并不符合上述免责条款所约定的情形，故阳光保险中山公司主张其根据涉案保险合同免责条款无需在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。阳光保险中山公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由阳光保险中山公司负担。阳光保险中山公司预交3426.34元，其多交3376.34元经书面申请由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江婉雅
第6页共6页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1416号
申请执行人甘怀涛，男，1982年8月14日出生，汉族。
被执行人张永福，男，1964年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘怀涛与被执行人张永福财产损害赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人张永福无银行存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十三日
书记员 陈众林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第509号
原告胡淑琴，女，51岁，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
被告宁玉，男，55岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理胡淑琴诉被告宁玉民间借贷纠纷一案中，原告胡淑琴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告胡淑琴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡淑琴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 金 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15527号
原告：林辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林辉为与被告梁伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金3000元，并支付从2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、调查费、差旅费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月3日，被告梁伟因需向原告林辉借款3000元，约定月利率2%，2017年2月3日前还清本息，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告林辉借款本金3000元，并支付自2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15527号原告：林辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告林辉为与被告梁伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金3000元，并支付从2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、调查费、差旅费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月3日，被告梁伟因需向原告林辉借款3000元，约定月利率2%，2017年2月3日前还清本息，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告林辉借款本金3000元，并支付自2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月二十四日书记员  徐莉莎-??1?-
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第123号
原告罗红，男，1983年3月14日出生，汉族，住大安区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告刘茜，1982年8月25日出生，汉族，住自流井区。
罗红诉刘茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何进到庭参加诉讼，被告刘茜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，2013年3月20日被告刘茜分二次向原告借款80，000.00元，并出具金额为30，000.00元和50，000.00元的借条各1张，约定于同月22日和25日归还。到期后被告未归还。请求判令被告偿还借款80，000.00元，并支付银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，提交了被告刘茜2013年3月20日出具的借条两张。本院依法予以采信。
被告刘茜未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告刘茜分二次向原告出具金额为30，000.00元和50，000.00元的借条各1张，确认其向原告借款的事实，并约定于同月22日和25日归还。到期后被告未归还，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实有被告出具的借条予以证实，被告刘茜应按约定归还。原告主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但其利息主张因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘茜于本判决生效之日起10日内，偿还原告罗红借款80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800.00元、公告费600.00元，由被告刘茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3300号
罪犯陈志山，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人陈志山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1900元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一二、〇一三年监狱表扬、二〇一二监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈志山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志山予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第672号
申请执行人：杜传霞，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人：张裕亮，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人：康奇，男，1973年2月23日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人杜传霞与被执行人张裕亮、康奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第595号民事调解书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任 义