江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00094号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）黄某甲，司机。2014年因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年5月6日经原审决定逮捕，同年5月11日由吉安市公安局执行逮捕，同日因病吉安市看守所暂不收押，5月12日被取保候审。现在家。
辩护人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼反诉被告人）易水根，男，1955年2月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县敦厚镇瑶池村易家自然村*号。系被害人易某之父。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼反诉被告人）丁秋芳，女，1959年8月15日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人易某之母。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼反诉被告人）王瑛，女，1987年12月17日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，家住吉安市吉州区恒丰花园*栋*单元****室。系被害人易某之妻。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼反诉被告人）易定刚，男，2012年6月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，学龄前儿童，住址同上。系被害人易某之子。
法定代理人王瑛，系上诉人易定刚之母。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安市分公司）。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
负责人钟浩，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼反诉被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太保财险吉安中心支公司）。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。
负责人蔡赣梅，系该公司总经理。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2014）吉刑初字第255号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日21时30分许，被告人黄某甲驾驶吉安Y×××号助力车从吉安县回吉安市吉州区途中，由南向北逆向行驶至吉州区禾埠大桥西侧非机动车道时，因违规驾驶，与被害人易某驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，造成被害人易某受伤，经医院抢救无效于次日凌晨2时许死亡的重大交通事故。同年9月12日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定：被告人黄某甲负此次事故的主要责任，被害人易某负此次事故的次要责任。被告人黄某甲不服，申请复议，吉安市交通警察支队于同年10月10日作出维持吉州大队作出的事故认定的复议决定。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：证人彭某、王某、篮德涧、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书及事故认定复核结论，机动车驾驶证、行驶证及江西省“超标车”临时登记证，死亡医学证明书，122警情信息单，被告人黄某甲的归案情况说明，被告人黄某甲的身份证明，被告人黄某甲亦供认不讳，足以认定。另查明，被害人易某出生于1983年4月22日，自2010年12月开始，先后在吉州区九洲美食城、青原区斌华菜馆任厨师。近亲属有：父亲易水根、母亲丁秋芳、妻子王瑛、儿子易定刚、弟弟易云，均系农业家庭户口。被害人易某与妻子王瑛自2011年结婚后一直在吉州区居住生活，2013年12月12日王瑛父母将自己所有的吉州区恒丰花园2栋2单元1301室房屋赠予王瑛。被害人易某受伤后被送往吉安市中心人民医院抢救，花费医疗费2925.52元。王瑛患有××数年未治愈，长期不能参加劳动，2015年1月29日经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为劳动能力大部分丧失，为此花费鉴定费2000元。事故车辆吉安Y×××号助力车系被告人黄某甲所有，其向人保财险吉安市分公司投保了第三者责任险（责任限额122000元、绝对免赔额300元），保险期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人家属丧葬费22000元。在本案审理期间，被告人黄某甲向法院预交赔偿款90000元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：被害人易某家属提供的户口本、身份证及家庭成员户籍证明，吉安市元亨实业有限责任公司九洲美食城、青原区斌华菜馆出具的工作收入证明，吉州区禾埠乡凤凰洲村委会出具的证明，吉安市石阳公证处出具的房屋赠与公证书，吉安市中心人民医院24小时内入院死亡证明、疾病证明书、住院费收据，门诊病历、吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，吉安市鸿伟车行收款收据，电动自行车第三者责任保险单及保险条款，易水根出具的收条，法院执行款专用收据。还查明，被告人黄某甲系非农业家庭户口，自2009年起为凤凰客运车队聘用司机。黄某甲在本次事故中受伤后，在吉安市中心人民医院住院治疗50天，出院时医嘱若右侧手腕无明显改观可于骨科进一步治疗，建议手术后6个月拆除上下頜骨钛板、随诊，花费医疗费40506.80元。2015年2月5日经江西吉安司法鉴定中心鉴定：黄某甲损伤程度为轻伤一级，颈部损伤为伤残九级，右上肢损伤为伤残十级。出院后继续休息4个月（含再次入院拆取内固定物住院期20天），后续康复医疗费8000元（不含鉴定费、含再次入院拆取内固定物费用），为此花费鉴定费1200元。事故车辆赣D×××××号摩托车系被害人易某所有，其向太保财险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：黄某甲的户口本及身份证，凤凰车队出具的工资收入证明及工资发放表，吉安市中心人民医院出院记录、疾病证明书、住院费和门诊费收据、病人费用清单，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险投保单及保险标志。据此，原审人民法院认为，被告人黄某甲的行为构成交通肇事罪。被告人黄某甲自愿认罪，可从轻处罚；能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，根据被告人黄某甲负事故的主要责任，被害人易某负事故的次要责任，认定主次责任比例为7:3。由于事故车辆吉安Y×××号助力车在附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司投保了第三者责任险，附带民事诉讼原告人的经济损失先由附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人黄某甲按事故责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失共计555695.17元，由附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司赔偿122000元，由被告人黄某甲赔偿433695.17元。被害人易某在事故中负次要责任，对给附带民事诉讼反诉原告人黄某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。因被害人易某在事故中死亡，附带民事诉讼原告人易水根等人作为易某的法定继承人，应在继承易某遗产范围内对附带民事诉讼反诉原告人黄某甲的经济损失承担赔偿责任，但因事故车辆赣D×××××号摩托车在附带民事诉讼反诉被告人太保财险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，附带民事诉讼反诉原告人黄某甲的经济损失应先由附带民事诉讼反诉被告人太保财险吉安中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼原告人易水根等人按事故责任比例赔偿。因此，附带民事诉讼反诉原告人黄某甲可获得赔偿的经济损失共计133529.74元，由附带民事诉讼反诉被告人太保财险吉安中心支公司赔偿120000元，由附带民事诉讼原告人易水根等人在继承易某遗产的范围内赔偿13529.74元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚经济损失人民币122000元，限在本判决生效后十五日履行完毕。三、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚经济损失人民币433695.17元，品除已支付的22000元，余款411695.17元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。四、附带民事诉讼反诉被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事诉讼反诉原告人黄某甲经济损失人民币120000元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。五、附带民事诉讼反诉被告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚在继承易某遗产的范围内赔偿附带民事诉讼反诉原告人黄某甲经济损失人民币13529.74元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
原审被告人黄某甲上诉及其辩护人辩护提出：一是交警部门责任事故认定和划分错误，黄某甲不构成交通肇事罪；二是被害人易某的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；三是原审所判误工费、交通费没有法律依据，鉴定费用应按责任比例分配。请求二审法院予以支持并依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反道路交通安全法规，驾驶助力车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某甲归案后能自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于上诉人黄某甲的犯罪行为造成被害人易某死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任，但因事故车辆吉安Y×××号助力车在原审附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司投保了第三者责任险，原审附带民事诉讼原告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚的经济损失应先由原审附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由上诉人黄某甲按事故责任比例赔偿。原审附带民事诉讼原告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚的经济损失依法核算为人民币555695.17元，由原审附带民事诉讼被告人人保财险吉安市公司赔偿122000元；由上诉人黄某甲赔偿433695.17元，上诉人黄某甲已付22000元应予品除。被害人易某在事故中负次要责任，对给上诉人黄某甲造成的经济损失应承担相应赔偿责任。因被害人易某在事故中死亡，原审附带民事诉讼反诉被告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚作为被害人易某的法定继承人，应在继承被害人易某遗产的范围内对上诉人黄某甲的经济损失承担赔偿责任，但因事故车辆赣D×××××号摩托车在原审附带民事诉讼反诉被告人太保财险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，上诉人黄某甲的经济损失应先由原审附带民事诉讼反诉被告人太保财险吉安中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原审附带民事诉讼反诉被告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚按事故责任比例赔偿。因此上诉人黄某甲可获得赔偿的经济损失共计人民币133529.74元，由原审附带民事诉讼反诉被告人太保财险吉安中心支公司赔偿人民币120000元，由原审附带民事诉讼反诉被告人易水根、丁秋芳、王瑛、易定刚在继承被害人易某遗产的范围内赔偿人民币13529.74元。上诉人黄某甲上诉及其辩护人辩护提出，交警部门对此次交通事故责任划分错误，黄某甲的行为不构成交通肇事罪的意见，经查，吉安市吉州区交通警察大队和吉安市交通警察支队根据相关证据，认定上诉人黄某甲驾驶助力车逆向行驶且未持有准驾车型相符的驾驶证，其行为是造成此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，并无不当，因此上诉人黄某甲及其辩护人提出不构成犯罪与事实和法律不符，故对该上诉和辩护意见不予采纳。另上诉人黄某甲上诉及其辩护人辩护提出，被害人易某的死亡赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇标准计算的意见，经查，认定被害人易某在死亡之前已经在城镇工作生活一年以上，有吉安市元亨实业有限责任公司九洲美食城、青原区斌华菜馆出具的工资收入证明予以证实。被害人易某的妻子王瑛长期患××没有参加工作，并经司法鉴定为劳动能力大部分丧失；儿子易定刚系未成年人，均应由被害人易某承担扶养义务，且王瑛、易定刚一直在城镇居住，其生活费应按城镇标准计算，因此对被害人易某的死亡赔偿金和王瑛、易定刚的生活费应按城镇标准计算。故对上诉人黄某甲该上诉及其辩护人该辩护意见亦不予采纳。还上诉、辩护提出，原判赔偿的误工费、交通费没有法律依据以及鉴定费用应按比例承担的意见，经查，被害人易某因交通肇事死亡，其家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，依照法律的规定，属于民事赔偿范围，原审酌定为6000元并无不当。对于鉴定费，原审判决已计算在双方赔偿的总金额内，并按比例作了分担，故对该上诉和辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘凯升