wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10366号
原告：杨峰，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：吕宝印，男，1944年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝石饲料有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路东侧（宝坻区环城东路劝宝购物广场南10米）。
法定代表人：张树旺，职务不详。
原告杨峰与被告吕宝印、被告天津市宝石饲料有限公司（以下简称宝石饲料公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告吕宝印、宝石饲料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金及押金483400元；2.判令被告赔偿原告装修款200000元（依法院评估为准）；3.诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求第1、2项诉讼请求为：1.判令被告吕宝印、宝石饲料公司共同退还原告租金及押金483400元；2.判令被告吕宝印赔偿原告装修款200000元。事实和理由：原、被告于2013年3月9日签订宝坻区环城东路东侧房屋租赁合同，租赁期间为2013年3月9日至2018年3月8日，租金约定为140000元一年，每年递增10%。原告依据合同约定支付了租房押金及房租，并花费了1000000元对房屋进行了装修并对外经营。后案外人主张该房屋自2011年12月1起其已取得涉诉房屋所有权。被告与原告签订合同时对此事并未说明，导致原告无法经营，并造成巨大损失，故提起诉讼。
吕宝印、宝石饲料公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年3月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告底商房屋1-4层用于经营会馆，租赁期限自2013年3月9日至2018年3月8日，租金140000元，从租房第二年开始，房屋租金每年递增10%。该协议由原告与被告吕宝印签字，并加盖了被告宝石饲料公司公章。原告提供的记载时间为2012年11月19日及2013年2月26日收据记载吕宝印收取原告租房保证金20000元、2013年3月9日至2014年3月8日房屋租金140000元，但该两份收据收款人处仅加盖了被告吕宝印的名章；2014年4月17日、2014年9月9日两份收据记载吕宝印及宝石饲料公司收取原告次年租金154000元，该两份收据收款人处由吕宝印签名确认，并加盖了宝石饲料公司公章；2015年3月10日收条记载，“今收到御龙湾养生会馆房租169400元”，该收条无任何人签名，落款时间处捺红色指纹一枚，原告称该笔租金的收款人为吕宝印之女。本院调取的（2016）津0115民初2263号民事案件庭审笔录中对原告在本次诉讼中提供的吕宝印及宝石饲料公司收取租房定金及房屋租金的收据进行了质证，该二被告委托诉讼代理人对上述证据的真实性均予以认可。该案判决书在审理查明部分对本案原告杨峰于2013年12月5日签收了本院（2009）宝执字第935-1号通知书之事实予以确认。该判决书判决条款为：“一、确认原告杨峰与被告吕宝印和天津市宝石饲料有限公司2013年3月9日签订的《房租租赁合同》无效；二、原告杨峰于本判决生效后一个月内将其占有使用的涉诉房屋腾出返还第三人天津国泰融丰房地产开发有限公司；三、原告杨峰于本判决生效后一个月内按每年140000元标准，赔偿第三人天津国泰融丰房地产开发有限公司自2013年3月9日至返还房屋止的房屋占用费（计算至2016年3月8日为420000元），被告吕宝印承担连带责任；……”，该判决作出后杨峰上诉于天津市第一中级人民法院，二审法院于2016年11月18日作出维持判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉诉合同由（2016）津0115民初2263号民事判决书确认无效。因此被告吕宝印及宝石饲料公司应当依照法律规定返还原告杨峰交纳的房屋租赁押金及三个年度的房屋租金。从证据角度看，原告提供的部分收款收据虽然存在瑕疵，但二被告委托诉讼代理人徐中海在（2016）津0115民初2263号案件中对本案原告提供的相关交款凭证予以认可，因此本院对原告提供的交款凭据的真实性予以认定，上述证据能够证明二被告收取原告租房押金20000元、租赁费463400元（140000+154000+169400），合计483400元的事实，二被告对此应当承担返还责任。
对于原告主张房屋装修损失200000元，本院认为，第一，原告并未提供证据证实其租赁涉诉房屋后对该房屋进行了装修以及实际支出了装修费用，本院对此无法确认；第二，即使原告租赁支出即对涉诉房屋进行了装修，但因其至少应当在收到本院通知之日起即应知晓涉诉房屋为案外人国泰融丰公司所有，如其按照法律规定将剩余房租交付给国泰融丰公司或至相关部门，也就不会造成本案涉诉合同被确认无效的后果，因此原告在履行合同的过程中自身存在过错，其装修损失亦应当自行承担。基于上述事实原告申请鉴定的基础性事实无法确认，本院对其鉴定申请不予准许。对其主张的200000元装修费损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吕宝印、被告天津市宝石饲料有限公司于判决生效后五日内返还原告杨峰房屋租赁押金20000元、房屋租赁费463400，合计483400元；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
案件受理费10634元，减半收取计5317元（原告已预交），由原告杨峰负担1317元，被告吕宝印、被告天津市宝石饲料有限公司共同负担4000元，二被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一七年二月十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执108号
申请执行人：代某1，女，汉族，2009年1月11日出生，户籍地安徽省蒙城县。系被害人代某3的女儿。
申请执行人暨申请执�人代某1的法定代理人：代某2，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍地安徽省蒙城县许疃镇许疃村代庄**号。系被害人代某3的父亲。
申请执行人：王玲，女，汉族，1966年2月27日出生，户籍地安徽省蒙城县。系被害人代某3的母亲。
上述三申请执行人的委托代理人：代夫亮，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地安徽省蒙城县。系申请执行人代某2、王玲之子。
被执行人：石志键，男，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省吉首市。
关于债权人代某2、王玲、代某1与债务人石志键附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初111号附带民事判决已生效，并于2017年3月13日由本院立案执行。执行请求：石志键应赔偿经济损失20万元。
执行期间，本院查明被执行人石志键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现已移�监狱服刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，拟向本院申请司法救助，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执108号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执108号申请执行人：代某1，女，汉族，2009年1月11日出生，户籍地安徽省蒙城县。系被害人代某3的女儿。申请执行人暨申请执�人代某1的法定代理人：代某2，男，汉族，1954年1月2日出生，户籍地安徽省蒙城县许疃镇许疃村代庄**号。系被害人代某3的父亲。申请执行人：王玲，女，汉族，1966年2月27日出生，户籍地安徽省蒙城县。系被害人代某3的母亲。上述三申请执行人的委托代理人：代夫亮，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地安徽省蒙城县。系申请执行人代某2、王玲之子。被执行人：石志键，男，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省吉首市。关于债权人代某2、王玲、代某1与债务人石志键附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初111号附带民事判决已生效，并于2017年3月13日由本院立案执行。执行请求：石志键应赔偿经济损失20万元。执行期间，本院查明被执行人石志键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现已移�监狱服刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，拟向本院申请司法救助，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执108号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十三日代书记员  孙凌峰
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申14号
高振鹏：
你因犯合同诈骗罪一案，对青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第15号刑事裁定不服，你以原判认定事实不清；定性不当，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与薛建元合谋，让你的朋友刘某某假冒不存在的屈建忠，虚构青海省国营格尔木农场园艺公司聂涩湖路以北、警苑小区以东，园艺公司二队、四队水渠南三角地，是农垦集团公司原董事长屈某某的弟弟屈建忠的宅基地，欲出卖的事实，由假冒的屈建忠和你出面，骗取受害人路某某的信任，你作为证明人，促成屈建忠与路某某之子路某某签订了上述土地的转让合同，路某某及家人将87万元转让费通过银行转帐支付给你，你将其中12.2万元作为分利支付了薛建元的购车款。你以虚构的事实、虚构的主体，用签订合同的方式，诈骗对方当事人路某某的87万元，数额特别巨大，严重侵犯了受害人的财产权，破坏了正常的经济秩序。你的行为已构成合同诈骗罪，对你应以合同诈骗罪定罪量刑。案发后，追回了12.2万元。原判认定上述事实的证据有你的供述、证人刘某某等证言、受害人陈述、银行转帐凭证、都市汽贸收据、青海省国营格尔木农场园艺公司证明等，上述证据均经原审庭审举证和认证。
本院认为，原判对你以合同诈骗罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，并无不当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申14号高振鹏：你因犯合同诈骗罪一案，对青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第15号刑事裁定不服，你以原判认定事实不清；定性不当，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与薛建元合谋，让你的朋友刘某某假冒不存在的屈建忠，虚构青海省国营格尔木农场园艺公司聂涩湖路以北、警苑小区以东，园艺公司二队、四队水渠南三角地，是农垦集团公司原董事长屈某某的弟弟屈建忠的宅基地，欲出卖的事实，由假冒的屈建忠和你出面，骗取受害人路某某的信任，你作为证明人，促成屈建忠与路某某之子路某某签订了上述土地的转让合同，路某某及家人将87万元转让费通过银行转帐支付给你，你将其中12.2万元作为分利支付了薛建元的购车款。你以虚构的事实、虚构的主体，用签订合同的方式，诈骗对方当事人路某某的87万元，数额特别巨大，严重侵犯了受害人的财产权，破坏了正常的经济秩序。你的行为已构成合同诈骗罪，对你应以合同诈骗罪定罪量刑。案发后，追回了12.2万元。原判认定上述事实的证据有你的供述、证人刘某某等证言、受害人陈述、银行转帐凭证、都市汽贸收据、青海省国营格尔木农场园艺公司证明等，上述证据均经原审庭审举证和认证。本院认为，原判对你以合同诈骗罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，并无不当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年六月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1614号
原告兰启先，
被告黄利萍，
被告张宏，
原告兰启先与被告黄利萍、张宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告兰启先、被告黄利萍、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰启先诉称，被告黄利萍于2015年3月10日因生意周转向我借款200000元，双方约定月息为3％，并用位于六盘水市钟山区明湖路38号1号楼101室1栋1层101号的房屋所有权证作为抵押，并附有二被告的结婚证复印件。借款后，二被告未偿还本金或支付利息，经我多次催要未果，故我诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款本金200000元及利息78000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告兰启先在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份、结婚证复印件两份、房产证复印件一份，用于证明被告黄利萍向原告借款200000元，并用六盘水市钟山区明湖路38号1号楼101室1栋1层101号的房屋所有权证作为抵押，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。
被告黄利萍辩称，向原告借款属实，对此张宏并不知情，当时向原告借款是用于偿还赌债，但未向原告说明，借款后支付过二千元的利息。
被告黄利萍在举证期限内未向本院提交证据。
被告张宏辩称，黄利萍向原告借款我不知情，该借款不应为夫妻共同债务，应系黄利萍的个人债务，所借款项也未用于夫妻共同生活或家庭开支，故我不应承担该借款的偿还责任。黄利萍用房产证进行抵押，但该房产是我个人所有，黄利萍与原告的抵押协议也没有我的签字。原告诉请的利息过高。
被告张宏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告张宏的身份情况；2、营业执照复印件一份，用于证明被告开的是个小馆子，所以不需要向原告借款200000元周转；3、个人抵押借款合同一份，用于证明黄利萍与原告之间签订协议用房产进行抵押，但该协议上没有被告张宏的签字。
审理中，原告与被告张宏提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2015年3月10日，被告黄利萍向原告兰启先出具借条一张，载明：“今借到兰启先现金（人民币）大写：贰拾万元整（￥200000.00元）利息按每月3%计算。”被告黄利萍在借款人处签名捺印。同日，原告与被告黄利萍签订一份《个人抵押借款合同》，约定：“甲方（兰启先），乙方（黄利萍），丙方（张宏），乙方向甲方借款200000元，借款期限三个月，用登记在丙方名下的位于六盘水市钟山区明湖路38号1号楼101室1栋1层101号的房屋（六盘水市房权证钟山区字第000761**号）做借款抵押。”现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告黄利萍与被告张宏系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告黄利萍向原告兰启先借款，有原告提交的借条为凭，被告黄利萍亦认可借款的事实，被告黄利萍未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告黄利萍偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月息3％计算2015年3月10日至2016年3月22日的利息，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算为200000×2%×12.5=50000元，因原告认可被告黄利萍在借款后支付过2000元的利息，应予以扣除，故被告黄利萍应支付原告利息48000元，超出部分不予支持。原告诉请要求被告张宏共同偿还借款本息，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明借款不属于夫妻共同债务，故被告张宏应与被告黄利萍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄利萍、张宏于本判决生效后十日内偿还原告兰启先借款本金200000元并支付2015年3月10日至2016年3月22日的利息48000元（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，由被告黄利萍、张宏负担（原告已预交，由被告黄利萍、张宏在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴宪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第980号
原告刘阳光，男。
被告何小波，男。
被告新乡市元达运输有限公司辉县市分公司。
被告辉县市汽车二队。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
本院在审理原告刘阳光诉被告何小波、新乡市元达运输有限公司辉县市分公司、辉县市汽车二队、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告刘阳光的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳光撤回对被告何小波、新乡市元达运输有限公司辉县市分公司、辉县市汽车二队、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘阳光负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张传付
审 判 员 杨 敏
二〇一六年三月十四日
代书记员 李 婧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2611号
原告：张俊启，男，1969年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
被告：张治亮，男，1965年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
原告张俊启与被告张治亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊启、被告张治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2000元。事实和理由：原、被告系同村邻居，2016年农历8月份，被告以为××为由，向原告借款2000元，原告向被告提供了借款。2017年5月，原告向被告索要欠款，但被告却说该2000元系其干活的工资，拒绝偿还。
张治亮辩称，自原告处拿了2000元钱属实，但不是借款；被告跟随老板徐茂昌为原告建房，因老板徐茂昌经常与原告吵架，原告就说徐茂昌要工钱没有，干活的工人向原告要钱就行了。老板徐茂昌欠被告1700元工钱未支付，让向原告主张，故向原告要了2000元钱。同意将多出的300元退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2016年，被告张治亮自原告张俊启处取得2000元，原告张俊启主张系欠款，被告张治亮主张系案外人徐茂昌让其向原告张俊启主张的工钱。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告张俊启主张被告张治亮以为××为由向其借款2000元，被告张治亮认可自原告张俊启处取得2000元，但辩称系其工资，系案外人徐茂昌让其向原告张俊启主张；结合原告张俊启所举证据，案外人徐茂昌对此不予认可。故对被告张治亮的抗辩不予采纳，原告张治亮与被告张俊启之间形成了事实上的债权债务关系，现被告张治亮拒绝偿还借款，构成违约，应当承担清偿欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张治亮于本判决生效后三日内偿还原告张俊启欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张治亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴威龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初152号
原告：张贵超，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：李华，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住保康县。
原告张贵超诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张贵超于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵超负担（已交纳）。
审判员 赵礼功
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓丽
�北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初152号
原告：张贵超，个体工商户。
被告：李华，农民。
原告张贵超诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张贵超于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵超负担（已交纳）。
审判员 赵礼功
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执146号
申请执行人:德保县人民法院。
法定代表人廖安乐，该院院长。
被执行人:周永富，男，壮族，住所地德保县
本院在执行（2017）桂1024执148号中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执148号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3631号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告翁雪强，男，邵武市洪墩镇水口寨村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告翁雪强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执198号
申请执行人政和县恒辉石材加工厂，住所地政和县。
经营者林良辉，男，汉族，个体工商户，住政和县。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人政和县恒辉石材加工厂与被执行人福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十五日
书记员 吴海敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29418号
原告朱京花，女。
被告北京成龙华天早餐有限公司，住所地北京市通州区。
本院在审理原告朱京花与被告北京成龙华天早餐有限公司劳动争议一案中，原告朱京花于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告朱京花自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱京花撤回起诉。
案件受理费五元，由原告朱京花负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 赛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3663号
上诉人（原审被告）：肖梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：李克中，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李颖，女，1983年4月14日出生，汉族，系被告之女，住重庆市渝中区。
原审第三人:重庆图甲汽车美容中心，经营场所重庆市南岸区涂山镇涂山路***号*单元***号。经营者钟波，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉肖梅因与被上诉人李克中、原审第三人重庆图甲汽车美容中心（以下简称图甲汽车中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖梅、被上诉人李克中的委托诉讼代理人李颖、原审第三人图甲汽车中心的经营者钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖梅上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6688号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是重庆宏林门窗厂工作人员给上诉人安装玻璃过程中，玻璃打碎而砸坏被上诉人的车辆，安装工作尚未完成，玻璃所有权未发生转移，造成损失应由玻璃所有权人负责，玻璃打碎是重庆宏林门窗厂施工人的过错，并不是上诉人造成。
李克中辩称，动产所有权转移是以占有、交付为准，上诉人同意该玻璃进入自己提供的工作场所安装，标的物已转移至上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
图甲汽车中心辩称，车辆被砸与图甲汽车中心无关，也不应当承担相应责任。
李克中向一审法院提出诉讼请求：1、判令肖梅赔偿修车费4700元；2、判令肖梅赔偿误工费1090元；3、本案诉讼费由肖梅承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日下午，李克中之女李颖将其所有的渝X号车辆送至第三人经营的图甲汽车中心洗车，14时40分左右，楼上突然掉下碎玻璃将李克中所有的车辆车身表面砸坏。后经第三人及李克中等积极查找，确认系肖梅家阳台上安装玻璃打碎后掉下所致，肖梅对此并无异议。各方进行协商后并未达成一致意见。
2015年12月2日，李克中将车辆送至重庆锦铂汽车售后服务部进行定损检修。经定损，李克中车辆修复费用合计4700元。由于肖梅未积极修复车辆，李克中遂诉至该院，诉求如前。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，由于肖梅阳台上安装玻璃时玻璃破碎散落掉下砸伤李克中车辆，给李克中车辆造成了损坏。经定损确认，李克中车辆修复费用为4700元。虽肖梅辩称安装玻璃的第三方亦应当承担赔偿责任，但其与第三方的关系属另一法律关系，若肖梅认为第三方确应当承担相应责任，在其承担赔偿责任后，可以通过法律途径等向第三方进行追偿，故肖梅的辩称理由不能成立。现李克中请求肖梅赔偿车辆修复费用4700元，于法有据，该院依法予以支持。对于李克中请求肖梅赔偿误工费1090元，该院认为，李克中所举示的证据并不能证明其实际的误工损失，且该损失属于间接损失，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、由肖梅于本判决生效之日起十日内赔偿李克中车辆修复费用4700元。二、驳回李克中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由肖梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖梅阳台上的碎玻璃散落掉下砸中李克中车辆，给李克中车辆造成了损坏，肖梅作为房屋的所有人及使用人，应当尽到足够的管理义务，确保阳台上的各种物品处于安全位置，因此，肖梅对阳台上碎玻璃散落砸坏李克中车辆具有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于肖梅提出的重庆宏林门窗厂工作人员给上诉人安装玻璃过程中砸坏被上诉人的车辆，不应当承担赔偿责任的上诉理由，则属于另一法律关系，肖梅承担赔偿责任后，如能证实第三方具有过错，肖梅可以向第三方进行追偿。对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，肖梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘素馨
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第177号
申请执行人代某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人邹某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
罗江县人民法院的（2014）罗民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2014年12月24日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某的银行存款31319.02元，或查封扣押其价值相当的财产。
审判员 罗晓霞
二〇一五年十月十九日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第177号
申请执行人尤月平，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人尤月平与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1774号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币14080.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第177号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执528号
被执行人陈幸波，男，汉族，1991年3月26日出生，住所地邢台市，
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初28号刑事判决书，刑庭移送执行陈幸波缴纳罚金一案，于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执528号案的本次执行程序。
对未能缴纳的罚金，应待被执行人有能力或具备执行条件时，依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 耀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更376号
罪犯李永超，男，1985年6月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）潍城刑初字第118号刑事判决，被告人李永超犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永超准予减余刑（即其刑期变更为自2013年12月18日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更376号罪犯李永超，男，1985年6月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）潍城刑初字第118号刑事判决，被告人李永超犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年12月18日起至2017年10月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永超准予减余刑（即其刑期变更为自2013年12月18日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初850号
原告：刘仲吾。
被告：韩冰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告韩冰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月六日
书记员 黄卿卿
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1764号
申请人：夏秀云。
被申请人：高忙。
申请人夏秀云诉被申请人高忙等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏秀云于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高忙的冀A×××××车进行查封。申请人夏秀云已提供担保10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆，期限为2016年10月25日始至2017年10月24日止。
案件申请费520元，由申请人夏秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐 沛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第46-2号
申请人姜丽，女。
被申请人郭富英，女，职业不详。
申请人姜丽与被申请人郭富英因借款合同发生纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭富英名下的位于北京市XXXX号房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号X京X**第XX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人姜丽向本院提供了现金人民币
400000元及其名下的位于北京市XXXXX号房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号X京X**字第XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将申请人姜丽名下的位于北京市XXXX号房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号X京X**字第XXX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年八月五日
书记员 路小娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0662号
原告江苏苏标电炉有限公司。
法定代表人祁标，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告兴化市源鑫机械厂。
投资人黄海明，该厂厂长。
被告兴化市隆鑫机械有限公司。
法定代表人蔡国元，该公司经理。
本院在审理原告江苏苏标电炉有限公司与被告兴化市源鑫机械厂、兴化市隆鑫机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏标电炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏标电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告江苏苏标电炉有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 金铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2107号
罪犯阿生生地，男，1990年7月25日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年4月2日作出（2013）峨眉刑初字第43号刑事判决，以被告人阿生生地犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月17日经本院裁定对其减刑十一个月。刑期至2022年9月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿生生地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿生生地减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿生生地减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿生生地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分110.8分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿生生地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生生地减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第848号
原告田发伦。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告刘兴伟。
原告田发伦诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告田发伦及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发伦诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告田发伦多次催促，被告刘兴伟给原告田发伦书写了欠条一张，金额3820元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告田发伦劳动报酬3820元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。
被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告田发伦是否给被告刘兴伟做工？2、原告田发伦的诉讼请求是否应该得到法院支持？
原告田发伦针对其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。
经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。
被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：
证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。
经质证，原告田发伦对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。
本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告田发伦对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告田发伦做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告田发伦结算工资，经原告田发伦多次催促，被告刘兴伟给原告田发伦书写了欠条一张，金额为3820元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。
本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告田发伦做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告田发伦是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告田发伦及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告田发伦要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴伟给付原告田发伦劳动报酬3820元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。
如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告田发伦可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一五年九月二十四日
书记员 许世伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第848号
原告永顺县第一建筑工程公司，地址：湖南省永顺县灵溪镇河西街。
法定代表人熊云敏，该公司经理。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖烈贵，男。
本院在审理原告永顺县第一建筑工程公司诉被告廖烈贵合同纠纷一案中，原告永顺县第一建筑工程公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县第一建筑工程公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县第一建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费9560元减半收取4780元，由原告永顺县第一建筑工程公司承担。
审判员 杨妮亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第848号
原告赵宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住永城市。
被告高领，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵宁诉被告高领民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2015年7月16日向本院申请撤回对被告高领的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回对被告高领的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十六日
书记员 程 磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执287号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李坚。
被执行人：董志权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李坚、董志权借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第180号民事判决书向我院申请被执行人李坚、董志权给付欠款本金及利息及案件受理费共计41874.37元，我院依法查询了被执行人李坚、董志权名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1184号
罪犯郭磊。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年8月20日以（2013）冀刑二终字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年11月2日审核后报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭磊因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月16日至2015年9月15日，现死刑缓期执行期�。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1184号
罪犯郭磊。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐刑初字第126号刑事判决，认定被告人郭磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年8月20日以（2013）冀刑二终字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年11月2日审核后报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭磊因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月16日至2015年9月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16913号
原告：吴波，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永全。
本院在审理原告吴波与被告张永全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴波于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月十二日
书记员 孙章丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1913号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：孙远华，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告孙远华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
oint
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1913号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴先梅，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告吴先梅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
appoint
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2940号
申请执行人林秉星。
被执行人刘艳梅。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字432号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款266222元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索,工资已被另外案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字432号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年二月十六日
书记员 葛景峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1297号
申请执行人俞顺和，男，汉族，1964年6月23日出生。
被执行人陈国华，男，汉族，1965年11月14日出生。
被执行人乐声亮，男，汉族，1965年3月2日出生。
申请执行人俞顺和与被执行人陈国华、乐声亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1420号民事判决书，向被执行人陈国华、乐声亮发出执行通知书，责令被执行人陈国华、乐声亮立即支付申请执行人俞顺和借款本金人民币10万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执235号
申请执行人；马某某。
被执行人；景某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03080号民事调解书申请执行人马某某与景某某劳务合同纠纷一案中，被执行人景某某给付15080元，已发还申请执行人马某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03080号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月四日
书 记 员 吕文龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2659号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
辩护人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2501号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日凌晨3时许，被告人朱某某为泄愤，至本市闵行区颛兴路XXX号中国农业银行颛桥分行ATM机处，使用随身携带的短钢棒将编号为AXXXXXXXXXX、AXXXXXXXXXX的ATM存取款机取钞口撬坏。经鉴定，上述物品物损价值人民币4，459元。
同年8月6日凌晨3时许，被告人朱某某再次至上址使用上述相同方法将编号为AXXXXXXXXXX的ATM机存取款机取钞口撬坏。经鉴定，上述物品物损价值人民币2，229.5元。
同年8月18日凌晨3时许，被告人后朱某某再次至上址使用短钢棒、蔬果刀将编号为AXXXXXXXXXX的ATM机存取款机取钞口撬坏后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品物损价值人民币2，229.5元。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实，作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某某、徐某的证言，被害单位中国农业银行股份有限公司上海闵行支行安全保卫部出具的情况说明及提供的设备检测报告及报价，上海市闵行区物价局出具的关于中国农业银行ATM机损害价值的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、监控录像截图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次任意损毁公共财物，物损计人民币8，900余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人无前科劣迹，如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位的经济损失等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1246号
原告古深贤，男，身份证号码4414241955********，汉族，
现住五华县。
被告古添松，男，汉族，现住五华县。
原告古深贤诉被告古添松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古深贤到庭参加了诉讼。被告古添松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古深贤诉称，2001年1月28日，被告古添松因开酒楼资金周转困难，向原告借款22150元正，借款期间的利息，被告约定按月利率2分计算给原告，至还清本息之日止。时至今日，原告现因经济周转困难，多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款本金22150元，及从2001年1月28日起至2017年7月5日的利息86614.39元，合计本息108764.39元，按约定的利息月利率2分计，计至执行完清本息之日止，由被告承担本案的诉讼费。
原告古深贤为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告古深贤的身份证复印件，证明原告的身份；2、2001年1月28日的被告古添松亲笔签名的一张借条，证明被告共欠原告本金22150元。
被告古添松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告古添松在2001年1月28日因开酒楼资金周转困难，向原告古深贤借款22150元。借款时，双方约定利息按月利率2%计付至还清本息为止，双方立有一张借条，该借条载明：“借条兹欠到古深贤老板现收贰万贰仟壹佰伍拾元正（22150）按月息0.02计此据经手人古添松2001年1月28日”。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。后经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付利息。
因被告古添松未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告古添松向原告古深贤借款，由被告亲笔所写并签名的一张借条为证事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告古深贤诉被告古添松偿还本金22150元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求被告偿还从2001年1月28日起至2017年7月5日的利息86614.39元，及按约定的月利率2%计至完清本息之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告古添松应在本判决生效后十日内偿还原告古深贤借款人民币本金22150元及利息（从2001年1月28日起至2017年7月5日的利息86614.39元，及从起诉之日即2017年7月5日起按月利率2%计付至还清全部本息之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.68元，由被告古添松负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李浩宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00467号
上诉人（原审原告）赵秀娟。
上诉人（原审原告）付益玲。
被上诉人（原审被告）靖江市西来镇东升村村民委员会。
负责人季灿平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）靖江市西来镇东升村村民委员会安东组。
代表人刘桂珍，该组组长。
上诉人赵秀娟、付益玲与被上诉人靖江市西来镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）、靖江市西来镇东升村村民委员会安东组（以下简称安东组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖桥民初字第294号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵秀娟、付益玲原审诉称：1999年11月，赵秀娟与安东组签订协议，安东组同意分给赵秀娟、付益玲承包地，期限与土地二轮承包期同期。东升村委会对协议进行了鉴证。然安东组不信守承诺，拒不按约定将土地交赵秀娟等承包经营，侵犯了赵秀娟等作为村民依法应享有的合法权益。请求判令安东组及东升村委会赔偿赵秀娟、付益玲十六年未取得土地承包经营权的损失48000元，并将相关土地发包给赵秀娟、付益玲承包经营。
原审被告东升村委会一审辩称：案涉纠纷已经法院处理完毕，赵秀娟、付益玲的起诉被依法驳回。现又基于同一事实和理由再次起诉，违反了民事诉讼“一事不二理”的原则，请求驳回其起诉。
原审经审理查明：赵秀娟系安东组村民，原在该组分有承包地。1988年赵秀娟与傅立保以夫妻名义生活，1989年生一女付益玲。1999年农村土地二轮承包时，安东组召开会议确认赵秀娟出嫁后不再有该集体经济组织成员身份，故未提供土地给赵秀娟户承包经营。1999年11月，安东组与赵秀娟经协商订立协议，约定“赵秀娟户自愿申请，可分2人责任田，协议有效期与土地二轮承包期同期”等。东升村委会以鉴证人身份在协议上盖章。后安东组未实际将土地分给赵秀娟户。故赵秀娟一直向有关部门反映情况并请求解决，但未果。2013年12月，赵秀娟、傅立保及付益玲向原审法院提起诉讼，要求东升村委会赔偿损失并发包承包地等。原审法院以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部分申请解决，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回赵秀娟、傅立保、付益玲的起诉。该三人不服提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2014年4月作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。2015年4月，赵秀娟、付益玲提起本案诉讼。
原审法院认为：赵秀娟、付益玲与东升村委会为土地承包经营权纠纷案，已经两级法院二审终审结案，所涉民事裁定书亦已发生法律效力。如赵秀娟、付益玲对生效的裁定不服，可以向上一级人民法院申请再审。现赵秀娟、付益玲以相同的事实和请求再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回赵秀娟、付益玲的起诉。赵秀娟、付益玲预交的案件受理费500元，予以退还。
上诉人赵秀娟、付益玲不服，向本院提起上诉称：一审认为上诉人的诉讼违反“一事不二理”的原则，但两案诉讼人数，诉讼请求均不同，本案并非土地承包经营权纠纷，而是违反合同约定引起的纠纷，一审认定事实错误，对本案应当受理。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，赵秀娟在1999年1月前曾取得土地承包经营权，但在二轮承包后，赵秀娟未能重新取得土地承包经营权，付益玲从未在靖江市西来镇东升村取得过土地承包经营权，故本案依法不属于人民法院受理范围。对照本案与2013年12月赵秀娟、傅立保及付益玲向原审法院提起的（2014）泰靖桥民初字第0033号土地承包经营权纠纷案，除当事人由赵秀娟、傅立保及付益玲三人变更为赵秀娟及付益玲两人，其他诉讼的事实和理由、诉讼请求均相同，对已经生效的（2014）泰靖桥民初字第0033号、（2014）泰中民四终字第0295号民事裁定书不服，一审已经释明救济途径。上诉人所提供的协议亦为落实土地承包经营权，集体经济组织与集体经济组织成员内部协议，非民事诉讼管辖的平等主体之间的协议。
上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁高亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36601号
原告：王文斌，住北京市海淀区。
原告：陈金忠，住北京市海淀区。
被告：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。组织机构代码：78777XXXX。
负责人：康有武，主任。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
原告王文斌、陈金忠（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会(以下简称被告)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人康有武及委托诉讼代理人李由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金216000元；2.判令被告支付二原告违约金7000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月8日，原告与被告签订《返租地协议》，约定原告将承租的80亩土地返租给被告，被告向原告支付的租金由每亩700元提高至900元一亩，租期2021年。返租期限内每年的租赁费由第三人（现承租人）于每年的4月30日前交给被告，再由被告将返租地款按每年每亩900元共计72000元交给原告。逾期不交每逾期一天追加10%的违约金。《返租地协议》签订后，被告分别在2012年4月30日前、2013年4月8日向被告支付了租金。被告应于2014年4月30日、2015年4月30日，2016年4月30日前支付共计216000元，但经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延，仍未支付。
被告辩称，不同意原告诉讼请求：1.原告所称的《返租地协议》，被告不知情，村委会没有这个协议。2.该协议是无效合同，理由有：一、中共中央办公厅发布的中发2001（18）号等文件，明确禁止返租；二、原、被告之间的协议，约定每年租金130元，明显偏低，按照合同法的情势变更原则，增加的租金应该是集体财产，而不应通过返租将收益给别人。三、该协议违反村民委员会组织法，应该至少通过村民代表大会以上的会议决定，2012年被告没有村民代表大会，所以无法做出这个决议，因此协议是无效的，原告也不能据此提出诉讼请求。
庭审中，被告认可诉争土地现由被告出租给了刘绍文耕种。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告承包诉争土地的事实，本院予以确认。对于原告提交的《返租地协议》，虽然被告以系复印件，且被告处没有为由不予认可，但被告法定代表人康有武承认其上“原合同在村委会”是其书写，其对该文字的解释不符合常理，且被告承认由原告承包的诉争土地现被被告出租给了刘绍文，与协议内容可以互相印证，故对于该《返租地协议》，本院予以确认。对于原告提交的梁家务村会议记录，虽然系复印件，被告不予认可，但其内容可以与《返租地协议》相互印证，故对该会议记录，本院予以确认。被告提交的《漷县镇梁家务村村民代表情况介绍》与本案无关联，本院不予确认。
根据确认的证据，本院查明以下事实：2004年7月1日，原告及金光宇与被告签订《农村土地租赁经营合同书》，被告将120亩土地租赁给原告及金光宇三人经营，用途农业经营，租赁期限从2004年7月1日至2021年9月30日止。2014年11月19日，本院作出（2014）通民再初字第13790号民事判决书，解除了被告与金光宇之间签订的40亩农村土地租赁经营合同，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民再终字第00324号民事判决书维持了该判决。2012年4月8日，被告与原告签订《返租地协议》，约定：梁家务村委会将陈金忠、王文斌二人承包的80亩土地进行返租，另租他人，每年每亩1200元（村委会500元、陈金忠、王文斌700元）。后受其他几家土地承包商每年每亩100%土地补偿款的比较，陈金忠、王文斌又将其协商好的分成方式推翻，后同意以每年每亩130%的比率补偿给村委会，即每年每亩1200元（村委会300元，陈金忠、王文斌900元），直至其二人与村委会合同终止，即2012年……为确保陈金忠、王文斌的经济利益，10年内每年的租赁费由现承租人于每年的4月30日之前交给村委会，再由村委会将返租地款每年每亩900元，共计72000元交给陈金忠、王文斌二人（10年后的租赁款与陈金忠、王文斌无关），逾期不交，每逾期一天，追加10%的违约金。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，双方如约履行，村委会给付了原告2012、2013年的租金。2014年以后的租金未给付。
本院认为，本案原告自行确定的案由为土地租赁合同纠纷，但从其与被告所签订的《返租地协议》内容来看，实为土地承包经营权出租合同纠纷，故本院依职权将案由予以变更。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效”：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”关于被告提出的双方签订的合同违反村民委员会组织法关于重大事项需要村民大会或者村民代表会议讨论的规定而无效的主张，本院认为，该规定并非效力性强制性规定，未经村民大会讨论，不影响合同效力，故对被告该主张，本院不予采纳。被告提出的其他事由，亦非导致合同无效的法定事由，本院亦不予采纳。综上，原告与被告所签订的《返租地协议》，系双方真实意思表示，且不具备法律规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行。合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第六十二条第四项规定：“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据原、被告约定的“每年的租赁费由现承租人于每年的4月30日之前交给村委会，再由村委会将返租地款每年每亩900元，共计72000元交给陈金忠、王文斌”，原告可以在每年4月30日后随时要求被告给付当年的租金。现原告要求被告给付2014年至2016年的租金及违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会给付原告王文斌、陈金忠租金216000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会给付原告王文斌、陈金忠违约金7000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十一月九日
书记员 崔欢
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执异字第6号
异议人（被执行人）邯郸市仁泰建筑安装有限公司。住所地，邯郸市邯山区光明南大街**号。
法定代表人：赵红兵。
申请执行人河北凯畅贸易有限公司。住所地，邯郸市肥乡县建设街西段金源商业广场内。
法定代表人：王文山。
本院在执行河北凯畅贸易有限公司与邯郸市仁泰建筑安装有限公司及第三人王春明买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸市仁泰建筑安装有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、执行法院冻结的账户虽系异议人所有，但该账号是缴纳建筑职工工伤、养老、医疗、失业及生育保险的专用账户，该款应专款专用；2、执行法院先采取冻结强制措施时，应依法向我公司送达冻结裁定，但是至今未收到系程序违法，因而要求撤销该冻结裁定。
本院查明，申请执行人河北凯畅贸易有限公司与邯郸市仁泰建筑安装有限公司及第三人王春明因买卖合同纠纷一案诉至本院，后本院经审理作出一审判决，其内容为：邯郸市仁泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北凯畅贸易有限公司7014736元及违约金等。因双方不服，均上诉于河北省高级人民法院，后省高院作出维持原判的终审判决。
另查明，本市社保行政管理部门和社保经办机构，除在各县、区设立社保机构外，从未在其他部门或企业设立过“社保缴纳机构、社保账户和服务网点”。
再查明，该案进入执行程序后，由于异议人（被执行人）邯郸仁泰建筑安装有限公司在法律文书送达后规定的期限内未履行自己的义务，本院依程序于2014年3月28日对其银行账户进行了冻结，并于2014年4月2日将该冻结裁定送达。据此，该公司向本院提出执行异议，但未提供证据。
本院认为：1、依照《社会保险征缴暂行条例》第十条第一款：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”，第十四条：“征收的社会保险费存入财政部门，在国有商业银行开设的社会保障基金财政专户”和第六条：“……社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”及《中华人民共和国社会保险法》第七十二条第一款：“……社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点”。依规定，本市社会保险费的征缴是依照上述规定由企业依照缴费程序持社会保险登记证、工人工资表等到市社保中心核算缴费额，然后凭交费额到税务机关缴费；2、作为被执行人同时也是缴费单位的企业法人账户，并非是本市社保经办机构授权委托所设立的专用账户和分支机构，其账户职能并非异议人所指的“专用账户”，也非法律规定所限制不能冻结的账户。据此，执行法院在被执行人有财产而拒不履行义务的情况下，对其采取强制冻结措施符合有关法律规定，并无不妥；3、关于异议人所提出的执行法院冻结裁定送达的问题，经查，该裁定送达时间虽在冻结后但不影响其裁定效力。故在异议人没有证据支持的情况下，本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 李志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1133号
罪犯黄小祥，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月16日作出（2012）昭刑初字第127号刑事判决，以黄小祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。罪犯黄小祥于2015年曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳陈某，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄小祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄小祥减刑八个月。另外，罪犯黄小祥没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄小祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄小祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分75.10分。罪犯黄小祥没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄小祥虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小祥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月15日止），原处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1090号
原告：王某甲。
委托代理人：白有军，河北升华律师事务所律师。
被告：付某甲。
原告王某甲与被告付某甲抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人白有军，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告婚生男孩王某乙由原告抚育。2、要求被告将孩子的名字改回原来的名字王某乙。事实和理由：原、被告于2015年12月29日经涿鹿县人民法院以（2015）涿民初字第970号民事调解书调解，原、被告自愿离婚，婚生男孩王某乙随被告共同生活。但离婚后，被告由于更换了工作，对孩子照顾不周，原告的母亲没有工作，会很好照顾孩子，对孩子的成长有利。被告没有经过原告同意，违法将孩子的名字变更为被告的姓氏。
被告付某甲辩称，原、被告是双方自愿离婚的，所以原告没有理由变更孩子的抚养权。被告工作稳定有能力抚养孩子，孩子一直由被告抚养，所以孩子跟被告更好，被告的父母也有收入，孩子跟被告生活更有利于孩子的成长。被告变更孩子的姓名是根据法律程序并没有违法。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求变更抚养关系的理由。原告对要求变更抚养关系的主张没有提供证据。被告不同意变更抚养权。故原告应承担举证不能的法律后果。2、被告变更孩子的姓名是否合法。原告提供婚生男孩付某乙（曾用名王某乙）的户籍证明信。证明婚生男孩的姓名已变更。原告对此没有异议。原告提供王某甲的《声明书》和《公证书》，证明孩子变更姓名是经过原告同意，并办理了公证手续，是合法的行为。被告虽有异议，但被告提供的两份证据有王某甲的签字捺印、公证处盖章，故两份证据为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年12月29日，原、被告经本院以（2015）涿民初字第970号民事调解书，调解离婚；婚生男孩王某乙随被告生活。离婚后，婚生男孩王某乙随被告生活至今。2015年9月8日原告付某甲、被告王某甲签订《声明书》，《声明书》中载明：“现二声明人作为儿子的生父母，为了其日后生活、学习、升学等方面的便利，自愿将儿子王某乙的姓名改为随其母亲付某甲的姓氏，改名为付某乙。声明人明白声明行为的法律后果，并自愿承担声明行为产生的一切法律责任”。并于当日在涿鹿县公证处公证。后婚生男孩王某乙改名为付某乙。
本院认为，原、被告经本院调解自愿离婚，婚生男孩随被告生活。被告提出变更抚养关系的理由不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定的情形。被告变更婚生男孩的姓名，已经原告同意，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”。
综上所述，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求婚生男孩更名的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》16.、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲要求婚生男孩随其生活的诉讼请求。
驳回原告王某甲要求变更付某乙姓名的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 任学斌
附：法律规定
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1090号原告：王某甲。委托代理人：白有军，河北升华律师事务所律师。被告：付某甲。原告王某甲与被告付某甲抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人白有军，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告婚生男孩王某乙由原告抚育。2、要求被告将孩子的名字改回原来的名字王某乙。事实和理由：原、被告于2015年12月29日经涿鹿县人民法院以（2015）涿民初字第970号民事调解书调解，原、被告自愿离婚，婚生男孩王某乙随被告共同生活。但离婚后，被告由于更换了工作，对孩子照顾不周，原告的母亲没有工作，会很好照顾孩子，对孩子的成长有利。被告没有经过原告同意，违法将孩子的名字变更为被告的姓氏。被告付某甲辩称，原、被告是双方自愿离婚的，所以原告没有理由变更孩子的抚养权。被告工作稳定有能力抚养孩子，孩子一直由被告抚养，所以孩子跟被告更好，被告的父母也有收入，孩子跟被告生活更有利于孩子的成长。被告变更孩子的姓名是根据法律程序并没有违法。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求变更抚养关系的理由。原告对要求变更抚养关系的主张没有提供证据。被告不同意变更抚养权。故原告应承担举证不能的法律后果。2、被告变更孩子的姓名是否合法。原告提供婚生男孩付某乙（曾用名王某乙）的户籍证明信。证明婚生男孩的姓名已变更。原告对此没有异议。原告提供王某甲的《声明书》和《公证书》，证明孩子变更姓名是经过原告同意，并办理了公证手续，是合法的行为。被告虽有异议，但被告提供的两份证据有王某甲的签字捺印、公证处盖章，故两份证据为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年12月29日，原、被告经本院以（2015）涿民初字第970号民事调解书，调解离婚；婚生男孩王某乙随被告生活。离婚后，婚生男孩王某乙随被告生活至今。2015年9月8日原告付某甲、被告王某甲签订《声明书》，《声明书》中载明：“现二声明人作为儿子的生父母，为了其日后生活、学习、升学等方面的便利，自愿将儿子王某乙的姓名改为随其母亲付某甲的姓氏，改名为付某乙。声明人明白声明行为的法律后果，并自愿承担声明行为产生的一切法律责任”。并于当日在涿鹿县公证处公证。后婚生男孩王某乙改名为付某乙。本院认为，原、被告经本院调解自愿离婚，婚生男孩随被告生活。被告提出变更抚养关系的理由不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定的情形。被告变更婚生男孩的姓名，已经原告同意，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”。综上所述，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求婚生男孩更名的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院》16.、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某甲要求婚生男孩随其生活的诉讼请求。驳回原告王某甲要求变更付某乙姓名的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊婷二〇一六年九月二十二日书记员  任学斌附：法律规定最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
吉林省和龙市人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执331号
申请执行人臧联谊与被执行人汪清北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）吉24民终1132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人臧联谊于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为13569元。
在执行过程中，被执行人汪清北方水泥有限公司主动向申请执行人臧联谊履行了13569元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉24民终1132号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初765号
原告周兴虎，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告周兴虎与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兴虎于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兴虎提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴虎撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周兴虎承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07662号
上诉人（原审被告）万能。
被上诉人（原审原告）郑显涛。
上诉人万能与被上诉人郑显涛租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月6日作出（2015）九法民初字第09421号民事判决，万能对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月11日，郑显涛、万能签订了房屋租赁合同，该合同约定郑显涛将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号俊逸新视界3-X-3号房屋出租给万能使用，租赁期限为2012年3月15日至2013年3月15日，租金标准为1600元／月。该租赁合同到期后，双方没有签订新的租赁合同。经双方协商，从2013年12月15日之后租金标准调整为1800元／月。万能缴纳租金至2014年8月15日，对于之后的租金万能未缴纳。庭审中，对于房屋使用情况，郑显涛认为万能使用房屋至2015年6月9日，并于当天搬离房屋，双方租赁合同也于当天解除；万能认为其从2013年9月17日就已搬离房屋但没有与郑显涛办理交房手续，2013年9月17日至2015男6月9日期间是万能的妻子田颖和孩子居住，万能本人并未居住，万能的妻子田颖于2015年6月9日搬离房屋并将房屋交付给郑显涛，同时万能表示双方租赁合同于2015年6月9日解除。庭审中，郑显涛认为万能所欠租金共计17580元，租金标准为1800元／月，时间为2014年8月16日至2015年6月8日（共计9个月零23天）；万能对于金额、租金标准、时间均无异议，但认为租金应由万能之妻田颖支付。对于押金问题，万能要求郑显涛退还押金2500元，郑显涛表示同意将该押金冲抵万能所欠租金。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方于2012年3月11日签订了租赁合同，该合同于2013年3月15日到期届满，届满后双方未签订书面租赁合同，万能继续使用并缴纳租金，郑显涛也未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁关系为不定期。对于租赁合同解除问题，双方均表示已于2015年6月9日解除，对此一审法院予以确认。庭审中，万能认为其已于2013年9月17日搬离房屋，之后系万能的妻子田颖及孩子在居住，故该租金不应由万能承担，而应由田颖支付。一审法院认为，万能陈述其已于2013年9月17日搬离房屋，但万能未提供相关证据予以证明，郑显涛对此也未认为，故万能依法应承担不利的法律后果。即便万能本人于2013年9月17日搬离房屋，但万能未与郑显涛办理交房手续，且在2013年9月17日至2015年6月9日期间万能家人仍在租赁房屋内居住，故对于所欠租金应由万能承担。综上，万能应支付郑显涛租金17580元。对于押金2500元，郑显涛同意将万能缴纳的该押金冲抵万能所欠租金，对此一审法院予以尊重，故万能仍应向郑显涛支付租金15080元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、原告郑显涛与被告万能的租赁合同于2015年6月9日解除。二、被告万能于本判决生效后十日内支付原告郑显涛租金15080元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告万能承担（因原告已预交，被告万能于本判决生效后十日内直接支付给原告）。”
万能不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：双方租赁合同于2013年3月15日期满，上诉人于同年9月17日即搬离租赁房屋，其后系上诉人前妻居住，虽然上诉人为其前妻代付了部分租金，但应视为其前妻与郑显涛建立了新的租赁合同，故上诉人不应支付租金。
郑显涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郑显涛与万能于2012年3月11日签订了租赁合同后，虽然该合同于2013年3月15日到期届满，但其后双方未继续签订书面租赁合同，而是按照除租金变化外的原合同其他条款继续履行，双方形成不定期房屋租赁合同关系，承租人仍为万能。在不定期租赁期间，万能继续缴纳房租履行了部分合同义务，虽然万能在租赁期间离婚后将租赁房屋让渡给其前妻居住，但其前妻并未与出租人郑显涛建立新的房屋租赁合同关系，承租人万能仍负有缴纳租金的合同义务，故一审法院判决万能按合同约定支付未缴纳租金认定正确。
综上所述，万能的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人万能负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张远馨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1245号
上诉人（原审原告）：董春子，男，汉族，1984年3月18日出生，住漯河市。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人董春子因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人董春子的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董春子于2004年到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金44251.97元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金44251.97元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，董春子已从银鸽公司处领取以上补偿款项。董春子于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。董春子不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，董春子虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，董春子现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，董春子的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。董春子另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，董春子领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论董春子在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，董春子的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告董春子的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告董春子承担。
上诉人董春子上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回董春子的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时董春子亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，董春子领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论董春子在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人董春子的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董春子负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00141号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某彬，男。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告人何某义，男。2013年10月16日，因犯故意损坏财物罪，被本院判处罚金人民币8000元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人何某义犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某彬及其代理人徐长虹、被告人何某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月19日19时许，被告人何某义酒后驾驶“四不像”拼装车至新沂市马陵山镇小周村小周组何某新家门前掉进水渠中，后被告人何某义无故殴打在路边聊天的陆某彬，将陆某彬打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人陆某彬的主要损伤为右侧颞顶部少量硬膜下血肿，右额颞顶部、右额部少量硬膜下积液，两侧额叶、右侧外囊脑挫裂伤，无明显神经系统症状及体征，构成轻伤一级；右髂骨翼骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人何某义在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明，本院刑事判决书等书证，被害人陆某彬陈述，证人何某新、张某华、何某进等人证言，被告人何某义供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陆某彬在诉状中请求判令被告人何某义赔偿各项经济损失人民币81381.8元。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某彬受伤后在新沂市人民医院住院治疗39天，花费医疗费11773.8元，其伤情需卧床休息五个月，加强营养、一人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交的经被告人质证无异议的医疗费票据、新沂市中医院住院病案、病情证明书、费用清单等证据证实。
本院认为，被告人何某义随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人何某义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某彬造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陆某彬要求被告人何某义赔偿其经济损失，应依法予以计算。附带民事诉讼原告人陆某彬的经济损失为：医疗费11773.8元、误工费7040.25元（189天×37.25元／天）、护理费7040.25元（189天×37.25元／天）、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）、营养费2835元（189天×15元／天）、交通费酌定为200元；附带民事诉讼原告人陆某彬主张的电动车、手机、衣服等损失费用，因未提供证据证实，本院不予支持；其主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年8月22日止）
二、被告人何某义赔偿附带民事诉讼原告人陆某彬医疗费11773.8元、误工费7040.25元、护理费7040.25元、住院伙食补助费585元、营养费2835元、交通费200元，共计人民币29474.3元。此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某彬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李 青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00141号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人薛某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月29日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒8日（2013年11月25日至同年12月2日），同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年11月13日至11月23日被告人薛某某先后七次在本市新城区多彩商城，趁张某某、钱某某等被害人不备，盗窃衣物共计81件，后逃离现场，赃物变卖后赃款挥霍。经鉴定，被盗衣物共计价值人民币11490元。2、2013年11月24日11时许，被告人薛某某再次在本市新城区多彩商城盗窃衣物（经鉴定，价值人民币900元）后准备逃离时，被被害人王某某抓获，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2013年11月13日至11月23日被告人薛某某先后七次在本市新城区多彩商城，趁被害人张某某、钱某某、邰某某、谈某、夏某某、杨某某、池某某不备，盗窃衣物共计81件，后逃离现场，赃物变卖后赃款挥霍。经鉴定，被盗衣物共计价值人民币11490元。
上述事实，有被害人张某某、钱某某、邰某某、谈某、夏某某、杨某某、池某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、辨认笔录及情况说明在卷为证在卷为证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人薛某某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年11月24日11时许，被告人薛某某又在本市新城区多彩商城盗窃被害人王某某衣物后准备逃离时，被被害人王某某抓获（经鉴定，被盗衣物价值人民币900元）。破案后，被盗物品已发还被害人王银平。
上述事实，有被害人王某某的报案材料�陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、辨认笔录及情况说明在卷为证在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）441号价格鉴定结论书在卷可证，有本院（2013）新刑初字第00076刑事判决书及释放证明在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷可证，有被告人薛某某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人薛某某系累犯，应依法对其从重处罚。唯被告人薛某某能自愿认罪，且其最后一次盗窃系犯罪未遂，故可对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期自2013年12月2日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人薛某某未退赔赃物继续追缴，依法发还被害人张新安、钱国富、邰宏武、谈恒、夏雷敏、杨碎平、池小鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 李晖