云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第374号
原告郑绍珍，女，生于1958年2月5日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨德林，男，生于1937年3月20日，汉族，云南省彝良县人。
原告赵平芝，女，生于1936年5月20日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨明艳，女，生于1980年5月5日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨明义，女，生于1982年12月18日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨明旭，男，生于1984年10月27日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨民杰，男，生于1993年1月17日，汉族，云南省彝良县人。
七原告委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告胡顺东，男，生于1989年3月25日，汉族，云南省彝良县人。
被告刘万奎，男，生于1978年9月24日，汉族，云南省彝良县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。
住所地：彝良县角奎镇凯丰路。
负责人何灿，职务：经理。
委托代理人谭泽君，该公司副经理。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
住所地：云南省昆明市西山区兴苑路。
负责人哈跃平，职务：总经理
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告郑绍珍、杨德林、赵平芝、杨明艳、杨明义、杨明旭、杨民杰诉被告胡顺东、刘万奎、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨明艳及委托代理人苟占东、被告胡顺东、刘万奎、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司委托代理人谭泽君、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司委托代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍珍等七原告诉称：2013年6月14日中午，杨国相驾驶云CB95**号两轮摩托车从彝良县城往海子镇方向行驶，途径角奎镇花桥村村委会附近路段时，遇被告胡顺东驾驶的云C253**号重型货车与被告刘万奎驾驶云CF63**号轻型货车正在会车时发生交通事故。杨国相在彝良县人民医院简单检查后送昭通市第一人民医院住院治疗7天后死亡。该事故经彝良县公安局交通警察大队认定，杨国相负此次事故的主要责任，胡顺东、刘万奎负次要责任。胡顺东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投了交强险，刘万奎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投了交强险和商业险。按照法律规定，保险公司在保险范围内赔偿，不足部分胡顺东、刘万奎承担40%、受害人杨国相承担60%。因和被告对此事协商不成，故起诉至法院。要求：1、四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属便餐费等共计209538.72元；后原告依据云南省2014年交通事故赔偿标准，变更诉讼请求为，要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计232206.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡顺东辩称，原告诉讼请求合理的部分，保险公司在保险限额内赔偿，其没有意见。在事故发生后垫付了20000.00元的安埋费，扣除自己应承担部分，剩余部分要求原告返还。
被告刘万奎辩称，原告诉讼请求合理的部分，保险公司在保险限额内赔偿，其没有意见。在事故发生后垫付了医疗费、安埋费18000.00元，扣除自己应承担部分，剩余部分要求原告返还。
中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，对本次交通事故的发生及交警队事故责任划分没有异议。在交强险范围内，我公司负责赔偿，超过部分由另三被告分担。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费我公司无异议，予以赔偿。对被扶养人赵平芝的赡养费无异议，予以赔偿。但对杨民杰的抚养费不予认可，其已年满18周岁，不属于被扶养的条件。交通费、住宿费原告提供发票合理的部分，予以赔偿。原告主张的便餐费、精神抚慰金于法无据，不予赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司辩称，刘万奎在我公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本案具体的赔偿项目和金额在举证质证阶段予以发表。本案诉讼费我公司不承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、海子镇中沟村民委员会、海子派出所共同出具的证明一份，户口册复印件，证明七原告的诉讼主体资格及与受害人杨国相的身份关系；
2、彝良县公安局交通警察大队出具的彝公交认字（2013）第062号道路交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实，杨国相负主要责任，被告胡顺东、刘万奎负次要责任；
3、昭通市第一人民医院出具的出院证、死亡证，证明杨国相住院7天后经抢救无效死亡；
4、彝良县人民医院救护费及出诊费收据1张，金额1200.00元、昭通市第一人民医院住院费收据3张，证明杨国相住院治疗支付医疗费27663.72元，合计28863.72元；
5、交通费发票103张，每张金额为10元，证明支付交通费为1030.00元，共计1030.00元；
6、住宿费收据3张，证明支出住宿费1550.00元；
7、便餐费收据5张，证明支出餐费1359.00元；
8、云南经济管理职业学院的录取通知书及证明，证明原告杨民杰系在校学生，无经济来源，抚养费应按城镇居民标准计算；
9、机动车保险报案记录2份，证明被告胡顺东、刘万奎所驾驶的车辆发生交通事故后保险公司出险定损信息；
10、太平间尸体处理合同清单，证明处理杨国相尸体支出3172.00元的事实。
经质证，被告胡顺东、刘万奎对证据1-10无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据1-4的客观性、真实性、合法性不持异议，但认为救护费及医生出诊费1200.00元已包含在医疗费收据中，属于重复计算，不予认可；证据5中交通费发票是原告找来的，发票来源不真实、不客观，不予认可；证据6住宿费收据3张，从时间上看，第①、②张住宿时间是2013年6月15日，而第③张的住宿时间记载是从2013年6月14日至22日共计9天，每天150元，共计1350.00元。故第三张住宿收据包含了第①、②张，属于重复计算，只认可第③张的金额1350.00元；证据7没有法律依据，对其真实性、客观性均不认可；证据8真实性、客观性不持异议，但原告杨民杰已年满21周岁，不属于被抚养费的范围；证据9的客观真实性不持异议；证据10真实性、客观性不持异议，但认为该费用已含在丧葬费里，属于重复计算，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司对证据1中海子镇中沟村民委员会、海子派出所共同出具的证明，客观真实性不予认可，不能证明七原告与受害人杨国相的关系，对户口册不持异议；证据2-3客观真实性无异议，予以认可；证据4中救护费及医生出诊费收据不是正规发票，对其客观真实性不予认可的，其余收费收据不持异议，予以认可；证据5交通费发票没有车次，没有相应的乘车时间、地点、人员，也不是正规车票，故不予认可；证据6-7均不是正规发票，对其客观真实性不予认可；证据8真实性合法性不持异议，但与本案没有关联，不予认可；证据9客观真实性不持异议；证据10因我方不是合同一方当事人，故对我方没有约束力，并且该费用包含在丧葬费里，不予认可。
被告胡顺东为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
11、机动车驾驶证，证明发生交通事故具有驾驶资格；
12、收条一份，证明发生交通事故后垫付了20000.00元的安埋费。
经质证，原告及另外三被告均无异议，予以认可。
被告刘万奎为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
13、机动车驾驶证，证明发生交通事故具有驾驶资格；
14、收条2份，证明发生交通事故后先后垫付了3000.00元医疗费和15000.00元的安埋费共计18000.00元。
经质证，原告及另外三被告均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
15、刘万奎的保单抄件、保险报案代抄单，证明被告刘万奎在其公司投保交强险和商业险，保险期限均自2012年11月23日0时至2013年11月22日24日，该事故发生在保险期内；
16、机动车交通事故强制保险条款、商业第三责任保险条款，证明条款明确约定保险人和被保险人的权利义务；
17、机动车保险事故现场勘查记录，证明事故发生后及时进行了现场勘查，并初步确定事故的成因和损失情况。
经质证，原告对证据15无异议，予以认可；证据16与本案无关；证据17内容不明确，不予质证。另外三被告对证据15-17无异议。
本院认为，证据1系村民会员会和派出所出具，来源合法，客观真实，能证明七原告的身份及与受害人杨国相的关系，予以采信；证据2系公安交通管理部门依法作出，来源合法，客观真实，当事人均无异议，证明本次交通事故发生的时间、地点，驾驶人、车辆的基本情况，并对事故的原因及责任划分依法作出认定，予以采信；证据3-4系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，证实杨国相经彝良县人民医院抢救后转送昭通市第一人民医院住院治疗7天，抢救无效后死亡，支付了抢救费1200元、治疗费27663.72元的事实，予以采信；证据5交通费发票，杨国相到从彝良转到昭通市第一人民医院住院，以及亲属在办理丧葬事宜时实际发生交通费，客观存在，应予以采信；证据6住宿费收据，受害人亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费客观存在，对于合理部分，予以采信；证据7，原告主张的便餐费，不属于法律规定的赔偿项目，于法无据，不予采信；证据8，来源合法，客观真实，但不能证明原告主张的请求；证据9系保险公司出具，来源合法，客观真实，当事人无异议，记载出险的经过，保险期限，承保险种，予以采信；证据10，属于受害者家属办理丧葬事宜支出的合理费用，应包含在丧葬费里，不应单独列出，故不予采信；证据11-14，来源合法，客观真实，当事人无异议，证明被告的驾驶资格及垫付安埋费的事实，予以采信；证据15系保险公司出具，来源合法，客观真实，当事人无异议，证明刘万奎购买交强险、商业三者险及保险期限，予以采信；证据16与本案无关联，不予采信。证据17来源合法，客观真实，当事人无异议，证明保险公司出险经过，初步确定损失的情况，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年6月14日，杨国相驾驶云CB95**号普通二轮摩托车由彝良往海子镇方向行驶，于当日12时30分许行驶至彝海线花桥村路段，遇胡顺东驾驶的云C253**号重型货车与刘万奎驾驶的云CF63**号轻型货车正在会车时，杨国相驾车超越胡顺东驾驶的云C253**号重型货车，在超车过程中，与两辆正在会车的货车发生接触后倒地受伤。杨国相经彝良县人民医院抢救后，转送昭通市第一人民医院医治7天，因抢救无效死亡。原告支付彝良县人民医院120急救费、抢救费1200.00元，支付昭通市第一人民医院医疗费27663.72元。事故经彝良县公安局交通警察大队认定，杨国相负此次事故的主要责任，被告胡顺东、刘万奎共同负次要责任。事故发生后，被告刘万奎垫付了3000.00元的医疗费和15000.00元丧葬费；被告胡顺东垫付20000.00元的丧葬费。被告胡顺东驾驶的云C253**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险；刘万奎驾驶的云CF63**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保交强险和商业险，商业第三责任保险，保险金额为300000.00元，保险期限自2012年11月23日0时至2013年11月22日24时。
另查明，受害人杨国相系农村户口，有兄妹杨国英、杨国荣、杨国美、杨国富、杨国高、杨国华共计6人。父亲杨德林系信用社退休职工，有固定的生活来源，母亲赵平芝已年老，丧失劳动能力。杨国相有子女杨明艳、杨明义、杨明旭、杨民杰4人，均已成年，其中杨民杰为在校大学生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的各项损失为，医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。
关于医疗费，被告提出彝良县人民医院救护费、抢救费1200.00元已包含在医疗费收据中，属于重复计算的问题，但从医疗费收据中看，支付的120急救费、抢救费1200.00元属于彝良县人民医院出具，在昭通市第一人民医院医治7天医疗费27663.72的收据属于昭通市第一人民医院出具，因此不存在重复计算的问题，故医疗费认定为28863.72元。
关于住院伙食补助费，参照云南省2014年国家机关、事业单位工作人员出差补助标准，每人每天100元，计算为700.00元。
关于误工费，参照参照云南省2014年农、林、牧、渔职工平均工资计算为541.85元。
关于护理费，参照参照云南省2014年居民服务在岗职工平均工资计算为707.29元。
关于死亡赔偿金，参照云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，按受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，按二十年计算为122820.00元。
关于原告主张杨民杰抚养费的问题，交通事故中，超过18周岁的在校学生是否属于被抚养人的范围，应结合我国国情和立法本意综合评定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，“不能独立生活的子女”是“指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故此，对于本案交通事故中杨民杰年满21周岁，在校接受大学教育，不属于“不能独立生活的子女”，不应归为被抚养人的范围，故对其要求支付抚养费的请求不予支持。
关于被扶养人赵平芝生活费，参照云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，被扶养人赵平芝已超过75周岁，有7个子女（含受害者），按5年计算为3388.57元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条“被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定”，故本案中死亡赔偿金总额应为126208.57元。
关于丧葬费，参照云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资，以六个月计算为24498.50元。
关于交通费，被告提出不是正规的车票，没有具体的乘车时间、地点及车次，但根据本案实际情况，受害人从彝良转到昭通治疗以及亲属办理丧葬事宜中必然支付的费用，本院认定交通费1030.00元。
关于住宿费，受害人亲属在办理丧葬等事宜中必然发生的费用，但从其提交的住宿收据时间看，第①、②张住宿时间是2013年6月15日，金额分别为100元，第③张的住宿时间记载是从2013年6月14日至22日共计9天，每天150元，共计1350.00元，故第三张住宿收据包含了第①、②张，属于重复计算，重复计算部分应予扣除，故本院认定为1350.00元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000.00元，与本地实际经济状况相比偏高，本院酌情认定为10000.00元。
以上损失共计193899.93元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按照责任赔偿。本案中，胡顺东驾驶车辆云C253**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险；刘万奎驾驶的云CF63**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保交强险和商业险第三责任保险，事故发生在保险期内。交强险赔偿限额包含死亡赔偿金126208.57元、丧葬费24498.5元、交通费1030.00元、护理费707.29元、住宿费1350.00元、误工费541.85元、住院伙食补助费700.00元、精神抚慰金10000.00元，合计165036.21元。因该损失数额未超过二被告保险公司交强险的死亡赔偿限额的总和，依照《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在各自死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金82518.11元。在各自医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。
对超出的医疗费8863.72元，按本次事故中的责任划分，受害者杨国相承担70%的主要责任即6204.60元。被告胡顺东、刘万奎共同承担30%的次要责任即胡顺东承担15%即1329.56元，刘万奎承担15%即1329.56元。由于刘万奎在中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司购买了赔偿限额为300000.00元的商业第三责任险，故对于刘万奎应承担15%即1329.56元的赔偿责任，应由投保的保险公司在责任限额内赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失92518.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失93847.67元；
三、被告胡顺东于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失1329.56元。该款从胡顺东垫付的20000.00元安葬费扣减，原告于扣款之日返还被告胡顺东18670.44元；
四、原告自收到保险公司赔偿款之日返还被告刘万奎垫付的医药费、安葬费合计18000.00元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443.28元，原告负担3110.29元，被告胡顺东负担666.50元，被告刘万奎负担666.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 申 云
人民陪审员 任文奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张恩智