wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16061号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明，被告：陈菁菁，女，1958年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明，被告：苏茜娜，曾用名苏丽琼，女，1953年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明，原告林红与被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，2016年11月3日依法转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告林红委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红向本院提出诉讼请求：1、判令蔡彬彬、陈菁菁共同偿还林红借款20000元及利息（从2014年9月22日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止）、律师费2000元；2、苏茜娜对蔡彬彬上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费300元、与本案有关费用均由被告承担。2017年2月20日，林红当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2014年9月22日起按月利率2%的标准计至实际还款日止。事实和理由：陈菁菁与蔡彬彬因需资金周转，向林红借款20000元，并承诺2014年10月1日前归还，当日，林红通过银行转账方式向蔡彬彬支付了20000元，蔡彬彬与陈菁菁出具《借条》，约定：若逾期还款，出借人除可起诉要求其二人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担借款总额6%的违约金以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。蔡彬彬的朋友苏茜娜当场签字确认对蔡彬彬的上述借款行为承担连带清偿责任，担保期限至债务全部清偿止。期限届满后，经林红多次催讨，蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜仍拒不还款，且其服装店已关闭，三人下落不明，故林红诉至法院。2016年5月17日，林红与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，同年6月2日依约支付律师代理费2000元。2016年11月30日，林红因本案诉讼支出公告费300元。被告蔡彬彬、陈菁菁、苏茜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借条、银行流水记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、公告费发票以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，林红提供的借条和银行流水记录能够共同证明其与蔡彬彬、陈菁菁之间存在借贷关系，蔡彬彬、陈菁菁未如期归还，已构成违约，林红诉求其二人偿还尚欠本金，可予支持。其次，关于利息，双方已有约定，但其约定的利息加总违约金已明显高于法律保护限度，林红自行调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予照准。再次，林红主张的律师费、公告费，均有相应的票据为证，亦符合双方之约定，故本院予以支持。最后，苏茜娜在借条上签字确认对蔡彬彬之债务承担连带清偿责任，但其约定的担保期限“借款人偿清全部债务止”为无效约定，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案苏茜娜对蔡彬彬的债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条约定2014年10月1日前还款，苏茜娜的担保期间即至2016年10月1日止，而林红提起本案诉讼为2016年10月12日，明显已超过前述担保期间，故其诉求苏茜娜对本案债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡彬彬、陈菁菁应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金20000元及利息（按年利率24%的标准自2014年9月22日计算至实际还款之日止）；二、蔡彬彬、陈菁菁应于本判决生效之日起十日内支付林红律师费2000元、公告费300元；三、驳回林红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，由蔡彬彬、陈菁菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志代理审判员  旷洁玉人民陪审员  夏 雪二〇一七年二月二十日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1472号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：彭锋，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告彭锋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2067号
申请执行人：杨志英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥。系该公司董事长。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人杨志英与湖南力升房地产开发有限公司、刘继业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1651号民事判决书，于2016年11月29日立案执行。经查，被执行人湖南力升房地产开发有限公司、刘继业暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院2016）湘0223民初1651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 静
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初603号
原告：宜昌奥力铸造有限责任公司，住远安县鸣凤镇解放路313号，统一社会信用代码91420525676498777X。
法定代表人：简开贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南，统一社会信用代码914105007457692793。
法定代表人：吕安相，系该公司董事长。
原告宜昌奥力铸造有限责任公司与被告安阳鑫盛机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宜昌奥力铸造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌奥力铸造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 杨
二〇一七年七月六日
书记员 胡雪琴
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初603号原告：宜昌奥力铸造有限责任公司，住远安县鸣凤镇解放路313号，统一社会信用代码91420525676498777X。法定代表人：简开贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南，统一社会信用代码914105007457692793。法定代表人：吕安相，系该公司董事长。原告宜昌奥力铸造有限责任公司与被告安阳鑫盛机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宜昌奥力铸造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌奥力铸造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 杨二〇一七年七月六日书记员 胡雪琴
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执745号
申请执行人：陈国华，男，1992年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被执行人：洪细兵，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人陈国华与洪细兵合同纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人陈国华向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执745号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡崇阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第474号
申请执行人谢孝清。
被执行人徐大平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第370号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人徐大平发出执行通知，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务。但被执行人徐大平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大平银行存款2124元至湖北省通山县人民法院。
审判长 徐爱华
审判员 陈 英
审判员 王望喜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 益
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2627号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：周传伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告周传伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年六月十三日
书记员 夏圣莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执327号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：汪功成，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪功成金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股�有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人汪功成长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年九月十九日
书记员 戴 钊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1887号
原告：李丽华，男，1977年2月4日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份住址：江西省抚州市临川腾桥镇石池村石池组66。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪柏生，男，1962年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王治祥，男，1976年8月18日生，汉族，武汉市人，该公司总经理，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告李丽华与被告洪柏生、湖北佳丰达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地位于武汉市东西湖区，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司注册地位于武汉市东西湖区，且其主要办事机构所在地和侵权行为所在地均位于武汉市东西湖区，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告湖北佳丰达建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方 纯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1340号
原告：赵瑞池，男，1965年5月16日出，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：孙政权，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：王风云，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告赵瑞池与被告孙政权、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵瑞池的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告孙政权、王风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞池向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息252000元；2、判令被告按年利率15%支付利息至借款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，两被告借用原告现金180000元，借款期限为一年。该款到期后被告无力偿还，2014年10月8日，被告给原告出具借条一份，该借条约定：借款年利率18%，按季支付利息8100元，借款期限为二年(2014年10月8日至2016年10月7日)。被告于2015年1月4日再次借原告现金30000元，该借款约定：借款年利率15%，借款期限二年(2015年1月4日至2017年1月3日)。借款到期后，原告多次催要未果。该两笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告孙政权、王风云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条两份、中国建设银行转账凭条一份、临淄区婚姻登记查询照片一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年5月5日登记离婚。2013年10月9日，被告向原告借款180000元，约定借款期限为一年。其中12万元原告通过建设银行转账至被告孙政权账户，余款6万元原告通过现金支付给被告。该款到期后被告无力偿还。2014年10月8日，被告为原告出具借条一份，约定借款18万元的年利率为18%，按季支付利息8100元，借款期限为二年。2015年1月4日，被告向原告借现金30000元，约定年利率15%，按季支付利息，借款期限为二年。两笔借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。被告已支付利息至2015年12月底，现原告主张之后利息均按年利息15%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告王风云虽未在借条中签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现两被告已离婚，应由被告孙政权承担还款责任，被告王风云承担连带还款责任。原告主张自2016年1月1日起按年利率15%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政权归还原告赵瑞池借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王风云对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告赵瑞池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，诉讼保全费1780元，由被告孙政权、王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年十月十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1340号之一
原告：赵瑞池，男，1965年5月16日出生，汉族，住临淄区。
被告：孙政权，男，1963年1月17日出生，汉族，住临淄区。
被告：王风云，女，1965年2月13日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告赵瑞池诉被告孙政权、王风云民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞池于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙政权、王风云的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵瑞池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙政权、王风云的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年四月六日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1340号原告：赵瑞池，男，1965年5月16日出，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：孙政权，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：王风云，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住临淄区。原告赵瑞池与被告孙政权、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵瑞池的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告孙政权、王风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞池向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息252000元；2、判令被告按年利率15%支付利息至借款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，两被告借用原告现金180000元，借款期限为一年。该款到期后被告无力偿还，2014年10月8日，被告给原告出具借条一份，该借条约定：借款年利率18%，按季支付利息8100元，借款期限为二年(2014年10月8日至2016年10月7日)。被告于2015年1月4日再次借原告现金30000元，该借款约定：借款年利率15%，借款期限二年(2015年1月4日至2017年1月3日)。借款到期后，原告多次催要未果。该两笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙政权、王风云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两份、中国建设银行转账凭条一份、临淄区婚姻登记查询照片一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年5月5日登记离婚。2013年10月9日，被告向原告借款180000元，约定借款期限为一年。其中12万元原告通过建设银行转账至被告孙政权账户，余款6万元原告通过现金支付给被告。该款到期后被告无力偿还。2014年10月8日，被告为原告出具借条一份，约定借款18万元的年利率为18%，按季支付利息8100元，借款期限为二年。2015年1月4日，被告向原告借现金30000元，约定年利率15%，按季支付利息，借款期限为二年。两笔借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。被告已支付利息至2015年12月底，现原告主张之后利息均按年利息15%计算。本院认为，债务应当清偿。被告王风云虽未在借条中签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现两被告已离婚，应由被告孙政权承担还款责任，被告王风云承担连带还款责任。原告主张自2016年1月1日起按年利率15%计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙政权归还原告赵瑞池借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告王风云对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告赵瑞池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，诉讼保全费1780元，由被告孙政权、王风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年十月十日代理书记员  周美静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执296号
被执行人：吴如华，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：黄世和，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人：张艳征，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴如华、黄世和、张艳征因盗窃一案，本院（2015）将刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴如华应缴纳罚金3000元，黄世和应缴纳罚金3000元，张艳征应缴纳罚金2000元。吴如华、黄世和、张艳征因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人吴如华、黄世和、张艳征有可供执行的财产。现被执行人吴如华、黄世和、张艳征尚有违法所得1700元以及各自应缴罚金3000元、3000元、2000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第104号刑事判决书罚金部分对吴如华、黄世和、张艳征追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 李绍泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执296号被执行人：吴如华，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：黄世和，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：张艳征，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴如华、黄世和、张艳征因盗窃一案，本院（2015）将刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴如华应缴纳罚金3000元，黄世和应缴纳罚金3000元，张艳征应缴纳罚金2000元。吴如华、黄世和、张艳征因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人吴如华、黄世和、张艳征有可供执行的财产。现被执行人吴如华、黄世和、张艳征尚有违法所得1700元以及各自应缴罚金3000元、3000元、2000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第104号刑事判决书罚金部分对吴如华、黄世和、张艳征追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  李绍泉二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执843号
申请执行人刘艳荣，女，1968年12月30日出生，汉族，住商丘市。
被执行人曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市三商木业有限公司，住所地商丘市虞城县产业聚集区。组织机构代码：05877639-7。
法定代表人曹振宁，经理。
本院在执行刘艳荣申请执行曹振宁、商丘市三商木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封了被执行人的房产系轮候查封，无法处置。申请执行人刘艳荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执843号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 硕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初431号
原告司某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告司某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 映
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第261号
上诉人（原审被告）潍坊北邦经贸有限公司。
法定代表人玄铭，经理。
被上诉人（原审原告）青岛邦泰储运有限公司。
法定代表人王蕾，经理。
上诉人潍坊北邦经贸有限公司因管辖权异议，�服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第1430号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的管辖约定违反了约定管辖单一、确定的原则，是无效的，本案应依据普通管辖的原则，由上诉人住所地的潍坊高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人于2011年8月24日签订的《仓库租赁合同》第二十一条约定，双方发生争议，协商不成，由起诉方住所地人民法院管辖。该约定合法有效。被上诉人青岛邦泰储运有限公司是起诉方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。�上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执552号
杨皓、杨红德：
关于杨皓与杨红德抚养费纠纷一案，杨皓向本院申请执行的（2014）陇民一终字第197号民事判决书，经工作人员做工作，被执行人杨红德已将生效法律文书所判定的5160全部履行完毕，本案执行费收取50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）陇民一终字第197号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执8号
申请执行人：孙文武，男，1956年2月14日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王茂利，男，1966年1月4日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人孙文武与被执行人王茂利追索劳动报酬纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林宝国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5879号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住址福建省福安市。
被告：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住址福建省福安市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告陈娟、林金月追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告平安担保公司诉称，2015年10月23日，被告陈娟与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小额贷公司）签订《借款合同》一份，该合同约定被告陈娟向平安小额贷公司借款60万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。同日，原告平安担保公司与平安小额贷公司、被告陈娟签订《保证合同》一份，该合同约定原告平安担保公司为被告陈娟向平安小额贷公司借款的60万元提供连带保证责任，并约定了担保费、代偿金额、滞纳金、追偿费用等内容。同日，原告平安担保公司与被告林金月签订了《反担保保证书》，该保证书约定被告林金月对原告平安担保公司为被告林金月的担保提供反担保。此后，被告陈娟未依约还款，2016年1月26日原告平安担保公司代�告陈娟垫付了欠款本息580075.15元。随后，向被告陈娟、林金月追偿未果。为此，原告平安担保公司诉至法院，请求判令：1.被告陈娟、林金月向原告平安担保公司支付代偿金额580075.15元；2.被告陈娟、林金月向原告平安担保公司支付担保费3280元、管理费15120元；3.被告陈娟、林金月向原告平安担保公司支付代偿滞纳金217528.18元（暂计从2016年4月18日至2017年4月28日，之后滞纳金计算至实际清偿之日止）；4.被告陈娟、林金月承担本案律师费2400元；5.被告陈娟、林金月为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。
被告陈娟、林金月在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《反担保保证书》行使追偿权的案件,因《反担保保证书》第六条约定由原告平安担保公司住所地人民法院管辖，而原告平安担保公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 明
二〇一七年八月十一日
书记员 柯海兵
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00204号
本院在执行申请执行人太和县人民检察院与被执行人张文记罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00464号刑事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县人民检察院经济损失5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张文记（男，身份证号码：342123197907255071）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00204号张文记：你（单位）与太和县法院移送执行罚金一案，太和县法院作出的（2014）太刑一初字第00464号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月三日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：髙广权办公室电话：手�：附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：175202225351。经办人：髙广权办公室电话：手机：
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执598号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农村居民，1968年8月5日出生，住四川省通江县。
申请执行人：袁瑜蔓，女，汉族，城镇居民，1973年2月9日出生，住四川省巴州区。
申请执行人：李元新，女，汉族，城镇居民，1952年12月28日出生，住四川省通江县。
申请执行人：李秀培，女，汉族，1949年1月17日出生，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：陈洪儒，男，汉族，城镇居民，1943年4月1日出生，住四川省通江县。
被执行人：屈天华，女，汉族，城镇居民，1955年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ、袁瑜蔓、李元新、李秀培申请执行与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”四案中，经查，本院（2016）川1921民初1152、1560、1440、1235号民事调解书已发生法律效力：被执行人陈洪儒、屈天华应偿还申请执行人ＸＸ借款本金77600元和利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1485元、执行费1902元；应偿还申请执行人袁瑜蔓借款17750元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费122元、执行费166元；应偿还申请执行人李元新借款10000元和利息20800元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费285元和执行费362元；应偿还申请执行人李秀培借款本金18000元和利息21240元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费391元和执行费489元。被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务，虽被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款暂存在本院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，四申请执行人再未提供被执行人其他可供执行财产或线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执598号之1
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：袁瑜蔓，女，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
申请执行人：李元新，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：李秀培，女，汉族，，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：陈洪儒，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：屈天华，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ、袁瑜蔓、李元新、李秀培申请执行与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”四案中，经查，本院（2016）川1921民初1152、1560、1440、1235号民事调解书已发生法律效力：被执行人陈洪儒、屈天华应偿还申请执行人ＸＸ借款本金77600元和利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1485元、执行费1902元；应偿还申请执行人袁瑜蔓借款17750元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费122元、执行费166元；应偿还申请执行人李元新借款10000元和利息20800元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费285元和执行费362元；应偿还申请执行人李秀培借款本金18000元和利息21240元、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费391元和执行费489元。被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务，虽被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款暂存在本院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，四申请执行人再未提供被执行人其他可供执行财产或线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执598号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月5日出生，农村居民，住四川省通江县。被执行人陈洪儒，男，汉族，1943年4月1日出生，城镇居民，住四川省通江县。被执行人屈天华，女，汉族，1955年2月9日出生，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1152号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人屈天华在位于通江县有住房一套（建筑面积105.51平方米，在诺江信用社抵押贷款45000元）；被执行人陈洪儒在位于通江县有住房一套（建筑面积100.24平方米）、负一层1号有住房一套（建筑面积70.00平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款15000元）、负二层有住房一套（建筑面积76.66平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款20000元）共计四套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人屈天华所有的位于通江县住房一套（建筑面积105.51平方米，在诺江信用社抵押贷款45000元）和被执行人陈洪儒所有的位于通江县住房一套（建筑面积100.24平方米），负一层1号住房一套（建筑面积70.00平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款15000元）、负二层住房一套（建筑面积76.66平方米，在中国农业银行通江县支行抵押贷款20000元）予以查封。上述房产查封期限为三年，查封期间由被执行人陈洪儒、屈天华管理，但不得转让、抵押等，申请执行人ＸＸ监管。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年十月十九日书记员  李林枝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特24号
申请人：安徽锦泰房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭。
法定代表人：丁俊清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李严波，该公司职工。
被申请人：蒋传友，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邓书平，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽锦泰房地产开发有限公司与被申请人蒋传友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，申请人安徽锦泰房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，安徽锦泰房地产开发有限公司向本院撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许安徽锦泰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽锦泰房地产开发有限公司负担。
审判长 王艳东
审判员 周甜甜
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张宇楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特4号
申请人刘勇辉，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被申请人刘国强，男，1931年11月20日出生，汉族，住上海市，住上海市普陀区。
申请人刘勇辉申请宣告公民刘国强限制民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘勇辉称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因阿尔茨海默病性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人刘国强为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘国强，男，1931年11月20日出生，汉族，住上海市中山北路兰凤新村XXX号三层统楼，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室。申请人刘勇辉系被申请人刘国强儿子。被申请人刘国强与许梅芬(1998年1月25日报死亡)婚后共生育一子二某，即本案申请人刘勇辉以及刘丽萍、刘小萍。2016年8月17日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人刘国强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人刘国强患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、派出所户籍摘录证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，刘国强为限制民事行为能力，故申请人刘勇辉要求宣告被申请人刘国强为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告刘国强为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7594号
原告：马某，女
被告：夏某1，男
原告马某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某，被告夏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，没多久，在父母的催促下举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月14生女儿夏某3，××××年××月××日生儿子夏某2。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，被告时有殴打原告行为。为此，原告于2016年6月回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，故诉求判决与被告离婚。并要求婚生子女均随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生女儿夏某3，2013女1月2日生儿子夏某2，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间感情较好。近年来，原、被告在共同生活期间时有吵打情形，致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告从2009年初相识、相恋至同居生活。婚后感情较好，建立了一定的感情基础。并生育一子一女。家庭幸福园满。夫妻之间虽有误会产生。但夫妻感情并未完全破裂，原，被告应互相忠诚，互谅互让，相敬相爱，多从有利家庭和谐稳定着想，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告夏某1离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十日
书记员 凌翔宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38649号
原告刘某，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告唐某某，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告唐某某于2015年5月21日向其借款人民币40，000元。现被告拒绝返还，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还上述借款并按中国人民银行同期贷款基准�率支付自起诉日即2015年10月22日起至实际支付日止的利息损失。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，被告唐某某于2015年5月21日向原告刘某出具借条一份，确认向刘某借款40，000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒绝返还，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还借款40，000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月22日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初153号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某2，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地山东省，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人王某2在本市普陀区胶州路、新会路附近的饭店内就餐时，与他人发生争执斗殴，后被告人王某2手持木棍追赶他人，并持木棍无故损坏被害人赵某某停放在本市新会路XXX号附近的一辆保时捷牌轿车的车前挡风玻璃及被害人王某1停放的一辆本田牌轿车的左前侧车门。经估价，上述保时捷牌轿车的车损为价值人民币9948元。
当日，被告人王某2在上述地址被民警抓获。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、王某1的陈述，证人吴某某、苗某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单，作案工具的照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人王某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了两名被害人的财物损失，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月12日止)。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年二月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1241号
原告：宋磊磊，男，1984年9月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：李多宝，男，1976年7月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：黄叶美，女，1974年10月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
被告：李耿，男，1979年7月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告宋磊磊诉被告李多宝、黄叶美、李耿民间借贷纠纷一案，因李多宝、黄叶美下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初634号
原告：王素芳，女，1976年10月19日生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：靳永芳，男，1978年11月10日生，汉族，陵川县人，农民，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王亚芬，山西本和律师事务所律师。
被告：李智勤，男，1960年7月13日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托诉讼代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。
原告王素芳与被告李智勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托代理人靳永芳、王亚芬、被告李智勤委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50000元，庭审中变更为127085.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告驾驶无牌雅马哈二轮摩托车在陵川县平城镇下川村路段将原告撞倒，致原告胫骨骨折，后被送至晋煤集团医院进行治疗。经交警队认定，被告负事故的全部责任。原告认为，被告违反《道路交通安全法》规定，驾驶无牌车辆上路，撞倒原告后态度恶劣，给原告的精神造成了很大的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条之规定，被告应赔偿该交通事故给原告造成的各项损失，请依法判决。
被告代理人口头答辩，请求法庭依法判决。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告王素芳身份证复印件、户口本复印件；2、陵川县公安局交通警察大队第1405608080003号道路交通事故认定书（简易程序）；3、原告住院病历档案及出院证；4、医疗费、救护车费及门诊费用票据6支，共计41908.89元；5、交通费票据43支共计774元；6、原告丈夫靳永芳的户口本复印件、原告儿子靳鑫科的户口本复印件。经庭审质证，被告委托代理人的质证意见为：2016年9月22日陵川县平城镇卫生院出具的收费清单及交通费票据请合议庭酌情认定，对其它证据均无异议。
原告王素芳于2016年10月27日向我院提出伤残评定申请，晋城市中级人民法院司法技术中心于2016年11月2日受理后，委托山西金诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月15日作出【2016】临（司）鉴字第179号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王素芳因道路交通事故致左胫腓骨骨折，目前其遗留左膝、踝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议。
结合原、被告的质证意见，本院归纳质证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对被告有异议的证据本院认为，被告出院后在陵川县平城镇卫生院支付了部分换药费，该费用属于合理的开支费用，应予认可；被告提供的交通费票据共774元，结合被告的病情、护理人数及住院天数等情况，被告花费774元交通费有点过高，应酌情按500元计算为妥。
结合原告提供的证据及鉴定意见书，本院认定事实如下：2016年8月8日20时许，被告李智勤驾驶无牌雅马哈二轮摩托车行驶至陵川县平城镇下川村路段，将原告王素芳撞倒，造成原告王素芳受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往陵川县人民医院检查，支付检查费用118元，因伤情严重当晚被转送至晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨下段骨折；2、糖尿病；3、甲状腺功能亢进。出院医嘱：伤口定期换药，术后3周拆线，渐行左下肢功能锻炼，定期复查，每2至3月，不适随诊。共住院治疗17天，支付医疗费用41022.49元、门诊费用8.1元；支付救护车费用600元。2016年9月22日，原告在陵川县平城卫生院换药付160.3元。2016年8月8日，陵川县公安局交通警察大队作出第1405608080003号道路交通事故认定书（简易程序）。认定书认定：当事人李智勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第十九条、第四十三条之规定，应负本起事故的全部责任。2016年10月27日，原告王素芳提出伤残鉴定申请，2017年3月15日，山西金诚司法鉴定中心作出【2016】临（司）鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王素芳构成道路交通事故十级伤残。
本院认为，被告李智勤驾驶无牌雅马哈二轮摩托车行驶至陵川县平城镇下川村路段时，将原告王素芳撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。陵川县公安局交通警察大队以简易程序对事故作出责任认定，认定被告李智勤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第十九条、第四十三条之规定，应负事故的全部责任。认定书送达后双方均未提出异议，本院对事故认定结果予以采纳。原告王素芳在本起事故中遭受的损失为：1、医疗费41908.89元；2、住院伙食补助费510元（30元×17天）；3、营养费170元（10元×17天）；4、护理费1720元（2015年服务业收入年36933元÷365天×17天）；5、误工费24580元（2015年农林牧渔业年收入41729元÷365天×215天）6、交通费酌定为500元；7、原告在事故中遭受身体伤害，达十级伤残，精神损害抚慰金酌定为2000元；8、残疾赔偿金18908元（2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元×20年×10%），9、原告儿子靳鑫科出生于2000年1月1日，系农户，按照2015年农村居民人均消费支出6017元的标准，被抚养人生活费为420.36元（6017元÷365天×510天÷2人×10%）。以上共计90717.25元。被告李智勤在本起事故中负全部责任，以上损失由被告李智勤全部赔偿原告王素芳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李智勤于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王素芳各项损失共计90717.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告李智勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 赵晓强
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨柳青
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第829号
原告周某，下岗待业人员，手机。
被告曹某某，农民。
委托代理人曹某甲，1964年农历1月21日出生，农民。
原告周某诉被告曹某某物权保护纠纷一案，本院于2014年11月7日日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告曹某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，巨鹿县朝阳路165号宅院是我的，2013年9月5日，被告强行住进该宅院不走，为此我曾诉诸法院，巨鹿县人民法院判决我对该宅院的房产享有所有权；被告不服上诉后，二审法院作出终审判决，维持原判。2014年8月28日下午，被告伙同他人将上述该宅院门锁弄坏，强行入住，使我至今不能进门，请求判令被告立即从上述宅院内搬出，并带走其生活物品，诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称，原告所述宅院是我购置的，一直由我居住，是我的唯一住居，原告称我强行在该宅院居住不是事实。2014年9月份法院判决后，我在大女儿家输液时，原告把上述宅院外门锁换了，大女儿让原告开门，原告不来，故我和大女儿把门锁换了，我不让原告在该宅院居住，也不搬出。我与原告是继父子关系，原告有义务赡养我，其请求应予驳回。
经审理查明，巨鹿县朝阳路165号宅院（该宅院以下简称：165号宅院）包含北屋三间、西屋一间和过道，该宅院所占土地的产权证书巨土国用（89）字第1110号土地使用证载明：土地使用者崔国辉，地址张王疃公路南，用途宅基，东至宅区通道、西至王庄地、南至王庄地、北至田金环宅院，用地面积232平方米；崔国辉已将该宅基地使用权转让，但未办理变更登记。1995年，被告与原告之母结婚，2006年离婚。2013年8月份，原告之母向巨鹿县公安局报案，称被告强行进入上述宅院居住不走，公安局出警后，被告称房屋有纠纷，公安干警告知双方到法院去解决纠纷；后原告诉至本院，请求确认其对该宅院内的房屋享有所有权，本院于2014年6月24日作出（2014）巨民一初字第104号民事判决，判决原告对165号宅院的房产享有所有权；被告不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）邢民四终字第584号民事判决，维持原判。被告现在165号宅院居住，其物品在该宅院内有：单人床一张、电锅一个、被褥两套。被告有四个亲生子女即儿子（已故）、大女儿曹某甲、二女儿曹某乙、小女儿曹某丙，三个女儿分别住巨鹿县尼庄村、曹辛庄村、闫桥村。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告还称，被告在曹辛庄村有两处住宅，我母亲与被告离婚后，我与被告已不是继父子关系。被告称，我在曹辛庄村原有两套住宅，已分家分给儿子曹某丁了；我不服上述两级法院的判决结果，如原告承认继父子关系并赡养我，我让他在165号宅院居住，但我不搬出。原告坚持被告搬出165号宅院。
本院认为，原告对165号宅院的房产享有所有权系两级法院确认的事实，本案也应认定。被告以其与原告是继父子关系、原告有赡养义务为由在上述宅院居住，于法无据；现被告在上述宅院居住，原告要求其搬出，被告拒绝，系对原告物权的侵犯和妨害，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告曹某某自本判决生效后十日内从巨鹿县朝阳路165号宅院搬出，并从该宅院搬走其单人床一张、电锅一个、被褥两套。
案件受理费减半后40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 马晓宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第113-4号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，男，该联社理事长。
委托代理人张世卿，男，该联社新都信用社客户经理。
被执行人刘兴华，男，生于1962年，甘肃省民勤县。
被执行人王桂芳，女，生于1965年，甘肃省民勤县，系被执行人刘兴华之妻。
被执行人石红彦，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人杨金香，女，生于1965年，甘肃省民勤县，系被执行人石红彦之妻。
被执行人吴泽荣，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
被执行人陈晓华，女，生于1976年，甘肃省民勤县，系被执行人吴泽荣之妻。
申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人刘兴华、王桂芳、石红彦、杨金香、吴泽荣、陈晓华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第876号民事判决书，向被执行人刘兴华、王桂芳、石红彦、杨金香、吴泽荣、陈晓华发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘兴华、王桂芳偿还申请执行人民勤县农村信用合作联社利息22796.38元，被执行人石红彦、杨金香、吴泽荣、陈晓华对上述款项承担连带责任；被执行人刘兴华、王桂芳赔偿申请执行人经济损失260元，并承担案件受理费6654元、保全费1520元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人吴泽荣、杨金香的存款各11398元，被执行人石红彦、杨金香、吴泽荣、陈晓华已被本院采取强制措施履行其全部法定义务。但是，经本院调查，被执行人刘兴华、王桂芳并无可供执行的财产，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人刘兴华、王桂芳有可供执行的财产时，再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第876号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年八月十九日
书记员 许文明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第96号
原告金银珍。
原告邵刚清。
原告邵芝云。
上述三原告委托代理人吴林飞（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告邵振祥。
原告金银珍、邵刚清、邵芝云与被告邵振祥生命权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告邵振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年9月2日17时许，邵正恒（系原告金银珍丈夫，原告邵刚清、邵芝云父亲）受雇于被告邵振祥装运树木时，被树碰撞从车上摔下受伤，经送往桐庐中医院抢救无效于9月8日死亡。当日，原告邵刚清经原告金银珍、邵芝云委托与被告在亲友见证下，达成一份因雇工引起的死亡赔偿协议，协议约定：一、邵正恒在桐庐中医院的抢救医疗费全部由邵振祥承担；二、邵振祥承担死亡赔偿金人民币300000元，付款方式为：第一期在邵正恒入葬前支付人民币50000元，第二期在2012年春节前支付人民币50000元，第三期在2013年春节前支付人民币100000元，第四期在2014年春节前支付人民币100000元；协议还约定未尽事宜另行协商解决。原告曾就被告应付的第一、二期款项向贵院起诉，现第三、四期款项已到期，被告亦未履行。另，上述协议约定的第二、三、四期付款时间系笔误，应为2013年春节前支付人民币50000元，第三期在2014年春节前支付人民币100000元，第四期在2015年春节前支付人民币100000元，该事实在原告第一次就已到期部分款项起诉时已经贵院确认。现诉请判令：1、被告立即支付第三、四期赔偿款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、建德市人民法院作出的（2013）杭建乾商初字第6号民事判决书一份，证明原告曾就第一、二期款项向本院提起诉讼。
2、原、被告签订的死亡赔偿协议复印件一份，用以证明原、被告就邵正恒死亡达成赔偿协议的事实。
本院向被告邵振祥送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据材料，本院分析认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对事实认定与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就邵正恒死亡所签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告未按约履行付款义务，属违约，应当承担立即支付尚欠赔偿款的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振祥于本判决生效后十日内支付原告金银珍、邵刚清、邵芝云赔偿款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1400元，由被告邵振祥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴志海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第422号
原告孟某某，男，汉族，1974年出生，住曲阜市。
被告仲某某，男，汉族，1968年出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告孟某某诉被告仲某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，保全费634元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01578-3号
申请执行人聂方勋，女，1956年6月8日出生，汉族
被执行人黎静，女，1977年1月25日出生，汉族
被执行人龙勤，男，1974年7月11日出生，汉族
申请执行人聂方勋与被执行人黎静、龙勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1408号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金228784.75元及利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成执行和解并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1408号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 姣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00364号
原告：宋士玉，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：刘家德，该公司副总经理。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
本案在审理原告宋士玉诉被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋士玉以双方已经达成和解为由于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋士玉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋士玉撤回起诉。
案件受理费7155元，因撤诉减半收取3577.5元，由原告宋士玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执24号
申请执行人王宜刚，男，1978年4月22日生，汉族。
被执行人秦加林，男，1962年5月20日生，藏族。
被执行人熊鸥，女，1961年12月12日生，汉族。
关于王宜刚与秦加林、熊鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）隆民初字第03320号民事判决书，已发生法律效力。权利人王宜刚于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人秦加林、熊鸥偿还给申请人王宜刚借款本金172100元、利息49956元，合计222056元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊鸥自动履行借款本金172100元、利息49956元，交纳案件受理费2234元、执行费3231元。
本院认为，申请执行人王宜刚与被执行人秦加林、熊鸥民间借贷纠纷一案中，被执行人秦加林、熊鸥已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年六月一日
书记员 吴 东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第206号
上诉人（原审原告）：刘智平，男，住江西省宜丰县
委托代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜丰县。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，男，该公司法律顾问。
上诉人刘智平为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘智平及其委托代理人文庆福，被上诉人财保宜丰公司的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘智平系赣CM81**小车车主，于2013年5月10日将赣CM81**小车在财保宜丰公司投保机动车交通事故责任强制险，责任理赔限额为医疗费1万元，财产损失2000元。同时，还投保商业险，其中机动车损失保险责任险限额44115元，第三者责任保险限额20万元，并不计免赔。两份保险合同期限为2013年5月11日至2014年5月20日。2013年8月6日19时10分许，刘智平的朋友卢仕新驾驶赣CM81**小车行驶在宜丰县城新昌大道农业银行门口路段，碰撞行人张琼萍、陈学军，造成张琼萍、陈学军两人负伤的道路交通事故。本次交通事故，经宜丰县公安局交警大队认定为，卢仕新负事故全部责任。2013年12月18日，卢仕新与张琼萍、陈学军夫妻俩达成赔偿协议，卢仕新赔偿各项损失54253.88元给张琼萍、陈学军。事后，刘智平向财保宜丰公司索赔，双方协商未果。
原审法院审理认为：刘智平与财保宜丰公司关于赣CM81**小车的交强险和商业险的保险合同合法有效。双方争议的焦点为张琼萍的误工费问题，关于误工费的赔偿，受害人有固定收入的，一般按照实际减少的收入计算。张琼萍为财保宜丰公司的员工，在受伤治疗期间，财保宜丰公司没有扣其工资，没有实际误工损失。因此，财保宜丰公司的拒赔张琼萍误工费的抗辩，该院予以采信。对于本次交通事故中的有关损失情况，该院核定为：1、第三者（行人）张琼萍部分为11798.91元，其中：医疗费7398.91元，住院护理费3300元（55天×60元／天）、伙食补助费552元（55天×10元／天）、营养费550元（55天×10元／天）；2、第三者（行人）陈学军部分为19803.47元，其中：医疗费5892.97元，住院护理费3300元（55天×60元／天）、误工费4548.50元（55天×82.70元／天）、伙食补助费550元（55天×10元／天）、营养费550元（55天×10元／天）、住院误工费4548.50元（55天×82.70元／天）、出院后休息期间误工费4962元（60天×82.70元／天）；3、财产损失：张琼萍、陈学军夫妻俩财产损失，该院酌情认定为2200元：4、车辆损失：1323元。依照保险合同，财保宜丰公司应先在机动车强制险限额中赔偿医疗费用10000元、财产损失2000元，后在机动车商业险中的机动车损失险理赔车辆损失1323元、第三者责任险理赔21802.38元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、财保宜丰公司在机动车交通事故责任强制险中理赔刘智平款12000元。二、财保宜丰公司在机动车交通事故商业险中理赔刘智平第三者责任保险理赔款21802.38元、车辆损失理赔款1323元。综上一、二项，财保宜丰公司共计理赔刘智平35125.38元。在判决生效后5日内付清。案件受理费1022元，由财保宜丰公司负担。
上诉人刘智平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张琼萍向交警部门提交了其工作的财保宜丰公司出具的工资证明，交警部门根据工资证明及治疗误工时间计算了误工费，刘智平依照交警部门的调处，赔偿了张琼萍的误工费13190.50元；二、张琼萍因交通事故受伤，单位不应当发工资，如果发了工资则不应当向交警部门出具其工资方面的证明，这无端使刘智平承担了非法的财产损失。张琼萍是财保宜丰公司的职工，其内部问题应当自行处理，本案原审判决结果就是张琼萍得到了双重误工费的赔偿，而刘智平白白赔了13190.50元误工费，这不公正。综上，原审判决少判误工费13190.50元，请求二审法院依法改判。
被上诉人财保宜丰公司在庭审中答辩称：工资证明是张琼萍自己打印的，盖的是科室的公章，且并不能反映她的工资收入减少了，所以财保宜丰公司开具这个证明没有过错。财保宜丰公司是国有企业单位，对于职工受伤，既使不是工伤，在治疗期间也不能不给工资，这是法律的规定，所以财保宜丰公司发工资也没有过错。刘智平赔偿张琼萍误工费是刘智平自己没有到财保宜丰公司来核实是否扣发了张琼萍的工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘智平在二审庭审中提交了处理该起事故的交警大队的证明一份，用以证明交警部门是根据张琼萍提供的工资证明来调解的误工费，刘智平赔偿了张琼萍的误工费。
对上诉人刘智平提交的上述证据，被上诉人财保宜丰公司经质证认为：对交警部门的证明的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，因为工资证明，本来就是张琼萍用科室的公章盖的，而且只是证明了工资标准，没有证明扣发了工资，所以财保宜丰公司没有过错。
被上诉人财保宜丰公司在二审诉讼中没有提交新的证据。
综上，对上诉人刘智平提交的证据认证如下：因被上诉人财保宜丰公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对交警部门的证明予以确认。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：宜丰县公安局交警大队以张琼萍提供的工资证明，作为计算张琼萍误工费的工资标准依据，从而调解刘智平给付误工费。
本院认为：上诉人刘智平与被上诉人财保宜丰公司签订的保险合同合法有效，刘智平投保的车辆在保险期限内因发生保险事故而产生的损失，财保宜丰公司应按约理赔。关于双方争议的张琼萍的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，误工费是指因误工而实际减少的收入，刘智平提供的张琼萍的工资证明和交警部门的证明只能证明张琼萍的工资标准，并不能证明财保宜丰公司扣发了张琼萍的工资，张琼萍并未因误工而减少收入，故刘智平关于财保宜丰公司应理赔张琼萍误工费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘智平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 管林健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜仲保字第00003号
申请人：佘梦娟，女，1989年12月17日出生。
被申请人：佘镇，男，1993年6月7日出生。
申请人佘梦娟与被申请人佘镇房屋买卖合同仲裁案，现该案已由芜湖仲裁委员会受理，本院于2015年9月7日收到芜湖仲裁委员会转请采取财产保全措施的函，申请人佘梦娟要求对被申请人佘镇所有的价值人民币19万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人佘梦娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人佘镇所有的位于安徽省芜湖市镜湖区天门山西路住宅予以查封(以上财产在人民币19万元范围内查封）;对担保人杨贤华所有的位于安徽省芜湖市镜湖区北京路房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一五年九月七日
书记员 黄文昊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初412号
原告周某某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经人介绍结婚并生育女孩陈某乙。因婚前缺少了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，疏于对原告及孩子履行抚养义务，且与她人长期保持不正当暧昧关系往来。考虑到已有孩子，原告一忍再忍，但被告毫无悔改之心，二人于2013年4月分居至今。期间原告曾起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但被告陈某甲仍长期去向不明，故再次诉请离婚；同时要求抚养女孩陈某乙，被告支付抚养费。
被告陈某甲逾期未答辩。
原告周某某在本院指定的举证期限内提交的证据有四组：
第一组：户籍证明一份，证明被告陈某甲及女孩陈某乙的个人信息。
第二组：结婚证两份（结婚证字号），证明原被告系合法夫妻。
第三组：华阴市华西镇东阳村村民委员会2016年3月5日证明两份，证明原被告婚后居住地址;原被告于2013年4月分居至今。
第四组：陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02766号民事判决书一份，证明原告本次诉讼属二次起诉。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提交证据，因其未到庭，亦无法对原告所举证据进行质证。
本院认证意见:原告周某某在本院指定的举证期限内提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告周某某与被告陈某甲系自由恋爱。二人于2006年在深圳打工期间相识，2008年开始同居生活，2012年5月28日依法在华阴市民政局登记结婚，2012年8月13日生育女孩陈某乙，现随原告周某某生活。婚初感情尚可。2013年4月，原被告在西安给女儿陈某乙治病期间陈某甲借故离开医院，去向不明。期间原告多方寻找均杳无音讯。原告周某某曾于2013年10月向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉与被告离婚，渭南市临渭区人民法院于2014年6月30日依法作出（2013）临民初字第02766号民事判决：不准周某某与陈某甲离婚。但原被告仍长期分居，夫妻关系未能缓和，原告遂于2016年3月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后二人理应互谅互让，和睦相处，建立稳固的夫妻关系。但2013年4月原被告在西安给女儿陈某乙治病期间陈某甲借故离开医院，并去向不明致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但原被告仍长期分居，夫妻关系未能缓和。现原告再次诉请离婚，其婚姻关系已难维系，应予支持；女孩陈某乙现随原告周某某生活，应由其继续抚养为妥，抚养费金额根据陕西省统计局公布的2015年度农村居民人均年生活消费支出予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予周某某与陈某甲离婚；
二、女孩陈某乙由周某某抚养，陈某甲每月支付陈某乙抚养费350元，至陈某乙年满18周岁（支付方式：陈某乙2016年6月-2016年12月抚养费于本判决生效后10日内付清；从2017年1月起，陈某甲于每年6月底支付陈某乙当年抚养费）。，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 杨自申
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 彤
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第144号
上诉人（原审原告）马芹。
委托代理人刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵秀伟，女。
被上诉人（原审被告）吴健，男。
被上诉人赵秀伟、吴健的委托代理人王淑燕，女。
原审第三人赵宏宇，男。
委托代理人崔勇海，男，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
上诉人马芹因与被上诉人赵秀伟、吴健，原审第三人赵宏宇确认合同无效纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芹及委托代理人刘秀，被上诉人赵秀伟、吴健及被上诉人赵秀伟、吴健的共同委托代理人王淑燕，原审第三人赵宏宇的委托代理人崔勇海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第343号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费1800.00元，退还上诉人马芹。
审判长 董树全
审判员 迟丽杰
审判员 李晓英
二〇一五年十一月十九日
书记员 武文文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许祖慰，男，1949年4月11日生，居民身份证号码3201071949********，汉族，南京建工房地产开发总公司退休职工，户籍所在地南京市鼓楼区江苏路146-2号202室，现暂住南京市秦淮区利济巷42号302室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
再审申请人许祖慰因诉被申请人南京市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许祖慰申请再审称：南京市国土资源局作出的【2010】第99号公告未告知因何种法定情形收回国有土地使用权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，该公告违法；原审法院以南京市国有土地使用权挂牌出让呈报表涉及国家秘密为由未进行当庭质证错误，且南京市国土资源局宁国土资【2014】119号请示和南京市人民政府宁政复【2014】14号批复均是南京市国土资源局在一审开庭时提供，原审法院不应作为证据予以确认，故请求本院撤销原判，发回重审或者依法改判。
本院认为，申请人许祖慰原房屋在南京市国有土地使用权公开出让公告（2006年第18号）南京市人民政府挂牌出让国有土地使用权范围内。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五十八条第（一）、（二）项规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。据此，被申请人南京市国土资源局具有收回国有土地使用权的法定职权。2010年8月2日，被申请人作出【2010】第99号《收回国有土地使用权公告》时，作为土地管理部门依照《土地管理法》第五十八条的相关规定收回国家所有权下的土地使用权并注销其土地使用权证并无不当。关于南京市人民政府宁政复【2014】14号《市政府关于明确建设用地供应批准时原土地使用权一并收回的批复》是在原审审理中提交的材料，不能作为【2010】第99号《收回国有土地使用权公告》的依据，一、二审未作为定案证据，本院亦不予理涉。
综上，许祖慰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许祖慰的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许祖慰，男，1949年4月11日生，居民身份证号码3201071949********，汉族，南京建工房地产开发总公司退休职工，户籍所在地南京市鼓楼区江苏路146-2号202室，现暂住南京市秦淮区利济巷42号302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人陈光，该局局长。再审申请人许祖慰因诉被申请人南京市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许祖慰申请再审称：南京市国土资源局作出的【2010】第99号公告未告知因何种法定情形收回国有土地使用权，不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，该公告违法；原审法院以南京市国有土地使用权挂牌出让呈报表涉及国家秘密为由未进行当庭质证错误，且南京市国土资源局宁国土资【2014】119号请示和南京市人民政府宁政复【2014】14号批复均是南京市国土资源局在一审开庭时提供，原审法院不应作为证据予以确认，故请求本院撤销原判，发回重审或者依法改判。本院认为，申请人许祖慰原房屋在南京市国有土地使用权公开出让公告（2006年第18号）南京市人民政府挂牌出让国有土地使用权范围内。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五十八条第（一）、（二）项规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。据此，被申请人南京市国土资源局具有收回国有土地使用权的法定职权。2010年8月2日，被申请人作出【2010】第99号《收回国有土地使用权公告》时，作为土地管理部门依照《土地管理法》第五十八条的相关规定收回国家所有权下的土地使用权并注销其土地使用权证并无不当。关于南京市人民政府宁政复【2014】14号《市政府关于明确建设用地供应批准时原土地使用权一并收回的批复》是在原审审理中提交的材料，不能作为【2010】第99号《收回国有土地使用权公告》的依据，一、二审未作为定案证据，本院亦不予理涉。综上，许祖慰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许祖慰的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一五年九月二十八日书 记 员  谌 莹
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第356号
原告许红东，男。
原告钟山，男。
委托代理人叶海云，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人钟明，系原告钟山的弟弟，原告许红东的妻弟。
被告陈文杰，男。
委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告钟山、许红�诉被告陈文杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红东、钟山的委托代理人叶海云、钟明和被告陈文杰的委托代理人张达雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山、许红东诉称：2009年12月起，被告谎称八所镇公爱乡黄沟村等有很多土地要外租，欺骗两原告和案外人庞军生通过银行转账的方式支付给被告315000元并出具了收条，被告收钱后和汤雄质带领原告等三人指认了某些地块，后经原告方了解，该地块不属于汤雄质而是属于王沟村的。原告等人和汤雄质签订《土地承包合同书》时被告未出示合法的土地使用权证书，也未出示王沟村委会或村民的授权委托书，该份《土地承包合同书》因撤销土地承包合同诉讼过程中已被判决驳回诉讼请求，原告认为被告没有成就土地承包合同又不返还保证金（订金），其行为构成�当得利，故原告诉请法院判决被告返还原告许红东订金140000元、原告钟山60000元及支付上述订金的利息；因本案增加的费用11600元由被告负担。
被告陈文杰辩称：原告因双方的纠纷向公安机关报过案，经公安机关调查，两原告支付的订金已发放给村民及用作土地的开发与翻新，被告不存在不当得利，且原告提出撤销之诉和违约之诉都已经超过了诉讼时效，经法院一审及二审均予以驳回其诉讼请求，而原告仍基于同一事实及相同的诉讼请求起诉，属于重复诉讼，应予以驳回。
经审理查明，经被告介绍，两原告及案外人庞军生、陈伟安与汤雄质在2010年2月2日签订《土地承包合同书》，被告在该合同上以中介人的身份签名，在合同签订前，两原告已于2010年1月2日向被告支付200000元的定金（其中许红东140000元，钟山60000元）。被告及汤雄质签订合同后，将定金发放给农户并进场平整土地，在土地开垦的过程中被告因涉及林木砍伐问题被公安机关刑事拘留，而未能依约将地租给原告使用，双方发生纠纷，原告于2014年5月8日向法院提起诉讼请求解除合同并返还定金，本院于2014年7月25日作出（2014）东民二初字第92号民事判决书，判决驳回原告等人的诉讼请求，原告上诉，二审法院作出维持一审判决的终审判决，原告申请再审的同时向本院起诉，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，由原告提交的《收条》二张，被告提交的《土地承包合同书》三份、《土地承包款发放表》、（2014）东民二初字第92号《民事判决书》、（2014）海南二中民一终字第572号《民事判决书》及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告的行为是否构成不当得利及原告的诉请是否已经超过诉讼时效。首�，不当得利是没有合法根据取得不当利益造成他人损失。根据已生效的一、二审判决书已查明的事实，两原告及庞军生向法院主张撤销合同因其超过一年的除斥期间而被驳回其诉讼请求，原告的撤销权已消灭，则双方签订的《土地承包合同书》并未被撤销，故因该合同取得的财产不存在予以返还及支付的利息的前置条件，且两原告于2010年1月2日向被告支付200000元的定金，已被被告及汤雄质用于发放给农户及平整土地，这一事实已经被生效判决书所确认，被告没有取得200000元，故原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本院不予支持。其次，两原告与汤雄质于2010年2月2日签订的《土地承包合同书》，双方约定于2010年4月1日，汤雄质将地交给原告等人使用，被告与汤雄质在约定的时间内没有交付土地，而原告于2013年10月23日才向公安机关控告陈文杰，该事实也已被海南省第二中级人民法院判决书确认，且原告于2014年5月8日才向法院提起诉讼，不论是从哪一时间点来看，均已超过二年时间，其权利不再受法律保护，而原告均未能证明存在中止、中断或者延长的事由，故原告请求被告返还不当得利并支付利息理由不成立，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付行使撤销权之诉的案件受理费，生效的一、二审裁判文书均已判定案件受理费的负担，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟山、许红东的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告钟山、许红东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 刘智莉
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一五年九月十四日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第356号
原告：薛某甲，居民。
被告：武某，居民。
原告薛某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在淄博市博山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿薛某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合经常发生争吵，尤其被告性格强势导致家庭关系紧张，现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女薛某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
案经送达，被告武某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淄博市博山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿薛某乙。原告主张双方均无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产有以240000元价款购买位于日照市学苑路安康佳苑2号楼3单元101室一处，面积91平方米，储藏室一个（约14平方米），登记在原告名下；2011年以54000元价款购买吉利金刚轿车一辆（车牌号为鲁L×××××），登记在原告名下。共同债务有购买位于日照市学苑路安康佳苑2号楼3单元101室贷款向中国银行贷款约160000元未偿还完毕。原告无存款及债权。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年，婚后生育子女，应珍惜来之不易的夫妻感情，以利孩子健康成长，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方各自改正缺点和不足，互谅互让，多沟通交流，是能够和好生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年二月二日
书记员 黄秋扬
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保310号
申请人梁柱发，男，1991年9月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人李国平，男，1964年10月19日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人朱建林，男，1968年12月27日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人贺培，男，1987年2月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保110号民事裁定书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被申请人贺培驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺建华
二〇一八年七月六日
代理书记员 彭幸辉
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第43号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年出生，汉族，小学肄业，无业。出生地、户籍地同现住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2014年11月18日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人郭良毅河南悦言律师事务所律师
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院申请延期一次，�诉机关建议延期一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被害人吕某甲的委托代理人张学勇，被告人吕某某及其辩护人郭良毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人吕某某和被害人吕某甲系亲兄弟，吕某甲排行老三，吕某某排行老六，两人因房产归属纠纷素有矛盾。2014年8月18日晚20时许，在两人有争议的房子院里，吕某某在院内，吕某甲在院外，两人隔墙发生争吵。后吕某甲气急返回家中搬梯子从院北墙顺梯子爬到院内，两人扭打在一起，吕某某用木棍击打吕某甲。院内的狗撕咬吕某甲，随后吕某甲的五弟吕某乙和吕某甲侄子吕某丙北墙顺梯子翻入院内去拉架。民警接警后来到现场将打架的双方分开，120到后将受伤倒地的吕某甲送到医院。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某甲牙齿、腰椎、手指三处所受损伤均为轻伤二级。
2014年11月18日，被告人吕某某被公安机关传唤到案。公诉机关指控认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事原告人吕某甲的委托代理人张学勇的代理意见是：被告人吕某某当庭不认罪，应当从重处罚。
被告人吕某某的辩解是：我当时在厂里干活，当天八点多我不在现场，吕某甲的伤和我没有关系。被告人吕某某的辩护人的辩护意见是：公诉人所指控被告人吕某某故意伤害罪名不能成立，被告人无罪。1、被害人吕某甲轻伤成因不明，是被谁用什么以什么方式致伤，现有证据不能明确证明。轻伤鉴定结论仅能证明受伤的结果，而不能证明情商的成因，就本案证据看不排除自伤的可能。本案证言也不能证明是谁用什么以什么方式致伤被害人。关于本案公诉人作为证据证明被告人有罪的证言，1.各证言相互矛盾，不具有客观真实性，不能作为定案根据，具体矛盾有：A、关于木棍是谁从被告人处拿走的证言矛盾，吕鹏讲是警察，吕某丁讲是他，吕某乙讲是警察，吕某巳讲不知是谁，说法不一；B、关于吕某丁、吕某巳到案发现场时间的证言矛盾，吕某巳讲在警方之后，而李某讲她一下院就看到他二人而没见警察，不合逻辑，既然警先他二人到现场，那么李某自然先见到警察或者同时见到警察与他二人，明显作为被害人妻子的李某其证言是虚假的；2、证言吕某丁、吕某巳、吕某乙、李某及被害人因分家引起的房产纠纷与被告人素有积怨，各人的证言及被害人陈述明显带有主观偏向，虚假不实，不能给定罪�刑依据。
经审理查明：被告人吕某某和被害人吕某甲系亲兄弟，吕某甲排行老三，吕某某排行老六，两人因房产归属纠纷素有矛盾。2014年8月18日晚20时许，在两人有争议的房子院里，吕某某在院内，吕某甲在院外，两人隔墙发生争吵。后吕某甲气急返回家中搬梯子从院北墙顺梯子爬到院内，两人扭打在一起，吕某某用木棍击打吕某甲。院内的狗撕咬吕某甲，随后吕某甲的五弟吕某乙和吕某甲侄子吕某丙北墙顺梯子翻入院内去拉架。民警接警后来到现场将打架的双方分开，120到后将受伤倒地的吕某甲送到医院。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某甲牙齿、腰椎、手指三处所受损伤均为轻伤二级。
2014年11月18日，被告人吕某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、到案经过、出警经过等；
证人传言：证人吕某丁等人的证言；
被害人陈述：被害人吕某甲的陈述；、
被告人的供述与辩解：被告人吕某某的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验笔录：现场勘验笔录、示意图及现场照片等。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被害人的委托代理人的代理意见，本院予以支持。被告人吕某某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 孟祥才
审判员 张子超
二〇一五年九月六日
书记员 葛慧娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执799号之二
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，职务：董事长。
被执行人：黄俊章，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向茂清，女，汉族，住址同上（系黄俊章之妻）。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊章借款合同纠纷一案中，因被执行人黄俊章至今拒不履行本院（2017）川1781民初654号民事调解书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄俊章在万源市青花镇国有土地使用权中16.25%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月九日
书记员 王永升
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执799号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，职务：董事长。
被执行人：黄俊章，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向茂清，女，汉族，住址同上（系黄俊章之妻）。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊章借款合同纠纷一案中，因被执行人黄俊章至今拒不履行本院（2017）川1781民初654号民事调解书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄俊章在万源市民达建材厂享有的股份金额600万元中的100万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月九日
书记员 王永升
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执799号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，职务：董事长。
被执行人：黄俊章，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向茂清，女，汉族，住址同上（系黄俊章之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初654号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，承担诉讼费4900元。案件执行过程中，本院依法对被执行人黄俊章的国有土地使用权份额和股权份额予以查封、冻结。现因查封、冻结的财产无法处置，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执799号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月七日
书记员 王永升