wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第110号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于四川省射洪县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1062号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙B×××××二轮摩托车由本市西坞街道胖子川菜馆出发驶往奉化市区，21时40分，当车途经西坞街道奉钱线6KM+200M地方时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为93mg/100ml，后经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为82.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，奉化市公安局交警大队民警蔡浩出具的查获经过，照片，驾驶证和行驶证复印件，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月十五日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第625号
罪犯黄庆芝，男，1958年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月15日作出（2011）新刑初字第218号刑事判决，以被告人黄庆芝犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄庆芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯黄庆芝获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄庆芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆芝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月4日起至2015年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执36号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人马敏芝。
本院执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人马敏芝合伙纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1005号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为58000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人马敏芝没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5943号
原告：福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地晋江市安海庄头玉林南里，组织机构代码X1147345-2。
执行事务合伙人：陈胜利。
被告：傅长武，男，1979年6月2日出生，汉族，住光泽县，
原告福建省晋江市安海庄头食品厂与被告傅长武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省晋江市安海庄头食品厂撤回起诉。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴燕真
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3694号
原告长乐海汇闽航机械有限公司，地址福建省长乐市。
法定代表人林群，董事长。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习人员。
被告杨峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习人员。
本院于2015年10月15日立案受理原告长乐海汇闽航机械有限公司与被告杨峰劳动争议纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李希友律师，被告委托代理人林愷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐海汇闽航机械有限公司诉称，2015年9月30日，长乐市劳动争议仲裁委员会就原告长乐海汇闽航机械有限公司与被告杨峰确认劳动争议案作出闽航劳仲决字（2015）第XX号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。原告认为该裁决书有如下错误：一、裁决书认定原被告之间存在劳动关系的事实不清、证据不足。1、证人李某不是原告公司员工，其证言依法不能作为证据使用。2、原告提供的劳动合同和员工花某中没有被告，被告也没有提交任何劳动合同、工资单等有效证据证明原被告存在劳动关系。3、长乐市劳动争议仲裁委员会据以定案的领料单和照片，真实性均存在异议，该证据既不能证明与原告的关系，更不能证明被告与原告之间存在劳动关系。二、裁决书适用法律法规错误。长乐市劳动争议仲裁委员会根据原（劳社部发（2005）12号）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同、认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花某）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”但原告提供的劳动合同和员工花某中并没有被告，被告也没有提交任何原告员工的证人证言证明原被告之间存在劳动关系，因此适用法律法规错误。综上请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。
被告杨峰辩称，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第XXX号裁决书认定事实清楚，证据确实，且适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，2014年12月，被告杨峰进入原告长乐海汇闽航机械有限公司工作，工种为车工。2015年1月7日早上8时左右，被告在原告公司上班，在车零件过程中，不慎左手被机器卷入致伤，后被原告公司管理人员送往长乐市医院治疗。因协商未果，被告向长乐市劳动争议仲裁委员会申请裁决，2015年9月30日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2015）第XXX号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于2015年10月15日诉至本院。
上述事实，有原被告提交并经庭审质证的裁决书、证人证言、照片、对账单、员工花某以及当事人庭审陈述等予以证明，可以证实本院认定的相关事实。
本院认为，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第XXX号裁决书事实清楚，证据确实，且适用法律法规正确，可以确认原告长乐海汇闽航机械有限公司与被告杨峰之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
确认原告长乐海汇闽航机械有限公司与被告杨峰存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告长乐海汇闽航机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初502号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛×，男，1961年6月3日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人葛×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月17日，被告人葛×在北京市丰台区怡和世家3号楼（原2号楼）附近，将被害人岳×停放的车牌号为×××的白色丰田汉兰达牌汽车损坏。经鉴定，车辆损失达人民币7000元。被告人葛×于2016年3月21日被民警抓获归案。并认为被告人葛×任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人葛×判处拘役4个月至6个月，可以适用缓刑。
被告人葛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 堃
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执543号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄进琼，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄进琼金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9147号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，46岁，该公司职工。
被告田书凯，男，54岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告田书凯物业服务合同纠纷一案中，原、被告就合同事宜尚未协商解决，故原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1432号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲。
被告：邵海伟，男，1958年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告张爱芬、张信朗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回对张爱芬、张信朗的起诉。
案件受理费减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 捷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审48号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌锋，局长。
委托代理人张永发，永安市林业局职员。
被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司，营业执照注册号：91350481559570055X。
地址：永安市燕西街道办事处文龙村柴坪窠。
法定代表人：余其亮，经理。
申请执行人永安市林业局于2017年2月22日向本院申请强制执行永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司擅自改变林地用途的行为，于2016年7月19日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2016年7月25日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地10元/平方米的罚款，即罚款58850元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司依法送达了永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。被执行人于2016年8月8日缴纳了58850元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的1月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司作出的永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审48号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌锋，局长。
委托代理人张永发，永安市林业局职员。
被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司，营业执照注册号：91350481559570055X。
地址：永安市燕西街道办事处文龙村柴坪窠。
法定代表人：余其亮，经理。
申请执行人永安市林业局于2017年2月22日向本院申请强制执行永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司擅自改变林地用途的行为，于2016年7月19日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2016年7月25日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地10元/平方米的罚款，即罚款58850元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司依法送达了永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。被执行人于2016年8月8日缴纳了58850元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的1月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市鑫亮新型建材有限公司作出的永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2016]第04001号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更897号
罪犯李华达，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）江中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李华达犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元（罚金已预缴4万元）。宣判后，被告人李华达不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李华达在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第2398号、（2014）东中法刑执字第1105号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、九个月。刑期执行至2023年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李华达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华达服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得22次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年5月获得改造积极分子。广东省江门市中级人民法院（2010）江中法刑一初字第57号刑事判决认定李华达的家属已于判决前代其预缴罚金4万元。广东省江门市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）江中法执字第146号结案通知书，确认该犯于2013年11月29日缴纳罚金人民币2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）江中法刑一初字第57号刑事判决书、（2013）江中法执字第146号结案通知书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李华达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华达减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年7月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4884号
原告：齐某，女，住临清市。
被告：张某，男，住临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及隐私原因，不在互联网公布。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执711号
申请执行人：科尔沁左翼后旗林业局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英。
被执行人：王东平，现住内蒙古通辽市。
申请执行人科尔沁左翼后旗林业局向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字[2015]第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月二日
书记员 秀 艳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00320号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
法定代表人：於亮，行长。
委托代理人：高伟（特别授权），该行员工。
委托代理人：张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：江苏熔锐镍钴有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人：赵德民，董事长。
被执行人：赵德民，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈小兰，女，1975年1月31日生，汉族，系赵德民之妻，住址同上。
交通银行股份有限公司泰州分行与江苏熔锐镍钴有限公司、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且有案件在兴化市人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司泰州分行与江苏熔锐镍钴有限公司、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范欣怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1304-2号
申请执行人深圳市航空国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人王杰，该公司董事长。
被执行人广东熊猫国际旅游有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人聂少云，该公司经理。
本院执行申请执行人深圳市航空国际旅行社有限公司与被执行人广东熊猫国际旅游有限公司江门分公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江中法民二终字第218号民事判决书，被执行人广东熊猫国际旅游有限公司江门分公司应向申请执行人深圳市航空国际旅行社有限公司支付担保金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）；承担案件诉讼费4600元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项778.53元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵永胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1659-1号
原告张位先，男，1947年8月5日出生，汉族，住睢阳区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王松涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，商丘市归德路189号。
负责人孟庆伟，总经理。
本院在审理原告张位先与被告王松涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张位先于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张位先撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张位先承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑先辉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初228号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴绪贵，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省郧西县，现租住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被灵宝市公安局取保候审，2017年4月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴绪贵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人吴绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月30日下午6时许，被告人吴绪贵驾驶豫Ｍ×××××号小型越野车沿灵宝市区至阳平镇公路由东向西行驶，行至北贾村路段时，与前方同向行驶的被害人马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使马某摔倒在道路上，又被由东向西行驶的田某驾驶的无号牌三轮摩托车碾压，经抢救无效死亡。经鉴定，马某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴绪贵负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴绪贵拨打110电话报警，主动向公安机关投案。
案发后，被告人吴绪贵赔偿被害人马某家属各项损失共计235000元，田某赔偿被害人马某家属28000元，被害人马某家属对被告人吴绪贵表示谅解。
上述事实，被告人吴绪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、刘某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、证明、到案经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绪贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴绪贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴绪贵犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴绪贵已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴绪贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年六月九日
书记员 韩莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-2号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高艺在中国工商银行***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艺在中国工商银行***支行处的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异1号
案外人袁银行，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇马良行政村马良一大队人，现住滨州市滨城区黄河十二路渤海十八路棕榈湾小区*号楼*单元***室。
申请执行人卞士功，男，1956年5月22日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处东河东村***号。
被执行人山东滨海建工有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号*楼。
法定代表人：韩华东，经理。
本院在执行卞士功与山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人袁银行于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁银行称：被执行人山东滨海建工有限公司虽系滨州高新区小营街道办事处胜利社区建筑工程名义上的承包人，但实际施工人为异议人袁银行。博兴县人民法院查封的涉案款项系滨州高新区小营街道办事处拖欠异议人袁银行所组织农民工施工的人工费，而非被执行人山东滨海建工有限公司所有的建筑工程款。为此，异议人袁银行特提出异议申请，请求人民法院依法解除对涉案款项的查封，以维护农民工的合法权益，使农民工早日拿回血汗钱。
本院查明，卞士功与山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案，博兴县人民法院于2014年12月19日以（2014）博执字第855号执行立案，本案在执行过程中，博兴县人民法院于2015年11月18日作出（2014）博执字第855号执行裁定书，查封被执行人山东滨海建工有限公司在小营街道办事处胜利社区的建筑工程款16万元。案外人袁银行于2016年1月11日向本院提出上述异议。
本院认为，本案被执行人山东滨海建工有限公司系滨州高新区小营街道办事处胜利社区建筑工程的承包人，其对滨州高新区小营街道办事处胜利社区所欠工程款享有所有权。其与案外人袁银行对滨州高新区小营街道办事处胜利社区所欠工程款分配约定属于其内部管理问题，不能对抗申请人。案外人袁银行所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁银行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞宝才
审判员 陈京祥
审判员 崔树国
二〇一六年二月二十三日
书记员 张淑慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2106号之一
原告：沂南县天马家具有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇金佛院村。
被告：杜庆发，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2017年8月10日以（2017）鲁1321民初2106号民事裁定书，对原告沂南县天马家具有限公司与被告杜庆发买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告无法送达而中止诉讼，现该案以被告主体不明确为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年九月一日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2106号
原告：沂南县天马家具有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇金佛院村。
被告：杜庆发，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县天马家具有限公司与被告杜庆发买卖合同纠纷一案中，因本案被告因不可抗拒理由无法出庭参加诉讼，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月九日
书记员 刘颉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第163号
原告赵雪平。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告赵雪平因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告赵雪平诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于赵雪平的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告赵雪平申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告赵雪平信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告赵雪平提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告赵雪平的起诉。但原告赵雪平与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵雪平的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第163号原告赵雪平。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告赵雪平因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告赵雪平诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于赵雪平的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复起诉。涉案四项信息，原告已向答辩人申请过，答辩人已答复原告，原告已向法院提起过诉讼，因此，原告的此次起诉属重复起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告赵雪平申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告赵雪平信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告赵雪平提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告赵雪平的起诉。但原告赵雪平与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵雪平的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月五日代理书记员  肖丽红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第833号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿某。
指定辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人寿某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人寿某及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月份，许江峰因与被害人斯鹏飞有矛盾遂与斯鹏钦、陈钱、张栋杰、寿寅行商量设计教训斯鹏飞。五人商定由陈钱故意约斯鹏飞、楼某设赌局对张栋杰杀赌，张栋杰假装被杀赌，再以斯鹏飞等人杀赌为名殴打斯鹏飞并要其赔钱。同年8月24日晚，被告人寿某受寿寅行纠集到诸暨市红辰宾馆与斯鹏钦等人汇合，寿寅行、斯鹏钦将帮助张栋杰以杀赌为由教训斯鹏飞的事情告诉被告人寿某。当晚，张栋杰与斯鹏飞、楼某在诸暨市友谊路118-8号明丰缘茶楼包厢内以诈金花赌博的方式赌博，张栋杰输钱后出去叫人，被告人寿某及张洋杰、寿寅行等四人冲入包厢，帮助张栋杰以斯鹏飞等人杀赌为名对斯鹏飞实施殴打，让斯鹏飞赔钱，并抢走赌桌上及楼某身上共计现金一万余元。当晚，被告人寿某与寿寅行、张栋杰等人到艮塔东路253-3号巴黎咖啡店分赃。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人寿某伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。本次犯罪系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，辩解当时在拿钱的过程中，其提出这个钱不能拿，性质会变的，但其他同案犯没有理睬。请求法庭从轻处罚。
辩护人张恒提出的辩护意见是，本案的犯罪起意不是被告人寿某，是寿寅行等人，又与其它的抢劫案有所不同，因个人矛盾引发成抢劫犯罪，被害人有过错；被告人寿某归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，并当庭认罪；该案发生的场所在比较封闭的茶室内，社会危害性相对较小，而且对被害人也没有造成伤害。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，许江峰（已判决）因与被害人斯鹏飞有矛盾遂与斯鹏钦、陈钱、张栋杰、寿寅行（均已判决）商量设计教训斯鹏飞。五人商定由陈钱故意约斯鹏飞、楼某设赌局对张栋杰杀赌，张栋杰假装被杀赌，再以斯鹏飞等人杀赌为名殴打斯鹏飞并要其赔钱。同年8月24日晚，被告人寿某受寿寅行纠集到诸暨市红辰宾馆与斯鹏钦等人汇合，寿寅行、斯鹏钦将帮助张栋杰以杀赌为由教训斯鹏飞的事情告诉被告人寿某。当晚，张栋杰与斯鹏飞、楼某在诸暨市友谊路118-8号明丰缘茶楼包厢内以诈金花赌博的方式赌博，张栋杰输钱后出去叫人，被告人寿某及张洋杰、寿寅行等四人冲入包厢，帮助张栋杰以斯鹏飞等人杀赌为名对斯鹏飞实施殴打，让斯鹏飞赔钱，并抢走赌桌上及楼某身上共计现金一万余元。当晚，被告人寿某与寿寅行、张栋杰等人到艮塔东路253-3号巴黎咖啡店分赃。
另查明，被告人寿某曾于2011年8月30日因犯聚众斗殴罪（未满十八周岁）被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年9月3日刑满释放；2015年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自二0一四年五月十四日起至二0一八年十一月十三日止）。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的被害人斯鹏飞、楼某陈述，辨认笔录和照片，同案已决犯许江峰、斯鹏钦、张栋杰、寿寅行、陈钱、张洋杰供述，刑事判决书，抓获经过及被告人寿某供述、身份信息等证据予以证明。被告人寿某在庭审中提出的辩解没有其它证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，合伙采用暴力方法当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与前罪数罪并罚。鉴于被告人寿某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人寿某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十四日起至二0二二年二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；、
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执196号
刘长兵：
你持已生效的（2016）湘1381民初236号民事判决书向本院申请执行潘凤英离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执967号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人王奇忠，男，1967年12月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王奇忠金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执701号
本院受理执行的申请人帅国清与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执34号
申请执行人王兆伟。
被执行人于崇亮。
被执行人卢国英。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年1月5日立案执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第252-1号
申请执行人山东博山齐鲁油泵厂有限公司。
被执行人一汽四平专用汽车有限公司。
本院受理申请执行人山东博山齐鲁油泵厂有限公司与被执行人一汽四平专用汽车有限公司买卖合同一案。本院于2013年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一汽四平专用汽车有限公司暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民再字第1号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟 明
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执553号
申请执行人：程晓燕。
被执行人：梁晓玲。
申请执行人程晓燕与被执行人梁晓玲买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1382民初3649号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81,300元及案件受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁晓玲2017年5月11日给付申请人货款10,000元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月六日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执553号申请执行人：程晓燕。被执行人：梁晓玲。申请执行人程晓燕与被执行人梁晓玲买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1382民初3649号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81,300元及案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁晓玲2017年5月11日给付申请人货款10,000元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月六日书记员  高 巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初336号
原告：陈柏荣，男，1964年11月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：汪国文，男，1966年2月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈柏荣诉被告汪国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告陈柏荣到庭参加诉讼，被告汪国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，并出具借条一份。该借款至今未归还。
被告汪国文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告汪国文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告至今未归还借款，显属违约，理应归还借款30000元。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪国文归还原告陈柏荣借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告汪国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 孙益莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾兰梅。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬中市烟草专卖局，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路。
法定代表人：翟兆春，该局局长。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：扬中市公共资源交易中心，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路***号。
法定代表人：施云，该中心主任。
委托诉讼代理人：姚荣生，系扬中市政务服务管理办公室副主任。
一审第三人：祝启娥。
再审申请人顾兰梅因与被申请人江苏省扬中市烟草专卖局（以下简称扬中烟草局）、扬中市公共资源交易中心以及一审第三人祝启娥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾兰梅申请再审称，（一）一审判决认定事实不当，申请人在原租赁合同中的优先权没有给予保护，应当享有的附合装修损失应由被申请人予以赔偿。1.双方签订的房屋租赁合同约定申请人在同等情况下有优先承租权。2.扬中烟草局没有采取公开竞租的方式进行招投标，整个招投标从公示到完成没有征求申请人意见，申请人对该招租公告提出了异议。扬中烟草局委托扬中市公共资源交易中心进行招投标竞租，其程序、方法明显不当。3.申请人的附合装修损失未支持明显不当。申请人租赁经营期间投资了百余万元进行装潢，应当获得补偿。（二）一、二审判决适用法律错误，未适用合同法及最高院关于房屋租赁合同司法解释的规定。申请人在租赁期间，经过出租人同意，先后建造了五间小房屋，添附了花园，属于善意附合物。如果租赁期满，申请人不再租赁经营，被申请人应当补偿申请人的损失。综上，顾兰梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
扬中烟草局提交意见称，顾兰梅主张对招投标提出异议，但没有证据证实，其实际参加了招投标的行为表明其接受本案招投标方式。对顾兰梅主张对案涉房屋进行了添附不予认可。
扬中市公共资源交易中心提交意见称，同意扬中烟草局的意见。
本院审查期间，顾兰梅提供照片八张，明确提出其进行了扩建，范围为：增加了一个花园，花园里包括浇筑的水泥场地、苗木花坛，在车库后面建了五间房屋，和车库连在一起，没有办理建设审批手续。扬中烟草局不予认可，主张除了部分装修，其他房屋与出租时一致。
本院经审查认为，（一）关于顾兰梅主张其租赁期间扩建及附合装修的问题。1.关于扩建问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，双方在租赁合同中明确约定，围墙内闲置场地不得搭建任何建筑；顾兰梅不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得扬中烟草局的书面同意，投资费用由顾兰梅自理。现顾兰梅没有证据证明其扩建房屋征得了扬中烟草局的同意，其擅自扩建房屋也不符合双方合同约定，故顾兰梅主张扩建费用，不符合上述司法解释规定，一、二审判决对其该请求未予支持，符合法律规定。2.对于附合装饰装修费用。上述司法解释第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”现双方没有在租赁合同中约定双方合同期满后顾兰梅装饰装修费用由出租人负担，故一、二审判决对顾兰梅关于装饰装修费用主张未予支持，亦符合法律规定。
（二）关于优先承租权的问题。虽然双方合同中约定在同等条件下，顾兰梅有优先承租权，但在扬中烟草局委托扬中市公共资源交易中心采取招投标的方式对案涉房屋进行招租时，顾兰梅参与了投标，表明其同意该招租方式。现扬中市公共资源交易中心根据投标情况依法确定祝启娥中标，不存在侵犯顾兰梅优先承租权的事实。顾兰梅虽主张其在招投标时提出过异议，但没有证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾兰梅的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾兰梅。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬中市烟草专卖局，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路。法定代表人：翟兆春，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：扬中市公共资源交易中心，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路***号。法定代表人：施云，该中心主任。委托诉讼代理人：姚荣生，系扬中市政务服务管理办公室副主任。一审第三人：祝启娥。再审申请人顾兰梅因与被申请人江苏省扬中市烟草专卖局（以下简称扬中烟草局）、扬中市公共资源交易中心以及一审第三人祝启娥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾兰梅申请再审称，（一）一审判决认定事实不当，申请人在原租赁合同中的优先权没有给予保护，应当享有的附合装修损失应由被申请人予以赔偿。1.双方签订的房屋租赁合同约定申请人在同等情况下有优先承租权。2.扬中烟草局没有采取公开竞租的方式进行招投标，整个招投标从公示到完成没有征求申请人意见，申请人对该招租公告提出了异议。扬中烟草局委托扬中市公共资源交易中心进行招投标竞租，其程序、方法明显不当。3.申请人的附合装修损失未支持明显不当。申请人租赁经营期间投资了百余万元进行装潢，应当获得补偿。（二）一、二审判决适用法律错误，未适用合同法及最高院关于房屋租赁合同司法解释的规定。申请人在租赁期间，经过出租人同意，先后建造了五间小房屋，添附了花园，属于善意附合物。如果租赁期满，申请人不再租赁经营，被申请人应当补偿申请人的损失。综上，顾兰梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。扬中烟草局提交意见称，顾兰梅主张对招投标提出异议，但没有证据证实，其实际参加了招投标的行为表明其接受本案招投标方式。对顾兰梅主张对案涉房屋进行了添附不予认可。扬中市公共资源交易中心提交意见称，同意扬中烟草局的意见。本院审查期间，顾兰梅提供照片八张，明确提出其进行了扩建，范围为：增加了一个花园，花园里包括浇筑的水泥场地、苗木花坛，在车库后面建了五间房屋，和车库连在一起，没有办理建设审批手续。扬中烟草局不予认可，主张除了部分装修，其他房屋与出租时一致。本院经审查认为，（一）关于顾兰梅主张其租赁期间扩建及附合装修的问题。1.关于扩建问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，双方在租赁合同中明确约定，围墙内闲置场地不得搭建任何建筑；顾兰梅不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得扬中烟草局的书面同意，投资费用由顾兰梅自理。现顾兰梅没有证据证明其扩建房屋征得了扬中烟草局的同意，其擅自扩建房屋也不符合双方合同约定，故顾兰梅主张扩建费用，不符合上述司法解释规定，一、二审判决对其该请求未予支持，符合法律规定。2.对于附合装饰装修费用。上述司法解释第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”现双方没有在租赁合同中约定双方合同期满后顾兰梅装饰装修费用由出租人负担，故一、二审判决对顾兰梅关于装饰装修费用主张未予支持，亦符合法律规定。（二）关于优先承租权的问题。虽然双方合同中约定在同等条件下，顾兰梅有优先承租权，但在扬中烟草局委托扬中市公共资源交易中心采取招投标的方式对案涉房屋进行招租时，顾兰梅参与了投标，表明其同意该招租方式。现扬中市公共资源交易中心根据投标情况依法确定祝启娥中标，不存在侵犯顾兰梅优先承租权的事实。顾兰梅虽主张其在招投标时提出过异议，但没有证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾兰梅的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  褚茜茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7362号
原告陕西顺盛混凝土有限公司。
法定代表人答百胜。
委托代理人米玉洁、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告席波。
本院在审理原告陕西顺盛混凝土有限公司诉被告席波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺盛混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3841元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠婧华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更905号
罪犯杨明乾，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明乾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明乾准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更905号罪犯杨明乾，男，1984年9月1日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)温刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明乾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨明乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明乾准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7754号
原告张云富，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被告郭艳峰，男，年龄、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张云富诉被告郭艳峰买卖合同纠纷一案过程中，原告张云富以被告郭艳峰无法送达为由于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张云富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 嘉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终214号
上诉人（原审被告）边凤新。
上诉人（原审被告）边凤敏。
委托代理人边凤新（边凤敏之姐）。
被上诉人（原审原告）李彭。
被上诉人（原审被告）边凤如。
上诉人边凤新、边凤敏因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边凤新、边凤敏于2016年1月10日以同意一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边凤新、边凤敏申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边凤新、边凤敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人边凤新、边凤敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年一月二十日
书记员 张宇鑫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初86号
原告关健荣，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4012。
被告邓锦华，男，住广东省开平市。公民身份号码：×××2734。
原告关健荣诉被告邓锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告关健荣到庭参加诉讼，被告邓锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣诉称：2014年8月1日，被告因生意资金周转向原告借款10000元短期周转，并亲笔立下借据，约定于2014年9月1日清还给原告。此后还款期已到，被告没有清还借款，原告几次催还借款也无清还。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉请求依法判令：1、被告邓锦华立即清还借款10000元给原告关健荣；2、本案一切诉讼费应由被告邓锦华负责。
原告关健荣向本院提供以下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借据》1份，证明被告于2014年8月1日借原告10000元。
被告邓锦华在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告邓锦华没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告关健荣提交的证据的质证权利。原告关健荣提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告关健荣提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具由其本人捺指印的借据一份，载明：今向关健荣借人民币（大写）壹万元整（小写）“10000正”，本款项于2014年9月1日一次性还清，借款人：邓锦华，借款日期：2014年8月1日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果。原告于2016年1月6日向本院起诉请求被告立即清还此借款10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下借据，约定还款期限，被告应按约定的期限清还所借款项，但其至今未履行，应承担相应的民事责任，故原告请求被告清还借款，本院依法予以支持。
被告邓锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓锦华于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款10000元给原告关健荣。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告邓锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁启聪
＋
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第564-2号
申请执行人赵树芹，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人秦国明，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业。
被执行人朴海英，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵树芹申请执行秦国明、朴海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵树芹与被执行人秦国明、朴海英达成执行和解协议，申请执行人赵树芹撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一五年十月十九日
书记员 董长江
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3404号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：赵志强，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1249号
原告：周某1。
委托代理人：范志超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周某2。
第三人：周某3。
第三人：周某4。
第三人：周某5。
本院在审理原告周某1诉被告周某2、第三人周某3、周某2、周某5继承纠纷一案中，原告周某1于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某1申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1249号
原告：周某甲。
委托代理人：范志超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周某乙。
第三人：周某丙。
第三人：周某丁。
第三人：周某戊。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、第三人周某丙、周某乙、周某戊继承纠纷一案中，原告周某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨干文
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初91号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人侯某某，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人侯称心到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月21日23时2分许，被告人侯某某醉酒驾驶蒙ANx**号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人侯称心血液酒精含量为186.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人侯某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执265号
申请执行人：卫吉生，男，1969年4月28日出生，汉族，现住浮山县张庄村西佐村。
被执行人：山西岳利盛土石方工程有限公司。住所地：古县涧河北路226号。
法定代表人：李安平，该公司经理。
被执行人：李安平，男，1977年4月25日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼3单元203室。
本院在执行卫吉生与山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平运输合同纠纷一案中，因被执行人山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月十三日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执265号申请执行人：卫吉生，男，1969年4月28日出生，汉族，现住浮山县张庄村西佐村。被执行人：山西岳利盛土石方工程有限公司。住所地：古县涧河北路226号。法定代表人：李安平，该公司经理。被执行人：李安平，男，1977年4月25日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼3单元203室。本院在执行卫吉生与山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平运输合同纠纷一案中，因被执行人山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月十三日书记员  葛才才
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第3号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因交通肇事后逃逸于2013年8月31日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来、耿瀚星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年8月29日5时20分，在青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口，被告人王某某驾驶冀F873**小型货车由南向北行驶时，与骑人力三轮车的宁晋县换马店镇荆里庄村赵某甲相撞，造成赵某甲伤，经抢救无效死亡，小型货车损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃逸，2013年8月30日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交警大队认定王某某负事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向法庭出示了被告人王某某供述，证人张某、赵某乙、赵某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，肇事车辆照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及被害人赵某甲尸体照片，死亡证明信，提取笔录、提取物证登记表、辨认笔录、检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案过程、抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某四至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日5时20分，被告人王某某驾驶冀F873**小型货车由南向北行驶至青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口时，与骑人力三轮车的宁晋县换马店镇荆里庄村赵某甲相撞，造成赵某甲伤，小型货车损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃离事故现场。当日5时36分，被害人赵某甲被路人发现并拨打120急救电话，120急救人员赶到现场后，看到伤者系交通事故所致，于5时53分报警。被害人赵某甲即被送到宁晋县第三医院抢救，因抢救无效于当日12时死亡。被告人王某某于次日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定王某某负事故的全部责任。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证明在2013年8月29日凌晨5点左右，其开着一辆康骏欧铃牌白色轻型货车，由南向北从宁晋县引线上青银高速路过曹伍疃路口时，撞上一辆人力三轮车的侧面，骑车人是一个老头当时就倒地了。其出事后，既没有报警也没有拨打120急救电话，就从宁晋路口上青银高速，下午1点回到了北京市房山区租住的地方。回到家后，换了车前右侧转向灯灯罩，把撞弯的前保险杠，自己用工具弄直了。
2、证人张某证言，证明其是120急救站的工作人员。2013年8月29日凌晨5点36分，120急救站接到求救电话后，用了大约10分钟就赶到现场。当时伤者在高速公路入口对面的公路沟里，旁边有三、四个人，附近有一辆人力三轮车，已经变了形。其看是发生了交通事故，就打122电话报了警。伤者是在拉回急救站，经抢救无效死亡的。
3、证人赵某乙证言，证明在2013年8月29日早上5点来钟，其出荆里庄村东口时，碰见了被害人赵某甲骑着人力三轮车向东走。
4、证人赵某丙证言，证明其父亲赵某甲是在2013年8月29日骑着人力三轮车出去的。不知道有没有人见到车祸情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的位置并从现场提取了肇事车辆遗留的镜片残片。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
7、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书及被害人赵某甲尸体照片，证明被害人赵某甲系车祸致颅脑损伤死亡。
8、宁晋县公安局换马店派出所证明信，证明被害人赵某甲出生于1948年1月4日，住宁晋县。2013年8月29日因道路交通事故死亡。
9、提取笔录、提取物证登记表及照片、辨认笔录，证明侦查人员从被告人王某某住处提取被撞坏的车前右侧转向灯罩一个，并对物证和肇事车辆进行拍照。经被告人王某某辨认，证明所提取的灯罩实物与照片相符。
10、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（痕）字（2013）013号检验报告书，证明现场提取的灯罩残片是由冀F873**小型货车前右侧转向灯脱落的。
11、肇事车辆照片，证明被告人王某某驾驶冀F873**殴铃牌轻型货车的特征。
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某具有驾驶轻型货车的资格。
13、信息查询结果单，证明了冀F873**轻型货车的年检情况。
14、宁晋县公安交通警察大队破案过程、抓获经过，证明了本案的侦破过程及被告人王某某到案的情况。
15、户籍信息，证明被告人王某某出生于1957年4月16日，具有刑事责任能力。
综合以上证据，来源合法，客观真实，充分证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某某有期徒刑四至六年的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢立勇
审判员 曹景彦
审判员 袁丽云
二〇一四年一月九日
书记员 闫素芳
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第3号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王志孟，男，1957年4月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因交通肇事后逃逸于2013年8月31日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王志孟犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来、耿瀚星出庭支持公诉，被告人王志孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年8月29日5时20分，在青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口，被告人王志孟驾驶冀F873**小型货车由南向北行驶时，与骑人力三轮车的宁晋县换马店镇荆里庄村赵某甲相撞，造成赵某甲伤，经抢救无效死亡，小型货车损坏的交通事故。肇事后王志孟驾车逃逸，2013年8月30日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交警大队认定王志孟负事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向法庭出示了被告人王志孟供述，证人张某、赵某乙、赵某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，肇事车辆照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及被害人赵某甲尸体照片，死亡证明信，提取笔录、提取物证登记表、辨认笔录、检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案过程、抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王志孟违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王志孟四至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王志孟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日5时20分，被告人王志孟驾驶冀F873**小型货车由南向北行驶至青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口时，与骑人力三轮车的宁晋县换马店镇荆里庄村赵某甲相撞，造成赵某甲伤，小型货车损坏的交通事故。肇事后王志孟驾车逃离事故现场。当日5时36分，被害人赵某甲被路人发现并拨打120急救电话，120急救人员赶到现场后，看到伤者系交通事故所致，于5时53分报警。被害人赵某甲即被送到宁晋县第三医院抢救，因抢救无效于当日12时死亡。被告人王志孟于次日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定王志孟负事故的全部责任。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王志孟供述，证明在2013年8月29日凌晨5点左右，其开着一辆康骏欧铃牌白色轻型货车，由南向北从宁晋县引线上青银高速路过曹伍疃路口时，撞上一辆人力三轮车的侧面，骑车人是一个老头当时就倒地了。其出事后，既没有报警也没有拨打120急救电话，就从宁晋路口上青银高速，下午1点回到了北京市房山区租住的地方。回到家后，换了车前右侧转向灯灯罩，把撞弯的前保险杠，自己用工具弄直了。
2、证人张某证言，证明其是120急救站的工作人员。2013年8月29日凌晨5点36分，120急救站接到求救电话后，用了大约10分钟就赶到现场。当时伤者在高速公路入口对面的公路沟里，旁边有三、四个人，附近有一辆人力三轮车，已经变了形。其看是发生了交通事故，就打122电话报了警。伤者是在拉回急救站，经抢救无效死亡的。
3、证人赵某乙证言，证明在2013年8月29日早上5点来钟，其出荆里庄村东口时，碰见了被害人赵某甲骑着人力三轮车向东走。
4、证人赵某丙证言，证明其父亲赵某甲是在2013年8月29日骑着人力三轮车出去的。不知道有没有人见到车祸情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的位置并从现场提取了肇事车辆遗留的镜片残片。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人王志孟肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
7、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书及被害人赵某甲尸体照片，证明被害人赵某甲系车祸致颅脑损伤死亡。
8、宁晋县公安局换马店派出所证明信，证明被害人赵某甲出生于1948年1月4日，住宁晋县换马店乡荆里庄村。2013年8月29日因道路交通事故死亡。
9、提取笔录、提取物证登记表及照片、辨认笔录，证明侦查人员从被告人王志孟住处提取被撞坏的车前右侧转向灯罩一个，并对物证和肇事车辆进行拍照。经被告人王志孟辨认，证明所提取的灯罩实物与照片相符。
10、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（痕）字（2013）013号检验报告书，证明现场提取的灯罩残片是由冀F873**小型货车前右侧转向灯脱落的。
11、肇事车辆照片，证明被告人王志孟驾驶冀F873**殴铃牌轻型货车的特征。
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王志孟具有驾驶轻型货车的资格。
13、信息查询结果单，证明了冀F873**轻型货车的年检情况。
14、宁晋县公安交通警察大队破案过程、抓获经过，证明了本案的侦破过程及被告人王志孟到案的情况。
15、户籍信息，证明被告人王志孟出生于1957年4月16日，身份证号码132231195704165612，具有刑事责任能力。
综合以上证据，来源合法，客观真实，充分证明了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王志孟到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王志孟有期徒刑四至六年的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢立勇
审判员 曹景彦
审判员 袁丽云
二〇一四年一月九日
书记员 闫素芳
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第3号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马××，群众，农民。1997年因犯盗窃罪被四川省木里藏族自治县人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月8日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人马××犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增依法出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年6月14日晚22时许，被告人马××将在本县龙泽馨园小区建筑工地打工的甘××强奸。宁河县人民检察院认为，被告人马××的行为已构成强奸罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑3年至5年。
被告人马××对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年6月14日晚22时许，被告人马××将在本县龙泽馨园小区建筑工地打工的甘××骗到该工地东门外的绿化带小道上，马××从后面抱住甘××，欲与其发生性关系，遭到拒绝。马××遂将甘××拖到绿化带树丛的空地上，使用暴力强行与甘××发生性关系。
案发后，被告人马××赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、检验笔录、鉴定意见、被害人、被告人居民信息表及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人马××以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人马××犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马××如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 靳加伏
审判员 李洪文
审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第3号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某，男.系甘MAAA**号重型自卸货车驾驶人，持有1999年9月2日初领的A2型机动车驾驶证。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2013年11月12日被宁县人民检察院取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年10月9日13时35分许，被告人刘某驾驶甘MAAA**号重型自卸货车沿省道303线由西向东行驶至宁县早胜镇清华村路口时，将前方由南向北横过公路的侯某撞倒碾压致死，造成交通事故。甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：侯某系脏器破裂伴失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，侯某负事故的次要责任。侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，且已履行终结。被告人刘某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系初犯，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验记录及照片、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故处理协议书、收条及谅解书，抓捕经过，接案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某系初犯，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年十二月四日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第3号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳某，男，1992年10月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）223号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某与被害人罗某某系朋友关系，2013年9月26日，被告人阳某应被害人罗某某的邀请来新宁县玩，暂住在被害人罗某某位于新宁县卫生局宿舍的租房内。2013年9月28日18时许，被告人阳某趁被害人罗某某不备，将被害人罗某某房间内的一台苹果2平板电脑、一台黑色松下牌数码相机、一个天梭牌手表、一枚张万福男式钻戒、一台红米手机及现金人民币500元盗走，随后立即坐车离开新宁。经鉴定：被盗财物总价值为10420元，另盗窃现金500元，合计10920元。2013年9月30日，被告人阳某被抓获，新宁县公安局将扣押的所盗的平板电脑、数码相机、手机、钻戒、手机及现金人民币300元退还了被害人罗某某。
上述事实被告人阳某在庭审中无异议，并有：1、被害人罗某某的陈述；2、新宁县价格认证中心新价认鉴（2013）85号价格鉴定结论书；3、现场勘查笔录、指认照片；4、新宁县公安局新公（金）扣字（2013）0115号扣押决定书、《处理物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；5、抓获经过；6、被告人阳某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阳某认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人阳某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阳某的刑期自2013年9月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第3号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。因故意伤害，于2013年10月19日被宁陵县公安局决定行政拘留十二日，罚款800元。因涉嫌故意伤害于2013年10月24日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2013年11月5日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人张某某，别名张占领，男，汉族，初中文化，农民。因故意伤害，于2013年10月19日被宁陵县公安局决定行政拘留十二日，罚款800元。因涉嫌故意伤害于2013年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2013年11月16日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月18日晚，被告人刘某某、张某某伙同任广军携带钢管到宁陵县张弓镇一代销店内无故殴打李某某，致李某某头部受伤，左侧第十肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，本案的民事部分已调解，被告人刘某某、张某某共赔偿给李某某各种费用共计人民币65000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘某某、朱某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有二被告人的户籍证明及无前科证明各2份；收到条、谅解书各1份；宁陵县公安局行政处罚决定书2份；现场勘验笔录及照片；鉴定意见1份；被害人李某某的陈述笔录1份；证人李某某、李某某、李某某、李某某证言各1份；被告人刘某某、张某某供述笔录各3份；同案犯任广军供述笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某借故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中二被告人认罪态度较好，民事部分积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。因本案是邻里纠纷引发的矛盾，且已经化解，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年1月18日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 文