wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00412号
原告赵某某，男，汉族，1954年9月1日生，原住河南省扶沟县包屯镇马村行政村马村。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住河南省西华县。
原告赵某某诉被告冯某某合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人闫辉、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年11月23日，被告与原告经充分协商，达成一致协议，被告将物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的车辆两部和所有货源及客户转让给原告，并签订了书面协议。同日，双方进行了车辆和业务移交，但是，原告在经营中，发现被告在转让前和之后仍然在经营与原告相同的业务，并故意压低价款与原告进行不正当竞争，作为一个商人，其行为已经违反了诚实信用的商业道德，属于严重违约，为此，原告提起起诉，请求依法确认被告继续经营物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的行为违约，并判令被告与原告解除《物流转让协议》，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：我将生意转给原告后我就没有继续经营物流生意，原告还欠我9.3万元转让费没有给我，我已另案起诉，我不同意解除转让协议。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1.物流转让协议一份，证明被告将物流生意转让给原告的事实。2.物流单据一组，光盘一张，证明原、被告转让协议中约定货源和客户全部转让，但协议签定前被告就新买两辆车（豫P439**、豫P672**），在签定协议当天被告就开始用新买的车经营相同业务，违反了协议约定。
被告冯某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但因为原告当时欠我9.3万元转让费没给我，豫PA94**号车我没有让原告开走，是原告偷偷将车开走的。对证据2认为不能证明我在转让后还在经营相同业务，是李某某在用豫P439**、豫P672**这两辆在经营相同业务，与我无关。
被告冯某某未向本院提供证据材料。
原告赵某某向本院提供的证据1内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年11月23日，被告与原告签定了一份物流转让协议，该协议约定被告自愿将自己的物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的车辆两部（车号：豫PA94**、豫PC09**）和所有货源及客户转让给原告，转让费19万元整。同日，双方进行了车辆和业务移交，但双方在协议签定时有没有客户和货源的交接清单。双方转让后，原告认为被告仍然在经营与原告相同的业务，且与其进行不正当竞争，故提起本次诉讼。
本院认为：2014年11月23日，被告与原告签定的物流转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告在转让仍然在经营与原告相同的业务，但其所举证据不能证明此事实，故其诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00412号
原告赵全义，男，汉族，1954年9月1日生。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告冯光伟，男，汉族，1981年3月8日生。
原告赵全义诉被告冯光伟合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告赵全义及其委托代理人闫辉、被告冯光伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全义诉称：2014年11月23日，被告与原告经充分协商，达成一致协议，被告将物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的车辆两部和所有货源及客户转让给原告，并签订了书面协议。同日，双方进行了车辆和业务移交，但是，原告在经营中，发现被告在转让前和之后仍然在经营与原告相同的业务，并故意压低价款与原告进行不正当竞争，作为一个商人，其行为已经违反了诚实信用的商业道德，属于严重违约，为此，原告提起起诉，请求依法确认被告继续经营物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的行为违约，并判令被告与原告解除《物流转让协议》，诉讼费由被告承担。
被告冯光伟辩称：我将生意转给原告后我就没有继续经营物流生意，原告还欠我9.3万元转让费没有给我，我已另案起诉，我不同意解除转让协议。
原告赵全义向本院提供的证据材料有：1.物流转让协议一份，证明被告将物流生意转让给原告的事实。2.物流单据一组，光盘一张，证明原、被告转让协议中约定货源和客户全部转让，但协议签定前被告就新买两辆车（豫P×××××、豫P×××××），在签定协议当天被告就开始用新买的车经营相同业务，违反了协议约定。
被告冯光伟对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但因为原告当时欠我9.3万元转让费没给我，豫P×××××号车我没有让原告开走，是原告偷偷将车开走的。对证据2认为不能证明我在转让后还在经营相同业务，是李华伟在用豫P×××××、豫P×××××这两辆在经营相同业务，与我无关。
被告冯光伟未向本院提供证据材料。
原告赵全义向本院提供的证据1内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年11月23日，被告与原告签定了一份物流转让协议，该协议约定被告自愿将自己的物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的车辆两部（车号：豫P×××××、豫P×××××）和所有货源及客户转让给原告，转让费19万元整。同日，双方进行了车辆和业务移交，但双方在协议签定时有没有客户和货源的交接清单。双方转让后，原告认为被告仍然在经营与原告相同的业务，且与其进行不正当竞争，故提起本次诉讼。
本院认为：2014年11月23日，被告与原告签定的物流转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告在转让仍然在经营与原告相同的业务，但其所举证据不能证明此事实，故其诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵全义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵全义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年四月二日
书记员 杨丽娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3415号
原告：张秋旗，男，1988年1月1日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李小平，男，1985年11月1日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈珍珍，女，1987年7月19日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告李小平妻子。
原告张秋旗与被告李小平、陈珍珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋旗到庭参加诉讼，被告李小平、陈珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋旗向本院提出诉讼请求：判决李小平、陈珍珍共同偿还借款本金77000元并按月利率2%支付自2015年6月14日起至2016年10月15日止的利息。庭审中，张秋旗变更利息部分的诉请为：判决李小平、陈珍珍按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月7日，李小平以做生意需资金周转七天为由向其借款77000元，并出具借条交其收执。双方口头约定若逾期未还，李小平应按月利率2%按月支付利息并于2015年年底还清本金。但李小平至今未还款，因上述借款发生在李小平、陈珍珍夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还。
李小平、陈珍珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，李小平向张秋旗借款77000元，双方约定2015年6月14日还款。上述借款李小平至今未还。李小平与陈珍珍于2010年2月24日登记结婚。
上述事实，有张秋旗提供的借条及婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李小平向张秋旗借款并出具借条交张秋旗收执，依法应确认双方借贷关系成立。故张秋旗诉请李小平偿还借款本金77000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，应予支持。因上述借款发生在李小平、陈珍珍夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，陈珍珍对上述借款本息应承担共同偿还责任。李小平、陈珍珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李小平、陈珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还张秋旗借款本金77000元并按年利率6%支付自2016年10月20日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由李小平、陈珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 苏雪琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3415号原告：张秋旗，男，1988年1月1日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李小平，男，1985年11月1日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈珍珍，女，1987年7月19日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告李小平妻子。原告张秋旗与被告李小平、陈珍珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋旗到庭参加诉讼，被告李小平、陈珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋旗向本院提出诉讼请求：判决李小平、陈珍珍共同偿还借款本金77000元并按月利率2%支付自2015年6月14日起至2016年10月15日止的利息。庭审中，张秋旗变更利息部分的诉请为：判决李小平、陈珍珍按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月7日，李小平以做生意需资金周转七天为由向其借款77000元，并出具借条交其收执。双方口头约定若逾期未还，李小平应按月利率2%按月支付利息并于2015年年底还清本金。但李小平至今未还款，因上述借款发生在李小平、陈珍珍夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还。李小平、陈珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，李小平向张秋旗借款77000元，双方约定2015年6月14日还款。上述借款李小平至今未还。李小平与陈珍珍于2010年2月24日登记结婚。上述事实，有张秋旗提供的借条及婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李小平向张秋旗借款并出具借条交张秋旗收执，依法应确认双方借贷关系成立。故张秋旗诉请李小平偿还借款本金77000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，应予支持。因上述借款发生在李小平、陈珍珍夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，陈珍珍对上述借款本息应承担共同偿还责任。李小平、陈珍珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李小平、陈珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还张秋旗借款本金77000元并按年利率6%支付自2016年10月20日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由李小平、陈珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  苏雪琴二〇一七年二月十日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5379号
原告：伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店，住所地伊宁市。
经营者：全永红，住伊宁市。
被告：孟庆芝，住伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店诉被告孟庆芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁边境经济合作区小区油漆涂料店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区小全油漆涂料店撤诉。
案件受理费335元，由原告伊宁边境经济合作区小区油漆涂料店负担。
审判员 任聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执322号
申请执行人：李子芳，女，1979年8月生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：王斌，男，1968年5月生，汉族，职业住址同上。
被执行人：李子艳，女，1972年4月生，汉族，居民，住费县师范家属院8号楼1单元101室
被执行人：王永超，男，1974年1月生，汉族，职业住址同上
本院在执行申请执行人李子芳、王斌与被执行人李子艳、王永超买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5427号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李子艳、王永超及在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执322号之二
申请执行人：李子芳，女，1979年8月生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人：王斌，男，1968年5月生，汉族，职业住址同上。
被执行人：李子艳，女，1972年4月生，汉族，居民，住费县师范家属院8号楼1单元101室
被执行人：王永超，男，1974年1月生，汉族，职业住址同上
本院在执行申请执行人李子芳、王斌与被执行人李子艳、王永超买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5427号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年2月12日以（2018）鲁1325执322号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人李子艳、王永超所有位于费县师范家属院8号楼1单元101室房产一处（证号：费房权证城区字第××号）、李子艳、王永超所有位于费县城区颐和花园四组团4号楼2-601室房产一处（证号：费房权证城区字第××号）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李子艳、王永超所有位于费县师范家属院8号楼1单元101室房产一处（证号：费房权证城区字第××号）、李子艳、王永超所有位于费县城区颐和花园四组团4号楼2-601室房产一处（证号：费房权证城区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十七日
书记员 公绪锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82922号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人李玥，该公司职员。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告马俊。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年九月九日
书 记 员 卫泽玮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3704号
原告刘青秀，男。
委托代理人高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告仁发芬，女。
被告陈兵，男。
被告陈应祥，男。
被告陈某某，女。
法定代理人仁发芬，女。
四被告委托代理人王祖碧、付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘青秀诉被告仁发芬、陈兵、陈应祥、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘青秀的委托代理人高艾、高伟明，被告陈兵及及四被告的共同委托代理人王祖碧、付平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告刘青秀诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失19014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告共同答辩称：原告主张的费用没有按责任比例划分，也没有维修清单，我方不清楚维修发票与本案是否有关联性。对停车费及施救费认可。
案件事实
一、事故经过：2014年11月12日，刘青秀驾驶云GUU8**号“大众”牌小型轿车载乘王洁由云南省昆明市市区出发前往新螺蛳湾商贸城。12时45分许，刘青秀驾车沿昆明市昆石高速公路由西向东行驶致朱家村立交桥附近时，遇陈福有步行于刘车前，刘青秀见状采取措施避让不及，所驾车车头右前部与陈福有身体相碰撞，致陈福友倒地受伤，后2015年5月4日陈福有在家中死亡。
二、交警部门对事故形成原因分析为：由于刘青秀驾车未确保安全行驶，加之陈福有步行进入高速公路所致。交警部门的责任认定结果：刘青秀、陈福有承担此次交通事故的同等责任。
三、被告与死者陈福有关系：被告仁发芬系死者陈福有的妻子，被告陈兵系死者陈福有的长子，被告陈应祥系死者陈福有的次子，被告陈某某系死者陈福有的女儿。
四、对原告损失认定：庭审中，原告主张车辆维修费17719元、施救费270元、停车费1025元，共计19014元。四被告对施救费270元及停车费1025元无异议，本院予以确认。对原告主张的车辆维修费，本院认为，根据原告提交的车辆受损照片、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车辆保险定损报告单及车辆维修发票可相互印证原告因本次交通事故支付车辆维修费17719元，故对原告主张的车辆维修费17719元，本院予以支持。
综上，本院确认原告刘青秀因本次交通事故共计产生损失如下：车辆维修费17719元、施救费270元、停车费1025元，共计19014元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的车辆损失19014元，综合事故引发的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由原告刘青秀自行承担50%即9507元，陈福有承担50%即9507元，因陈福有在事故中已死亡，故由其第一顺序继承人即被告仁发芬、陈兵、陈应祥、陈某某在继承陈福有的财产范围内支付原告刘青秀。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告仁发芬、陈兵、陈应祥、陈某某于本判决生效之日起十五日内在继承陈福有的财产范围内支付原告刘青秀因本次事故造成的车辆损失9507元；
二、驳回原告刘青秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘青秀承担87.5元，被告仁发芬、陈兵、陈应祥、陈某某承担50元，剩余137.5元退还原告刘青秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年十月十日
书记员 吴声浩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终568号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利涛,男,1991年6月7日出生；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王利涛犯盗窃罪一案，于二О一六年七月十九日作出（2016）京0101刑初472号刑事判决，认定：被告人王利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币一千元。原审被告人王利涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王利涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王利涛表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王利涛撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 常 燕
审判员 陈光旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜文雅
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽01委赔4号
赔偿请求人王昌由，男，1945年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇。
赔偿义务机关平潭县人民检察院，住所地福建省平潭县城关政府路**号。
法定代表人李航，检察长。
复议机关福建省福州市人民检察院，住所地福建省福州市晋安区长乐南路**号。
法定代表人叶燕培，检察长。
赔偿请求人王昌由以错误逮捕为由申请平潭县人民检察院国家赔偿一案，以复议机关福建省福州市人民检察院逾期未作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年1月20日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王昌由向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：平潭县人民检察院根据没有事实证据的举报，于1995年6月12日对请求人采取强制措施并进行刑讯逼供，逼迫�求人等6人承认共收取林仁水卖房款12万元，各分得2万元，之后以贪污罪起诉请求人。经平潭县人民法院两度开庭审理，由于没有事实证据而不能定罪。平潭县人民检察院于1997年5月19日对请求人作出不起诉决定，请求人实际被羁押近2年。平潭县检察院作出不起诉决定后，请求人等6人申请申诉，该院于1997年6月4日作出复查决定书，至今未对请求人进行国家赔偿。请求：赔偿因错误关押近二年的误工费损失125530元，身体摧残损害费35000元，精神损害补偿费63330元，诉讼费用22660元及车费、住宿费，共计246520元。
赔偿义务机关平潭县人民检察院辩称：请求人提出国家赔偿的理由，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿期限，应当依法驳回。1997年5月19日，答辩人对请求人作出不起诉决定。2015年3月23日，请求人通过信访形式，控告办案干警刑讯逼供。同日，答辩人转监察科办理，并作出明确答复。2016年7月1日，请求人通过信访形式要求国家赔偿。经答辩人审查，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，并已作出明确答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，请求人提出国家赔偿的时间，明显超过法律规定的两年赔偿期限。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
复议机关福州市人民检察院辩称：请求人申请平潭县人民检察院刑事赔偿，平潭县人民检察院作出岚检控复字［2016］26号《答复函》，属于对请求人作出的信访答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款的规定，请求人应当向平潭县人民检察院的上级机关申请复议，但请求人未向我院申请复议而直接向人民法院提起国家赔偿，不符合上述法律规定。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：1997年5月19日，赔偿义务机关平潭县人民检察院作出岚检不诉（1997）07号《不起诉决定书》，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对赔偿请求人王昌由不起诉。王昌由不服提出申诉，平潭县人民检察院于1997年6月4日作出《复查决定书》，决定维持不起诉决定。2015年3月23日，王昌由通过信访形式向平潭县人民检察院控告办案干警刑讯逼供，要求追究责任并赔偿损失。平潭县人民检察院于2015年5月8日作出岚检控复字〔2015〕24号《答复函》，认为未发现上述行为的证据。平潭县人民检察院于2016年7月1日收到王昌由的国家赔偿申请，该院经审查作出岚检控复字〔2016〕26号《答复函》，认为申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。王昌由不服，于2016年9月14日向福建省福州市人民检察院邮寄复议申请，邮件于2016年9月18日被该院签收。王昌由于2016年11月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿义务机关平潭县人民检察院于1997年5月19日，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对王昌由作出不起诉决定。王昌由在1997年5月19日就已知晓平潭县人民检察院错误逮捕的事实，但其迟至2016年才向该院申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效，且无正当理由。
综上，依据最高人民法院《关于人民�院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下:驳回赔偿请求人王昌由的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
附注：
本决定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释〔2011〕6号）
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔�委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9677号
原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。
法定代表人：袁代伟，执行董事及经理。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告：曾江龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆市旺茂物流有限公司与被告曾江龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市旺茂物流有限公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告曾江龙经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市旺茂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告就渝F***货车签订的《车辆挂靠合同》；2.请求依法确认渝F***重型自卸货车权属为被告曾江龙所有，被告应立即将渝F***变更登记在其名下，在变更登记时原告予以配合；3.《车辆挂靠合同》解除之日起因渝F***（发动机号8***1车架号LG***1）产生的一切风险及民事责任由被告承担；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》。约定将被告所有的渝F***重型自卸货车挂靠在原告名下从事经营；挂靠经营期限自2010年10月21日起至挂靠车辆法定报废之日止；由原告统一购买保险；被告每年按时参加年审，在年审前向原告缴纳挂靠服务费、保险费等。但该车行驶证的检验有效期、保险期于2016年10月到期，被告既不对车辆进行年审，也不缴纳交强险及商业三者险，以致原告难以进行有效管理，从而留下安全隐患。故被告的行为已严重违约，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告曾江龙未到庭，也未提交证据。
围绕本案诉讼请求，原告重庆市旺茂物流有限公司提交了车辆挂靠合同及行驶证作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
2013年6月24日，原告重庆市旺茂物流有限公司作为甲方，被告曾江龙作为乙方，双方签订了《车辆挂靠合同》。约定乙方将自有的渝F***重型自卸货车（车辆识别代号LG***1，发动机号码8***1）以甲方的名义上户，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主；乙方车辆挂靠经营期限自2010年10月21日起至渝F***重型自卸货车按国家规定报废为止；乙方于每年年审之前一次性向甲方交纳挂靠服务费5000元；车辆入户期间，按国家规定应缴纳的各项税费由甲方代缴，乙方于年审前足额支付甲方；乙方必须按照甲方规定的相应标准对挂靠车辆参加机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险，由甲方统一投保，乙方在当年保险期限届满前20日内向甲方缴纳下一年的保险费；挂靠车辆的所有业务接洽、人员聘用、费用收取等事宜均由乙方自行负责，产生的利益全部归乙方所有；挂靠车辆发生交通事故，责任和费用由乙方承担；乙方应按时参加月检、年检等，所需费用由乙方自行承担；在挂靠期内，乙方出售车辆应到甲方处办理过户手续；一方违约，向守约方支付违约金20000元。
上列合同签订后，渝F***重型自卸货车登记于原告名下，由被告进行经营。2016年10月，渝F***重型自卸货车的行驶证的检验有效期到期，随后保险期也到期。事后被告一直未对该车参加年审（含行驶证的检验），也未向原告交纳保险费，对车辆进行投保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告曾江龙应按时对渝F***重型自卸货车进行年审（含行驶证的检验）和向原告重庆市旺茂物流有限公司交纳保险费，对该车进行投保。而被告营运该车属高风险行业，其既不在2016年10月渝F***重型自卸货车的行驶证的检验有效期届满前参与车辆年审，也不向原告交纳保险费，对车辆进行投保，其以自己行为表明不履行主要义务，以致原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告于2013年6月24日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持；由于渝F***重型自卸货车为被告实际所有，故在双方合同解除后，该车的所有权应属被告，车辆风险及民事责任应由被告承担，原告请求确认该车为被告所有，以及解除后的车辆风险及民事责任由被告承担的理由成立，本院予以支持；对原告请求被告立即办理渝F***重型自卸货车的所有权变更登记，因双方签订的《车辆挂靠合同》解除后，合同自然终止，故被告作为该车实际所有人，理应对该车所有权进行变更登记，原告该请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市旺茂物流有限公司与被告曾江龙于2013年6月24日就渝F***重型自卸货车（车辆识别代号LG***1，发动机号码8***1）签订的《车辆挂靠合同》。
二、确认渝F***重型自卸货车权属为被告曾江龙所有。
三、被告曾江龙于本判决生效后十日内负责对渝F***重型自卸货车办理所有权变更登记。被告在办理所有权变更登记时，原告重庆市旺茂物流有限公司应予以协助。
四、涉及渝F***重型自卸货车的一切风险及民事责任自原、被告就该车签订的《车辆挂靠合同》解除之日起由被告曾江龙承担。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄用颜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3589号
原告傅丽洪，女，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人李云林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告傅丽洪与被告蔡志展房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅丽洪向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告蔡志展价值640000元（人民币，币种下同）的财产，并以其名下坐落于厦门市海沧区禹洲·尊海一期6号楼B梯8层01单元的房产及其配偶胡允族名下车牌号为闽D617**的车辆作为担保。
本院认为，原告傅丽洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告蔡志展价值640000元的财产。
二、查封原告傅丽洪名下坐落于厦门市海沧区禹洲·尊海一期6号楼B梯8层01单元的房产。
三、查封胡允族名下车牌号为闽D617**的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谭婉群
二０一五年十月二十八日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2559号
原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
被告：史立楠，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告段元杰为与被告史立楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭审理。因被告史立楠下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年2月27日向被告史立楠公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2018年5月29日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段元杰的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告史立楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告段元杰起诉称：2017年11月3日，被告史立楠因急需归还他人借款向原告段元杰借款120000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月。约定还款日到期后，经原告段元杰多次催讨，被告史立楠一直推诿，并找各种理由拖欠还款。为此，原告段元杰诉至法院，诉讼请求：1.判令被告史立楠归还借款120000元并支付利息4800元（自2017年11月3日起至2018年1月2日止，按月息2分计算；之后利息按月息2分计算至借款还清时止）；2.本案案件受理费由被告史立楠负担。
原告段元杰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明被告史立楠向原告段元杰借款120000元的事实；
2、收款收据一份，用以证明被告史立楠收到原告段元杰银行转账60000元、现金60000元的事实；
3、建设银行交易明细一份，用以证明其中60000元的这笔借款是通过银行转账交付的事实。
被告史立楠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告段元杰提供的证据1-3，被告史立楠放弃质证权利；经本院审查后认为，原告段元杰提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告段元杰诉称的事实相一致。
本院认为，原告段元杰与被告史立楠之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告史立楠未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告段元杰的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告史立楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立楠归还原告段元杰借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史立楠支付原告段元杰约定借款利息4800元（自2017年11月3日起至2018年1月2日止，以借款120000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，由被告史立楠负担。
原告段元杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史立楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2559号原告：段元杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被告：史立楠，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告段元杰为与被告史立楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭审理。因被告史立楠下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年2月27日向被告史立楠公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2018年5月29日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段元杰的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告史立楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告段元杰起诉称：2017年11月3日，被告史立楠因急需归还他人借款向原告段元杰借款120000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月。约定还款日到期后，经原告段元杰多次催讨，被告史立楠一直推诿，并找各种理由拖欠还款。为此，原告段元杰诉至法院，诉讼请求：1.判令被告史立楠归还借款120000元并支付利息4800元（自2017年11月3日起至2018年1月2日止，按月息2分计算；之后利息按月息2分计算至借款还清时止）；2.本案案件受理费由被告史立楠负担。原告段元杰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借据一份，用以证明被告史立楠向原告段元杰借款120000元的事实；2、收款收据一份，用以证明被告史立楠收到原告段元杰银行转账60000元、现金60000元的事实；3、建设银行交易明细一份，用以证明其中60000元的这笔借款是通过银行转账交付的事实。被告史立楠未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告段元杰提供的证据1-3，被告史立楠放弃质证权利；经本院审查后认为，原告段元杰提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告段元杰诉称的事实相一致。本院认为，原告段元杰与被告史立楠之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告史立楠未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告段元杰的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告史立楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史立楠归还原告段元杰借款120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史立楠支付原告段元杰约定借款利息4800元（自2017年11月3日起至2018年1月2日止，以借款120000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，由被告史立楠负担。原告段元杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史立楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年五月二十九日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10550号
原告：郑绍保，男，1941年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：人民出版社，住所地北京市。
法定代表人：黄书元。
被告：博库书城上海有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王忠义。
原告郑绍保与被告人民出版社、博库书城上海有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑绍保于2017年6月12日以经协商后决定自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑绍保向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑绍保撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由郑绍保负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1095号
申请执行人王辉，居民。
申请执行人岳凡芝，居民。
被执行人吴进新，居民。
被执行人沙宏慧，居民。
被执行人吴刚，成年人，居民。
被执行人平邑帝豪大酒店有限公司，住所地平邑县。
本院在执行申请执行人王辉、岳凡芝与吴进新、沙宏慧、吴刚、平邑帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4205号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1235号
原告：张淑芬，女，1965年8月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告：罗爱玲，女，1977年9月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：罗海荣，男，1979年3月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告张淑芬、罗爱玲诉被告罗海荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、罗爱玲到庭参加诉讼，被告罗海荣因下落不明经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
张淑芬、罗爱玲向本院提出诉讼请求：要求由被告罗海荣支付原告张淑芬劳动报酬3995元，支付原告罗爱玲劳动报酬2895元，共计6890元。事实和理由：2016年5月至2017年1月，被告雇佣原告张淑芬在其经营的火锅店后厨制作面点，雇佣原告罗爱玲洗碗，双方口头约定劳动报酬。截止2017年1月底，被告拖欠二原告劳动报酬为为张淑芬3995元，罗爱玲2895元，共计6890元。后经多次催要未果，现二原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬。
罗海荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃，对二原告提供的欠条及工资表复印件予以确认。根据原告张淑芬、罗爱玲的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二原告曾在被告经营的“重庆火锅店”打工至2017年1月7日，被告欠二原告2016年11月、12月及至2017年1月7日的工资未付。原告张淑芬2016年11月工资为1790元，2016年12月工资为1785元，2017年1月1日至1月7日工资为420元。原告罗爱玲2016年11月工资为946元，2016年12月工资为1575元，2017年1月1日至2017年1月7日工资为373.1元。另在工资表上原告张淑芬的名字被记为张淑芳、原告罗爱玲的名字被记为罗林林。现原告张淑芬、罗爱玲提起诉讼要求被告支付劳动报酬。
本院认为：本案二原告在被告经营的火锅店打工，二原告与被告劳务合同关系成立，应受法律保护。被告罗海荣应按约定向原告张淑芬、罗爱玲支付劳动报酬。
综上所述，原告张淑芬、罗爱玲的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告罗海荣于判决发生法律效力后十日内支付原告张淑芬劳务费3995元、支付原告罗爱玲劳务费2894.1元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 蔡新林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李天贵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02977号
申请执行人徐某某。
被执行人扬州市某铜业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人李某，董事长。
被执行人某（扬州）铜业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人李某，董事长。
被执行人高某。
被执行人李某。
申请执行人徐某某与被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月26日作出的（2014）宝商初字第420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某应给付申请执行人徐某某人民币11285.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年4月25日将被执行人扬州市某铜业有限公司、某（扬州）铜业有限公司、高某、李某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字926号
申请执行人许四元，男，1957年7月19日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人周伟，该公司总经理。
申请执行人许四元与被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初915号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第52号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：莒县福万家综合商店，个体工商户，住所地山东省莒县陵阳镇驻地，经营者朱世梅。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告莒县福万家综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份
有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯永霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢130号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖日喜，男，1981年5月8日出生,汉族，农民，住涟源市七星街镇田湖村。
被执行人王爱芳，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖光荣，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖日美，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2014）涟民二初字第274号民事判决书确认，被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息22526元，合计123256元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1383元。但被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人肖日喜、王爱芳、肖光荣、肖日美价值130000元的财产。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月八日
书记员 刘 德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特1245-1250号
申请人：王先均，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省渠县，
申请人：金后媛，女，1972年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
申请人：刘子见，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
申请人：彭春玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省确山县，
申请人：黄树亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
申请人：李海宏，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省确山县，
申请人：中山市三乡镇梵迪家具厂，住所地广东省中山市白石村锚金大道**号，注册号442000603880818，组成形式个人经营。
经营者：郑时孔，男，1979年6月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
本院于2017年8月25日受理了申请人王先均等6人与申请人中山市三乡镇梵迪家具厂关于劳动报酬纠纷一案的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成劳动报酬纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人王先均等6人与申请人中山市三乡镇梵迪家具厂劳动报酬纠纷一案于2017年8月11日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人中山市三乡镇梵迪家具厂确认拖欠王先均等6人在职期间工资共31200元（详见工资附表）；
二、经双方同意，由申请人中山市三乡镇梵迪家具厂于2017年8月16日前以现金方式一次性支付申请人王先均等6人在职期间工资（详见工资附表）共31200元；
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 向良平
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈润鸿
附：
中山市三乡镇梵迪家具厂工资表
姓名
在职期间工资
合共
黄树亮
5130
5130
刘子见
3839
3839
王先均
7235
7235
李海宏
6081
6081
彭春玲
4440
4440
金后媛
4475
4475
31200
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民特1245-1250号申请人：王先均，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省渠县，申请人：金后媛，女，1972年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，申请人：刘子见，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，申请人：彭春玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省确山县，申请人：黄树亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，申请人：李海宏，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省确山县，申请人：中山市三乡镇梵迪家具厂，住所地广东省中山市白石村锚金大道**号，注册号442000603880818，组成形式个人经营。经营者：郑时孔，男，1979年6月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，本院于2017年8月25日受理了申请人王先均等6人与申请人中山市三乡镇梵迪家具厂关于劳动报酬纠纷一案的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成劳动报酬纠纷的调解协议，符合法律规定。申请人王先均等6人与申请人中山市三乡镇梵迪家具厂劳动报酬纠纷一案于2017年8月11日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、申请人中山市三乡镇梵迪家具厂确认拖欠王先均等6人在职期间工资共31200元（详见工资附表）；二、经双方同意，由申请人中山市三乡镇梵迪家具厂于2017年8月16日前以现金方式一次性支付申请人王先均等6人在职期间工资（详见工资附表）共31200元；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  向良平二〇一七年八月二十五日书记员  陈润鸿附：中山市三乡镇梵迪家具厂工资表姓名在职期间工资合共黄树亮51305130刘子见38393839王先均72357235李海宏60816081彭春玲44404440金后媛4475447531200
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第415号
原告张玉琴，居民身份证号码×××，女，1956年7月15日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告张玉琴诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资497.88元、妇女保健费210元、独生子女奖励3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、短信复印件一份。证明被告欠原告工资497.88元、女保210元。
被告对证据一无异议。
证据二、账户交易明细复印件一份。证明被告欠原告每月工资零头49.82元，时间是从2012年4月份至2015年7月份。
被告对证据二有异议，原告零头工资是由高寒补贴和房改补贴组成的，2010年开始高寒补贴每月45元，已经纳入社保，刨除社保，单位只欠4.82元零头，系房改补贴。
证据三、退休证复印件一份。证明原告是2008年8月份退休的。
被告对证据三无异议，该证据证明原告由哈尔滨轴承厂福利工厂退休，不是从被告处退休的。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，3000元独生子女人是国家规定的费用，原告认为还款计划没有实际可操作性，不予认可。
证据二、公司文件复印件两份。证明哈尔滨轴承总厂福利分厂在于2011年改制结束，企业没有生产能力，企业在没有生产能力的情况下，不可能产生其他福利费用。
原告对证据二没有异议，但原告认为应由被告承担相应责任。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2008年8月份由原福利工厂为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资497.88元、妇女保健费210元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、妇女保健费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资497.88元、妇女保健费210元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张玉琴工资497.88元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张玉琴妇女保健费210元；
三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告张玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 朦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2271号
原告张某某，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告陈某，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 松
二〇一六年五月九日
书记员 侯效禹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1972号
原告：田野。
委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地吉林
省长春市南关区解放大路338号二十一世纪国际商务总部12楼。
法定代表人：王金狮，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
原告田野与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田野于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田野的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田野撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯琳琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1225号
原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，地址：吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，行长。
被告任丽霞。
被告白建军。
原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行诉被告任丽霞、白建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
案件受理费6390元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年九月六日
书记员 秦丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19138号
原告北京市崇熙装订厂，住所北京市顺义区后沙峪镇马头庄村东，组织机构代码证号10252159-5。
法定代表人杨领建，经理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨懂辉，男，1982年10月3日出生，北京市朝阳区居民，北京市崇熙装订厂职工，住北京市顺义区。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所北京市顺义区仓上街11号，组织机构代码证号79210056-X。
法定代表人王英梅，主任。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人李甦，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
被告北京鼎荣茂华房地产开发有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇安富街6号,组织机构代码证号68285408-8。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京振河建筑工程有限公司，住所北京市顺义区牛山地区牛板路北侧（北京维尼纶厂南50米），组织机构代码证号63369000-5。
法定代表人张亚林，总经理。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京市崇熙装订厂与被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京鼎荣茂华房地产开发有限公司（以下简称鼎荣茂华公司）、北京振河建筑工程有限公司（以下简称振河建筑公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市崇熙装订厂委托代理人杨懂辉、黄艳、被告土储顺义分中心委托代理人纪子放、被告鼎荣茂华公司委托代理人纪子放、滑丽蓉、被告振河建筑公司委托代理人纪子放、滑丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市崇熙装订厂诉称：原告企业用房位于北京市顺义区后沙峪镇马头庄村。2013年12月7日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会向被告土储顺义分中心核发（2013）第41号《房屋拆迁许可证》。此后，包括原告厂区房屋在内的马头庄村均被纳入动迁范围，且陆续拆迁。拆迁工作由被告土储顺义分中心委托被告鼎荣茂华公司进行。截止目前，因补偿安置问题，原告尚未与被告达成一致意见。2015年6月12日，被告鼎荣茂华公司通过招投标方式确立由被告振河建筑公司承接马头庄村集体土地一级开发A地块广告围挡工程。2015年9月10日，被告振河建筑公司在原告企业用房外围设置了围挡，给原告企业用房正常使用构成妨害。故诉至法院，请求判令三被告立即拆除原告企业用房外的围挡，停止妨害原告对企业用房的正常使用。
被告土储顺义分中心辩称：设置围挡的行为与我方无任何关联，不应承担任何责任，我方也不是适格被告。
被告鼎荣茂华公司辩称：我公司不是设置围挡的主体，不是本案适格被告，不应承担排除妨害的责任。原告未能证明其具有排除妨害请求权的基础，其不具有原告主体资格。根据原告提供的照片，设置围挡为其保留了进出通道，不妨碍原告正常生产经营，故不同意原告诉讼请求。
被告振河建筑公司辩称：原告主张的请求权基础不清，其提交集体土地使用权证主张是土地使用权还是房屋所有权，我公司安装围挡有合法依据，属合法施工，且为原告保留了必须的进出通道，不妨碍原告正�生产经营，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告北京市崇熙装订厂坐落于北京市顺义区后沙峪镇马头庄村村东。2013年12月，被告土储顺义分中心经有关部门批准，取得包括原告北京市崇熙装订厂在内的马头庄村整体拆迁许可证。后被告土储顺义分中心将马头庄村土地一级开发委托被告鼎荣茂华公司完成。现该村拆迁工作已经大部分完成，原告与被告因拆迁补偿事宜未能达成协议，原告北京市崇熙装订厂仍在实际经营中。后被告鼎荣茂华公司通过招投标方式确定被告振河建筑公司在马头庄A地块进行广告围挡工程施工。2015年9月，被告振河建筑公司在马头庄村A地块进行广告围挡施工，该围挡施工至原告北京市崇熙装订厂门前时，为原告留出进出通道，宽9米，围挡距离原告大门距离约20米，对原告北京市崇熙装订厂通行未构成妨害。
上述事实，有原告北京市崇熙装订厂提供的集体土地建设用地使用证一份、照片、被告土储顺义分中心提供的北京市国土资源局批复一份、北京市人民政府批复一份、房屋拆迁许可证一份、委托协议书一份、财产租赁合同书一份、被告鼎荣茂华公司提供的委托协议书二份、中标通知书一份、施工合同一份、平面图一份、被告振河建筑公司提供的中标通知书一份、施工合同一份、平面图一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告土储顺义分中心经有关部门批准取得北京市顺义区后沙峪镇马头庄村A地块土地一级开发权利，后土储顺义分中心将该拆迁工程委托给被告鼎荣茂华公司完成。虽原告北京市崇熙装订厂与被告因拆迁补偿未达成协议，但被告有权在已经完成拆迁的部分土地上施工建设广告围挡。被告振河建筑公司通过招投标�式取得建设围挡的工程，其施工属于合法施工。且在围挡通过北京市崇熙装订厂门前时，为其预留9米宽的进出通道，对原告北京市崇熙装订厂没有构成妨害。原告要求被告拆除其房屋南侧及东侧的围挡，缺乏事实依据和法律依据，对其请求，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告北京市崇熙装订厂的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市崇熙装订厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一五年十二月八日
书记员 郭金波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2119-2号
申请执行人殷德春，居民。
被执行人殷德兵，居民。
被执行人商立珠，居民。
申请执行人殷德春与被执行人殷德兵、商立珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2119号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1920号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
被告：浙江澳凌信息科技有限公司。
法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：张峰，（公民身份号码为为332603197807100013）。
被告：徐婵，教师。
上述三被告共同委托代理人：徐武炳。
上述三被告共同委托代理人：李巧钰。
被告：宁波澳瑞集团股份有限公司。
法定代表人：周瑞国，该公司董事长。
被告：周瑞国。
上述二被告共同委托代理人：ＸＸ。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告浙江澳凌信息科技有限公司（以下简称澳凌公司）、张峰、徐婵、宁波澳瑞集团股份有限公司（以下简称澳瑞公司）、周瑞国金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、澳凌公司归还鄞州银行借款本金19981001.38元，并支付罚息1392999.99元（暂计算至2015年8月20日，之后继续按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止）；二、张峰、徐婵、澳瑞公司、周瑞国对澳凌公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月19日。
二、借款金额：2000万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.25‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行彩虹支行于2014年3月19日将借款资金2000万元发放至澳凌公司指定的银行帐户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：2013年7月12日，徐婵与鄞州银行彩虹支行签订了《最高额保证合同》一份，约定徐婵自愿为鄞州银行彩虹支行自2013年7月12日至2016年7月12日期间与债务人澳凌公司发生的最高融资限额为2000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内。2014年3月17日，澳瑞公司及张峰、周瑞国与鄞州银行彩虹支行分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定澳瑞公司及张峰、周瑞国分别自愿为鄞州银行彩虹支行自2014年3月17日至2016年3月17日期间与债务人澳凌公司发生的最高融资限额为2000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。其他内容同前份合同。
七、还款期限：2015年1月1日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年1月1日前的借期内利息已全部结清。2015年1月2日扣收了借款本金18998.62元。2015年2月25日、3月21日分别扣收了罚息49375元、3.55元。
九、尚欠本息：截至2015年8月20日，澳凌公司尚欠鄞州银行彩虹支行借款本金19981001.38元，并欠付罚息1392999.99元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行彩虹支行与澳凌公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行彩虹支行已按约放贷，澳凌公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，澳凌公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行彩虹支行与徐婵、澳瑞公司、周瑞国、张峰之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，徐婵、澳瑞公司、周瑞国、张峰应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，徐婵、澳瑞公司、周瑞国、张峰承担保证责任后，有权向债务人澳凌公司追偿。五被告庭审中辩称鄞州银行并非本案合同相对方，其作为本案原告，诉讼主体不适格。本院认为，鄞州银行彩虹支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼，故本院对五被告的上述辩称主张不予采纳。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金19981001.38元，并支付罚息1392999.99元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息以借款本金19981001.38元为基数继续按月利率9.375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张峰、徐婵、宁波澳瑞集团股份有限公司、周瑞国对被告浙江澳凌信息科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告张峰、徐婵、宁波澳瑞集团股份有限公司、周瑞国承担保证责任后，有权向被告浙江澳凌信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费148670元，财产保全费5000元，合计153670元，由被告浙江澳凌信息科技有限公司、张峰、徐婵、宁波澳瑞集团股份有限公司、周瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 严美波
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 袁 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2792号
上诉人（原审原告）胡炳贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4410。
被上诉人（原审被告）黄和鉴，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。
上诉人胡炳贤因与被上诉人黄和鉴侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回胡炳贤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取即25元，由胡炳贤负担。
上诉人胡炳贤上诉提出：一、原审法院没有围绕黄和鉴的行为是否构成侵权进行审理，也没有审理黄和鉴在涉案鱼塘承包期满后的行为是否违约。黄和鉴承包鱼塘的期限至2015年正月15日，其在2015年3月至7月27日一直侵占该鱼塘，期间不断地清塘捕鱼。按照黄和鉴与鱼塘发包方所签订的合同约定，承包期届满，清塘期限为十天内，逾期视为放弃。黄和鉴的清塘时间有4个月之久，应视为涉案鱼塘已经清理完毕。因此，在鱼塘重新投标并易主后，新的承包人即胡炳贤投放成品鱼的行为属正常的耕塘行为，理应受到法律的保护，任何人干扰鱼塘的运作，均属于侵权行为。二、原审法院既然认定涉案鱼塘内，双方当事人均有成品鱼存在，只是鱼的归属无从分辨，应让双方就鱼塘现有的鱼进行调解，明晰鱼的归属。三、原审法院漏判涉案鱼塘的承包经营权问题问题。本案双方当事人对鱼塘现在的承包经营权没有异议，只是对鱼塘现有鱼的处分有异议，原审法院片面认为鱼塘现无人耕养，不确认鱼塘的经营权，显失公允。四、胡炳贤曾经向鱼塘投放价值5000元的成品鱼，有相应的证人可以证实，但原审法院没有要求胡炳贤进一步举证或传唤证人作证，胡炳贤在二审期间可以提供证人证言作为证据。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令本案一、二审案件受理费，由黄和鉴承担。
被上诉人黄和鉴答辩称：涉案鱼塘在胡炳贤中标前一直由黄和鉴长期承包，承包期届满后，黄和鉴经前任村长同意继续使用鱼塘。2015年7月27日鱼塘公开投标，黄和鉴本人也参与投标，但没有中标，因此黄和鉴在2015年7月28日前往鱼塘打算干塘捕鱼是合理的。公开投标时，村里曾说过鱼塘的租金从2015年8月份起算，黄和鉴干塘捕鱼的行为发生在2015年7月份，没有影响胡炳贤的鱼塘使用权。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。胡炳贤虽经公开投标取得涉案鱼塘的承包经营权，但该鱼塘在其承包前一直由黄和鉴承包或使用，胡炳贤在明知黄和鉴仍有鱼投放在涉案鱼塘的情况下，未与黄和鉴协商干塘捕鱼且向涉案鱼塘投入成品鱼，致使双方的鱼混合在一起。现胡炳贤主张鱼塘中有鱼死亡，其产生损失，但其未能提交证据证明鱼的死亡与黄和鉴的行为有关，应承担举证不能的不利后果，况且，双方从未对鱼塘中鱼的数量和品种予以核对，死亡的鱼归属胡炳贤所有还是黄和鉴所有无从分辨，故胡炳贤请求黄和鉴支付5000元赔偿款的理据不充分，本院不予支持。双方纠纷的起因是黄和鉴到涉案鱼塘捞回其投放的鱼，该行为实际上并未影响胡炳贤使用鱼塘的权利。庭审中，胡炳贤、黄和鉴均确认涉案鱼塘没有人耕养，故胡炳贤关于黄和鉴停止侵害，交出鱼塘使用权的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡炳贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 车 驰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00445-2号
申请执行人芜湖龙津小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人宛新胜，董事长。
委托代理人朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人崔永旭，该公司员工。
被执行人安徽宇事科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人喻辉，董事长。
申请人芜湖龙津小额贷款有限责任公司与被执行人安徽宇事科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。2014年4月9日本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民特字第0003号民事裁定书，依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人安徽宇事科技有限公司所有的芜湖市鸠江经济开发区东四大道5#厂房某工业用房。安徽双赢集团拍卖有限公司于2014年5月21日及2014年6月20日两次对该房产进行拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍。两次流拍后，申请人向本院递交申请，要求以第二次拍卖所定的保留价抵偿申请执行人的债权。本院认为，申请人的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽宇事科技有限公司所有的芜湖市经济开发区东四大道5#厂房某工业用房作价2630000元，交付申请执行人芜湖龙津小额贷款有限责任公司抵偿被执行人所欠的借款本金2630000元。
二、申请执行人芜湖龙津小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏 昀
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1034号
原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司。
被告青岛璐海建设工程有限公司。
被告冯海。
被告李春海。
原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司诉被告青岛璐海建设工程有限公司、冯海、李春海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩彦青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初517-1号
反诉原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年2月25日，被告福建省兴宇房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年8月22日，反诉原告福建省兴宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1861号
申请执行人：袁南生，男，1970年9月12日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。
被执行人：晏建云，男，1974年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行袁南生与晏建云合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1797号
原告王志强，男，汉族。
被告李勤明，男，汉族。
本院在审理原告王志强诉被告李勤明合同纠纷一案中，原告王志强经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王志强负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莉
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00813号
曹冰：
申请执行人吴慧杰诉你公司追萦劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十二日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保145号
申请执行人：泊头市富镇晨扬地板革厂，住所地泊头市富镇京大路。
法定代表人：崔爱荣，经理。
被执行人：张相超，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行泊头市富镇晨扬地板革厂与张相超财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张相超的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月十一日
书记员 毛树军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01061号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人邓军军，男，1973年9月18日出生。
被执行人白彩霞，女，1975年2月10日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人邓军军、白彩霞、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第61号执行证书，于2014年4月24日向本院申请执行，执行标的697640.66元。执行中，本院于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人邓军军、白彩霞、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01061号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢272号
申请执行人：周长林，阳谷县××社局干部。
被执行人：王兰芳，农民。
被执行人：杨庆红，农民。
申请执行人周长林与被执行人王兰芳、杨庆红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王兰芳偿还原告周长林借款5万元及利息（自2011年9月11日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍给付利息）于本判决生效后五内付清。二、被告杨庆红对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月14日，本院对被执行人王兰芳、杨庆红在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王兰芳、杨庆红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2872号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 王广祥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第127号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，无业。2010年9月17日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2013年11月29日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2014年11月4日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。2014年1月24日被青岛市公安局城阳分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天11时许，付某（另案处理）至被告人孙某位于青岛市城阳区西石沟村280号的家中向其索买冰毒，并交给孙某毒资人民币200元。后孙某驾驶摩托车载付某至城阳区惜福镇东葛社区，孙某从他人处以200元的价格购买冰毒0.2克，后交给付某。
公诉机关认为，被告人孙某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，提取笔录，青岛市公安局城阳分局青城公（夏）行罚决字（2013）70059号、（2014）00120号、00137号行政处罚决定书，青岛市公安局城阳分局吸毒成瘾认定意见书，青岛市公安局城阳分局青城公（夏）责通字（2014）00001号责令社区戒毒通知书、青城公（夏）社戒字（2014）00001号责令社区戒毒决定书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2010）第01501号公安行政处罚决定书，户籍信息，证人付某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，被告人孙某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2010第220号、2014第01105号、湘潭路派出所编号2014第01106号、城阳分局编号青城公夏现检字（2013）70096号、夏庄派出所编号青公城检字（2013）0036号、（2014）01028号、（2014）00801号现场检测报告书等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某因形迹可疑被公安人员盘问、教育后主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的上述罪行。
本院认为，被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某因形迹可疑被盘问、教育后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月三十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审150号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人于杰，女，1963年12月10日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第390号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人龙某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人龙某伙同周建均（已判决）、李攀登（另案处理）在长沙县湘龙街道城西安置区B6栋一楼开设赌场，利用电游赌博。2014年11月21日，公安干警在该赌场内现场查获参赌人员张某、雷某等人（均已行政处罚），并查获1组可同时供8人参赌的“百事可乐”捕鱼机、1组可同时供8人参赌的“核弹袭海”捕鱼机、1组可同时供6人参赌的无名捕鱼机。经鉴定，上述三组捕鱼机共计22个操作单元，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，被告人龙某与周建均在开设赌场期间，其个人违法所得累计4800元。2015年8月18日，被告人龙某主动到长沙县公安局安沙派出所投案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、雷某、黄某、佘某、杨某均、信志雄的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、被告人柳树清和同案犯周建均、李攀登的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，与他人合谋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某系初犯，且认罪、悔罪，无再犯罪的危险，其所在基层组织同意进行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人龙某违法所得4800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 喻 婷
人民陪审员 付 民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 素
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初557号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人金某1，东乡族，出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，个体户，家住甘肃省，现住张掖市。2017年10月27日因涉嫌非法持有毒品罪被张�市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人金某1犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年10月26日，张掖市公安局禁毒支队根据群众反映，在甘州区西关四社摸排走访非法持有毒品的犯罪线索时，发现暂住在西关四社郭某出租屋的被告任金某1有非法持有毒品的嫌疑。当天下午16时许，禁毒支队警察依法抓获被告人金某1，并对其人身及其在西关四社租赁的店铺和暂住的出租屋进行搜查，发现其暂住的西关四社郭某出租屋床铺下塑料袋一个，内装用小塑料纸包裹的大小不一的白色块状可疑物12小包，去除包�后净重为18克。经张掖市公安局刑事科学研究所对白色块状可疑物进行鉴定，系毒品海洛因。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中无异议，并有证人金某22、马某、张某、郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，过秤笔录及照片，扣押物品清单，住宿登记收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1无视国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查机关及庭审中如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初557号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人金某1，东乡族，出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，个体户，家住甘肃省，现住张掖市。2017年10月27日因涉嫌非法持有毒品罪被张�市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人李某。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人金某1犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年10月26日，张掖市公安局禁毒支队根据群众反映，在甘州区西关四社摸排走访非法持有毒品的犯罪线索时，发现暂住在西关四社郭某出租屋的被告任金某1有非法持有毒品的嫌疑。当天下午16时许，禁毒支队警察依法抓获被告人金某1，并对其人身及其在西关四社租赁的店铺和暂住的出租屋进行搜查，发现其暂住的西关四社郭某出租屋床铺下塑料袋一个，内装用小塑料纸包裹的大小不一的白色块状可疑物12小包，去除包�后净重为18克。经张掖市公安局刑事科学研究所对白色块状可疑物进行鉴定，系毒品海洛因。上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中无异议，并有证人金某22、马某、张某、郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，过秤笔录及照片，扣押物品清单，住宿登记收据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1无视国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查机关及庭审中如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一七年十二月二十七日书记员王丽英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第413号
申请执行人史某某。
被执行人史某某。
申请执行人史金宝与被执行人史某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月17日作出（2015）长民初字第572号民事判决，判决如下：
被告史长海、史某某、史长龙每人每年给付原告史某某赡养费1000元，此款自2015年始每年4月1日前付清。
如果被告史长海、史某某、史长龙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元，由被告史长海、史某某、史长龙负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月13日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人史金宝现已撤销对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第572号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹井福
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第413号
申请执行人佟春山，男，汉族，住所地辽宁省新民市兴隆镇。
被执行人吴在国，男，汉族，住所地湖北省郧西县。公民身份证号码：×××。
被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司，住所地，河南省灵宝市长安路。
法定代表人吴在国，经理。
申请执行人佟春山与被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015�长民五初字第21号民事调解书于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人佟春山与被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司于2016年1月18日达成执行和解协议。2016年11月28日，申请执行人佟春山以与被执行人达成和解，正在履行过程中为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第413号
申请执行人谭新平与被执行人王永振离婚纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第463号民事判决书，已发生法律效力。权利人谭新平于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案立案执行后，经查，王永振暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第413号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海