安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01350号
原告：李坦平，女，1962年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐道春，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡传建，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：余育非，系该公司员工。
原告李坦平诉被告徐道春、胡传建、中国财产股份有限六安中心支公司（以下简称太保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坦平及其委托代理人束学光、被告徐道春、胡传建、太保六安支公司委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坦平诉称：2013年2月27日8时许，胡传建驾驶皖N×××××小型轿车与李坦平驾驶的电动自行车发生碰撞，致李坦平受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，胡传建负事故全部责任，李坦平无责任。皖N×××××轿车在太保六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。李坦平经舒城县人民医院诊断为：xxxxxxxxx。住院治疗11天出院，用去医疗费5045.36元，医嘱：绝对卧硬板床两月，两月后复查摄片。伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：xxxxxx、休息期150日，营养期60日，护理期60日。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失计81493.36元。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、行驶证、胡传建身份证、驾驶证，证明皖N×××××轿车车主为徐道春，胡传建为合格驾驶员；
3、交通事故证明书一份，证明胡传建负事故全部责任，李坦平无责任；
4、交强险和商业三者险保单，证明皖N×××××轿车在太保六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
5、舒城县人民医院病历、出院记录、费用清单，证明原告受伤后治疗情况；
6、医疗费发票若干张，证明原告治疗的医疗费为5045.36元；
7、电动车维修发票，证明原告电动车维修费为238元；
8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元；
9、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告xxxxxx、休息期150日，营养期60日，护理期60日；
10、交通费发票若干，证明原告支付交通费756元；
11、原告工资表、暂住证、营业执照，证明原告受伤前在合肥市雅安旅社工作生活满一年，月工资2700元；
12、合肥市公安局胜利路派出所出具的证明一份，证明原告在其辖区雅安旅社上班，办理的三份暂住证是真实的。
被告徐道春辩称：对原告陈述的交通事故事实和诉诉请求没有异议，但车辆借给被告胡传建使用，且购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告徐道春提供行驶证，证明其为皖N×××××轿车所有权人。
被告胡传建辩称：对原告陈述的交通事故、治疗、鉴定结论和诉诉请求没有异议。
被告太保六安支公司辩称：对原告陈述的交通事故、治疗、和鉴定结论没有异议。原告诉请部分过高，护理费出院后按照农村标准计算，营养费和补助费按照20元每天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，原告的证据不足证明原告的收入稳定和在城镇居住一年以上，2012年的暂住证上有明显改动，这个暂住证在派出所没有登记，2013年3月份出具的暂住证正是原告住院期间，且这种暂住证已经废止，同时就是办理暂住证也不代表你在合肥居住，工资表和营业执照是虚假的，医药费、交通费由法庭核定。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太保六安支公司没有提供证据。
原、被告质证意见如下：
被告徐道春、胡传建对原告提供的证据没有异议。
被告太保六安支公司对原告提供的证据意见为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议，但医疗费具体金额由法庭核实，鉴定费保险公司不承担；证据10关联性有异议，请法庭酌定；证据11暂住证真实性和关联性有异议，是伪造的；证据12没有暂住证登记界面予以印证，不具有真实性。
原告李坦平、被告胡传建、被告太保六安支公司对被告徐道春提供的证据无异议。
本院认证意见如下：
李坦平提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有证据三性，三被告没有提出异议，经审查予以确认；证据10中交通费过高，部分不予认定；证据11与12相互印证李坦平在合肥市雅安旅社工作生活满一年以上，被告太保六安支公司的异议不成立。徐道春提供行驶证能证明其为皖N×××××轿车所有权人。
徐道春、胡传建对李坦平主张的交通事故、治疗、鉴定结论和诉诉请求没有异议。太保六安支公司对李坦平主张的交通事故、治疗、鉴定结论也没有异议，但认为李坦平提供的暂住证、工资表和营业执照是虚假的证据，不足证明李坦平在城镇由稳定的收入和在城镇居住一年以上。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对争议的问题,本院查明：李坦平自2006年4月起一直在合肥市公安局胜利路派出所辖区内雅安旅社上班，并于2006年4月2日、2012年3月4日、2013年3月6日办理了三份暂住证。
本院认为：胡传建驾驶机动车与李坦平驾驶的电动自行车发生碰撞，致李坦平受伤，胡传建负事故的全部责任，应对李坦平损失予以赔偿。胡传建驾驶的机动车在太保六安支公司处投保了一份交强险和一份限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太保六安支公司应在交强险限额范围内赔偿李坦平的损失。超额部分由被告太保六安支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告徐道春没有过错，不承担赔偿责任。
李坦平诉请的损失部分：医疗费核实为5035.36元，符合治疗需要，予以确认；住院伙食补助费和营养费可以按每天20元标准计算，即住院伙食补助费为20元/天×11天＝220元，营养费为20元/天×60天＝1200元；误工费费13500元予以确认；护理费可以按居民服务和其他服务业每天97.5元标准计算，即97.5元/天×60天＝5850元；交通费756元过高，根据原告的病情和治疗的实际需要，酌定为500元；鉴定费1500元为诉讼必需的费用，予以确认；电动车维修费238元是合理的费用，予以支持；李坦平户籍虽在农村，但在城镇生活工作满一年且有稳定收入，xx赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即为23114元／年×20年×10%＝46228元；参照原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上所述，李坦平的各项损失为：医疗费5035.36元、误工费13500元、护理费5850元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、交通费500元、电动车维修费238元、xx赔偿金46228元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计79271.36元。由太保六安支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告李坦平各项损失79271.36元；
二、驳回原告李坦平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户银行：安徽舒城农村合作银行，户名：舒城县人民法院办公室，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费1840元减半收取920元，由被告胡传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一四年九月二日
书记员 李万林