湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05785号
上诉人（原审原告）谭哲。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，该医院院长。
委托代理人林春江，该医院法律顾问。
委托代理人骆延超，该医院职员。
上诉人谭哲因与被上诉人中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭哲诉称母亲刘桂贞因患××在中南大学湘雅二医院心胸外科三病区就诊，需在全麻体外循环下行“双瓣置换＋三尖瓣成形＋左房血栓清除术”，中南大学湘雅二医院在既定手术时间为中午的情况下，因排队在前的一台手术因故取消，将刘桂贞的手术提前到上午8点进行，以至于谭哲因时间紧迫而没来得及和刘桂贞见上一面就被推进手术室实施手术，之后刘桂贞因手术无效于2013年6月14日去世的情况属实。
另查明：刘桂贞实施手术前，刘桂贞的丈夫谭顺庆即谭哲的父亲赶到了中南大学湘雅二医院与刘桂贞见面并谈了话。刘桂贞于2013年6月去世后，其第一顺序继承人有丈夫谭顺庆和儿子谭哲。刘桂贞自己的父母亲均已先于刘桂贞去世多年。刘桂贞在中南大学湘雅二医院治疗所需医药费共计165940.29元，其中已经交付104000元。2014年12月12日，谭哲曾向中南大学湘雅二医院提交《写给湘雅二医院的一封公开信》，要求中南大学湘雅二医院就刘桂贞的死亡对谭哲给一个说法，要求中南大学湘雅二医院开具预交10万元医药费的发票、要求中南大学湘雅二医院给予适当补偿等。2014年12月26日，谭顺庆（乙方）与中南大学湘雅二医院（甲方）签署一份《刘桂贞医疗终结处理协议》，约定：“1、甲乙双方自愿选择通过协商处理途径处理该起医疗纠纷；2、乙方自愿放弃对该起医疗纠纷的医疗事故技术鉴定，不另行通过卫生行政部门或司法途径处理该起医疗纠纷；3、甲方一次性减免乙方所欠住院费61940.29元；4、甲方为乙方开具乙方所交104000元的发票；5、甲方不再承担其他任何责任和义务。”，并特别约定“此协议为刘桂贞医患纠纷处理终结协议，双方不得以任何形式和理由提出复议或违约，否则由提出复议或违约方承担全部的经济和法律责任”。
以上事实，有当事人身份户籍资料、组织机构代码证、《证明》、《写给湘雅二医院的一封公开信》、《刘桂贞医疗终结处理协议》及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
原审法院认为：刘桂贞因患××到中南大学湘雅二医院求诊，中南大学湘雅二医院予以收住院，并在全麻体外循环下对刘桂贞行“双瓣置换＋三尖瓣成形＋左房血栓清除术”，刘桂贞与中南大学湘雅二医院之间成立了医疗关系。手术中，刘桂贞因病情危重而医治无效死亡。谭哲认为中南大学湘雅二医院擅自更改既定手术时间而提前手术，致使谭哲未能在开始手术前与刘桂贞见上一面，没有时间对刘桂贞说说安慰和鼓励的话，待做完手术见到刘桂贞时已是长睡不醒，给谭哲带来了无穷的长期的痛苦和后悔，造成了严重的精神损害，因此要求中南大学湘雅二医院赔偿谭哲精神损失费5万元。中南大学湘雅二医院则辩称双方已就刘桂贞医疗纠纷达成终结处理协议，不予认可谭哲的索赔要求。对此原审法院认为，谭哲因其母亲刘桂贞在中南大学湘雅二医院手术期间去世起诉中南大学湘雅二医院要求赔偿精神损害抚慰金，因而本案属于医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，谭哲并没有提供充分的证据证明中南大学湘雅二医院及其医务人员对刘桂贞在手术期间去世存在过错。刘桂贞手术期间去世，原因在于其××本身的严重性，而非中南大学湘雅二医院及其医务人员有过错的医疗行为所导致。中南大学湘雅二医院根据医疗资源的合理配置需要对刘桂贞提前进行手术，并不构成侵权责任法意义上的过错。中南大学湘雅二医院并没有因有过错的医疗行为侵害刘桂贞的人身权益，因此中南大学湘雅二医院没有义务对谭哲承担医疗损害的侵权责任。综上，谭哲起诉要求中南大学湘雅二医院赔偿精神损失5万元没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十二条、第五十四条、第五十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：驳回谭哲要求中南大学湘雅二医院赔偿5万元精神损失费的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由谭哲负担。
上诉人谭哲不服原审判决，上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决并判令中南大学湘雅二医院赔偿谭哲精神损失5万元。一、谭哲起诉的案由是精神损害赔偿。原审法院错误地定性为医疗损害责任纠纷，并着重对此进行审理，超出了谭哲起诉的范围，也不属于本案审理的范围。谭哲起诉要求赔偿是因为中南大学湘雅二医院擅自提前半天做手术这种行为所造成的精神损害，与2014年12月26日签订协议内容无关（协议内容没有涉及中南大学湘雅二医院擅自提前做手术所造成的精神损害赔偿），也与手术本身无关。二、原审法院认定谭哲要求赔偿没有事实和法律依据是错误的。中南大学湘雅二院擅自变更手术时间，导致刘桂贞手术前未得到亲友的安慰和鼓励，也使得谭哲等亲友未能与刘桂贞手术前见面，给谭哲造成了遗憾和痛苦，损害了谭哲的健康权并造成了严重的精神损害。中南大学湘雅二医院擅自提前手术，未征求病人或家属的意见，中南大学湘雅二医院擅自提前半天做手术是一种典型的单方违约行为，严重损害了上诉人的健康权，给上诉人带来了无穷的痛苦，造成严重精神损害，谭哲请求赔偿精神损失5万元完全符合法律规定。三、原审法院审判组织的组成不合法，原审法院对本案是适用简易程序进行独任审理违反法律程序。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，并作出公正的裁判。
被上诉人中南大学湘雅二医院答辩称：谭哲的上诉事实与理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案上诉人主张的精神损害赔偿是源于医疗行为，自然离不开医疗行为的过错与否，如果医疗行为没有过错，自然医疗机构就不应当承担所谓的精神损害赔偿。医疗机构的告知义务按现有法律规定，主要是××患者本人，刘桂贞手术时间的调整，争得了患者及其丈夫的同意。××患者的身体状况、疾病状况及医疗资源分布情况决定。谭哲要求精神赔偿，没有事实依据，原审法院判决正确。中南大学湘雅二医院对刘桂贞实施的医疗行为没有错误，不应当承担所谓的精神损失赔偿责任。原审法院适用简易程序审理本案并无不当，一审中谭哲也没有提出适用普通程序的要求。××病人决定，那么医院的管理条例形同虚设，谭哲的要求是违反医师执业道德法律法规。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：谭哲主张中南大学湘雅二医院擅自改变其母亲刘桂贞做手术的时间，导致刘桂贞手术前未得到亲友的安慰和鼓励，也使得谭哲等亲友未能与刘桂贞手术前见面，给谭哲造成了遗憾和痛苦，损害了谭哲的健康权并造成了严重的精神损害，要求中南大学湘雅二医院赔偿精神损害抚慰金5万元，因此，原审法院将本案案由定为医疗损害责任纠纷并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，谭哲并没有提供充分的证据证明中南大学湘雅二医院及其医务人员对刘桂贞实施诊疗行为过程中存在过错。刘桂贞手术期间去世，原因在于其××本身的严重性，而非中南大学湘雅二医院及其医务人员有过错的医疗行为所导致。中南大学湘雅二医院根据患者的身体状况、疾病状况及医疗资源的合理配置需要对刘桂贞提前进行手术，不构成侵权责任法意义上的过错。中南大学湘雅二医院并没有因有过错的医疗行为侵害刘桂贞的人身权益，因此，中南大学湘雅二医院没有义务对谭哲承担医疗损害的侵权责任。综上，谭哲起诉要求中南大学湘雅二医院赔偿精神损失5万元没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由谭哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。