wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异6号
案外人：孙爱红，女，�族，阳谷县第二中学教师。
申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族。
被执行人：李贻广，男，汉族，阳谷县农村商业银行职工。
被执行人：苏道久，男，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人李贻广、苏道久民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，以（2015）阳执字第25-1号执行裁定书追加案外人孙爱红为被执行人。孙爱红不服向本院提出书面异议申请，本院驳回了孙爱红的异议申请。孙爱红不服向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院撤销了本院（2015）阳执异字第26号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。案外人孙爱红、申请执行人ＸＸ旺、被执行人李贻广到庭参加诉讼，被执行人苏道久经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人孙爱红称：贵院作出的（2015）阳执字第25-1号执行裁定书追加我为被执行人不当。本案债务虽然发生在我与李贻广夫妻关系存续期间，但该债务系李贻广与他人合伙做融资生意时所欠的债务，与我没有任何关系。2010年李贻广因经常在外参与打牌赌博被单位处分后，二人因感情不和开始分居，彼此间早已互不尽夫妻义务，经济上更是独立。2014年3月，我与李贻广办理了离婚手续。在离婚协议中确认，在婚姻存续期间没有夫妻共同债务。本案债务的发生我完全不知，李贻广也没有将该款用于夫妻共同生活。因此，本案所涉债务不属于我与李贻广的夫妻共同债务。另外，我与李贻广离婚后，除了自己的工资外再无其他收入，我与正读初中的女儿完全靠这份收入生活，贵院追加我为被执行人不能体现以人为本的原则，要求撤销（2015）阳执字第25-1号执行裁定书。
申请执行人�克旺辩称：因李贻广向我借钱时，与孙爱红夫妻感情很好。该笔借款起诉前、起诉后我去他家要账时，其夫妻双方都在家，孙爱红对该笔借款的存在是明知的，孙爱红曾多次委托其妹夫秦怀坤找我协商还款事宜，李贻广本人也多次找我说为了孙爱红的安定工作及孩子的生活要求少偿还部分借款。离婚后孙爱红仍与李贻广在一起居住，是为了逃避债务而办理的假离婚，应驳回案外人的申请。
被执行人李贻广辩称：我同意案外人孙爱红的异议。因我长期在外参与娱乐打牌，我在农商行的工作已被停职四年，后来与苏道久、苏继旺、苏纪旺、孟庆民共同合伙做投资生意，期间我们公司与ＸＸ旺多次发生资金拆借行为，其中包括本案所涉及的30万元的借款，所以此笔借款是我们合伙公司的共同债务，我只是公司的会计负责出具借款凭证，该借款并未用于夫妻共同�活。
被执行人苏道久未辩称。
听证期间案外人孙爱红提交了以下证据：
李贻广和苏继旺的账本六本，证明本案所涉借ＸＸ旺的借款30万元是用融资生意，并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院查明：2012年11月12日，被执行人李贻广向申请执行人ＸＸ旺借款30万元，被执行人苏道久为其承担连带保证责任。该案经本院审理，作出（2014）阳民初字第1918号民事判决书，判决李贻广偿还ＸＸ旺借款30万元及应付利息，苏道久对该笔借款承担连带保证责任。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1918号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人ＸＸ旺以本案借款发生在被执行人李贻广与孙爱红夫妻关系存续期间为由，申请追加李贻广之妻孙爱红为本案被执行人。2015年1月15日，本院作出（2015）阳执字第25-1号执行裁定书，裁定追加第三人孙爱红为本案被执行人。依据该裁定，本院于2015年1月30日冻结了孙爱红的工资账户（22×××05）内的存款30万元（已冻结2154.57元）。2015年7月21日，孙爱红向本院提出书面异议申请。2015年8月17日，本院驳回了孙爱红的异议申请。孙爱红不服向聊城市中级人民法院申请复议，2015年9月30日，聊城市中级人民法院裁定撤销了阳谷县人民法院（2015）阳执异字第26号执行裁定书，并发回我院重新审查。
另查明：1997年1月20日，案外人孙爱红与被执行人李贻广在阳谷县民政局登记结婚。2014年3月4日，二人通过协商在阳谷县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，证据比较确凿，配偶另一方争议不大的，为及时保护债权人的权益，避免程序过于复杂，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶个人财产的做法。但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单认定的，应通过审判程序审查确定。
本案中，案外人孙爱红与李贻广于1997年1月20日登记结婚，于2014年3月4日双方协议离婚，李贻广所欠ＸＸ旺债务的时间（2012年11月12日）发生在李贻广与孙爱红婚姻关系存续期间，但孙爱红提出相关证据主张其与李贻广协议离婚之前双方已分居多年，李贻广所�的该债务不是“为夫妻共同生活所负”，李贻广对孙爱红的主张予以认可。故对于孙爱红提出的离婚前分居情况、李贻广负债收益是否用于夫妻共同生活等与认定夫妻共同债务有关的基本事实是否属实，应通过审判程序认定更为妥当，这样更能充分保障双方当事人的程序权利。对于追加孙爱红为被执行人是否正确，需等待审判程序认定的结果，在此之前应中止对孙爱红的执行。申请执行人ＸＸ旺辩称李贻广和孙爱红是假离婚、应驳回孙爱红的异议申请，但李贻广与孙爱红的离婚真假与该债务是否是夫妻共同债务不存在直接的因果关系，对该辩称理由本院不予认可。被执行人苏道久经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对案外人孙爱红的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异6号
案外人：孙爱红，女，汉族，阳谷县第二中学教师。
申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族。
被执行人：李贻广，男，汉族，阳谷县农村商业银行职工。
被执行人：苏道久，男，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人李贻广、苏道久民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，以（2015）阳执字第25-1号执行裁定书追加案外人孙爱红为被执行人。孙爱红不服向本院提出书面异议申请，本院驳回了孙爱红的异议申请。孙爱红不服向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院撤销了本院（2015）阳执异字第26号执行裁定书，并发回我院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。案外人孙爱红、申请执行人ＸＸ旺、被执行人李贻广到庭参加诉讼，被执行人苏道久经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人孙爱红称：贵院作出的（2015）阳执字第25-1号执行裁定书追加我为被执行人不当。本案债务虽然发生在我与李贻广夫妻关系存续期间，但该债务系李贻广与他人合伙做融资生意时所欠的债务，与我没有任何关系。2010年李贻广因经常在外参与打牌赌博被单位处分后，二人因感情不和开始分居，彼此间早已互不尽夫妻义务，经济上更是独立。2014年3月，我与李贻广办理了离婚手续。在离婚协议中确认，在婚姻存续期间没有夫妻共同债务。本案债务的发生我完全不知，李贻广也没有将该款用于夫妻共同生活。因此，本案所涉债务不属于我与李贻广的夫妻共同债务。另外，我与李贻广离婚后，除了自己的工资外再无其他收入，我与正读初中的女儿完全靠这份收入生活，贵院追加我为被执行人不能体现以人为本的原则，要求撤销（2015）阳执字第25-1号执行裁定书。
申请执行人ＸＸ旺辩称：因李贻广向我借钱时，与孙爱红夫妻感情很好。该笔借款起诉前、起诉后我去他家要账时，其夫妻双方都在家，孙爱红对该笔借款的存在是明知的，孙爱红曾多次委托其妹夫秦怀坤找我协商还款事宜，李贻广本人也多次找我说为了孙爱红的安定工作及孩子的生活要求少偿还部分借款。离婚后孙爱红仍与李贻广在一起居住，是为了逃避债务而办理的假离婚，应驳回案外人的申请。
被执行人李贻广辩称：我同意案外人孙爱红的异议。因我长期在外参与娱乐打牌，我在农商行的工作已被停职四年，后来与苏道久、苏继旺、苏纪旺、孟庆民共同合伙做投资生意，期间我们公司与ＸＸ旺多次发生资金拆借行为，其中包括本案所涉及的30万元的借款，所以此笔借款是我们合伙公司的共同债务，我只是公司的会计负责出具借款凭证，该借款并未用于夫妻共同生活。
被执行人苏道久未辩称。
听证期间案外人孙爱红提交了以下证据：
李贻广和苏继旺的账本六本，证明本案所涉借ＸＸ旺的借款30万元是用融资生意，并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院查明：2012年11月12日，被执行人李贻广向申请执行人ＸＸ旺借款30万元，被执行人苏道久为其承担连带保证责任。该案经本院审理，作出（2014）阳民初字第1918号民事判决书，判决李贻广偿还ＸＸ旺借款30万元及应付利息，苏道久对该笔借款承担连带保证责任。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1918号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人ＸＸ旺以本案借款发生在被执行人李贻广与孙爱红夫妻关系存续期间为由，申请追加李贻广之妻孙爱红为本案被执行人。2015年1月15日，本院作出（2015）阳执字第25-1号执行裁定书，裁定追加第三人孙爱红为本案被执行人。依据该裁定，本院于2015年1月30日冻结了孙爱红的工资账户（22×××05）内的存款30万元（已冻结2154.57元）。2015年7月21日，孙爱红向本院提出书面异议申请。2015年8月17日，本院驳回了孙爱红的异议申请。孙爱红不服向聊城市中级人民法院申请复议，2015年9月30日，聊城市中级人民法院裁定撤销了阳谷县人民法院（2015）阳执异字第26号执行裁定书，并发回我院重新审查。
另查明：1997年1月20日，案外人孙爱红与被执行人李贻广在阳谷县民政局登记结婚。2014年3月4日，二人通过协商在阳谷县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，证据比较确凿，配偶另一方争议不大的，为及时保护债权人的权益，避免程序过于复杂，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶个人财产的做法。但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单认定的，应通过审判程序审查确定。
本案中，案外人孙爱红与李贻广于1997年1月20日登记结婚，于2014年3月4日双方协议离婚，李贻广所欠ＸＸ旺债务的时间（2012年11月12日）发生在李贻广与孙爱红婚姻关系存续期间，但孙爱红提出相关证据主张其与李贻广协议离婚之前双方已分居多年，李贻广所负的该债务不是“为夫妻共同生活所负”，李贻广对孙爱红的主张予以认可。故对于孙爱红提出的离婚前分居情况、李贻广负债收益是否用于夫妻共同生活等与认定夫妻共同债务有关的基本事实是否属实，应通过审判程序认定更为妥当，这样更能充分保障双方当事人的程序权利。对于追加孙爱红为被执行人是否正确，需等待审判程序认定的结果，在此之前应中止对孙爱红的执行。申请执行人ＸＸ旺辩称李贻广和孙爱红是假离婚、应驳回孙爱红的异议申请，但李贻广与孙爱红的离婚真假与该债务是否是夫妻共同债务不存在直接的因果关系，对该辩称理由本院不予认可。被执行人苏道久经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对案外人孙爱红的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李之红。
委托代理人袁宇光，戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐金兰。
再审申请人李之红因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）邯市民四终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李之红主要申请再审称，本案所争议的宅基地及地上房屋是李汾阳夫妇的，原审判决认定该宅基地及地上房屋是被申请人徐金兰与李建同的夫妻共同财产属于认定事实错误。且原审判决适用法律不当，严重违反法定程序，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院认为，本案争议的宅基系原告徐金兰与丈夫李建同共同共有，其转让时并未办理相关手续，故原审据此判令该买卖合同无效，各自返还，并无不当，应予维持。申请人李之红所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，李之红的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李之红的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 张 静
审判员 左建阔
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨月才
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2349号
原告ＸＸ奎，男，汉族，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告聊城市顺佳物流有限公司，住所地：聊城市建设路西首路南站北花园小区12号楼5单元109室。
法定代表人赵云，经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
本院于2015年12月17日受理的上列原、被告追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ奎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 国秋杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初209号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孔昭山（聋哑人），男，1972年2月10日出生于河北省昌黎县，汉族，小学三年文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区海港镇小高庄村：×××）。1996年因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月3日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
手语翻译人张静兰，秦皇岛山海关特殊教育学校教师。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）132号起诉书指控被告人孔昭山犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人孔昭山及其手语翻译人张静兰、辩护人李连东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月1日13时许，被告人孔昭山在海港区小高庄慧园超市内，窃取王某铁皮柜内的现金人民币10000元。公诉机关认为被告人孔昭山的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人孔昭山的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人邵某、李某、孔某的证言及相关书证等证实。请求对被告人孔昭山依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条的规定处罚。
被告人孔昭山对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人认罪态度好，盗窃也是生活所迫，又系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日13时许，被告人孔昭山在秦皇岛市海港区小高庄慧园超市内，窃取被害人王某铁皮柜内的现金人民币10000元。当日晚，被害人王某报案，第二日，被告人孔昭山承认盗窃了上述钱款并将钱款退还给被害人王某，王某对孔昭山的行为予以谅解。2016年12月4日，被告人孔昭山被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人王某的陈述证实，2016年12月1日下午14点多钟，其到办公室铁皮柜取钱，发现少了一万元，通过录像看到孔昭山进过其办公室，他是聋哑人，其找他问是否偷钱了，他不承认，其又去找他的老板，当晚11点多，其报警。第二天，孔昭山老板打电话说孔昭山承认盗窃一万元，钱已经要回来了，孔昭山已经将钱返还给其，其对他的行为予以谅解。
（2）证人邵某、李某、孔某的证言均证实，孔昭山窃取了王某的钱款。
（3）辨认笔录及照片证实，孔昭山指认了盗窃并藏匿钱款的场所。
（4）被告人孔昭山的供述与辩解证实，其在小高庄村所住地方的一个超市的老板办公室内，在铁皮柜内拿走一捆一百元面值的钱，并藏在了一堆木板的夹缝里，当天超市老板找其问这事，其没承认，第二天，其哥哥来了，他和其自己的老板问这事，其承认了，并把盗窃的现金给了其老板。
（5）户籍证明信及判决书等书证证实，被告人孔昭山具备刑事责任能力，并多次因盗窃被判处有期徒刑。
（6）案件来源及抓获经过证实，2016年12月1日，被害人王某报案后，被告人孔昭山于2016年12月4日被公安机关抓获。
本院认为，被告人孔昭山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孔昭山因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔昭山系又聋又哑之人，依法可从轻处罚；且其自愿认罪，所盗赃物已发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的孔昭山认罪态度好及系聋哑人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人孔昭山依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔昭山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋甜甜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执131号
申请执行人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心。
被执行人瞿新朝。
本院在执行申请人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心与被执行人瞿新朝民间借贷纠纷一案中，已对被执行人瞿新朝之妻占艳丽银行存款予以冻结，被执行人瞿新朝外出务工无法联系暂无法处置。申请执行人罗田县白莲河乡农村合作基金会接管中心对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执153号
申请执行人李洪富，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张金华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙洪军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李洪富与被执行人张金华、孙洪军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第95号民事判决书，申请执行的标的为184，115.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计184，115.00元。
本院认为，申请执行人李洪富与被执行人张金华、孙洪军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李洪富与被执行人张金华、孙洪军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。组织机构代码证号：67089550-1。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，系该分行行长。
被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社。注册号：532729NA000258X。
住所地：澜沧县勐朗镇下谷地村。
法定代表人：吴任莲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社的保证合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初732号民事判决书于2016年7月18日公告向被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还42户社员拖欠的借款本金2012542.76元及利息6021.14元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付42户社员应支付的罚息，罚息按年利率8.4%×（1十30%）计算，从2016年5月12日起计算至借款本金2012542.76元还清止；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付其实现债权而支付的律师费38250.00元。2、负担案件受理费22567.90元、财产保全费1777.00元；负担申请执行费23212.00元。经查询，本院依法划拨被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行帐号为95×××00的存款251508.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 李见林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨淳淦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。组织机构代码证号：67089550-1。住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。负责人：徐平，系该分行行长。被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社。注册号：532729NA000258X。住所地：澜沧县勐朗镇下谷地村。法定代表人：吴任莲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社的保证合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初732号民事判决书于2016年7月18日公告向被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还42户社员拖欠的借款本金2012542.76元及利息6021.14元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付42户社员应支付的罚息，罚息按年利率8.4%×（1十30%）计算，从2016年5月12日起计算至借款本金2012542.76元还清止；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付其实现债权而支付的律师费38250.00元。2、负担案件受理费22567.90元、财产保全费1777.00元；负担申请执行费23212.00元。经查询，本院依法划拨被执行人澜沧幸福咖啡专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行帐号为95×××00的存款251508.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 李见林二〇一六年十二月九日书记员 杨淳淦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1021号
孙建玉：
你（单位）与刘凤喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7383号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第428号
申请人汤欣，教师。
被申请人刘成刚，教师。
申请人汤欣因民间借贷纠纷于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成刚的工资及银行存款9.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成刚的工资及银行存款9.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第386-1号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人白文举，男，1978年月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人唐洪涛，男，1966年5月21日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人白文举、唐洪涛名下的银行存款元至至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。）。
二、续行冻结被执行人白文举、唐洪涛名下的银行存款520000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年四月二十四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第386-1号 申请执行人王颖，市民。 被执行人白文举，1978年月28日出生。 被执行人唐洪涛。 山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人白文举、唐洪涛名下的银行存款元至至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。账号：12×××79）。 二、续行冻结被执行人白文举、唐洪涛名下的银行存款520000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇一四年四月二十四日 书记员  张学强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第841号
原告长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村。
法定代表人代东生，该村委会主任。
委托代理人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
被告霍立军，户籍地：长春市双阳区，现住长春市双阳区。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
第三人长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地长春市双阳区奢岭街道
法定代表人肖荣坤，该办事处主任。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处司法所所长。
本院在审理原告长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会诉被告霍立军、第三人长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，全部退回。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 淼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初360号
原告郑圣根，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秀霖，女，1965年8月12生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑圣根与被告林秀霖租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已庭外和解了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑圣根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑圣根负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年三月九日
书记员 林 星
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第212号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人董某，在江苏省南通市崇川区皇后酒吧工作。2014年9月6日被抓获，2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人奚安娜，江苏高志平律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人董某犯强奸罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2014年9月2日5时许，在无锡市崇安区站前商贸街7天连锁酒店450房间内，乘被害人周某醉酒之际对其实施了奸淫。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、旅客住宿登记表、证人黄某、晏某、石某、胡某、朱某、马某、张某、王某、杨某的证言、被害人周某的陈述、涉案人员季星星的供述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、物证鉴定意见书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出了董某是初犯偶犯、临时起意以为是嫖娼、自愿认罪供述稳定、年纪尚轻有幼子需要抚养，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人董某违背妇女意志奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人董某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第212号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日晚21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为沪NR56**的轿车，从崇明县某镇某路某弄某小区某号楼下行驶至该小区东大门门口处时，因琐事与保安理论。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为2.83mg／ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为2.59mg／ml。
被告人陈某某被警方带至派出所后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、季某某、顾某、曹某、张某甲的证言，呼气式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表及照片一组，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、行驶证信息及驾驶证复印件，警方提供的110接警登记表及查获经过、常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执659号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5234号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息并承担案件受理费490元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，案外人董某某代被执行人高某某履行案件款25000元，申请执行人自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。申请执行人李某某已领取案件款人民币25000元，故向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费600元由申请执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怀喜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00271号
原告刘志娟，女，1979年12月3日出生，汉族，连心房产信息部员工。
被告张有英，女，1924年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈勇（系被告张有英之子），1954年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘志娟与被告张有英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志娟基于相关因素的考虑，自愿于2014年4月22日向本院提出撤回对被告张有英的起诉。
本院认为，原告刘志娟的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨德蓉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执682号之一
申请执行人：郑仙其。
被执行人：遂昌诚利纸业有限公司。
法定代表人：叶建平。
被执行人：叶建利。
申请执行人郑仙其与被执行人遂昌诚利纸业有限公司、叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）丽遂商初字第2091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑仙其于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利应归还申请执行人郑仙其借款本金11万元，履行10000元，尚欠借款本金10万元。被执行人遂昌诚利纸业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人遂昌诚利纸业有限公司、叶建利的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌诚利纸业有限公司歇业中，双方协商好还款计划分期履行，故申请执行人郑仙其申请（2016）浙1123执682号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执682号
申请执行人郑仙其
被执行人遂昌诚利纸业有限公司，组织机构代码91331123064165437R
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02091号，依法向被执行人遂昌诚利纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂昌诚利纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遂昌诚利纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结遂昌诚利纸业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××97的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执682号
申请执行人郑仙其
被执行人叶建利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02091号，依法向被执行人叶建利发出执行通知书，责令被执行人叶建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执682号申请执行人郑仙其被执行人叶建利，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02091号，依法向被执行人叶建利发出执行通知书，责令被执行人叶建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建利的配偶陈彩芽（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年五月二十日书记员  王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执682号申请执行人郑仙其被执行人遂昌诚利纸业有限公司，组织机构代码91331123064165437R本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02091号，依法向被执行人遂昌诚利纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂昌诚利纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遂昌诚利纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结遂昌诚利纸业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××97的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年五月二十日书记员  王华根
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人孟某某，男，2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年4月23日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年3月20日上午，被告人孟某某与吸毒人员田某某电话联系后在六矿新区矿安里一小区的厕所里卖给田某某毒品一小包约0.04克，价格100元。同日下午15时许，被告人孟某某再次在同一地点向田某某出售毒品，逃离时被公安干警抓获，并当场从其身上缴获土褐色颗粒物一小包。经大同市公安局毒品检验中心鉴定土褐色颗粒含有海洛因成分。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人孟某某以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月20日上午，被告人孟某某与吸毒人员田某某电话联系后在六矿新区矿安里一小区的厕所里卖给田某某毒品一小包约0.04克，价格100元。同日下午15时许，被告人孟某某再次在同一地点准备向田某某出售毒品时，被公安干警发现，在逃离到大同市南郊区口泉乡高庄村东的路上时被抓获，并当场从其身上缴获土褐色颗粒物一小包。经大同市公安局毒品检验中心检验：从大同市公安局南郊区分局所送检材中检出海洛因成分，经电子秤称重计0.04克。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局口泉派出所出具的抓获经过，证实2015年3月20日16时许，该所警察在大同市南郊区口泉乡高庄村东的路上将被告人孟某某当场抓获，并当场缴获毒品一小包。
2、证人田某某的证言，证实2015年3月20日上午，在矿区矿安里一小区厕所里，他向孟某某买过一小包毒品，花了100元钱。
辨认笔录，证实公安机关的辨认程序，证人田某某辨认出被告人孟某某就是卖给他土制海洛因的人。
3、大同市公安局南郊区分局出具的扣押物品清单，证实该局扣押被告人孟某某随身携带的土制海洛因一包。
4、大同市公安局出具的[2015]同公毒品鉴字053号《毒品检验报告》，证实从大同市公安局南郊区分局所送检材中检出海洛因成分，经电子秤称重计0.04克。
5、大同市劳动教养管理委员会劳动教养决定书三份及强制隔离戒毒决定书两份，证实被告人孟某某因吸食毒品先后被劳动教养三次、强制隔离戒毒两次。
6、户籍材料，证实被告人孟某某的身份情况。
7、被告人孟某某的前供及庭审供述，证实他以前因吸食毒品被劳动教养和强制隔离戒毒多次，他每天都要吸毒才有精神。他吸食的毒品是土制海洛因，是和一个叫“老大”的人买的。2015年3月20日上午，他卖给田某某一小包毒品，约0.04克，100元钱，在他家楼下的厕所交易的。当天下午，田某某又给他打电话卖毒品，他装了一小包毒品去了上午交易的地方，看见警察他就跑，后来被逮住了。当场扣押他随身携带的一小包毒品，大约是0.04克。
辨认笔录，证实公安机关的辨认程序，被告人孟某某辨认出证人田某某就是向其购买土制海洛因的人。
综合分析以上证据：被告人孟某某的前供及庭审供述、辨认笔录和大同市公安局南郊区分局口泉派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、大同市公安局出具的[2015]同公毒品鉴字053号《毒品检验报告》、证人田某某的证言等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人孟某某明知是毒品而向吸毒人员田某某出售，其行为已构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人孟某某明知毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人孟某某因吸食毒品多次被劳动教养和强制隔离戒毒，不思悔改，仍然继续吸毒并贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人孟某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的0.04克土制海洛因，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 贾 羽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1991年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被南安市公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日0时20分许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽C×××××号皮卡车从南安市官桥镇太同街往官桥镇顺安街方向行驶，至官桥镇新村街路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场测试，被告人蔡某甲呼气酒精浓度为130mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡某甲血样中乙醇含量为126.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人蔡某甲向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言，酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过、查获经过、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询单、车辆查档说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被南江县公安局决定取保候审，同年10月13日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日，被告人何某饮酒后驾驶鲁H666**号小型轿车，由南江县南江镇中咀大桥沿绕城路向南江镇断渠方向行驶，当车行至绕城路牛项颈处，车辆撞上道路右侧护栏，驶出道路右侧2米高的坎下，造成护栏、车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局交警大队认定：何某承担本次事故全部责任。经交通民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为190.4mg／100ml。被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人何某已对交通事故造成的护栏损失给予了赔偿。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人的户籍证明及归案情况说明，呼气式酒精测试单及理化检测报告，公路赔偿通知书及收条，交通事故责任认定书，证人马某某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其在侦查机关能如实供述犯罪事实并已主动赔偿事故损失，庭审中亦自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2011年9月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃，于2011年12月被苏州市劳动教养管理委员会劳教一年。又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某因本案于2015年3月19日被盐城市公安局亭湖分局刑警大队抓获，同年3月26日被灌南县公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月14日5时许，被告人刘某在本县新安镇桥西汽车站斜对面的超越网吧上网期间，趁被害人黄某熟睡之机，窃得其放在桌上的oppo8007手机一部，价值人民币1800元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人黄某人民币1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、视频监控照片、收条、谅解书、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）41号鉴定意见，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1609号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月27日止。取保候审之前被羁押的7天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年六月五日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，青�市山东路华宇大厦中得图文图像店员工，住吉林省四平市铁西区。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2014年11月，在本市山东路138号花好月圆小区2号楼2单元XXXX室，2次容留吸毒人员于某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人于某、吕某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，房租租赁合同，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年三月十八日
书记员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月24日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2012年1月17日曾因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放。2014年11月7日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时许，被告人李某某在贵阳市小河区漓江花园小区门口附近，以人民币250元的价格向张某文贩卖毒品（海洛因）时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人张某文证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2730号毒品检验报告、（2012）嘉善刑初字第26号刑事判决书及释放证明书、被告人李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年一月十九日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第154号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1956年6月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，3月20日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某为到香港非法务工，于2007年4月，借用堂弟熊明植的户口本及身份证，用自己的照片，骗领了号码为W19231072、W22889115、W27584338的《往来港澳通行证》。自2007年4月20日至2009年6月期间，被告人熊某某持上述证件非法出入香港38次。案发后，于2015年3月16日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，内地居民因私出境证件签发信息，出入境记录查询表，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份多次非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人熊某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 璐
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第154号被告人张X，天津市口腔医院技师。天津市南开区人民检察院于2015年2月13日以津南检诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因附带民事诉讼原告人监护人未予确定，致使案件在较长时间无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  夏俊明人民陪审员  周正超人民陪审员  史文琴二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理，中止审理的期间不计入审限。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初104号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王彪，无犯罪前科。因本案于2016年7月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月15日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年8月19日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年6月25日15时许，被告人王彪与其微信网友被害人张某在盘锦市双台子区育红路火锅店内就餐，趁张某暂时离开之机，王彪将张某放在餐桌上的OPPO手机壹部及包内现金人民币900元盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗走手机鉴定价格为人民币2400元。
公诉机关认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月25日15时许，在盘锦市双台子区育红路火锅店内，被告人王彪与其微信网友被害人张某就餐时，趁被害人张某暂时离开之机，被告人王彪将被害人张某放在餐桌上的OPPO手机壹部及包内现金人民币900元盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机鉴定价格为人民币2400元。
在本院审理期间，被告人王彪赔偿被害人张某人民币5000元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过；户籍证明；图片及复印件；情况说明；证人梁巍的证言；被害人张某的陈述；被告人王彪的供述与辩解；盘双价认字（2016）58号价格认定结论书；辨认笔录；委托审前社会调查函；收条、谅解书。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人王彪当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被害人王彪对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定对被告人王彪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付辰飞
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第663号
原告朱桂林，农民。
委托代理人张建忠，系崇城法律服务所法律工作者。
被告范瑞军，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司（以下简称人民财产保险公司）
委托代理人张惠萍，系该公司职员。
原告朱桂林诉被告范瑞军、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂林、委托代理人、被告范瑞军、人民财产保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂林诉称，2015年8月17日20时许，被告范瑞军驾驶冀G389**号丰田牌小轿车与原告驾驶的冀GRK8**号富路牌正三轮载客摩托车发生交通事故，致原告受伤，辆车相关部位损坏。原告受伤后被送至崇礼县人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部外伤；2、头部外伤；3、腰部软组织损伤；4、双踝部外伤。共住院8天，好转出院。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，被告范瑞军负此次交通事故的全部责任。另查，被告范瑞军所驾驶的车辆发生交通事故时，已向人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。据此，原告请求被告范瑞军承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计25714.68元。
被告人民财产保险公司辩称，首先，同意在保险合同约定的范围和限额在合法合理的情况下进行赔偿。其次，我公司不承担诉讼费用。
被告范瑞军辩称，同意人民财产保险公司的意见。
经审理查明，2015年8月17日20时许，被告范瑞军驾驶冀G389**号丰田牌小型轿车在崇礼县西湾子镇迎宾路由南向北行驶至工商局路段时与其前方同方向有原告驾驶的冀GRK8**号富路牌正三轮载客摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车相关部位损坏。原告受伤后被送至崇礼县人民医院住院治疗，诊断为：1、颈部外伤；2、头部外伤；3、腰部软组织损伤；4、双踝部外伤。此次交通事故经崇礼县公安局交通警察大队认定，被告范瑞军负此次交通事故的全部责任。另查，被告范瑞军所驾驶的车辆发生交通事故时，已向人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
认定以上事实有原告及其委托代理人张建忠，被告范瑞军、被告人民财产保险公司的委托代理人张惠萍的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份。
2、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车交通事故第三者商业保险复印件各一份。
3、崇礼县人民医院出具的诊断证明及住院病历各一份。
4、崇礼县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、中国人民解放军门诊收费票据各一份。
5、崇礼县人民医院费用明细及用药清单一份。
6、交通费票据6张，共计320元，含救护车费100元。
7、拖车费票据400元。
8、车辆损失费5000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中被告范瑞军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，应承担本次事故的全部责任。在事故发生时范瑞军驾驶的牌号为冀G389**号丰田牌小型轿车已向人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故人民财产保险公司作为保险人应当在保险合同的性质、范围和限额内承担无过错责任，对原告朱桂林的各项损失履行赔付义务。
本院对于崇礼县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书；崇礼县人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用明细及用药清单；人民财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险；施救费，以上证据经庭审举证和质证原被告各方均无异议，本院依法予以认定。对于原告提供的手机苹果6Plus收据及眼镜配镜单，由于原告没有向本院提交手机及眼镜相关残骸，证据不足，故原告请求被告赔偿手机及眼镜的损失本院不予支持。综上，支持原告1、医疗费5286.68元；2、住院伙食补偿费：240元（30元／天×8天=240元）；3、营养费：240元（30元／天×8天=240元）；4、护理费：1000元（100元／天×10天=1000元）5、误工费：3000元（100元／天×30天=3000元）；6、交通费酌情予以支持220元（含救护车费100元）；7、施救费400元，8、车辆损失费5000元。以上共计15386.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，依法判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司在机动车强制保险及第三者责任保险范围和限额内承担无过错赔付责任，赔偿原告朱桂林因交通事故造成的人身损害赔偿款共计15386.68元，于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元由原告朱桂林承担161元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十月三十日
书记员 郭诗璐
此页无正文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第663号
原告彭亚平，男，1953年6月30日生，汉族，江西崇仁人，建筑承包商，住江西省崇仁县，
委托代理人付胜仁，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西成功房地产开发有限公司崇仁分公司，住所地：江西省崇仁县工业园区A区，实际经营地为：崇仁县巴山镇永胜城售楼部。
组织机构代码：69099403-X。
负责人刘黎孙，董事长。
被告江西成功房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市国贸广场巨峰B座2304室。
组织机构代码：75676607-3。
法定代表人刘黎孙，董事长。
上列被告的共同委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
原告彭亚平与被告江西成功房地产开发有限公司崇仁分公司、江西成功房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。2016年8月2日，原告以希望与被告进行协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭亚平撤回诉讼。
案件受理费人民币8332元，减半收取4166元，由原告彭亚平负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓书怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第663号
原告王纯容。
被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市崇安区广瑞路399号。
负责人龚建军，该公司营运总监。
委托代理人许辅德（受无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王纯容于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告王纯容负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年六月十一日
书记员 王辰智
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初33号
原告阿拉腾宝力格，男，蒙古族，1984年5月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告仁庆，男，蒙古族，1978年5月4日出生。
二原告共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市人民政府，所在地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长。
第三人内蒙古远兴天然碱股份有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号创业大厦B座16层。
法定代表人贺占海，董事长。
原告阿拉腾宝力格、仁庆诉被告鄂尔多斯市人民政府请求撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阿拉腾宝力格、仁庆诉称，请求依法撤销被告作出的编号为伊国用（籍）字第98093号《国有土地使用证》，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告父亲敖特更巴雅尔（已故）为涉案草牧场的承包人，1984年与原伊盟化工研究所碱湖试验站签订协议，将该草牧场承租给伊盟碱湖试验站。合同期满后，原告及家人多次要求伊盟碱湖试验站腾让承租土地，但伊盟碱湖试验站却以各种理由予以拒绝。原告于2015年10月28日向鄂尔多斯市国土资源局申请政府信息公开，证实原伊克昭盟人民政府已经为伊盟碱湖试验站的上级公司内蒙古远兴能源股份公司办理了承租土地的国有土地使用证，即伊国用（籍）字第98093号《国有土地使用证》，该证件的颁发事实不清，程序严重违法，且严重侵害了原告的权益，因此请求撤销上述《国有土地使用证》。
本院认为，内蒙古人民政府2016年3月29日受理了本案原告阿拉腾宝力格、仁庆不服伊国用（籍）字第98093号《国有土地使用证》的行政复议申请，并于2016年4月5日向行政复议被申请人鄂尔多斯市人民政府送达了内政复答字（2016）第17号行政复议答复通知书。原告阿拉腾宝力格、仁庆于2016年4月7日向本院邮寄了立案材料，本院于2016年4月11日收到上述材料，经审查后，于2016年4月12日予以立案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉腾宝力格、仁庆的起诉。
诉讼费用50元由原告阿拉腾宝力格、仁庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 丽
法条链接：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条
法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00022-5号
申请执行人：朱大海，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王桂峰，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔春华，女，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01094号民事判决书，于2014年3月31日，以（2015）谯执字第00022-3号执行裁定书查封了被执行人王桂峰所有的皖ＳA**号丰田牌小型汽车一辆，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人王桂峰位于亳州市谯城区古泉路御府嘉园6幢103室的房产一处进行了拍卖，经三次拍卖，因无人竞买，已将该房产作价抵偿所欠申请执行人部分借款，被执行人就下欠部分款项至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王桂峰所有的皖ＳA**号丰田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一六年六月二十日
书记员 宋华杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1074号
申请执行人：沙维明，男。
被执行人：敦化市剑龙石材开发有限公司。
本院在执行申请执行人沙维明诉被执行人敦化市剑龙石材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初445号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王蒙，女，1991年9月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县。因本案于2017年6月7日被民权县公安局刑事拘留，6月23日被依法逮捕。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王蒙犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王蒙、辩护人苏醒到庭参加了诉讼。期间，从9月26日至10月19日扣除审限。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月7日11时许，被告人王蒙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿野岗乡西高寨村东西公路由西向东行驶，当行驶到西高寨村东头时与右前方停在路南侧郝某2所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郝某2死亡，电动三轮车乘车人高某某受伤，车辆损坏。案发后，王蒙主动拨打120急救电话，并让其哥拨打110报警电话，其在现场等待。经法医鉴定，被害人郝某2系车祸致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。民权县公安局交警大队事故责任认定，王蒙负该事故全部责任，郝某2、高某某无责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王蒙的行为已构成交通肇事罪，被告人王蒙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处三年以下有期徒刑。
被告人王蒙自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人苏醒发表的辩护意见是，被告人王蒙有自首情节，事故发生后，被告人王蒙拨打110报警，拨打120急救电话，帮助医护人员抢救被害人，到案后如实供述案发经过，应减轻处罚。被告人积极赔偿，但由于被害人家属一再反悔，不断提高赔偿数额，导致未能签订赔偿协议。被告人没有犯罪前科，主观恶性较小，身体有病等建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人王蒙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿野岗乡西高寨村东西公路由西向东行驶，当行驶到西高寨村东头时与右前方停在路南侧郝某2所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郝某2死亡，电动三轮车乘车人高某某受伤，车辆损坏。案发后，王蒙主动拨打120急救电话，并让其哥拨打110报警电话，其在现场等待。经法医鉴定，被害人郝某2系车祸致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。民权县公安局交警大队事故责任认定，王蒙负该事故全部责任，郝某2、高某某无责任。
上述事实，有控辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王蒙的供述，证明2017年6月7日11时30分，其驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在民权县野岗乡西高寨村发生交通事故，撞住一辆电动三轮车，骑三轮车的女性头部撞到路南侧树木后摔倒在地，车上还有一个小孩也受伤了。其拨打120，接着让其哥哥报警了。
2、证人郝某1的证言，证明2017年6月7日11时多，其姐姐郝某2骑电动三轮车停在其家地头北侧东西公路上，其去见她，刚走到沟南侧，一辆黑色轿车由西向东过来，撞在其姐电动车后侧，其姐头部摔倒在地，腿还在三轮车上，小孩满嘴是血也倒了。司机是个女孩，司机拨打120电话。
3、证人高某的证言，证明其妻子郝某22017年6月7日上午11时交通肇事死亡，儿子高某某受伤。
4、法医学尸体检验分析报告，证明郝某2系车祸致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
5、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生的现场位置等情况。
6、破案报告，证明事故发生的时间、地点等。
7、驾驶人信息查询及机动车信息查询，证明被告人有驾驶证，以及车辆所有人的信息。
8、交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。郝某2、高某某无责任。
9、现场检测报告书，证明被告人王蒙的尿样检测样本经现场检测，结果均呈阴性。
10、户籍及前科查询证明，证明被告人出生于1991年9月16日，无犯罪前科。
辩护人提交的证据有：
1、朱全红、王红海、王普恩的证明，证明事发后被告人一方积极与被害方协商赔偿，并且拿着钱给付被害人，但被害人一方一再变卦，导致没有达成赔偿协议。
2、赔偿协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王蒙违反交通运输管理法规，导致重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王蒙主动到案，如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人的家人赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王蒙符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一七年十月二十三日
书记员 任自娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7355号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:严观，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琎，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：颜仕英。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告颜仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人王琎，被告颜仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费9337.2元及滞纳金664.15元，车库物业费138.7元，共计10140.1元；2、被告支付本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”地址为沈河区东陵路19号11栋261号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.53平方米。其中车库面积28.89平方米。原被告双方于2007年6月25日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告的履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2008年7月1日至2009年12月31日以及2011年1月1日至2016年6月30日共计90个月的物业费，车库从2015年7月1日-2016年6月30日共计12个月，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。
被告颜仕英辩称，我认为原告的合法权益不合法。从2015年7月1日起原告提高了物业服务费标准，作为业主，我不知道该情况，我不认可物业收费的标准。原告提出了双方于2007年6月25日签订了前期物业管理服务协议，我查看了国务院物业管理条例，我认为原告没有履行合同，没有履行约定，我认为保利在服务过程中不作为。具体表现如下：一、室内从2007年接收房屋到入住，南阳台墙体渗水，阁楼因保温层的问题墙角这些年来一直都处于发霉长青苔的状态，北屋窗户的半轴自入住一直处于损坏状态，致使夏天不能正常打开使用通风，北阳台窗户塑钢压条接收时缺损，我自己花钱弄了一根但因找不到相同品牌的产品无法使用，可视对讲门自从2010年至今一直处于损坏不能正常使用状态。二、楼道墙体乱贴乱画，楼道口下雨有积水，原因是排水管道漏水。三、园区的绿化不好，草坪早已无影无踪，大多数部位都是裸露的建筑垃圾，看桃桃树也因没有正常管理东倒西歪。四、按照物业管理条例，公共设施场地管理应享有监督权和管理权，小区内车库不多，但车辆很多，有的车是停放在物业划定的车位，这些车位物业是收费的，不知道物业收费是否合法、是否经过了业主委员会和业主大会的同意与通过、收上来的费用哪区了、干什么用了。小区车辆还存在乱停乱放现象，既影响了小区美观，也影响了业主的出行，侵害的是我们业主的利益。五、楼顶瓦砾破损，严重时常有瓦砾和混凝土等物从楼顶脱落，严重威胁着业主的身心健康和生命安全。因此我要求物业公司对我作出赔偿5万元。综上所述，物业公司是管理、服务不到位、维修不到位，是严重的不履行物业服务合同的不作为行为。上述存在的问题特别是我家里房屋漏雨发霉等问题，我多次找到相关人员维修，当时答复都特别好，但是十年来无人解决。特别是现任物业的客服主管，服务态度极差，对于我反映的问题她说解决不了，也不想给我解决，但是物业费必须交，如果不交服务费就起诉到法院。原告不为我服务，我不交物业费就侵犯了原告的合法权益，那么我的利益谁来维护。入住十年来因为物业公司的不作为给我精神上造成了极大损害，物质生活上造成极大不便，所以请求法院免除原告提出的拖欠物业费、滞纳金，诉讼费由原告承担，原告赔偿我因其不作为而造成的精神和物质损失5万元，物业公司应尽快修缮我房屋等部位存在的问题，问题解决后，我从维修后开始计算交纳物业费。
本院认为，被告颜仕英是保利海棠花园小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的《保利海棠花园物业服务合同》合法有效，对包含被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付物业费，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。被告所欠原告的物业费金额为8737元（0.8元/月/平方米×125.53平方米×72个月+1元/月/平方米×125.53平方米×12个月），车库物业费138.7元（0.4元/月/平方米×28.89平方米×12个月）。但考虑到被告曾就其房屋存在的漏水、窗户以及对讲门损坏等问题向原告报修，但原告未提供证据证明其就被告提出的上述问题与开发商或厂家协调沟通维修更换事宜，亦未提供证据证明其对被告的问题给予积极反馈，据此能够认定物业服务确有瑕疵，故要求被告全额支付物业费并不公平，根据被告反映的情况以及收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的收费标准问题。根据国务院《物业管理条例》的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告所居住园区的业主委员会与原告签订物业服务合同，自2015年7月1日起收费标准调整为1元/月/平方米，该决定对作为业主的被告具有约束力，并非原告擅自提高收费标准，如业主认为该调整不合理，属于业主和业主委员会之间的内部事务，被告不得以此对抗原告，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜仕英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2008年7月1日至2009年12月31日以及2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业费7426元（8737元×85%）；
二、被告颜仕英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日期间的车库物业费138.7元；
三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告颜仕英未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜仕英负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十九日
书记员 年 华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初784号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，职务：总经理。
被告：杨应明，男，1964年5月22日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨应明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2017年4月24日以被告已交清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜大楼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初95号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人之子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王海波、吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
被告人闫某，2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月25日经昌邑市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙于2017年3月13日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫某赔偿三原告人各项损失269053.58元。本院审查受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王海波、吴晓伟、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日18时40分许，闫某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿昌邑市某某镇某某村东西路由东向西行驶至村东024号线杆处，因未确保安全行驶，与前方行人赵某乙发生碰撞，造成赵某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人闫某负事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、酒精含量呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、前科材料、身份证复印件等，证人韩某、赵某甲的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲系被害人赵某乙之夫、附带民事诉讼原告人张某乙系被害人赵某乙之女、附带民事诉讼原告人张某丙系被害人赵某乙之子。被害人赵某乙受伤后到昌邑市人民医院住院抢救治疗两天后死亡，花费医疗费39651.08元；附带民事诉讼原告人的损失还有死亡赔偿金195356元、丧葬费29098.5元、交通费1000元、丧葬人员误工费578.7元，护理费472.2元、伙食补助费60元，共计266216.48元。被告人在被害人住院时已付现金人民币40000元。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闫某因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年8月14日止。）
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失266216.48元，扣除已付40000元，余款226216.48元于本判决生效后十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初95号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人之女。附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人之子。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王海波、吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。被告人闫某，2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月25日经昌邑市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙于2017年3月13日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫某赔偿三原告人各项损失269053.58元。本院审查受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王海波、吴晓伟、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日18时40分许，闫某无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿昌邑市某某镇某某村东西路由东向西行驶至村东024号线杆处，因未确保安全行驶，与前方行人赵某乙发生碰撞，造成赵某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人闫某负事故的全部责任。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、酒精含量呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、前科材料、身份证复印件等，证人韩某、赵某甲的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲系被害人赵某乙之夫、附带民事诉讼原告人张某乙系被害人赵某乙之女、附带民事诉讼原告人张某丙系被害人赵某乙之子。被害人赵某乙受伤后到昌邑市人民医院住院抢救治疗两天后死亡，花费医疗费39651.08元；附带民事诉讼原告人的损失还有死亡赔偿金195356元、丧葬费29098.5元、交通费1000元、丧葬人员误工费578.7元，护理费472.2元、伙食补助费60元，共计266216.48元。被告人在被害人住院时已付现金人民币40000元。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闫某因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年8月14日止。）二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失266216.48元，扣除已付40000元，余款226216.48元于本判决生效后十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年四月五日书 记 员  郝晓红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5510号
原告：段再林，男，1953年10月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。
被告：张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，
原告段再林与被告张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告段再林及其委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼，被告张泽锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。因原告段再林提出诉前保全，并已提供担保，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂2801财保65号民事裁定，对被告张泽锋持有的宣恩民生乡镇天然气有限公司的120万元股权。本案现已审理终结。
原告段再林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付自2017年4月14日起至实际付清之日止按照月利率2.187%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费及保全费用。诉讼过程中，原告段再林将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金993440元，并按照月利率2%支付利息，其中自2017年3月6日起至2017年4月14日止以本金293440元为基数计算利息，自2017年4月15日起至清偿之日止以本金993440元为基数计算利息。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告出具借条，借款40万元，借款期限一年，月息2.187%，按月支付，到期还本。2016年10月14日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定月息2.187%，按月支付。2017年1月6日，被告向原告借款30万元，约定期限为六个月，月息2.187%。原告分别于出具借条同日向被告账户转账40万元、30万元、30万元，共计转账借款100万元。截至2017年4月14日，被告对三笔借款分别支付利息87480元、39366元、19638元，共计支付利息146484元。后再未偿还任何本息。2017年5月24日，原告找到被告要求还款，经双方协商，由被告出具承诺书，对于约定月息2.187%，按月支付的三笔借款共计100万元，承诺一次性结清所欠利息，从即日起保证按月支付利息，否则原告可随时撤回全部借款。现被告未按承诺书利息还款付息的义务，经原告多次催告仍未履行。
被告张泽锋未作答辩。
原告段再林围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及承诺书等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张泽锋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，原告段再林以转账方式向被告张泽锋提供了借款40万元。同日，被告张泽锋出具借条一份，其内容为“今借到现金肆拾万元整（小写400,000.00元），期限壹年，月息2.187%，按月支付，到期还本。张泽锋14/7-2016”。
2016年10月13日，原告段再林以转账方式向被告张泽锋提供了借款30万元。次日，被告张泽锋出具借条一份，其内容为“今借到现金叁拾万元整（小写300,000.00元），月息2.187%，按月支付利息。借款人：张泽锋2016-10/14”。
2017年1月6日，原告段再林以转账方式向被告张泽锋提供了借款293440元（已预扣利息6560元）。同日，被告张泽锋出具借条一份，其内容为“今借到现金叁拾万元整（小写300,000元），期限六个月，月息2.187%。借款人：张泽锋6/1-2017”。
2017年5月24日，被告张泽峰向原告段再林出具承诺书一份，承诺对上述所有款项“一次性结清所欠利息，从即日起保证每月支付利息。否则对方可随时撤回全部借款”。
2017年9月15日，原告段再林提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告段再林表示：2017年1月6日借款30万元，除在提供借款时扣除了利息6560元外，被告支付了两个月的利息（实际付息至2017年3月5日），此后该笔借款利息未付；其余两笔借款的利息已付至2017年4月14日。
本院征询原告段再林是否同意调解，原告段再林表示双方协商过但未能达成调解协议，请求人民法院依法判决。
本院认为，双方当事人借贷关系明确，有借条、转账凭证等证据予以证实，被告张泽锋应当承担清偿责任。原告段再林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张泽锋经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽锋于本判决生效后五日内偿还原告段再林借款本金993440元，并按照月利率2%支付利息，其中自2017年3月6日起至2017年4月14日止以本金293440元为基数计算利息，自2017年4月15日起至清偿之日止以本金993440元为基数计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17800元，减半交纳6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张泽锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 毅
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第200号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人于全辉，男。
本院在执行于全辉犯盗窃罪并处罚金一案过程中，被执行人于全辉因犯盗窃罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人于全辉应交罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰刑初字第12号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人于全辉有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第200号
申请执行人：黄再兴，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人：陈晓丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上述两申请执行人共同委托代理人：黄露、刘荣辉，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被执行人：杨小峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人黄再兴、陈晓丽与被执行人杨小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取司法拘留措施。在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的被执行人财产，且申请人无法提供被执行人的其他相关线索，本案在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 陈德雄
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第200号
申请执行人曹之满。
被执行人刘征。
被执行人王宝忠。
曹之满申请执行刘征、王宝忠财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第200号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第200号
申请执行人：李光，男，1985年10月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人李光与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶