wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4442号原告万会延。委托代理人赵伟，山东某律师事务所律师。被告青岛华筑置地有限公司。法定代表人韩旭升，经理。被告栾志强。被告周忠辉。原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万会延诉称，2013年5月27日，原告与被告青岛华筑置地有限公司（以下简称华筑置地）签订《借款协议书》，约定华筑置地向原告借款550800元，借款期限自被告收到借款之日起6个月。合同签订后，原告向被告华筑置地支付550800元，但华筑置地未按约还本付息。2014年11月10日，华筑置地为保证还款与原告又签订《补充协议书》，约定逾期支付的利率及违约责任,并由被告栾志强、周忠辉承担担保责任，现借款期限届满，华筑置地经原告多次催要仍拒不还本付息。为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告青岛华筑置地有限公司立即向原告支付借款本金550800元，及该款自合同借款交付之日起至本息还清之日止的利息及违约金；2、被告栾志强、周忠辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉均未作答辩。经审理查明，2013年5月27日原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司签订《借款协议书》一份，内载明，借款方：青岛华筑置地有限公司（以下简称甲方），联系电话：0532-XXXX****，联系地址：青岛XX区XX路XX号XXX层；出借方：万会延（以下简称乙方），联系电话：138××××7708，联系地址：青岛XX区XX路XX座XX房间。······第一条借款金额：乙方向甲方提供借款金额为（大写）：伍拾伍万零捌佰元人人民币（小写：￥550800.00元）。乙方在签订本协议当日一次性支付给甲方。第二条借款期限甲方的借款期限为6个月，自收到乙方提供的借款之日起计算。借款期限届满后，如乙方未要求甲方还款的，借款期限自动延长三个月。第三条借款利率在借款期限内，按照10%的年利率计算利息。······第六条违约责任1、借款期限届满后乙方要求甲方归还借款的，如甲方逾期归还借款，则每逾期一天，甲方按照借款本金的万分之二向乙方支付违约金。······甲方：青岛华筑置地有限公司（盖章），乙方：万会延（签字、捺印）。日期：2013年5月27日。同日，被告青岛华筑置地有限公司出具《收据》两份，认可分别收到原告借款500800元及50000元。另查明，2014年11月10日原告及三被告又签订《补充协议书》一份，内载明：“甲方：青岛华筑置地有限公司，乙方：万会延，丙方（系甲方第一担保人）：栾志强、（系甲方第二担保人）周忠辉。因甲方不能完全按照甲乙双方于2013.5.27日签订《借款协议书》及其补充协议履行还款义务，经友好协商，三方达成如下约定：一、甲方返还乙方借款本金550800元以及利息及违约金170748元，共计721548元，大写：柒拾贰万壹仟伍佰肆拾捌元整。二、自2014年10月12日始至2014年12月31日，甲方按本金每月3%支付利息，结息金额以实际占用天数计算。三、如果甲方、丙方不能按照约定时间支付乙方上述款项，则甲方、丙方承担违约责任，即另行支付乙方违约金，违约金按借款本金日万分之五计算。四、其他事项按照原先约定执行。五、本协议经各方签字、盖章后生效。本协议一式四份，三方各执一份，具有同等法律效力。甲方：青岛华筑置地有限公司（盖章），乙方：万会延（签字、捺印）37XXXXXXXXXX77，丙方（甲方担保人）：栾志强（签字、捺印）××、周忠辉（签字、捺印）××。2014.11.10”。原告称，上述借款被告在至今未予偿还。又查明，原告主张的利息及违约金计算方式为：以本金550800元为基数，自2013年5月27日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%计算。上述事实有借款协议书、补充协议书、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，2013年5月27日原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司签订的《借款协议书》，2014年11月10日原告与被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉签订的《补充协议书》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告青岛华筑置地有限公司未按约定偿还借款，原告诉请其偿还借款本金550800元符合法律规定，本院予以支持。又，原告主张被告青岛华筑置地有限公司支付其以本金550800元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金。但根据已查明的事实，原、被告于2014年11月10日签订的《补充协议书》中已经对前期的借款利息及违约金进行了明确，即被告青岛华筑置地有限公司应支付原告利息及违约金170748元，该数额符合法律规定，应以双方约定为准。补充协议同时约定被告青岛华筑置地有限公司自2014年10月12日起按照月利率3%向原告支付利息。故结合该协议的约定及原告的诉请，本院依法支持被告青岛华筑置地有限公司支付原告截止2014年10月11日的利息及违约金170748元，并自2014年10月12日起至本案债务实际清偿之日止，以本金550800元为基数，按照年利率24%计算的利息。另，被告栾志强、周忠辉在本案的《补充协议书》中以担保人身份签字、捺印，但未明确约定保证方式。根据第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告栾志强、周忠辉应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华筑置地有限公司偿还原告万会延借款本金人民币550800元；二、被告青岛华筑置地有限公司支付原告万会延截止2014年10月11日的借款利息及违约金170748元；三、被告青岛华筑置地有限公司按上述一项支付原告万会延自2014年10月12日起至本案债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；上述一至三项于本判决生效十日内履行；四、被告栾志强、周忠辉对上述一至三项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，公告费600元，由被告青岛华筑置地有限公司、栾志强、周忠辉共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一六年一月十三日书 记 员  薛 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00270-2号
申请执行人国电青山热电有限公司，住所地武汉市青山区苏家湾。
法定代表人席强国，该公司执行董事。
委托代理人张哨兵，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉明纬世纪科技有限公司，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。
法定代表人钱继刚，该公司总经理。
关于国电青山热电有限公司诉武汉明纬世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00803号民事调解书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2015年4月30日向被执行人武汉明纬世纪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人国电青山热电有限公司返还372，086.21元；2、自2015年4月5日起，向申请执行人国电青山热电有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1，721元及执行费5，507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同年8月15日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院查明，被执行人武汉明纬世纪科技有限公司目前无银行存款、车辆、房产可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2015年9月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，国电青山热电有限公司诉武汉明纬世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00803号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 珉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执212号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人王树义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人王树义行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审23号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审23号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0607民初1836号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913100007616434814。
法定代表人陈永强，公司董事长。
委托代理人董志金，公司职员。
被告佛山市汇广机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李江群，公司总经理。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司诉被告佛山市汇广机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即261.54元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
代理审判员 何东海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 成婉玲
河北省藁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01036号
原告藁城市贾市庄镇耿家庄村民委员会。
法定代表人董青辉，该村村主任。
委托代理人田振彪，该村支部书记。
被告田庆良，成年。
本院在审理原告藁城市贾市庄镇耿家庄村民委员会诉被告田庆良排除妨害纠纷一案中，原告藁城市贾市庄镇耿家庄村民委员会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藁城市贾市庄镇耿家庄村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 戎彦波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王德生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初149号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱龙光，绰号“光头”，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人朱龙光犯聚众斗殴罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月30日依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人朱龙光及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日晚，姚某（已判决）因邱建谱（已判决）电话联系其女朋友刘某并约刘某吃夜宵而在电话中与邱建谱、徐某福（已判决）发生争吵，双方约定在象山县东门口打架。后姚某纠集被告人朱龙文等人携带西瓜刀、钢管至象山县东门口，并持西瓜刀、钢管,采用拳打脚踢的方式对邱建谱实施殴打，造成邱建谱受伤。经鉴定，邱建谱因本次受伤，在其左面部留下1.7厘米的伤疤，此处损伤构成轻微伤。
当晚，徐某福得知邱建谱被打伤，遂与姚达宏约定在象山县爵溪街道海边大转盘处斗殴。后徐某福、邱建谱纠集李某、邹某、吕某、黄某、陶某（均已判决）、邓某（另案处理）等人携带事先购买的西瓜刀至爵溪街道海边大转盘等候。同时，姚某纠集被告人朱龙光和臧某、毛某（均在逃）及陈某、敖某、袁某、林某（均已判决）等人，由姚某及林某先后驱车携带刀具、钢管等工具至约定地点。双方见面后，徐某福、邱建谱、李某、吕某、黄某、陶某持刀、邹某、邓某未持工具冲向对方，被告人朱龙光及陈某、敖某、袁某等人持刀、钢管下车，徐某福、邱建谱一方见陈某一方人数较多且手持工具而逃离，陈某、敖某等人遂上前追赶，袁某站立于车旁，后陈某、敖某等人追赶对方未果返回。徐某福在逃离过程中，持刀与对方数人互殴并造成其受伤。经鉴定，徐某福因本次受伤，在其右枕部留下8.9厘米的伤疤、其此处损伤构成轻伤二级；造成其右食指近节指骨远端及中节指骨基底粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤二级。
2017年11月17日，被告人朱龙光自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱龙光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯臧某、姚某、林某、袁某、陈某、敖某、徐某福、邱建谱、邓某、邹某、李某、黄某、陶某、吕某的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、门诊病历、出院记录、诊断意见书、病历、诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙光结伙持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人朱龙光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人朱龙光主动至司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人朱龙光依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱龙光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋晓瑜
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月三十日
代书 记员 徐芹芝
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第190号
原告童学来，男，汉族，1977年出生，青海省大通回族土族自治县人，外来务工人员。
被告江西省京昌建筑工程有限公司
法定代表人范党南，系该公司总经理。
案由：劳务纠纷
本院在审理原告童学来诉被告江西省京昌建筑工程有限公司劳务纠纷一案中，原告童学来以需补强证据为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告童学来申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童学来撤回起诉。
案件受理费1858.00元，减半后应收取929.00元，经申请后予以免交。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：才仁文毛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第520号
上诉人（原审被告）南京爱思开房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人周继星。
委托代理人王小虎，该公司员工。
委托代理人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）。
法定代表人刘友忠。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第2709号－1。
上诉理由及请求：涉案《建设工程施工合同》中约定，“在履行合同过程中产生争议时，⑴请建设主管部门调解，⑵采取第⑴种方式解决，并约定调解不成向南京仲裁委员会提起仲裁或向／人民法院提起诉讼”，应认定双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，纠纷应由南京仲裁委员会仲裁，故请求二审法院依法驳回被上诉人江苏国丰建设集团有限公司的起诉。
被上诉人江苏国丰建设集团有限公司答辩称，双方在涉案《建设工程施工合同》中的约定，属约定或诉或裁的情形，应认定无效，且双方在后续签订的《合作协议书》和《协议书》中均约定“在工程所在地人民法院提起诉讼”，故原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人南京爱思开房地产开发有限公司的上诉。
本院经审理认为，本案双方在《建设工程施工合同》中约定：“在履行合同过程中产生争议时：⑴请建设主管部门调解，⑵采取第⑴种方式解决，并约定调解不成向南京仲裁委员会提起仲裁或向／人民法院提起诉讼”。该约定同时约定了或诉或裁解决纠纷，属无效约定。且双方在后续签订的《合作协议书》和《协议书》中均约定了“在工程所在地人民法院提起诉讼”，故本案不应以约定确定管辖，应以法律规定确定管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，因涉案工程位于南京市栖霞区燕子矶街道柳塘村，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京爱思开房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1952号
申请执行人�田野，××，工人。
被执行人：张旭，××，个体。
本院在执行申请执行人田野与被执行人张旭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人田野撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘亚亮
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第520号
原告：张义中，男，1970年2月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告张义中与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义中撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢962号
申请执行人高波，男，住吉林省吉林市昌邑区
被执行人吉林市泽炎实业有限公司，住吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：高德春，该公司总经理。
申请执行人高波与被执行人吉林市泽炎实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）昌民二初字第918号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币5018400.00元。
在执行过程中，申请执行人高波与被执行人吉林市泽炎实业有限公司达成和解协议，申请执行人高波撤回对吉林市泽炎实业有限公司的执行，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢962号执行案件已终结执行。
二〇一七年七月二日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执154号
申请执行人：余宏剑，男，1980年11月11日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人：马云波，男，1978年6月17日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宜昌市兴山县，现住广西省桂林市阳朔县。
本院在执行申请执行人余宏剑与被执行人马云波买卖合同纠纷一案中，申请执行人余宏剑向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0526执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00130号
申请执行人：杨小浩，男，1984年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李娟，女，1982年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨小浩申请执行李娟返还财产纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初292号
原告：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，地址：邯郸市复兴区铁西北大街52号。组织结构代码083787012。
负责人：张巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：姚文丽，女，1980年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：徐湘英，女，1956年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行（以下简称光大银行）诉被告姚文丽、徐湘英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人王君玲到庭参加诉讼，被告姚文丽、徐湘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2014年2月5日，原告与被告姚文丽（借款人）、徐湘英（××）签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告姚文丽发放助业房抵快贷贷款，贷款金额48万元，贷款期限120个月，自2014年2月7日至2024年2月7日止，贷款年利率8.515%，还款方式为等额还本付息，被告徐湘英以其名下位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押手续，原告依法取得了房屋他项权证（编号为：邯房他证字第01030814**号）。合同签订后，原告依约向被告姚文丽发放了贷款。但是被告姚文丽未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。截至2015年10月23日，逾欠本息57976.32元。被告已构成违约，根据原、被告签订的《个人贷款合同》约定，现原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告姚文丽立即偿还原告借款本金453125.06元、利息29581.37（利息计算至2015年10月23日），以及支付自2015年10月24日起至实际还清全部借款本息之日止的利息（按《个人贷款合同》约定计算）。2、原告有权对被告徐湘英名下的座落于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。3、二被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的全部费用。
原告光大银行为其主张，提交如下证据：
1、《个人贷款合同》一份；
2、徐湘英房屋所有权证复印件、他项权证各一份；
3、贷款借据、个人贷款划款凭证各一份；
4、两被告身份证复印件各一份；
5、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表一份；
6、欠款情况表一份；
7、消费信贷对账单一份；
8、逾期贷款催收函（三）三份。
被告姚文丽、徐湘英未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月5日，原告与被告姚文丽、徐湘英签订《个人贷款合同》（抵押、保证）（合同编号：50541416xxxxx5），合同约定：1、原告向被告姚文丽发放助业房抵快贷贷款，贷款金额48万元；2、贷款期限120个月，自2014年2月7日至2024年2月7日止；3、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，为8.515%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；5、贷款偿还，等额还本付息；6、借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。7、被告徐湘英以其名下位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押手续，原告依法取得了房屋他项权证（编号为：邯房他证字第010308xx**号）。被告姚文丽、徐湘英在原告出具的与上述贷款相关的助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字。2017年2月7日，原告履行了放款义务。截至2015年10月23日，被告逾欠借款本金28394.93元、利息29581.37元。后经原告多次催要，被告再未偿还过借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告姚文丽、徐湘英签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚文丽应按合同约定偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，故原告有权要求被告姚文丽偿还尚欠借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金453125.06元及利息（1、截至2015年10月23日的利息为29581.37元；2、自2015年10月24日起至借款偿付完毕之日止，按照上述《个人贷款合同》约定利率计付利息）；
二、被告姚文丽如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行有权以被告徐湘英抵押的位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，由被告姚文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初292号原告：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，地址：邯郸市复兴区铁西北大街52号。组织结构代码083787012。负责人：张巍，该支行行长。委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告：姚文丽，女，1980年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：徐湘英，女，1956年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行（以下简称光大银行）诉被告姚文丽、徐湘英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人王君玲到庭参加诉讼，被告姚文丽、徐湘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2014年2月5日，原告与被告姚文丽（借款人）、徐湘英（××）签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告姚文丽发放助业房抵快贷贷款，贷款金额48万元，贷款期限120个月，自2014年2月7日至2024年2月7日止，贷款年利率8.515%，还款方式为等额还本付息，被告徐湘英以其名下位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押手续，原告依法取得了房屋他项权证（编号为：邯房他证字第01030814**号）。合同签订后，原告依约向被告姚文丽发放了贷款。但是被告姚文丽未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。截至2015年10月23日，逾欠本息57976.32元。被告已构成违约，根据原、被告签订的《个人贷款合同》约定，现原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告姚文丽立即偿还原告借款本金453125.06元、利息29581.37（利息计算至2015年10月23日），以及支付自2015年10月24日起至实际还清全部借款本息之日止的利息（按《个人贷款合同》约定计算）。2、原告有权对被告徐湘英名下的座落于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。3、二被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的全部费用。原告光大银行为其主张，提交如下证据：1、《个人贷款合同》一份；2、徐湘英房屋所有权证复印件、他项权证各一份；3、贷款借据、个人贷款划款凭证各一份；4、两被告身份证复印件各一份；5、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表一份；6、欠款情况表一份；7、消费信贷对账单一份；8、逾期贷款催收函（三）三份。被告姚文丽、徐湘英未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年2月5日，原告与被告姚文丽、徐湘英签订《个人贷款合同》（抵押、保证）（合同编号：50541416xxxxx5），合同约定：1、原告向被告姚文丽发放助业房抵快贷贷款，贷款金额48万元；2、贷款期限120个月，自2014年2月7日至2024年2月7日止；3、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，为8.515%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；5、贷款偿还，等额还本付息；6、借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现合同项下的担保权利。7、被告徐湘英以其名下位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押手续，原告依法取得了房屋他项权证（编号为：邯房他证字第010308xx**号）。被告姚文丽、徐湘英在原告出具的与上述贷款相关的助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表上签字。2017年2月7日，原告履行了放款义务。截至2015年10月23日，被告逾欠借款本金28394.93元、利息29581.37元。后经原告多次催要，被告再未偿还过借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告姚文丽、徐湘英签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚文丽应按合同约定偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，故原告有权要求被告姚文丽偿还尚欠借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金453125.06元及利息（1、截至2015年10月23日的利息为29581.37元；2、自2015年10月24日起至借款偿付完毕之日止，按照上述《个人贷款合同》约定利率计付利息）；二、被告姚文丽如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行有权以被告徐湘英抵押的位于邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元7层103号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，由被告姚文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初114号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人袁某某酒后（血液中乙醇含量为162.95mg／100ml）驾驶鄂N4XX**吉利美日牌小型轿车，行经潜江市318复线红绿灯路口时被民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人袁某某予以判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人袁某某酒后驾驶鄂N4XX**吉利美日牌小型轿车，行经潜江市318复线红绿灯路口时，被潜江市公安局民警查获，民警对袁某某进行现场呼气式酒精检测，结果为113mg／100ml，即将其带至潜江市泽口卫生院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，袁某某血液中乙醇含量为162.95mg／100ml。
被告人袁某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人袁某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组办公室建议对被告人袁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第486号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字044号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人袁某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹建华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初755号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：亢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘伟哲
二〇一六年四月五日
书记员 孟耀飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初755号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：亢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告李蓉于2016年4月5日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘伟哲
二〇一六年四月五日
书记员 孟耀飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第850号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：王春海，男，汉族，1953年10月4日生，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王春海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王春海借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘铸刚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初231号
原告：张春龙，男，1986年4月14日生，汉族，住安徽省。
被告：上海新京东船舶技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张必胜，上海新京东船舶技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐希兵，上海新京东船舶技术有限公司员工。
原告张春龙与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月9日，原告张春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张春龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春龙负担。
审判员 黄 蓉
二〇一七年一月九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00101号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告绥中县家宜乐商贸有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇团结路25号。
法定代表人金智龙，该公司经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告绥中县家宜乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初757号
原告刘某某。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2007年2月26日登记结婚。婚后由于被告身体原因双方一致未生育。婚后由于两人性格不合，造成常为琐事发生口角，导致原告离家外出，偶尔原告打电话，被告还是在电话里对原告无端谩骂，被告此举导致二人感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：1.婚姻登记审查处理表；2.短信截图。
被告王某某答辩称，我不同意离婚，我也认为我和原告的感情好着哩。这次我俩生气是因为我俩均在外打工，时间长了，我就让原告回家将孩子看一下，为此发生了口角，不致因为此，说我俩夫妻感情破裂。
被告王某某未向本院提交证据材材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2007年2月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。2011年5月，原、被告抱养一子，取名王向东，双方未履行抱、收养手续。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年10月外出不与被告见面，且原告2016年3月诉至我院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的婚姻登记审查处理表、短信截图等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好和谐的幸福生活，而在本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告即离家出走，对家庭不尽责任，该做法不是积极生活的做法。而被告在给原告打电话原告不接听后，发短信对原告进行了辱骂，该做法亦与夫妻间应相互尊重、理解的相处之道相悖，造成了夫妻间矛盾的加剧。但双方的这些矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，互相尊重理解，夫妻关系是能够和好的。另外，从原告向本院提供的证据分析，该证据不足以认定原、被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年四月五日
书记员 周千翔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初196号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕186号。
受理日期：2017年2月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王志杰，男，1986年5月19日出生，公民身份号码350582198605198514，汉族，初中文化，无职业，住福建省晋江市新塘沙塘中心区19号。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月20日23时许，被告人王志杰酒后驾驶闽C6K7**小汽车至石狮市南洋路联邦停车场门口路段时，与殷爱民驾驶的闽C9TL**二轮摩托车（后载乘客杨海红）发生碰撞，造成杨海红受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人王志杰主动报警并留在现场等候公安人员处理，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王志杰血液中检出乙醇浓度为162.25mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，殷爱民负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。
被告人王志杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志杰案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王志杰主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2017年3月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈冬英
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3303号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：郭海玉，男，汉族，1982年9月13日出生，住河北省衡水市武强县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22号立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许子豪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字511号
申请执行人闫伟华。
被执行人程海涛。
被执行人孙志修。
本院执行的闫伟华与程海涛、孙志修租赁合同纠纷一案，已执行4400元，未执行标的额27465元。经调查，被执行人程海涛、孙志修无可供执行财产，且申请人闫伟华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第638号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武海静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初664号
原告：原告：龚柏林，男，1990年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
原告龚柏林与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚柏林到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚柏林向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年12月31日，共245天，即245天×0.02%×924624=45306.58元）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800668，约定原告购买被告建造的水木倾城10幢602室房屋一套、地下室及车位一只，房屋面积为109.7平方米，总价款为924624元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城10幢602室房屋、D幢209号车位及10幢10号自行车库，总价款为924624元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告龚柏林将水木倾城10幢602室房屋、D幢209号车位及10幢10号自行车库的不动产权属登记至原告龚柏林名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告龚柏林自2017年5月1日起以购房款924624为基数按每日万分之二计算至2017年12月31日止的违约金45306.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年二月一日
代书记员 蔡君良
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初664号原告：原告：龚柏林，男，1990年9月15日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。原告龚柏林与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚柏林到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚柏林向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年12月31日，共245天，即245天×0.02%×924624=45306.58元）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150800668，约定原告购买被告建造的水木倾城10幢602室房屋一套、地下室及车位一只，房屋面积为109.7平方米，总价款为924624元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城10幢602室房屋、D幢209号车位及10幢10号自行车库，总价款为924624元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告龚柏林将水木倾城10幢602室房屋、D幢209号车位及10幢10号自行车库的不动产权属登记至原告龚柏林名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告龚柏林自2017年5月1日起以购房款924624为基数按每日万分之二计算至2017年12月31日止的违约金45306.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年二月一日代书记员 蔡君良?*MERGEFORMAT?5?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4951号
申请执行人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。
被执行人中国启源工程设计研究院有限公司（曾用名中国新时代国际工程公司）。
本院（2017）陕0112民初字第3793号民事判决已发生法律效力，但被执行人中国启源工程设计研究院有限公司至今未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国启源工程设计研究院有限公司及其下属分支机构银行存款253576元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十二月四日
书记员 张 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00659号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某，男，于安徽省涡阳县，初中文化，班线车主。户籍所在地亳州市涡阳县，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年8月13日经被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王利伟、王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日、12月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王文辉、王利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月30日18时许，被告人袁某指使其老表梁飞(已起诉)开车拉着葛加加(另案处理)事先找好的六、七个面戴口罩，手持钢管、木棍的年轻男子，在亳州市南部新区养生大道与105国道交叉口西侧，无故截停行驶中的一辆载满53名乘客从慈溪开往鹿邑的宇通客车(豫P)，截停后对该车进行任意打砸，将客车的前挡风玻璃、倒车镜、前大灯、后尾灯等处砸毁。后经亳州市价格认证中心评估，豫P宇通客车的损毁程度价值人民币3920元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示有相关证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称其没有指使梁飞开车接人是去吓唬别人而不是去砸车，其当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是袁某没有直接参与砸车，且无前科，取得被害人的谅解依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人袁某指使其老表梁飞(已判决)开车拉着葛加加(另案处理)事先找好的六、七个面戴口罩，手持钢管、木棍的年轻男子，在亳州市南部新区养生大道与105国道交叉口西侧，无故截停行驶中一辆载满53名乘客从慈溪开往鹿邑被害人韩某的豫P号宇通牌客车，截停后对该车进行任意打砸，将客车的前挡风玻璃、倒车镜、前大灯、后尾灯等处砸毁。后经亳州市价格认证中心评估，豫P宇通牌客车的被损毁部分价值人民币3920元。
另查明，被告人袁某等人已赔偿被害人韩某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发后现场情况、地理位置，及大客车毁损情况。
2、照片证明：同案人梁飞驾驶的皖S号白色面包车及车上遗留的木棍、钢管、口罩等物。
3、价格鉴定结论及通知书证明：宇通牌客车被毁损部分经评估价值3920元。
4、辨认笔录证明：同案人梁飞辨认出被告人袁某、被告人袁某辨认出葛加加的情况。
5、视听资料证明：案发过程的情况。
6、抓获经过证明：被告人袁某于2015年7月16日被抓获归案。
7、户籍信息证明：被告人袁某的身份信息。
8、前科证明：被告人袁某无前科。
9、协议书：谅解书、撤诉书证明，被害人韩某与对方达成赔偿协议，对袁某谅解。
10、证人王某证言证明：2015年1月30日18时35分许，其驾驶一辆鹿邑至慈溪豫P号宇通牌客车，途径亳州市谯城区105国道与养生大道交叉口西边时，被一辆遮挡住车牌号的白色面包车逼停了。从面包车上下来7、8个戴口罩20岁左右的人，手里拿着钢管、砖头、砍刀等物，把客车前挡玻璃、前大灯、两侧的反光镜、右前门后侧玻璃砸了。其就与车老板韩某联系。韩某到后，这些人开车就跑，韩某就开车去追。其车上有53名乘客和两名司机。
11、证人邱某、宋某、杜某证言证明：2015年1月30日18时40分许，邱某、宋某、杜某乘坐的慈溪至鹿邑的豫P号客车，行驶至亳州市谯城区105国道与养生大道交叉的西侧，被一辆长安牌面包车逼停。从面包车上下来7个人，戴着口罩，手里拿着钢管、砍刀、砖块砸客车，整个过程持续10来分钟。
12、被害人韩某陈述证明，2015年1月30日，其和另一车股东开车准备到亳州南部新区准备接车，其开车到南部新区至105国道时，杜某给其电话说车被砸了，其看到一辆银白色的长安面包车正拦住其的客车，已经砸过了，其开另外一辆车去撵这车，一直到中心汽车站门口，车上的人下来跑掉了，其看到车上有钢管、木棍，车牌号是皖S。其后来申请撤诉，且对袁某等人表示谅解，是出于自愿的。
13、同案犯梁飞供述证明，其老表袁某安排其去砸一辆从鹿邑到余姚的大客车。2015年1月30日，其开车到养生大道与105国道交叉口那边，期间过来一辆鹿邑到余姚的大客车，其开车别停这客车，其拉的人从车上下去砸了这车。其事后得了500元。其只负责开车，没有砸。
14、被告人袁某供述证明，其和葛加加都是亳州跑慈溪专线车的股东，鹿邑的车跑到这边来拉人，其指使梁飞去砸的鹿邑跑慈溪专线车。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某纠集同伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某关于其没有指使他人去砸车的辩解，经查，本案事实有被告人袁某在侦查过程中的供述及同案犯供述证明，且能相互印证，予以认定，故对其辩解，不予采信。其辩护人关于被告人袁某没有直接参与砸车的辩护意见，经查被告人袁某虽然没有直接去砸车，但是其指使梁飞，且和葛加加协商好，由葛加加带人乘坐梁飞的车前去砸被害人的车，依法应从严处罚，故对此辩护意见不予采信；关于被告人袁某无前科，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第6页
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00659号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某，男，于安徽省涡阳县，初中文化，班线车主。户籍所在地亳州市涡阳县，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年8月13日经被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王利伟、王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日、12月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王文辉、王利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月30日18时许，被告人袁某指使其老表梁飞（已起诉）开车拉着葛加加（另案处理）事先找好的六、七个面戴口罩，手持钢管、木棍的年轻男子，在亳州市南部新区养生大道与105国道交叉口西侧，无故截停行驶中的一辆载满53名乘客从慈溪开往鹿邑的宇通客车（豫P），截停后对该车进行任意打砸，将客车的前挡风玻璃、倒车镜、前大灯、后尾灯等处砸毁。后经亳州市价格认证中心评估，豫P宇通客车的损毁程度价值人民币3920元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示有相关证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称其没有指使梁飞开车接人是去吓唬别人而不是去砸车，其当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是袁某没有直接参与砸车，且无前科，取得被害人的谅解依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人袁某指使其老表梁飞（已判决）开车拉着葛加加（另案处理）事先找好的六、七个面戴口罩，手持钢管、木棍的年轻男子，在亳州市南部新区养生大道与105国道交叉口西侧，无故截停行驶中一辆载满53名乘客从慈溪开往鹿邑被害人韩某的豫P号宇通牌客车，截停后对该车进行任意打砸，将客车的前挡风玻璃、倒车镜、前大灯、后尾灯等处砸毁。后经亳州市价格认证中心评估，豫P宇通牌客车的被损毁部分价值人民币3920元。
另查明，被告人袁某等人已赔偿被害人韩某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发后现场情况、地理位置，及大客车毁损情况。
2、照片证明：同案人梁飞驾驶的皖S号白色面包车及车上遗留的木棍、钢管、口罩等物。
3、价格鉴定结论及通知书证明：宇通牌客车被毁损部分经评估价值3920元。
4、辨认笔录证明：同案人梁飞辨认出被告人袁某、被告人袁某辨认出葛加加的情况。
5、视听资料证明：案发过程的情况。
6、抓获经过证明：被告人袁某于2015年7月16日被抓获归案。
7、户籍信息证明：被告人袁某的身份信息。
8、前科证明：被告人袁某无前科。
9、协议书：谅解书、撤诉书证明，被害人韩某与对方达成赔偿协议，对袁某谅解。
10、证人王某证言证明：2015年1月30日18时35分许，其驾驶一辆鹿邑至慈溪豫P号宇通牌客车，途径亳州市谯城区105国道与养生大道交叉口西边时，被一辆遮挡住车牌号的白色面包车逼停了。从面包车上下来7、8个戴口罩20岁左右的人，手里拿着钢管、砖头、砍刀等物，把客车前挡玻璃、前大灯、两侧的反光镜、右前门后侧玻璃砸了。其就与车老板韩某联系。韩某到后，这些人开车就跑，韩某就开车去追。其车上有53名乘客和两名司机。
11、证人邱某、宋某、杜某证言证明：2015年1月30日18时40分许，邱某、宋某、杜某乘坐的慈溪至鹿邑的豫P号客车，行驶至亳州市谯城区105国道与养生大道交叉的西侧，被一辆长安牌面包车逼停。从面包车上下来7个人，戴着口罩，手里拿着钢管、砍刀、砖块砸客车，整个过程持续10来分钟。
12、被害人韩某陈述证明，2015年1月30日，其和另一车股东开车准备到亳州南部新区准备接车，其开车到南部新区至105国道时，杜某给其电话说车被砸了，其看到一辆银白色的长安面包车正拦住其的客车，已经砸过了，其开另外一辆车去撵这车，一直到中心汽车站门口，车上的人下来跑掉了，其看到车上有钢管、木棍，车牌号是皖S。其后来申请撤诉，且对袁某等人表示谅解，是出于自愿的。
13、同案犯梁飞供述证明，其老表袁某安排其去砸一辆从鹿邑到余姚的大客车。2015年1月30日，其开车到养生大道与105国道交叉口那边，期间过来一辆鹿邑到余姚的大客车，其开车别停这客车，其拉的人从车上下去砸了这车。其事后得了500元。其只负责开车，没有砸。
14、被告人袁某供述证明，其和葛加加都是亳州跑慈溪专线车的股东，鹿邑的车跑到这边来拉人，其指使梁飞去砸的鹿邑跑慈溪专线车。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某纠集同伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某关于其没有指使他人去砸车的辩解，经查，本案事实有被告人袁某在侦查过程中的供述及同案犯供述证明，且能相互印证，予以认定，故对其辩解，不予采信。其辩护人关于被告人袁某没有直接参与砸车的辩护意见，经查被告人袁某虽然没有直接去砸车，但是其指使梁飞，且和葛加加协商好，由葛加加带人乘坐梁飞的车前去砸被害人的车，依法应从严处罚，故对此辩护意见不予采信；关于被告人袁某无前科，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第6页
第7页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1178号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗、义晓，该公司特出资产经理部客户经理。
被告侯红军，男，1981年10月21日出生，汊族。
被告席玉玲，女，1974年5月10日出生，汉族。
被告杨旭，男，1990年3月19日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告侯红军、席玉玲和杨旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岗、义晓到庭参加了诉讼，被告侯红军、席玉玲和杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现己审理终结。
原告运城农商行诉称，2012年3月30日被告侯红军在原告处借款人民币98000元，由被告席玉玲、杨旭提供连带责任担保，月利率11.151‰，约定还款日期为2013年2月10日，贷款发放后从未结过利息。截止2013年6月5曰共欠息17830.82元，本息合计115830.82元。现该借款已逾期，要求被告侯红军偿还借款本金98000元及利息和罚息。
被告侯红军、席玉玲和杨旭未到庭亦未作答辩。
原告运城农商行针对本诉提交以下证据材料：1、被告侯红军的借款申请、身份证及山西省农村信用社自然人借款申请书，以证明侯红军向原告提出贷款申请；2、2012年3月30日贷款合同一份、山西省农村信用社借款借据一份及被告侯红军的存折明细单，证明原告接受被告侯红军的申请，同意发放贷款并对借款金额、期限、利率等进行了明确约定，原告履行了发放贷款的义务；3、2012年3月28日原告与被告席玉玲、杨旭签订的保证合同一份，证明被告席玉玲、杨旭对被告李兰芳的债务承担连带保证责任。
被告李兰芳、席玉玲和杨旭未在举证期间内提供证据。
庭审中，因被告均未到庭，未对原告所举证据进行质证，但经本院审查认证，原告所举证据相互之间能形成证据链以证明被告侯红军的借款事实及被告席玉玲、杨旭的保证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月12日原告运城农商行与被告侯红军签订了贷款合同，双方约定，贷款金额为98000元，贷款期限至2013年2月10日止，月利率为11.151‰，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，按逾期贷款金额和实际天数计算。2012年3月28日，被告席玉玲及杨旭与原告运城农商行签订保证合同，双方约定，由被告席玉玲和杨旭对被告侯红军的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告运城农商行向被告侯红军发放了贷款。被告侯红军未按合同约定归还本息。
同时查明，2013年4日8日，经山西省银监局批准，成立运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的贷款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自已的义务，被告侯红军作为借款人应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，被告席玉玲和杨旭作为连带责任的保证人在被告侯红军不能偿还债务的情况下，应承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯红军于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（利息按月利率11.151‰计算，自2012年2日12日起算至款付清时止）和罚息（罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，自2013年2月10日起算至款付清时止）；
二、被告席玉玲、杨旭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第1178号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第46号
罪犯罗万朝，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年7月6日作出了（2009）金浦刑初字第226号刑事判决，以被告人罗万朝犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月25日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯罗万朝减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗万朝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗万朝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗万朝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万朝予以减刑九个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5821号
原告：郑开成，男，汉族，生于1962年8月10日，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：彭华东，男，汉族，生于1969年2月17日，初中文化，住重庆市开州区。
被告：彭发财，男，汉族，生于1984年9月21日，初中文化，住重庆市开州区。
原告郑开成与被告彭华东、彭发财民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑开成的特别授权委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告彭华东、彭发财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开成向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭华东、彭发财共同连带偿还原告郑开成12000元并自2016年4月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止；2、诉讼费由被告彭华东、彭发财承担。事实和理由：被告彭华东于2016年1月28日向原告郑开成借款12000元，被告彭发财为担保人，双方约定于2016年3月底前付清，到期后经原告郑开成多次催收，被告均已无钱为由至今未偿还。
被告彭华东、彭发财未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭华东作为借款人向原告郑开成借款12000元的事实成立，有出具的借条予以佐证，故原告郑开成要求被告彭华东偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郑开成要求被告彭华东自2016年4月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原、被告约定了还款期限，但未约定借期利息和逾期利息，要求郑开成要求按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郑开成要求被告彭发财承担连带保证责任的诉讼请求，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告彭发财与原告郑开成未约定保证期间，原告郑开成有权自主债务履行期（2016年3月31日）届满后6个月内要求被告彭发财承担保证责任，故被告彭发财对被告彭华东应偿还的借款及利息理应承担连带保证责任。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭华东在本判决生效后十日内立即偿还原告郑开成借款12000元，并自2016年4月1日起以借款本金12000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清借款本金之日止。被告彭发财承担连带保证责任，被告彭发财承担保证责任后，有权向被告彭华东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭华东、被告彭发财共同连带负担（并直付原告郑开成）。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏 星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周潜龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初200号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王贤民，男，1971�3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王贤民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年8月7日22时25分许，被告人王贤民酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从淳安县临岐镇景月湾小区驶往临岐镇复兴街鱼市街方向，途经复兴街鱼市街路口路段被交警当场查获，现场呼气酒精检测值为182mg/100ml。经抽血鉴定，血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王贤民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贤民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王贤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周建发
二〇一七年八月十五日
代书记员 费水芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第454号
申请人：广州飞达精密电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山工业路70号.
法定代表人：黄顺吉。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：段玉方，广东展豪律师事务所实习律师。
被申请人：刘赛明，住广东省。
申请人广州飞达精密电子有限公司因与被申请人刘赛明劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请认为：被申请人自2003年3月27日入职申请人处以来，先后担任财务部会计员、财务部财务课长，其工作岗位均属重要岗位，离职理应得到申请人的同意并办妥交接手续。但被申请人2014年12月8日递交辞职书，在未经申请人批准的情况下于2014年12月25日自行辞职。申请人认为，被申请人未办理工作交接手续导致大量的财务账目不清，且有涉嫌侵占申请人大额资金的行为，在其未交接清楚工作前，申请人有权拒付工资。综上，申请人请求撤销仲裁裁决，改判申请人无需向被申请人支付2014年11月、12月工资9677.41元。
经审理查明：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2015）第3864号仲裁裁决后，申诉人刘骞明不服该裁决，已向广州市番禺区人民法院提起诉讼。广州市番禺区人民法院于2015年11月2日受理该案，所立案号为（2015）穗番法民五初字第1156号，现正在审理过程中。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，刘骞明已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于申请人撤销该仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五的规定，裁定如下：
驳回广州飞达精密电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3864号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州飞达精密电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖利旋
许冕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5028号
罪犯王秀香，女，1970年7月9日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第1号刑事判决，以被告人王秀香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀香减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2927号
原告应向阳与被告胡新天、喻前进、卢巧儿合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01154号判决书已发生法律效力。申请执行人应向阳于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人胡新天、喻前进、卢巧儿支付执行款377422元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2927号案终结执行。申请执行人应向阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第246号
原告靳啟甲。
委托代理人张美丽。
被告张涛被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人刘海燕。
原告靳啟甲与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳啟甲委托代理人张美丽、被告张涛、被告太平洋保险公司委托代理人潘国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳啟甲诉称，2014年5月3日4时10分许，被告张涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至青年路路口时，撞停在此地等信号灯的ＸＸ起驾驶的鲁G×××××号小型轿车（内乘：原告靳啟甲），致原告靳啟甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告张涛弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张涛承担事故全部责任，ＸＸ起、原告靳啟甲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计90312元。
被告张涛辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方为原告垫付2000元，要求原告方予以返还。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。第一被告张涛在事故发生后弃车逃逸，我公司要求保留追偿权。
经审理查明，2014年5月3日4时10分许，被告张涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康西街由西向东行驶至青年路路口时，撞停在此地等信号灯的ＸＸ起驾驶的鲁G×××××号小型轿车（内乘：原告靳啟甲），致原告靳啟甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告张涛弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张涛承担事故全部责任，ＸＸ起、原告靳啟甲无事故责任。
事故发生后，原告靳啟甲在潍坊市中医院住院治疗13天（2014年5月3日至2014年5月16日），经诊断其伤情为：眶外侧壁骨折（右）、球后出血（右）等。原告支出医疗费13248.28元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、所需器具费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、靳啟甲的伤残等级为十级伤残。2、误工时间为120日。3、住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费及所需器具费以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2441元。
另查，原告靳啟甲系潍坊某化工有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3202.95元。原告靳啟甲与妻子白金芳虽系农村居民，但自2009年起一直在潍坊市寒亭区某社区90号居住。原告靳啟甲住院期间由白某某与靳某某护理。靳某某为个体工商户，从事服装、鞋帽零售业。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3202.95元／月÷30天×120天＝12811.8元、护理费为：135.92元／天（按山东省2013年批发和零售业标准）×13天＋49.35元／天（按山东省2013年城乡结合部标准）×13天＝2408.51元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝56528元、住院伙食补助费为：30元／天×13＝390元、交通费：150元（二被告均认可150元）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费13248.28元＋住院伙食补助费390元＋误工费12811.8元＋护理费2408.51元＋残疾赔偿金56528元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费150元＋鉴定费2441元＝88977.59元。
再查，被告张涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告张涛为原告垫付医药费2000元。
2013年5月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号小型轿车一辆。被告张涛向本院缴纳了保证金30000元后，本院依法解除对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、暂住证、身份证、户口本、个体工商户营业执照、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的机动车驾驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，ＸＸ起与被告张涛发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定ＸＸ起无事故责任，原告靳啟甲无事故责任，被告张涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告张涛在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张涛应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳啟甲医疗费10000元、误工费12811.8元、护理费2408.51元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，共计82898.31元；
被告张涛赔偿原告靳啟甲医疗费3248.28元、住院伙食补助费390元、鉴定费2441元，共计6079.28元；扣除被告张涛已支付的2000元，被告张涛仍应赔偿原告靳啟甲4079.28元；
驳回原告靳啟甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，财产保全费320元，合计2378元，由原告靳啟甲负担31元，被告张涛负担458元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 杜建立
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第246号
原告靳啟甲。
被告张涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十一日
代书记员 牛晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第362号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭像珍，女，汉族，住四川省南溪县。公民身份号码：×××0027。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗皑，男，汉族，住广东省广州市海珠区。公民身份号码：×××4519。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人陈玉辉之子）：陈智刚，男，汉族，住四川省南溪县，公民身份号码：×××0017。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人陈玉辉之女）：郭莉，女，汉族，住四川省南溪县南溪区。
上述四再审申请人的委托代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江门市机床厂有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：莫锡材，总经理。
一审第三人：张希立，男，汉族，住广东省江门市。
一审第三人：莫锡材，男，汉族，住广东省江门市。
一审第三人：李罩安，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：黄小莲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：周永权，男，汉族，住广东省江门市西区。
一审第三人：陈少枫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：黄惠英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：江门市机床厂有限公司工会，住所地：广东省江门市。
法定代表人：朱斌，工会主席。
再审申请人郭像珍、罗皑、陈智刚、郭莉因与被申请人江门市机床厂有限公司（以下简称机床厂）、一审第三人张希立、莫锡材、李罩安、黄小莲、周永权、陈少枫、黄惠英、江门市机床厂有限公司工会（以下简称机床厂工会）股东资格确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭像珍、罗皑、陈智刚、郭莉申请再审称：（一）一、二审判决严重违反法定程序。二审法院在陈玉辉因病去世后，未依法变更诉讼当事人，程序违法；一、二审法院超出当事人诉请，认定无独立请求权的第三人获得申请人的股权，违反法定程序。（二）一、二审判决违反事实，仅凭机床厂提供的无论从形式上还是内容上都严重违反公司法的一份股东会决议（在机床厂的工商登记材料中也无此份决议），就认定无独立请求权的第三人莫锡材、李罩安、黄小莲、周永权、陈少枫、黄惠英等人享有涉案股权。（三）申请人在陈燕霞死亡后依法继承其股权既有事实依据，又有法律依据。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
陈智刚、郭莉以其父陈玉辉已死亡为由，作为再审申请人申请再审，并向本院提交一份由南溪县公安局南溪镇派出所于2013年1月18日出具的《死亡证明》，证明陈玉辉因死亡注销户口；以及一份《公证书》，证明陈玉辉与陈智刚、郭莉为父子、父女的关系。
本院认为：本案是股东资格确认纠纷。陈燕霞生前书写的《转让股权申请书》，请求机床厂以原值回购其持有的股权，陈玉辉、郭像珍、罗皑主张《转让股权申请书》中“陈燕霞”的签名不是其亲笔签名，既未能提出证据证明自己的主张，又明确表示放弃笔迹鉴定申请，一、二审法院对《转让股权申请书》的真实性予以确认，并无不当。机床厂于2003年4月13日召开股东会议作出《股东会决议》，由机床厂以原值回购股权。陈玉辉、郭像珍、罗皑于2003年4月7日在《陈燕霞转让江门市机床厂有限公司股权发放股金及利息签领表》上签名，确认领取了陈燕霞的股权本金款71万元及利息1263.2元，并于2003年4月21日出具《遗失声明》及《保证书》，声明因无法找到陈燕霞生前所持有的七张股权收据，该七张股权收据作废；如找到上述七张股权收据即交还给机床厂，保证以后不再向机床厂提出股权方面的要求。一、二审法院据此认定登记在陈燕霞名下的股份已由机床厂合法回购，其继承人陈玉辉、郭像珍、罗皑不再享有机床厂的股东资格，从而驳回陈玉辉、郭像珍、罗皑要求确认其为机床厂股东的诉讼请求，并无不当。郭像珍、罗皑、陈智刚、郭莉申请再审的其它理由亦非法定应当再审的理由，本院依法不予支持。
综上，郭像珍、罗皑、陈智刚、郭莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭像珍、罗皑、陈智刚、郭莉的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏浩文慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第420号
原告：陈宝利，男，1958年9月5日出生，汉族，个体，现住乐亭县王滩镇孙庄村孙庄*排。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司（原公司名称唐山远大实业集团有限公司）。
法定代表人：杨玉伟，该公司董事长。
原告陈宝利与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈宝利于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝利自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈宝利撤回起诉。
案件受理费23715元由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 吕晓颖
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郭 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5945号
原告：上海寅锐电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑璋荫，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，男。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王治义，职务不详。
原告上海寅锐电器有限公司与被告上海普天邮通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海寅锐电器有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海寅锐电器有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海寅锐电器有限公司撤诉。
案件受理费5,164.84元，减半收取计2,582.42元，由上海寅锐电器有限公司负担。
审判员 樊蕾
二〇一八年五月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1873号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：陈某，住甘肃省静宁县。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 奔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1721号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人孟祥海。
被执行人庞兆玲。
被执行人庞召维。
被执行人孟凡伦。
被执行人孟凡文。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孟祥海、庞兆玲、庞召维、孟凡伦、孟凡文借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）东商初字第1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟祥海、庞兆玲应付申请执行人借款本金80000元及相应利息，并负担案件受理费1800元；被执行人庞召维、孟凡伦、孟凡文对上述款项承担连带清偿责任。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1721号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1721号
申请执行人苏海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温云芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张成成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏海军与被执行人温云芳、张成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东法民初字第8640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的全部义务。现查明，被执行人温云芳在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温云芳在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年一月六日
书记员 游勇