河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5332号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
主要负责人：皮利伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家宽，男，汉族，生于1967年12月8日，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：程开英，女，汉族，生于1967年9月20日，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：孙敏，女，汉族，生于1986年4月22日，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：孙敏，系孙某母亲。
四上诉人委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区釜山大道****号。
法定代表人：漆小岗，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁卓武，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人孙家宽、程开英、孙敏、孙某、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：依法对西峡县人民法院（2016）豫1323民初2361号民事判决予以改判，不服金额281753.63元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在商业第三者责任限额内赔偿受害方281753.63元错误，涉案车辆存在私自改装，挂车超长18.8米，因被保险人私自改装车辆导致危险程度显著增加而发生事故，保险公司不承担三者险范围内的赔偿责任。2、原审适用城镇标准计算各项费用错误。
孙家宽、程开英、孙敏、孙某辩称：原审判决清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。保险条款不能免除上诉人对受害者的赔偿责任，保险公司应当赔偿；关于城镇标准，答辩人原审提交有暂住证、派出所证明、营运资格证等证据，证据确实充分。
南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称：原审认定事实清楚，上诉人投保时未尽到明确说明义务，免责条款不产生效力。
孙家宽、程开英、孙敏、孙某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计395146.9元。
一审法院查明：2016年7月20日22时32分左右，孙涛驾驶皖Ｎ×××××车辆沿沪陕高速公路上海至西安××××处（西峡县境内）时，与前方同车道的由邓国民驾驶的赣Ａ×××××车辆（赣EC1**挂）车辆追尾相撞，造成皖Ｎ×××××车辆驾驶员孙涛死亡、两车车辆受损、两车所载货物受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交警支队第八大队认定，孙涛对该事故承担主要责任，邓国民对该事故承担次要责任。赣Ａ×××××车辆（赣EC1**挂）2016年7月21日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论：经实测该车尾部货箱长31.8米（行驶证显示长13米），超长18.8米。被告邓国民驾驶赣Ａ×××××车辆（赣EC1**挂）车辆为被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，赣EC1**挂挂靠于横峰县天顺物流有限公司，并以南昌江铃集团实顺物流有限责任公司为投保人在太平财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险一份，商业第三者责任险1100000元（主车1000000元，挂车100000元）及不计免赔，且该事故发生在保险责任期间。原告在本案中主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事故发生后被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司已垫付四原告10000元。另查：浙江省2015年城镇居民人均可支配收入为43714元/年，城镇居民人均消费性支出28661元/年。2015年度河南省全省职工平均工资42179元。以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、孙玉芳死亡证明等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南阳市公安局高速公路交警支队第八大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，确定邓国民在本案中对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因邓国民驾驶赣Ａ×××××车辆（赣EC1**挂）车辆为被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有，并以南昌江铃集团实顺物流有限责任公司为投保人在太平财产保险有限公司江西分公司投保有交强险一份，商业第三者责任险1100000元且不计免赔，且该事故发生在保险责任期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告太平财产保险有限公司江西分公司应当在承保的交强险分项限额110000元内对四原告的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分，根据责任由被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任险1100000元内对四原告的合理损失承担30%保险赔偿责任。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称车辆超长18.8米，该挂车与投保车辆不符，依照保险合同，保险公司不应赔偿；被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称被告保险公司在投保时已知道挂车经过加长，且对免责条款没有向被保险人进行解释说明，免责条款不能成立；认为被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称挂车与投保车辆不符、依照保险合同拒赔，但未向提供证据证实，且保险人就免责条款对投保人有特别说明的义务，以使投保人知晓真实含义和法律后果，保险公司未举证说明已就该免责条款向南昌江铃集团实顺物流有限责任公司做特别说明，因此即使该免责条款纳入了保险合同范围，对被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司也不产生法律效力，故对被告太平财产保险有限公司江西分公司此辩称理由不予采纳。关于对四原告合理损失的确定：1.关于四原告诉请的死亡赔偿金，认为死者孙涛户籍所在地在安徽省霍邱县，但原告提供的孙涛道路运输从业资格证证实孙涛自2011年起长期从事交通运输行业，原告提供的浙江省嘉善县魏塘派出所证明证实孙涛在2012年8月31日至事故前在浙江省嘉善县魏塘街道居住并进行居住登记，对其死亡赔偿金可按浙江省城镇标准计算，为874280元（43714元×20年）。2.关于四原告诉请的丧葬费21335元，计算过高，应当按照受诉法院所在地即2015年度河南省全省职工平均工资42179元的1/2计算，应为21089.5元。3.关于四原告诉请的精神损害抚慰金，本次事故造成四原告家属孙涛死亡，其精神遭到损害属实，在本案中确定支持其精神损害抚慰金为30000元。4.对于被扶养人生活费，孙涛女儿孙某户籍所在地为安徽省霍邱县，但原告提供的嘉善县里泽小学证明证实孙某自2013年9月至今一直在嘉善县里泽小学就读，而里泽小学在浙江省嘉善县魏塘街道，因此对于其被扶养人生活费可按浙江省城镇标准计算，事故发生时孙某9.5岁，应计算8.5年为121809.25元（28661元/年×8.5年÷2）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。5.对于交通费、住宿费、餐费，四原告作为死者家属为处理事故必然要支出一定的交通、住宿费用，根据本案本地实际情况，酌定为2000元。原告诉请餐费无法律依据，不予支持。四原告的合理损失为1049178.75元。综上，被告太平财产保险有限公司江西分公司应当先在承保车辆的交强险限额范围内赔偿四原告110000元【含精神损害抚慰金30000元，部分死亡赔偿金、丧葬费80000元】，在承保车辆的商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告281753.63元【（1049178.75元110000元）×30%】，合计391753.63元。被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司已垫付四原告10000元，四原告应在获取保险理赔款的同时予以退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后10日内赔付原告孙家宽、程开英、孙敏、孙某391753.63元。二、原告孙家宽、程开英、孙敏、孙某获取以上保险赔偿款的同时退还被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司10000元。三、驳回原告孙家宽、程开英、孙敏、孙某的其他诉讼请求。本案受理费7227元，减半收取3613.5元，由原告孙家宽、程开英、孙敏、孙某承担213.5元，由被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承担3400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、根据保险法的规定，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司就挂车超长免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，上诉人未提供证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力，上诉人仍应当在商业第三者责任险限额内承担责任。2、关于是否适用城镇标准计算相关费用的问题，原审中被上诉人提交有孙涛道路运输从业资格证、浙江省嘉善县魏塘派出所证明、暂住证、孙某在校就读证明，各项证据相互印证，足以证实孙涛生前在浙江省嘉善县工作并生活，故原审适用城镇标准计算各项费用正确，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 太