云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第224号
原告徐华，男。
原告陈桃容，女。
共同委托代理人李建远，男，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ洋，男。
被告ＸＸ军，男。
原告徐华、陈桃容与被告ＸＸ洋、ＸＸ军健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华、陈桃容及特别授权委托代理人李建远，被告ＸＸ洋、ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华、陈桃容诉称：2014年9月5日22时45分，被告邀约了10多人来到原告小勐统镇教办室隔壁的房子里，用一辆车堵住门口后，进到房间莫名其妙将原告和原告的家人打伤，并将原告的财产砸坏，还威胁原告要将原告全家都弄死。被告及同伙将原告徐华的1颗牙齿打掉，2颗牙齿被打松动，经永德县人民医院诊断为牙外伤伴跟折，牙外伤伴牙震荡，经云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定，原告徐华安装假牙每次需要人民币1800元，造成经济损失10800元，支付鉴定费650元。将原告陈桃容打伤后，被送往小勐统卫生院住院治疗9天，造成误工费损失2245.7元，护理费损失2245.7元，住院伙食费损失900元，医疗费损失711.22元。被告及其同伙还将原告的财产：移动电视2台价值800元、电扇2台价值300元、24管太阳能一台价值3000元，手机一台价值1200元、温水瓶一个价值20元，锅片一个价值100元、51寸液晶电视一台价值5000元，饮水机2台价值400元等财产打烂。被告这种随意践踏法律的行为，给原告及家人造成了巨大的精神恐慌，整天提心吊胆的生活，就怕被告哪天又打，精神承受着巨大的痛苦，要求被告赔偿20000元的精神损害抚慰金。综上，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告徐华医疗费、牙齿修复费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失22810.07元；赔偿陈桃容医药费、误工费、护理费、住院伙食费、精神损害抚慰金等经济损失16102.62元；判令被告赔偿原告财产损失10820元及承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ洋辩称：原告起诉的事实是不存在的，二原告将被告ＸＸ洋起诉到法院是没有理由的，被告ＸＸ洋没有打过二原告。事情的起因是2015年8月12日是被告ＸＸ洋的生日，亲戚朋友都来被告ＸＸ洋家吃饭，被告ＸＸ洋告诉亲戚朋友二原告拖欠房租一事，亲戚朋友听到这个情况后，就去了解一下情况，当时被告ＸＸ洋不在现场，只听说当时原告陈桃容在家，起先与原告陈桃容谈得很好，后来不清楚是原告的儿子先到现场还是原告徐华先到现场，原告徐华及其儿子到场后才产生纠纷，纠纷的起因是二原告租房子不付租金。被告ＸＸ洋是最后到现场，到底是谁打二原告，还是二原告自己摔倒碰到，被告ＸＸ洋不知道。
被告ＸＸ军辩称：二原告说被告ＸＸ军找了10多个人去打他们，用车子堵在二原告家门口不是事实。被告ＸＸ军开始不是去二原告家，而是去“湖南家”（曾楚强家），告诉曾楚强要租房子的话要把房租付给被告ＸＸ洋，后来八点多被告ＸＸ军与被告ＸＸ洋的妻子到二原告家，当时原告徐华没有在家，被告ＸＸ军要求二原告把房租付给被告ＸＸ洋，假如二原告不付租金的话，写个条子给被告ＸＸ军，被告ＸＸ军要去小勐统教办室把被告ＸＸ洋交给教办室的租金退回来。被告ＸＸ军没有打过二原告，是原告的儿子叫了几个人来，当时与原告的儿子有点摩擦。对于二原告的诉讼请求，二原告不是被告ＸＸ军打的，原告徐华牙齿修复等费用不认可，电视机、手机被告ＸＸ军没有打烂过，二原告家没有51寸大电视机，哪里可能损坏，一起去的老乡曾说过太阳能管子损坏了，水流出来烫伤了人，还到医院检查，所以太阳能管子损坏费用被告ＸＸ军认可。
经审理查明：原告为了证实自己的主张向本院提交了以下十二组证据材料：1、二原告身份证复印件及户口簿复印件，欲证实二原告适格主体资格及系夫妻关系的事实。2、个体工商户营业执照，欲证实二原告系从事家用电器零售的个体工商户，误工费应该按照相关从业人员的费用来计算。3、报案记录，欲证实二原告在自己的商店被二被告打伤的事实。4、永德县人民医院诊断证明书2份、永德县小勐统镇卫生院病情证明，欲证实二被告造成原告徐华1颗牙齿牙外伤伴跟折，2颗牙齿牙外伤伴牙震荡；造成原告陈桃容左眼黄斑病变，左眼、脚部、下肢软组织挫伤及造成误工、护理各9天的事实。5、徐华门诊收费收据12张、陈桃容门诊收费收据16张（需要说明的是因为原告的口音问题，有些单据上误写为陈德容），欲证实因涉案纠纷原告徐华支出医疗费830.07元，原告陈桃容医疗费是711.21元的事实。6、司法鉴定意见书，欲证实原告徐华受伤后需安装假牙，安装一次最低使用年限4年，每次费用1800元，到75周岁至少需要更换6次，安装假牙费用为10800元的事实。7、鉴定费收据，欲证实原告徐华进行司法鉴定支出鉴定费650元的事实。8、照片11张，欲证实财产损失的事实。9、询问曾楚强的笔录，欲证实徐华的牙齿、陈桃容的伤情及财产损失都是二被告及同伙造成的。10、询问ＸＸ洋的笔录，欲证实事发当天晚上二被告确实到过原告徐华、陈桃容的商店。11、询问原告徐华、陈桃容的笔录，欲证实主要侵权人是二被告，造成二原告受伤及财产损失的事实。12、原告徐华的伤情照片，欲证实原告徐华受伤部位是牙齿的事实。
经质证，被告ＸＸ洋对原告提交的第1、3、7、10组证据无异议，对第2组证据的真实性没有异议，但是用于证实的内容有异议。对第4组证据认为不是事实，事情是发生在2014年9月5日，但诊断证明书写的日期是2014年9月13日。对第5组证据认为不是事实，为什么没有9月6日至10日的医疗费单据，出具的是9月12日以后的医疗费单据。对第6组证据认为原告徐华假牙脱落与被告ＸＸ洋没有关系。对第8组证据认为照片都是伪证，不知道二原告是什么时候照的。对第9组证据认为被告不可能无缘无故的去打二原告，没有证据证明原告徐华牙齿松动是打架造成的，当时那么多人，原告牙齿也可能是自己摔倒造成的。对第11组证据认为不符合事实，当时只是拉扯的，但二原告比谁都凶。对第12组证据认为相片上可以看出，原告徐华只是嘴巴出血，没有证据证明徐华是怎么受伤的。
被告ＸＸ军对原告提交的第1、7组证据无异议。对第2组证据不清楚。对第3组证据认为没有打过二原告。对第4组证据认为被告ＸＸ军没有打过二原告，原告陈桃容是否受伤住院不清楚。对第5组证据认为医疗费单据是医院的正规发票，但是不清楚原告医哪一方面的病。对第6组证据认为只能证实原告徐洋牙齿松动。对第8组证据认为不知道原告是什么时候照的照片，照片里的东西不知道什么时候坏了，太阳能损坏了被告认可，因为是一个老乡撞到的，其余的都不认可。对第9组证据认为当时双方拉扯是因为其他纠纷引起的。对第10组证据认为当天晚上是去过二原告家，并且跟二原告说要继续住房子的话要把房租交给被告，要不就写个条子，被告去小勐统教办室把已交的钱退回来。对第11组认为二原告所述不是事实。对第12组证据认为没有打到原告徐华的牙齿。
被告ＸＸ洋、ＸＸ军针对其答辩理由，未提交证据。
本院认为，原告徐华、陈桃容提交的第1组证据，二被告无异议，本院作有效证据予以采信。第2组证据二原告提交个体工商户营业执照作为原告陈桃容计算误工费的依据，但营业执照中经营者姓名为徐华，组成形式是个人经营，原告陈桃容不属于个体经营者，二原告待证的事实，本院不予采信。第3组证据只能证实原、被告因经济纠纷导致打架，但不能证实二原告在自己的商店被二被告打伤的事实，该组证据本院予以部分采信。第4组证据中原告陈桃容的永德县人民医院诊断证明书与小勐统镇卫生院病情证明相互印证了此次打架事件造成原告陈桃容左眼、脚部、下肢软组织挫伤，左眼黄斑病变及原告陈桃容住院治疗9天，产生误工、护理各9天的事实，与原告当庭陈述相吻合，本院作有效证据予以采信；其他证实的内容，经庭审中查明原、被告打架事件的时间是2014年9月5日，原告徐华的诊断证明书的时间是2014年9月12日，这期间不能排除其他事故发生，本院不予采信。第5组证据中原告陈桃容的医疗费收据与第4组证据中原告陈桃容的永德县人民医院诊断证明书、永德县小勐统镇卫生院病情证明相互印证，证实了原告陈桃容受伤后进行治疗支出医疗费711.21元的事实，本院作有效证据予以采信。原告徐华提交的永德县小勐统镇卫生院医疗费收据与原告第9组、第12组证据相互印证，打架事情发生后原告到小勐统卫生院检查、治疗支出医疗费224元，本院作有效证据予以采信；永德县人民医院医疗费收据的时间2015年9月12日，在纠纷发生后第7天产生的医疗费，这期间不能排除其他事故发生，无法确认该医疗费与本案有关联性，本院不予采信。第6、7组证据所证实的内容与第12组证据证实的内容相互矛盾，永德县小勐统派出所于2015年9月5日（事发当天）拍摄的原告徐华的伤情照片，受伤的部位是嘴部，但照片中没有牙齿受损或脱落的情形，因此以上两组证据证实的内容与本案无关联性，本院不予采信。第8组证据财产损害的照片，庭审中二原告陈述照片是二原告请人拍摄的，而且没有拍照日期。对于财产损害部分，除被告ＸＸ军当庭认可太阳能发热管损害予以采信，其他的财产损害二原告未提交相应的证据来证实由被告造成，本院不予采信。第9组证据曾楚强陈述被告ＸＸ军打伤原告徐华的嘴部，牙齿没有脱落……，与原告提交的第12组证据相吻合，该组证据本院予以部分采信。第10组证据证实了二被告事发当天晚上到过二原告的商店，二被告予以认可，本院作有效证据予以采信。第11组证据询问二原告的笔录中部分陈述与二原告当庭陈述相吻合，该组证据本院予以部分采信。第12组证据证实是永德县小勐统派出所于事发当天（2015年9月5日）拍摄的原告徐华的伤情照，受伤的部位是嘴部，但照片中没有牙齿受损或脱落的情形，与第九组证据曾楚强的陈述相吻合，该组证据本院予以部分采信。
根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：2014年9月5日22时45分，被告ＸＸ军及被告ＸＸ洋的妻子等人到二原告家商店催要房租，一开始只是原告陈桃容在商店，后来原告徐华也来到商店，双方在协商过程中，发生口角，原告徐华与被告ＸＸ军相互动手推拉，双方的朋友、老乡见状参与进去一起打架。被告ＸＸ洋听说打架后，才到原告家，没有参与打架。在打斗过程中，被告ＸＸ军打伤原告徐华嘴部，原告徐华到永德县小勐统镇卫生院检查治疗，支出医疗费224元；原告陈桃容被ＸＸ军打伤后，送往永德县小勐统镇卫生院住院治疗9天，经诊断为左眼、脚部、下肢软组织挫伤，期间还到永德县人民医院检查伤情，共支出医疗费711.21元。在打斗过程中，被告ＸＸ军的老乡还将二原告家太阳能发热管损坏。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对于二原告的诉讼请求：1、要求赔偿原告徐华医疗费830.07元，牙齿修复费10800元，鉴定费650元，精神抚慰金10000元。医疗费830.07元，通过庭审核实，原告徐华被打伤嘴部，到永德县小勐统卫生院检查，支出的医疗费224元，本院予以支持，其他医疗费是打架事件后7天产生的费用，原告所提交的证据无法证实该医疗费与本案有关联性，本院不予支持。牙齿修复费10800元、鉴定费650元，原告提交的证据无法证实原告徐华安装假牙与本案有关联性，因此，牙齿修复费10800元、鉴定费650元，本院不予支持。精神抚慰金10000元，此次打架事件是因为双方的经济纠纷引发的，并且是在双方争吵、拉扯过程中发生的，双方都有过错，精神抚慰金本院不予支持。原告徐华主张的各项费用，予以支持医疗费224元。2、要求赔偿原告陈桃容医疗费711.22元、住院伙食费900元、误工费2245.7元、护理费2245.7元、精神抚慰金10000元。医疗费711.22元，由永德县人民医院诊断证明书、小勐统镇卫生院病情证明及医疗费收据相互印证，本院予以支持。误工费2245.7元、护理费2245.7元，原告提交了个体工商户营业执照，以批发和零售相关从业人员的误工损失每日249.5元来作为计算误工费、护理费的依据，但个体工商户营业执照中写明，经营者姓名为徐华，组成形式是个人经营，原告陈桃容不是个体经营者。因此，原告陈桃容的误工费、护理费只能参照当地日用工报酬，酌情支持每日100元，原告陈桃容的误工损失费为900元、护理费为900元。住院伙食费900元，原告住院9天，伙食费的计算依据和标准符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金10000元，此次打架事件是因为双方的经济纠纷引发的，并且是在双方争吵、拉扯过程中发生的，双方都有过错，且原告陈桃容并未构成伤残，因此，精神抚慰金本院不予支持。原告陈桃容各项经济损失费予以支持的共计3411.22元。3、要求赔偿财产损失10820元，庭审中被告ＸＸ军认可其老乡将二原告太阳能发热管损坏的事实，并愿意赔偿换发热管的费用，参照损失发生时的市场价格，本院酌情支持1920元。其他财产损失虽然二原告提交了照片，但照片是二原告自己拍摄的，也没有拍摄时间，无法核实其真实性，本院不予支持。庭审中二原告认可被告ＸＸ洋未参与打架，不是侵权行为人，依据《侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告ＸＸ洋不是侵权行为人，不承担赔偿责任。因此次打架事件是因为原、被告间的经济纠纷引发的，二原告有一定的过错，依法减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。被告ＸＸ军带着伙伴到二原告家催要房租未果的情况下，双方发生争吵并动手将二原告打伤，其老乡将二原告的太阳能发热管损坏，主要责任在于被告ＸＸ军，对于二原告的经济损失应承担80%的责任。原告徐华的损失为医疗费224元，根据赔偿责任划分，原告徐华应负担44.8元，被告ＸＸ军应承担179.2元。原告陈桃容的损失为3411.22元，根据赔偿责任划分，原告陈桃容应负担682.24元，被告ＸＸ军应承担2728.98元。关于财产损害损失1920元，根据赔偿责任划分，二原告应负担284元，被告ＸＸ军应承担1536元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ军于本判决生效后十日内赔偿原告徐华医疗费人民币179.2元。
二、由被告ＸＸ军于本判决生效后十日内赔偿原告陈桃容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用人民币2728.98元。
三、由被告ＸＸ军于本判决生效后十日内赔偿原告徐华、陈桃容财产损失费人民币1536元。
四、驳回原告徐华、陈桃容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，原告徐华、陈桃容负担393元，被告ＸＸ军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡跃菊
本判决适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件
云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天补助100元。