河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第56号
原告ＸＸ亚。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保公司）
法定代表人王红卫职务：经理
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称民安公司）
法定代表人：杨志军，职务：经理
地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层
委托代理人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告郭路明。
被告杨立勇。
原告与被告人保公司、民安公司、郭路明、杨立勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告民安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨立勇、郭路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告乘坐郭娃驾驶的冀J×××××号小客车沿382省道由西向东行驶至18KM＋800M处时，与前方同方向行驶的郭路明驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号货车追尾相撞，之后又与前方同方向行驶的杨立勇驾驶的FH7217／冀F×××××挂号货车侧面相撞，该事故致原告受伤，住院治疗11天，遭受经济损失达36875.76元，后原告将诉讼金额变更为40674.69元，肃宁县交警大队认定郭娃负此事故的主要责任，郭路明、杨立勇分别负此事故的次要责任，ＸＸ亚不负此事故的责任。
在该交通事故中，郭娃依法应承担原告损失总额的70%，四被告应承担原告损失总额的30%，被告郭路明曾向中国人民财产保险有限公司投了交强险，被告杨立勇向民安财产保险有限公司投了交强险，该案中，被告郭娃已全额赔偿清了原告，故未对郭娃进行起诉。
被告人保公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分我公司应负次要责任，依法应按15%的责任承担赔偿责任。2、因被保险车辆超载行驶依据合同条款规定应扣除10%免赔率。3、本次事故造成多人受伤，请法庭考虑与本案的原告合理分配交强险的限额。4、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告民安公司辩称，1、对于原告主张的诉求我公司在核实杨立勇的驾驶证、从业资格证及杨立勇驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车的行驶证真实有效后，依照保险条款和有关法律规定对原告合理合法的损失予以赔付，但属于间接费用的我公司不予赔付；2、鉴于本案有伤者两位，交强险赔偿损失应予以合理分担，超出交强险范围内的与人保公司共同承担30%，所以我公司在商业险范围内按照15%承担；3、因杨立勇驾驶的车辆超载，根据商业险保险合同的约定，超出交强险的部分我公司免赔40%。
被告杨立勇、郭路明未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告乘坐郭娃驾驶的冀J×××××号小客车沿382省道由西向东行驶至18KM＋800M处时，与前方同方向行驶的郭路明驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号货车追尾相撞，之后又与前方同方向行驶的杨立勇驾驶的FH7217／冀F×××××挂号货车侧面相撞，肃宁县交警大队认定郭娃负此事故的主要责任，郭路明、杨立勇负此事故的次要责任，ＸＸ亚不负此事故的责任。被告杨立勇驾驶的事故车辆在民安公司投有交强险及商业三者险，被告郭路明驾驶的事故车辆在人保公司投有交强险及商业三者险。上述事实有事故认定书及保险单予以证实。
原告主张的损失有：ＸＸ亚自2014年11月12日事故发生后被送往肃宁县人民医院住院治疗后转往沧州市人民医院住院治疗，2014年11月24日出院，共住院12天，医疗费31253.38元；误工费，本次事故造成原告右颞硬膜外血肿、双肺挫伤、右侧眼球挫伤伴视力障碍、头皮裂伤、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨窦壁骨折等多处骨折，依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第4.3.3条、4.1.3条、5.1.3条、5.4.1条、9.2.6条的相关规定，原告的误工期应为100日，原告的月工资为3300元，每天110元乘以100天为11000元；护理费，原告住院期间及出院后均由其父亲李剑峰护理，住院期间按护工标准每天116.5元计算，住院12天乘以116.5元为1398元，依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第4.3.3条、4.1.3条、5.1.3条、5.4.1条、9.2.6条的相关规定，原告的损伤情况护理期至少应为40日，减去住院护理期12天，余28天按农林牧渔业标准每天37.5元计算为1050元，以上护理费共计2448元；住院伙食补助，50元乘以住院12天等于600元；营养费，依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第4.3.3条、4.1.3条、5.1.3条、5.4.1条、9.2.6条的相关规定，原告的损伤情况营养期为30天乘以每天30元等于900元；交通费850元。原告住院去沧州救护车费500元，原告出院回家租车350元。原告的损失有以下证据证实：一、肃宁县公安交通警察大队肃公交认字（2014）第0625号事故认定书一份，证实事故发生的事实及原告不负事故责任；二、肃宁县人民医院住院病历一份、住院收费收据一张，门诊收费收据11张，住院费用汇总单1张，诊断证明1张；沧州市人民医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据1张、费用汇总单一张、诊断证明书1张证实医疗费的损失；三、肃宁县隆顺养殖有限公司加盖印章的营业执照复印件一份、工资表三张、停发工资证明一份、劳动合同一份；证实误工费的损失情况；四、原告家户口薄一份，证实原告和护理人员系父子关系；五、交通费发票35张，沧州市人民医院门诊收据（救护车发票）一张，证实交通费损失情况。原告的损失承担为：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32753.38元，首先由二被告保险公司在交强险医疗费限额内各承担10000元，余12753.38元，按照事故责任的划分由二被告保险公司在商业三者险额内各承担25%为6376.69元；误工费、护理费、交通费等损失14298元由二被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担，以上原告的损失被告应赔偿40674.69元。
被告民安公司对原告提交的事故认定书的真实性予以认可；对沧州市人民医院病历予以认可；对原告提交的肃宁县人民医院出具的病历、票据、诊断证明均予以认可，但对于票据金额请法院核实；对原告提交的肃宁县隆顺养殖场有限公司的营业执照予以认可，对劳动合同、停发工资证明及工资表不予认可，其营业执照载明隆顺公司的成立日期为6月17日及公司的印鉴、印章均是在营业执照取得后所制，劳动合同在2014年1月1日签订的，当时公司还没有成立，对该组证据的真实性不予认可，该组证据具有存在人为虚假伪造证据，所以不予认可；对原告主张的交通费票据均是连号发票不予认可，对其救护车费500元认可，其余的交通费我公司只认可300元，对原告提交的户口本予以认可；误工费对于原告住院期间的天数按照其户口性质按照农林牧渔标准计算，只计算其住院期间的；护理费对于其住院期间的按照农林牧渔业标准计算；住院伙食补助标准予以认可；营养费我公司不认可。原告主张的损失应减去另一伤者郭娃已赔付给原告的14800.43元，剩余损失应由四被告按照责任分担。关于原告主张的误工期、护理期、营养期是由有鉴定资质人员作出的鉴定为准，原告主张的三期不是按照法规予以机械的事由，故对原告主张的误工期只给予住院期间的。原告提交的沧州市医院出具的诊断证明不予认可，根据诊断规范医生在建议患者休息治疗是不能能超过两周，故其建议休息治疗一个月的医嘱无效。
人保公司对原告提交的证据的质证意见同意民安公司的质证意见，需要补充的是营养费，原告提供的住院病案及诊断证明中均没有注明原告需加强营养，故我们对原告营养费的主张不予认可。关于沧州市人民医院出具的诊断证明我方同意民安的质证意见。
民安公司主张在郭娃的案件中提交了一份机动车的保险条款、机动车保险条款拒赔通知书、机动车保险投保单、机动车商业保险单，请法院核实，证实商业险的减陪情况。
原告对被告民安保险公司的证据质证称，保险条款中的免责条款有异议，因保险公司在订立该保险合同时为对免责条款履行明确告知义务，所以该条款属于无效条款。对保险单据的真实性没有异议，拒赔通知不具有合法性
被告人保公司提交了保险条款，证实机动车商业免赔条款。
原告对人保公司对人保保险公司保险条款中的免责条款有异议，因保险公司在订立该保险合同时为对免责条款履行明确告知义务，所以该条款属于无效条款。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，ＸＸ亚乘坐郭娃驾驶的冀J×××××号小客车与郭路明驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号货车追尾相撞，之后又与前方同方向行驶的杨立勇驾驶的FH7217／冀F×××××挂号货车侧面相撞发生交通事故的经过和责任，肃宁县交警大队出具了事故认定书，本院对事故认定书予以认定。被告杨立勇驾驶的事故车辆在民安公司投有交强险及商业三者险，被告郭路明驾驶的事故车辆在人保公司投有交强险及商业三者险，均有保险单予以证实，本院予以认定。
对原告ＸＸ亚主张的损失作如下认定：
一、医疗费31253.38元。原告主张的医疗费有医疗费单据予以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费600元。原告住院12天，每天50元，共计600元。三、误工费1764元。原告主张月工资3000元，但其提交的劳动合同在营业执照之后，无法核实其真实性，故原告的误工费标准按2015年度农林牧渔业标准计算，诊断证明中建议出院后休息壹个月，故原告的护理费按42天计算，每天42元，共计462元。四、护理费1281.5元。原告住院12天，原告主张住院期间按护工标准每天116.5元计算共1281.5元，符合法律规定，本院予以支持，出院后的护理费没有证据证明，故对原告主张的出院后的护理费不予支持。五、交通费850元。原告住院去沧州救护车费500元，根据原告的伤情及住院距离，原告的主张符合实际情况，本院予以支持。原告主张的营养费没有医疗机构的证明，本院不予支持。
因被告郭路明驾驶的事故车辆在被告人保公司处投有交强险及商业三者险及不计免赔，被告杨立勇驾驶的事故车辆在被告民安公司处投有交强险及商业三者险及不计免赔，原告ＸＸ亚的医疗费、伙食补助费共计31853.38元，本次事故中另一伤者郭娃的医疗费、伙食补助费共计6404.24元，故二者在交强险中的分配比例为ＸＸ亚占83%，郭娃占17%，故被告人保公司在交强险医疗项下赔偿原告8300元，民安公司在交强险医疗费项下赔偿原告8300元，剩余15253.38元由两个保险公司在商业险范围内共同承担30%，即各承担2288元；原告的误工费、护理费、交通费共计3895.5元由人保公司和民安公司在交强险死亡伤残限额内各承担50%，二保险公司各承担1947.75元。综上，被告人保公司赔偿原告各项损失共计12535.75元，被告民安公司赔偿原告各项损失共计12535.75元。被告民安公司及人保公司提出均应按保险条款扣除免赔率，但两个事故车辆都投有不计免赔，故对保险公司的该项主张不予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔付原告各项损失共计12535.75元。
二、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部赔付原告各项损失共计12535.75元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决一、二项于判决书生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告承担386元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担215元，民安财产保险股份有限公司石家庄营业部承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫晓丹