wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初878号
原告：赵英顺，男，汉族，1964年12月6日出生，住顺平县。。
委托诉讼代理人：王建伟，田振，河北心缘律师事务所律师。
被告：河间市第一建筑安装工程公司（下简称河间安装公司），住所地河北省沧州市河间市曙光路四号。统一社会信用代码：911309847131813158。
法定代表人：高永健，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏建辉，该公司职工。
被告：顺平县国土资源局，住所地河北省顺平县平安西街19号。组织机构代码：1130636000815656D。
法定代表人：侯杰，该局局长。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
原告赵英顺与被告河间安装公司、顺平县国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵英顺及其委托诉讼代理人王建伟、田振，被告河间安装公司委托诉讼代理人魏建辉，被告顺平县国土资源局委托诉讼代理人沈海坤等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告沙石货款20709元及利息（截止到2017年9月25日欠息5200.20元，利息应追诉至本息还清日）并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告河间市第一建筑安装工程公司承揽顺平县国土资源局河口乡等三个乡马各庄村等23个村一合同段21标段工程，工程地点和提供货物的地点：河口乡××村。自2013年4月至2013年5月，原告赵英顺向被告河间安装公司提供沙子、大石子、小石子货物，双方约定：沙子单价每方45元，小石子单价每方38.5元，大石子单价每方39元，二�告承诺货到付款，在该期间，原告共向河间安装公司提供沙子592方，小石子150方，大石子546方，货款总计53709元，二被告分四次共向原告支付货款33000元，剩余欠款20709元，经原告多次催要，被告一直不予偿还，因此原告向法院提起诉讼。
河间安装公司辩称，我公司与原告没有任何买卖合同的约定，没有向任何人书面或是口头授权其他人帮助公司收料，应驳回原告诉讼请求。
顺平县国土资源局辩称，本案21标段土地整治项目工程经过招投标，由河间安装公司中标，并与我局签订施工合同。原告为施工人提供原材料形成买卖合同关系，与我局间无买卖合同关系，所欠款项应由施工人河间安装公司给付。
本院经审理认定事实如下：顺平县国土资源局就顺平县河口乡等三个乡马各庄村等23个村土地整治项目一合同段21标段工程进行招标，地点位于河口乡××村。经过招投标，河间安装公司中标，于2013年1月28日与顺平县国土资源局签订了施工合同。施工合同确定，工程所需材料和工程设备均由施工单位自行组织货源，并负责采购、验收、运输和保管。二被告分四次共向原告支付货款33000元，剩余20709元未付。顺平县国土资源局进行了调查，确认赵英顺向21标段工程供应沙石，尚欠沙石款20709元，并主持双方进行了调解，但未果。上述事实，由当事人陈述，施工合同，中标通知书，工地收料人员翟平芬、王大龙出具的收料票据，南下邑村委会主任冯文彬证明材料，顺平县国土资源局提供赵英顺、马某信访材料，翟平芬的书面证人证言及证人马某、陈某、冀某当庭证言等佐证。
本院认为，赵英顺向河间安装公司承建的顺平县河口乡等三个乡马各庄村等23个村土地整治项目一合同段21标段工程工地提供沙石，且已用于工程施工建设，至2013年5月货款尚欠20709元未付，由中标通知书,施工合同,收货单据,证人当庭证言,南下邑村委会主任冯文彬证明材料，顺平县国土资源局提供赵英顺、马某信访材料为证，予以认定。收料人翟平芬、王大龙在21标段工地料场收取原告供应的沙石，并出具收料单据，原告有理由相信其是在履行21标段土地整治项目工程有关的职务行为，其行为构成表见代理，因此赵英顺与河间安装公司间买卖合同关系成立，法律后果应由河间安装公司承担，对拖欠原告货款承担偿付义务。因未履行货到付款义务，原告要求给付自2013年5月份供货完毕之日开始计算的逾期利息损失，合理合法，应予支持，数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。顺平县国土资源局作为工程项目的发包方，与赵英顺之间未成立买卖合同关系�故不承担给付责任。综上所述，原告要求被告河间安装公司给付拖欠货款20709元及应计利息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河间市第一建筑安装工程公司于判决生效后五日内给付原告赵英顺沙石货款20709元及2017年9月25日前利息款5200.20元，日后利息自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.0元，减半收取计224.0元，由被告河间安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵栖莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4070号
原告：杨泰龙，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：胡其为，男，汉族，1957年6月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨泰龙诉被告胡其为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨泰龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨泰龙撤回起诉处理。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 杨秋娣
人民陪审员 严兴华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟铸诚
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00095号
崔宪合：
你诉济源市大峪镇人民政府、济源市国土资源局行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2014）济中行终字第5号行政赔偿判决，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你以自己一人享有小横岭村烟煤一矿的所有权和经营权为由，主张3660余万元的赔偿，但你在本案中提供的证据，不能证明烟煤一矿系你一人投资，并由你一人单独享有经营权，亦不足以证明你要求的赔偿与济源市大峪镇人民政府和济源市国土资源局违法行为之间存在因果关系，你的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原审驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回崔宪合的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00095号
崔宪合：
你诉济源市大峪镇人民政府、济源市国土资源局行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2014）济中行终字第5号行政赔偿判决，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你以自己一人享有小横岭村烟煤一矿的所有权和经营权为由，主张3660余万元的赔偿，但你在本案中提供的证据，不能证明烟煤一矿系你一人投资，并由你一人单独享有经营权，亦不足以证明你要求的赔偿与济源市大峪镇人民政府和济源市国土资源局违法行为之间存在因果关系，你的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原审驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回崔宪合的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00095号崔宪合：你诉济源市大峪镇人民政府、济源市国土资源局行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2014）济中行终字第5号行政赔偿判决，以原审认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你以自己一人享有小横岭村烟煤一矿的所有权和经营权为由，主张3660余万元的赔偿，但你在本案中提供的证据，不能证明烟煤一矿系你一人投资，并由你一人单独享有经营权，亦不足以证明你要求的赔偿与济源市大峪镇人民政府和济源市国土资源局违法行为之间存在因果关系，你的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，原审驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回崔宪合的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月十五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初590号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：张玉成，男，满族，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
书 记 员 吴金霞
二〇一七年三月九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04842号
罪犯赵汝荣，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年7月2日作出（2012）津法刑初字第536号刑事判决，以被告人赵汝荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵汝荣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵汝荣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵汝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第212号
申请执行人：昆明龙青商贸有限公司
法定代表人：孔洪燕，该公司经理
住所：昆明市穿金路
被执行人：石林野沙玛养殖有限公司
法定代表人：李金芬，该公司经理
住所：石林县长湖镇
被执行人：高福华，男，1971年9月30日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：×××。
被执行人：李金芬，女，1971年8月13日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于昆明龙青商贸有限公司申请执行高福华、李金芬、石林野沙玛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第104号民事调解书确定：由被执行人高福华、李金芬、石林野沙玛养殖有限公司支付申请执行人昆明龙青商贸有限公司案款705890元。申请执行人昆明龙青商贸有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人高福华、李金芬、石林野沙玛养殖有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为705890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第212号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第212号
申请执行人欧某某。
被执行人刘某某、肖某某、黄某某、罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第338号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人刘某某、肖某某、黄某某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律某某书确定的偿还申请执行人欧某某借款3****0元、利息5**0元，案件受理费、公告费9*0元，执行费**5元，合计3***5元的义务。在执行过程中，本院于2016年8月25日将被执行人黄某某所有的在华融湘江银行股份有限公司衡阳雁峰支行（账号为62*******7）银行存款3**45元予以划拨并支付于申请执行人欧某某（申请执行人欧某某于2015年12月开始向被执行人黄某某每月支付生活费1**0元）。现申请执行人欧某某于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民一初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙 欣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第212号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏。职务：理事长。委托代理人普树平，石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，石屏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人李乔仙，女，1952年4月4日生，汉族，云南省石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李乔仙金融借款合同纠纷一案，石屏县人民法院于2015年6月17日作出（2015）石民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第333号民事判决书确定：李乔仙于本判决生效之日起三十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币57300元并支付从2012年11月5日起至全部款项还清之日止的利息，利息按双方在合同中约定的计算。案件受理费915元，由李乔仙承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下还款协议，借款本金57300元及案件受理费915元，由被执行人李乔仙于2016年5月30日前还清。该借款从2012年11月5日起至全部款项还清之日止的利息，自2017年开始，被执行人李乔仙每年支付2000元利息，直至还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第212号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一六年三月二十八日书记员  赵雄武
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2319号
原告张某。
被告梅某。
本院在审理原告张某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 栾汉勤
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第121号
原告：陈某某，男。
被告：黄某某，女。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识、谈婚，2005年8月23日在潮安县登塘镇人民政府补办结婚登记手续。2004年12月16日生育儿子陈某甲。被告黄某某性格刁蛮、粗暴，常因家庭琐事与原告争吵，且被告常外出晚归，甚至夜不归宿。2014年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情不但没有缓解，甚至更加恶劣，原告自2015年正月十六日离家后，一直未归。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本复印件2份，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子陈某甲的情况。
四、证明书1份，证明原告的工作及收入情况，原告有能力抚养儿子。
五、证明书1份，证明儿子陈某甲一直跟随原告及原告父母生活的事实；原告有能力提供儿子的生活居住环境及原告父母能帮忙照料陈某甲。
六、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告黄某某书面答辩称：原告经常打骂被告，不关心被告母子，但其不同意离婚，如原告坚持离婚，其要抚养孩子。
被告黄某某对其辨解在举证内提供的证据有：
手机短信2份，证明原告有外遇的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据四、五有异议，认为原告对家庭不关心，对孩子不关怀；对其余证据均无异议。
原告对被告提供的二份证据有异议，认为被告提供的证据不实。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍谈婚，2004年农历十月初十按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2005年8月23日在潮安县登塘镇人民政府补办结婚登记手续，2004年12月16日生育儿子陈某甲。双方婚初感情较好，自2004年12月被告生育儿子后，双方常因家庭琐事争吵。2014年7月24日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然一起生活。2014年7月24日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍谈婚，婚初感情较好，自双方儿子出生后虽常因家庭琐事争吵，并无大的感情矛盾。被告在法庭调解及庭审均表示要求和好，原告在调解中也表达了同意和好的意思，只是双方仍对生活中的一些习惯存在分歧，相互赌气。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现在解除双方夫妻关系不太适宜，应再给两人一个和好的机会，双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。因此原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪燕华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1213号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李连云，女，生于1967年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李连云电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李连云已缴清欠费为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1213号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李连云，女，生于1967年1月26日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李连云电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告李连云已缴清欠费为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十日书记员  于继芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1447号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第818号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保670号
申请执行人河北弘业电气有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李隐浩，执行董事。
委托代理人：马国锋，河北××××律师事务所律师。
委托代理人：郑宁宁，河北××××律师事务所律师。
被执行人牛会财。
被执行人张东焕。
本院执行的申请执行人河北弘业电气有限公司申请执行被执行人牛会财、张东焕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3848号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第782号
原告：张尾粉。
委托代理人：颜贻泼、颜牡丹。
被告：黄体榜。
被告：杨张叶。两被告系夫妻关系。
原告张尾粉为与被告黄体榜、杨张叶民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张尾粉的委托代理人颜贻泼、颜牡丹到庭参加诉讼，被告黄体榜、杨张叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尾粉诉称：2010年12月份，被告黄体榜与杨张叶经婚姻登记结婚。2013年5月7日，被告黄体榜以资金周转困难为由向原告张尾粉借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息自出借日起按月利率1.5%计算，每季定期支付。尔后，原告将97万元和3万元分别通过中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行和浙江省农村商业银行转入被告黄体榜指定的账户。被告黄体榜在借款后按期支付利息至2014年5月9日，尔后即停止支付利息。后经原告催讨，被告黄体榜对所欠款未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告黄体榜、杨张叶偿还原告借款100万元并支付利息（从2014年5月10日起至实际偿还之日止，按月利率1．5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告张尾粉向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．婚姻登记证明,证明二被告系夫妻关系的事实;
4．借据、农行转账凭证、农商银行存款明细查询单，证明被告黄体榜向原告�款100万元，并出具一份借据给原告，原告通过农行和农商银行将100万元汇入被告黄体榜指定账户的事实；
5．银行交易详单，证实被告黄体榜于2013年8月和11月通过银行每季转账利息45000元给原告，2014年5月通过银行转账该季利息65250元给原告（其中20250元系另一笔借款45万元的利息）的事实；
6．原告在庭审中陈述，2014年2月份，被告黄体榜通过银行汇入该季利息65250元给原告（其中20250元系另一笔借款45万元的利息）的事实。
被告黄体榜、杨张叶未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告黄体榜、杨张叶拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张尾粉与被告黄体�之间的借贷关系明确，被告黄体榜尚欠原告借款本金100万元未还以及双方约定利息按月利率1．5%计算，事实清楚，证据充分，现原告要求被告黄体榜偿还借款本金100万元及利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以黄体榜个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨张叶亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄体榜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄体榜、杨张叶应于本判决生效后十日内偿还张尾粉借款本金100万元并支付利息（从2014年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15677元，减半收取7838.5元，由被告黄体榜、杨张叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15677元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年八月四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，�向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01737号
原告李某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告乔某，男，1963年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告吕某，男，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某与被告乔某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔某名下所有的洛惠局n号楼n楼东北户的单元房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告乔某名下所有的位于洛惠局n号楼n楼东北户房产证号为＊＊＊＊＊的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 季少宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01737号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人朱领进（特别授权），系该公司副经理。
被告朱海峰，男，汉族。
本院在审理原告天圣物业公司与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年八月五日
书记员 杨美华（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第69号
原告：姚茂松，住河南省襄城县。
被告：石开立，住贵州省榕江县。
本院在审理原告姚茂松诉被告石开立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告姚茂松负担。
审判员 李嘉亮
二〇一五年三月二日
书记员 骆林诗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终170号
上诉人（原审原告）郭晓鑫。
上诉人（原审被告）马大志。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师
被上诉人寇新杰。
上诉人郭晓鑫因与上诉人马大志、原审被告寇新杰建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，上诉人郭晓鑫、上诉人马大志及其委托代理人赵军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月11日，原告郭晓鑫与被告马大志签订一份项目承包合同。约定被告马大志将许昌市府西雅园小区13号、1号楼阳光房的施工工程交予原告承包施工，承包方式为包工包料，工程量以实际完工据实结算。材料及工程要求，以施工图纸为准。验收标准以现场安装完毕验收及工程量核实为准。付款方式，双方方签字后，被告马大志付原告款10000元；铝架完工后，再付款60000元；余款于工程完工验收合格后3日内付清。双方另补充约定，屋顶完工没有渗漏雨现象，渗漏终身保修，剩余款项5000元，等下过两场雨后没有渗漏再支付。合同另有其他约定。合同签订后，原告即组织施工。被告马大志支付原告工程款60000元。后因被告马大志以原告所做工程质量不符合约定为由拒绝向原告支付工程款，原告遂停止施工。后经双方结算，原告应完成的工程量价款为137000元，加上后增加的工程量401小平顶价款3000元，合计140000元，扣除5000元质保金、3000元优价款、原告应做而未做的纱窗2400元和防水工程费4274.50元，以及被告马大志已付的工程款60000元，被告马大志共欠原告65325.5元。诉讼中原告申请对涉案工程中防水工程费用进行技术鉴定，原告为此支付鉴定费2000元。原告以被告寇新杰为被告马大志之妻为由，要求被告寇新杰承担民事责任，但诉讼中原告并无证据证明二被告存在夫妻关系。
原审认为，原告郭晓鑫与被告马大志存在建设工程施工合同法律关系，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定组织进行施工，有权就其实际完成的工程量获得相应的工程价款，被告马大志也有义务按双方结算情况及时向原告支付工程款。被告马大志应支付原告工程款65325.5元。对于诉讼中原告申请对涉案工程中防水工程费用进行技术鉴定而支出的鉴定费20000元，因该费系双方对工程均没有及时共同核算造成发生该项费用，双方均有责任，原告与被告马大志各承担1000元。关于原告要求被告寇新杰承担本案民事责任。因原告选择建设工程施工合同纠纷为基础法律关系提起本案诉讼，被告寇新杰并非涉案合同的任何一方当事人，同时原告也无证据证明被告寇新杰与被告马大志存在夫妻关系。因此，根据合同相对性原理，原告要求被告寇新杰承担本案民事责任，本院不予支持。依法判决：1、本判决生效之日起十日内，被告马大志支付原告郭晓鑫65325.5元。2、本判决生效之日起十日内，被告马大志支付原告郭晓鑫鉴定费1000元。3、驳回原告郭晓鑫的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由原告郭晓鑫负担355元，由被告马大志负担1475元。
上诉人郭晓鑫上诉称，原审没有支持质保金和优惠的款项错误。上诉人与被上诉人在事情结束后协商中，约定如果被上诉人当时支付款项，上诉人同意优惠3000元。如果不及时支付，是没有这个优惠的。防水的事被上诉人自己找人做的，上诉人不应再承担质保金。上诉人提供的有公安网上的家庭成员的信息，两被上诉人是夫妻关系，一审判决不当。
上诉人马大志上诉称，双方签订的合同明确约定工程量以工程完工据实结算，郭晓鑫有很多工程包括窗扇安装、防水维修等都没有进行施工。原审仅仅认可郭晓鑫提供的结算单中工程总造价款部分，而否认结算单上马大志后期进行的维修、原材料以及人工费的支出是错误的。
本院二审查明事实与原审查民事相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审双方争议焦点为：1、原审判决判令马大志承担65325元工程款是否依法有据；2、被上诉人寇新杰是否依法承担责任。
关于5000元质保金，虽上诉人郭晓鑫未进行防水施工，但双方约定的质保金并不是针对防水施工而是整个工程，上诉人未进行防水施工，并不能作为返还质保金的理由。关于3000元优惠款，原审郭晓鑫提供的马大志一方向其出具的结算单上注明有3000元优惠款，郭晓鑫并无异议，故，该款项原审予以扣除并无不当。
关于维修款是否应当扣除。上诉人马大志一方向郭晓鑫出具的结算单中虽然注有维修款，但该项款项郭晓鑫并不认可，上诉人马大志亦未提供其从事维修的相关证据予以证明其实际支出了该笔款项。故，其要求将维修款予以扣除的上诉理由，本院不予支持。
关于被上诉人寇新杰是否依法承担责任，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人寇新杰并非合同当事人，也没有证据证明涉案债务系共同债务，故，原审未支持上诉人郭晓鑫关于被上诉人寇新杰的诉请并无不当。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1880元，由上诉人郭晓鑫承担50元、上诉人马大志承担1830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月十八日
书 记 员 巩 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初366号
原告周某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告吴某某，女，1974年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告周某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年四月五日
书记员 刘 松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第682号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人曲某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4373号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第682号
申请执行人某某联社
被执行人曲某某
申请执行人某某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月10日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4373号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2045号
原告杨国春，男，汉族，1967年5月24日生，云南省嵩明县人。
原告赵德利，女，汉族，1968年10月20日生，云南省嵩明县人。
被告杨鹏祥，男，汉族，1980年7月20日生，云南省嵩明县人。
被告王继玲，女，汉族，1981年9月17日生，云南省嵩明县人。
原告杨国春、赵德利与被告杨鹏祥、王继玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨国春、赵德利到庭参加了诉讼，被告杨鹏祥、王继玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年2月14日二被告以资金周转困难为由向案外人彭阳（即彭杨）借款60000元，借款期限为两年，借款利息为月利率2.5%，利息半年付一次，原告杨国春、赵德利对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告将上述借款60000元及借款利息17000元支付给案外人彭阳（即彭杨），彭阳将借条原件及收取利息的收条交给二原告。根据相关法律规定，二原告偿还借款及利息后，有向债务人追偿的权利。该借款经二原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由二被告支付二原告欠款77000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告杨鹏祥、王继玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告杨国春、赵德利为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条,欲证明被告杨鹏祥、王继玲向彭阳（即彭杨）借款60000元并由原告杨国春、赵德利担保的事实；
2、收条三份,欲证明原告赵德利替被告杨鹏祥、王继玲代偿借款本金60000元及代付利息17000元。
被告杨鹏祥、王继玲未到庭对上述证据发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、赵德芬询问笔录，证明赵德芬与彭杨（即彭阳）系夫妻，2012年2月14日，彭杨借了60000元钱给杨鹏祥、王继玲，借款期限为二年，利息按月利率2.5%计算，半年付一次利息，并由赵德利、杨国春担保，借款到期后，被告杨鹏祥拿了9000元的利息给赵德利转交给赵德芬，后由于赵德芬家装修房子时资金紧张，杨鹏祥、王继玲又未归还借款，就由赵德利家归还了60000元借款本金。原告赵德利提供的三张收条都是赵德利自己写的，手印也是赵德利按的。借条是被告王继玲写的。
2、结婚证复印件，证明彭杨与赵德芬系夫妻的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告杨国春、赵德利系夫妻关系，被告杨鹏祥、王继玲系夫妻关系。案外人彭杨系原告赵德利的姐夫。2012年2月14日被告杨鹏祥、王继玲向案外人彭杨（即借条上的彭阳）借款60000元，利息约定为月利率2.5%，借款期限为2年，利息半年支付一次，原告杨国春、赵德利是该笔借款的担保人。彭杨采用现金支付的方式向被告杨鹏祥、王继玲交付了60000元的借款本金。借款期间，被告杨鹏祥通过赵德利支付了9000元的利息给彭杨。借款到期后，因被告杨鹏祥、王继玲未归还借款，后由担保人赵德利、杨国春于2014年2月18日替二被告归还彭杨借款本金60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告杨鹏祥、王继玲与案外人彭杨之间的借贷事实有借条、询问笔录等证据予以证实，双方之间形成了合法的民间借贷关系，彭杨按借条约定的数额向被告杨鹏祥、王继玲交付了借款60000元，被告杨鹏祥、王继玲应按照借条约定的期限归还借款并支付利息，但被告杨鹏祥、王继玲在借款到期后，仅向彭杨支付了9000元的利息后，即未再归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。原告杨国春、赵德利在借条上未明确约定担保责任，依据法律规定应承担连带担保责任。现原告杨国春、赵德利在被告杨鹏祥、王继玲未归还借款的情况下替被告杨鹏祥、王继玲归还了彭杨的借款60000元，原告杨国春、赵德利依法取得对被告杨鹏祥、王继玲的追偿权，故对原告杨国春、赵德利要求被告杨鹏祥、王继玲归还代偿款项人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨国春、赵德利要求被告杨鹏祥、王继玲归还代付利息人民币17000元的主张，根据对原告赵德利的姐姐赵德芬的询问笔录，案外人彭杨在借款期限内仅收到被告杨鹏祥托原告赵德利转交的利息9000元，其余利息均未收到，因此原告杨国春、赵德利并未取得对该款项的追偿权，故对原告杨国春、赵德利的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨鹏祥、王继玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨鹏祥、王继玲于本判决生效之日起十日内向原告杨国春、赵德利清偿所代偿款项人民币60000元。
二、驳回原告杨国春、赵德利的其他诉讼请求。
案件诉讼费1725元，减半收取为862.5元，由被告杨鹏祥、王继玲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年十二月九日
书记员 王本海
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3110号
上诉人（原审被告）张某某，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某到庭参加诉讼。被上诉人刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲、张某某于1983年12月12日登记结婚，1985年10月5日生育一子刘某乙。2014年8月，双方正式分居。刘某甲曾数次诉请离婚，均未成。现刘某甲又以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与张某某离婚。
原审庭审中，双方均同意由张某某承租上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋（以下简称“子洲路使用权房屋”），刘某甲自行解决居住问题。双方确认上述房屋，除刘某甲、张某某外，无其他同住人。
原审审理中，刘某甲认为，婚后张某某不尽家庭义务，不烧饭、不做家务。张某某因信奉佛教，每天3点即起床打坐，早上8、9点就去庙里，到晚上5点才回家。刘某甲曾多次起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系未有过改善。双方夫妻感情彻底破裂，故坚持离婚。
原审审理中，张某某认为，刘某甲诉称不实。张某某确实信奉佛教，但只是在周末会去寺庙做义工，周一至周五每天早上3点起床是为了做钟点工。刘某甲、张某某夫妻关系一直很好，但是刘某甲有外遇。张某某身体一直不好，加上马上要有孙子了，希望能有个完整的家庭，故不同意离婚。
因双方各执己见，致调解不成。
原审法院经审理后认为，刘某甲曾数次起诉离婚，其中两次判决不离婚。且自最近一次，于2014年10月23日判决不离婚后，双方分居至今。而在此期间，张某某并不知道刘某甲在哪里居住，也无积极有效的和好措施。张某某虽不同意离婚，但无证据证明自判决不离婚后，夫妻双方的关系得到有效改善。现刘某甲坚持离婚，并同意由张某某承租子洲路使用权房屋，自己另行解决居住问题。而针对刘某甲所提出的，张某某信奉佛教、每天早出晚归不尽家庭义务的问题，张某某在庭审过程中也未提出任何措施以解决这一矛盾。综上，刘某甲、张某某夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求离婚，应予准许。刘某甲同意离婚后由张某某承租子洲路使用权房屋，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、准予刘某甲与张某某离婚；二、准予刘某甲放弃子洲路房屋的承租权和居住使用权，该房屋由张某某租赁使用，张某某于判决生效后十日内办理承租人变更手续，刘某甲应予配合，并迁离上述房屋，自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚四十余年，有感情基础。被上诉人有外遇，但是在原审判决离婚后有与上诉人和好的意愿，并且要求上诉人照顾被上诉人母亲。上诉人与被上诉人感情并未破裂。请求撤销原审判决，不同意与被上诉人离婚。
被上诉人刘某甲未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础。被上诉人多次起诉要求离婚，且根据上诉人的陈述，被上诉人多年来一直有外遇，并未认识到自身在双方婚姻中存在的问题，且无与上诉人和好的行为表示。原审根据本案双方实际情况认定上诉人与被上诉人之间感情确已破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。原审根据双方的意愿对子洲路房屋的处理亦无不妥，本院一并予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6036号
原告贺某某，男
被告解某某，男
原告贺某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于查明的事实，2016年10月20日，被告解某某向原告贺某某借款10000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支。2017年4月29日，被告解某某又向原告贺某某借款30000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款10000元及利息（利息从2016年10月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告解某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年八月十一日
书记员 张婷
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终66号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，1989年12月8日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人陈川，男，1987年3月18日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余江县。2006年2月27日犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2009年12月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
抚州市东乡区人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人陈平、陈川犯盗窃罪一案,于2017年3月17日作出（2016)赣1029刑初172号刑事判决，认定被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2016)赣1029刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 武 凌
代理审判员 华 苑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终66号原公诉机关江西省东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1989年12月8日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。原审被告人陈川，男，1987年3月18日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余江县。2006年2月27日犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2009年12月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。抚州市东乡区人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人陈平、陈川犯盗窃罪一案,于2017年3月17日作出（2016)赣1029刑初172号刑事判决，认定被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人陈平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2016)赣1029刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志平审 判 员  武 凌代理审判员  华 苑二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生于1970年11月29日，小学文化程度，个体。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月10日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年5月13日延长拘留期限至5月17日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年5月24日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，杭锦旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）杭民二初字第579号民事判决书，判决李某偿还飞龙公司欠款本金13000元，利息、逾期利息1755元及其他余息；李某给付飞龙公司实现债权的费用1141.08元。李某不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月30日判决驳回上诉，维持原判。飞龙公司于2014年12月17日申请强制执行，期间经杭锦旗人民法院执行局工作人员多次与李某联系，李某均不配合执行工作。杭锦旗人民法院于2015年10月4日对李某采取司法拘留15日，李某于拘留期满后仍表示拒不履行判决。
另查明，2015年2月10日，被告人李某在中国邮政储蓄办理的的银行卡，收入放款30000元；2015年8月5日，被告人李某在中国农业银行办理的银行卡，转存入现金30000元。被告人李某在杭锦旗人民法院判决生效后，有能力偿还欠款而拒绝履行判决书确定的义务�被告人李某归案后对其拒不执行判决、裁定的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李某及其亲属偿还了所欠车款。
上述事实，被告人李某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某及其亲属在本案一审宣告判决前，偿还飞龙公司所欠车款，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四�行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1970年11月29日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月10日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年5月13日延长拘留期限至5月17日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年5月24日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与杭锦旗某汽车销售有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，杭锦旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）杭民二初字第579号民事判决书，判决李某某偿还飞龙公司欠款本金13000元，利息、逾期利息1755元及其他余息；李某某给付某公司实现债权的费用1141.08元。李某某不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月30日判决驳回上诉，维持原判。某公司于2014年12月17日申请强制执行，期间经杭锦旗人民法院执行局工作人员多次与李某某联系，李某某均不配合执行工作。杭锦旗人民法院于2015年10月4日对李某某采取司法拘留15日，李某某于拘留期满后仍表示拒不履行判决。
另查明，2015年2月10日，被告人李某某在中国邮政储蓄办理的卡号为×××的银行卡，收入放款30000元；2015年8月5日，被告人李某某在中国农业银行办理的卡号为×××的银行卡，转存入现金30000元。被告人李某某在杭锦旗人民法院判决生效后，有能力偿还欠款而拒绝履行判决书确定的义务。被告人李某某归案后对其拒不执行判决、裁定的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李某某及其亲属偿还了所欠车款。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某某及其亲属在本案一审宣告判决前，偿还飞龙公司所欠车款，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟 尚 毓
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初102号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生于1970年11月29日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月10日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年5月13日延长拘留期限至5月17日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年5月24日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与杭锦旗某汽车销售有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，杭锦旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）杭民二初字第579号民事判决书，判决李某某偿还飞龙公司欠款本金13000元，利息、逾期利息1755元及其他余息；李某某给付某公司实现债权的费用1141.08元。李某某不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月30日判决驳回上诉，维持原判。某公司于2014年12月17日申请强制执行，期间经杭锦旗人民法院执行局工作人员多次与李某某联系，李某某均不配合执行工作。杭锦旗人民法院于2015年10月4日对李某某采取司法拘留15日，李某某于拘留期满后仍表示拒不履行判决。另查明，2015年2月10日，被告人李某某在中国邮政储蓄办理的卡号为×××的银行卡，收入放款30000元；2015年8月5日，被告人李某某在中国农业银行办理的卡号为×××的银行卡，转存入现金30000元。被告人李某某在杭锦旗人民法院判决生效后，有能力偿还欠款而拒绝履行判决书确定的义务。被告人李某某归案后对其拒不执行判决、裁定的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李某某及其亲属偿还了所欠车款。上述事实，被告人李某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某某及其亲属在本案一审宣告判决前，偿还飞龙公司所欠车款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 白 莉 娜代理审判员 王  晶二〇一六年七月二十一日书 记 员 孟 尚 毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初102号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，出生于1970年11月29日，小学文化程度，个体。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月10日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年5月13日延长拘留期限至5月17日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年5月24日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某与杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，杭锦旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）杭民二初字第579号民事判决书，判决李某偿还飞龙公司欠款本金13000元，利息、逾期利息1755元及其他余息；李某给付飞龙公司实现债权的费用1141.08元。李某不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月30日判决驳回上诉，维持原判。飞龙公司于2014年12月17日申请强制执行，期间经杭锦旗人民法院执行局工作人员多次与李某联系，李某均不配合执行工作。杭锦旗人民法院于2015年10月4日对李某采取司法拘留15日，李某于拘留期满后仍表示拒不履行判决。另查明，2015年2月10日，被告人李某在中国邮政储蓄办理的的银行卡，收入放款30000元；2015年8月5日，被告人李某在中国农业银行办理的银行卡，转存入现金30000元。被告人李某在杭锦旗人民法院判决生效后，有能力偿还欠款而拒绝履行判决书确定的义务�被告人李某归案后对其拒不执行判决、裁定的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李某及其亲属偿还了所欠车款。上述事实，被告人李某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某及其亲属在本案一审宣告判决前，偿还飞龙公司所欠车款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 白 莉 娜代理审判员 王  晶二〇一六年七月二十一日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四�行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申29号
陈显道：
你因原审被告人胡志武、曹贵林、陈雁飞、万勇、马绍斌等人流氓、故意杀人一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（1991）刑判字第108号刑事判决和本院（1991）刑一上复字第721号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你的儿子陈雁飞没有参与杀死受害人，对陈雁飞判处死刑量刑过重，请求再审还其清白为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定原审被告人胡志武、曹贵林、陈雁飞、万勇、马绍斌等人，曾因流氓、打架、赌博、吸毒被公安机关多次拘留或罚款，仍不思悔改，在县城大街上寻衅滋事，殴打无辜群众的事实清楚，证据充分，其行为均已构成流氓罪。被告人胡志武在作案中，不计后果，持刀行凶，曹贵林、陈雁飞积极配合，抢夺公安干警韦xx的枪支，共同致公安干警韦xx死亡的事实清楚，证�充分，三人的行为还构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月十六日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申29号
陈显道：
你因原审被告人胡志武、曹贵林、陈雁飞、万勇、马绍斌等人流氓、故意杀人一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（1991）刑判字第108号刑事判决和本院（1991）刑一上复字第721号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你的儿子陈雁飞没有参与杀死受害人，对陈雁飞判处死刑量刑过重，请求再审还其清白为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定原审被告人胡志武、曹贵林、陈雁飞、万勇、马绍斌等人，曾因流氓、打架、赌博、吸毒被公安机关多次拘留或罚款，仍不思悔改，在县城大街上寻衅滋事，殴打无辜群众的事实清楚，证据充分，其行为均已构成流氓罪。被告人胡志武在作案中，不计后果，持刀行凶，曹贵林、陈雁飞积极配合，抢夺公安干警韦堂全的枪支，共同致公安干警韦堂全死亡的事实清楚，证据充分，三人的行为还构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月十六日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行抗1号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗霞艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局向阳公安分局，住所地佳木斯市通江街南段。
法定代表人邹强，该局局长。
罗霞艳因诉佳木斯市公安局向阳公安分局行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳行终字第19号行政赔偿判决，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款之规定，以黑检民（行）复查[2016]23000000089号抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止佳木斯市中级人民法院（2014）佳行终字第19号行政赔偿判决的执行。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 顾 栩 菲
二〇一七年三月二日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01099号
原告：徐英洪。
委托代理人：王威，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：杨意（曾用名齐岩）。
本院在审理原告徐英洪诉被告杨意（曾用名齐岩）民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐英洪撤回起诉。
案件受理费21000.00元，减半收取10500.00元；保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李娇娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更58号
罪犯袁兵文，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年7月21日作出（2015）干刑初字第101号刑事判决，认定袁兵文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兵文在2015年8月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯袁兵文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁兵文在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终901号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市明珠运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾，该公司经理
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市明珠运输有限公司（以下简称明珠运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）州民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险阜阳支公司的委托代理人谌彬，被上诉人明珠运输公司的委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月26日，明珠运输公司为其所有的皖KJ90**号货车在太平洋保险阜阳支公司投保了车辆损失险，责任限额为306000元，且不计免赔，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2015年3月26日10时50分，彭建伟驾驶皖KJ90**号货车在浙江省德清县乾元镇丁家桥码头卸货时，车厢碰到高空的高压线引发起火，造成车辆轮胎损坏的交通事故，经交警部门认定，彭建伟负此事故的全部责任。事故发生后，明珠运输公司及时向太平洋保险阜阳支公司报案，经太平洋保险阜阳支公司委托中衡保险公估股份有限公司评估，涉案车辆损失为19500元，明珠运输公司对涉案车辆进行维修，开支维修费24500元。明珠运输公司向太平洋保险阜阳支公司申请理赔未果，提起诉讼。
原审法院认为：明珠运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实�思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务，被保险车辆皖KJ90**号汽车在保险期间发生保险事故，造成车辆轮胎受损，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。本案中，太平洋保险阜阳支公司已委托评估机构对车辆损失进行评估，损失为19500元，因此，明珠运输公司主张的车辆损失应依据太平洋保险阜阳支公司评估的数额19500元为其合理损失，予以支持；对其自行维修的花费，不予支持。关于太平洋保险阜阳支公司抗辩称，根据《机动车损失保险条款》第九条第四项规定，轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿责任问题。原审法院认为，该条款属免责条款，太平洋保险阜阳支公司未能提供就该免责条款已向投保人履行明确说明义务的相关证据，该免责条款不产生效力。因此，对太平洋保险阜阳支公司抗辩意见�不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市明珠运输有限公司保险金19500元；二、驳回阜阳市明珠运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，太平洋保险阜阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：该事故系轮胎单独损坏造成，根据保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任；一审时提供的投保单、保险单、保险人�知书等证据证明，其公司对免责条款进行了告知；评估报告系复印件，一审法院依据该评估报告认定损失金额错误。请求二审法院，发回重审或改判太平洋保险阜阳支公司不承担赔偿责任。
明珠运输公司庭审中辩称：虽然投保单上有明珠运输公司的盖章，但并无法定代表人及委托人的签字，不能证明保险条款中的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，该条款不具有法律效力。一审法院所采信的评估报告书虽然是复印件，但评估报告是太平洋保险阜阳支公司委托评估机构进行评估并出具，且一审时太平洋保险阜阳支公司也予以认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：明珠运输公司与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于太平洋保险阜阳支公司是否承担保险责任问题。本院认为，保险条款中责任免除条款虽对轮胎单独损坏，保险公司不予赔偿进行了约定，但根据保险法及保险法司法解释的规定，保险公司应当就免责条款向投保人或被保险人进行提示或明确说明。一审时，太平洋保险阜阳支公司提供的投保单、保险单、保险人告知书仅有明珠运输公司加盖的印章，无经办人及法定代表人的签名，提示或明确说明的对象不明确，不能充分证明太平洋保险阜阳支公司已经就免责条款尽到了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，一审法院判决太平洋保险阜阳支公司承担赔偿责任，并无不当。关于评估报告问题。本院认为，涉案事故车辆的损失，由太平洋保险阜阳支公司委托，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告。一审时，明珠运输公司提供评估报告复印件，太平洋保险阜阳支公司未提出异议，一审法院依据评估报告确认的金额判决太平洋保险阜阳支公司承担赔偿责任正确。综上，太平洋保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 �颍芬
二〇一六年四月十四日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3192号
原告：朱某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李 妲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第392号
申请执行人杜纪伟。
被执行人眉山市鑫鹏通信服务有限责任公司。
法定代表人杨鹏，经理。
杜纪伟与眉山市鑫鹏通信服务有限责任公司仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2014）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜纪伟于2015年3月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：赔偿款91799.12元、迟延履行利息。
在执行过程中本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：本案应先终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2014）第566号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年八月四日
书记员 王一龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民二初字第92号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月10日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人银行账户，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月十六日
书记员 田 家 宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405号
申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。组织机构代码：56383974-X。
法定代表人：廖智强，系该公司董事长。
被执行人：王国保，男，1973年8月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：丁小红，女，1974年1月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城顺银村镇银行股份有限公司与王国保、丁小红借款合同纠纷一案，因申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司与王国保、丁小红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第405号案的本次执行程序。
如被执行人王国保、丁小红未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月二十日
书记员 邹建刚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第405号
申请执行人张会臣。
被执行人熊雪松。
本院在执行张会臣诉熊雪松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊雪松无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第405号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第405号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，该公司总经理。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：崔仑，该公司总经理。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民二初字第92号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月10日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人银行账户，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第92号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年六月十六日书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第405号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，该公司总经理。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：崔仑，该公司总经理。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民二初字第92号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月10日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人银行账户，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第92号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年六月十六日书记员  田家宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初407号
原告韩晓军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告朱广云，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告韩晓军与被告朱广云保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩晓军及其委托代理人吴瑞祥、被告朱广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，案外人张明蛟向我借款4万元，约定借款月息为1.5%，被告朱广云作为担保人在借据上签字，因向主债务人索要未果，无奈起诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱广云庭审辩称，借款属实，但是我不是主债务人，钱我没花。
经审理查明，2011年2月14日，由被告朱广云作为连带责任保证人，案外人张明蛟自原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款利率为1.5%，就还款期限未作约定。后此款经原告多次催要，张明蛟只偿还利息至2012年1月14日，借款本金及其余利息未予偿还，被告朱广云也未履行担保还款责任，原告诉至法院，要求担保人朱广云承担还款责任，偿还借款本金4万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间保证合同关系明确，被告朱广云为连带还款责任人，在借款人未按时偿还借款本息的情况下，应承担担保还款责任，及时偿还原告欠款，其拖延不还的行为违反保证合同约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据前述法律规定，原告韩晓军向担保人朱广云主张实现全部债权具有法律依据。同时，本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，不追加主债务人为共同被告并不影响本案审理。因此，原告韩晓军要求被告朱广云偿还4万元借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。朱广云在承担担保责任后可另行向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱广云于判决生效后十日内给付原告欠款本金4万元及利息（自2012年1月15日起月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年四月十三日
书记员 刘阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第771号
原告褚爱华，女，1977年10月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区东兴街。
被告尚岩龙，男，1977年5月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区东兴街。
本院在审理原告褚爱华诉被告尚岩龙离婚纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告褚爱华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2108号
罪犯杨土召，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2012年2月23日作出（2012）湛开法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨土召犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨土召在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨土召在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨土召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨土召悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨土召予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1017号
上诉人（原审被告）：任晋平，男，1963年4月5日出生，汉族，住隰县下王家庄亨通彩钢厂。
委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隰县天元房地产开发有限公司。住所地：隰县西大街**号。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
委托代理人：薛茂生，男，1957年8月1日出生，汉族，该公司总经理助理，现住隰县世纪花园1号楼10层1010室。
原审第三人：董宝玉，男，1976年11月10日出生，汉族，现住隰县堆金苑小区*号楼*单元***室。
原审第三人：卫云平，男，1970年7月26日出生，汉族，现住隰县堆金苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人：ＸＸ香，女，1968年5月28日出生，汉族，住址同上，系卫云平之妻。
原审第三人：隰县天瑞物业服务有限公司。住所地：隰县东大街堆金苑小区。
法定代表人：秦永胜，该公司总经理。
委托代理人：张海瑞，男，1982年8月28日出生，汉族，该公司项目经理，现住隰县苇子坪西305号。
上诉人任晋平因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任晋平的委托代理人张晓红，被上诉人隰县天元房地产开发有限公司的委托代理人薛茂生，原审第三人董宝玉，原审第三人卫云平的委托代理人ＸＸ香，原审第三人隰县天瑞物业服务有限公司的委托代理人张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人隰县天元房地产开发有限公司系隰县堆金苑小区开发商，该小区4号楼5单元101室属于上诉人任晋平原有房屋被拆迁后的返迁房。原审第三人董宝玉房屋位于4号楼5单元102室，原审第三人卫云平房屋位于4号楼4单元102室、202室，均与上诉人任晋平的房屋相邻。2014年9月，上诉人任晋平未经相关部门批准，在其房屋南窗户外搭建彩钢房，并安装了太阳能。彩钢房基部为车库，车库属被上诉人隰县天元房地产开发有限公司所有，尚未出售。因上诉人、被上诉人及原审第三人就上诉人任晋平搭建彩钢房事宜未能达成一致，被上诉人隰县天元房地产开发有限公司诉至法院，要求判令上诉人任晋平拆除居室南窗户外擅自搭建的彩钢房，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。审理中查明，堆金苑小区房屋尚未出售完毕。被上诉人隰县天元房地产开发有限公司及原审第三人董宝玉、卫云平、隰县天瑞物业服务有限公司均认为上诉人任晋平擅自搭建的彩钢房及太阳能，破坏了楼房的整体设计、影响了大楼整体观瞻，妨碍了相邻住户的日照、隐私和安全，应予以拆除。上诉人任晋平则认为其所搭建的彩钢房并不影响相邻采光和通行，被上诉人隰县天元房地产开发有限公司不具备原告的诉讼主体资格，是否起诉应由第三人行使诉权。上诉人的彩钢房是否违法违建，应由隰县住建局行政部门确认，并作出相应处理，只有经过住建局的依法行政，才能确定上诉人该彩钢房的去留。以上为本案基本事实。
隰县人民法院认为，被告任晋平未经相关部门批准，擅自在原告所属车库上方搭建彩钢房，其行为一方面影响了车库的出售，另一方面也影响了小区的整体布局，且对第三人董宝玉、卫云平居住环境造成了一定影响，也不符合第三人隰县天瑞物业服务有限公司的管理规定，原告请求将彩钢房拆除，恢复原状的诉求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，权利侵犯与原告无关，因其搭建行为影响了原告车库的出售和对小区的原有规划，与原告存在直接的利害关系，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告任晋平于本判决生效后10日内将位于隰县堆金苑小区4号楼5单元101室房屋南窗户外搭建的彩钢房予以拆除，恢复原状。案件受理费100元，由被告任晋平负担。
判后，上诉人任晋平不服，向本院提起上诉称：一、上诉人2014年10月在自住房外搭建16余平米一间彩钢房，考虑到邻居因素，搭建时做到不影响相邻采光和通行。上诉人和第三人是相邻关系，是否侵害第三人，第三人是直接人是否起诉或不起诉应由第三人行使诉讼和被上诉人无任何关系。上诉人与被上诉人只是返迁关系，而且已交付履行完毕。所以被上诉人不具备主体资格。二、上诉人搭建的彩钢房是否违法违建，应由隰县住建局行政部门确认，并作出相应处理，根据民事诉讼法第一百二十四条第三项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”所以只有经过住建局的依法行政，才能确定上诉人该彩钢房的去留。综上，一审判决在事实与程序上均属错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人隰县天元房地产开发有限公司答辩称，上诉人任晋平未经相关部门批准，擅自在我公司未出售的车库上方搭建彩钢房，强占了小区的共用空间，影响了我公司的车库出售和小区的整体布局，影响了原审第三人董宝玉、卫云平房屋的日照、隐私，应予以拆除，恢复原状，一审判决正确，应予以维持。
原审第三人董宝玉称，上诉人任晋平搭建的彩钢房影响了我房子的采光和个人隐私，希望判令予以拆除。
原审第三人卫云平称，上诉人任晋平搭建的彩钢房影响了我房子的采光和个人隐私，希望判令予以拆除。
原审第三人隰县天瑞物业服务有限公司称，上诉人任晋平私自搭建的彩钢房强占了小区的共用部分，也影响了董宝玉、卫云平房屋的采光、安全和隐私，影响了小区房屋的销售和单元整体布局，我公司曾与上诉人协商，但上诉人不予理会，继续搭建，我公司分别在2014年10月7日、10月23日下达整改通知书，但上诉人都置之不理，其行为影响了物业公司的正常营业和管理。请求维持原判。
本院认为，上诉人任晋平未经相关部门批准，擅自在其位于隰县堆金苑小区4号楼5单元101室房屋南窗户外搭建彩钢房，占用了小区共用部分，影响了小区的整体布局，也不符合原审第三人隰县天瑞物业服务有限公司的管理规定，现被上诉人隰县天元房地产开发有限公司作为该小区房屋的开发商，与本案有直接利害关系，有权提起诉讼，其请求合理合法，应予以支持。原审判决上诉人将其私自搭建的彩钢房予以拆除并无不妥。上诉人任晋平未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任晋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十月二十日
书记员 杨博雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6422号
原告：施海江，男，1979年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：桑槽，男，1983年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告施海江诉被告桑槽民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，按年利率6%支付从起诉日至实际偿还日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月21日被告桑槽向原告施海江借款10000元，双方未约定借期、利息及逾期利息，被告至今未归还该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借据1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告桑槽未及时归还借款，已属违约。原告施海江的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桑槽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑槽归还原告施海江借款10000元，支付从2017年7月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑槽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹珂珂