山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初206号
原告郭效永，居民。系受害人郭秀花之父。
原告贾小宁，居民。系受害人郭秀花之女。
原告贾国良，居民。系受害人郭秀花之子。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告张立宝，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
负责人潘继祥，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告郭效永、贾小宁、贾国良与被告张立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“太平洋财险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小宁及原告郭效永、贾小宁、贾国良的委托代理人夏丽萍，被告张立宝的委托代理人李加森，被告太平洋财险安丘支公司委托代理人孙继业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭效永、贾小宁、贾国良诉称，2015年10月28日，被告张立宝驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市下小路由西向东行驶至下小路128公里＋58.5米处时，与由南向北横过道路的受害人郭秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭秀花死亡，两车受损，事故发生后，被告张立宝弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告张立宝承担本次事故的全部责任，郭秀花无事故责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险安丘支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。故诉至本院，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计295558元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立宝辩称，发生交通事故属实，事故车辆系被告张立宝本人所有，鲁G×××××号小型客车在被告太平洋财险安丘支公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额二十万并投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。发生事故后，被告张立宝未逃逸，而是到就近的红沙沟交警中队报案并于事故发生次日到安丘市公安局交通警察大队说明情况。此外，被告张立宝为原告垫付丧葬费等共计30000元，要求在总赔偿数额内予以扣除。
被告太平洋财险安丘支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财险安丘支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额二十万并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。因事故发生后，被告张立宝逃逸，根据商业第三者责任险合同条款，被告太平洋财险安丘支公司在商业险范围内不予赔偿。本案的评估费、诉讼费不予赔偿，精神损害抚慰金过高，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月28日，被告张立宝驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市下小路由西向东行驶至下小路128公里＋58.5米处时，与由南向北横过道路的郭秀花驾驶电动三轮车发生交通事故，致郭秀花死亡，两车受损，事故发生后，被告张立宝弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告张立宝承担本次事故的全部责任，郭秀花无事故责任。被告张立宝系鲁G×××××号小型客车的所有权人，该车在被告太平洋财险安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告太平洋财险安丘支公司投保商业第三者责任险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。被告太平洋财险安丘支公司辩称，因被告张立宝弃车逃逸，商业险部分不予赔偿，并向本院提交了商业第三者责任保险条款及投保单复印件各一份，其中保险条款约定：“责任免除第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场……”该条文加黑加粗。投保单中投保人声明中注明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同交纳保险费……”该投保人声明的内容加黑加粗，被告张立宝在投保单的投保人声明一栏中签字。庭审中，被告张立宝辩称投保单上的签字并非其本人所为，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
受害人驾驶的电动三轮车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，该公司于2015年11月18日作出车损评估报告，原告的车损费为2268元，为此原告支出评估费207元。
另查明，受害人郭秀花，女，1957年1月3日出生，汉族，生前户籍登记地为安丘市大盛镇西石崖子村。原告郭效永系受害人郭秀花之父，原告贾小宁系其女，原告贾国良系其子。郭秀花之夫于2006年病故。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、处理丧葬事务人员误工费2400元、被扶养人生活费7962元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损费2268元、车损评估费207元，以上共计287596元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。被扶养人郭效永共有包括受害人在内的子女共五人。
庭审中，受害人之母张加兰曾作为本案的原告参与诉讼，后张加兰于2015年12月27日因病死亡，经本院通知其继承人郭日升、郭日起、郭兰英、郭秀英均表明不参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张立宝驾驶机动车与原告郭秀花驶电动三轮车发生交通事故致郭秀花死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张立宝承担本次事故的全部责任，受害人郭秀花无事故责任，本院对此予以确认。被告张立宝辩称其未逃逸，但未在公安机关指定的期限内申请对交通事故责任认定书进行复核，亦未提交证据证实其主张，故对被告张立宝的该抗辩意见，本院不予采信。原告郭效永、贾小宁、贾国良作为受害人郭秀花的近亲属，因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。本次事故为机动车与非机动车发生的交通事故，根据事故双方在此次事故中的责任，确定由被告张立宝承担全部民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，原告主张按照2014山东省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金237640元（11882元×20年）符合法律规定，本院予以认定。本院认为，郭秀花已经死亡，其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。依据原告提交的相关证据，对原告郭效永的被扶养人生活费7962元（7962元／年÷5人×5年），本院予以确认。故原告主张的死亡赔偿金为245602元（237640元＋7962元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费应根据山东省上一年度城镇非私营企业在岗职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费25119元，系对其实体权利的合法处分，本院予以确认。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。本院认为，原告主张该项费用可按农村标准三人三天进行计算处理丧葬事宜人员误工损失489.33元（54.37元／天×3天×3人）。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，受害人郭秀花因交通事故死亡，给三原告造成较大的精神损害，原告主张该损失符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，原告在办理丧葬事宜中支出交通费系在情理之中，故应予支持，但原告主张过高，结合原告提交的交通费票据，本院酌定为500元。原告主张的车损费2268元和车损评估费207元，均有原告提交的评估报告和评估费单据予以证实，被告太平洋财险安丘支公司虽对原告的车损不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故，对上述损失本院予以认定。
综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金245602元（死亡赔偿金237640元＋被扶养人生活费7962元）、丧葬费25119元、处理丧葬事务人员误工费489.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损费2268元、车损评估费207元，以上共计284185.33元。
因被告张立宝驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平洋财险安丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财险安丘支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损费2000元，共计112000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失其余损失共计172185.33元（284185.33元-112000元）。庭审中，被告太平洋财险安丘支公司辩称，被告张立宝弃车逃逸，应就商业险部分不予赔偿，并向本院提交了商业第三者责任保险条款及投保单复印件各一份，其中保险条款约定：“责任免除第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场……”该条文加黑加粗。投保单中投保人声明中注明：“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同交纳保险费……”该投保人声明加黑加粗，被告张立宝在投保单的投保人声明一栏中签字。被告张立宝虽辩称投保单上的签字并非其本人所为，但未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院认定，该投保单系被告张立宝本人签字。本院认为，被告太平洋财险安丘支公司在商业第三者责任险保险条款上的免责部分，以足以引起投保人注意的文字、字体（加黑、加粗）作出提示，被告张立宝在投保人声明后签字以确认，足以说明签订保险合同时被告太平洋财险安丘支公司已经对上述免责条款作了提示并作出明确说明。故被告太平洋财险安丘支公司对原告的主张的损失在商业第三者责任险限额内不予赔偿的抗辩意见，本院予以支持。故原告上述损失共计172185.33元，应由被告张立宝承担全部的赔偿责任。因事故发生后，被告张立宝为原告垫付丧葬费等共计30000元，对此原告予以认可，该款项应当在被告张立宝的赔偿数额中予以扣除，故被告张立宝应赔偿原告各项损失共计142185.33元（172185.33元-30000元）。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司辩称评估费不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在第三者强制责任保险分项限额内赔偿原告郭效永、贾小宁、贾国良死亡赔偿金、车损费等共计112000元；
二、被告张立宝赔偿原告郭效永、贾小宁、贾国良其余损失共计142185.33元；
三、驳回原告郭效永、贾小宁、贾国良的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，减半收取2867元，由三原告负担86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担1270元，被告张立宝负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年三月八日
书记员 沈丰涛