wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第23号
申请执行人黄西康，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人日照市岚山食品有限公司，地址日照市岚山区。
本院在执行申请人黄西康与被执行人日照市岚山食品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人日照市岚山食品有限公司应当支付劳动款165740.69元。本院依据2014年9月1日日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2014）岚劳人仲仲案字（2014）第050号仲裁裁决书向被执行人日照市岚山食品有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力。申请执行人黄西康同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）第050号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第23号
申请执行人苏循峰于2015年4月30日向本院申请执行苏同谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和交纳执行款500000元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人苏循峰与被执行人苏同谦民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初90号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1969年5月16日出生于甘肃省民乐县，初中文化，无业。2016年1月8日因涉嫌抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第68号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人何某及辩护人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日19时许，被告人何某醉酒后至甘州区某巷道内，使用暴力手段劫取被害人任某某白色酷派5263型手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定：被抢手机价值342元。
另查明，在本院审理过程中，被害人任某某对被告人何某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人王某、张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被害人被抢后身体照片，诊断证明及CR检查报告单，涉案财物价格鉴定书，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审时自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，并取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人何某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丽英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终172号
上诉人（原审被告）周瑞成，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）拓万南，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人拓明虎，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
上诉人周瑞成为与被上诉人拓万南健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人周瑞成，被上诉人拓万南及其委托代理人拓明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：拓万南、周瑞成系同村村民，2014年9月3日12时许，在中卫市某某村村委会附近的商店，拓万南、周瑞成因打麻将发生纠纷后打架，在打架的过程中周瑞成朝拓万南眼部打了一拳致使拓万南眼睛受伤。当日，拓万南被送往中卫市人民医院就诊，经诊断，拓万南伤情为：1.脑震荡；2.左眼损伤；3.左面部及腰部软组织损伤。为此，拓万南门诊治疗8天，支出医疗费4339.54元。事发当日，周瑞成被公安机关行政拘留十日并处罚款三百元。现因拓万南所受损失未获赔偿，其于2015年6月11日诉至法院，请求：1.判令周瑞成赔偿拓万南各项经济损失共计5573.54元【其中医疗费4339.54元、误工费752元（94元／天8天）、护理费282元（94元／天3天、交通费200元）】；2.本案诉讼费由周瑞成负担。
原审法院审理认为：公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应当承担民事赔偿责任。本案中，双方作为邻居，本应和睦共处，但事发时双方面对琐碎纠纷均不能正确对待，冷静处理，反而先争吵后撕扯，致使拓万南受伤，双方对已造成的损害后果均存在过错。综合本案纠纷发生的起因、经过及双方过错程度，周瑞成按60%比例对拓万南所受损害承担民事赔偿责任较为合理。关于拓万南主张赔偿的各项经济损失，经核：医疗费4339.54元，有医疗机构出具的医疗费票据及疾病证明书等证据在卷予以证实，予以支持；误工费752元、护理费282元，于法有据，予以支持；交通费200元，缺乏依据，根据拓万南实际治疗情况，该项损失可酌定按100元计赔。据此，拓万南的各项实际损失为5473.54元，周瑞成按60%责任赔偿，即赔偿3283.80元。周瑞成辩称系正当防卫，其脸部也受伤，不应承担赔偿责任的意见，因其未能举证，该答辩意见不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决：1.周瑞成于判决生效之日起十日内赔付拓万南医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计3283.80元；2.驳回拓万南的其他诉讼请求。案件受理费50元，由拓万南负担21元，周瑞成负担29元。
周瑞成不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回拓万南的各项诉讼请求；2.一、二审案件受理费由拓万南承担。事实及理由：1.原审认定在打架过程中周瑞成朝拓万南眼部打了一拳错误。周瑞成与拓万南打麻将时之所以会发生打架事件，是因为拓万南先口出恶语中伤周瑞成，周瑞成立即还口，拓万南一时情绪激动，拿起麻将馆的凳子砸向周瑞成，后被同村村民劝住。出麻将馆之后，周瑞成与拓万南再次发生争吵，拓万南再一次拿起石头砸向周瑞成，周瑞成及时躲闪才免遭被砸，拓万南见没能砸到周瑞成，为了解气又拿起扫帚准备打周瑞成，周瑞成出于正当防卫目的，便从拓万南手中抢夺扫帚，在抢夺过程中意外伤及拓万南。拓万南左眼损伤系在双方抢夺扫帚时意外所致，并非周瑞成故意而为。2.原审法院认为周瑞成与拓万南对损害后果均存在过错，判令周瑞成按60%的比例承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，且与公平原则相违背。本案中，拓万南故意挑起事端，先是对周瑞成恶语中伤，后又拿起板凳、石头以及扫帚等砸周瑞成，周瑞成屡次忍耐、躲避，最终出于正当防卫目的，在与拓万南抢夺扫帚过程中，无意伤及拓万南。另外，在打架过程中，拓万南用重拳打伤周瑞成腮部，周瑞成本想去医院进行检查，但被当地派出所行政拘留了十天之久，不得已放弃了治疗。据此，拓万南对于损害后果存在主要过错，周瑞成对于拓万南的实际损害并无过错存在，一审法院认定双方对损害结果均存在过错，与事实不符。退一步讲，即便周瑞成对于拓万南的实际损害需要承担一定的补偿责任，但承担责任的比例也不应该高达60%，原审法院判令周瑞成按60%的比例对拓万南所受损害承担民事赔偿责任无事实与法律依据，同时也违背了公平原则。
拓万南针对周瑞成上诉请求答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.医院门诊病历能够证明拓万南受伤，纠纷当天，派出所也出警了，并且对周瑞成作出了行政处罚决定，拓万南不可能自己把自己打伤，拓万南的伤就是周瑞成造成的；2.原审确认责任比例适当，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为：对于周瑞成提出原审认定其殴打拓万南，并判令其赔偿拓万南60%的损失错误的上诉意见，中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书记载“2014年9月3日12时许，在中卫市某某村村部附近的商店，周瑞成和拓万南因打麻将时发生纠纷后发生打架，在打架的过程中周瑞成朝拓万南眼部打了一拳致使拓万南眼睛受伤”。中卫市公安局沙坡头区分局常乐派出所在事发后第一时间出警，并对在场的人员做了询问笔录，在综合了解事情经过的基础上做出以上处罚决定符合客观实际，周瑞成收到该处罚决定书后并未提出复议或提起行政诉讼，视为对该处罚决定的认可，本案应以该处罚决定记载的内容确定本案的基本事实。周瑞成确曾殴打拓万南且致伤拓万南，应对拓万南的损害后果承担相应的赔偿责任。原审依据双方的过错程度确定周瑞成对于拓万南的损失承担60%的赔偿责任并无不当。周瑞成的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周瑞成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 黄 滢
代理审判员 董 瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执221号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人凌登程，犯开设赌场罪，现羁押于钦州市看守所。
被执行人利程，犯开设赌场罪，现羁押于钦州市看守所。
被执行人利家辉，犯开设赌场罪，现羁押于钦州市看守所。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0703刑初38号刑事判决书确定对凌登程判处罚金人民币20000元、对利程、利家辉各判处罚金人民币10000元，于2016年2月22日移送执行与被执行人凌登程、利程、利家辉罚金一案，本院于2016年2月23日依法立案。
本案在执行过程中，经依法向被执行人凌登程、利程、利家辉发出执行通知书后，被执行人凌登程、利程、利家辉自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0703刑初38号刑事判决书确定对凌登程判处罚金人民币20000元、对利程、利家辉各判处罚金人民币10000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶一智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2453号
申请执行人钱宝宽。
被执行人时来纯。
被执行人李来红。
申请执行人钱宝宽与被执行人时来纯、李来红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月11日作出的（2014）泰兴临民初字第936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费7050元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人所有的位于兴化市陈堡镇兴泰路东侧晟和小区5幢102室房屋进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人自愿以房抵债，因该房屋有抵押，申请执行人尚未清偿该笔银行贷款，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第936号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初976号
原告：刘小凤，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：佘早来，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告刘小凤诉被告佘早来租赁合同纠纷一案，本院于2016月3月2日立案受理。依法由代理审判员王金锁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘小凤及其委托代理人袁浩到庭参加了诉讼，被告佘早来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小凤诉称：2014年7月被告佘早来承包了舒城县庐镇乡安菜村百丈岩公路土石方工程。因工程需要挖机作业，2014年7月26日佘早来从刘小凤处租赁大宇220挖机一台，双方口头约定挖机每月租金25000元，未约定租赁期间。截至2015年4月8日佘早来欠租金144000元，佘早来向刘小凤出具欠条一张，承诺于2015年年底付清。但约定时间已过，佘早来并未履约。现刘小凤诉至本院请求判令佘早来立即支付租金144000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付迟延给付租金期间的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据欠条一份，证明佘早来欠刘小凤租金144000元的事实。
佘早来未发表答辩意见及质证意见，未向法庭提供证据。
法庭经审查后认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，能够达到原告的证明目的，具有证明效力。
根据原告的当庭陈述，结合对原告证据的分析和认定，确认本案的法律事实如下：2014年7月26日原告刘小凤与被告佘早来口头签订租赁合同，合同约定原告刘小凤向被告佘早来提供大宇220挖机一台，用于舒城县庐镇乡安菜村百丈岩公路土石方工程施工，双方约定每月租金25000元，未约定租赁期限。因佘早来未及时清结租金，2015年4月8日佘早来向刘小凤出具欠条一张，承诺于2015年年内付清租金144000元。后佘早来亦未按欠条约定支付租金，故刘小凤向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘小凤与被告佘早来签订的挖机租赁合同，真实合法有效，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。合同成立后，刘小凤履行了合同义务，即时交付了挖机。佘早来迟迟未支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刘小凤要求佘早来支付租金的诉讼请求依法应予支持。佘早来延迟支付租金导致刘小凤发生租金利息的损失，故刘小凤要求佘早来自逾期支付租金之日，即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付租金利息的诉请依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘早来于本判决生效后十五日内向原告刘小凤支付租金144000元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2016年1月1日起，以144000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由被告佘早来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金锁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更351号
罪犯辛伟德，男，生于1987年2月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年11月11日作出（2009）酒肃法刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人辛伟德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿92298元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第146号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2016年6月共记功3次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯辛伟德服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛伟德减去有期徒刑一年十个月二十一日（刑期自2009年7月22日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执543号
申请执行人吕春祥。
被执行人矫传军。
本院在执行吕春祥与矫传军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人要求符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 明
二〇一七年十一月六日
书记员 金红卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4063号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李庆宝，男，1980年11月26日出生，住瑞安市。
被执行人林丽新，女，1980年6月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第958号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李庆宝、林丽新应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李庆宝、林丽新名下的存款不�执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李庆宝、林丽新名下无房产。被执行人李庆宝、林丽新目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4063号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月五日
代书记员 许东豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05463号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告吴先文，男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省寿宁县，公民身份号码3522291975********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告吴先文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人刘可、徐茜到庭参加了诉讼，被告吴先文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2011年7月22日，吴先文在农行渝中支行申请办理了信用卡，额度为25万元。同月，农行渝中支行按约发放了信用卡，吴先文持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴先文立即偿还信用卡欠款本金499995.16元，利息、费用共计105284.77元，共计605279.93元；2、吴先文自2015年2月25日起至付清时止，按照信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、滞纳金等；3、本案受理费、律师费等由吴先文承担。
被告吴先文未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，吴先文向农行渝中支行申请办理了信用卡，经农行渝中支行审核，为吴先文办理了信用卡一张，并授予信用额度25万元。信用卡领用合约中载明：持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、未到期分期欠款；持卡人未按时偿还欠款，农行渝中支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。嗣后，吴先文激活该卡进行使用，但吴先文在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年2月24日，吴先文尚欠信用卡欠款本金499995.16元，利息及费用105284.77元，共计605279.93元。
审理中，农行渝中支行举示了律师工作代理任务书，以证明为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行了诉讼代理活动，并支付了律师费30264元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、消费明细、信用卡欠款数据、律师代理工作任务书、催收函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴先文向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，吴先文持有该卡在透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对吴先文拖欠的欠款本金计收相应的利息。
关于农行渝中支行要求吴先文支付罚息、复利、滞纳金的问题。本院认为，首先，农行渝中支行在庭审中陈述吴先文拖欠的利息、费用金额只有总计而无法具体明确各项金额，因此计收复利的基数不能明确，本院对农行渝中支行要求吴先文支付复利的请求不予支持。另外，农行渝中支行要求吴先文支付相应的滞纳金，但并未明确计收滞纳金的基数，因此本院对农行渝中支行要求吴先文支付滞纳金的请求不予支持。
关于农行渝中支行要求吴先文支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求吴先文支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告吴先文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先文应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金499995.16元，截至2015年2月24日的利息、费用105284.77元，并自2015年2月25日起至付清时止，以499995.16元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9853元，由被告吴先文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴宝
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第154号
原告鲍利平。
原告周亚芬。
被告张文龙。
被告张文菊。
本院在审理原告鲍利平、周亚芬与被告张文龙、张文菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍利平、周亚芬于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍利平、周亚芬撤回起诉。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告鲍利平、周亚芬负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈 圆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执856-1号
申请执行人常红宪。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
关于申请执行人常红宪与西安万邦建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安万邦建设开发有限公司银行存款26万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月九日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执856-1号
申请执行人李成勇。
被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。
关于申请执行人李成勇与陕西蓝晶光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司银行存款120万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 国 强
执行员 朱 江 平
执行员 龚 四 华
二〇一六年八月九日
书记员 张�峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初173号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告胡美凤。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告胡美凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费92.5元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第7号
原告韩永君，男，1980年8月12日出生，汉族，经商，住河北省清河县。
被告孙洪达，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省清河县。
被告孙福瑞，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告韩永君诉被告孙洪达、孙福瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永君于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永君撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告担负。
审判长 李晓彦
审判员 闫恒新
陪审员 苑晓堂
二〇一四年二月二十七日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第7号
原告韩永君，男，1980年8月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河北省邢台市清河县。
被告孙洪达，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告孙福瑞，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告韩永君诉被告孙洪达、孙福瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永君于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永君撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告韩永君担负。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 苑晓堂
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪晓筠
、衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执647号
申请执行人：黄小萍，女，1964年7月2日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶春德，男，1965年6月4日，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：江西央龙置业有限公司，组织机构代码：07183753-7，住江西省玉山县日景汇鑫城一号楼A座九楼（1号楼2单元901号）
法定代表人：叶春德，总经理
被执行人朱文林，男，1967年5月13日，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人黄小萍与被执行人叶春德、朱文林、江西央龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为4500000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执647号
申请执行人：黄小萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶春德，男，1965年6月4日，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：江西央龙置业有限公司，组织机构代码：07183753-7，住江西省玉山县日景汇鑫城一号楼A座九楼（1号楼2单元901号）
法定代表人：叶春德，总经理
被执行人朱文林，男，1967年5月13日，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人黄小萍与被执行人舒春松、朱文林、颜财金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小萍于2017年8月25日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 捷
、衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执647号申请执行人：黄小萍，女，1964年7月2日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶春德，男，1965年6月4日，汉族，住江西省玉山县。被执行人：江西央龙置业有限公司，组织机构代码：07183753-7，住江西省玉山县日景汇鑫城一号楼A座九楼（1号楼2单元901号）法定代表人：叶春德，总经理被执行人朱文林，男，1967年5月13日，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄小萍与被执行人叶春德、朱文林、江西央龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为4500000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初813号
原告：甘芳，女，1992年3月2日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住江苏省江阴市。
法定诉讼代理人：王永伟，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地河北省定州市，现住江苏省江阴市。
被告：杨耀君，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
第三人：徐佩华，女，1951年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告甘芳诉被告杨耀君、第三人徐佩华债权人撤销权纠纷一案中，原告甘芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨耀君、第三人徐佩华的起诉。
本院认为：原告甘芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘芳撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元（甘芳已预交），本院予以退回。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月三十日
书记员 陶晓萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第944号
申请执行人屈诵芬。
申请执行人王君保。
被执行人株洲市�郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人屈诵芬、王君保与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第907号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人屈诵芬、王君保向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人屈诵芬、王君保与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第912号
原告张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告褚某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵晓明，男，奔驰律师事务所律师。
被告某公司
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告张某某、褚某某与被告某公司确认合同效力纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法由审判长王立华、审判员魏玉箫、人民陪审员徐海新三人组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院在审理原告张某某、褚某某与被告某公司确认合同效力纠纷一案中，原告张某某、褚某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某、褚某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、褚某某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张海英
河北省迁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第912号
原告张某某。
原告褚某某。
委托代理人赵晓明，奔驰律师事务所律师。
被告某公司
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
原告张某某、褚某某与被告某公司确认合同效力纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法由审判长王立华、审判员魏玉箫、人民陪审员徐海新三人组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院在审理原告张某某、褚某某与被告某公司确认合同效力纠纷一案中，原告张某某、褚某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某、褚某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、褚某某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元�原告承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张海英
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第935号
上诉人（原审原告）：向永平，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南海玻璃有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道197号，组织机构代码79589057-9。
法定代表人：杨文平，该公司总经理。
委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。
上诉人向永平与被上诉人重庆市南川区南海玻璃有限公司（以下简称南海玻璃公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人向永平不服重庆市南川区人民法院作出的（2014）南川法民初字第01052号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月26日，重庆市泰诚建筑工程有限公司后工星座项目部与南海玻璃公司签订了后工星座工程承包合同，约定泰诚公司项目部将该工程的铝合金窗和塑料窗承包给南海玻璃公司施工。向永平经南海玻璃公司法定代表人杨文平联系负责该工程的门窗安装业务。2013年5月20日下午，向永平在工地下玻璃时，不慎被玻璃划伤右膝，被重庆长城医院治疗，被诊断为：“右膝关节切割伤合并血管神经肌腱关节”。向永平的医疗费用已经由南海玻璃公司支付。南海玻璃公司没有与向永平签订书面的劳动合同，也没有为向永平缴纳工伤保险。向永平受伤前负责施工现场的全面管理，安装中向永平自行提供安装中使用的小工具，大工具由南海玻璃公司提供，并且向永平负责其他员工的工资发放。2013年11月20日，向永平以南海玻璃公司为用人单位向重庆市南川区人力资源与社会保障局申请工伤鉴定，该局认为向永平与南海玻璃公司劳动关系不明确，中止了工伤认定。2014年1月2日，向永平向南川区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认向永平与南海玻璃公司之间的劳动关系成立。仲裁委员会以向永平与南海玻璃公司之间的关系属于承包关系为由驳回了向永平的仲裁申请。向永平不服向一审法院提起诉讼，请求确认2012年12月至今与南海玻璃公司存在劳动关系。南海玻璃公司认为其与向永平之间系工程承揽关系，而非劳动用工关系；其不是建筑施工企业、不具备承包建筑工程的相关资格，向永平在安装工程中的用工主体和工伤保险责任主体应当是“重庆市泰诚建设工程有限公司”。
另查明：向永平在其他的工程项目中，都是承包门窗安装的人工费。向永平与发包方结算后，向其他工人发放工资。
一审法院认为，本案的争议焦点是自2012年12月份至今，向永平与南海玻璃公司之间是否存在劳动关系。2013年3月26日，重庆市泰诚建筑工程有限公司后工星座项目部与南海玻璃公司签订了后工星座工程承包合同后，南海玻璃公司又与向永平口头约定将该工程的门窗安装业务承包给向永平。向永平提供劳务，南海玻璃公司给付报酬，向永平负责施工现场的全面管理，以及工人工资的发放，其并不受南海玻璃公司规章制度的约束，也未接受南海玻璃公司的控制、指挥和监督。虽然南海玻璃公司于2013年9月8日以预付工资款的形式支付给向永平人民币27000元，但南海玻璃公司是以向永平完成工作量的情况进行发放报酬，即此处的预付工资款具有劳务承包费的性质，故，向永平与南海玻璃公司之间实际上是劳务承包关系，而不是劳动关系。综上所述，由于向永平所提供的证据不能证明与南海玻璃公司之间具有劳动关系，因此，向永平主张与南海玻璃公司形成事实劳动关系的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决驳回向永平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（向永平已预交），由向永平负担。
上诉人向永平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认2012年12月至今其与南海玻璃公司存在劳动关系。其主要上诉理由为：1、一审判决认定向永平与南海玻璃公司形成了劳务承包关系而非事实劳动关系错误，实际上向永平从事的具体工作属于南海玻璃公司的主营业务范围，且向永平是因为《后工星座门窗工程承包合同》要求配备专业技术管理人员在施工现场管理施工工作，才被南海玻璃公司安排到后工星座项目部工作。2、向永平与南海玻璃公司的承包关系系企业内部承包，由于向永平作为自然人不具备门窗工程安装资质，南海玻璃公司作为合法的用工主体也应当是工伤保险责任主体。
被上诉人南海玻璃公司答辩称：向永平与我公司系工程承揽关系，而非劳动用工关系。向永平并非我公司的员工，与我公司之间不可能形成内部承包关系。我公司不是建筑施工企业，劳动和社会保障部关于建筑施工企业用工主体的规范性文件，不适用于我公司，且即使适用于我公司，因我公司也没有承包建筑工程的相关资质，也不是适格的用工主体及工伤保险责任主体。
本院二审补充查明如下事实：
1、南海玻璃公司法定代表人杨开文与上诉人向永平口头约定，由上诉人向永平承包“重庆后工星座工程项目”中铝合金窗及塑钢窗的安装劳务工作，劳务费按安装铝合金窗及塑钢窗的面积计算，单价为塑钢窗23元／平方米，铝合窗30元／平方米，平开型地弹门55元／平方米。上诉人向永平共完成塑钢窗安装855.41平方米，铝合窗安装371.3平方米，平开型地弹门安装451.87平方米。被上诉人南海玻璃公司就“重庆后工星座工程项目”及南川大观工地与上诉人向永平进行了结算。上诉人向永平于2013年9月8日出具的预支劳务工资27000元收条已在结算中予以冲抵。上诉人向永平于2014年1月24日出具了领取11400元劳务尾款的收条。
2、向永平在二审中陈述，其从事“重庆后工星座工程项目”铝合金窗及塑钢窗的安装工作不受南海玻璃公司考勤，其自行对其他安装工人进行考勤并考核其工作量，自行与其他安装工人协商报酬分配。
3、向永平于2013年9月8日出具的收条中载明的向永华领取17000元、杨梦3000元，均系向永平受伤期间由他人代向永平领取的预支劳务费。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点上诉人向永平与被上诉人南海玻璃公司之间自2012年至今是否存在劳动关系。由于上诉人向永平与被上诉人南海玻璃公司之间并未签订书面的劳动合同，故双方是否存在劳动关系，应当从南海玻璃公司制定的各项劳动规章制度是否适用于向永平，向永平与南海玻璃公司之间有无人身依附性等方面综合审查。根据查明的事实，上诉人向永平从事“重庆后工星座工程项目”的铝合金窗和塑钢窗安装工作时，不受被上诉人南海玻璃公司劳动规章制度的约束，其自行雇请他人完成门窗安装工作，对雇请人员进行工作考核，自行确定雇请人员的报酬；南海玻璃公司对于向永平完成门窗安装工作的过程无权干涉，其仅仅按向永平完成的铝合金窗和塑钢窗安装面积支付向永平劳务款。上诉人向永平与被上诉人南海玻璃公司之间系劳务承包合同关系，而非劳动关系。
上诉人向永平主张其与被上诉人南海玻璃公司之间即使是承包关系也系企业内部承包关系，其不具备铝合金窗及塑钢窗的工程安装资质，仍应当由具备用工主体资格的被上诉人南海玻璃公司作为工伤保险责任主体的问题。因本案系劳动关系确认纠纷，而非工伤认定纠纷，故该问题不属于本案的审理范围，而应属工伤认定机构依职权予以认定的范围，故本院对此不予审查。
综上，上诉人向永平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 泓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第170号
原告李秀华，女，57岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人周丽娟，吉昱诚律师事务所律师。
委托代理人姜研，吉昱诚律师事务所律师。
被告通化市义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
委托代理人隋莉，吉林星蒲律师事务所律师。
本院在审理原告李秀华与被告通化市义耕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告李秀华撤回起诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第170号
原告李秀华，女，57岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人周丽娟、姜研，吉昱诚律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、反诉、代收法律文书。
被告通化市义耕物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人黄国华，经理。
委托代理人隋莉，吉林星蒲律师事务所律师。代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、和解、代收法律文书。
本院在审理原告李秀华与被告通化市义耕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告刘秀华撤回起诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘一博
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00281号
原告：营口市兴盛市政工程有限公司。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：董莉。
被告：盘锦市城建建筑有限责任公司。
法定代表人：徐尊伟，该公司经理。
第三人：孙鹏志。
第三人：姜丽丽。
第三人：盘锦市壁成四方房地产开发有限公司。
法定代表人：李万新，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
第三人：刘会鹏。
委托代理人：陈建彬。
本院在审理原告营口市兴盛市政工程有限公司为与被告盘锦市城建建筑有限责任公司、第三人孙鹏志、姜丽丽、盘锦市壁成四方房地产开发有限公司、刘会鹏债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市兴盛市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年十月十四日
书记员 孙华栋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第46号
原告王东伟，村民。
被告李国华，村民。
本院在审理原告王东伟诉被告李国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹英时
二〇一五年十二月八日
书记员 赵翔峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1368号
原告:王家琛，男，1963年生，汉族，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：蔡公超，男，1958年生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。
被告：张立云，女，1960年生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。
被告：蔡力，男，1985年生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王家琛与被告蔡公超、被告张立云、被告蔡力占有保护纠纷一案中，原告王家琛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家琛的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家琛撤回起诉。
案件受理费3880元减半收取1940元，由原告王家琛负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初864号
原告田某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住鄄城县。
被告董某某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍订婚，2009年10月按农村风俗举行结婚仪式，次年10月生育一子董某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因二人脾气、性格不合，常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。2015年农历正月原、被告因故又发生矛盾，开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情不错，期间因家庭琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子，我愿做和好工作，要求原告给被告一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍订婚，2009年10月按农村风俗举行结婚仪式，2010年10月婚生一子董某甲，现随被告生活。2013年8月30日经政府补办结婚登记手续。婚初二人关系尚可，自补办结婚登记手续普查户口后二人产生矛盾，因家庭生活琐事，曾生气、吵闹。2015年农历正月初，被告因喝酒与原告发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间被告曾做过和好工作，但未果。2016年3月30日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，但按农村风俗举行结婚仪式，并生育了孩子，后经政府补办登记结婚，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，曾有生气吵架现象，致使夫妻关系受到一定影响，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告表示愿做和好工作，只要双方多一点宽容和谅解，夫妻仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年五月九日
书记员 吴 琼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01515号
原告：韩全海，工人。
被告：李培明，退休干部。
被告：贾保安，退休教师，；
被告：李巧珍，农民。
本院在审理原告韩全海与被告李培明、贾保安、李巧珍修理合同纠纷一案中，原告韩全海于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全海的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩全海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年十月三十日
书记员 李 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第160号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
负责人黄庄，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被告张艳梅。
被告深圳市山水源投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦21楼A2101、A2102（A）室。
法定代表人殷杰。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告张艳梅、深圳市山水源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第160号原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。负责人黄庄，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。被告张艳梅。被告深圳市山水源投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦21楼A2101、A2102（A）室。法定代表人殷杰。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告张艳梅、深圳市山水源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初83号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴香女，女，1959年9月18日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2015年12月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人吴香女犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人吴香女及三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，王女芬（另案处理）做的几个“会”倒了后，请求其女儿祁秀月（已判决）出资以“返回脚”方式重新运作互助会，二人委托被告人吴香女出面作会头，约定会员打标后写借条给吴香女，并由其去催讨会金。期间吴香女参与的8期互助会共向章某2、倪某等不特定的人非法吸收资金400余万元。案发后，被告人吴香女到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴香女在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯祁秀月的供述，证人倪某、何某、奚某、王某、章某1、梅某、章某2、金某1、俞某、金某2、单某、邵某的证言，会单，证明书，照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴香女违反国家金融管理法规，帮助他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴香女有自首情节且系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人吴香女的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴香女犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年十一月九日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执437-1号
申请执行人王素云。
被执行人隋俊强。
王素云申请执行隋俊强民间借贷纠纷一案,本院作出的作出的(2011)白民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。判决书确定内容为:被执行人隋俊强于2011年3月24日前偿还申请人王素云借款41762元,并承担案件执行费538元,但被执行人未按期履行义务。在执行过程中，我庭依法对被执行人隋俊强进行了“四查”，即对隋俊强的银行存款、工商注册、房产及车辆登记的相关信息进行了查询，除有一套位于白银区冶金路147号（21）24幢房屋外没有发现其他可供执行的财产，房屋登记手续已冻结，但由于房屋现由双双残疾的被执行人妻儿居住，申请人也提供不了其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年七月十五日
书记员 何 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四初商字第365-2号
原告大连万宝通国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路和派蒂盟大厦10层7号。
法宝代表人单峥，总经理。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人卜志平，董事长。
本院在审理原告大连万宝通国际贸易有限公司与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大连万宝通国际贸易有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告哈尔滨电气集团阿城继电�有限责任公司在中国建设银行帐号：23001867251059012345内存款予以冻结，请求冻结标的额为220万元。原告又于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，因被告在中国建设银行帐号：23001867251059012345内余额不足，请求变更对被告在中国建设银行帐号：23001867251059012345内存款冻结标的额为145万元。请求对被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中国银行阿城支行营业部帐号：171467359574内存款予以冻结，请求冻结标的额为75万元。
由哈尔滨市阿城华庆物资经销处地板块厂以其6236.1平方米土地提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中国建设银行帐号：23001867251059012345内存款75万元，继续冻结145万元，冻结期限为一年；
二、冻结被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中国银行阿城支行营业部帐号：171467359574内存款，冻结标的额为75万元；冻结期限一年；
三、查封担保人阿城市华庆物资地板块厂的坐落于和平街十八委面积6236.1平方米的土地，查封期间由担保人阿城市华庆物资地板块厂保管使用，不得出卖。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年七月二十八日
书记员 李明岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29629号
原告朱莉，女，1989年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱文原，男，1959年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被告杨华杰，男，1987年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱莉、朱文原与被告杨华杰共有纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告朱莉、朱文原的共同委托代理人马国云到庭参加诉讼，被告杨华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉、朱文原诉称，两原告系父女关系，原告朱莉与被告原系夫妻关系，原告朱文原与被告原系翁婿关系。2011年11月，原、被告三人因动迁用动迁款直接购买涉诉动迁房一套。2014年3月28日，原、被告三人与开发商签订上海市商品房预售合同，由原、被告三人购买上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下至判决主文前称“系争房屋”）。2013年10月21日系争房屋交房，现房屋开发商已办理大产证。2014年5月22日，原告朱莉与被告在民政局办理离婚手续。在自愿离婚协议书中，双方达成协议，约定被告放弃系争房屋产权份额，作为补偿，离婚之日由原告朱莉一次性补偿给被告人民币20万元。被告朱莉已依约履行自己的补偿义务，但被告却未履行自己的义务，在两原告要求被告办理系争房屋产权登记手续时以种种理由推脱。故此，两原告诉至法院，要求判令确认系争房屋归两原告所有，被告协助两原告办理系争房屋产权变更登记手续，房屋产权办理至两原告名下。
原告朱莉、朱文原向本院提供了如下证据材料：
1、上海市商品房预售合同1份，证明两原告与被告共同购买了系争房屋；
2、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、房屋配售单各1份，证明系争房屋购房款和房屋来源；
3、购房发票1份，证明两原告与被告已支付购房款；
4、房屋交接书1份，证明开发商已将房屋实物交付；
5、结婚证、离婚证各1份，证明原告朱莉与被告婚姻关系状况；
6、自愿离婚协议书1份，证明原告朱莉与被告约定系争房屋中被告的份额归原告所有，由原告补偿被告20万元；
7、银行付款凭证3份，证明原告朱莉已履行义务，将20万元支付给了被告。
被告杨华杰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告杨华杰未到庭应诉，本院对原告朱莉、朱文原的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
两原告系父女关系，原告朱莉与被告原系夫妻关系（2011年3月30日登记结婚，2014年5月22日协议离婚）。2011年6月，原告朱文原户遇动迁，两原告与被告三人安置取得了系争房屋。2013年10月21日系争房屋交房。2014年3月28日，两原告与被告三人与开发商签订上海市商品房预售合同。2014年5月22日，原告朱莉与被告协议离婚时，在自愿离婚协议书中约定被告放弃系争房屋产权份额，该房屋产权份额归原告朱莉所有，作为补偿对被告放弃产权份额的补偿，离婚之日由原告朱莉一次性补偿给被告20万元。同日，原告朱莉通过中国银行向被告转账85，000元，其母亲赵根娣通过中国银行向被告转账35，000元，原告朱文原通过交通银行向被告转账80，000元，合计转账20万元。现系争房屋已具备办理房屋产权证条件。因被告未协助两原告办理系争房屋产权登记手续，故两原告于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案系争房屋系两原告与被告三人共同安置所得，两原告与被告对系争房屋均享有产权份额，现原告朱莉与被告在自愿离婚协议书中一致确认被告放弃其在系争房屋内的产权份额，其产权份额归原告朱莉所有，原告朱莉给予被告放弃产权份额补偿20万元，系双方真实意思的表示，双方均应按协议履行。现原告朱莉已履行给付补偿款之义务，被告就系争房屋已不享有相应权利，系争房屋应归两原告所有，在系争房屋具备办理产权证的条件时，被告应协助两原告办理房屋产权变更登记手续，两原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于两原告仅要求确认共同共有，而未要求在本案中就其在系争房屋各自份额予以明确，故本案不作处理。至于办理产权登记手续所需费用，现两原告自愿负担，并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告朱莉、朱文原共同所有；
二、被告杨华杰于本判决生效之日起十日内协助原告朱莉、朱文原办理上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续，因办理产权登记手续所产生的相关费用由原告朱莉、朱文原自行负担。
案件受理费13，222元，减半收取计6，611元，由原告朱莉、朱文原共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1152号
罪犯陈国平，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月24日作出了（2010）金婺刑初字第586号刑事判决，以被告人陈国平犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金105000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈国平减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈国平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1144号
原告黎某某，女，生于1982年9月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告马某，男，生于1979年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人梁东、刘育刚，被告马某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月10日登记结婚，同年11月24日生育长子马某甲。原、被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事产生纠纷，长年分居打工，互不联系。特别是近几年，原告独自抚养长子，被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻间形同陌路人，感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子马某甲判归原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚至今，感情一直很好，夫妻间偶尔有吵闹实属正常，特别是被告脚受伤残疾后，原告要求离婚，但被告认为双方仍有夫妻感情，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎某某与被告马某经人介绍相识恋爱，2006年4月10日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，原告系再婚。2007年1月12日生育长子马某甲，现读小学三年级，2011年生育了次女马某乙，但不幸夭折。婚后，被告长年在外省务工，原告长年在石柱县务工和照料长子，双方没有添置共同财产，无债权债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后不久生育了长子，四年后又生育了次女，可见双方的婚姻并非草率为之，且能够在较长的时间内维系良好的婚姻关系，说明双方婚后也建立了真正的夫妻感情。被告因家庭经济原因需外出务工，原告在痛失次女后不放心长子的成长坚持亲自照料长子而没有与被告同行务工，双方并非因感情不和分居生活。现原告并无充足的证据证明夫妻感情确已破裂，而被告并不愿意离婚，认为双方仍有夫妻感情，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年五月十一日
书记员 杨艳娇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执452号
申请执行人刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人周宁，男，1985年7月26日出生，汉族，运城市。
被执行人赵存玲，女，1987年11月26日出生，汉族，运城市。
本院在执行申请执行人刘全宅与被执行人周宁、赵存玲为买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）晋0823执452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执452号
申请执行人：刘全宅，男，汉族。
被执行人：周宁，男，汉族。
本院在执行申请人刘全宅与被执行人周宁为合同纠纷一案中，因被执行人周宁有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周宁（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月八日
书记员 韩 洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第624号
申请人胡建红，洛阳易物天下网络科技有限公司股东。
被申请人李雪梅。
本院在审理申请人胡建红诉被申请人李雪梅为借款合同纠纷一案中，申请人胡建红于2015年4月8日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡建红的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪梅在金融机构的存款300万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第624号
申请人胡建红。
被申请人李雪梅。
本院在审理申请人胡建红诉被申请人李雪梅为借款合同纠纷一案中，申请人胡建红于2015年4月8日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡建红的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪梅在金融机构的存款300万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第458号
原告张瑞山，男，1966年1月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农村居民�住莱州市。
原告张瑞山与被告王新明及曲祥霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞山的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对曲祥霖的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日被告王新明因生产经营需要向原告借款现金10万元，并给原告出具借条一张，曲祥霖为该笔债务担保并在借条中担保人处签字。该款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告王新明未答辩。
经审理查明，2014年3月2日被告王新明向原告张瑞山借款10万元，并给原告出具借条一张，曲祥霖为该笔债务承担连带责任保证。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
原告提交被告王新�出具的由曲祥霖签字担保的借条一张，证明由曲祥霖作担保人、被告王新明向原告借款10万元的事实。
上述事实有被告王新明出具的借条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告王新明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款10万元未还，并提供证据予以佐证，被告王新明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款10万元未付的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新明偿还原告张瑞山借款10万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王新明负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
代理审判员 李 昕
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十�月十九日
书 记 员 刘晓菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3477号
原告：李光新，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘耀，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号A座。
本院在审理原告李光新诉被告刘耀、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李光新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告李光新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李光新负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年十月十日
代理书记员 薛莎莎
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第821号
原告赵某某，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人孙某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，1981年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邹永新担任审判长、人民陪审员郑维新、杨孚斌组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2000年元月在外务工相识并确定恋爱关系，2000年12月31日生育一女，取名赵某某，2002年5月6日在宜万乡民政所登记结婚。原、被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年外出至今未归，一直与原告没有联系，夫妻双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份资料复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；
3、婚生女户籍证明1份，拟证明婚生女的身份情况；
4、民政所的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
5、村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦，被告下落不明的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4系国家机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据5，系原告住所地基层组织出具的证明材料，能够证明辖区居民即本案原、被告的生活状况，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2000年元月在外务工相识并确定恋爱关系，2000年12月31日生育一女孩，取名赵某某，2002年5月6日在宜万乡民政所登记结婚。原、被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年外出至今未归，一直与原告没有联系，夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。本案原被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，事后又缺乏沟通。2009年被告外出，至今未与原告联系，据其情性应视为夫妻感情彻底破裂。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女赵某某由原告赵某某抚养至成年，赵某某自愿承担赵某某的全部抚养费直至赵某某成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，李某某有探望赵某某的权利，赵某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹永新
人民陪审员 杨孚斌
人民陪审员 郑维新
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第858号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月11日向本院申请强制执行其于2014年7月9日作出的穗公积金中心白云责字（2014）31号责令限期办理决定。2015年7月10日，申请执行人以该案送达程序存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）31号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 许嘉嘉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执477号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李志
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执477号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李长毅
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长毅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长毅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李长毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执477号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李振章
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李振章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李振章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李振章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执477号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐杰娟
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐杰娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐杰娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执477号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李长举
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长举在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李长举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执477号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李岗
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李岗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李岗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1181号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告杨明德，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杨明德物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十一日
书记员 宿娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终989号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）赵红梅，女，汉族，1971年6月1日生。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12328号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初281号
原告王松.
被告向国栋.
本院在审理原告王松诉被告向国栋买卖合同纠纷一案中，原告王松于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王松承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 彬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第407号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兆瑞，务工。2010年9月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年11月28日因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月4日因吸毒被行政拘留十三日；2014年9月9日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人何兆瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台天刑初字第353号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何兆瑞有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人何兆瑞不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何兆瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人何兆瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何兆瑞撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何兆瑞撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年八月二十八日
代书记员 朱重阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保2-1号
异议人程锐，教师。
原告秦军，居民。
被告甘益松，居民。
被告李静，居民。
本院依据原告秦军于2016年1月11日向本院提出的财产保全申请，于当日作出（2016）鄂0323财保2号民事裁定书，对登记在被告甘益松、李静名下的位于竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房一套进行了查封。异议人程锐于2016年2月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭组织异议人及原、被告进行了听证，本案现已审查终结。
异议人程锐称：我与被告甘益松、李静于2015年12月22日签订《房产转让合同》，约定其将位于位于竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房一套以302000元的价格售卖与我，随后我支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。2016年2月25日，当我到房管部门办理房屋产权过户手续时，方才得知该房屋已被法院查封。因我已向被告付清购房款，并且实际占有房屋，依照物权优于债权及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，现请求法院撤销（2016）鄂0323财保2号民事裁定，并解除对我购买的现尚登记于被告名下位于竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房屋的查封。
被告甘益松、李静共同辩称：我们将房屋卖与异议人程锐属实，且各自已履行完交付义务。因我们与异议人之间房屋买卖在先，原告秦军申请保全房屋在后，故此我们与异议人均无过错。
原告秦军辩称：依照《物权法》的相关规定，不动产所有权的转让应以登记为准，因异议人与被告并未对房屋办理过户登记手续，故异议人只是依据双方签订的房产转让合同获得了债权，而其以房屋实际交付作为不动产变动的依据，认为其已获得物权，显然与法律相违背，故不存在物权优于债权。异议人与被告在签订《房产转让合同》时，为保证顺利实现物权，理应到房产登记机构申请预告登记，而其在合同签订2个月后才去房产登记机构办理过户登记，系怠于行使自己的权利，亦可说明异议人明知所买房屋在有权利瑕疵的情况下还在继续与被告进行交易，因异议人自己存在过错，故异议人依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条请求解除房屋查封的理由不能成立，故此请求驳回异议人的复议申请。
本院查明：异议人程锐与被告甘益松、李静于2015年12月22日签订《房产转让合同》，约定被告甘益松、李静将位于竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房一套（面积为132.72㎡）以302000元的价格出卖给异议人程锐。因该房屋此前由被告甘益松在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称邮政银行）用于抵押贷款，2015年12月28日，异议人遂通过为被告偿还邮政银行借款及支付现金的方式共计向被告支付购房款212000元。被告从邮政银行拿回所抵押的房产证后，双方于2015年12月30日到竹山县房地产管理局办理了房屋所有权转移登记申请。2016年1月3日及4日，异议人程锐分两次又共向被告支付购房款90000元。随后异议人按照双方《房产转让合同》的约定在竹山县地方税务局及竹山县房地产管理局缴纳了相关税费，被告亦将房屋交付给异议人使用。后异议人程锐在办理房屋产权过户手续中，得知该房屋已被本院查封，遂于2016年2月29日向本院提起异议，请求对上述房屋解除查封。上述事实有异议人提交的《房产转让合同》、被告甘益松、李静出具的购房款收条、中国邮政储蓄银行ic卡付款凭条、竹山县地方税务局完税发票、竹山县房地产管理局非税收收入缴款收据，被告甘益松提交的中国邮政银行储蓄银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及本院依法从竹山县房地产管理局调取的异议人与被告关于房屋所有权转移登记申请材料予以证实。
本院认为：依据《物权法》的相关规定，登记是不动产物权变动的生效要件。虽然异议人程锐在与被告甘益松、李静签订《房产转让合同》后支付了全部购房款并已实际占用房屋，但因双方在向竹山县房地产管理局递交房屋所有权转让申请后并未完成变更登记，故此时异议人并未获得房屋的所有权，而是获得的有效债权。但该债权不同于一般的债权，当异议人已经依照合同履行了义务，自己不存在过错的情况下，其预期物权将确定无疑地变动到其名下，将优先保护异议人的物权期待权。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，本案的焦点在于异议人程锐与被告甘益松、李静在签订《房产转让合同》后支付全部购房款并实际占有房屋的情况下异议人是否存在一定过错。纵观双方的交易过程，均发生于原告秦军向本院申请保全被告房屋之前，异议人与被告在签订《房产转让合同》后于2015年12月30日即已向竹山县房地产管理局递交了房屋所有权转移登记申请，由于房屋所有权在变动登记前需要向相关部门缴纳相关税费并提交相关材料，需要一定时间，故此原告以此认为异议人在签订《房产转让合同》2个月后才到竹山县房地产管理局办理房屋产权过户登记的说法与本院查明的事实不符，故其称异议人怠于行使自己权利存在过错的理由不能成立。对于原告提出的异议人在与被告进行房屋买卖时需要到房屋管理部门进行预告登记，本院认为：所谓预告登记，就是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记。它将债权请求权予以登记，使其具有对抗第三人的效力，使妨害其不动产物权登记请求权所为的处分无效，以保障将来实现物权。是否进行预告登记，需要买卖双方进行协商确定。法律并未规定不动产物权的买卖双方必须事先进行预告登记，故此原告以异议人没有与被告到房屋管理部门进行预告登记为由认为异议人存在过错的理由亦不成立。综上，本院认为异议人程锐在购买被告房屋的过程中并无过错，其要求本院解除对上述房屋查封的请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销竹山县人民法院（2016）鄂0323财保2号民事裁定书。
二、解除对现登记在被告甘益松、李静名下的位于竹山县城关镇明清大道16号2单元602号住宅房屋的查封。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2169号
原告唐山德鼎机械设备制造有限公司
法定代表人范胜军（130203197206230014），职务：经理
地址：河北省唐山市路南区胜利路101号。
委托代理人赵立冬，公司职员。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司
组织机构代码：××。
法定代表人王德明，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告唐山德鼎机械设备制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐山德鼎机械设备制造有限公司委托代理人赵立冬到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告开始给被告供货，2013年6月至9月期间，原、被告之间共签订七份工业品买卖合同，合同就买卖标的、规格型号、数量、单价、质量标准、交货时间、检验标准及结算方式均进行了约定，原告按照合同约定履行了供货义务。2014年12月11日，原、被告双方对货款情况进行对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款360211.15元，原、被告双方对数额认可并在对账单上盖章确认。但被告一直未按照合同约定给付原告货款，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款360211.15元及逾期利息。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、原、被告签订的工业品买卖合同复印件七份，用以证明原、被告之间签订了买卖合同，合同中就标的、规格型号、数量、单价、质量标准、交货时间、检验标准及结算方式进行了约定。证据2、2014年12月11日对账单复印件1份，用以证明经原、被告双方确认，被告尚欠原告汇款360211.15元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告唐山德鼎机械设备制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2013年6月至9月期间签订工业品买卖合同七份，由原告向被告提供合同清单中的货物，合同中就标的、规格型号、数量、单价、质量标准、交货时间、检验标准及结算方式进行了约定。原告已经按照合同约定向被告提供相应货物，2014年12月11日被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司向原告出具对账单一份，对账单中显示截止2014年11月30日被告尚欠原告货款360211.15元，对账单经原、被告双方盖章予以确认，但被告一直未向原告支付货款，故原告起诉至法院，要求被告支付货款360211.15元及逾期利息。
本院认为，原告唐山德鼎机械设备制造有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订的工业品买卖合同，是各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告交付货物，被告也应遵守合同约定，履行支付相应货款的义务，逾期未支付，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，根据《中国银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方未约定具体的还款期限，故本院支持原告要求支付货款及逾期利息的诉讼请求，利息自起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐山德鼎机械设备制造有限公司货款360211.15元及利息。（利息自2015年8月7日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2169号
原告周某，女，1983年7月14日生，汉族，住青县清州镇吉利玫瑰园小区2号楼5单元302室，身份证号：130922198307142824。
被告陈某，男，1981年12月31日生，汉族，住青县新天地小区7号楼西单元1701室，身份证号：13092219198112310058。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一五年九月二十二日
书记员 高铎洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初540号
原告童某某，魏某某，张某某甲，张某某乙诉被告盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）青0105民初540号民事判决书中，文字有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、该判决书第五页第二十行判决主文第一项更正为：被告盛某某于本判决生效后十日内向原告童某某、魏某某、张某某甲、张某某乙支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计209367.02元。
代理审判员 陈爽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1356号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告纪建军，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王素芹，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告纪咨和，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓广革，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告纪建军、王素芹、纪咨和、邓广革借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 邬长诗
人民陪审员 刘传益
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。机构代码：49149032-2。
负责人欧阳怀燕，男，系该支行行长。
委托代理人李桂斌，男，汉族，系该支行员工。
被告徐光荣，男，汉族。
被告李冬英，女，汉族。
被告周长青，男，汉族。
被告周升长，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告徐光荣、李冬英、周长青、周升长金融借款合同纠纷一案过程中，因被告李冬英未在港口街镇港口村居住，下落不明，无法送达，本院遂于2015年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行送达交纳公告送达费催缴通知书，通知原告自收到交纳公告送达费催缴通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 刘克辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 嫚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初861号
原告苏州盈宏塑胶有限公司，住所地苏州高新区树园路16号。
法定代表人陈加宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。特别授权。
被告威力新能源（吉安）有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区创业大道168号。
法定代表人黄朝灿，公司董事长。
原告苏州盈宏塑胶有限公司诉被告威力新能源（吉安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告苏州盈宏塑胶有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州盈宏塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告苏州盈宏塑胶有限公司负担。
审判员 曾小平
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00031号
公诉机关泰州市姜堰区人民检�院。
被告人王某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年12月12日13时许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由泰州市姜堰区沈高镇冯庄村行驶至溱湖大道后，返回至冯庄村陈二摩托车修理店门前路段。经鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为124.82mg／100ml。
案发后，被告人王某明知公安民警已出警而在现场等待接受处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、驾驶证及机动车信息查询结果、血样提取登记表；证人茆明芳吴荣军、陈某等人的证言及泰州市公安局物证鉴�所出具的理化检验报告等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人王某曾因违法犯罪行为受到法律处分。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某明知公安机关已出警而在现场等待接受处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹和犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年四月八日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。