wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行初字第7号起诉人何玉芳。2015年7月1日，本院收到起诉人何玉芳起诉临洮县公安局、临洮县人民政府行政起诉状，诉讼请求：1、请求依法撤销临洮县公安局临公(城)行罚决字(2015)52号行政处罚决定书；2、责成临洮县公安局因对其非法拘留造成的名誉损害，赔礼道歉，赔偿给原告造成的损失和精神损失费。经审查，本院认为，根据2014年11月20日施行的《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”。起诉人何玉芳所诉的被起诉人临洮县人民政府系县级行政机关，我院对本案不具有管辖权。综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对何玉芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  黄怀全审判员  赵守仁审判员  裴书杰二〇一五年七月二日书记员  杜云霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）前刑初字第327号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冷艳平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告人马成忠，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。因故意伤害，于2014年8月12日被前郭县公安局行政拘留10天，因故意伤害罪，经前郭县人民法院决定，于2016年2月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
自诉人冷艳平以被告人马成忠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冷艳平以与被告人马成忠已达成和解协议为由，申请撤回对被告人马成忠的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冷艳平、是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冷艳平撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初宏伟
审判员 孙洪江
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4557号
申请执行人吴梅雅，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟哲林、林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人侯金池，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人张莉，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯金池、张莉的银行存款人民币389105元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月十六日
代书记员 陆文彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执18号
申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人：纪剑宁，男，1984年11月12日出生，汉族，安溪县人，经商。
本院在执行许华玲与纪剑宁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5423号民事判决书一案中，申请执行人许华玲要求被执行人纪剑宁履行偿还借款人民币7450元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人许华玲同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00492号
上诉人（原审原告）：崔某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审被告）：铁岭某某公司。
法定代表人：孟某，该公司经理。
委托代理人：刘某某。
上诉人崔某与被上诉人铁岭某某公司（以下简称铁岭某某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，银州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）铁开民一初字第00035号民事判决，宣判后，原审原告崔某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人金某某，被上诉人铁岭某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某一审诉称，2011年12月13日，原告与开原市的贺某某、李某某夫妻签订一份房屋买卖契约书，约定原告出资170000元购买贺某某、李亚彬夫妻所有的坐落在XXX号住宅一所，建筑面积51.96平方米，产权证号XXX号。协议签订后，原告于当日交付购房款170000元，并约定于春节后办理过户手续。在原告准备办理过户手续时，该房屋于2012年2月25日被法院查封。原告认为，原告已经向出售人支付了全部房款，并取得房屋的产权证书及房屋的钥匙，而且已经实际占有了所购房屋，双方的购房经过合法评估定价，属合法交易，原告不存在任何过错。原告请求法院确认产权证号XXX号房屋为原告所有。
被告铁岭某某公司一审辩称，原告与贺某某之间是借款，没有实际房屋买卖行为，原告交付170000元购房款是虚假，双方在买卖合同中约定的成交价款为50000元，而贺某某出具的欠条是170000元，二者相矛盾。房屋是不动产，需要办理过户手续方可转移产权，现房屋依然登记在贺某某夫妇名下，房屋仍然是贺某某夫妇所有。被告请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年12月13日，贺某某夫妇在原告处借款170000元，贺某某用本案诉争房屋抵押，将房照交付原告，未办理抵押登记。并签订二份房屋买卖合同，一份记载房屋价格为50000元，一份记载房屋价格为170000元，该房屋经房地产价格评估金额为85110元。2012年2月25日本院依法查封该房屋。2012年7月17日，贺某某出具170000元购房款收条一张。
一审法院经审理认为，原告借款给贺某某，贺某某用本案诉争房屋抵押，但未办理抵押登记。被告公司与贺某某等因担保纠纷，在执行程序中，本院依法查封了诉争房产，查封程序合法。原告与贺某某之间未办理抵押登记，不能对抗第三人。原告诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告负担。
崔某的上诉理由及请求是，原审将房屋买卖关系认定为借贷关系，属于认定错误。2011年12月13日上诉人与
贺某某夫妻以17万元价格签订房屋买卖契约书，当天交齐房款
方将产权证、钥匙交给上诉人，从此之后上诉人一直实际占有使用该房屋。上诉人与卖方的房屋买卖行为是真实的、善意的，双方买卖协议有效，并且买卖行为在先，查封在后。至于双方之后的借贷行为属于另一法律关系。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故要求撤销原判，改判买卖协议有效，确认涉案房屋所有权归上诉人所有，解除查封。由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人铁岭某某公司二审答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明：2011年12月13日，贺某某、李亚斌与上诉人崔某签订二份房屋买卖合同，一份记载房屋价格为5万元，一份记载房屋价格为17万元，贺某某为房屋的所有权人、李亚斌为房屋共有人，签订协议后贺某某将房照交给崔某，未办理产权变更登记。2012年2月25日一审法院查封该房屋，上诉人以法院查封的房屋为自己出资17万元在贺某某、李亚彬夫妻处购买，贺某某已经将房屋交付给上诉人使用，上诉人购买房屋无过错为由提起诉讼，要求确认房屋所有权人为上诉人。被上诉人提交了贺某某书写的借条，欲证明诉争房屋是因借款而押在上诉人处，双方系借款关系，而非房屋买卖关系。原审庭审时，上诉人崔某陈述2011年12月13日贺某某想从我借款，我借了他17万，签的买房协议，然后还不上了，就决定把房子抵给了我。
本案在审理过程中，依法对贺某某进行了询问，贺某某称上诉人与贺某某签订了房屋买卖协议，价款17万元，双方系买卖关系。17万元的收条不是他书写及签字。经质证双方当事人对该证据均部分有异议，本院认为该证据应结合其他证据综合予以采信。
本院认为，上诉人虽然提供了房屋买卖契约书，主张诉争房屋通过买卖行为取得，但双方真实的意思表示是借款，如到期还不上借款用该房屋抵顶。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人与贺某某之间未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，其主张不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐铭泽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执裁字第115号
申请执行人黄永福，男，汉族，1944年3月28日出生。住成都市武侯区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。住所地：成都市大慈寺路**号。
委托代理人李成松，男，1954年6月7日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2012）成仲案字第79号裁决书，受理黄永福申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）合同纠纷一案，案号（2014）成执字第570号。执行中，就该仲裁裁决是否具有法定不予执行情形，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2007年7月25日，成都市武侯区人民法院受理了原告ＸＸ碧（系黄永福原配偶，于2007年8月21日病故）诉被告成都市圣源文博房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2007年8月7日作出（2007）武侯民初字第2367号民事调解书，确认双方自愿达成的如下协议：调解协议生效之日起五日内，文博公司协助ＸＸ碧办理包括百花正街65号1栋3单元1楼135、137号在内的五套房屋的产权证。调解书生效后不久，因ＸＸ碧去世，相关房屋产权变更登记到黄永福名下。
其后，武侯区人民法院发现文博公司的工商营业执照已于2004年被吊销，参与调解的被告委托代理人余献文的授权委托书中所载文博公司负责人“江炜”签名不实，存在“一房二卖”等问题，决定再审该案。2009年2月18日，该院作出（2008）武侯民再字第13号民事判决书，撤销了（2007）武侯民初字第2367号民事调解书。黄永福作为ＸＸ碧的继承人不服判决，上诉至本院。本院二审查明，ＸＸ碧于1998年5月24日与文博公司签订《商品房购销合同》所购百花正街65号1栋3单元1楼135、137号等房屋系处于四川省高级人民法院的整体查封中。2011年11月19日，本院作出（2009）成民再终字第70号民事判决书，认定ＸＸ碧与文博公司签订的《商品房购销合同》因违反法律强制性规定而无效，据此驳回了黄永福的上诉请求，维持一审“撤销（2007）武侯民初字第2367号民事调解书”的判决。2012年7月20日，武侯区人民法院作出（2012）武侯执字第1706—1号裁定书，将涉案房屋的产权回转执行至办理登记前的状态。
黄永福的上诉请求被本院驳回后，于2012年1月10日与文博公司等签订了一份《抵偿协议》，约定文博公司以黄永福所购商铺抵销购房款，勿需执行回转。其后又以《抵偿协议》的履行向成都仲裁委员会申请了仲裁。2012年6月3日，成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第79号裁决书，该裁决第（二）项载明：“被申请人成都市圣源文博房地产开发公司、狩猎电脑娱乐（成都）有限公司应在本裁决送达之日起30日内协助申请人黄永福完善武侯区百花正街65号1栋3单元1楼135、137号商铺产权过户手续”。
本院认为，法院已生效的判决对其审理的案件的法律关系的性质、效力的认定具有拘束力，非经法定程序不得更改。黄永福申请仲裁所依据的基础事实为ＸＸ碧于1998年5月24日与文博公司签订的《商品房购销合同》，该合同经被本院（2009）成民再终字第70号判决认定因违反法律强制性规定而无效后，黄永福继而与文博公司达成一份《抵偿协议》，并通过仲裁的方式变相使法院认定为无效的合同恢复履行，其实质是规避已生效判决的拘束。成都仲裁委员会作出的（2012）成仲案字第79号裁决书，就涉案房屋的履行作出了与法院生效判决相反的裁决，如得以执行将使法院生效判决的既判力不复存在，损害审判权威，违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对成都仲裁委员会（2012）成仲案字第79号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王章静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初50号
原告：郑凤珠，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑金龙，男，汉族，住仙游县。
被告：郑燕平，女，汉族，住仙游县。
原告郑凤珠与被告郑金龙、郑燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑凤珠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑凤珠的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤珠撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑凤珠负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年二月二十日
书记员 林 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初292号
原告:李纪，男，汉族，1979年3月11日出生。
委托代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告：陈剑雄，男，汉族，1976年2月24日出生。
被告：林碧呈，女，汉族，1977年7月23日出生。
原告李纪诉被告陈剑雄、林碧呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员邓韵寒、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纪及其委托代理人邓湛到庭参加了诉讼。被告陈剑雄、林碧呈经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满未到庭应诉，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纪诉称:二被告系夫妻。2015年1月14日，被告陈剑雄因资金需要向原告借款60万元并出具借条。2015年3月11日，被告陈剑雄再次向原告借款150万元并出具借条。嗣后，被告陈剑雄未按约还款。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林碧呈应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金210万元及利息（利息以210万元为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈剑雄、林碧呈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月14日，案外人陈燕萍向被告陈剑雄转账支付了60万元，被告陈剑雄于当日向原告出具了金额为60万元的《借条》一份。2015年3月11日，案外人陈燕萍又向被�陈剑雄转账支付了150万元，被告陈剑雄于当日再次向原告出具了金额为150万元的《借条》一份并承诺于2015年4月11日还款。证人陈燕萍到庭确认两笔共计210万元款项系代原告向被告陈剑雄支付的借款。
另查明，被告陈剑雄与被告林碧呈于2008年7月23日登记结婚。
庭审中，原告举示了被告林碧呈的结婚证原件以及二被告的购房合同原件。原告陈述被告陈剑雄借款时交付了林碧呈的结婚证证明二被告有共同借款的合意，而购房合同系作为借款的担保。
上述事实，有《借条》、银行交易明细、重庆市商品房买卖合同、林碧呈结婚证原件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈剑雄、林碧呈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告�被告陈剑雄之间合法借款关系受法律保护。原告按约向陈剑雄出借了共计210万元借款，被告陈剑雄应按约偿还借款。其中，金额为60万元借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈剑雄偿还借款；金额为150万元的借款约定的还款期限于2015年4月11日已经届至，故对原告请求被告陈剑雄偿还共计金额210万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈剑雄未及时还款，应向原告支付利息，原告主张从2016年1月8日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
对被告林碧呈的责任，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明本案借款存在与出借人约定为被告陈剑雄个人借款等情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告林碧呈对涉案借款210万元及利息共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑雄、林碧呈于本判决生效后五日内偿还原告李纪借款本金210万元。
二、被告陈剑雄、林碧呈于本判决生效后五日内支付原告李纪利息（利息以210万元为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元、财产保全费5000元、公告费800元，合计29400元，由被告陈剑雄、林碧呈负担（此款因原告已预缴，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇�六年七月一日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初292号原告:李纪，男，汉族，1979年3月11日出生。委托代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被告：陈剑雄，男，汉族，1976年2月24日出生。被告：林碧呈，女，汉族，1977年7月23日出生。原告李纪诉被告陈剑雄、林碧呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员邓韵寒、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纪及其委托代理人邓湛到庭参加了诉讼。被告陈剑雄、林碧呈经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满未到庭应诉，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪诉称:二被告系夫妻。2015年1月14日，被告陈剑雄因资金需要向原告借款60万元并出具借条。2015年3月11日，被告陈剑雄再次向原告借款150万元并出具借条。嗣后，被告陈剑雄未按约还款。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林碧呈应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金210万元及利息（利息以210万元为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈剑雄、林碧呈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年1月14日，案外人陈燕萍向被告陈剑雄转账支付了60万元，被告陈剑雄于当日向原告出具了金额为60万元的《借条》一份。2015年3月11日，案外人陈燕萍又向被�陈剑雄转账支付了150万元，被告陈剑雄于当日再次向原告出具了金额为150万元的《借条》一份并承诺于2015年4月11日还款。证人陈燕萍到庭确认两笔共计210万元款项系代原告向被告陈剑雄支付的借款。另查明，被告陈剑雄与被告林碧呈于2008年7月23日登记结婚。庭审中，原告举示了被告林碧呈的结婚证原件以及二被告的购房合同原件。原告陈述被告陈剑雄借款时交付了林碧呈的结婚证证明二被告有共同借款的合意，而购房合同系作为借款的担保。上述事实，有《借条》、银行交易明细、重庆市商品房买卖合同、林碧呈结婚证原件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告陈剑雄、林碧呈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告�被告陈剑雄之间合法借款关系受法律保护。原告按约向陈剑雄出借了共计210万元借款，被告陈剑雄应按约偿还借款。其中，金额为60万元借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈剑雄偿还借款；金额为150万元的借款约定的还款期限于2015年4月11日已经届至，故对原告请求被告陈剑雄偿还共计金额210万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈剑雄未及时还款，应向原告支付利息，原告主张从2016年1月8日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对被告林碧呈的责任，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明本案借款存在与出借人约定为被告陈剑雄个人借款等情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告请求被告林碧呈对涉案借款210万元及利息共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑雄、林碧呈于本判决生效后五日内偿还原告李纪借款本金210万元。二、被告陈剑雄、林碧呈于本判决生效后五日内支付原告李纪利息（利息以210万元为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元、财产保全费5000元、公告费800元，合计29400元，由被告陈剑雄、林碧呈负担（此款因原告已预缴，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 超人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇�六年七月一日书 记 员  周 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00103号
上诉人（原审原告）周卫斌。
被上诉人（原审被告）黄冈市住房公积金管理中心，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道***号。
法定代表人黎胜国，该管理中心主任。
被上诉人（原审被告）黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处，住所地：湖北省麻城市陵园路41号
法定代表人田琦，该麻城办事处主任。
上诉人周卫斌因被上诉人黄冈市住房公积金管理中心和黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处不履行法定职责一案，不服麻城市人民法院（2014）鄂麻城行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，办理住房公积金缴存登记是用人单位的义务。周卫斌申请黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处履行督促用人单位办理住房公积金缴存登记，其不是黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处履行职责的法定对象，其不具备行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回周卫斌的起诉。
上诉人周卫斌上诉称，黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处具有督促用人单位限期缴存住房公积金的法定职责。周卫斌的原工作单位湖北金神转向器厂欠缴、拒缴周卫斌住房公积金，周卫斌多次要求黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处督促湖北金神转向器厂缴存住房公积金，未果，致使周卫斌的合法权益受到侵害，两者之间具有利害关系。周卫斌具备本案原告主体资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，1991年1月，周卫斌到湖北金神转向器厂工作。2010年12月30日，湖北金神转向器厂因无力清偿到期债权向麻城市人民法院申请破产还债。2013年3月1日，麻城市人民法院裁定宣告该厂破产还债。2010年12月31日，周卫斌与湖北金神转向器厂破产清算组签订解除劳动关系协议书。2012年1月起，因湖北金神转向器厂在周卫斌工作期间未办理周卫斌住房公积金缴存手续并拒缴住房公积金，周卫斌要求黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处履行督促并追缴的法定职责，未果。2014年6月20日，周卫斌认为，黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处不履行法定职责，侵害其合法权益，向麻城市人民法院起诉，请求判决黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处履行法定职责。2014年8月25日，麻城市人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回周卫斌的起诉。周卫斌不服向本院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”、第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”、第三十四条“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：（一）住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记；（二）住房公积金账户的设立、转移或者封存；（三）足额缴存住房公积金。”及第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”的规定，用人单位为职工缴存住房公积金的义务主体，住房公积金管理中心依法履行督促、责令用人单位限期缴存职责。本案中，用人单位湖北金神转向器厂于2010年12月30日向人民法院申请破产还债，周卫斌与该厂破产清算组于2010年12月31日签订解除劳动关系协议书，且麻城市人民法院于2013年3月1日裁定宣告湖北金神转向器厂破产还债。周卫斌于2014年6月20日向人民法院提起诉讼，请求判令黄冈市住房公积金管理中心及黄冈市住房公积金管理中心麻城办事处履行法定职责，用人单位湖北金神转向器厂作为本案缴存住房公积金的义务主体已破产还债，周卫斌的起诉不符合法定起诉条件。周卫斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终170号
上诉人（原审被告）：杨银红。
上诉人（原审被告）：李保娃。
被上诉人（原审原告）：威海市华塔建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路11号。
法定代表人：毛建海，董事长。
上诉人杨银红、李保娃因与被上诉人威海市华塔建筑机械有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。
杨银红、李保娃上诉称，二上诉人与被上诉人之间系代理关系，发生的纠纷是因委托合同而非买卖合同而发生，委托行为地为天水市，本案合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，二上诉人受被上诉人的委托在甘肃省销售“华塔”牌建筑机械系列产品，但未将销售的塔机款交付被上诉人，仅出具了欠塔机款216，850元的欠条。现被上诉人依据该欠条向原审法院起诉要求返还货款，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终170号上诉人（原审被告）：杨银红。上诉人（原审被告）：李保娃。被上诉人（原审原告）：威海市华塔建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路11号。法定代表人：毛建海，董事长。上诉人杨银红、李保娃因与被上诉人威海市华塔建筑机械有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。杨银红、李保娃上诉称，二上诉人与被上诉人之间系代理关系，发生的纠纷是因委托合同而非买卖合同而发生，委托行为地为天水市，本案合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，二上诉人受被上诉人的委托在甘肃省销售“华塔”牌建筑机械系列产品，但未将销售的塔机款交付被上诉人，仅出具了欠塔机款216，850元的欠条。现被上诉人依据该欠条向原审法院起诉要求返还货款，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十日书 记 员  宫聪聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4731号
原告赵楠，女，汉族，1989年5月25日出生，住成都市青羊区。
被告杜万群，女，汉族，1958年3月19日出生，住成都市武侯区。
原告赵楠与被告杜万群房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵楠于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵楠撤回对被告杜万群的起诉。
案件受理费11355元，减半收取5677.5元，由原告赵楠负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈俊茂
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初762号
原告武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人任金梅，执行董事。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑荣林。
被告易婧。
本院在审理原告武汉欣尔物业管理有限公司诉被告易婧物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉欣尔物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉欣尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一六年五月十日
书记员 许念
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1676号
原告唐波，男，1992年2月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告罗忠富，男，1973年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告唐波诉被告罗忠富、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告唐波向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐波的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1293号
原告：谭文典。
被告：温州方圆仪器有限公司。住所地：温州市瓯海区东方路***号*幢。
法定代表人：李文霖，董事长。
原告谭文典为与被告温州方圆仪器有限公司（以下简称方圆仪器公司）劳动争议一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谭文典到庭参加诉讼。被告方圆仪器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谭文典起诉称：原告于2015年8月15日到被告单位做钳工，双方约定工资每天130元，工作至2015年8月17日被辞退，原告未同意，并对单位辞退的理由不认可。因违背原告劳动赚钱的意愿，之后向瓯海区仲裁委员会申请仲裁，不予受理，故起诉至人民法院，请求判令被告：一、支付尚欠工资130元、赔偿金3900元；二、为原告补办补缴2015年8月15日至2015年8月17日期间的基本养老保险和基本医疗保险。
被告方圆仪器公司书面答辩称：被告方圆仪器公司因生产需要，临时招原告谭文典作钳工，日工资130元。因原告谭文典技能不过关，致使加工的产品质量有问题，被告方圆仪器公司予以辞退，并支付其两天的工资。因原告谭文典一直纠缠车间负责人，被迫无奈向原告出具辞退证明，并明确试工期因技术不合格辞退。
原告谭文典为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.劳动仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书，以证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实；
2.辞退证明，以证明原告被辞退的情况。
被告方圆仪器公司没有发表质证意见，但向本院提交了领款凭证复印件、考勤卡复印件。
原告谭文典质证认为：考勤卡上没有原告谭文典的签名，不能证明是原告谭文典的；原告谭文典不能确定领款凭证上的签名系本人签写的，但确认领取工资260元。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告谭文典提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；被告方圆仪器公司提供的领款凭证复印件，其内容与原告提供的辞退证明内容吻合，且原告谭文典确认已收到领款凭证上载明的工资，故本院予以认定；被告方圆仪器公司提供的考勤卡复印件，内容无法辨明，且原告谭文典不予认可，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月15日，原告谭文典应聘到被告方圆仪器公司工作，从事钳工岗位，双方约定日工资150元。同年8月17日，被告方圆仪器公司以技术不合格为由，辞退原告谭文典，并出具辞退证明；同时，被告方圆仪器公司向原告谭文典支付2天的工资260元，并在领款凭证中领款原因一栏注明“试用期不合格、上班2天”，领款人一栏签名为“谭文典”。
温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日收到原告谭文典诉被告方圆仪器公司劳动争议一案的申请书，于当日作出温瓯劳人仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以原告谭文典无证据为由决定不予受理。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，原告谭文典没有取得钳工职业资格证书。
本院认为：用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工可以设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件。原告谭文典应聘的岗位为钳工，属于技术工种，故本院对被告方圆仪器公司辩称双方约定试用期的意见予以采信。被告方圆仪器公司在建立劳动关系的三日后告知原告不符合录用条件，解除劳动关系，并出具辞退证明，不违反法律规定。原告谭文典要求被告方圆仪器公司支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告谭文典在被告方圆仪器公司与其结算工资、出具辞退证明时，对支付工资数额及辞退证明内容均没有提出异议，应视为双方已确认工作时间为2天，现要求被告方圆仪器公司再支付1天的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。原告要求被告方圆仪器公司补办补缴2015年8月15日至2015年8月16日期间的社会基本养老保险及基本医疗保险的保险费，本院予以支持，但原告谭文典需自行承担个人应交部分的保险费。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告温州方圆仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告谭文典办理2015年8月15日至2015年8月16日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告谭文典自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。
二、驳回原告谭文典的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州方圆仪器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第一款劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-2号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（以下简称众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨众鑫晖公司在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终24号
上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
王理清诉金华市人民政府其他行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙07行初175号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人王理清，被上诉人金华市人民政府的委托代理人刘华锋、倪雪冬到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。二审庭审结束后，上诉人王理清以“经本人与金华市人民政府代理人充分沟通，达成一致”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王理清申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王理清撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王理清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦若莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00741号
申请人姜连喜。
被申请人周勇刚。
本院于2014年5月12日受理了申请人姜连喜、被申请人左周勇刚于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜连喜、被申请人周勇刚因机动车交通事故责任纠纷，于2011年8月23日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
周勇刚一次性赔偿姜连喜各项损失1，500.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜连喜与被申请人周勇刚于2011年8月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 满
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1584号
原告：闫某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代人李哲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方未建立起夫妻感情。原告为息事宁人，曾多次从娘家借钱给被告，后来因原告再也借不到钱，被告就到原告上班的地方骚扰，对原告的身心造成巨大的伤害。2014年8月，被告外出打工，自此双方分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告曾于2016年1月5日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方至今未能和好。
被告杨某某辩称，原、被告系同学，自由恋爱，婚后关系较好，被告从未殴打过原告，更没有带亲戚朋友到原告上班的地方骚扰原告。原、被告能够继续生活，故不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告全额返还被告给付原告的彩礼及折仪、二程等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的彭阳县王洼镇人民政府证明，欲证明被告因给付原告彩礼导致家庭生活困难，原告认为该证明不具有合法性、关联性。本院审查认为，该证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
通过原、被告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：原、被告系自由恋爱，依法登记结婚。婚前被告按农村风俗给付原告彩礼82600元。共同生活期间，原、被告感情一般，未生育子女。2014年8月，被告外出打工，从此双方分居生活。2016年1月5日，原告起诉要求与被告离婚，法院审理认为双方感情尚未破裂，驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未能和好。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。通过审理查明，原、被告虽系自由恋爱，有较好的婚姻基础，但自结婚至今3年多时间，双方仅仅共同了8个月，聚少离多，尤其在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好。庭审中，经调解原告仍不愿与被告继续生活，应认定为夫妻感情确已破裂。二、原告是否应该给被告返还彩礼。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应予以支持：“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。”宁夏统计局2013年度统计的农村常住居民人均纯收入为6180元，而被告给付原告的彩礼高达82600元，相当于当年13人的收入，且不包含按习俗给付的折仪、二程，加之原、被告婚后共同生活时间较短，根据上述规定，结合本案确认的事实，原告应适当返还被告给付的彩礼。
综上所述，原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，经法庭支持调解仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告婚前按习俗给付原告彩礼导致被告生活困难，原告应予以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告杨某某离婚；
二、由原告闫某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告杨某某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 昊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1584号原告：闫某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。一般代理。被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代人李哲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方未建立起夫妻感情。原告为息事宁人，曾多次从娘家借钱给被告，后来因原告再也借不到钱，被告就到原告上班的地方骚扰，对原告的身心造成巨大的伤害。2014年8月，被告外出打工，自此双方分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告曾于2016年1月5日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方至今未能和好。被告杨某某辩称，原、被告系同学，自由恋爱，婚后关系较好，被告从未殴打过原告，更没有带亲戚朋友到原告上班的地方骚扰原告。原、被告能够继续生活，故不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告全额返还被告给付原告的彩礼及折仪、二程等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的彭阳县王洼镇人民政府证明，欲证明被告因给付原告彩礼导致家庭生活困难，原告认为该证明不具有合法性、关联性。本院审查认为，该证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。通过原、被告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：原、被告系自由恋爱，依法登记结婚。婚前被告按农村风俗给付原告彩礼82600元。共同生活期间，原、被告感情一般，未生育子女。2014年8月，被告外出打工，从此双方分居生活。2016年1月5日，原告起诉要求与被告离婚，法院审理认为双方感情尚未破裂，驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未能和好。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。通过审理查明，原、被告虽系自由恋爱，有较好的婚姻基础，但自结婚至今3年多时间，双方仅仅共同了8个月，聚少离多，尤其在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好。庭审中，经调解原告仍不愿与被告继续生活，应认定为夫妻感情确已破裂。二、原告是否应该给被告返还彩礼。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应予以支持：“婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。”宁夏统计局2013年度统计的农村常住居民人均纯收入为6180元，而被告给付原告的彩礼高达82600元，相当于当年13人的收入，且不包含按习俗给付的折仪、二程，加之原、被告婚后共同生活时间较短，根据上述规定，结合本案确认的事实，原告应适当返还被告给付的彩礼。综上所述，原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，经法庭支持调解仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告婚前按习俗给付原告彩礼导致被告生活困难，原告应予以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告杨某某离婚；二、由原告闫某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告杨某某彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩治国二〇一六年九月二十二日书记员  白 昊附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保25号
申请人张增力，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张增哲，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系张增力弟弟。
被申请人闫红帅，男，1985年6月13日出生，汉族，司机，住曲周县。
申请人张增力与被申请人闫红帅因机动车交通事故纠纷，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人张增力向本院提供现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张增力向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫红帅的冀Ｄ×××××号轻型普通货车（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人张增力应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 崔彩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保25号
申请人张增力，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张增哲，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系张增力弟弟。
被申请人闫红帅，男，1985年6月13日出生，汉族，司机，住曲周县。
申请人张增力与被申请人闫红帅因机动车交通事故纠纷，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人张增力向本院提供现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张增力向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫红帅的冀Ｄ×××××号轻型普通货车（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人张增力应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 崔彩玲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法指执字第1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克*曼宁，职务董事长。
委托代理人李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人刘刚，汉族1974年2月16日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王振，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人刘刚、王振仲裁一案中，经查被执行人刘刚、王振无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）中国贸京裁字第0241号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法指执字第1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，职务董事长。委托代理人李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人刘刚，汉族1974年2月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人王振，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人刘刚、王振仲裁一案中，经查被执行人刘刚、王振无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）中国贸京裁字第0241号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 张忠林审判员 张铁成二〇一六年八月二十五日书记员 杜天宝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初384号
原告王开芝。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告侯成林。
原告王开芝与被告侯成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开芝及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告侯成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开芝诉称，原、被告系熟人关系。原告系双东酒厂推销员，因酒厂欠原告的工资将300多箱酒抵算原告工资。2013年1月3日，被告和原告协商赊欠170箱苏人牌酒发工人福利及抵欠款之用，当日给付原告人民币叁仟元整3000元及立字据一张，欠原告14000元，并约定还款于春节前给付5000元，余款2013年4月30日前给付。第一期货款5000元，被告于2014年8月20日给付三台太阳能抵算原告欠款。第二期货款9000元到期后，被告以种种理由搪塞原告。2014年9月7日，被告收回原欠条，并重新立字据一张欠到原告9000元，约定2015年年底给付。原告向被告索要未果，现请求判决被告归还货款9000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告侯成林辩称，在2013年1月3日，被告从原告处买170箱酒，酒款是17000元。当时被告付给了原告3000元，并打了一张14000元的欠条给原告。后来，原告从被告处拿了3台太阳能抵酒款5000元。剩余9000元，被告打了欠条（时间记不清了）给原告，同时被告将2013年1月3日的欠条收回。打9000元欠条的时候，被告还打了一张2000元左右的欠条给了原告的女儿王士爱。2015年夏天，被告分三次给付原告共9000元，在最后一次还钱的时候将9000元的欠条收了回来；所以被告现在不欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月3日，被告从原告处以17000元的价格购买买170箱酒。后，被告2014年9月7日，被告侯成林向原告王开芝出具欠条一份，内容为：“今欠到王开芝酒款玖仟元正（9000元）据：候正霖2014.9.7日15年底前给付”。
2015年12月24日，被告侯成林向原告王开芝出具说明一份，内容为：兹有王开芝出具欠款条据壹张，经鉴定如是我所打条据，立即还款并还利息壹万。如不是本人所写条据作废，王开芝赔偿侯成林人民币壹万元整侯成林2015.12.24日。
2016年3月26日，无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所[2016]文鉴字第48号文书鉴定意见书，鉴定意见：检材上“候正霖”笔迹和其他笔迹均是侯成林书写。原告王开芝花去鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告侯成林欠原告王开芝货款9000元的事实有其出具的欠条证实，且该欠条也约定了还款期限，故原告王开芝要求被告侯成林给付货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王开芝要求被告侯成林给付货款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告侯成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成林于本判决生效后三日内给付原告王开芝货款9000元及利息（从2016年起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，鉴定费1600元，合计1625元，由被告侯成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初384号
原告王开芝。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告侯成林。
原告王开芝与被告侯成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王开芝及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告侯成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开芝诉称，原、被告系熟人关系。原告系双东酒厂推销员，因酒厂欠原告的工资将300多箱酒抵算原告工资。2013年1月3日，被告和原告协商赊欠170箱苏人牌酒发工人福利及抵欠款之用，当日给付原告人民币叁仟元整3000元及立字据一张，欠原告14000元，并约定还款于春节前给付5000元，余款2013年4月30日前给付。第一期货款5000元，被告于2014年8月20日给付三台太阳能抵算原告欠款。第二期货款9000元到期后，被告以种种理由搪塞原告。2014年9月7日，被告收回原欠条，并重新立字据一张欠到原告9000元，约定2015年年底给付。原告向被告索要未果，现请求判决被告归还货款9000元及利息（从2016年1月1日至实际还款之日，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告侯成林辩称，在2013年1月3日，被告从原告处买170箱酒，酒款是17000元。当时被告付给了原告3000元，并打了一张14000元的欠条给原告。后来，原告从被告处拿了3台太阳能抵酒款5000元。剩余9000元，被告打了欠条（时间记不清了）给原告，同时被告将2013年1月3日的欠条收回。打9000元欠条的时候，被告还打了一张2000元左右的欠条给了原告的女儿王士爱。2015年夏天，被告分三次给付原告共9000元，在最后一次还钱的时候将9000元的欠条收了回来；所以被告现在不欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月3日，被告从原告处以17000元的价格购买买170箱酒。后，被告2014年9月7日，被告侯成林向原告王开芝出具欠条一份，内容为：“今欠到王开芝酒款玖仟元正（9000元）据：候正霖2014.9.7日15年底前给付”。
2015年12月24日，被告侯成林向原告王开芝出具说明一份，内容为：兹有王开芝出具欠款条据壹张，经鉴定如是我所打条据，立即还款并还利息壹万。如不是本人所写条据作废，王开芝赔偿侯成林人民币壹万元整侯成林2015.12.24日。
2016年3月26日，无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所[2016]文鉴字第48号文书鉴定意见书，鉴定意见：检材上“候正霖”笔迹和其他笔迹均是侯成林书写。原告王开芝花去鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告侯成林欠原告王开芝货款9000元的事实有其出具的欠条证实，且该欠条也约定了还款期限，故原告王开芝要求被告侯成林给付货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王开芝要求被告侯成林给付货款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告侯成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯成林于本判决生效后三日内给付原告王开芝货款9000元及利息（从2016年起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，鉴定费1600元，合计1625元，由被告侯成林负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二〇一六年六月七日
书记员 赵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初567号
原告：赵保平，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上竜布村，农民，公民身份号码6226231978********。
被告：赏炳青，女，1970年2月10生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上竜布村，农民，公民身份号码6226231970********。
本院于2017年7月4日立案受理了原告赵保平诉被告赏炳青离婚纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵保平与被告赏炳青自愿离婚；
二、位于哈达铺镇上竜布村一社的三间土木结构房屋和六间砖混结构二层楼房归被告赏炳青所有；
三、一辆甘KJ86**号夏利N5型轿车归被告赏炳青所有；
四、本案受理费50元由原告赵保平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后既具有法律效力。
审判员 贾运森
二〇一七年八月十六日
书记员 余江玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8079号
原告：张俊杰，女，1959年10月23日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。
统一社会信用代码：91210114117658455P。
法定代表人：赵润平，男，1960年11月3日出生，汉族，沈阳风动工具图书档案装具厂厂长，现住沈阳市铁西区。
原告张俊杰诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告沈阳风动工具图书档案装具厂的法定代表人赵润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：原告系被告企业的职工，于1999年1月底被被告强迫解除合同，至今什么补助都没有得到，多次上访也没有解决，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告提前解除合同生活补助费17,376元；二、被告赔偿原告经济赔偿金18,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳风动工具图书档案装具厂辩称：1999年原告提出解除合同申请，然后档案送到街道，街道为其发放二年失业金，本案与被告无关。
经审理查明：原告原系被告单位员工，2000年6月21日，原、被告解除劳动合同。解除劳动合同通知中记载：原告在被告企业连续工作自1980年7月16日至2000年6月21日共20年，月工资181元，发生活补助费/经济补偿金处为空白。落款处分别有原、被告盖章。庭审中，原告主张所盖印章由被告自行加盖，但未向本院提交相应证据。
另查明：2009年，原告办理了退休手续，领取养老保险金。
还查明：2016年6月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求被告支付经济补偿金、生活补助费。2016年6月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁期限为由，作出沈于劳人不字[2016]166号不予受理通知书。原告对该不予受理不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于原告主张被告支付生活补助费、经济赔偿金的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告于2009年办理了退休手续，依法享受基本养老保险待遇，故原、被告劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告2016年6月13日申请仲裁，已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张俊杰诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月一日
书记员 李晨煜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初196号
原告陈某甲，女。
被告邓某甲，男。（缺席）
原告陈某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年5月31日生长子邓弦，2012年11月6日生次子邓焘。2009年7月7日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚结婚登记。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵。因被告在外结交不良的朋友，染上了赌博的恶习，导致夫妻双方经常争吵打架，现夫妻感情已破裂。故原告起诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子邓焘由原告抚养，婚生长子邓弦由被告抚养，抚养费由双方自理。
为支持其诉请，原告陈某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2015）常民一初字第150号民事判决书，拟证明原告曾于2015年3月12日向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决不准予离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告邓某甲于2007年经人介绍相识，2008年5月31日生长子邓弦，2012年11月6日生次子邓焘。2009年7月7日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚结婚登记。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告陈某甲于2015年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予离婚。
上述事实，有原告陈某甲的当庭陈述以及提交的结婚证、（2015）常民一初字第150号民事判决书予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告邓某甲系自主婚姻，且生育了两个小孩，两人本应有美好的家庭生活。但因双方缺乏良好的情感交流，常因家庭琐事争吵使夫妻感情出现裂痕。原告陈某甲在2015年3月12日起诉至本院要求与被告邓某甲离婚被本院判决不准予离婚后，双方均未采取积极的态度化解矛盾、消除误会，导致夫妻感情完全破裂。对原告陈某甲的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，原告要求抚养婚生次子邓焘的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邓某甲离婚。
二、原、被告婚生长子邓弦由被告邓某甲抚养，婚生次子邓焘由原告陈某甲抚养，抚养费由双方各自负担。双方均有探望对方抚养的小孩的权利，且均有相互协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初937号
原告（反诉被告）田某某
被告（反诉原告）田某甲，
原告（反诉被告）田某某与被告（反诉原告）田某甲宅基地使用权纠纷一
案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）田某某及被告（反诉原告）田某甲
分别于2016年5月9日和2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）田某某及被告（反诉原告）田某甲自愿申请
撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
一、准许原告（反诉被告）田某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）田某甲撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）田某某承担，反诉费100元由被告
（反诉原告）田某甲承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年五月十一日
书记员 曹金林
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第100号
原告黄某某，男，年月日出生，汉族，益阳市人，住。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为立案，代收法律文书，代为和解、调解、代为变更、放弃诉讼请求，代为撤诉等。
被告郑某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年2月2日立案受理原告黄某某与被告郑某装饰装修合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外调解协议，原告黄某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 婕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2593号
原告：邓州市众欣副食商行，住所地邓州市穰城路大东门菜市场口。
经营者：雷辉，男，生于1980年6月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380.
被告：周盼盼，男，生于1990年5月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334.
原告邓州市众欣副食商行（以下简称众欣商行）与被告周盼盼为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众欣商行经营者雷辉及其委托诉讼代理人董志三，被告周盼盼的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众欣商行诉称：被告周盼盼自2015年12月15日到其处务工，自2016年4月份开始担任业务员，负责送货并收款。自2016年6月份至10月31日，被告在其处共提货价值177904.5元，但其收款后不与原告结算，并自此不再到其处上班，经多次催要，被告以种种理由推托。现请求依法判令被告偿还其货款177904.5元，并自起诉之日按中国银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告众欣商行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证各一份，以证明其主体资格；
2、被告领货的调拨单一百五十二份，以证明被告在其处领货的具体情况及金额；
3、被告每日销货量一百一十三份及上交金额统计表一百一十五份，以证明被告的实际售货额及交纳货款情况；
4、退货明细表三十七份，以证明被告退货折价数额；
5、2016年6月至10月的工资单一组，以证明被告在其处已领取6月至9月份共5个月的工资及提成。
被告周盼盼辩称：其与原告之间是雇佣关系，并不是委托代理关系，案由不应属不当得利纠纷。其在原告处工作过程中，只负责送货，并不负责收款，所以原告要求被告支付货款无法律依据，原告的货款应向实际购买人催要。综上所述，应依法驳回原告诉请。被告周盼盼为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
原告众欣商行提交的五组证据，被告周盼盼对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，根据被告提供的身份证，确认签名的需核对是否是周盼盼本人，还有一部分是周盼盼没有签名的；对证据3、4有异议，认为均系原告方统计记录，无其签字确认，无法证实其下欠货款的事实；认为证据5需核实，若有异议，在七日内以书面形式提交法庭，逾期视为认可。原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告众欣商行从事经销食品、百货等商品，被告周盼盼自2015年12月到原告众欣商行处务工，自2016年4月份开始担任业务员，负责送货、销售并收款。自2016年6月份至10月份，被告周盼盼在原告众欣商行处共提货价值227985.5元，退货价值48005元，原告众欣商行下欠被告周盼盼2016年10月份工资2076元，被告周盼盼下欠原告众欣商行代收货款177904.5元（227985.5元－48005元－2076元）。2017年5月10日，原告众欣商行诉至本院，要求被告周盼盼支付其货款177904.5元。审理中，原被告双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告周盼盼受原告众欣商行委派参与销售活动并代收了第三方应交给原告的货款，其应当将收到的款项交还给原告众欣商行，其无正当理由占有原告的货款的行为，属不当得利，故原被告双方之间的纠纷应为不当得利纠纷。现原告众欣商行要求被告周盼盼返还代收货款177904.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告众欣商行要求被告周盼盼支付货款利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告周盼盼于本判决生效后十日内返还原告邓州市众欣副食商行货款177904.5元；
二、驳回原告邓州市众欣副食商行对被告周盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告周盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 司明辉
审 判 员 金莉莎
人民陪审员 张士汞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任林林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3630号
原告：于某，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：范某，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告于某与被告范某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告为借款人王平担保向原告借款2万元，双方约定的还款期限已经届满，借款至今未还。
范某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告为借款人王平担保在原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，约定借款利息按银行利息的四倍计算，口头约定还款期限至2016年10月，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：被告为借款人王平的借款提供担保，并约定保证人负终身连带还款责任，应认定双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告称被告担保的借款口头约定还款期限至2016年10月，至原告起诉未超过2年的保证期间，且对保证范围没有约定，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息，因借款人王平向原告借款约定利息按银行贷款利息四倍计算，原告要求其按月利率20‰的标准支付利息，未超出双方约定和法律规定，被告应当自借款之日起按月利率20‰的标准承担支付利息责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范某偿还于某借款2万元并支付利息（利息自2014年3月11日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由范某承担，邮寄送达费40元，于某承担20元，范某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3630号
申请人于某，男，1968年5月16日出生，汉族。
被申请人范某，男，1970年9月15日出生，汉族。
申请人于某诉被申请人范某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结,担保人张明昊以其所有的的位××镇号商住楼11厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�、冻结被申请人范某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人张明昊所有的的位××镇号商住楼11厅一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋海艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1659号
原告张某，女，汉族，自由职业。372501198101152026.
委托代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，汉族，户籍同原告。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年8月经人介绍认识明确恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和生活习惯不同开始吵架。××××年××月××日生一子辛某乙。被告不尽丈夫、父母的责任，经常在网吧消费时光，原告多次劝告无效，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子辛某乙。原告称2012年春节，因吵架被告带领孩子一起离家出走，至今未联系。
本院认为：原、被告恋爱一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子。现原、被告分居时间未有证据证明，不能视为原、被告夫妻感情破裂。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国秋杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1099号
原告：王森，男，1973年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李志鹏，河南大然律师事务所律师。
被告：彭波，男，1974年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
原告王森与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森及其委托诉讼代理人李志鹏、被告彭波的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年1月25日起至2017年1月25日止的利息为7200元，从2017年1月26日起至本判决实际履行完毕之日止的利息按月息一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同学。后被告于2016年1月25日向原告借款60000元，约定利息为月息1分。原告因母亲住院急需用钱，多次向被告催要借款，被告推脱不予偿还。
被告彭波辩称，答辩人对借款事实无异议，但现在没有能力偿还借款，希望能够分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王森围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份。被告彭波未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王森人民币现金陆万元利息1分彭波2016.1.25”。后原告向被告催要借款，被告未向原告偿还借款本金及利息。被告对原告提交的借据的真实性无异议，现被告仍欠原告借款本金60000元及相应的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原、被告存在民间借贷关系。根据上述已确认的事实及我国合同法相关规定，案涉借据没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据我国合同法相关规定，原、被告约定借款利息为月息一分不违反法律规定，且如被告未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因原被告约定有借期内利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告要求被告从2016年1月25日起至本判决实际履行完毕之日止按月息一分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告彭波应偿还原告王森借款本金60000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告王森借款本金60000元，并从2016年1月25日起至本判决实际履行完毕之日止按月息一分向原告王森支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告彭波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李梦月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第291号
原某：梅振夫。
被告：袁汗群。
原某梅振夫诉被告袁汗群劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，因被告袁汗群下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原某方申请的证人袁某出庭作证。原某梅振夫到庭参加诉讼，被告袁汗群经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原某梅振夫起诉称：原某从2013年5月11日起给被告做零工、打小工，共计28天，每天工资170元，总计4855元。被告于2013年8月13日立下欠条一份写明欠原某工资4855元。现起诉要求：被告袁汗群支付原某欠款4855元。
原某梅振夫向本院提供了欠条一份以证明其诉称事实。
证人袁某出庭陈述：证人和原某是一起骑三轮车认识的。因被告工地需要人手，原某介绍证人一起去给被告做小工，证人因此认识被告。被告欠证人的工资已经结清。但证人和原某一起做的工地中，被告欠原某的工资当时是没结清的。
被告袁汗群未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告袁汗群未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原某提供的欠条系原件，且能与证人袁某陈述相印证，本院依法采信。据此，本院对原某主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有欠条证实，合法有效，应受法律保护。原某依约提供劳务后，被告袁汗群理应及时支付劳务报酬。现经原某催讨不付，显属无理。原某要求被告袁汗群支付劳务报酬4855元，理由正当合法，本院予以支持。被告袁汗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁汗群应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梅振夫欠款4855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁汗群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 谢晓霞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第53号
申请人：邵丰欢，男，汉族，住陕西省武功县。
申请人邵丰欢（以下简称申请人）请求宣告邵凯凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系邵凯凯之父，于东成于2015年5月3日在随渔船出海期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告邵凯凯死亡。
经查：邵凯凯，男，汉族，住陕西省武功县代家乡邵寨村一组，系申请人之子。2015年5月3日，邵凯凯在随船出海期间落水失踪。庄河渔港监督于2015年5月10日出具《证明》，证明邵凯凯已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《人民法院报》发出寻找邵凯凯的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邵凯凯仍然下落不明。
本院认为：邵凯凯自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。邵凯凯之父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵凯凯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 毕崇弟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00269号
原告张益华。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
原告张益华与被告江苏海洋大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员余波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张益华到庭参加诉讼，被告江苏海洋大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为自己小孩结婚向被告订宴席场地，被告收取原告2000元定金，但预订的时间已过，被告一直未开业，现要求被告双倍返还定金共计4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告向原告出具收据一张，言明收到原告定金2000元，事由为“2015年9月28日晚大厅场地定金”，同时该收据上注明如客人自行取消订餐场地定金不予退还。被告收取定金后未履行相关义务，现原告要求被告双倍返还定金4000元。
以上事实，由原告提供的收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：接受定金方不履行相关义务，应双倍返还定金。本案中，被告作为接受定金方，未履行原被告双方合同约定，现原告要求被告双倍返还定金4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张益华定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一五年十一月二日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢291号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡，系该支行行长。
被执行人浙江中特力制锁有限公司。
法定代表人陈其泉。
被执行人陈其泉，男，1964年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈和平，女，1965年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州朗德带业有限公司。
法定代表人余建鸣。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4600号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人陈和平名下坐落于瑞安市安阳街道万松花园4幢1-401室的房屋，得拍卖款168万元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款532527.36元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款532527.36元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢291号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年二月二十三日
（）
代书 记员 赵超伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2548号
反诉原告（本诉被告）：深圳市美典科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6037号华策控股大厦3层。
法定代表人：刑国铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：林秋城，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：彭丽亚，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
本诉被告：陈永晖，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本诉被告：深圳市裕盛和投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路71号。
法定代表人：杨智雄。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
原告林秋城与被告陈永晖、深圳市裕盛和投资有限公司（以下简称裕盛和公司）、深圳市美典科技有限公司（以下简称美典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被告美典公司于2017年月日向原告林秋城提起了反诉。2017年3月日，反诉原告美典公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告美典公司在一审审理期间撤回反诉，系对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告深圳市美典科技有限公司撤回反诉。
本案未收取反诉受理费。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更327号
罪犯库国胜，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月12日作出（2011）思刑初字第756号刑事判决书，以被告人库国胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币六十万元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月17日至2016年1月为期37个月的考核期内获嘉奖19.2个，其中二级达标4个，三级达标17个，四级达标14个，五级达标1个�2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯库国胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2016年1月为期37个月的考核期内获嘉奖19.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2015年7月1日、12月8日、2016年1月20日三次向本院缴交罚金共计人民币29900元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地吉林省白山市江源区大石人镇光环社区居委会、白山市江源区公安局大石人派出所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯库国胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考量其犯罪性质和货主地位、犯罪金额及罚金履行比例、考核期间消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯库国胜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑�罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。