巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第309号
原告：宣辉武。
原告：饶从。
被告：杨自像。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司
负责人：王智成，任公司经理
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别委托代理。
原告宣辉武、饶从诉被告杨自像、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员彭俊适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宣辉武、饶从，被告杨自像、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣辉武诉称：1、要求赔偿我方医疗费39764.18元、误工费11445元、护理费4578元、住院生活补助1700元，营养费2700元、住宿费、就医交通费3000元、鉴定费650元、摩托车损失2000元，合计65837.18元；2、上述赔偿费用要求中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险承保范围内承担责任；3、超出交强险范围的损失由杨自像及中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司承担80%；4、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年2月7日，我驾驶云LD35**号二轮摩托车带着饶从从大仓回养马村，途径宁凤线K344＋500M处时，与被告杨自像驾驶的云LF17**号面包车相撞，事故中，我及饶从身体受伤，事故经巍山县交警大队调查，作出巍公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告杨自像承担主要责任，我负次要责任。同时交警部门还查明杨自像驾驶的云LF17**号面包车在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，我先后到巍山县民康医院、大理州医院进行医疗，出院后到虞冠庆诊所安装了假牙。我的伤情经司法鉴定，误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。事故发生后杨自像仅支付了4000元的费用。
原告饶从诉称：1、要求赔偿我方医疗费2444.7元、误工费3433.5元、住院生活补助700元，营养费600元、住宿费、就医交通费500元，鉴定费50元，合计7228.2元；2、上述赔偿费用要求中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险承保范围内承担责任；3、超出保险公司承保范围的损失由杨自像及中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司承担责任；4、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年2月7日，我乘坐宣辉武驾驶的云LD35**号二轮摩托车从大仓回养马村，途径宁凤线K344＋500M处时，与被告杨自像驾驶的云LF17**号面包车相撞，事故中，我及宣辉武身体受伤，事故经巍山县交警大队调查，作出《道路交通事故认定书》，认定该事故被告杨自像承担主要责任，宣辉武负次要责任。同时交警部门还查明杨自像驾驶的云LF17**号面包车在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险和商业第三者险。我受伤后到巍山民康医院医疗7天，出院后不能够坚持原来的工作，不能在太热的地方、并且手会疼，误工期为45天。事故发生后杨自像支付了我2200元费用。
被告杨自像辩称：1、我驾驶的云LF17**号面包车于2013年11月10日在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的赔偿额为122000元，商业第三者责任险赔偿额为30万，同时还投保了不计免赔险。保险期限至2014年11月19日止，本次事故发生在2014年4月7日，属于保险期限内；2、保险公司的保险赔偿款足以支付宣辉武、饶从二人的各项损失，我方无需再对二人进行赔偿。本案中的赔偿首先由中国人民财产保险股份有限责任公司在交强险内进行赔偿，剩余部份按照主次责任，即我方承担70%，宣辉武承担30%的比例划分责任。我方的责任由保险公司在第三者险的范围内承担，如仍有不足的，超出部份才由我方承担。我方投保总额达422000元，足以对原告进行赔偿，我方无需再对二人进行赔偿；3、我方要求对前期垫付的款项，从保险公司赔偿款项中扣回。事故发生后，为医治伤者，我方已经支付了如下费用：1、支付饶从在巍山县民康医院的医疗费2119元及生活费200元；2、支付宣辉武在大理州医院治疗的医疗费4000元、生活费、押金、搬运费600元及宣辉武在民康医院的医疗费544元；3、此外我们还支付了我们的车辆修理费3445元。共计10908元。
中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司辩称：一、事故中原告杨自像驾驶的云LF17**号五菱客车于2013年11月10日在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿责任限额为300000元，此外杨自像还投保了不计免赔险。保险期到2014年11月9日。我公司同意对伤者承担合理、合法的保险赔偿责任；二、1、本案属机动车与机动车相撞，通常情况责任是按照70%和30%来划分；2、宣辉武要求赔偿的医疗费用，对于符合法律规定的，我公司同意承担保险责任，对于不符合规定的费用，我公司不承担；3、宣辉武要求赔偿的住宿费、交通费3000元，要求过高，宣辉武住院治疗的地点为大理州医院，该项赔偿要求望法院结合宣辉武的实际所需客观认定；4、宣辉武要求赔偿的鉴定费650元，因该费用不属于我公司保险赔偿范围，故我公司不承担该费用；5、宣辉武要求按照每天100元的标准赔偿其住院期间的生活补助费，该标准属于省级国家机关、事业单位工作人员的出差补助标准，而宣辉武的住院生活补助只能够参照当地县乡级工作人员出差补助标准予以确定；6、饶从的损失属于我公司的承保范围，我公司将按照法律规定对其进行赔偿。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、此次交通事故中原告的损失范围及计算标准；2、双方的责任应该如何划分。
原告宣辉武针对自己的主张向本院提交了四份证据：A1、道路交通事故认定书一份，欲证明在此次交通事故中被告杨自像承担主要责任，原告宣辉武承担次要责任，饶从不承担责任；A2、大理州医院病危报告单一张、诊断证明一张，欲证明宣辉武的伤情；A3、大理州医院住院治疗费收据一张、门诊费收据三张、浙江省温州市虞冠庆牙科复诊单一张、云南省非全民医疗机构医疗费用收据一张，欲证明宣辉武支付医疗费的情况；A4、云通司鉴中心（2014）临L73鉴字第31号司法鉴定书一份、鉴定发票一张，欲证明宣辉武此次交通事故的误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天以及做鉴定支出鉴定费600元。
经质证，被告杨自像对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司对原告提交的证据A1、A2、A4、无异议，对证据A3有异议，认为浙江省温州市虞冠庆牙科复诊单、云南省非全民医疗机构医疗费用收据不是正规医疗单位收据。
原告饶从针对自己的主张向本院提交了一份证据：B1、巍山民康医院医疗费发票两张，欲证明在民康医院住院7天，支付医疗费用2440.7元。
经质证二被告对原告饶从提供的证明B1均无异议。
被告杨自像对自己的主张向本院提交了一份证据：C1、云LF17**号车销货清单，欲证明其所驾驶的小型普通客车的修理费用为3445元。
经质证二原告及被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司对被告杨自像提供的证据C1均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司对自己的主张向本院提交了一份证据：D1、交强险保险单抄件、第三者责任险保单抄件各一份，欲证明杨自像驾驶的云LF17**号小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险。
经质证二原告及被告杨自像对保险公司提供的证据D1均无异议。
通过被告对上述证据的质证，原告宣辉武提供的证据A1、A2、A3、A4，原告饶从提供的证据B1，被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司提供的证据D1来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告杨自像提供的证据C1不属于本案赔偿范围，不作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月7日，杨自像驾驶的云LF17**号小型普通客车由巍山县大仓镇丁家厂驶往大仓街方向，15时35分许行至宁凤线K344＋500M处时与宣辉武驾驶载饶从的云LD35**号普通二轮摩托车相撞，造成宣辉武、饶从二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨自像承担此事故的主要责任，宣辉武承担此事故的次要责任，饶从不承担责任。事故发生后宣辉武被送到巍山民康医院医疗，支出医疗费544元，后转到大理州人民医院住院治疗院15天，共支出医疗费18164.18元，到巍山虞冠庆口腔门诊部安装假牙支出医疗费21600元，共计支出医疗费40308.18元。经云南云通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，宣辉武此次交通事故损伤误工评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。饶从受伤后到巍山民康医院住院治疗7天，支出医疗费2444.7元。事故发生后，被告杨自像向原告宣辉武垫付在民康医院的医疗费544元、大理州医院的医疗费4000元、生活费200元，向原告饶从垫付医药费2000元、生活费200元。被告杨自像驾驶的云LF17**号小型普通客车于2013年11月10日在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿责任限额为300000元，不计免赔险。2014年7月23日，原告宣辉武向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分要求宣辉武及保险公司赔偿。2014年7月28日，被告杨自像申请将饶从追加为本案当事人，2014年8月19日，原告饶从向本院申请以原告身份参与诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分要求宣辉武及保险公司按责任赔偿，并自愿放弃了要求宣辉武赔偿其经济损失的诉讼请求。
本院认为：原告杨自像驾驶的小型普通客车与宣辉武驾驶载饶从的普通二轮摩托车相撞，造成宣辉武、饶从二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨自像承担此事故的主要责任，宣辉武承担此事故的次要责任，饶从不承担责任。原告宣辉武要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告宣辉武要求赔偿的摩托车损失2000元及原告饶从要求赔偿的鉴定费50元、营养费600元、交通费、住宿费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《道路交通事故责任认定书》认定的“杨自像承担此事故的主要责任，宣辉武承担事故的次要责任，饶从不承担责任”本院依法确认杨自像承担70％的责任，宣辉武承担30%的责任。因被告杨自像所驾车辆云LF17**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额30万的商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿范围参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，一、保险公司在医疗费项下赔偿：1、宣辉武的医疗费39764.18元、住院伙食补助费100元／天×15天﹦1500元、营养费20元／天×90天﹦1800元，计43064.18元；2、饶从医疗费2444.7元、住院伙食补助费100元／天×7天﹦700元，计3144.7元，两人的总损失为：46208.88元，在本案中交强险项下二原告的损失已超出赔偿限额10000元，超出部份为36208.88元，赔偿系数应为：10000÷46208.88＝0.216408621，保险公司在医疗费项下应对原告宣辉武的赔偿数额为：43064.18×0.216408621＝9319.46元，对原告饶从的赔偿数额为：3144.7×0.216408621＝680.54元。二、保险公司在死亡伤残交强险项下赔偿原告：1、宣辉武误工费76元／天×150天﹦11400元、护理费76元／天×60天﹦4560元、就医交通费、住宿费确定为500元，计16460元；2、饶从误工费76元／天×7天﹦532元、护理费76元／天×7天﹦532元，计1064元。由于杨自像驾驶的云LF17**号车投保有30万的商业第三者责任险，超出交强险医疗费项下的部份36208.88元应按保险合同予以赔偿，保险公司应赔偿两原告的总损失为36208.88元×70%＝25346.22元，其中赔偿宣辉武43064.18－9319.46×70%＝23621.3元，赔偿饶从3144.7－680.54×70%＝1724.91元。原告宣辉武的鉴定费，因不属于保险公司的赔偿范围，故该赔偿由被告杨自像承担。事故发生后，保险公司未进行过垫付，杨自像对宣辉武垫付费用4755元，对饶从垫付费用2200元，因被告杨自像投保了交强险和商业险，其垫付行为是替保险公司垫付，保险公司应返还垫付人杨自像。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，在交强险医疗费项下赔偿原告宣辉武各项损失9319.46元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告宣辉武各项损失16460元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宣辉武各项损失25346.22元；合计：51125.68元（其中支付给垫付人杨自像4755元）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，在交强险医疗费项下赔偿原告饶从各项损失680.54元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告饶从各项损失1064元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告饶从各项损失1724.91元；合计：3469.45元（其中支付给垫付人杨自像2200元）。
三、由被告杨自像赔偿原告宣辉武鉴定费人600元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上应执行款项限判决生效后30内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元。由杨自像承担980元；由宣辉武承担420元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审判员 彭 俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵小薇