wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初541号
原告黄能文，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告黄能文与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄能文到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能文诉称，原告于2012年3月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX的房屋。原告在支付完所有房款后，于2013年3月27日取得首付款正式发票165884元，另360000元银行贷款转入被告账户后，被告工作人员说后面统一开具发票。合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金。为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告向原告支付逾期交房至2016年3月31日的违约金71940.93元；二、被告向原告支付逾期交房自2016年4月1日起至实际交房之日止的违约金，每日按157.77元计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额525884元。原告支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月29日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，其中至2016年3月31日止逾期天数为457天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为525884元×0.03%／天×457天＝72098.7元。原告主张自2014年12月31日起至2016年3月31日止的违约金计71940.93元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄能文自2014年12月31日起至2016年3月31日止的逾期交房违约金71940.93元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告黄能文支付自2016年4月1日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告黄能文之日止按已付价款525884元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2638号
原告白巨维，男，现住辽中县。
委托代理人孟凡洪，男，现住辽中县。
被告富希权，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会。
法定代表人白巨斌，系村委会主任。
原告白巨维诉被告富希权、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白巨维、委托代理人孟凡洪，被告富希权、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会法定代表人白巨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月10日我从被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会购买房屋三间，当时价款为2，000.00元，土地使用面积为1.43亩，建筑面积为66平方米。2004年被告富希权未经允许在我家房屋前后种植玉米，虽经多次找被告协商，被告富希权一直不予返还。现要求被告富希权返还园田地1.43亩，给付承包费4，500.00元，并要求被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会对承包费4，500.00元承担连带责任。
被告富希权辩称，该地块是2008年村里量化给我的，总面积为4.4亩，期限是30年。当时这块地上的房子已经推平了，在我耕种之前我二哥富希库已经承包3年，当时村委会把这块地抽回后量化给我。故我不同意原告的诉讼请求。
被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会辩称，2005年开始诉争地块就承包给富希权哥哥富希库，富希库耕种3年至2007年。2008年这块地又量化给了富希权和他母亲平素贤，期限为30年。村上认为双方都有理，只能通过协商解决。
经审理查明，1992年原告白巨维从被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会购买房屋三间，当时价款为2，000.00元，土地使用面积为1.43亩，建筑面积为66平方米。于1992年10月10日原告办理了房屋所有权证。1995年该房屋其中的两间倒塌。2005年被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会将该地块承包给本村村民富希库，承包期限为3年。2008年该地块又量化给被告富希权，期限为30年。现原告以被告富希权的行为侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告富希权返还园田地1.43亩，给付承包费4，500.00元，并要求被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会对承包费4，500.00元承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的房屋所有权证、土地使用证等经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对土地使用权归属发生争议，根据土地管理法的有关规定，应当由当地人民政府处理。在争议土地使用权权属未经确定之前，法院无法判定权利主体，也无法确定侵权事实。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告白巨维要求被告富希权返还园田地1.43亩，给付承包费4，500.00元的起诉。
驳回原告白巨维要求被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会对给付承包费4，500.00元承担连带责任的起诉。
案件受理费100.00元，由本院退还给原告100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 王一好
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初540号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，男，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，该公司客户经理。
被告赵某某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 李秀云
二〇一六年五月十一日
书记员 许颖妍
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初540号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾某某，男，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，该公司客户经理。
被告赵某某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 李秀云
二〇一六年五月十一日
书记员 许颖妍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人邓秀国。
被执行人王伟华，农民。
被执行人杜小燕，农民。
被执行人王洪有，农民。
被执行人付晓东，农民。
被执行人李红莲，农民。
被执行人范宝成，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人邓秀国、王伟华、杜小燕、王洪有、付晓东、李红莲、范宝成金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年11月19日作做出的（2013）建商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本案申请执行标的为244014.8元，执行费3560元，总计247574.8元（本案应执行标的244014.8元，已执行标的0元，未执行标的244014.8元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第449号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第449号
申请执行人倪玉泽。
被执行人赵国强。
被执行人郭春燕。
被执行人王文军。
被执行人李怀金。
原告倪玉泽与赵国强等四被告借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年5月16日做出（2015）建民初字第00081号民事判决书，四被告给付原告借款本金200000元及利息，申请人于2015年6月1日立案申请执行，在执行过程中，被执行人赵国强，郭春燕暂无能力，依法冻结了王文军，李怀金工资款。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00499号民事判决书终结本次程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第449号
（2015）建执字第449号
申请执行人白秀梅，女，1957年9月19日出生，满族。
被执行人高阳，男，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人乜常青，女，1984年3月19日出生，汉族。
本院受理（2015）建执字第449号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第583号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）建商初字第583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十月八日
书记员 张 森
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1888-2号
申请执行人青岛三维制冷空调有限公司，住青岛市。
法定代表人赵有信，董事长。
被执行人济南聚辰物业管理有限公司，住济南市。
法定代表人武冬青，董事长。
本院在执行申请执行人青岛三维制冷空调有限公司与被执行人济南聚辰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案由济南市中级人民法院指定的济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第1283号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3707号
原告乐玉林。
被告百和农家院饭店（以下简称百和农家院）。
法定代表人于艳宏。
本院在审理原告乐玉林诉被告百和农家院饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐玉林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐玉林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年十月二十三日
书记员 马天原
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9347号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
人：卢宁江，该公司员工。
被告：王建郭，男，1980年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告王建郭、项爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告王建郭、项爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建郭归还借款本金100000元及截至2017年7月31日的利息9790.43元，并支付2017年8月1日至实际还款日的利息（按月罚息18.5‰计算）；2、判令被告项爱民对被告王建郭上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告王建郭因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为100000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月1日止，借款利率为月利率12.33‰。按借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告项爱民担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK022516001327）签字按印。此借款于2016年7月14日已经按照合同约定存进了被告王建郭在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。该借款现已逾期，经多次催收，均未果。
被告王建郭、项爱民均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、贷款明细查询等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王建郭借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项爱民为被告王建郭的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建郭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金100000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年7月31日计9790.43元，2017年8月1日起按月利率18.5‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项爱民对第一项借款本息负连带偿还责任。被告项爱民承担保证责任后，有权向被告王建郭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告王建郭负担，被告项爱民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 马阳阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00345号
罪犯彭立农，男，1978年7月17日出生于湖南省双峰县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年十二月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭立农犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年一月十八日、二0一0年五月十日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第037号、（2010）宝市中法刑二执字第212号、（2012）宝刑二执字第00543号刑事裁定，对罪犯彭立农各减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和三年（减刑后刑期执行至二0一七年七月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯彭立农在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立农自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯彭立农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立农准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4902号
原告：沈鹏，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：王军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈鹏与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈鹏的委托代理人王敏、被告人保黄骅公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈鹏的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计505600元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司缺席无答辩。
被告人保黄骅公司辩称：涉案车辆冀J×××××号车在人保黄骅公司投保交强险一份，商业三者险主挂合计550000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效，均已经过年检，本次事故确属保险责任，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年9月10日19时15分，滕秀瑞驾驶被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的冀J×××××／冀J×××××挂号车与原告沈鹏所驾车相撞，造成车辆损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具道路交通事故认定书，认定滕秀瑞负事故的全部责任，原告沈鹏无责任。
沈鹏系其驾驶车辆的登记车主，滕秀瑞驾驶的车辆登记车主为被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，在被告人保黄骅公司处投保交强险一份，投保商业三者险保险金额合计550000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告沈鹏主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交司法鉴定意见书一份，证实鲁M×××××号车车损为479600元。
2、提交公估费发票一张，证实公估费25000元。
3、提交施救费发票一张，证实施救费1000元。
被告人保黄骅公司的质证意见为：车损价格鉴定过高，工时费不属于车辆损失，扣减残值过低，不予认可。在损失清单中，方向盘、增压器、发动机缸体、缸盖并未损坏，对于该部分损失不予赔偿。保留申请重新鉴定的权利和要求鉴定人员出庭接受质询的权利。公估费不属于保险公司承担范围。施救费数额过高不予认可。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告主张的车损，有司法鉴定意见书为证，该司法鉴定意见客观、真实、合法有效，无重新鉴定情形，车损依法确认为479600元；公估费25000元，是为确定原告车损所产生的必要合理费用，依法予以确认；原告主张的施救费合法有据，依法确认为1000元。
上述依法确认的各项损失合计505600元，由被告人保黄骅公司在交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿原告，上述赔偿义务履行后，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告沈鹏各项损失合计505600元；
二、上述赔偿义务履行后，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4902号
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，农民，住黄岛区泊里镇XX。
被告：董XX，男，农民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告丁XX与被告徐XX、董XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年七月二十日
书记员 孟军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第279号
原告林鹏，男，1974年3月28日出生，汉族。
被告刘勇，男，1975年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告林鹏诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告林鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林鹏负担。
审判员 林孝华
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 会
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00013号
申请执行人姚伟军，男。
被执行人安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人雷英智，系该公司负责人
姚伟军与安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字【2014】20号裁决书已经发生法律效力，权利人姚伟军2014年12月10向本院申请执行，申请标的84000元。
本案立案受理后，经查，姚伟军与安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字【2014】20号裁决书，于2014年11月8日向安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司送达，该公司不服本裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日立案受理，案件正在诉讼中，上述裁决书尚未发生法律效力，申请执行人姚伟军的申请执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚伟军的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年一月六日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00013号
申请执行人姚伟军，男。
被执行人安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人雷英智，系该公司负责人
姚伟军与安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字（2014）20号裁决书已经发生法律效力，权利人姚伟军2014年12月10向本院申请执行，申请标的84000元。
本案立案受理后，经查，姚伟军与安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字（2014）20号裁决书，于2014年11月8日向安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司送达，该公司不服本裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日立案受理，案件正在诉讼中，上述裁决书尚未发生法律效力，申请执行人姚伟军的申请执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚伟军的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年一月六日
书记员 苏朝阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11334号
被执行人郑贺敏，男，满族，1966年3月22日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人唐山市丰南区长兴金属经销有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇佟一村北。
法定代表人：郑贺敏。
申请郑贺敏等罚金一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰刑一初字第34号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11334号被执行人郑贺敏，男，满族，1966年3月22日出生，住所地唐山市路北区。被执行人唐山市丰南区长兴金属经销有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇佟一村北。法定代表人：郑贺敏。申请郑贺敏等罚金一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰刑一初字第34号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第3797号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 曾 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚志超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3728号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工。
被告曹洪泽，女，1976年6月2日出生，汉族，居民。
被告邢永亮，男，1981年8月27日出生，汉族，居民。
被告王斌，男，1965年7月19日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告曹洪泽、王斌、邢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰到庭参加诉讼，被告曹洪泽、王斌、邢永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告曹洪泽在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告王斌、邢永亮担保。被告已将借款利息结算至2015年6月20日，借款本金及自2015年6月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告曹洪泽偿还借款本金及利息，利息自2015年6月21日至2015年7月16日按照月利率15‰计算，自2015年7月17日起按照月利率20‰计算，被告王斌、邢永亮承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年7月16日，被告曹洪泽向原告克什克腾�永胜农牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告邢永亮、王斌担保的事实。
被告曹洪泽、邢永亮、王斌未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告曹洪泽于2014年7月16日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告王斌、邢永亮提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年6月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年6月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告曹洪泽之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。�法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告曹洪泽未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告曹洪泽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌、邢永亮自愿为曹洪泽向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告王斌、邢永亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪泽于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月16日止按照月利率15‰计算；自2015年7月17日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告王斌、邢永亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告曹洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00054号
罪犯姚群虎，男，1986年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）襄新刑初字第93号刑事判决，认定被告人姚群虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚群虎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚群虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚群虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2653号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪×甲（绰号“小竹”），女，21岁（1994年2月4日出生）。因冒用他人居民身份证，于2015年1月24日被羁押，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年1月30日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）汪×乙，男，27岁（1988年6月11日出生）。因冒用他人居民身份证，于2015年1月24日被羁押，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年1月30日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）舒×（绰号“小舒”），女，25岁（1990年3月12日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月5日被取保候审。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
原审被告人胡×，男，27岁（1988年5月10日出生）汉族。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月17日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×、汪×甲、汪×乙、舒×犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年8月27日作出（2015）海刑初字第1856号刑事判决。原审被告人汪×甲、汪×乙、舒×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人及原审被告人，核实相关证据，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人汪×甲、汪×乙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人胡×于2015年1月23日晚，通过QQ群发布兼职信息招募人员办理银行卡。被告人汪×甲、汪×乙、舒×三人于次日10时许，在本市海淀区北京大学东门地铁口附近从被告人胡×处领取身份证后，被告人汪×甲带领汪×乙使用虚假的身份证明骗领中国建设银行信用卡1张及网银U盾1个，被告人舒×使用虚假的身份证明骗领中国工商银行信用卡1张。
经中国工商银行工作人员报案，被告人舒×于2015年1月24日被抓获，后被告人舒×于当日协助公安机关抓获被告人胡×、汪×甲、汪×乙。
上述事实，被告人胡×、汪×甲、汪×乙、舒×在一审庭审中均无异议，并有被告人胡×、汪×甲、汪×乙、舒×的供述，证人朱×、李×甲、李×乙、刘×、田×、吴×、韩×、杨×的证言，受案登记表，搜查笔录，现场笔录，辨认笔录，扣押清单，银行卡申领材料，居民身份证检验报告，手机通话记录照片，QQ聊天截图，到案经过，胡×、汪×甲、汪×乙、舒×的身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人胡×、汪×甲、汪×乙、舒×使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于胡×、汪×甲、汪×乙、舒×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，舒×到案后协助公安机关抓获其同案犯，有立功情节，故依法对四人从轻处罚，并对舒×宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人胡×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。二、被告人汪×甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。三、被告人汪×乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。四、被告人舒×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
各上诉人的上诉理由均为原判对其量刑过重。
上诉人舒×的辩护人的主要辩护意见是：原判对舒×的量刑过重，应对舒×作出免于刑事处罚或者单处罚金刑的判决。
二审审理期间，上诉人汪×甲、汪×乙、舒×及其辩护人、原审被告人胡×均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪×甲、汪×乙、舒×及原审被告人胡×使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法均应惩处。鉴于胡×、汪×甲、汪×乙、舒×到案后能如实供述犯罪事实，舒×到案后协助公安机关抓获其同案犯，有立功情节，故依法对四人从轻处罚，并对舒×宣告缓刑。一审法院根据汪×甲、汪×乙、舒×、胡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。汪×甲、汪×乙、舒×所提原判对其量刑过重的上诉理由，及舒×的辩护人所提原判对舒×量刑过重的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。汪×甲、汪×乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪×甲、汪×乙撤回上诉；驳回上诉人舒×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初259号
原告：陈熙航，男，汉族，1988年6月9日出生，住内江市市中区松山路**号*幢**号。
公民身份号码：5110021988********。
原告：陈羿霖，男，汉族，2015年8月23日出生，住内江市市中区松山路**号*幢**号。
公民身份证号码：5110112015********。
原告：周利，女，汉族，1987年6月29日出生，住内江市东兴区东兴街道龙观村*组**号。
公民身份证号码:511011198********。
委托代理人：刘朝嵩，同福法律服务所法律工作者。
被告：内江翔源物流有限责任公司。住所地：内江市市中区江宁街**号*幢**号。
法定代表人：钟世全。
统一社会信用代码：91511002588374571Y。
委托代理人：张正浩，男，汉族，1990年5月25日出生，住内江市东兴区胜利镇西胜路***号*幢*单元**号。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区交通路**号。
负责人：刘刚，公司经理。
统一社会信用代码：91511000906506964Y。
委托代理人：潘强，沱江律师事务所律师。
原告陈熙航、陈羿霖、周利诉被告内江翔源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈熙航、陈羿霖、周利于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈熙航、陈羿霖、周利提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈熙航、陈羿霖、周利撤诉。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由原告陈熙航、陈羿霖、周利负担。
审判员 张义
二〇一七年三月十六日
书记员 孙瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第52号
上诉人（原审原告）孙汝兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）毛孝合，男，汉族。
以上二人共同委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶云波，男，汉族。
委托代理人于杰，男，汉族。
上诉人孙汝兰、毛孝合因与被上诉人陶云波买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1545号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙汝兰、毛孝合的委托代理人高乐义、被上诉人陶云波及委托代理人于杰到庭参加了诉讼。
原审中孙汝兰、毛孝合诉称：孙汝兰、毛孝合于2011年4月下旬与冯建民合伙开办一养鹅场，鹅长成后孙汝兰、毛孝合对外销售鹅蛋。陶云波成了孙汝兰、毛孝合的客户，经常购买孙汝兰、毛孝合鹅场的鹅蛋，销售方式是记账后由陶云波签字认可，付款后孙汝兰、毛孝合当场写“清”为已结清。2012年3月17日，陶云波在孙汝兰、毛孝合处拉走受精蛋5040枚，单件2.2元／个，折款11088元，陶云波出具了签字认可手续，但该款虽经孙汝兰、毛孝合多次催要至今陶云波未付，故请求依法判令陶云波向孙汝兰、毛孝合支付鹅蛋款11088元。
原审法院认为：个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，孙汝兰、毛孝合对与冯建民系合伙关系予以认可，且冯建民并没有表示放弃自己的权利，故本案应以全体合伙人为共同诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第47条、第139条的规定，裁定如下：驳回孙汝兰、毛孝合的起诉。一审案件诉讼费77元退还孙汝兰、毛孝合。
上诉人孙汝兰、毛孝合不服原审裁定向本院上诉称：原审法院裁定适用法律错误，原审法院适用民诉意见第47条、第139条驳回起诉不当，而应当适用民诉意见第49条之规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人孙汝兰、毛孝合为当事人。故诉请：撤销原审裁定，裁定发回重审。
被上诉人陶云波辩称：原审裁定适用法律正确，依法查明事实后驳回其上诉请求。
本院经审查认为，个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，孙汝兰、毛孝合认可与冯建民系合伙关系，三人合伙未进行注册登记，故三合伙在民事诉讼中应做为共同诉讼人，现陶云波购买鹅蛋，该债务属于合伙债务，孙汝兰、毛孝合作为本案原告主张合伙债务属于必要共同诉讼，即使冯建民不愿意参加诉讼，但在冯建民未明确放弃合伙实体权利时，仍应当追加冯建民为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。原审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1545号民事裁定书。
二、指令河南省原阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 杜丹丹
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年二月十二日
书记员 仝 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00035-2号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人季爱冰，该行行长。
被执行人陆由胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00501号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年12月25日前给付借款90000元及利息，并承担本案诉讼费1452.5元、执行费1922元。但被执行人陆由胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人陆由胜与李华华原为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此本院依法对被执行人陆由胜与李华华银行帐户予以冻结。现申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆由胜达成和解协议，被执行人陆由胜已按协议内容给付首期案件款，申请执行人同意解除对查封账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆由胜及李华华银行存款人民币136734.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年二月四日
书记员 刘 祯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申13号
再审申请人（一审被告）：王永建，男，汉族。
委托代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨光禄，男，汉族。
再审申请人王永建因与被申请人杨光禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永建申请再审称：申请人有新证据证明其已偿还被申请人借款68000元，为了维护申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，王永建向杨光禄借款的事实存在，有王永建出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王永建对杨光禄向其所借款项理应偿还。申请再审中，王永建提供《遵义市住房公积金提取申请表》主张其已还借款68000元，但该证据不能证明公积金提取与上述借款之间存在因果关系，也不足以推翻原判决，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决恰当。王永建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永建的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 铁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初851号
原告张仁孝，男，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告杜磊，男，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座21层04-05号。
负责人姜波。
本院在审理原告张仁孝与被告杜磊、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁孝于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁孝撤回起诉。
案件受理费210元由原告张仁孝承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年四月五日
书记员 张玉玺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03880号
原告：赵立军，农民。
被告：周六一，农民。
被告：鲁亚芳，居民。
委托诉讼代理人：鲁雅丽，居民。
原告赵立军与被告周六一、鲁亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军、被告周六一、被告鲁亚芳的委托诉讼代理人鲁雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军基于借条一份向法院起诉，要求：1.判令二被告归还借款本金40000元及利息10400元，并支付自起诉之日起至款清日止以月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告赵立军变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同归还借款本金40000元，并支付按年利率6%按借款本金40000元自起诉之日起至款清之日止的利息。
被告周六一答辩称：借款是事实，但借款不是用来做生意，是当时搓麻将输钱还欠的赌债，利息按5分利支付给原告，大概支付了4个月。
被告鲁亚芳答辩称：被告周六一借钱的事情其不清楚，被告鲁亚芳也未使用该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告周六一因资金需要向原告借款50000元，后被告周六一归还10000元，并于2015年6月30日向原告出具借款协议一份，载明：本人因短期资金需要，向赵立军借人民币肆万元（小写：￥40000.00），借款日期15年6月30日。借款协议中未约定还款期限及借款利率。借款协议出具后，被告周六一未返还40000元借款，被告鲁亚芳也未返还该笔借款。
另查明，被告周六一与被告鲁亚芳原系夫妻关系，二被告于2000年3月10日登记结婚，于2015年10月26日离婚。被告周六一向原告的借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周六一出具给原告赵立军的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告周六一在庭审中抗辩，其向原告借款的用途为归还赌债，且向原告支付了4个月利息（按月利率5%计算），但未提供证据证明，故对被告周六一的抗辩，本院不予采信，原告要求被告周六一返还借款本金40000元，并支付按月利率6%按本金40000元自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周六一与被告鲁亚芳的婚姻存续期间为2000年3月10日至2015年10月26日，本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间，被告鲁亚芳在庭审中抗辩，其对本案所涉借款不知情，也未使用，该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任，但未能提供证据证明该借款系被告周六一的个人债务，故对被告鲁亚芳的抗辩，本院不予采信，原告要求被告鲁亚芳承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周六一、鲁亚芳于本判决生效后十日内共同返还给原告赵立军借款本金40000元，并支付按年利率6%按借款本金40000元自2016年7月19日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周六一、鲁亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年九月二日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初03880号原告：赵立军，农民。被告：周六一，农民。被告：鲁亚芳，居民。委托诉讼代理人：鲁雅丽，居民。原告赵立军与被告周六一、鲁亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军、被告周六一、被告鲁亚芳的委托诉讼代理人鲁雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立军基于借条一份向法院起诉，要求：1.判令二被告归还借款本金40000元及利息10400元，并支付自起诉之日起至款清日止以月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告赵立军变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同归还借款本金40000元，并支付按年利率6%按借款本金40000元自起诉之日起至款清之日止的利息。被告周六一答辩称：借款是事实，但借款不是用来做生意，是当时搓麻将输钱还欠的赌债，利息按5分利支付给原告，大概支付了4个月。被告鲁亚芳答辩称：被告周六一借钱的事情其不清楚，被告鲁亚芳也未使用该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告周六一因资金需要向原告借款50000元，后被告周六一归还10000元，并于2015年6月30日向原告出具借款协议一份，载明：本人因短期资金需要，向赵立军借人民币肆万元（小写：￥40000.00），借款日期15年6月30日。借款协议中未约定还款期限及借款利率。借款协议出具后，被告周六一未返还40000元借款，被告鲁亚芳也未返还该笔借款。另查明，被告周六一与被告鲁亚芳原系夫妻关系，二被告于2000年3月10日登记结婚，于2015年10月26日离婚。被告周六一向原告的借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告周六一出具给原告赵立军的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告周六一在庭审中抗辩，其向原告借款的用途为归还赌债，且向原告支付了4个月利息（按月利率5%计算），但未提供证据证明，故对被告周六一的抗辩，本院不予采信，原告要求被告周六一返还借款本金40000元，并支付按月利率6%按本金40000元自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周六一与被告鲁亚芳的婚姻存续期间为2000年3月10日至2015年10月26日，本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间，被告鲁亚芳在庭审中抗辩，其对本案所涉借款不知情，也未使用，该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任，但未能提供证据证明该借款系被告周六一的个人债务，故对被告鲁亚芳的抗辩，本院不予采信，原告要求被告鲁亚芳承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周六一、鲁亚芳于本判决生效后十日内共同返还给原告赵立军借款本金40000元，并支付按年利率6%按借款本金40000元自2016年7月19日计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周六一、鲁亚芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年九月二日书 记 员  傅寅寅附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2740号
原告王永生，男，1950年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住包头市。
被告史茂军，男，1970年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住包头市。
原告王永生诉被告史茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告史茂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快偿还欠原告借款31100元（叁万壹仟壹佰元）及利息。二、本案一切受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月以做生意需要资金为由向原告借款叁万壹仟壹佰元，当时被告承诺十日内给付原告。被告借款后不但没有按约定日期给付原告借款，反而拒绝接听原告的电话，不与原告联系。原告无奈，只好诉至法院，要求被告尽快偿还原告借款叁万壹仟壹佰元及利息，以保护原告的合法权益。
被告辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，同意偿还本金并支付利息。
经审理查明，2015年4月26日，被告史茂军向原告王永生出具欠条一张，写明”今欠王永生现金人民币叁万壹仟壹佰元正（31100元）。借款人：史茂军。2015年4月26日。”该款系史茂军向王永生的借款，未书面约定利息，被告同意按原告要求支付利息，口头约定借款期限10天。借款后，被告史茂军偿还过本金300元，未支付过利息。现原告王永生诉至本院，请求依法判令被告尽快偿还欠原告借款31100元、支付按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月26日借款之日起，至本金还清之日止的利息、案件受理费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、被告向原告出具的欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，被告史茂军欠原告王永生借款31100元，已偿还300元，尚欠30800元未还的事实清楚，证据确凿，有史茂军出具的欠条及当事人陈述予以证实。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告同意按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，但该利率超出法律保护范围，酌情认可按年利率24％计算，从借款之日起至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告史茂军于判决书生效之日起十五日内偿还原告王永生借款本金30800元。
二、被告史茂军于判决书生效之日起十五日内支付原告王永生借款利息，以30800元为本金，从2015年4月26日起，按年利率24％计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.75元，由被告史茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宝芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初528号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年11月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月25日被依法取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人史某某犯销售假药罪于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案。独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉,被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年10月，被告人史某某在本市城东区杨家二巷经营一家夫妻用品店，2016年9月28日13时许，西宁市公安局城东公安分局民警在该店内查获被告人史某某经营销售的蟲草鹿鞭丸1盒、一尺长1盒、草本伟哥1盒。
西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监药化函[2016]39号《产品定性意见书》表明：2016年9月28日，西宁市公安局城东公安分局和城东区食品药品和市场监督管理局在西宁市城东区杨家二巷“夫妻用品”店内联合查处的“蟲草鹿鞭丸”等3个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项（以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的）、第三款第二项（依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的）之规定，上述3个产品应按假药论处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证“蟲草鹿鞭丸”一盒、“一尺长”一盒、“草本伟哥”一盒；书证常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片、发还清单、西宁市食品药品监督管理局市食药监药化[2016]39号产品定性意见书、刑事照片、情况说明；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人史某某违反国家药品管理制度，没有药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，依法上缴国库）。
二、随案移送的“蟲草鹿鞭丸”一盒、“一尺长”一盒、“草本伟哥”一盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十二月七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6512号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人陈新忠。
被执行人李淑华，
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈新忠、李淑华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东商特字第86号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人陈新忠、李淑华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权30万元及利息。现因被执行人陈新忠、李淑华查无下落，申请人同意暂缓处置抵押房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 金飞腾
结 案 通 知 书陈新忠，李淑华：关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第86号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人陈新忠，李淑华申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2015）东执民字第6512号案件已于2017年10月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十九日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1089号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：刘建平，男，1983年9月23日出生，汉族，住茶陵县。
被告：谭芳芳，女，1988年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告刘建平、谭芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3301号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：王占山，代理权限一般代理。
被告：邓某，农民。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，于2014年8月18日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王占山，被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙；我与被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立感情，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、互殴，感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与被告的感情没有破裂，夫妻感情还可以，另外，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告邓某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙；婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，但仍能正常生活，原告自2014年农历1月17日离家，与被告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与邓某离婚
案件受理费100元，由原告刘某甲负担50元、被告邓某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年八月二十六日
书记员 兰学成
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2723号
原告赵某某。
被告赵某明。
被告杨某某。
原告赵某某与被告赵某明、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告赵某明到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某明因做生意经营周转需要向原告借款16万元，约定月利息为1分，原告随即出具了相应款项。后经原告多次催要，但被告对上述借款本息分文未付。被告杨某某作为债务人的配偶，应对此款项承担连带还款责任。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金16万元以及从2016年5月1日起至实际还清之日按月息1分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告赵某明于2016年5月1日向原告借款16万元，约定月利息为1分的事实。
被告赵某明辩称，借款是事实，但现在经济困难，没有能力偿还。
被告赵某明未向法庭提供相关证据。
被告杨某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告赵某明对原告提供的借条一支无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，因被告赵某明无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的�述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年5月1日，被告赵某明因做生意资金周转向原告赵某某借款16万元，约定月利息为1分，被告赵某明向原告出具借据一支。还查明，被告赵某明与杨某某系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告赵某明理应按约偿还所借原告的借款16万元。原告要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。其次，因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二�>第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某明、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金16万元及利息（利息从2016年5月1日起，至还款之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵某明、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2723号原告赵某某。被告赵某明。被告杨某某。原告赵某某与被告赵某明、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告赵某明到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某明因做生意经营周转需要向原告借款16万元，约定月利息为1分，原告随即出具了相应款项。后经原告多次催要，但被告对上述借款本息分文未付。被告杨某某作为债务人的配偶，应对此款项承担连带还款责任。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金16万元以及从2016年5月1日起至实际还清之日按月息1分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借条一支，证明被告赵某明于2016年5月1日向原告借款16万元，约定月利息为1分的事实。被告赵某明辩称，借款是事实，但现在经济困难，没有能力偿还。被告赵某明未向法庭提供相关证据。被告杨某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告赵某明对原告提供的借条一支无异议。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告赵某明无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的�述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年5月1日，被告赵某明因做生意资金周转向原告赵某某借款16万元，约定月利息为1分，被告赵某明向原告出具借据一支。还查明，被告赵某明与杨某某系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告赵某明理应按约偿还所借原告的借款16万元。原告要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。其次，因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某明、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金16万元及利息（利息从2016年5月1日起，至还款之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵某明、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾瑞荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第783号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：付玢，男，1968年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张连芬，女，1966年7月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭钢，男，1967年9月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭斯凯，男，1980年9月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗树河，男，1961年11月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人付玢、张连芬、郭钢、郭斯凯、宗树河暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人付玢、张连芬、郭钢、郭斯凯、宗树河有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执470号
申请执行人：伊文强，男，生于1988年7月21日。
被执行人：陈修真，男，生于1958年8月26日。
陈修真诉伊文强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人伊文强据（2016）陕0327民初字435号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人陈修真依据调解书向本院申请执行由被告伊文强赔偿原告陈修真的其他经济损失医疗费、鉴定费、复印费等共计17440元，与其垫付的医疗费用32360元相抵后，由原告陈修真退还被告伊文强14920元，并申请自2016年6月1日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人陈修真发出执行通知后，被执行人陈修真与申请执行人伊文强达成和解协议，申请执行人伊文强自愿放弃迟延履行利息。被执行人陈修真自动履行了14920元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初435号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年九月二十日
书记员 张智渊
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终15号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳龙，男，住吉林省长春市南关区，因涉嫌犯诈骗，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
原审被告人杜恒金，男，住吉林省长春市汽开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕，同年12月31日被取保侯审。
吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控原审被告人孙艳龙、杜恒金诈骗一案，于2015年12月31日作出（2015）东刑初字第126号刑事判决。宣判后，孙艳龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：东丰县东丰镇居民姜某某于2012年通过杜恒金为其儿子李某甲办理工作，后杜恒金通过他人介绍认识被告人孙艳龙，孙艳龙谎称能为李某甲办理吉林省高速公路管理局“正式事业编”工作，并在工作一年内提职到副站长位置，以此要求给付费用11万元，但杜恒金要求姜某某给付费用20万元，并通过他人将其中11万元交给孙艳龙。案发后，杜恒金返还赃款9万元。被告人孙艳龙还于2013年11月，谎称能将张某甲的儿子孙某某办到吉林省高速公路管理局“正式事业编”工作，骗取张某甲21万元。案发后返还赃款10万元。被告人孙艳龙又于2014年6月以吉林省高速公路管理局工作人员的身份（实际已被辞退），谎称能为王某甲的侄子王某乙和另外三个人办到吉林省高速公路管理局“正式事业编”的工作，骗取王某甲等人36万元。此外，被告人杜恒金于2013年1月份为姜某某的女儿李某乙办理工作，杜恒金找到李某丙，李某丙找到张某乙（另案处理），三人为李某乙办理长春市地税局工作，后杜恒金将入职手续交给姜某某，姜某某、李某乙在去该单位报到时方知入职手续系伪造。姜某某为李某乙办理工作被骗36万元，姜某某将全部款项交给杜恒金，杜恒金留下1万元，将其余款项交给李某丙。案发前，李某丙、杜恒金共返还赃款13万元。案发后，被告人杜恒金返还全部赃款并取得了被害人姜某某的谅解。
上述事实有被害人姜某某、张某甲、王某甲等人的陈述，证人李某甲、孙某某等人的证言，扣押、返还清单，欠条，个人储蓄凭证等证据材料证实。
原审法院认为，被告人孙艳龙以虚构能为他人办理工作的方法，诈骗公民私人所有财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜恒金以虚构能为他人办理工作的方法，诈骗公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在为李某甲办理工作过程中，被告人孙艳龙要求费用为11万元，被告人杜恒金要求被害人姜某某给付20万元并实际占有多出的9万元，多出部分不应计入被告人孙艳龙诈骗数额。被告人杜恒金虽然诈骗56万元，但在案发前偿还13万元，案发前偿还部分不应认定为涉案数额。综上，被告人孙艳龙涉案数额应认定为68万元；被告人杜恒金涉案数额应认定为43万元。被告人孙艳龙、杜恒金在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人孙艳龙部分返还赃款，被告人杜恒金返还全部赃款且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人孙艳龙、杜恒金的辩解及被告人杜恒金辩护人提出的辩护意见，经查与事实不符，且有被害人陈述、证人证言及书证等证据证实二被告人的涉案数额，故对以上辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人杜恒金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。三、继续追缴被告人孙艳龙的违法所得，返还被害人。
上诉人孙艳龙上诉提出，1、其没有诈骗姜某某11万元，其给姜某某出具20万元欠条是为了协助姜某某向杜恒金要回欠款；2、2014年11月18日，其给姜某某10万元银行卡，让姜某某先返给张某甲10万元，故该10万元不应计入诈骗数额；3、其没有诈骗的故意，其有能力帮助请托人办理工作。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙艳龙以能为他人办理工作为名，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人孙艳龙提出其没有诈骗姜某某11万元，其给姜某某出具20万元欠条是为了协助姜某某向杜恒金要回欠款的上诉意见，经查，孙艳龙收受由姜某某间接转送的11万元后，并未按照姜某某的要求给姜的儿子李某甲办好工作，李某甲按照孙艳龙的安排到岗后，发现其工作身份与先前约定不符，此后孙艳龙也未再给李某甲安置工作，由此说明孙艳龙没有能力为他人办理“正式编制”工作，孙艳龙收受的11万元亦应属诈骗既遂，至于孙艳龙事后给姜某某出具欠条的行为对孙艳龙是否构成诈骗罪不具有约束力，故对孙艳龙的该上诉意见不予采纳；关于孙艳龙提出2014年11月18日，其给姜某某10万元银行卡，让姜某某先返给张某甲10万元，故该10万元不应计入诈骗数额的上诉意见，经查，姜某某和张某甲并没有证实在2014年11月18日收到孙艳龙给付的10万元，孙艳龙到案后，孙的父亲代其向张某甲交付10万元，因孙艳龙诈骗张某甲钱款已经既遂，则该10万元只能视为代返赃款，故对孙艳龙的该上诉意见不予采纳；关于孙艳龙提出其没有诈骗的故意，其有能力帮助请托人办理工作的上诉意见，经查，孙艳龙并没有为涉案的三方被害人办成工作，特别是在其辞职后，还继续以能为他人办理工作为名诈骗财物，可见其主观犯意明显，故对孙艳龙的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏莉俊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4133号
申请执行人盛中航
被执行人蔡青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5357号，依法向被执行人蔡青发出执行通知书，责令被执行人蔡青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁献平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2327号
罪犯李六佰，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）甬刑初少字第8号刑事判决，以被告人李六佰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李六佰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李六佰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李六佰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李六佰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六佰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年5月16日起至2019年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初185号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人胡瑞，男，1993年7月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县某某镇某某村6组。2016年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区水径派出所抓获，2017年1月10日被大竹县公安局刑事拘留，同年1月16日由大竹县公安局决定取保候审。2017年10月30日本院决定对其取保候审。
被告人黄义娇，女，1997年1月14日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县某某路22号。2017年3月22日由大竹县公安局决定取保候审。2017年10月30日本院决定对其取保候审。
被告人夏良春，男，1990年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县某某路某某号1栋1单元4楼4号。因吸食毒品被大竹县公安局强制戒毒两年，现在大竹县拘留所强制隔离戒毒。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人胡瑞、黄义娇、夏良春犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人胡瑞、黄义娇、夏良春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨2时许，被告人胡瑞、黄义娇、夏良春在大竹县某某街某某茶坊对面的某某干酒馆喝完酒准备离开时，因三人中有人触碰到被害人李某停放在楼下的黑色E300型奔驰轿车，引发警报提示音，被告人胡瑞、黄义娇遂爬上车顶乱跳，被告人夏良春踢打小车车门，被告人胡瑞跳下车将该车车标扳掉后，三人逃离现场。2016年4月28日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币9290元。
另查明，被告人胡瑞、黄义娇与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失2万元人民币，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人胡瑞、黄义娇、夏良春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人胡瑞、黄义娇、夏良春的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频截图照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]23号价格鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人胡瑞、黄义娇、夏良春的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡瑞、黄义娇、夏良春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡瑞、黄义娇、夏良春故意毁坏财物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡瑞、黄义娇在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡瑞、黄义娇、夏良春在审理中认罪态度好，依法可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人胡瑞、黄义娇、夏良春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡瑞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人黄义娇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月缴纳）。
三、被告人夏良春犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年十一月十日
书记员 杨蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，在东莞市樟木头镇经营一成人用品店，户籍所在地为湖南省醴陵市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月11日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人高嵩，广东勤诺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某自2015年10月开始在东莞市樟木头镇柏峰路八八公寓旁边经营成人用品店，期间杨从网上购入“西洋参虫草片”并对外销售。2015年11月11日15时许，公安机关对成人用品店进行检查，当场缴获3盒“西洋参虫草片”（共计6粒）并将杨某抓获。经鉴定，该“西洋参虫草片”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见产品性质认定，证人夏某的证言，物证药品，扣押物品清单等书证，被告人杨某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主观方面仅是间接故意；2.被告人犯罪情节较轻，尚未发现有危害结果发生；3.被告人所销售的药品少，基本无获利；4.被告人是偶犯，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪心态明显；5.作为单身妈妈，××的父母需要照顾。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某自2015年10月开始在东莞市樟木头镇柏峰路八八公寓旁边经营成人用品店，期间杨某从网上购入“西洋参虫草片”并对外销售。2015年11月11日15时许，公安机关对成人用品店进行检查，当场缴获3盒“西洋参虫草片”（共计6粒）并将杨某抓获。经鉴定，该“西洋参虫草片”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，药品“西洋参虫草片”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、常住人口基本信息等书证，证人夏某的证言，被告人杨某的供述和辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人杨某酌情从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。被告人杨某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人杨某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄明杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3300号
原告王占兵（曾用名王战兵），男，汉族，1974年9月18日出生，住长垣县。
被告赵建胜，男，汉族，1976年9月23日出生，住长垣县。
原告王占兵因与被告赵建胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼�本院于同日作出受理决定，后向赵建胜公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王占兵到庭参加了诉讼，赵建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占兵诉称，2011年12月3日、12月9日，赵建胜两次从其处共借得人民币70000元，分别承诺于2012年1月3日、2011年12月19日归还，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息，并于借款当日出具借条，现该借款已届还款期，其多次催要，赵建胜均已各种理由拒不归还。王占兵起诉要求赵建胜偿还借款本金70000元及利息34100元（利息暂算至2015年11月9日，以后的利息按月息2.4分计算至本金付清之日止），共计104100元。
赵建胜未到庭，亦未提供答辩。
根据王占兵的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王占兵要求赵建胜偿还借款人民币70000元及利息34100元有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，王占兵向本院提供的证据有：赵建胜借条两份，据此证明赵建胜分两次借原告现金70000元，并约定了还款期限。
赵建胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王占兵向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，赵建胜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月3日赵建胜从王占兵处借款20000元，出具借条一份，内容为：“借条今借王占兵现金贰万元正（20000）借期一个月到期不付每天加收1‰借款人：赵建胜2011年12月3日138××××4063”。2011年12月9日，赵建胜又从王占兵处款50000元，出具借条一份，�容为：“借条今借王战兵现金伍万元正（50000）借期10天到期不付，自愿把豫Ｇ×××××车（凯美瑞）过户王战兵所有借款人：赵建胜2011年12月9日138××××4063”。现该借款已届还款期，王占兵多次催要未果。庭审过程中，王占兵称2011年12月3日的借条上约定的到期不付每天加收1‰，是约定的利息，2011年12月9日的借款是口头约定的利息为3%，现自愿将借款利率调整为月息2分。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵建胜于2011年12月3日向王占兵借款20000元，有赵建胜出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，王占兵要求赵建胜偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持，王占兵要求支付利息，因该借条双方约定有利息，其约定的利息超过年利率的24%，王占兵自愿按月息2%计算，符合法律规定，经计算，自2012年1月4日起至2015年11月9日止利息为18480元，本院予以支持，王占兵要求支付自2015年11月10日起至借款清偿之日的利息也应按月息2%计算；赵建胜于2011年12月9日向王占兵借款50000元，有赵建胜出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，王占兵要求赵建胜偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持，因该借条双方未约定利息，王占兵要求按月息2%计算利息，依法无据，本院不予支持；王占兵要求超出部分，本院不予支持。赵建胜经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
一、赵建胜于本判决生效之日起十日内偿还王占兵借款本金20000元、利息18480元（自2012年1月4日起至2015年11月9日止按月息2%计算），本、息共计38480元。此后利息按月息2%自2015年11月10日起计算至借款清偿之日止。
二、赵建胜于本判决生效之日起十日内偿还王占兵借款本金50000元。
三、驳回王占兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由王占兵承担190元，赵建胜承担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3300号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告牟某。
原告某联社与被告牟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告牟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月24日，被告牟某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月24日，被告牟某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担；剩余275元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 于海亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7204号
原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层8-10号房。
法定代表人：祁守艳，经理。
被告：李晓辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
第三人：欧阳静，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
第三人：武汉齐飞普惠信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）2栋21层6、7、8室。
法定代表人：杨飞。
原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司与被告李晓辉及第三人欧阳静、武汉齐飞普惠信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司撤诉。
审判员 魏永香
二〇一七年八月十四日
书记员 程 莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1924号
原告赵春丽，住哈尔滨市阿城区。
被告关红杰，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人刘继元，该公司经理。
本院在审理原告赵春丽诉被告关红杰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春丽于2016年11月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵春丽自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00246号   原告韩连春，男，1953年3月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上闫村农民，   委托代理人韩佳羽（系原告之子），男，太原市前进货物运输有限公司职员，住清徐县。   委托代理人杨文，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告刘汉平，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县邹岗镇紫云村农民，现住清徐县。   被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。   负责人王格平，总经理。   委托代理人杜慧强，男，该公司职员，住本公司宿舍。   本院在审理原告韩连春诉被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、刘汉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩连春因双方已自行和解，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、刘汉平的起诉。   本院认为，原告韩连春自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、刘汉平的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩连春撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、刘汉平的起诉。   案件受理费116元，由原告韩连春负担。   审判员 焦 阳     二〇一五年三月二十五日   书记员 刘丽娜