大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5688号
原告张景顺，男。
被告李明华（兼被告杜文明委托代理人），男。
被告杜文明，男。
被告大连骏达出租汽车有限公司。
法定代表人鲁骏，系该公司经理。
委托代理人王文利，女，系该公司员工。
委托代理人张旭，男，系该公司员工。
原告张景顺诉被告李明华、被告杜文明、被告大连骏达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景顺、被告李明华、被告杜文明的委托代理人李明华、被告大连骏达出租汽车有限公司的委托代理人王文利、张旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日03时30分许，被告李明华驾驶的小型客车，行驶至甘井子区山东路双河美食城门前路段时，与原告张景顺驾驶的小型客车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故，当事人李明华的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款，在道路通方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定当事人李明华负此次事故的全部责任，当事人张景顺无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告出租汽车班费合计6天2，100.00元（根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区每辆出租汽车日均收入350元）。
被告李明华、杜文明辩称，不同意原告诉讼请求。2015年5月6日3时30分发生的事故，原告的证明上写的是2015年5月5日到汽车厂进行的评估，不存在5月5日去评估，因此我怀疑原告的证明的真实性。原告主张的是班费，我作为出租司机的理解是交公司的120.00元；合同上包车是13万5，5年期限，每天就是94.00元，合计是214.00元，原告为什么主张要求350.00元，我不同意。原告和车主定的合同是300.00元，不能作依据。其他意见同公司。
被告大连骏达出租汽车有限公司辩称，不同意诉讼请求，根据被告李和我公司签订的承包合同，在营运期间产生了事故和我公司无关，原告提供的证据真实性无法认定及无法证明其主张。关于维修单上没有公司的签字和印章，关于《证明》上的印章显示是上海大众汽车特许销售商，和维修单上显示的无法相符，因此证据的真实性无法确定。即便维修单是真实的，根据证据显示原告维修车辆的时间是5天，不是6天。出租汽车协会不是官方机构，出具的参考标准我们不予认可。
经审理查明，2015年05月06日03时30分许，被告李明华驾驶的小型客车，行驶至大连市甘井子区山东路双河美食城门前路段时，与原告张景顺驾驶的小型客车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年5月22日以第2102117201502549号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李明华负此次事故的全部责任；当事人张景顺无责任。事故发生后，2015年5月7日原告车辆被送往大连兆远汽车销售服务有限公司进厂维修，2015年5月11日出厂。经查，机动车所有权人系大连圣铭出租汽车有限公司，张晓迪承包该车辆，张景顺系其替班司机；机动车所有权人系大连骏达出租汽车有限公司，杜文明承包该车辆，李明华系其替班司机。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102117201502549号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修结算单、证明、出租汽车替班驾驶员聘用合同书、出租汽车承包合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人李明华负此次事故的全部责任；当事人张景顺无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案营运损失不属于交强险赔偿范围。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告杜文明系被告李明华雇主，被告杜文明应当承担原告的赔偿责任，被告李明华应对被告杜文明承担连带赔偿责任。被告大连骏达出租汽车有限公司亦应当承担连带赔偿责任。营运损失每天按照350.00元计算系本市出租汽车行业标准，本院予以支持。维修结算单真实性，本院予以采信。天数应为6天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失2，100.00元（维修6天×350.00元／天）。原告诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内，被告杜文明赔偿原告张景顺营运损失人民币2，100.00元。
被告李明华、被告大连骏达出租汽车有限公司对被告杜文明承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交）。由被告杜文明担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任