wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初60号
原告李泽如，男，生于1955年7月29日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李泽如与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李泽如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5194号
原告李富平（曾用名李福平），男，农民。
被告张立柱，男，个体户。
被告魏志慧，男，个体户。
原告李富平与被告张立柱、魏志慧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富平到庭参加了诉讼。被告张立柱、魏志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本。案现已审理终结。
原告李富平诉请：1、判令被告张立柱给付其定作的彩钢顶工程款21000元；2、被告魏志慧承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2000年经被告魏志慧介绍，原告李富平承揽了被告张立柱在临河区八一乡联�村四社住房的彩钢顶制作工程，工程完工后经核算被告张立柱欠原告李富平工程款21000元，并向原告出具欠条一张，并由被告魏志慧进行担保，同时约定该欠款于2014年4月15日前还清。到期后被告张立柱至今未付该工程款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告张立柱向原告出具欠条，应当按约定全面履行义务，不按期支付工程款，应承担民事责任。被告魏志慧在欠条中约定其为担保人，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立柱于本判决生效后十日内支付原告李富平工程款21000元。
二、被告魏志慧对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告已预交163元，由被告张立柱负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年九月六日
书记员 焦 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2377号
原告：陈飞龙。
委托代理人：林杰。
被告：林胜勇。
被告：陈松红。
被告：颜扬清。
原告陈飞龙为与被告林胜勇、陈松红、颜扬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告林胜勇、陈松红、颜扬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞龙诉称：被告林胜勇、陈松红系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告。2014年3月26日，被告林胜勇、陈松红因家庭资金周围困难为由，向原告借去人民币150000元，由被告林胜勇出具一份借条，借条约定：利息1.5%，被告颜扬清自愿承担保证担保。若引起诉讼，有关诉讼费用、律师代理费均由被告承担。现被告至今未付本息，被告颜扬清自愿承担保证担保。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告林胜勇、陈松红共同偿还借款本金人民币150000元；2、判令被告林胜勇、陈松红共同偿还借款利息33750元（暂按1.5%利率自2014年3月26日起开始计算至2015年6月26日止），继续按月利率1.5%计算利息至判决确定给付之日止；3、判令本案诉讼费用、律师代理费2000元，由被告承担；4、判令被告颜扬清对第1、2、3项之诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼中原告自愿放弃第四项诉讼请求。
被告林胜勇辩称：其与本案原告不认识。陈某通知其妹夫林胜勇去陈秀峰处在借条上签个字，签字后并没有收到借款。
被告陈松红辩称：其与林胜勇系夫妻是事实。当时被告兄弟陈某向案外人陈秀峰借钱，陈秀峰说要有抵押才可出借，于是林胜勇以自己的一辆车抵押给陈秀峰，之后陈某要求林胜勇过去签字，但钱是没有看到。其实就是陈某和陈秀峰之间借贷。
被告颜扬清辩称：当时借款和出具借条，被告不在场也不知情，借条上“颜扬清”名字也不是被告本人签名拓印，原告提供的借条无效，可以通过申请鉴定来确认。
原告为证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：
第一组证据：原告身份证复印件、协助查询户籍函三份，拟证明原、被告主体资格；
第二组证据：玉环县档案馆出具的两被告林胜勇、陈松红的结婚登记情况一份6页，拟证明被告林胜勇、陈松红于2002年10月15日登记结婚，林胜勇的借款行为发生在婚姻关系存续期间；
第三组证据：借条一份，拟证明借款和担保的事实；
第四组证据：玉环县坎门法律服务所收费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出的代理服务费用2000元。
在诉讼中，本院向证人陈某作的调查笔录，证人证明陈某需要资金周转，指示被告林胜勇去签字，这笔150000元借款是从陈秀峰处收到，约定月利率为6%，并一直付息至今年6月份。在今年3月份被抵押的车辆坏了，陈秀峰让证人把车开回去，并要求他人担保，证人就叫其司机“江根炎”以其小舅子颜扬清身份作为担保人并在借条上签字。被告颜扬清一直不知道借款。
以上证据经质证，被告林胜勇、陈松红、颜扬清对第一、二、四组证据无异议；对第三组证据借条签字是真实的，但款项没有借到；被告颜扬清认为借条上担保人栏处“颜扬清”签字非其本人签字，是无效的。对证人陈某的证言，经质证，被告林胜勇、陈松红、颜扬清无异议；原告的意见是：证人陈某证实其指示林胜勇过来出具借条并签字，之后证人拿走这笔款，故对这一节事实予认可，证实林胜勇也是明知这笔借款是陈某拿走，但对担保部分的事实不认可。
上述证据经审查，本院认为，对原告提供的第一、二、四组证据，被告无异议，本院予以认定；第三组证据被告林胜勇是受证人陈某要求出具借条，这与证人陈某证明当时需借款指示由林胜勇出具借条的陈述事实一致，并承认已收到150000元，鉴于证人陈某与被告陈松红系兄妹关系，其证言具有一定证明力，故第三组证据和证人对这一节借款相关事实，本院予以认定。对证人陈某证明该借款由案外人陈秀峰交付并已支付给陈秀峰至今年6月份利息，原告对这一节事实不予认可，故本院对这一节事实不予以认定。
经审查，本院认定的事实如下：被告林胜勇、陈松红于2002年10月15日登记结婚。原告经朋友介绍认识被告。2014年3月26日，被告林胜勇、陈松红因家庭资金周围困难为由，向原告借去人民币150000元，由被告林胜勇出具一份借条，借条约定：利息1.5%。若引起诉讼，有关诉讼费用、律师代理费均由被告承担。现被告至今未付本息，故原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告林胜勇系证人陈某的小舅子，属特定身份关系人，其按陈某的要求以自己名义向原告出具借条，所借款项实质上为陈某使用，应是明知，应具有借款的意思表示，而且证人陈某证实其认可收到150000元就是被告林胜勇出具借条这一笔借款150000元，原告已履行款项交付义务，符合民间借贷的交易习惯和生活经验法则，该借贷关系依法成立。被告林胜勇借款行为发生在与被告陈松红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈松红负共同清偿责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告林胜勇、陈松红认为其没有借到款项辩解理由不能成立，本院不予采纳。在诉讼中原告自愿放弃对被告颜扬清的连带责任保证，故对保证的效力不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林胜勇、陈松红共同偿还借款本金人民币150000元，并支付自2014年3月26日起起按月利率1.5%计算至借款履行完毕之日止的利息；以及原告为实现债权而支出的法律费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3975元，减半收取1987.50元，由被告林胜勇、陈松红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梁斐然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1472号
原告孙某甲，男，汉族，生于1977年2月27日。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1977年2月27日。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，2000年农历7月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，被告于2012年离家外出，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙、婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。
3、鹿邑县贾滩镇五门行政村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后因感情不和，于2012年5月分居至今，
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上3组证据本院予以认定。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某某1997年经人介绍相识，1998年农历7月20日开始同居，没有举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙，两个婚生子女一直跟随原告父母生活。因感情不和，原、被告于2012年5月分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和于2012年5月分居至今，被告不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某乙、婚生女孙某丙在一直跟随原告父母生活，被告自与原告分居后对子女未尽抚养义务，从有利于孩子成长及教育考虑，两个孩子由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某某离婚；
婚生子孙某乙、婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养，被告张某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王振华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第199号
原告王轩，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告王海炎，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告刘咏梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告王轩与被告王海炎、刘咏梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王轩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海炎、刘咏梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王轩撤回对被告王海炎、刘咏梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告王轩承担。
（此页无正文）
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 陈亚娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第493号
申请执行人王秀兰，宣钢二炼退休职工。
被执行人徐成，宣钢二炼职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第42号民事判决书于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付租赁费6250元，执行费50元，诉讼费50元，及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐成的银行存款7050元，（其中租赁费计至2014年10月）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十一月五日
书记员 焦小强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢86号
申请执行人王汝旭。
被执行人周晓妮。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第231号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执恢86号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年四月二十日
书记员 丛彩霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8817号
罪犯龙碧兴，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）金中刑二初字第14号刑事判决，以被告人龙碧兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年6月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙碧兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙碧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙碧兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙碧兴准予减刑一年三个月（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢23号
申请执行人刘玉玲，女，出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份号码。
被执行人盛公道，男，出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，公民身份号码。
被执行人李丽，女，出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，公民身份号码。
被执行人河南华菲金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人盛公道，公司董事长。
刘玉玲与盛公道、李丽、河南华菲金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛公道、李丽、河南华菲金融服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘玉玲向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人盛公道、李丽、河南华菲金融服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘玉玲尚未实现的债权本金141000元、案件受理费3540元、并支付自2014年10月15日至2015年5月17日间的利息、滞纳金，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐绍楷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2146号
申请执行人：林世建，男，1973年6月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：陈桂林，男，1980年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林世建与被执行人陈桂林定作合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初第5217号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款20700元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2146号申请执行人：林世建，男，1973年6月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：陈桂林，男，1980年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林世建与被执行人陈桂林定作合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初第5217号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款20700元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十一日书记员  赖丽娜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初863号
原告大方县鑫润小额贷款有限公司，住所地大方县红旗街道办事处路塘村二组。
法定代表人童维丽，大方县鑫润小额贷款有限公司经理。
委托代理人（特别授权）程华，大方县鑫润小额贷款有限公司员工。
被告李堂文，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李艳琴，女，1984年2月20日出生，仡佬族，住贵州省。
原告大方县鑫润小额贷款有限公司（以下简称鑫润公司）与被告李堂文、李艳琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月38日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鑫润公司委托代理人程华到庭参加了诉讼。被告李堂文、李艳琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润公司诉称：2013年4月10日，被告李堂文与其妻李艳琴因经营养殖场缺乏流动资金，共同与原告鑫润公司签订借款合同，向原告借款人民币50万元（以下金额均为人民币），约定时间从2013年4月10日至2013年7月9日，约定借款月利率为10‰，合同同时约定逾期还款利息的支付方式和违约金，两被告在借款合同上签字确认。借款当日，被告向原告出具借款借据，并以两被告共同所有的字号为方房权证2003字011708201房屋为其借款作担保。被告李艳琴向原告出具了《共同债务还款确认书》。借款合同签订后，原告于2013年4月10日通过原告公司在中国建设银行账户向被告李堂文的账户上转款50万元。借款期限届满后，两被告未依约偿还原告借款，经双方协商，原告同意被告的借款期限展期至2014年12月31日，但是被告支付利息到2014年8月10日后，未再向原告支付利息，也未偿还本金，同时还将抵押在原告处的房屋所有权证借出后未再归还。后原告多次向两被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决两被告归还原告借款本金50万元，并从2014年8月10日起按月利率10‰支付利息至借款还清之日，从2015年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、《共同债务还款确认书》、中国建设银行网上银行电子回单、延期还款协议书，用以证明被告李堂文、李艳琴在鑫润公司借款50万元，因被告未及时归还，被告申请延期到2014年12月31日还款。
3、二被告身份证、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系及诉讼主体资格。
被告李堂文、李艳琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取的《证明》，该证明内容为李堂文及其妻李艳琴于2015年3月外出，至今下落不明。
本院对证据审核后认定。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，被告李堂文（甲方）与原告鑫润公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方因养殖需要向乙方申请借款50万元，借款期限3个月，从2013年4月10日至2013年7月9日止。借款利率为月利率10‰，利息的支付时间为每月10日前，双方还约定甲方如不按约还本付息，乙方有权停止借款，并要求甲方立即归还已贷本息，并从甲方违约之日起对违约本息按合同约定借款利率加收100%的利息。同日，被告李堂文向原告出具了借款借据，李堂文之妻李艳琴向原告出具《共同债务还款确认书》，李艳琴承诺对李堂文向原告所借的50万元贷款承担连带责任。2014年7月7日，原告同意被告李堂文向原告还款的时间延期至2014年12月31日。李堂文向鑫润公司支付利息至2014年8月10日后，未再向原告支付利息，亦未返还过借款本金。
本院认为：原告鑫润公司与被告李堂文、李艳琴签订的《借款合同》以及李艳琴向原告鑫润公司出具的《共同债务还款确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告向被告李堂文发放了借款合同约定的贷款，被告李堂文应当按约定期限返还借款并支付利息，被告李艳琴也应按约定承担连带保证责任，被告李堂文尚欠原告贷款本金50万元及利息，被告李艳琴未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告鑫润公司请求判令被告李堂文与李艳琴共同返还借款本金50万元及支付利息，因李堂文与李艳琴系夫妻关系，且李艳琴已在向原告出具的《共同债务还款确认书》上确认该笔借款为共同债务，并且愿意承担连带还款责任，因此，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请从2014年8月10日按月利率10‰支付利息至借款还清之日，根据双方借款的事实，被告应支付原告借款期内利息的时间为2013年4月10日至2014年12月31日，因此，从2015年1月1日开始，被告应当的支付的是双方约定的逾期利息。故原告请求从2014年8月10日支付借期内利息至借款返还完毕之日的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李堂文、李艳琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李堂文、李艳琴于本判决生效后十五日内共同返还原告大方县鑫润小额贷款有限公司贷款本金50万元，并按月利率10‰支付2014年8月10至2014年12月31日的利息，按月利率2%从2015年1月1日支付至借款还清之日的逾期利息；
二、驳回原告大方县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985.00元，由被告李堂文、李艳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张卫红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初65号
原告：蒋文武，男，1965年11月12日出生，汉族，住定远县。
被告：刘经杰，男，1963年7月21日出生，汉族，住肥东县。
原告蒋文武与被告刘经杰劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文武到庭参加诉讼。被告刘经杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文武诉称：刘经杰在当涂县承建建筑工程时，我应约去其工地做钢筋工。经结算，刘经杰下欠我工资款13800元，并有其出具的欠据佐证。经多次催要未果。请判决刘经杰给付我工资款13800元，并自起诉之日按2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘经杰未作答辩。
经审理查明：蒋文武为刘经杰施工的建筑工程提供劳务。2016年2月15日，刘经杰出具欠条于蒋文武，欠条载：“今欠到蒋文武人工工资￥（13800）壹万叁仟捌元正欠款人刘经杰。”蒋文武持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，刘经杰出具于蒋文武的欠条载卷证明。
本院认为：蒋文武与刘经杰之间存在合法有效的劳务合同
关系，本院予以确认。蒋文武提供劳务，刘经杰应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担支付劳务报酬及赔偿损失的违约责任。蒋文武主张按2%利率计算利息损失，无事实依据，本院确认按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘经杰于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋文武劳务报酬款13800元，并自2017年元月4日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告蒋文武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告刘经杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2329号
原告：王电生。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御景龙湖山庄A4号楼三单元11层。
法定代表人：周彤，公司总经理。
委托代理人：尚泓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：叶士江。
本院于2016年5月11日作出（2016）皖1503财保25号财产保全的裁定，现因本院(2016)皖1503民初2392号判决驳回原告王电生对安徽圣红建筑工程有限公司的诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第三项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人安徽圣红建筑工程有限公司在六安市裕安区教育局工程款865000元的冻结；
二、解除对担保人王电生皖N号轿车，刘玉勤皖N号轿车、皖2Q3**号轻型普通货车，蒋结贵皖8L1**小型普通客车，刘中元皖N小型轿车的查封。
审判员 余学柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3473号
原告夏凯，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执72号
申请执行人张喜军，男。
被执行人潘世江，男。
本院在执行张喜军申请执行被执行人潘世江支付令纠纷一案中，依法扣划被执行人潘世江工资款130967元。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏潇鹏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第953号
原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓小兵，女，1972年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告周美珍，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告刘志明，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周美珍、邓小兵、刘志明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊，被告刘志明到庭参加诉讼，被告周美珍、邓小兵经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2011年7月9日被告邓小兵与东乡县盛昌汽车贸易有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的海马牌汽车总价格为78000元，其中首付24000元，余款54000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了<<信用卡汽车专向分期付款合同>>业务，分期付款额度54000元，分期期数36月，每月还款1500元。信用卡卡号62×××36，原告于2011年7月9日向被告发放贷款54000元。被告刘志明与被告周美珍为被告邓小兵的债务提供担保，截止至2015年7月7日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计26957.32元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求三被告立即共同清偿贷款本金19029.03元、利息、滞纳金计7928.29元，共计26957.32元(截止至2015年7月27日止)。
被告周美珍、邓小兵既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告刘志明辩称，这件事根本就不知道，担保名字不是我写的，请求贵院驳回起诉。
经审理查明，2011年7月9日被告邓小兵因购买海马牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份<<信用卡汽车专向分期付款合同>>，合同主要内容，贷款金额为54000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1500元。信用卡卡号62×××36，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元;原信用卡账户逾期60天后，被告邓小兵将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告邓小兵产生的一切费用。被告周美珍、刘志明为被告邓小兵的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告邓小兵前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是三被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金18120.82元、利息9247.31元、滞纳金计2477.35元、共计人民币29845.48元。现原告要求被告邓小兵立即偿还借款本金18120.82元及借款利息，被告周美珍、刘志明作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。2016年4月10日原告申请手印指纹鉴定，被告刘志明不配合，视为黙认。另查明被告周美珍、邓小兵于1998年6月6日领取结婚证至今为夫妻。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、周美珍、邓小兵户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告周美珍、邓小兵、刘志明与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告邓小兵欠原告借款本金18120.82元是事实，被告邓小兵未按期还款属违约行为，现在原告要求被告邓小兵立即偿还借款本金18120.82元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，该债务发生在被告周美珍、邓小兵共同生活期间，视为夫妻共同债另，
被告周美珍、刘志明作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘志明辩称，这件事根本就不知道，担保名字不是我写的，请求贵院驳回起诉，其辩称意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓小兵、周美珍偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金18120.82元及利息(该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告刘志明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.93元，公告费600元，合计1073.93元由被告周美珍、邓小兵、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月六日
书 记 员 金 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第953号
原告赵峰，男，汉族，1989年2月24日出生，个体户。
被告赵某某，男，汉族，1981年6月22日出生，个体户。
被告韩某某，女，汉族，1985年12月3日出生，打工者。委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告赵峰与被告赵某某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于2015年当日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵峰和被告赵某某、韩某某及其委托代理人尹连明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2014年1月24日向原告借款50000元，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵某某辩称，借款是事实，因为生意不好，一直都没有给原告还钱。
被告韩某某辩称，原告是与被告赵某某恶意串通虚设婚内债务，该诉讼是恶意诉讼。该笔债务应由被告赵某某自己偿还，与被告韩某某没有任何关系。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借款单及中国农业银行查询单各1份，证明被告赵某某向原告赵峰借款50000元，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告韩某某应承担还款义务。被告赵某某对上述证据均认可。被告韩某某对借款单真实性不认可，认为没有该笔债务，对银行查询单真实性认可，对证明问题不认可，该查询单是被告赵某某名下的卡打的银行流水，是原告与被告赵某某恶意串通。
2、2014年4月29日的庭审笔录第七页一份，证明被告赵某某向原告借款的事实。被告赵某某对该证据认可。被告韩某某对真实性认可，对证明的问题不认可。笔录中陈述的借款时间与原告提供证据1中的银行明细的时间相互矛盾。并且被告韩某某在笔录中对该笔债务不予认可。原告提供的证据来源不明确，证明原告与被告赵某某恶意串通。
被告赵某某未向法庭提供证据。
被告韩某某提供的证据及原告和被告赵某某质证情况：
1、（2014）东民初字第xxxxxxx号民事调解书一份，证明离婚调解协议中夫妻共同债务只欠韩小强5万元并由赵某某负担该笔债务，没有其他夫妻共同债务。原告对该证据的真实性认可，但对证明问题不认可，二被告向原告借款时是夫妻关系。被告赵某某对该证据的真实性认可，在离婚诉讼中有很多夫妻共同债务都没有说。
2、2014年4月29日韩某某诉赵某某离婚纠纷案件的庭审笔录第七页一份，证明欠赵峰的债务是2012年1月24日，与原告出示的证据在时间上矛盾，原告与被告赵某某是恶意串通。原告对该证据真实性认可，对证明问题不认可。借款时间、借条是后来补打的。被告赵某某对该证据真实性认可，对证明问题不认可，有可能是自己口误，也可能是书记员记录错误。应以银行打款凭证的实际时间为准。
3、2014年12月22日民事诉状一份，证明被告赵某某收入稳定，不需要向原告借款。原告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可。被告赵某某收入是否稳定与向原告借款没有任何关联性。被告赵某某对该证据真实性认可，对证明的问题不认可。该证据与本案没有关联性。
本院审核认为，原告所提供的证据1、2及自己的陈述与被告韩某某提供的证据2关于借款日期互相矛盾，不能够证明原告向被告赵某某出借款的事实，故本院对上述证据不予以采信。被告韩某某提供的证据1，原告及被告赵某某对民事调解书真实性予以认可，但二被告在离婚诉讼中的调解协议中关于共同债务的约定与本案没有关联性，故本院对该证据中二被告的婚姻状况予以采信。被告提供的证据3，与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，被告赵某某与被告韩某某于2009年2月24日登记结婚。于2014年5月26日经东胜区人民法院调解离婚，东胜区法院于2014年5月26日出具（2014）东民初字第xxxxxxx号民事调解书。2014年1月24日，赵峰将50000元汇到被告赵某某的账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行查询单、借条证明被告赵某某于2014年1月24日向原告赵峰借款50000元，而原告提供的2014年4月29日的庭审笔录第七页，证明被告赵某某在离婚纠纷案件中陈述“…2012年1月24日欠赵峰5万元。”且原告在本案中自述被告赵某某是于2012年1月24日向其借款，于2014年1月24日给其补打借条。因此原告提供的证据与自己的陈述相互矛盾。同时被告赵某某辩称，自己于2014年1月24日向原告借款50000元，并过了几个星期给原告补打的借条。综上所述，原告赵峰未提供充分证据证明其与被告赵某某之间存在借贷法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵峰的诉讼请求。
案件受理费525元由原告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月十七日
书记员 罗晟瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第953号
原告林某某，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告柳某某，住东辽县。
原告林某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，原、�告于2010年4月2日在东辽县民政局办理了结婚登记手续，婚后因感情不和，双方协议离婚并签订了离婚协议书一份，因双方婚后未生育子女，财产状况清晰，且双方自愿离婚，但因事推迟，双方未能到民政局办理离婚手续。现男方已外出多年、下落不明，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年4月2日在东辽县民政局办理结婚登记手续的事实。
证据二、离婚协议书一份，证明双方曾于2010年10月11日签订了离婚协议书，并且就婚姻关系存续期间的财产等内容进行了分割。
证据三、东辽县辽河源镇福安村民委员会及东辽县公安局辽河源派出所共同出具的证明一份，证明被告柳某某于2011年以后离�东辽县辽河源镇福安村四组，下落不明的事实。
被告柳某某经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告柳某某于2010年4月2日在东辽县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方婚后因性格不和，感情上出现了矛盾，双方通过协商并于2010年10月11日签订了离婚协议书，对婚姻关系存续期间的财产、存款、债务等问题进行了约定，但没有到东辽县民政局办理离婚手续。2011年以后，被告柳某某离开了东辽县辽河源镇福安村四组，且下落不明，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；并由被告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告林某某与被告柳某某婚后夫妻感情一般，共同生活仅半年左右，双方就通过协商签订了离婚协议书，且被告柳某某离家外出，下落不明，原、被告双方一直处于分居状态，双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告林某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻双方之间的财产、债务等问题，双方可凭证据，另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告林某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 �李永吉
审判员 尹 宝 明
审判员 赵 秀 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 董 书 屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第953号
原告张见生。
被告张保双。
原告张见生诉被告张保双民间借贷纠纷一案中，原告张见生于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张见生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张见生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张见生负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第953号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘化欢。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告刘化欢物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆承焕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第953号原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。负责人王九贵，行长。委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓小兵，女，1972年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告周美珍，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告刘志明，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告周美珍、邓小兵、刘志明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊，被告刘志明到庭参加诉讼，被告周美珍、邓小兵经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2011年7月9日被告邓小兵与东乡县盛昌汽车贸易有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的海马牌汽车总价格为78000元，其中首付24000元，余款54000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了>业务，分期付款额度54000元，分期期数36月，每月还款1500元。信用卡卡号62×××36，原告于2011年7月9日向被告发放贷款54000元。被告刘志明与被告周美珍为被告邓小兵的债务提供担保，截止至2015年7月7日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计26957.32元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求三被告立即共同清偿贷款本金19029.03元、利息、滞纳金计7928.29元，共计26957.32元(截止至2015年7月27日止)。被告周美珍、邓小兵既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告刘志明辩称，这件事根本就不知道，担保名字不是我写的，请求贵院驳回起诉。经审理查明，2011年7月9日被告邓小兵因购买海马牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份>，合同主要内容，贷款金额为54000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1500元。信用卡卡号62×××36，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元;原信用卡账户逾期60天后，被告邓小兵将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告邓小兵产生的一切费用。被告周美珍、刘志明为被告邓小兵的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告邓小兵前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是三被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金18120.82元、利息9247.31元、滞纳金计2477.35元、共计人民币29845.48元。现原告要求被告邓小兵立即偿还借款本金18120.82元及借款利息，被告周美珍、刘志明作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。2016年4月10日原告申请手印指纹鉴定，被告刘志明不配合，视为黙认。另查明被告周美珍、邓小兵于1998年6月6日领取结婚证至今为夫妻。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、周美珍、邓小兵户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。本院认为，被告周美珍、邓小兵、刘志明与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告邓小兵欠原告借款本金18120.82元是事实，被告邓小兵未按期还款属违约行为，现在原告要求被告邓小兵立即偿还借款本金18120.82元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，该债务发生在被告周美珍、邓小兵共同生活期间，视为夫妻共同债另，被告周美珍、刘志明作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘志明辩称，这件事根本就不知道，担保名字不是我写的，请求贵院驳回起诉，其辩称意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，>若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓小兵、周美珍偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金18120.82元及利息(该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清；二、被告刘志明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.93元，公告费600元，合计1073.93元由被告周美珍、邓小兵、刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年九月六日书 记 员  金 梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9764号
原告宗嘉野，男，1995年12月24日出生。
委托代理人马彩红（宗嘉野之母），女，1971年9月28日出生。
被告北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告宗嘉野与被告北京名塾科技发展有限公司（以下简称：名塾公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗嘉野的委托代理人马彩虹到庭参加了诉讼。被告名塾公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗嘉野诉称，2012年4月19日，原告收到被告电话称为中小学生辅导教学课程，能明显提高学习成绩。2012年5月19日，原告至北京市西城区西直门西环广场A座7A2-2与被告签订全程跟踪委托培养协议，为原告辅导内容为一对一老师面授课程，辅导时间为2012年5月19日开始学习，208小时课时费，当日，原告交费52000元。截止2014年5月4日原告接到被告申请破产短信，其中上课36小时折合人民币9000元，剩余43000元费用没有上课。期间要求被告退款未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告剩余课时费43000元，本案诉讼费由被告承担。
被告名塾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订《全程跟踪委托培养协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对一教师面授辅导；辅导内容为3A教师一对一辅导；辅导时间自2012年5月19日至2014年6月7日，教师授课费为250元／小时，共计208小时。协议签订后，原告向被告支付了辅导费52000元。此后，被告未能按照协议约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告退还原告剩余课时费43000元。经本院询问，原告表示已使用课时36小时，尚有172小时未使用。
上述事实，有原告陈述、全程跟踪委托培养协议、收据、受案回执、办学资料、个人信息、登记表、文件、业绩排名、通讯录、短信、照片、预警报告等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据现有证据能够证明原、被告之间存在教育培训合同关系，所签订的全程跟踪委托培养协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。现被告未能按照约定完成课时培训，原告要求被告退还剩余课时费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京名塾科技发展有限公司退还宗嘉野课时费四万三千元。
如果北京名塾科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元、公告费二百六十元，均由北京名塾科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 贾景芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑新骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初740号
原告：于跃，男，1992年10月19日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王利良，男，1986年2月3日出生，汉族，现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
负责人：阚玉山，职务总经理。
委托诉讼代理人：包籽，男，该公司员工。
原告于跃与被告王利良、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于跃于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于跃的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于跃撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，公告费300元，由原告于跃负担。
审判长王瑜
人民陪审员谷圣莹
人民陪审员邱莉渊
二○一六年十一月十八日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初740号原告：于跃，男，1992年10月19日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王利良，男，1986年2月3日出生，汉族，现下落不明。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。负责人：阚玉山，职务总经理。委托诉讼代理人：包籽，男，该公司员工。原告于跃与被告王利良、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于跃于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于跃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于跃撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，公告费300元，由原告于跃负担。审判长王瑜人民陪审员谷圣莹人民陪审员邱莉渊二○一六年十一月十八日书记员赵娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初18号
原告：唐春普，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县安峰镇马湖村****号，身份证号码3207221984********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码34231241955********。
原告唐春普诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第726号
原告长春市星宇饲料有限责任公司。组织机构代码：70253543-X。
法定代表人齐兴德，该公司经理。
住所地：吉林省长春市西环路****号。
被告安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464794-4。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：安宁市草铺街道办事处柳树新村。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告长春市星宇饲料有限责任公司（以下简称“星宇公司”）诉被告安宁金地化工有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告长春市星宇饲料有限责任公司法定代表人齐兴德、被告安宁金地化工有限公司的委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市星宇饲料有限责任公司诉称：2014年7月16日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应饲料级磷酸氢钙，单价为1850元每吨。付款方式为先款后货。解决合同纠纷的法院为被告住所地人民法院。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告指定的账户汇款101200元，但被告却一直未向原告发货。为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年7月6日签订的《产品购销合同》；2、被告立即返还原告货款101200元，并支付该款自2014年8月17日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告安宁金地化工有限公司辩称：我公司没有违约，主要是原告没有按合同支付货款，所以我公司才没有按时交货，故原告主张的利息我公司不应该承担。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：双方合同履行过程中是原告违约还是被告违约？被告是否应当向原告支付利息损失？
原告对其主张的诉讼请求提交以下证据：
一、购销合同、二、打款凭证、三、金地化工函件、四、说明各一份，欲证实双方的合同关系，原告方已经实际汇款101200元，以及为什么实际付款金额比约定金额少550元的原因；
五、2014年6月17日产品购销合同及打款凭证各一份，欲证实在另一合同中多支付了550元
经质证，被告对上述证据发表以下质证意见：对证据一、二均无异议，合同约定货款是101750元。原告并没有付清货款；证据三的三性均不予认可，只能证明收货账户变更过；证据四的三性不予认可，是原告单方出具的，对被告方没有任何法律效力。证据五中的合同三性均予以认可，对于银行回单的关联性不予认可，打款时间是2014年7月1日，合同打款期限约定的是在合同签订后的5个工作日内，该两组证据不能证实原告的该次合同多打了550元。
本院认为，被告�原告证据一、二、五的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告证据三的三性不予认可，但对其加盖的被告公司公章并无异议，因此本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告证据四的三性不予认可，本院认为该证据为原告单方出具的材料，并无被告的确认，因此本院对该证据不予采信。
被告金地公司未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下案件事实：2014年7月16日原告星宇公司与被告金地公司通过传真件的形式签订合同编号为：YJD140708的《产品购销合同》一份，合同约定星宇公司向金地公司购买饲料级磷酸氢钙55吨，合同总价款为101750元；结算方式及期限为先款后货，自合同签订之日起，需方在五个工作日内付清全部货款，此合同方可有效；双方对其他权利义务也做了相应约定。2014年7月18日原告星宇公司向被告金地公司指定账户汇款101200元。另查明，2014年6月17日原被告双方签订了合同编号为：YJD1406009的《产品购销合同》一份，合同总价款为107250元，2014年7月1日原告星宇公司向被告金地公司指定账户支付该合同项下款项107800元，现该合同原告自认履行完毕，该合同项下尚剩余款项550元。截至目前被告金地公司未能向原告供应本案诉争合同项下的货物。
根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为2014年7月16日星宇公司与金地公司通过传真的形式签订《产品购销合同》（合同号：YJD140708），系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同签订后原告星宇公司按照合同约定于2014年7月18日向被告金地公司支付了预付款101200元，加之2014年6月17日原被告双方签订了合同编号为：YJD1406009的《产品购销合同》项下剩余的货款550元，原告已经按照合同约定完全履行了自己的付款义务，但被告并未能按照合同的约定向原告供应合同约定的货物，致使原告的合同目的不能实现，在庭审过程中被告同意解除双方签订合同，因此本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定对原告诉请的要求解除双方于2014年7月16日签订合同编号为：YJD140708的《产品购销合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案案情，被告金地公司应当向原告退还诉争合同项下预付款及损失，因此本院对原告诉请的要求被告退还预付款101200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的该款项自2014年8月17日起至款项付清之日止的银行同期贷款利息损失，本院认为原告的实际损失为被告占有原告预付款期间中国人民银行同期同类流动资金基准利率的利息损失，原告于2014年7月18日完成付款义务，原告主张2014年8月17日起被告承担利息损失系原告对自身权利的处分，因此原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�、解除原告长春市星宇饲料有限责任公司与被告安宁金地化工有限公司于2014年7月16日签订合同编号为：YJD140708的《产品购销合同》。
二、由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即退还原告长春市星宇饲料有限责任公司预付款101200元及该款项自2014年8月17日起至款项付清之日止的以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算的利息损失。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，�判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年四月十七日
书记员 秦瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第726号
原告张某，其余略。
委托代理人王道海，其余略。
被告曹某某，其余略。
原告张某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王道海到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相恋后，于2009年1月按当地风俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2009年11月16日生育长女张某某、2011年4月16日生育长子张甲，现都随我生活。原被告刚开始共同生活时感情还不错，但到2012年2月14日被告外出打工后就对家庭和孩子不闻不问，还将我俩打工的20000元拿走，至今下落不明，杳无音讯。我曾多次向被告父母打听被告的下落，但被告父母拒绝透露被告的下落。综上，我与被告已经没有生活下去的必要，感情已完全破裂，毫无和好可能。现请求法院判令原、被告所生小孩张某某、张甲由原告张某抚养，被告曹某某一次性付30000元的抚育费。
原告提交的证据有：
1、村委会于2014年6月15日出具的证明1份，证明原被告于2009年1月按农村风俗举行婚礼，同居生活期间于2009年11月16日生育长女张某某、2011年4月16日生育长子张甲；另证明被告自2012年外出务工后至今下落不明。
2、村委会于2014年6月15日出具的证明1份，证明兴仁县下山镇学堂坪村于2008年1月在撤乡并村期间该村变更为某村。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
本院依职权于2015年9月24日所作的被告之兄曹某甲的询问笔录，证明曹某某确实与张某共同生活的事实。原告质证无异议。
经审理查明：原告张某与被告曹某某于2009年1月按农村风俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2009年11月16日生育长女张某某、2011年4月16日生育长子张甲，现均随原告生活。另查明，被告自2012年2月14日外出打工后至今下落不明；某县某村在2008年1月在撤乡并村期间该村合并为某县某镇某村。原告以解决子女抚养为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的村委会出具的证明及本院依职权调取的笔录附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，原被告双方均未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律的保护。
对于子女张某某、张甲的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，现子女张某某、张甲随原告生活，庭审中原告亦要求子女随其生活，同时考虑到被告曹某某在外打工现下落不明，子女随其生活不现实，从有利于子女抚育和健康成长出发，应由原告抚育为宜。
对于原告诉请中子女抚育费的问题，庭审中原告表示暂不要求被告支付，待找到被告后再行主张，同时考虑到被告现下落不明，由其支付抚养费不现实，故抚育费可暂时不予给付，但不影响被告今后生活状况发生改变后，其子女请求被告给付的权利，应予准许。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
原告张某与被告曹某某的非婚生子女张某某、张甲随原告张某生活，
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 程道灿
人民陪审员 冯再光
人民陪审员 皮贤飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 岑云龙
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第726号
原告杨兴，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告李权，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告贺观圻，女，1991年9月2日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告杨兴与被告李权、贺观圻民间借贷纠纷一案，原告杨兴于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告杨兴于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨兴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨兴承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第726号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。
法定代理人许国栋，行长。
委托代理人苏宏、陈开勇，系该行工作人员。
被告林祥，男，1984年9月12出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告林祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情变化为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3071.5元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 林劲松
二〇一五年七月二十日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第726号
原告廖伏秋，男，1961年6月2日出生，汉族，安乡县，住安乡县。
被告王明，男，1970年6月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告廖伏秋诉被告王明买卖合同纠纷一案中，原告廖伏秋于2015年8月25自愿撤回对被告王明的诉讼。
本院认为，原告廖伏秋就与被告王明买卖合同纠纷一案，撤回对被告王明的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告廖伏秋撤回对被告王明的诉讼。
本案受理费1685元，减半收取842.5元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第726号
原告：伊某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告伊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告伊某负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月十日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第726号原告吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告吴剑川与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑川的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告谢家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑川诉称，2013年7月4日被告谢家发出具借条二张，向原告借款人民币150000元、50000元，两笔借款共计人民币200000元，双方均约定借款按月利率为4%，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还上述借款。为此，请求判决被告谢家发偿还原告吴剑川借款人民币200000元及利息（自2013年7月4日起按月利率4%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息请求为：自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行期限届满之日止。被告谢家发未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条二张，以此证明被告谢家发向原告吴剑川共计借款人民币200000元，至今未还的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月4日被告谢家发出具借条二张，向原告借款人民币150000元、50000元，合计借款人民币200000元。借条内容为：“借条今向吴剑川借现金人民币（大写）壹拾伍万元小写150000，月利率4%。特立此据。借款人：谢家发身份证：现住址：城厢员宅村联系电话：136859326662013年7月4日；借条今向吴剑川借现金人民币（大写）伍万元小写50000，月利率4%。特立此据。借款人：谢家发身份证：现住址：城厢员宅村联系电话：136859326662013年7月4日”。后经原告催讨，被告未能偿还上述借款。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，并于2014年12月29日提交财产保全申请书，请求对被告谢家发所有的址在安溪县凤冠山庄4幢503房产进行财产保全并提供担保。本院依法作出（2015）安民初字第726-1号民事裁定书，停止办理被告谢家发所有的址在安溪县凤冠山庄4幢503房产（合同号0487253，备案号12104）的权属变更、转移登记手续。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款双方均约定按月利率4%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定按月利率4%计息，原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家发应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑川借款人民币200000元及利息（自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5320元、诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币6840元，由被告谢家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  苏荣杰代理审判员  张晓娟二〇一五年五月四日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第726号原告萍乡某某贷款公司。被告萍乡某某经贸公司。被告朱某某。被告陈某。被告萍乡某某实业公司。被告张某某。被告朱某甲。被告李某。原告萍乡某某贷款公司与被告萍乡某某经贸公司、朱某某、陈某、萍乡某某实业公司、张某某、朱某甲、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟某某、被告朱某某及委托代理人叶某某、被告张某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某、萍乡某某实业公司、朱某甲、李某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日被告萍乡某某经贸公司向原告借款300万元，承诺在2014年7月3日归还。但还款期限届满后没有还款，截止2015年5月5日尚欠本金300万元及利息49.8万元。被告朱某某、陈某、萍乡某某实业公司、张某某、朱某甲、李某为被告萍乡某某经贸公司借款出具保证担保承诺书，自愿承担连带保证责任。诉至法院要求1.被告萍乡某某经贸公司归还原告借款本金300万元及利息49.5万元（计算至2015年5月5日止），其余被告承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。被告朱某某答辩称，借款300万元应该由张某某归还，实际借款人和使用人均不是自己。是张某某的朋友李某某借款300万元，她提供担保，后该朋友找不到，她帮其归还了借款。现在实际借款人回来了，应该由实际借款人使用人归还。被告张某某答辩称，担保属实。被告陈某、萍乡某某实业公司、朱某甲、李某未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告朱某某、陈某、张某某、朱某甲、李某身份证复印件、萍乡某某经贸公司企业信息、萍乡某某实业公司企业信息，证明双方当事人的诉讼主体适格。质证后，被告朱某某、张某某无异议。二、2014年1月3日借款申请书、委托付款授权书、董事（股东）会决议2份、借款合同、借款借据、转账银行交易回单，证明被告萍乡某某经贸公司向原告借款300万元的事实。质证后，被告朱某某、张某某无异议。三、保证担保承诺书6份、保证合同2份，证明被告朱某某、陈某、张某某、朱某甲、李某、萍乡某某实业公司为借款提供担保的情况。质证后，被告张某某无异议；被告朱某某对真实性合法性无异议，对关联性有异议。提出不属于真实债务，借款300万元应由张某某归还，实际借款人使用人都不是朱某某。被告朱某某为支持自己的抗辩意见，提供了2014年7月至2015年1月由朱某某、朱某甲转账481.85万元到原告会计刘某某的银行电子回单，证实自己已还款300万元及利息。质证后，原告对真实性提出异议，认为系复印件无原件，对关联性有异议，认为是朱某某为张某某朋友李某某借款担保而还款；被告张某某认为系复印件，对真实性有异议，朱某某为李某某借款担保还款了300万元及利息事实属实，其还款与本案无关联性。被告陈某、萍乡某某实业公司、朱某甲、李某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。其余被告未提供证据。对于原告提供的证据真实性合法性被告无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据三和被告朱某某提供的证据与本案的关联性，本院认为，被告朱某某为萍乡某某经贸公司借款300万元提供担保有朱某某的保证承诺书及保证合同，而朱某某辩解为张某某朋友担保而归还了300万元，与朱某某为本案借款提供但保要承担连带还款之责，属不同的事实和法律关系，与本案无关联性。综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年1月3日被告萍乡某某经贸公司以资金周转需要为由，向原告萍乡某某贷款公司申请借款300万元。同日，原被告签订《短期借款合同》，约定短期贷款300万元，自2014年1月3日起至2014年7月3日止，月利率15‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款。贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。同时贷款人还将对逾期借款，从逾期之日起按日千分之壹计收管理费，直至本息清偿为止。同日，被告朱某某、陈某、萍乡某某实业公司、张某某、朱某甲、李某向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订《保证合同》为萍乡某某经贸公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、管理费、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及债权人为实现债权的所有费用。2014年1月3日原告发放贷款300万元至借款人授权的被告朱某某账户。借款发放后，被告未按期归还，仅支付利息至2014年10月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人萍乡某某经贸公司向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人萍乡某某经贸公司未按约归还本息，依法应承担相应还款责任，原告诉请借款人归还本金及相应利息，本院予以支持。被告朱某某、陈某、萍乡某某实业公司、张某某、朱某甲、李某为借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。关于原告以月利率30‰计算利息和管理费，本院认为，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定，其加收的费用和利息的总合和不得超过银行基准利率的四倍。关于朱某某辩称其代张某某朋友李某某还款300万元，故本案300万元应由张某某和李某某归还之意见，本院认为，朱某某为张某某朋友李某某借款300万元担保而还款300万元及利息，属于另一法律关系，不能与本案朱某某为萍乡某某经贸公司借款300万元提供担保而相抵，朱某某为李某某借款提供担保进行了还款可另行向借款人主张追偿权，但不能以此不承担本案担保责任，故朱某某该一辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某经贸公司在本判决生效之日起十日内归还原告萍乡某某贷款公司借款本金300万元及利息394000元（自2014年10月21日起以月息2%计算至2015年5月5日）。二、被告朱某某、陈某、萍乡某某实业公司、张某某、朱某甲、李某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34784元、诉讼保全费5000元，由原告承担2300元，七被告承担37484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 陈淑二0一五年八月五日书记员 钟         宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初76号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人翟某甲，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月7日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人翟宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人翟某甲帮助他人实施故意砸毁他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人翟某甲受翟博邀约，帮助翟博联系人员，对被害人家进行打砸，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；其自愿认罪，均应从轻处罚。
经审理查明，被害人翟某戊多次上访状告武穴市大法寺镇西畈村原书记翟某乙，翟某乙妻子张凤花因为此事于2015年7月30日早上5时许在翟某戊家喝农药自杀，后被送往武汉某医院抢救。翟博（系翟某乙儿子，已判刑）得知此事后，决定报复翟某戊，翟博打电话给被告人翟某甲（系翟博堂兄），要翟某甲帮忙找几个人。2015年8月1日晚，翟某甲与龚学武（另案处理）在餐馆吃饭时，将此事告诉龚学武，龚学武答应帮忙，随即联系车辆和人员，次日凌晨1时许，翟博自己叫来刘卫（另案处理）等人和龚学武联系的人员驾车携带砍刀、鱼叉等工具来到翟某戊家，将翟某戊家门、窗、饮水机、电风扇等物品砸毁。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值7784元。2015年11月16日晚翟某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某戊陈述；证人翟某乙、李某、翟某丙、赵某、翟某丁、桂某、朱某证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、被损坏物品照片；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；到案经过；户籍资料；被告人翟某甲及同案人翟博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人翟某甲的罪名成立。被告人翟某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，量刑时依法从轻处罚；被告人翟某甲自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人辩护意见均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。住所地：永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，公司职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：侯向军，住永吉县。
被告：邹贺，住永吉县。
被告：刘大勇，住永吉县。
被告：彭淑文，住永吉县。
被告：刘大志，住永吉县。
被告：刘亚杰，住永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告侯向军、邹贺、刘大勇、彭淑文、刘大志、刘亚杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤诉。
案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 齐 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1762号
罪犯刘贵忠，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年3月12日作出了（2003）庆刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯刘贵忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘贵忠不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年10月23日作出了（2003）黑高刑二终字第97号刑事判决，认定罪犯刘贵忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月10日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年6月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1226-1号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人倪铂伦。
被告孙承军。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告孙承军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告孙承军的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月四日
书 记 员 于春燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1865号
原告：李某。
被告：张某。
本院于2016年7月28日受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告李某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某负担。
审判员 王子明
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晓晴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执276号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人郑志龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡丽群，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1706号民事判决，于2017年2月6日向被执行人郑志龙、胡丽群发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志龙、胡丽群在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月六日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执276号之一
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人郑志龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡丽群，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑志龙、胡丽群名下共同所有的用于本案借款提供抵押的位于仙游县度尾镇广场西侧商业街1号101、201、301，商业街4号104、204、304，商业街5号105、205、305，商业街6号106、206、306的房屋十二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑志龙、胡丽群共同所有的用于本案借款提供抵押的位于仙游县度尾镇广场西侧商业街1号101、201、301的房屋【房屋所有权号：DW2006006、DW2006007、DW2006008】及应份的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2006）第152652、152653、152654号】，商业街4号104、204、304的房屋【房屋所有权号：DW2006027、DW2006028、DW2006029】及应份的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2006）第152673、152674、152675号】，商业街5号105、205、305的房屋【房屋所有权号：DW2006034、DW2006035、DW2006036】及应份的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2006）第152680、152681、152682号】，商业街6号106、206、306的房屋【房屋所有权号：2006041、2006042、2006043号】及应份的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2006）第152687、152688、152689号】，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执276号之二
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
被执行人郑志龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人胡丽群，女，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2588号民事判决，向被执行人郑志龙、胡丽群发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑志龙、胡丽群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人郑志龙、胡丽群有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2588号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4292号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何某，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工。
委托诉讼代理人：陈某某，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心职工。
被告赵某某。
被告陈某某。
本院在审理原告兰州市下�失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告赵某某、陈某某追偿权纠纷一案中，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
�〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 露
内蒙古鄂尔多�市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5409号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琸冉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民特字第6号
申请人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号，组织机构代码20180679-9。
法定代表人：羊卓卫，总经理。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人：向成彬，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，。
委托代理人：张盛全，乐山市法律援助中心指派律师。
被申请人：向建强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张盛全，乐山市法律援助中心指派律师。
被申请人：李琴，女，1986年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张盛全，乐山市法律援助中心指派律师。
被申请人：唐晓敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张盛全，乐山市法律援助中心指派律师。
被申请人：唐荣泽，男，1976年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张盛全，乐山市法律援助中心指派律师。
被申请人：张显强，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张盛全，乐山市法律援助中心指派律师。
申请人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿建设公司）与被申请人向成彬、向建强、李琴、唐晓敏、唐荣泽、张显强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人煤矿建设公司申请称：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称峨边劳动仲裁委）作出的峨劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书存在以下违法情形：（一）仲裁程序违法。该委将唐晓敏等6名仲裁申请人列在同一案件中裁决，违反了一事一案的原则。煤矿建设公司将毛坪幼儿园综合楼工程的小部分承包给罗某某，唐晓敏等6人到罗某某承包的工地做工，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应将罗某某列为该案的共同当事人，但该仲裁裁决遗漏了当事人，违反法律规定。（二）适用法律错误。煤矿建设公司与唐晓敏等6人素不相识，没有与该6人签订劳动合同，也未缴纳社会保险费用，峨边劳动仲裁委认定双方存在劳动关系的依据不充分。罗某某与唐晓敏等6人之间系劳务关系，不是劳动关系，本案纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围，峨边劳动仲裁委不应受理该纠纷。
综上，煤矿建设公司认为该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，请求撤销峨边劳动仲裁委作出的峨劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决。
被申请人向成彬、向建强、李琴、唐晓敏、唐荣泽、张显强答辩称：罗某某向唐晓敏等6人出具的是一张欠条，唐晓敏等6人追偿工资都是基于同一事实，为避免诉累，将该6人的申请一并仲裁，并不违反法律规定。罗某某不具备用工主体资格，煤矿建设公司才具备用工主体资格，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，峨边劳动仲裁委只将煤矿建设公司作为被申请人并无不当。峨劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决正确，程序合法，不应被撤销。
经审查查明：2012年11月12日，煤矿建设公司与峨边彝族自治县教育体育局签订承建毛坪中心幼儿园综合楼的承包合同。之后，煤矿建设公司将毛坪中心幼儿园综合楼的部分工程项目分包给罗某某，罗某某叫向成彬、向建强、李琴、唐晓敏、唐荣泽、张显强到其承包的工地做工。唐晓敏等6人的日常工作和分工由其自行安排，煤矿建设公司的施工人员仅对其进行安全和质量监督。2013年7月10日，罗某某出具欠条一张，载明“今欠到毛坪幼儿园综合楼外墙砖人工工资：唐晓敏、李琴、向建强、向成彬、唐荣泽、张显强，总面积1250平方米，单价为45元，扣除借支11700元，实发44550元整。欠款人：罗某某”。罗某某一直未支付前述欠款，唐晓敏、向建强、李琴、向成彬、唐荣泽、张显强遂向峨边劳动仲裁委申请仲裁，请求：煤矿建设公司支付其修建峨边毛坪中心幼儿园综合楼工资44550元。峨边劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条的规定，于2014年6月7日作出峨劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决：由煤矿建设公司支付唐晓敏拖欠工资9550元，支付李琴拖欠工资4100元，支付向建强拖欠工资8250元，支付向成彬拖欠工资8250元，支付唐荣泽拖欠工资7750元，支付张显强拖欠工资6650元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、峨劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为：从审查查明的事实来看，罗某某向唐晓敏、向建强、李琴、向成彬、唐荣泽、张显强6人出具的是一张欠条，该欠条载明的金额是唐晓敏等6人的共同债权，因此，峨边劳动仲裁委基于该事实，将唐晓敏等6人列为申请人在同一案件中进行仲裁，并不违反法律规定。
按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条：“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。”的规定，在仲裁过程中，峨边劳动仲裁委本应将罗某某和煤矿建设公司列为共同被申请人，但其漏列罗某某，存在违反法定程序的情形。
从审查查明的事实来看，唐晓敏等6人系受罗某某雇佣到煤矿建设公司工地从事劳务活动，没有证据证明唐晓敏等6人与煤矿建设公司之间有建立劳动关系的合意，唐晓敏等6人的日常工作和分工均由其自行安排，煤矿建设公司并未对其履行管理责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽然规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该条文中“承担用工主体责任”具体指向不明，不能得出罗某某所欠款项应由煤矿建设公司支付的结论。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，煤矿建设公司与唐晓敏等6人之间并未形成劳动关系。罗某某向唐晓敏等6人出具的欠条只能表明其双方之间形成债权债务关系，不能得出煤矿建设公司与唐晓敏等6人之间形成债权债务关系的结论。峨边劳动仲裁委存在适用法律错误的情形。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月7日作出的峨劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人四川煤矿基本建设工程公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议事项向有管辖权的人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。