广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第152号
原告：东莞市德森纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁灿芬，系该公司总经理。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂。住所地：深圳市宝安区。
经营者：余财源。
被告：余财源，男，汉族，1976年5月14日出生，住江西省上饶市。
原告东莞市德森纸业有限公司（以下简称德森公司）诉被告深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂（以下简称鑫鑫印刷厂）余财源买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告德森公司的委托代理人邱银江、黄爱军到庭，被告鑫鑫印刷厂、余财源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德森公司诉称：原告德森公司与被告鑫鑫印刷厂有业务往来，由原告向被告鑫鑫印刷厂供应纸板等纸制品，货物由原告送至被告鑫鑫印刷厂位于深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区的工厂内，付款方式为月结60天。2014年11月至2015年3月的货款，被告鑫鑫印刷厂一直无故拖延付款。后经原告多次催讨，被告鑫鑫印刷厂、余财源于2015年5月6日出具保证书承诺付款，但时至今日仍然没有支付货款。被告鑫鑫印刷厂、余财源的行为已构成严重违约，截至起诉之日被告仍欠原告2014年11月至2015年3月的货款共计264，326.72元。双方在交易过程中明确约定若被告鑫鑫印刷厂逾期付款需向原告支付按逾期付款总额每日加收0.3%的滞纳金。同时，双方约定发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款264，326.72元及逾期支付货款的滞纳金（滞纳金按每日0.3%的标准，2014年11月的货款61，835.1元的滞纳金从2015年2月1日起算；2014年12月的货款70，233.62元的滞纳金从2015年3月1日起算；2015年1月的货款81，715.72元的滞纳金从2015年4月1日起算；2015年2月的货款17，848.64元的滞纳金从2015年5月1日起算；2015年3月的货款44，528.64元的滞纳金从2015年6月1日起算；均计算至两被告付清欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告鑫鑫印刷厂、余财源没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告德森公司主张其于2014年11月19日与被告鑫鑫印刷厂签订了一份《销售合同》，约定由德森公司向鑫鑫印刷厂供应纸板，付款方式为月结60天，若鑫鑫印刷厂逾期付款，则应向德森公司支付每日千分之一的滞纳金；其后，德森公司依约向鑫鑫印刷厂供货，2014年11月的货款为61，835.1元，2014年12月的货款为70，233.62元，2015年1月的货款为81，715.72元，2015年2月的货款为17，848.64元，2015年3月的货款为44，528.64元；2015年5月6日，鑫鑫印刷厂作为债务人、余财源作为担保人向德森公司出具了一份《保证书》，载明鑫鑫印刷厂确认尚欠德森公司2014年11月至2015年3月的货款共计264，326.72元，承诺自2015年5月起至2015年9月，每月20日前支付50，000元，最后一期付清所有余款，逾期还款的滞纳金仍按应付货款之日起每日千分之三计算，余财源愿意对本债务承担连带保证责任，担保期限为全部的货款、利息及滞纳金清偿之日止。德森公司另主张双方在签订《保证书》前，鑫鑫印刷厂已经支付了2014年11月的货款11，835元。
另查，德森公司委托律师在2015年6月向鑫鑫印刷厂、余财源邮寄了律师函，要求鑫鑫印刷厂、余财源在律师函发出之日起7天内付清所有货款及滞纳金。鑫鑫印刷厂收到律师函后并未支付货款给德森公司。
再查，鑫鑫印刷厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为余财源。
还查，原告德森公司向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结两被告价值280，000元的财产。本院经审查后作出了（2015）东二法沙民二初字第152-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《销售合同》、《保证书》、《送货单》、《对账单》、律师函、快递单、快递查询单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告鑫鑫印刷厂、余财源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及提出抗辩的权利，在其无提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告德森公司主张被告鑫鑫印刷厂拖欠其2014年11月至2015年3月的货款共计264，326.72元，并提供了《送货单》、《对账单》、《保证书》予以证明，被告鑫鑫印刷厂亦在《对账单》及《保证书》中确认上述货款，本院对此亦予以确认。又因双方在《保证书》将付款期限变更为从2015年5月起至2015年9月，每月20日前支付50，000元，最后一期付清所有余款，但是鑫鑫印刷厂并未按照《保证书》的承诺支付任何一期款项，虽然部分货款支付期限未到，但鑫鑫印刷厂已以自己的行为表明不履行主要债务。现德森公司诉请鑫鑫印刷厂付清所有货款264，326.72元，于法有据，本院予以支持。
至于德森公司诉请的滞纳金，实为逾期付款违约金，双方在《保证书》中约定逾期还款违约金仍按应付货款之日起每日千分之三计算，该约定即表明虽然双方对货款的付款期限作出了变更，但是若鑫鑫印刷厂未能按期还款，逾期付款违约金仍应遵照之前约定的付款期限（月结60天）而未付款的日期开始计算。如上所述，鑫鑫印刷厂至今尚未向德森公司支付拖欠的货款，其行为已经构成违约，现德森公司诉请鑫鑫印刷厂支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。结合双方约定付款期限为月结60天的事实，则涉案的2014年11月至2015年3月货款付款时间分别为：2015年1月29日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年4月29日、2015年5月30日。故原告诉请的逾期付款违约金应分段计算，但均应以每日0.3%的标准，具体为：以50，000.1元（61，835.1元-11，835元=50，000.1元）为本金，从2015年1月30日起计算至全部款项付清之日止（原告主张从2015年2月1日起算，系放弃自身权利的体现，亦未损害他人或者国家利益，本院予以准许）；以70，233.62元为本金，从2015年3月2日起计算至全部款项付清之日止（原告主张从2015年3月1日起算，超出部分，于法无据，本院予以驳回）；以81，715.72元为本金，从2015年4月2日起计算至全部款项付清之日止（原告主张从2015年4月1日起算，超出部分，于法无据，本院予以驳回）；以17，848.64元为本金，从2015年4月30日起计算至全部款项付清之日止（原告主张从2015年5月1日起算，系放弃自身权利的体现，亦未损害他人或者国家利益，本院予以准许）；以44，528.64元为本金，从2015年5月31日起计算至全部款项付清之日止（原告主张从2015年6月1日起算，系放弃自身权利的体现，亦未损害他人或者国家利益，本院予以准许）。逾期付款违约金总额以不超过264，326.72元为限。
至于被告余财源的责任，虽然余财源在《保证书》中明确为鑫鑫印刷厂的涉案债务承担连带保证责任，但是鑫鑫印刷厂作为个体工商户，其权利义务本应由余财源享有及承担，故余财源不能为鑫鑫印刷厂债务承担保证责任，本院对原告德森公司提出被告余财源对鑫鑫印刷厂涉案债务承担连带责任的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市德森纸业有限公司支付货款264，326.72元及逾期付款违约金（以50，000.1元为本金，从2015年2月1日起计算至全部款项付清之日止；以70，233.62元为本金，从2015年3月2日起计算至全部款项付清之日止；以81，715.72元为本金，从2015年4月2日起计算至全部款项付清之日止；以17，848.64元为本金，从2015年5月1日起计算至全部款项付清之日止；以44，528.64元为本金，从2015年6月1日起计算至全部款项付清之日止。逾期付款违约金总额以不超过货款本金264，326.72元为限）；
二、驳回原告东莞市德森纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3，247元，财产保全费1，920元，合计5，167元，由被告深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林香瑜