湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，系该行行长。
委托代理人伍俊海，系该行职工。
委托代理人邓集光，系该行职工。
被告胡艾兰，女，1975年9月26日出生，汉族，农民。
被告曾旭辉，男，1979年10月4日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告胡艾兰、曾旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨城适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2015年11月8日依法裁定将本案转为普通程序，并由审判员杨城担任审判长和审判员欧阳丽、陈平组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人邓集光，被告胡艾兰、曾旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告胡艾兰于2011年8月8日向中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款5万元，经原告审查后，原告于2011年9月22日向被告胡艾兰发放自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2014年9月21日，借款利率为年息9.84%，还款方式为按季还息、到期还本，上述贷款由被告曾旭辉承担连带担保责任。现贷款已逾期，经原告多次催收，两被告仍拒不偿还。为维护为自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告胡艾兰立即偿还原告贷款本金50000元、到2015年4月22日的利息6402.52元以及2015年4月22日到借款还清之日止的利息，并由被告曾旭辉对上述贷款本息承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告胡艾兰申请借款的情况。2、收入证明及扣款承诺书，拟证明被告曾旭辉的收入情况。3、贷款借款合同，拟证明被告胡艾兰向原告借款并由被告曾旭辉提供担保的事实。4、利息清单，拟证明胡艾兰所欠利息金额。5、记账凭证，拟证明原告已按约定履行了给付贷款的义务。
被告胡艾兰辩称：2011年8月左右，我朋友蒋君英（已死亡）的哥哥蒋君勇找到我，说他已经找了担保人，只需借用我的身份证、户口本去农业银行贷款，并向我保证，如果产生任何法律后果都不要我负责，我便去农业银行签了字，但我没有拿到这5万元钱。
被告胡艾兰未向本院提交证据。
被告曾旭辉辩称：自己从来没有到农业银行洞口县支行办理过任何贷款业务，也根本不认识胡艾兰，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告曾旭辉未向本院提交证据。
诉讼中，被告曾旭辉于2015年6月16日向本院提交司法鉴定申请，请求对原告所提交借款合同中“担保人签章”处“曾旭辉”的字迹进行鉴定，我院依法予以准许并委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年11月6日作出（2015）文鉴字第307号司法鉴定意见书，认定中国农业银行股份有限公司洞口县支行提交的借款合同上“担保人签章”处“曾旭辉”的签名字迹并非本案被告曾旭辉本人所书写。此外，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行亦于2015年12月17日提交司法鉴定申请，请求对其所提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》上“担保人签章”处“曾旭辉”这一签名上的指纹进行鉴定，后原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行又于2016年1月12日撤回鉴定申请。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1号证据，被告胡艾兰提出异议称自己从未见过该申请表，也没有在申请表上签名，被告曾旭辉提出异议称自己从未到农业银行洞口县支行办理任何贷款手续，也没有在申请表上签字；经审查，本院认为该证据并非正式的借款合同，与原、被告之间借款法律关系并无直接联系，故对该证据不予采信。原告提交的2号证据，被告胡艾兰仅提出异议称自己不认识曾旭辉，也不知道有担保人，被告曾旭辉称该证据不能证明自己为被告胡艾兰所借贷款作了担保，但对其真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。原告提交的3号证据，被告胡艾兰认可贷款合同上的签名是本人所签，但认为自己并未仔细阅读贷款借款合同且并未留存该份合同，亦没有得到这5万元贷款，被告曾旭辉提出异议称该借款合同上的签名不是其本人所签；经审查，因我院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出的（2015）文鉴字第307号司法鉴定意见书认定该签名并非被告曾旭辉所签，而原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行对鉴定意见亦无异议，且撤回了对该签名上指纹进行鉴定的申请，本院认为被告曾旭辉的异议成立，故对该借款合同上“担保人签章”处“曾旭辉”的签名依法不予认定为被告曾旭辉本人所签，并对该借款合同的其他内容予以认定。原告提交的4号证据，被告胡艾兰提出异议称自己没有在农业银行洞口县支行开卡，也一直不清楚欠贷款及利息的情况，直到原告下辖的大正支行客户经理在2014年11月左右打电话向其催要欠款，自己才追问蒋君勇是否还款，但蒋君勇一直未予正面回答；经审查，因被告胡艾兰未能就其质证意见提交任何证据予以证实，而原告提交的贷款放款凭证亦显示贷款已发放至合同约定的放款账户中，本院认为被告胡艾兰的异议不能成立，故对该证据予以采信。原告提交的5号证据，能客观反映原告方按约定履行贷款发放义务的事实，被告曾旭辉亦对其无异议，故本院依法予以采信。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心作出的（2015）文鉴字第307号司法鉴定意见书，被告胡艾兰提出异议称该签名是曾旭辉本人所签，但未能提交相应证据予以证实，原告及被告曾旭辉亦对其真实性均无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定本案如下基本事实：被告胡艾兰与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2011年9月22日签订借款合同，双方约定由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向被告胡艾兰提供自助可循环贷款50000元，贷款循环额度三年，额度有效期自2011年9月22日至2014年9月21日，单笔贷款最长期一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季还息，到期一次性还本；双方同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行依约于2011年9月22日向被告胡艾兰在借款合同中指定的放款账户第一次发放了贷款50000元，该笔贷款于2012年9月21日到期，贷款利率为年利率9.84%。按约定偿还该笔贷款本息后，被告胡艾兰于2012年9月23日通过自助方式第二次取得贷款50000元，该笔贷款于2013年9月22日到期，贷款利率为年利率为9.00%。按约定偿还第二笔贷款本息后，被告胡艾兰于2013年9月28日通过自助方式第三次取得贷款50000元，贷款到期日为2014年8月27日，利率同样为年利率为9.00%，但被告胡艾兰取得该贷款后仅偿还本息至2014年3月20日，之后的本息经原告多次催收，被告均未能偿还。
另查明：经湖南大学司法鉴定中心（2015）文鉴字第307号司法鉴定意见书认定，被告胡艾兰与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2011年9月22日所签订借款合同中“担保人签章”处署名为“曾旭辉”的签名字迹非本案被告曾旭辉本人所书写。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告胡艾兰与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订了借款合同，原告亦依约向被告胡艾兰发放了贷款，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。现被告胡艾兰取得贷款后，未按约定支付利息及偿还本息，已经构成违约，故被告胡艾兰理应向原告偿还贷款本金及利息并按约定承担违约责任。被告曾旭辉主张原告所提交的借款合同上“担保人签章”处的签名并非其本人所签且经司法鉴定机构鉴定属实，因此，原告与被告曾旭辉之间的保证合同并未成立，故对被告曾旭辉关于自己并非保证人、不应对被告胡艾兰的贷款承担连带偿还责任的辩驳主张，本院予以采纳。被告胡艾兰主张原告所发放的贷款实际被第三人蒋君勇使用，与本案并非同一法律关系，其依法可另行提起诉讼向该第三人主张权利。综上，对原告请求被告胡艾兰偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告曾旭辉就被告胡艾兰所借贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、由被告胡艾兰偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金50000元及至还清日止的利息，限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告胡艾兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨 城
审判员 ?欧阳丽
审判员 ? 陈 平
二〇一六年四月一日
书记员 肖 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。