江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终863号
上诉人（原审被告）王某甲，居民。
上诉人（原审被告）王某乙，居民。
共同委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伏某，居民。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人伏某婚约财产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某乙及上诉人王某甲、王某乙的共同委托代理人程海兵、被上诉人伏某及其委托代理人仇子璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告伏某一审诉称：2014年年底，原告与被告王某甲经媒人介绍相识，并建立婚约关系，定于××××年××月××日结婚。2015年1月25日，原告家请三位媒人到被告家下彩礼，当时给付现金188000元，并且由被告王某乙验收。原告与被告王某甲举行结婚仪式时，原告给付被告抬箱礼6600元。婚后，因被告王某乙做工程亏本，无法偿还外债，其用该彩礼全部归还外债。原告与被告王某甲未过夫妻生活，被告王某甲大部分时间在其父母家生活。原告家因该婚姻造成直接经济损失达26万元之多。现原告要求被告返还彩礼188000元及抬箱礼6600元。原审诉讼过程中，原告伏某对主张被告返还抬箱礼6600元的请求予以放弃。
原审被告王某甲一审辩称：原告家给付的彩礼是158800元，当时回800元，被告王某甲实际接收158000元。该彩礼因结婚购买沙发花5000元，购买洗衣机花4000元，购买金项链、金耳环、金首饰花大约30000元，购买化妆品花2000元，购买衣服花20000元，借给原告小姨王某丙20000元，借给原告父亲伏某甲2000元，旅游花6000元，购买结婚用品花3000元，婚后出礼花1000元，婚后零用钱花10000元，上述共计104800元。
原审被告王某乙一审辩称：其作为本案的被告，主体不适格，因为被告王某乙不仅没有拿到彩礼，而且也未看到钱。请求法院驳回原告要求被告王某乙承担责任的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告与被告王某甲经媒人介绍相识。被告王某乙是被告王某甲父亲。2014年腊月初六，原告将彩礼现金188800元经被告王某乙手给付被告王某甲，当场回礼现金800元。2015年正月初二，原告与被告王某甲按照农村习俗举行了结婚仪式，当时原告给付被告王某甲抬箱礼现金6600元。原告与被告王某甲至今未登记结婚。
另查明，原告与被告王某甲虽然以夫妻名义共同生活，但至今未过夫妻生活。双方因家庭生活琐事发生矛盾，于今年八月半前分居生活至今。
原审法院认定上述事实，有原告举证的原告身份证、原告申请双方媒人陶某、蔡某出庭作证的部分证言及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，上述证据均经当庭举证、质证，并经原审法院审查。
被告王某甲辩称，原告家给付的彩礼是158800元，实际接收158000元。该彩礼因结婚购买沙发花5000元，购买洗衣机花4000元，购买金项链、金耳环、金首饰花大约30000元，购买化妆品花2000元，购买衣服花20000元，借给原告小姨王某丙20000元，借给原告父亲伏某甲2000元，旅游花6000元，购买结婚用品花3000元，婚后出礼花1000元，婚后零用钱花10000元，上述共计104800元。对此，原告不予认可。因被告王某甲未提供证据证实，故原审法院对其辩解不予采纳。
原审法院认为：原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未缔结婚姻关系，依法律规定，作为男方因给付女方财物数额较大而起诉要求返还的，可以根据实际情况判令女方相应返还。经查实，被告王某甲收受原告彩礼现金188800元。原告与被告王某甲虽然按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义在一起共同生活，但从未过夫妻生活，结合本案案情，原审法院酌定被告王某甲返还原告礼金156000元。因彩礼现金188800元是直接交付给被告王某乙的，故对原告要求被告王某乙承担返还义务的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告王某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告伏某人民币156000元。被告王某乙对上述义务承担连带责任。本案案件受理费4200元（原告已预交），减半收取，由原告负担500元，被告负担1600元。
上诉人王某甲、王某乙不服原判决，共同向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、上诉人王某甲与被上诉人虽然未办理结婚登记，但已经按照农村习俗举办结婚仪式，上诉人为此花费大笔开支，但原审法院未查明；经被上诉人同意，彩礼款被被上诉人小姨借去2万元，被上诉人父亲借去2000元，而原审法院对此不予认可，事实不清。2、给付彩礼款时，上诉人王某乙根本不在现场，也无证据证明其接收了彩礼款，因此原审判决由上诉人王某乙承担连带返还责任不当。3、引起本案的过错在于被上诉人，因此，本案的诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人伏某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。1、举行结婚仪式后，上诉人仅陪嫁了6条被子，和一台洗衣机，不存在其他支出。2、三个媒人中付怀根是上诉人的姑父，陶某是被上诉人的姨夫，蔡某与双方均没有利害关系。在现场参与过礼是陶某和蔡某，两名证人均证实，王某乙经手接受彩礼，交给王某甲。3、原审程序合法，引起本案的过错也不在于被上诉人，原审法院确定诉讼费由上诉人承担恰当。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某甲与被上诉人伏某经人介绍后定婚，伏某给付王某甲的彩礼款系188000元，有三位媒人的证言予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方定婚后虽然以夫妻名义曾同居生活一段时间，但双方未办理结婚登记，现双方解除婚约，上诉人王某甲收受的彩礼依法应予返还。上诉人王某甲主张其因举办婚礼支出部分款项，但未提交证据证实，被上诉人伏某仅认可其陪嫁物品有6条被子和一台洗衣机。上诉人主张被上诉人伏某的小姨借款2万元，与本案不属于同一法律关系，如果借贷关系存在，上诉人王某甲可以另行主张权利。王某甲主张伏某之父借款2000元，被上诉人伏某之父也予以认可。原审法院已经综合考虑上诉人王某甲有部分支出及伏某之父使用的2000元之事实，酌情判决由王某甲返还156000元，并无不当。上诉人王某甲称其仅收到彩礼款158000元，并因举办婚礼、购置陪嫁物品及借出款项等已经花费104800元的上诉理由不能成立。现有证据足以证明伏某给付的彩礼款由上诉人王某乙接收，后转交王某甲，因此上诉人王某乙应当对王某甲返还彩礼承担连带责任。上诉人王某甲、王某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人王某甲、王某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；