wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282财保8号之一
解除保全申请人：张小美，女，1957年9月5日生，居民身份证号码3210861957********，住江苏省靖江市生祠镇三河村陶家埭**号。
解除保全申请人：范兴盛,男,1956年1月16日生,居民身份证号码3210241956********,汉族,住江苏省靖江市生祠镇芦大村李家埭*号。
被申请人:袁何军,男,1984年1月20日生，汉族,户籍地，现租住。
申请人张小美、范兴盛与被申请人袁何军为申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月22日作出（2018）苏1282财保8号民事裁定，查封登记在被申请人袁何军名下的车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。申请人张小美、范兴盛于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人袁何军名下的车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282财保8号申请人：张小美，女，1957年9月5日生，住申请人：范兴盛,男,1956年1月16日生,汉族,住。被申请人:袁何军,男,1984年1月20日生，汉族,户籍地。申请人张小美、范兴盛根据已经生效的本院（2018）苏1282民初2067号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人袁何军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人袁何军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小轿车一辆。案件申请费169元，由申请人张小美、范兴盛负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张丽云二〇一八年五月二十二日书记员  张 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1894-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南圣金诚经贸有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南圣金诚经贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3425号
原告：王超锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：温九山，男，1969年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王超锋与被告温九山追偿权一案中，原告没有在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丰
二〇一八年五月十四日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3425号原告：王超锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：温九山，男，1969年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王超锋与被告温九山追偿权一案中，原告没有在规定的期限内交纳案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇一八年五月十四日书记员 常帅华
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初426号
原告：吕春杰，女，1982年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村**号，公民身份号码×××。
委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：王馨，女，1978年5月13日生，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号，公民身份号码×××。
被告：吴征秋，男，自然情况不详。
被告：徐杨，女，1984年10月13日生，满族，住辽宁省盘山县东郭镇付乐村*组，公民身份号码×××。
原告吕春杰诉被告王馨、吴征秋、徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春杰负担。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员袁立勇
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初426号原告：吕春杰，女，1982年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村**号，公民身份号码×××。委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：王馨，女，1978年5月13日生，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村***号，公民身份号码×××。被告：吴征秋，男，自然情况不详。被告：徐杨，女，1984年10月13日生，满族，住辽宁省盘山县东郭镇付乐村*组，公民身份号码×××。原告吕春杰诉被告王馨、吴征秋、徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春杰负担。审判长常江审判员崔剑人民陪审员袁立勇二Ｏ一八年六月二十五日书记员李旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执2331号
申请执行人夏玉珍，女，1941年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人施立新，男，1966年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人夏玉珍与被执行人施立新民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3360号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。2018年3月21日，申请人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3360号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，被执行人依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲍 婕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3083号
申请执行人戴石雷，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建兵，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴石雷与被执行人郑建兵、陈建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第742号刑事附带民事判决，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建兵、陈建即日各赔偿给申请执行人人民币9178元，并对其他经济损失人民币114729元负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建兵、陈建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建兵、陈建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第742号刑事附带民事判决第（四）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 朱秋凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1956号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人苏仰琪，总经理。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘达宗。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告刘达宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02176号
原告龚正安，男，汉族，1970年2月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
法定代表人：温长学，系公司总经理。
本院受理原告龚正安诉被告安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1263号
上诉人（原审被告）：冯阿强，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省永春县，
被上诉人（原审原告）：九鼎装饰股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城步行街二楼A2－7，统一社会信用代码91350503589555569Q。
代表人：李新中，该分公司总经理。
上诉人冯阿强因与被上诉人九鼎装饰股份有限公司泉州分公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
冯阿强上诉称，其户籍地在福建省永春县，根据“原告就被告”原则，本案应由该县人民法院管辖，故请求裁定将本案移送福建省永春县人民法院管辖。
被上诉人九鼎装饰股份有限公司泉州分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉装修房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人冯阿强请求将本案移送福建省永春县人民法院管辖，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1690号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王旋，男，1982年4月14日出生，住海盐县。
原告童学贵诉被告王旋民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元、利息8800元（利息自2016年4月25日起按年息17.4%暂算至2017年2月24日止，以后利息应付至本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2900元，合计51700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告向原告借款40000元。双方约定借款期限自2013年6月26日至2013年7月25日止；逾期还款按银行贷款利率的四倍支付利息；如发生争议，由海盐县人民法院管辖且由借款人承担因诉讼而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费）。同日原告以现金的形式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。2016年4月25日，被告又向原告出具对账单一份，确认截至到当日，其尚欠原告借款本息43000元。后，被告未还款。原告为实现其债权遂向本院起诉并为此支付律师代理费2900元。
以上事实有原告提供的借条、对账单、委托代理合同及发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旋于本判决生效之日起十日内归还原告童学贵借款本金40000元及利息8800元（其中按年息17.4%自2016年4月25日起算至2017年2月24日止的利息计5800元，共计利息8800元。之后利息支付至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告王旋于本判决生效之日起十日内支付原告童学贵为实现债权所支付的律师费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告王旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈垲云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第139号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎少华。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织黎少华等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向黎少华支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由黎少华承担一二审全部诉讼费用。
黎少华二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，黎少华系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由黎少华负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2155号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：左某某，29岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人左某某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日立案，立案标的为17470.71元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2155号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：左某某，29岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人左某某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日立案，立案标的为17470.71元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 政
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5571号
申请执行人：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区，组织机构代码:746325813。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
被执行人：桑丰岩，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人浙江陆通物流有限公司与被执行人桑丰岩公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2050号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人665746.55元及利息，并负担案件受理费5229元、申请执行费9057.47元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年12月5日向山东省寿光市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。查明被执行人在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司有车上货物责任险理赔款8万元，已发放给申请执行人。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5571号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5571号
被拘留人:桑丰岩公民身份号码:×××0572
本院在执行浙江陆通物流有限公司与桑丰岩（2017）浙1021执5571号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对桑丰岩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5571号申请执行人：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区，组织机构代码:746325813。法定代表人：刘慧仓，董事长。被执行人：桑丰岩，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人浙江陆通物流有限公司与被执行人桑丰岩公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2050号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人665746.55元及利息，并负担案件受理费5229元、申请执行费9057.47元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年12月5日向山东省寿光市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。查明被执行人在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司有车上货物责任险理赔款8万元，已发放给申请执行人。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5571号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  於庆庆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2234号
罪犯公维强，曾用名公维平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日以（2011）临兰刑初字第936号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯公维强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公维强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯公维强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯公维强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月16日起至2020年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初196号
原告包某。
被告韩某。
原告包某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告包某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告包某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年4月27日在武山县榆盘乡人民政府办理了结婚证，2002年腊月17日举行结婚仪式，2003年6月7日生长子韩胜杰，2006年4月5日生次子韩志杰。婚后夫妻双方感情一般，经常吵架并打架，2015年11月17日双方因琐事发生矛盾，原告搬出被告家，带着两个孩子在武山县租房生活。双方的夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚；长子韩胜杰由被告抚养，次子韩志杰由原告抚养。
被告韩某辩称，原告所述结婚、生孩子情况属实。婚后双方关系一直较好，很少打架，每次打架也是原告先动手，现在不知道原告为什么突然提出离婚。2015年11月17日原告让被告搬出家，被告没有搬，原告就自己带着两个孩子从家里搬出去。考虑到两个孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告包某与被告韩某系自由恋爱，于2002年4月27日在武山县榆盘乡人民政府办理了结婚证，2003年1月19日（农历2002年腊月17日）举行结婚仪式，2003年6月7日生长子韩胜杰，2006年4月5日生次子韩志杰。2015年11月17日双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，期间两个孩子随原告共同生活。2016年2月原告诉至本院要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、双方的身份证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，于2002年4月27日领证结婚，婚姻基础较好；且生育两个孩子，已经建立起相对牢固的夫妻感情；双方虽因琐事发生矛盾分居生活，但分居时间较短，尚有和好的可能，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为了双方家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予主持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟引弟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00368号
原告：杨传根，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，建筑业劳动者，住安徽省舒城县。
被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：凤海山，董事长。
委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告：王为道，男，1963年11月10日出生，汉族，建筑业劳动者，住安徽省舒城县。
原告杨传根诉被告束学刚、江苏美城建设集团有限公司、王为道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日和2013年11月25日二次公开开庭进行了审理。期间，因本案需要以其他案件结果为依据，曾中止审理。第一次开庭时原告及其委托代理人和被告江苏美城建设集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告束学刚经公告送达开庭传票没有到庭。后追加王为道为被告参加诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人和被告束学刚、王为道到庭参加了诉讼，被告江苏美城建设集团有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告江苏美城建设集团有限公司承建了舒城县城关镇梅河西路道排工程，被告束学刚、王为道为该项目部实际施工人。2010年9月26日，原告与该项目部签订了水泥购销合同，由原告向其提供部分水泥。后经结算，该项目部出具了两张欠条，共计欠原告水泥款112555元。后原告多次催要欠款无果，现起诉要求被告支付原告水泥款112555元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、欠条和收据，证明被告欠原告水泥款112555元的事实；二、水泥买卖合同，证明原告与被告江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部签订了水泥买卖合同；三、建设工程施工合同，证明原告提供的水泥，是用于被告江苏美城建设集团有限公司承建的舒城县城关镇梅河西路改造工程。
被告束学刚、王为道辩称：欠原告水泥款是事实，该款首先应由项目部支付，不足部分由个人给付。
被告束学刚、王为道没有向法庭提供证据。
被告江苏美城建设集团有限公司辩称：一、原告与第二被告不存在买卖合同关系。因第二被告没有与原告签订买卖合同，第一被告与原告签订合同，没有第二被告的任何授权。第一被告称与江苏美城建设集团有限公司舒城县分公司负责人王为道系合伙关系，没有任何证据证明；二、第二被告对欠条和收据的真实性不予认可。因第二被告已于2010年11月17日申请注销了江苏美城建设集团有限公司舒城县分公司，分公司印章均予以缴销，欠条和收据上的印章是第一被告伪造的，舒城县公安局已立案侦查。三、该工程已于2010年度竣工验收，而从原告提供的条据来看，2011年1月到12月仍在购买水泥，违背常理。
被告江苏美城建设集团有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、舒城县工商行政管理局企业登记档案，证明第二被告已于2010年11月17日申请注销了江苏美城建设集团有限公司舒城县分公司；二、舒城县公安局立案告知书，证明第一被告涉嫌伪造印章。
原被告提供的证据经当庭质证，双方发表质证意见如下：第二被告对原告提供的证据一认为，欠条和收据上的印章是伪造的，收据不能证明欠款，条据的时间也不符合实际，因此，真实性不予认可。第二被告对原告第二次开庭时提供的证据二、三没有质证。第一被告对原告提供的证据没有异议。第三被告对原告提供的证据一、二不清楚，对证据三没有异议。原告对第二被告提供的证据质证认为，公司注销原告不知晓，且两份证据复印件没有单位印章，真实性不认可。
本院认证认为：原告提供的证据，有第一被告认可，能够证明原被告之间存在买卖关系及拖欠水泥款的事实，本院予以确认；第二被告提供的证据，经本院核查，其真实性可予确认，但缺乏关联性。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：2010年7月，被告江苏美城建设集团有限公司承建了舒城县城关镇梅河西路道排工程，被告王为道为江苏美城建设集团有限公司舒城分公司负责人，被告束学刚与王为道系合伙人。该项工程由束学刚和王为道实际施工。2010年9月26日，原告与束学刚签订了水泥购销合同，并加盖了江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部印章，约定由原告向该项工程提供部分水泥。2011年1月30日，双方经结算，该项目部欠原告水泥款74000元，并出具欠条一张，欠条加盖了江苏美城建设集团有限公司舒城分公司财务专用章。2011年12月18日，双方经结算，该项目部欠原告水泥款38555元，并出具收据一张，收据加盖了江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部印章。两项合计共欠原告水泥款112555元。后原告多次催要无果，遂起诉来院。
另查明，被告江苏美城建设集团有限公司于2010年11月17日申请注销了江苏美城建设集团有限公司舒城分公司，并于2012年10月31日向舒城县公安局报案称江苏美城建设集团有限公司梅河西路道排工程项目部印章被他人伪造，但公安部门立案后至今未有结案。
本院认为：江苏美城建设集团有限公司承建了舒城县城关镇梅河西路道排工程，并由江苏美城建设集团有限公司舒城分公司负责人王为道及合伙人束学刚为实际施工人。两施工人的所有经营行为应由其所属的公司承担责任，由于江苏美城建设集团有限公司决定注销了舒城分公司，因此，两施工人的经营行为应由被告江苏美城建设集团有限公司承担责任。原告要求被告支付利息，因双方没有约定期限，所以缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二被告辩称与原告没有买卖关系，第一被告和第三被告合伙没有证据，本院认为，有原告提供的欠条、买卖合同、建设工程施工合同及第一和第三被告的陈述为凭，足以确定原告向第二被告承建的舒城县城关镇梅河西路道排工程提供水泥的事实。至于第二被告辩称，分公司已注销，印章已缴销，原告条据上的印章系伪造，本院认为，属于其内部管理问题，只要其分公司尚欠他人货款，第二被告就应承担还款义务。另外，第二被告还辩称，原告提供的条据上的时间于施工时间不符，本院认为，其辩称缺乏证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏美城建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨传根货款112555元；
二、被告束学刚、王为道对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，申请保全费1270元，均由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00368号
原告：杨传根，男，1972年6月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：束学刚，男，年龄不详，汉族，住安徽省舒城县。
被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：凤海山，董事长。
本院在审理原告杨传根诉被告束学刚、被告江苏美城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨传根于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对江苏美城建设集团有限公司梅河路西路改造工程工程款150000元进行冻结。
本院认为，原告杨传根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结江苏美城建设集团有限公司梅河路西路改造工程工程款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 林
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第439号
原告高健翔。
被告普丽萍。
被告武学全。
原告高健翔诉被告普丽萍、武学全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序并于2015年10月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健翔诉称，被告因买车和做生意需资金周转，于2014年6月、10月先后向原告借农行、民生银行、信用社的信用卡各一张进行刷卡消费。在约定的还卡结算时间届满时，原告向被告普丽萍主张还卡，被告普丽萍却说已将三张卡借给被告武学全使用了。原告又向被告武学全主张还卡并支付已消费的款项，但被告武学全却说没钱还款。2015年4月30日，被告武学全才将三张信用卡归还原告。后来，原告多次向两被告追讨使用信用卡消费所产生的欠款和利息，但被告都说没有钱还款，造成了原告信用失信。请求判令：1、被告归还原告农行、民生银行、农村信用社的信用卡各一张；2、被告赔还原告刷卡消费的现金90000元及产生的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为归还原告现金90000元和支付利息1428.22元。
被告普丽萍庭审中答辩称，普丽萍和原告是通过朋友介绍认识，普丽萍与武学全的妻子是同学。因开商店，武学全需要资金周转，普丽萍就向原告借信用卡给武学全刷卡消费，现在没有及时还款。
被告武学全庭审中答辩称，因开商店资金不够，武学全就找普丽萍帮助。后来普丽萍就把原告的信用卡借来给武学全消费，因拆迁款尚未补下来，故没有及时还款。现在原告起诉欠款90000元，武学全没有异议。
审理查明，2014年6月、10月间，原告高健翔将其持有的农行、民生银行、信用社的三张信用卡借给被告普丽萍使用消费，被告普丽萍出具两份《借条》给原告高健翔收执，约定借期6个月。之后，被告普丽萍又将此三张信用卡拿给被告武学全使用消费。2015年1月1日，被告武学全出具《借条》一份给原告高健翔收执，约定借期6个月，到期后一次性还清卡息（额度本金加信用卡产生的利息）。2015年4月30日，经商量，被告武学全将三张信用卡归还原告高健翔；2015年8月19日前，原告高健翔将三张信用卡使用消费后所产生的欠款及利息进行了清偿。庭审中，原告高健翔、被告普丽萍、武学全确认涉案三张信用卡消费后产生的欠款为90000元、利息1428.22元，且已由原告高健翔清偿。本案因对还款期限及责任承担上原、被告意见有分歧，故未能调解。
上述事实，有借条、存款业务回单、信用卡账单以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告将其持有的信用卡出借给被告普丽萍使用，被告普丽萍又将信用卡拿给被告武学全使用消费，由此而产生的债务，被告普丽萍、武学全依法应承担共同清偿债务的民事责任。被告普丽萍、武学全使用原告的信用卡消费后未及时还款，已构成违约。现原告要求被告普丽萍、武学全偿还欠款90000元、利息1428.22元的主张，有事实和法律依据，予以支持。对被告普丽萍提出其不应承担清偿责任的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告普丽萍、武学全于判决生效后十五日内偿还原告高健翔款项人民币91428.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告普丽萍、武学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一五年十月二十日
书记员 杜天星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3884号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，系原告单位职工。
被告张素各，女，1979年6月9日生，汉族。
被告曹卫鹏，男，1980年9月15日生，汉族。
被告曹卫红，男，1970年11月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张素各、曹卫鹏、曹卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告张素各、曹卫鹏、曹卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月24日，借款人张素各与滑县农行签订借款合同，并由曹卫鹏、曹卫红提供连带责任担保。借款人张素各于2015年3月29日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月22日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月23日，尚欠原告贷款本金30000元及利息4231.21元。诉请判令被告张素各偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月23日，所欠利息暂计为4231.21元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告曹卫鹏、曹卫红承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张素各、曹卫鹏、曹卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，原告滑县农行与被告张素各、曹卫鹏、曹卫红签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张素各可循环借款额度为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月24日至2015年5月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告曹卫鹏、曹卫红为被告张素各的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月29日，原告滑县农行向被告张素各发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月22日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率11.636250%。借款到期后，被告张素各未按约定履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4231.21元及之后产生的利息）至今未还，被告曹卫鹏、曹卫红亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张素各、曹卫鹏、曹卫红签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月29日，原告滑县农行依约向被告张素各发放借款人民币30000元后，被告张素各未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张素各偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告曹卫鹏、曹卫红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张素各追偿。被告张素各、曹卫鹏、曹卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素各于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4231.21元；自2016年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告曹卫鹏、曹卫红对被告张素各上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告曹卫鹏、曹卫红承担保证责任后，有权向被告张素各追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告张素各、曹卫鹏、曹卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王长堃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终784号
上诉人（原审被告）：赵啸钰，男，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：柴海丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人赵啸钰因与被上诉人柴海丽买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6430号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：涉案双方发生交易的所有货物均系供货方柴海丽送货到赵啸钰所在地富阳区域内，赵啸钰住所地是杭州市富阳区×号，由于双方从来没有签订产品买卖合同，更没有约定管辖条款，而柴海丽提交的证据非常明确载明系送货单，送货单实质就是作为出卖方的柴海丽送货给买货方赵啸钰的销售物品凭证，双方以送货单形式确立了合同履行地，不存在约定不明或者没有约定。原审法院援引最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的规定”系适用法律不当。请求查明事实后依法裁定由杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，起诉时接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，现柴海丽起诉要求归还款项，故柴海丽为本案中接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地。柴海丽住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。综上，赵啸钰所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年七月四日
书记员 夏吉兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00086号
申请执行人李某某。
被执行人张某某
本院在执行已发生法律效力的定边县人民法院（2011）定民初字第00988号民事判决书过程中，被执行人主动履行3000元案件款，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年八月二十日
书 记 员 高建伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第500号
罪犯马志儒，男，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）昆刑初字第401号刑事判决，以被告人马志儒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2003年12月裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月裁定减刑二年；于2007年3月裁定减刑一年十个月。本院于2009年4月裁定减刑一年九个月；于2012年1月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马志儒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志儒减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年12月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第500号
罪犯高洪超，男，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十一日，伊通县人民法院作出（2011）伊刑初字第168号刑事判决，认定罪犯高洪超犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高洪超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执605号
申请执行人殷洪年，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人王道山，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人殷洪年与被执行人王道山身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)灌板民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王道山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告殷洪年各项损失费用共计人民币3386.29元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3386.29元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌板民初字第343号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 李不韦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢300号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：夏红枚，女，1967年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人谢建华与被执行人夏红枚民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人谢建华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢300号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡崇阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初202号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：张旭，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 康铁球
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初202号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：吕萍萍，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告吕萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 康铁球
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金开。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会。住所地：山东省临沭县曹庄镇四疃社区。
法定代表人：冯其平，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金勇。
再审申请人黄金开因与被申请人临沭县曹庄镇四疃村民委员会、被申请人叶金勇土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄金开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵世德
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执255号
申请执行人童鑫。
被执行人高学峰。
被执行人天津伟创集装箱运输有限公司，住所地宁河县贸易开发区。
本院在执行申请执行人童鑫与被执行人高学峰、天津伟创集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第3320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 贾立冬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1455号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
被执行人:成进，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与成进信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成进于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4973.52元、利息1452.96元、滞纳金290.9元（利息已计算至2015年12月13日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计6717.38元。案件受理费25元，由成进负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1455号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人:成进，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与成进信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成进于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4973.52元、利息1452.96元、滞纳金290.9元（利息已计算至2015年12月13日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计6717.38元。案件受理费25元，由成进负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第76号
申请执行人佟炳麒，男，1953年9月22日出生，汉族。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
申请执行人佟炳麒诉被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）红民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟炳麒于2014年12月23日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应履行腾空房屋、给付房屋租金42000元、给付逾期腾房违约金4000元、返还设施费12000元、承担案件受理费500元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无存款记录，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年六月十八日
书记员 刘有林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第76号
申请执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司。住所地遵义市红花岗区民主路1号。
法定代表人刘永松，总经理。
被执行人颜知云，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2号民事判决书，依法受理遵义永泰房地产投资开发有限公司申请执行颜知云不当得利纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人385966.57元及利息，并承担诉讼费4280元，执行费5750元。在执行过程中，申请执行人于2015年7月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2号民事判决书的执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 任礼强
二〇一五年七月三日
书记员 王 睿
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1175号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：刘兴甲。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告刘兴甲借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告刘兴甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告刘兴甲从原告处借款10000元，该借款于2014年3月25日到期。经多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据一、2013年6月3日原告与被告签订的信用借款合同；证据二、2013年6月3日的借款借据。
被告刘兴甲未答辩。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告刘兴甲从原告处借款10000元，借款期限自2013年6月3日起至2014年5月25日止，月利率为7.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金10000元及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，根据原、被告双方所签订的信用借款合同、借据等有效证据，被告从原告处借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖未还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘兴甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金10000元及利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王爱荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2467号
原告张永营，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告朱学付，男，住柘城县。
原告张永营诉被告朱学付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张永营及其委托代理人李静淑，被告朱学付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永营诉称，原告将位于某某镇北街有临街门面房一处，于2014年10月份卖给了被告，双方签订了协议，被告支付了房款400000元，还下欠100000元被告给原告打了欠条一份，后经多次找被告催要，均以各种理由拒不支付，为此特诉讼来院，要求被告支付下欠房款100000元。
被告朱学付辩称，被告欠原告100000元是有前提的，其买原告的房子，要求给被告办理国有房产及土地证，性质必须是国有的，原告至今未办理，所以我没给他钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告应否支付原告房款100000元。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，1.被告朱学付出具的欠条一份，证明朱学付欠原告的房款100000元；2.证人李某甲、朱某甲出庭作证，证明原告按照双方口头约定将两证交给了被告，双方对房屋买卖合同部分内容进行了变更。
被告对原告提供的证据及证人证言认为，1.欠条记不清了，可能是喝多的时候所出具的；2.对证人李某甲出庭作证证言无异议；3.对证人朱某甲的证言异议认为，朱某甲证言不属实，当时被告给证人说办理集体证也可以，但必须在县、省里能够查出来档案，另外还得少给原告钱；4.本案应按照原、被告签订的合同履行，如合同没有用，证言更没有用。
被告朱学付向本院提供的证据有，1.购房合同复印件一份，证明原、被告之间应按照合同履行，并要求原告返还被告30万元；2.暂收条复印件四份，证明被告已向原告支付房款40万元。
原告对被告提供的证据认为，该证据的真实性无异议，但购房合同的内容涉及的国有证，双方已进行协商变更，原告按照变更的约定实际履行。对被告提出的办理国有证件，是该合同履行不能的行为，在法律规定的范围内也无法办理。
本院对原告提供的证据分析认定如下，原告提供的欠条及证人证言能够客观、公正的证明，被告朱学付购买原告张永营房屋下欠100000元的事实，后原、被告通过中间人进行协商，同意给被告办理集体产权证书。原告找被告催要下欠款，被告以种种理由拒不偿还。对此证据本院予以认定。对被告辩解其所打欠条时，自己记不清了，可能喝多了，被告朱学付属完全民事行为能力人，对其所打欠条的行为及后果，是能够认识到的，并且在答辩中对欠款的事实也予以认可，只是提到对该欠款有前提，对此前提并不影响该条的效力及真实性，对其辩解与事实不符，本院不予支持。两证人能够清楚的证实，原、被告之间购买房款，后经协商被告同意办理集体产权证书的事实经过。被告以证人朱某甲的证言不属实，其观点不能提供相关证据加以证明，对此不能影响证人证言效力。
被告提供的证据本院认为，能够证明原、被告之间购买房屋及被告已支付原告房款400000元事实，另下欠100000元因原告未给被告办理国有证书而未支付给原告。该证据能够真实、有效证明该案的事实，对此本院予以认定。
经审理查明，2014年10月份，原告张永营将其位于柘城县某某镇商柘公路洮河桥南路东门面房屋4间及后院，以500000元的价格卖给了被告朱学付，双方签订了购房合同。当天被告支付100000元，后又分三次支付了300000元，共计支付了400000元，下欠100000元，被告给原告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以未给其办理国有证件为由拒付，因该房屋及土地属集体制，无法办理国有证件，在此情况下，原告便找中间人朱某甲与被告协商给其办理集体证件，事后，原告将集体证件交给了被告，被告却以无法在县、省两级查到档案为由，拒不支付欠款，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告张永营将其位于柘城县某某镇北街的房屋卖给被告朱学付，双方签订了购房合同，并约定了价款500000元，被告支付了部分房款，原告将房屋已交付被告管理使用。该合同真实、有效，本院予以确认。被告在支付部分房款后，下欠100000元由被告给原告出具的欠条为证，双方之间债权、债务关系明确，原告请求被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以原告未按照合同约定办理国有证件为由拒付欠款，对此辩解，因该房屋所在地属集体所有制并非城镇国有制，根本无法办理国有土地使用证，且后经双方通过中间人协商被告已同意办理集体所有权证，原告也已将两证办好交付被告，被告辩解理由与法律不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱学付于本判决生效后三日内支付原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2467号
原告张永营，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告朱学付，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
原告张永营诉被告朱学付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张永营及其委托代理人李静淑，被告朱学付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永营诉称，原告将位于胡襄镇北街有临街门面房一处，于2014年10月份卖给了被告，双方签订了协议，被告支付了房款400000元，还下欠100000元被告给原告打了欠条一份，后经多次找被告催要，均以各种理由拒不支付，为此特诉讼来院，要求被告支付下欠房款100000元。
被告朱学付辩称，被告欠原告100000元是有前提的，其买原告的房子，要求给被告办理国有房产及土地证，性质必须是国有的，原告至今未办理，所以我没给他钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告应否支付原告房款100000元。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有，1.被告朱学付出具的欠条一份，证明朱学付欠原告的房款100000元；2.证人李某、朱某出庭作证，证明原告按照双方口头约定将两证交给了被告，双方对房屋买卖合同部分内容进行了变更。
被告对原告提供的证据及证人证言认为，1.欠条记不清了，可能是喝多的时候所出具的；2.对证人李某出庭作证证言无异议；3.对证人朱某的证言异议认为，朱某证言不属实，当时被告给证人说办理集体证也可以，但必须在县、省里能够查出来档案，另外还得少给原告钱；4.本案应按照原、被告签订的合同履行，如合同没有用，证言更没有用。
被告朱学付向本院提供的证据有，1.购房合同复印件一份，证明原、被告之间应按照合同履行，并要求原告返还被告30万元；2.暂收条复印件四份，证明被告已向原告支付房款40万元。
原告对被告提供的证据认为，该证据的真实性无异议，但购房合同的内容涉及的国有证，双方已进行协商变更，原告按照变更的约定实际履行。对被告提出的办理国有证件，是该合同履行不能的行为，在法律规定的范围内也无法办理。
本院对原告提供的证据分析认定如下，原告提供的欠条及证人证言能够客观、公正的证明，被告朱学付购买原告张永营房屋下欠100000元的事实，后原、被告通过中间人进行协商，同意给被告办理集体产权证书。原告找被告催要下欠款，被告以种种理由拒不偿还。对此证据本院予以认定。对被告辩解其所打欠条时，自己记不清了，可能喝多了，被告朱学付属完全民事行为能力人，对其所打欠条的行为及后果，是能够认识到的，并且在答辩中对欠款的事实也予以认可，只是提到对该欠款有前提，对此前提并不影响该条的效力及真实性，对其辩解与事实不符，本院不予支持。两证人能够清楚的证实，原、被告之间购买房款，后经协商被告同意办理集体产权证书的事实经过。被告以证人朱某的证言不属实，其观点不能提供相关证据加以证明，对此不能影响证人证言效力。
被告提供的证据本院认为，能够证明原、被告之间购买房屋及被告已支付原告房款400000元事实，另下欠100000元因原告未给被告办理国有证书而未支付给原告。该证据能够真实、有效证明该案的事实，对此本院予以认定。
经审理查明，2014年10月份，原告张永营将其位于柘城县胡襄镇商柘公路洮河桥南路东门面房屋4间及后院，以500000元的价格卖给了被告朱学付，双方签订了购房合同。当天被告支付100000元，后又分三次支付了300000元，共计支付了400000元，下欠100000元，被告给原告出具了欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以未给其办理国有证件为由拒付，因该房屋及土地属集体制，无法办理国有证件，在此情况下，原告便找中间人朱某与被告协商给其办理集体证件，事后，原告将集体证件交给了被告，被告却以无法在县、省两级查到档案为由，拒不支付欠款，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告张永营将其位于柘城县胡襄镇北街的房屋卖给被告朱学付，双方签订了购房合同，并约定了价款500000元，被告支付了部分房款，原告将房屋已交付被告管理使用。该合同真实、有效，本院予以确认。被告在支付部分房款后，下欠100000元由被告给原告出具的欠条为证，双方之间债权、债务关系明确，原告请求被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以原告未按照合同约定办理国有证件为由拒付欠款，对此辩解，因该房屋所在地属集体所有制并非城镇国有制，根本无法办理国有土地使用证，且后经双方通过中间人协商被告已同意办理集体所有权证，原告也已将两证办好交付被告，被告辩解理由与法律不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱学付于本判决生效后三日内支付原告欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0706号
原告王自强，学生。
法定代理人周学敏（系原告母亲），女。
被告倪绍春。
本院在审理原告王自强与被告倪绍春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自强于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自强申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王自强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王自强负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年一月十八日
书记员 周 波
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1388号
原告李进义，男，1966年11月28日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告时秀军，女，1970年8月14日出生，汉族,住赞皇县。
被告时晓萌，女，成年，住赞皇县，系被告时秀军之女。
被告时肖然，男，成年，住赞皇县，系被告时秀军之子。
原告李进义与被告时秀军、时晓萌、时肖然保管合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李进义诉称，原告承包有赞皇县医院的太平间停尸管理业务，并按照医院的管理规定独立收取停尸管理费。2015年4月28日被告时秀军的丈夫时景晨因打架死亡，尸体停放在赞皇县医院太平间，停尸费每天460元。期间原告多次要求被告支付停尸费，被告不予支付，经多次调解无效后，原告于2015年11月16日凌晨把时景晨尸体送回行乐村家中。从2015年4月28日到2015年11月16日，被告共欠原告停尸费91080元，扣除被告给付的3000元，还欠原告88080元。为了维护原告的合法权益，被告给付原告停尸费88080元。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告时肖然的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告李进义的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李进义的起诉。
案件受理费2002元，退还原告李进义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员（代） 常娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1149号
申请执行人程金桃。
被执行人王领慧。
被执行人卫春连，系王领慧之妻。
申请执行人程金桃与被执行人王领慧、卫春连民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25万元，未结标的额25万元。在执行过程中，查明被执行人王领慧、卫春连暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人王领慧、卫春连有履行能力后，申请执行人程金桃可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1149号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2314号
原告：金培彧，男，1964年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：赵好青，男，1979年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宿燕云（系赵好青哥哥），男，1970年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：单际华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务。
原告金培彧与被告赵好青、被告万郡房地产（包头）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告金培彧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金培彧自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金培彧撤诉。
案件受理费25元（原告金培彧已预交），由原告金培彧负担。
审判员高玲
二〇一八年六月二十七日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2314号原告：金培彧，男，1964年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告：赵好青，男，1979年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宿燕云（系赵好青哥哥），男，1970年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：单际华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务。原告金培彧与被告赵好青、被告万郡房地产（包头）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告金培彧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金培彧自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金培彧撤诉。案件受理费25元（原告金培彧已预交），由原告金培彧负担。审判员高玲二〇一八年六月二十七日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第127号
被告人储某，男，汉族，1968年3月19日出生。2015年9月3日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月27日17时许，被告人储某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇侍郎路由东向西行驶至该镇新医院门口附近路段时，与沈某某骑行的电动自行车发生碰撞，致其本人及沈某某受伤。经鉴定，储某的血样中乙醇含量为105.7mg／100ml。认为被告人储某具有坦白情节，建议判处被告人储某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人储某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈世轩
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1166号
申请执行人：宣城市欣美建材科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈圣民，该公司董事长。
被执行人：黄山市晨华包装有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区。
法定代表人：李忠华，该公司执行董事。
申请执行人宣城市欣美建材科技发展有限公司与被执行人黄山市晨华包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市欣美建材科技发展有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄山市晨华包装有限公司给付加工费83603.4元及违约金（自2016年1月1日起以83603.4元为基数按日万分之五计算到实际给付之日止），受理费1133元，并承担案件执行费1171元。
本院执行中，以（2017）皖1802执异18号执行裁定追加被执行人黄山市晨华包装有限公司的法定代表人李忠华为本案被执行人。但未能发现被执行人黄山市晨华包装有限公司、李忠华有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市欣美建材科技发展有限公司发现被执行人黄山市晨华包装有限公司、李忠华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1166号申请执行人：宣城市欣美建材科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈圣民，该公司董事长。被执行人：黄山市晨华包装有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区。法定代表人：李忠华，该公司执行董事。申请执行人宣城市欣美建材科技发展有限公司与被执行人黄山市晨华包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城市欣美建材科技发展有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄山市晨华包装有限公司给付加工费83603.4元及违约金（自2016年1月1日起以83603.4元为基数按日万分之五计算到实际给付之日止），受理费1133元，并承担案件执行费1171元。本院执行中，以（2017）皖1802执异18号执行裁定追加被执行人黄山市晨华包装有限公司的法定代表人李忠华为本案被执行人。但未能发现被执行人黄山市晨华包装有限公司、李忠华有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城市欣美建材科技发展有限公司发现被执行人黄山市晨华包装有限公司、李忠华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十九日书记员  胡枫情
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第618号
原告黄某，农民。
委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所，律师。
被告陆某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦陈星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16453号
原告：胡松明，男，1958年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨苗新，男，1963年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨天高，男，1958年2月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡松明与被告杨苗新、杨天高民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年12月16日，原告胡松明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费2520元，两项合计3670元，由原告胡松明负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 黄阳平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1879号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告周庭先，女，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周庭先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初39号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王海峰，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2006年10月28日因犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役三个月；2015年9月18日因犯危险驾驶罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月28日涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人王海峰与贾某甲等人在宽城满族自治县林业局对面的马路边以“填坑”形式玩扑克牌，期间被告人王海峰与被害人贾某甲发生口角，后王海峰打了贾某甲右眼部一拳，致使贾某甲受伤住院。经鉴定，被害人贾某甲的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王海峰对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2016年9月15日15时许，被告人王海峰与贾某甲等人在宽城满族自治县林业局对面的马路边玩扑克牌。期间，被告人王海峰与被害人贾某甲发生口角，后王海峰打了贾某甲右眼部一拳，致使贾某甲受伤住院。经鉴定，被害人贾某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王海峰家属已代为赔偿被害人贾某甲全部经济损失，被害人贾某甲对被告人王海峰的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人王海峰的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源；
到案经过证实，被告人王海峰到案情况；
现场勘查材料证实，犯罪现场相关情况；
病例材料证实，贾某甲伤情情况；
辨认笔录证实，贾某甲、郑某某辨认出王海峰系2016年9月15日15时许，在宽城县林业局对面路边打伤贾某甲的人；刘某某、郑某某辨认出贾某甲系2016年9月15日15时许，在宽城县林业局对面路边被王海峰打伤的人；
证人贾某乙证言证实，2016年9月15日15时许，有人告诉其，父亲贾某甲在林业局对面马路边玩牌被人打了，其到现场后，看见父亲贾某甲拉着王海峰不让他走，父亲的右眼肿了；
证人刘某某、郑某某证言证实，2016年9月15日15时许，王海峰和一名男子在林业局对面玩“填坑”，后王海峰与那名男子发生争吵，王海峰用拳头打了那名男子眼部一拳；
被害人贾某甲陈述证实，2016年9月15日15时许，其和王海峰等人在林业局对面的马路边玩“填坑”，后其与王海峰发生口角，王海峰打了其右眼一拳；
被告人王海峰供述证实，2016年9月15日中午，其到宽城满族自治县林业局对面的马路边玩牌，当时五六个人玩“填坑”。后其与一个50多岁，声音嘶哑的男子发生争吵，其用拳头打了那名男子右眼部一拳；
鉴定意见证实，被害人贾某甲的伤情为轻伤二级；
刑事判决书证实，王海峰2006年10月28日因犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役三个月，2015年9月18日因犯危险驾驶罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元;
行政处罚决定书证实，王海峰多次被行政处罚的情况；
赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人王海峰家属已代为赔偿被害人贾某甲全部经济损失，被害人贾某甲对被告人王海峰的行为表示谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王海峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王海峰家属已代为赔偿被害人贾某甲全部经济损失，被害人贾某甲对被告人王海峰的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人王海峰自愿认罪、有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何文芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初92号
原告李某。住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告王某。2000年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在山东省微湖监狱服刑。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵艳春，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1984年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。婚后原被告因性格不合经常发生矛盾，感情不好。2000年被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑至今在监狱服刑，长期的分居生活导致两人感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某辩称，双方感情很好，其本人还有三年就出狱，出狱后会以家庭为中心，加倍偿还原告，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于1984年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某甲、××××年××月××日生育次子王某乙，现均已成年。2000年被告王某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在山东省微湖监狱服刑。2014年11月21日，原告李某诉来本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月16日作出（2014）肥民初字第3642号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年1月7日，原告李某再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告王某服刑期间，认罪服法、服从管理，表现较好。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、身份证复印件、（2014）肥民初字第3642号民事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。被告虽因犯罪被判刑，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告服刑期间表现良好，原告起诉离婚不利于被告劳动改造，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方相互关心、鼓励，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 特
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨。
负责人：姜建民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场第0004幢0105商铺号房。
法定代表人：马良华，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地保险利辛公司）因与被申请人利辛县金信运输有限公司（以下简称金信运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大地保险利辛公司申请再审称：（一）浙江星星冷链集成股份有限公司给大地保险利辛公司委托诉讼代理人王天禹的回函是本案新证据，能够证明金信运输公司一审提交的《证明》系伪造，原判认定“原告公司已将货物款赔偿给浙江星星家电股份有限公司，依法获得追偿的权利”的事实错误；否认“三性”全具的《车主赔付证明》和采信上述《证明》，并判令大地保险利辛公司承担保险赔偿款50400元亦错误。（二）大地保险利辛公司于2015年5月27日通过中国工商银行向金信运输公司给付了1万元保险金，原判对此未予确认错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）大地保险利辛公司申请再审时向本院提交了三份证据材料：《安徽香樟律师事务所律师函》、《浙江星星冷链集成股份有限公司回函》及中国工商银行网上银行电子回单。金信运输公司亦向本院提交了一份证据材料：《浙江星星冷链集成股份有限公司情况说明》。本院认为，《浙江星星冷链集成股份有限公司回函》与《浙江星星冷链集成股份有限公司情况说明》上均没有出具上述材料的单位负责人和制作材料的人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，本院对此不予采纳。大地保险利辛公司提交的另外两份证据材料不足以推翻原判认定的金信运输公司垫付案涉50400元的事实。故原判依据《证明》等证据对该事实予以认定，并无不当。（二）大地保险利辛公司负责人姜建民在本案听证时陈述，案涉1万元已由金信运输公司打入其公司账户，能够证实金信运输公司已退还了该1万元款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 成
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨。负责人：姜建民，该支公司经理。委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场第0004幢0105商铺号房。法定代表人：马良华，该公司经理。委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地保险利辛公司）因与被申请人利辛县金信运输有限公司（以下简称金信运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地保险利辛公司申请再审称：（一）浙江星星冷链集成股份有限公司给大地保险利辛公司委托诉讼代理人王天禹的回函是本案新证据，能够证明金信运输公司一审提交的《证明》系伪造，原判认定“原告公司已将货物款赔偿给浙江星星家电股份有限公司，依法获得追偿的权利”的事实错误；否认“三性”全具的《车主赔付证明》和采信上述《证明》，并判令大地保险利辛公司承担保险赔偿款50400元亦错误。（二）大地保险利辛公司于2015年5月27日通过中国工商银行向金信运输公司给付了1万元保险金，原判对此未予确认错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定，申请再审本案。本院经审查认为：（一）大地保险利辛公司申请再审时向本院提交了三份证据材料：《安徽香樟律师事务所律师函》、《浙江星星冷链集成股份有限公司回函》及中国工商银行网上银行电子回单。金信运输公司亦向本院提交了一份证据材料：《浙江星星冷链集成股份有限公司情况说明》。本院认为，《浙江星星冷链集成股份有限公司回函》与《浙江星星冷链集成股份有限公司情况说明》上均没有出具上述材料的单位负责人和制作材料的人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院对此不予采纳。大地保险利辛公司提交的另外两份证据材料不足以推翻原判认定的金信运输公司垫付案涉50400元的事实。故原判依据《证明》等证据对该事实予以认定，并无不当。（二）大地保险利辛公司负责人姜建民在本案听证时陈述，案涉1万元已由金信运输公司打入其公司账户，能够证实金信运输公司已退还了该1万元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的再审申请。审 判 长  章 勇审 判 员  王 成审 判 员  王 静二〇一八年四月二十六日法官助理  张 曌书 记 员  张海琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00106号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：赵庆华，该公司员工。
被告：张媛媛。
委托代理人：张永涛。
被告：孟丽峰。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张媛媛、孟丽峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵庆华、被告张媛媛的委托代理人张永涛、被告孟丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日在赵县农村信用联社股份有限公司范庄分中心以购原料为由申请借款110万元，并有孟丽峰房地产作抵押，并承担连带保证责任，约定借款期限自2012年9月18日至2014年9月17日止，贷款利率为6.15‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告履行了借款义务，被告不履行合同约定，给原告资金安全形成重大不利。我方在第一时间向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我方合法权益不受侵害，依法起诉，请求1、判令被告偿还借款本金1100000元、利息169618.11元（止2015年4月23日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、判令被告孟丽峰承担连带清偿责任。3、判令原告对房地产抵押物处置后享有优先受偿权。4、案件受理费及其他费用由被告承担。
二被告称诉状中所起诉的事实属实。
经审理查明，2012年9月18日原、被告之间签订最高额抵押担保借款合同，该合同贷款人为本案原告、借款人为被告张媛媛、抵押人为被告孟丽峰。约定借款金额为110万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月17日止，借款月利率为6.15‰，还款方式为按期偿还贷款本息，结息方式为按月结息，担保方式为抵押贷款。被告孟丽峰以其位于赵县城内建设东路北侧的房屋（房屋所有权证号0130004079）为借款人张媛媛提供担保并于2012年9月18日在房产管理部门办理了抵押登记手续。该合同第三条关于抵押担保条款中约定：“抵押人愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得款项中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。”第八条关于违约责任条款中约定，“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.075计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。”第十四条约定本合同自各方签章并经依法设定抵押之日起生效。合同签订后，原告于2012年9月18日依约履行了出借义务，被告张媛媛贷款后共付利息68509.89元。借款期限届满后，被告张媛媛未按合同约定归还贷款本息。以上事实有庭审笔录，原告方提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、发放贷款记账凭证、贷款流水明细、抵押物手续等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，且对抵押财产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设定，该抵押担保合同应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张媛媛借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还贷款本息及对房地产抵押物处置后享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告孟丽峰辩称原告转款到张媛媛账户上后，又从该账户转款到信贷员账户上20万元，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金1100000元及利息（利息自2012年9月18日起按合同约定计息至付清为止，已偿还利息68509.89元）。
二、原告的债权以被告孟丽峰提供的抵押财产（即孟丽峰位于赵县城内建设东路北侧的房屋，该房屋所有权证号为0130004079）拍卖、变卖或以其它方式处置后所得的价款优先受偿。
案件受理费16226元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨亚男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1492号
原告赵良高，农民。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告付超，个体户。
原告赵良高与被告付超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵良高及其委托代理人许颖到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良高诉称：2014年至2015年6月份，原告跟随被告在双沟镇幸福里小区及睢城镇胡元社区做钢结构棚子等，当时约定活干完结算工资，工资有的是按平方算钱，有的按工计算，被告从2014年12月份到2015年6月份，共向原告出具欠条7张，合计23000元。原告多次找被告要求支付工资，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告付超支付工资23000元，负担诉讼费用。
被告付超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年至2015年间，被告付超雇佣原告赵良高在本县双沟镇幸福里小区、睢城镇胡元村村部进行焊钢筋、做钢架、防水工程等施工，并于2014年12月21日至2015年4月24日期间，向原告出具欠条7份，累计欠原告工资款23000元。上述款项经多次催要未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告赵良高付出劳务，被告付超作为接受劳务一方，应当向其支付报酬。在被告付超以欠条的形式确认原告赵良高工资款23000元的情形下，原告赵良高的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付超于本判决生效后十日内支付原告赵良高工资款23000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告付超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 巧