wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1053号
原告徐炳荣。
被告周萍。
委托代理人姚林海。
原告徐炳荣与被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐炳荣、被告周萍及其委托代理人姚林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳荣诉称，原告将坐落于常州市劳动东路836号西侧由西向东第七、八间店面房出租给被告使用，2012年8月14日合同到期后，被告仍继续使用租赁物，但从2014年6月起未再支付租金，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告腾空房屋交还给原告；2、被告支付拖欠的租金20000元（暂计至起诉之日，要求计算至实际搬离租赁房屋之日止）；3、被告按照每天100元的标准支付违约金。
被告周萍辩称，2014年原告就讲承租房屋可能要拆迁，于是我在外面重新找了新的店面，并在2014年8月便搬出承租房屋，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月11日，徐炳荣（合同的甲方、出租方）与周萍（合同的乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在常州市劳动东路836号公元管道的由西向东第7、8间店面房出租给乙方使用；租赁期限自2011年8月15日起至2012年8月14日止；签约时租金一次付清，租金26000元，保证金1000元；租赁期满，双方有意续订要在期满前20日续订租赁合同，乙方无意续租，在租赁合同期满前20日通告甲方，乙方不通告或晚通告，甲方将按日百元间向乙方收取租金，合同还对其他事宜做了约定。合同期限届满后，双方未再续签租赁合同，周萍继续使用租赁房屋，并支付租金至2014年5月。
庭审中，徐炳荣与周萍均认可2013年度租金的支付标准为25000元／年，2014年度租金的支付标准为24000元／年。对于租赁房屋的使用情况及现状，徐炳荣陈述称，周萍至今仍在使用租赁房屋，房屋钥匙在周萍处，房屋内仍存放有周萍的物品，双方至今未办理房屋的交接手续，其收取的保证金也未退还。周萍则陈述称，在2014年5、6月份已告知徐炳荣要搬走，也与他人签订了租赁合同，后在同年7、8月份搬离承租房屋，不再使用租赁房屋。法庭当庭征询双方意见是否同意解除涉案租赁合同，徐炳荣表示合同解除需要过程，但至今周萍未与其联系过，所以合同还未履行完毕。周萍则表示已搬离承租房屋，只是因为双方闹僵了才没有办理交接手续。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁合同、租房合同协议书、收条等证据证实。
本院认为，徐炳荣与周萍签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同已于2012年8月14日期限届满，之后周萍继续使用租赁物，徐炳荣没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。本案中，周萍对其陈述称已搬离租赁房屋、不再继续使用房屋的事实未能提供证据证实，因此，周萍仍应当按照约定支付租金给徐炳荣，直至将承租房屋腾空并交付给徐炳荣之日止。根据庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，涉案租赁合同已无继续履行的必要，故本院依法判决解除双方之间的租赁关系，解除的时间确定为徐炳荣向法院提起诉讼之时，即2015年5月4日。双方租赁关系被解除后，徐炳荣所收取的保证金理应退还给周萍，为减少讼累，本院将直接在周萍应支付的租金中扣除保证金1000元。因租赁双方对于租金支付的时间以及违约责任未作约定，况且徐炳荣对于周萍违约给其造成的损失也未能提供证据予以证实，因此，徐炳荣要求周萍承担违约金的请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除徐炳荣与周萍之间的租赁关系。
二、周萍于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁房屋并交还给徐炳荣。
三、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内向徐炳荣支付租金19000元，并自2015年5月5日起支付按照24000元／年标准计算的租金直至实际交还房屋之日止。
四、驳回徐炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 漪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2518号
原告：张中文，男，1962年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：苏汉武，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告张中文与被告苏汉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中文到庭参加诉讼，被告苏汉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中文向本院提出诉讼请求：1、要求苏汉武返还借款50000元，并承担利息（自2012年5月20日起按月利率20‰计算）；2、要求苏汉武承担诉讼费。事实和理由：2012年5月20日，苏汉武因资金周转向张中文借款50000元，约定月利率30‰，并出具借条一张。后张中文讨款，苏汉武以各种理由拒绝还款，严重损害了张中文的合法权益，故张中文诉至法院。
被告苏汉武未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏汉武未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张中文陈述的基本一致。
本院认为，被告苏汉武向原告张中文借款50000元事实清楚，证据充分，应当返还，并应支付利息。原、被告双方约定的借款利率高于法律规定的上限，超过部分不予支持，故原告张中文要求利率按法律规定的上限，即月利率20‰承担利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告张中文的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
限被告苏汉武自本判决生效之日起十日内返还原告张中文借款50000元，并自2012年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告苏汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5528号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第835号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初793号
原告：李春青，女，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告李春青与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李春青的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2015年3月至2016年1月劳务费16593元。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计16593元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计16593元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费16593元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费16593元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告李春青支付2015年3月至2016年1月期间劳务费16593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费214元，减半收取107元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第122号
原告龚某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吴淞，修水县山口法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月5日立案受理了原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人冷笑丰、被告陈某及其委托代理人吴淞已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，次年9月20日生育一子陈某。2012年原、被告共同购买了位于修水县山口镇＊＊＊＊＊＊的一套商品房和一间铺面。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，在外务工期间聚少离多，长期缺乏沟通，使得夫妻感情日益淡薄，并且在一起生活也会经常发生争吵，甚至会有肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，2006年原、被告经人介绍相识登记结婚并于次年生育一子，这证明夫妻双方感情基础稳固；在外务工期间，虽然夫妻双方之间相隔一定的距离，但被告并没有对原告漠不关心，而是通过各种方式来关心原告；生活中夫妻之间的争吵属于正常现象，并没有原告所述的肢体冲突，即使有一定的矛盾，也尚未达到夫妻感情破裂的程度。为了孩子和家庭的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，同年3月8日在修水县民政局登记结婚，次年9月20日生育婚生子陈某（随被告家人共同生活），现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有原、被告及家庭成员身份信息、结婚登记信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识登记结婚且已生育一子，夫妻共同生活时间较长，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情；双方虽为家庭琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告龚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一四年一月三日
书记员 胡衍望
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终289号
上诉人（原审被告）：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。
法定代表人：王思思。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人：安大立。
原审被告:郑州谦彩亚商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层822号。
法定代表人：王建新。
原审被告:王思思，女，汉族，1978年11月25日生，住郑州市金水区。
原审被告:王建新，男，汉族，1994年6月4日生，住河南省偃师市。
上诉人河南香榭丽舍建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同的实际签订地点不在郑州市××区，上诉人住所地在郑州市××东新区，应按照原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告郑州谦彩亚商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、与河南香榭丽舍建材有限公司签订的《最高额保证合同》约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决；合同在郑州市××区签订，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初787号
原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交
市腾飞路30号。
法定代表人：芦巨万，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男，山西神明律师事务所专职律师。
被告：王xx，男。
被告2：郝xx，女。
被告3：郝xx，男。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王xx、郝xx、郝xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人王华兵，被告王xx、郝xx、郝xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告一、被告二共同偿还原告贷款人民币20万元，利息70533.32元（截止2016年6月20日的利息，含罚息）2、判令被告一、被告二共同偿还自2016年6月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息（包括罚息/复利）3、判令被告一、被告二共同承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。4、请求对被告三对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年3月26日被告一向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为010300900130326B000114《贷款合同》；《贷款合同》约定：贷款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，贷款用途为：交通运输；贷款利率为“在中国人民银行6%基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%，被告一采用按月结息，到期还本方式，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。被告一逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。同时，为保证还款，原告与被告三签订《保证合同》（编号为：010300900130326B000114），约定被告三同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证：约定的保证担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应收费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；
2013年3月26日，原告将全部金额转入被告一账户。但被告一却未依月付息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向被告一催讨本息均被拒绝。原告也曾向被告三要求履行本息，也遭拒绝。
被告二与被告一为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任；被告三作为连带责任保证人，对被告一所欠债务应当承担连带责任。
被告王xx、郝xx、郝xx缺席，未作答辩。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
1、山西古交农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，证明原常安农村信用合作社、古交市农村信用合作联社已自行终止，原告山西古交农村商业银行股份有限公司已接管原古交市农村信用合作联社，其债权债务由原告山西古交农村商业银行股份有限公司享有或承担。
2、提供证据：一、王xx、郝xx、身份证、户口本、王xx、郝xx结婚证复印件。证明王xx、郝xx为夫妻关系。郝xx身份证、户口本，证明郝xx具备诉讼主体资格。
3、贷款申请、借款人申请书、同意借款意见书、贷款合同、借款借据。证明原告与被告王xx签订《借款合同》，借款金额20万元，原告已经履行完毕贷款发放义务。
4、保证合同。证明郝xx为王xx20万元借款提供保证担保。
5、贷款发放收息欠息明细表，贷款发放收息欠息明细表，证明王xx截至2016年6月20日共欠息70533.32元。催收逾期贷款通知书回执证明原告于2014年2月26日、2014年7月5日两次向借款人催收贷款。
被告王xx、郝xx、郝xx无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王xx向古交市农村信用合作联社常安信用社借款20万元，法律关系明确。被告王xx应按照借款合同的约定，及时履行偿还借款和支付利息义务。被告郝xx与原古交市农村信用合作联社常安信用社签订了保证合同，该合同合法有效，被告郝xx应按照约定承担连带还款义务。被告郝xx与王xx系夫妻关系,被告郝xx作出同意借款的承诺，系共同债务人，故被告郝xx对借款承担共同还款责任。因原古交市农村信用合作联社常安信用社的债权债务已转为原告山西古交农村商业银行股份有限公司的债权债务，故被告应向原告山西古交农村商业银行股份有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王xx、郝xx于本判决生效之日起十日内共同给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，截止2016年6月20日的借款利息70533.32元。
二、被告王xx、郝xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2014年6月21日起至实际清偿之日止按照贷款合同约定计算的利息。
三、被告郝xx对上述一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由王xx、郝xx被告共同负担，被告郝xx承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈夏婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38797号
原告：柴永奎，男，1978年11月20日出生，现住北京市顺义区。
被告：周苏辉，男，1995年1月19日出生。
被告：周金领，男，1974年4月28日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
原告柴永奎与被告周苏辉、被告周金领、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴永奎到庭参加诉讼。被告周苏辉、被告周金领经本院公告传唤、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告周苏辉、周金领连带赔偿原告车辆修理费8000元；2.盘龙被告周苏辉、周金领连带赔偿替代交通工具费用2990元；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日12时，被告周苏辉驾驶被告周金领所有的车辆（车牌号：×××），在北京市通州区马驹桥镇西田阳村南与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，此次事故导致原告车辆损坏。经交管部门认定，被告周苏辉在此次事故中负全部责任。为此原告垫付修车费8000元，发生替代交通工具费用2990元。因此原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院。另被告周金领的车辆在华安财产保险股份有限公司上了强制保险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周苏辉、被告周金领未答辩。
被告保险公司为到庭参加诉讼，但向本院提交一份答辩状称，周苏辉驾驶的车辆（车牌号：车牌号：×××）在我公司投保一份交通事故强制责任险，同意在有修车发票、修车明细佐证的情况下在交强险范围内赔偿不超过财产损失2000元，对于替代性交通费，因超过交强险损失赔偿限额，我司不赔付义务。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日12时，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村南，原告柴永奎驾驶车辆与被告周苏辉驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告柴永奎车辆受损，经交管部门认定，此次事故被告周苏辉负全部责任。事故后，原告柴永奎将车辆送至北京金进通汽车销售服务有限公司进行维修，截止2016年4月11日修理完毕，共计花费修理费8000元。2016年4月1日，柴永奎同张胜国签订一份车辆租赁协议书，约定柴永奎租赁张胜国所有的车辆（车牌号：×××），租赁期限为2016年4月1日至2016年4月10日，共10日；租金为2300元，每日230元。张胜国作为收款人向柴永奎出具一份收条，内容为“柴永奎租车款、2990元（贰仟玖佰玖拾元整）收款日期2016.4.20日。收款人张胜国”，收条的落款日期为2016.4.28日。
经核实，柴永奎的合理经济损失为：修车费8000元，替代性交通工具费500元。
上述事实有交通事故责任认定书、发票、修车明细单、汽车车辆租赁协议书、收条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告周苏辉、被告周金领、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。周苏辉驾车与柴永奎发生交通事故，造成柴永奎车辆受损，周苏辉负全部责任，其理应赔偿柴永奎损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，共柴永奎要求的替代交通费用于法有据，本院予以支持，但综合柴永奎车辆修理时间本院认为柴永奎要求的替代性交通工具费过高，本院依法酌定为500元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中周金领作为汽车所有人，将车辆借给周苏辉，周苏辉具备合法驾驶车辆的资格与能力，故周金领对柴永奎的损害的发生并没有过错，不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告柴永奎汽车修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、判决被告周苏辉赔偿原告柴永奎汽车修理费6000元、替代性交通工具费500元，共计6500元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告柴永奎负担25元（已交纳），由被告周苏辉负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准）由被告周苏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴连启
审 判 员 郭明伟
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 洲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第736号
申请执行人潘严，居民。
被执行人朱恩成，居民。
被执行人朱恩林，居民。
申请执行人潘严与被执行人朱恩成、朱恩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，本院已裁定冻结第三人灌南县新能电力工程有限公司账户存款20万元，另查明被执行人朱恩成、朱恩林暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已裁定冻结第三人灌南县新能电力工程有限公司账户存款20万元，另查明被执行人朱恩成、朱恩林暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第180号
申请执行人弓包金，男，汉族，1964年10月21日出生，察右后旗人，农民，现住丰镇市。
被执行人刘宝，男，汉族，1979年6月17日出生，察右后旗人，个体，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民终字第17号民事判决书，责令被执行人刘宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宝在察哈尔右翼后旗农行的存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年二月一日
书记员 陈进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第180号申请执行人弓包金，男，汉族，1964年10月21日出生，农民，现住丰镇市。被执行人刘宝，男，汉族，1979年6月17日出生，个体，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民终字第17号民事判决书，责令被执行人刘宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宝在察哈尔右翼后旗农行的存款26000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年二月一日书记员  陈进
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初69号
原告田维华，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告李红道，男，1975年4月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在审理原告田维华诉被告李红道确认合同效力纠纷一案中，原告田维华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维华以需要另案合并起诉为由提出撤诉申请。经审查，原告田维华自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田维华承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐云波
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第67号
申请执行人荆玉莲，女，汉族，1980年4月28日出生，系四川省富顺县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人刘尧宣，男，汉族，1972年10月3日出生，系四川省富顺县人，打工，现住西藏山南地区。
被执行人余厚良，男，汉族，1964年2月10日出生，系四川省富顺县人，打工，现住西藏山南地区。
被执行人余曼丽，女，汉族，1974年12月26日出生，系四川省犍为县人，打工，现住西藏山南地区。
被执行人吴娣容，女，汉族，1971年2月9日出生，系四川省富顺县人，无业，现住西藏自治区乃东县。
本院在执行申请执行人荆玉莲与被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽、吴娣容买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且对被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽、吴娣容的储蓄存款、车辆登记、房产登记、工商登记情况进行了调查后均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院作出的（2014）乃民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一六年二月二十五日
书记员 晋 美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1310号
罪犯符志文，男，1986年5月21日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第215号刑事判决，以被告人符志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月9日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年7月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符志文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志文自2013年4月至2016年2月止，共考核35个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符志文应缴罚金25000元，服刑期间于2016年1月主动交纳10000元，达40%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符志文所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年12月2日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终82号
上诉人（原审被告）：马殿成。
被上诉人（原审原告）：杭州中证大道汇海股权投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：郭小燕。
上诉人马殿成因与被上诉人杭州中证大�汇海股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4055号民事裁定，向本院提起上诉称：马殿成签署的承诺函并未得到朱金凤的认可，该承诺也不能改变《股权转让协议》的内容，故本案管辖应按《股权转让协议》确定法院。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到辽宁省北镇市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州中证大道汇海股权投资合伙企业（有限合伙）持马殿成于2015年3月27日出具的《承诺函》等证据主张相关权利。马殿成在《承诺函》中明确发生纠纷时可在“杭州诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为杭州中证大道汇海股权投资合伙企业（有限合伙）住所地法院，按约定对本案享有管辖权。马殿成要求将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 林叶红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终22号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周向前，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人方国强、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人龚某。系本案被害人赵某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。系本案被害人赵某乙之子。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人周向前犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人龚某、赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）衢刑初字第188号刑事附带民事判决。原审被告人周向前对刑事部分判决不服，提出上诉。原判附带民事部分已发生法律效力。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务。上诉人周向前及其辩护人方国强、江伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月始，被告人周向前在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自在衢州市衢江区樟潭街道东迹二巷86号一楼从事诊疗活动。2015年7月26日，被害人赵某乙到被告人周向前处医治手脚关节痛风，并与被告人周向前签订治疗协议。按协议约定，被告人周向前分五次给赵某乙开药，药方均为中草药。其中开的第五次药中含有二帖生草乌，每帖7.8克，赵某乙预付给被告人周向前医疗费3800元。2015年9月11日中午1时许，赵某乙服用被告人周向前开的含有生草乌煎成的汤药后出现中毒症状，经送医院抢救无效于同日晚10时20分许死亡。经鉴定，赵某乙系因服用含乌头类汤药造成乌头碱中毒致呼吸、循环衰竭而死亡。案发后，被告人周向前于2015年9月12日到公安机关投案，已支付被害人赵某乙的抢救费等费。
据此，原审以非法行医罪判处被告人周向前有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，并判令被告人周向前赔偿附带民事诉讼原告人龚某、赵某甲死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事误工费、交通费共计人民币414236.36元。
上诉人周向前及其辩护人上诉、辩护称，本案系多因一果造成，死亡原因除用药不当外，也有抢救不当因素；周的亲属已与原审附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解；周有自首情节。请求二审对周减轻处罚。同时提交了和解协议、收条及谅解书以证明上述主张。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确。鉴于二审期间上诉人的亲属与原审附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿达成和解协议并取得谅解，建议二审依法判决。
经审理查明，原审认定上诉人周向前无证行医，被害人赵某乙因服用周向前所开含乌头类汤药导致乌头碱中毒而死亡等事实有经原审及本院庭审举证、质证的药罐、药汁、碗、榔头、大理石板、中药材、蜂蜜水照片，卫生行政执法文书，门诊病历、费用清单、协议、证明、死亡医学证明书，证人龚某、罗某、童某、王某、彭某、周某、朱某、付某证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验意见书，搜查笔录，受案登记表，归案经过，户籍证明以及被告人周向前的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，周向前的亲属与原审附带民事诉讼原告人龚某、赵某甲就附带民事赔偿达成和解协议，龚某、赵某甲对周向前表示谅解并请求法院对周减轻处罚。上述事实有经本院庭审举证、质证的和解协议、收条、谅解书予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周向前未取得医生执业资格即私设诊所从事医疗活动，并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。案发后，周向前积极救助被害人赵某乙；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；二审期间，周的家属与原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解协议并取得原审附带民事诉讼原告人的谅解；综合考虑周向前的犯罪情节及悔罪表现，可对其予以减轻处罚。与上述一致的上诉、辩护及出庭检察员意见予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第188号刑事附带民事判决中对上诉人（原审被告人）周向前的量刑部分，维持判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）周向前犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 霏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8132-1号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚红良，该行行长。
委托代理人宋学丽，该公司职员。
委托代理人王涛，该公司职员。
被执行人张龙根，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告张龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0509民初6608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张龙根于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金138955.12元并支付相应欠息（截至2016年5月11日欠息7103.70元；自2016年5月12日起至实际还清之日，以本金138955.12元为基数按年利率14.7%计息）。二、如被告张龙根至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告张龙根提供抵押的苏府（淡）养证[2013]第02400号淡水水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在15万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1629元，保全费1370元，共计2999元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担19元；由被告张龙根负担2980元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告张龙根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为156823.96元，执行费2252元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房地产。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，被执行人张龙根名下有抵押给本案申请执行人的苏府（淡）养证[2013]第02400号淡水水域滩涂养殖权。2016年11月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月23日，申请执行人代理人到庭表示因客观情况发生变化，向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人向本院撤回了执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6608号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6004号
原告：卢某甲。
被告：彭某。
原告卢某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养起牢固的感情基础；2011年初，被告被借调到国家税务总局工作，致使原、被告长期分居，造成夫妻感情破裂，为此，原、被告于2011年8月21日达成《离婚协议书》，但因当时女儿卢某乙尚未办理户口登记而未能在婚姻登记机关依法办理离婚登记，后因被告频繁更换电话号码，致使原告一直无法与其联系办理离婚登记，原告多次与被告母亲联系，被告母亲表示无法与被告联系。自原、被告达成《离婚协议》后，至今已长达4年多的时间，原、被告从未见过一面，原告确信，原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，再无共同生活的可能，故为解除名存实亡的痛苦婚姻，维护原告及女儿卢某乙的合法权益，特依据我国《婚姻法》、《民诉法》之有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被、告离婚，婚生女孩卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；且本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩卢某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因工作交流较少，双方之间产生矛盾，原告现以夫妻双方感情不和、被告对家庭和孩子未尽应尽义务为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证实，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有一女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1118号
原告陆某某，男。
被告谭某某，男。
委托代理人（特别授权）庞珍涛。
原告陆某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告谭某某的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：被告3次计向我借款63700元，承诺短期还款。借款后被告未还款。请求判令被告立即偿还借款，并承担利息。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告谭某某辩称：原告的诉讼请求无事实依据。被告虽然曾向原告借款，但经双方结算已经偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谭某某3次向原告陆某某出具借条，总金额63700元,具体为:一、2014年1月10日借条一份，金额1500元，约定借期10天。另约定违约责任：1、承担违约金500元；2、每天罚金按借款金额2％计算；3、按银行最高贷款利率的4倍计算利息。借条上担保人为沈洋。二、2014年1月23日借条一份，金额2200元，借条上担保人为沈洋，未约定借期及利息。三、无借款时间的借条一份，金额6万元，借条上未约定借期及利息。原告解释：借款的时间是2013年1月份，当时被告没有写，我也没有注意。
被告对上述借据的真实性无异议，但陈述：1、1500元的借款实际只交付了1000元，已由担保人偿还。2、2200元的借款实际只交付了2000元，已由担保人偿还。3、没有落款时间的这张借条并不是2013年形成的，是2012年7月26日之前的借条。这张借条原本是很完整的，上面有日期，现在上面没有日期，是原告裁剪掉了。因为被告欠债较多，2012年7月26日双方约定，被告一次性还款8万元，之前的所有债务一笔勾销。原告按约定还款8万元。该6万元借款属于2012年7月26日之前的借款，应该视为已结清。
被告为证明上述辩解，提供原告于2012年7月26日出具的收条一份，主要内容：收到谭某某8万元整，以前所有借款全部结清。证明原告所主张的6万元包含在结清的债务内。
经质证，原告陈述：收条是我写的。被告外面欠债比较多，被告父亲拿了8万元还给我结被告2012年6月之前的十几万元借款，结账后所有的借条原件都给被告父亲了。这笔借款6万元不在其中。
为查明案件事实，本院限原告对6万元借款形成的时间提供相关证据。对此原告未能举证。
被告对2014年1月的两笔借款实际只有3000元，且已偿还均未能举证。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条一份及陈述等证据为证。
本院认为：被告谭某某2014年1月两次计向原告陆某某借款3700元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告抗辩实际借款只有3000元，且已由担保人偿还，并无证据，不予采信。被告依法应偿还原告借款，同时承担利息。从借条的内容看，1500元的借款利息，可从借款逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算。2200元的借款利息，可从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。本案讼争的另一笔借款6万元是何时形成的，如果是2012年7月26日之前的借款，则该债务应视为已结清。因借条上没有借款时间，对借条形成的时间原告负有举证责任，但原告未能举证。故原告要求被告偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后立即偿还原告陆某某借款3700元，并承担利息。1500元的借款利息，从借款逾期之日即2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。2200元的借款利息，从起诉之日即2015年04月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取696元，原告负担656元负担，被告负担40元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1392元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年七月十日
见习书记员 徐凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01002号
罪犯吕刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吕刚犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于1997年3月18日作出（1997）石刑初字第27号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕刚不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1997年年9月12日作出（1997）冀刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年6月7日减去有期徒刑一年三个月；2009年5月14日减去有期徒刑二年；2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯吕刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年11月16日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初12号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月12日出生，汉族，大学本科学历，商业服务业人员，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。2015年8月8日因涉嫌假冒注册商标罪被凉城县公安局刑事拘留，同年9月15日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人沈建红，浙江越光律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人沈建红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初被告人吴某某在淘宝网上注册“药酒零售批发铺”（后改名为“某某养生堂”）网店，从浙江绍兴“某某堂药店”买上“浸酒料”，冒用“鸿茅”注册商标，以每包350元左右的价格销售“鸿茅药酒泡酒料”，至2015年8月初共销售价值135298.55元泡酒料。经传唤被告人吴某某到派出所如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、内蒙古鸿茅药业有限责任公司说明、办案说明、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人陈某、廖某、陈某甲、梁某某、沈某某等256人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、反映信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未经“鸿茅”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达135298.55元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人吴某某系初犯、监所表现良好、家庭经济困难、面临上有老下有小的家庭责任等辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑，其余辩护意见因无相关证据予以佐证，本院不予支持。根据被告人吴某某的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 常月明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190号之一
申请执行人王国忠。
被执行人冯保国。
被执行人冯玉龙。
申请执行人王国忠申请执行冯保国、冯玉龙借款合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190号
申请执行人林丽芬，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人陈艺珊，女，1992年8月31日出生，汉族，居民，住东山县铜陵镇桥雅街563号，现住东山县。
申请执行人林丽芬依据本院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈艺珊归还欠款人民币25000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190号
申请执行人林丽芬，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住东山县铜陵。
被执行人陈艺珊，女，1992年8月31日出生，汉族，居民，住东山县铜陵，现住东山县。
申请执行人林丽芬依据本院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈艺珊归还欠款人民币25000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190号
申请执行人刘恩福，男，1975年7月17日出生，汉族，个体。
被执行人臧爱林，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第333号民事调解书，于2015年3月17日依法受理了申请执行人刘恩福申请执行被执行人臧爱林房屋买卖合同纠纷一案。申请人以双方自行达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院提出撤回本次执行申请，依据《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年三月三十日
书记员 姜伟平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190号
申请执行人张宝珠。
被执行人郝秀金，个体工商户。
被执行人张立新。
本院依据（2014）东民初字第1211号民事判决书，在执行申请人张宝珠与郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第190号
申请执行人都国涛，男，汉族，住东明县。
被执行人闫建华，男，汉族，住东明县。
申请执行人都国涛与被执行人闫建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第45号民事判决书所确定的义务，被执行人闫建华应偿还申请人都国涛借款40000元，并按照月息2.58%支付利息。在执行过程中，法院依法对被执行人闫建华银行存款等信息进行了查询，发现被执行人闫建华有工资收入，现已扣留。基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年九月十一日
书记员 李仪德
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第190号申请执行人林丽芬，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住东山县。被执行人陈艺珊，女，1992年8月31日出生，汉族，居民，住东山县铜陵镇桥雅街563号，现住东山县。申请执行人林丽芬依据本院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈艺珊归还欠款人民币25000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初124号
原告：金雨令，男，汉族，家住辽宁省大石桥市周家镇。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：滕瑞仕，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘守田，营口开发区正义法律服务所法律工作者。
原告金雨令与被告滕瑞仕船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金雨令及其委托代理人孟美彤、廉梦楠，被告委托代理人刘守田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营渔船一艘，2012、2013年原告在其渔船上打工，工作期间，原告支取部分工资，尚欠80230元没有支付。于2013年12月30日、2015年1月1日为原告出具欠工资条二份。之后，原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今分文未付。无奈之下，特起诉要求：1.判决被告偿还原告工资款80230元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，认可原告诉请，但是利息应从主张权利之日起计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：
1.2013年12月30日被告滕瑞仕向原告金雨令出具的欠条一张，证明被告滕瑞仕与原告金雨令系雇佣关系，被告滕瑞仕欠原告工资款52780元。
2.2015年1月1日被告滕瑞仕向原告金雨令出具的欠条一张，证明被告滕瑞仕与原告金雨令系雇佣关系，被告滕瑞仕欠原告工资款27450元。两项合计欠款80230元。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据的真实性、关联性与合法性均无异议，对原告的证据，本院予以采信。
本院经审理查明，原告金雨令与被告滕瑞仕系雇佣关系，被告滕瑞仕系雇主，原告金雨令系雇员，原告在给被告干活期间，被告共拖欠原告工资80230元未付。上述事实双方无争议，本院予以认可。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，被告滕瑞仕与原告金雨令构成船员劳务合同法律关系，原告金雨令按照双方约定履行了相应的船员义务，被告滕瑞仕作为雇主则应按约定及时足额的支付工资，对于欠付的80230元人民币工资，被告滕瑞仕具有支付义务。关于原告主张的利息，因欠条中未对利息进行约定，所以利息起算日应从原告主张权利之日起计算，即2016年1月18日起算，至被告滕瑞仕实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告滕瑞仕于本判决生效之日起十日内向原告金雨令支付拖欠的工资80230元人民币，并按照中国人民银行同期借款利率计算自起诉之日（2016年1月18日）起至实际支付之日止期间的利息。
案件受理费902.88元人民币（原告已预交），由被告滕瑞仕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 巨 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王新懿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1319号
申请执行人周鹏。
申请执行人蔺佰选。
申请执行人宋祥。
申请执行人宋士科。
申请执行人魏佰元。
申请执行人魏志胜。
申请执行人蔺晋生。
申请执行人丁财生。
申请执行人尚桂莲。
申请执行人尚光伟。
申请执行人张德明。
申请执行人蔡双荣。
申请执行人王银堂。
申请执行人赵德兴。
申请执行人高玉秀。
申请执行人厍东生。
申请执行人周春花。
申请执行人齐光龙。
申请执行人徐文英。
申请执行人贾存英。
申请执行人高青桂。
申请执行人蔡红。
申请执行人任存香。
申请执行人高峰善。
申请执行人蔺佰军。
申请执行人蔡思兴。
申请执行人王学海。
申请执行人蔺晋喜。
申请执行人徐淑莲。
申请执行人金桂霞。
申请执行人李林成。
申请执行人蔺佰虎。
申请执行人王世友。
申请执行人张子文。
申请执行人张奇。
申请执行人刘月英。
申请执行人贺海泉。
申请执行人蔡根善。
申请执行人蔡福。
申请执行人ＸＸ年。
申请执行人蔡建萍。
申请执行人魏成元。
申请执行人张菊兰。
申请执行人蔺延龙。
申请执行人韩春香。
申请执行人宋秀林。
委托代理人宋祥。
被执行人蔡登先。
本院在执行申请执行人宋士科等46人与被执行人蔡登先民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人蔡登先缴纳了案款3028元，并负担了案件受理费25元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 马景瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07715号
本院在审理原告肖敬祖诉被告代志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖敬祖于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敬祖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖敬祖撤诉。
案件受理费二十五元由原告肖敬祖负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 王俊涛
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第3号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某，女，1976年12月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人杨某以贩养吸，将购买的毒品海洛因除自己吸食外，还向吸毒人员黄某某、雷某某、杨某贩卖。2014年7月26日22时50分许，被告人杨某被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一坨、零包5个，毒品可疑物经称量净重2.788克。经鉴定：缴获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某提出自己没有向黄某某贩卖，只是给他吃，没有收他的钱，不属于贩卖。
经审理查明，被告人杨某吸食毒品过程中，因与黄某某同居生活，便将海洛因分给黄某某吸食，此外还将海洛因分装成零包贩卖给吸毒人员雷某某、杨某。2014年7月26日22时50分许，宾川县公安民警抓获被告人杨某，并当场从其身上查获毒品可疑物一坨、毒品可疑物零包5个，扣押违法所得人民币100元，同时扣押人民币2120元。毒品可疑物经称量净重2.788克。经鉴定：缴获的毒品可疑物检出海洛因。送检后剩余毒品海洛因2.474克暂存于宾川县公安局。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安民警接到群众举报电话后抓获被告人杨某，从其身上查获毒品海洛因可疑物及立案侦查的情况；抓获经过，证实公安民警抓获被告人杨某的情况；被告人杨某的供述，证实其购买、吸食、贩卖毒品海洛因及被公安民警抓获的情况；证人黄某某的证言，证实被告人杨某到其家居住，其向被告人杨某以及一位不知名的男士购买毒品海洛因等情况；证人雷某某、杨某的证言，证实吸食毒品及向被告人杨某购买毒品的情况；证人杨应能的证言，证实杨某吸食毒品的情况；辨认笔录、辨认照片说明、辨认照片，证实吸毒人员黄某某对贩卖毒品零包的吸毒人员“老瘦”进行辩认经辨认黄某某辩认出“老瘦”即雷某某；吸毒人员杨某对贩卖毒品零包的吸毒人员“小三”进行辩认，经辨认杨兵辩认出“小三”即杨某；吸毒人员雷玉国对贩卖毒品零包的吸毒人员“小三”进行辩认，经辨认雷某某辩认出“小三”即杨某；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关向被告人杨某扣押毒品海洛因可疑物一坨、零包五个、人民币2220元，向杨兵扣押毒品海洛因可疑物零包五个的情况；辨认笔录、辨认照片、称量笔录、称量照片、辩认笔录，证实当场从被告人杨某身上查获的毒品海洛因可疑物一坨、零包5个进行称量，经称量净重2.788克，从杨兵身上查获毒品海洛因可疑物零包5个，经称量净重0.102克，杨某、杨某对被扣押可疑物进行辨认的情况；取样笔录、鉴定委托书、云南省宾川县公安司法鉴定中心法医物证检验报告、鉴定结论通知书，宾川县公安局禁毒大队涉案财物管理入库登记表、情况说明，证实公安机关对查获的毒品海洛因零包取样送检，经鉴定查获毒品可疑物均系毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人杨某，及涉案毒品海洛因用于鉴定消耗后剩余2.474克、向杨某扣押现金人民币2220元保管于宾川县公安局的情况；情况说明，证实对涉案人员姓名及查处的情况；宾川县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实雷某某、黄某某因吸食毒品分别于2014年7月27日被责令接受社区戒毒三年的情况；户口证明，证实被告人杨某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因2.474克、违法所得100元，予以没收，人民币2120元抵缴罚金，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立，予以支持，但指控被告人杨某向多人贩卖毒品海洛因的证据不足，量刑建议过重，不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.474克、违法所得人民币100元，予以没收，由公安机关处理，扣押在案的人民币2120元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨 丹
审判员 张明城
二〇一五年二月六日
书记员 马飞宇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保9号
申请人：马文吉尼
被申请人：邓相忠
申请人马文吉尼与被申请人邓相忠诉前财产保全一案，申请人于2017年2月7日向本院提出保全申请，要求将申请人马文吉尼所有的青HLXX**、车架号为WAU8FD8T3DAXXXXXX的奥迪A5轿车（价值205000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人马文吉尼所有的青HLXX**、车架号为WAU8FD8T3DAXXXXXX的奥迪A5轿车（价值205000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年二月七日
书记员 唐荣军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2065号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某，女。
委托代理人唐先胜，系泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐先胜、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一女取名刘某乙（24岁），已成人自立。由于在共同生活期间被告大男子主义严重，有喝酒、打牌的嗜好，酒后有打骂原告的行为，且未尽到对家庭的责任。原告于2014年6月起诉离婚，后在亲友的劝说下被告做了保证，原告撤回了起诉。但是被告没有履行改正自己行为的承诺，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不相符，不同意离婚。虽然被告酒后的行为存在不当之处，但是愿意改正。
经审理查明：原、被告于1988年12月16日登记结婚。婚后于1990年9月7日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告双方感情较好，但近年来因被告酒后的行为双方产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。2014年6月，原告向本院起诉离婚，后自愿撤回了起诉。夫妻共同财产有位于泸州市龙马潭区罗汉镇某村某组自建房一套，另有债权和一定的银行存款。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、婚生女刘某乙的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、龙马潭区人民法院案件受理通知书一份、原告提供的证人张基后、张明珍、张明华的证言、第020156号村镇房屋所有权证复印件一份、中国工商银行业务凭证复印件一张、中国工商银行和四川省农村信用社储蓄存单各一份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚后共同生活了多年，建立了较好的夫妻感情。虽双方因被告酒后的行为产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚未致夫妻感情完全破裂。综上，本院对原告要求离婚的主张不予支持。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘学武
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7499号
原告：单力，男，1995年8月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：李男兴，男，1995年2月18日生，居民身份证号码3203241995********，汉族，住睢宁县沙集镇陆园村大李庄*组。
原告单力与被告李男兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。本院于2017年4月3日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告交纳案件受理费275元。现因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费25元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告单力撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7499号原告：单力，男，1995年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李男兴，男，1995年2月18日生，居民身份证号码3203241995********，汉族，住睢宁县沙集镇陆园村大李庄*组。原告单力与被告李男兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理。本院于2017年4月3日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告交纳案件受理费275元。现因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费25元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告单力撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 欢
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00146号
申请执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码15178029-4。
法定代表人：舒康明，董事长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：六安市中联房地产开发有限公司，组织机构代码71998117-X。
法定代表人：宋自山，公司总经理。
被执行人：六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，组织机构代码74488352-0。
法定代表人：刘绪杰，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年8月4日作出的（2013）黄中法民一初字第00060号民事调解书，于2014年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司的银行存款人民币1108443.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一四年十月十六日
书记员 金红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00127号
原告姚孟佳，男，汉族，1991年6月1日出生。
原告湟川县华顺货运有限责任公司，住所：湟川县。
法定代表人陈华宝，经理。
组织机构代码：××
二原告的委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，总经理。
住所：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
组织机构代码：××
委托代理人程俊超，公司职员。
原告姚孟佳、湟川县华顺货运有限责任公司（以下简称华顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孟佳、华顺公司的委托代理人乔成玉、被告人寿财险信阳支公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日姚孟佳将豫S×××××号车挂靠在华顺公司名下，实际经营人为姚孟佳，2014年6月27日姚孟佳为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险，2014年7月28日驾驶员张磊驾驶该车由东向西行驶，途经孟州市城伯镇子昌村时与郝志纲驾驶的同方向行驶的四轮拖拉机相撞，致郝志纲受伤，及路边房屋、电线杆、电线、通信线路损坏，经孟州市公安交通警察大队调解，姚孟佳赔偿孟州市电力公司9362元，赔偿中国联合网络通信有限公司孟州市分公司8900元，赔偿倪六炜9500元，赔偿倪伟星1200元。后原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求：1、被告给付原告保险理赔款28962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，如原告的驾驶人及车辆具有合法有效的资格的，该公司依法赔偿原告在保险范围内的合理损失，不承担诉讼费等间接费用。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实。2、挂靠协议书一份，证明姚孟佳与华顺公司系挂靠关系。3、保险单及发票各2份，证明原告在被告处投保有交强险和第三者责任险。4、车辆行驶证及驾驶证，证明车辆和驾驶员合法有效。5、交警队盖章确认的收款证明，证明原告已向损失方实际赔偿，数额是28962元。6、中国联通孟州城伯子昌线路挂断抢修损失清单11页，证明该事故给联通公司造成的实际损失。7、编号为065号、068号的道路交通事故车物损失估价评估结论书两份共13页，证明该事故给第三方造成的实际损失，原告实际赔付28962元。8、营运证及张磊的驾驶证。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对证据4真实性无异议，但驾驶营运车辆应提供从业资格证、营运证，证明其有效驾驶资格，对于证据7，原告未通知被告公司协商修理项目，因此被告公司保留7个工作日重新申请损失鉴定的权利。对证据8营运证的期限为2014年7月7日，晚于事故发生的时间。被告对其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对于证据7被告虽称原告未通知被告协商修理项目但被告未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。对于证据8，营运证的发证日期是2014年7月7日，在事故发生的2014年7月28日之前，本院对该证据予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证和认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月8日姚孟佳与华顺公司签订协议将姚孟佳所有的豫S×××××号车挂靠在华顺公司名下，实际经营人为姚孟佳。2014年6月27日姚孟佳为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险等保险，第三者责任险的责任限额为50万元，并且不计免赔率。2014年7月28日驾驶员张磊驾驶该车由东向西行驶，途经孟州市城伯镇子昌村时与郝志纲驾驶的同方向行驶的拖拉机相撞，导致郝志纲受伤，及路边房屋、电线杆、电线、通信线路损坏，经孟州市公安交通警察大队认定，张磊负全部责任，郝志纲无责任。经该大队调解，姚孟佳赔偿孟州市电力公司9362元，赔偿中国联合网络通信有限公司孟州市分公司8900元，赔偿倪六炜9500元，赔偿倪伟星1200元，以上共计28962元。
本院认为，侵害公民物权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告姚孟佳的机动车与他人的机动车发生交通事故，致他人的财产遭受损害，应承担赔偿责任。因原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，且原告姚孟佳已赔偿他人28962元，不超交强险和第三者责任险的责任限额总额，故被告应支付原告姚孟佳赔偿款28962元。对于原告姚孟佳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告姚孟佳赔偿款28962元；
二、驳回原告湟川县华顺货运有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姚孟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年七月七日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00127号
原告姚孟佳，男，1991年6月1日出生。
原告湟川县华顺货运有限责任公司。
法定代表人陈华宝，经理。
二原告的委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人程俊超，公司职员。
原告姚孟佳、湟川县华顺货运有限责任公司（以下简称华顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孟佳、华顺公司的委托代理人乔成玉、被告人寿财险信阳支公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日姚孟佳将挂靠在华顺公司名下，实际经营人为姚孟佳，2014年6月27日姚孟佳为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险，2014年7月28日驾驶员张磊驾驶该车由东向西行驶，途经孟州市城伯镇子昌村时与郝志纲驾驶的同方向行驶的四轮拖拉机相撞，致郝志纲受伤，及路边房屋、电线杆、电线、通信线路损坏，经孟州市公安交通警察大队调解，姚孟佳赔偿孟州市电力公司9362元，赔偿中国联合网络通信有限公司孟州市分公司8900元，赔偿倪六炜9500元，赔偿倪伟星1200元。后原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求：1、被告给付原告保险理赔款28962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，如原告的驾驶人及车辆具有合法有效的资格的，该公司依法赔偿原告在保险范围内的合理损失，不承担诉讼费等间接费用。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实。2、挂靠协议书一份，证明姚孟佳与华顺公司系挂靠关系。3、保险单及发票各2份，证明原告在被告处投保有交强险和第三者责任险。4、车辆行驶证及驾驶证，证明车辆和驾驶员合法有效。5、交警队盖章确认的收款证明，证明原告已向损失方实际赔偿，数额是28962元。6、中国联通孟州城伯子昌线路挂断抢修损失清单11页，证明该事故给联通公司造成的实际损失。7、编号为065号、068号的道路交通事故车物损失估价评估结论书两份共13页，证明该事故给第三方造成的实际损失，原告实际赔付28962元。8、营运证及张磊的驾驶证。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告对证据4真实性无异议，但驾驶营运车辆应提供从业资格证、营运证，证明其有效驾驶资格，对于证据7，原告未通知被告公司协商修理项目，因此被告公司保留7个工作日重新申请损失鉴定的权利。对证据8营运证的期限为2014年7月7日，晚于事故发生的时间。被告对其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对于证据7被告虽称原告未通知被告协商修理项目但被告未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。对于证据8，营运证的发证日期是2014年7月7日，在事故发生的2014年7月28日之前，本院对该证据予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证和认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月8日姚孟佳与华顺公司签订协议将姚孟佳所有的车挂靠在华顺公司名下，实际经营人为姚孟佳。2014年6月27日姚孟佳为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险等保险，第三者责任险的责任限额为50万元，并且不计免赔率。2014年7月28日驾驶员张磊驾驶该车由东向西行驶，途经孟州市城伯镇子昌村时与郝志纲驾驶的同方向行驶的拖拉机相撞，导致郝志纲受伤，及路边房屋、电线杆、电线、通信线路损坏，经孟州市公安交通警察大队认定，张磊负全部责任，郝志纲无责任。经该大队调解，姚孟佳赔偿孟州市电力公司9362元，赔偿中国联合网络通信有限公司孟州市分公司8900元，赔偿倪六炜9500元，赔偿倪伟星1200元，以上共计28962元。
本院认为，侵害公民物权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险的部分在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告姚孟佳的机动车与他人的机动车发生交通事故，致他人的财产遭受损害，应承担赔偿责任。因原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，且原告姚孟佳已赔偿他人28962元，不超交强险和第三者责任险的责任限额总额，故被告应支付原告姚孟佳赔偿款28962元。对于原告姚孟佳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告姚孟佳赔偿款28962元；
二、驳回原告湟川县华顺货运有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姚孟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年七月七日
书记员 张欣欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02166号
原告白清江，男，1980年9月19日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇云祥村二组，现住渭南市临渭区西二路荷塘小区3幢楼东单元六楼西户，农民。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告马军，男，1978年3月21日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇乔马村冀马组，农民。
本院在审理原告白清江与被告马军修理合同纠纷一案中，原告白清江于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白清江撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告白清江承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年二月九日
书 记 员 靳兴兴
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7号
申请执行人王金秀，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人王金秀与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年11月30日做出（2011）松仲经裁字第78号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人王金秀以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年11月4日受理后，于2011年12月1日开庭审理，经两位仲裁员评议后，于12月5日作出仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。本案仲裁裁决，未经依法评议而作出，属仲裁的程序违反法定程序。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第78号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00121号
申请执行人马小敏，女，1983年3月3日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学.
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的马小敏与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案中，权利人马小敏依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）339号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的19200元并办理2005年8月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，本院已执行回案款19200元并发还给申请执行人马小敏，所应办理的2005年8月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人马小敏表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费488元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）339号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6559号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6597号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日下午，被告人陈某来到�圳市宝安区福永街道凤凰旧村183号“罗磊光釉五彩精品展示室”，爬墙进入房内，用随身携带的钳子剪断墙上线槽内的电线，用水果刀将电线皮隔开抽出铜线，盗得三四斤铜线后逃离现场。后卖得赃款46元。
2016年7月13日下午，被告人陈某又来到凤凰旧村183号“罗磊光釉五彩精品展示室”，利用同样手段盗走二斤多铜线后离开现场。后卖得赃款26元。
2016年7月14日下午，被告人陈某再次来到凤凰旧村183号“罗磊光釉五彩精品展示室”利用上述手段盗窃电线时被发现，后被抓获，现场查获作案工具钳子、水果刀及赃物三四斤铜线。
经鉴定，涉案电线价值人民币674元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某否认控罪，辩称没有实施过起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明，2016年7月8日下午，被告人陈某来到深圳市宝安区福永街道凤凰旧村183号“罗磊光釉五彩精品展示室”，爬墙进入房内，用随身携带的钳子剪断墙上线槽内的电线，用水果刀将电线皮隔开抽出铜线，盗得三四斤铜线后逃离现场。后卖得赃款46元。
2016年7月13日下午，被告人陈某又来到凤凰旧村183号“罗磊光釉五彩精品展示室”，利用同样手段盗走二斤多铜线后离开现场。后卖得赃款26元。
2016年7月14日下午，被告人陈某再次来到凤凰旧村183号“罗磊光釉五彩精品展示室”利用上述手段盗窃电线时被发现，后被抓获，现场查获作案工具钳子、水果刀及赃物三四斤铜线。
经鉴定，涉案电线价值人民币674元。
上述事实,有经庭审质证、认证之物证钳子、水果刀、铜线（照片）、书证被告人身份信息、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、证人文某甲的证言、被害人文某乙的陈述、被告人陈某的供述与辩解、涉案赃物价格鉴定、案发现场形成的勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的无罪辩护意见，本院认为，被告人在侦查阶段多份笔录中稳定一致地供述实施了指控的三单盗窃事实，其当庭翻供未说明合理理由，无其他证据支持，本院采信其在侦查阶段的有罪供述，且证人文某甲证实被告人系在逃跑时被其现场抓获，结合被害人文某乙的陈述、现场查获了作案工具等情节，一一吻合，相互印证，对于被告人陈某实施了指控的盗窃行为的犯罪事实足以认定，其无罪辩护意见本院不予�纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子壹把、水果刀壹把依法予以没收，铜线贰卷依法返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 安 秀 平
�〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第554号
申请执行人：李加峰。
被执行人：田发东。
申请执行人李加峰与被执行人田发东买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第52号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第52号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02882号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李向阳，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1165号
原告庞茂彩。
被告刘志国。
本院在审理(2014)临兰民初字第5301号原告庞茂彩与被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘志国价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻�资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月五日
书记员 史运芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终337号
上诉人（原审被告）：河北省高速公路京沪管理处。住所地：河北省沧州市307辅路农科院东行300米。
法定代表人：董辉，该管理处处长。
委托代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进梅，1964年11月20日。
委托代理人：邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：陈凤彦。
委托代理人王印彪，沧县法律援助中心律师。
上诉人河北省高速公路京沪管理处因劳务合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2014）沧民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。本案原告起诉称自己受雇于陈凤彦，河北省高速公路京沪管理处将绿化工程承包给陈凤彦，由于陈凤彦没有相应资质，请求二者承担连带责任。陈凤彦称系河北省高速公路京沪管理处人员让他从事此项活动，陈不能提供该具体人员的姓名。本院认为应当查明原告张进梅与陈凤彦、河北省高速公路京沪管理处之间的法律关系，并明确雇主与被雇佣人员之间的责任。另，二审中河北省高速公路京沪管理处提供《京沪管理处沧北工区绿地管护合同》，合同载明该处将沧北工区绿地管护项目承包给石家庄格林绿化有限公司沧州御河分公司，承包期内发生安全责任事故、纠纷由后者自行解决。本院认为应一并查明《京沪管理处沧北工区绿地管护合同》的有关情况，必要时可追加该合同相对方参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2014）沧民初字第01044号民事判决；
二、发回沧县人民法院重审。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 苗笑臣
代理审判员 史 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 迟 薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1482号
上诉人（原审被告）潍坊天行健商贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号泰华商务大厦****号。
法定代表人刁可海，执行董事。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊汉商经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区圣荣广场西北组团写字楼C区***室。
法定代表人姜亦刚，董事长。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
上诉人潍坊天行健商贸有限公司因与被上诉人潍坊汉商经贸有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中，上诉人潍坊天行健商贸有限公司主张其曾代理强生品牌的多个产品，后将该产品的代理权转给被上诉人，相应的库存货物亦由被上诉人接收，被上诉人支付相应货款，并提供了加盖双方公章的品牌交接保证函一份予以证明。被上诉人对该保证函提出异议。本案应进一步审查被上诉人是否有权收取涉案款项，必要时可以追加相关主体参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第306号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 房艳萍