湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第406号
上诉人（原审原告）欧阳桥峰。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州师范学校。
法定代表人雷春国。
委托代理人黄元成。
委托代理人李云莲。
原审被告邓某某。
原审被告邓启红。
上诉人欧阳桥峰与被上诉人郴州师范学校及原审被告邓某某、邓启红教育机构责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳桥峰的委托代理人欧阳志华，被上诉人郴州师范学校的委托代理人黄元成、李云莲，原审被告邓启红到庭参加诉讼，原审被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：欧阳桥峰与邓某某均系郴州师范学校的学生，系同班同学。2013年10月19日晚19时许上晚自习时，欧阳桥峰与邓某某发生口角。当晚22时许学校老师查完寝室后，邓某某手持塑料棒进入欧阳桥峰的寝室，对躺在床上的欧阳桥峰进行殴打，致使欧阳桥峰的左眼受伤。欧阳桥峰受伤后，先后到郴州市第三人民医院、郴州市第一人民医院以及湘雅二医院住院治疗，经多次手术后，欧阳桥峰左眼为无晶体眼。2014年6月25日经湘雅二医院司法鉴定所鉴定，欧阳桥峰左眼损伤程度构成七级伤残。事发后，邓启红只支付了24，000元就再未支付任何费用，郴州师范学校则分文未付。欧阳桥峰遂诉至法院，请求判令：邓某某、邓启红、郴州师范学校共同支付欧阳桥峰治疗费6707.03元、营养费5160元、护理费17，200元、住院伙食补助费930元、交通费8168.5元、残疾赔偿金187，312元、精神抚慰金50，000元、鉴定费1900元、住宿费2453元、后续治疗费8000元，以上共计287，830.53元，本案诉讼费用由邓某某、邓启红、郴州师范学校负担。另查明：郴州师范学校现更名为湘南幼儿师范高等专科学校。
原审法院认为：本案系教育机构责任纠纷，双方争议的焦点有：一、双方责任如何分担；二、欧阳桥峰的赔偿费用如何计算。
关于焦点一。欧阳桥峰的受伤是因为邓某某的伤害行为所致，邓某某应承担侵权责任，因邓某某属限制民事行为能力人，而邓启红作为邓某某的法定监护人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，本案应由邓启红承担侵权责任。而按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任”，学校和其他教育机构承担的是过错责任，在举证责任上应遵循“谁主张，谁举证”的原则由欧阳桥峰承担，不实行举证责任倒置，而欧阳桥峰未能举证证明学校未尽到教育、管理职责，故郴州师范学校不承担责任。
关于焦点二。欧阳桥峰的各项赔偿费用中：1、医疗费：欧阳桥峰诉请受伤后花费的治疗费用共计30，707.03元，但扣除未署名的票据5元及三张署名为曾泽方的票据240.90元后，医疗费实际为30，461.13元；2、护理费：因欧阳桥峰只住院32天，司法鉴定书也注明需1人护理1个月，欧阳桥峰未提供收入证明，参照同等级别劳务报酬计算护理费为60元×62天=3720元；3、鉴定费：因欧阳桥峰花费1900元，故应按此计算；4、残疾赔偿金：因欧阳桥峰的伤情构成七级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，欧阳桥峰诉请的金额187，312元未超出法律规定的范围，予以确认；5、住院伙食补助费：因欧阳桥峰住院32天，其诉请他金额930元未超出法律规定的范围，予以确认；6、交通费：欧阳桥峰提供交通费票据8168.50元，邓某某无异议，予以认定；7、精神抚慰金：因欧阳桥峰的伤情构成了七级伤残，精神抚慰金应计算为5000元×4=20，000元；8、营养费：因欧阳桥峰住院只有32天，且医疗机构的出院医嘱中并无加强营养的意见，考虑到欧阳桥峰的伤情，酌情认定营养费为50元×32天=1600元；9、后续治疗费：因司法鉴定中已经确定需8000元，对此予以认定；10、住宿费：欧阳桥峰诉请2453元，扣除餐费288元、大额住宿票800元后为1365元。上述各项费用合计为255，456.63元，扣除邓启红已经支付的24，000元，邓启红还应赔偿欧阳桥峰231，456.63元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“一、被告邓启红赔偿原告欧阳桥峰各项损失231，456.63元，此款限被告邓启红于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告欧阳桥峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5617元，由被告邓启红承担”。
上诉人欧阳桥峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判由邓启红赔偿欧阳桥峰各项损失的70%即162，020元，由郴州师范学校赔偿欧阳桥峰各项损失的30%即69，437元，一、二审案件受理费由邓启红和郴州师范学校负担。理由有：1、郴州师范学校在晚自习期间对学生负有教育管理责任，现因郴州师范学校教育管理不到位导致欧阳桥峰与邓某某在晚自习期间发生口角和矛盾，郴州师范学校应承担部分责任。2、欧阳桥峰与邓某某发生矛盾后，郴州师范学校未进行引导、教育和解决。3、欧阳桥峰与邓某某不在同一寝室就寝，邓某某是在晚上就寝后踹门持械殴打欧阳桥峰，郴州师范学校未尽到管理职责。
被上诉人郴州师范学校辩称：1、欧阳桥峰与邓某某事发时都已年满16岁，基本具备了独立的民事责任能力和自控能力，而不打架斗殴、不伤害他人是学生基本行为准则和基础法律常识，郴州师范学校在教育管理中也一直强调。2、欧阳桥峰与邓某某发生口角是因为欧阳桥峰不遵守自习纪律，邓某某对其进行劝导所致，对于双方之间的口角可自行解决或寻求老师处理，而邓某某是在查寝后故意采取违法方式殴打欧阳桥峰，郴州师范学校尽到了检查和管理职责，并无过错。3、事发后郴州师范学校进行探访慰问、协助调查取证，积极联系主持调解。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告邓启红陈述：晚自习时郴州师范学校没有安排老师值班，学校管理混乱，应承担一定的责任。
原审被告邓某某未到庭参加诉讼，未进行陈述。
二审期间，被上诉人郴州师范学校提交以下5份证据：
1、《组织机构代码证》；
2、《事业单位法人证书》；
3、《湖南省人民政府关于设置湘南幼儿师范高等专科学校的批复》；
证据1、2、3拟证明郴州师范学校从2014年3月起升格并更名为湘南幼儿师范高等专科学校。
4、班主任周进所使用的2013年下期《班主任工作手册》；
5、班主任周进2013年下期起所使用的工作记录；
证据4、5拟证明班主任周进按照要求记录了工作开展情况，事发当天晚自习时周进下了班，就寝时查了寝，事发后看望了欧阳桥峰，做了大量的沟通协调工作，郴州师范学校尽到了教育、监督和管理的责任，不存在侵害他人民事权益的过错。
上诉人欧阳桥峰质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，证据中记录的工作时间紊乱，学生是在喝酒后打架，班主任则是在学生家属打电话告知后才知道，学校管理松散混乱，没有尽到教育管理责任。
原审被告邓启红质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，邓某某是在晚自习后出去喝了酒，然后再回寝室和欧阳桥峰打架，而班主任也是第二天才知道打架的事情，郴州师范学校有过错应当承担主要责任。
本院认证认为：证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据4不足以证明班主任曾对晚自习中欧阳桥峰与邓某某发生的口角进行过平息，本院不予采信。证据5与本案已经查明的事实相符，本院予以采信。
本院二审查明：事发时邓某某系欧阳桥峰所在班的班长，对于邓某某就寝后殴打欧阳桥峰的原因，邓某某在一审中提交的公安机关对欧阳桥峰、邓某某等人的询问笔录均体现，是因为当晚在教室上晚自习时欧阳桥峰与其他同学聊天，邓某某要其回自己座位遭拒而引发，但当时双方无肢体冲突。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点是郴州师范学校是否尽到了教育、管理职责，是否应承担赔偿责任。本院评析如下：其一，邓某某在晚自习时对欧阳桥峰进行纪律劝导正当合理，该行为本身并不具有危险性，学校无须禁止。其二，因纪律劝导导致双方产生口角的情形在学生中也时常发生，但欧阳桥峰和邓某某发生口角时事态并不严重，亦无人报告，学校难以及时发现和处理。其三，就寝时老师已经巡查过宿舍，在巡查之前双方并未打架，邓某某是在巡查完后殴打欧阳桥峰，因此学校主观上并没有应当预见而没有预见或已经预见而没有制止的过错。其四，邓某某事发时已满17周岁，虽然仍属于限制民事行为能力人，但对自己殴打他人的行为产生的严重后果应当具有相应的预见和认知能力，其监护人应承担相应的损害赔偿责任。综上所述，郴州师范学校已尽到教育管理职责，主观上并无过错，在欧阳桥峰不能举证证明学校有过错的前提下，欧阳桥峰要求郴州师范学校承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人欧阳桥峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年十月十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。