四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2938号
原告：谢增德，男，1956年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：高祥民，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，系仪陇县保平镇椿树湾社区居委会推荐人员。
原告谢增德诉被告高祥民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告谢增德及其委托代理人于海燕、被告高祥民及其委托代理人曹翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增德诉称：2016年3月10日12时30分许，原告驾驶川R45G02号摩托车从仪陇县永乐金台红岩砖厂向永乐方向行驶，在行至永乐镇永乐红旗加油站路段时，与被告高祥民驾驶的川R23F36号摩托车相撞，致原告受伤。此次交通事故经仪陇县公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告高祥民承担次责。原告伤后经仪陇中山骨科医院诊断为：1、右腓骨远端粉碎性骨折；2、右手掌第一掌骨基底部骨折。同时被告驾驶的车辆未按规定缴纳交强险。现根据相关法律，请求判令被告承担医疗费22453.49元、续医费7500元、误工费170天×150元=25500元、护理费60天×150元=9000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费1700元、交通费1000元，合计69463.49元；诉讼费由被告承担。
被告高祥民辩称：事故属实，责任划分正确，我方当事人也受到伤害。原告已超过60岁，不应支持误工费，误工时限也过长，30天适宜；病情证明书上载明内容不排除有其他病症的治疗，在费用上应当作相应扣减，并就费用清单保留重新鉴定的意见。费用票据不是原件，由法院审核是否报销，鉴定意见的续医费大约7500元不确定，其不构成伤残等级，应以出院后实际发生为准；护理期限在医院2人护理合理，出院后1人护理，营养费300元适宜。
经审理查明：2016年3月10日12时30分许，原告谢增德驾驶川R45G02号摩托车从仪陇县永乐金台红岩砖厂向永乐方向行驶，行至永乐镇永乐红旗加油站路段左转弯时与被告高祥民驾驶的川R23F36号摩托车相撞，致原告谢增德受伤。原告谢增德随即送往仪陇中山医院治疗，诊断为：“1、右腓骨远端粉碎性骨折2、右手掌第一掌骨基底部骨折”，于2016年3月27日出院，出院医嘱：“1、注意休息、加强营养；2、半年内避免负重；3、术后3月、6月、1年复片；4、出院带药：骨肽片80mgpotid，虎力散1粒potid；5、定期门诊随访”。共住院17天，花去住院费22453.49元。
2016年3月28日，仪陇县公安局交警大队作出的事故认定书认定本次事故由原告谢增德承担主要责任，被告高祥民承担次要责任。
2016年6月14日，原告谢增德经南充通正司法鉴定中心鉴定为：“1、谢增德续医费大约需要柒仟伍佰（7500.00）元；2、谢增德的误工时限综合评定为170日；3、谢增德的护理时限综合评定为60日；4、谢增德的营养时限综合评定为60日”，用去鉴定费1700元。
同时查明：川R23F36号普通二轮摩托车系被告高祥民所有，被告高祥民具有驾驶资质。同时，该车事故发生期间未投保交强险。原告谢增德系农村户口，现年60岁。被告高祥民经本院指定期限届满未申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告向本院提交的：1.原、被告身份证明、高祥民行驶证、川R23F36号普通二轮摩托车驾驶证复印件；2.仪陇中山医院入出院证明、费用清单及住院票据；4.南通司鉴中心【2016】临鉴字第775号鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告均未遵循道路交通安全法规而导致原告谢增德受伤的结果，依法应承担各自相应的责任。该事故经仪陇县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定此次事故谢增德承担主要责任，由高祥民承担次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院据此作为划分民事责任的依据，故本院酌定本次事故对原告谢增德造成的损失，由被告高祥民承担30%的赔偿责任，原告谢增德自行承担70%的责任。被告高祥民对鉴定意见持有异议，但经本院指定期限届满后未申请重新鉴定，本院视为其认可该鉴定意见并将该意见相关标准作为计算赔偿的依据。被告高祥民对原告谢增德住院部分费用的合理性持有异议，但也未向本院提交证据支持其主张，也未进行司法鉴定，因此对该答辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告谢增德主张的各项费用分别审核确认如下：
1.医药费22453.49元，以住院票据为准；
2.住院伙食补助费510元，参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×实际住院17天计算)；
3.营养费1200.00元，依据南充通正司法鉴定中心鉴定意见60天×20元/天为证；
4.护理费8295.78元，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷365天×鉴定意见60天计算；
5.继续治疗费7500元，依据南充通正司法鉴定中心鉴定意见为证；
6.交通费酌定300元（原告谢增德未提供票据，考虑实际住院需要，本院酌定交通费为300元）；
7.鉴定费1700元；
8.误工费因原告谢增德已经年满60周岁，虽其提交了村委会证明证明其事故发生前“身体健康、劳力好”，但该证明并不足以证明其仍在工作劳动，也未提交其他证据证明其因本次交通事故造成实际收入的减少，故原告谢增德主张的误工费本院不予支持。
以上费用合计41959.27元。
本案事故车辆川R23F36号普通二轮摩托车未投保交强险，因交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，目的是为了使因交通事故受害的第三方得到及时的赔偿。被告高祥民没有为其车辆投保机动车强制保险，不履行法律规定的义务，应当承担相应的民事赔偿责任。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告谢增德的损失应当由投保义务人即车辆所有人高祥民先行在交强险限额内（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元）向原告谢增德赔付即18595.78元（医疗费10000元+护理费8295.78元+交通费300元）。
超出本案交强险的部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告高祥民按照责任比例承担30%的责任即7009.05元【（医药费22453.49元+营养费1200元+住院伙食补助费510元+续医费7500元-10000元+鉴定费1700元）×30%】，余下部分由原告谢增德自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告高祥民在本判决书生效后十五日内赔偿原告谢增德25604.83元；
二、驳回原告谢增德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费550元，由被告高祥民负担165元，由原告谢增德负担385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年九月二十日
书记员 宋静