贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5458号
原告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层，统一社会信用代码：91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，富邦财产保险有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。
被告：张学江，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：刘洪飞，男，1969年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。
负责人：杨光华，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
委托诉讼代理人：邹振，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201610180741。
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司诉被告张学江、刘洪飞、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周荣、被告张学江、刘洪飞、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额内支付原告富邦财产保险有限公司重庆分公司经济损失人民币97988元。二、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司以上述未支付款项为基数，按照年利率6%计算，支付原告自2016年4月15日起至2017年7月15日止的资金占用利息损失7349元，并按年利率6%支付原告自2017年7月16日起至判决确定履行届满之日止的资金占用利息损失。三、请求判决被告张学江、刘洪飞对被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额内赔偿后不足的部分承担连带责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告张学江驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿水盘高速公路从水城往红果方向行驶，于9时50分行驶到沪昆高速公路2117km+900m处时，因违规掉头，致使其驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与案外人王明江驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队认定，被告张学江负事故全部责任，案外人王明江无事故责任。事后，经六盘水市公安局交通警察支队允许，案外人王明江将受损的渝Ａ×××××号小型轿车拖到重庆市合翘汽车销售服务有限公司修理，产生修理费人民币111788元，由于渝Ａ×××××号小型轿车的所有人是叶伟珍，该车已向原告富邦财产保险有限公司重庆分公司投保车损险，原告依据保险合同的约定向车主叶伟珍赔偿车辆修理费人民币97588元，并依法取得追偿权。经查，肇事的贵Ｂ×××××号小型普通客车系被告刘洪飞所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，赔偿后不足的部分，由被告张学江、刘洪飞连带承担。请求支持原告的诉讼请求。
被告张学江辩称，对事故发生的时间、地点、造成的损害结果及事故认定均无异议，但对渝Ａ×××××号小型轿车的维修项目及维修费用有异议，因部分损害并不是本次交通事故造成，修理项目中的前保险杠内衬、钢皮、喷水嘴、前转向接轴套、发动机护板、前轮毂等均与本次事故无关，并且原告主张的资金占用利息也不合理。肇事的贵Ｂ×××××号小型普通客车原登记车主是刘洪飞，后刘洪飞将该车转让给林华，林华于2015年4月27日又将该车转让给被告张学江，张学江是贵Ｂ×××××号车辆的所有人，由于该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额内先行赔偿，赔偿后不足的部分，才由被告张学江承担。况且，张学江已经支付了渝Ａ×××××号车主维修费用15000元，故张学江不再承担赔偿责任。
被告刘洪飞辩称，刘洪飞是贵Ｂ×××××号车辆的登记车主，但该车已于2013年转让给林华，林华又于2015年4月27日将该车转卖给张学江，虽然车辆转让未办理登记过户手续，但由于刘洪飞已经不是该车的实际控制人，对该车不具有营运利益，故刘洪飞不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及事故责任无异议，涉案的贵Ｂ×××××号车辆已向本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于渝Ａ×××××号车辆造成的损失，因该损失是由该车所投保的富邦财产保险公司重庆分公司单方面定审，维修费用过高，部分零件无需更换即可修复，维修费用应扣减25000元的残值。对于原告主张的资金占用损失，因该损失不是案涉交通事故造成的直接损失，应不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司愿意在贵Ｂ×××××号车辆所投保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告张学江、刘洪飞承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张学江驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车与案外人王明江驾驶的所有人为叶伟珍的渝Ａ×××××号小型轿车于沪昆高速公路2117km+900m处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队认定，被告张学江负事故全部责任，案外人王明江无事故责任。事后，渝Ａ×××××号小型轿车的驾驶员王明江将该车拖到重庆市合翘汽车销售服务有限公司修理，修理费为人民币111788元。由于渝Ａ×××××号小型轿车的所有人是叶伟珍，该车已向原告富邦财产保险有限公司重庆分公司投保车损险，原告富邦财产保险有限公司重庆分公司依据保险合同的约定已经向车主叶伟珍赔偿维修费人民币97588元。
另查明，事故发生时，被告张学江支付了王明江修理费人民币15000元。张学江驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保交强险，保险金额为人民币122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：对原告富邦财产保险有限公司支付的赔偿款97988元，三被告是否承担赔偿责任以及如何承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。|”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，案外人王明江将受损的渝Ａ×××××号小型轿车拖到重庆市合翘汽车销售服务有限公司修理，产生修理费111788元是事实，被告张学江、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司虽然对该车的修理项目、修理费用提出异议，但未提供相应证据证实其主张，对其反驳理由本院不予采信。由于叶伟珍所有的渝Ａ×××××号小型轿车已向原告富邦财产保险有限公司重庆分公司投保车损险，原告依据保险合同的约定向车主叶伟珍赔偿维修费97588元，该赔偿金额应依法予以认定。对于赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告刘洪飞虽系肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，但该车已经通过二次转让为被告张学江所有，刘洪飞已经丧失对该车的控制，对该车不具有营运利益，故被告刘洪飞不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于涉案车辆渝Ａ×××××号造成的损失，应先由其致害的贵Ｂ×××××号车辆所投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿后不足的部分，方由其自身所投保商业险的保险公司承担补充责任。由于本次事故发生在保险期限内，保险责任限额为122000元，故对渝Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失111788元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司先行赔偿，赔偿后已经没有不足的部分，故渝Ａ×××××号车辆所投保商业险的保险公司即富邦财产保险有限公司以及被告张学江不再承担赔偿责任，而富邦财产保险有限公司已经代为赔偿车主叶伟珍97988元，叶伟珍获得赔偿后，叶伟珍将其对侵权人的索赔权转让给原告，原告依法取得追偿权，有权向侵权车辆所投保的保险公司追偿97988元。对于原告主张的2016年4月15日至2017年7月15日期间的资金占用损失7349元以及2017年7月16日起至判决确定的履行期届满之日止的利息损失，因该代偿行为系其自愿行为，应由其自行承担，况且该赔偿损失尚未发生，不属于应追偿范围，故对该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富邦财产保险有限公司重庆分公司代为赔偿渝Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成的经济损失人民币97988元。
二、驳回原告富邦财产保险有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年九月二十六日
书记员 周若兰