wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执102号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林增霖，男，汉族，1953年2月2日出生，现于邛崃监狱服刑，户籍地为福建省闽侯县青口镇。身份证号码：
刑事受害人任安全与被执行人林增霖刑事退赔一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)锦江刑初字第309号刑事判决已经发生法律效力。成都市锦江区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人林增霖发出执行通知书，责令被执行人林增霖按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院确认刑事受害人任安全有债权，即被执行人林增霖应向刑事受害人退赔180000元及债务利息未受偿。刑事受害人任安全于2016年4月1日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，刑事受害人任安全申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者刑事受害人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认刑事受害人任安全有债权，即被执行人林增霖应向刑事受害人退赔180000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)锦江刑初字第309号刑事判决第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第621号
申请执行人：王可军，男，1971年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡丽华，1970年2月18日，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽华暂无可供执行的财产。申请执行人王可军亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王可军如发现被执行人胡丽华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济阳民初字第181号
原告张本忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被告王道林，男，1969年8月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王尔水，男，1959年1月18日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张本忠与被告王道林、王尔水民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张本忠的起诉。
审判长 张善荣
审判员 张 勇
审判员 梁 猛
二〇一三年十一月七日
书记员 张 燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执281号
申请人：霍兴华，男，汉族，住平原县。
被申请人：董光建，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛立静，女，汉族，住址同上。
被申请人：董光军，男，汉族，住平原县。
被申请人：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心
负责人：董光建
本院在执行霍兴华与董光建、辛立静、董光军、平原县王庙镇裕丰粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日立案执行，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，于2017年5月31日查询被执行名下无财产信息，于2017年5月16日查询被执行人名下房产信息，本案执行标的5906元，被执行人已无法查找，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 王景刚
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执281号申请人：霍兴华，男，汉族，住平原县。被申请人：董光建，男，汉族，住平原县。被申请人：辛立静，女，汉族，住址同上。被申请人：董光军，男，汉族，住平原县。被申请人：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心负责人：董光建本院在执行霍兴华与董光建、辛立静、董光军、平原县王庙镇裕丰粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日立案执行，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，于2017年5月31日查询被执行名下无财产信息，于2017年5月16日查询被执行人名下房产信息，本案执行标的5906元，被执行人已无法查找，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  王景刚审判员  薛安安二〇一七年十二月十三日书记员  张伟健
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1286号
原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。
负责人林忠海。
委托代理人李伟、孙菁雄。
被告浙江升宇船舶技术有限公司。
法定代表人陈赛娟。
被告舟山市升宇石油销售有限公司。
法定代表人张若祚。
被告郭庆。
被告郭超（ChaoGuo）。
被告陈赛娟。
被告张丹玲。
原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行诉被告浙江升宇船舶技术有限公司、舟山市升宇石油销售有限公司、郭庆、郭超、陈赛娟、张丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，于2014年11月25日裁定中止审理。
经审查，本院认为，本案被告郭超系外国人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项之规定，当事人一方是外国人的属于涉外民事案件，故本案属于涉外民事案件。因本院无涉外案件管辖权，而本案原告住所地为舟山市，故本案应由舟山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送舟山市中级人民法院管辖。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1286号
原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区昌国路215号。
负责人林忠海，该支行行长。
委托代理人李伟、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告浙江升宇船舶技术有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室。
法定代表人陈赛娟，该公司董事长。
被告舟山市升宇石油销售有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室西面。
法定代表人张若祚，该公司董事长。
被告郭庆。
被告郭超（ChaoGuo），男，1994年11月4日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国纽约州11206布鲁克林区蒙特罗斯大道**号4J公寓（30MontroseAveApt4JBrookly，NewYork，11206USA），护照号码525567383。
被告陈赛娟。
被告张丹玲。
原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行诉被告浙江升宇船舶技术有限公司、舟山市升宇石油销售有限公司、郭庆、郭超、陈赛娟、张丹�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，于2014年11月25日裁定中止审理。
经审查，本院认为，本案被告郭超系外国人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项之规定，当事人一方是外国人的属于涉外民事案件，故本案属于涉外民事案件。因本院无涉外案件管辖权，而本案原告住所地为舟山，故本案应由舟山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送舟山市中级人�法院管辖。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01554号
原告夏红青。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司副总经理。
本院在审理原告夏红青诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏红青于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏红青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏红青撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告夏红青负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月十八日
书记员 解 琰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2222号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：金妙珍。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告金妙珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自行承担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张 凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第796号
申请执行人李翠兰，农民。
被执行人崔建胜，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）栖城民初字第457号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判�王绍强
二〇一五年十一月十二日
书记员 衣富国
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1027号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 孟常亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丽芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第705号
原告重庆建荣针纺织品有限公司。
地址重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社。
法定代表人漆建荣，该公司总经理。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏金华棉业有限公司。
地址阿克苏市北大街香格里拉4-3-602室。
法定代表人潘燕华，该公司总经理。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理原告重庆建荣针纺织品有限公司（以下简称建荣公司）诉被告阿克苏金华棉业有限公司（以下简称金华公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员张淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建荣公司的委托代理人谭韬与被告金华公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣公司诉称：2012年12月至2013年4月，原告给被告支�了500万元的购货款，由被告为原告购买棉花，被告为原告购买了部分棉花，2013年11月19日经双方结算，被告尚欠原告购货款130万元，被告于2013年11月19日向原告出具了欠条一张，并承诺当月月底归还全部购货款。经原告多次索要，被告陆续归还原告40万元，尚欠90万元未付。原告多次催要货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款900000元、支付利息68000元并承担本案诉讼费。
被告金华公司辩称：欠原告的90万元无异议，但不同意支付利息。原、被告双方不是单纯的买卖关系，而是有合作的意向。我方给原告出具的欠条上未约定还款期限和支付利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，原告给被告支付了500万元的购货款，由被告为原告购买棉花，被告为原告购买了部分棉花，2013年11月19日经双方结算，被告尚欠原告购货款130万元，被告于2013年11�19日向原告出具了欠条一张。经原告多次索要，被告陆续归还原告40万元，尚欠90万元未付。原告多次催要货款无果，故诉至本院。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2013年11月19日，被告金华公司出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款900000元的事实。被告对该证据的真实性予以认可。故本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
被告未提交证据。
本院认为：被告金华公司欠原告建荣公司的购货款，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告已归还原告40万元，尚欠原告90万元，该事实被告认可，故该款被告理应支付。但双方即未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏金华棉业有限公司于本判决生效后五日内支付重庆建荣针纺织品有限公司货款900000元。
二、驳回原告重庆建荣针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13480元，由被告承担12533元，原告承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 张淑玲
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 李雪丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2580号
原告：申海方，男，1972年9月23日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：范汇漳，男，1981年1月7日生，汉族，职工，住涉县。
原告申海方与被告范汇漳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海方委托诉讼代理人李大兴到庭参加诉讼，被告范汇漳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海方向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款13200元整；2、判决被告按同期银行贷款利率支付原告利息，从2016年7月13日起到还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范汇漳是涉县石化加油站的员工，2014年6月被告将自己手中一张余额为13700元的加油卡卖给原告,原告支付了相应的对价。原告购买加油卡后加油500元，之后加油卡被挂失，无法继续使用。2016年7月9日原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年7月13日前归还原告剩余款项13200元。后经原告多次催要无果。
被告范汇漳未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：被告范汇漳是涉县中石化加油站的员工，2016年6月被告将自己手中一张余额为13700元的加油卡卖给原告。后原告用该卡加油500元后加油卡被挂失，无法继续使用。2016年7月9日原告找到被告，被告向原告出具手续一份，内容为：“本人于2016年6月份向申海方，男，身份证号：，出售油卡价值为：13700元，后申海方加油500元，剩余：13200元。7月份该油卡被挂失造成申海方无法继续使用油卡加油，我自愿对剩余款项13200元承担偿还责任。2016年7月9日向申海方自行书写出具欠条一份。欠款人：范汇漳”。并向原告书写欠条一份“今欠到申海方现金13200元（壹万叁仟贰佰元），于周一归还（7月13日），范汇漳，2016.7.9”，由被告范汇漳本人签名按印。后原告多次找被告催要该款，被告至今未付。
本院认为,被告向原告出卖油卡，后因某种原因导致该卡无法使用，被告向原告出具欠条，自愿对剩余款项13200元承担偿还责任，有被告书写的说明及欠条为证，本院对此事实予以确认。现原告请求被告给付13200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年7月13日至还款之日止的利息，没有相关依据，可从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告范汇漳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范汇漳于本判决生效之日起十日内给付原告申海方13200元及利息（从2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告申海方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担5元，被告范汇漳负担60元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第717号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1976年10月9日生（身份证号码：4129311976********），汉族，住河南省濮阳市华龙区新习乡牛庄村***号。
被告：史勤瑞，男，1979年9月15日生（身份证号码4109281979********），汉族，住河南省濮阳市华龙区新习乡牛庄村***号。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地：威海市青岛北路7号。
法定代表人：倪新辉，总经理。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告张玉华、史勤瑞、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告张玉华、史勤瑞、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2015年1月14日，原告与被告张玉华签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告张玉华提供21.9万元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市月湖新城东区60号楼605房产。被告山东凯威融资担保有限公司作为被告张玉华的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告张玉华、史勤瑞偿还贷款本金217554.02元，并偿还自2015年7月23日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计付的利息及罚息；2、被告张玉华、史勤瑞向原告支付律师代理费损失13278元；3、原告对被告张玉华、史勤瑞提供的抵押物坐落于荣成市月湖新城东区60号楼605房产享有优先受偿权。4、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。
被告张玉华未答辩。
被告史勤瑞未答辩。
被告山东凯威融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告张玉华与被告史勤瑞系夫妻关系。2015年1月14日，原告与被告张玉华签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告张玉华为购买荣成市月湖新城东区60号楼605房产向原告贷款人民币21.9万元。期限为240个月。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为4.92‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。偿还贷款的方式为按月等额本息还款。还款日为每月对应日。合同并约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告张玉华以其与史勤瑞共有的位于荣成市月湖新城东区60号楼605房产向原告提供抵押担保，并于2015年4月3日，原告就抵押房产办理抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20150011**号。
2015年1月14日，原告与被告山东凯威融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定，为保证被告张玉华履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告山东凯威融资担保有限公司自愿为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证担保的范围为借款人贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2015年1月14日，被告张玉华、史勤瑞向原告出具承诺函，承诺共同向原告偿还21.9万元的贷款。2015年4月22日，原告向被告张玉华发放贷款21.9万元。后被告张玉华、史勤瑞未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月19日，被告张玉华尚欠本金217554.02元。原告多次向被告索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费13278元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权登记证、贷款还款明细、共同债务人承诺函、结婚证、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告张玉华、被告山东凯威融资担保有限公司签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告张玉华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告史勤瑞与张玉华为夫妻关系，并共同向原告出具共同债务人承诺函，故上述借款应认定为二人共同债务，被告史勤瑞应承担还款义务。被告山东凯威融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告山东凯威融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告张玉华、史勤瑞以其共同房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华、史勤瑞于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金217554.02元。
二、被告张玉华、史勤瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期还款利息（自2015年8月20日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告张玉华、史勤瑞于本判决生效后十日内向原告支付律师费13278元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告山东凯威融资担保有限公司承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
六、原告对坐落于荣成市月湖新城东区60号楼605房产享有优先受偿权。
案件受理费2381元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王世霞
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初387号
原告王治堂，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告刘水木，男，1974年11月1日出生，汉族。
原告王治堂诉被告刘水木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王治堂到庭参加诉讼。被告刘水木经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王治堂诉称，2015年8月17日原告为被告供应钢材料。供应材料完毕后被告未能及时给付材料款，给原告出具欠条一份，约定“欠条，今欠到王治堂钢材款贰仟捌佰元整（￥2800.00元），约定11月25日还款，欠款人：刘水木。”约定给付的履行期限已过，经原告多次要求被告给付材料款，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付。现诉至法院请求人民法院裁判被告给付原告材料款2800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘水木未到庭未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月4日被告刘水木给原告王治堂出具欠条一枚，内容为：“今欠到王治堂钢材款￥2800.00元，大写贰仟捌佰元整，约定11月25日还款，欠款人，刘水木，2015.11.4。”此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告钢材款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告未按约支付原告钢材款，已构成违约，原告要求被告给付钢材款2800.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘水木经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水木于本判决生效后十五日内一次性给付原告王治堂钢材款2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 萌
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初387号原告王治堂，男，1974年10月24日出生，汉族。被告刘水木，男，1974年11月1日出生，汉族。原告王治堂诉被告刘水木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王治堂到庭参加诉讼。被告刘水木经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王治堂诉称，2015年8月17日原告为被告供应钢材料。供应材料完毕后被告未能及时给付材料款，给原告出具欠条一份，约定“欠条，今欠到王治堂钢材款贰仟捌佰元整（￥2800.00元），约定11月25日还款，欠款人：刘水木。”约定给付的履行期限已过，经原告多次要求被告给付材料款，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝给付。现诉至法院请求人民法院裁判被告给付原告材料款2800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘水木未到庭未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月4日被告刘水木给原告王治堂出具欠条一枚，内容为：“今欠到王治堂钢材款￥2800.00元，大写贰仟捌佰元整，约定11月25日还款，欠款人，刘水木，2015.11.4。”此款至今未给付。上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告钢材款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告未按约支付原告钢材款，已构成违约，原告要求被告给付钢材款2800.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘水木经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水木于本判决生效后十五日内一次性给付原告王治堂钢材款2800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年五月二十四日书记员  黄 萌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初739号
原告:于军均，男，汉族，1986年11月9日出生，四川�射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告：射洪鑫捷安汽车服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段和顺苑后侧。统一社会信用代码915109225796049883。
法定代表人：母云盛，系该公司董事长。
原告于军均与被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告于军均及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军均向本院提出诉讼请求：1.解除购车合同；2.由被告向原告双倍返还定金84000元并返还预付款33600元，共计117600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订购车合同，约定原告在被告处购买迈腾汽车一辆，价款210000元，原告支付了定金75600元。后被告未按约交付车辆，且关闭店面，损害了原告的权益。请求支持诉讼请求。
被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告企业信息查询情况、购车合同、收款收据、证明、转款凭证等证据，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，于军均与射洪鑫捷安汽车服务有限公司签订《购车合同》，约定：于军均向射洪鑫捷安汽车服务有限公司购买迈腾汽车一辆，价款210000元，定金75600元。同日，于军均按约定交付购车定金75600元。合同签订后，射洪鑫捷安汽车服务有限公司未向于军均交付车辆，且其经营店面关闭，公司法定代表人母云盛不知去向。因被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司下落不明，本院于2017年4月5日通过《检察日报》向被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于军均与被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司签订的购车合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应�严格履行合同约定义务，不得擅自变更或者解除合同，被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司收取定金后未按约定交付标的物并关闭店面停止经营，其行为导致合同的目的不能实现，原告于军均主张解除合同的诉讼请求，本院应予以支持。定金是当事人保证合同履行、实现合同目的的法定担保方式，收取定金的当事人不履行合同义务的，依据担保法的规定应当双倍返还定金。被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司收取原告于军均的定金后未履行交车义务，应当双倍返还，但双方约定并交付的定金过高，原告主张按车价款的20%确定定金数额为42000元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告于军均与被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司签订的《购车合同》；
二、由被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告于军均双倍返还定金84000元、预付款33600元，共计117600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、公告费600元，合计3252元，由被告射洪鑫捷安汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 艾春鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1046号
原告：王如国，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王如宝，男，汉族，户籍地威海高区，现住户籍地。
委托代理人：张彩娟，女，汉族，户籍地及现住址同上，系被告之妻。
第三人：威海火炬高技术产业开发区初村镇北库村村民委员会，住所地威海高区。
法定代表人：王洪波，主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告王如国诉被告王如宝、第三人威海火炬高技术产业开发区初村镇北库村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王如国诉称，1990年其用砖瓦置换了第三人所有的三间碾房，2005年，被告经与原告协商，借用该房屋翻新重建了四间新房，关于宅基地所有权归属问题，原、被告现存在争议。请求确认威海高区初村镇北宅库村某号东头的三间碾房宅基地使用权归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件，包括属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认威海高区初村镇北宅库村某号东头的三间碾房宅基地使用权归原告所有的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。​​依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王如国的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月八日
书记员 孙 晓
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1398号
申请执行人：张瑞军。
被执行人：李茂民。
申请执行人张瑞军与被执行人李茂民借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年8月23日作出的（2017）凌证经字第32号公证书已经发生法律效力。2017年8月27申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100,000元及利息、案件受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1398号申请执行人：张瑞军。被执行人：李茂民。申请执行人张瑞军与被执行人李茂民借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2017年8月23日作出的（2017）凌证经字第32号公证书已经发生法律效力。2017年8月27申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100,000元及利息、案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十七日书记员  高 巍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执520号
申请执行人谷清涛。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被执行人广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人宋永生，该公司经理。
本院在执行申请人谷清涛与广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为32200元，未执行标的额为32200元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初389号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李荣旭
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2847号
原告：王永，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住所地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：曹高峰，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省淮阳县。
本院在审理原告王永诉被告曹高峰买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告曹高峰住所地在河南省××县××城乡××号，而原告又未举出证据证明该案属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
案件受理费660元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年八月八日
书记员 黄亚威
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第659号
原告：冯某，农民。
被告：王某，农民。
原告冯某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1998年秋季经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前认识时间短，了解较少，仓促结婚，没有感情基础。婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。且被告终日沉迷于赌博，不尽家庭义务，导致原、被告感情彻底破裂。被告于2012年秋季离家出走至今未归，从此双方失去联系。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告冯某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养问题。
围绕争议焦点，原告冯某向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本1份，用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告王某未向法庭提供相应证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系国家民政部门经过法定程序审查后依法核发的用于证明双方夫妻关系的法律文书；证据二系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法定凭证。上述2份证据均具有真实性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育长子王瑶。原告冯某于2015年8月12日以原、被告感情破裂，无法共同生活为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告冯某与被告王某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活16年之久，且生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执173号
申请执行人：吉林通化海科农商银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人孙占生，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人王加丰，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人陈桂生，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人孙进友，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住通化市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中由于双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第425号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李高阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4823号
原告：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区花园路185号。
法定代表人：陈智伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市宁通物资有限公司，统一社会信用代码91321204704014304T，住所地泰州市姜堰区马厂路123号。
法定代表人：费林根。
被告：费林根，男，1957年11月1日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：江苏金鑫光源有限公司，统一社会信用代码91321204688347386U，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：袁粉英。
被告：袁粉英，女，1965年5月7日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：岳祥美，1965年9月15日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、江苏金鑫光源有限公司、袁粉英、岳祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市宁通物资有限公司偿还所欠原告借款本金2950000元、期内利息174074.60元及逾期利息（自2016年6月30日起按年利率8.73%计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告费林根、江苏金鑫光源有限公司、袁粉英、岳祥美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告承担律师费用70000元。事实和理由：原告与被告泰州市宁通物资有限公司于2015年6月30日签订《流动资金借款合同》一份，编号为姜村银流借字2015第510101063002号，约定泰州市宁通物资有限公司向原告借款2950000元，用于代偿其应承担的担保责任，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率5.82%，按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日按合同约定的利率加付50%的利息，等等。同日，被告江苏金鑫光源有限公司、袁粉英、岳祥美分别与原告签订《保证合同》，为被告泰州市宁通物资有限公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约向泰州市宁通物资有限公司发放借款2950000元，后被告未按约结息，借款到期后，被告亦未还本。该借款期内利息为174074.60元。被告泰州市宁通物资有限公司系一人有限责任公司，被告费林根系股东，其不能证明泰州市宁通物资有限公司财产独立于其自己的财产，应对被告泰州市宁通物资有限公司的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、担保书、股东同意担保意见书、借款借据、委托代理合同及发票等证据。
五被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
另查明：1、泰州市宁通物资有限公司成立于1999年6月14日，系自然人独资的有限责任公司，股东费林根。
2、原告为本案支付律师代理费70000元。
本院认为，2015年6月30日，原告与被告泰州市宁通物资有限公司签订的流动资金借款合同，与被告江苏金鑫光源有限公司、袁粉英、岳祥美签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告泰州市宁通物资有限公司履行了出借资金的义务，后被告未按约还本付息，构成违约。则被告泰州市宁通物资有限公司依法应向原告偿还借款本金2950000元及利息，并应按合同约定支付逾期利息、赔偿律师代理费。被告江苏金鑫光源有限公司、袁粉英、岳祥美作为连带责任保证人，依法应对被告泰州市宁通物资有限公司上述还款承担连带偿还责任。被告泰州市宁通物资有限公司系一人有限责任公司，被告费林根作为该公司唯一的股东，其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宁通物资有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司返还借款本金2950000元，支付利息174074.60元及逾期利息（自2016年6月30日起按年利率8.73%计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师代理费损失70000元；
二、被告费林根、江苏金鑫光源有限公司、袁粉英、岳祥美对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告泰州市宁通物资有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32353元，由五被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9216号
原告王某某，女，1986年8月21日生，西安市长安区。
被告关某，男，1986年3月12日生，西安市长安区。
本院在审理原告王某某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年十一月二日
书记员 李 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第47279号
原告牛小莉，女，1977年6月3日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告蒋道明，男，1960年6月13日出生。
委托代理人侯福祥，北京市广渡律师事务所律师。
原告牛小莉与被告蒋道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员杨大乾、李俊明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小莉的委托代理人李�华，被告蒋道明及其委托代理人侯福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛小莉起诉称：蒋道明向牛小莉借款40万元，并出具了借条1张，约定还款期限为2013年3月1日。后蒋道明并未依约偿还借款。故牛小莉诉至法院，要求蒋道明偿还借款40万元并给付利息（以40万元为基数，自2013年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋道明答辩称：牛小莉主张的40万元是其向中国延安派尼尔农业有限公司（以下简称派尼尔公司）的投资款。其中327600元系牛小莉通过银行转账支付给案外人黄光明，作为代派尼尔公司支付的青苗补偿款和地租。其余72400元系牛小莉交到派尼尔公司。当时尚未签订入股协议，牛小莉要求作为派尼尔公司财务人员的蒋道明出具借条。故蒋道明出具了借条。后蒋道明曾要求牛�莉返还借条，牛小莉称已撕毁，未予返还。故牛小莉与蒋道明之间并不存在民间借贷关系，不同意牛小莉的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，蒋道明出具借条，载明“今借牛小莉现金40万元，还款日期2013年3月1日，此条有法律效力。”
审理中，牛小莉主张上述借款系其于2011年10月至2012年3月间以现金和转账形式向蒋道明交付，其中2012年1月4日，牛小莉通过银行转账给蒋道明2万元。蒋道明认可收到2万元转账，但表示该2万元系当初派尼尔公司组织部分人员前往美国考察所提前交纳的费用。为证明该2万元的用途，蒋道明提交了张书祥的证人证言。张书祥作为证人到×，其为霸州祥和塑料厂厂长，当初派尼尔公司组织前往美国考察大棚种植，张书祥交了2万元报名，后签证未能通过而未成行。牛小莉认为张书祥所述时间与其汇款时间不一致，不能证明2万元与蒋道明�人无关。
诉讼中，蒋道明否认其与牛小莉之间存在借款关系，并表示涉案借条中所述款项实际系牛小莉为其向派尼尔公司支付的投资款。蒋道明对此提交下列证据加以证明：1、日期为2012年2月5日任命书一张，证明派尼尔公司任命牛小莉为该公司副总裁，主管公司外联，并兼任公司法律顾问；2、日期为2012年2月5日入股证明一张，证明牛小莉购美国罗伯特无土栽培股份有限公司的原始股份10万股，并出任美国罗伯特无土栽培股份有限公司董事兼副总经理；牛小莉将出任派尼尔公司副总裁一职，主管公司对外联络，并兼任公司法律顾问；上述决定经延安派尼尔农业有限公司董事会决定；3、日期为2012年2月26日股份证明一张，载明牛小莉以65万元购买美国罗伯特无土栽培股份有限公司的原始股份10万股，并出任美国罗伯特无土栽培股份有限公司董事；牛小莉的入款程序为�2012年2月26日入款40万元，余款25万元将于30天之内（2012年3月26日）付完，牛小莉所付款项进入派尼尔公司的账户后只作为公司运作项目使用，并由公司承担此款项的风险；牛小莉将出任美国罗伯特无土栽培股份有限公司的副董事长；牛小莉将出任派尼尔公司的副总裁一职，并兼任法律顾问；4、日期为2012年3月2日收据一张，内容为：根据2012年2月26日派尼尔公司为牛小莉出具的股份证明，已收到牛小莉现金40万元；该收据加盖了派尼尔公司的公章及财务专用章，并有蒋道明的签字。牛小莉认可上述证据真实性，认可其曾向派尼尔公司支付投资款40万元的事实，但认为均与本案无关。
蒋道明在提交证人李×证言，证明2012年3月2日，其作为派尼尔公司负责运营的人员，为牛小莉出具收据一张，以确认派尼尔公司收到牛小莉支付的投资款40万元；当日，因牛小莉担心资金安全�故其要求蒋道明出具了借条一张。蒋道明还提交了包劲涛出具的证明及证人证言证明上述事实。包劲涛书面证明称：2012年3月2日，因本人不在北京，牛小莉入股40万元一事本人委托蒋道明代表本公司给牛小莉以个人名义写了一张40万元的借条，此款与蒋道明无关；本人回北京后即给牛小莉出具了40万元的入股证明；另2012年1月牛小莉由银行转给蒋道明的2万元时公司所有，当时蒋道明取出2万元交给了本人，此款与蒋道明没有任何关系。包劲涛还到×：其之前失去人身自由，无法到庭作证；借条所载40万元及牛小莉转给蒋道明的2万元均与蒋道明无关；当时蒋道明作为派尼尔公司的财务总监，均是接受包劲涛指示出具借条并接收2万元；包劲涛个人已陆续偿还牛小莉12万元，余款均由包劲涛个人承担。牛小莉则对包劲涛的证人证言均不予认可。
另查，牛小莉曾于2012年2月29�向湖北省崇阳县青山村黄光明支付327600元作为派尼尔公司支付的青苗补偿款。审理中，双方均对此事实予以认可，并均认可该笔款项作为牛小莉向派尼尔公司支付的投资款的一部分。对牛小莉应支付的其余72400元投资款，蒋道明主张牛小莉于2012年3月2日支付现金22400元，于2012年3月5日转账支付5万元；牛小莉对此不予认可，主张其余投资款项均由牛小莉于2012年3月2日之前以现金给付，2012年3月5日的5万元转账与投资款无关。
上述事实，有借条、收据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，借款合同系实践性合同，因此贷款人除了提供借条或借款合同等证明双方有借款的合意之外，还需提供证据证明其已向借款人实际交付借款�本案中，首先，从牛小莉提交的借条来看，蒋道明作为借款人在借条上签字确认向牛小莉借现金40万元，并约定了还款日期，具备了借款合同的形式要件。虽然蒋道明否认双方存在借款关系，并认为实际系投资款，且派尼尔公司法定代表人包劲涛亦到庭作证，但蒋道明的陈述与证人证言均与牛小莉提交的证据存在矛盾之处。因此，对于蒋道明关于该款系投资款的答辩意见，本院不予采信。其次，从牛小莉交付款项的陈述来看，除了2万元主张之外，牛小莉未提交任何证据证明其交付了借款。而对于该2万元，蒋道明亦作出了合理的解释。因此，从牛小莉提交的证据来看，不足以证明其向蒋道明交付了借条载明的40万元款项。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛小莉虽持有蒋道明为其出具的借条，并据此主张其与蒋道明之间成立民间借贷关系，但牛小莉未能提供证据证明其向蒋道明支付40万元作为借款。现有证据不能证明牛小莉与蒋道明之间的借贷关系已经成立，故对牛小莉关于双方之间成立民间借贷关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛小莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 杨大乾
人民陪审员 李俊明
二〇一四年十一月十九日
书�员程惠炳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1939号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人洪巧忆，该行员工。
被告周庆华，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告周庆华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初197号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈露霖，男，1991年8月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月28日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]183号起诉书、石检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人陈露霖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉，被告人陈露霖及辩护人谭登胜、张永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年下半年至2016年4月11日，被告人陈露霖在其家中卧室多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
2014年9月份左右的一天，陈露霖在其家中与陈某、向某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中与谭某、向某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中与谭某、马某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中与谭某、彭某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中与马某、向某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月11日15时许，陈露霖在其家中容留陈某、秦某、彭某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为证明指控事实，举示了相关证据证明，认为被告人陈露霖违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈露霖归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈露霖对起诉指控的事实无异议并认罪，请求对其从轻处罚。
被告人陈露霖的辩护人谭登胜提出：虽然公诉机关指控2014年9月份左右的一天，陈露霖在其家中与陈某、向某吸食甲基苯丙胺是事实，但该期间陈某、向某均持有陈露霖家中的房屋钥匙，陈某、向某与陈露霖一样对该房屋有管控、使用的权利，故不能认定公诉机关指控的该事实对陈露霖构成容留他人吸毒。
被告人陈露霖的辩护人谭登胜、张永华提出：陈露霖无犯罪前科、能如实供述其罪行、认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年至2016年4月11日，被告人陈露霖在其家中卧室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1.2014年9月份左右的一天，陈露霖在其家中卧室内与陈某、向某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中卧室内与谭某、向某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中卧室内与谭某、马某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中卧室内与谭某、彭某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月份左右的一天，陈露霖在其家中卧室内与马某、向某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年4月11日15时许，陈露霖在其家中卧室内与陈某、秦某、彭某吸食甲基苯丙胺。同日16时许，公安机关接到举报后在陈露霖家中将吸食毒品的陈露霖、陈某、秦某、彭某查获。经检测，四人尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
2016年4月12日，陈露霖因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留十二日的处罚。
以上事实，有受登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、秦某、彭某、谭某、向某、马某的证言，提取笔录，现场检测报告，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人陈露霖的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈露霖妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，陈露霖应当受到刑罚处罚。陈露霖归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于被告人陈露霖的辩护人谭登胜提出虽然公诉机关指控2014年9月份左右的一天，陈露霖在其家中与陈某、向某吸食甲基苯丙胺是事实，但该期间陈某、向某均持有陈露霖家中的房屋钥匙，陈某、向某与陈露霖一样对房屋有管控、使用的权利，故不能认定公诉机关指控的该事实对陈露霖构成容留他人吸毒的意见。经查，容留他人吸毒罪中的容留是指允许他人在自己管理的场所吸食、注射毒品或者为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中，陈露霖作为X房屋其卧室的实际使用者，对于其卧室具有管理责任，即使陈某、向某为方便进入或临时居住持有房屋钥匙，但陈某、向某在陈露霖卧室内吸食毒品时陈露霖在场既未制止，也未向公安机关报告，而是放任陈某、向某吸食，其行为客观上为陈某、向某吸食毒品提供了场所，符合容留他人吸毒罪的构成要件，故上述意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人陈露霖的辩护人谭登胜、张永华提出陈露霖无犯罪前科、能如实供述其罪行、认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈露霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月27日止，已扣除2016年4月11日被羁押的1日、2016年4月22日至28日被羁押的7日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一七年一月九日
书 记 员 包小琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1880号
申请执行人杜守江，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛天福乐塑胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人徐继香，经理。
申请执行人杜守江与被执行人青岛天福乐塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3910号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡仙伦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1621号
原告杨某某，男。
原告尹某某（系原告杨某某之妻），女。
二原告特别授权委托代理人王国栋，广东某某律师事务所律师。
被告永州某某房地产开发有限公司。
法定代表人李青海，该公司董事长。
委托代理人杨小兵，男，系该公司职工。
原告杨某某、尹某某与被告永州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告永州某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付自2014年12月1日至2016年10月31日期间的逾期交房违约金47251.40元（按原告已交付房价款元，每日万分之二的标准计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月8日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的御景豪庭4栋601号房，总房价款为337510元；原告以银行按揭方式支付房款及逾期付款的违约责任；被告应在2014年11月30日前按约定的条件交房（如遭遇不可抗力告知的可据实延期）及逾期交房的违约责任（其中有：逾期的第二天起到实际交房之日止，按已付房价款万分之二支付违约金）；商品房达到交付使用条件后，出卖人（被告）应当书面通知买受人（原告）办理交接手续及相关责任等；
2、签订合同当日，原告向被告支付首付款107510元，剩余房款23000元由被告代办银行按揭。有原告提交的中国建设银行账户交易明细证实；
3、时至今日，双方未交接涉案商品房。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同的内容合法有效，原、被告双方应按合同约定的权利和义务承担民事责任；原告按照合同约定履行了给付房款的义务，被告未按合同约定的时间将经验收合格的房产交付给原告，被告方已构成违约。被告应依法承担本案的民事责任。原告要求判令被告支付自2014年11月30日至2016年10月31日期间的违约金47251.40元（按原告已交付房价款元每日万分之二的标准计付），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
限被告永州某某房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨某某、尹某某支付逾期交房违约金47251.40元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费981元，由被告永州某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00728号
罪犯李龙军。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李龙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人王桂英、王婷婷等人经济损失50000元。李龙军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）皖刑终字第0462-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李龙军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李龙军自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李龙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙军减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈巧亚，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县前童镇竹林村七星8组576号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈巧亚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,674.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,674.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2099号
原告范世汶。
委托代理人张宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
委托代理人赵华，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
第三人孙钊。
原告范世汶不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局2015年5月7日作出的企业名称核准驳回决定及2015年6月26日作出的工商复字（2015）185号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范世汶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世汶负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张婷婷
宁波市镇海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第582号
申请执行人谢书师，男，1975年6月19日出生，住浙江省天台县。
申请执行人茅昌良，男，1966年8月7日出生，住浙江省天台县。
申请执行人汤伟生，男，1972年2月16日出生，住浙江省天台县。
被执行人王平，男，1975年1月31日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人谢书师;茅昌良;汤伟生与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王平暂无其他财产可供执行，申请执行人谢书师;茅昌良;汤伟生亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谢书师;茅昌良;汤伟生自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第582号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡波（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6107号
上诉人（原审被告）：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：邓墨青，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴述文，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原审被告：石棉县鑫海实业有限责任公司，住所地：石棉县新棉镇彩虹路。
法定代表人：杨晓波，经理。
委托代理人：邓墨青，四川恒融律师事务所律师。
上诉人杨晓波因与被上诉人吴述文、原审被告石棉县鑫海实业有限责任公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓波的委托代理人邓墨青，被上诉人吴述文及其委托代理人李光君，原审被告鑫海公司的委托代理人邓墨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓波上诉请求：撤销原判第二项，改判将杨晓波已归还的利息56万元在利息总额中予以扣除。其主要上诉理由是：杨晓波实际收到吴述文提供的借款本金为184万元，但在借款期间已陆续清偿了56万元应作为利息予以扣除，杨晓波承担的诉讼费也不合理。
被上诉人吴述文答辩称，吴述文实际出借的本金不止184万元，本案一审判决的184万元系双方多次调解确认的借款金额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审被告金海公司答辩称，其认可杨晓波的上诉意见，对担保责任无异议。
吴述文向一审法院起诉请求：判令杨晓波偿还借款557.8万元，鑫海公司对杨晓波的还款义务承担连带责任。
一审法院认定事实：因生产经营需要，杨晓波与吴述文达成口头借款协议，吴述文于2011年5月22日向杨晓波转款50万元，于2011年7月23日向杨晓波转款50万元，于2011年7月28日向杨晓波转款5万元，于2011年8月3日通过曾云火的账户向杨晓波借款22万元，于2011年8月10日向杨晓波转款40万元，于2011年8月20日向杨晓波现金支付17万元，共计借款184万元。鑫海公司分别于2013年7月30日、2013年8月2日、2013年8月10日、2013年8月20日向吴述文就杨晓波的上述借款进行书面保证，并且鑫海公司至今对承担连带清偿责任无异议。一审庭审中，吴述文与杨晓波一致同意按照年利率24%的标准计算借款期间的利息。
一审查明以上事实有吴述文提交的转账凭证、借条，以及庭审中当事人的一致陈述在案佐证。
一审法院认为，吴述文与杨晓波的口头借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款关系合法有效。吴述文按约支付借款后即享有按期收回借款本息的权利，杨晓波作为债务人未按期归还全部借款本金及利息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付利息的责任。故，对吴述文要求杨晓波偿还借款及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据吴述文与鑫海实业公司事前达成的连带保证的约定以及事后认可，鑫海公司应对杨晓波184万元借款及利息承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、杨晓波于判决生效之日起十日内向吴述文偿还借款本金人民币184万元；二、杨晓波于判决生效之日起十日内向吴述文支付借款本金人民币184万元的利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2011年5月23日起计算至本金还清之日止；以50万元为基数，从2011年7月24日起计算至本金还清之日止；以5万元为基数，从2011年7月29日起计算至本金还清之日止；以22万元为基数，从2011年8月4日起计算至本金还清之日止；以40万元为基数，从2011年8月11日起计算至本金还清之日止；以17万元为基数，从2011年8月21日起计算至本金还清之日止。以上利息均按年利率24%标准计付）；三、鑫海公司对杨晓波前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回吴述文的其他诉讼请求。案件受理费69308元，由杨晓波、鑫海公司承担。
二审中，杨晓波向本院提交手机短信截屏，拟证明杨晓波向吴述文归还5万元。吴述文质证后对该短信截屏的真实性、关联性及证明力均不予认可。本院认为，杨晓波二审提交的证据与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨晓波是否已向吴述文归还借款利息56万元，是本案二审的争议焦点。本案中，杨晓波对其尚欠吴述文借款本金184万元并无异议，其上诉称已向吴述文转款56万元应从利息中予以扣除，但并未提交确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杨晓波关于其已向吴述文支付利息56万元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依据现有证据，判决杨晓波向吴述文归还借款本金184万元，并按年利率24%分段支付利息并无不当，依法应予维持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费9400元，由上诉人杨晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初162号
原告：山东鑫宏建电力设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王心功，董事长。
委托诉讼代理人：路舜惟、张佩佩，均系山东圣义律师事务所律师。
被告：朱广村，男，汉族，1959年12月6日出生，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。
原告山东鑫宏建电力设备有限公司诉被告朱广村劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告山东鑫宏建电力设备有限公司于2016年3月2日以本院已在另案中一并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫宏建电力设备有限公司的诉求本院已在（2017）鲁0112民初148号案件中一并审理，原告山东鑫宏建电力设备有限公司因此向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫宏建电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鑫宏建电力设备有限公司负担。
审判员 于东亮
二〇一七年三月二日
书记员 柳 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更784号
罪犯张华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出（2014）甬宁刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币74014.41元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华2013年8月27日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年1月13日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年1月13日因携带管制刀具被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，虽能�真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未履行民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更784号
罪犯张华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出(2014)甬宁刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币74014.41元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华2013年8月27日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年1月13日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年1月13日因携带管制刀具被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未履行民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更784号罪犯张华，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出(2014)甬宁刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币74014.41元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张华2013年8月27日因吸毒毒品被行政拘留十日；2014年1月13日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年1月13日因携带管制刀具被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未履行民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月12日起至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十八日代书记员 王 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2228-2号
原告太仓外林木制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆度镇陆度村。
法定代表人卢亚夫，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告沙县恒通木业有限公司，住所地福建省沙县虬江后底木竹集中加工区。
法定代表人吴远梓。
被告吴世通，男，汉族，1974年5月19日。
本院在审理原告太仓外林木制品有限公司与被告沙县恒通木业有限公司、吴世通买卖合同纠纷一案中，原告太仓外林木制品有限公司于2014年10月17日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓外林木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓外林木制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告太仓外林木制品有限公司负担。
审判员 曹德鸿
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1684号
罪犯张伟洪，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）肇端法刑初字第276号刑事判决，以被告人张伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）肇中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1037号
罪犯陈亚超，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈亚超犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年9月15日起至2023年9月14日止）,剥夺政治权利三年；罪犯陈亚强与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷经济损失人民币23021元。该判决已发生法律效力，罪犯陈亚超于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亚超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚超自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈亚超与其他4名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23021元（其个人承担4604.2元），该犯在服刑期间于2016年5月4日赔偿人民币4700元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年9月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1037号	罪犯陈亚超，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈亚超犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年9月15日起至2023年9月14日止）,剥夺政治权利三年；罪犯陈亚强与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷经济损失人民币23021元。该判决已发生法律效力，罪犯陈亚超于2014年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亚超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈亚超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚超自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈亚超与其他4名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23021元（其个人承担4604.2元），该犯在服刑期间于2016年5月4日赔偿人民币4700元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈亚超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈亚超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年9月14日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第317号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人王瑞红。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）161号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2003年未经依法批准，非法占用朱各庄镇前白石院村集体土地建烧结厂，现已建成，占用土地面积25.91亩，其中建筑占地面积1139.5平方米，所占土地类别为村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）161号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）161号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币172715元。
执行费2771元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第317号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人王瑞红。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）161号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2003年未经依法批准，非法占用朱各庄镇前白石院村集体土地建烧结厂，现已建成，占用土地面积25.91亩，其中建筑占地面积1139.5平方米，所占土地类别为村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）161号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）161号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币172715元。
执行费2771元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王世江
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第140号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年9月12日晚上，被告人董某甲饮酒后驾驶浙C×××××轿车，由本县元觉街道沙角村驶往北岙街道新城区方向，车辆途经北岙街道海滨大道三盘大桥桥头路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董某甲血液中乙醇含量为115mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人董某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、肖某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵亚亚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初3号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄小毛，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月18日被桃江县公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。
被告人张海斌，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被桃江县公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。
被告人范湘建，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被桃江县公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄小毛、张海斌、范湘建犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人黄小毛、张海斌、范湘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年2月份的一天，被告人黄小毛在桃江县浮邱山乡的曾某某手中购买了一辆没有合法有效来历凭证、无机动车证件手续的无牌照五菱牌面包车，并于2012年4月份将该车以人民币4280元的价格转卖给被告人张海斌。被告人张海斌购买该面包车使用一段时间后于2012年10月份以5800元的价格转卖给被告人范湘建，直到2017年1月15日被桃江县公安局高桥派出所民警查获。经查，该车系李某某于2011年1月8日晚在桃江县鮓埠回族乡被盗车辆。经鉴定，该车在2012年2月的桃江市场合理价格为8400元，在2012年4月的桃江市场合理价格为7500元，在2012年10月的桃江市场合理价格为7500元。
案发后，被告人黄小毛、张海斌、范湘建均于2017年1月15日被桃江县公安局民警抓获归案。涉案车辆被公安机关依法提取。
在审理中，被告人黄小毛、张海斌、范湘建均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人黄小毛、张海斌、范湘建的户籍证明，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及涉案车辆照片，桃江县公安局高桥派出所的到案经过说明、桃江县公安局交通警察大队事故处理中队的情况说明，桃江县公安局被盗机动车登记表，被盗车辆信息；证人郭某某、汪某、曾某某、李某某、詹某某的证言；被告人黄小毛、张海斌、范湘建的供述和辩解；被盗现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小毛、张海斌明知车辆没有合法有效来历凭证，系犯罪所得的赃物而予以收购并销售，被告人范湘建明知车辆没有合法有效来历凭证，系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人黄小毛、张海斌、范湘建犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黄小毛、张海斌、范湘建均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄小毛犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千五百元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
二、被告人张海斌犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千五百元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
三、被告人范湘建犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千五百元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月十一日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7645号
原告:袁云明，男，1969年12月14日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托代理人：吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告袁云明与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云明及委托代理人何浩川、被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托代理人吴再红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁云明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付《工伤赔偿处理协议书》确定的赔偿金额中未支付的金额63795元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年10月8日，被告在工作中受伤，2014年1月20日经涪人社伤险认决字（2014）14号认定为工伤，后经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会、重庆市劳动能力鉴定委员会均鉴定为玖级伤残。2014年8月9日，原、被告对该工伤待遇赔偿达成一致意见，由被告支付原告各项工伤待遇共计123795元，约定分别于2014年9月30日支付3万元、2014年10月30日支付3万元、2014年11月30日支付3万元、2014年12月30日支付33795元。该款被告实际分别于2014年11月20日、2014年12月18日、2015年1月5日、2015年2月11日、2015年4月21日、2016年2月3日各支付1万元;尚欠63795元被告至今未支付，原告遂起诉来院。
重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称，除被告可能支付给原告超过了6万元外，其余所述属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：工商赔偿处理协议书、银行流水，以证明原告是被告单位职工，2013年10月8日，被告在工作中受伤，2014年8月9日，原、被告对该工伤待遇赔偿达成一致意见，由被告支付原告各项工伤待遇共计123795元，约定分别于2014年9月30日支付3万元、2014年10月30日支付3万元、2014年11月30日支付3万元、2014年12月30日支付33795元。该款被告实际分别于2014年11月20日、2014年12月18日、2015年1月5日、2015年2月11日、2015年4月21日、2016年2月3日各支付1万元;尚欠63795元被告至今未支付，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工伤赔偿处理协议书》合法有效，应当受到法律的保护，被告未按《工伤赔偿处理协议书》的约定支付原告工伤待遇的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告主张可能支付原告已超过6万元，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告袁云明工伤待遇63795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陆友林
二〇一六年十月十日
书记员 陈小玲