wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申145号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：常文合，男，1956年3月16日出生，汉族，农民,住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：安源，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人常文合、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初4号民事判决和本院（2017）辽07民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称：请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，再审本案，并依法驳回被申请人常文合的诉讼请求。事实和理由：1.再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2.我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2004）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。
被申请人常文合答辩称：一、农民工理应得到劳动报酬。二、锦州古建房地产开发有限公司不能证明其与锦州方圆装饰工程有限公司之间存在合同关系。三、本案应由锦州古建房地产开发有限公司承担用工主体责任，并向常文合支付劳动报酬。
被申请人锦州方圆装饰工程有限公司答辩称：一、我公司未与锦州古建房地产开发有限公司签订装修合同，对相关事宜不知情，与我公司没有任何关系。二、各级法院均裁判与我公司无关。三、相关的诬告影响了我公司的社会形象，并造成了经济损失。
本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申145号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘方，该公司经理。委托诉讼代理人：张云鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二被上诉人）：常文合，男，1956年3月16日出生，汉族，农民,住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：安源，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人常文合、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初4号民事判决和本院（2017）辽07民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称：请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，再审本案，并依法驳回被申请人常文合的诉讼请求。事实和理由：1.再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2.我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2004）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。被申请人常文合答辩称：一、农民工理应得到劳动报酬。二、锦州古建房地产开发有限公司不能证明其与锦州方圆装饰工程有限公司之间存在合同关系。三、本案应由锦州古建房地产开发有限公司承担用工主体责任，并向常文合支付劳动报酬。被申请人锦州方圆装饰工程有限公司答辩称：一、我公司未与锦州古建房地产开发有限公司签订装修合同，对相关事宜不知情，与我公司没有任何关系。二、各级法院均裁判与我公司无关。三、相关的诬告影响了我公司的社会形象，并造成了经济损失。本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一八年七月二十六日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2061号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘志国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0721民初2866号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2866号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初342号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，桃江县人，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月15日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年7月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员戴汞林参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月至2016年6月14日，被告人刘某某在桃江县鸬鹚渡镇汤家湾村家中非法经营“地下六合彩”，接受码民刘甲、张某云、刘某帮、胡某于、胡某松、彭某秋、胡某兵等人“地下六合彩”投注共计人民币7万余元。被告人刘某某接受码民投注后再将码单报给深圳的上线，获取报送码单10%的手续费，共计非法获利7000余元。
案发后，被告人刘某某于2016年6月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘甲、张某云、刘某帮、胡某于、胡某松、彭某秋、胡某兵、刘某娥、胡某环、胡某松的证言；被告人刘某某的供述和辩解、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法经营罪的指控成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执459号
申请执行人：徐红霞，
被执行人：范晓兵，
本院在执行徐红霞与范晓兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2142号
上诉人（原审被告）胡映堂，男，汉族，1971年12月3日出生，住固始县。
委托代理人胡俊涛，男，汉族，1992年12月13日出生，住址同上，系上诉人胡映堂儿子。
上诉人（原审被告）朱久林，女，汉族，1971年5月20日出生，住址同上，系上诉人胡映堂配偶。
被上诉人（原审原告）朱久开，男，汉族，1968年11月19日出生，住固始县。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡映堂、朱久林因与被上诉人朱久开相邻权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱久林及胡映堂的委托代理人胡俊涛，被上诉人朱久开及其委托代理人黄为一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方均系居住在固始县祖师庙乡王行村部以东规划点的紧邻。原告居东，被告居西，中间隔一户朱久松房屋未建；原告房屋以东为一条小河，南为树林，北为他人房屋；被告以西为乡村水泥路，前后亦为他人房屋，水泥路以西为王行村部。2001年4月3日，原告经批准建筑现在三间两层楼房，房屋建成后其房屋以西的地方是一片荒地。2002年11月24日，被告以4500元的价款从王行村委会购买该处部分荒地经批准建房（没有面积、四至边界）。因两家人常年在外务工，很少在上述房屋居住，10年来未有明显纠纷。2014年春，被告在其院外以东（包括东南）的地方埋设水泥桩，捆扎铁丝网围起一块地方，作为其菜园耕种，原告无法正常通行，双方发生纠纷。该纠纷经王行村委会和祖师庙派出所、乡政府多次调解未果后，2015年2月25日，王行村委会和祖师庙村镇建设发展服务中心联合出具《关于王行村红冲组胡映堂门前通道权属的证明》确定：胡映堂现住宅系王行村老林场，是村委会规划安排出让给胡映堂建住宅，当时规划的就有一条集体通道，南北宽度为5M，南以胡安新住宅后檐滴水以外为界，北为胡映堂门楼前檐以外滴水为界，东西长度为62M，东从朱久开院墙根至村部水泥路边。以上通道属于集体道路，任何人无权占为己有。同年3月17日，原告诉至原审法院，要求依法处理。
原审认为，原告家庭建房在2001年，被告家庭建房在2002年，双方诉争的通道已经王行村委会和祖师庙村镇建设发展中心确认有一条南北宽5M、东西长62M的集体道路。被告家庭将其部分堵死作为自家菜园耕种，损害了原告和集体的合法权益，应予退出并恢复原状。同时，从双方的居住现状可以看出，向西通行是原告家庭的唯一便捷通道，《物权法》第八十七条也明确规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故原告要求排除被告的妨害，恢复公共通行道路合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七、三十五、三十八条之规定判决：被告朱久林、胡映堂于判决生效后10日内拆除其在公共通道上埋设的水泥桩和铁丝网，将其占有的用于耕种菜园的5M公共通道恢复原状。原审案件受理费100元，由被告朱久林、胡映堂负担。
原审被告胡映堂、朱久林不服原审判决上诉称：一、原判认定事实错误。双方争议的土地不属于规划点，没有规划和审批图纸、文件，被上诉人占用耕地违法建房，没有批准手续，应予拆除，并恢复耕地。以祖师乡王行村名义出具的证明是伪造的，该事项不是村里可以和能够证明的，更不符合单位证明的规范要求。至于镇建设发展服务中心在其上加盖印章，同样存在上述问题，依法不应作为证据。二、适用法律错误。诉讼双方不属于相邻关系，不应按相邻纠纷对待和处理，双方争议的实质是土地使用权，依据土地管理法，个人之间因土地权属发生争议，应由乡级人民政府裁决，不属于法院民事受案范围，要求二审驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人朱久开答辩称：1、土地的权属是清楚的就是村集体规划点预留的通道，土地权属属于村集体是没有异议的。2、答辩人房屋是建在本组集体非耕地上，是农村分户应享有的宅地权利。3、原审法院亲临实地现场勘验，除此通道没有第二条可走之路。4、被答辩人的户籍是王行村红冲组，离现住宅较远，现住宅地是从王行村委会购买的，建房在后。村里出让宅地时并没有将预留公共通道买给被答辩人家。5、答辩人的宅地与与被答辩人的陈述没有丝毫关系，被答辩人的宅地没有准建手续。6、镇村镇发展中心调查处理了该纠纷。7、被答辩人的行为与相邻关系处理原则相悖。8、被答辩人的行为是侵权行为。要求驳回上诉，维持原判。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：依据相关法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。2015年2月25日，固始县祖师庙镇村镇建设发展服务中心、固始县祖师庙镇王行村村民委员会共同出具证明，确认本案诉争的通道属于集体道路，任何人无权占为己有。上诉人朱久林、胡映堂的行为侵害了被上诉人朱久开的通行权，应依法排除妨害，恢复原状。上诉人朱久林、胡映堂的上诉理由不能成立。原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人朱久林、胡映堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初632号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2016年7月24日被嘉兴市公安局刑事拘留；同年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日晚22时59分许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一普通二轮摩托车（悬挂车牌浙F×××××），行驶至本市南湖区纺工路新湖绿都门口南侧处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为92mg/100ml。
另查明，被告人杨某甲涉嫌危险驾驶一案由嘉兴市公安局于2015年10月9日立案侦查，同年11月10日被上网追逃，2016年7月24日被云南省昭通市彝良县公安局角奎派出所抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某乙的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、杨某甲驾驶人信息查询结果单、所驾车辆机动车信息查询结果单、车辆照片、行政强制措施凭证、在逃人员信息登记撤销表、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年八月十一日
书记员 严骄阳
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执恢字第3号
申请执行人肖占斌。
被执行人李本章。
被执行人赵翠兰。
申请执行人肖占斌申请执行被执行人李本章、赵翠兰民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2007）元民二初字第438号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 李 彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2618号
申请执行人吕辰宇。
法定代理人马某。
被执行人吕建水。
案由：抚养费
申请执行人吕辰宇与被执行人吕建水抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人吕辰宇以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人吕辰宇申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2618号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月三十一日
书记员 高树松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2224号
罪犯郭庆雪。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人郭庆雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭庆雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭庆雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭庆雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆雪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第405号
申请执行人李元军，男，住黑龙江省安达市。
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李彩凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李元军与被执行人吉林省同济保险公估有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结对本院作出的（2013）朝民初字第262号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3494号
上诉人（原审被告）：洛阳市汇达酒店管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区11号街坊***号201、202、203、204。
委托诉讼代理人：张国茹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛格格，女，汉族，1990年1月1日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。
原审被告：路会军，男，汉族，1975年8月25日生，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市汇达酒店管理有限公司（以下简称汇达酒店）因与被上诉人薛格格、路会军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人汇达酒店的委托诉讼代理人张国茹，被上诉人薛格格的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼。原审被告路会军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇达酒店上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足。薛格格仅凭转款凭证起诉，未提供借条也未提供上诉人还款10万元的依据。事实是该笔款项是薛格格经营的洛阳燃美矿业有限公司使用上诉人公司手续的使用费，因为先交了50万元使用费才签订使用协议所以没有在协议中注明50万元使用费。薛格格称上诉人还款10万元不是事实，因不存在借款，上诉人更不可能去还款，薛格格没有提供上诉人还款的证据。一审法院没有查明事实，草率判决，望二审法院查明事实后公正判决。
薛格格辩称，答辩人与上诉人及路会军之间的借贷事实真实有效，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
路会军没有到庭及答辩。
薛格格向一审法院起诉请求：判令汇达酒店及路会军偿还全部借款本金40万元及逾期利息（计至本息付清之日）。
一审法院认定事实：2014年11月3日，薛格格通过河南省农村信用社账户向汇达公司转账50万元。庭审中薛格格认可汇达公司已归还1O万元。2014年11月26日，洛阳燃美矿业有限公司与汇达公司签订《协议》一份，协议载明：“甲方：洛阳燃美矿业有限公司，乙方：汇达公司，经双方协商，乙方愿意将汇达公司的一切手续让甲方使用，用于辽宁鑫行投资管理有限公司。如出现经济等一切问题，都由甲方承担，于乙方无关，乙方如使用资金，双方可协商安排”。洛阳燃美矿业有限公司与汇达公司均在协议上盖章。另查明，薛格格系洛阳燃美矿业有限公司法定代表人。原审法院认为，债务应当清偿。薛格格持银行转账凭证要求汇达公司偿还借款40万元，汇达公司对收到该笔款项并无异议，但辩称该笔款项系手续使用费，并在庭审中提交了汇达公司与洛阳燃美矿业有限公司签订的《协议》及洛阳燃美矿业有限公司的企业信息查询单。路会军另辩称，该笔款项系转入汇达公司账户，且在汇款期间路会军也不是汇达公司的法定代表人，故该笔款项与路会军无关。二被告虽以该笔款项系手续使用费为由抗辩，但其提供的《协议》内容并未显示手续使用费为50万元，故对二被告的抗辩理由，不应予以支持。汇达公司既不否认收到薛格格的款项，又不能提供相关证据证明其主张，故薛格格要求汇达公司偿还借款的主张于法有据，应当予以支持。因薛格格向汇达公司转入50万元，且薛格格并未提交相关证据证明该笔款项由路会军使用，故对薛格格要求路会军偿还借款及利息的主张，不应予以支持。关于薛格格要求汇达公司偿还40万元借款的主张，薛格格向汇达公司转账50万元，且在庭审中薛格格认可汇达公司已归还10万元，尚欠40万元，故对薛格格的该项主张，应当予以支持。关于薛格格要求汇达公司支付利息的主张，因双方未约定借款期限及利息，故自起诉之日至实际清偿之日止应按年利率6％计算资金占用期间的利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、汇达公司于判决生效后十日内偿还薛格格借款40万元。利息自2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算。二、驳回薛格格的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，薛格格向汇达公司转款50万元，汇达公司对此不持异议，薛格格据此要求汇达公司偿还该款项，具有一定的事实依据。汇达公司上诉称该50万元并非借款而是洛阳燃美矿业有限公司向汇达公司借用相关手续的手续费，但其提交的洛阳燃美矿业有限公司与汇达公司签订的协议中并未对汇达公司主张的手续费作出约定，协议签订主体也并非薛格格，不能认定薛格格在协议签订之前的转款为支付手续费，原审法院对此不予支持，处理并无不当。薛格格自认汇达公司还款10万元，原审法院据此判令汇达公司偿还欠款40万元，处理亦无不当。汇达公司上诉称该转款并非借款，但提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的还款责任。综上所述，汇达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由洛阳市汇达酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15734号
原告：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘志光，系该司员工。
委托诉讼代理人：王钰骅，系该司用工。
被告：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，系广东正鸿律师事务所律师助理。
本院在审理原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司诉被告中山市量子汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月17日上午9：00时开庭审理。原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预缴），由原告广东通产汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十月十七日
书记员 阮 铮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第976号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒋世某，男，1977年4月22日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无固定职业，住资中县明心寺镇万福场新街*幢***号，因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人蒋世某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人蒋世某被辞退后，心生不满，于是来到原务工的佛山市南海区桂城街道三山“中海万锦熙岸”工地找到被害人钟金某要求解释。为发泄情绪，蒋世某将劳务部办公室内大班台及茶几等物品掀翻，后又到工地会议室内找到正在开会的被害人王伟某解释，遭到被害人郭晓某阻拦，双方发生争吵，蒋世某遂与闻讯赶来的蒋刚某等男子（均另案处理）拿起会议室内凳子随意殴打在场的王伟某、郭晓某和于小雷，并将会议桌玻璃打烂。后蒋世某等人一同驾车逃离现场。
经鉴定，王伟某左眼部软组织损伤，属轻微伤；于小雷头部软组织损伤，属轻微伤；被损毁的会议台台面玻璃、茶几、大班台共价值4000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人钟金某出具的谅解书及被害人王伟某的医疗费票据等证据，本院补充认定，案发后，被告人一方赔偿了被害人一方的医疗费及相关财产损失，并与本案受害方达成和解，得到了受害方的谅解。
本院认为，被告人蒋世某结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。本案因琐事纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋世某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月九日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更920号
罪犯欧阳昕，男，1992年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00008－2号刑事判决，认定被告人欧阳昕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳昕在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金12000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳昕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳昕的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某海，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人庞某海犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人庞某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月16日10时许，被告人庞某海携带一支黑色自制猎枪经过合浦县星岛湖乡柯江村委会岑屋寮村元亨砖厂路口时，与该村村民吴某宝、刘某强发生争斗，后被该制服并缴获该猎枪一起送至合浦县公安局星岛湖派出所。经鉴定，送检的枪支机构完整，击发功能正常，能正常发射制式的12号猎枪子弹，为《中华人民共和国枪支法》规定的枪支。
被告人庞某海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称被告人持有枪支后没有对社会造成实质性危害，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处理。
上述事实，有被告人庞某海供述，证人吴某宝、刘某强证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，刑事照片，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某海违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某海非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 人 庞 某 海 犯 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第650号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某海。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人庞某海犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人庞某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月16日10时许，被告人庞某海携带一支黑色自制猎枪经过合浦县星岛湖乡柯江村委会岑屋寮村X路口时，与该村村民吴某宝、刘某强发生争斗，后被该制服并缴获该猎枪一起送至合浦县公安局星岛湖派出所。经鉴定，送检的枪支机构完整，击发功能正常，能正常发射制式的12号猎枪子弹，为《中华人民共和国枪支法》规定的枪支。
被告人庞某海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称被告人持有枪支后没有对社会造成实质性危害，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处理。
上述事实，有被告人庞某海供述，证人吴某宝、刘某强证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，刑事照片，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某海违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某海非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈泰美
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再49号
再审申请人（一审被告）内蒙古蒙正煤业有限公司（原内蒙古蒙正鼎发洗煤有限公司），公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人徐卫滨，公司总经理。
委托代理人汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，内�古蒙正煤业有限公司职工。
被申请人（一审原告）杨晓华，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托代理人冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被申请人（一审被告）苏永飞，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
再审申请人内蒙古蒙正煤业有限公司（原内蒙古蒙正鼎发洗煤有限公司）因与被申请人杨晓华、苏永飞民间借贷纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2014年7月24日作出（2014）乌中民初字第218号民事判决，该判决生效后，内蒙古蒙正煤业有限公司向本院申请再审。本院于2016年5月5日作出（2016）内08申字18号民事裁定，本案由本院提审。本院于2016年7月11�依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理了此案。再审申请人内蒙古蒙正煤业有限公司的委托代理人汤乃逊、王玲玲，被申请人杨晓华及其委托代理人宋海涛、被申请人苏永飞均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案的争议焦点是内蒙古蒙正煤业有限公司对本案所涉债务是否应当承担清偿责任的问题。1、本案所涉的三笔借款分别发生在2011年2月25日、2011年4月24日、2011年11月5日，就上述三笔借款苏永飞分别以内蒙古蒙正鼎发洗煤有限公司的名义与杨晓华签订了借款合同一份、给杨晓华出具借据两份。经庭审证实，上述三笔借款杨晓华均打入苏永飞的个人账户，且该借款均由苏永飞个人占有、使用；另外，2013年5月18日，苏永飞给杨晓华出具的还款承诺书中载明，因苏永飞个人投资需要，于2011年先后三次向杨晓华借款145万元等。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。综上，上述三笔借款发生后，在行为人苏永飞承认是其个人借款并使用、内蒙古蒙正煤业有限公司不承认是公司借款的情况下，一审判令上述债务由内蒙古蒙正煤业有限公司承担清偿责任的法律依据是否充分？2、上述三笔借款发生后，苏永飞给杨晓华偿还利息及本金的数额和苏永飞给杨晓华偿还利息的利率是否符合法律规定应进一步查清后予以认定。
综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第218号民事判决。
二、本案发回乌拉特中�人民法院重审。
再审案件受理费24024元，退还内蒙古蒙正煤业有限公司。
审 判 长 温 晋 泉
代理审判员 刘 瑞 臻
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 俊 兰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2768号
原告：王建军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告王建军与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款16122元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息6957元、青玉米款1815元、煤钱7350元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告牛并买断，欠原告租牛利息6957元；2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计2515元，已给付700元，尚欠1815元；欠原告煤钱7350元；至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录、被告处会计杨莆清的调查笔录及证人王某证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款6957元、青玉米款1815元、煤钱7350元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王建军16122元。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5886号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：林付聪，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张程，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告林付聪、张程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十日
书记员 蓝天浩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人甘际。
被告秦菊，女，1984年5月生，汉族。
被告王洪妹，女，1964年12月31日生，汉族。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司）与被告秦菊、王洪妹物业服务合同纠纷一案，原告新鸿运物业公司诉请：要求判令被告秦菊、王洪妹支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3100.46元、公摊水电费600元、滞纳金1110元（自2013年1月1日起至判决之日，按每日万分之五计算），后撤回公摊水电费、滞纳金部分的诉讼请求和对于被告秦菊的起诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘际、被告王洪妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月18日，南京华洲置业有限公司与原告新鸿运物业公司签订《前期物业管理服务合同》，选聘原告新鸿运物业公司为其开发的华洲凤凰小镇度假村提供前期物业服务。2010年9月16日，原告新鸿运物业公司与被告王洪妹签订《华洲凤凰小镇物业管理服务合约》。2015年5月8日，原告企业名称由南京新鸿运物业管理有限公司变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。根据《华洲凤凰小镇物业管理服务合约》约定，别墅住宅公共服务费标准为1.80元每月每平方米。被告王洪妹的物业为别墅住宅，面积为143.54平方米，未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3100.46元。对于原告新鸿运物业公司要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告新鸿运物业公司自愿撤回公共能耗费、滞纳金的诉讼请求和对于被告秦菊的起诉，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪妹于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京新鸿运物业管理股份有限公司支付物业管理费3100.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告秦菊、王洪妹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一六年三月十八日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1903号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告卢福贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告卢福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卢福贵经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告卢福贵于2012年3月5日在原告处贷款50000元，约定2013年3月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17667元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告卢福贵未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告卢福贵身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年6月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告卢福贵未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告卢福贵与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月5日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17667元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告卢福贵签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告卢福贵经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢福贵于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1492元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋佳楠
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00758号
原告：郭菊英，女，1946年9月10日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：左年芳，；
被告：裴仁红，女，1953年11月13日出生，汉族，住含山县。
原告郭菊英诉被告裴仁红民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员干方清、黄传远参加评议，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告郭菊英到庭参加诉讼，被告裴仁红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭菊英诉称：被告裴仁红于2014年3月18日向原告借款16万元，并约定利率为月息壹分，2015年8月9日已支付利息14000元，尚欠利息13200元，原告多次索要未果，特提起�讼，1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金拾陆万元（￥160000元），利息13200元（利率1分，从2014年3月18日至2015年8月17日，余款利息计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
裴仁红未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，裴仁红向郭菊英借款160000元，并出具借条一张；借条载明，借款金额16万元，月息壹分，未约定还款期限，截止2015年8月17日，裴仁红仅给付部分利息合计14000元，自2014年3月18日至2015年8月17日期间，尚欠利息13200元，此后的借款本息经郭菊英数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。郭菊英与裴仁红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒�清偿的行为于法不符。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴仁红于本判决生效之日起三日内一次性向原告郭菊英偿还借款本金人民币160000元及利息13200元（利息截止2015年8月17日）；
二、被告裴仁红于本判决生效之日起三日内一次性向原告郭菊英偿还后期的借款利息（该利息自2015年8月18日起算，以160000为计息基数，按月利率1％标准计息，算至借款偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由被告裴仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 干方清
人民陪审员 黄传远
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00758号
原告:郭菊英，女，1946年9月10日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：左年芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住含山县，；
被告:裴仁红，女，1953年11月13日出生，汉族，住含山县。
原告郭菊英诉被告裴仁红民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员干方清、黄传远参加评议，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告郭菊英到庭参加诉讼，被告裴仁红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭菊英诉称：被告裴仁红于2014年3月18日向原告借款16万元，并约定利率为月息壹分，2015年8月9日已支付利息14000元，尚欠利息13200元，原告多次索要未果，特提起诉讼，1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金拾陆万元（￥160000元），利息13200元（利率1分，从2014年3月18日至2015年8月17日，余款利息计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
裴仁红未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，裴仁红向郭菊英借款160000元，并出具借条一张；借条载明，借款金额16万元，月息壹分，未约定还款期限，截止2015年8月17日，裴仁红仅给付部分利息合计14000元，自2014年3月18日至2015年8月17日期间，尚欠利息13200元，此后的借款本息经郭菊英数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。郭菊英与裴仁红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴仁红于本判决生效之日起三日内一次性向原告郭菊英偿还借款本金人民币160000元及利息13200元（利息截止2015年8月17日）；
二、被告裴仁红于本判决生效之日起三日内一次性向原告郭菊英偿还后期的借款利息（该利息自2015年8月18日起算，以160000为计息基数，按月利率1％标准计息，算至借款偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由被告裴仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 干方清
人民陪审员 黄传远
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终356号
上诉人（原审被告）徐刚勇，男，1972年12月23日生，汉族，江西省南昌县人。
被上诉人（原审原告）刘佳云，女，2001年生，汉族，江西省南昌县人。
法定代理人刘士和，男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上，系刘佳云的父亲。
法定代理人徐红花，女，1977年7月28日出生，汉族，住址同上，系刘佳云的母亲。
委托代理人冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地铁博泰江滨小区*栋*单元***室。组织机构代码：77238596-7。
负责人袁晨一，该公司总经理。
委托代理人易欢，该公司员工。
委托代理人胡根根，该公司员工。
上诉人徐刚勇因与被上诉人刘佳云、被上诉人华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌县人民法院（2015）南少民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐刚勇于2016年5月6日以其与对方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐刚勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐刚勇撤回上诉。
二审案件受理费422元，减半收取211元由徐刚勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂兰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年五月六日
书记员 杨 云
09浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6072号
申请执行人许长江，男，1987年11月18日出生，住贵州省遵义县。
被执行人杨玲正，男，1975年3月5日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6677号调解书，在执行申请执行人许长江与被执行人杨玲正（2017）浙1081执6072号加工合同纠纷执行一案中，向被执行人杨玲正发出执行通知书，责令被执行人杨玲正履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨玲正未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨玲正在温岭市妞妞鞋业有限公司处有95%的�权（出资额为150.1万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玲正在温岭市妞妞鞋业有限公司处有95%的股权（出资额为150.1万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6072号
被拘留人:杨玲正公民身份号码:×××1852
本院在执行许长江与杨玲正（2017）浙1081执6072号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨玲正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2938号
原告：陈万仓，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区函顺物业公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北馨花园。
法定代表人：姜华，经理。
原告陈万仓与被告赤峰市红山区函顺物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31立案。原告陈万仓于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈万仓申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万仓撤回起诉。
案件受理费530元，邮寄费40元，合计570元（原告已预交），由原告陈万仓负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年六月九日
书记员 田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2938号原告：陈万仓，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰市红山区函顺物业公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北馨花园。法定代表人：姜华，经理。原告陈万仓与被告赤峰市红山区函顺物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31立案。原告陈万仓于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈万仓申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万仓撤回起诉。案件受理费530元，邮寄费40元，合计570元（原告已预交），由原告陈万仓负担。审判员 张仲辉二〇一七年六月九日书记员 田佳伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更753号
罪犯董付强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人董付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2028年3月21日。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯董付强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董付强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董付强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01705号
原告马俊红。
被告张亚雄。
本院于2015年8月3日立案受理原告马俊红诉被告张亚雄民间借贷纠纷一案并于同年9月29日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判公开开庭进行了审理。原告马俊红、被告张亚雄均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉状称，2012年12月28日被告因经营资金紧张向原告借款15万元用于周转，写下借条，并口头约定按照3%每月支付利息且12个月后一次还清本金。借款期间，被告并未按约定付息，借款到期后被告以没钱为由拒还本金。2014年12月3日，经双方再次协商，被告重新向原告出具借条并注明之前借条作废且约定按1%每月支付利息。现被告拒绝还本付息，故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审答辩称，原、被告系一起玩的朋友，2012年12月28日被告向原告借现金15万元属实，但借款的理由是用于赌博而不是做生意，原告也知晓。2013年、2014年被告已按月息3分按季度付息。因原告称借条遗失故2014年12月3日被告重新出具了借条并注明原借条作废且约定月息1分，被告已按月息1分付息至2015年4月，后因被告患病无经济能力故2015年5月仅付息500元，其余利息未付，本金亦未偿还。
针对被告以上答辩，原告反驳称，被告是以做生意和偿还借款为由向原告借款15万元，被告所述“该借款用于赌博、原告也知晓”之说不属实。至于被告将钱借走后的实际用途原告无法干涉，亦不影响该借贷关系的合法有效性。至2015年4月止的利息被告已付清，2015年5月仅付息500元，此后既未付息亦未还本。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下借条两张，其分别载明“借条今借到马俊红现金拾伍万元整（150000.00）张亚雄2012.12.28”、“借条今借到马俊红现金壹拾伍万元（150000.00）（2012年条子作废）（利息壹份）张亚雄2014.12.3”，拟证明被告向原告借款15万元、约定月息1分的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
因被告在庭审质证中对以上两张借条均无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据材料能达到证明被告向原告借款15万元的目的，但结合原、被告当庭陈述，借条中“利息壹份”为笔误、实际应为月息1分。
结合以上证据材料的分析认定和庭审情况，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告张亚雄向原告马俊红出具15万元的借条。2014年12月3日，被告张亚雄重新向原告马俊红出具15万元的借条并注明2012年借条作废且约定月息1分。被告已付清至2015年4月底的利息，2015年5月仅付息500元，此后既未付息亦未偿还本金。
本院认为，被告向原告提供15万元现金借款双方均无异议，该借贷关系已成立。虽被告对该借贷关系的合法有效性提出异议，但仅属口头异议而无相应证据证实且原告对此亦表示否认，该异议不能成立，本院对该借贷关系的合法有效性应予确认。月息1分的约定未超出我国民法关于民间借贷利率的上限规定，亦合法有效。故原告要求被告立即偿还借款本金15万元及下欠利息的请求依法予以支持；被告辩称其在2013年、2014年已按月息3分支付利息的说法，原告亦表示异议，即使该说法成立，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条分别规定“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”、“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故被告已实际给付的不超过年利率36%（即月利率3%）的利息未超出法律规定、不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张亚雄于2015年10月31日立即偿还原告马俊红借款本金15万元及利息8500元（2015年5月下欠利息1000元，2015年6月至10月每月利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元由被告张亚雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年十月十四日
书记员 宛仕伟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第120号
原告叶开红，男，45岁，汉族，小学文化，农民。
委托代理人施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。
被告伍升华，男，40岁，汉族。
被告云南云路景观装饰工程有限公司。
法定代表人：段钦。
本院于2015年5月7日立案受理了原告叶开红诉被告伍升华、云南云路景观装饰工程有限公司其他合同纠纷一案。2015年9月18日，原告叶开红以“无法提供被告伍升华具体细地址”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶开红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶开红承担。
审判长 胡章贵
审判员 陈禄梅
审判员 李远竹
二〇一五年九月十八日
书记员 李 莉
4
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第675号
。
被执行人喻某。
被执行人钱某甲。
被执行人钱某乙，系钱某甲之父。
本院依据己经发生法律效力的（2015）郸民初字第113号民事判决书，在执行申请执行人喻某与被执行人钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案中，判决被执行人应返还申请人喻某彩礼现金18800元。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人喻某也提供不出可供执行财产、并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次被执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1071号
申请人王海运。
被执行人樊桂青。
被执行人郭五静，农民，系被执行人樊桂青之夫。
被执行人樊桂峰，系被执行人樊桂青之弟。
王海运申请执行樊桂青、郭五静、樊桂峰民间借贷纠纷一案，申请人王海运依据生效的（2013）辉民初字第1510号民事判决书，于2013年11月21日向我院申请执行，本院于2013年11月27日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款23万元，给付自2013年3月16日起至借款偿清之日止的违约金（按每天一千元计算），承担诉讼费3050元、执行费3350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人樊桂青履行15000元，余款未履行。现查明，被执行人樊桂峰在辉�市占城乡南樊村教学，有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下；
对被执行人樊桂峰每月工资收入的70%予以扣留，直至扣够全部案款本院书面通知解除扣留为止。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00670号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴某，男，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被亳州市公安局刑事拘留，2015年8月12日被该局取保候审，同年10月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控柴某犯危险驾驶罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年7月26日15时20分左右，被告人柴某驾驶皖S×××××号小型普通客车沿本市谯城区建安路有北向南行驶至八角台路口，撞到同向在前李某甲驾驶的电动三轮车，电动三轮车又撞到同向在前的李某乙驾驶的皖S×××××号小型轿车，致电动三轮车乘车人刘某受伤，三车不同程度受损。经公安机关认定：柴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，刘某、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，柴某血液中酒精含量为176.8毫克∕100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月26日15时20分，被告人柴某驾驶皖S×××××号小型普通客车沿建安路有北向南行驶至八角台路口，遇见同向在前李某甲驾驶的电动三轮车车载刘某，二车发生交通事故，电动三轮车又与同向在前的李某乙驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，致刘某受伤，三车不同程度受损。经公安机关认定：柴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，刘某、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，柴某血液中酒精含量为176.8毫克∕100毫升。案发后被告人柴某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人柴某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，案件登记表、现场图、勘查笔录、现场照片及现场酒精检测单，事故认定书，驾驶员信息、车辆信息证明，协议书、谅解书、赔偿凭证、归案经过等书证。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人柴某已赔偿被害人经济损失取得被人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00670号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴某，男，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被亳州市公安局刑事拘留，2015年8月12日被该局取保候审，同年10月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控柴某犯危险驾驶罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年7月26日15时20分左右，被告人柴某驾驶皖S号小型普通客车沿本市谯城区建安路有北向南行驶至八角台路口，撞到同向在前李某甲驾驶的电动三轮车，电动三轮车又撞到同向在前的李某乙驾驶的皖S号小型轿车，致电动三轮车乘车人刘某受伤，三车不同程度受损。经公安机关认定：柴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，刘某、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，柴某血液中酒精含量为176.8毫克∕100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月26日15时20分，被告人柴某驾驶皖S号小型普通客车沿建安路有北向南行驶至八角台路口，遇见同向在前李某甲驾驶的电动三轮车车载刘某，二车发生交通事故，电动三轮车又与同向在前的李某乙驾驶的皖S号小型轿车相撞，致刘某受伤，三车不同程度受损。经公安机关认定：柴某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，刘某、李某乙无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，柴某血液中酒精含量为176.8毫克∕100毫升。案发后被告人柴某与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人柴某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，案件登记表、现场图、勘查笔录、现场照片及现场酒精检测单，事故认定书，驾驶员信息、车辆信息证明，协议书、谅解书、赔偿凭证、归案经过等书证。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人柴某已赔偿被害人经济损失取得被人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00670号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人柴某某危险驾驶一案的被告人柴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十九日
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第2号
申请执行人句容市食品药品监督管理局，住所地句容市华阳镇华阳南路32－1号。
法定代表人赵民，系该局局长。
委托代理人汪建宏，系该局职员。
被执行人黄胜燕，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市食品药品监督管理局与被执行人黄胜燕行政处罚纠纷一案，句容市食品药品监督管理局作出的句食药餐罚字（2014）第047号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，没收从事违法经营的食品工具（海天酱油一瓶，菜刀一只，不锈钢勺子一把）；罚款人民币捌仟元整。2014年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元，并对被执行人加处罚款960元。2014年11月12日，本院裁定准予强制执行。2014年12月25日，本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月三日
书记员 朱子晔
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第33号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审于住所地。
辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第757号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月21日8时许，被告人许某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型罐式半挂牵引车沿平度市田新路由南向北行驶至138KM200M处，因措施不当与沿东西小路由东向西行驶的朱爱芹驾驶的二轮电动车相撞，后重型罐式半挂牵引车驶入对行车道与沿田新路由南向北行驶的辛福三驾驶的人力三轮车相撞，致朱爱芹当场死亡，辛福三受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某承担事故主要责任，朱爱芹承担事故次要责任，辛福三不承担责任。
案发后，许某主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3、被告人在保险公司和运输公司已经全部赔偿被害人亲属经济损失的情况下，再积极赔偿二万元，来弥补自己的过失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月21日8时许，被告人许某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型罐式半挂牵引车沿平度市田新路由南向北行驶至138KM200M处，因措施不当与沿东西小路由东向西行驶的朱爱芹驾驶的二轮电动车相撞，后重型罐式半挂牵引车驶入对行车道与沿田新路由南向北行驶的辛福三驾驶的人力三轮车相撞，致朱爱芹当场死亡，辛福三受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，许某承担事故主要责任，朱爱芹承担事故次要责任，辛福三不承担责任。
案发后，许某主动到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本案的民事部分已经本院（2014）平民三初字笫12号、13号民事判决书予以判决处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某自愿在（2014）平民三初字第12号民事判决书确定的赔偿数额外再赔偿被害人亲属荆万胜、杨伟婷、荆浩祥、ＸＸ玉、朱耿氏各项经济损失共计人民币20000元，已即时清结。被害人亲属明确表示对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
经山东省沾化县司法局调查评估，被告人许某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，证实被告人驾驶资格、肇事车辆信息的有关情况；
3、机动车保单、交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投入保险的情况；
4、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，证实当事人的身份情况；
5、死亡注销证明，证实被害人死亡后户口被注销的情况；
6、民事判决书，证实本案所涉及的民事部分已由本院判决的事实；
7、调解协议，证实本案被告人的民事赔偿数额情况，以及被害人亲属的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人荆万胜的证言，证实其妻子朱爱芹因交通肇事死亡的事实以及其家庭成员情况。
2、证人李峰、李祥伟的证言，证实其公司员工请假外出发生车祸的事实。
（三）被害人辛福三的证言，证实其骑三轮车被撞伤的情况。
（四）被告人许某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程；
（五）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况；
2、尸检报告，证实朱爱芹系因颅脑损伤死亡的事实；
3、交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实许某所驾驶车辆事故发生时的行驶速度；
4、乙醇检验报告，证实在被告人的血液中未检出乙醇成分；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对肇事车辆进行检验的情况。
（六）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人许某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第33号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。
辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第757号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月21日8时许，被告人许某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型罐式半挂牵引车沿平度市田新路由南向北行驶至138KM＋200M处，因措施不当与沿东西小路由东向西行驶的朱爱芹驾驶的二轮电动车相撞，后重型罐式半挂牵引车驶入对行车道与沿田新路由南向北行驶的辛某驾驶的人力三轮车相撞，致朱爱芹当场死亡，辛某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某承担事故主要责任，朱爱芹承担事故次要责任，辛某不承担责任。
案发后，许某主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3、被告人在保险公司和运输公司已经全部赔偿被害人亲属经济损失的情况下，再积极赔偿二万元，来弥补自己的过失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月21日8时许，被告人许某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型罐式半挂牵引车沿平度市田新路由南向北行驶至138KM＋200M处，因措施不当与沿东西小路由东向西行驶的朱爱芹驾驶的二轮电动车相撞，后重型罐式半挂牵引车驶入对行车道与沿田新路由南向北行驶的辛某驾驶的人力三轮车相撞，致朱爱芹当场死亡，辛某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，许某承担事故主要责任，朱爱芹承担事故次要责任，辛某不承担责任。
案发后，许某主动到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本案的民事部分已经本院（2014）平民三初字笫12号、13号民事判决书予以判决处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某自愿在（2014）平民三初字第12号民事判决书确定的赔偿数额外再赔偿被害人亲属荆某、杨伟婷、荆浩祥、ＸＸ玉、朱耿氏各项经济损失共计人民币20000元，已即时清结。被害人亲属明确表示对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
经山东省沾化县司法局调查评估，被告人许某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，证实被告人驾驶资格、肇事车辆信息的有关情况；
3、机动车保单、交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投入保险的情况；
4、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，证实当事人的身份情况；
5、死亡注销证明，证实被害人死亡后户口被注销的情况；
6、民事判决书，证实本案所涉及的民事部分已由本院判决的事实；
7、调解协议，证实本案被告人的民事赔偿数额情况，以及被害人亲属的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人荆某的证言，证实其妻子朱爱芹因交通肇事死亡的事实以及其家庭成员情况。
2、证人李某甲、李某乙的证言，证实其公司员工请假外出发生车祸的事实。
（三）被害人辛某的证言，证实其骑三轮车被撞伤的情况。
（四）被告人许某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程；
（五）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况；
2、尸检报告，证实朱爱芹系因颅脑损伤死亡的事实；
3、交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实许某所驾驶车辆事故发生时的行驶速度；
4、乙醇检验报告，证实在被告人的血液中未检出乙醇成分；
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对肇事车辆进行检验的情况。
（六）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人许某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔美艳
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张家胜，男，1986年1月1日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张家胜犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人张家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人张家胜的母亲张某甲与邻居马某乙因排水沟问题发生争执，争执过程中马某乙将张某甲推倒在地。被告人张家胜得知此事后，与马某乙发生争吵并打斗，在打斗过程中持卡子刀将马某乙的右胸部捅伤。经鉴定，被害人马某乙的损伤属重伤，伤残程度为十级。
上述事实，被告人张家胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某乙的陈述、证人马某甲、张某甲、张某乙的证言、被告人张家胜的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家胜犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张家胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案由邻里纠纷引发，且受害方对本案的引发有一定的过错责任。在审理期间，在本院主持下，被告人家属与受害人就民事赔偿部分进行调解，被告人张家胜与受害人马某乙达成了调解协议，一次性赔偿了马某乙各项经济损失人民币50，000元，取得到了受害人马某乙的谅解，马某乙写出书面材料请求本院对张家胜从轻判处。为此，本院对其可酌情从轻处罚。被告人张家胜持凶器伤人，造成被害人十级伤残，应酌情从重处罚。根据本案的具体犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二0一四年元月二十三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。