wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1866号
原告：孙有晴，女,1987年1月9日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告：郭恩娥，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙有晴与被告郭恩娥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙有晴的代理人潘锐到庭参加了诉讼，被告郭恩娥经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙有晴向本院提出诉讼请求:1,判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日下午，被告郭恩娥因与原告公爹有经济纠纷，到原告家门口谩骂，引起矛盾。被告将原告咬伤。原告在汶上县中医院住院治疗，被告被汶上县公安局行政拘留5天并处罚款200元，在赔偿问题上未能达成协议，原告依法提起诉讼，请求判如所请，以维权益。
被告郭恩娥未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年9月30日16时许，在义桥西孙吾村，原被告因经济纠纷相互撕打，被告郭恩娥将原告孙有晴腿部咬伤，原告孙有晴将被告郭恩娥的头部砸伤，后汶上县公安局对二人都处以了拘留罚款的行政处罚。原告受伤后住入了汶上县中医院，住院二天，诊断为：头部外伤、左耳外伤、脑震荡、颈部外伤、胸部外伤、右肘关节外伤、右大腿外伤，共花费医疗费（包括交通费80元）1925.88元，出院记录上医院建议休息15天，出院注意营养。原告在庭审中没有提供近三年的收入，只提供了由济宁连骏服饰公司一份扣发工资2025元的证明。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告孙友晴身体受伤系被告郭恩娥殴打所致，被告郭恩娥应当承担侵权责任，但在原被告发生矛盾及相互撕打均有过错，综合本案的证据，应当减轻被告郭恩娥的赔偿责任，本院认为对原告受伤原告自身承担30%的责任为宜，原告只提供了扣发工资的证明，没有提供近三年的收入水平，所以其误工费用不能按照其扣发工资的证明计算，应当按照农民收入标准计算，因此被告应当赔偿原告的数额为（医疗费其中包括交通费80元共计1925.88＋误工费15118÷365×17＋住院伙食补助费30×2＋护理费15118÷365×2＋营养费30×2）×70%＝1983元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭恩娥于本判决生效后十日内赔偿原告孙有晴医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1983元；
二、驳回原告孙有晴其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭恩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年五月十六日
书记员 孔娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03296号
原告：沈庆和。
被告：杨帮产。
原告沈庆和诉被告杨帮产民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈庆和、被告杨帮产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告因经济周转困难，向原告借款20万元，约定于同年5月1日归还，逾期不归还的，按日5%承担违约责任，利息按银行同期贷款利率四倍支付。借款到期后，经多次催要未果。现要求被告立即归还借款本金20万元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告人口基本信息查询单复印件一份，证明被告身份信息；
3、借条、取款凭证、转账凭证复印件一份，证明被告借款20万元并支付借款的事实。
被告辩称：出具借条时原告给付现金13.4万元，加上（2012）宣民一初字第3247号案件尚欠原告本金1.8万元，另外，因原告借款给我，我同意给原告5万元好处费，上述款项累加，我就出具了20万元的借条，出具借条后半个月左右，原告又转账借给我1万元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所提举的证据发表如下质证意见：对证据1、2“三性”无异议，对证据3借条真实性无异议，转账1万元属实，对原告取款凭证不清楚，当时是原告直接给付现金的，另外原来欠款是1.8万元。
结合原、被告举证、质证及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告沈庆和提交的证据1、2均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定；证据3真实、合法，且与本案有关联，但实际借款本金应为18.6万元。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2015年4月1日，被告因承包工程需要资金，向原告借款，并向原告出具借条，约定：借款金额为20万元，于2015年5月1日前还款，如逾期不归还借款，按每日5%承担违约责任，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。借条出具后，原告实际支付被告借款16.6万元，另，（2012）宣民一初字第3247号案件尚欠原告本金2万元并入本次借款中，合计为18.6万元。约定的履行期限届满后，被告未履行，现原告诉至本院。
诉讼中，本院依原告申请，扣押被告杨帮产所有的皖P＊＊＊**号马自达轿车一辆。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告杨帮产未按照合同约定归还借款，已构成违约，理应承担违约责任。经庭审查明，借款本金为18.6万元，原告诉讼请求中超出部分不予支持，双方约定违约金及逾期付款利息超过法律规定的标准，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨帮产于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆和借款人民币18.6万元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈庆和的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，已减半收取2150元，财产保全费670元，合计2820元，由原告沈庆和负担197元，被告杨帮产负担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1516号
申请执行人张帆，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张民，女，1970年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2617号法律文书，依法向被执行人张民出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的30，000元，执行费350元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张民的银行存款人民币30，350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执421号
申请执行人:尹桂芬，住所地白城市。
被执行人:岳晶伟，地址白城市。
尹桂芬与岳晶伟机动车交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳晶伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹桂芬于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人尹桂芬与被执行人岳晶伟自愿达成执行和解协议，被执行人岳晶伟正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初89号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：付帮喜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4268号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4268号申请执行人邢桂芳，女，1962年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁玉龙，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邢桂芳与被执行人丁玉龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)�字第4430号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1077号
原告赵某某，女，汉族，1978年1月1日出生。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年6月1日出生。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一六年五月十一日
书记员 许 峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初631号
本院于2016年8月14日对原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告邢留生、卢爱玲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1728民初631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1728民初631号民事判决书中第二页倒数第一、二行“郭庆丰”补正为“邢留生”，第四页倒数第三行“郭庆丰”补正为“邢留生”。
审判员 闫宪魁
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初631号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：邢留生。被告：卢爱玲。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告邢留生、卢爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告邢留生、卢爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢留生、卢爱玲还借款本金41000元，截止2016年1月13日的利息、罚息41316.82元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢留生于2010年3月22日在原告处申请贷款49000元，用于经营煤炭，期限7个月，到期日为2010年10月21日，利率9.8235‰。担保方式为连带责任保证，保证人贤金升。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢爱玲系邢留生之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告邢留生、卢爱玲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《贷转存凭证》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告郭庆丰签订《借款合同》一份，约定东明集信用社借给被告郭庆丰49000元，借款期限为自2010年3月22日至2010年10月22日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信用资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为9.8235‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将49000元转入被告邢留生银行账户，被告邢留生在《农村信用社借款凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.8235‰，借款期限为2010年3月22日至2010年10月21日。借款后被告2015年11月27日偿还本金8000元。另查明，被告邢留生与卢爱玲系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2010年3月22日原东明集信用社与邢留生签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告邢留生未按约定按时偿还借款及利息。被告卢爱玲与邢留生系夫妻关系，在卢爱玲不能提供证据证明邢留生的借款是其个人债务的情况下，故应与被告邢留生共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢留生、卢爱玲于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2010年3月22日、2010年10月22日起至2015年11月27日止按本金49000元计算，自2015年11月28日起按本金41000元计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告郭庆丰、卢爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年八月十四日书 记 员  杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初631号本院于2016年8月14日对原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告邢留生、卢爱玲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1728民初631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁1728民初631号民事判决书中第二页倒数第一、二行“郭庆丰”补正为“邢留生”，第四页倒数第三行“郭庆丰”补正为“邢留生”。审判员  闫宪魁二〇一六年十一月十五日书记员  杨凤丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03469号
上诉人（原审被告）：重庆熙可建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号5-2。
法定代表人：蒋燕，总经理。
委托代理人：黄晓梅，重庆熙可建筑装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶泽学，住重庆市铜梁区。
委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。
上诉人重庆熙可建筑装饰工程有限公司（以下简称熙可公司）与被上诉人叶泽学建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月17日作出（2015）渝北法民初字第01041号民事判决，熙可公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人熙可公司的委托代理人黄晓梅，被上诉人叶泽学的委托代理人彭萌参加了询问，本案现已审理终结。
叶泽学一审诉称：叶泽学与熙可公司于2011年11月22日签订了一份《西永东方剑桥7号楼聚苯颗粒外墙保温劳务合同》，合同约定：熙可公司将其承包的位于重庆市沙坪坝区大学城“西永东方剑桥”工程7号楼外墙保温的劳务部分分包给叶泽学施工，同时约定了承包单价等。合同签订后，叶泽学按约进行施工，并于2012年10月完工经验收后予以交付。双方于2013年12月26日进行结算，劳务费总计为704262元，扣除预先借支354262元后，熙可公司应支付劳务费35万元。之后，熙可公司又于2014年1月、5月共支付10.5万元，尚欠24.5万元未付。请求人民法院依法判决：熙可公司支付工程劳务费24.5万元及资金占用损失，损失自2014年2月起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
熙可公司一审辩称：熙可公司在2014年1月委托中冶建工支付了10万元劳务费。
一审法院审理查明：2011年11月22日，叶泽学与熙可公司签订《西永东方剑桥7号楼聚苯颗粒外墙保温劳务合同》，约定熙可建筑装饰公司将西永东方剑桥7号楼外墙保温工程及所有外墙非保温部分分包给叶泽学施工；包工不包料，劳务报酬，承包单价22.50元／平方米，配合得好则按23.00元／平方米计价；结算方式，按图算保温面积加非保温面积乘以包工单价结算，熙可公司不支付预付款，验收合格后与业主一起组织结算，结算完成后支付工程款至95%，余下5%作质保金，两年后无质量问题及任何投诉前提下支付叶泽学，本工程的劳务单价为一次性包干价格不再调整；工程保修期为两年；熙可公司不按约定支付劳务费或尾款时，按拖欠金额支付日3%的违约金。
合同签订后，叶泽学组织人员进行施工。2013年12月26日，熙可公司在《东方剑桥7号楼外墙保温班组结算单》上盖章，员工黄晓梅于2014年1月26日签字，叶泽彬代表叶泽学也在结算单上签字，结算单载明：外墙保温及抹灰，方量29794平方米，单价23元，金额685262元；防水二次抹灰4000元；栏杆补洞15000元；合计704262元；扣借支生活费354262元，实际应付款35万元。叶泽学确认上述结算后，熙可公司于2014年1月委托支付过10万元、5月支付5000元，尚欠245000元未付。熙可公司认可2014年1月委托支付过10万元劳务费给叶泽学。
一审法院认为，叶泽学与熙可公司签订《西永东方剑桥7号楼聚苯颗粒外墙保温劳务合同》，因叶泽学系个人不具有建设工程施工资质，双方签订的合同因违反法律、行政法规的相关规定无效。合同虽然无效，但叶泽学按照合同约定进行了施工，并形成了双方签字、盖章确认的《东方剑桥7号楼外墙保温班组结算单》，双方确认工程价款合计704262元，扣借支生活费354262元，熙可公司实际应付款35万元。叶泽学确认结算后熙可公司支付过105000元，尚欠245000元未付，熙可公司应当支付叶泽学。叶泽学主张资金占用损失自双方2014年1月26日结算后的2014年2月起算，以未付价款245000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率计算至付清时止，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同利纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：熙可公司于本判决生效后十日内向叶泽学支付245000元，损失以245000元为本金，自2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算损失至付清时止。案件受理费5950元，减半收取2975元，由熙可公司负担。
熙可公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回叶泽学的诉讼请求。主要事实和理由：1、本案应当中止审理，根据双方合同约定，决算量按图计算，且最终以业主审核为准，而业主方现与总包方进行诉讼，本案应当中止等待。2、双方之间的结算单仅为暂估工程量，事实上该暂估量比实际多计算了2000平方。3、合同约定结算完成后6个月付款，现付款条件不成就，利息也只能在付款条件成就后起算。4、工程款仅应付至95%，应扣留5%质保金。
叶泽学辩称：一审判决正确，请求维持原判。主要理由：案涉工程的总包方与业主方的诉讼与案无关，不影响本案审理。本案工程于2012年10月竣工验收合格，2013年2月正式交付使用至今，双方于2013年12月26日办理了最终结算，一审法院按照司法解释的规定作出的判决正确。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，熙可公司与叶泽学签订的劳务合同无效，但鉴于该保温劳务作业工程已经施工完毕，双方已办理结算，应当根据结算意见履行。叶泽学与熙可公司签署的结算单，载明了工程应付款、已付款及欠付款，内容上并未注明双方所核工程量系暂估量、需要进一步核实调整，熙可公司工作人员签字及加盖公章时也未说明该结算单并非最终结算意见，因此，对熙可公司认为该结算单并非最终结算意见的上诉理由本院不予采信，熙可公司以此认为本案应当中止审理的上诉意见不能成立。熙可公司还认为根据劳务合同约定需结算后6个月付款，并对一审主张的利息起算时间提出异议，因双方劳务合同无效，约定的付款条件无拘束力，一审法院据此适用司法解释关于建设工程施工合同无效的，施工方主张工程款的条件及资金占用利息的规定，并无不当。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人重庆熙可建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程译莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董习花，系武士良之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）柴二凤。系武士良之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）武华华。系武士良之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）武蕾蕾。系武士良之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）武欢欢。系武士良之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）武超超。系武士良之子。
以上六位再审申请人委托代理人吴爱军、贾云峰，均为河北新择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人付晓慧，该服务部总经理。
被申请人（原审被告）邯郸县天龙汽车运输队，住所地：邯郸县东来马台三街村村北。
法定代表人郑少雷，该运输队负责人。
被申请人（原审被告）邯郸市滏通运销有限公司，住所地邯郸市邯郸县西环路中段路西。
法定代表人王敬堂，该公司总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市人民路**号城关房管处*楼。
法定代表人王世杰，该公司总经理。
被申请人（原审被告）韩丙民。
再审申请人董习花、柴二凤、武华华、武蕾蕾、武欢欢、武超超因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董习花、柴二凤、武华华、武蕾蕾、武欢欢、武超超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形予以再审。机动车道路交通事故责任纠纷所涉冀D×××××号货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保了第三责任商业保险，申请人作为武士良法定继承人将被申请人诉至邯郸市邯山区人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三责任商业保险保额范围内赔偿申请人83916元，一、二审法院对该项诉求未作任何表述，显然属于遗漏诉讼请求。故请求依法维持河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第590号民事判决及邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1131号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任商业保险保额范围内赔偿申请人83916元。被申请人服判。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。李胜龙驾驶冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，保险金额分别为122000元和500000元，投保险期间为2012年5月15日至2013年5月14日；武士良驾驶冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，保险金额分别为122000元和500000元，投保险期间为2012年12月9日至2013年12月8日。该交通事故中另一方死者李胜龙亲属李京川、韩俊方、郑芬燕、李一行、李一诺与被申请人邯郸市滏通运销有限公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已另案起诉，与本案共用机动车交通事故责任强制保险，各占二分之一。本案交通事故中李胜龙驾驶的肇事车辆冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险；武士良驾驶的肇事车辆冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险。被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业险范围内予以赔偿。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2013）第05-22号道路交通事故认定书，认定李胜龙承担此事故的主要责任，武士良承担此事故的次要责任。故被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部应在第三者责任商业险范围内承担赔偿超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失中70%的责任。通过被申请人邯郸县天龙汽车运输队在一审当庭出示的冀D×××××车辆融资租赁合同等证据，可以证明被告韩丙民系该车辆的实际所有人，故应承担相应的民事责任。受害人武士良虽然为农村户口，但在城市居住，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判决：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付申请人医疗费10000元、死亡赔偿金110000；二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付申请人医疗费10000元、死亡赔偿金50000元；三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在第三者责任商业险范围内支付申请人医疗费8773.5元、死亡赔偿金190860元（410860元-60000元-110000元-50000元）、丧葬费19770元、伙食补助费300元、交通费1076元、扶养费8940元、精神损害抚慰金50000元，以上共计279719.5元×70%=195803.65元；四、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部自本判决生效之日起十日内支付被申请人韩丙民垫付款60000元。李胜龙生前在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险范围内对申请人方已进行赔偿，现申请人要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任商业保险保额范围内对其进行赔偿，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审理由，依法不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董习花、柴二凤、武华华、武蕾蕾、武欢欢、武超超的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 李 巍
二〇一五年八月三日
书记员 李雅敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3800号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告邓仕秀，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月5日向原告申请农户小额信用借款人民币15，000元，借款期限二年，于2013年12月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月5日被告邓仕秀与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币15，000元，借款期限为二年，自2011年12月5日起至2013年12月4日止，月利率为9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15，000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币15，000元及利息5127.72元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告邓仕秀与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仕秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金15，，000元及利息5127.72元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金15，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2854号
上诉人（原审被告)：金纬资本（山南）一期合伙企业（有限合伙），注册所在地：西藏自治区山南地区乃东县山南宾馆，主要办事机构所在地：天津市南开区。
执行合伙人：金纬（天津）股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东昱嘉华讯科技发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：葛雨雷，副总经理。
委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：金纬（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张东杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。
上诉人金纬资本（山南）一期合伙企业（有限合伙）不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院认为上诉人不是涉案《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）、《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议之补充协议》（下称《补充协议》）一方当事人，该涉案协议的仲裁条款对上诉人不产生法律约束力，是认定事实错误的。根据增资协议“鉴于”部分第5条“投资方为此次认购标的公司新增注册资本事宜拟新新设立一家合伙企业并指定以其作为最终认购主体，各方一致同意：上述合伙企业成立后，由其概括继承投资方在本协议项下的全部权利义务”的约定，上诉人基于权利义务概括继承而受到增资协议中仲裁条款的约束。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案双方当事人向原审法院提交并经双方当事人质证确认的《增资协议》《补充协议》的内容显示，《增资协议》和《补充协议》是由投资方（甲方）（原审第三人）、原股东（被上诉人的八个股东）、标的公司（被上诉人）共同于2012年12月31日在天津订立的。其中，《增资协议》的第二十条和《补充协议》的第五条，都有约定合同争议解决方式为提交仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议；《增资协议》的合同条款前的“鉴于”部分项下的第5点内容为“投资方为此次认购标的公司新增注册资本事宜拟新成立一家合伙企业并指定以其作为最终认购主体，各方一致同意：上述合伙企业成立后，由其概括继承投资方在本协议项下的全部权利义务”；《增资协议》第二十一条约定“本协议未尽事宜，各方可另行签署补充文件，该补充文件与本协议是一个不可分割的整体，并与本协议具有同等法律效力，补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准”；《补充协议》第五条约定“本补充协议视为增资协议不可分割的组成部分，与增资协议具有同等法律效力”。可见，订立《增资协议》《补充协议》的各方合同当事人，均一致同意由原审第三人新成立一家合伙企业并由原审第三人指定以该合伙企业作为最终认购主体，并由该合伙企业概括继承原审第三人作为投资方在《增资协议》《补充协议》项下的全部权利义务。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定，按照该约定，当原审第三人新设立的合伙企业根据《增资协议》《补充协议》的约定作为认购主体后，《增资协议》《补充协议》项下的上述仲裁协议对该合伙企业有效。
被上诉人向原审法院起诉提交的民事起诉状的内容显示，被上诉人起诉称：被上诉人及被上诉人全体股东与原审第三人签订《增资协议》《补充协议》约定，原审第三人以上诉人作为增资主体于2013年3月21日向被上诉人完成3000万元增资，增资完成后上诉人占有被上诉人9%股权，自上诉人成为被上诉人股东后，被上诉人及被上诉人的原全体股东履行了相关约束性文件规定的股东义务，并依约向上诉人及原审第三人如实披露相关工作进度。但上诉人对被上诉人于2013年、2014年期间依据包括但不限于《增资协议》《补充协议》等约束性文件向上诉人提出的合理工作配合要求消极处置，通过不参加定期或临时股东会等表现形式不履行任何股东义务，并在原审第三人以上诉人作为增资主体对被上诉人完成增资后不到6个月后，上诉人及原审第三人实际控制人相继向被上诉人提出退股、转让上诉人持有的被上诉人股权、进行利润分配等要求，令被上诉人陷入公司僵局状态。为早日结束公司僵局，被上诉人向上诉人提出回购股权的要约，但上诉人与原审第三人拒绝了被上诉人的要约。据此，被上诉人认为上诉人的行为实际已经导致增资协议合同目的的无法实现，向原审法院起诉请求法院判决被上诉人有权以人民币3687万元回购上诉人所持有被上诉人的9%股权。
因此，本案是被上诉人因履行《增资协议》《补充协议》产生争议提起的诉讼。对于上诉人系原审第三人根据《增资协议》约定而新设立的并已经成为认购主体的合伙企业的事实，被上诉人在民事起诉状中所陈述的事实与上诉人、原审第三人在原审法院审查管辖权异议进行听证时所陈述的事实是一致的，本院予以认定。故上诉人是《增资协议》的合同条款前的“鉴于”部分项下的第5点约定的“合伙企业”，《增资协议》《补充协议》项下的上述仲裁协议对上诉人有效。
根据仲裁法第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”上述《增资协议》《补充协议》的仲裁协议约定合同争议解决方式为提交仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，是有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对被上诉人的起诉，本院予以驳回。被上诉人可依仲裁协议向仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2395号民事裁定；
二、驳回被上诉人广东昱嘉华讯科技发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2854号上诉人（原审被告)：金纬资本（山南）一期合伙企业（有限合伙），注册所在地：西藏自治区山南地区乃东县山南宾馆，主要办事机构所在地：天津市南开区。执行合伙人：金纬（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东昱嘉华讯科技发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：葛雨雷，副总经理。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：金纬（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张东杰，董事长。委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。上诉人金纬资本（山南）一期合伙企业（有限合伙）不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院认为上诉人不是涉案《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议》（下称《增资协议》）、《关于广东昱嘉华讯科技发展有限公司之增资协议之补充协议》（下称《补充协议》）一方当事人，该涉案协议的仲裁条款对上诉人不产生法律约束力，是认定事实错误的。根据增资协议“鉴于”部分第5条“投资方为此次认购标的公司新增注册资本事宜拟新新设立一家合伙企业并指定以其作为最终认购主体，各方一致同意：上述合伙企业成立后，由其概括继承投资方在本协议项下的全部权利义务”的约定，上诉人基于权利义务概括继承而受到增资协议中仲裁条款的约束。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案双方当事人向原审法院提交并经双方当事人质证确认的《增资协议》《补充协议》的内容显示，《增资协议》和《补充协议》是由投资方（甲方）（原审第三人）、原股东（被上诉人的八个股东）、标的公司（被上诉人）共同于2012年12月31日在天津订立的。其中，《增资协议》的第二十条和《补充协议》的第五条，都有约定合同争议解决方式为提交仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议；《增资协议》的合同条款前的“鉴于”部分项下的第5点内容为“投资方为此次认购标的公司新增注册资本事宜拟新成立一家合伙企业并指定以其作为最终认购主体，各方一致同意：上述合伙企业成立后，由其概括继承投资方在本协议项下的全部权利义务”；《增资协议》第二十一条约定“本协议未尽事宜，各方可另行签署补充文件，该补充文件与本协议是一个不可分割的整体，并与本协议具有同等法律效力，补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准”；《补充协议》第五条约定“本补充协议视为增资协议不可分割的组成部分，与增资协议具有同等法律效力”。可见，订立《增资协议》《补充协议》的各方合同当事人，均一致同意由原审第三人新成立一家合伙企业并由原审第三人指定以该合伙企业作为最终认购主体，并由该合伙企业概括继承原审第三人作为投资方在《增资协议》《补充协议》项下的全部权利义务。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定，按照该约定，当原审第三人新设立的合伙企业根据《增资协议》《补充协议》的约定作为认购主体后，《增资协议》《补充协议》项下的上述仲裁协议对该合伙企业有效。被上诉人向原审法院起诉提交的民事起诉状的内容显示，被上诉人起诉称：被上诉人及被上诉人全体股东与原审第三人签订《增资协议》《补充协议》约定，原审第三人以上诉人作为增资主体于2013年3月21日向被上诉人完成3000万元增资，增资完成后上诉人占有被上诉人9%股权，自上诉人成为被上诉人股东后，被上诉人及被上诉人的原全体股东履行了相关约束性文件规定的股东义务，并依约向上诉人及原审第三人如实披露相关工作进度。但上诉人对被上诉人于2013年、2014年期间依据包括但不限于《增资协议》《补充协议》等约束性文件向上诉人提出的合理工作配合要求消极处置，通过不参加定期或临时股东会等表现形式不履行任何股东义务，并在原审第三人以上诉人作为增资主体对被上诉人完成增资后不到6个月后，上诉人及原审第三人实际控制人相继向被上诉人提出退股、转让上诉人持有的被上诉人股权、进行利润分配等要求，令被上诉人陷入公司僵局状态。为早日结束公司僵局，被上诉人向上诉人提出回购股权的要约，但上诉人与原审第三人拒绝了被上诉人的要约。据此，被上诉人认为上诉人的行为实际已经导致增资协议合同目的的无法实现，向原审法院起诉请求法院判决被上诉人有权以人民币3687万元回购上诉人所持有被上诉人的9%股权。因此，本案是被上诉人因履行《增资协议》《补充协议》产生争议提起的诉讼。对于上诉人系原审第三人根据《增资协议》约定而新设立的并已经成为认购主体的合伙企业的事实，被上诉人在民事起诉状中所陈述的事实与上诉人、原审第三人在原审法院审查管辖权异议进行听证时所陈述的事实是一致的，本院予以认定。故上诉人是《增资协议》的合同条款前的“鉴于”部分项下的第5点约定的“合伙企业”，《增资协议》《补充协议》项下的上述仲裁协议对上诉人有效。根据仲裁法第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”上述《增资协议》《补充协议》的仲裁协议约定合同争议解决方式为提交仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，是有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对被上诉人的起诉，本院予以驳回。被上诉人可依仲裁协议向仲裁地点在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2395号民事裁定；二、驳回被上诉人广东昱嘉华讯科技发展有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十八日书记员  李文琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申110号
再审申请人（原审第三人）：刘保证，男，汉族，1951年6月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占元，男，汉族，1949年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔瑞敏，女，汉族，1951年4月20日出生。
原审上诉人（一审原告）：崔水香，女，汉族，1970年2月22日出生。
再审申请人刘保证因与被申请人刘占元、乔瑞敏及一审原告、二审上诉人崔水香相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保证申请再审称，刘占元、乔瑞敏建房时，弟弟崔保山和我均不同意被申请人墙挨墙建房，乔瑞敏庭下也认可这一事实，二审时崔水香又提供了对工头及邻居的录音，证明被申请人的三个证人证言系伪证。我不是39号房产的房主，也未在此长期居住，更未答应让被申请人挨着我弟弟、妹妹的房挖地基建房，原审认定事实的缺乏证据。另原审剥夺我辩论的权利。依据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。无独立请求权的第三人既非原告，亦非被告，只是因为原、被告之间的诉讼可能涉及其利益才参加到诉讼中依附当事人一方进行诉讼。原审�查明案件事实，根据刘占元的申请追加刘保证为本案的第三人参加讼，原审并未判决刘保证承担本案实体权利义务，其无再审利益，不享有申请再审权利。
综上，刘保证的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保证的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月二十一日
书记员 靳 笑
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第182号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人马学军，男，1988年6月29日出生，四川省合江县人。被告人马学军于2006年10月26日因盗窃被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年12月18日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月18日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放。因本案于2015年8月20日被合江县公安局刑事拘留，同年9月1日执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马学军犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理审判员陈万鹏出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日8时30分许，被告人马学军趁被害人匡某某家中无人之机，采取撬门入室的方式，进入匡某某家中，窃得人民币5481元。2015年8月20日11时许，被告人马学军在车辋镇至合江镇的客车上被侦查人员抓获，归案后被告人马学军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人马学军的户籍证明、嫌疑人前科材料、被告人马学军的供述、被害人匡某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押现场照片、光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人马学军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马学军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚；被告人马学军采取撬门入室的方法窃取他人财物，应从重处罚；鉴于被告人马学军在归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，赃物已由公安机关发还失主等情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马学军的刑期自2015年8月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的作案工具平口螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一五年十一月四日
书记员 钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1069号
原告：廊坊市永千泰钢结构有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村。
法定代表人：杨维更。
被告：廊坊市博艺印刷包装有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡仇庄村南。
原告廊坊市永千泰钢结构有限公司与被告廊坊市博艺印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
廊坊市永千泰钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工程款102万元。事实和理由：原、被告于2015年8月9日签订建设工程承包合同，原告为被告施工建设厂房，约定总价款为330万元。工程结束后，被告未按合同约定给付原告工程款，后原告多次催要，被告仅结付一部分工程款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告称诉状中被告的名称与合同中的名称不符，属于书写错误，被告廊坊市博艺印刷包装有限公司不存在，其于2018年5月4日向本院提交驳回起诉的书面申请。综上，原告廊坊市永千泰钢结构有限公司的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市永千泰钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年五月四日
书记员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1069号原告：廊坊市永千泰钢结构有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村。法定代表人：杨维更。被告：廊坊市博艺印刷包装有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡仇庄村南。原告廊坊市永千泰钢结构有限公司与被告廊坊市博艺印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。廊坊市永千泰钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工程款102万元。事实和理由：原、被告于2015年8月9日签订建设工程承包合同，原告为被告施工建设厂房，约定总价款为330万元。工程结束后，被告未按合同约定给付原告工程款，后原告多次催要，被告仅结付一部分工程款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告称诉状中被告的名称与合同中的名称不符，属于书写错误，被告廊坊市博艺印刷包装有限公司不存在，其于2018年5月4日向本院提交驳回起诉的书面申请。综上，原告廊坊市永千泰钢结构有限公司的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廊坊市永千泰钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一八年五月四日书记员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4016号
原告：顾西安，男，1976年2月15日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王华海，男，1970年3月22日出生，汉族，现住仙居县。
原告顾西安与被告王华海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。2017年11月2日，原告顾西安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告顾西安撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告顾西安负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 潘朝辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 成霓霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2714号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：吕修敏，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吕修敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1025号
原告：涂晓华，女，汉族，生于1971年12月16日。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：钱孝斌，男，汉族，生于1975年3月27日。
原告涂晓华与被告钱孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂晓华及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告钱孝斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告涂晓华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按月利率的2%承担资金占用利息至此款付清时止。事实和理由：原被告都系张华的朋友，被告因资金周转困难请求张华的帮助，张华就介绍了原告借款给被告，原告于2015年5月11日借给被告现金5万元，被告当场出具借条，张华也签字确认。借款到期后经多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。
被告钱孝斌经本院电话联系，对借款事实无异议。
经审理查明：被告钱孝斌于2015年5月11日向原告借款5万元，并出具《借条》一份约定“今借到现金5万元，订于2015年9月10号前还清。”
庭审中原告陈述，借款口头约定月利率2分，但借条上没有写，我方只主张从起诉之日起至款付清时止按年利率6%计算的逾期资金利息。
上述事实有，借条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案借款事实，因原、被告无争议，予以确认。由此，双方之间成立民间借贷关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按约定期限履行还款义务，其未履行，原告有权要求支付逾期利息，故对原告要求偿还5万元本金及相应利息的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告钱孝斌于本判决生效之日起十日内返还原告涂晓华借款本金50000元人民币元，并支付该款利息（计算方法为：以50000元本金为基数，从2018年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，由被告钱孝斌承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 陈省言
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保295号
申请人于佃臣，男，1955年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王守刚，男，1972年10月30日生，汉族，住临沂市。
申请人于佃臣与被申请人王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人王守刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为18000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王守刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李明明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7794号
被告（并为原告）：付星敏，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
原告（并为被告）：福州泓欣环境清洁服务有限公司，住所福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
委托代理人：姚绍润，该公司项目经理。
委托代理人陈赵龙，该公司人事经理。
本院于2016年7月19日立案受理了原告付星敏与被告福州泓欣环境清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告付星敏因不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决而诉至本院。但经本院审查发现，福州泓欣环境清洁服务有限公司已先于付星敏因同样不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决提起诉讼，且本院也已以（2016）闽0582民初7782号依法立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，因福州泓欣环境清洁服务有限公司先就劳动仲裁裁决书提起了民事诉讼，因此本案原告的诉讼请求应当依法进行立案审查后并入（2016）闽0582民初7782号，针对原告的本案诉讼请求不应当另行独立成案。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告的本案诉讼请求并入（2016）闽0582民初7782号审理。
审判员 林文晋
二〇一六年八月一日
书记员 黄钟越
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2943号
原告：王亚莉，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：孙宝健，经理。
被告：天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇庆丰路2号。
法定代表人：许国庆，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李海艳，女，1971年5月16日出生，汉族，天津渔阳建工集团有限公司职员，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨超，男，1986年6月7日出生，汉族，天津渔阳建工集团有限公司职员，住天津市蓟州区。
原告王亚莉与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王亚莉于2018年3月27日向本院提出对天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请对天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚莉对天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司撤诉。
审判员 黄子龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐宏鹏
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第159号
申请执行人杭州开元装饰工程有限公司
被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司，组织机构代码76960342-5
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽民初字第00002号，依法向被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水华侨饭店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币18736000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第159号
申请执行人杭州开元装饰工程有限公司
被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司，组织机构代码76960342-5
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽民初字第00002号，依法向被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽水华侨饭店有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××20的存款人民币18736000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第159号申请执行人杭州开元装饰工程有限公司被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司，组织机构代码76960342-5本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽民初字第00002号，依法向被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽水华侨饭店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江丽水华侨饭店有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××20的存款人民币18736000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月四日书记员  蔡斌海
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执670、671号
申请执行人吴林利，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人吴伟红，女，1975年8月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吴海彪，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人吴林利、吴伟红与被执行人吴海彪民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人吴海彪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年十月十二日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执670、671号申请执行人吴林利，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人吴伟红，女，1975年8月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人吴海彪，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人吴林利、吴伟红与被执行人吴海彪民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人吴海彪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年十月十二日书记员  刘恒
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行受初字第4号
起诉人王胜法。
起诉人王胜法以淳安县人力资源和社会保障局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、撤销淳安县人力资源和社会保障局淳人社退（2015）92号文件；二、诉讼费由淳安县人力资源和社会保障局承担。在事实与理由中起诉人陈述：起诉人的实际出生日期为1955年8月5日，淳安县人力资源和社会保障局在起诉人尚未年满60周岁时作出起诉人退休的决定，起诉人认为淳安县人力资源和社会保障局作出决定所依据的时间实际为起诉人的农历出生日期，侵犯了起诉人�合法权益。
本院认为，起诉人系公务员，淳安县人力资源和社会保障局作出的针对起诉人的行为属于行政机关对行政机关工作人员所作的决定，根据行政诉讼法的规定，该行为不符合行政诉讼的受案范围，起诉人可以通过向相关行政机关申请复核等途径维护自己的权益。综上，起诉人王胜法的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王胜法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
审 判 员 黄 琳
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李燕君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执621号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，男，该公司职员。
被执行人：夏立樑，男，1969年3月27日出生，回族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人夏立樑物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩佳炜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1619号
原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人:杜万国,董事长。
委托代理人:周鲁源，男，汉族，1988年8月22日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司副行长，住山东省鄄城县。
被告：石家坤，男，汉族，1979年6月28日出生，住山东省鄄城县。
被告：王海荣，女，汉族，1975年2月13日出生，住山东省鄄城县。
被告：孙玉娇，女，汉族，1961年6月8日出生，住山东省鄄城县。
被告：李爱荣，女，汉族，1961年5月7日出生，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石家坤、王海荣、孙玉娇、李爱荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告同意履行还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，保全费1756元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 史建国
二〇一八年五月三十日
书记员 顾丽君
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更319号
罪犯马其杰，男，1960年12月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2008年11月3日以（2008）灯刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金六十万元，于2008年11月15日交付执行。该犯曾于2012年5月15日减刑十一个月，2015年3月2日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马其杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3752号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐富春。
被告：许小雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐富春、许小雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 金雪丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1168号
上诉人（原审原告）：杨向阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1972年9月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马影，女，1974年5月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人杨向阳因与被上诉人杨辉、马影债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,杨向阳向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，杨向阳撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许杨向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13534元，减半收取6767元，由杨向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 骉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第447号原告公铁元，男，1983年2月14日生，汉族，现住双辽市。委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。被告阎超，男，1989年5月6日生，汉族，无业，现住双辽市。委托代理人谢智新，双辽市辽西街法律服务所主任。本院在审理原告公铁元诉被告阎超建设工程合同纷一案中因证据不足，故原告公铁元申请撤回对被告阎超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告公铁元撤回对被告阎超的起诉。案件受理费9086.00元减半收取4543.00元。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一六年四月二十一日书 记 员 ：王雪微
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异14号
异议人（被执行人）：于超，男，1984年10月22日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
申请执行人：郁晗冰，女，1961年5月23日生，汉族，吉林市松花江中学教师，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：崔鑫，女，1986年7月25日生，汉族，吉林市丰满区。
在本院执行郁晗冰与崔鑫民间借贷纠纷一案中，异议人于超对本院作出的（2016）吉0291执75号之一执行裁定不服，提出书面异议，认为不应追加异议人为被执行人，要求中止执行（2016）吉0291执75号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于超称，1、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对于追加被执行人情形有明确规定，本案不属于上述规定的法定情形，即追加申请人为被执行人没有任何法律依据；2、申请人不是原裁判文书的当事人，追加申请人为被执行人变相剥夺了申请人的诉权，也违背了民诉法中最基本的原则—辩论原则，这样“以执代审”，严重侵害了申请人的合法权益；3、被执行人崔鑫所欠债务并非与申请人的夫妻共同债务。被执行人崔鑫向郁晗冰借款的真正目的是参与网络赌博，所以虚构其父母突然病发等事实，申请人对此既不知情，也未从中受益。崔鑫将借款在网络赌局中输掉，并没有一分钱用于双方的家庭生活或是生产经营。崔鑫的嗜赌成性也是申请人与崔鑫离婚的根本原因，因此，崔鑫对郁晗冰的债务完全不应当被认定为夫妻共同债务。综上，追加申请人为被执行人没有任何法律依据，违反民诉法基本原则，侵害了申请人的合法权益，因此，特申请贵院中止执行。
本院查明，郁晗冰起诉崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）吉高新民一初字第225号民事判决，该判决书主文：被告崔鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告郁晗冰借款人民币88400元及利息（从2014年9月23日至钱款付清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息）。判决生效后，崔鑫未按照判决书约定的时间自动履行。郁晗冰向法院申请强制执行，并于2016年6月8日向本院提出申请要求追加本案异议人于超为被执行人。2016年6月21日，本院作出（2016）吉0291执75号之一执行裁定书，追加于超为被执行人并冻结被执行人于超银行存款102547元。
本院认为，从（2015）吉高新民一初字第225号民事判决书认定的事实看，崔鑫自2011年至2014年7月29日期间，分四次从郁晗冰处共计借款125000元，至今还有88400元未偿还，而崔鑫与申请人于超协议离婚的时间为2014年12月3日，崔鑫借款的时间在崔鑫与于超婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。崔鑫与于超在民政部门协议离婚时，对子女抚养及财产分割进行了约定，对债务处理也进行了约定，男方外债60万元由男方偿还，女方外债20万元，女方偿还。该约定没有具体列明债权人，即便有明细，也不能对抗善意第三人，即申请执行人郁晗冰。本案关键是看崔鑫向郁晗冰借款的用途是否用于家庭生活，如果不是用于家庭生活、生产经营，就不是夫妻所负共同债务。异议人称崔鑫虚构其母亲突然病发等事实向郁晗冰借款并将借款用于网络赌博，并未用于家庭生活、生产经营，异议人对此借款不知情，但其无证据予以证明其主张成立，本院对其主张不予采信。异议人主张根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对于追加被执行人情形有明确规定，本案不属于上述规定的法定情形，即追加异议人为被执行人没有任何法律依据，剥夺了异议人的诉权及辩论权。执行案件在执行过程中，对于追加被执行人的配偶为被执行人，法律并无禁止性规定，主要看是否是夫妻共同所负债务，故异议人的该项请求本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张超的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王 杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2945号
原告王惠波。
被告淮安区市金晶玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区237省道意奔马院内。
法定代表人赵利忠，该公司经理。
本院在审理原告王惠波与被告淮安区市金晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王惠波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王惠波负担。
审判员 林以喜
二〇一六年五月二十日
书记员 王雪洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01024号
罪犯施秀芳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2007年4月27日作出（2007）东刑初字第109号刑事判决书，以贪污罪判处被告人施秀芳有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人施秀芳不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）石刑终字第00274号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日减刑二年，剥夺政治权利二年不变；2012年7月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南检察院指派王振江、张英超出庭履行职务，河北省鹿泉监狱指派吕建朝、唐京燕出庭履行职务，罪犯施秀芳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬6次，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯施秀芳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯施秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施秀芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月29日起至2015年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月十四日
书记员 王 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03933号
原告孔镇宇，男，1971年12月28日出生。
被告北京金建鑫资产管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人曹跃庆，总经理。
委托代理人朱建春，北京存诚律师事务所律师。
原告孔镇宇（以下简称原告）与被告北京金建鑫资产管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人朱建春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年12月26日入职被告处，担任土建造价员，在职期间原告工作认真负责，2013年2月，被告总经理拿空白的“解除劳动合同协议书”和原告谈终止合同未果。现原告不服京通劳人仲字（2015）第0121号裁决书的裁决结果，诉至法院，要求判令被告支付原告未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元及2013年3月15日至12月25日期间工资60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2012年12月26日，原告入职被告（原名北京金三源建鑫咨询有限公司，2014年7月9日更名为现名称）处从事土建造价员工作，并于同日双方签订了有效期为一年的劳动合同。
庭审中，原告要求被告支付其2013年3月15日至12月25日期间工资60000元。被告对此不予认可，称原告已于2013年2月18日自行离职，其后未至被告处工作，双方劳动关系已经解除，被告亦于2013年3月11日在办公区域内张贴《通告》，对原告按照自动离职处理。原告对此不予认可，称并未见过《通知》，2013年2月18日后原告虽然未为被告提供劳动，但原告为兼职，双方的劳动合同为弹性工作制，去不去被告处上班应由被告总经理决定，故应认定原告正常履行至合同有效期终止。另查，原告在本案诉讼前曾与被告产生过劳动争议纠纷，称2013年2月18日，被告负责人无故让原告离职，违法解除与原告的劳动关系，并要求被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。后经两审判决，认定原告于2013年2月18日离职，并驳回了其诉讼请求。此外，原告称被告未向其出具终止劳动合同证明，导致其生活困难，应支付其赔偿金60000元，但未能就此提出相应证据。
另查，2014年11月6日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告依法出具终止劳动合同证明，支付未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元及2013年3月15日至12月25日期间工资60000元。2015年1月15日，仲裁委作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼；被告认可裁决结果。
以上事实，有京通劳仲字（2015）第0121号裁决书、《劳动合同书》、（2014）通民初字第10085号民事判决书、（2014）三中民终字第10430号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，由于生效判决已经认定原告于2013年2月18日离职，且其离职原因并非被告违法解除劳动关系，故本院认定原告应系自行离职，由于离职后原告未为被告提供过劳动，故对其要求被告支付其2013年3月15日至12月25日期间工资的诉求，依据不足，本院不予支持；对于原告要求被告支付其未出具终止劳动合同证明赔偿金60000元的诉求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔镇宇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孔镇宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张亚男
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初655号
原告：宋永刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：王文喜，男，1976年6月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告宋永刚诉被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永刚到庭参加诉讼，被告王文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永刚诉称，2015年7月至9月期间，被告因经营需要陆续向原告借款。2016年4月19日，经双方结算被告尚欠原告425000元，并于当日出具欠条一张。现被告无法联系，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告欠款425000元，并承担本案诉讼费用。
原告宋永刚为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、2016年4月19日由被告出具的欠条1张。证明经双方结算，被告王文喜尚欠原告425000元未还的事实；
证据2、《哈密瓜购销合同》6份。证明在2015年7月至9月期间，被告与他人签订哈密瓜收购合同，由被告向原告借款，原告按照被告签订的合同向他人支付哈密瓜款的事实；
证据3、中国农业银行交易明细详单2份，中国建设银行交易明细详单1份。证明在2015年7月至9月期间，因被告与他人签订哈密瓜收购合同无钱支付哈密瓜款，被告向原告借款，原告按照被告签订的合同向他人支付哈密瓜款的事实，打款金额共计549000元，后由原告向其中的瓜农李永元支付了1000元的现金，共计打款550000元的事实；
证明4、2015年10月10日被告向原告出具的欠条复印件1张。证明被告王文喜于2015年10月10日借原告宋永刚50000元，该款包含在2016年4月19日的欠条中所欠的款项；
证据5、阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初214号民事调解书。证明2016年4月19日，在原告和被告的调解案件中，经双方结算，被告共欠原告425000元，并由被告向原告出具欠条的经过。
被告王文喜未向法庭出示证据。
本院认证，对原告出示的证据1、2，因属原件且有被告的签字，本院予以确认，对原告出示的证据3、4、5，因属原件，且与其他证据可以印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月，原、被告达成口头协议，因原告经营哈密瓜收购生意无资金，便向被告进行借款，借款的形式为由被告指定的哈密瓜瓜农并提供其与对方签订的《哈密瓜收购合同》，由原告按照合同中约定的金额给瓜农打款，待被告出售哈密瓜后，返还欠款并支付相应的利息。2015年7月至9月期间，原告按照被告的指示，根据被告提供的《哈密瓜收购合同》，按照合同中约定金额向6位瓜农共打款550000元。2016年4月19日，在北屯科雨园林喷灌有限责任公司诉宋永刚、王文喜不当得利纠纷一案调解中，原、被告双方经结算，被告尚欠原告425000元未还。
本案争议焦点，被告是否应偿还原告欠款425000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年7月至9月期间，被告因资金周转陆续向原告借款550000元，2016年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告欠款425000元，并与当日出具欠条1张，由被告进行签字。该欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告应立即返还原告欠款425000元，原告要求被告立即偿还原告欠款425000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文喜于本判决生效之日起偿还原告宋永刚借款425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告王文喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初230号
原告：张树忠，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：段连忠，男，汉族，住山东省东明县开发区。
原告张树忠与被告段连忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告张树忠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树忠负担。
审判员 崔付权
二〇一七年三月十五日
书记员 孔星星
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第55号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区龙胜县平等乡。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日到绥宁县公安局投案自首，同日被绥宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员吴东音参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：1、2014年10月份的一天，被告人杨某某窜至通道侗族自治县下乡乡所里村将杨某某停放在所里村小学附近水泥路边的一辆豪爵牌男式两轮摩托车盗走，尔后以600元的低价销给东山乡的杨某甲。案发后，该车被绥宁县公安局追缴。经价格鉴定，该车价值1740元。
2、2015年4月3日上午，被告人杨某某窜至绥宁县乐安乡杨柳村王家组，盗窃王某某停放在家里的豪爵男式两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值3400元。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述；被害人王某某、杨某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙的证言；价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，被告人的户籍证明等相关书证。以被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关同时提出，案发后，被告人杨某某主动投案，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月份的一天，被告人杨某某窜至通道侗族自治县下乡乡所里村将杨某某停放在所里村小学附近水泥路边的一辆豪爵牌男式两轮摩托车盗走，尔后以600元的低价销给东山乡的杨某甲。案发后，该车被绥宁县公安局追缴。经价格鉴定，该车价格1740元。
2、2015年4月3日上午，被告人杨某某窜至绥宁县乐安乡杨柳村王家组，盗窃王某某停放在家里的豪爵男式两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价格3400元。
案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其窃走的摩托车已被公安机关追回退给了失主王某某、杨某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、失主王某某的陈述证明，2015年4月3日下午他去存放在其的新房子里骑车时发现摩托车被盗，该摩托车是蓝色豪爵牌，车牌号码是湘EP12**，发动机号是BW018055，车辆识别号LC6CJK6180019709，是花7000多元钱购买的。
2、失主杨某某的陈述证明，2014年10月份的一天，他停放在下乡乡所里村小学附近水泥路边的一辆豪爵牌男式两轮摩托车被盗走；他的摩托车大概是2009年购买的，当时花了3800元钱。摩托车是一辆豪爵男式摩托车，车架号LC6PCJK240000842，发动机号发156FMIH0002418，因没上车牌，所以就没有报案。
3、被告人杨某某的供述，证明了其盗窃摩托车的情况，供词基本内容与失主的陈述相互吻合。
4、证人杨某甲的证言证明，2014年10月份的一天，他在杨某某手上以600元购买了一台红色豪爵摩托车。买车时杨某某跟他说摩托车是其在广西打工的时候别人用来抵扣工资的。
5、证人杨某乙的证言证明，她系杨某某姑妈。2015年4月份，杨某某回龙胜县时骑回了一台二轮摩托车停放在她家，并将摩托车钥匙交给了她，杨某某临走时也没有告诉她车是哪里来的。
6、现场勘查笔录及现场图，证明了失主王某某、杨某某的二轮摩托车被盗窃案发现场的状况，经被告人杨某某辨认无误。
7、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人杨某某窃走的摩托车已被公安机关追回退给了失主王某某、杨某某。
8、绥价认鉴字（2015）11号、（2015）23号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》，证明了王某某被盗的摩托车（湘EP12**豪爵牌EN125-2A）价格为3400元；杨某某被盗的摩托车（豪爵牌EN125T-8红色摩托车）价格为1740元。
9、杨某某自首情况说明，证明了被告人于2015年4月13日，主动到绥宁县公安局乐安派出所投案，并如实供述了其盗窃二台摩托车的犯罪事实。
10、被告人杨某某的户籍证明，证明了被告人身份情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某应予刑事处罚。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以对杨某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月13日起至2015年8月12日止。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴冬音
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第55号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人姜晓峰，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市二轻小区。2015年2月3日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌非法持有枪支罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。2015年6月23日因涉嫌非法持有枪支罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年7月7日本院决定继续取保候审。
辩护人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姜晓峰犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人姜晓峰及其辩护人林柏树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年2月3日，赵某某有业务去黑龙江省海伦农场办理，邀请被告人姜晓峰，于是被告人姜晓峰将私藏的一支猎枪（枪号为8519048）和其他两支枪放在自己的丰田越野车上（车牌号：黑A2K0**），开车与赵某某、滕某某、李某某（另案处理）在海伦农场去往通肯河方向的道路上打猎，被海伦公安分局民警当场抓获，并在4人所乘车辆内当场查扣二支猎枪（枪号：9113501、8519048）、一支口径枪（枪号：826709）以及子弹163发和被猎杀的疑似野生松鸦一只。经鉴定，三只疑似枪支为枪支，疑似子弹163发为弹药。
公诉机关认为，被告人姜晓峰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人姜晓峰犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人姜晓峰对公诉机关指控犯非法持有枪支罪无异议。
辩护人林柏树的辩护意见，对公诉机关指控被告人姜晓峰犯非法持有枪支罪不持异议，被告人系初犯，偶犯，社会危害性不大，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年2月3日，黑龙江省海伦市永和乡医院院长赵某某有业务去黑龙江省海伦农场办理，电话邀请被告人姜晓峰，姜晓峰明白顺路可以打猎，于是姜晓峰将私藏的一支猎枪（枪号为8519048）和其他两支枪放在自己的丰田越野车上（车牌号：黑A2K0**）。被告人姜晓峰开车与赵某某、滕某某、李某某（另案处理）到黑龙江省海伦农场办完事后，便在黑龙江省海伦农场去往通肯河方向的道路上打猎，赵某某、李某某用姜晓峰车上的一支立管双筒猎枪（枪号：9113501）分别打下一只疑似松鸦的野生飞禽，在继续打猎的过程中被黑龙江省绥化农垦公安局海伦分局民警当场抓获。在丰田越野车内查扣二支猎枪（枪号：9113501、8519048）、一支口径枪（枪号：826709）以及子弹163发和被猎杀的疑似野生松鸦一只。经鉴定，三只疑似枪支为枪支，疑似子弹163发为弹药。
上述事实，被告人姜晓峰在开庭审理过程中亦无异议，有物证丰田4500越野车一辆，书证被告人姜晓峰的户籍证明、抓获经过，证人赵某某等人的证言，被告人姜晓峰的供述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓峰违反枪支管理法律、法规，无证持有一支猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜晓峰犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人姜晓峰犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜晓峰自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜晓峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第55号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人骆清，男，1991年11月8日出生。
辩护人唐远德，贵州名城律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人骆清犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人骆清及其辩护人唐远德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日10时许，被告人骆清在绥阳县宽阔镇“黔北凉都”建筑工地2号楼干活时，见领班骆乐方与13号楼的建筑工人因争夺材料而被对方殴打，便上前质问是谁动手打的骆乐方，骆治宽说是他打的。被告人骆清当即踢了骆治宽一脚，然后两个工地双方工人就相互殴打了起来。在此过程中，被告人骆清持一根钢管打在对方工人骆某某的头上，骆某某受伤后被送往桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院等地治疗，诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、颅骨骨折、右侧额颞叶脑挫伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，骆某某所受损伤构成重伤二级。2014年12月8日，被告人骆清到绥阳县公安局宽阔派出所投案自首。2015年1月5日，被告人骆清的家属与被害人骆某某及其家属达成赔偿协议，被告人骆清除承担医药费13万多元外，另行赔偿被害人骆某某经济损失128，800元，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实被告人骆清在庭审中亦无异议，且有被告人骆清的供述、受害人骆某某的陈述、证人李某某、梁某甲、骆某乙、包某某、郑某某、骆某丙、骆某丁、骆某戊、骆某己、张某某、骆某庚、杨某某、骆某辛、骆某壬、陈某某、骆某癸等人的证言、绥阳县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医学临床鉴定意见书、抓获经过、福建省福州市马尾区人民法院（2011）马刑初字第61号刑事判决书、协议书、刑事谅解书、申请、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆清的辩护人认为本案双方均有过错，被告人骆清案发后主动到公安机关投案，属自首，认罪态度好，积极赔偿了受害人的医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人骆清刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重判处，致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 黄春东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第55号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人刘某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年7月8日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2014年11月26日22时10分许，在绥芬河市某会所门前，被告人刘某某无证酒后驾驶哈弗牌汽车倒车时，将院内停放的宝马牌轿车前保险杠撞损。事故发生后，宝马牌轿车车主报案，交警大队民警赶到现场将刘某某带回调查。经酒精检测，刘某某静脉血中乙醇含量为138.06mg／dl，系醉酒驾驶。在审理阶段，被告人刘某某的家属与被害人付某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人付某某人民币16000元，并已实际履行，付某某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、收条、工作说明；证人付某某、张某某、杨某某的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；案发现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节；被告人刘某某无机动车驾驶资格，醉酒驾车引发交通事故，具有酌情从重处罚的情节，综合上述情节，对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一五年七月十五日书记员  邱 实
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保451号
申请执行人赵力。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所;衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。统一社会信用代码：91131101740168642M。
法定代表人：董景民。
被执行人董景民。
本院执行的申请执行人赵力申请执行被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2605号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹