wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2662号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓓蓓，女，1981年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林达、江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住温州市鹿�区。
委托代理人：陈荣杰，浙江智渊立道律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：陈天喜，男，1955年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈蝶蝶，女，1978年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，系陈天喜女儿。
再审申请人陈蓓蓓因与被申请人陈勇、一审第三人陈天喜债权人撤销权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈蓓蓓申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的银行转账凭证足以推翻该判决。1.二审判决据以认定陈伟与陈天喜之间�600万元借款不真实的四份转账凭证与本案不具有关联性，有新的银行转账凭足以推翻二审判决关于案涉600万元借款不真实的认定；2.二审判决以王惠珠所作的谈话笔录陈述不实为由，认定陈伟与陈天喜之间的600万元借款不真实，该认定不符合客观事实；3.陈蓓蓓与陈天喜约定以赠与方式办理股权变更登记，将该股权用于抵偿陈伟积欠的600万元债务，该约定并不违反法律规定；4.案涉陈伟与陈天喜之间的600万元借款实际发生有借款借据、款项交付凭证、公证书等证据予以证明，二审据以认定借款不真实的银行凭证等证据，不足以推翻上述证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于二审判决认定案涉股权赠与合同应予撤销是否具有事实和法律依据。本案陈勇与陈伟、陈蓓蓓之间�债权债务形成于本案所涉600万元借款及股权赠与合同签订和实际履行前，尽管陈蓓蓓就案涉600万元借款的实际发生提供借条及汇款凭证予以证明，但二审法院基于本案600万元借款和股权赠与合同所涉当事人之间在借款发生时存在特殊亲属关系，在陈伟、陈蓓蓓已负债较多的情况下，对陈蓓蓓向陈天喜赠与股权以更严格的标准审查其正当合法性，并结合案涉600万元借款借条出具时间与款项交付时间相差二个多月，陈蓓蓓、陈天喜、借款实际经办人王惠珠的陈述与汇款凭证存在矛盾等事实，综合认定案涉陈伟与陈天喜之间600万元借款不可信。在案涉600万元借款不可信的情况下，二审认定陈蓓蓓与陈天喜之间的股权的转让属于无偿转让，双方签订的赠与合同损害了债权人陈勇的合法权益，并据此判决撤销案涉股权赠与合同，相应实体处理有事实和法律依据
综上，陈蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈蓓蓓的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2662号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓓蓓。
委托代理人：林达、江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈勇。
委托代理人：陈荣杰，浙江智渊立道律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：陈天喜。
委托代理人：陈蝶蝶。
再审申请人陈蓓蓓因与被申请人陈勇、一审第三人陈天喜债权人撤销权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈蓓蓓申请再�称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的银行转账凭证足以推翻该判决。1.二审判决据以认定陈伟与陈天喜之间的600万元借款不真实的四份转账凭证与本案不具有关联性，有新的银行转账凭足以推翻二审判决关于案涉600万元借款不真实的认定；2.二审判决以王惠珠所作的谈话笔录陈述不实为由，认定陈伟与陈天喜之间的600万元借款不真实，该认定不符合客观事实；3.陈蓓蓓与陈天喜约定以赠与方式办理股权变更登记，将该股权用于抵偿陈伟积欠的600万元债务，该约定并不违反法律规定；4.案涉陈伟与陈天喜之间的600万元借款实际发生有借款借据、款项交付凭证、公证书等证据予以证明，二审据以认定借款不真实的银行凭证等证据，不足以推翻上述证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在�二审判决认定案涉股权赠与合同应予撤销是否具有事实和法律依据。本案陈勇与陈伟、陈蓓蓓之间的债权债务形成于本案所涉600万元借款及股权赠与合同签订和实际履行前，尽管陈蓓蓓就案涉600万元借款的实际发生提供借条及汇款凭证予以证明，但二审法院基于本案600万元借款和股权赠与合同所涉当事人之间在借款发生时存在特殊亲属关系，在陈伟、陈蓓蓓已负债较多的情况下，对陈蓓蓓向陈天喜赠与股权以更严格的标准审查其正当合法性，并结合案涉600万元借款借条出具时间与款项交付时间相差二个多月，陈蓓蓓、陈天喜、借款实际经办人王惠珠的陈述与汇款凭证存在矛盾等事实，综合认定案涉陈伟与陈天喜之间600万元借款不可信。在案涉600万元借款不可信的情况下，二审认定陈蓓蓓与陈天喜之间的股权的转让属于无偿转让，双方签订的赠与合同损害了债权人�勇的合法权益，并据此判决撤销案涉股权赠与合同，相应实体处理有事实和法律依据
综上，陈蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈蓓蓓的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2662号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓓蓓，女，1981年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：林达、江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住温州市鹿�区。委托代理人：陈荣杰，浙江智渊立道律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：陈天喜，男，1955年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈蝶蝶，女，1978年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，系陈天喜女儿。再审申请人陈蓓蓓因与被申请人陈勇、一审第三人陈天喜债权人撤销权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈蓓蓓申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的银行转账凭证足以推翻该判决。1.二审判决据以认定陈伟与陈天喜之间�600万元借款不真实的四份转账凭证与本案不具有关联性，有新的银行转账凭足以推翻二审判决关于案涉600万元借款不真实的认定；2.二审判决以王惠珠所作的谈话笔录陈述不实为由，认定陈伟与陈天喜之间的600万元借款不真实，该认定不符合客观事实；3.陈蓓蓓与陈天喜约定以赠与方式办理股权变更登记，将该股权用于抵偿陈伟积欠的600万元债务，该约定并不违反法律规定；4.案涉陈伟与陈天喜之间的600万元借款实际发生有借款借据、款项交付凭证、公证书等证据予以证明，二审据以认定借款不真实的银行凭证等证据，不足以推翻上述证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于二审判决认定案涉股权赠与合同应予撤销是否具有事实和法律依据。本案陈勇与陈伟、陈蓓蓓之间�债权债务形成于本案所涉600万元借款及股权赠与合同签订和实际履行前，尽管陈蓓蓓就案涉600万元借款的实际发生提供借条及汇款凭证予以证明，但二审法院基于本案600万元借款和股权赠与合同所涉当事人之间在借款发生时存在特殊亲属关系，在陈伟、陈蓓蓓已负债较多的情况下，对陈蓓蓓向陈天喜赠与股权以更严格的标准审查其正当合法性，并结合案涉600万元借款借条出具时间与款项交付时间相差二个多月，陈蓓蓓、陈天喜、借款实际经办人王惠珠的陈述与汇款凭证存在矛盾等事实，综合认定案涉陈伟与陈天喜之间600万元借款不可信。在案涉600万元借款不可信的情况下，二审认定陈蓓蓓与陈天喜之间的股权的转让属于无偿转让，双方签订的赠与合同损害了债权人陈勇的合法权益，并据此判决撤销案涉股权赠与合同，相应实体处理有事实和法律依据综上，陈蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈蓓蓓的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  吕 俊??1?·??1?·
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执376号
申请执行人于华，女，住所地龙沙区。
被执行人周国力，住齐市龙沙区。
被执行人贾宁，住齐市龙沙区。
于华与周国力、贾宁民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙民商初字第506号已经发生法律效力。由于被执行人周国力、贾宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周国力、贾宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国力、贾宁新的财产线索，申请执行人于华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终136号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景保东，男，48岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年12月5日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2015年4月13日被该局再次刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人景保东犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月13日作出（2015）登刑初字第323号刑事判决。原审被告人景保东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月，被告人景保东伙同王少辉、屈松涛、周会礼、楚东明（四人已判刑），制作虚假的“荷兰联邦金融投资公司”网站，用于虚拟股票网络传销活动。2013年7月至10月份，景保东、王少辉伙同徐美玲、申衍才、赵海花（三人已判刑）等人利用该网站成立网络传销组织，采用注册网络会员、投资虚拟股票的方法发展下线，将会员等级分为六级，收取640元至32000元不等的会费，并以发展下线、兑换股币作为返利依据付酬，共发展下线75人，骗取会费719560元。
原判认定的上述事实，有被告人景保东及同案犯王少辉、徐美玲、屈松涛等人的供述，被害人罗某某、陈某某、梁某某、张某某等75人的陈述，证人郭某某的证言，传销网站后台数据及截屏，银行账户明细，同案犯的刑事判决书，到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以组织、领导传销活动罪判处原审被告人景保东有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。
景保东上诉称，其本人发展会员未达到三十人，未参与公司网站制作和分红，不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于景保东的上诉理由，经查，景保东参与预谋传销网站制作，参与策划传销模式并积极发展会员，依法应当认定为传销活动的组织者、领导者，应对该组织共发展下线75人，骗取会费719560万元的事实承担法律责任。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）景保东伙同他人组织、领导以经营活动为名，要求参加者购买虚构的股币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员缴纳的费用作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对景保东的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 栗 华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第102号
罪犯马虎龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）固刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。该犯于2008年10月10日送至监狱服刑改造。2011年4月7日、2013年5月31日经本院分别裁定减刑一年十个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2008年1月23日起至2016年6月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年一季度表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯马虎龙减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马虎龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元，尚有1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年一季度表扬。自2013年5月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元，尚有1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。又因该犯同时犯数罪被判处刑罚，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马虎龙减去有期徒刑一年零十天。刑期自2008年1月23日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执47号
申请执行人董小芋，男，汉族，住址吉水县，
被执行人钟阳，男，汉族，住址吉水县，
本院于2018年1月2日立案执行董小芋申请钟阳民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟阳支付申请人董小芋借款100000元、诉讼费1150元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的100000元、诉讼费1150元、执行费1417元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执47号申请执行人董小芋，男，汉族，住址吉水县，被执行人钟阳，男，汉族，住址吉水县，本院于2018年1月2日立案执行董小芋申请钟阳民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟阳支付申请人董小芋借款100000元、诉讼费1150元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第640号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的100000元、诉讼费1150元、执行费1417元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年二月十二日书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初439号
申请人：张伟，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路。
委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：安徽林志房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县站前东路**号。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
被告：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：王玮琪，女，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告张伟诉被告安徽林志房地产开发有限公司、徐林、王玮琪民间借贷纠纷一案,申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人价值1150万元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽林志房地产开发有限公司银行存款1150万元或查封、扣押价值1150万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司。负责人杨国锴，经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛多云，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孔凡波（系牛多云丈夫），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海大鹏环卫保洁有限公司。法定代表人王广洲，总经理。委托代理人王荣懋，上海大鹏环卫保洁有限公司员工。被上诉人（原审被告）王荣懋，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司（以下简称人保三沙支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保三沙支公司的委托代理人孙怡君、被上诉人牛多云及其委托代理人孔凡波、被上诉人上海大鹏环卫保洁有限公司（以下简称大鹏公司）的委托代理人暨被上诉人王荣懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月4日14时25分许，大鹏公司驾驶员李某（职务行为）驾驶沪BXXX**重型自卸货车，在本市闵行区银都路驶近莲花南路50米处，将骑电动车的牛多云撞伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定李某承担事故的全部责任。牛多云伤后至医院治疗，花费医疗费225,402.65元。大鹏公司垫付了牛多云现金12万元。2014年4月8日，王荣懋向上海市公安局闵行分局交通警察支队写下担保书一份，主要内容：我与李某是雇佣关系，李某于2014年4月4日14时25分，在银都路莲花南路，与电动车发生事故，造成人伤事故。该事故由我单位全权负责处理，配合公安机关做好交通事故的善后处理；涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我单位负责支付。王荣懋在担保人一栏签名。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对牛多云的伤情作出鉴定意见：牛多云之右足脱套伤，右第1趾脱位，致右足趾丧失功能40%以上（相�于双足十趾丧失功能20%以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。人保三沙支公司系沪BXXX**重型自卸货车的交强险、商业三者险保险人。2015年2月1日，牛多云诉至法院，请求判令大鹏公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计375,573.55元；人保三沙支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，交警部门认定大鹏公司驾驶员李某（职务行为）负事故全部责任，故超出交强险部分先由人保三沙支公司在商业三者险范围内按责承担。超出保险理赔部分的损失由大鹏公司承担赔偿责任。因牛多云已撤回对李某的诉请，故对牛多云要求王荣懋承担连带责任的诉请，不予支持。原审法院审核了牛多云的损失依据后，作出如下判决：1、人保三沙支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿牛多云医疗费等共计人民币361,198.65元；2、大鹏公司于判决生效之日起十日内赔偿牛多云超出保险赔偿限额的部分计人民币5,107.90元；3、牛多云于判决生效之日起十日内返还大鹏公司垫付的人民币计12万元；4、驳回牛多云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,739.32元，由牛多云负担67.60元，大鹏公司负担2,671.72元。人保三沙支公司不服原判，上诉称，牛多云出具的证明无法证实其事故发生前一年居住在本市城镇地区，因此残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。大鹏公司未提供肇事机动车包含事故发生日的有效行驶证，故按商业三者险合同约定，保险公司不承担商业三�险赔付义务。请求撤销原判，依法予以改判。牛多云辩称，其自2000年起就在上海居住生活，女儿从2001年9月至2007年6月在闵行区XX小学就读，自2012年起居住在闵行区XX路XX弄XX号，并在上海A有限公司工作。因此，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，请求维持原判。为此，牛多云补充提供了上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会、上海A有限公司的证明；另提供了女儿孔某某的小学毕业证。大鹏公司辩称，事故发生时车辆处于检验有效期内，只是原审时未提供行驶证的背面复印件，故产生误解，肇事车辆系检验合格的车辆，请求维持原判。为此，提供了行驶证背面的复印件，上载肇事车辆的检验有效期至2014年10月。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本案争议焦点在于牛多云的残疾赔偿金应按何种标准计算；事故发生时沪BXXX**重型自卸货�是否处于检验合格有效期内。本院认为，农村居民以城镇居民标准计算残疾赔偿金必须具备的条件是，在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源。本案中，牛多云提供了上海市闵行区梅陇镇曙建村民委员会出具的居住证明、上海A有限公司出具的工作证明，证实牛多云事故发生前一年居住在闵行区XX镇XX村XX弄XX号，并有稳定的收入。人保三沙支公司对牛多云居住、工作状况持有异议，但人保三沙支公司未提供足以反驳的证据，故对其主张，本院不予采信。本院审理期间，大鹏公司提供的行驶证复印件显示肇事机动车检验有效期至2014年10月，事故发生在检验有效期内，人保三沙支公司未提出异议，故人保三沙支公司应按商业三者险合同约定承担赔付义务。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人人保三沙支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,717.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 刘 力
审判员 杨奇志
审判员 沙茹萍
二〇一六年五月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初181号
原告：王天昌，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：邹本学，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：邹本福，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：邹本财，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在审理原告王天昌诉被告邹本学、邹本福、邹本财排除妨害纠纷一案中，原告王天昌经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王天昌撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天昌负担。
审判员 张新旭
二〇一七年二月二十日
书记员 李明芮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4834号
上诉人（原审被告）：孟书青。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建设。
被上诉人（原审原告）：谷清旺。
被上诉人（原审原告）：苏占路。
三被上诉人的委托代理人：司玉忠，河北得正律师事务所律师。
原审被告：李金海。
原审被告：周东芳。
上诉人孟书青因合伙纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2008年9月份，刘建设、谷清旺、苏占路、周东芳、孟书青、李金海合伙在灵寿县陈庄西湾建铁选厂，李金海为厂长，其中刘建设、谷清旺、苏占路、孟书青、李金海各出资20万元，周东芳出资7万元。2012年，周东芳向李金海提出退伙，李金海当时称：“跟大家伙商量一下。”此后，李金海一直未就此事答复周东芳。同年周东芳未经其他合伙人一致同意将合伙所有的成工牌30型铲车一辆（2008年购买的新车）开走。2014年，合伙人协商停止经营，核对帐目，经核对剩余合伙财产为：厂房及生产设备变卖所获价款11.9万元（该笔款项在孟书青处）；250伏变压器抵顶款3.5万元（该变压器抵顶给李金海，李金海至今未支付该款项）；就周东芳开走的成工牌30型铲车，刘建设、谷清旺、苏占路及孟书青、李金海均认可价值6万元，周东芳不认可，并称该铲车其已变卖，所得价款为1万元。另周东芳称，结帐时其虽然在场，但是作为见证人到场的，而不是合伙人，其他五位合伙人均不认可周东芳所说，均称当时周东芳仍是合伙人之一。另孟书青称，由其保管的11.9万元的厂房及设备款已经偿还恢复地貌钱、地赔产、工人工资，但其未向本院提供证据。李金海称，其个人于2012年垫付征地费2.35万元，但其未提供证据。
一审裁判的理由与结果
1、关于周东芳是否已经退伙的问题。本案中六位当事人对其于2008年9月份合伙建铁选厂均无异议，但就周东芳是否确已退伙，除周东芳本人外，其余五位合伙人均不认可周东芳已经退伙，而根据庭审中周东芳所陈述的退伙过程，其仅向厂长李金海提出退伙，而李金海仅向其答复“大家伙商量一下”，其后未再答复周东芳，周东芳也未就其退伙事宜再次向其他合伙人提出，且在2014年，合伙人清算帐目并分配合伙财产时，周东芳仍然在场，其虽然称作为证人在场，但未得到其他合伙人认可，而且周东芳当庭认可其在现场提出被其开走的铲车价值1万元，可见周东芳声称其已退伙的说辞与所发生之事实并不相符，应当认定其仍为合伙人之一。2、关于合伙财产的分配问题。合伙财产由两部分构成，包括合伙人的出资及合伙经营进程中积累起来的财产，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协议不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理。本案中所涉六位合伙人中除周东芳出资7万元外，其余五位合伙人出资均为20万元，因此就刘建设、谷清旺、苏占路要求分割的合伙财产的价值及处理，六位合伙人虽未能达成一致意见，但刘建设、谷清旺、苏占路与孟书青、李金海意见一致，而这五位合伙人出资额占全部合伙额较多，应按其意见进行处理，即厂房及生产设备款11.9万元；250伏变压器款3.5万元；成工牌30型铲车款6万元，共计21.4万元，按各自的出资额进行分割，其中刘建设、谷清旺、苏占路、孟书青、李金海各自分得41352.65元，周东芳分得7236.71元。鉴于厂房及生产设备款11.9万元在孟书青处，孟书青应给付李金海6352.62元、分别给付刘建设、谷清旺、苏占路各23764.91元；周东芳将铲车开走，该铲车价值按出资额占全部合伙额较多的合伙人估值6万元，因此周东芳应分别给付刘建设、谷清旺、苏占路各17587.76元。3、关于孟书青庭审时称其已将厂房及设备款11.9万用于恢复地貌钱、地赔产、工人工资等，但因其未提供证据证明，不予采信；李金海庭审时称其个人于2012年垫付征地费2.35万元，因其未提供证据，亦不予采信。遂判决:孟书青于本判决生效后十日内给付李金海6352.62元、分别给付刘建设、谷清旺、苏占路各23764.91元；周东芳于本判决生效后十日内分别给付刘建设、谷清旺、苏占路各17587.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，因适用简易程序，减半收取2262.5元，由周东芳、孟书青、李金海承担。
孟书青上诉的理由与请求
合伙人对30型铲车的价值未达成一致意见，周东方认为1万元，其他合伙人认为6万元；原审判决仅核定上述财产，没有对债权债务进行清理错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审裁判的理由与结果
二审孟书青提供了选矿厂占地赔偿明细表以及地貌恢复费用单等证据材料，欲证明除原审判决分割财产外还有对外债务没有进行清理，且该对外债务已由孟书青清偿。合伙解散应当进行清算，不但要对固定财产进行分割，也要对债权债务予以清理，作到盈利共享，亏损共担。综上，重审应当组织合伙人进行清算，如有必要可交由具有资质的机构进行审计和评估，核定盈亏。查明合伙固定财产价值以及合伙盈亏的基本事实后，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初141号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 乔秀艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1505号
申请执行人吴子兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林君芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人吴子兵与被执行人林君芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）台椒商初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴子兵于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林君芳归还借款本金20000元及利息、案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林君芳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人吴子兵以被执行人林君芳无可供执行财产为由，于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴子兵以被执行人吴君芳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1505号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月七日
代理书记员 叶佩青
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异61号
异议人沈阳同祥生物农药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西八东路。统一社会信用代码912101067157991518。
法定代表人于海峰，系该公司董事长。
委托代理人孔祥军，男，1979年7月13日出生，住址山东省文登市葛家镇，系该公司工作人员。
申请执行人符宁，男，1959年4月2日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳同祥生物农药有限公司，情况同异议人。
本院在执行（2017）辽0191执1361号申请执行人符宁与被执行人沈阳同祥生物农药有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳同祥生物农药有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，后异议人沈阳同祥生物农药有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉，现已审查终结。
本院认为，异议人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现异议人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳同祥生物农药有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈凌倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异92号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中。
申请执行人：梁瑾，女，生于1971年3月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行梁瑾与李强民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程145万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2016）川1321执1185号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，梁瑾与李强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院于2016年8月18日作出（2016）川1321民初3230号民事调解书，调解确认李强在2016年8月25日前向梁瑾返还借款人民币140万元，并在2016年8月17日起计算逾期利息。
2016年9月8日，梁瑾向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）川1321执1185号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币145万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行梁瑾与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝*号。组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告杨学广，男，其余略。
被告王伍英，女，其余略。
被告贺安荣，男，其余略。
被告韦华，男，其余略。
被告贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。地址：安龙县龙广镇柘仑村。
法定代表人查必华，系该合作社负责人。
第三人查必琴，女，其余略。
本院于2015年12月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告杨学广、王伍英、贺安荣、韦华、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）小额借款合同纠纷一案，审理中通知查必琴作为第三人参加诉讼。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行安龙县支行委托代理人陈方明、第三人查必琴到庭参加诉讼，被告杨学广、王伍英、贺安荣、韦华、被告华宇合作社法定代表人查必华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安龙县支行诉称：杨学广因参与华宇合作社发展养殖业项目资金不足，于2012年11月13日向我行申请借款50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）为基础上浮30%，且年利率执行7.8%，王伍英（杨学广之夫妻）为共同还款责任人，韦华、贺安荣、华宇合作社作为该笔贷款担保人，负连带责任。该贷款于2013年11月13日到期前，杨学广已按合同规定履行义务，并于2013年11月11日又借出50000元，于2014年11月12日到期后，杨学广未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，经我行派员多次催收未果。王伍英作为共同还款责任人，韦华、贺安荣、华宇合作社作为该笔贷款担保人，也不履行担保义务，导致我行贷款本息至今无法收回。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求：1、判令被告杨学广、王伍英归还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息（利息以会计记账为准计算至本笔到款还清时止）；2、判令被告韦华、贺安荣、华宇合作社承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行安龙县支行对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书1份，借款人身份证、户口簿复印件各1份，证明双方主体适格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告杨学广向原告申请借款50000元用于种养殖；
3、借款人个人征信业务授权书、个人信用报告各1份，证明被告杨学广授权原告办理个人征信业务查询信用；
4、农户小额贷款谈话笔录1份，证明原告到实地调查时，向被告告知相关法律责任；
5、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，就相关借款事项进行了约定，韦华、贺安荣、华宇合作社作为担保人签名盖章；
6、联保承诺书1份，证明被告杨学广、韦华、贺安荣自愿成立联保小组，就偿还本笔贷款承担连带清偿责任；
7、共同还款责任确认书1份，证明被告王伍英自愿与杨学广共同承担偿还责任；
8、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证各1份，证明该笔贷款已逾期。
被告杨学广、王伍英、韦华、贺安荣、华宇合作社在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
第三人查必琴未提交书面陈述意见和证据，庭审中述称：原告所诉贷款属实，该笔贷款确实是我使用，应由我偿还。但因目前经济较困难，要求原告予以谅解，要求于2016年元月底偿还。
经开庭质证，第三人查必琴对原告所举证据均无异议，经本院审查予以采信。
审理查明：华宇合作社登记负责人系查必华，实际经营人为查必琴（系查必华胞姐），杨学广、王伍英、韦华、贺安荣均系该合作社社员。2012年10月25日杨学广作为借款人向农行安龙县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请借款50000元用于种养殖，其妻王伍英作为共同还款责任人，韦华、贺安荣、华宇合作社作为担保人，双方于同日订立农户贷款借款合同，约定原告向被告杨学广贷款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）为基础上浮30%确定（折合年利率为7.8%），超期则在贷款利率基础上上浮50%（折合年利率为11.7%），采用循环滚动方式偿还，即每年偿还一次，总贷款期限为三年，该笔借款实际系由第三人查必琴经营华宇合作社使用。该笔贷款于2013年11月13日到期前，借款人或实际使用人已按合同约定履行还款付息义务，并于2013年11月11日又借出50000元，于2014年11月10日到期后，因被告未能偿还借款本息，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人自愿签订农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告在第二次滚动贷款到期后未履行按期返还借款本金并支利息的义务，已属违约。被告杨学广作为借款人，被告王伍英作为共同还款责任人，第三人查必琴作为借款实际使用人，依法应承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任，被告韦华、贺安荣、华宇合作社作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨学广、王伍英、第三人查必琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2013年11月11日起至2014年11月10日止一年借款期内按年利率7.8%计付利息；自2014年11月11日起至还清本金时止按年利率为11.7%计付逾期利息）。
二、由被告韦华、贺安荣、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨学广、王伍英、第三人查必琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 张方敏（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第35号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李振平。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北第三建筑工程公司）不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1321-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖北第三建筑工程公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其住所地人民法院审理。理由为，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应确定为欠款纠纷。其与被上诉人并未签订租赁合同，其也未授权任何人与被上诉人签订合同，不存在履行合同的事实，本案案由不应认定为租赁合同纠纷，应认定为欠款纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、36条规定，原审法院对本案不享有管辖权，应移送至其住所地法院管辖。被上诉人李振平未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在沙河白塔镇，位于沙河市境内，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第35号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李振平。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北第三建筑工程公司）不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1321—1号民事裁定，向本院提起上诉。湖北第三建筑工程公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其住所地人民法院审理。理由为，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应确定为欠款纠纷。其与被上诉人并未签订租赁合同，其也未授权任何人与被上诉人签订合同，不存在履行合同的事实，本案案由不应认定为租赁合同纠纷，应认定为欠款纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、36条规定，原审法院对本案不享有管辖权，应移送至其住所地法院管辖。被上诉人李振平未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在沙河白塔镇，位于沙河市境内，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第477号
原告周士青，男，1950年3月3日出生。
委托代理人周廷付，男，1935年10月4日出生。
被告孔凡柱，男，1964年2月4日出生。
原告周士青与被告孔凡柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士青委托代理人周廷付、被告孔凡柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士青诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2013年7月，原告在自家宅院内南北垒墙，被告进行阻拦，导致原告无法施工。2013年9月，被告又把墙上的浮砖推倒。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：原告在自家宅基地范围内垒墙时，被告不得阻拦；被告赔偿原告垒墙的误工费、材料费共计2650元；本案诉讼费由被告负担。
被告孔凡柱辩称：不同意原告按照其所述规格建东院墙。原告如果按照这种方式建墙，向东侵占了被告五公分的宅基地，且原告未留滴水，应当在东侧留有三十公分的滴水。对于原告要求被告赔偿相应款项的请求被告不同意，首先原告没有那么多损失，其次墙是被告爱人李秋红所拆，她一共拆过两次，被告并没有拆墙，因此不同意赔偿。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。经本院现场勘验，原告宅院东侧厨房与南倒座之间有涉诉墙体，涉诉墙体南北长8.68米，现墙体建成高0.65米，该墙体北端与原告宅院内东侧厨房南墙相接，该墙体南端与原告宅院内南倒座东墙北端相接。双方均认可原告宅院西侧院墙为原告所建，该墙宽0.24米；自涉诉墙体外磉石东端至西院墙外磉石西端东西长14.52米。
经本院明确要求，庭审中，原告明确其诉讼请求为要求将涉诉墙体建成高度为2.35米。原告主张涉诉墙体既作为院落东院墙使用，亦作为在此建造棚子的后沿墙。原告在本院勘验当时做出承诺，今后所建棚子向西侧自家院落内流水。
2013年9月24日，孔凡柱以排除妨害纠纷为由将周志国、周士青、周廷付诉至顺义区法院，要求孔凡柱在自家宅基地内建造西厢房时，周志国、周士青、周廷付不得阻拦并赔偿建房时误工费6000元。（该案案号为（2013）顺民初字第12926号）。在该案的审理过程中，也进行了现场勘验，勘验内容为：孔凡柱北房后沿墙东西长18.03米，宅院南侧东西长17.8米，北房后沿墙西端至周士青北房后沿墙东端磉石外沿0.63米；孔凡柱宅院南端墙体西侧至周士青宅院南墙东侧磉石东端距离0.39米......周士青宅院内有北正房五间，东侧有彩钢房屋两间，另有南倒座四间（含门道一间）。双方认可周士青的北房及东侧两间彩钢房屋均为宅基地确权之前所建，南倒座房屋为2013年所建。
依据周士青集体土地建设用地使用证所示，其宅院北侧东西距离为15米，宅院南侧东西距离为14.4米。依据孔凡柱集体土地建设用地使用证所示，其宅院东西距离为18.3米。
就原告主张之损失，其主张被告曾于2014年1月与其妻子李秋红将原告所建东院墙的砖拆了两层；后原告将拆掉的砖重新垒砌，过了三四天后，被告又将砖拆了两层；之后原告将砖活码在院墙处，有0.5到0.6米高，后被告再次将活码的砖推倒。勘验现场当时，被告之妻李秋红称其于2013年8月拆了原告一层砖，拆墙的原因是原告拆了被告家的墙且原告建墙未留滴水；2013年12月左右，李秋红再次将原告活码在涉诉墙体北端的长0.5米，高0.5米的墙体推倒，李秋红表示上述行为均系其一人所为，孔凡柱并未参与。孔凡柱对此表示认可，庭审过程中，原告亦认可拆墙的是李秋红，被告当时在场，但并没有动手。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告与被告院落之间存在空隙，原告为保护其院落安全考虑建造东院墙并无不妥。经本院要求，原告明确了其建造东院墙的具体规格，经本院现场勘验，原告按其所述规格建造墙体基本满足在其宅院范围之内，被告主张原告所建墙体侵占了其五公分的宅基地没有事实依据，本院不能采信。就被告所述原告建造墙体未留滴水问题，原告在庭审中多次承诺以涉诉墙体为后沿墙建造建筑物时向自家宅院单侧流水。依据现有情况不能认定原告按其所述规格修建墙体对被告建筑存在妨害。被告阻拦原告建造涉诉墙体没有事实以及法律依据，原告要求在建造墙体过程中，被告不得阻拦的诉讼请求本院应当予以支持。就原告要求赔偿一节，在庭审过程中已经明确侵权人为被告之妻李秋红，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不能予以支持。就李秋红的侵权行为为原告造成的损失一节，原告可另行予以解决，本案中不宜予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告周士青建宅院东侧院墙时（院墙北侧至原告宅院东侧厨房南端；南侧至原告南倒座东墙北端；高度至二点三五米），被告孔凡柱不得阻拦；
二、驳回原告周士青的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孔凡柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一四年七月十八日
书记员 张萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执870号
申请执行人姜法兴，农民。
被执行人郑正有，居民。
姜法兴与郑正有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）衢江商初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜法兴于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人郑正有归还借款本金15万元及相应利息、支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑正有下落不明。执行中，依法对被执行人郑正有工资收入进行冻结，除外未发现被执行人有可其它可供执行财产。申请执行人姜法兴也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执870号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月三日
书记员 严国民
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1214号
原告席建军。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告张富强。
被告李玉岭。
委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。
原告席建军与被告张富强、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告席建军及其委托代理人韩洪岭、被告张富强、被告李玉岭及其委托代理人李友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席建军诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告张富强在原告处借款30万元，月息二分，截至2016年1月16日，被告偿还20万元，尚欠10万元本金和25000元利息，口头约定一个月偿还，二被告为原告写下借条一张。但是二被告至今没有偿还原告，原告多次催要未果，请求判令二被告共同偿还原告借款125000元及利息并承担诉讼费用。
被告张富强辩称，被告最初向原告借款40万元，具体借款日期已记不清了，并且已经还清。2016年1月16日又重新借了10万，2.5万元是之前借款的利息。
被告李玉岭辩称，被告李玉岭从未向原告借款，也未为张富强提供担保，不应承担责任；被告李玉岭与张富强早已离婚，不可能共同借款，也不可能为其提供担保；原告以诱惑、威逼、胁迫的手段让李玉岭在借条上签字，李玉岭不知道所签的是什么内容；李玉岭签字是张富强签字很长时间后才形成，且为了留有解释空间李玉岭在受到原告压力不得不签字时，故意将自己的名字写错，写成“李玉玲”。
经审理查明，2014年9月18日，被告张富强向原告席建军借款30万元，原告让案外人徐某向张富强银行转账30万元，至2016年1月16日，被告欠原告借款125000元，被告张富强为原告出具借条一张，内容为：“今借席建军现金125000元正，壹拾贰万伍仟元正”，被告张富强签名并按手印，被告李玉岭在借条上签名“李玉玲”并按手印。后二被告未能清偿原告借款，原告于2016年5月13日提起诉讼。
证人徐某出庭作证称：我与原告席建军系合作伙伴关系，与被告张富强系朋友关系。因为当时我与席建军合作，张富强借的30万元是从我卡上打给他的，后来张富强分两次还了20万元，剩余10万元和利息没有偿还，2016年1月张富强就给原告打了欠条，当时我在场。
另查明，被告张富强与被告李玉岭于2000年6月27日登记结婚，2014年11月29日，李玉岭购买华都御府住宅小区楼房一套，预付购房款100005元，二被告于2014年12月9日协议离婚，约定包括华都御府楼房在内的两套住房及车辆、32万存款全归女方所有并办理了离婚登记手续。
以上事实由原告席建军提供的借条、银行转账明细、证人徐某出庭证言、李玉岭购房发票原件、被告提供的离婚证、离婚协议及原被告当庭陈述证实。
本院认为，被告张富强、李玉岭向原告借款125000元，事实清楚、证据充分，由2016年1月16日被告张富强、李玉岭签字的借条证实，被告李玉岭主张受原告诱惑、威逼、胁迫所签，未提供证据，本院不予采信。被告李玉岭认可借条上“李玉玲”系其书写，“玲”字应视为其书写的同音字，故被告李玉岭应对该笔借款承担共同清偿责任。原告席建军请求二被告支付利息，因原被告未书面约定利息和还款期限，被告不支付原告借期内利息，逾期利息参照最高院审理民间借贷案件的相关规定，被告应在起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张富强、李玉岭自判决生效后十日内共同偿还原告席建军借款125000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月13日至本判决生效之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费1100元，合计2500元，由被告张富强、李玉岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 弋明玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第129号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告彭建康，男，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人彭飞明，男，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告彭建康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳、被告委托代理人彭飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨某某自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱某某的“劳务费、管理费”均能证明朱某某不是原告员工，且被告是朱某某找的，工资也是由朱某某所定，由朱某某发放，而工程中标备案显示项目经理为王某某，被告是与朱某某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付57416元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某某雇佣的工人，是经由朱某某招聘，工资与朱某某口头约定，被告与朱某某存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王某某不是朱某某，朱某某不是我公司工作人员。
被告彭建康质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某某招聘的，但朱某某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某某不是原告员工。
被告彭建康辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某某介绍到民生财富广场项目工地工作，朱某某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某某，证明朱某某是原告该工程的负责人；
2、朱某某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；
3、朱某某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；
4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。
5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某某处，朱某某再向我支付。
6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某某，证明朱某某与原告的关系。
原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某某，并没有直接支付给被告，是朱某某直接向被告支付工资，被告与朱某某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某某在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告彭建康工资57416元。2013年10月，被告彭建康申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资57416元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生财富广场工程、被告彭建康系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资57416元的事实。原告提交的证据不能证明朱某某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告彭建康工资57416元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第129号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告彭建康，男，汉族，住江苏省海门市常乐镇。
委托代理人彭飞明，男，汉族，住江苏省海门市常乐镇。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告彭建康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳、被告委托代理人彭飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨某某自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱某某的“劳务费、管理费”均能证明朱某某不是原告员工，且被告是朱某某找的，工资也是由朱某某所定，由朱某某发放，而工程中标备案显示项目经理为王某某，被告是与朱某某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付57416元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某某雇佣的工人，是经由朱某某招聘，工资与朱某某口头约定，被告与朱某某存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王某某不是朱某某，朱某某不是我公司工作人员。
被告彭建康质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某某招聘的，但朱某某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某某不是原告员工。
被告彭建康辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某某介绍到民生财富广场项目工地工作，朱某某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某某，证明朱某某是原告该工程的负责人；
2、朱某某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；
3、朱某某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；
4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。
5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某某处，朱某某再向我支付。
6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某某，证明朱某某与原告的关系。
原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某某，并没有直接支付给被告，是朱某某直接向被告支付工资，被告与朱某某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某某在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告彭建康工资57416元。2013年10月，被告彭建康申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资57416元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生财富广场工程、被告彭建康系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资57416元的事实。原告提交的证据不能证明朱某某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告彭建康工资57416元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚云飞
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第129号
原告刘强训。
委托代理人刘鸿毅，长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告马连海。
被告宋凯。
被告何树玉。
本院受理原告刘强训诉被告马连海、宋凯、何树玉财产损害赔偿纠纷一案，经开庭审理，本院认为，本案系因海上作业活动造成的海上养殖设施、水产养殖物损失引起的损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案应属于海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第129号
原告于某某，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告宫某某，女，1985年6月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告于某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年9月8日，我与被告登记结婚。2009年8月6日，生育女孩于某甲。我与被告婚后夫妻感情较好，后被告与我感情发生变化，被告经常与我吵架，动手打我，对家庭不负责任。2011年2月，被告无故离家出走。2011年5月，我起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决不准离婚后，我与被告一直分居生活，至今未和好。现夫妻感情已达到破裂程度，无法共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，请法院依法裁决。
被告宫某某未答辩。
经审理查明，2008年9月8日，原、被告登记结婚。2009年8月6日，生育女孩于某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2011年4月15日，被告离家出走。2011年5月10日，原告于某某提起诉讼要求离婚，9月6日被法院判决驳回离婚请求。原告于某某2011年5月提起离婚诉讼的请求被驳回后，被告一直未归。原告要求离婚，抚养于某甲，暂不要求被告负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告于某某曾于2011年提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回后被告一直未归，一直分居生活，未尽夫妻义务，双方分居生活时间较长，夫妻感情已达到破裂程度，原告于某某再次请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告宫某某离婚。
二、于某甲由原告于某某抚养。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第129号
原告于某某，住吉林省长岭县。
被告宫某某，住吉林省长岭县。
原告于某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年9月8日，我与被告登记结婚。2009年8月6日，生育女孩于某甲。我与被告婚后夫妻感情较好，后被告与我感情发生变化，被告经常与我吵架，动手打我，对家庭不负责任。2011年2月，被告无故离家出走。2011年5月，我起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决不准离婚后，我与被告一直分居生活，至今未和好。现夫妻感情已达到破裂程度，无法共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，请法院依法裁决。
被告宫某某未答辩。
经审理查明，2008年9月8日，原、被告登记结婚。2009年8月6日，生育女孩于某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2011年4月15日，被告离家出走。2011年5月10日，原告于某某提起诉讼要求离婚，9月6日被法院判决驳回离婚请求。原告于某某2011年5月提起离婚诉讼的请求被驳回后，被告一直未归。原告要求离婚，抚养于某甲，暂不要求被告负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为,原告于某某曾于2011年提起诉讼要求离婚，被法院判决驳回后被告一直未归，一直分居生活，未尽夫妻义务，双方分居生活时间较长，夫妻感情已达到破裂程度，原告于某某再次请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告宫某某离婚。
二、于某甲由原告于某某抚养。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 滕云龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4642号
原告：宋忠诚，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：孙康，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。
原告宋忠诚诉被告孙康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠诚到庭参加诉讼，被告孙康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币14000元整；2、判令被告给付原告欠款人民币3000元整；3、判令被告给付原告利息3000元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告以需要资金周转为由，向原告出具借条借款人民币14000元，同时在借条中备注“另欠款3000元”，并约定于2014年6月份归还。借款期限届满后经原告多次催讨未果，至成讼。
被告孙康未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙康未到庭举证、质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月，被告向原告宋忠诚借款14000元，约定于2014年6月份归还。由被告在原告书写的欠条上签名。同时欠条上写明“另欠3000元”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告孙康向原告借款，并在原告书写的借条上签名确认，双方构成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告孙康差欠原告借款应及时偿还，原告要求被告偿还借款14000元，本院予以支持。原告诉请由被告归还原告出借给被告亲戚的3000元，因无其它证据证实该笔债务已转移给被告，故此项诉请本院不予支持。另由于双方当事人在借条中未约定借款利息，故原告主张利息3000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙康于本判决生效后三日内给付原告宋忠诚14000元；
二、驳回原告宋忠诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，原告宋忠诚负担90元，由被告孙康负担1010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞新云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2032号
原告：孙文宪，女，1954年9月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告孙文宪与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5763元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5763元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙文宪垫付的医疗保险费5763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1873号
原告王小军，又名王晓军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白杨军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告何爱霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王小军与被告白杨军、何爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军与被告白杨军到庭参加了诉讼，被告何爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2011年9月14日被告白杨军因需要资金向原告借款18万元，开始约定月利率为2.5%，每三个月结息一次，被告白杨军按月利率2.5%将利息支付至2012年12月13日。之后双方将月利率降为2.2%，被告白杨军又将利息付至2013年3月14日，之后再未还本付息。被告何爱霞系被告白杨军之妻，上述债务系二被告婚姻存续期间形成的债务，二人应共同偿还。故原告�至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2013年3月15日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
原告王小军向本院提交了借据一支，证明2011年9月14日被告白杨军向原告借款18万元，当时双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告白杨军辩称，本被告于2011年9月14日向原告王小军借款18万元属实，当时约定月利率为2.5%，每年结息一次，原告向本被告支付现金18万元。大概2012年5月份本被告给原告偿还了本金8万元，是现金支付，之后本金利息分文未还。将月利息降为2.2%并不清楚。
被告白杨军未向本院提交证据。
被告何爱霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院当庭出示了依职权调取的被告白杨军、何爱霞的婚姻登记信�，证明二被告于1998年4月15日登记结婚。
经庭审质证，原告王小军提供的证据，被告白杨军无异议，只是借据中“贰厘”的“贰”不是其修改的，利息约定的是贰分伍厘。被告何爱霞未以任何形式提出异议，本院予以采信；本院调取的证据，原告与被告白杨军均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月14日被告白杨军因需要资金向原告王小军借款18万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款后被告白杨军将利息支付至2013年3月14日，此后再未还本付息。
另查明，被告白杨军与被告何爱霞系夫妻，二人于1998年4月15日登记结婚。
本院认为，原告王小军与被告白杨军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告白杨军在合理期限内返还借款。故原告要求被告白杨军偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告白杨军辩称其一次性偿还了本金8万元，但未提供证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。被告白杨军与被告何爱霞系夫妻，本案债务产生于二被告婚姻存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白杨军、何爱霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王小军借款本金18万元及利息（利息从2013年3月15日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1770元，由被告白杨军、何爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 白瑢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04570号
申请执行人梁汉帮，农民。
被执行人史晓黎，个体户。
申请执行人梁汉帮与被执行人史晓黎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史晓黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁汉帮向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人的房产，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初245号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜典云，女，1973年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2017年8月22日被逮捕，于2017年9月1日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人姜典云犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人姜典云及其辩护人赵英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜典云于2017年1月，开始利用在东丰镇内旧物市场西侧经营的足疗店，介绍、容留林某、吕某（未成年）多次向他人卖淫。2017年8月21日21时许，林某、吕某向杜某、李某卖淫时，被东丰县公安局民警发现。姜典云共非法获利1000余元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，辨认笔录，辨认照片，行政处罚材料，证人李某、杜某、吕某、林某等人的证言，被告人姜典云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜典云容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜典云犯罪后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人姜典云具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。其辩护人赵英提出的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜典云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十一月九日
书记员 罗祎凌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民申20号
再审申请人（一审被告）：李世英，女，1978年10月28日出生,汉族，安徽省马鞍山市×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：汪德凤，女，1972年10月22日出生，汉族，安徽省马鞍山市×××村民，住河北省三河市住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：晋爱兵，男，1978年8月26日出生，汉族，安徽省马鞍山市×××村民，住北京市顺义区住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，北京诚正德法律咨询有限公司法务，住北京市顺义区。
再审申请人李世英因与被申请人汪德凤、晋爱兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初2148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李世英作为当事人，其本人没有收到开庭传票、否认代理人所持的委托手续是出于本人的真实意愿，晋爱兵认可一审中李世英的委托手续都是由晋爱兵代签，据此，难以认定李世英作为本案被告实质的参与了诉讼。综上，李世英的再审申请符合法律规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 屈敬贤
审判员 王 生
审判员 刘必钰
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异22号
案外人：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁显峰，经理。
委托代理人：张维华，
申请执行人：赵得生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
负责人：陆建平，经理。
在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案中，案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执39-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乾安县德誉仁房地产开发有限公司称，2015年2月5日，我与被执行人间签订了一份《房地产开发项目转让协议》，约定吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司将乾安县田园锦绣小区二期工程以现金60万和以现楼抵账538万元的价格转让给异议人，但申请执行人赵得生因与被执行人不当得利纠纷一案，进�执行程序后，贵院将田园锦绣小区二期10号楼一单元1001室、三单元1102、1402、1601室作为执行标的，于2016年3月8日，作出（2016）吉0723执39-1号执行裁定书予以错误查封。现请求撤销乾安县人民法院（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。
本院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2016）吉0723执39-1号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八�第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 丛宪仁
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某芬，女，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民。曾因卖淫于2013年11月21日被浦北县公安局处以罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某芬犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告人张某芬在已有事实婚姻的前提下，为了骗取他人财物，通过姚某业的介绍，以相亲为名结识了被害人劳某珍。后以购买手机及偿还债款为由，骗取被害人劳某珍人民币700元。次日，被告人张某芬叫梁某芳冒充其母亲，一起去到被害人劳某珍家中，在骗取被害人劳某珍的信任后，被告人张某芬骗走了被害人劳某珍购买的一辆价值3610元的民族风牌两轮助力车（其中，被害人劳某珍支付购车款人民币3300元、被告人张某芬支付购车款人民币310元），并偷走被害人劳某珍存放在房间皮箱里的人民币400元。2014年9月26日晚上7时许，被告人张某芬再次到被害人劳某珍家中，以驾驶助力车撞到人，车被扣留为由，在骗取被害人给付钱财时被识破，被害人劳某珍向被告人张某芬追要车辆未果遂向公安机关报警，被告人张某芬在被害人劳某珍家中被公安机关抓获。次日，被告人张某芬因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已追缴被骗的助力车并发还被害人劳某珍。
上述事实，被告人张某芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、说明、收据、佳美通讯出库单、人员基本信息、扣押清单、发还清单、证人梁某芳、姚某业、罗某香的证言、被害人劳某珍的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）402号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某芬以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人张某芬的刑事责任成立。被害人劳某珍是老年人，被告人张某芬诈骗老年人的财物，应当酌情从严处罚。被告人张某芬在公安机关侦查阶段如实供述其诈骗的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，但在法庭审理过程中又如实供述其罪行，应认定为如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张某芬退赔被害人劳某珍人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因卖淫于2013年11月21日被浦北县公安局处以罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告人张某在已有事实婚姻的前提下，为了骗取他人财物，通过姚某的介绍，以相亲为名结识了被害人劳某（1946年9月25日出生）。后以购买手机及偿还债款为由，骗取被害人劳某人民币700元。次日，被告人张某叫梁某冒充其母亲，一起去到被害人劳某家中，在骗取被害人劳某的信任后，被告人张某骗走了被害人劳某购买的一辆价值3610元的民族风牌两轮助力车（其中，被害人劳某支付购车款人民币3300元、被告人张某支付购车款人民币310元），并偷走被害人劳某存放在房间皮箱里的人民币400元。2014年9月26日晚上7时许，被告人张某再次到被害人劳某家中，以驾驶助力车撞到人，车被扣留为由，在骗取被害人给付钱财时被识破，被害人劳某向被告人张某追要车辆未果遂向公安机关报警，被告人张某在被害人劳某家中被公安机关抓获。次日，被告人张某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已追缴被骗的助力车并发还被害人劳某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、说明、收据、佳美通讯出库单、人员基本信息、扣押清单、发还清单、证人梁某、姚某、罗某的证言、被害人劳某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）402号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任成立。被害人劳某是老年人，被告人张某诈骗老年人的财物，应当酌情从严处罚。被告人张某在公安机关侦查阶段如实供述其诈骗的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，但在法庭审理过程中又如实供述其罪行，应认定为如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人劳绍珍人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初36号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张宜新，男，1988年11月29日出生于河南省商城县，汉族，大学本科，个体，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月21日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月1日被商城县公安局取保候审；于2017年1月1日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月6日被本院决定取保候审。
被告人张宜刚，男，1984年10月16日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体，户籍地商城县，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月21日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月1日被商城县公安局取保候审；于2017年1月1日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月6日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人张宜新、张宜刚犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张宜新、张宜刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日，在河南省商城县金刚台镇新街大鸿运饭店大门口，被告人张宜新、张宜刚酒后预谋，欲无故殴打杨某2，杨某2被人劝走，在追找杨某2的过程中，被告人张宜新、张宜刚无故对刘某、梁某进行殴打，王某在阻拦张宜新、张宜刚二人的过程中，被张宜新摔倒在地，致王某左脚脚踝处受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某的伤属轻伤二级，刘某的伤不构成轻微伤，梁某体表无外伤。而后，二人又将杨某2停放在路边的牌号为豫Ｓ×××××的别克“凯越”牌轿车损毁。经商城县价格认证中心鉴定：杨某2的别克轿车损毁价值为人民币1580元。案发后，被告人张宜新、张宜刚积极赔偿被害人王某4万元、杨某21580元，并取得被害人王某和杨某2的谅解。
上述事实，被告人张宜新、张宜刚在庭审时无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、报案及到案证明、图片7张、民事调解协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书2份；证人陈某、张某1均、熊某、张某2、杨某1、刘某、梁某的证言；被害人王某、杨某2陈述；鉴定意见：价格鉴定、法医鉴定；勘查笔录：现场勘验笔录1份、现场方位图1张、现场平面示意图1张、现场照片5张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张宜新、张宜刚酒后滋事，无故殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张宜新、张宜刚在共同犯罪中行为积极主动，均起主要作用，均系主犯。被告人张宜新、张宜刚在寻衅滋事过程中任意损毁他人财物，价值人民币1580元，均应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；二被告人符合社区矫正条件，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张宜新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张宜刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何金峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03999号
罪犯董小英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）张刑初字第64号刑事判决，以被告人董小英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）冀刑一复字第202号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年10月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董小英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯董小英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董小英在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董小英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年6月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更109号
罪犯梁启林，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年4月21日作出（2002）贵刑初字第23号刑事判决书，以被告人梁启林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月28日送入贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。后于2007年11月13日、2011年2月22日、2013年11月5日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2021年9月1日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁启林在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得劳动能手，截至2015年9月止，累计奖励分91.03分，确有悔改表现。建议本院对罪犯梁启林减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁启林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁启林减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁启林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1068号
原告:民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨东红，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈玉珠，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县创业贷款担保中心与被告杨东红、陈玉珠借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出对被告杨东红、陈玉珠的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一七年三月二十三日
书记员 张昕璐