wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第29号
原告青海程志建筑工程有限公司。
法定代表人马英。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吴小丽。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
原告青海程志建筑工程有限公司（以下简称程志建筑公司）与被告格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华矿业公司）合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告程志建筑公司委托代理人马彪、被告胜华矿业公司委托代理人周彦丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程志建筑公司诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将格芒公路肯德可可矿区砂石公路养护工程承包给原告，由原告组织人员为被告养护砂石公路。养护费用为每月83300元。养护期限从2010年1月1日起至该段道路正式铺筑沥青路面通车时止。养护费用按每月养护费用的95%支付，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告组织人员为被告养护砂石公路，一直养护到2011年12月31日铺通沥青路面时止。被告在签订合同后没有按照合同约定支付养护费，只在2011年9月7日支付了15万元，2014年1月28日支付了10万元，余款1749200元未付，故依法起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的砂石公路养护费1749200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胜华矿业公司辩称，被告不同意支付1749200元，被告不知道与原告存在合同关系，公司财务对欠款一事也不知晓，2014年支付的款项，是被告原法定代表人吉生龙个人支付的，公司没有书面授权，该行为系个人行为。
原告程志建筑公司向法庭提交了以下证据：
一、2010年《建设工程施工合同》一份。拟证明：原、被告之间存在的合同关系及合同约定的内容。
二、交易查询单。拟证明：被告于2011年9月7日支付养护费15万元。2014年1月28日支付养护费10万元。
三、格尔木市公安局备案的工艺刻字服务部生产登记表。拟证实：合同加盖的公章系被告公章。
四、转账进账单一份，拟证明：被告通过中国银行从巴州若羌胜华矿业有限责任公司向原告付款。
被告胜华矿业公司向法庭提交了以下证据。
工商查询一份。拟证实：2012年11月吉生龙已不是被告公司的法人。
经审理查明，2010年1月1日，原告程志建筑公司（承包人）与被告胜华矿业公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，工程名称：格芒公路肯德可克矿区砂石公路养护工程。工程内容：砂石公路人工、机械养护维护。开工日期：2010年1月1日。竣工日期：该段道路正式铺筑沥青路面通车时为止。合同价款：道路维护养护费用按月计算，每月费用为83300元。合同总计按照实际道路维护养护月份累加形成。该合同的专用条款中约定，付款方式为：工程开工后，承包人在施工期的每月25日报当月维护费用单。发包人在接到维护费用单后10日内，按照合同约定月维护费用的95%审批支付工程进度款，到2010年12月30日止。
2011年9月7日，巴州若羌胜华矿业有限责任公司通过中国银行向原告法定代表人马英账户转款150000元。
2014年1月28日，被告原法定代表人吉生龙通过农业银行向原告法定代表人马英账户转款100000元。
另查，被告胜华公司法定代表人原为吉生龙，2012年11月19日变更为吴小丽。
本院认为，原告程志建筑公司与被告胜华矿业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》，该合同加盖了原、被告双方的印章，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告以其公司没有留存该合同为由，对合同不予认可的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告法定代表人虽然进行了变更，但并不影响双方合同权利、义务的继续履行。被告无任何证据证实原告知晓被告公司股东及法定代表人进行了变更，故原告向被告原法定代表人索要拖欠的道路养护费并无不当；2011年9月7日，时任被告法定代表人吉生龙通过其巴州若羌胜华矿业有限责任公司向原告法定代表人马英账户转款150000元，且被告不能提交证据证实巴州若羌胜华矿业有限责任公司与原告有其他业务往来，故该付款行为系被告对本案涉诉合同约定义务的履行。原、被告在合同中约定款项支付到2010年12月30日止，原告亦不能提交沥青路面铺通时间是2011年12月31日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”，原告无证据证实其主张的履行期限，应承担举证不能的法律后果。故砂石路养护、维护的期限为一年，原告所述砂石路维护时间是两年的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告程志建筑公司为被告胜华矿业有限公司养护、维护砂石路一年，依照合同约定被告应支付养护、维护费用999600元，已付250000元，尚欠749600元，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海程志建筑工程有限公司道路养护、维护费749600元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告青海程志建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20542元由原告青海程志建筑工程有限公司承担9246元；由被告格尔木胜华矿业有限责任公司承担11296元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 兰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第29号
原告洪本章，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告韩景昌，男，现住长春市二道区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告洪本章诉被告韩景昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪本章及其委托代理人李文斌、被告委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪本章诉称，2013年7月，长春市宏达市政工程有限责任公司将中标的吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程承包给被告韩景昌，被告又将此工程转包给了原告施工，现该工程已施工完毕。原告施工工程直接费为110万元，被告仅给付75万元，尚欠35万元未付。故诉至法院，请求被告给付工程款35万元，承担本案诉讼费用。
被告韩景昌辩称，长春市宏达市政工程有限责任公司将中标的吉林师范大学给排水工程内部承包给被告，被告并没有将工程承包给原告，原告只是参与了工程的部分施工，陈某也参与了工程的施工建设，原告不是该工程的唯一施工人。原告与被告就工程款已于2014年1月10日达成协议，在四平市建设局扣押被告的877，529.83元款项，由建设局直接代被告支付给原告35万元，其余527529元退回到被告在长春市宏达市政工程有限责任公司的账户中，由长春市宏达市政工程有限责任公司代被告支付给原告40万元，已向吉林师范大学交纳的质保金75976元归原告所有，工程维修由原告负责，双方不再有任何纠纷。被告实际已支付原告工程款总计825976元，双方的工程款已结清，被告不欠原告工程款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，长春市宏达市政工程有限责任公司与吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程合同，长春市宏达市政工程有限责任公司以1490735元价格承包该工程，后又将该工程内部承包给韩景昌。原告洪本章通过陈某介绍，没有签订任何协议，便组织人员及资金对吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程进行了施工，该工程于2013年9月30日验收合格。2014年1月10日，长春市宏达市政工程有限责任公司与原告洪本章签订协议书，就吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程人工费及工程款一事达成协议。协议约定：“1、本工程所发生的人工费、材料费均由洪本章负责并承担一切责任，并保证人工费发到每位工人手中。2、关于四平建设局扣押的877，529.83元工程款的分配：其中由四平建设局直接支付洪本章35万元人工费，剩余工程款527529元退回长春市宏达市政工程有限责任公司帐户，由宏达公司负责支付材料款，其中洪本章40万元材料费，工程质保金75976元归洪本章所有。3、本工程保修期内维修由洪本章负责并承担一切责任。4、双方达成以上协议后，本工程的人工费、材料费一次性解决，双方承诺不再发生任何纠纷，如以后再有本工程的人工费、材料费纠纷不再找四平建设局及长春市宏达市政工程有限责任公司，四平建设局有权监督877529.83元工程款的发放。”达成协议后，原告洪本章以长春市宏达市政工程有限责任公司应按协议给付工程款825676元，但只给付650000元，尚欠175976元，另外有500000元工程款未给付为由，向本院提起诉讼，请求长春市宏达市政工程有限责任公司给付工程款675976元。审理中，本院依法追加韩景昌为被告。本院于2014年8月15日作出（2014）西民二初字第124号民事判决，认为双方签订的“协议书”视为对洪本章应得工程款的确认，其请求给付工程款50万元不予支持；尚欠工程款10万元及在工程发包方处的质保金75976元，长春市宏达市政工程有限责任公司应给付洪本章；庭审中，洪本章明确表示不要求韩景昌承担责任，故对双方之间工程价款方面是否存在纠纷不作评判。判决长春市宏达市政工程有限责任公司给付洪本章工程款175976元，韩景昌不承担民事责任。2015年1月19日，原告洪本章向本院提起诉讼，认为其所施工工程直接费用为110万元，被告仅给付75万元，请求被告韩景昌给付尚欠工程款35万元。
以上事实，有2013年7月15日长春市宏达市政工程有限责任公司与吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程合同、宏达公司内部承包合同、2013年9月30日吉林省省级政府采购验收报告单、2014年1月10日长春市宏达市政工程有限责任公司与洪本章签订的协议书、本院于2014年8月15日作出（2014）西民二初字第124号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告是吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程的实际施工人，但其未能提供当时就工程款如何约定的证据。2014年1月10日长春市宏达市政工程有限责任公司与原告洪本章签订的协议书，是在相关行政部门组织调解下达成的，在行政机关扣押的工程款中，去除给付洪本章的工程款，仍有剩余，该剩余工程款并未约定归洪本章所有。故该协议约定给付洪本章的工程款应为吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程原告作为实际施工人应得工程款的数额，现原告超出该协议约定，请求被告再给付35万元，其请求证据不足，本院不予支持。关于原告洪本章于2015年3月9日提出的工程成本鉴定申请，其未在举证期限内提出，且长春市宏达市政工程有限责任公司就吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程是以1490735元固定价格承包，即便作出鉴定，亦无法推翻2014年1月10日长春市宏达市政工程有限责任公司与原告洪本章达成的协议，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪本章的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告洪本章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第29号
原告洪本章，男，现住四平市。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告韩景昌，男，现住长春市二道区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告洪本章诉被告韩景昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪本章及其委托代理人李文斌、被告委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪本章诉称，2013年7月，长春市宏达市政工程有限责任公司将中标的吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程承包给被告韩景昌，被告又将此工程转包给了原告施工，现该工程已施工完毕。原告施工工程直接费为110万元，被告仅给付75万元，尚欠35万元未付。故诉至法院，请求被告给付工程款35万元，承担本案诉讼费用。
被告韩景昌辩称，长春市宏达市政工程有限责任公司将中标的吉林师范大学给排水工程内部承包给被告，被告并没有将工程承包给原告，原告只是参与了工程的部分施工，陈某也参与了工程的施工建设，原告不是该工程的唯一施工人。原告与被告就工程款已于2014年1月10日达成协议，在四平市建设局扣押被告的877，529.83元款项，由建设局直接代被告支付给原告35万元，其余527529元退回到被告在长春市宏达市政工程有限责任公司的账户中，由长春市宏达市政工程有限责任公司代被告支付给原告40万元，已向吉林师范大学交纳的质保金75976元归原告所有，工程维修由原告负责，双方不再有任何纠纷。被告实际已支付原告工程款总计825976元，双方的工程款已结清，被告不欠原告工程款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，长春市宏达市政工程有限责任公司与吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程合同，长春市宏达市政工程有限责任公司以1490735元价格承包该工程，后又将该工程内部承包给韩景昌。原告洪本章通过陈某介绍，没有签订任何协议，便组织人员及资金对吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程进行了施工，该工程于2013年9月30日验收合格。2014年1月10日，长春市宏达市政工程有限责任公司与原告洪本章签订协议书，就吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程人工费及工程款一事达成协议。协议约定：“1、本工程所发生的人工费、材料费均由洪本章负责并承担一切责任，并保证人工费发到每位工人手中。2、关于四平建设局扣押的877，529.83元工程款的分配：其中由四平建设局直接支付洪本章35万元人工费，剩余工程款527529元退回长春市宏达市政工程有限责任公司帐户，由宏达公司负责支付材料款，其中洪本章40万元材料费，工程质保金75976元归洪本章所有。3、本工程保修期内维修由洪本章负责并承担一切责任。4、双方达成以上协议后，本工程的人工费、材料费一次性解决，双方承诺不再发生任何纠纷，如以后再有本工程的人工费、材料费纠纷不再找四平建设局及长春市宏达市政工程有限责任公司，四平建设局有权监督877529.83元工程款的发放。”达成协议后，原告洪本章以长春市宏达市政工程有限责任公司应按协议给付工程款825676元，但只给付650000元，尚欠175976元，另外有500000元工程款未给付为由，向本院提起诉讼，请求长春市宏达市政工程有限责任公司给付工程款675976元。审理中，本院依法追加韩景昌为被告。本院于2014年8月15日作出（2014）西民二初字第124号民事判决，认为双方签订的“协议书”视为对洪本章应得工程款的确认，其请求给付工程款50万元不予支持；尚欠工程款10万元及在工程发包方处的质保金75976元，长春市宏达市政工程有限责任公司应给付洪本章；庭审中，洪本章明确表示不要求韩景昌承担责任，故对双方之间工程价款方面是否存在纠纷不作评判。判决长春市宏达市政工程有限责任公司给付洪本章工程款175976元，韩景昌不承担民事责任。2015年1月19日，原告洪本章向本院提起诉讼，认为其所施工工程直接费用为110万元，被告仅给付75万元，请求被告韩景昌给付尚欠工程款35万元。
以上事实，有2013年7月15日长春市宏达市政工程有限责任公司与吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程合同、宏达公司内部承包合同、2013年9月30日吉林省省级政府采购验收报告单、2014年1月10日长春市宏达市政工程有限责任公司与洪本章签订的协议书、本院于2014年8月15日作出（2014）西民二初字第124号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告是吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程的实际施工人，但其未能提供当时就工程款如何约定的证据。2014年1月10日长春市宏达市政工程有限责任公司与原告洪本章签订的协议书，是在相关行政部门组织调解下达成的，在行政机关扣押的工程款中，去除给付洪本章的工程款，仍有剩余，该剩余工程款并未约定归洪本章所有。故该协议约定给付洪本章的工程款应为吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程原告作为实际施工人应得工程款的数额，现原告超出该协议约定，请求被告再给付35万元，其请求证据不足，本院不予支持。关于原告洪本章于2015年3月9日提出的工程成本鉴定申请，其未在举证期限内提出，且长春市宏达市政工程有限责任公司就吉林师范大学签订吉林师范大学给排水及消防管线安装改造工程是以1490735元固定价格承包，即便作出鉴定，亦无法推翻2014年1月10日长春市宏达市政工程有限责任公司与原告洪本章达成的协议，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪本章的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告洪本章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执355号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑某某，男，生于1984年8月27日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第460号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人容留他人吸毒罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁湫雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1479号
原告：郑州晏医堂生物科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区地质家园6号楼3单元4层西户。
法定代表人：晏文飞，董事长。
委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：郑州清华园生物工程有限公司，住所地：郑州高新开发区合欢街5号生物医药产业园。
法定代表人：张青红。
被告：上海修宁生物科技有限公司，住所地：浦东新区惠南镇人民东路2635弄73号202室。
法定代表人：任亚辉。
原告郑州晏医堂生物科技有限公司诉被告郑州清华园生物工程有限公司、上海修宁生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑州晏医堂生物科技有限公司于2016年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州晏医堂生物科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晏医堂生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑州晏医堂生物科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张露丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第103号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，该公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李某某，男，31岁。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2010年8月2日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-A89**号车辆以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2010年8月2日至2014年8月1日，管理费为每月300元，双方的权利和义务等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-A89**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，原告与被告李某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资23万元，在漯河宏运汽车运输集团有限公司汽车销售分公司按揭贷款23万元购买的豫L-A89**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限为2010年8月2日至2014年8月1日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李某某必须在15日内将车辆过户出原告宏进储运公司，并交还一切营运证件。案件审理中合同到期，原、被告未续签合同，被告李某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏进储运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏进储运公司与被告李某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告李某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-A89**号货车过户出原告宏进储运公司，属违约行为，原告宏进储运公司请求判令被告李某某将豫L-A89**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内将豫L-A89**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
驳回原告漯河市宏进储运有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告李某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一四年八月二十日
书记员 颜利丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第125号
申请执行人黄莲梅，女。
被执行人何柳坤，男。
被执行人吴福寿，男。
申请执行人黄莲梅与被执行人何柳坤、吴福寿债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权冻结被执行人吴福寿的相关账户，被执行人吴福寿与何柳英共同共有的房产已被查封，但目前暂不具备处置该房产的执行条件。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王怀武
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执41号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人赵峰，男，汉族，1976年1月17日生。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该公司总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
交通银行股份有限公司江苏省分行(以下简称交行江苏分行)与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司(以下简称省纺织公司)信用证纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁商外初字第43号民事判决已发生法律效力，依据该判决：省纺织公司于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款894000美元及其利息、复利（自2015年1月14日起至实际给付日止,以894000美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR+300BP上浮50%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50614元、保全费5000元，由省纺织公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依判决载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间由南京市建邺区人民法院轮候冻结了被执行人省纺织公司在张家港保税区仓丰国际贸易有限公司的应收帐款3292.05万元。另查明，被执行人省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元。公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人涉案较多，上述房产均已被多家法院在先查封，申请执行人交行江苏分行在本院的另案中已对上述房产进行了轮候查封，暂不要求本案予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人交行江苏分行申请不将被执行人省纺织公司纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人交行江苏分行，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人交行江苏分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年四月八日
书记员 徐 斌
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第817号
申请人何德琼，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案执行的何德琼申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第817号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年三月一日
书记员 袁 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00057号
上诉人（原审原告）隋良厚，男，住抚顺县上马乡坎。
被上诉人（原审被告）抚顺市信访工作联席会议办公室，住所地：抚顺市顺城区顺城路38号。
负责人黄文来，该办公室主任。
委托代理人王旭、李琳，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人隋良厚因要求撤销被上诉人抚顺市信访工作联席会议办公室作出的抚信联办评字（2014）2号隋良厚信访事项评议结论书一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告抚顺市信访工作联席会议办公室，不是行政机关，其处理信访事项的结论并非行政机关作出的行政行为，故原告的诉讼请求不符合行政诉讼案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告隋良厚的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人隋良厚上诉称，上诉人受到的损失应该得到赔偿，因此要求撤销一审法院裁定及撤销被上诉人作出的抚信联办评字（2014）2号文件，赔偿上诉人损失和费用。
经审理查明，上诉人隋良厚因要求1995年“7.29”洪水赔偿损失问题而上访，被上诉人于2014年6月37日作出抚信联办评字（2014）2号隋良厚信访事项评议结论书，对上诉人隋良厚的上访诉请不予支持。上诉人不服该信访结论，因此诉讼。被上诉人抚顺市信访工作联席会议办公室是抚顺市信访工作联席会议下设的办公室，其职责为了解、掌握全市信访稳定情况、定期分析信访稳定形势，提出工作对策及建议；定期交办重点信访案件等任务。
本院认为，上诉人隋良厚因不服被上诉人对其作出的信访事项评议结论书而诉讼。经审查，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉法法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人隋良厚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 于子扉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执212号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，法定代表人王立鹏，系信用合作联社理事长。
被执行人张川，男，1989年10月11日生，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人张川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款5000元，本院划拨该款给付了申请执行人。除上述执行款外，本院经“五查”未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执212号申请执行人东丰县农村信用合作联社，法定代表人王立鹏，系信用合作联社理事长。被执行人张川，男，1989年10月11日生，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人张川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款5000元，本院划拨该款给付了申请执行人。除上述执行款外，本院经“五查”未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第357号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨进学，男，1979年1月28日出生，苗族，农民。
被执行人杨小军，女，1980年2月4日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨进学、杨小军夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X485号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进学、杨小军夫妇于2014年10月26日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年3月12日作出绥计生征字[2015]X485号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进学、杨小军征收社会抚养费11160元；并限被执行人杨进学、杨小军自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨进学、杨小军作出的绥计生征字[2015]X485号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨进学、杨小军夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第357号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨进学，男，1979年1月28日出生，苗族，农民。被执行人杨小军，女，1980年2月4日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨进学、杨小军夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X485号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进学、杨小军夫妇于2014年10月26日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年3月12日作出绥计生征字[2015]X485号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进学、杨小军征收社会抚养费11160元；并限被执行人杨进学、杨小军自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨进学、杨小军作出的绥计生征字[2015]X485号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨进学、杨小军夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执931号
申请执行人李运理。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人李运理与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03611号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执931号本院在执行申请执行人李运理与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执931号申请执行人李运理。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人李运理与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03611号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第363号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人李××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王××、李××犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人冯培铭、被告人李××及其辩护人于海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××、李××于2014年8月至9月期间，先后被位于天津市武清区东马圈镇的天津市锦峰货物运输有限公司招聘为货车司机。二被告人于2014年9月8日受该公司委派，并于当日由被告人王××领取出车费人民币11000元后，驾驶津A×××××号解放牌半挂货车外出运输货物。出车期间，被告人王××分别于2014年9月12日、18日、24日以出车费名义，让该公司转入其账户共计人民币61000元。2014年9月24日至25日，经被告人王××提议，二被告人共谋后，二被告人利用职务便利，私自将保管的剩余出车费共计人民币36407.80元俵分，并将上述车辆弃于甘肃省嘉峪关腾达停车场后逃离。
被告人王××于2014年12月18日被公安机关抓获。被告人李××于2014年12月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
案发后，被告人李××家属代被告人李××退赔天津市锦峰货物运输有限公司人民币20000元，并得到该公司谅解；公安机关在侦查期间冻结被告人王××的账户资金人民币17907.55元。
上述事实，被告人王××、李××在开庭审理中亦无异议，辩护人冯培铭、于海认为二被告人的犯罪数额应为31000元，本案有受案登记表、案件来源及抓获经过、证人证言、接受证据材料清单及营业执照、组织机构代码证、天津市锦峰货物运输有限公司薪酬制度、报账单、加油费发票及车辆通行费票据复印件、协助查询财产通知书及银行流水明细、协助冻结财产通知书、天津市锦峰货物运输有限公司出具的情况说明、欠条及谅解书、公安武清分局经侦支队出具的说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同被告人李××以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司所有的钱款，且数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人王××起主要作用，系主犯；被告人李××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李××在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李××的亲属能代其退赔受害单位的部分损失，并得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，依法均可分别酌情对二被告人从轻处罚。对被告人王××的辩护人发表的被告人王××系偶犯、无前科劣迹、能认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人李××的辩护人发表的被告人李××系从犯、有自首情节、积极退赃且得到单位谅解、系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人均发表的二被告人的犯罪数额应扣除二被告人出车期间的食宿等费用5000元，犯罪数额应为31000元的辩护意见，因证据证明二被告人所在公司司机出车期间的食宿等花费由个人承担，不应从出车费中支出，且辩护人未提供相应证据予以证明，故对该辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一六年七月十七日止）；
被告人李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止）；
二、追缴被告人王××、李××尚未退赔的人民币16407.80元，并发还给天津市锦峰货物运输有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第363号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民，家住常州市钟楼区。曾因犯强奸罪，于2009年7月20日被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年11月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日23时许，被告人胡某持证驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿S340线由西向东行驶至武进区邹区镇新街路口左转弯向北时，与史某驾驶的苏D×××××号出租汽车（车载乘员朱某）相撞，致两车损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现胡某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为144.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人胡某已分别赔偿对方当事人史某、朱某经济损失人民币30000元和1800元。
另查明，事发后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证、证人史某、朱某、李某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有南京市建邺区人民法院（2009）建刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第72号
被告人王某某，男，1977年5月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，绥棱县某家俱家电城实际经营者、负责人，住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年6月23日被绥棱县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2009年至2012年被告人王某某经营绥棱县某家俱家电城期间，受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金，其利用家电下乡产品补贴卡、农民户口等材料到绥棱县财政部门进行补贴申报。被告人王某某编造虚假的销售家电下乡产品的相关材料，套取家电下乡补贴资金6787.30元，此款用于自家家庭花销，案发后赃款已经缴返。被告人王某某于2015年6月23日到绥棱县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人李某甲、孙某某等人的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务之便，采取骗取手段，贪污国有财产6787.30元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可酌情适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人王某某经营绥棱县某家俱家电城期间，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人王某某经营的家电城被确定为家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人王某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2009年至2012年期间，采取骗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金6787.30元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人王某某于2015年6月23日到绥棱县人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人屈某某证言，证实其与被告人王某某是夫妻关系，王某某经营的绥棱县光华家俱家电城是家电下乡销售网点，其本人没有参与经营，实际经营者是王某某；
2、证人李某甲证言，其是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程，2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，再通过电话回访补贴人员，合格后就兑付，销售网点是财政委托人；
3、证人董某某证言，其与宣某某负责绥棱县商务局审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，时间从2008年12月开始至2012年12月结束，绥棱县光华家俱家电城2009年2月进行了备案，成为家电销售网点，经营者是王某某；
4、证人张某甲、张某乙、耿某某、刘某某、张某丙、陆某某、宁某某、催某甲、李某乙、催某乙、周某某、宋某某证言，均证实其本人及家属没有在绥棱县光华家俱家电城购买过家用电器，也没得到过补贴款；
5、财政部等11部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细则、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书、绥棱县财政局家电下乡情况说明，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；
6、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、家电下乡授权书，证实被告人王某某经营的绥棱县光华家俱家电城系家电下乡产品指定经销网点；
7、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票，购买人户口及身份证复印件，绥棱县上集镇财政所家电补贴往来资金结算票据，证实被告人王某某领取补贴款事实；
8、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人王某某系投案自首；
9、户籍证明，证实被告人王某某自然身份情况及无前科劣迹；
10、绥棱县工商行政管理局发放的个体工商户营业执照，证实被告人王某某经营绥棱县某家俱家电城事实；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人王某某实施有效监管，并负责矫正；
被告人王某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人王某某作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 孟庆利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03633号
原告徐玉枝，女，1942年6月21日出生。
被告张东春，男，1962年1月3日出生。
本院在审理原告徐玉枝与被告张东春物权确认纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉枝撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐玉枝负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第882号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人翟晓晗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉翟晓晗信用卡纠纷一案中，尚有7801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第882号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人翟晓晗。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉翟晓晗信用卡纠纷一案中，尚有7801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3553号
原告：郭建仙。
被告：王丽萍。
被告：王俊宏。
原告郭建仙为与被告王丽萍、王俊宏买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭建仙、被告王丽萍、王俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建仙起诉称：原告在义乌市国际商贸城经营针织原料生意。两被告是姐弟关系，合伙在义乌市佛堂镇××山路办服装加工厂，从2013年开始从原告处购买原料。2015年2月7日，经原告、被告双方核对，两被告共欠原告货款110269元，被告于2015年2月15日支付了50000元；于2015年10月28日支付10000元；于2015年11月29日支付20000元，余款30269元至今未付。现原告起诉请求判令：二被告支付原告货款30269元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王丽萍答辩称：因为原告提供的原材料出了问题，给我们造成了很大的损失，希望原告承担一部分，不是我们不付钱，是原告不来跟我们协商。我们也赔了很多钱。我根据原告提供的原材料做成的裤子卖给客户后，客户要求退货。我跟王俊宏是姐弟关系，是合伙的。现在欠下的货款是事实的。我跟原告业务往来已经二年多了，去年出现问题了，去年以亏本的价格卖掉了一些，现在还有很多库存。
被告王俊宏答辩称：同意被告王丽萍的答辩意见。因为货物的质量问题，我方还赔偿了客户款项，造成了很大的损失。现在厂里还有货物存着没有卖掉。
原告郭建仙为证明自己的主张，向本院提供销货清单一份，证明二被告向原告购货，双方于2015年2月7日结算后欠货款110269元的事实。
被告王丽萍质证认为：没有异议。被告王俊宏质证认为：真实性没有异议，但仅仅是双方对货款进行对账，不代表说我就是欠原告这么多货款；货物是经过打样的，我跟客户做了100多万元的货物，其中一部分有质量问题，其它是没有问题的，客户也是认可的。
本院对原告提供的销货清单的真实性予以确认。
被告王丽萍、王俊宏为证明自己的主张，共同向本院提供如下证据：
1、保暖裤裤子样品（二条黑色裤筒、一条黑色成品裤、一条是墨绿色成品裤），证明原告提供的原材料有问题。
2、结账协议书、应付账款明细账各一份，证明被告因货物问题与其客户达成赔偿协议。
原告郭建仙质证认为：对证据1，无法确认黑色样品的裤子所使用的原材料是我方提供的；另外一条墨绿色的裤子样品是我提供的纱线；我提供的纱线是白色的，制作成成品后无法辩认，有可能是其他家提供的原材料；从裤子本身无法看出我提供的纱线有质量问题。对证据2，是被告与客户的问题，跟我没有关系，而且协议书中所载的裤子出现的问题与纱线是没有关系的，跟裤子的制作工艺有关系；纱线是分级别的，不可能永远不会起球的。
本院对两被告提供的证据认证如下：对证据1保暖裤样品，原告不认可黑色保暖裤系使用其提供的纱线所生产，仅从样品本身无法确认被告提供的黑色保暖裤样品所使用的是原告方的纱线，对黑色保暖裤样品的关联性不予确认；对墨绿色样品裤，原告认可该裤子所使用的是其提供的墨绿纱，本院确认该墨绿色样品裤纱线系由原告提供；关于关联性，被告陈述墨绿色保暖裤的质量问题在于其颜色问题，本院认为，被告庭审中认可当时向原告购买的就是墨绿纱，该种类型的纱线在生产过程中无需进行染色，被告购货时已经选定了纱线的颜色也知晓生产之后保暖裤的颜色系墨绿色，因此，颜色系被告购货时知晓并确认的，不属于纱线本身的质量问题；对墨绿色保暖裤样品的证明力不予确认。对证据2，该结账协议书中仅说明了被告使用的原料造成了产品爆氨纶、起球、纹路、横仗问题，根据被告陈述，服装的制作原料除了纱线之外，还需要包纱、针纱、氨纶，织成白色的成品之后再进行染色、拉毛并裁剪制成裤子；综合被告所陈述的服装制作工艺，在生产服装过程中需要多种原料、辅料并有多个加工环节，结账协议书中所载明的质量问题，原告仅认可纹路问题，对于其他质量问题，仅凭该协议书无法表明系由原告提供的纱线造成，无法证明到底是何种原因造成的质量问题；对结账协议书以及应付账款明细账的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王丽萍与被告王俊宏系合伙关系，共同开办服装加工厂。两被告于2013年开始向原告郭建仙购买服装原料纱线，2015年2月7日，经原告郭建仙与被告王俊宏结算，两被告共欠原告货款金额为110269元。该款两被告于2015年2月15日支付50000元，2015年10月28日支付10000元，2015年11月29日支付20000元，余款30269元至今未付。为此，原告于2016年3月8日诉至本院。
庭审中，双方均认可就保暖裤纹路问题，原告在2014年10月底已经赔偿两被告5000元（直接在总货款中扣除了5000元）。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王丽萍、王俊宏欠原告郭建仙货款30269元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。原告郭建仙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王丽萍、王俊宏主张原告提供的纱线存在质量问题，本院认为，被告提及的其客户所反馈的质量问题，原告认可纹路问题并已在2014年10月份在总货款中扣除了5000元，被告也认可赔偿事宜，表明双方就纹路问题已经达成一致意见；至于被告所陈述的其他质量问题，本院认为，服装生产过程是需要多种原料、辅料并涉及染色、拉毛等多个制作环节的过程，同时也与服装的织造工艺相关，因此，被告提供给其客户的产品质量问题到底是其中哪一环节何种原因造成，被告现有证据无法证明；故被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王丽萍、王俊宏于本判决生效后十日内支付原告郭建仙货款30269元并赔偿利息损失（从2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告王丽萍、王俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年四月五日
代书记员 丁建建
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初396号
原告：张某1，男,1986年1月5日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安某，男，1986年11月23日出生，汉族，住阜城县。
原告张某1与被告安某离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人付丙涛、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判决婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止。事实和理由：原、被告于2005年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某2、××××年××月××日生育婚生子张某3，现均随原告生活。原、被告缺乏彼此了解就草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原告发现彼此性格存在差异，没有共同语言，沟通困难,由于性格不合等诸多原因经常为生活琐事发生矛盾，2014年10月，原被告再次发生矛盾分居至今，后原告多次与被告沟通未果，被告的行为严重伤害了原告的感情，给原告造成巨大的精神损害，2015年7月4日，原被告因感情不和分居至今。2015年3月18日被告向法院提起离婚诉讼，阜城县人民法院作出（2015）阜民一初字第260号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决书生效后，原被告一直未履行夫妻义务，形同陌路，现原被告夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，没有和好的可能。
被告安某辩称，我同意与原告离婚，我要求婚生女张某2随我生活，婚生男孩张某3随原告生活，抚养费各自承担。原告经常赌博，造成财产损失，父母袒护原告，原告还对被告多次不信任，被告回娘家之后原告并未做过任何沟通，给被告造成精神伤害。婚前个人财产、婚后财产我可以放弃。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告安某××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3，现均随原告生活。原、被告于2014年10月开始分居至今。2015年3月18日，被告安某向阜城县人民法院起诉，要求与原告张某1离婚，2015年8月18日，阜城县人民法院依法作出（2015）阜民一初字第260号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证1份、（2015）阜民一初字第260号民事判决书1份等证据予以证实。
本院认为，原告张某1与被告安某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好，原告主张夫妻感情已经破裂，被告也认为感情已经破裂，予以认定；原告请求与被告离婚，被告同意离婚，予以支持。为有利于孩子健康成长，离婚后婚生男孩张某3随原告生活，婚生女孩随被告生活，抚养费自理。原告主张的共同债务，因未提供合法有效的证据，且涉及第三人利益，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告张某1与被告安某离婚；
二、婚生女孩张某2随被告生活，婚生男孩张某3随原告生活，抚养费自理；
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原、被告相互探视子女时间，双方均应予以协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年五月十日
书记员 高丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1306号
上诉人（原审原告）：詹友华。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人詹友华为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人詹友华，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建�法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
詹友华系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现詹友华诉至原审法院，请求判令：1、确认詹友华为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含詹友华。故詹友华不具有长江食品公司股东身份，詹友华的诉讼请求，不予支持。詹友华认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回詹友华的诉讼请求。案件受理费25元，由詹友华负担。
上诉人詹友华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认詹友华有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制�以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
�院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，詹友华既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，詹友华上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，詹友华可另行主张权利。
综上，上诉人詹友华的上诉理由缺乏事实和法�依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人詹友华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1940号
原告单县经济开发投资公司。
法定代表人陈敬民。
委托代理人刘东升。
被告山东泰信纺织有限公司。
法定代表人王成明。
原告单县经济开发投资公司（以下简称原告）与被告山东泰信纺织有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，由原告于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈敬民及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款1000万元，原告预扣利息0.66万元，向被告实际支付借款999.34万元，月利率为10‰，逾期期间另加收5‰占用费。现借款期限已经届满，被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告归还借款本金999.34万元、利息82.612万元及诉讼后的利息，本案诉讼费用由被告承担，律师代理费7000元由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月27日，原告与被告签订了合同编号为（2015年）第11号有偿资金使用合同一份，约定被告向原告借用人民币1000万元；借用期限自2015年10月27日至2015年10月29日；在借用资金之日，以借用额和借用时间被告向原告按月利率10‰一次性交纳占用费，被告不按期归还借用资金，逾期部分在逾期期间按月利率10‰计收占用费外，另加罚月利率5‰的占用费；被告如不能按期归还借款，原告通过诉讼发生的律师费、差旅费等其他有关费用由被告承担。同日，原告为被告办理了放款凭证，通过单县财政局资金结算账户向被告支付999.34万�。被告至今未支付该款，故原告起诉至本院。
诉讼中，原告称因被告拖欠借款提起诉讼而支出律师代理费7000元，根据合同约定，该费用应由被告承担，并为此提交了委托代理合同、山东增值税普通发票等证据。
上述事实，有当事人陈述、有偿资金使用合同、放款凭证、客户收付款入账回单等证据在案为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告借用原告款项，有原告提交的有偿资金使用合同、放款凭证、客户收付款入账回单等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告向被告实际支付借款999.34万元，被告在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告已构成违约,应当承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告要求被告支付实际借款金额999.34万元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在合同中约定月利率10‰，逾期期间另加罚5‰的占用费，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自借款之日即2015年10月27日起，至原告起诉之日即2016年4月12日止，按本金999.34万元计算的利息为826120元[（999.34万元×10‰×2天÷30天）+（999.34万元×15‰×5个月）+（999.34万元×15‰×14天÷30天）]。故原告要求被告偿还借款本金999.34万元、2016年4月12日之前的利息826120元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定了被告如不能按期归还借款，原告通过诉讼发生的律师费、差旅费等其他有关费用由被告承担，该内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告以此主张被告支付律师费7000元，证据确实充分，且未超出山东省律师服务收费标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东泰信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单县经济开发投资公司借款本金999.34万元及利息（2016年4月12日之前的利息为826120元，自2016年4月13日至款项付清之日，除按照月利率10%执行外，另按月利率5%加收利息）；
二、被告山东泰信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县经济开发投资公司律师费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86759元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李美英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-5号
申请人格尔木市联农乳业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭乡政府南侧。组织机构代码75742561-7。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人范海静借款100000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人范某某借款100000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08174号
原告：李某某。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501、502室。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告杭州尼加拉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告杭州尼加拉置业有限公司的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费4233元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙亚梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2467号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈耀军，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀军借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初462号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执281号
申请执行人南充重交道路养护有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨凯。
被执行人安小东，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省西充县。
被执行人南充市公共交通有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王松林，董事长。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人曾川浩。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1898号民事判决书，依法向被执行人安小东、南充市公共交通有限责任公司、四川省泸州市建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市建设工程公司的银行存款人民币226300元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 林光伟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第209号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人四轮定位轮胎门市，负责人莫家乐，男，1985年12月28日生，汉族。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行四轮定位轮胎门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第656号行政处罚决定书，被执行人莫家乐于2016年2月25日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第656号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月五日
书 记 员 武张龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10257号
原告：林希，女，汉族，1983年3月13日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人：郑义宇。
被告：郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。
原告林希与被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、朱灵锋组成合议庭，于2017年3月21日、4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟毅、蒋频辉到庭参加了诉讼，被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林希向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付所欠购物款11125元并自2016年6月30日起至付清之日止，以11125元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月期间向被告支付13000余元购物款后在被告网站上购买系列日常用品，但原告最终只收到2099元的货物。经多次协商，被告于2016年1月22日向原告写下欠条并承诺于2016年6月30日之前将货款还清。被告承诺逾期后，原告多次要求被告履行还款义务未果。
被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告林希与被告四川省油菜花网络科技有限公司因履行买卖合同发生纠纷，被告四川省油菜花网络科技有限公司向原告林希出具《后发商城退款申请统计表》，载明原告林希尚有价值11125元的货物未发货亦未退款，被告四川省油菜花网络科技有限公司在该统计表上加盖公章予以确认。
2016年1月22日，被告郑义宇向原告林希出具《欠条》，载明：今郑义宇，身份证号码：，欠林希，身份证号码：，现金￥11125.00元，合计￥11125.00元，大写人民币壹万壹仟壹佰贰拾伍元整。在2016年6月30日之前全部还清，此款项转至林希，身份证号：，银行账号：支付宝，开户行：wen|ｃｈｉ×××＠126.ｃｏｍ账户上。欠款人：郑义宇。
付款期限届满后，被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇未向原告履行付款义务。
上述事实有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《后发商城退款申请统计表》、《欠条》、当事人部分陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。被告四川省油菜花网络科技有限公司在收取原告货款后并未忠实履行交付全部货物的义务，故其应退还原告相应部分的货款。经双方统计结算后，被告四川省油菜花网络科技有限公司在《后发商城退款申请统计表》上加盖公章确认，其尚欠原告林希11125元，故对原告要求被告四川省油菜花网络科技有限公司退还11125元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑义宇于2016年1月22日向原告林希出具《欠条》行为的性质认定。被告郑义宇作为被告四川省油菜花网络科技有限公司的法定代表人，其行为一般应认定为履行职务行为。但在本案中，被告郑义宇出具的《欠条》表述为“今郑义宇，身份证号码：，欠林希，身份证号码：，现金￥11125.00元，合计￥11125.00元”，即被告郑义宇自愿作为债务人承担还款义务，而非以法定代表人的身份就四川省油菜花网络科技有限公司的债务作出承诺；另，该《欠条》仅就被告郑义宇加入债务承担进行明确，但无免除四川省油菜花网络科技有限公司债务承担的意思表示，即不成立债务转移。综上，被告郑义宇出具《欠条》的行为构成并存的债务承担，即债的加入，故对原告要求被告郑义宇承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑义宇出具《欠条》承诺，于2016年6月30日之前退还11125元，但履行期限届满，二被告仍未退款，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息的起算点应为履行期届满后，即从2016年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省油菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林希11125元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止，以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
被告郑义宇对被告四川省油菜花网络科技有限公司前述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 周开玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺 姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10257号原告：林希，女，汉族，1983年3月13日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人：郑义宇。被告：郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。原告林希与被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、朱灵锋组成合议庭，于2017年3月21日、4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟毅、蒋频辉到庭参加了诉讼，被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告林希向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付所欠购物款11125元并自2016年6月30日起至付清之日止，以11125元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月期间向被告支付13000余元购物款后在被告网站上购买系列日常用品，但原告最终只收到2099元的货物。经多次协商，被告于2016年1月22日向原告写下欠条并承诺于2016年6月30日之前将货款还清。被告承诺逾期后，原告多次要求被告履行还款义务未果。被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告林希与被告四川省油菜花网络科技有限公司因履行买卖合同发生纠纷，被告四川省油菜花网络科技有限公司向原告林希出具《后发商城退款申请统计表》，载明原告林希尚有价值11125元的货物未发货亦未退款，被告四川省油菜花网络科技有限公司在该统计表上加盖公章予以确认。2016年1月22日，被告郑义宇向原告林希出具《欠条》，载明：今郑义宇，身份证号码：，欠林希，身份证号码：，现金￥11125.00元，合计￥11125.00元，大写人民币壹万壹仟壹佰贰拾伍元整。在2016年6月30日之前全部还清，此款项转至林希，身份证号：，银行账号：支付宝，开户行：wen|ｃｈｉ×××＠126.ｃｏｍ账户上。欠款人：郑义宇。付款期限届满后，被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇未向原告履行付款义务。上述事实有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《后发商城退款申请统计表》、《欠条》、当事人部分陈述等证据予以证实。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。被告四川省油菜花网络科技有限公司在收取原告货款后并未忠实履行交付全部货物的义务，故其应退还原告相应部分的货款。经双方统计结算后，被告四川省油菜花网络科技有限公司在《后发商城退款申请统计表》上加盖公章确认，其尚欠原告林希11125元，故对原告要求被告四川省油菜花网络科技有限公司退还11125元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑义宇于2016年1月22日向原告林希出具《欠条》行为的性质认定。被告郑义宇作为被告四川省油菜花网络科技有限公司的法定代表人，其行为一般应认定为履行职务行为。但在本案中，被告郑义宇出具的《欠条》表述为“今郑义宇，身份证号码：，欠林希，身份证号码：，现金￥11125.00元，合计￥11125.00元”，即被告郑义宇自愿作为债务人承担还款义务，而非以法定代表人的身份就四川省油菜花网络科技有限公司的债务作出承诺；另，该《欠条》仅就被告郑义宇加入债务承担进行明确，但无免除四川省油菜花网络科技有限公司债务承担的意思表示，即不成立债务转移。综上，被告郑义宇出具《欠条》的行为构成并存的债务承担，即债的加入，故对原告要求被告郑义宇承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑义宇出具《欠条》承诺，于2016年6月30日之前退还11125元，但履行期限届满，二被告仍未退款，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息的起算点应为履行期届满后，即从2016年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川省油菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林希11125元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止，以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告郑义宇对被告四川省油菜花网络科技有限公司前述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告四川省油菜花网络科技有限公司、郑义宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周开玉二〇一七年四月十二日书 记 员  贺 姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第275号
申请人童灿光，住湖南省宁乡县。
被申请人熊尚，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张术清，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人童灿光与被申请人熊尚、张术清民间借贷纠纷一案，申请人童灿光于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款54600元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人童灿梅自愿为本次财产保全以湘AXXXX**宝马牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人童灿光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊尚、张术清银行存款54600元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人童灿梅所有的湘AXXXX**宝马牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初871号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初871号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人冯茂蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日晚，被告人赵某某为牟取非法利益，在其经营的本区南桥镇解放新村XXX号XXX室情享缘足浴店内，容留卖淫女王某甲、王某乙分别与嫖娼人员石某、项某发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、石某、项某、汪某某的证言，租房协议，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币八十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
被告人赵德秀，女，1975年9月14日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码34242319750914716X，汉族，文盲，系个体足浴店经营者，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡金古堆村新塘组16号，暂住上海市奉贤区南桥镇解放新村232号102室。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人赵德秀犯容留卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人赵德秀及辩护人冯茂蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日晚，被告人赵德秀为牟取非法利益，在其经营的本区南桥镇解放新村232号102室情享缘足浴店内，容留卖淫女王某甲、王某乙分别与嫖娼人员石某、项某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人赵德秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、石某、项某、汪乃柏的证言，租房协议，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德秀为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德秀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德秀犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1270号
被执行人：李龙，男，1988年6月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第162号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师
被执行人周金山，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与周金山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)东民（商）初字第07834号民事判决书已发生法律效力。2016年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周金山给付人民币56955.78元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人周金山纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07834号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1523号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师被执行人周金山，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与周金山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)东民（商）初字第07834号民事判决书已发生法律效力。2016年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周金山给付人民币56955.78元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人周金山纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07834号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代宏斌，男，1968年2月11日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代宏斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,394.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,394.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初662号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵继侦，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]481号起诉书指控被告人赵继侦犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人赵继侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人赵继侦酒后驾驶一辆蓝色五征牌三轮汽车，从汝南县金铺镇街上回家，沿开龚公路由南向北行驶至汝南县内S219省道382公里段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵继侦血样中乙醇含量为101.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年10月14日，被告人赵继侦主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵继侦在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警商守伟、余伟出具的查获证明、证人钟某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人赵继侦的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继�醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵继侦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵继侦主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵继侦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔莎莎