wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初167号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1997年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年7月31日被尉氏县公安局传唤到案，2015年8月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月15日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2016年5月3日转入普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日1时35分，被告人周某甲醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县城滨河东路由北向南行驶至文化路交叉路口处，与由南向北步行通过道路的被害人吴某甲相撞，造成周某甲、吴某甲二人受伤的交通事故。经血醇检验，周某甲的血液内乙醇含量为150.35mg／100ml。经交通事故责任认定，周某甲承担此事故的全部责任。经伤情鉴定，吴某甲的伤情为轻伤一级。2015年8月10日，周某甲与吴某甲就本案民事赔偿达成赔偿协议，周某甲赔偿吴某甲各项费用共计人民币21000元并已履行，取得了谅解。
2015年7月31日，被告人周某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人任某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通管理大队出具的事故证明，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，驾驶人信息查询单，协议书、谅解书、收到条，尉氏县人民医院住院病历，尉氏县朱曲镇周寨村民委员会出具的证明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某甲在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年八月十二日
书记员 王沛沛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第475号
申请执行人黎国钦，男，汉族，住信宜市。
被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。
原告黎国钦诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第3号民事调解书已发生法律效力，依上述调协议，被执行人蔡庆应偿还借款350000元给申请人黎国钦，并负担案件受理费3275元、公告费260元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年6月23日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。
二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园C2幢1406号套房一套（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。
三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。
现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱宝璋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2839号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津华汇城市规划设计有限公司，住所地天津新技术产业园区华天道8号海泰信息广场F座北楼8层。
法定代表人周恺。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津华汇城市规划设计有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为813元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨卫卫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1220-2号
申请执行人嵇仁才，居民。
被执行人刘冰凌，居民。
申请执行人嵇仁才与被执行人刘冰凌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1220号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更89号
罪犯王海波，男，1987年6月8日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年9月26日作出（2014）天全刑初字第59号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯王海波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王海波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王海波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王海波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河南省濮阳市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异63号
案外人李冬冬，男，汉族.
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人李冬冬不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李冬冬又以已解除查封为由向本院�出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李冬冬撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00907号
申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处二凤街道窑塘组。
法定代表人：陈金桃，公司董事长。
被执行人：吴庭海，工人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年4月8日作出的（2015）天民一初字第00694号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人吴庭海发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人
吴庭海在安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11幢302室名下有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴庭海在安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村11幢302室名下的商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3434号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：吴华，户籍地址广东省江门市江海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共146808.43元（截止2016年2月2日，欠款本金140823.61元，利息2217.76元，费用3767.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2009年9月7日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××07的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月2日，累计拖欠本金140823.61元、利息2217.76元、费用3767.06元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金140823.61元及利息、费用（截至2016年2月2日，利息2217.76元、费用3767.06元，从2016年2月3日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 敖凤兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨艺玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第751号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈凡行，农民。
被执行人王凤月，农民。
被执行人陈新雷，农民。
被执行人陈凡亮，农民。
被执行人陈庆和，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉陈凡行、王凤月、陈新雷、陈凡亮、陈庆和借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1758号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第751号
申请执行人王静，男满族，无业，住平罗县。
被执行人杨怀林，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人王静与杨怀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月05日作出的（2015）平民初字第310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。依据（2015）平民初字第310号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项130808元。
本案在执行过程中，未执行标的130808元；执行费1862元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第751号
申请执行人杨某甲，学生。
被执行人杨某乙，农民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行2400元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第101号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人杨某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月十三日
书记员 卢宝杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第751号
申请执行人泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林志烽，总经理。
被执行人赖国良，男，1979年4月21日出生，汉族，住平和县。
申请执行人泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司和被执行人赖国良买卖合同纠纷一案，被执行人赖国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖国良所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢琳静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第751号
申请人：蔡连峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：牟世青，男，汉族，住平原县。
申请人蔡连峰与被执行人牟世青民间借贷纠纷一案，平原县人民法院作出（2015）平商初字第937号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡连峰于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理
本院在执行过程中，查明：被执行人牟世青暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省平原县人民法院（2015）平商初字第937号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人蔡连峰发现被执行人牟世青有可供执行财产或者财产线索的，可向平原县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年四月二十七日
书记员 祝博龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第751号申请执行人泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司，住所地泉州市。法定代表人林志烽，总经理。被执行人赖国良，男，1979年4月21日出生，汉族，住平和县。申请执行人泉州市丰泽鑫得利纸品有限公司和被执行人赖国良买卖合同纠纷一案，被执行人赖国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖国良所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月三日书 记 员  卢琳静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初482号
原告四川领先商务服务有限责任公司，住所地成都市成华区怡福路19号10幢1层37号。
法定代表人彭财建，系该公司经理。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告邹吉林，女，生于1987年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院受理原告四川领先商务服务有限责任公司诉被告邹吉林车辆租赁合同纠纷一案后，被告邹吉林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2014年12月起至今居住在成都市成华区双荆路6号“招商雍华府”3-2-301室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其经常居住地成都市成华区人民法院管辖。
经审查，被告邹吉林提供了招商局物业管理有限责任公司成都分公司雍华府邸物业中心证明、房屋租赁合同及房租转账清单等证据用于证实其从2014年12月起至今居住在成都市成华区双荆路6号“招商雍华府”3-2-301室。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告邹吉林在提交答辩状期间对管辖权提出异议成立，本案不属于本院管辖，应当由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘东芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更204号
罪犯梁xx，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年3月19日作出（2014）尧刑初字第174号刑事判决，以被告人梁xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯梁xx的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁xx予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3616号
原告安立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙海义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告关纪国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告安立军与被告孙海义、关纪国买卖纠纷一案，原告安立军于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被告孙海义所有的绵羊一百二十只予以查封；原告安立军以自有的房屋三间向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙海义所有的绵羊一百二十只予以查封，查封期间由被告饲养，不得变卖、隐匿，否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏 兵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1692号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张林富，男，1953年2月24日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：王香梅，女，1960年1月2日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张林富、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初字第4940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5800元及利息、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1465号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，曾用名张刘顺，农民。2007年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月9日刑满释放。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人袁某，农民。因本案于2015年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2015年4月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人张某、袁某、林某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人张某、袁某、林某及辩护人林贤秀、施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人林某、袁某、张某三人将苍南县藻溪镇平水村排档对面电线杆上电力变压器内的铜芯拆下盗走，造成该电力变压器损坏（经鉴定，价值人民币35142元）。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为被告人张某、袁某、林某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人张某有故意犯罪前科，酌情应予从重处罚。建议本院对被告人张某、袁某、林某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处。
被告人张某、袁某、林某当庭对公诉机关指控的事实无异议，但均辩称其行为应构成盗窃罪，而非故意毁坏财物罪。
被告人袁某的辩护人提出：1.被告人袁某只是盗取铜芯，没有实施其他破坏行为，铜芯重新装上就可以恢复功能，应按照有利于被告人的原则，以盗窃罪定性。2.即使构成故意毁坏财物罪，公诉机关的量刑建议也过重，被告人袁某没有毁坏财物的目的，也没有直接参与拆卸毁损的行为，只是望风，作用较小。3.被告人袁某归案后如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对被告人袁某从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出：1.本案应以盗窃罪定性。2.被告人林某当庭认罪，一贯表现良好，系初犯、偶犯，身体残疾。3.公诉机关的量刑建议偏重。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月22日凌晨，被告人林某、袁某、张某窜至苍南县藻溪镇平水村排档对面，利用携带的扳手、撬棍等工具将架在两根电线杆上的一台电力变压器（没有通电）拉到地上，然后将变压器里的铜芯拆下盗窃走。经鉴定，被损坏的的变压器价值人民币35142元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人黄某的陈述，证实2015年1月22日凌晨，其在苍南县藻溪镇平水村茂华再生棉纺厂附近巡查时，发现其所有的一台电力变压器内的铜芯被盗的事实。
2.价格鉴定意见，证实涉案电力变压器价值人民币35142元。
3.被告人张某、袁某、林某的供述，供认其三人结伙窜至苍南县藻溪镇平水村排档对面，合力盗走一台电力变压器内的铜芯的事实。
4.辨认笔录，证实被告人张某、袁某对作案地点的辨认情况以及对同案犯身份的辨认情况。
5.归案经过，证实三被告人系被抓获归案的事实。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某的前科情况。
7.户籍证明，证实三被告人的身份情况。
上述证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特证，可以作为本案定案根据。
关于控辩双方所争议的本案定性问题。被告人张某、袁某、林某结伙采取破坏性手段盗窃电力变压器内的铜芯，造成变压器基本报废，本案被盗铜芯虽因被告人销赃而灭失原物，失去了价格鉴定条件，导致盗窃数额无法确定，但可以明确的是铜芯作为变压器的一个部件，其价值远小于变压器整体的价值，换言之，被告人故意毁坏财物的犯罪数额要大于其盗窃的犯罪数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，本案应以故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人及其辩护人对定性所持异议，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人张某、袁某、林某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人袁某与其他二被告人合力拉下电力变压器，并参与分赃，且负责驾驶车辆搬运铜芯，不宜认定其作用较小。辩护人关于被告人袁某作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某、林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某、林某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但被告人林某的辩护人关于适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年11月29日止。
二、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年10月29日止）。
三、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 马显兵
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7000号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
代表人李崇夫。
委托代理人仇尚伟。
被告张敬忠。
被告王海军。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司中心支公司。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告张敬忠、王海军、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告作为起诉主体不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年一月十二日
书记员 阎爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3521号
原告韩钰，男，1979年1月16日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告韩钰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩钰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钰诉称：韩钰于2003年2月17日自北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款148000元购买一辆切诺基越野车，南方隆兴公司为担保人。韩钰用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2015年6月23日，韩钰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与韩钰解除抵押登记。故韩钰诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月17日，韩钰从慧园支行获得贷款148000元用于购买切诺基越野车一辆，南方隆兴公司为韩钰向慧园支行贷款提供保证担保。韩钰用其所购车辆（车牌号为京X）为南方隆兴公司提供抵押担保。2015年6月23日，韩钰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与韩钰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车统一销售发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。韩钰贷款购车时，南方隆兴公司为韩钰向银行的贷款提供担保，韩钰以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现韩钰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。韩钰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助韩钰办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由韩钰自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1291号
原告周国政，男，1958年6月28日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘佳，男，1981年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘伦章。
原告周国政诉被告刘佳承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月10日，原告开始为被告在荥阳市贾峪镇祖始村五组建设了一幢4层楼房，2009年元月主体完工。另外，还包括内部装修、水电、粉刷、院子围墙、院内平整硬化等工程也是原告完成的。原告共为被告垫付了建筑材料和工人工资30万元。2012年7月9日，经原、被告结算，被告共欠原告上述款项30万元。被告当天支付了原告10万元，并约定被告必须做到下欠20万元在施工前支付，时间不超过2个月，施工前如被告没有付清全款，原告有权终止使用土地。但被告未自觉履行《还款协议》约定的还款义务，原告为实现债权诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20万元及逾期利息（自2012年7月9日起按银行贷款利率四倍计算至还款之日）。
被告辩称：被告出具的还款协议属实，但30万元双方并没有结算，工程从一开始被告就没有给原告对过账，确实不欠原告这么多钱。
原告举证如下：
1、2012年7月9日原、被告签订的《还款协议》一份，主要内容为“刘佳建房所欠周国正叁拾万元（垫付的建筑材料、工人工资），刘佳必须做到下欠贰拾万元在施工前支付，时间不超过2个月，施工前如刘佳没有付清全款，周国正有权制止使用土地。”证明双方已经算账，原告自认并同意支付工程款30万元，并履行了一部分，被告明确说明了还款期限。
被告举证如下：
1、施工人王子明出具的建房清单一份，主要内容为：双碑楼建房1870㎡，气楼22.2㎡，合计1892㎡×125元=236500元，二期厕所2000元、厨房400元，周国正家27000元，合计269500元，（料钱大概5万多，一般工钱是料钱的三分之一，料钱是三分之二，料好钱可能多一些，所以他的房可能有8万左右都算在咱建房里面，他的工钱2万多也在咱工钱里面），截止2011年元月盖房累计付现金179100元，下欠90400元；证明对刘佳建房的同时，施工队的包工头王子明对周国政个人的房屋进行了修建，包括工人工资和工程款大约8万元，应当从工程款中扣除；
2、2012年7月19日收条一份，主要内容为“今收到砖款7600元，申军锋”；
3、2013年2月27日收条一份，主要内容为“收到刘佳付楼板钱15000元，陈书明”；
4、2013年6月8日收条一份，主要内容为“今收到刘佳楼板钱12000元，周玉朋”；
5、2013年10月1日证明条一份，主要内容为“刘佳2013年春节给15000元整，王子明”；
6、2013年2月1日销货清单一份，主要内容为“周国正家用水电工钱及材料钱37403.9元，周国正付26000元，余11403元，2011年4月5日3000元，余8000元，由刘佳付11000元，收款人申（艳增）”；
7、2008年10月14日销货清单一份，主要内容为“Φ12罗纹102根，合计金额2448元，2013年12月7日已付1048元”，“情况属实，另外看场工资已付3200元，下欠2300元工资，酌情解决，周国政，2012年10月26日”，“已付￥3700元，2014.1.26，刘保安”；
8、2013年1月2日证明条一份，主要内容为“给周国政家安装门窗合计8600元，收到刘佳付8600元，特此证明，李键”；
9、2014年3月14日收条一份，主要内容为“今收双北楼工地钱1900元整，以上全清，周连臣”；
10、2013年9月12日收条一份，主要内容为“今收到现金5000元整（南水北调基金），祖始村委员刘向前”；
11、2012年7月9日原、被告签订的协议一份，主要内容为“甲方周国政，乙方刘佳，甲方将其承包的位于荥阳市贾峪镇祖始村五组6.8亩土地（附原合同）的承包经营权转让给乙方，乙方获得土地承包经营权后，必须按土地亩数承担地租，实行土地生产经营的权利，地面附属物归乙方所有，如出现土地纠纷与甲方无关”；
12、2008年7月30日荥阳市贾峪镇祖始行政村五组和周国政签订的《租赁土地协议》一份，主要内容为“甲方荥阳市贾峪镇祖始行政村五组，乙方周国政，甲方经与第五组村民协商同意后，将位于贾峪镇祖始行政村须刘公司双碑楼以西，面积5.5亩，租赁给乙方作养殖生产经营使用，租期为三十年，即从2008年7月30日起至2038年7月30日止，租金按每亩土地每年租金1400元／年，交款霎时间为每当年的7月30日”。
经审理查明：2008年8月10日，原、被告协商合作建房，由原告负责建设位于荥阳市贾峪镇祖始村五组双碑楼须刘公路拐角处的一幢四层楼房。2009年1月，该楼房主体工程完工。该幢楼房由王子明施工，经被告和王子明结算，双方确认截止2011年1月，尚欠王子明施工款90400元未支付。2011年4月5日，被告支付申（艳增）水电安装款3000元。2012年7月9日，原、被告达成还款协议，约定由被告支付原告垫付的建筑材料、工人工资款项共计30万元，被告于当日支付原告10万元，双方同时约定被告在施工前将下欠20万元支付完毕，时间不超过2个月。
2012年7月19日，被告支付申军锋砖款7600元；2013年2月27日，被告支付陈书明楼板款15000元；2013年6月8日，被告支付周玉朋楼板款12000元；2013年10月1日，被告支付王子明施工款15000元；2013年2月1日，被告支付申（艳增）水电安装款8000元；2013年12月7日，被告支付刘保安罗纹钢款1048元；2014年1月26日，被告支付刘保安罗纹钢款和看场工资共计3700元；2013年1月2日，被告支付李键原告家的安装门窗款8600元；2014年3月14日，被告支付周连臣工地款1900元；以上款项共计72848元。
2013年9月12日，被告支付刘向前南水北调基金5000元。
本院认为：被告欠原告建筑材料款、工人工资款共计20万元的事实，有原、被告签订的还款协议为凭，且被告对该还款协议的真实性无异议，本院予以确认；被告辩称30万元只是工程预付款，双方没有结算的辩解理由，悖于常理，不予采纳。协议签订后，因原告未及时给付建材供应商和施工人相关款项，致使被告代为支付的72848元，应从下欠的20万元中扣除，故被告应再支付原告127152元；协议签订前被告支付的款项和协议签订后被告支付的南水北调基金不予扣除。原告主张的利息损失，因原告未及时向他人支付材料款和工资款等款项，致使被告代其承担了相应的付款义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告周国政建筑材料款和工人工资款共计十二万七千一百五十二元；
二、驳回原告周国政其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担1562元，被告负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2356号
长沙瑞海机电科技有限公司：
贺绍凡：
申请执行人长沙瑞海机电科技有限公司与被执行人贺绍凡买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4047号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第549号
上诉人（原审原告）蔡国建，男，汉族，1962年12月9日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人蔡国建因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2048号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2048号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第963号
原告：周长龙。
被告：温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂。
负责人：徐亦强。
被告：徐亦强。
原告周长龙为与被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂、徐亦强买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂支付货款32600元；二、被告徐亦强对上述货款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂因生产眼镜需要陆续向原告购买眼镜配件。2013年7月28日，双方进行结算，被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂欠原告货款32600元，承诺于2013年7月31日支付5000元，后每月支付3000元，年底全部付清，由被告徐亦强向原告出具欠条一份，并加盖被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂印章。后两被告未支付原告货款。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂之间存在买卖合同关系及被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂尚欠原告货款32600元的事实。故原告要求被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂支付货款32600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂系被告徐亦强的个人独资企业，根据法律规定，在被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂财产不足以清偿上述货款情况下，原告可以主张即被告徐亦强对不足部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂应在本判决生效后十日内偿付原告周长龙货款32600元；
二、被告徐亦强在被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂财产不足以清偿上述货款情况下承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，公告费610元，共计1225元，由被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂、徐亦强共同负担（公告费610元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 何立兰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9465号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:周艳，女。
本院在执行北京银行股份有限公司与周艳信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25867号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初517号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某，男，1967年4月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月2日1时许，被告人张某在柳州市柳北区北雀路北祥新居小区14栋楼下，趁无人注意之机，采用套筒及一字钢头，将被害人陆某停放在该处的一辆“五星钻豹”牌TDR065Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的大锁及电门锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2490元。
2016年11月19日，被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获。被告人张某归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人陆某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、电动车发票、行驶证、价格鉴定结论书、吸毒现场检测报告书、归案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某退赔经济损失人民币2490元给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈易宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初517号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人张某，男，1967年4月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日1时许，被告人张某在柳州市柳北区北雀路北祥新居小区14栋楼下，趁无人注意之机，采用套筒及一字钢头，将被害人陆某停放在该处的一辆“五星钻豹”牌TDR065Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的大锁及电门锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2490元。2016年11月19日，被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获。被告人张某归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人陆某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、电动车发票、行驶证、价格鉴定结论书、吸毒现场检测报告书、归案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人张某退赔经济损失人民币2490元给被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年十二月二十三日书记员  沈易宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3224号
原告顾怀忠，男，汉族，1954年8月8日出生，遵义市人。被告中房集团遵义房地产开发公司。
法定代表人吴守权，总经理。
委托代理人魏凤林，该公司员工。
本院在审理原告顾怀忠与被告中房集团遵义房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾怀忠撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告顾怀忠承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02175号
原告王宝迎，男，1991年9月23日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告焦书军，男，1967年5月31日出生。
本院在审理原告王宝迎与被告焦书军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宝迎于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝迎申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝迎撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 影
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执581号
申请执行人于都县农村信用合作联社
被执行人罗冬秀、陈忠霞
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）于民二初字第816号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗冬秀、陈忠霞无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结本院（2017）赣0731执581号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 邱 芸
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初404号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部业务主办。
委托代理人王飞，该行东大街分理处客户经理。
被告袁建军。
被告武小伟。
被告许剑中。
本院受理原告甘肃华亭农村合作银行与被告袁建军、武小伟、许剑中金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告袁建军以购车为由在原告东大街分理处贷款20万元，被告许剑中、武小伟自愿为借款人袁建军提供连带保证责任担保，并与原告签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定：借款期限为二年（从2013年4月1日起至2015年3月31日止），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款已于合同签订之日发放。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还贷款本息，现原告诉诸法院，请求依法判令被告袁建军归还原告贷款本金90000元，利息23264.55元（利息暂计算至2016年2月23日，以后息随本清），本息合计113264.55元；被告武小伟、许剑中承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告袁建军、许剑中的送达地址和电话无法通知被告袁建军、许剑中应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费减半收取1283元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十八日
书记员 马小红
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一钟德明。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟德明、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一钟德明，男，1986年12月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告钟德明、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第269-6号
申请执行人王成威（又名王成为），男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人姜保通，男，1961年7月15日出生，汉族，干部，住托克托县。
本院在执行王成威与姜保通民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日向姜保通发出执行通知书，责令被执行人姜保通三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姜保通至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜保通存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十一月七日
书记员 崔利民
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初149号
原告：张立平。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：张立彬。
本院在审理原告张立平与被告张立彬所有权确认纠纷一案中，原告张立平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告张立平负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3252号
原告陶某，农民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周亚飞，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后无共同子女。我与被告婚后经常因生活琐事经常吵闹，且被告对我感情冷淡，致使我们从2012年分居至今。我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故起诉至法院要求判决离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告的感情并没有破裂。原告曾三次离家出走，最后一次离家出走是2013年6月17日。
经审理查明，原告陶某与被告张某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告陶某于2015年8月25日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告陶某与被告张某婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陶某要求与被告张某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1026号
申请执行人：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷[（2016）辽1324民初1033号民事调解书]一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1033号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 佳 兴
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2070号
原告陈晓普，男，1978年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人郝泉水，居民。
委托代理人胡国栋，河南厚源律师事务所律师。
被告杨保现，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
第三人卫增杰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民。
第三人艾书奇，男，1971年6月10日出生，回族，居民。
第三人叶县汇源出租汽车有限公司。公司住所地：叶县。
法定代表人郭法定，经理。
原告陈晓普诉被告杨保现、第三人卫增杰、艾书奇、叶县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告杨保现申请追加卫增杰、艾书奇、叶县汇源出租汽车有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告陈晓普的委托代理人郝泉水、胡国栋，被告杨保现及其委托代理人王建新，第三人卫增杰、艾书奇到庭参加诉讼，第三人叶县汇源出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓普诉称：原告陈晓普于2013年7月6日经谷四介绍，以343000元的价格购买被告杨保现的出租车收据一张，票据号№.1982715。此票据系叶县汇源出租汽车有限公司于2012年6月29日以141000元的价格给案外人卫增杰的现金收据条，此收据性质为出租车公司见票交车。后卫增杰又将此票据转让给被告杨保现，被告杨保现于2013年7月6日将此票据以343000元的价格转让给原告陈晓普，双方签订有书面协议，票款两清。原告陈晓普购买票据后去叶县汇源出租汽车有限公司提取车辆，却被叶县汇源出租汽车有限公司告知无车，后原告陈晓普多次与被告杨保现及叶县汇源出租汽车有限公司交涉沟通，但至今仍没有领到所购买的营运车辆。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条和第一百二十一条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。如今叶县汇源出租汽车有限公司拒不履行交车义务，给原告陈晓普造成巨大的经济损失，已经构成根本违约。根据合同相对性原则，原告陈晓普请求解除出租车买车合同，并由被告杨保现承担因第三方不履行债务给原告陈晓普造成的损失。据此，原告陈晓普特向法院提起诉讼。原告陈晓普的诉讼请求：1、解除原、被告签订的出租车买卖合同；2、被告杨保现返还原告陈晓普购车款343000元及利息52736元（按银行同期贷款利率从2013年7月6日起计算至起诉之日止）；3、本案的诉讼费由被告杨保现承担。
被告杨保现辩称：原、被告之间的协议是转让出租车票据的协议，不是买卖出租车的协议，协议内容明确说明原、被告之间是票据。且根据双方约定，已经完成了支付转让价款及交付票据的义务。原、被告之间的协议不违反法律规定，且双方的权利义务均已履行完毕，原告陈晓普的诉求没有法律依据，应当予以驳回。
第三人卫增杰述称：原告陈晓普的诉求是不合理的，已经形成的买卖协议是原、被告双方自愿的，如果现在出租车涨价了，原告陈晓普就不会来找，现在出租车掉价了，原告陈晓普就起诉。另外，原告陈晓普买的就是出租车提车票据。
第三人艾书奇述称：1、该出租车票据真实有效；2、双方自愿买卖，该出租车票据买卖已经生效。
第三人叶县汇源出租汽车有限公司未提供述称意见。
经审理查明：2013年7月6日，原告陈晓普与被告杨保现签订一份协议，该协议注明转让出租车票据协议，协议约定被告杨保现现有叶县汇源出租车公司（鲁山出租车公司票据一张）转让给原告陈晓普，价格：叁拾肆万叁仟元整，款票两清，票据归原告陈晓普所有。被告杨保现保证票据真实，（票据号№.1982715，卫增杰），被告杨保现负责协调过户手续，费用由原告陈晓普负责。特此证明，签字后生效。由原、被告及中介谷四签字。协议上又加注：2013年7月底公司如果不给车，原、被告再协商。协议签订后，原告陈晓普未提到车，后经与第三人叶县汇源出租汽车有限公司协商，第三人叶县汇源出租汽车有限公司与原告陈晓普签订一份协议，该协议以第三人卫增杰名义签订，第三人叶县汇源出租汽车有限公司自2013年8月起每月向原告陈晓普支付租金3800元，支付11个月共计53000元，后不再支付。2015年12月15日，第三人叶县汇源出租汽车有限公司收取原告陈晓普汽车保险费9800元。
本案诉争的票据系第三人叶县汇源出租汽车有限公司于2012年6月29日以141000元的价格卖给第三人卫增杰，后第三人卫增杰将该票据转卖给第三人艾书奇，第三人艾书奇又将该票据卖给被告杨保现。原告陈晓普不要求第三人承担责任。
以上事实有原告陈晓普提供的协议、收据、流水对账等证据及原、被告和第三人卫增杰、艾书奇当庭陈述为证。
本院认为：一、原告陈晓普和被告杨保现签订的出租车票据转让协议的标的物是出租车或是一种债权。一般的买卖合同通常有对标的物名称、形状、型号等描述，而该协议并没有标的物上述方面的描述，该协议标明的是转让出租车票据，并约定款票两清，票据归乙方所有。该票据的所有人享有的是对第三人叶县汇源出租汽车有限公司的债权，原告陈晓普也知道被告杨保现当时并没有出租车，购买的是将来向第三人叶县汇源出租汽车有限公司提取出租车的债权，是一种未来期待的债权。因此，双方签订协议的标的物不是出租车，而是对第三人享有的债权。
二、双方协议签订后，原告陈晓普履行支付价款义务，被告杨保现将票据交付给原告陈晓普，被告杨保现履行了债权转让义务。原告陈晓普受让该票据后，第三人叶县汇源出租汽车有限公司没有向原告陈晓普交付车辆，后经原告陈晓普与第三人叶县汇源出租汽车有限公司协商，第三人叶县汇源出租汽车有限公司每月向原告陈晓普支付租金3800元，支付11个月共计53000元后，没有再继续支付。这表明，针对出租车未能交付问题，原告陈晓普与第三人叶县汇源出租汽车有限公司达成一种新的约定，第三人没有履行该约定，原告陈晓普应当继续要求第三人叶县汇源出租汽车有限公司履行。被告杨保现将票据交付给原告陈晓普后，已经履行了债权的转让义务。故原告陈晓普要求解除合同，并要求被告杨保现返还价款的理由不成立，本院不予支持。在庭审中，原告陈晓普也不要求第三人承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓普的诉讼请求。
案件受理费7236元，由原告陈晓普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第25号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月6日出生于河南省太康县。因涉嫌组织淫秽表演于2012年3月22日向太康县公安局治安大队投案，同年3月23日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌组织淫秽表演犯罪于2012年7月23日经太康县人民检察院决定批准逮捕，于2014年11月17日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人刘建康犯组织淫秽表演罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年3月16日至3月19日期间，被告人刘某某伙同申本胜、张体朋、张清相、杜凤立（四人均已判处刑罚）以“江南风情”歌舞团的名义在太康县王隆集加油站附近及王隆集村至西张村一河沟旁先后多次组织歌舞团成员进行淫秽表演。公诉机关所举证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人刘某某犯组织淫秽表演罪，且系共同犯罪，请求对其依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关认定被告人犯罪情节严重无法律依据。2、被告人的行为应认定为自首。3、被告人的行为属初犯。综上所述辩护人提请合议庭对被告人处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年农历2月24日是太康县毛庄镇王隆集村的传统庙会日，庙会前被告人刘某某与罪犯张清相（又名张自忠，外号“秃头”）商议包场请歌舞团在庙会上演出之事，并请罪犯张体朋（又名张建红）、申本胜帮忙。后来通过张清相联系，刘某某、申本胜、张清相、张体朋四人一起去南阳请“江南风情”歌舞团，刘某某与该歌舞团老板罪犯杜凤立谈判约定包场演出脱衣舞事宜，约定演出5天，每天3场，每场1000元，刘某某预付了2000元定金。2012年3月16日（即农历2月24日）“江南风情”歌舞团抵达王隆集，刘某某支付了下余的14000元演出费用及车费，并与张清相包场找演出场地，由张体朋、申本胜把门、卖票，组织歌舞团在王隆集加油站附近演出4场，后挪至王隆集村至西张村一河沟旁演出6场，共计10场。3月20日被公安机关查处。
上述犯罪事实有下列证据证实：1、被告人刘某某供述了，每年农历二月二十四日王隆集有庙会。在庙会开始前，其与张清相商量找一个歌舞团来演出，让申本胜和张体朋给他们帮忙。后来其与申请胜、张清相、张体朋四人一起到南阳一个镇上请的这个“江南风情”歌舞团，当时其给那个叫“杜老三”的老板谈的，总共5天，每天3场，每场1000元，加上1000元的油钱，总共16000元。双方同时商定演出内容有脱衣舞表演，后当场给“杜老三”2000元定金，下余的钱歌舞团到王隆集后就给杜凤立了。农历2月24日歌舞团到的王隆集庙会，开始在加油站后面的一片空地里搭的棚演出，演了4场，后为躲避检查，挪到王隆集村西头，在那又演了6场。演出期间，为招揽观众，女演员跳的有脱衣舞的情况。
2、罪犯张清相供述了，其四人一起去南阳请“江南风情”歌舞团，并与老板杜凤立谈判、约定事项与刘建康的供述基本一致。另证实去南阳前，系其与“江南风情”歌舞团先电话联系的。在王隆集演出是其与刘某某两人包场，给歌舞团的16000元钱是刘某某自己的，收入归其和刘某某。演出场地是其和刘某某找的，演出器材是歌舞团自带的，演出的节目都是老板安排的，表演的有脱衣舞。申本胜、张体朋在演出时招呼着，怕有人闹事的情况。
3、罪犯申本胜、张体朋供述了，其四人一起去南阳请“江南风情”歌舞团，并与老板杜凤立谈判、约定事项、订金支付情况以及后来“江南风情”歌舞团在太康县王隆集演出的情况与刘建康的供述基本一致。
4、罪犯杜凤立供述了，“江南风情”歌舞团到太康演出，是太康当地的张清相、张体朋组织的，每天演3场，都是“三点式“表演，当地的四个包场老板让演的脱衣舞和其他淫秽动作，每场1000元。演出时申本胜在大棚门口帮忙的情况。
5、“江南风情”歌舞团演员、证人刘某（又名王某）、李某某、雷某霜、温某云的证言，证实其在表演节目时有脱衣舞和其他淫秽表演，是老板杜凤立安排的。
6、“江南风情”歌舞团演员、证人马仁敬，歌舞团职员、证人周某华证言，证实其均见到过该团女演员在表演节目时有跳脱衣舞这一事实。马某敬还证实了演出期间每天的演出时间、场次、时长和观众人数。
7、证人卢某涛的证言，证实其系随歌舞团一起来找杜凤立要账的，其证实“江南风情”歌舞团在王隆集演出系本地人包场，每天三场，每场都有脱衣舞表演。
8、证人陈某华、郭某锦证言，均证实在王隆集庙会期间，其去观看了歌舞表演，演员有跳脱衣舞等色情表演。
9.证人刘某云、叶某东、刘某旗、刘某文、刘某设的证言证实被告人刘某某一直在家务农，闲暇时开车拉人挣钱的情况。
10、户籍证明，证实被告人刘某某身份的基本情况。
11、勘验检查笔录及照片，记载了案发现场的情况。
12、刑事判决书，证实杜凤立、张清相、张体朋、申本胜均因组织淫秽表演犯罪被判处刑罚这一事实。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人刘某某在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘某某伙同他人多次组织淫秽表演，应属情节严重，故对其辩护人提出的本案不应认定为情节严重的辩护意见，本院不予支持。被告人刘某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护意见以及被告人刘某某的行为属初犯的辩护意见，本院予以采纳。另辩护人关于建议对刘某某判处缓刑的辩护意见，因被告人刘建康的行为不适合适用缓刑的条件，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第25号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年7月3日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月27日10时15分许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至太谷县交通局石料厂出口处时，与从石料厂由南向北驶出的向西转弯上南太线的贾维某驾驶的重型自卸车发生碰撞，造成石某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，石某某、贾维某分别承担事故的同等责任。经晋中市榆次司法鉴定中心对送检的石某某的血液进行检测，该血液中的酒精含量为384.25mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人石某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为384.25mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年6月27日10时15分许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至太谷县交通局石料厂出口处时，与从石料厂由南向北驶出的向西转弯上南太线的贾维某驾驶的重型自卸车发生碰撞，造成石某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，石某某、贾维某分别承担事故的同等责任。经晋中市榆次司法鉴定中心对送检的石某某的血液进行检测，该血液中的酒精含量为384.25mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述，被害人贾维某的陈述，证人陈瑞某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，三轮摩托车出厂合格证复印件，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，机动车交通事故责任强制保险单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T077号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T076号检验报告，被告人石某某的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，被告人石某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中酒精含量为384.25mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阎锦芳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住址宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
被执行人李海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行李海关于借款合同纠纷一案，本院根据发生效力的（2009）宾民二初字第114号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人李海发出执行通知书，责令李海自本通知书送达之日起立即履行生效判决书规定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人李海下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2009）宾民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第234号
申请执行人刘文林，男，1951年4月20日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街。
被执行人宾县鸟河乡人民政府
法定代表人吴宇，乡长。
本院在执行刘文林诉宾县鸟河乡政府借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建军
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第234号申请执行人刘文林，男，1951年4月20日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街。被执行人宾县鸟河乡人民政府法定代表人吴宇，乡长。本院在执行刘文林诉宾县鸟河乡政府借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一六年一月二十六日书记员 张建军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1546号
申请执行人：齐家盛，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：胡树林，男，1963年8月25日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：胡东才，男，1969年9月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：王宁宁，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：江建友，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：杨胜海，男，1944年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人齐家盛、胡树林、胡东才、王宁宁、江建友、杨胜海被执行人李建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）皖1881民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款27510.00元。
现查明：被执行人李建军现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
法定代表人黄伟，职务行长
委托代理人徐公建。该行工作人员。
被告刘全志，男，1973年5月17日生，汉族。
被告孙国红，男，汉族，1974年11月20日。
被告刘自愿，男，汉族，1979年7月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称农行郸城县支行）诉被告刘全志、孙国红、刘自愿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐公建到庭参加诉讼。被告刘全志、孙国红、刘自愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，刘全志在原告处借得自助可循环小额农户贷款4万元（已还本金2000元），期限三年，担保方式为三被告相互连带担保，贷�到期后，经多次催要，至今未能清偿。要求被告刘全志偿还借款本金38000元及相应利息，孙国红、刘自愿承担连带担保清偿责任；诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年3月24日原告作为贷款人，被告刘全志为借款人，被告孙国红、刘自愿作为担保人，双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”（自助可循环小额农户贷款），约定：借款人借款金额4万元；借款用途：养鸡；借款期限：三年即自2010年3月24日至2013年3月23日，正常利率7.434%；还款方式：利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止及保证人保证方式为连带责任保证等事项。上述合同签订后，原告按约定于2010年4月22日借给被告刘全志4万元，期间被告刘全志偿�借款本金2000元，后原告催要借款本金及利息未果，引起纠纷。
上述事实有原告与被告签订的“借款合同”、2010年4月22日户名为刘全志（贷款金额40000元）的个人借款凭证等证据在卷作证。
本院认为，原告与被告签订的“借款合同”是双方真实意思的表示，双方应按约定全面履行自己的义务，后被告违约，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业�行股份有限公司郸城县支行借款本金38000元及相应利息（利息自2010年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙国红、刘自愿对被告刘全志承担连带责任保证；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
陪审员 张 黎
二〇一六年三月十四日
书记员 王璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封成兵。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：户传达。
被上诉人（原审被告）：张兰芹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人封成兵、户传达、张兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人封成兵就其主张的车损提供了单方委托的车辆损失价格评估结论书，上诉人对此持有异议，并申请法院委托司法评估，一审法院委托了潍坊市凯诚价格评估事务所进行司法评估，潍坊市凯诚价格评估事务所以“函”的形式出具了维持被上诉人封成兵的评估结论书的结论，该函是否具备司法评估意见的基本要件乃至能否作为认定涉案争议事实的有效证据仍需进一步审查，一审就该问题未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2244号民事判决；
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司预交的二审案件受理费3988元予以退回。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一八年六月六日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执274号
申请执行人陈必典，男。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
申请执行人陈必典与被执行人陕西航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于（2015）莲民初字第03948号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，限三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设�他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执274号
申请执行人陈必典，男。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
申请执行人陈必典与被执行人陕西航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于（2015）莲民初字第03948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈必典于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的103856.6元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人陈必典2016年1月12日向本院申请执行后，被执行人陕西航天建筑工程有限公司已向其支付20000元。2016年2月23日本院从陕西航天建筑工程有限公司处执行回案款84856.6元及本案执行费1458元，案款已发还申请执行人陈必典。经与申请执行人陈必典谈话确认本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03948号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01117号
被执行人何启华。
武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00351号刑事判决书现已发生法律效力移送执行，本院依法，于2015年9月25日立案后向被执行人何启华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的交纳罚金3000元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何启华银行存款3050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十日
书记员 夏洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2136号
申请执行人姚凤明，男，1965年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩保才，男，1975年7月29日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人齐代妹，女，1978年2月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行姚凤明申请执行韩保才、齐代妹运输合同纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初489号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月五日
书记员 于 强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第112号
申请执行人杜锡华。
申请执行人杨利红。
被执行人吉林省翔盛房地产有限责任公司。
法定代表人王轩，该公司经理。
申请执行人杜锡华、杨利红与被执行人吉林省翔盛房地产有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第688号民事判决书于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人吉林省翔盛房地产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议并履行中。申请执行人申请本案本次执行程�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第112号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月八日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第112号
申请执行人孟兆海，男，1959年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿。
负责人叶一青，该煤矿矿长。
申请执行人孟兆海与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民一初字第673号民事判决书于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日立案执行，并向被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人志愿达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1500.00元。经调查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第112号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第47号
申请执行人大连鸿通融资担保有限公司。
法定代表人刘少勤，董事长。
委托代理人李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人大连美环化塑有限公司。
法定代表人路则民，经理。
被执行人大连市格林泰粮油有限公司。
法定代表人路则民，经理。
本院在执行申请人大连鸿通融资担保有限公司与被执行人大连美环化塑有限公司、大连市格林泰粮油有限公司抵押合同纠纷的（2014）沙执恢1字第101号执行案件中，申请人依据本院作出的（2012）沙民初字第568号民事判决，要求被执行人偿还借款本金770万元、利息及迟延履行金；诉讼费66780元；并负担本案执行费86510元。执行过程中，已查询被执行人名下财产，查封了被执行人大连美环化塑有限公司名下位于大连市金州区华家屯镇李沟村，地号为071102，使用面积为13591平方米的国有土地使用权；和该土地上房证号为房权开字第K43098号、K43099号、K43100号、K43101号的房屋，无其他可供执行财产，本次执行已启动评估拍卖程序，因案外人原因而退鉴，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待被执行人有情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第47号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第525号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告袁新明，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告袁新明金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月八日
书记员 侯金海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保331号
申请保全人：孟庆来。
被申请保全人：崔哲学。
申请保全人孟庆来与被申请保全人崔哲学之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人崔哲学名下的车辆及车辆车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人孟庆来的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人崔哲学名下的车辆（扣押期间由申请保全人孟庆来保管）。
二、冻结被申请保全人崔哲学名下的车辆车籍。
三、冻结保全担保人李黎黎名下的车辆车籍手续。
冻结动产期限为二年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保331号申请保全人：孟庆来。被申请保全人：崔哲学。申请保全人孟庆来与被申请保全人崔哲学之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人崔哲学名下的车辆及车辆车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人孟庆来的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人崔哲学名下的车辆（扣押期间由申请保全人孟庆来保管）。二、冻结被申请保全人崔哲学名下的车辆车籍。三、冻结保全担保人李黎黎名下的车辆车籍手续。冻结动产期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月八日书记员  王路
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初501号
原告：马连生，男，1960年3月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：耿冀龙，男，1987年7月14日生，汉族，住河北省井陉县。
原告马连生与被告耿冀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马连生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马连生负担。
审 判 员 张延军
二〇一七年八月三十日
法官助理 李路军
书 记 员 贾晓玫