wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复15号
复议申请人（异议人、利害关系人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，。
申请执行人：潘建明，男，汉族，1951年7月23日生，住江西省赣州市。
被执行人：郭厚仁，男，回族，1972年12月11日生，住赣州市章贡区。
复议申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（下称三建公司）不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2017)赣0702执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，该院在执行潘建明诉郭厚仁民间借贷纠纷一案中，作出(2015)章执字第419号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取三建公司应支付给被执行人郭厚仁在承建赣州华城名苑小区铝合金窗工程款计人民币1100000元。异议人三建公司不服，向该院提出执行异议，2016年2月3日，该院作出(2015)章执字第419-2号民事裁定书，驳回异议人三建公司的异议。异议人三建公司不服该民事裁定书向该院提起诉讼，该院通过(2016)赣0702民初1251号民事判决书驳回了其诉讼请求。异议人三建公司不服该判决上诉至赣州市中级人民法院（下称赣州中院），赣州中院审查后作出(2017)赣07民终2541号民事判决，判决撤销原判决，驳回起诉。
章贡区法院认为,异议人三建公司于2017年12月18日向该院提起的执行异议与2015年提出的执行异议，在当事人、申请标的和申请请求上相同，前一申请经过异议审查、诉讼审查后已经形成生效裁判，异议人三建公司提出的异议申请属于重复申请，因此，对于异议人三建公司的重复异议申请，该院不进行重复审查。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回了异议人三建公司的异议。
复议申请人三建公司向本院申请复议称，一、异议裁定适用法律错误。章贡区法院作出驳回异议裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，规定的是规范“重复起诉”行为，但并不能规范“执行异议申请”，该院混淆“起诉”与“异议申请”的概念。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，复议申请人于本案执行程序终结之前向章贡区法院提出执行异议，章贡区法院应当予以受理。二、异议裁定认定事实不清。一是被执行人郭厚仁主张其对复议申请人享有到期债权，但是，复议申请人对到期债权有异议，申请执行人潘建明请求对异议部分强制执行，章贡区法院予以支持。该院的执行行为显然违反《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百零一条之规定。二是章贡区院在对复议申请人作出(2015)章执字第419号执行裁定的同时，要求赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司（下称赣州城投公司）履行协助义务，就复议申请人对赣州城投公司享有的到期债权强制执行，该院的执行行为显然侵害了复议申请人的合法权益，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定。据此，复议申请人请求依法撤销(2017)赣0702执异59号执行裁定。
潘建明、郭厚仁均未在规定时间提出答辩。
本院查明，潘建明与郭厚仁民间借贷纠纷一案，2015年5月11日，章贡区法院作出（2015）章民三初字第1399号民事调解书，确认郭厚仁一次性归还潘建明借款本金1070000元，承担案件受理费、诉讼保全费12215元。因郭厚仁未在规定期间履行义务，2015年5月19日，潘建明向章贡区法院申请执行，章贡区法院立执行案号为：（2015）章执字第419号。该案在诉讼期间，章贡区法院于2015年5月5日，作出（2015）章民三初字第1399号民事裁定（保全），冻结郭厚仁的银行存款1100000元或查封、扣押其相关等值的财产。2015年5月8日，章贡区法院将该裁定及协助执行通知书送达三建公司，要求协助冻结郭厚仁经营的赣州市章贡区汇鑫铝业经营部的工程款1100000元，三建公司签收后未提异议。执行中，2015年9月28日，章贡区法院作出(2015)章执字第419号执行裁定书和协助执行通知书，要求三建公司协助提取其应支付的上述工程款后，三建公司提出异议。2016年2月3日，章贡区法院作出(2015)章执字第419-2号民事裁定书，驳回三建公司的异议，三建公司在该裁定指定的期间内并未向本院申请复议，而是向章贡区法院提起异议之诉。2017年12月18日，三建公司又以不服提取涉案工程款的执行行为，向章贡区法院再次提出异议，被章贡区法院驳回。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，三建公司提出的复议，实质上是对章贡区法院提取其涉案工程款的执行行为不服提出的复议。对该执行行为不服，章贡区法院作出的(2015)章执字第419-2号民事裁定，已驳回了其异议，并在该裁定中明确告知了三建公司“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议”的权利救济途径。三建公司不向本院申请复议，却向章贡区法院提起执行异议之诉，属权利救济行使错误，由此产生的法律后果应由三建公司自行承担。关于三建公司提出章贡区法院在异议裁定中适用法律错误的问题，根据相关法律规定，在执行程序未有规定的，可以适用诉讼程序中的相关法律，故章贡区法院在适用法律上并无不当。至于三建公司认为其有新的理由提出本次异议的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条关于“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”和第二条关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，三建公司针对章贡区法院提取其协助执行工程款的同一执行行为不服，先后两次向章贡区法院提出异议，即使其有多个异议事由，也应在第一次异议时一并提出，故其本次向章贡区法院提出异议，属再次异议，章贡区法院立案后审查中发现不符合受理条件，依法予以驳回，于法有据。综上，章贡区法院认定三建公司提出的异议属重复申请，作出的(2017)赣0702执异59号执行裁定正确。三建公司的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的复议申请，维持江西省赣州市章贡区人民法院(2017)赣0702执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘 珍
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执复15号复议申请人（异议人、利害关系人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，。申请执行人：潘建明，男，汉族，1951年7月23日生，住江西省赣州市。被执行人：郭厚仁，男，回族，1972年12月11日生，住赣州市章贡区。复议申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（下称三建公司）不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2017)赣0702执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院查明，该院在执行潘建明诉郭厚仁民间借贷纠纷一案中，作出(2015)章执字第419号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取三建公司应支付给被执行人郭厚仁在承建赣州华城名苑小区铝合金窗工程款计人民币1100000元。异议人三建公司不服，向该院提出执行异议，2016年2月3日，该院作出(2015)章执字第419-2号民事裁定书，驳回异议人三建公司的异议。异议人三建公司不服该民事裁定书向该院提起诉讼，该院通过(2016)赣0702民初1251号民事判决书驳回了其诉讼请求。异议人三建公司不服该判决上诉至赣州市中级人民法院（下称赣州中院），赣州中院审查后作出(2017)赣07民终2541号民事判决，判决撤销原判决，驳回起诉。章贡区法院认为,异议人三建公司于2017年12月18日向该院提起的执行异议与2015年提出的执行异议，在当事人、申请标的和申请请求上相同，前一申请经过异议审查、诉讼审查后已经形成生效裁判，异议人三建公司提出的异议申请属于重复申请，因此，对于异议人三建公司的重复异议申请，该院不进行重复审查。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回了异议人三建公司的异议。复议申请人三建公司向本院申请复议称，一、异议裁定适用法律错误。章贡区法院作出驳回异议裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，规定的是规范“重复起诉”行为，但并不能规范“执行异议申请”，该院混淆“起诉”与“异议申请”的概念。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，复议申请人于本案执行程序终结之前向章贡区法院提出执行异议，章贡区法院应当予以受理。二、异议裁定认定事实不清。一是被执行人郭厚仁主张其对复议申请人享有到期债权，但是，复议申请人对到期债权有异议，申请执行人潘建明请求对异议部分强制执行，章贡区法院予以支持。该院的执行行为显然违反《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百零一条之规定。二是章贡区院在对复议申请人作出(2015)章执字第419号执行裁定的同时，要求赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司（下称赣州城投公司）履行协助义务，就复议申请人对赣州城投公司享有的到期债权强制执行，该院的执行行为显然侵害了复议申请人的合法权益，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定。据此，复议申请人请求依法撤销(2017)赣0702执异59号执行裁定。潘建明、郭厚仁均未在规定时间提出答辩。本院查明，潘建明与郭厚仁民间借贷纠纷一案，2015年5月11日，章贡区法院作出（2015）章民三初字第1399号民事调解书，确认郭厚仁一次性归还潘建明借款本金1070000元，承担案件受理费、诉讼保全费12215元。因郭厚仁未在规定期间履行义务，2015年5月19日，潘建明向章贡区法院申请执行，章贡区法院立执行案号为：（2015）章执字第419号。该案在诉讼期间，章贡区法院于2015年5月5日，作出（2015）章民三初字第1399号民事裁定（保全），冻结郭厚仁的银行存款1100000元或查封、扣押其相关等值的财产。2015年5月8日，章贡区法院将该裁定及协助执行通知书送达三建公司，要求协助冻结郭厚仁经营的赣州市章贡区汇鑫铝业经营部的工程款1100000元，三建公司签收后未提异议。执行中，2015年9月28日，章贡区法院作出(2015)章执字第419号执行裁定书和协助执行通知书，要求三建公司协助提取其应支付的上述工程款后，三建公司提出异议。2016年2月3日，章贡区法院作出(2015)章执字第419-2号民事裁定书，驳回三建公司的异议，三建公司在该裁定指定的期间内并未向本院申请复议，而是向章贡区法院提起异议之诉。2017年12月18日，三建公司又以不服提取涉案工程款的执行行为，向章贡区法院再次提出异议，被章贡区法院驳回。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，三建公司提出的复议，实质上是对章贡区法院提取其涉案工程款的执行行为不服提出的复议。对该执行行为不服，章贡区法院作出的(2015)章执字第419-2号民事裁定，已驳回了其异议，并在该裁定中明确告知了三建公司“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议”的权利救济途径。三建公司不向本院申请复议，却向章贡区法院提起执行异议之诉，属权利救济行使错误，由此产生的法律后果应由三建公司自行承担。关于三建公司提出章贡区法院在异议裁定中适用法律错误的问题，根据相关法律规定，在执行程序未有规定的，可以适用诉讼程序中的相关法律，故章贡区法院在适用法律上并无不当。至于三建公司认为其有新的理由提出本次异议的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条关于“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”和第二条关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，三建公司针对章贡区法院提取其协助执行工程款的同一执行行为不服，先后两次向章贡区法院提出异议，即使其有多个异议事由，也应在第一次异议时一并提出，故其本次向章贡区法院提出异议，属再次异议，章贡区法院立案后审查中发现不符合受理条件，依法予以驳回，于法有据。综上，章贡区法院认定三建公司提出的异议属重复申请，作出的(2017)赣0702执异59号执行裁定正确。三建公司的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的复议申请，维持江西省赣州市章贡区人民法院(2017)赣0702执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一八年二月二十六日代理书记员  刘 珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3519号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号,组织机构代码：71857525-X。
负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告：廖相国，男，汉族，1988年8月8日生，住苏州。
被告：沈云云，女，汉族，1986年6月15日生，住苏州市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告廖相国、沈云云金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月25日裁定冻结被告银行存款900000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告廖相国、沈云云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2011年4月，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告廖相国提供890000元贷款用于购房，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告廖相国立即偿还贷款本金823065.46元、利息11976.55元、罚息20.98元、复息47.87元（暂计算至2017年3月10日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的律师费26478元；判令被告沈云云承担共同还款责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告廖相国、沈云云未到庭应诉，亦未提交书面意见。
庭审结束后，被告廖相国曾到庭表示愿与原告协商解决。
经审理查明，2011年4月20日，被告廖相国（借款人/抵押人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告廖相国提供890000元贷款，借款期限为360个月，自2011年4月20日起至2041年4月20日止，浮动利率，执行利率按基准利率浮动0%，如遇利率调整，则次年1月1日调整。如借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。被告廖相国以所购苏州工业园区XXXX房屋作为抵押。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。同日，原告招商银行依约发放贷款890000元，被告廖相国出具了借款借据，载明借款执行年利率6.8%。同年5月28日，被告廖相国依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告招商银行，登记的权利价值为890000元。自2016年12月起，被告廖相国未按约履行还款义务。截至2017年3月10日，被告廖相国尚欠原告贷款本金823065.46元，利息11976.55元、罚息20.98元、复利47.87元。上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款借据、他项权证、房屋登记信息、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2017年4月5日与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费26478元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
又查明，被告沈云云于2012年10月20日与被告廖相国登记结婚。该节事实有婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，被告廖相国在原告起诉后有部分还款，但仍存在逾期。截至2017年6月1日，累计欠原告本金820137.25元、利息14412.77元、罚息48.65元、复利107.92元（其中逾期本金5928.5元、逾期利息13082.9元），合计834706.59元。原告为此提供了贷款信息、已出账单列表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人贷款借款及担保合同意思表示真实，合同有效。被告廖相国应按合同约定履行还款义务，被告廖相国未按时足额还款且在原告为此起诉后仍未清偿逾期借款，原告有权提前收回贷款本息，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求清偿借款利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈云云虽与被告廖相国系夫妻关系，但被告沈云云并非共同借款人，借款亦发生于被告廖相国婚前，故原告要求被告沈云云承担共同还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖相国于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金820137.25元、利息14412.77元、罚息48.65元、复利107.92元，合计834706.59元及自2017年6月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告廖相国于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费26478元；
三、若被告廖相国未能如期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告廖相国名下坐落于苏州工业园区XXXXX房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在890000元范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行要求被告沈云云承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6208元、诉讼保全费5000元，合计11208元由被告廖相国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 玥
第5页共5页
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初178号
原告盖某，男，汉族，住礼县。
被告甘肃省庆阳宏德交�建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告盖某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盖某，被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，2014年宏德公司礼县项目部负责人祁和平与原告达成口头石料运输合同，约定运费每车600元，宏德公司按照工程所需采购石料，在工程完工以前付清原告所有的石料款。但是工程竣工验收合格后，被告以各种理由迟延付款，截止现在共拖欠原告230542元，违约金50000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩�，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的租赁费，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。经现有票据核对，被告拖欠原告租赁费共计100526元。2016年12月15日，原告与被告就拖欠租赁费进行了确认，根据原告手里的现由条据，现被告项目部欠原告盖某租赁费共计100526元。原告提出的支付利息50000元的诉讼理由不成立，其一是双方在合同中未约定逾期付款利息，后在租赁过程中也没有对逾期付款利息进行补充约定。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2014年被告项目部与原告盖某签订了机械租赁合同，约定将原告的机械租给被告及运输，运费每车600元，被告按照工程所需采购石料，在工程完工以前付清原告所有的石料款。但是工程竣工验收合格后，被告以各种理由迟延付款。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告租赁费100526元，对核对情况原告盖某及项目部均无异议，如有其他票据双方另行单独核算。对原告诉求的利息无相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，项目部应按照合同约定支付租赁款。拖欠的租赁款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程�量视为合格，项目部拖欠原告的租赁款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告盖某租赁款100526元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告盖某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2753号
原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村，统一社会信用代码913411266973693411（1-1）。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：夏雪生，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍地安徽合肥市庐江县，经常居住地安徽合肥市庐江县。
原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司（以下简称中都商砼公司）与被告夏雪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中都商砼公司委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告夏雪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
中都商砼公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏雪生支付商砼款128010元及利息，利息自2015年6月日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月20日至2012年1月4日，夏雪生在承建凤阳县刘府镇曹店农家乐及新农村工程期间，使用中都商砼公司混凝土370立方米，合计价款128010元。2015年4月7日，夏雪生在《欠款确认及催款函》上签名确认了上述债务，并承诺于2015年5月底付清欠款。后经多次催要，夏雪生一直分文未付。
庭审中，中都商砼公司将诉讼请求中的欠款利息计算标准变更为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍
夏雪生未提出答辩。
中都商砼公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、中都商砼公司的营业执照一份，证明其诉讼主体资格。2、《欠款确认及催款函》一份，证明其与夏雪生之间存在混凝土买卖合同关系及夏雪生尚欠货款128010元；夏雪生于2015年4月7日对此债务进行了确认并承诺于2015年5月底付清货款。
夏雪生未提交证据。
本院对上述证据认证如下：中都商砼公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。中都商砼公司提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。夏雪生经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，夏雪生签名确认了一份《欠款确认及催款函》。该函载明“尊敬的客户：你单位承建的曹店农家乐／新农村-
夏工程自2011年8月20日至2012年1月4日使用我公司商品混凝土计370方，金额总计128010元。截止2014年5月5日，你单位共支付砼款0元，尚欠砼款128010元。以上数据来源于我公司往来账目，请贵单位给予核对。如相符，请予以签字盖章确认并及时清偿欠款。”。夏雪生在该《欠款确认及催款函》下部备注“最迟在今年5月底将此笔欠款付清。多谢帮助支持。”。因夏雪生一直未能偿还欠款，中都商砼公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据夏雪生签名确认的《欠款确认及催款函》，能够认定中都商砼公司与夏雪生之间存在商砼买卖合同关系及夏雪生尚欠货款128010元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。夏雪生未能按约定的时间支付价款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。中都商砼公司要求夏雪生偿还欠款128010元及自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷基准款利率的1.3倍计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪生于判决生效后五日内偿还原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司欠款128010元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷基准款利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告夏雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2753号原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村，统一社会信用代码913411266973693411（1-1）。法定代表人：何东丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：夏雪生，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍地安徽合肥市庐江县，经常居住地安徽合肥市庐江县。原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司（以下简称中都商砼公司）与被告夏雪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中都商砼公司委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告夏雪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中都商砼公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏雪生支付商砼款128010元及利息，利息自2015年6月日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月20日至2012年1月4日，夏雪生在承建凤阳县刘府镇曹店农家乐及新农村工程期间，使用中都商砼公司混凝土370立方米，合计价款128010元。2015年4月7日，夏雪生在《欠款确认及催款函》上签名确认了上述债务，并承诺于2015年5月底付清欠款。后经多次催要，夏雪生一直分文未付。庭审中，中都商砼公司将诉讼请求中的欠款利息计算标准变更为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍夏雪生未提出答辩。中都商砼公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、中都商砼公司的营业执照一份，证明其诉讼主体资格。2、《欠款确认及催款函》一份，证明其与夏雪生之间存在混凝土买卖合同关系及夏雪生尚欠货款128010元；夏雪生于2015年4月7日对此债务进行了确认并承诺于2015年5月底付清货款。夏雪生未提交证据。本院对上述证据认证如下：中都商砼公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。中都商砼公司提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。夏雪生经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，夏雪生签名确认了一份《欠款确认及催款函》。该函载明“尊敬的客户：你单位承建的曹店农家乐/新农村-夏工程自2011年8月20日至2012年1月4日使用我公司商品混凝土计370方，金额总计128010元。截止2014年5月5日，你单位共支付砼款0元，尚欠砼款128010元。以上数据来源于我公司往来账目，请贵单位给予核对。如相符，请予以签字盖章确认并及时清偿欠款。”。夏雪生在该《欠款确认及催款函》下部备注“最迟在今年5月底将此笔欠款付清。多谢帮助支持。”。因夏雪生一直未能偿还欠款，中都商砼公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据夏雪生签名确认的《欠款确认及催款函》，能够认定中都商砼公司与夏雪生之间存在商砼买卖合同关系及夏雪生尚欠货款128010元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。夏雪生未能按约定的时间支付价款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。中都商砼公司要求夏雪生偿还欠款128010元及自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷基准款利率的1.3倍计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏雪生于判决生效后五日内偿还原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司欠款128010元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷基准款利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告夏雪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年九月二十七日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2704号
原告：王某。
委托代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
实习律师：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，因原、被告在济宁市兖州区民政局已协议离婚，原告王某于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 吕锦程
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1129号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨东锋（曾用名杨亚南），男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人杨东锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月28日17时56分许，被告人杨东锋驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市超化镇龙潭村路段由南向北行驶到龙潭村四组路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，杨东锋血醇含量为151.77mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人杨东锋于2017年6月28日被传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨东锋供述，证人梁某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨东锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨东锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨东锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨东锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨东锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨东锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人杨东锋犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨东锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7378号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告史明雄，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告钟秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告彭洪文与被告史明雄、钟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭洪文撤诉。
本案案件受理费25元，由原告彭洪文负担。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执70号
申请执行人：王有余，住所地东辽县。
被执行人：丁长青，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人王有余与被执行人丁长青农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3.43384万元，未执行2.43384万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2.43384万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1096号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年四月十五日
书记员 申宏亮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1129号
原告：张昊，女。
委托代理人：刘淼、杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：周朝钧，男。
委托代理人：张国印、郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别授权。
原告张昊与被告周朝钧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托代理人刘淼，被告周朝钧的委托代理人郭国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告向原告借款150万元，约定借款期限2个月，利率月息5分，被告于2014年9月30日偿还50万元本金，余款至今未偿还。请求判令被告支付原告借款本金1000000元及利息。诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交证据材料有：1、2014年3月6日借条一份，用以证实原、被告之间的借款关系的事实。2、转账凭证，用以证实原告向被告交付150万元的事实。3、手机短信一组，用以证实原、被告双方借款关系真实存在以及原、被告协商还款情况。
被告辩称：被告向原告借款150万元属实。随后被告向原告偿还了50万元，并向原告预付利息45万元。现被告有1328400元的货物质押在原告处。原告诉请利息明显高于法定利率，依法不应得到支持。
庭审中，被告向法庭提交证送货单4份，用以证实被告现有1328400元的货物质押在原告处。
本院调取的证据有调查笔录一份，用以证实原、被告之间是否存在借款关系。
对以上原告提交的3组证据，被告无异议，证据且证据之间能够相互印证，本院予以采信。对被告提交的一组证据，原告有异议，称该货物被告让原告代销，并不是质押。本院对该证据的真实性予以采信。对本院调取的一组证据，原、被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日，被告向原告借款150万元，约定借款期限2个月，利率月息5%。被告于2014年9月30日偿还原告50万元本金，并预付45万元利息。庭审中原、被告双方同意利率按月息2%计算，自2014年3月6日至2014年9月30日按150万元本金计算，利息为18万元，2014年10月1日至起诉之日2015年6月11日按100万元本金计算，利息为166666.67元。被告预付的利息至原告起诉之日剩余103333.33元。被告有部分玉货在原告处。
本院认为，被告向原告借款，原告将款支付给被告，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定返还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款，本院予以支持。被告所借原告款本金150万元，2014年9月30日，被告偿还原告本金50万元，并预付利息45万元。原、被告均认可利息按月息利率2%计算，自借款之日至原告起诉之日被告预付的利息还剩余103333.33元。该剩余的利息部分应计入偿还原告本金。故被告应自原告起诉之日偿还原告本金为896666.67元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告均认可利息按月息利率2%计算，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告辩称其有玉货质押在原告处，但被告未能提供证据证实系质押，本院不予认定。因原告部分请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周朝钧于本判决生效后十五日内偿还原告张昊896666.67元及利息（利息按月息利率2%计算，自2015年6月11日计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担690元，被告负担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫帅
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1105号
原告关某，女，1983年9月2日出生，汉族，满城区。
被告卞某，男，1983年6月24日出生，汉族，保定市。
原告关某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚，2009年6月1日生男孩卞某甲。婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，常为家庭琐事争吵。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩卞某甲随原告生活，被告负担抚养费。
被告卞某辩称，我们感情未破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，2007年3月21日登记结婚。2009年6月1日生男孩卞某甲，现随原告生活。婚前接触时间短，婚后双方感情尚好。农历2014年12月28日，被告回老家过年，原、被告分居至今。2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相尊重、互相包容、互相关心、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月一日
书 记 员 滑 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：李欣哲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李欣哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,005.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,005.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初94号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高占云，男，于云南省文山县，身份证号码：×××271X，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人高占云犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人高占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日凌晨，被告人高占云去到佛山市三水区北江大堤芦苞管理所刘寨防汛站办公楼内，通过卸下铝合金窗户并打碎玻璃的方式，将上述办公楼内一楼、二楼共20扇铝合金窗（活动部分，宽0.6米、高1.5米）盗走。经鉴定，该20扇铝合金窗价值人民币4158元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人高占云九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高占云在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位员工曹某、关某的陈述，被告人高占云的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定文书，刑事判决书、刑满释放证明，说明材料，视频资料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高占云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4158元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高占云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人高占云归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高占云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李秋云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3556号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告方振国诉被告徐兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月11日至2017年4月17日为管辖权异议期间。原告方振国的委托诉讼代理人刘长峻，被告徐兆祥的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方振国向本院提出诉讼请求：依法判令徐兆祥给付货款20万元及从起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失和因诉讼发生的必要损失1200元，并承担诉讼费用。事实与理由：徐兆祥从方振国处购买铝合金型材等材料，货款计1147611元，徐兆祥陆续付款941780元，尚欠205831元。2016年2月4日结算除去零头，徐兆祥出具欠货款20万元欠条，该款经方振国多次讨要未果。
徐兆祥辩称:欠款20万元属实，徐兆祥是铜陵市铜都装饰有限责任公司聘用人员，签收货物、出具欠条系履行职务行为，不应承担付款义务；出卖人是中天装饰有限公司或铜陵市中天装饰商行，非方振国，原被告主体均不适格；保全担保费不是必然发生的费用，徐兆祥不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
方振国提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份。
2、欠条，证明欠款事实。
3、发货单，证明发货事实。
4、发票，证明保全担保费1200元。
被告对上述证据真实性无异议，但认为在欠条签字是证明欠款20万元；在发货单上签字是履行职务行为，同时证明发货单位是中天装饰商行，不是原告；保全担保费不是必然发生的费用，被告不应承担。
徐兆祥提交了以下证据：建设工程施工合同，证明峰泽家居工程的铝合金材料购买方是铜陵市铜都装饰有限责任公司。
原告认为，合同真实性无法认定，但是就内容来说，与本案无关，而且被告的抗辩在铜官区法院（2016）皖0705民初3554号案件中对上述事实已作出判定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告送货使用中天装饰商行的发货单，中天装饰商行并不必然就是买卖合同的出卖人，且从欠条的内容看本案买卖合同的主体应为原被告，虽然被告否认欠条是其书写，但认可签字，签字就代表对内容的认可，至于由谁执笔，并不能改变双方的法律关系。虽然被告对原告提供部分证据提出异议，但未提供充足的理由和反证，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的合同，原告不予认可，且有本院（2016）皖0705民初3554号判决书相印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：徐兆祥从方振国处购买铝合金型材等材料，货款计1147611元，徐兆祥陆续付款941780元，尚欠205831元。2016年2月4日经双方结算除去零头，徐兆祥出具欠货款20万元的欠条，该款至今未付。
本院认为，徐兆祥购买方振国铝合金型材等材料，双方未签订书面合同，但从发货单、欠条等证据能证明双方形成了买卖合同法律关系。徐兆祥收货后未及时付清货款，依法应承担违约责任。方振国要求徐兆祥支付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。方振国诉讼保全发生的费用不具有必然性，双方亦无约定，应由其自行承担，对该主张，本院不予支持。徐兆祥的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告徐兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告方振国货款20万元及从2016年10月20日至付清之日止按年4.35%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告方振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2159元，原告方振国负担13元，被告徐兆祥负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承
担不利的后果。
第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出
的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的
事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事
人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3556号之一
申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告方振国与被告徐兆祥买卖合同纠纷一案，申请人方振国于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对徐兆祥的房产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封徐兆祥在铜陵市义安区五松镇南湖东苑5栋108号网点；或查封铜陵市义安区五松镇伯乐花园4栋601室，期限为2016年12月12日至2019年12月12日。
案件申请费1520元，由申请人方振国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁全胜
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条——人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3556号
原告：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告方振国与被告徐兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告方振国向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款20万元并从起诉之日起至货款付清之日按照同期银行贷款利率支付利息；事实与理由：被告从原告处采购铝合金型材等材料，计货款1147611元，被告陆续付款941780元，尚欠货款205831元。双方于2016年2月4日结算除去零头后，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。
被告徐兆祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无论作为被告住所地的铜陵市义安区五松镇伯乐花园小区4栋601号，还是原告所诉系“环球家居工程材料款”等事实，均属于铜陵市义安区，依据民诉法管辖的规定，本案应移送铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地在原告所在地，在本院辖区，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐兆祥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费减半收取40元，由被告徐兆祥负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保75号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人李祥虎，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左金燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左长水，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李爱芝，女，1964年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人左金利，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李利利，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人许恩普，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人钱玉芬，女，1956年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李祥虎、左金燕、左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李祥虎、左金燕、左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬银行存款75万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李祥虎、左金燕、左长水、李爱芝、左金利、李利利、许恩普、钱玉芬银行存款75万元或同等价值的财产；
案件申请费4270元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第3395号
上诉人（原审被告）：李建。
委托代理人：李桂兰。
被上诉人（原审原告）：刘振超。
上诉人李建因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建撤回上诉，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人李建承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李玉刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 王金娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1004行审2号
申请执行人黄山市徽州区林业局，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人许苏敏，该局局长。
被执行人鲍宽勤，村委书记。
被执行人鲍家皓，村长。
申请执行人黄山市徽州区林业局于2016年3月30日向本院申请强制执行其对被执行人鲍宽勤、鲍家皓未经审核同意擅自改变林地用途一案作出的徽林罚决字（2015）第03-08号和徽林罚决字（2015）第03-09号林业行政处罚决定书。
本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽林罚决字（2015）第03-08号和徽林罚决字（2015）第03-09号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区林业局作出的徽林罚决字（2015）第03-08号和徽林罚决字（2015）第03-09号林业行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄山市徽州区林业局作出的徽林罚决字（2015）第03-08号和徽林罚决字（2015）第03-09号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余嘉泽
审 判 员 郑家治
人民陪审员 罗方方
二〇一六年四月十二日
书 记 员 凌 婕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终863号
上诉人（一审原告）史联合，男，汉族，1967年6月2日生，住项城市。
上诉人（一审原告）史爱中，男，汉族，1978年3月15日生，住项城市。
上诉人（一审原告）史学全，男，汉族，1941年10月2日生，住项城市。
共同委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人任哲，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
一审第三人史银中，男，汉族，1969年5月5日生，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人史联合、史爱中、史学全因诉项城市人民政府为史银中颁发集体土地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史联合、史爱中、史学全及其委托代理人李守贞，被上诉人项城市人民政府的委托代理人刘应举，一审第三人史银中及其委托代理人高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：项城市人民政府于2005年8月5日为史银中颁发项集建（土）字第03-05-0065-80号集体土地建设用地使用证。上诉人以涉案土地系原承包地为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉颁证行为.
周口市中级人民法院一审审理查明：史联合、史爱中、史学全及史银中同为项城市南顿镇荣楼村（现为项城市光武办事处荣新社区）史庄村村民，本案诉争土地为该村集体所有。1999年，荣楼村根据南顿镇镇政府的规划，对规划区范围内的该村土地进行统一规划，对符合用地条件的村民统一调整，并对被调整土地的村民发放补偿款进行补偿。史联合、史爱中、史学全属被调整土地村民，已领取了相应补偿。2005年，项城市人民政府根据史银中的申请和其所在村民组及行政村意见，经地籍调查、审批后，颁发了本案被诉土地证。2015年10月，史联合、史爱中、史学全以本案所涉土地系其原承包地为由，不服该颁证行为提起诉讼。
周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，我国实行土地登记发证制度，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；依法登记的土地使用权受法律保护。项城市人民政府根据第三人史银中的申请和其所在的村民组及行政村意见，经地籍调查、审批后颁发本案被诉项集建（土）字第03-05-0065-80号集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；本案诉争土地系经史联合、史爱中、史学全及史银中所在的荣楼村统一规划后调整给史银中使用，经依法登记后，史银中取得本案争议地土地使用权应受法律保护。史联合、史爱中、史学全主张本案诉争土地原为其承包地，被诉行政行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回史联合、史爱中、史学全的诉讼请求。
上诉人史联合、史爱中、史学全不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定荣楼村统一规划后调整，被调整土地村民已领取了相应补偿不是客观事实；被诉颁证行为认定事实错误，程序违法，应予撤销。请求撤销一审，撤销被被诉行政行为。
被上诉人项城市人民政府答辩称：周口市人民政府（2003）57号文件与周政办（2003）100号文件说明，南顿镇对涉案土地经过统一规划，南顿镇荣楼社区出具的证明也证实该地经过统一规划。一审中提交的三份领款条证明史俊峰、史学齐、解连荣在2003年已经领取了该地补偿款。其原土地承包经营权因村委的土地调整而终止，已没有土地权益。被诉颁证行为合法，请求维持一审，驳回上诉。
一审第三人史银中答辩称：1999年当时土地的调整是对整个史庄村统一调整土地，并不是针对一个村民组不分村组界线，上诉人史爱中也是以同样的方式取得土地证。上诉人明确承认在2002年就已经领取了该地补偿款，涉案土地由其建房使用多年，期间上诉人明知且没有提过异议，现因土地升值而重复无理要求补偿致使形成纠纷。但涉案土地已经没有上诉人原承包地，项城市人民政府颁证行为事实清楚、证据确凿充分，颁证程序合法，其上诉人理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，1999年荣楼村根据南顿镇人民政府的规划，对规划区范围内的集体土地进行统一规划和调整，并对被调整土地的村民发放补偿款进行补偿，上诉人属被调整土地的村民，已领取了相应土地补偿，上诉人因村民委员会的土地调整行为而不再享有涉案土地的使用权。项城市人民政府于2005年根据史银中的申请和其所在村民组及行政村意见为其登记颁证，史银中对涉案土地上长期实际使用，现上诉人以涉案土地系原承包地为由主张撤销颁证行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史联合、史爱中、史学全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈瑞丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1534号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林铸元，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林铸元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第466号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林铸元进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第466号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1534号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林铸元，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林铸元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市荔城区人民法院的欠款本金人民币74791元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林铸元的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第175号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林尧，男，生于1987年3月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户。因涉嫌诈骗，于2014年4月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人林尧犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2014）达达刑初字第191号刑事判决。原审被告人林尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务，上诉人林尧及辩护人袁雄先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明：
一、合同诈骗罪
2014年3月18日，被告人林尧在达州市凤凰大酒店与成都合达汽车销售有限公司经理任某某签订售车协议，约定：林尧以41.25万元购买成都合达汽车销售有限公司的一辆捷豹XF汽车，预付车款人民币10万元，提车当天将余款31.25万元打入公司指定账户。协议签订后，因林尧无钱支付购车款，遂联系达州市开江骏威车行负责人李某某，叫其帮忙打款10万元给成都合达汽车销售有限公司提车，并向李某某承诺其会用12万元在开江骏威车行提车。李某某联系了成都一接车公司，接车公司向成都合达汽车销售有限公司转账10万元后将车提出送到达州市，开江骏威车行向接车公司支付了提车款10万元。后林尧以自己急需用钱为由，叫任某某向其转款8万元，任某某当天便向林尧转账8万元。2014年3月22日，林尧将该捷豹车相关手续交给其朋友喻某某，叫其帮忙将该车抵押借款，喻某某遂以捷豹车作担保，向四川中极投资有限公司负责人罗某某个人借款32万元，双方并签订了借款合同。后林尧将任某某的8万元和抵押借款32万元全部用于偿还其债务和个人挥霍。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该捷豹XF车价值41.25万元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，售车协议，借款合同，打款凭条，抓获经过，证人任某某、喻某某、罗某某的证言，鉴定意见，被告人供述等证实。
二、诈骗罪
（一）2014年2月，魏某某通过他人委托林尧零首付贷款购买一辆丰田普拉多越野车，林尧收取魏某某3万元订车款。后林尧通过谭某某联系了成都富谦融资担保有限公司工作人员任某某为魏某某联系办理担保贷款买车。担保公司派员调查后，于同年2月28日与魏某某签订了借款合同和担保合同。2014年3月10日，林尧联系达州市三众汽车销售公司，要求订购一辆丰田普拉多越野车，3月10日、3月11日，任某某分别向达州市三众汽车销售公司手机转账10万元和刷卡支付35万元购车款。林尧于每笔款划入车行账户的当天，均以自己急需钱为由，先后让达州市三众汽车销售公司法定代表人刘某某将9万元、21万元购车贷款划入自己的账户，用于偿还个人债务和个人挥霍。后担保公司和贷款银行催促林尧提车办理抵押，为顺利提车，林尧隐瞒购车贷款已到位，并被自己使用了大部分的事实，于2014年3月18日向达州市开江骏威车行谎称购车贷款正在办理之中，贷款办下来后即可偿还垫支款，欺骗开江骏威车行垫支41.6万元到达州市三众汽车销售公司将车提走。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，担保借款合同，银行交易记录，被害人李某某（开江骏威车行法定代表人）的陈述，证人魏某某、刘某某、任某某等证言，被告人供述等证实。
（二）2013年10月，唐某某欲以抵押按揭的方式购买一辆捷豹车，经喻某某介绍，林尧收取了唐某某8万元定金后，遂通过成都和丰投资管理有限公司业务员谭某某为唐某某办理车辆担保贷款，因唐某某银行征信问题未能通过，唐某某便以其朋友张某某名义申请银行办理车贷并获得通过。2013年1月中旬，贷款银行发放车辆按揭贷款63万元，投资公司扣除相关费用后将剩余51.7万元贷款划入谭某某的账户。林尧和谭某某商量后，将51.7万元贷款扣除林尧所欠谭某某的部分欠款后，其余23万元转账至林尧的账户，让其为唐某某交车款提车。林尧得款后，将该款用于偿还个人债务和个人挥霍。2014年1月12日和4月14日，在谭某某的要求下，林尧分别向谭某某出具了收到张某某车款51.7万元的收条和欠到四川省成都市和丰行投资管理有限公司购车贷款51.7万元，并承诺以其房产证暂做抵押等内容的欠条。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，收条及欠条，证人唐某某、喻某某、谭某某等证言，被告人供述等证实。
（三）2013年6月的一天，林尧明知其无偿还能力的情况下，在达川区南外“格子咖啡”收取被害人田某某购车订金3.5万元后，将此款挥霍。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证人谭某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人供述等证实。
达州市达川区人民法院认为，被告人林尧以非法占有为目的，在自己没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取他人财物价值41.25万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人林尧且以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人现金85.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。起诉指控林尧犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，但指控林尧犯诈骗罪的犯罪事实中，指控林尧诈骗喻某某13.5万元的证据不充分，不予支持，其余指控事实成立，予以支持。林尧宣判前犯数罪，应数罪并罚。鉴于林尧不认罪，案发后未退赃、退赔，在量刑时可酌情从重处罚。据此判决：一、被告人林尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元；二、继续追缴被告人林尧所获赃款。
林尧上诉及辩护人提出，原判认定事实和定性部分有误，其中，喻某某将捷豹汽车抵押所得的车款直接抵扣林尧借款，不能认定林尧构成合同诈骗；三众汽车销售公司收到45万元车款后给林尧转30万元，系民事借贷关系，不能认定林尧诈骗30万元；原判认定诈骗唐某某51.7万元的数额有误，应认定为23万元。请求二审依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林尧以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，骗取对方当事人签订、履行合同，价值41.25万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；林尧以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人现金人民币85.2万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。林尧一人犯数罪，应数罪并罚。林尧及辩护人提出，原判认定事实和定性部分有误的上诉及辩护意见。本院认为，林尧明知其无实际履约的能力下，在采取支付小额车款取得被害人财物后进行抵押借款，用于归还债务或个人挥霍，其主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为应认定为合同诈骗；林尧在三众汽车销售公司收到45万元车款后，又违规向公司请求转款30万元用于归还其债务或个人挥霍，其后又虚构事实，骗取他人交款提车；林尧将客户唐某某的按揭款51.7万元未按用途购车，而是归还个人债务或挥霍，均具有非法占有他人财物的主观故意。故林尧及辩护人提出的上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
综上，原判根据林尧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 陈劲松
审判员 王天双
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初397号
原告：交通银行股份有限公司张家口分行。营业场所河北省张家口市桥东区胜利中路215号。
负责人:郝志清，银行副行长。
委托代理人:李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告:刘慧青，女，1982年10月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告交通银行股份有限公司张家口分行与被告刘慧青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘慧青于2013年12月9日向我行申请62×××86号信用卡一张，多次持卡交易、透支消费、但未及时足额还款，经多次催要未果。至2017年8月2日，共欠我行本息、滞纳金合计23941.87元。为此诉至法院，请求：被告归还欠款23941.87元；被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
案经审理查明：2013年12月9日，被告刘慧青向原告交通银行股份有限公司张家口分行申请信用卡一张，卡号为62×××86，被告持该卡多次透支消费、但未及时足额还款，至2017年8月2日，共欠原告本息、滞纳金合计23941.87元，经原告催要未果。后原告下落不明，预留电话也无法接通。庭审中，原告提交：交通银行信用卡增值服务计划申请表，截止到2017年8月2日被告太平洋信用卡中心信用卡对账单专用表等证据复印件。被告未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
本院认为，被告刘慧青从原告交通银行股份有限公司张家口分行申领了信用卡，多次透支消费后，应依约还款，现其未按约还款，应承担违约责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧青于本判决生效后十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司张家口分行欠款本息及滞纳金合计23941.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李树森
人民陪审员 张 华
人民陪审员 杨雪冰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终161号
上诉人（原审被告）：马某
上诉人（原审被告）：于某
被上诉人（原审原告）：甲公司
上诉人马某、于某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第3539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的合同中约定管辖不明确。上诉人的住所地均在胶州市，按法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，二上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保贷款合同》中的管辖约定，合法有效。被上诉人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行即合同甲方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02887号
罪犯菅永立，男，1979年6月26日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年10月9日作出（2012）扬邗刑初字第0413号刑事判决，认定被告人菅永立犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年7月23日起至2015年1月22日止。2012年11月9日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯菅永立，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯菅永立，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯菅永立减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯菅永立确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯菅永立自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯菅永立减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审63号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷�路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正公司），住所地枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人：刘冲，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02289号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年7月22日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02289号行政处罚决定书，要求被执行人金正公司退还非法占用的32956平方米土地，拆除在非法占用10264平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人枣庄市国土资源局提交�行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年7月22日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人金正公司未经依法批准，于2007年至2010年擅自占用税郭镇鲁王桥村、下泥河村集体土地32956平方米建设矿井为由，认为被执行人金正公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人金正公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02289号行政处罚决定书，其内容为：1、责令金正公司退还税郭镇鲁王桥村、下泥河村非法占用32956平方米土地；2、限金正公司15日内自行拆除在税郭镇长汪村非法占用10264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、�每平方米非法占用旱地、水浇地30元的标准处以罚款，计人民币91500元整；按每平方米非法占用果园、道路、旱地、林地20元的标准处以罚款，计人民币144280元；按每平方米非法占用居民点、裸地、采矿用地、草地、水工建筑用地15元的标准处以罚款，计人民币340380元；共计人民币576160元整。该处罚决定书于2016年7月22日送达被执行人金正公司，被执行人金正公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年8月23日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人金正公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人金正公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02289号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02289号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 裴宝玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1169号
原告李若胜，男，住山东省梁山县。
委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告杨爱军，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告李若胜诉被告杨爱军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李若胜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李若胜撤回对被告杨爱军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范俊杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初64号
原告张某甲，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告都某某，女，1990年7月23日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告都某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁学保到庭参加诉讼，被告都某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后常因生活琐事发生争执，2013年11月被告离家出走，2014年秋后被告要求离婚，因原告父亲患病，未能办理离婚手续，双方感情已破裂，故要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证及原、被告生育孩子张某乙的户籍登记卡各一份，证明原、被告属夫妻关系及生育孩子的基本情况；2、辉县市吴村镇张屯村委会出具的证明一份，该据载明原、被告感情不和，双方长期分居，证明原、被告感情已破裂。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子张某乙，该子现随原告生活。原、被告婚后因感情不和长期分居。庭审中原告放弃了要求被告支付张某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因感情不和长期分居，导致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，根据其生活的现状及原、被告的具体情况，本院认为由原告抚养为宜。庭审中原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告都某某离婚。
原、被告婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费
自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月十五日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初64号
原告张某甲，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告都某，农民。
原告张某甲诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁学保到庭参加诉讼，被告都某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后常因生活琐事发生争执，2013年11月被告离家出走，2014年秋后被告要求离婚，因原告父亲患病，未能办理离婚手续，双方感情已破裂，故要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证及原、被告生育孩子张某乙的户籍登记卡各一份，证明原、被告属夫妻关系及生育孩子的基本情况；2、辉县市吴村镇张屯村委会出具的证明一份，该据载明原、被告感情不和，双方长期分居，证明原、被告感情已破裂。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子张某乙，该子现随原告生活。原、被告婚后因感情不和长期分居。庭审中原告放弃了要求被告支付张某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因感情不和长期分居，导致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，根据其生活的现状及原、被告的具体情况，本院认为由原告抚养为宜。庭审中原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告都某离婚。
原、被告婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费
自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月十五日
书记员 张佳泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e658608-f06d-4ce9-9047-a8310099e2e9&imgId=N2U2NTg2MDgtZjA2ZC00Y2U5LTkwNDctYTgzMTAwOTllMmU5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执16号
申请执行人中车某有限公司。
被执行人大同市某煤化工厂。
被执行人陈某。
本院在执行中车某有限公司与大同市某煤化工厂、陈某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人大同市某煤化工厂、陈某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 庆
审判员 孟兴玲
审判员 胡 静
二〇一七年八月十日
书记员 丁星彤
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执16号	申请执行人中车某有限公司。	被执行人大同市某煤化工厂。	被执行人陈某。	本院在执行中车某有限公司与大同市某煤化工厂、陈某承揽合同纠纷一案中，经查被执行人大同市某煤化工厂、陈某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 庆	审判员 孟兴玲	审判员 胡 静	二〇一七年八月十日	书记员 丁星彤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖68号
原告:储晓艳。
被告:张军田。
原告储晓艳与被告张军田债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年8月23日立案。
储晓艳诉称，被告于2011年5月28日立据向案外人漆芝林借款50000元。因漆芝林欠原告款，故漆芝林将对被告的上述债权转让给原告，并已通知了被告。请求判令被告归还借款50000及利息。
沭阳县人民法院经审查认为，原告储晓艳系原审法院的离任书记员，原审法院不宜审理此案，故原审法院不能行使管辖权。
本院经审查认为，因本案原告储晓艳原系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 曼
第1页/共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2397号
原告刘×，女，1980年2月4日出生。
被告张×，男，1981年5月12日出生。
原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我于2012年11月经人介绍与被告相识，同年12月27日双方登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，我对对方的真实性格和人品毫不知情，感情基础薄弱，我们双方的学识、生活环境和习惯不同，双方婚后共同生活产生了严重的问题，被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，对我没有夫妻之间的照顾，2014年4月初，被告到我的上海的住处大吵大闹，同年8月，被告到上海因为一些小事对我的父母大肆辱骂。我与被告自2013年3月开始一直分居，被告不履行夫妻之间相互忠实，互相尊重的义务，双方的夫妻感情已经完全破裂，现我诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻双方无共同财产；3、请被告一次性支付原告怀孕期间的营养费，孩子出生的生产费用共计5万元；4、婚生儿子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满18岁为止；5、被告一次性支付精神损害赔偿金5000元给原告；6、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，我不同意离婚。我认为我们还存在感情，我愿意为挽留婚姻做出努力。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍与被告相识，同年12月27日双方登记结婚，婚后于2013年11月28日生有一子张XX。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告刘×诉至法院，要求与被告离婚。经询，被告张×不同意离婚，其表示愿意做出努力改善双方的夫妻感情，挽回双方的婚姻。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。庭审中，被告表示愿意为改善双方的夫妻感情做出努力并挽回双方的婚姻。
本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓丛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第279号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年2月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉。被告人郑某甲其辩护人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年7月1日4时许，被告人郑某甲因邻里纠纷与本村郑某庚发生口角，后郑某甲在自家街门外与郑某庚厮打。厮打中，郑某甲持菜刀将郑某庚左前臂砍伤，累计皮肤疤痕长度28厘米，左手2、3、4、5掌指关节屈伸轻度受限，左手感觉麻木，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。2、该案是因邻里纠纷激化引发的故意伤害。双方本是邻居，没有积怨仇恨，事情是因言语不和，发生口角，被告人年轻气盛，不想父母受气，才一时冲动致被害人受伤。3、被告人当庭自愿认罪，对自己的犯罪事实已认识错误。4、被告人归案后如实交待自己的罪行，属坦白情节。
经审理查明，被害人郑某庚在平度市旧店镇大曲埠村的房屋与被告人郑某甲家的房屋东西相邻。2012年7月1日4时许，被告人郑某甲因邻里纠纷与郑某庚发生口角，后郑某甲在自家街门外与郑某庚发生厮打。在厮打过程中，郑某甲持菜刀将郑某庚左前臂砍伤，累计皮肤疤痕长度28厘米，左手2、3、4、5掌指关节屈伸轻度受限，左手感觉麻木，经法医鉴定构成轻伤。后经法医补充鉴定，郑某庚左前臂损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某甲自愿赔偿了被害人郑某庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费共计人民币90000元，已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解，同意本院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人郑某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、医院病历，证实被害人受伤后到医院治疗的情况；
4、协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成协议的情况及被害人对被告人的谅解态度；
5、在逃人员信息表、查询说明，证实被告人系网上逃犯，无犯罪前科；
6、扣押证明、随案移送清单，证实公安机关将作案工具扣押并随案移送的情况；
7、菜刀一把，证实被告人使用菜刀作案的情况。
8、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人胡某甲的证言，证实其与丈夫郑某庚到大曲埠村的房屋拿喷雾器时，郑某庚被西邻居郑某甲砍伤的起因、过程；
2、证人郑某乙的证言，证实其得知父亲郑某庚被砍伤后赶到现场将郑某庚送到医院治疗的情况；
3、证人郑对歧、赵某、郑某丙、郑学鹏的证言，均证实其亲属郑某甲将郑某庚砍伤的起因、过程；
4、证人张某、胡某乙、郑某丁的证言，均证实被告人将被害人砍伤的过程；
5、证人郑某戊的证言，证实案发后在现场发现郑某庚受伤后打电话联系车辆将其送到医院的情况；
6、证人郑某己的证言，证实其接到郑某戊的电话后到现场看到郑某庚受伤的情况。
（三）被害人郑某庚的陈述，证实其被致伤的起因、过程。
（四）被告人郑某甲的供述，证实其将被害人砍伤的起因、过程。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人构成轻伤。
2、补充说明，证实被害人左前臂损伤程度构成轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实被告人通过照片对作案工具进行辨认的情况。
本院认为，被告人郑某甲因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。