wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02020号
原告：何代扣，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：耿宝华，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告何代扣诉被告耿宝华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财产保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告何代扣及其委托代理人刘阳，被告耿宝华到庭参加诉讼。被告财产保险上海市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何代扣诉称：2015年2月24日，耿宝华驾驶皖X号小型轿车沿自西向东方向行驶，行驶至无六路河西村路段时，碰撞了路边行走的原告，致原告受伤的交通事故。经无为县公安局交通警察大队事故认定，耿宝华负事故的全部责任。另查明该车辆在第二被告处投保了交强险。现原告治疗出院，因第一被告仅垫付了部分医疗费后拒绝赔偿，原告故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币28505.6元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告耿宝华对事故事实和责任认定无异议，但辩称肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告财产保险上海市分公司书面答辩称：一、请法庭依法审核该起交通事故的事实及责任认定，若属实保险公司愿在交强险限额内赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费；二、关于原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。
经审理查明：2015年2月24日20时09分许，耿宝华驾驶车牌号为皖X的小型轿车沿自西向东方向行驶，行驶至无六路河西村路段时，碰撞到路面行人何代扣，致原告受伤的交通事故。经无为县公安局交通警察大队事故认定，耿宝华负本起事故的全部责任。事发后原告在无为县中医医院门诊、住院进行了治疗。为确定具体损失，根据原告的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤情三期鉴定为：被鉴定人何代扣本次外伤，其误工120日，护理60日，营养90日。因被告耿宝华在垫付了部分医疗费后拒绝赔偿，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，原告因鉴定伤情损失，还支付鉴定费800元。
本院认为，原告何代扣因交通事故遭受人身损害，无为县公安局交通警察大队对事故的事实和责任已作认定，被告耿宝华亦承认原告何代扣在本案中主张的事实，对原告何代扣主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖X号小型轿车已向被告财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由该公司在交通事故责任强制保险限额内承担。被告耿宝华不承担赔偿责任。被告财产保险上海市分公司虽提交书面答辩意见，但并未到庭行使自已的诉讼权利，故本院依法参照原告方和被告耿宝华的举证，综合本案事实，对原告相关赔偿请求加以审核认定。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告何代扣医疗费214元、住院伙食补助费150元（5天×30元∕天）、营养费2700元（90天×30元∕天）、护理费6240元（60天×104元∕天）、误工费16680元（120天×139元∕天）、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币27284元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何代扣对被告耿宝华的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（何代扣已预交），由被告耿宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一五年十一月六日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律条款原文。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02020号
原告：何代扣，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：耿宝华，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告何代扣诉被告耿宝华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜再继续适用小额诉讼程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员任士贵独任审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年十月三十日
书记员 丁江涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终9号
上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连泰达环保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区拉树房村西。
法定代表人马剑，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新络街8-1号5层。
法定代表人历森，该公司总经理。
上诉人周俊因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司、大连泰达环保有限公司、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2013）常民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月21日，本院向上诉人周俊发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费144093元。现上述规定期限已届满，上诉人周俊仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照周俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱亚萍
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初355号
原告：朱兴旺，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
原告：朱小兵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：朱小华，男，汉族，南丰县人，住所地丰县，经常居住地南南丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：李小亮，南丰县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：江金英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡颖，女，汉族，南丰县人，住住南丰县。
被告：胡敏，男，汉族，南丰县人，住住南丰县。
被告：陈见成，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：张秀容，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告朱兴旺、朱小兵、朱小华与被告江金英、胡颖、胡敏、陈见成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱兴旺、朱小兵、朱小华于2017年6月27日向本院申请撤回对被告江金英、胡颖、胡敏的起诉。
本院认为，原告江金英、胡颖、胡敏申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江金英、胡颖、胡敏撤回对被告江金英、胡颖、胡敏的起诉。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹志芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2295号
原告：岳秀元，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告岳秀元与被告张东坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告岳秀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告岳秀元撤诉处理。
审判员 �时满良
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 冰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6593号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王祥大，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王祥大物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6593号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王祥大，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王祥大物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执520号
申请执行人：李景胜，男，1964年2月20日生。
申请执行人：刘新芳，男，1963年9月13日生。
被执行人：王玉民，男，1966年8月12日生。
被执行人：王晓飞，男，1994年1月28日生。
买受人：刘新芳，男，1963年9月13日生。
本院在执行申请执行人李景胜、刘新芳与被执行人王玉民、王晓飞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日8时至2017年4月25日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王晓飞名下的位于兰考县城区兰阳路北侧（中心大市场）房产一处,房产证号为兰房字第480**号。2017年4月25日8时，买受人刘新芳以488900元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王晓飞名下的位于兰考县城区兰阳路北侧（中心大市场）房产一处,房产证号为兰房字第480**号,归买受人刘新芳所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人刘新芳时起转移。
二、买受人刘新芳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执520号之一
申请执行人：李景胜，男，1964年2月20日生，汉族。
申请执行人：刘新芳，男，1963年9月13日生，汉族。
被执行人：王玉民，男，1966年8月12日生，汉族。
被执行人：王晓飞，男，1994年1月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人李景胜、刘新芳与被执行人王玉民、王晓飞民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人王晓飞名下房产，申请执行人债权已受偿661521元，剩余债权222238元未得到清偿。经查，被执行人外出躲债下落不明，且被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第03017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱睿聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1507号
原告：刘东海。
委托代理人：于加亮，律师。
委托代理人：辛海涌，实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王玉芬，律师。
原告刘东海与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东海之委托代理人于加亮、辛海涌，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称：2013年7月4日，原告为自己的鲁G×××××号越野车在被告处投保了机动车损失险，保额866000元。2014年6月21日9时40分许，盛跃武驾驶鲁G×××××号客车沿安丘市新安路由南向北行驶，行至该路与泰山街交叉路口处时，与对向行驶原告驾驶的鲁G×××××号越野车相撞，致车辆损坏。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：刘东海承担事故的次要责任。该事故的发生给原告造成了下列损失：车损763405元、评估费11000元、清障费690元等共计775095元。按照被告承担40%计算，被告应向原告支付保险理赔款309238元{（775095-2000）X40%}。原告多次向被告索赔，被告迟迟不予支付。故诉至贵院，请求依法裁决：1.被告赔偿原告各项损失309238元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告主张其承担次要责任，要求按照40%的比例进行赔付，不符合保险合同的约定，按照合同约定被保险驾驶员在事故中承担次要责任的按照30%的比例进行赔付，原告主张的车损，其鉴定过程并未通知本案被告，对鉴定的客观公正性不予认可，被告保留重新鉴定的权利，原告应当提供行驶证及驾驶证以确认在事故发生时是否存在责任免除情形，其余待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：2013年7月3日，原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止，其中机动车损失险保险金额为866000元，并投保不计免赔险。2014年6月21日9时40分许，案外人盛跃武驾驶鲁G×××××号客车，沿安丘市新安路由南向北行驶至该路与泰山东街交叉路口处左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的投保车辆相撞，致案外人闫淑菁、盛跃武受伤，两车不同程度受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：盛跃武承担事故的主要责任，刘东海承担事故的次要责任。事故发生后，盛跃武将刘东海（本案原告）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（本案被告）诉至安丘市人民法院，我院作出（2014）安民初字第2138号民事判决书，认定刘东海就本次事故责任后果承担40%的责任，盛跃武对本次事故责任后果承担60%的责任，本判决书作出后中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该判决未提出异议。事故发生后，刘东海就本次事故损失将盛跃武及中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至安丘市人民法院，我院作出（2014）安民初字第2125号民事判决书，认定刘东海因本次事故造成的损失为：车损763405元、评估费11000元、清障费690元，共计775095元。
庭审中，原告为证明自己的车损数额，提交安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，其上载明原告投保车辆修复费用评估价格为763405元，被告质证后称鉴于该车损鉴定的是维修费用且数额过大，原告未提交维修明细和维修发票，无法证实原告实际维修花费数额及项目是否与鉴定报告一致，要求重新鉴定，但并未提供证据推翻该评估结论。被告提交保险条款一份，主张应按照该条款第二十六规定，被保险机动车方负次要责任的，进行赔付的比例为30%，并申请庭后提交就条款已经向原告尽到提示及明确说明义务的证据，但在本院规定的时间内并未提交。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的保险单、安丘市人民法院民事判决书、车损评估报告、交通事故认定书等等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告的投保车辆因保险事故造成车辆损失763405元、评估费11000元、清障费690元，由安丘市人民法院作出的（2014）安民初字第2125号民事判决书及安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告认定，被告虽对该鉴定报告有异议，但并未提供相反证据推翻该鉴定报告，且该鉴定报告附有鉴定机构及鉴定人员资质证明，系有资质的机构及人员作出，证据形式合法有效，故对被告该异议不予采信。被告虽辩称应当根据保险条款约定，被保险机动车方负次要责任的，进行赔付的比例为30%，但并未提交证据已就上述条款向原告尽到了提示及明确说明义务，且（2014）安民初字第2138号民事判决书，已经认定刘东海就本次事故责任后果承担40%的责任，被告参与上述庭审并认可该判决结果，原告主张按照40%的责任比例要求被告承担车损赔付责任并无不当，故对被告上述辩称不予采信。综上，原告就因本次事故造成的合理损失775095元，在扣除事故对方交强险应承担的车损2000元后，要求被告承担40%（309238元）的赔付责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告刘东海支付保险金309238元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年十一月六日
书记员 张育宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第119号
原告：陈某，农民。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：沈某甲，农民。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋尝卿，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某起诉称：两人于2000年相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可，生育一子名沈某乙，现年12岁，就读于丹城第四小学。2007年原告发现被告有外遇，对原告不体贴，不照顾，对儿子不闻不问，对家庭不负责任，有钱时在外欢天酒地，没钱时窝在家里找茬，被告的行为致使原告失去共同生活的信心。两人于2015年1月分居至今，双方互不尽夫妻权利和义务，现夫妻感情己彻底破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.共同财产：浙B×××××号小型轿车一辆，约80000元，各人一半；4.共同债务30000元，各半承担。
原告向本院提供：1.结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.户口本一份（原件己当庭归还），以证明原、被告于××××年××月××日共同生育婚生儿子的事实；3.借条一份，以证明被告于2015年7月17日向原告母亲沈梅春借款30000元，该债务系夫妻共同债务的事实；4.浙B×××××号小型轿车行驶证一本，以证明该小车系夫妻共同财产；5.婚前及婚后列表一份，以证明原告婚前及婚后财产的事实。
被告沈某甲在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情还是有的，有时争吵也是事实，小孩读书、补课费用自己也有拿出的，共同债务应该有30万左右，而不是原告所说的30000元。如果要离婚，小孩应由被告抚养，债务共同承担。否则，就不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经原、被告举证、质证后，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据3，被告质证认为己经归还10000元，尚欠20000元事实，原告认可；证据4，被告认为购买车子总价14万元多，首付时双方父母都有出资，现每月2900元自己仍在按揭支付。故本院对该车具体价位难以认定；对证据5，经被告质证认为，婚前嫁妆现己记不清，且东西己旧。婚后生活在一起陆续购买生活上物品总是有的，电脑、空调、电视机、摩托车等部分钱也是由被告母亲出资购买。为此，本院对该份证据不予认定。
根据原、被告诉辩陈述，结合本院认证情况，可认定本案基本事实如下：
2000年，原、被告双方相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子名沈某乙，现就读于丹城第四小学。2007年起，原告怀疑被告有外遇，夫妻曾为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是以夫妻感情是否确己破裂。本案的原、被告婚后夫妻感情尚好，双方己共同生活达十多年，理应相互理解，珍惜夫妻之间的感情，对家庭生活琐事产生矛盾，应互相体谅。造成目前婚姻状况，双方均有责任。但原告主张夫妻感情确己彻底破裂，无事实依据，本院不予采信。今后，原、被告夫妻双方应相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十月十六日
代书记员 俞 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第75号
本院在执行申请执行人贺明国与被执行人蓬莱市徐家集塑料厂欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市徐家集塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二�二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7632号
原告侯某，女，1971年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人印纯生，男，1953年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告姐夫。
被告李某，男，汉族，1987年2月16日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告侯某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人印纯生、被告李某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，李永吉系原告丈夫，系秦皇岛港股份有限公司七公司职工，2014年因病去世。李永吉生前立有遗嘱，让原告继承其全部家庭财产。但是在原告领取已故丈夫的丧葬费抚恤金、住房公积金等费用时，却遭到港务股份有限公司七公司及主管部门的百般阻挠和抵制，甚至编造谎言欺骗原告。8月24日，原告又不得不找秦港股份有限公司信访办，9月15日信访办给出书面答复，答复说：“我丈夫与前妻所生一子李某与我有继承争议，七公司不存在阻挠我正常办理领取相关费用问题。”被告与原告有没有继承争议，不是哪一方或个人说了算的。首先，应该弄明白被告在本案中有没有继承权，有继承权有争议，没有继承权硬说成有继承争议，其目的是用非法手段合法侵占别人的继承权。原告丈夫与前妻早于1995年就解除了婚姻关系，原告和李永吉是2000年结的婚，房子是2003年买的，所以家里的财产均属于夫妻婚后共同财产。被告李某是原告丈夫亲生儿子无可争议，按继承法规定，属第一顺序继承人，但是继承法第五条规定“（继承方式）继承开始按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议，按照协议办理。”这就是遗嘱继承优先顺序，原告丈夫生前立有遗嘱，遗嘱确定了原告对家庭财产的全部继承权，如果被告确实认为与原告有继承争议，被告应像原告一样拿出遗嘱来，拿不出遗嘱还算什么争议。原告丈夫剥夺被告的继承权并非无情无义，而是事出有因。原告丈夫生前和患病后乃至生命最后阶段，作为儿子的被告既没有看过他，也没有打过一个电话，更谈不上床前尽孝。在原告丈夫生命最后阶段，他不止一次对其弟弟和原告说：“我没这个儿子，我死也不告诉他。”这些事儿秦港七公司的主要领导非常清楚。请求判令：1、我丈夫生前所立自书遗嘱，律师代书遗嘱和录音录像遗嘱合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与李永吉系××××年××月××日再婚。李永吉系秦皇岛港股份有限公司七公司职工。2013年12月19日，李永吉在河北法润律师事务所律师秦某、张某见证下立有遗嘱一份，该遗嘱由张某律师代书。其内容为：我与现任妻子侯某于××××年××月××日结婚，原住址东山街居住房于2001年3月15日拆迁补偿，现有住房福寿里3栋2单元7海港区A号，现我立遗嘱如下：福寿里3栋2单元7号住房在我去世后归我妻子侯某一人继承，我的个人公积金、人寿保险金全部归侯某一人继承。落款有立遗嘱人李永吉签字，见证人秦某、张某未在代书遗嘱上签字，但二见证人出具了见证书一份，以证明该代书遗嘱的见证过程。2014年2月14日李永吉因病去世，原告在找被继承人单位办理继承事宜时，因被继承人李永吉和前妻生育一子即本案被告，在办理相关继承事宜时被告不予配合，产生纠纷。故原告起诉至本院请求判令：1、我丈夫生前所立自书遗嘱，律师代书遗嘱和录音录像遗嘱合法有效；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的被继承人李永吉生前所立代书遗嘱虽未有见证人签字，但其提交了见证人出具的见证书及视听资料佐证，根据原告相关证据能够证明该遗嘱属被继承人的真实意思表示，且被告未提出异议，故本院对该遗嘱认定有效。原告诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人李永吉于2013年12月19日所立遗嘱合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一六年三月二日
代理书记员 秦一搏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初370号
原告：孙谋希，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地:淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，总经理。
原告孙谋希诉被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙谋希于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙谋希自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙谋希撤回起诉。
案件受理费50.00元，由孙谋希负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王晓旭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3525号
原告:松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会。
负责人：李德文，主任。
被告:高志中，男，汉族，1955年8月24日生，现住宁江区。
本院在审理原告松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会与被告高志中农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市宁江区大洼镇北大洼村民委员会撤回起诉。
案件受理费261元，由原告承担。
审判员 胡 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 王宇祺（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢16号
申请执行人史永杰，男，汉族，1964年3月19日生。
被执行人李长红，男，汉族，1968年6月1日生。
被执行人张红，男，汉族，1962年12月28日生。
申请执行人史永杰与被执行人李长红、张红土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第479号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李长红、张红的银行存款1850元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李长红、张红相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月十二日
书记员 许 柯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初496号
原告：张守习，男，汉族，住山东省莒南县朱芦镇。
委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
本院在审理原告张守习诉被告刘文勇船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出保全申请，申请扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船，并责令被告提供80000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告张守习提出的保全申请；
二、自即日起，扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船；
三、责令被告提供80000元的可执行担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龙宁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5503号
原告：徐美红，女，1967年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告徐美红与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐美红撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5503号原告：徐美红，女，1967年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告徐美红与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐美红撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1267号
申请执行人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县，组织机构代码00318312-1.
法定代表人：郭刚，该局局长。
被执行人：安徽长虹建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码70497345-X.
法定代表人：周振彬，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02598号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽长虹建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的存款307300元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初846号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：谭家庭，男，生于1962年7月8日，土家族，户籍地址重庆市忠县磨子乡，现住重庆市忠县忠州街道。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭家庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花，被告谭家庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费704.60元，电梯费271.96元，公共能耗分摊费78.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告谭家庭系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园的业主，其所拥有的房屋面积是95.08平方米。被告于2011年4月27日入住该小区，并于原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费704.60元，电梯费271.96元，公共能耗分摊费78.20元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谭家庭辩称，2011年4月27日，被告入住XX花园小区，与原告签订《XX花园小区前期物业管理服务协议》属实，该协议约定协议自签字之日起生效，然该协议没有落款时间，也就没有生效日期，该协议未生效，故不能将此作为收取物业服务费用的依据；被告欠费的时间应为2014年5月1日至2015年5月31日，原告诉称的欠费时间段有误；被告的住房面积为95.08平方米，原告的物业服务费计算有误，应按0.48元/月•平方米的住宅物业服务费收费标准收费；公共能耗分摊费的组成、依据、计算方式均不清楚；原告物业服务不到位，只做到了50%的服务程度，导致小区电梯、消防、绿化、卫生、交通和治安等方面管理不到位，违反了原告相关物业管理服务质量的约定。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告谭家庭系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主，2011年4月27日入住该小区（经核实，因公安编制门牌与开发商编制门牌不一致，被告居住的楼与原被告签订的《XX花园小区前期物业管理服务协议》中房屋编号为同一房屋）。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为593.30元（0.48元/月·平方米×95.08平方米×13个月），电梯费为271.93元（0.22元/月·平方米×95.08平方米×13个月）。关于被告主张《XX花园小区前期物业管理服务协议》没有落款时间而未生效，然不能由此否定其全部效力，且被告未对《前期物业管理服务合同》提出异议，故本院对被告的该抗辩主张，不予支持；关于被告主张原告的物业服务不到位，因被告未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。另外，因原告提交了公共能耗的相关票据可以佐证公共能耗分摊费的计算正确，故被告对公共能耗分摊费的抗辩理由，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭家庭于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费593.30元、电梯费271.93元，公共能耗分摊费78.20元，共计943.43元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭家庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第67号
原告侯海燕，女，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘欢，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张建军，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告金志勇，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告相定军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告侯海燕诉被告张建军、金志勇、相定军劳务合同纠纷一案中，原告侯海燕以证据不足为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海燕承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛丽媛
字体不一致
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7850号
原告：熊葱。
被告：汤善义。
原告熊葱与被告汤善义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告向被告出售羽绒服里布21939.50米，货款共计81464.20元，约定发货后一个月付款。2016年5月18日，因被告未付款，原告向其催讨，被告出具欠条一份，承诺于2016年6月底前付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款81464.20元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、码单四份、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款81464.20元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据中的欠条，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力，其余证据的待证事实已可由欠条证明，且可与欠条相互印证，本院对其真实性亦一并予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布料买卖业务往来。2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款81464.20元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款81464.20元，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤善义应支付给原告熊葱货款81464.20元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由被告汤善义负担，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初582号
原告陈福潮。
被告陈永红。
本院在审理原告陈福潮与被告陈永红民间借贷纠纷一案，原告陈福潮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福潮撤回起诉。
案件受理费2525元由原告陈福潮承担。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董凤舞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第185号
罪犯宋军，男，生于1975年5月16日，汉族，甘肃省兰州人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第1207号刑事判决，以被告人宋军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯宋军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十一日
书记员 赵菊梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1712号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：郑代文，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告郑代文借款合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年6月6日，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年六月六日
书记员 张 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民保令19号
申请人：沈霞云，女，1976年3月2日生，汉族。
被申请人：丁伟，男，1973年2月21日生，汉族。
申请人沈霞云与被申请人丁伟申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王春宏称：申请人与被申请人系夫妻关系。近年来由于被申请人经常喝酒，喝酒后脾气非常暴躁，经常对申请人实施家庭暴力，并且多次威胁、恐吓申请人及其近亲属。鉴于被申请人行为已严重影响到申请人的人身安全，特诉至法院，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为：被申请人丁伟家暴行为，已对申请人沈霞云及其相关近亲属的人身安全构成了威胁。沈霞云针对丁伟的申请符合发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人丁伟实施家庭暴力。
二、禁止被申请人丁伟骚扰、跟踪、接触申请人沈霞云及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人丁伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 陈 池
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 齐彦榕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执378号
申请执行人:俞尧省，男，1963年12月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人:俞高岁，男，1971年7月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人:金梅花，女，1969年10月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人:章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞尧省与被执行人俞高岁、金梅花、章平追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2358号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人俞尧省代偿款472091.27元及利息，被执行人章平对上述款项承担1/2连带清偿责任。被执行人章平承担保证责任后，有权向被执行人俞高岁、金梅花追偿，由被执行人俞高岁、金梅花、章平共同负担案件受理费9220元，公告费360元，申请执行费6981元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中发现本院已于2015年10月20日，以（2015）台三商初字第1468-1号查封了被执行人俞高岁、金梅花所有的坐落于三门县海游街道新场小区7幢1单元401号房产一套及附属房、车库等不动产。2016年10月29日，（2016）浙1022执2399号案对被执行人俞高岁采取了网上布控措施，2017年3月10日，查询了被执行人的公安、房产、民政、工商、银行等信息，发现暂无其他财产可供执行，2017年7月25日，到被执行人俞高岁家传唤俞高岁、金梅花未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令，2017年8月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并同意本院暂缓对本案的执行，本院依法对被执行人金梅花、章平采取了网上布控措施，并将被执行人俞高岁、金梅花、章平纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3562号
申请执行人：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：董西全，男，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：易明飞，女，1974年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：刘海丹，女，1981年12月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人任春兵与被执行人董西全、易明飞、刘海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6108号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费790元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程�。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3562号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 张 天 明
审 判 员 �林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章 国 斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3562号申请执行人：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：董西全，男，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：易明飞，女，1974年11月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：刘海丹，女，1981年12月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人任春兵与被执行人董西全、易明飞、刘海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6108号民事判决已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费790元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程�。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3562号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  胜  权审 判 员 张  天  明审 判 员 �林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员 章  国  斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金红玲，女，1971年9月3日出生，哈尼族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,097.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,097.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金红玲，女，1971年9月3日出生，哈尼族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,097.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,097.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3656号
申请执行人姜建良。
委托代理人姜晶晶，女，1974年9月2日生，身份证号3204231974********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇图塘路*号*幢*单元***室。
被执行人潘小金。
姜建良与潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第522号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘小金应于2014年9月15日前归还姜建良借款人民币60000元，并承担诉讼费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘小金外出不归，已无查明的财产可供执行，申请行人也不能提供被执行人有可供执行相关的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年三月十三日
书记员 游 健
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00028号
申请人林霞。
申请人朱兆华。
本院于2014年3月14日受理了申请人林霞、朱兆华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林霞、朱兆华因交通事故损害发生纠纷，于2014年1月3日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、对林霞的补偿明细如下：（1）医疗费1028元、（2）误工费1957元、（3）护理费315元、（4）伙食补助费100元、（5）车损400元，俣计3800元；二、鄂H×××××号小车车损费800元。以上两项费用由双方当事人按交强险互赔承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回林霞、朱兆华提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1653号
罪犯梁小雄，男，1990年3月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）陆少刑初字第4号刑事判决，以被告人梁小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17649号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁小雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁小雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第676号
原告武某某，男，住古交市。
被告何某某，女，住古交市。
原告武某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年正月被告因有事向原告借款9000元，约定十天还款，一直未还。2014年4月2日原告要求被告打下欠条，后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款9000元，被告承担本案诉讼费。原告提供欠条一张和古交市马兰镇武家庄居民委员会的证明一份。
被告何某某未提供书面答辩意见，但在庭前询问时对原告提供的借条认可，同意归还借款9000元。
经审理查明，2014年农历正月底，被告向原告借款9000元。后于2014年4月2日给原告出具欠条一份。借款后经原告催要被告未还款。经庭前询问被告何某某，被告认可向原告借款9000元事实，同意慢慢还清。
上述事实，有原告提供的欠条和证明，原、被告的陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告何某某向原告武某某借款9000元，事实清楚，被告何某某应当及时归还。对原告武某某诉讼要求被告归还借款9000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某偿还原告武某某借款9000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一四年十月十三日
书记员 贾珍艳
生效时间：2014年11月15日
庭 长 签字：
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第676号
原告：李某某，工人。
被告：刘某某，无职业。
本院在审理原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李某某负担。
审判员 李国彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古�初字第676号原告：李福存，男，1974年5月13日出生，身份证号130204197405133010，汉族，开滦吕家坨矿保卫科工人，现住唐山市古冶区林西龙江瑞景14楼2单元303号。被告：刘焕军，女，1980年1月13日出生，身份证号130204198001133027，汉族，无职业，现住唐山市古冶区吕家坨南小区26楼1单元6号。本院在审理原告李福存与被告刘焕军变更抚养关系纠纷一案中，原告李福存于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福存撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李福存负担。审判员  李国彪二〇一四年五月二十六日书记员  董明明
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第676号原告武俊宾，男，1970年8月26日出生，汉族,无业,住古交市。被告何爱只（则），女，1975年12月11日出生，汉族，无业，住古交市。原告武俊宾与被告何爱只（则）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊宾到庭参加诉讼。被告何爱只（则）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武俊宾诉称，2014年正月被告因有事向原告借款9000元，约定十天还款，一直未还。2014年4月2日原告要求被告打下欠条，后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款9000元，被告承担本案诉讼费。原告提供欠条一张和古交市马兰镇武家庄居民委员会的证明一份。被告何爱只（则）未提供书面答辩意见，但在庭前询问时对原告提供的借条认可，同意归还借款9000元。经审理查明，2014年农历正月底，被告何爱只（则）向原告武俊宾借款9000元。后于2014年4月2日给原告武俊宾出具欠条一份。借款后经原告催要被告未还款。经庭前询问被告何爱只（则），被告何爱只（则）认可向原告借款9000元事实，同意慢慢还清。上述事实，有原告提供的欠条和证明，原、被告的陈述笔录在案佐证。本院认为，被告何爱只（则）向原告武俊宾借款9000元，事实清楚，被告何爱只（则）应当及时归还。现原告武俊宾诉讼要求被告归还借款9000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何爱则偿还原告武俊宾借款9000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何爱只（则）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一四年十月十三日书记员  贾珍艳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1157号
申请执行人杨四新房，男，1987年3月15日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。
被执行人刘述婷，女，1985年3月21日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人陈曦，男，1986年11月22日生，白族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
杨四新房申请执行刘述婷、陈曦装饰装修合同一案，大理市人民法院于2017年5月23日作出（2017）云2901民初700号民事判决书。陈曦不服本判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院作出（2017）云29民终630号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决书确定，由刘述婷、陈曦于判决生效之日起十日内支付给杨四新房工程款41185元并承担相应利息，案件受理费415元由刘述婷、陈曦承担。因刘述婷、陈曦未履行义务，杨四新房于2017年10月30日向本院申执行，本院立案执行。
执行过程中，经网络查控被执行人刘述婷名下有银行存款，本院于2018年1月26日将刘述婷名下在华夏银行大理分行的银行存款41600元扣划至本院执行专户，该款由杨四新房于2018年3月5日全部领取。利息部分杨四新房自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的相应义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执1157号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年三月十五日
书记员 张旭东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4414号
原告陈军委，男，出生于1981年11月12日，汉族。
被告陈国平，男，出生于1970年8月20日，汉族。
原告陈军委诉被告陈国平合同纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈军委到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告拉沙，被告共欠原告沙款15000元，并于2016年4月11日向原告出具欠款手续1份，约定于2016年4月31日之前归还。但此款到期后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款。为此，原告具状起诉，请求判令被告立即归还欠原告款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2016年4月11日出具的借条一份，用于证明被告欠原告款15000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年夏天，被告向原告购买大沙，欠原告货款没有支付完毕。2016年4月11日经双方算账被告尚欠原告货款15000元未付，被告于当日给原告出具借据一份，并约定于2016年4月底之前还款，后被告没有还款。现原告起诉请求依法判决被告偿还原告货款15000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款15000元，现有被告给原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平限判决生效后十日内向原告陈军委偿还所欠货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告陈国平负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 魏明丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5678号
原告上海乐居物业管理有限公司。
被告吴瑰瑰。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告吴瑰瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回对被告吴瑰瑰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第159之5号
申请执行人：张梅春，女，汉族，1960年4月10日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：临清市中远精铸有限责任公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人：黄玉佩，董事长。
被执行人：山东欣弘机械有限公司，住所地临清市东外环路。
法定代表人：张长震，董事长。
被执行人：黄玉佩，男，1953年2月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人：张长震，男，1965年8月6日出生，汉族，住临清市。
本院（2011）聊东商初字第2790号民事判决，已发生法律效力。于2012年2月3日依法立案执行。被执行人张长震未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，请求查封的被执行人张长震在山东弘发兴凯实业股份有限公司享有的股权。
本院查明，被执行人张长震在山东弘发兴凯实业股份限公司享有股权持股比例为：8.889，实缴出资额：160万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张长震在山东弘发兴凯实业股份限公司享有的全部股权（实缴出资额160万元）。冻结期间，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。
二、冻结期间为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一七年三月十日
书记员 刘小兵
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特29号
申请人尼玛，女，藏族，1970年10月15日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人普布卓嘎，女，藏族，1960年1月19日出生，现住西藏自区达孜县。
本院于2016年2月25日受理申请人尼玛与申请人普布卓嘎关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员尼玛顿珠审查此案，现已审查完毕。
申请人尼玛与申请人普布卓嘎因相邻权纠纷，于2016年2月18日经达孜县德庆村村委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人尼玛将牛棚屋顶向里回缩一点，与申请人普布卓嘎家屋檐相隔一公尺。
经审查，申请人尼玛与申请人普布卓嘎的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年二月二十五日
书记员 卡 珍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初535号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某,男，汉族，1986年5月26日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日23时45分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿江东北路由北向南行驶至本市鼓楼区银城广场附近被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为110mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为120.1mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人丁某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月十五日
见习书记员 朱伶仪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初400号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周银成，男，1961年5月13日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年2月22日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人周银成犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人周银成到庭参加诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院认为本案需补充侦查，向本院书面建议延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时50分许，被告人周银成酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市铜梁区东城街道办事处第一书香小区附近路段行至铜梁区巴川街道办事处和平路马家湾老邮政局大门外时，与黎某驾驶并搭乘彭某的小轿车发生擦挂，后又继续行驶，接着与前方由冉某驾驶并停在路旁的小轿车发生擦挂，造成三车受损受损的交通事故。彭某报警，民警接警后赶至现场并对被告人周银成进行呼气酒精测试，随后，民警将被告人周银成带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人周银成血液中乙醇含量为285.0毫克/100毫升。被告人周银成到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
另查明，事故发生后，被告人周银成向黎某和冉某各赔偿经济损失1000元，并取得二人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周银成的供述，证人周某1、周某2、冉某、黎某、彭某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，情况说明等证据证实，且被告人周银成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周银成醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周银成应当承担拘役并处罚金的刑事处罚。被告人周银成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿对方车主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周银成从轻处罚。关于被告人周银成提出检举了他人贪污犯罪事实，具有立功情节的辩解意见，经查，其检举他人贪污的线索未查证属实，故其行为不构成立功，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周银成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周银成的刑期从2017年2月22日起，至2017年5月21日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周祺琪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0151刑初400号
被告人周银成犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）渝0151刑初400号刑事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文中第2页第6、7行“造成三车受损受损的交通事故”，现更正为“造成三车受损的交通事故”。
审 判 长 谭四玲
审 判 员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周祺琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16916号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：刘华，男，1975年1月10日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1405号
申请执行人魏雷，男，1965年10月30日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人魏雷与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2018）豫0821民督8号
申请人王晓利，男，1972年1月17日生，汉族，住修武县。
被申请人张少松，男，1961年1月2日生，汉族，住修武县。
申请人王晓利于2018年6月4日向本院申请支付令，并提供被申请人借款凭证证据一份，要求被申请人张少松立即归还申请人王晓利借款8000元。
本院经审查认为，申请人王晓利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张少松应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人王晓利借款8000元。
申请费20元，由申请人王晓利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一八年六月四日
书记员 史一凡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初596号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾翠霞，女，汉族，1979年4月20日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告曾翠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××133），之后案涉信用卡出现透支，至2015年11月15日透支本金、利息、滞纳金合计544016.46元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款544016.46元（暂计至2015年11月15日，其中本金538927.65元，利息1160.61元、滞纳金3928.2元）；2、被告支付原告的律师费50000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告曾翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年11月15日，被告拖欠的信用卡本金538927.65元，利息1160.61元，滞纳金3928.2元，共计人民币544016.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告曾翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾翠霞应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款544016.46元（其中本金538927.65元、利息1160.61元、滞纳金3928.2元，利息、滞纳金暂计至2015年11月15日；2015年11月16日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9740元（原告已预交），由被告曾翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1415号
原告山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司。住所地，山东省莱芜市莱城区（城北经济开发区）。
法定代表人刘召祯，总经理。
被告泰安志高实业集团有限责任公司。住所地，山东省泰安市泰山区虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事长。
本院在审理原告山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司与被告泰安志高实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一三年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民撤诉事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，保全费3020元，由原告山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司承担。
审判员 王翠萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 森
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7787号
原告：冯守碧，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。
被告：张鸿峰，男，汉族，住重庆市。
被告：赵蜀康，女，汉族，住重庆市。
原告冯守碧诉被告张鸿峰、赵蜀康民间借贷纠纷一�，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、周敦蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯守碧及委托代理人徐晓旻、被告张鸿峰、赵蜀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守碧诉称，原、被告是朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年7月1日，被告张鸿峰因需要资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利率3%。同日，原告将借款转账给被告后，被告张鸿峰出具借条及收据各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元并从2015年11月1日起按月利率3%支付利息至付清时止。2、案件受理费由二被告承担。
被告张鸿峰辩称，原告实际出借款项为194000元，出借当日便把当月利息6000元予以�扣除；被告在向原告借款后共计向原告偿还借款利息22000元，虽然之前是按照3%的月利率还的利息，但被告不要求原告将超过法律规定部分的利息予以返还；被告张鸿峰在借款后不久便与被告赵蜀康离婚，被告赵蜀康对我借款的事实不知情，该借款也没有用于赵蜀康本人，赵蜀康不应承担还款义务。
被告赵蜀康辩称，被告张鸿峰借款的事实我不知情，该借款我一分也没有用到，况且现在我们两个已经离婚，被告张鸿峰在婚姻关系存续期间也多次向我的亲戚朋友包括我父母借钱，我也是受害人，原告的借款不应由我来偿还。
经审理查明，2015年7月1日，被告张鸿峰因资金短缺向原告冯守碧借款，双方口头约定借款利息为每月6000元，未约定还款期限。同日，原告分三笔向被告张鸿峰银行账户转账共计194000元后，被告张鸿峰出具金额为200000元的借条及收据各一张。2015年8月1日，被告张鸿峰向原告重新出具金额为200000元的借条及收据。原告将借款出借后被告张鸿峰累计支付原告借款利息22000元。被告张鸿峰当庭承诺对于超过法律规定3%的利率上限而多支出的利息不要求原告予以返还。
另查明，被告张鸿峰与被告赵蜀康原系夫妻关系，二人于2015年7月13日办理离婚手续。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、收据、银行转账明细、离婚协议书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张鸿峰向原告冯守碧借款200000元的事实，虽然原告提交了金额为200000元的借条佐证，但其提供的银行转账明细反映出原告实际向被告张鸿峰出借194000元，前两月利息6000元预先在本金中予以了扣除，故该笔借款的实际金额应为194000元；被告张鸿峰辩称已经支付借款利息共计22000元，原告对此予以认可，本院予以确认；原告主张自2015年11月1日起按月利率3%计算利息，因超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，本院认定按月利率2%计算逾期资金占用利息；该借款发生在被告张鸿峰与被告赵蜀康姻关系存续期间，且被告赵蜀康未提供证据证明借款属于被告张鸿峰的个人债务，故该笔借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告张鸿峰、赵蜀康在本判决生效后十日内归还原告冯守碧借款本金194000元并支付逾期资金占用利息（以本金194000元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯守碧的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未�本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 喻剑虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1298号
原告赵齐刚，农民。
被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地河北省黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。
法定代表人，高胜利。
被告黄骅市滕庄子乡刘月庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡刘月庄村。
法定代表人孟凡良，职务村主任。
本院在审理原告赵齐刚与被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、黄骅市滕庄子乡刘月庄村村民委员会身体权纠纷一案中，原告赵齐刚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 董 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第686号
申请执行人戴江红。
被执行人郭紫龙、谭伊莲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭紫龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第696号
申请执行人范文鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，现住张家口市万全县。
被执行人张家口华昌工贸有限公司第一分公司，住所地张家口市桥东区姚家庄景阳小区5号楼1单元102室。
法定代表人李炜煜，该分公司经理。
本院受理的申请执行人范文鑫与被执行人张家口华昌工贸有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年7月7日作出的（2015）东民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口华昌工贸有限公司第一分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口华昌工贸有限公司第一分公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入7045元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十二月九日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第696号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人付振军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王立霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人付浙江，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人付小厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人付振军、王立霞、付浙江、付小厂金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权384355.45元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第696号
申请执行人张春华。
被执行人张德臣（别名张臣）。
被执行人孙立杰。
上列当事人间因追偿权纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，二被执行人与申请执行人自愿达成协议，现经申请执行人提出撤销执行请求申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月一日
书记员 闫小强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第696号
申请执行人：张庆乐，农民。
被执行人：张凡军，农民。
张庆乐申请执行张凡军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。
经审查，申请执行人张庆乐申请执行依据的（2015）东商初字第154号民事判决书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张庆乐的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁彦宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1470号
上诉人（原审原告）：国营乾安县第一机械林场（以下简称第一林场）。
法定代表人：卢运来，场长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村）。
法定代表人：时玉生，村主任。
被上诉人（原审被告）：江喜福，乾安县人，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：赵友，乾安县人，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：袁丽军，乾安县人，住乾安县。
上诉人第一林场因与被上诉人外字村等返还原物纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人第一林场上诉请求：1、撤销（2016）吉0723民初1414号民事裁定，指定乾安县人民法院对本案进行审理。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误，诉争的林地权属清楚并非权属不清。上诉人1980年在外字村造农防林16.3公顷，1982年取得乾安县人民政府颁发的林权执照，诉争的6林班4小班就是上诉人所有的林地。上诉人与被上诉人对于诉争的林地边界没有争议，只是被上诉人认为其村南侧已经有一趟林带，而北侧的林带就不应该还征用其村土地，所以对诉争的林地认为林木属于上诉人所有，附着的土地属于外字村所有。依据《土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权”之规定，上诉人持有乾安县人民政府颁发的林权执照，而被上诉人没有任何权利凭证，依据《物权法》的有关规定诉争的林地是上诉人所有，并非权属不清。二、原审判决法律适用错误，举证责任分配错误。上诉人持有《林权执照》而被上诉人没有任何权利凭证，被上诉人侵占了上诉人的具有林权执照的林地，上诉人起诉要求排除妨害返还林地。被上诉人抗辩其对林地具有所有权，法院即使认为诉争林地存在所有权争议，也应该向被上诉人示明由其向行政机关申请确权，如果其提供申请确权被受理的相关证据法院可以裁定中止审理，而不应该要求持有林权执照的上诉人向行政机关申请确权，上诉人已经有林权执照无需申请确权。
本院认为，上诉人第一林场虽然持有乾安县人民政府颁发的林权执照，但没有注明四至，现与被上诉人外字村等就林权发生争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人第一林场的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘冲& # xB;
审判员 翟 会 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5601号
罪犯齐俊鹏，男，1975年4月4日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年9月26日作出（2000）长刑初字第173号刑事判决，认定被告人齐俊鹏犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年11月7日作出（2000）吉刑终字第374号刑事判决，予以改判，认定被告人齐俊鹏犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第576号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3055号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4107号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4031号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐俊鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年5月8日及5月25日,在黑龙江省五常市、榆树市,伙同他人经预谋后持刀抢劫出租车,抢劫出租车2辆，价值人民币22000元，致一人死亡，案发后所强车辆被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分319分。本次考核期内，狱内月均消费人民币184.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐俊鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐俊鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第27号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人陆建高。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司4.40%的股份，冻结标的475万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司4.40%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3645号
申请执行人吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人武万霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
申请执行人吴艳丽与被执行人王闰、武万霞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月27日作出（2017）京0114民特181号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人吴艳丽向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王闰、武万霞名下无存款、无房产。王闰名下×××号车辆已登记查封。申请执行人吴艳丽亦提供不出被执行人王闰、武万霞有其他可供执行的财产，本院已将王闰、武万霞列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3645号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 萌