wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3302号
原告（反诉被告）：邓州市构林镇袁宋小学，统一社会信用代码：12411381090609812M。
法定代表人：马小峰，男，汉族，生于1978年6月14日，住邓州市。
委托代理人：袁建华，男，汉族，生于1962年7月25日，住邓州市，系该校教师，特别授权。
被告（反诉原告）：河南天元建设工程有限公司，统一社会信用代码：914114007616798714。
法定代表人：袁秀真，女，汉族，生于1971年6月1日，住河南省商丘市。
委托代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师，执业证号：14114199310632725，特别授权。
原告（反诉被告）邓州市构林镇袁宋小学与被告（反诉原告）河南天元建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市构林镇袁宋小学的委托代理人袁建华、被告河南天元建设工程有限公司及其委托代理人李建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市构林镇袁宋小学诉称：2015年期间原告经上级批准新建构林镇袁宋小学办公室项目，经公开招标，确定由被告公司承建，双方签订建设合同，原告支付工程款预付金39200元，后被告无故停工，至今未进行施工，致使工程无法完工。故诉至法院，请求依法解除施工合同书；赔偿原告租房损失48000元及由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、建设工程施工合同、施工承包合同书一份，用以证明工程的签订等事实；
2、租赁合同一份，用以证明因被告停工给原告造成的实际损失情况。
被告河南天元建设工程有限公司辩称：同意解除双方签订的施工承包合同书的诉讼请求。反诉请求：1、依法驳回原告要求赔偿经济损失48000元；2、判令原告支付拖欠工程款22800元及利息；3、判令原告承担本案一切费用。
本院根据申请，委托河南华联房地产有限公司对所涉项目已完工程进行了鉴定，鉴定结论为已完工程造价62000元。
对原告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1，真实性无异议，对其证明方向有异议，认为造成工程延误是原告首批工程支付款未到位；证据2，证据均系复印件，真实性无法得到认定，且原告违约在先，所产生租赁费用不应由其承担。原、被告对房屋鉴定意见书均无异议。本院认为原告所举证据1符合证据“三性”要求，本院予以采信，对证据2被告异议成立，本院不予认定。对鉴定意见双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年期间原告经上级批准新建构林镇袁宋小学办公室项目，后经公开招标，确定由被告河南天元建设工程有限公司承建，双方签订建设合同后，原告支付工程款预付金39200元，后被告在施工过程中无故停工，致使工程至今无法完工。故原告诉至法院，请求依法解除施工合同书；赔偿原告损失48000元及由被告承担诉讼费。经原、被告双方同意，邓州市人民法院委托河南华联房地产评估有限公司对本案中房产已完工部分进行了鉴定评估，评估结论为：房地产成本价值为62000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定，全面履行自己的义务。出于原、被告双方的真实意思表示，达成了施工承包合同，该合同依法成立并生效，双方应依约定全面履行自己的义务。现原告要求解除建设工程施工合同，被告也同意解除，本院依法予以照准。原告要求赔偿其48000元房屋租赁费用，但未提供有效证据证明其实际损失情况，本院不予支持。被告反诉要求原告支付剩余22800元工程款理由正当，原告也同意，本院予以认定。利息部分因无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）邓州市构林镇袁宋小学与被告（反诉原告）河南天元建设工程有限公司于2015年7月15日所签订的施工承包合同书；
二、原告（反诉被告）邓州市构林镇袁宋小学于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）河南天元建设工程有限公司工程款22800元；
三、驳回原告（反诉被告）邓州市构林镇袁宋小学对被告（反诉原告）河南天元建设工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）河南天元建设工程有限公司对原告（反诉被告）邓州市构林镇袁宋小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、反诉费185元、鉴定费2000元共计3185元，由被告邓州市构林镇袁宋小学承担600元，被告河南天元建设工程有限公司承担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘清富
审判员 穆志洋
审判员 高 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 周 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2097号
原告杨立岭。
被告李坤鹏。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨慧敬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1066号
原告李顺英，女，1968年6月16日生，汉族。
被告戚小银，女，1977年10月29日生，汉族。（缺席）
被告孙振东，男，1977年9月5日生，汉族。（缺席）
原告李顺英诉被告戚小银、孙振东民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李顺英到庭参加了诉讼，被告戚小银、孙振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺英诉称，2014年11月3日，被告戚小银向她借款20万元，并出具了借据，借款期限为6个月，同时约定若没有按时归还本金，每天向她支付500元的违约金，后仅偿还本金20000元，因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还下余本金180000元，并按约定支付违约金。
原告�本院提供的证据材料有：2014年11月3日借据一份，以证明被告戚小银欠其借款100000元的事实。
被告戚小银未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙振东提交离婚证一份，以证明二被告已于2015年1月22日在尉氏县民政局登记离婚。
经审理查明，2014年11月3日，被告戚小银向原告借款200000元，并出具了借据和收据，约定借款期限为6个月，约定如逾期归还本金，按每日500元支付违约金。2014年3月底，被告戚小银向原告归还本金20000元。
另查明，被告戚小银、孙振东，原系夫妻关系，二被告于2015年1月22日在尉氏县民政局登记离婚，戚小银向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。本案被告戚小银向原告李顺英借款200000元，到期后还款20000元，仍下欠本金180000元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还，原告的请求于法有据，本院予以支持。但是双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戚小银、孙振东于本判决生效后15日内偿还给原告李顺英借款本金180000元并�付逾期还款的违约金（违约金自2015年5月4日起到还清借款之日止，按年利率24%计算），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告戚小银、孙振东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1066号
原告李顺英，女，汉族，
被告戚小银，女，汉族，（缺席）
被告孙振东，男，汉族，（缺席）
原告李顺英诉被告戚小银、孙振东民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李顺英到庭参加了诉讼，被告戚小银、孙振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺英诉称，2014年11月3日，被告戚小银向她借款20万元，并出具了借据，借款期限为6个月，同时约定若没有按时归还本金，每天向她支付500元的违约金，后仅偿还本金20000元，因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还下余本金180000元，并按约定支付违约金。
原告向本院提供的证据材料有：2014年11月3日借据一份，以证明被告戚小银欠其借款100000元的事实。
被告戚小银未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙振东提交离婚证一份，以证明二被告已于2015年1月22日在尉氏县民政局登记离婚。
经审理查明，2014年11月3日，被告戚小银向原告借款200000元，并出具了借据和收据，约定借款期限为6个月，约定如逾期归还本金，按每日500元支付违约金。2014年3月底，被告戚小银向原告归还本金20000元。
另查明，被告戚小银、孙振东，原系夫妻关系，二被告于2015年1月22日在尉氏县民政局登记离婚，戚小银向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告戚小银向原告李顺英借款200000元，到期后还款20000元，仍下欠本金180000元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还，原告的请求于法有据，本院予以支持。但是双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戚小银、孙振东于本判决生效后15日内偿还给原告李顺英借款本金180000元并支付逾期还款的违约金（违约金自2015年5月4日起到还清借款之日止，按年利率24%计算），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告戚小银、孙振东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1741号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。
被告：喻剑方，男，1992年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告喻剑方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林青
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓娅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1727号
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司，住所地广西南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心综合楼1103房。
法定代表人杨黎辉，该公司总经理。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告张天旺，居民。
被告程健玲，居民。
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司诉被告张天旺、程健玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告南宁市敦杰汽车配件有限公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告张天旺、程健玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司诉称，原告销售有“兴源”牌轮胎给被告张天旺，被告张天旺也曾支付过部分款项，但一直未付清全部货款。被告张天旺于2013年6月13日向原告出具了一张《欠据》，承认尚欠货款34540元，并约定了逾期责任。后经原告多次向被告催要欠款未果。因此，请求法院判令被告张天旺、程健玲偿还货款34540元及滞纳金（从2013年7月1日起按日千分之二计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》（复印件）一份，证实原告的主体资格情况；2、《身份证》复印件、《户籍证明》各一份，证实二被告的身份情况及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还；3、《欠据》一份，证实被告拖欠原告货款的事实。
被告被告张天旺、程健玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张天旺、程健玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告南宁市敦杰汽车配件有限公司提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张天旺曾在原告处购买了一批“兴源”牌轮胎，经原告的业务员与被告张天旺于2013年6月13日进行结算，确认被告张天旺尚欠原告货款34540元，并约定如被告逾期不付清，每拖延一天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金给原告，直至该笔欠款及滞纳金付清为止。并由被告在原告的业务员拟好的欠据上签名确认。在庭审�程中，原告变更滞纳金的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
另查明，被告张天旺与被告程健玲是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还货款34540元及滞纳金应否予以支持。
本院认为，被告张天旺自愿购买原告经营的轮胎，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次追收下，都没有履行全部的付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还货款34540元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张滞纳金从2013年7月1日开始计算，但因原被告双方未约定有支付货款的时间，故本院对其该请求不予支持，滞纳金的计算时间应当从原告向法院起诉之日（即2015年7月10日）起计算。该笔债务发生在被告张天旺与被告程健玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告请求被告程健玲对该笔债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天旺、程健玲共同偿还货款34540元及支付滞纳金（滞纳金从2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告南宁市敦杰汽车配件有限公司。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告张天旺、程健玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费914元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 朋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1727号
原告杨某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以已自行协商为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05151号
原告：马克山，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王保亭，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告马克山与被告王保亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马克山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2364号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已死亡，无法应诉为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭高燕
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第611号
原告李宏晨，男，1980年10月1日出生。
被告北京铁路局承德车务段，住所地承德双桥区车站路247号。
负责人彭兴山，段长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局企管法律处副处长。
委托代理人冯晓东，男，1970年8月8日出生，北京铁路局承德车务段法律顾问。
本院在审理原告李宏晨与被告北京铁路局承德车务段铁路旅客运输合同纠纷一案中，本院依据原告李宏晨在立案时所填写的当事人送达地址确认书确认的送达地址，河北省承德市双桥区二牌楼小区8号1-201将开庭传票通过司法专邮送达，原告李宏晨在签收后，未按传票日期准时到庭。
本院认为，原告李宏晨在收到开庭传票后，未按时到庭。本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李宏晨负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 熊晓光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5004号
被执行人黄秋云，女，1987年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
被执行人黄秋云因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄秋云60**元的罚金，但被执行人黄秋云未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5004号被执行人黄秋云，女，1987年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被执行人黄秋云因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄秋云60**元的罚金，但被执行人黄秋云未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5004号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初624号
原告：蚌埠市飞马商贸广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河文化广场蚌埠大剧院。
法定代表人：马红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西。
法定代表人：葛辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蚌埠市飞马商贸广告有限公司诉被告蚌埠市乐业地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告蚌埠市飞马商贸广告有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告蚌埠市乐业地产有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其60000元的其他等值财产，并已提供原告蚌埠市飞马商贸广告有限公司所有的皖C×××××大众轿车一辆作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市乐业地产有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其60000元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2025号
原告：石晓林，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：汪某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：石晓林，女，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告共同委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：汪建林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告石晓林、汪某某诉被告汪建林法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告石晓林及其与原告汪某某的共同委托代理人欧炳君，被告汪建林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓林、汪某某诉称：石晓林与汪昌培于1997年6月19日登记结婚，婚后于2003年7月30日购买位于思坡乡东坡居委会金城街4号住房，面积380平方米，价格15000元，并且完成了相关税收。后汪昌培于2009年因交通事故死亡，被告就强占该住房，并将该住房部分于2012年3月出租给陈国琼，年租金9800元，合计已付10800元；于2011年将该房部分出租给马奎，2011年租金3600元，2012年租金4000元，2013年已付2400元，合计10000元。上述租金被被告占有，以前的租金也被被告占有。被告现欲将该房出售，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令原告夫妻婚后购买的位于思坡乡东坡居委会金城街4号的住房380平方米的5／8属原告石晓林所有，1／8属原告汪某某所有；2、判令被告支付原告租金20800元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪建林辩称：本案讼争的房屋经法院一审、二审审理后，已判决归我所有，原告方对该房屋没有继承权，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石晓林系被告汪建林已故儿子汪昌培（2009年因车祸死亡）的妻子，原告汪某某系原告石晓林的女儿、被告汪建林的孙女。被告汪建林因其四个子女中只有二儿子汪昌培没有工作，且又有残疾，为了照顾二儿子汪昌培，汪建林便出资15000元，以汪昌培的名义向翠屏区思坡乡政府购买了位于宜宾市翠屏区思坡乡东坡居民委员会金城组4号（吕家祠）房屋赠予汪昌培。后因汪昌培嫌吕家祠房屋太破烂，不愿出资进行维修，汪昌培便向父亲汪建林出具《购房协议书说明》和《委托书》，说明自己不愿维修吕家祠房屋而将该房屋转让给汪建林，汪昌培的该行为表明其对汪建林的赠予不予接受。后汪建林于2005年开始对吕家祠房屋进行维修，维修后将部分房屋进行出租并一直收取租金。2013年，因吕家祠房屋所在区域可能进行开发致房屋可能增值，原告石晓林认为吕家祠房屋系其与汪昌培夫妻共同财产，在汪昌培死亡后该房屋应当按照法定继承进行处理，遂与原告汪某某诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告汪建林对本案诉争房屋于2013年向本院提起所有权确认诉讼，本院经审理后于2013年11月11日作出（2013）翠屏民初字第2219号民事判决书，将本案所涉吕家祠房屋判归被告汪建林所有。原告石晓林收到判决书后不服一审判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院对原告石晓林的上诉进行审理后于2014年12月6日作出（2014）宜民终字第155号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告双方提交的身份证、房屋买卖协议、完税证复印件，证明，公告，（2013）翠屏民初字第2219号民事判决书，宜民终字第155号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：位于翠屏区思坡乡东坡居民委员会金城组4号（吕家祠）房屋，已经四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第155号民事判决书终审判决确认，归被告汪建林所有。因此，该本案诉争房屋不属于原告石晓林诉称的是其与汪昌培的夫妻共同财产，即该房屋不属于汪昌培遗产。对原告请求继承翠屏区思坡乡东坡居民委员会金城组4号（吕家祠）房屋的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告石晓林、汪某某的诉讼请求。
案件受理费3516元，减半收取为1758元，由原告石晓林、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年二月三日
书记员 马兰兰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初481号
原告：谢文淑，女，汉族，生于1971年8月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李明春，男，汉族，生于1971年5月，住四川省南充市，系原告丈夫。
被告：西充县育英中学，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾超，男，校长。
委托诉讼代理人：程正坤，男，该校职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告谢文淑与被告西充县育英中学（以下简称育英中学）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员衡南担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文淑及其委托诉讼代理人李明春、被告育英中学的法定代表人贾超及委托诉讼代理人程正坤、李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文淑向本院提出诉讼请求：判令被告依据原约定按年息6%支付该校教学综合大楼建设工程款利息628521元。事实与理由：任国跃以西充县晋城建筑公司的名义承建了被告的教学综合大楼，于2005年8月接受竣工验收和审计后顺利投入使用。据该项目《建设工程施工合同》约定，自竣工后剩余工程款按年息7.5%计算利息；后被告要求降低工程款利息以减少建设成本。经双方协商，一致同意将竣工后剩余工程款年利息降至6%。被告于2016年12月底付清了该工程建设款本金，利息分文未付。任国跃向原告借款，据西充县人民法院（2016）川1325民初997号民事调解书、西充县人民法院（2016）川1325执573号之一、之二执行裁定书，任国跃的上述款项全部用于偿还原告的借款。为此，原告多次要求被告按原约定支付利息62852元，被告以西充县人民政府出台的相关文件规定（年利息不超过2.25%，约235695元）为由，不予执行原约定。
被告育英中学辩称，原告诉称的事实理由确实存在,合同约定年息7.5%,后来又协商年息6%。该工程款收取人变更为原告谢文淑,我校也予以认可。焦点是利率的问题,合同约定6%,但学校是公办学校,西充县政府出了文件,工程款按年息2.25%计算利息。
本院经审理认定事实如下：2004年3月23日,任国跃以四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称晋城建司）名义与育英中学签订《建设工程施工合同》,约定晋城建司承建该校教学综合大楼,竣工日期为2005年8月20日,合同价款377万元,从工程竣工之日起,扣除已付部分,剩余部分开始计息,年利率7.5%。育英中学教学综合大楼于2005年8月1日竣工,核定工程款3657161元。
2016年5月13日，西充县人民法院作出（2016）川1325民初997号民事调解书，确认任国跃应偿还谢文淑借款本金600000元及利息381000元，诉讼费9063元、保全费5000元由任国跃承担。后该案进入执行程序，已执行到位294518元，下余款项未执行。2017年3月9日，西充县人民法院作出（2016）川1325执573号之一执行裁定书，裁定扣留任国跃应领取的修建育英中学综合大楼的工程款的所有利息。后经育英中学同意，任国跃将该应收款的债权转让给谢文淑。2018年1月23日，西充县人民法院作出（2016）川1325执573号之二执行裁定书，裁定任国跃在育英中学应收的剩余工程款及利息由谢文淑享有。
诉讼中还查明：1、任国跃在签订《建设工程施工合同》后，与育英中学口头约定利息按年利率6%计算，谢文淑予以认可。2、中共西充县委办公室于2014年3月14日发出西委办发〔2014〕29号文件，印发《西充县债务管理实施办法》（以下简称《办法》）。该《办法》第二十七条第（二）款规定：“个人借款、集资款、工程款等欠款有约定利息的，参照西府发[2005]70号的规定执行。即个人借款（集资）执行年利率7.26%，工程款执行年利率2.25%，未约定利率的一律不得结算利息。”3、育英中学综合大楼工程款总计3657161元，2005年8月1日竣工前已支付530000元，竣工后至2016年12月31日，育英中学共分27次支付完全部工程款（含两笔共计70000元税款）。2013年6月30日，育英中学出具《育英中学教学综合楼利息结算清单》，截止2013年6月30日，按年利率0.06分段计算利息，共计应付利息566551元，下欠房款294518元；2016年12月31日最后一笔294518元工程款执行给了谢文淑。4、育英中学综合大楼工程未经债务锁定。
本院认为：任国跃将其在育英中学的应收工程款债权转让给原告谢文淑，育英中学已同意，并经西充县人民法院（2016）川1325执573号之二执行裁定书予以确认，故原告谢文淑依法享有收取育英中学综合大楼工程款利息的权益。本案中，被告对应支付利息无异议，双方争议焦点在于利息的计算标准。西充县人民政府虽出台了文件对工程款负债的利息做了规定，但育英中学教学综合楼的工程款债务并未经过地方债务锁定，任国跃及原告谢文淑也未认可文件中按年利率2.25%计算利息的规定，故该文件的规定不能约束本案原、被告，双方仍应按原约定的年利率进行结算。双方原约定利率为年利率6%，该利率不违反法律规定；且2013年6月30日，育英中学已按年利率6%出具了《育英中学教学综合楼利息结算清单》，表明育英中学对年利率6%予以认可，故被告应按年利率6%的标准支付原告工程款利息。2013年6月30日前的利息，已经《育英中学教学综合楼利息结算清单》结算为566551元，本院予以认可。2013年7月1日至2016年12月31日，共计3年6个月，以294518元为基数按年利率6%计算3.5年利息为61848.78元。综上，育英中学共计应付原告利息566551元+61848.78元=628399.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告西充县育英中学于本判决生效后二十日内支付原告谢文淑工程款利息628399.78元；
二、驳回原告谢文淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由原告谢文淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 向子昭
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 茜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第98号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姚XX，男。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月16日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人姚XX犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年12月9日13时许，被告人姚XX驾驶无牌照斗山牌503型装载机，沿讷河市讷南镇双泉村8组至9组通村公路由北向南行驶，行驶至讷南镇双泉村9组89.8米处时，超越同向行走的被害人黄XX（殁年51岁）时，因姚XX驾驶机动车观察不够、未按照操作规范安全驾驶，从摔倒的黄XX身体上轧过，造成黄XX当场死亡。经鉴定：黄XX生前系头面部及胸部被钝性物体碾压，致闭合性颅脑损伤及闭合性血气胸死亡。经认定，姚XX负事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人姚XX违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚XX委托他人自动报案，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处姚XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月9日13时许，被告人姚XX驾驶无牌照斗山牌503型装载机，沿讷河市讷南镇双泉村8组至9组通村公路由北向南行驶，行驶至讷南镇双泉村9组89.8米处时，超越同向行走的被害人黄XX（殁年51岁）时，因姚XX驾驶机动车观察不够、未按照操作规范安全驾驶，从摔倒的黄XX身体上轧过，造成黄XX当场死亡。经鉴定：黄XX生前系头面部及胸部被钝性物体碾压，致闭合性颅脑损伤及闭合性血气胸死亡。经认定，姚XX负事故的全部责任。
经侦查，被告人姚XX于2013年12月9日，在现场委托他人向公安机关报案，到案后如实供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
斗山牌503型装载机（拍照），证实肇事车辆的外观状况。
书证
1、案件来源、到案经过。证实被告人姚XX肇事后托他人打电话向公安机关报案，并在肇事现场等候，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人姚XX已赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
三、证人证言
证人任XX的证言。证实2013年12月9日13时许，姚XX驾驶装载机肇事致被害人黄XX死亡的经过。
四、被告人的供述
被告人姚XX的供述。证实姚XX驾驶机动车肇事致被害人黄XX死亡及委托王XX报案的经过。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2013）68号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者黄XX生前系头面部及胸部被钝性物体碾压，致闭合性颅脑损伤及闭合性血气胸死亡。证实被害人黄XX死亡原因。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2013）247号道路交通事故认定书。证实姚XX负事故的全部责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姚XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚XX犯交通肇事罪，致被害人黄XX死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。姚XX肇事后委托他人向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。姚XX能积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对姚XX从轻处罚。姚XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马玉杰
人民陪审员 丁振洲
二〇一四年七月八日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1646号
原告陈伟强，男，1951年9月4日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人吴升南，男，44岁，住广东省云浮市。
被告陈嗣毅，男，1977年8月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈龙周，男，1956年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈伟强诉被告陈嗣毅、陈龙周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托代理人吴升南到庭参加了诉讼，被告陈嗣毅、陈龙周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日、3月22日、4月1日，被告陈嗣毅三次以生意资金周转为由立据向原告借款642000元，其中2月28日借款416000元，3月22日借款1万元，4月1日借款216000元并约定借款期限两个月。2015年4月5日，被告陈龙周立据对被告陈嗣毅的借款642000元承担担保责任。后经原告多次追偿，被告陈嗣毅、陈龙周至今未还。故此，请求法院判令:一、被告陈嗣毅偿还借款本金642000元给原告；二、被告陈嗣毅支付从2014年6月1日起至清偿日止以本金216000元按银行同类贷款利率计值的违约金给原告；三、被告陈嗣毅支付从2015年7月5日起至清偿日止以本金642000元按银行同类贷款利率计值的利息给原告；四、被告陈龙周对被告陈嗣毅的借款642000元本息承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原、被告身份及主体资格的事实；2.借据、银行取款凭条，拟证实被告陈嗣毅向原告借款642000元的事实；3.担保书，拟证实被告陈龙周对被告陈嗣毅的借款642000元作担保的事实。
被告陈嗣毅、陈龙周在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告与被告陈龙周是同宗堂兄弟关系，被告陈龙周与陈嗣毅是父子关系。2014年2月28日，被告陈嗣毅以生意资金周转为由向原告借款416000元（以转账交付40万元，现金交付16000元）；同年3月22日，被告陈嗣毅又以上述理由再向原告借款1万元（以现金交付）；同年4月1日，被告陈嗣毅再次以上述理由向原告借款216000元（以转账交付20万元，现金交付16000元），并约定借款期限为两个月；被告陈嗣毅三次向原告借款共642000元，均没有约定利率。2015年4月5日，被告陈龙周立下担保书，承诺对被告陈嗣毅的借款642000元在三个月还清并承担保证责任，没有约定保证方式。期限届满后，经原告追偿，被告陈嗣毅、陈龙周至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据原告申请，本院于2015年12月24日作出（2015）云罗法民初字第1646号之一民事裁定书，裁定对座落于深圳市布吉镇何屋村老屋32号房地产中陈龙周占有的五分之一份额（房屋所有权证：242XXXX号，房屋共有权证：041XXXX号）进行查封。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行取款凭条、担保书，本院民事裁定书及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈嗣毅三次向原告借款642000元及由被告陈龙周承担担保责任，有被告所立的借据、担保书及银行取款凭条证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告陈嗣毅应当偿还给原告。因双方在发生借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从逾期还款之日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息，没有违反上述规定，应予支持。对于利息从何时计算问题，由于被告陈嗣毅的前两次借款未约定期限，而第三次借款约定期限为两个月，故借款期限应计至第三次的借款期限日即2014年6月1日止，被告陈嗣毅本应要从2014年6月1日起计付利息给原告，现原告请求从2014年6月1日起至清偿日止以借款本金216000元按银行同类贷款利率计算，应予支持，但余下的借款本金426000元，亦应按原告请求的从2015年7月5日起至清偿日止予以支持。原告请求从2015年7月5日起至清偿日止以借款本金642000元按银行同类贷款利率计算不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
综上，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈嗣毅、陈龙周在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金642000元给原告陈伟强。
限被告陈嗣毅、陈龙周在本判决发生法律效力之日起十日内连带支付从2014年6月1日起至清偿日止以本金216000元按银行同类贷款利率计值的利息给原告陈伟强。
三、限被告陈嗣毅、陈龙周在本判决发生法律效力之日起十日内连带支付从2015年7月5日起至清偿日止以本金426000元按银行同类贷款利率计值的利息给原告陈伟强。
本案受理费10220元（原告已预交），财产保全费3920元（原告已预交5000元），合共15220元，由被告陈嗣毅、陈龙周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 唐小舟
人民陪审员 赖东荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖光科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8300号
原告泉州弘邦化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人瞿波，该公司总经理。
委托代理人张雄信，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人董群默，该公司负责人。
原告泉州弘邦化工有限公司与被告石狮市耐特体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工材料，后经对账被告确认尚欠原告货款286214元，有被告盖章确认的对账单为凭。现经原告催讨，被告仍未付款。请求判令被告立即向原告支付货款286214元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供对账单及明细单各一份，拟证明被告确认结欠原告货款286214元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告向原告购买化工材料，双方于2015年4月13日进行对账，被告出具一份对账单及明细单交原告收执，确认尚欠原告货款286214元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款286214元拒不支付，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款286214元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日即2015年8月27日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市耐特体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州弘邦化工有限公司货款286214元及逾期付款利息（自2015年8月27日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5593元，因适用简易程序减半收取2797元，由被告石狮市耐特体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第830号
罪犯杜德宇，男，1993年3月31日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月十二日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯杜德宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜德宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1526号
上诉人（一审被告）：欧阳开锋，男，1979年6月24日出生，侗族，家住贵州省黎平县。
上诉人（一审被告）：石宏梅，女，1985年5月10日出生，侗族，住址同上。系上诉人欧阳开锋之妻。
被上诉人（一审原告）：高华强，男，1978年6月1日出生，汉族，原住江苏省洪泽县，现住江苏省苏州市吴中区。
上诉人欧阳开锋、石宏梅因与被上诉人高华强民间借贷纠纷一案，不服黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欧阳开锋、石宏梅上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，该案不属于单一的民间借贷案件，而是上诉人与被上诉人合伙经营旅游客运业务发生的关系，这即为以上司法解释所规定的基础法律关系。上诉人在一审时不但提出了抗辩，而且向一审人民法院提交了两份能证明该基础法律关系的证据，即“①三方合同书；②两方合同书”。一审法院通过调查也查明了双方存在合伙经营旅游客运的合伙关系，那么一审法院就应该根据以上司法解释所规定的基础法律关系对该案进行审理，可一审法院直接以单纯的民间借贷纠纷作出审理，显然违反了以上规定；再则，被上诉人在合伙期间，不经合伙人同意，私下将合伙人财产（三辆大巴车）卖掉，事前既不经过合伙人协商，事后亦未将变卖所得分配给上诉人，显然违反了合伙法律关系的要求，也损害了合伙人的利益。
高华强未提交书面答辩意见。
高华强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告投资款100000元及利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年原告与被告欧阳开锋在江苏合伙投资经�旅游客运业务，先后共同购买了苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆大巴车，当时因被告欧阳开锋购车资金不足，原告总计帮被告欧阳开锋垫付购车款100000元。2013年4月1日原告和被告欧阳开锋与案外人芦辉签订一份合同，约定苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆大巴车为三人共同购买，同时约定各自所占股份和利润分配问题。同日，原告和被告欧阳开锋与案外人芦辉又签订一份合同，合同约定，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆大巴车由芦辉经营，由芦辉每年每辆车支付给被告欧阳开锋26000元。2013年５月１日，被告向原告出具一份100000元欠条，并约定每年向原告支付利息30000元。
一审法院认为：原告与被告欧阳开锋在2013年合伙经营苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆大巴车，期间被告欧阳开锋因资金不足，由原告为�告欧阳开锋垫付100000元作为投资款购买车辆共同经营，原告和被告欧阳开锋之间就借款问题形成债权债务关系。现原告仅对其代被告欧阳开锋垫付的投资款100000元及利息起诉，被告欧阳开锋认可借原告100000元作为投资款合伙经营，故对原告要求归还本金的请求该院予以支持。关于原告要求被告支付利息72000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告欧阳开锋当时向原告借款约定借100000元年利息30000元，显然年利息已超24﹪，该院支持借款利息为年利息24﹪，年利息超过24﹪的部份该院不予支持。被告于2013年5月1日借款至2017年5月1日起诉时止，期间利息为96000元，原告主张利息72000元，该院予以支持。被�欧阳开锋辩称借原告100000元用于购车合伙经营，后原告将经营车辆处置未通知被告也未将处置车辆所得款分配给被告，不同意归还借款的辩解意见，本院认为，原告起诉时仅起诉借款问题，未起诉合伙协议问题，被告在诉讼过程中也未对合伙协议纠纷提起反诉，故对合伙协议纠纷该院不予审查，也不作处理，属另一法律关系。对合伙协议纠纷问题，被告欧阳开锋可另案提起诉讼，对被告欧阳开锋的辩解意见，该院不予采纳。二被告为夫妻关系，所借款在夫妻关系存续期间，故欧阳开锋所负债务为夫妻共同债务，石宏梅应与欧阳开锋共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、�中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告欧阳开锋、石宏梅在本判决生效后30日内支付原告高华强欠款100000元及利息72000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告阳开锋、石宏梅负担。
本院二审期间，欧阳开锋、石宏梅与高华强均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，欧阳开锋与高华强合伙投资旅游客运业务，欧阳开锋向高华强借款100000元作为投资款购买车辆共同经营，双方之间达成借贷的合意，从2013年5月1日欧阳开锋向高华强出具的《欠条》来看，欧阳开锋承认欠高华强100000元并愿意支付利息，双方之间构成民间借贷的法律关系，欧阳开锋应按时归还本金并支付利息。欧阳开锋在上诉状中称其与高华强存在合伙协议纠纷，高华强未经合伙人同意卖掉合伙人财产（三辆大巴车），未将变卖所得的收入分配给欧阳开锋，这属于另一层法律关系，不属于本案的审理范围，欧阳开锋应另案起诉高华强或者与高华强协商解决。
综上所述，欧阳开锋、石宏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由欧阳开锋、石宏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十一月二十日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01652号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号。
法定代表人柴新发，任执行董事。
委托代理人康绪林，男，汉族，生于1978年4月3日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村*组。
被告何宝华，男，汉族，生于1979年6月4日，住宝鸡市金台区陵原乡紫原村*组，系陕CX98**驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号院（绿舟锦园）。
负责人乔杰，任经理。
委托代理人李峰，公司员工。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司诉被告何宝华、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法有代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康绪林、被告何宝华、被告保险公司委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日原告驾驶员柴小林驾驶陕CT-6422号出租车在宝福路正康医院门前与第一被告驾驶的陕CX98**号小型客车发生碰撞，致柴小林受伤，两车受损，造成交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告负事故次要责任，其车辆在第二被告处投保，现双方因赔偿问题未协商一致，原告诉至法院请求依法判决：1、第二被告在保险范围内赔偿原告维修费、施救费20655元及停运损失13514元，超出保险范围的由第一被告承担40%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，对事故事实及交警队的责任认定无异议，我驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，原告的修车费及停运损失应当由第二被告承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。第二，次要责任应当是承担30%的责任。
第二被告辩称，对事故事实我公司无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失。交强险财产限额为2000元，超出部分在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任。原告的修车费应当扣减残值205.18元，停运损失及诉讼费保险公司不承担，应由侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日16时20分许柴小林驾驶原告所有的陕CT64**号小型轿车从宝福路正康医院出来驶入宝福路时与第一被告驾驶沿宝福路由东向西行驶的陕CX98**号小型普通客车发生碰撞，致柴小林受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，柴小林负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。2015年5月12日至2015年6月9日原告车辆在陕西鑫迪汽车服务有限公司维修，原告支付维修费20255元，施救费410元。保险公司定损修车残值为205.18元。
另查，第一被告驾驶车辆陕CX98**在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，不计免陪。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：
1、道路交通事故认定书；
2、维修费发票、施救费发票；
3、陕西鑫迪汽车服务有限公司售后服务部证明；
4、宝鸡市区出租车经营收入情况。
三、第二被告提供的证据：定损单、机动车交强险代抄单、机动车商业三者险代抄单。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，第一被告因驾车观察不周与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，承担事故次要责任，对原告的损失应由第一被告承担相应赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担事故次要责任即30%的赔偿责任。
原告具体诉讼请求，本院认为：
一、维修费：原告修车花费20255元，有票据证实，第二被告主张修车费中扣除残值205.18元，原告同意，本院予以认定维修费用为20049.82元。
二、施救费：原告支付施救费410元，有票据证实，系原告因事故产生的损失，本院予以支持。
三、停运损失：原告依据宝鸡市道路运输管理处出具的出租车平均日经营收入466元主张其停运损失13514元，本院认为该日经营收入中未刨去燃油费、人工费等成本，根据本市出租车整体收入水平，本院酌情认定出租车每天纯收入为300元，原告车辆因维修停运29天，故停运损失为8700元。
根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应根据商业三者险合同予以赔偿。机动车商业保险条款第七条规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。上述原告各项损失共计29159.82元，第二被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分27159.82元因其中停运损失属于事故间接损失不在商业三者险赔偿范围，故第二被告在商业三者险范围内应赔偿原告维修费、施救费5538元，即（27159.82元-8700元）×30%，停运损失8700元应由第一被告承担30%赔偿责任即2610元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司车辆维修费等各项经济损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司车辆维修费等各项经济损失5538元。
三、被告何宝华于判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司停运损失2610元。
四、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费394元，本院减半收取197元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司承担137元，被告何宝华承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 佳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执916号
申请人韩建武，男，1973年4月14日生，汉族，卢氏县水电公司职工，住卢氏县。
被执行人宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，卢氏县水电公司退休职工，住卢氏县，现住卢氏县。
被执行人张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
韩建武申请执行宋金粉、张战才借款一案，本院根据（2015）卢民五初字第426号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭评议，认为该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执916号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐卫江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执63号
申请执行人姚裕业，男，汉族。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人周基文，该公司总经理。
申请执行人姚裕业与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第55号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚裕业于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人于2016年7月11日向本院提起撤销贵港仲裁委员会的（2015）贵仲字第55号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第55号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏源
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅舒佑
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第30号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省乳源县人。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日18时55分，被告人郑某甲醉酒驾驶（经鉴定：乙醇浓度为113.35mg／100ml）粤FS92**两轮摩托车由乳源县东阳光公司往乳源县县城方向行驶。在经过乳源县乳城镇镇政府三叉路口路段时，碰撞到正在人行横道上行走的行人（无名氏），经送医院抢救无效当日死亡。公安机关交警部门认定被告人郑某甲在上述事故中负全部责任。
公诉机关就指控的上述犯罪事实，当庭讯问了被告人郑某甲，并当庭宣读受理案件登记表、到案经过、抓获经过，证人证言，户籍证明，出示了现场勘验笔录、图、照片，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、乙醇含量检验报告书、事故车辆检验鉴定意见书、认尸启事、交通事故认定书、火化证明书等证据材料。据此认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，愿意对无名氏亲属进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日18时55分，被告人郑某甲醉酒驾驶两轮摩托车由乳源县东阳光公司往乳源县县城方向行驶至乳城镇镇政府三叉路口路段时，碰撞到正在人行横道上行走的行人（男性无名氏），经送医院抢救无效当日死亡。公安机关交警部门认定被告人郑某甲在上述事故中负全部责任。
另查明，被告人郑某甲已支付无名氏在乳源县人民医院的医疗费人民币1788.95元，火化费、殡葬服务费等人民币8368元。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表证实，2013年12月3日18时59分，乳源县110接群众报称：在乳源县乳城镇镇政府门口路段有一辆摩托车摔倒在地，有两个人受伤的事实。
2、曾某某的证词证实，2013年12月3日18时许，其与男友叶某某在被告人郑某甲家吃完晚饭后，同郑某甲之妻郭某某三人往共和村村民委员会步行至乳城镇镇政府路段时看见两个男人躺在公路上，其中一个是郑某甲，还有一辆摩托车倒在地上，其便马上打电话报警的事实。
3、郑某乙的证词证实，2013年12月3日中午其与被告人郑某甲在郑某甲家两人喝了两瓶半斤装的头曲和三瓶斤半装的啤酒的事实。
4、郭某某的证词证实，2013年12月3日18时40分许，其在乳城镇镇政府路段看见被告人郑某甲和另外一个人倒在地上，其便叫曾某某报警，等医院的车来后其就和被告人郑某甲及另一名伤者去了医院的事实。
5、郑某甲的供述证实，2013年12月3日19时左右，其驾驶两轮摩托车行驶至乳城镇镇政府三岔路口人行横道时撞倒一个横过马路的行人。中午其曾与郑某乙喝了两瓶半斤装的头曲和三瓶斤半装的啤酒的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证实了事故现场的客观面貌和特征。
7、机动车行驶证、驾驶证证实，涉事车辆符合道路行驶条件，被告人郑某甲也有驾驶涉事车辆资格的事实。
8、抓获经过、到案经过证实，被告人郑某甲被动到案的事实。
9、认尸启事证实由于事故死者身份不明，办案部门已在《韶关日报》登载了认尸启事的事实。
10、居民死亡医学证明书证实，涉事无名男氏已死亡的事实。
11、法医学尸体检验报告书证实无名男氏的死亡原因。
12、血液中乙醇含量检验报告书证实被告人郑某甲事发时是醉驾状态（乙醇浓度为113.35mg／100ml）的事实。
13、事故车辆检验鉴定意见书证实事故车辆安全技术合格的事实。
14、道路交通事故认定书证实被告人郑某甲在事故中负全部责任的事实。
15、医疗收费票据、火化费票据、殡葬服务费发票等证据证实了被告人郑某甲积极支付因事故产生的相关费用的事实。
16、户籍证明证实被告人郑某甲是完全刑事责任能力人的事实。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，后果严重，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极支付因事故产生的相关费用，当庭表示认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车的行为亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押12日，即自2014年5月29日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 杨志坚
审判员 李城娥
二〇一四年七月七日
书记员 朱义香
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更472号
罪犯童文华，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省大英县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年5月24日作出（2010）沈刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯童文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿357028元。2014年10月11日因故意伤害罪加刑七个月。（刑期自2014年3月18日起至2024年12月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月11日加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童文华减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年3月18日起至2024年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1951号
申请执行人薛瑞龙，男，1952年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人薛瑞龙与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2478号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款2447元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款2447元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1951号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十五日
（）
代书 记员 赵超伟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初313号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：杜某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杜某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 陈展
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢爽
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终46号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文生，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，个体经商，家住贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月1日被余江县公安局局刑事拘留，同年2月6日被该局采取取保候审，同年10月31日被余江县人民法院采取取保候审。
上诉人（原审被告人）冯金荣，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体工商户，家住贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月1日被余江县公安局局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年10月27日被余江县人民法院采取取保候审。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人刘文生、冯金荣犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0622刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文生、冯金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘文生、冯金荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月中下旬，被告人刘文生、冯金荣为牟取非法利益，在余江县亿都广场二楼以提供电子游戏设备开设赌场，其中八机位“水浒传”赌博机一台，八机位“梅花方块”连线机一台，八机位“九莲宝灯”赌博机一台，六机位打鱼机二台。刘文生提供设备及场地，占90%股份；冯金荣以技术入股占10%股份。2016年1月31日，余江县公安机关对该场所检查时，查缴了上述赌博机和赌资10600元，并抓获刘文生和冯金荣及参赌人员。刘文生在公安机关询问时如实供述其主要犯罪事实。后向公安机关上缴违法所得人民币8000元
原审法院认为，被告人刘文生、冯金荣以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，妨害社会公共秩序，其行为构成开设赌场罪。刘文生被动到案后在公安机关对其询问排查时主动交代了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；其上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。冯金荣归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；其犯罪作用相对较小且未分得盈利，对其可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘文生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人冯金荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；三、没收赌资一万零六百元及非法所得八千元，共计人民币一万八千六百元，上缴国库。
刘文生上诉称：1、他开设赌场只五、六天时间就被查获，且参加赌博人数少，社会危害性小，犯罪情节轻；2、他积极退赃、交纳罚金，有悔罪表现；3、他系初犯，又有自首情节。他符合缓刑适用的条件，要求对他宣告缓刑。
冯金荣上诉称：1、他没有投资又没有获利，在开设赌场共同犯罪过程中起作用小，应当认定为从犯；2、赌场营业时间短，参赌人数少，对社会危害不大；3、他他系初犯又积极交纳，有悔罪表现。原审量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月上旬，上诉人刘文生接手租赁位于余江县城亿都广场二楼的“梦幻动漫城”游戏厅从事娱乐业经营。为了获得更大的经济效益，刘文生于同年12月中旬在游戏厅开始设置具有赌博功能的游戏机，招揽他人赌博，并雇请上诉人冯金荣对赌博机技术方面的维护和协助管理，双方还约定冯金荣占10%的股份。游戏厅原有八机位的“水浒传”赌博机一台、八机位的“梅花方块”赌博机一台和六机位的打鱼机一台。在冯金荣建议下，由刘文生出资，冯金荣帮刘文生购买了八机位的“九莲宝灯”赌博机一台和六机位的打鱼机一台。上述赌博机共可供30人同时赌博。刘文生和冯金荣将赌博机设置投放后，陆续有人赌博，至被查获时共盈利约10000元人民币。2016年1月31日，余江县公安机关开展对文化娱乐场所检查时，发现“梦幻动漫城”游戏厅涉嫌经营赌博，便随即将刘文生和冯金荣及参赌人员带到公安机关分别盘问。在盘问过程中，刘文生如实供述其摆放上述游戏机供他人赌博的事实。后余江县公安局查缴了上述具有赌博功能的游戏机，缴获赌资10600元及缴获刘文生的违法所得款人民币8000元。在原审法院审理期间，刘文生和冯金荣向原审法院各交纳了罚金人民币20000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、扣押清单、非税收入票据和归案经过；2、鹰潭市公安局对游戏机的检验报告；3、证人王某1、王某2、祝某、张某1、刘某1、刘某2、张某2的证言及祝某辨认笔录；4、上诉人刘文生和上诉人冯金荣的供述。
本院认为，上诉人刘文生和上诉人冯金荣以营利为目的，在公共娱乐场所设置赌博游戏机吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。刘文生在公安机关尚未掌握其的犯罪事实前，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。其上缴违法所得，可以酌情从轻处罚；冯金荣归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。其在共同犯罪过程中作用相对较小，对其量刑可以比照刘文生的量刑从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑上述从轻情节，刘文生和冯金荣上诉请求再从轻处罚，依法不予支持。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04478号
原告：周锐利。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告周锐利与被告陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月7日向原告借款21万元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年3月形成新的债权文书，现原告主张2013年3月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计30万元（本金为21万元，利息暂计算为9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周锐利的起诉。
本案案件受理费5800元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初489号
原告：孙长华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省图们市，现住龙井市。
被告：田中涛，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
原告孙长华与被告田中涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长华到庭参加诉讼、被告田中涛经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长华向本院提出诉讼请求：1.要求田中涛偿还借款本金150000元及违约金。事实和理由：2017年10月12日，田中涛在孙长华处借人民币150000元，约定还款期限为2017年10月15日，约定违约金按每天100元计算。借款期限届满后，田中涛至今未还本金及利息，故请求田中涛偿还借款本金150000元及违约金（从2017年10月15日起至清偿止、按100元/天计算）
田中涛未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙长华向本院提交了身份证复印件一份、借条原件两份、借款合同书一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，田中涛在孙长华处借人民币3500元，田中涛出具借条，并签字画押；2017年6月28日，田中涛在孙长华处借人民币5000元，并在同一张借条上签字画押；2017年7月12日，田中涛在孙长华处借人民币10000元，并在同一张借条上签字画押，以上借款没有约定还款期限；2017年7月22日，田中涛在孙长华处借人民币50000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。2017年10月12日，田中涛在孙长华处借人民币100000元，双方对之前所有借款进行对账，并重新签订借款合同书，借款合同书中载明借款金额为150000元，借款期限为2017年10月12日至2017年10月15日，约定违约金按每天100元计算至全部偿还为止，并以其名下房产作为抵押，但未办理抵押登记。法院审理过程中孙长华只主张借款合同书中约定的150000元，对实际借款金额超出借款合同书中的金额不主张。上述借款均以现金形式交付，田中涛至今未偿还本金及违约金。
本院认为，孙长华与田中涛之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。孙长华已按约定提供了借款150000元，田中涛未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。孙长华要求田中涛偿还借款本金150000元的主张符合法律规定，本院予以支持。孙长华主张违约金按每天100元计算，对超出法律规定上限部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田中涛于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告孙长华借款本金150000元及违约金（违约金从2017年10月16日开始计算至被告全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告田中涛承担。
审判员 于季伟
二〇一八年七月九日
书记员 张莉敏
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第41号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人薛某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年6月11日作出沾国土行罚字（2013）第7号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第7号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第113号
上诉人（原审被告）济源市中原天宏特钢有限公司。
法定代表人王红卫，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安亿安冶金科技有限公司。
法定代表人马平安，该公司董事长。
委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人济源市中原天宏特钢有限公司（以下简称天宏特钢公司）与被上诉人西安亿安冶金科技有限公司（以下简称亿安冶金公司）买卖合同纠纷一案，亿安冶金公司于2014年8月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令天宏特钢公司支付其347654元。济源市人民法院于2015年2月15日作出（2014）济民一初字第2540号民事判决，天宏特钢公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天宏特钢公司的委托代理人张桂玲、被上诉人亿安冶金公司的委托代理人吴培培、王炬炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月5日，亿安冶金公司与天宏特钢公司签订30吨钢包精炼炉、20吨电弧炉大修、改造设备合同一份，合同含税价计233万元。其中对结算方式及期限约定：天宏特钢公司预付20万元合同生效，亿安冶金公司将旧设备开始拉回其处开始维修；新制作设备开始制作时天宏特钢公司付亿安冶金公司80万元，亿安冶金公司开始新设备的制作；新设备制作当中天宏特钢公司派技术人员现场考察，天宏特钢公司给付亿安冶金公司50万元；新旧设备维修、制作完毕后天宏特钢公司付亿安冶金公司40万元，亿安冶金公司开始发货；调试、冶炼5炉后，天宏特钢公司再付30万元，剩余13万元作为质保金，质保一年内付清余款。
2012年3月22日，双方签订备件购销合同一份，约定：天宏特钢公司购买亿安冶金公司水冷炉盖、炉体、炉体水冷顶盖、水冷炉盖各一套，炉体水冷管壁、30吨钢包各两套等货物，合同总金额为55万元。质量要求、技术标准、亿安冶金公司对质量负责的条件和期限按国家或行业标准，交货地点为天宏特钢公司。验收标准、方法按国家标准，提出异议期限为收货后三天内。供货时间为自合同签订之日起50日内。结算方式及期限与2011年11月5日双方签订的ＹＡ2011-11-05合同相同。
原审法院认为：亿安冶金公司与天宏特钢公司分别于2011年11月5日、2012年3月22日签订的合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，亿安冶金公司要求天宏特钢公司支付货款，依据的是双方于2012年3月22日签订的合同，亿安冶金公司已按合同约定交付天宏特钢公司货物，天宏特钢公司应按合同约定支付相应价款。该合同总价款为55万元，审理中，天宏特钢公司提供了其已支付亿安冶金公司60万元的相关证据，亿安冶金公司认为该60万元系付双方2011年11月5日签订30吨钢包精炼炉、20吨电弧炉大修、改造设备合同的价款，从天宏特钢公司提供的2012年3月23日，2012年6月25日收据来看，均明确注明系付设备款，足以证明亿安冶金公司该主张。2012年7月11日的20万元收据未标明付款项目，由于亿安冶金公司另提供双方于2011年11月5日签订的合同，该合同标的额为233万元，天宏特钢公司认为该20万系付2012年3月22日签订的合同的款项，亿安冶金公司不予认可，天宏特钢公司未提供相应证据证明其主张。天宏特钢公司称其已付清亿安冶金公司货款的抗辩理由该院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：济源市中原天宏特钢有限公司在该判决生效后十日内支付西安亿安冶金科技有限公司347654元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由济源市中原天宏特钢有限公司负担。
上诉人天宏特钢公司上诉称：原审法院未对案件的事实进行分析认定，判决结果不当。一、亿安冶金公司在原审时提供的2011、2012年3月份的合同及2012年的发货单，不足以证明天宏特钢公司拖欠其货款347654元。亿安冶金公司称天宏特钢公司拖欠其货款的数额是通过账目核算计算得来，但并未提供账目计算的依据及过程。二、亿安冶金公司认可天宏特钢公司支付了2012年合同的部分价款，那么亿安冶金公司应当提供天宏特钢公司支付2012年合同价款的相应依据，原审对该部分事实未予查明。三、原审法院未予采信天宏特钢公司提供的证据错误，导致判决结果不当。天宏特钢公司认为原审认定事实不清，请求撤销原审判决，将本案发回济源市人民法院重新审理。
被上诉人亿安冶金公司辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其公司在原审中提供的证据可以证明天宏特钢公司拖欠其货款347654元的事实，对于天宏特钢公司所欠货款的具体数额，应由天宏特钢公司举证。二、原审时天宏特钢公司提供了支付60万元货款的收据，但2012年3月23日、6月25日的收据上均注明支付的系设备款，该款与本案中亿安冶金公司主张的款项无关，天宏特钢公司提供的7月11日收据上未注明付款项目，也不能证明该笔款项系支付备件合同中的款项。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：天宏特钢公司与亿安冶金公司于2011年11月5日签订了《济源市天宏特钢30吨钢包精炼炉、20吨电弧炉大修、改造设备合同》，由亿安冶金公司对天宏特钢公司的旧设备进行改造、维修并制作新设备。2012年3月22日，天宏特钢公司与亿安冶金公司签订备件购销合同，由亿安冶金公司向天宏特钢公司供应备件。原审时，亿安冶金公司以天宏特钢公司未履行2012年3月22日合同约定的付款义务为由，要求天宏特钢公司支付拖欠的货款，天宏特钢公司辩称已支付全部货款，天宏公司的答辩理由能够说明亿安冶金公司已履行了发货义务，天宏特钢公司应按照合同约定履行付款义务。关于天宏特钢公司已付款的数额，双方陈述不一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，天宏特钢公司作为履行付款义务的一方，应举证证明其已付款的数额。原审中，天宏特钢公司提供三张收据及承兑汇票，但该三张收据显示的付款总额为60万元，超过2012年3月22日合同标的额55万元，且其中两张标注支付设备款，天宏特钢公司对此不能作出合理解释。另外，天宏特钢公司在本院指定的期限内未提供其公司支付2011年合同货款的相关依据，故天宏特钢公司关于其公司已经全部支付2012年备件合同货款的理由缺乏充分的证据支持，本院不予采纳，应以亿安冶金公司认可的已付款数额为准，原审判决天宏特钢公司支付剩余的货款并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6515元，由上诉人济源市中原天宏特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4185号
罪犯秦军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2010）沅刑初字第67号刑事判决，以被告人秦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）益法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年十月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分，并被评为优秀互监组组长共获奖励分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监狱内刊投稿，2012年被评为优秀报道员获奖励分3分。积极参加劳动，2013年从事监区积委会工作，能认真履行工作职责。2013年一季度至三季度因较好地完成积委会工作任务先后三次获奖励分共12.5分。现从事箱包加工工种，能服从管理，听从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后六次获奖励分共16.6分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分127.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第701号
原告张某某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人尹哲峰，住黑龙江省巴彦县。
被告薛某甲，住方正县。
原告张某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年11月18日、11月27日两次公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年09月09日登记结婚，婚后育有一女薛某乙现年12岁，双方婚续期间一直感情不和，尤其是被告经常酗酒，酒后甚至平常生活中经常动手殴打原告，原告一直碍于女儿年龄尚小隐忍不发，现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告已离家半年之久，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生一女儿薛某乙由原告抚养，被告给付抚养费至薛某乙18周岁或独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，夫妻财产及债务共同分割，孩子抚养权由法院判决。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.结婚证二份，拟证明：原、被告于2003年09月19日登记结婚。被告对此证据证实内容无异议。
证据A2.身份证一份及常住人口登记卡二份，拟证明：原告于1982年10月22日出生、被告于1980年03月26日出生及原、被告婚生女薛某乙于2004年02月14日出生。被告对此证据证实内容无异议。
被告举示的证据如下：
证据B1.哈尔滨银行借款凭证二份，拟证明：1、被告于2015年01月05日在哈尔滨银行借款30，000.00元，年利率12.0%，到期日为2016年01月11日；2、被告于2014年12月30日在哈尔滨银行借款87，000.00元，年利率12.0%，到期日为2015年11月09日。原告对此证据证实内容有异议，认为：“对真实性有异议，没有公章，不能证实该贷款用于夫妻共同生活，与原告无关。”
证据B2.借款逾期催收通知书二份，内容为：“1、借款逾期催收通知书，（）农信催字（）第号，致：姚明月（债务人全称），根据＿＿的借款合同，到2015年11月19日止，您（单位）欠我社借款本金金额（大写）伍万元整及利息（大写）＿＿，债务合计金额（大写）＿＿，上述贷款已逾期，你单位已构成违约，请立即履行还款义务。贷款人（签章）（方正县农村信用合作联社松南信用社业务公章），经办人（签章）：刘萍（签名），签发日期：2015年11月19日。已收到＿＿年＿＿月＿＿日签发的借款逾期催收通知书，我（单位）承诺从即日起履行义务。债务人（签章）：，签收日期：＿＿年＿＿月＿＿日。2、借款逾期催收通知书，（）农信催字（）第号，致：薛某甲（债务人全称），根据＿＿的借款合同，到2015年11月19日止，您（单位）欠我社借款本金金额（大写）伍万元整及利息（大写）＿＿，债务合计金额（大写）＿＿，上述贷款已逾期，你单位已构成违约，请立即履行还款义务。贷款人（签章）：薛某甲（签名），经办人（签章）：刘萍（签名），（方正县农村信用合作联社松南信用社业务公章），签发日期：2015年11月19日。已收到＿＿年＿＿月＿＿日签发的借款逾期催收通知书，我（单位）承诺从即日起履行义务。债务人（签章）：签收日期：2015年11月19日。”拟证明：原、被告欠方正县农村信用合作联社松南信用社贷款10万元。原告对此证据证实内容有异议，认为：“逾期催款通知书未注明时间，未注明向谁催款，上面公章极不清晰，不能证明借款时间，该笔借款未用于夫妻共同生活，若存在也证明是被告自己的债务，姚明月债务不属于夫妻双方债务，与本案无关。
本院认为：被告对原告所举证据A1、证据A2证实内容无异议，本院确认原告所举证据A1、证据A2证实内容；原告对被告所举证据B1、证据B2证实内容有异议，因被告无其他证据予以证实，且被告所举示的证据并不能证实其拟证明的事实，本院对被告所举证据B1、证据B2证实内容不予确认。
本院确认以下事实：原、被告于2003年09月19日登记结婚，二人婚初感情较好，于2004年02月14日生育一女薛某乙，
后二人因家务琐事致双方感情确已破裂，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生一女儿薛某乙由原告抚养，被告给付抚养费至薛某乙18周岁或独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。原、被告未举示出婚姻关系存续期间共有财产的证据，未举示充分的证据证实双方共有的债务。
本案经开庭调解，原、被告达成：“1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养”的协议。
本院认为：原、被告感情确已破裂，且被告同意离婚，依法准予；二人达成的婚生女由被告抚养的协议，符合法律规定，本院予以支持；被告未举示充分的证据证实双方共有的债务，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某甲离婚；
婚生女薛某乙由被告薛某甲抚养；
各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王英杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00284号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日记结婚，××××年××月××日生一双胞胎女儿。因婚前缺乏了解，双方性格不合，时常为家务琐事争吵，被告不爱劳动，原告劝其上班，但被告不听，因两个女儿患有先天性耳聋，家庭没有经济来源，生活不能维持。2014年3月原被告分居生活，原告于2015年2月25日曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，法院判决后原被告仍不能和好。故再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚、两个女儿由原被告各自抚养一个，取回个人财产，依法分割共同财产。
被告辩称，我和原告共同生活中虽因琐事发生过争吵，但我们之间还有感情，并未到离婚的地步，为了两个有××的孩子，我不同意离婚。如原告坚持离婚，原告应分担因建厂和为孩子治病所欠的债务。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2010年农历10月24日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一双胞胎女儿，长女取名吴照蓓，次女取名吴照蒨，均患有先天性耳聋，现均在石家庄××人综合训练康复中心读书。2014年11月底原被告分居生活。原告婚前个人财产格力壁挂空调一台、力军力沙发一套、大理石茶几一个、组合柜一套、电脑桌一张、酒柜一个、电视柜一个、被柜四个、碗橱一个在被告家存放。原被告婚后共同财产整经机一台、叠布机一台、倒纬机一台、织布机六台、电焊机一台在原告处存放。原告称婚后给小孩看病向其亲属借款25万元，被告称因购买机器设备和为孩子治病，被告共向其亲属借款34.7万元，原被告均对对方债务予以否认，原被告对各自作主张债务均未提供相关证据予以证实。原被告婚后无共同存款及债权。2015年3月原告诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活中经常发生小的矛盾和摩擦，原告为此曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但双方仍不能和好，且在本次诉讼中，被告亦表示如原告坚持离婚同意离婚，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告婚生两个女孩，应由原被告每人抚养一个为宜，吴照蓓随原告生活、吴照蒨随被告生活，抚养费用由原被告各自负担。原告的个人财产准予从被告处取走。婚后共同财产整经机一台、叠布机一台、倒纬机一台、织布机六台、电焊机一台应共同分割，其中织布机三台、叠布机一台、电焊机一台归原告所有，织布机三台、整经机一台、倒纬机一台归被告所有。原被告所主张的婚后债务，因双方争议较大，并且原被告对各自主张的债务未能提供相关证据予以证实，待证据充分后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某离婚。
二、原被告长女吴照蓓由原告抚养、次女吴照蒨由被告抚养，抚养费用由原被告各自负担。
三、原告的个人财产格力壁挂空调一台、力军力沙发一套、大理石茶几一个、组合柜一套、电脑桌一张、酒柜一个、电视柜一个、被柜四个、碗橱一个准予从被告处取走。
四、共同财产中的织布机三台、叠布机一台、电焊机一台归原告所有，织布机三台、整经机一台、倒纬机一台归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年十二月八日
书记员 张曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6942号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长沙亲爱的服饰有限公司,住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：李志远。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律�事务所律师。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告长沙亲爱的服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更295号
罪犯袁顺成，男，生于1984年9月8日，四川省遂宁市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）成刑初字第311号刑事判决，以被告人袁顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁顺成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁顺成减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯袁顺成减刑建议不当。
经审理查明，罪犯袁顺成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁顺成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁顺成减刑一年二个月。
刑期至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1266号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王艳明，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-红旗街延安大街西二胡同委***组。
被执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人王艳明。
吉林省中东信用担保有限责任公司与王艳明、吉林省瑞达房地产集团有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长北方证字第2249号已经发生法律效力。由于被执行人王艳明、吉林省瑞达房地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王艳明、吉林省瑞达房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳明、吉林省瑞达房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2053号
原告唐罕民、唐益民与被告盛位财、江亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人周超于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，法院查封被执行人江亚丽名下的浙B×××××的汽车，暂未实际控制。现被执行人盛位财、江亚丽均去向不明无其他财产可供执行，申请执行人唐罕民、唐益民亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人盛位财应归还申请执行人唐罕民、唐益民案款50000元及相应利息，被执行人江亚丽对上述借款本息承担连带担保责任；被执行人盛位财、江亚丽共同承担案件受理费1050元，执行费665.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2053号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向及其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟