山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1368号
原告田卫东，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告张娜，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号15幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告田卫东与被告张娜、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告田卫东的委托代理人李大民，被告太平洋保险济南支公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田卫东诉称，2012年6月14日，李某驾驶鲁A×××××轿车在泰安市灵山大街望岳西路路口与葛某某驾驶的鲁J×××××（临）轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警部门处理认定，李某承担事故的全部责任，葛某某无责任。李某所驾驶车辆的车主为被告张娜，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。经价格认证部门价格认证，葛某某的车辆损失为236116元。而后葛某某将该轿车以26万元的价格转让给了原告，双方签订了书面的购车协议，并在原告26万元的购车款后由葛某某出具了收条。鉴于张娜所有的车辆在被告保险公司投保了30万元的商业三者险，经原告与张娜协商，张娜同意以自己的名义向投保的保险公司对第三者损失进行索赔，待保险公司赔付后将赔款支付给原告。由于被告保险公司对葛某某的车辆损失存有争议，张娜便向法院提出了保险合同赔偿之诉，要求被告赔偿其车辆损失和葛某某的车辆损失。此案经泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1281号民事判决书，后被告保险公司提出上诉，经泰安市中级人民法院调查，葛某某否认收到张娜的赔偿款。致使此案发回到一审法院重审，后一审法院以同样的理由驳回了张娜要求赔偿第三者损失的诉讼请求。基于上述事实，原告认为，葛某某在交通事故中遭受的损失已通过合同转让的方式转让给了本案原告，故保险公司应当依法对原告的损失进行赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失233116元、价格认证费3000元、拆检费23000元，共计259116元。
被告张娜未到庭，亦未答辩。
被告太平洋保险济南支公司辩称，原告应提交合法证据证实向我公司索赔的正当权利，并且证明车辆损失的客观性及与涉案事故的关联性，拆检费、价格认证费等间接损失不属于保险范围不予承担。其他意见待质证时一并发表。
经审理查明，2012年6月14日，李某驾驶鲁A×××××轿车在泰安市灵山大街望岳西路路口与葛某某驾驶的鲁J×××××（临）轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警部门处理认定，李某承担事故的全部责任，葛某某无责任。事故发生后鲁A×××××轿车车主张娜起诉被告太平洋保险济南支公司要求被告赔偿向葛某某赔付的三者车辆损失，本院以（2012）泰山商初字第1281号民事判决书判令被告赔偿张娜三者车辆损失231116元、评估费3000元。后被告太平洋保险济南支公司不服提出上诉，泰安市中级人民法院作出（2013）泰商终字第428号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，以（2014）泰山商重初字第9号民事判决书作出判决，在该判决中查明，泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书中认定鲁J×××××（临）车辆因交通事故造成车辆损失价值为233116元，评估费发票金额为3000元，被告太平洋保险济南支公司申请对鲁J×××××（临）出险后的车辆残值进行鉴定，经原、被告双方共同选定，本院技术室委托，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定出险时车辆价值为303171.79元，车出险后的残值为78825元。在该判决中以张娜无法证实已向三者赔付的事实，对张娜要求被告赔偿第三者车辆损失233116元及评估费3000元的诉讼请求不予支持。后原告田卫东又诉来本院，请求两被告赔偿损失。
鲁J×××××（临）购买人为葛某某，葛某某于2012年6月17日将车辆转让给了原告田卫东，经本庭向葛某某调查，葛某某对车辆转让事实予以认可。诉讼过程中原告提供2015年7月31日出具的拆检费发票23000元以主张拆检费。
另查明，事故发生时鲁A×××××轿车的驾驶人为李某，李某与张娜系夫妻关系。被告张娜同意对保险责任以外的损失承担赔偿责任。鲁A×××××轿车在被告太平洋保险济南支公司投保交强险及30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在该商业三者险条款中约定：第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
上述事实由下列证据在卷证实：购车协议、收条、发票、银行明细、判决书、价格鉴定结论书、保险条款、庭审笔录、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告张娜未到庭、被告太平洋保险济南支公司不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，事故发生后原告田卫东从葛某某处购买了鲁J×××××（临）车辆，车辆所有权发生转移，原告田卫东起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。在此次事故中李某驾驶机动车与葛某某发生交通事故致使鲁J×××××（临）车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。李某驾驶的鲁A×××××轿车的交强险在被告太平洋保险济南支公司投保，因此被告太平洋保险济南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。事故车辆在被告太平洋保险济南支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因李某承担本次事故全部责任，根据保险合同的约定，应当由被告太平洋保险济南支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由张娜予以赔偿。
关于原告的损失，根据（2014）泰山商重初字第9号民事判决书的记载，经原、被告双方共同选定，本院技术室委托，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定出险时车辆价值为303171.79元，车出险后的残值为78825元，其车辆损失应为224346.79元，本院予以确认；价格认证费3000元，该费用系原告实际损失，根据合同约定，该费用应由被告张娜予以承担；对原告主张的拆检费，该发票的出具时间已远超出事故发生时间，无法证实与本案的关联性，对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告田卫东车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告田卫东车辆损失222346.79元（224346.79元-2000元）。
三、被告张娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告田卫东价格认证费3000元。
四、驳回原告田卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告张娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉玺