wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初57号
原告：乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园纬六路，组织机构代码：L8452950-1。
经营者：黄素菊，女，1970年9月19日出生，汉族，该厂厂长，身份证住址：江苏省海门市常乐镇常胜村二十九组9号。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
第三人：张有中，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县袁市镇大光明村5组56号，身份证号：513031196302025030。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人张有中劳动和社会保障行政确认一案中，原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 杨 森
审 判 员 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执106号
申请执行人缪丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈爱美，女，1977年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈荣海，男，1973年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县海美博五金有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道芙蓉巷43弄36号。
法定代表人：陈爱美，该公司执行董事。
本院在执行缪丽华与陈爱美、陈荣海、永嘉县海美博五金有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈爱美、陈荣海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈爱美持有的永嘉县海美博五金有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，期限为三年。
二、冻结被执行人陈荣海持有的永嘉县海美博五金有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：60%）的股权，期限为三年。
三、查封、扣押、冻结、划拨价值550000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一七年二月三日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执106号申请执行人缪丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈爱美，女，1977年5月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈荣海，男，1973年7月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县海美博五金有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道芙蓉巷43弄36号。法定代表人：陈爱美，该公司执行董事。本院在执行缪丽华与陈爱美、陈荣海、永嘉县海美博五金有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈爱美、陈荣海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈爱美持有的永嘉县海美博五金有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，期限为三年。二、冻结被执行人陈荣海持有的永嘉县海美博五金有限公司（出资额：30万人民币；股权占有：60%）的股权，期限为三年。三、查封、扣押、冻结、划拨价值550000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一七年二月三日书记员  尤聪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1658号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人陈方清，系该公司董事长。
被告王宇，男，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ安，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告燕智，男，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
本院在受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告王宇、ＸＸ安、燕智小额借款合同纠纷一案中，因原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司没有按规定预交本案确定的诉讼费亦未向本院提交诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 谭 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3365号
原告：李小静。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：董海旺。
被告：王静花。
被告：谢少蕊。
被告：晁胜利。
被告：李运霞。
原告李小静诉被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于楠到庭参加诉讼，被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小静诉称：2014年7月29日，被告董海旺、王静花在原告处借款人民币40000元，借款期限为12个月，双方约定期内利息18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞以全部家庭财产为被告董海旺、王静花借款提供连带担保责任，五被告与原告签订了担保借款合同书。合同生效后，原告如约于2014年7月29日发放了上述借款，但被告并未按承诺计划归还借款本金及利息，已属违约。2015年7月28日借款到期，被告董海旺、王静花并未按期还清借款本息，经多次催收，下欠本金40000元及利�。故请求判令被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月29日，原告李小静与被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞签订担保借款合同。被告董海旺、王静花向原告李小静借款现金40000元，借款期限为12个月，合同约定借期内月利率18‰，逾期利率为20.16‰。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞为被告董海旺、王静花上述借款提供担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告李小静于当日向被告董海旺、王静花交付借款40000元，被告董海旺、王静花陆续偿还期内利息至2015年12月31日。现尚欠借款本金34582元及利息未偿还。
本院认为：原告李小静与被告董海旺、王静花之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有�。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告董海旺、王静花追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法�《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董海旺、王静花于本判决生效之日起十日内清偿原告李小静借款本金34582元及利息（利息计算方法：本金为34582元，利率按年利率24%计算，时间自2016年1月1日至本息清偿完毕之日）。
二、被告谢少蕊、晁胜利、李运霞对被告董海旺、王静花的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告董海旺、王静花承担759元，由原告李小静承担110元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3365号
原告：李小静，女，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：董海旺，男，1982年8月19日出生，汉族。
被告：王静花，女，1984年1月8日出生，汉族。
被告：谢少蕊，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告：晁胜利，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告：李运霞，女，1982年9月25日出生，汉族。
原告李小静诉被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于楠到庭参加诉讼，被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小静诉称：2014年7月29日，被告董海旺、王静花在原告处借款人民币40000元，借款期限为12个月，双方约定期内利息18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞以全部家庭财产为被告董海旺、王静花借款提供连带担保责任，五被告与原告签订了担保借款合同书。合同生效后，原告如约于2014年7月29日发放了上述借款，但被告并未按承诺计划归还借款本金及利息，已属违约。2015年7月28日借款到期，被告董海旺、王静花并未按期还清借款本息，经多次催收，下欠本金40000元及利息。故请求判令被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月29日，原告李小静与被告董海旺、王静花、谢少蕊、晁胜利、李运霞签订担保借款合同。被告董海旺、王静花向原告李小静借款现金40000元，借款期限为12个月，合同约定借期内月利率18‰，逾期利率为20.16‰。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞为被告董海旺、王静花上述借款提供担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告李小静于当日向被告董海旺、王静花交付借款40000元，被告董海旺、王静花陆续偿还期内利息至2015年12月31日。现尚欠借款本金34582元及利息未偿还。
本院认为：原告李小静与被告董海旺、王静花之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告谢少蕊、晁胜利、李运霞对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告董海旺、王静花追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董海旺、王静花于本判决生效之日起十日内清偿原告李小静借款本金34582元及利息（利息计算方法：本金为34582元，利率按年利率24%计算，时间自2016年1月1日至本息清偿完毕之日）。
二、被告谢少蕊、晁胜利、李运霞对被告董海旺、王静花的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告董海旺、王静花承担759元，由原告李小静承担110元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅 靖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初727号
原告黄志平，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人过金亮（系被告过福亮之弟），男，个体工商户，住邵武市。
被告周国挺，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告黄志平与被告过福亮、周国挺民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托代理人邱建夫，被告过福亮的委托代理人过金亮到庭参加诉讼，被告周国挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，2014年1月27日，被告过福亮以临时资金周转需要为由，向原告借款200，000元，出具等额借条一份，约定：借期一个月，未按期归还，每逾期一日，应按照未归还部分2‰计算违约金，并由被告过福亮承担原告为实现债权而支付的一切费（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师代理费等）。被告周国挺自愿为被告过福亮向原告借款200，000元提供连带保证担保，同意延长担保期限至2016年5月20日，并在借条上签名盖章。借款后，被告已按约定归还原告借款13，000元，尚欠原告借款187，000元。原告要求被告还款无果。请求判令：1、被告过福亮归还原告借款187，000元，并支付从2014年2月28月起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告过福亮支付原告为实现债权而支付的律师代理费2，000元；3、被告周国挺对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告过福亮承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告周国挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条、转款凭证均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
经本院审理，被告过福亮承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告黄志平与被告过福亮之间的民间借贷关系与保证人周国挺之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告过福亮归还借款187，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告过福亮向原告借款，约定未按期归还，每逾期一日，应按照未归还部分2‰计算违约金。但原告起诉时，自愿将利息调整为月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告周国挺提供的保证责任，为连带保证责任。故原告要求被告周国挺承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周国挺承担保证责任后，可以向被告过福亮追偿。被告周国挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过福亮应于本判决生效后十日内归还原告黄志平借款187，000元，并支付从2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告过福亮应于本判决生效后十日内赔偿原告黄志平因本案诉讼支付的律师代理费2，000元。
三、被告周国挺对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告周国挺承担保证责任后，可以向被告过福亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，482元，减半收取2，741元，保全费1，920元，共计4，661元，由被告过福亮、周国挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年四月十三日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保272号
申请人戴娟与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1455号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1486号
申请执行人周宇，男，1986年4月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人苏林，男，1985年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李浩，男，1987年12月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周宇与被执行人苏林、李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初7号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱晓清
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初350号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王照伟，男，1972年12月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王照伟犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王照伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月19日20时30分，被告人王照伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至内乡县二桥西头路段时被巡逻民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王照伟血液中乙醇含量为200.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李某、郑某、陆某证言予以证实，且有被告人户籍证明、车辆、人员信息、到案经过、鉴定意见等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王照伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王照伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月十二日
书记员 张丁双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8599号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人董相峰，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与董相峰信用卡纠纷一案中，被执行人董相峰应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万八千零八十一元五角五分及利息。现被执行人董相峰下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人董相峰可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人董相峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8599号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董相峰，男。本院在执行北京银行股份有限公司与董相峰信用卡纠纷一案中，被执行人董相峰应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万八千零八十一元五角五分及利息。现被执行人董相峰下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人董相峰可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人董相峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审14号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人侯振朝，系该局劳动监察大队大队长。
委托代理人宋国凤，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊，职务总经理。
委托代理人赵英民，系该公司职工。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日在第三审判庭举行听证，对本案进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城升金矿业有限公司拖欠许桂海等2名保安人员2014年8月份至2014年12月份工资合计人民币贰万零陆佰元整（¥：20600.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第117号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠许桂海等2名保安人员2014年8月份至2014年12月份工资合计人民币贰万零陆佰元整（¥：20600.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2015年8月24日送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定所确定的义务，2016年3月2日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的宽人社监处字（2015）第117号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第117号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠许桂海、张柏森2014年8月份至2014年12月份工资合计人民币贰万零陆佰元整（¥：20600.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马文秋
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审81号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人刘忠斌，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》。本院于2017年10月10日立案后，在法定期限内向被申请人刘忠斌送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人刘忠斌及其委托代理人韩万欣到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于云山路南侧、松花江大街西侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区湿地棚户区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区湿地棚户区改造项目房屋征收事宜。2013年4月25日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月25日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区湿地棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2013年10月18日对池北区湿地商圈棚户区（一期）改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年12月26日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为24平方米和49.2平方米、用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁两套70平方米和90平方米的住宅楼，不交纳差价款，另外给予装修费60万。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月17日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人刘忠斌作出池北管房征补［2017］18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林省国理房地产土地评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币431156元；（二）产权调换。房屋面积为24平方米和49.2平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）（常青小区二期）回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为98853元；附属物补偿金额为164748元，以上货币补偿合计人民币263601元。2017年3月17日，池北区管委会向被申请人刘忠斌送达。被申请人刘忠斌收到《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》后，在法定期限内向长白山保护开发区管理委员会申请了行政复议，长白山保护开发区管理委员会作出了维持该决定的行政复议决定。刘忠斌收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人刘忠斌所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人刘忠斌提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2017］18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审81号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人刘忠斌，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》。本院于2017年10月10日立案后，在法定期限内向被申请人刘忠斌送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人刘忠斌及其委托代理人韩万欣到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于云山路南侧、松花江大街西侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区湿地棚户区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区湿地棚户区改造项目房屋征收事宜。2013年4月25日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月25日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区湿地棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2013年10月18日对池北区湿地商圈棚户区（一期）改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年12月26日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为24平方米和49.2平方米、用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁两套70平方米和90平方米的住宅楼，不交纳差价款，另外给予装修费60万。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月17日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人刘忠斌作出池北管房征补［2017］18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林省国理房地产土地评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币431156元；（二）产权调换。房屋面积为24平方米和49.2平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）（常青小区二期）回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为98853元；附属物补偿金额为164748元，以上货币补偿合计人民币263601元。2017年3月17日，池北区管委会向被申请人刘忠斌送达。被申请人刘忠斌收到《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》后，在法定期限内向长白山保护开发区管理委员会申请了行政复议，长白山保护开发区管理委员会作出了维持该决定的行政复议决定。刘忠斌收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人刘忠斌所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人刘忠斌提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2017］18号《池北区管委会关于对刘忠斌房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第51号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人尹家仙，男，1970年9月4日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人尹家仙卫生一案中，查明被执行人尹家仙暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第51号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3761号
原告赵贤奎，男，汉族，生于1957年10月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告赵贤奎诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵贤奎于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵贤奎申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤奎撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3761号
原告赵贤奎，男，汉族，生于1957年10月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告赵贤奎诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告赵贤奎于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告赵贤奎申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤奎撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘09刑终48号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1980年2月28日。
甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出(2016)甘0921刑初19号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2013年7、8月份的一天，被告人马某某盗窃朱某某停放在医药公司家属楼下的一辆红色“豪江”牌125型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为2100元。后被盗摩托车被公安机关追回并发还失主朱某某。
2、2015年2月19日凌晨，被告人马某某在金塔镇环城东路131号1栋2单元地下室内盗窃醴泉酒(汉武御)1箱，世纪航天金鼎酒1箱。经鉴定，被盗物品价值1264元。
同时查明，被告人马某某因吸毒，于2015年1月7日被金塔县公安局决定责令社区戒毒三年。同年4月2日决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人报案陈述，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认证书，鉴定意见通知书，被告人供述等。
原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以认定坦白，具有从轻处罚的情节。被告人马某某有劣迹，且部分赃款不能退赔，缺乏相应悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
原审被告人马某某上诉提出，其构成自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人马某某犯盗窃罪的事实正确。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判定性准确，程序合法。上诉人马某某所提，其构成自首的上诉理由，经查，马某某于2015年5月7日被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代了自己犯盗窃罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，故马某某依法认定为自首，应予从轻处罚，原审未认定上诉人自首情节不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921刑初19号刑事判决；
二、上诉人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年1月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘09刑终48号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1980年2月28日。
甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）甘0921刑初19号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2013年7、8月份的一天，被告人马某某盗窃朱某某停放在医药公司家属楼下的一辆红色“豪江”牌125型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为2100元。后被盗摩托车被公安机关追回并发还失主朱某某。
2、2015年2月19日凌晨，被告人马某某在金塔镇环城东路131号1栋2单元地下室内盗窃醴泉酒（汉武御）1箱，世纪航天金鼎酒1箱。经鉴定，被盗物品价值1264元。
同时查明，被告人马某某因吸毒，于2015年1月7日被金塔县公安局决定责令社区戒毒三年。同年4月2日决定强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人报案陈述，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认证书，鉴定意见通知书，被告人供述等。
原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以认定坦白，具有从轻处罚的情节。被告人马某某有劣迹，且部分赃款不能退赔，缺乏相应悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
原审被告人马某某上诉提出，其构成自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人马某某犯盗窃罪的事实正确。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判定性准确，程序合法。上诉人马某某所提，其构成自首的上诉理由，经查，马某某于2015年5月7日被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代了自己犯盗窃罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，故马某某依法认定为自首，应予从轻处罚，原审未认定上诉人自首情节不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921刑初19号刑事判决；
二、上诉人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年1月21日起至2016年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ强
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第412号
申请执行人永新县农村信用合作联社
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道338号，组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人刘大德，男，汉族，1954年12月21日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘大德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘大德未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为63755元，未执行到位金额63755元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人永新县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月四日
书记员 胡小阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第412号
申请执行人孙少敏。
被执行人刘莉君。
申请执行人孙少敏与被执行人刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第412号
申请执行人王志忠，男，住吉林省永吉县。
被执行人郑艳秋，女，住永吉县。
本院在执行申请执行人王志忠与被执行人郑艳秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1900号
原告杨成伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人吴显高，贵州�锋律师事务所律师。
被告肖卫，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告肖德欧，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告杨成伟与被告肖卫、肖德欧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成伟及其委托代理人吴显高到庭参加了诉讼，被告肖卫、肖德欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告肖卫向原告借款人民币150000.00元，约定于2014年11月17日前还清。被告肖德欧自愿以其所有的坐落于遵义县新舟镇北街的私有房屋（房屋所有权证号：遵县房权证房管字第2008031**号）作抵押。借款和抵押的事实有《借条》为据。还款期限届满后，二被告未归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款150000.00元，并从2014年11月17日起，按中�人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、判令被告肖德欧对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中关于借款利息的主张。
被告肖卫、肖德欧经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日被告肖卫向原告借款150000.00元，约定2014年11月17日前还清；被告与原告签订了《借条》，被告肖德欧作为担保人在《借条》上签名，并以其所有的从落于遵义县新舟镇北街的私有房屋作抵押，且将房产证（所有权证号：遵县房权证房管字第2008031**号）交存于原告。还款期限届满后，二被告未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中，本院依原告的申请，依法对被告肖德欧的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、房产证等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告肖卫未按约定期限归还原告杨成伟的借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告肖卫返还借款的请求，合理合法，应予支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以支持。被告肖德欧对借款提供了担保，但没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告肖德欧应对该借款承担连带保证责任。被告肖德欧承担保证责任后，有权向被告肖卫追偿。二被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫于判决生效之日起十日内偿还原告杨成伟借款150000.00元。
二、被告肖德欧对第一项承担连带责任；被告肖德欧履行还款责任后，有权向被告肖卫追偿。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费400元，合计4970元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 王 幸
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5715号
原告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告：山东宁大建设集团有限公司，住山东省金凝视金塔路北首。
法定代表人：李成军，总经理。
被告：郑州宁大钢构有限公司，住郑州市郑东新区民生东街东、正光北街南1幢2单元11层。
法定代表人：刘继荣，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
原告刘新荣与被告山东宁大建设集团有限公司、郑州宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新荣及其委托诉讼代理人陶文森，被告山东宁大建设集团有限公司与郑州宁大钢构有限公司的共同委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款25000元。事实与理由：2015年2月23日至2015年4月14日，原告刘新荣到被告郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司承建的河南省信息工程学院(新郑龙湖镇)矿井与研发基地网架与屋面工程干活，工程已结束，但仍下欠工资25000元。找二被告催要，二被告均以种种借口不予支付，山东宁大建设集团有限公司对山东宁大钢构有限公司吸收合并，债权债务有山东宁大建设集团有限公司承继。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告山东宁大建设集团有限公司与郑州宁大钢构有限公司辩称，1.山东宁大与郑州宁大是劳务承包关系，主张宁大承包山东宁大的劳务，郑州宁大经营范围具有承包资质且无过错，且山东宁大不应该作为被告；2.刘新荣与郑州宁大建立劳务关系，由其雇佣工人进行施工，劳务费由刘新荣与郑州宁大结算；3.2015年3月6日，刘新荣与郑州宁大进行结算，总劳务费用是193527元，截止到2016年4月30日，郑州宁大付给刘新荣179000元，尚欠14527元，郑州宁大不支付14527元是因为刘新荣工程未做完，有人受伤属实，该受伤费用应该由刘新荣承担。综上，被告山东宁大建设集团有限公司与郑州宁大钢构有限公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于刘新荣与山东宁大建设集团有限公司、郑州宁大钢构有限公司的关系。刘新荣称自己是与其他工人共同为山东宁大建设集团有限公司、郑州宁大钢构有限公司提供劳务，但根据双方的陈述，双方的实际关系应为,被告山东宁大建设集团有限公司为河南省信息工程学院南校区矿井实训中心项目总承包企业；被告郑州宁大钢构有限公司是该工程的分包方；被告郑州宁大钢构有限公司将工程的部分劳务工程转包给刘新荣。二、关于郑州宁大钢构有限公司是否尚欠刘新荣劳务款的问题：郑州宁大钢构有限公司提供的《工程劳务结算单》，刘新荣虽不认可，但该结算单中有刘新荣的签名，可以证明双方对于刘新荣劳务款作出结算，数额为203527元。郑州宁大钢构有限公司提供的银行转账凭证及代付劳务费证明可以证明其已支付了179000元。郑州宁大钢构有限公司提供的付王艳君钱款应由刘新荣承担并从劳务款中抵扣，并未获刘新荣认可，与劳务不属同一法律关系，原告可另行主张。以此郑州宁大钢构有限公司仍然欠刘新荣24527元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设施工合同无效。被告郑州宁大钢构有限公司将工程的部分劳务工程转包给刘新荣，双方形成劳务合同关系。因刘新荣没有相应的劳务施工资质，双方形成的劳务合同关系无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已交付使用，视为已经竣工验收合格，被告郑州宁大钢构有限公司仍应支付劳务款。依据查明的事实，被告郑州宁大钢构有限公司尚欠原告刘新荣24527元，对此被告郑州宁大钢构有限公司应予支付。山东宁大建设集团有限公司并非劳务关系相对方，不应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：
一、被告郑州宁大钢构有限公司应于本判决生效之日起五日内支付刘新荣劳务款24527元；
二、驳回原告刘新荣对被告山东宁大建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑州宁大钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初398号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人吴昊、徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告上海金递通信科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈壹军。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海金递通信科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初529号
原告：陈某，无业。
被告：贾某，无业。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2009年开始相处，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年10月2日举行了结婚典礼。婚后原、被告经常吵架、分居，甚至会威胁生命，双方身心俱疲。由于原、被告人生观和价值观不同，感情确已破裂，不存在符合的可能，加之被告提出不合理的离婚条件，双方不能达成协议，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告共同负担案件受理费。
被告贾某辩称，1.原、被告在婚后生活中难免磕磕碰碰，但没有经常吵架，偶尔争吵也不激烈；2.被告提出不合理的离婚条件是因为对原告还有感情，对婚姻还抱有希望和信心3.被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证明，被告亦不同意离婚。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告虽起诉被告要求离婚，但双方能够从恋爱最终走向婚姻，说明两人具备一定的感情基础，只要双方在今后的生活中做到相互包容理解、彼此尊重信任，夫妻关系还是有可能和好或改善的。原告提供的现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 李铁存
人民陪审员 李春颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王珏璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第983号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邓某某，1977年3月15日，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省。2013年9月10日因吸食毒品被行政罚款。2015年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日转刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年8月1日13时许，被告人邓某某在哈尔滨市南岗区某街交口处，吸毒后无故用酒瓶砸向过往车辆，将被害人郭某某驾驶的黑XXX**号、被害人李某某驾驶的黑XXX**号、被害人张某某驾驶的黑XXX**号、被害人程某某驾驶的黑XXX**号四台车辆砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，邓某某造成的财产损失估价共计3010元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、表示悔罪。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、尿检报告、价格鉴定结论书、被害人陈述、四被害人不提起民事民事赔偿申请书、被告人户籍信息及证明、被告人邓某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某吸毒后在公共场所持酒瓶任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第983号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1977年3月15日出生于黑龙江省，无固定住址，户籍地黑龙江省。2013年9月10日因吸食毒品被行政罚款。2015年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日转刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年8月1日13时许，被告人邓某某在哈尔滨市南岗区，吸毒后无故用酒瓶砸向过往车辆，将被害人郭某某驾驶的、被害人李某某驾驶的、被害人张某某驾驶的、被害人程某某驾驶的四台车辆砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，邓某某造成的财产损失估价共计3010元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、表示悔罪。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、尿检报告、价格鉴定结论书、被害人陈述、四被害人不提起民事民事赔偿申请书、被告人户籍信息及证明、被告人邓某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某吸毒后在公共场所持酒瓶任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭丽梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执647号
申请执行人：李秀芬,女，1963年3月21日出生住北安市。
被执行人：徐利伟，男，1971年9月21日出生，户籍所在地兰西县。
被执行人：南通锦国建设有限公司。
法定代表人：朱井国。
本院在执行李秀芬与徐利伟、南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李秀芬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年九月十九日
书记员 仉玉良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2794号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该行工作人员。
被告：张德超，男，56岁，住江苏省滨海县。
被告：曹效梅，女，55岁民，住江苏省滨海县。
被告：姚拥军，男，45岁，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张德超、曹效梅、姚拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告张德超、曹效梅、姚拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德超、曹效梅归还原告农商行贷款本金40000元及利息，诉讼过程中，原告农商行变更诉讼请求为要求被告张德超、曹效梅归还本金21765元，并承担自2016年5月19日起至履行完毕之日止的约定利息；2.判令被告姚拥军对被告张德超、曹效梅的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月20日，被告张德超、曹效梅与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张德超、曹效梅向原告农商行借款4万元，到期日为2016年4月10日，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%，被告姚拥军对此债务承担连带担保责任。当日，原告农商行向被告张德超发放4万元贷款，约定年利率为10.8%借款（即逾期年利率为16.2%）。贷款到期后，原告农商行多次向三被告催要借款本息，截止2016年5月18日，被告张德超、曹效梅尚欠本金21765元和之后的利息，被告姚拥军未能履行代为偿还义务。
被告张德超、曹效梅、姚拥军未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、催款通知书等证据，被告张德超、曹效梅、姚拥军未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告张德超、曹效梅、姚拥军未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农商行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张德超、曹效梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金21765元及利息（自2016年5月19日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告姚拥军对被告张德超、曹效梅在上述条款中的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告张德超、曹效梅、姚拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00014号
原告：骆绪志，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：骆浩。系骆绪志儿子。
被告：孙林峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州去吴江区。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人：汪小清，该公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告骆绪志诉被告孙林峰与太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆绪志于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆绪志撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00014号
原告：骆绪志，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：骆浩，男，1991年3月25日出生，汉族。系骆绪志儿子。
被告：孙林峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州去吴江区。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，组织机构代码76514610-8。
负责人：汪小清，该公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆绪志于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆绪志撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00014号
原告：安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：束风景，该公司负责人。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司因与被告淮北海通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司的委托代理人卢玉振到庭参加诉讼。被告淮北海通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理本案期间，原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 朱 文
代理审判员 王冬宁
人民陪审员 张天林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00014号
原告：安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋1层。组织机构代码05017919-2。
法定代表人：束风景，该公司负责人。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路海通财富广场。组织机构代码68685509-6。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司因与被告淮北海通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司的委托代理人卢玉振到庭参加诉讼。被告淮北海通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理本案期间，原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 朱 文
代理审判员 王冬宁
人民陪审员 张天林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5430-1号
原告：苏州超益电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号3幢。
法定代表人：敬庭海，总经理。
被告：昆山卓睿电子材料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路7-10号。
法定代表人：姜国美。
原告苏州超益电子材料有限公司诉被告昆山卓睿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。�告苏州超益电子材料有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州超益电子材料有限公司以找不到被告，无法参加庭审为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州超益电子材料有限公司撤诉。
案件受理费1139元，减半收取569.50元、财产保全费537元、公告费300元，合计人民币1406.50元，由原告苏州超益电子材料有限公司负担。
审 判 长 施 展
人民陪审员 王佩珍
人民�审员郭瑞燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 奇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初877号
原告：唐宏标，居民。
委托诉讼代理人：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：黄赞朝，居民。
原告唐宏标与被告黄赞朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告唐宏标及委托代理人周雄燕、被告黄赞朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏标向本院提出诉讼请求：被告黄赞朝偿还原告唐宏标借款本息共计292250元。事实和理由：被告黄赞朝因做生意资金紧缺，于2013年7月1日向原告借款人民币250000元整，约定借款利息按月息一分计算。后经原告多次向被告催收，被告于2015年9月3日支付利息50000元整，本金250000元及下佘利息42250元共计292250元，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄赞朝偿还原告唐宏标借款本息共计292250元。
原告唐宏标为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、银行转账凭证6张，拟证明原告于2013年6月27日取现金30000元；2013年6月19日，原告唐宏标通过本人在建设银行账号62×××69的账户转款50000元进入被告黄赞朝账号29×××89的账户；2013年6月19日，原告唐宏标通过本人在建设银行账号62×××69的账户转款54000元进入被告黄赞朝账号29×××89的账户；2013年6月19日，原告唐宏标通过妻弟媳吴华英在农业银行账号62×××76的账户转款55500元进入被告黄赞朝账号18×××42的账户；2013年6月19日，原告唐宏标通过妻妹唐满艳农业银行账号62×××77的账户转款32000元进入被告黄赞朝账号18×××42的账户；2013年6月19日，原告唐宏标通过妻弟唐安发在农业银行账号62×××78的账户转款28500元进入被告黄赞朝账号18×××42的账户。
2、借条一张，拟证明被告于2013年7月1日向原告出具借条，借款本金250000元，月利率按一分（1%）；
3、唐满艳、唐晓燕、唐安发、吴华英的身份证复印件以及吴华英的结婚证复印件，证明3张，拟证明唐满艳、唐晓燕、唐安发、吴华英是原告唐宏标的亲属。
4、被告通过银行账户归还给原告的50000元的转账凭证，拟证明被告向原告返还了借款50000元。
原告提供的上述证据，经庭审质证、辨证，本院认证如下：
被告对原告提供的2、4号证据无异议，经审查，本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。被告对原告提供的1、3号证据有异议，认可原告本人账户转的两笔账，另外三笔转账账户非原告本人账户，对这三笔转账不认可；对3号证据中的人不认识；经审查，本院认为，该2个证据与2号证据形成了完整的证据链，符合证据的“三性”，予以采信。
被告黄赞朝辩称：原告转账给被告的款项，是用于原、被告间的合作工程项目，并非借款。
被告黄赞朝为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、收条一张，拟证明被告返还了原告借款50000元；
2、建设银行转账流水账，拟证明被告只收到原告本人账户转账的2笔款；
被告黄赞朝提交的上述证经庭审质证、质证，原告无异议，经审查，本庭认为原告提供的上述证据与原告提供的同类证据的内容相吻合，符合证据的“三性”，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告唐宏标通过本人在建设银行账号62×××69的账户两次转款共计104000元进入被告黄赞朝账号29×××89的账户。同日，原告通过妻弟媳吴华英在农业银行账号62×××76的账户转款55500元进入被告账号18×××42的账户，通过妻妹唐满艳农业银行账号62×××77的账户转款32000元进入被告账号18×××42的账户，通过妻弟唐安发在农业银行账号62×××78的账户转款28500元进入被告账号18×××42的账户。2013年6月27日，原告在建设银行提取现金30000元交付被告。2014年10月28日，被告向原告出具了借条，被告在借条上写明“我于2013年7月1号借唐宏标贰拾伍万元整，利息按月息一份。”2015年9月3日，被告通过银行转账的方式返还原告借款50000元，原告于当天向被告出具了收条。下余借款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求判令：被告黄赞朝偿还原告唐宏标借款本息共计292250元。
本院认为：债务应当清偿。原告唐宏标通过本人或亲属银行转账的方式转款250000元给被告黄赞朝，事后被告向原告唐宏标出具了借据，还约定了1%的借款月利率，形成了民间借贷的完整要件，民间借贷的法律关系成立。除去已偿还的50000元本金外，被告仍欠原告借款本金200000元应予清偿。原、被告双方约定借款月利率1%，没有超出国家法律的相关规定，应予保护。借款期间的利息为：2013年7月1日至2015年7月1日期间250000元X24个月X1%=60000元，2015年7月2日至2015年9月2日期间250000元X2个月X1%=5000元，2015年9月3日至2015年7月27日（提起诉讼之日）期间200000元X10个月X1%=21600元,利息共计86600元。原告要求被告偿还借款本息共计292250元的诉讼请求，本院支持286600元。被告提出“原告转账给被告的款项，是用于原、被告间的合作工程项目，并非借款”的抗辨主张，因被告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄赞朝偿还原告唐宏标借款本金人民币200000元；
二、被告黄赞朝向原告唐宏标支付借款利息86600元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元减半收取2842元，诉讼保全费1130元，由被告黄赞朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初51号
原告李某某。
被告袁某。
原告李某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告李某某催缴诉讼费用，原告李某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01750-1号
申请执行人：田刚伟，男，1963年8月17日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，总经理。
被执行人：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。
负责人：王国保，经理。
本院受理的申请执行人田刚伟与被执行人陕西华脉人力资源有限责任公司、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04372号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员李媛
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 马 兵
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01778号
申请执行人宋某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人郭某某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01863号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告郭某某给付原告宋某某230000元。本院在执行申请人宋某某与被执行人郭某某离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人郭某某暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3265号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告赵勇志，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告赵勇志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初950号
原告姜辉，男，1982年11月1日出生，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人姜庆海，男，1961年3月6日出生，住黑龙江省海伦市，系原告姜辉父亲。
被告薄万涛，男，1963年10月10日出生，住黑龙江省望奎县。
被告王洪敏，女，1961年出生，系被告薄万涛妻子，住址同上。
原告姜辉与被告薄万涛、王洪敏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。原告姜辉委托代理人姜庆海到庭参加诉讼。被告薄万涛、王洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案,现本案已审理完毕。
原告姜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款117,600.00元；2、诉讼费2,652.00元由二被告承担。事实和理由：2014年6月，被告薄万涛承包铁力市巴黎春天小区的建筑施工人工费，同年8月，原告从被告处承包了5号楼、7号楼、5-1号楼的内外墙墙体抹灰人工费。工程结束后，被告薄万涛向原告支付了部分人工费。2015年10月12日，被告给原告出具欠据两份，合计金额117,600.00元，约定在2015年12月末还清，但经原告多次索要，被告至今未付。因二被告系夫妻关系，该两笔债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，故要求二被告共同偿还原告欠款117,600.00元。
被告薄万涛、王洪敏未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张向本院原告了以下证据：
1、被告薄万涛于2015年10月12日给原告出具的欠据二份。证明被告总计拖欠原告欠款金额117,600.00元。
被告没有提供证据。
原告所提供的证据（1）真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，被告薄万涛与被告王洪敏系夫妻关系。2014年6月，被告薄万涛承包了铁力市巴黎春天小区的人工费工程，同年8月，被告薄万涛将该工程的5号楼、7号楼、5-1号楼的内外墙墙体抹灰人工费承包给原告。工程结束后，被告总计拖欠原告人工费117,600.00元，2016年10月12日，被告薄万涛给原告出具了欠据两份，总计金额为117,600.00元，约定在2015年12月末还清，到期后，经原告多次索要，被告没有偿还原告欠款。
本院认为，被告薄万涛为原告出具的两份欠据中已经对拖欠原告欠款金额、欠款事由、及还款时间均已注明，能够证明被告对欠款事实的认可，被告应按约定如期偿还原告欠款。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告没有提供出该债务系被告薄万涛的个人债务的证据，故应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告均有偿还的义务。综上所述，原告姜辉的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薄万涛、王洪敏于本判决书生效后十日内偿还原告姜涛欠款117,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢金秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7328号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邱菊，女，汉族，1995年6月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邱菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱菊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱菊从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金9263.74元、透支利息1280.08元、滞纳金2143.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱菊立即支付截止2017年1月17日的透支本金9263.74元、分期余额2363元、透支利息1280.08元、滞纳金2143.61元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金9263.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱菊承担。
被告邱菊未答辩。
经审理查明，2015年9月4日，邱菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱菊发放了信用卡。邱菊从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，邱菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9263.74元、分期余额2363元、透支利息1280.08元、滞纳金2143.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱菊发放了信用卡，邱菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邱菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金9263.74元、分期余额2363元、透支利息1280.08元、滞纳金2143.61元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金9263.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费94元，由被告邱菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执358号
申请执行人：合肥新路园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：储磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人合肥新路园林工程有限责任公司与被执行人储磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执358号
储磊：
合肥新路园林工程有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00625号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月十八日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执158号
申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：韦书仓，男，1943年11月出生，汉族。
本院立案执行的张义文申请执行韦书仓保证合同纠纷一案，立案标的为10000元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初448号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2016年8月2日被常熟市公安局巡逻特警大队高新园区中队抓获，并寄押于常熟市看守所，2016年8月4日被滨海县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］423号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2009年夏天被告人李某甲经他人介绍，到湖南省长沙市参加“志愿连锁经营业”（又名“1040工程”）传销活动，以69800元申购了21股股份加入“志愿连锁经营工程”传销组织。至2009年12月份，被告人李某乙以在长沙做工程幌子，可以赚钱发财为由，诱骗其弟弟（已判决）作为下线加入该传销组织。后李某乙以同样的诱骗手段先后发展孙某、张某、于某、卞某（均已判决）等人加入该传销组织，后该传销组织转移到河南省郑州市金水区。被告人李某乙于2010年下半年进入该传销组织管理层。被告人李某乙自加入该传销组织至案发，直接和间接发展下线传销人员达到30人以上，上下线层级达到3层以上，并在该传销组织中承担对其下线管理、协调等职责。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某甲、刘某、沈某、陈某、茆某等人的供述，被害人杨某1、杨某2、李某、马某、刘某等人的陈述，传销人员名单、传销授课笔记，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过，常熟市看守所出具的羁押证明，滨海县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲虚构投资项目及盈利前景，要求参加者以缴纳费用方式获得加入传销组织资格，并按照一定顺序组成层级，并以直接或者间接发展的人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、欺骗参加者继续发展新成员，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二日起至二〇一七年十一月一日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
二、对被告人李某甲犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》公通字〔2013〕37号
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执194号
申请执行人闫志虹，男，1953年1月6日，汉族，无职业。
被执行人牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
被执行人宝泉，男，蒙古族，无职业。
闫志虹因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第266号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行牡丹工资款收入，直至扣完标的51051元，及执行费665.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 栋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初985号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：王志民，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王志民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 那娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00079号
申请人李光荣，女955年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人何素芳，女，1932年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人李光荣申请宣告被申请人何素芳公民无民事行为能力纠纷一案中，被申请人何素芳于2015年12月31日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审918号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金志坚。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]153号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]153号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2278号原告候某。被告代某。本院在审理原告候某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告候某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员王俊二〇一五年八月二十五日书记员宋国清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1228号
罪犯陆建中，男,1969年12月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年1月22日作出(2002)东中法刑初字第311号刑事判决，以罪犯陆建中犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯陆建中不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月29日以(2003)粤高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月21日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第965号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年6月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陆建中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯陆建中的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆建中服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年9月28日起至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采