wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3533号
原告：厉朝武。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：余荣。
被告：项金仙。
被告：蓝华兴。
原告厉朝武为与被告余荣、项金仙、蓝华兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告余荣、项金仙共同归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝华兴对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉朝武及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告余荣、项金仙、蓝华兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告余荣、项金仙系夫妻关系。2015年4月13日，被告余荣出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算。被告蓝华兴作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告仅支付利息至2015年8月份，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余荣、项金仙于本判决生效之日起五日内归还原告厉朝武借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝华兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，减半收取7010元，财产保全申请费2120元，由被告余荣、项金仙、蓝华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十四日
代书记员 叶旭芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更270号
罪犯宋强强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年3月18日作出（2013）兴未刑初字第28号刑事判决，以被告人宋强强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月17日起至2017年8月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功，现计分考核累计86.5分。建议对罪犯宋强强予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯宋强强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2013年8月至2015年12月考核累计得分86.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋强强减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第652号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏雪铭，男，1972年4月20日出生，汉族，住址：余姚市阳黄家埠镇韩夏村韩夏8队。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3807-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人夏雪铭未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第652号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：夏雪铭。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3807-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人夏雪铭未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初532号
原告：郭影。
被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。
法定代表人李东财，系该公司经理。
被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。
法定代表人代忠海，系该公司经理。
被告：李青彦。
本院在审理原告郭影与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月六日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c3605cd-72e0-469e-adc2-a89400b619b4&imgId=N2MzNjA1Y2QtNzJlMC00NjllLWFkYzItYTg5NDAwYjYxOWI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初532号原告：郭影。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人李东财，系该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。法定代表人代忠海，系该公司经理。被告：李青彦。本院在审理原告郭影与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月六日书记员  张冰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20999号
原告：谭福丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省如臬市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告谭福丽与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭福丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金3,000元。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。2017年3月2日，原告向被告支付了押金3,000元，有押金收款收据为凭，被告至今未返还。且被告法定代表人戴俊君在2017年5月6日就此向原告出具欠条，有欠条为证。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月2日，原告向被告支付了押金3,000元。同年5月16日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条，承诺欠原告押金3,000元，尽快归还。但被告至今未还。同年6月1日，原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本院认为，被告欠原告押金3,000元，有被告法定代表人戴俊君的亲笔欠条、押金收款收据原件等为凭，现原告要求被告归还，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告谭福丽押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终322号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志超，男，1977年8月6日出生，汉族，专科文化，任鹿邑县森林公安局副局长，刑侦队长，住鹿邑县。因涉嫌滥用职权罪犯罪，于2016年8月30日经鹿邑县人民检察院决定刑事拘留，同年9月9日周口市人民检察院以事实不清，证据不足作出不批准逮捕的决定，次日，被鹿邑县人民检察院决定取保候审。
辩护人白杰，河南博辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1976年1月2日出生，汉族，大学文化，任鹿邑县森林公安局局长，住鹿邑县。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年8月30日经鹿邑县人民检察院决定刑事拘留，同年9月9日周口市人民检察院以事实不清，证据不足作出不批准逮捕的决定，次日，被鹿邑县人民检察院决定取保候审。
辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王贤涛，男，1974年9月14日出生，汉族，专科文化，任鹿邑县森林公安局副局长，法制室主任，住鹿邑县。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年9月6日被鹿邑县人民检察院被取保候审。
辩护人张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1975年12月31日出生，汉族，专科文化，任鹿邑县森林公安局民警，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年9月1日经鹿邑县人民检察院决定被取保候审。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人孙志超、陈伟、王贤涛、张涛犯滥用职权罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫1628刑初40号刑事判决，以徇私枉法罪，分别判处被告人孙志超、陈伟、王贤涛、张涛免于刑事处罚。宣判后，被告人孙志超、陈伟、王贤涛、张涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员张先锋、王秒出庭履行职务。被告人孙志超及其辩护人白杰、被告人陈伟及其辩护人张翰宁、被告人王贤涛及其辩护人张建军、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙志超、陈伟、王贤涛、张涛犯徇私枉法罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初40号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 庞 巍
二〇一七年八月十日
书记员 尚超婧
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告乔新军，男，汉族，1975年12月5日出生，山西省绛县。
被告李英涛，女，汉族，1977年8月15日出生，山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告乔新军、李英涛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告乔新军、李英涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔新军、李英涛以用于扩大经营范围申请贷款，二被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时二被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年8月27日给被告乔新军、李英涛发放了借款5万元。但在借款后，被告乔新军、李英涛仅归还了部分本金和利息，至今被告乔新军、李英涛尚欠原告借款本金人民币50000元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告乔新军、李英涛立即归还原告的借款本金人民币50000元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告乔新军、李英涛对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任；2、被告乔新军、李英涛互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：乔新军中国邮政储蓄银行贷款业务档案一份；乔新军填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表；2012年8月27日乔新军与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、乔新军、李英涛的身份证复印件。以上证据证明被告乔新军贷款5万元，现被告还欠原告本金5万元及利息，二被告对所借款项互相承担连带保证责任。
被告乔新军、李英涛未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年8月27日被告乔新军在原告处借款5万元、原告与被告乔新军签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同约定给被告乔新军发放了贷款5万元。被告乔新军未偿还借款本金及利息。截止到2012年12月27日被告乔新军还欠原告贷款本金50000元及利息，2012年12月27日之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告乔新军签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告乔新军发放了5万元贷款。被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告乔新军未偿还本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告吴小伟应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告李英涛既不是借款人也不是保证人，所以本院对原告要求被告李英涛承担连带还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告乔新军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币50000元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2012年12月27日起至还清款之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告乔新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月四日
书记员 范清惠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1519号
上诉人（原审原告）：何松涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号，组织机构代码67589380-4。
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师
上诉人何松涛与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，前由安徽省霍山县人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖1525民初22号民事判决。宣判后，何松涛不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何松涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：何松涛申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何松涛撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由何松涛承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执812号
申请执行人：内蒙古新恒电石有限公司。
被执行人：连云港润通国际船舶代理有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人内蒙古新恒电石有限公司与被执行人连云港润通国际船舶代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下财产予以查封，正在处置阶段，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00610号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十一日
书记员 茆 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢121号
申请执行人：王亚婷。
被执行人：李雷建、段政伟。
本院执行王亚婷与李雷建、段政伟，提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢121号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第901号
原告刘鹏，男，1987年8月25日生，汉族。
被告余方建，男，1967年1月3日生，汉族。
原告刘鹏与被告余方建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告余方建经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告因经营急需用款，向我借款10万元，后经多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，提起诉讼，请求判如所请。
原告刘鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余方建出具的借条一张，拟证明被告向其借款10万元的事实。
被告余方建未到庭，未答辩及提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告余方建因做工程需用资金，2014年7月26日向原告借款10万元，并承诺只用两个星期，到期后经催要被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告余方建向原告刘鹏借款10万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余方建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款10万元及利息（利息从2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
上述给付内容，被告余方建如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余方建负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2339号
原告：杨凌兆阳新能源科技有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：董某某，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，男，本单位职工。
被告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，本单位职工。
委托诉讼代理人：张训强，男，本单位职工。
原告杨凌兆阳新能源科技有限公司（以下简称“杨凌公司”）与被告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）票据纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨凌公司的委托诉讼代理人程伟、被告农行商河支行的委托诉讼代理人姜振增、张训强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还票据利益5万元。事实与理由：案外人董某某一直从事化工原料贸易。2006年5月15日，武功县换金木业有限责任公司向董某某支付货款，将票号为xxxx、出票日期为2006年1月26日、出票人为济南力诺玻璃制品有限公司、收款人为济南爱维科技开发有限公司、付款行为农行商河支行、汇票金额为5万元、汇票到期日为2006年7月25日的银行承兑汇票转让给董某某。该汇票转让给董某某时，武功县换金木业有限责任公司在背书人栏签章，被背书人栏处空白。由于董某某收到汇票时，距离汇票到期日还有三个月，董某某便将该汇票交给财务人员保管，在此期间公司更换过财务人员，此后董某某由于业务繁忙忘记此事，一直没有持汇票向付款行解付票款。2016年4月15日，财务室搬迁过程中，原告的工作人员程伟在整理账目时发现本案银行承兑汇票尚未解付。董某某于2015年5月18日组建的原告并任董事长，2016年4月25日，董某某与原告达成协议，将本案银行承兑汇票的权利与义务让与原告，原告有权向付款行解付票款，也有权要求付款行返还票据利益，同时享有与银行承兑汇票相关的一切权利。2016年4月28日，原告委托农行杨凌支行向被告解付票款，被告于2016年5月9日出具拒绝付款理由书。此后，原、被告多次沟通未果。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭，但据该法第十八条规定，原告依然享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.银行承兑汇票一张；
证据2.逾期证明一份；
证据3.退票理由书一份；
证据4.说明一份；
证据5.结算清单复印件一份；
证据6.协议书一份。
被告农行商河支行辩称，1.依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年，见票即付的汇票、本票，自出票日起两年，票据权利不行使而消灭”之规定，该票据权利已消灭。2.该债权已过诉讼时效。原告在诉状中称，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定依然享有票据利益返还请求权。该请求权已经不属于票据权利，是一种普通债权，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告的该权利应自2006年7月25日起两年内开始主张，但原告未能在此期间内行使民事权利，已经超过了两年的诉讼时效。3.背书的连续性、合理性问题。原告提供的银行承兑汇票于2006年5月15日由武功县换金木业有限责任公司向案外人董某某支付货款取得，2016年4月25日由董某某与原告协议转让给原告，但汇票背书粘单中仅体现武功县换金木业有限责任公司背书转让与原告，没有中间董某某环节，背书少一手，且最后一次背书是在承兑汇票到期后近十年才完成的。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理本院认定，2006年1月26日，济南力诺玻璃制品有限公司作为出票人向收款人济南爱维科技开发有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为xxxx、付款行为农行商河支行、汇票金额为5万元、汇票到期日为2006年7月25日。该汇票经农行商河支行承兑后，依次由济南爱维科技开发有限公司、济南四建（集团）有限责任公司四O五工程项目部、济南宝利金钢管有限公司、天津市静海县兴达制管有限公司、德龙钢铁有限公司、河南省宏远起重机械有限公司、焦作市启承物资有限公司、河南济源钢铁（集团）有限公司、安康市光大铁合金有限公司、武功县换金木业有限责任公司背书转让给董某某。武功县换金木业有限责任公司背书转让时，在背书人签章处加盖该单位财务专用章、法定代表人章，被背书人处空白。2016年4月25日，董某某将该汇票协议让与其所任职董事长的被告杨凌公司。被告杨凌公司在上述武功县换金木业有限责任公司背书转让时空白的被背书人处填写其名称后，背书委托杨凌农行营业部收款。2016年4月8日，被告出具证明一份，自认因其财务人员失误，未及时向银行提示收款，导致汇票逾期。2016年5月9日，农行商河支行出具退票理由书，拒付理由为“该票据因超过期限较长，按相关制度要求已无法付款”。2016年10月14日，原告诉至本院，请求被告返还票据利益5万元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”之规定，原告所持有的银行承兑汇票事实清楚，背书连续，且对被告辩称的背书少一手的事实已举证证明，故原告可以作为该票据的最后合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。……”，该银行承兑汇票上明确载明到期日为2006年7月25日，原告直接前手董某某在汇票到期前收到汇票、未在到期日起二年内即2008年7月25日前行使权利致该汇票的票据权利消灭，但其依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定仍对案涉银行承兑汇票享有票据利益返还请求权。其于2016年4月25日将该汇票让与原告，虽未于汇票背书，但原告已举证证明转让事实，可以据此认为董某某将票据失权后而享有的民事权利即票据利益返还请求权转让给了原告，即原告有权向被告主张票据利益返还请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，案涉汇票票据利益返还请求权的诉讼时效应自返还请求权形成之时即2008年7月26日起计算，但原告迟至2016年10月14日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，故被告辩称已超出诉讼时效理由成立，原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨凌兆阳新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨凌兆阳新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第296号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月5日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，家住福建省南靖县，暂住本市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2015年1月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道口转盘处时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为167mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人刘某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执676号
本院在执行李宏志与乔巍、平杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03344号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人139753元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人乔巍纳入失信被执行人名单。
将被执行人平杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执676号
本院在执行李宏志与乔巍、平杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03344号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人139753元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人乔巍纳入失信被执行人名单。
将被执行人平杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初389号
原告中国邮储银行某某支行，住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告王某某，男，1970年9月18日出生，现住黑山县。
被告王某甲，女，1977年8月24日生，现住黑山县。
被告王某乙，男，1963年8月18日出生，现住黑山县。
被告董某某，女，1964年6月15日出生，现住黑山县。
被告孙某，男，1966年5月28日出生，现住黑山县。
被告王某丁，女，1965年9月11日生，现住黑山县。
原告中国邮储银行某某支行诉被告王某某、王某甲、王某乙、董某某、孙某、王某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告王某乙、王某某、孙某到庭参加诉讼，被告董某某、王某甲、王某丁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告王某乙、董某某、王某某、王某甲、孙某、王某丁组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王某某、王某甲于2014年11月10日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：支付耕地承包费款及订购化肥。被告王某乙、董某某、孙某、王某丁做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月12日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计84286.4元，其中贷款本金79811.77元，利息4474.63元，我行信贷人员对被告王某某、王某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告王某某、王某甲应依约定偿还欠款，王某甲做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告王某甲应承担共同还款责任。被告王某乙、董某某、孙某、王某丁作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令王某某、王某甲偿还贷款本息，判令王某乙、董某某、孙某、王某丁对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告王某乙、董某某、王某某、王某甲、孙某、王某丁担保借款的事实。
六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
已到庭的三被告对原告起诉的事实和证据没有异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月10日，被告王某乙、董某某、王某某、王某甲、孙某、王某丁组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王某某、王某甲于2014年11月10日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告贷款8万元，被告王某乙、董某某、孙某、王某丁做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年10月12日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计84286.4元，其中贷款本金79811.77元，利息4474.63元，原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮储银行某某支行贷款本金79811.77元，并按约定支付利息；
二、被告王某乙、董某某、孙某、王某丁对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告王某某、王某甲负担，被告王某乙、董某某、孙某、王某丁承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思懿
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执355号
申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：李蓉，该公司负责人。
委托代理人：张文晋。
被执行人杨道柄，住浙江省苍南县。
被执行人新疆致诚棉业有限责任公司。
法定代表人：陈岳高，该公司负责人。
本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月19日作出（2016）新证经字第633号执行证书，受理执行的吐鲁番市众信小额贷款有限公司申请执行杨道柄、新疆致诚棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向被执行人杨道柄、新疆致诚棉业有限责任公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款2307777.77元及执行费25478元。在执行过程中，申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第633号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉玺
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4089号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告赵某某，男，住大城县。
被告赵某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2279号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告陈祥彪，男，1972年6月16日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告张立志，男，1952年5月1日出生，汉族，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈祥彪、张立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林声瑞、罗根旺到庭参加诉讼，被告陈祥彪、张立志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2010年5月14日，被告陈祥彪以养殖周转缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：×××6915。同日，被告张立志向原告出具贷款担保承诺书。2010年7月15日，被告陈祥彪为借款人、被告张立志为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100007287），双方约定：原告在2010年7月15日至2013年7月14日的期间内，向陈祥彪提供人民币肆万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证责任方式、保证期限、保证的范围及诉讼费、律师代理费等实现债权和担保权的费用负担等等。合同签订后，被告陈祥彪通过自助借款方式于2011年7月14日向原告借款人民币40000元，借款到期日为2012年7月13日。至2013年9月16日，被告陈祥彪尚欠原告借款本金39997.41元及截止2013年9月16日的利息6451.07元，合计借款本息46449.48元。请求判令被告陈祥彪立即偿还原告贷款本金39997.41元，利息6451.07元，并支付自2013年9月17日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。被告张立志对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈祥彪、张立志未作答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告陈祥彪以养殖缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款（惠农卡号：×××6915）。同日，被告张立志向原告出具贷款担保承诺书。2010年7月15日，被告陈祥彪为借款人、被告张立志为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100007287），合同约定：原告在2010年7月15日至2013年7月14日的期间内，向陈祥彪提供人民币肆万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任、保证人的保证方式、保证期限、保证的范围及实现债权和担保权的费用负担等内容。合同签订后，被告陈祥彪于2011年7月14日通过自助借款方式向原告借款40000元。借款届期后（即2012年7月14日），被告陈祥彪未依约归还借款本息，截止2013年9月16日，被告陈祥彪尚欠原告借款本金39997.41元，利息6451.07元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请表、贷款担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行综合应用系统信息单、身份证复印件及原告代理人林声瑞、罗根旺在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈祥彪、张立志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，原、被告应依约履行各自的义务。被告陈祥彪未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告张立志在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了连带保证责任，依法应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告陈祥彪、张立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金39997.41元及截止2013年9月16日的利息6451.07元，并支付自2013年9月17日起至借款39997.41元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告张立志对被告陈祥彪的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张立志承担保证责任后有权向被告陈祥彪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.21元，公告费560元，由被告陈祥彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 江兴南
二〇一四年三月十一日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1870号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。代码86358337-9。
代表人杨国月，该行行长。
委托代理人薛峰、牟华龙，山东天颐律师事务所律师。
被告裴明鲲，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告裴明鲲信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达以地址不详为由退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费149元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年六月二日
书记员 孙志刚
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘10执122号
郴州市虹建房地产开发有限公司：
关于黄腾、游灿申请执行郴州市虹建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，要求执行郴州市仲裁委员会作出的郴仲裁（2015）31号裁决一案，本院以（2016）湘10执122号立案执行。
依据申请执行人黄腾、游灿的申请，本院于2016年5月17日作出（2016）湘10执122号执行裁定，已将被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司的银行存款1340元扣划至本月账户，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。
特此通知。
审判长 袁 勇
审判员 孟晋忠
审判员 肖 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄玮玮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第922号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第834号
上诉人（原审被告）：李新胜。
委托代理人：穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁庆聚，企业经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人李新胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借到现金拾万元整借到人李新胜2006年11月28号”。庭审中，原告提交证据一、借条一张，证明被告向原告借款10万元现金。证据二、银行历史交易明细。证明原告2006年11月28日从银行取款10万元。证据三、青岛正源司法鉴定所司法鉴定书，证明借条的签字系被告所签。被告对证据一有异议，认为签字不真实，对证据二有异议，认为不能证明所取款项给付了被告。对证据三真实性无异议，但对原告取得该借条的合法性有异议，被告未收到上述款项。以上事实，由借条、明细表、司法鉴定书、开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，虽然双方争议的借条中未注明出借人的姓名，但原告作为借条的持有人向被告主张权利，应当推定原告为出借人。被告向原告出具借条，且原告也提供银行历史交易明细证明款项来源，可以证实双方存在着合法借贷关系。原告作为出借人，要求被告偿还借款，合理合法，原审法院予以支持。被告虽然称不认识原告，也不认可借条上的签字，但司法鉴定书认定借条上签字系被告所签，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1700元，两项合计4000元，由被告负担。
上诉人李新胜上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人声称与上诉人是经过朋友认识并托其办事向上诉人支付10万元现金，时间为2006年11月28日，并持有上诉人书写的借条起诉，但是上诉人在一审中已经明确表明不认识被上诉人，两人住处相距甚远，既不是亲戚也不是战友、同学，不会形成借款事实。被上诉人未提交证据证明如何将该款给付的上诉人，上诉人不知道该借条怎么到被上诉人手中，被上诉人对此未进行说明，并声称该款是托上诉人办事的费用，与被上诉人在一审中的陈述是自相矛盾的。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请二审法院予以纠正或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人梁庆聚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人借款事实成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：李新胜与梁庆聚之间是否存在借贷关系，李新胜是否应偿还梁庆聚借款100000元。
本案中，被上诉人梁庆聚依据上诉人李新胜出具的借条提起诉讼，要求李新胜偿还借款100000元。上诉人李新胜无证据证明被上诉人不是合法的债权人，应认定被上诉人梁庆聚具有合法的主体资格。从梁庆聚提交的取款记录来看，梁庆聚于借款发生日2006年11月28日当天共提取107860.2元，具备支付100000元现金的能力，上述取款记录能与梁庆聚关于涉案借款为现金给付的主张相吻合，因此能够认定涉案借款已经交付。李新胜没有足以反驳的相反证据，应认定借款事实成立，上诉人应返还被上诉人借款100000元。
综上所述，上诉人李新胜的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十月二十九日
书记员 段炅孜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更470号
罪犯梁居达，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2015年1月21日以（2015）南刑初字第39号刑事判决，以抢夺罪判处梁居达有期徒刑二年，刑期自2014年10月20日至2016年10月19日止，并处罚金人民币5000元。于2015年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁居达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁居达在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁居达减刑二个月。另外，罪犯梁居达没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁居达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁居达未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯梁居达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14.60分。罪犯梁居达没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁居达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯梁居达没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁居达减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月19日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2476号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：潘吉利，性别，男，1990年06月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人潘吉利在新农信用社借款20000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.1775‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款20000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘吉利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初521号
原告孙寿祥，男，1965年2月21日生，汉族，住庆云县。
被告张书胜，男，成年，汉族，住庆云县。
被告张全民，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告孙寿祥诉被告张书胜、张全民财产损害赔偿纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙寿祥撤诉。
案件受理费25由原告孙寿祥承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月二十二日
书记员 马春磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第930号
申请执行人何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林春金应归还原告何锦城案款本金人民币5000元。申请执行人何锦城于2015年9月日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币5000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年1月21日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1283号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第930号
申请执行人顾维平。
申请执行人张惠兰。
被执行人冯军。
顾维平、张惠兰与冯军撤销权纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1534号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：顾维平和张惠兰于每周六下午两点到冯军住处楼下探视冯品淇至当日下午六点半，探视完毕后由冯军到顾维平住处接回冯品淇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，本院多次与被执行人冯军沟通协调，冯军均以儿子冯品淇不愿见申请人为由拒绝，本院与冯品淇谈话，冯品淇明确表示不愿见申请人，鉴于冯品淇已年满十周岁系限制民事行为能力人，故本案暂不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录、工作笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，因本案被探视对象冯品淇已年满十周岁系限制民事行为能力人，经本院多次谈话做工作后冯品淇仍明确表示不愿见申请人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1534号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋先涛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第930号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，该局局长。
被执行人杨义珍，女，1972年9月16日生，汉族。
南京市浦口区卫生局与杨义珍医疗卫生纠纷一案，南京市浦口区卫生局于2014年9月16日作出宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定书，决定对杨义珍罚款人民币10000元。2015年4月23日，本院作出（2015）浦非诉行审字第10号行政裁定书，依该裁定：申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人杨义珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区卫生局向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨义珍目前下落不明且无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人杨义珍纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位10000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第930号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨义珍纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第930号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第930号
申请执行人颜丽秀，女，1958年10月14日出生，住浦城县。
被执行人管连云，男，1965年10月19日出生，住浦城县。
被执行人翁纯英，女，1967年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人颜丽秀与被执行人管连云、翁纯英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第930号
申请执行人何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林春金应归还原告何锦城案款本金人民币5000元。申请执行人何锦城于2015年9月日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币5000元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2016年1月21日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1283号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 林雪卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01571号
上诉人（原审被告）周静。
被上诉人（原审原告）罗武。
上诉人周静因抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周静认为，其与被上诉人罗武签订的抵押合同中抵押物是房屋，房屋是不动产，应适用不动产专属管辖，应由抵押房屋所在的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人罗武未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因抵押合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的《借款合同》中约定“乙方（罗武）将其所有的房屋为其借款提供抵押担保；同时约定，甲乙双方发生纠纷，应向甲方（周静）所在地人民法院提起诉讼”。双方对管辖协议的约定符合法律规定，应为有效。因甲方周静的住所地在沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 维
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00809号
原告：徐某。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张某，1974年6月28日。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告徐某在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
审判员 储昭著
二〇一五年五月六日
书记员 张 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00027号
原告李×，男，1966年7月22日出生。
被告苏×，女，1968年9月23日出生。
本院在审理原告李×诉被告苏×扶养纠纷一案中，原告李×于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告苏×的起诉。
本院认为：原告李×向本院提出撤回对被告苏×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4681号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王洪，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4681号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王洪，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初577号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：曾国英，女，1977年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告曾国英、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初581号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月2日出生，汉族，中专文化，湖南省冷水江市人�无业，户籍所在地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月24日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第493号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月26日12时许，被告人陈某醉酒后驾驶湘K×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街行驶至中国石油南门加油站附近被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为226.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人陈某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、视听资料、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某、李某、刘某、曹某的证言、被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为226.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，�被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中被告人陈某于2016年5月16日至2016年5月24日先行羁押日期为九日，在刑期执行时应予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00268号
原告王怀德，男，1982年9月22日出生，汉族，个体。
被告李玉振，男，汉族，个体。
被告郭满，女，汉族，农民。
原告王怀德与被告李玉振、郭满承揽合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告王怀德诉称，2012年11月30日，被告李玉振捣原告处修车及购买配件，欠我货款29，400元，之后给付5，000元，尚欠我24，400元，我多次索要未果，因二被告系夫妻关系�故我起诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告未能提供二被告现在的准确住址。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告王怀德的起诉。
案件受理费410元，免收。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙海涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4798号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告陈蓉。
被告林超能。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社诉被告陈蓉、林超能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董尚太、被告陈蓉、林超能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，南充市顺庆区农村信用合作联社与被告陈蓉签订《个人借款合同》，与陈蓉、林超能签订了《抵押合同》。合同约定：被告以共同所有的位于顺庆区延安路380号15幢1单元1层1号，以及共同所有登记在被告陈蓉名下的位于顺庆区延安路134号2幢2楼5号的房产为该笔借款做抵押在原告处借款15万元；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；借款期限至2014年3月8日；借款利率为月利率10.05‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；按季付息；结算日固定为每季末月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、律师费）均由被告承担。上述合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，合同约定的借款按约定借与被告。现合同约定的借款期限早已到期，经原告多次催促，被告于2014年8月返还本金3万元，截止原告起诉日，下欠本金12万元，利息15049.82元。经银行业监督机关批准，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令1、被告返还借款120000元，同时支付截止2014年10月15日所欠利息、罚息1549.82元，从2014年10月16日起，按合同约定利率计算利息、罚息至本息清偿日至；2、判令被告一承担原告因实现债权和抵押权而发生的律师费用4051元；3、判令被告二对上述债务承担连带担保责任；4、确认原告对借款抵押物（南房权证顺字第003207**号、第000576**号抵押登记的房产）享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：愿意偿还借款，同意按原告诉讼请求进行调解，已经还了65000元，本金还剩85000元，同意按约定利率给付利息并承担罚息，承担律师费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法院提供了如下证据：（1）被告身份证明，原告营业执照复印件；（2）借款合同、抵押合同、登记权证书、借款借据、利息清单复印件；（3）委托代理合同，律师代理费发票复印件。
综合上述证据和庭审查明情况，本院确认如下事实：
2012年3月9日，南充市顺庆区农村信用合作联社与被告陈蓉签订《个人借款合同》，同时与被告陈蓉、林超能签订了《抵押合同》。合同约定：被告以共同所有的位于顺庆区延安路380号15幢1单元1层1号（南房权证顺字第003207**号）以及共同所有的登记在被告陈蓉名下的位于顺庆区延安路134号2幢2楼5号（南房权证南监字第00576**号）的房产作为该笔借款的抵押担保在原告处借款15万元；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；借款期限至2014年3月8日；借款利率为月利率10.05‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；按季付息；结算日固定为每季末月的第20日；同时约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、律师费）均由被告承担。上述合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，合同约定的借款按约定借与被告。后因被告未按约定方式偿还借款本息，引起诉讼。
同时查明，二被告于原告起诉前偿还本金30000元，2014年11月8日偿还本金15000元、2014年11月16日偿还本金20000元。
另查明，原告委托律师提起诉讼产生律师代理费4051元。
本院认为：原被告经协商一致签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务，原告已向被告履行借款发放义务。被告逾期未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；因双方已签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿的权利；同时双方对借款期限、借款利率、逾期利率等都作了约定；对原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦作了约定，被告应按约定履行义务。故本院对原告要求二被告支付罚息及律师代理费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定判决如下：
一、被告陈蓉、林超能在本判决生效后七日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社偿还借款本金85000元、2014年10月15日前所欠利息15049.82元及2014年10月15日之后的利息（2014年10月15日之后的利息计算方式为：以85000元为基数，从2014年11月16日起，按月利率10.05‰并上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告南充市顺庆区农村信用合作联社对二被告所有的位于南充市顺庆区延安路380号15幢1单元1层1号（南房权证顺字第003207**号）以及位于南充市顺庆区延安路134号2幢2楼5号（南房权证南监字第00576**号）的抵押房产享有优先受偿权；
三、由二被告承担原告委托律师提起诉讼产生的律师代理费4051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年一月四日
书记员 饶霜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民督1号
申请人：淮南市七夕物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区新加坡花园小区物业处，统一社会信用代码913404006742130539。
法定代表人：王宗喜，该公司经理。
被申请人：岳超,男,1986年3月17日出生,住安徽省淮南市潘集区。
申请人淮南市七夕物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请支付令，要求被申请人岳超交纳拖欠物业费。本院于2016年9月13日向被申请人岳超发出支付令。被申请人岳超于2016年9月22日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人岳超的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序，转入诉讼程序审理。
审判员 李孟文
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 奇
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执347号之�
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：叶剑民，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省博罗县。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行叶剑民刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶剑民应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交罚金10000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶剑民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人叶剑民所有在中国邮政储�银行股份有限公司博罗县支行的账号XXX存款2343.23元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶剑民纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二�一八年一月十日
书记员 谢月娥
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执347号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：叶剑民，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省博罗县。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭与叶剑民刑事罚金一案中，被执行人叶剑民至今没有履行（2016）粤5303刑初120号刑事判决书确定的义务，缴交罚金10000元。经查，被执行人叶剑民在中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行的账号XXX有存款2343.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶剑民所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行的账号XXX存款2343.23元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢月娥
陈茜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初838号
原告：张万顺，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张万顺与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张万顺于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张万顺撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万顺负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第324号
原告魏建忠，男，1962年11月7日出生，回族，个体工商户，河北省张家口市人。
被告王玉，男，1955年2月2日出生，满族，个体工商户，河北省丰宁人。
原告魏建忠诉被告王玉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建忠到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏建忠诉称，被告于2011年9月19日向原告借款40000.00元，未约定借款期限，后原告多次向被告索债未果，特诉至太仆寺旗人民法院，要求被告偿还欠款40000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月19日被告向原告借款40000.00元，用于偿还被告欠他人债务。被告针对上述欠款给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限，后原告因索要欠款不能，诉至本院。
本案在审理过程中，原告在举证期间内向本院提交欠条一份，以证明其诉称事实。被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告对原告欠款40000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告魏建忠欠款40000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收到400.00元，由被告王玉负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第324号原告杜成杰（又名计根），男。被告程琦，男。原告杜成杰诉被告程琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜成杰到庭参加了诉讼，被告程琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年1月期间，被告陆续向原告赊购柴油，截止2014年1月30日，被告尚欠原告柴油款3075元，被告为原告出具了相应的欠款手续，当时承诺一个月之内归还此款，但被告未按期还款，后经原告催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告柴油款3075元，并由被告承担诉讼费用。被告程琦在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明，2013年至2014年1月期间，被告陆续向原告赊购柴油，截止2014年1月30日，被告尚欠原告柴油款3075元，被告为原告出具了相应的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告程琦尚欠原告柴油款3075元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告程琦于本判决生效后三日内给付原告杜成杰柴油款3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一五年五月四日书记员  王宝君
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初977号
原告：王青山，男，1949年12月3日出生，汉族，长子县人民政府退休干部。
委托代理人：张佩琴，山西省晋熨律师事务所。
被告：尚兰芝，女，1957年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：和红星，男，1974年11月20日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：张文堂，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王青山与被告尚兰芝及第三人张文堂侵权纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回起诉。
案件受理费907元减半收取，由原告王青山负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李素云
人民陪审员 侯爱芝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 苹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1045号
原告：赵华标，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：高新，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵华标诉被告高新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华标的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
.审判员邓先勤
二〇一六年三月十七日
书记员 王静文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第533号
罪犯易征荣，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）江中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人易征荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月16日以（2007）粤高法刑四复字第104号裁定，核准判处罪犯易征荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯易征荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易征荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易征荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年5月、11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月、12月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易征荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易征荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初338号
原告：新疆磊森鑫新型材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：徐怀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，男，1983年5月14日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆昌吉市。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。
法定代表人：陆冠英，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐县机关事务管理局，住所地乌鲁木齐县南华路99号。
法定代表人：郭仁，职务不详。
原告新疆磊森鑫新型材料有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、被告乌鲁木齐县机关事务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告新疆磊森鑫新型材料有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆磊森鑫新型材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆磊森鑫新型材料有限公司撤诉。
案件受理费31045.6元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交31045.6元），减半收取计25元，由原告新疆磊森鑫新型材料有限公司负担。由本院向原告退回31020.6元。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 金静静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执171号
申请执行人汉耀萱
被执行人杜志刚
申请人汉耀萱申请执行杜志刚买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 强海琴
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第59号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月2日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2015年1月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年12月25日13时28分许，被告人孙某某驾驶号牌为豫GXQ8**号小型普通客车，沿卫辉市翔宇大道行驶至一道桥附近时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被查获时被告人孙某某血液中乙醇定量检测为185.36毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人田某某等人的证言，被告人孙某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，酌情对其从重处罚。同时孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 费英珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第816号
申请执行人：袁长寿
被执行人：袁兴庚
申请执行人袁长寿与被申请执行人袁兴庚婚姻家庭、继承一案，本院（2012）成郫民初字第841号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁兴庚未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁长寿于2014年9月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月九日
书记员 王生辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初853号
原告：班定贵，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301097580862071。
法定代表人：曹国兴，该公司执行董事。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：繁昌县鑫然实业有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222396888930T。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
原告班定贵与被告浙江万驰建设集团有限公司、繁昌县鑫然实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告班定贵及其委托代理人戴国庆、被告浙江万驰建设集团有限公司委托代理人梁亚平到庭参加诉讼，被告繁昌县鑫然实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告浙江万驰建设集团有限公司申请庭外调解，但未能协调成功。本案现已审理终结。
原告班定贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告退还工程履约保证金900000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月2日，繁昌县鑫然实业有限公司与浙江万驰建设集团有限公司签订建设工程施工合同。双方约定繁昌县鑫然实业有限公司将繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程发包给浙江万驰建设集团有限公司进行施工。后浙江万驰建设集团有限公司将其中的消防、水电安装分包给原告。原告按照两被告的要求，分别于2016年5月19日、2016年6月17日向繁昌县鑫然实业有限公司账户汇款共计900000元，用于支付繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程履约保证金。但繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程至今未能开工，原告多次要求两被告退还履约保证金，两被告均以种种理由予以拒绝。综上所述，两被告拒不退还履约保证金的行为违反了双方约定及法律规定，使原告遭受巨大损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认被告浙江万驰建设集团有限公司与原告班定贵的建设工程施工合同关系属无效合同关系。
被告浙江万驰建设集团有限公司辩称：原告无证据证明其主张的事实及诉讼请求与浙江万驰建设集团有限公司有关联性。浙江万驰建设集团有限公司将了解核实相关情况，维护自身合法权益。工程保证金在建设工程合同中种类多，应按合同约定及法律规定施行。
被告繁昌县鑫然实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月19日通过网银向繁昌县鑫然实业有限公司银行账户汇款800000元；2016年6月17日通过网银向繁昌县鑫然实业有限公司银行账户汇款100000元。两份交易已被受理凭证上均注明用途为鑫然实业公司厂房承包工程合同履约保证金，并均加盖了繁昌县鑫然实业有限公司印章。现原告以工程未能开工为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的2016年5月19日、2016年6月17日交易已被受理凭证各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告要求退还工程履约保证金，应当举证证实建设工程施工合同关系及其请求退还工程履约保证金符合条件。就建设工程施工合同关系而言，原告主张其从浙江万驰建设集团有限公司处分包了繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程中的消防、水电安装工程，但就繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程，原告仅提供了繁昌县鑫然实业有限公司厂房总承包工程的建设工程施工合同照片复印件，对该复印件的来源原告未能加以证实。庭审中，浙江万驰建设集团有限公司对该合同的真实未予以认可。庭审后，本院要求两被告就繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程情况作出书面说明，但两被告均未予以回复。两被告应负有陈述涉案工程是否存在、如果存在工程情况如何的义务。因此，两被告拒不作出说明的行为实属不当。但原告对其提供的建设工程施工合同复印件不能证实来源，因而无法产生推定效果。原告提供的交易已被受理凭证虽加盖了繁昌县鑫然实业有限公司印章，并注明系鑫然实业公司厂房承包工程合同履约保证金。但庭审中原告也自称其系在浙江万驰建设集团有限公司处分包了繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程中的消防、水电安装工程，与繁昌县鑫然实业有限公司并无直接合同关系，而该两份交易已被受理凭证中并无浙江省万驰建设集团有限公司签章，浙江省万驰建设集团有限公司对两份凭证的关联性也未予认可。因此，原告提供的以上证据无法证实其主张的建设工程施工合同关系，也无法证实相关工程的施工情况，其要求两被告退还工程履约保证金的请求本院难以支持。同时，原告未能证实其与浙江万驰建设集团有限公司成立其所主张的分包合同关系。因此，原告要求确认其所主张的分包合同关系无效，本院也不能支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告班定贵在本案中的诉讼请求。
本案受理费减半收取6400元（原告已预交）由原告班定贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初853号原告：班定贵，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301097580862071。法定代表人：曹国兴，该公司执行董事。委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。被告：繁昌县鑫然实业有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222396888930T。法定代表人：李翔，该公司总经理。原告班定贵与被告浙江万驰建设集团有限公司、繁昌县鑫然实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告班定贵及其委托代理人戴国庆、被告浙江万驰建设集团有限公司委托代理人梁亚平到庭参加诉讼，被告繁昌县鑫然实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告浙江万驰建设集团有限公司申请庭外调解，但未能协调成功。本案现已审理终结。原告班定贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告退还工程履约保证金900000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月2日，繁昌县鑫然实业有限公司与浙江万驰建设集团有限公司签订建设工程施工合同。双方约定繁昌县鑫然实业有限公司将繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程发包给浙江万驰建设集团有限公司进行施工。后浙江万驰建设集团有限公司将其中的消防、水电安装分包给原告。原告按照两被告的要求，分别于2016年5月19日、2016年6月17日向繁昌县鑫然实业有限公司账户汇款共计900000元，用于支付繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程履约保证金。但繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程至今未能开工，原告多次要求两被告退还履约保证金，两被告均以种种理由予以拒绝。综上所述，两被告拒不退还履约保证金的行为违反了双方约定及法律规定，使原告遭受巨大损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认被告浙江万驰建设集团有限公司与原告班定贵的建设工程施工合同关系属无效合同关系。被告浙江万驰建设集团有限公司辩称：原告无证据证明其主张的事实及诉讼请求与浙江万驰建设集团有限公司有关联性。浙江万驰建设集团有限公司将了解核实相关情况，维护自身合法权益。工程保证金在建设工程合同中种类多，应按合同约定及法律规定施行。被告繁昌县鑫然实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月19日通过网银向繁昌县鑫然实业有限公司银行账户汇款800000元；2016年6月17日通过网银向繁昌县鑫然实业有限公司银行账户汇款100000元。两份交易已被受理凭证上均注明用途为鑫然实业公司厂房承包工程合同履约保证金，并均加盖了繁昌县鑫然实业有限公司印章。现原告以工程未能开工为由提起诉讼。以上事实由原告提供的2016年5月19日、2016年6月17日交易已被受理凭证各一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。本院认为：原告要求退还工程履约保证金，应当举证证实建设工程施工合同关系及其请求退还工程履约保证金符合条件。就建设工程施工合同关系而言，原告主张其从浙江万驰建设集团有限公司处分包了繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程中的消防、水电安装工程，但就繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程，原告仅提供了繁昌县鑫然实业有限公司厂房总承包工程的建设工程施工合同照片复印件，对该复印件的来源原告未能加以证实。庭审中，浙江万驰建设集团有限公司对该合同的真实未予以认可。庭审后，本院要求两被告就繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程情况作出书面说明，但两被告均未予以回复。两被告应负有陈述涉案工程是否存在、如果存在工程情况如何的义务。因此，两被告拒不作出说明的行为实属不当。但原告对其提供的建设工程施工合同复印件不能证实来源，因而无法产生推定效果。原告提供的交易已被受理凭证虽加盖了繁昌县鑫然实业有限公司印章，并注明系鑫然实业公司厂房承包工程合同履约保证金。但庭审中原告也自称其系在浙江万驰建设集团有限公司处分包了繁昌县鑫然实业有限公司厂房工程中的消防、水电安装工程，与繁昌县鑫然实业有限公司并无直接合同关系，而该两份交易已被受理凭证中并无浙江省万驰建设集团有限公司签章，浙江省万驰建设集团有限公司对两份凭证的关联性也未予认可。因此，原告提供的以上证据无法证实其主张的建设工程施工合同关系，也无法证实相关工程的施工情况，其要求两被告退还工程履约保证金的请求本院难以支持。同时，原告未能证实其与浙江万驰建设集团有限公司成立其所主张的分包合同关系。因此，原告要求确认其所主张的分包合同关系无效，本院也不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告班定贵在本案中的诉讼请求。本案受理费减半收取6400元（原告已预交）由原告班定贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇一七年七月三十一日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫184民初字第171号
原告河南科正建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇王许村137号。
法定代表人李广强，职务经理。
委托代理人刘东海、王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被告绿建景观设计工程有限公司，住所地郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。
法定代表人王香丽，职务总经理。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告河南科正建材有限公司诉被告绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南科正建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南科正建材有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南科正建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1478元，由原告河南科正建材有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓华