山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1352号
原告：鞠清晓，男，1955年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：姚成勇，男，1957年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银(济南)律师事务所实习人员。
原告鞠清晓与被告姚成勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠清晓与被告姚成勇的委托诉讼代理人刘鲁宁、曲乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠清晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失7412元。原告当庭明确并变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费298元、误工费5600元、精神损害抚慰金2000元，后原告变更医疗费的诉讼请求为297.8元，并增加误工费4400元。事实和理由：原、被告于2013年前后相识，2014年7月12日晚，原、被告在被告经营的浴池内下棋，期间双方发生争执，被告用拳击打原告胸部七八下，致原告受伤，原告当即报警并到烟台毓璜顶医院门诊检查治疗，诊断为多发软组织挫伤，原告在家休息两个多月不能从事出租车营运，故请求判令被告赔偿经济损失。
被告姚成勇辩称，2014年7月12日晚，原、被告确实在一起下棋，期间发生过口头争执，但没有发生肢体冲突，当晚十时许双方不再下棋，原告在事发当晚未报警；原告没有证据能够证实被告对原告实施了侵权行为，且事发时原告不存在损伤；原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日晚，原、被告在被告经营的净轩洗浴店内下象棋，当晚23时许，双方因下象棋发生争执。2014年7月12日1时50分，原告到烟台毓璜顶医院门诊检查治疗，门诊病历载明主诉为外伤称胸部局部肿痛3小时，检查为诊治胸部一约5×6平方厘米皮肤红肿，局部压痛。原告门诊检查治疗花费医疗费297.8元。现原告以其所受损伤系被告殴打所致为由状诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失。
庭审中，原告述称，事发后其一直要求公安机关解决本次纠纷，民警每次均答复称要调解，2015年民警召集双方调解一次，但被告不承认殴打原告的事实，除此之外，民警再未召集双方当事人进行调解，其不间断的多次到公安机关要求调解，一直到2016年8月，但均未果。被告认可公安机关在2015年组织双方调解的事实。
原告为证实被告对其殴打及其多次要求公安机关调解的事实主张，提交如下证据：
1、公安机关出具的调解协议书1份。该协议书载明的时间为2015年7月5日；载明的事由主要为鞠清晓、姚成勇在2014年7月11日晚18时许在净轩洗浴下象棋，23时许双方为输赢问题发生争执，鞠清晓称姚成勇打其胸部五六拳，事发时现场无他人在场，当晚鞠清晓到医院看病并报警；载明的调解内容为鞠清晓要求赔偿医疗费297.8元、误工费5600元，姚成勇不予认可。原告以此证实被告对其实施殴打行为。
被告对上述证据的真实性无异议，但质证称，上述证据并不能证实被告对原告实施了殴打行为。
2、谈话录音2段（编号为语音001号和语音005号）。
原告述称，语音001号录音是其和妻子曲淑君与烟台市公安局南大街派出所孙浦副所长之间的谈话录音，该证据能够证实事发后其反复到派出所，目的是争取让派出所调解解决该案，但派出所答复说不再给调解了，只能按照2015年7月5日那次调解结果结案，并答复说其可到法院解决。经查，该录音中，谈话一方称呼对方为孙所，并称你给写的调解书，对方律师说时效过期了，我这个事从一开始出事一直找到去年8月份，我今年4月份还来找赵警官了，你们把这个时间就按照实事求是的时间，第一次调解的时间是2015年7月，你最后给我这个单的时间是去年给我的，你这个时间按照咱的规定应该写成什么时间，谈话对方称其就是实事求是，调解的时间就是这个时间，你来找我和调解的时间不是一回事；谈话一方让对方出具证明证实其来找过，谈话对方不同意出具证明。
被告质证称，无法确认录音中谈话对方是孙浦副所长，根据该录音内容，原、被告双方第一次调解时间应为2015年7月，原告在2017年起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告述称，语音005号录音是其和妻子曲淑君于2017年5月8日与烟台市公安局芝罘分局南大街派出所民警赵幼岭之间的谈话录音，该证据能够证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效。经查，该录音中，谈话一方称呼对方为赵警官，并称你这个书是去年8月份给我的，我是今年2月份起诉的，让对方把时间改为去年8月的时间，谈话对方称现在已经入卷了，不能更改时间，看看能否写个情况说明附进卷，谈话对方又称15年7月给你调解，调解完了我把情况说明了叫你到法院，准备签字的时候你又不签了，让派出所处理，因为你又有证据了，你拿的录音证据，但那算不上证据，后来你同意签字了；谈话一方称我是在去年8月签的，谈话对方对此认可，并称当时是按照原来的调解时间签上了，现已入卷了，没法改动；谈话一方称需要你明确的是一直到今年4月份，除了中间有5个月我没有来找你，我一直来找你，你也接待我，谈话对方称你找我是找我，你叫我派出所处理，派出所处理不了这个问题，你每次来我都叫你到法院解决，你就是不认可，你每次来都非得叫派出所处理。
被告质证称，无法确认录音中谈话对方为赵警官，即使谈话对方为赵警官，根据录音内容，原告自认起诉时间是在2017年2月，其要求对方更改调解日期，谈话对方在录音中称是在2015年7月进行了调解，原告持续要求派出所进行处理，派出所称无法证明被告有侵权行为，该事项不属于派出所管辖范围，要求原告向法院起诉，故该录音不能证实被告有侵权行为，也不能证明原告向被告主张过任何权利，不存在诉讼时效中断的情况。
诉讼中，经原告申请，本院到烟台市公安局芝罘分局南大街派出所调取了受案登记表、鉴定委托书、“关于鞠清晓和姚成勇纠纷调解经过情况说明”各1份及原、被告在公安机关的询问笔录各1份。受案登记表载明鞠清晓于2014年7月15日到南大街派出所报案称其于2014年7月11日晚23时被姚成勇殴打致伤。上述鉴定委托书系公安机关委托法医对鞠清晓胸部损伤进行鉴定的委托书。“关于鞠清晓和姚成勇纠纷调解经过情况说明”载明的主要内容为：2014年7月11日18时许，鞠清晓和姚成勇在净轩洗浴下棋，当晚23时10分左右因输钱耍赖发生争执，鞠清晓称姚成勇打了自己五六拳，××并到派出所报警；2014年7月15日，二人到派出所并继续争吵，民警进行调解，鞠清晓以姚成勇不讲理为由拒绝商谈，要求派出所处理姚成勇，姚成勇不承认自己动手打人，调解未成，之后鞠清晓数次到派出所要求处理姚成勇并赔偿经济损失，民警通知姚成勇来派出所再次调解，姚成勇以鞠清晓不讲理、无赖等理由不接受调解，民警多次到净轩洗浴给姚成勇做工作，姚成勇称其未打鞠清晓，不同意与鞠清晓见面调解，民警告知鞠清晓到法院起诉；2015年姚成勇不再经营浴池，民警通知姚成勇并说明鞠清晓想与其见面谈一谈，姚成勇不同意并拒绝到派出所；2015年7月5日民警向鞠清晓讲明情况，告知其到法院起诉，鞠清晓当时同意到法院起诉，由民警开具了调解协议书，但在调解协议书上签名时鞠清晓犹豫不决，最终未予签名，并称其还有证据，要求派出所处理；2015年8月鞠清晓持其与姚成勇的电话录音到派出所让民警听，该录音无法证明姚成勇打人事实，告知鞠清晓到法院解决；2015年9月，鞠清晓又到派出所要求派出所进行处理，民警开具鉴定委托书进行伤情鉴定，但鞠清晓未做鉴定，此后鞠清晓未再到派出所；2016年鞠清晓再次到派出所，同意在调解协议书上签名，并索要调解协议书一份，称去法院起诉，民警在案卷中拿出原2015年7月5日的调解协议书，让鞠清晓签名，鞠清晓未提出异议。原告在公安机关述称，2014年7月11日晚18时，其与姚经理（指被告姚成勇）相约在净轩洗浴下棋，当晚23时许双方因下棋产生争执，姚经理用拳击打其胸部五六下，××，××到派出所报案。被告在公安机关述称，其于四五天前的一天晚上18时许，在其经营的净轩洗浴店里与姓鞠的朋友下象棋，当晚22时30分许，姓鞠的耍赖，双方争吵了几句，但没有动手，后双方不欢而散。
原、被告对本院调取的上述证据的真实性均无异议。原告对被告在公安机关的询问笔录内容有异议，并质证称事发当天被告对其进行了殴打，对其他证据内容均无异议。被告对原告在公安机关的陈述不予认可，并质证称上述证据不能证实被告对原告实施了侵权行为。
原告的经济损失。（一）关于医疗费，原告提交门诊病历、医疗费单据、X线诊断报告等证据以证实其因伤检查治疗花费医疗费297.8元。被告对证据的真实性无异议，但质证称，上述证据不能证实原告身体有损伤。（二）关于误工费，原告述称，其伤后因胸部疼痛无法工作，由医生出具诊断证明，证实其需要休治28天，其系出租车司机，按照日200元计算误工费为5600元。为此，原告提交烟台毓璜顶医院诊断书复印件2份，其中时间为2014年7月13日的诊断书载明原告因多发软组织挫伤休息两个周，时间为2014年7月27日的诊断书载明原告因闭合性胸外伤休息治疗贰个周。原告还称，因本次事件其多次到派出所要求调解，并在立案后又多次到法院和派出所产生误工，误工22天，故主张误工费4400元。为此原告提交户名为曲淑君、时间为2017年6、7、8月的手机客户详单3张，原告以此证明其平时使用妻子曲淑君名下的手机与法院联系，产生误工。被告对上述诊断书以系复印件为由表示不予认可，对手机客户详单的真实性无异议，但质证称，上述诊断书不能证明原告具体误工时间，应以司法鉴定为准；对原告的工作及收入并不清楚，原告关于误工费的计算标准无法律依据；原告关于4400元的误工费主张系原告为诉讼目的而进行的准备工作，系原告为诉讼支出的成本，与本案没有关联性，故对原告主张的误工费不予认可。经查，原告提交的门诊病历中2014年7月13日、7月27日的诊疗记录中均载明病史同前（即2014年7月12日诊疗记录载明的伤情），并均载明原告需休息两个周。被告当庭表示考虑是否对原告伤后所需要的误工时间申请司法鉴定，但又辩称原告提交的两份诊断书及X线诊断报告系由三个不同的医生出具的，且诊断书载明的诊断事由均不相同，故对原告主张的误工时间的合理性不予认可，并主张应由原告对其误工费进行举证，不应由被告进行举证。后被告在本院限定的期限内未申请对原告伤后所需要的误工时间进行司法鉴定。2018年5月14日，本院对原告进行调查时，原告述称，事发时其是从案外人陆德生处承包经营鲁Ｙ×××××号出租车，事发后因其受伤不再承包经营出租车，一直在家休养两个月，期间无工作及收入。（三）关于精神损害抚慰金，原告述称事发后，其多次往返派出所处理本案，精神压力极大，心情也不好，酌情主张2000元。被告对原告的该项诉讼请求不予认可。
本院所确认的上述事实，还有原告提交的门诊及住院病历、诊断书、医疗费单据及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张被告将其打伤，原告对此应负有举证责任。原、被告的陈述及本院经原告申请调取的证据能够证实原、被告于2014年7月11日23时许因下象棋双方发生争执，原告于当晚到派出所报案的事实。原告提交的门诊及住院病历等证据能够证实原告在2014年7月12日1时50分经烟台毓璜顶医院门诊检查，其胸部受伤的事实。上述事实相互结合，本院能够确认原告所受损伤系被告侵权行为所致这一事实存有高度可能性。被告虽辩称其未殴打原告，但对此不能举证，应承担举证不能的法律后果。故被告对原告的经济损失负有赔偿之责。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原告的陈述及本院从公安机关调取的“关于鞠清晓和姚成勇纠纷调解经过情况说明”等证据能够证实原告自事发后至2016年间多次到派出所要求处理本案，故原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
原告提交的医疗费单据等证据能够证实原告因伤检查治疗花费医疗费297.8元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的烟台毓璜顶医院诊断书虽系复印件，但该复印件载明的休治时间与原告提交的门诊病历中诊疗记录载明的休治时间相一致，能够证实原告伤后因伤需要休治4个周。被告虽对原告主张的上述休治时间不予认可，但对此未能举证，亦未在本院限定的期限内申请相关司法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果。原告虽称其于事发时从事出租车司机工作，但根据原告陈述，其在事发后已不再承包经营出租车，而是在家休治，故对误工费可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算为2242元（29222元÷365天×28天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告关于其多次到派出所、法院处理本次事件产生误工22天、并据此主张误工费为4400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告虽因被告的侵权行为致伤，但尚不足以给其造成精神上的严重损害后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告姚成勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠清晓医疗费297.8元、误工费2242元，共计2539.8元。
二、驳回原告鞠清晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚成勇负担（原告已全额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 隋香平（代）