江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0709号
原告张向丽，个体从业者。
原告杨海东（系原告张向丽丈夫），个体从业者。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告张向丽、杨海东与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张向丽、杨海东的委托代理人孙玉春、严立峰，被告人保财险盐城市分公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向丽、杨海东诉称：两原告系夫妻关系。2013年1月16日，原告张向丽将其所有的牌号为苏J×××××号小型轿车在被告处投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔率的第三者责任保险（以下简称三责险）等险种，保险期限届满日均为2014年1月16日。2013年11月25日8时40分左右，原告杨海东驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市S331省道由东向西行驶至海棠路交叉路口时，与由南向北杨乾坤驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致杨乾坤当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2013年12月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队（以下简称交巡警六大队）认定杨海东、杨乾坤各负该起事故的同等责任。2013年12月24日，两原告与杨乾坤亲属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿42.5万元。后原告向被告申请理赔未果。诉请法院判令被告向原告支付保险赔偿款41.2万元。（具体计算方式为：杨乾坤因该起事故死亡造成的损失包括：1、丧葬费：按照2013年江苏省职工平均工资51279元／年，计算6个月为25639.5元；2、死亡赔偿金：按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元／年，计算15年为488070元；3、精神抚慰金5万元；4、交通费6000元；5、住宿费3000元；6、财产损失费：包括损坏的电瓶车、死者身上的手机、衣物，计5000元；7、受害人亲属处理事故人员误工费2000元。以上合计579709.5元，原告实际赔付42.5万元。要求被告在交强险限额内赔付死亡赔偿金11万元及财产损失2000元，在三责险限额内赔付30万元。）
被告人保财险盐城市分公司辩称：1、事故的发生及责任认定均应当以交警部门的责任认定书为准。原告在我公司投保的时候没有车牌号，只有发动机号及车架号。2、原告与被害人亲属签订的协议书中乙方并非为死者的直系亲属，没有签订协议的权利。3、原告主张的各项赔偿费用中均是按照2014年处理交通事故的城镇居民标准计算的，而交通事故发生是在2013年，赔偿的各项费用均应按照2012年农村居民标准计算。原告出具的赔偿清单中：⑴死者赔偿金应当按照2012年农村居民纯收入12202元的标准计算13年；⑵误工费应当按照3人3天计算，每人每天60元；⑶丧葬费应当按照2012年江苏省职工平均工资45986元，计算6个月为22993元。⑷交通费金额过高，认可500元；⑸财物损失没有相关的证据证明，不予认可；⑹原告出具的清单中未列明死者精神抚慰金、住宿费。4、原告举证的土地委托流转协议、土地征用协议记载的征用的土地为1.998亩，并非将死者所有的土地全部被征用，我公司调查人员出具调查报告时并未核实土地根册，当地村委会出具的证明还需土地登记信息等证据予以佐证。故原告应当按照农村居民标准对死者赔偿。
经审理查明：2013年1月16日，原告张向丽为其荣威CSA7200ACV车（发动机号122070287，后领取号牌为JG1113号）在被告人保财险盐城公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及包括第三者责任保险（以下简称三责险）在内的商业保险。交强险的责任限额为122000元，保险期限为2013年1月16日至2014年1月16日；三责险的责任限额为30万元，保险期限为2013年1月17日至2014年1月16日，不计免赔率。当日人保财险盐城公司向张向丽签发了2份保单。
2013年11月25日8时，杨海东（张向丽的丈夫）驾驶苏J×××××号车沿盐城市S331省道由东向西行驶至海棠路交叉路口时，与杨乾坤驾驶由南向北而行的无牌号电动三轮车相撞，致杨乾坤当场死亡，两车不同程度损坏，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故责任认定书，认定杨海东、杨乾坤均负事故同等责任，杨乾坤是在事故中当场死亡。
2013年12月24日，杨海东、张向丽与死者杨乾坤的亲属杨莲红（杨乾坤的女儿）、刘艳梅（长媳）、薛月琴（次媳）达成赔偿《协议书》，约定由杨海东、张向丽一次性赔偿给对方因杨乾坤死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计425000元（含已付款25000元），由杨莲红全权负责办理相关事项。同日，杨莲红向杨海东、张向丽出具收条，载明收取赔偿款425000元。在交通部门加盖印章的赔偿明细清单中列明：死亡赔偿金420000元，误工费1000元、丧葬费23000元、交通费6000元，财物损失费5000元，合计45万元。双方协商一致赔偿425000元。
另查明：杨乾坤1947年11月26日生。生前户籍地为盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会（以下简称李灶居委会）十八组47号。2011年1月6日，杨乾坤与李灶居委会签订《合同书》（委托书），将8.68亩土地委托李灶居委会统一向第三方转包，委托流转期限为2011年1月1日至2018年12月31日；2013年11月20日，杨乾坤又与李灶居委会签订征地《协议书》，约定由李灶居委会征用杨乾坤1.988亩土地。2014年1月24日，人保财险盐城公司工作人员李玉军、张崇余出具调查函，结论为杨乾坤原有土地确被农业园区征用，本人已无土地。2014年12月19日，李灶居委会出具证明，称杨乾坤名下土地已经全部被征用。
上述事实，有交强险及包括三责险报案记录（代抄单）及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、杨乾坤与李灶居委会签订的合同等证据，以及当事人陈述等予以证实。以上证据经当庭举证、质证，本院审核予以认定。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大未果。
本案争议焦点为：一、原告按照城镇居民的标准向死者亲属进行赔付是否合理；二、原告依该标准赔付的金额，被告是否应当理赔。
本院认为：原告张向丽为苏J×××××号车向被告人保财险盐城公司投保交强险、三责险，原、被告之间保险合同关系成立并有效。原告张向丽、杨海东作为苏J×××××号车的实际所有人和驾驶人，因道路交通事故造成第三者杨乾坤死亡，根据保险条款的约定和法律规定，原告在对杨乾坤亲属承担赔偿责任后，有权请求人保财险盐城公司赔偿保险金。人保财险盐城公司应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。
㈠关于原告按照城镇居民的标准向死者亲属进行赔付是否合理的问题。死者杨乾坤生前户籍地为李灶居委会十八组47号，但原告举证的杨乾坤2011年1月6日与李灶居委会签订的《合同书》（委托书），及杨乾坤2013年11月20日与李灶居委会签订征地《协议书》均表明，杨乾坤在土地流转及被征用后，已经不再从事农业生产为生，因此，原告按照城镇居民的标准向死者亲属进行赔付并无不当。
㈡关于应当赔付金额的确定。根据法律规定受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及精神损害抚慰金。本案中，杨乾坤因交通事故死亡产生的上述各项费用应按照如下标准确定：
1、丧葬费：处理事故时间为2013年，故应当按照2012年江苏省职工平均工资45986元／年，计算6个月为22993元。
2、死亡赔偿金：应当按照2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元／年，计算15年为445155元。（杨乾坤1947年11月26日生，事故发生日2013年11月25日，已满65周岁，不满66周岁）
3、精神抚慰金5万元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，均无相关票据证明。结合本案实际情况，酌情确定为交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元，合计3000元。
5、财产损失费无相关票据。结合本案实际情况，酌情确定为3000元；
上述合计524148元，上述费用中，扣除被告应当在交强险责任限额内优先赔付非财产损失11万元以及财物损失2000元后，余额为412148元。原告在本次事故中负同等责任，原告车辆为机动车，死者车辆为非机动车，故原告应当承担70%的责任，金额为288504元。因此，原告在实际对死者杨乾坤的亲属进行赔偿后，可以要求被告赔偿的金额为交强险112000元，三责险288504元，合计400504元。原告实际赔付的金额为425000元，超出金额系原告自愿赔付给死者亲属，依保险合同关系被告对超出部分无赔付义务。
关于被告提出原告与被害人亲属签订的赔偿协议书中相对人并非死者的直系亲属的问题。签约的人员杨乾坤的女儿是杨乾坤的近亲属，其有权签订赔偿协议，且上述人员签订协议不会加重被告的赔付保险金责任，故对被告的该辩解意见也不予采信，
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨海东、张向丽112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿杨海东、张向丽288504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告杨海东、张向丽负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担7308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 商一娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。