安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00878号
原告：吴秀华。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：尹吉兰。
被告：陈远见。系尹吉兰丈夫。
二被告共同委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴秀华与被告尹吉兰、陈远见健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀华及委托代理人朱祥与被告尹吉兰、陈远见及委托代理人鲍文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀华诉称：陈远见夫妇未经村民同意在吴秀华所在村民组土地上修建房屋，2013年4月2日上午8时许，吴秀华和其他村民一起去工地欲与其理论。陈远见妻子尹吉兰见状便破口大骂，并趁吴秀华不备，用不锈钢茶杯击打吴秀华头部，致使吴秀华受伤。吴秀华受伤后入住枞阳县人民医院治疗，经确诊为头皮血肿、多处挫伤，住院14天，花去医药费11354.73元。嗣后，枞阳县公安局麒麟派出所调解未果。因尹吉兰、陈远见对致伤吴秀华医药费等损失未予赔偿，故起诉要求尹吉兰、陈远见赔偿吴秀华医药费11354.73元、误工费5131.98元、护理费1365.56元、营养费1260元、住院伙食补助费420元、交通费600元与精神损害抚慰金5000元，共计25132.27元。
尹吉兰在庭审中辩称：吴秀华所述不是事实，在吴秀华所在的村民组建房已获取相关的审批手续，并已缴纳相关费用，建房属合法行为。事发当日，吴秀华等人已经是第四次到工地闹事，纠纷过程中，是吴秀华先动手打了尹吉兰母亲，尹吉兰才动的手。陈远见并未参与此次纠纷。
陈远见在庭审中辩称：陈远见并未参与此次打架事件，对吴秀华受伤一事与自己无关，请求驳回其诉讼请求。
吴秀华为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、吴秀华身份证复印件一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；
二、枞阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录各一份，用以证明吴秀华受伤住院治疗情况，医嘱休息四周、加强营养等；
三、枞阳县公安局鉴定意见通知书、安徽省安庆市中级人民法院刑事附带民事裁定书，用以证明尹吉兰与陈远见殴打吴秀华的过程以及吴秀华人体损伤程度为轻微伤；
四、医药费收据11张及交通费票据19张，用以证明吴秀华花去医药费11354.73元、交通费为600元。
尹吉兰、陈远见为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、尹吉兰、陈远见身份证复印件各一份，用以证明二人的身份情况及诉讼主体资格；
二、协议、收条复印件各一份，用以证明建房的占地问题与吴秀华所在村民组已经达成一致，并支付了相应的费用；
三、农村宅基地申报表复印件一份（原件出示）及委托书复印件一份，用以证明尹吉兰建房行为的合法性；
四、吴秀华用药清单及奥拉西坦注射液药理说明一份，用以证明吴秀华存在不合理治疗，其中奥拉西坦注射液是用于治疗老年痴呆的，与治疗伤情关系不大；
五、建房协议及证人盛和平的证言一份，用以证明尹吉兰将将房屋承包给盛和平承建，证言中描述在其施工过程中，吴秀华、方金霞等人前后四次在工地上闹事，并致尹吉兰遭受损失的事实。
尹吉兰与陈远见对吴秀华提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但出院记录上载明住院12天，相关费用应当按照此天数计算；对证据三的真实性无异议，请求法庭按照新颁布的赔偿标准计算赔偿费用；对证据四中医疗费票据的真实性无异议，但认为2013年5月20日在铜陵市人民医院的1094.8元的检查费用，不清楚是作何检查，应与本案无关，交通费明显过高，吴秀华是住院治疗，发生的交通费理应在100左右。
吴秀华对尹吉兰、陈远见提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二，认为应提交原件，就该证据内容来看也不能证明其建房的合法性，土地使用有严格的审批手续，尹吉兰与陈远见只提交了协议和收条，程序违法，达不到其证明目的，对证据三，宅基地申报表应提交原件，其中委托书载明尹吉兰弟弟尹吉宝委托尹吉兰建房没有真实性；对证据四，对真实性无异议，但认为尹吉兰等人未在有效期限内提请法院鉴定该药物使用的不合理性，且在提交的药物说明中提到了该药可适用于脑外伤引起的病症，此恰恰证明吴秀华不存在不合理治疗；对证据五，建房协议及证人盛和平的证言与本案无关，盛和平应到庭质证施工是否停工，造成多少损失应由相关部门鉴定，其本人自己作出评估明显不合理。
审理中，因吴秀华申请，本院依法调取了相关证据材料：1、2013年枞刑初字第00131刑事附带民事判决书复印件一份，该判决书中载明：“尹吉兰用茶杯将吴秀华头部砸伤……”；2、枞阳县公安局麒麟派出所出具的到案经过，证人陈双枝、朱玉霞询问笔录，其中陈双枝的询问笔录中提到尹吉兰用茶杯砸吴秀华头部。
本院结合当事人陈述及依据当事人申请调取的证据，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对吴秀华提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，且复印件与原件相符，予以认定。对证据二，吴秀华的门诊病历、入院记录与出院记录系枞阳县人民医院出具，合法有效，应予以认定，入院时间为2013年4月2日，住院时间为同年4月3日，出院时间为同年4月15日；对证据三，为公安机关与人民法院出具的鉴定意见与裁判文书，其真实性、合法性应予认定；对证据四，枞阳县人民医院开具的医疗费系吴秀华实际治疗所支出的费用，对其真实性合法性予以认定；吴秀华提交的2013年5月20日由安徽省铜陵市人民医院开出的1094.80元的收据，据吴秀华陈述，此为其出院后为做鉴定而进行的检查费用，但没有相应的检查报告单，与实际治疗亦无关，不予认定；吴秀华提交的交通费票据中，正式票据较少，本院将综合考虑到发生交通费用的实际情况，酌情予以认定。
对尹吉兰、陈远见提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，予以认定；对其提交的证据二，协议为复印件，与本案无关联性，收条虽为复印件，但有其真实性；对提交的证据三，宅基地申报表系由村民小组同意、麒麟镇阳和村委会、国土部门及麒麟镇政府逐级上报获得批准，对其提交的宅基地申报表及委托书的真实性予以认定；对证据四，用药清单为正规医疗机构出具，合法有效，予以认定，且吴秀华所受伤害为头部，使用奥拉西坦注射液并无不妥；对证据五，盛和平本人未到庭接受询问，无法查实停工或造成的相关损失，该证据不符合法定要件，本院不予采信。
根据当事人的陈述对及证据的分析认定，本院审理查明的事实是：
2013年4月2日上午8时，尹吉兰与陈远见夫妇在吴秀华所在的村民组土地上修建房屋，吴秀华与几个同村村民以尹吉兰建房无合法手续为由阻止尹吉兰建房，后双方发生纠纷。纠纷中，尹吉兰用茶杯将吴秀华头部砸伤。吴秀华受伤后即往枞阳县人民医院医治，经诊断：吴秀华为头皮血肿、多处挫伤，门诊观察2天后，住院12天，花去医药费10259.93元。纠纷发生后，当地公安机关介入调解未果，因尹吉兰对吴秀华致伤造成的损失未予赔偿，因而双方成讼。
另查明，根据双方提交的证据，陈远见并未对吴秀华身体实施侵权行为。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，尹吉兰用茶杯将吴秀华头部砸伤，尹吉兰应当承担民事赔偿责任。由于吴秀华对尹吉兰占地建房问题未冷静处理，引起纠纷的发生，吴秀华对纠纷的起因有一定的过错，可适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。鉴于吴秀华为轻微伤，损害结果较轻，对吴秀华诉求尹吉兰赔偿5000元精神抚慰金的依据不足，本院不予支持；纠纷中，陈远见并未对吴秀华实施侵权行为，故对吴秀华要求陈远见承担赔偿责任的请求依法不予支持。吴秀华的误工费、护理费的赔偿标准可参照2013年度安徽省统计部门公布的农、林、牧、渔业收入标准62.59元／天计算，住院伙食补助费、营养费按20元／天的标准计算，因吴秀华入院后观察2天，住院12天，其住院伙食补助费、护理费、营养费等应按14天计算，误工费应按入院至出院时间及医嘱休息时间之和计算，即按42天计算。综合当事人提交的证据和本院查明的事实，吴秀华因受伤而遭受的实际损失为：1.吴秀华因伤就医发生的医药费10259.93元；2.住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；3.营养费为280元（20元／天×14天）；4.护理费为876.26元（62.59元／天×14天）；5.误工费为2628.78元（62.59元／天×42天）；6.交通费酌情认定300元；上述损失合计14624.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹吉兰于判决生效后七日内赔偿原告吴秀华医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计14624.97元的90%，即13162.47元；
二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取，吴秀华负担21.5元，尹吉兰负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年六月十八日
书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。