wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第641号
原告甘肃力丰钢结构工程有限公司。
法定代表人严五平，该公司总经理。
委托代理人赵东，该公司副经理。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1988年12月12日。
委托代理人李光祖，男，汉族，生于1958年2月9日。
�三人王福军，男，汉族，生于1969年8月10日。
原告甘肃力丰钢结构工程有限公司与被告ＸＸ、第三人王福军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃力丰钢结构工程有限公司委托代理人赵东、边文静，被告ＸＸ及其委托代理人李光祖，第三人王福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃力丰钢结构工程有限公司诉称，2014年原告承包金塔县宏运矿产开发有限公司凿井井架制作安装工程。为实施该项工程，原告与第三人签订了安装工程劳务承包合同，将工程劳务承包给第三人。2015年3月，原告接到肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会送达的仲裁申请副本及应诉资料后方知被告ＸＸ受雇于第三人从事劳务期间受伤。原告从未聘用被告，也未给被告发过工资；第三人王福军是独立的自然人，其承包工程后，雇佣被告从事劳务并受第三人王福军管理和支配，所以，原告与被告ＸＸ之间不存在事实劳动关系。且原告公司在兰州，被告从事劳务在金塔，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会不应受理被告的仲裁申请。现请求依法判令原告和被告之间不存在事实劳动关系；
被告ＸＸ辩称，肃州区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书，是在仲裁委调解的过程中依据证据所确认的，请求法庭在查明事实的前提下，依法确认仲裁裁决书。
第三人王福军未提供参诉意见。
经审理查明，2014年原告承包金塔县宏运矿产开发有限公司凿井井架制作安装工程。为实施该项工程，原告与第三人王福军签订了安装工程劳务承包合同，约定：甘肃力丰钢结构工程有限公司将金塔县营盘宏运矿产开发有限公司凿井井架制作及安装工程的劳务分包给第三人王福军；施工日期为2014年11月22日至2014年12月21日共30天。合同签订后，原告将工程劳务发包给没有用工资质的第三人王福军。第三人王福军雇佣其侄子王兴民管理、施工。王兴民于2014年11月25日给被告ＸＸ（王兴民与ＸＸ系姑舅弟兄）打电话并雇佣其到施工区工作，月工资每天180元。雇佣期间，ＸＸ接受王福军侄子王兴民的管理。当年11月27日上午九时许，被告在施工期间受伤。双方因赔偿问题未达成一致，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2015年4月22日作出肃劳仲决字（2015）44号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，提起诉讼。
上述事实，由原、被告及第三人提供的肃劳仲决字（2015）44号仲裁裁决书、送达回证、安装工程劳务分包合同、施工安全责任书、收条、证人王兴民、王福海、王福全的证言及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告及第三人王福军认可被告ＸＸ与第三人王福军根据口头约定，向第三人王福军提供特定的劳务，第三人王福军依约向其支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。被告要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。
原告诉称其不属当地企业，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会无仲裁管辖权。因原告对该委作出的仲裁裁决不服后提起诉讼，仲裁裁决因此并不发生法律效力。仲裁委是否管辖错误，不属于法院劳动争议案件审理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ和原告甘肃力丰钢结构工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告甘肃力丰钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉立
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4086号
原告龚国荣，女，1954年2月16日出生，汉族。
原告罗继群，女，1980年12月21日出生，汉族。
原告罗继峰，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告罗继会，女，1985年7月15日出生，汉族。
原告罗记超，男，1997年3月17日出生，汉族。
上述五原告委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
上述五原告委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超诉被告赵丽军、海丽军、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超的共同委托代理人胡宝林、蒋巍巍，被告赵丽军的委托代理人赵华，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚彬到庭参加诉讼，被告海丽军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超以其与被告赵丽军已在交强险外达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告赵丽军、海丽军的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超诉称，2015年8月29日7时10分，赵丽军驾驶豫A×××××轻型普通货车沿新郑市辛店镇轩辕路由西向东行驶至事故地点时，受害人罗德珠从豫A×××××轻型普通货车车厢上跌落，造成罗德珠死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵丽军承担此事故的全部责任，罗德珠不承担此事故责任。赵丽军系豫A×××××轻型普通货车实际所有人，赵丽军为豫A×××××轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护五原告的合法权益，原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超诉至法院，请求依法判令被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿因其亲属罗德珠死亡而发生的死亡赔偿金120000元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故属于单方意外事故，事故发生时，受害人罗德珠属于车上人员，被排除在交强险第三者范围外，交强险赔付对象特定法定，在交通事故损害赔偿纠纷中，车上人员与车下人员或者是第三者的区别是固定的，因为交通事故撞击等原因，造成车上人员脱离本车或者被车辆碾压，不存在转化为第三者的问题，不应肆意扩大交强险第三者的赔偿范围，请求驳回龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超对的国元农业保险股份有限公司河南分公司诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日7时10分，赵丽军驾驶豫A×××××轻型普通货车沿新郑市辛店镇轩辕路由西向东行驶至鑫达建材城门口处时，罗德珠从该车车厢上跌落，造成罗德珠死亡，后赵丽军驾车驶离现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201500119号道路交通事故认定书，认定赵丽军驾驶货运机动车载客，是形成事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，罗德珠不承担此事故责任。
另查明：1、罗德珠，男，1954年9月14日出生。龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超分别系罗德珠之妻、之长女、之长子、之次女、之次子。
2、豫A×××××轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，原告身份证，户口簿，常住人口登记表，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，户口注销证明，潢川县双柳树镇晏岗村村民委员会和潢川县公安局双柳树派出所证明，潢川县双柳树镇晏岗村村民委员会证明，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议。赵丽军对本次事故的发生及罗德珠死亡均存在过错。
龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超要求赔偿因其亲属罗德珠死亡而发生的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。罗德珠系农村居民，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年的标准，计算19年，可计死亡赔偿金为178905.90元。
根据《机动车交通事故责任纠纷强制保险条例》第三条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。第三者责任保险旨在保证第三人因意外事故遭受损害时，能够得到及时救济，因此第三者为不特定的第三人，在道路交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故后受害人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。罗德珠事故发生前系虽在豫A×××××轻型普通货车车厢上，但该车在行驶过程中，罗德珠从该车车厢上跌落后死亡，应视为第三者。豫A×××××轻型普通货车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，国元农业保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超因其亲属罗德珠死亡而发生的死亡赔偿金110000元。国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称应当驳回龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超因其亲属罗德珠死亡而发生的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3813元，由原告龚国荣、罗继群、罗继峰、罗继会、罗记超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4086号
原告禇某某，女。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
原告褚明丽与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚明丽及其委托代理人朱林平到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚明丽诉称，原被告1991年经人介绍认识，1998年9月25日登记结婚。2000年6月7日生长女孙某乙，2004年12月29日是生次女孙某丙，现都随原告生活。原被告无感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生冲突。2015年8月28日，被告酗酒后无故殴打孩子，原告制止，继而殴打原告，把原告赶出家门。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍认识，1998年9月25日登记结婚。2000年6月7日生长女孙某乙，2004年12月29日是生次女孙某丙，现都随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年9月8日诉来本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有两女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚明丽与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告褚明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00071号
申请人祝天声。
被申请人王永昌。
申请人祝天声与被申请人王永昌因民间借贷纠纷一案，申请人欲提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人祝天声于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法查封王永昌所有的保时捷轿车一辆（发动机号CWF001268，车架号WPOAA2975EL006279），申请人祝天声自愿以其名下房产为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝天声的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封祝天声名下位于石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城1-××号房产（房产证号：石房权证西字第××号）、位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-××号房产（房产证号：石房权证西字第××号）；
二、查封王永昌所有的保时捷轿车一辆（发动机号CWF001268，�架号WPOAA2975EL006279）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 高纲要
审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 晋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第516号
申请执行人齐书华，1970年2月2日。
被执行人吴建华。
被执行人罗泽姣，系吴建华之妻。
申请执行人齐书华与被执行人吴建华、罗泽姣加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第97号民事判决书，于2015年11月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第97号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何圣云，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何圣云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何圣云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20763.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20763.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事�定书
（2017）粤0307民初1725号
原告房**，男，汉族。
委托代理人苟青松，四川白坚律师事务所律师。
被告陈**，男，汉族。
被告房**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1614号
申请执行人马立荣。
被执行人李庆彬。
本院在执行马立荣与被告李庆彬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出的（2015）静民初字第3705号民事判决书，内容：被告李庆彬于2015年9月1日前偿还原告马立荣借款40000元。已经发生法律效力。申请执行人马立荣于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人李庆彬发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1614号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1614号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1614号申请执行人王竹惠，女，1952年7月30日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人史民救，男，1964年6月29日出生，汉族，住本市静安区。申请执行人王竹惠与被执行人史民救民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)静民三(民)初字第305号民事调解书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人史民救钱款人民币302,000元及相应利息、执行费人民币4,430元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年八月二十日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初72号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人周某某，男，现因涉嫌盗窃于2016年1月3日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留；2016年2月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月24日12时许，被告人周某某在鸡西市鸡冠区五交化大楼附近某店内，趁被害人叶某选购商品之机，把手伸进叶某上衣兜内，将一部土豪金色苹果5S手机（价值人民币1700元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
2.2016年1月1日11时许，被告人周某某在鸡西市鸡冠区秋林早市某超市门前，趁被害人佟某不备之机，把手伸进佟某上衣兜内，将一部红米NOTE2手机（价值人民币500元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
3.2016年1月3日11时许，被告人周某某在鸡西市鸡冠区南岗路某网吧尾随被害人姜某走出网吧，趁姜某打车之机，将其放在上衣兜内的苹果6手机（价值人民币2900元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
综上，被告人周某某盗窃3起，盗窃物品合计人民币5100元。
2016年1月3日，被告人周某某被公安机关在鸡西市抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人姜某、佟某、叶某的陈述，证人杨某的证言，赃物手机照片、被告人案发时着装照片、随身携带作案工作照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、强制隔离决定书、证明、办案说明，辨认笔录，搜查笔录，鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见书，光盘5张，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年四月十九日
书记员 王婉松
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执异23号
异议人（申请执行人）:张兴林，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人：荔付红，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。
本院在执行张兴林与荔付红建设施工合同纠纷一案中，张兴林向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2018年1月25日作出（2018）甘0104执异3号执行裁定:本院对违约金及迟延履行期间的债务利息继续执行。荔付红不服该执行裁定，向兰州市中级人民法院申请复议。兰州市中级人民法院认为本案不符合执行异议案件立案范畴，应当按照恢复执行案件予以立案，于2018年5月4日作出（2018）甘01执复13号执行裁定：撤销本院（2018）甘0104执异3号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张兴林称，西固区人民法院在执行张兴林与荔付红建设施工合同纠纷一案中，被执行人荔付红只向申请执行人张兴林支付本金、案件受理和公告费，对于违约金及迟延履行利息没有支付，要求法院强制被执行人向申请执行人支付违约金9357元和加倍支付迟延履行期间的一般债务利息9294元及加倍部分债务利息3037元，总计21688元。
被执行人荔付红称，与张兴林协商达成其放弃违约金及迟延利息的和解方案后，自己才一次性将未履行执行款全额转给张兴林，张兴林因此也出具了内容为“今收到荔付红给付工程款总计伍万肆仟零贰拾元（￥54020元），现本案已全部执行完毕”的收条。自己的付款义务已全部履行完毕，不同意再支付违约金及迟延履行利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，张兴林的异议请求事项，不属于执行异议案件的审查范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张兴林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张彤娟
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 曾立玺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5166号
原告胡心杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张卫平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马小敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告胡心杰诉被张卫平、马小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡心杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡心杰承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙依冰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初9号
原告黄振娄。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人汪德良，该局工作人员。
委托代理人缪云宗，该局工作人员。
原告黄振娄不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的社保行政确认行为，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月21日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄振娄及其委托代理人陈丐松、被告的负责人虞秀建、委托代理人汪德良、缪云宗到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告黄振娄于2016年5月6日以被告已改变被诉行政行为为由，申请撤诉。
本院认为，原告黄振娄自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄振娄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振娄负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 潘春子
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3447号
原告沈阳惠众物业管理有限公司
法定代表人王德才，系沈阳惠众物业管理有限公司总经理。
委托代理人宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司经理，住址辽中县。
被告张冲，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 于秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 吴 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3013号
申请执行人：朱孔华，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱军,男,1972年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱孔华与朱军民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕修庆
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执275号
申请执行人：江西省萍乡市思源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。统一社会信用代码：91360313794779422X。
法定代表人：夏淑义。
被执行人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发。
被执行人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道照耀村。统一社会信用代码：9150001143051862991。
法定代表人：蒋莉。
本院在执行申请执行人江西省萍乡市思源科技有限公司与被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司、重庆孟仲季矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西省萍乡市思源科技有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江西省萍乡市思源科技有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执275号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执275号申请执行人：江西省萍乡市思源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。统一社会信用代码：91360313794779422X。法定代表人：夏淑义。被执行人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。法定代表人：ＸＸ发。被执行人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道照耀村。统一社会信用代码：9150001143051862991。法定代表人：蒋莉。本院在执行申请执行人江西省萍乡市思源科技有限公司与被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司、重庆孟仲季矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西省萍乡市思源科技有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人江西省萍乡市思源科技有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执275号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月十三日代书记员 李丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00081号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人游爱国。
委托代理人黄勇。
被执行人胡天亮。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人游爱国、被执行人胡天亮到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2013）政国土字第767号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村、莲山村10.6726公顷，作为长沙先导区洋湖雅礼中学项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年8月30日发布了（2013）第045号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年6月26日和2014年8月30日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人胡天亮的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年12月3日作出岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》，限被执行人胡天亮在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年12月10日向被执行人胡天亮送达。被执行人胡天亮在法定期限内申请了行政复议，长沙市人民政府于2015年3月27日作出长政复决字（2015）第250号行政复议决定书，维持了（2014）68号《限期腾地决定书》。2015年5月7日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人胡天亮送达催告书，催告被执行人胡天亮履行岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止被执行人胡天亮仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》认定事实清楚、�序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）68号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 周慧琴
�北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初247号
原告：吴新安。
原告委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉律师事务所律师。（委托代理权限为特别授权）
被告：陈三怀。
本院在审理原告吴新安诉被告陈三怀劳务合同纠纷一案中，原告吴新安于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新安撤回起诉。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由原告吴新安负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年八月一日
书记员 廖 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初302号
原告：范佳，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
执业证号：。
被告：于亚楠，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
法定代表人：苏少军，该公司总经理。
身份证号：。
统一社会信用代码：。
委托代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
执业证号：。
原告范佳诉被告于亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告范佳的委托代理人亢艳秋、被告于亚楠、被告保险太平洋公司的委托代理人张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳诉称：2016年1月21日19时45分许被告于亚楠驾驶冀H7U6**号轿车行至怀柔去京加路欧亚庄园北侧时，单方撞树后又撞了原告，事故导致原告上中切牙牙槽骨折，左侧第1齿缺如，右侧第1齿位置异常，原告受伤后在怀柔医院及北京大学口腔医院进行治疗。此次事故经北京市怀柔区公安局交警支队三大队认定，被告于亚楠承担事故的全部责任，原告无责任，另查明被告于亚楠在被告保险太平洋公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41196.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于亚楠辩称：我的车辆在保险公司投保了全险，对原告造成的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险太平洋公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额为500000.00元，并投保了不计免赔，事故发生于保险期限内，对原告合理的损失在保险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月21日19时45分许被告于亚楠驾驶冀H7U6**号轿车行至京加路欧亚庄园北侧时，单方撞树后又撞了原告，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告于亚楠负全部责任，原告范佳无责任。原告受伤后在怀柔医院及北京大学口腔医院进行治疗，诊断为上中切牙牙槽骨折，左侧第1齿缺如，右侧第1齿位置异常。原告主张因数次到医院治疗产生医疗费及误工费、交通费等共计41196.00元未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，被告于亚楠驾驶的冀H7U6**号轿车在被告保险太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000.00元，并投保了不计免赔率，此次事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、CT诊断报告书一份、门诊病例两页、医疗费票据二十六张、挂号凭单十一张、病例一份予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，根据北京市公安局怀柔分局交通支队道路交通事故认定书显示，被告于亚楠负此次事故的全部责任，同时因被告于亚楠驾驶的车辆在被告保险太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告保险太平洋公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。
经本院核实，原告伤后未住院治疗，因事故造成原告的牙齿脱落，原告分数次到医院治疗，原告主张的医疗费数额应当扣除丰宁县医院医疗费票据的数额，即医疗费应为33249.81元。原告主张交通费3500.00元，并未向本院提供证据予以证实，但交通费为必要花费，且原告分多次到北京进行治疗，结合其实际受伤情况，行动并未受限，交通方式采用乘坐公交车即可，交通费予以酌定1500.00元。原告未住院治疗，但其数次到异地进行治疗的情况实际存在，误工天数本院予以确定10天，误工费应为1266.82元（46239.00元/年÷365天×10天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范佳医疗费10000.00元、交通费1500.00元、误工费1266.82元，共计12766.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告范佳医疗费23249.81元。
三、驳回原告范佳的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元由被告于亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢云飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2678号之二
申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号六楼。
法定代表人：张海平，董事长。
被告：杭州紫星门业有限公司，住所地淳安县梓桐镇练溪村（工业功能区）。
法定代表人：洪少华，经理。
被告：洪少华男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：张华建男，1971年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡建中男，1967年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑锡芝男，1962年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐朝东男，1970年11月9日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农信担保有限公司与杭州紫星门业有限公司、洪少华、张华建、胡建中、郑锡芝、徐朝东追偿权纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农信担保有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张华建在中国农业银行的账户为62×××14、徐朝东在杭州银行账户为62×××62已被本院冻结，待冻结即将到期予以扣划，被执行人杭州紫星门业有限公司、洪少华、张华建、胡建中、郑锡芝、徐朝东无其他可供执行的财产，本院已告知申请人可对被执行人杭州紫星门业有限公司执行转破产，但该公司名下无资产，申请人认为无破产必要。至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款368920.98元及利息，实现债权费用8741元。另被执行人尚应承担诉讼费7360元，保全费3020元，执行费10818元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农信担保有限公司如发现被执行人杭州紫星门业有限公司、洪少华、张华建、胡建中、郑锡芝、徐朝东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2678号之一
申请执行人淳安县农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路１８３号６楼，组织机构代码:782373388。
法定代表人诸葛樟良。
被执行人徐朝东，男，1970年11月9日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初517号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人徐朝东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐朝东银行存款85万元
本裁定立即执行。
执行员 余的忠
二〇一七年二月十五日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2678号
申请执行人淳安县农信担保有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路１８３号６楼，组织机构代码:782373388。
法定代表人诸葛樟良。
被执行人张华建，男，1971年11月9日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初517号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人张华建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华建银行存款30万元
本裁定立即执行。
执行员 余的忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亦文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初793号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗江，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2010年1月12日因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月28日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月7日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2016年7月24日刑满释放。
被告人刘红林，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2015年4月21日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月24日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人罗江、刘红林犯盗窃罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人罗江、刘红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年10月23日凌晨，被告人罗江、刘红林经预谋后，携带撬棍、手电筒等作案工具到晋江市安平开发区汇丰路16号“兴源百货”店，撬开该店卷闸门后，盗走被害人郑某金放在店内收银台里的现金5000余元。
2．2016年10月23日凌晨，被告人罗江、刘红林到福建省南安市溪美镇山工业路45号“明信”超市，采用上述作案手段，盗走被害人林某州放在该店内17包价值680元的中华牌（硬盒）香烟及现金4000余元。
3．2016年10月23日凌晨，被告人罗江、刘红林到福建省南安市柳城区街道下都村榕城高速路口“刘永东”食杂店，采用上述作案手段，盗走被害人刘某东放在该店内的现金5000余元。
4．2016年10月24日凌晨，被告人罗江、刘红林到福建省南安市霞美街道“中骏四季康城1号店”超市，采用上述作案手段，盗走被害人杨某群放在超市收银台抽屉内的现金1500余元。
综上，被告人罗江、刘红林共作案4起，赃款赃物价值合计16180元。2016年10月24日，二被告人在福建省安溪县被抓获，从二被告人处扣押到作案工具手电筒1支、撬棍1支及现金23元、中华牌（硬盒）香烟1条。上述香烟及现金发还被害人林明州。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人罗江于2017年3月17日主动退出赃款10000元、被告人刘红林主动退出赃款3000元。
上述事实，被告人罗江、刘红林在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某金、林某州、刘某东、杨某群的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、监控视频截图、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、收款凭证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江、刘红林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人多次盗窃且流窜作案，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，追回部分赃款赃物且二被告人主动退出赃款，酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗江、刘红林退出的赃款13000元，分别发还被害人郑某金4500元、被害人林某州3000元、被害人刘某东4500元、被害人杨某群1000元；责令被告人罗江、刘红林继续退赔被害人郑某金500元、被害人林某州1257元、被害人刘某东500元、被害人杨某群500元。
四、扣押在案的作案工具撬棍1支、手电筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初793号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人罗江，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2010年1月12日因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月28日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月7日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2016年7月24日刑满释放。	被告人刘红林，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2015年4月21日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月24日刑满释放。	上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月30日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人罗江、刘红林犯盗窃罪于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人罗江、刘红林到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:1.2016年10月23日凌晨，被告人罗江、刘红林经预谋后，携带撬棍、手电筒等作案工具到晋江市安平开发区汇丰路16号“兴源百货”店，撬开该店卷闸门后，盗走被害人郑某金放在店内收银台里的现金5000余元。	2．2016年10月23日凌晨，被告人罗江、刘红林到福建省南安市溪美镇山工业路45号“明信”超市，采用上述作案手段，盗走被害人林某州放在该店内17包价值680元的中华牌（硬盒）香烟及现金4000余元。	3．2016年10月23日凌晨，被告人罗江、刘红林到福建省南安市柳城区街道下都村榕城高速路口“刘永东”食杂店，采用上述作案手段，盗走被害人刘某东放在该店内的现金5000余元。	4．2016年10月24日凌晨，被告人罗江、刘红林到福建省南安市霞美街道“中骏四季康城1号店”超市，采用上述作案手段，盗走被害人杨某群放在超市收银台抽屉内的现金1500余元。	综上，被告人罗江、刘红林共作案4起，赃款赃物价值合计16180元。2016年10月24日，二被告人在福建省安溪县被抓获，从二被告人处扣押到作案工具手电筒1支、撬棍1支及现金23元、中华牌（硬盒）香烟1条。上述香烟及现金发还被害人林明州。	经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人罗江于2017年3月17日主动退出赃款10000元、被告人刘红林主动退出赃款3000元。	上述事实，被告人罗江、刘红林在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某金、林某州、刘某东、杨某群的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、监控视频截图、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、收款凭证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人罗江、刘红林以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。二被告人多次盗窃且流窜作案，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，追回部分赃款赃物且二被告人主动退出赃款，酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	三、被告人罗江、刘红林退出的赃款13000元，分别发还被害人郑某金4500元、被害人林某州3000元、被害人刘某东4500元、被害人杨某群1000元；责令被告人罗江、刘红林继续退赔被害人郑某金500元、被害人林某州1257元、被害人刘某东500元、被害人杨某群500元。	四、扣押在案的作案工具撬棍1支、手电筒1支，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年三月十七日																											本件与原件核对无异																书记员陈晓颖	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执716号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系申请人职工。
被执行人宁正根，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1116号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人汤菊梅，女，汉族，1977年7月15日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人汤菊梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤菊梅自本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金489834.14元，支付利息21013.77元，并自2015年4月14日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人汤菊梅名下无房产、车辆、银行存款，现已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年九月一日
书记员 张 天 尧
天津市北辰区人民法院
刑事判�书
（2016）津0113刑初197号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人米××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人米××犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人米××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月20日13时30分许，在北辰区天穆镇××城综合厅××号，被告人米××与被害人程××因琐事发生争执并动手打架，米××用拳头将程××鼻部打伤。经鉴定，程××鼻部的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人米××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人米××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人米××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月20日13时30分许，在北辰区天穆镇××城综合厅××号，被告人米××与被害人程××因琐事发生争执并动手打架，米××用拳头将程××鼻部打伤，被告人米××拨打电话报警并在现场等候。经鉴定，程××鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人米××赔偿被害人经济损失，并得到被害人程××的谅解。
上述事实，被告人米××在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、案件来源及到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米××案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊 成
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初879号
原告：韩某，女，1981年12月4日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:史某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告韩某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年四月五日
书记员 吕 品
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2333号
申请执行人：浙江江山变压器股份有限公司，住所地浙江省江山市虎山路８４号，组织机构代码:704634829。
法定代表人徐建林。
委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：浙江南官进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南南官大道1号，组织机构代码:563313916。
法定代表人：梁自华，执行董事。
浙江江山变压器股份有限公司与浙江南官进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0881民初字218号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山变压器股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人浙江南官进出口有限公司支付货款569510元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江南官进出口有限公司已歇业，经向银行，国土、公安查询，均未发现被执行人浙江南官进出口有限公司有可供执行财产线索。申请执行人浙江江山变压器股份有限公司也未能提供被执行人浙江南官进出口有限公司有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年四月六日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2333号申请执行人：浙江江山变压器股份有限公司，住所地浙江省江山市虎山路８４号，组织机构代码:704634829。法定代表人徐建林。委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：浙江南官进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南南官大道1号，组织机构代码:563313916。法定代表人：梁自华，执行董事。浙江江山变压器股份有限公司与浙江南官进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0881民初字218号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山变压器股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人浙江南官进出口有限公司支付货款569510元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江南官进出口有限公司已歇业，经向银行，国土、公安查询，均未发现被执行人浙江南官进出口有限公司有可供执行财产线索。申请执行人浙江江山变压器股份有限公司也未能提供被执行人浙江南官进出口有限公司有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年四月六日代书记员 万俊鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第235号
原告大兴安岭阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦1号一层西五、六户。
法定代表人张振维，职务经理。
委托代理人张雅菊，女，系该公司职工。
被告陶伟，男，1976年06月04日出生，汉族。
原告大兴安岭阳光物业有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅菊，被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月1日进驻阳光小区，在原建工物业已弃管半年之久的基础上开始服务，并在2009年7月20日同阳光业主委员会签订物业服务合同，同时开始正式收取物业服务费，阳光小区物业管理有了较大的提升，广大业主和政府主管部门予以充分肯定，先后被评为《黑龙江省地级示范小区》和《大兴安岭地区物业管理旧小区示范小区》，因此阳光业主委员会又同阳光物业有限公司续签了物业服务合同。被告居住的楼房建筑面积90.11平方米，收费标准0.33元／平方米，2009年07月20日至2014年06月30日期间拒不交纳物业费，拖欠原告物业服务费共1，766.00元，被告经过多次催缴至今仍未交纳，严重影响了物业公司的利益，直接影响物业的服务质量。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》和《物业服务合同》的有关规定，被告无正当理由拒绝交纳物业费，经过督促后逾期仍不交纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判令被告交纳物业服务费1，766.00元，并按日交纳物业服务费的千分之三的滞纳金。
被告辩称：被告不是房主，原告应起诉房主。房主是被告的母亲，被告平时不在那住，只是去看看。
原告向本院提交证据如下：
1、2009年07月20日-2014年06月30日的物业服务合同复印件，欲证明物业合同合法有效，原告按照合同约定履行了原告的职责；
2、业主委员会证明一份，欲证明原告在主管部门和业主委员会的监督下，认真履行了物业合同；
3、2013年12月31日物业服务催缴回执单，欲证明至2013年12月31日被告欠原告物业费1458.00元；
4、营业执照、资质证书复印件，欲证明阳光物业公司具有提供物业服务的资质。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3的质证意见为：不予认可；对证据2的质证意见为：原告应起诉房主，被告不是房主；对证据4的质证意见为：对真实性无异议，但与被告无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月20日，原告与加格达奇区阳光小区业主委员会签订一份物业管理合同，约定由原告为加格达奇区阳光小区的全体业主和物业使用人提供物业服务。合同约定：委托事项包括房屋建筑供用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等养护与管理，附属配属建筑和调施的维修、养护及管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，防火管理服务，在森防期间，小区内的防火宣传、服务管理等。委托服务期限为2009年6月1日起至2014年06月30日止。物业服务费收费标准住宅为每月每平方米0.33元，商服与车库每月每平方米0.50元，物业费每年分两次或一次向业主、物业使用人收取物业费，业主、物业使用人逾期不交纳物业管理费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
本院认为：原告大兴安岭阳光物业有限公司将陶伟作为本案被告起诉，系主体错误，理由如下：
原告与加格达奇区阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，对阳光小区全体业主或物业使用人具有约束力，但原告未提供证据证明被告系阳光小区业主或实际物业使用人，原告的诉讼请求与本案被告无直接的利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭阳光物业有限公司对被告陶伟的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），退回原告大兴安岭阳光物业有限公司。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第235号
原告大兴安岭阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦1号一层西五、六户。
法定代表人张振维，职务经理。
委托代理人张雅菊。
被告陶伟，男。
原告大兴安岭阳光物业有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅菊，被告陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月1日进驻阳光小区，在原建工物业已弃管半年之久的基础上开始服务，并在2009年7月20日同阳光业主委员会签订物业服务合同，同时开始正式收取物业服务费，阳光小区物业管理有了较大的提升，广大业主和政府主管部门予以充分肯定，先后被评为《黑龙江省地级示范小区》和《大兴安岭地区物业管理旧小区示范小区》，因此阳光业主委员会又同阳光物业有限公司续签了物业服务合同。被告居住的楼房建筑面积90.11平方米，收费标准0.33元/平方米，2009年07月20日至2014年06月30日期间拒不交纳物业费，拖欠原告物业服务费共1,766.00元，被告经过多次催缴至今仍未交纳，严重影响了物业公司的利益，直接影响物业的服务质量。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》和《物业服务合同》的有关规定，被告无正当理由拒绝交纳物业费，经过督促后逾期仍不交纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判令被告交纳物业服务费1,766.00元，并按日交纳物业服务费的千分之三的滞纳金。
被告辩称：被告不是房主，原告应起诉房主。房主是被告的母亲，被告平时不在那住，只是去看看。
原告向本院提交证据如下：
1、2009年07月20日-2014年06月30日的物业服务合同复印件，欲证明物业合同合法有效，原告按照合同约定履行了原告的职责；
2、业主委员会证明一份，欲证明原告在主管部门和业主委员会的监督下，认真履行了物业合同；
3、2013年12月31日物业服务催缴回执单，欲证明至2013年12月31日被告欠原告物业费1458.00元；
4、营业执照、资质证书复印件，欲证明阳光物业公司具有提供物业服务的资质。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3的质证意见为：不予认可；对证据2的质证意见为：原告应起诉房主，被告不是房主；对证据4的质证意见为：对真实性无异议，但与被告无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月20日，原告与加格达奇区阳光小区业主委员会签订一份物业管理合同，约定由原告为加格达奇区阳光小区的全体业主和物业使用人提供物业服务。合同约定：委托事项包括房屋建筑供用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等养护与管理，附属配属建筑和调施的维修、养护及管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、小区安全，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，防火管理服务，在森防期间，小区内的防火宣传、服务管理等。委托服务期限为2009年6月1日起至2014年06月30日止。物业服务费收费标准住宅为每月每平方米0.33元，商服与车库每月每平方米0.50元，物业费每年分两次或一次向业主、物业使用人收取物业费，业主、物业使用人逾期不交纳物业管理费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
本院认为：原告大兴安岭阳光物业有限公司将陶伟作为本案被告起诉，系主体错误，理由如下：
原告与加格达奇区阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，对阳光小区全体业主或物业使用人具有约束力，但原告未提供证据证明被告系阳光小区业主或实际物业使用人，原告的诉讼请求与本案被告无直接的利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭阳光物业有限公司对被告陶伟的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），退回原告大兴安岭阳光物业有限公司。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3127号
原告：苏德辉，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告苏德辉与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月31日，公开开庭进行了审理。苏德辉的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德辉向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向苏德辉支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中苏德辉明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2013年7月30日，苏德辉从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***的停车位一处。同日，苏德辉与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，苏德辉拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（苏德辉）支付固定收益，第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，苏德辉按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故苏德辉起诉至法院。
中泰海洋广场公司辩称：对苏德辉的陈述无异议，对苏德辉的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年7月30日，苏德辉与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20130730W***，约定苏德辉购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W***。同日，苏德辉又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：苏德辉将其拥有使用权的第W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向苏德辉支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向苏德辉支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向苏德辉支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，苏德辉按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向苏德辉支付了部分固定收益，但2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元尚未支付，致使苏德辉诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：苏德辉和中泰海洋广场公司于2013年7月30日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。苏德辉依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向苏德辉支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故苏德辉请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于苏德辉要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告苏德辉支付固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李林审判员张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪 春 祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3710号
原告：刘某甲，男，生于1946年，汉族，住禹州市。
委托代理人：蔡丛洋，河南启法律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告刘某甲诉被告刘某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡丛洋、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与王某某于1971年结婚，婚后生育一女刘某丙、一子刘某乙。1989年，原告与王某某夫妻二人在禹州市郑平路东侧盖有房产一处，房产证号是禹字第0030075**号，后王某某去世。因原被告双方同居一处，被告经常对原告有不孝之举，故提起诉讼，请求依法分割位于禹州市郑平路东侧的房产，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，1、不同意分割该房产；2、被告没有不孝之举。
原告刘某甲为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、户口簿一份，证明原告刘某甲与王某某系夫妻关系。3、房屋所有权证存根、宅基地转让协议各一份，证明位于禹州市郑平路东侧的房产是原告刘某甲与王某某夫妻关系存续期间所建，是夫妻共同财产。
被告刘某乙为支持其主张向本院提交的证据有：1、土地使用证一份，证明土地使用证是依被告的名字办的。2、公证书一份，证明王某某已经将本案所讼争房产赠与被告。3、准建证一份，证明本案所讼争房产以王某某名义所建。4、房产证一份，证明本案所讼争房产的情况。
本院依职权制作勘验笔录一份。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，表示不知道该证据原告从何处得来。原告对被告提供的证据2、3、4无异议，对被告提供的证据1有异议，认为被告刘某乙只是名义上的土地使用权人，实际使用人是刘某甲和刘某乙。对于本院依职权制作勘验笔录，原被告均无异议。
本院经审查后认为，原被告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院依职权制作的勘验笔录程序合法，内容客观真实，为有效证据。
经审理查明：1994年，原告刘某甲与其妻子王某某在禹州市城关镇郑平路东侧建有住房一处。1994年3月20日，原告刘某甲的妻子王某某以其名义办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为：禹字第03007551号），房屋所有权证显示该房屋座落于城关镇郑平路东侧（即禹州市新华路18号），所有权人是王某某，房屋状况为北楼共两层、六间住房、面积为162.8平方米，东平一层、厨房两间、面积为22.7平方米。2011年7月13日，原告刘某甲、王某某的儿子被告刘某乙与王某某达成赠与协议一份，王某某将上述房产属于自己的份额赠与被告刘某乙，并在禹州市公证处办理了（2011）禹证民字第235号公证书。2013年9月24日，原告起诉来院，请求依法分割位于禹州市郑平路东侧的房产。
本院认为：本案所讼争房产是原告刘某甲与王某某的夫妻共同财产，原告刘某甲与王某某均对该房屋享有所有权。王某某将属于自己的份额赠与被告刘某乙，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告刘某乙享有该房屋所有权。原被告对该房屋的的共有是按份共有，按份共有人可以随时请求分割共有财产，故对于原告刘某甲要求分割位于禹州市郑平路东侧的房产的诉讼请求，本院予以支持。根据该房屋具体情况及原被告的居住现状，从有利于原被告居住、生活考虑，本院认定该房屋一楼住房三间、门面房一间及走廊房一间归原告刘某甲所有，二楼住房三间、洗漱间一间、一楼东侧厨房一间归被告刘某乙所有，其他部分由原被告共用。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于禹州市新华路18号的房屋一楼住房三间、门面房一间及走廊房一间归原告刘某甲所有，二楼住房三间、洗漱间一间、一楼东侧厨房一间归被告刘某乙所有，其他部分由原告刘某甲和被告刘某乙共用。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告刘某甲负担2900元，由被告刘某乙负担2900元，被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 ：康晓惠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2901号
原告：肖某，女。
委托代理人：冉某，女。
被告：三味居。
法定代表人：宋某，经理。
委托代理人：郭某，男。
被告：华茂公司。
法定代表人：廉某，经理。
委托代理人：郭某，男。
原告肖某与被告三味居（以下简称三味居）、华茂公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年2月26日原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向三味居投资10万元，期限自2015年2月26日至2016年2月25日，年收益率为20%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告三味居未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告既不履行归还承诺，也不接听原告电话。现请求：1、判令两被告返还原告本金10万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件线索、材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费2700元，本裁定书生效后退给原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初29号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月15日被三门峡市公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定，同日被三门峡市公安局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年12月24日16时11分许，被告人孙某某酒后驾驶与准驾车型不符的现代牌普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区崤山路南侧非机动车道由西向东行驶至中原世纪苑处，与韩某某驾驶的沿崤山路由西向东行驶至中原世纪苑门前处右转弯的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，致孙某某受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为284.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，孙某某负事故同等责任。
另查明：案发后被害人韩某某赔偿被告人孙某某43000元，并对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人韩某某的陈述；证人张某、卫某的证言；驾驶人信息查询单、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人孙某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人孙某某取得了被害人韩国富的谅解，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人孙某某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3475号
罪犯柴进军。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第706号刑事判决，以被告人柴进军犯运输毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯柴进军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯柴进军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴进军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柴进军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年6月21日起至2020年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第300号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春国信新城供热工程有限公司，企业代码证：07361035-2，住所地：长春市南关区前进大街7688号。
法定代表人：马东虎。
被执行人：长春国信置业有限公司，企业代码证：68339631-4，住所地：朝阳区红旗街1388号11楼。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国信新城供热工程有限公司、长春国信置业有�公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7093号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第300号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：长春国信新城供热工程有限公司，企业代码证：07361035-2，住所地：长春市南关区前进大街7688号。
法定代表人：马东虎。
被执行人：长春国信置业有限公司，企业代码证：68339631-4，住所地：朝阳区红旗街1388号11楼。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国信新城供热工程有限公司、长春国信置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7093号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李国钊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初461号
原告严某。
委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市购物中心，住所地张家口市桥东区宣化路4号自有办公楼二楼206室。
法定代表人郑云岗。
委托代理人金为民，该公司办公室主任。
本院在审理原告严某与被告张家口市购物中心劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初461号
原告严建国,男,1955年8月13日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
委托代理人马毅,河北震河律师事务所律师。
被告张家口市购物中心,住所地张家口市桥东区宣化路4号自有办公楼二楼206室。
法定代表人郑云岗,该公司总经理。
委托代理人金为民,该公司办公室主任。
本院在审理原告严建国与被告张家口市购物中心劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严建国撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13867号
原告：陈应林，女，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号14-14#，统一社会信用代码500103000034103。
法定代表人兰加明，职务不想。
本院在审理原告陈应林与被告重庆宝乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈应林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 钰
山西省大同市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执110号之一
申请执行人大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地朔州市怀仁县何家堡乡梧道村。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
被执行人广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县作疃乡作疃村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
本院在执行大同煤矿集团建材有限责任公司与广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解中，申请执行人大同煤矿集团建材有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第021号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯靖亚
二〇一六年十月二十日
书记员 张增合
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执110号
申请执行人大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地朔州怀仁县何家堡乡梧道村。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
被执行人广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县作疃乡作疃村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）同仲裁字第021号裁决书，于2016年9月7日向被执行人广灵县精华化工有限公司送达限期履行义务的执行通知书，被执行人广灵县精华化工有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广灵县精华化工有限公司在有关单位的存款、收入422747.49元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年九月二十日
书记员 张 增 合
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3158号
罪犯吴法春，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）丽庆刑初字第65号刑事判决，以被告人吴法春犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴法春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴法春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴法春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功。已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴法春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴法春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第41号
申请人：姜志光，男，1953年12月9日生，彝族，石林县人，住石林县。
申请人：张兰芝，女，1954年8月10日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：徐卫军，男，1976年11月28日生，汉族，住曲靖市陆良县。
申请人姜志光、张兰芝于2015年7月30日向本院提出申请，对被申请人徐卫军所有的号牌为云Dxx**的轻型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人徐卫军所有的号牌为云Dxx**的轻型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 计全惠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第95号
原告华某某。
原告周某某。
二原告共同委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2015年8月27日受理原告华某某、周某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告华某某、周某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某、周某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某、周某某撤回起诉。
本案受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1315元，共计人民币2988元，由原告华某某、周某某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第95号原告华某，男原告周某某，男二原告共同委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告王高德，男，1964年3月20日出生汉族，居民，住所地衡阳市石鼓区松木乡肖老屋村民组*号。本院于2015年8月27日受理原告华某、周某某诉被告王高德建设工程施工合同纠纷一案，原告华某、周某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某、周某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某、周某某撤回起诉。本案受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1315元，共计人民币2988元，由原告华某、周某某负担。审 判 长  肖红生审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月三十日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第95号原告华某某。原告周某某。二原告共同委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告王某某。本院于2015年8月27日受理原告华某某、周某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告华某某、周某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某、周某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某、周某某撤回起诉。本案受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1315元，共计人民币2988元，由原告华某某、周某某负担。审 判 长  肖红生审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月三十日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1589号
原告：张海鱼，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：潘建军，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告张海鱼与被告潘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张海鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海鱼撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一七年七月十一日
书记员 张 点
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第3号
申请执行人南宁市金商集印务有限责任公司，住所地南宁市高新三路广西印刷工业城10号厂房一层西面。
法定代表人赵政学，该公司总经理。
被执行人广西壮族自治区中医药研究院，住所地广西南宁市青秀区东葛路20-1号。
法定代表人陈小刚，该研究院院长。
本院在执行申请执行人南宁市金商集印务有限责任公司与被执行人广西壮族自治区中医药研究院买卖合同纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2015年1月15日达成和解协议，约定由被执行人向申请执行人支付货款53533元，申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1138元、申请执行费720元由被执行人负担。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第254号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 吕 繁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执551号之一
申请执行人郑进光，男，1963年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初65号民事调解书，于2016年5月5日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的179694元，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初65号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十三日
书记员 周梦韵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5233号
罪犯李敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人李敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市婺城区人民法院于2013年06月14日作出（2013）金婺刑初字第708号刑事判决书，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的刑罚三年十一个月十五日，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减刑九个月（刑期自2012年3月26日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 佩