wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第142号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳勒当，男，景颇族，1971年2月6日生，文盲，务农,云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]154号起诉书指控被告人岳勒当犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、桂盈萍出庭支持公诉。被告人岳勒当到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人岳勒当在陇川县山上的窝棚处被民警抓获，当场从其身穿的灰色外衣左内侧衣兜里查获毒品海洛因1.3克。经查，被告人岳勒当于2014年2月28日13时许，将毒品海洛贩卖给吸毒人员董某某共计0.3克；于2014年4月4日、4月7日，分别将海洛因零星贩卖给吸毒人员雷某某0.005克，共计0.01克；2014年4月8日、4月10日、4月12日，分别将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某0.03克、0.06克、0.09克，共计0.18克。综上，被告人岳勒当贩卖毒品海洛因共计1.79克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳勒当的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人岳勒当当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年4月14日，民警在陇川县山上的窝棚处将被告人岳勒当抓获，当场从其身上查获毒品海洛因，净重1.3克。经查，被告人岳勒当系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人岳勒当于2014年2月28日13时许，在其家以100元人民币的价格向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因，计0.13克；于2014年4月4日、4月7日，在其家对面的窝棚处以5元、7元人民币的价格分别向吸毒人员雷某某贩卖毒品海洛因0.005克，共计0.01克；于2014年4月8日、4月10日、4月12日，在其家对面的窝棚处分别以10元、20元、30元人民币的价格向吸毒人员陈某某贩卖了0.005克、0.01克、0.02克毒品海洛因，共计0.035克。综上，被告人岳勒当贩卖毒品海洛因共计1.475克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人岳勒当1971年2月6日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年4月14日凌晨6时0分许，陇川县公安局景罕派出所接群众举报称，岳勒当在其家对面的窝棚处吸食毒品及贩卖毒品。当日7时20分许，民警在被告人岳勒当家对面的窝棚处，将被告人岳勒当抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物，并经蹲点守候，又陆续抓获前来购买毒品的雷某某、董某某、陈某某的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的人身进行搜查，分别从其身穿的灰色上衣左、右侧内兜中查获用藿香正气水瓶装毒品海洛因可疑物3瓶、人民币1400元，并对上述财物及查获的二部手机进行了扣押的情况。4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人岳勒当被抓获的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人岳勒当身上查获的毒品可疑物进行称量，净重1.3克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]54号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人岳勒当身上查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人岳勒当。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认了被告人岳勒当分别以不同价格贩卖的毒品海洛因的重量的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人岳勒当辨认，雷某某、董某某、陈某某就是向其购买毒品的人；经雷某某、董某某、陈某某分别辨认，被告人岳勒当就是向三人贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经对岳勒当、董某某、陈某某、雷某某分别进行尿检，结果吗啡均呈阳性，四人均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人董某某、陈某某、雷某某的证言，证实各自向被告人岳勒当购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。11、被告人供述。被告人岳勒当供述了在其身上查获毒品的情况，及其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人岳勒当无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据、确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持，但对于被告人岳勒当贩卖毒品的数量，本院基于对被告人有利的原则，根据侦查实验确定的最低的数量予以认定。被告人岳勒当归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人岳勒当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  彭木边二〇一四年十一月十九日书 记 员  李东芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终112号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田培红，男，1970年8月12日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地：五台县，现住太原市，身份证号：。2016年6月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人卜宏文，男，1973年11月10日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2016年6月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人徐会召，男，1959年11月27日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地：五台县，现住太原市。2009年8月因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年6月28日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人田培红、卜宏文、徐会召犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0105刑初999号刑事判决，原审被告人田培红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：（一）、盗窃罪
2016年6月23日19时许，被告人卜宏文、田培红在太原市万柏林区旧晋祠路万水装饰城附近盗窃被害人张某1一辆黑色杂牌电动车。
2016年6月27日10时许，被告人徐会召、卜宏文在太原市小店区建设南路汽车站附近盗窃被害人张某2一辆黑色雅马哈电动车。
2016年6月27日11时许，被告人徐会召、卜宏文、田培红在小店区南内环街益民中西药结合医院门口盗窃被害人李某一块富士达电动车电瓶。
2016年6月27日11时许，被告人徐会召、卜宏文、田培红在益民中西结合医院门口盗窃被害人焦某如一辆杂牌电动自行车，逃离现场后被民警抓获。
上述被盗财物因品牌，型号不详，无法进行鉴定，现被盗财物已经追归被害人。
（二）、容留他人吸毒罪
2016年6月23日至2016年6月27日期间，被告人田培红多次容留徐会召、卜宏文在其租住的太原市万柏林区南上庄村的出租屋内吸食毒品土制海洛因。
认定上述事实的证据有：到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、登记保存清单、赃物照片、发还物品清单、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据，被告人田培红、卜宏文、徐会召在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人田培红、卜宏文、徐会召以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人田培红多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人田培红、卜宏文、徐会召均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人田培红判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人田培红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；二、被告人卜宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、被告人徐会召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人田培红以原判对其容留他人吸食毒品罪量刑偏重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人田培红、原审被告人卜宏文、徐会召以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人田培红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据三被告人多次盗窃和田培红多次容留他人吸食毒品的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法对三被告人所作量刑适当，上诉人田培红诉称原判对其容留他人吸食毒品罪量刑偏重理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵晓琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2496号
原告张恩涛，无业。
被告张志阳，无业。
被告曹月丽，无业。
原告张恩涛与被告张志阳、曹月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩涛到庭参加了诉讼。被告张志阳、曹月丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩涛诉称：2011年9月26日被告向原告借款70000元，至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及自2011年11月25日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定的逾期利息，被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权所支出的相关费用。
被告张志阳、曹月丽未答辩。
经审理查明：2011年9月26日原、被告签订《借款合同》，约定被告张志阳、曹月丽向原告张恩涛借款人民币70000元，借款期限自2011年9月26日至2011年11月25日共60日；借款用于经营周转；张志阳、曹月丽借款同时向张恩涛支付诚信保证金20000元；月息2.5%；如不按时还款，诉讼费、律师代理费及催收发生的所有费用均由张志阳、曹月丽承担。后原告向被告索要欠款未果，原告于2013年7月29日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志阳、曹月丽欠原告张恩涛借款未还的事实清楚、证据确凿，其应当履行偿还义务。原告张恩涛借给被告张志阳、曹月丽人民币70000元，同时被告张志阳、曹月丽向原告支付了20000元诚信保证金，故被告张志阳、曹月丽实际欠款数额应为50000元。原告张恩涛主张被告张志阳、曹月丽偿还逾期利息，应自2011年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告张志阳、曹月丽既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志阳、曹月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩涛借款人民币50000元；
二、被告张志阳、曹月丽于本判决生效之日起十日内给付原告张恩涛自2011年11月26日起至本判决生效之日止，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、速递费120元，合计1670元，由被告张志阳、曹月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾晓静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2496号
原告张恩涛，男，1978年7月20日出生，汉族，无业。
被告张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，无业。
被告曹月丽，女，1971年9月15日出生，汉族，无业。
原告张恩涛与被告张志阳、曹月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩涛到庭参加了诉讼。被告张志阳、曹月丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩涛诉称：2011年9月26日被告向原告借款70000元，至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及自2011年11月25日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定的逾期利息，被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权所支出的相关费用。
被告张志阳、曹月丽未答辩。
经审理查明：2011年9月26日原、被告签订《借款合同》，约定被告张志阳、曹月丽向原告张恩涛借款人民币70000元，借款期限自2011年9月26日至2011年11月25日共60日；借款用于经营周转；张志阳、曹月丽借款同时向张恩涛支付诚信保证金20000元；月息2.5%；如不按时还款，诉讼费、律师代理费及催收发生的所有费用均由张志阳、曹月丽承担。后原告向被告索要欠款未果，原告于2013年7月29日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志阳、曹月丽欠原告张恩涛借款未还的事实清楚、证据确凿，其应当履行偿还义务。原告张恩涛借给被告张志阳、曹月丽人民币70000元，同时被告张志阳、曹月丽向原告支付了20000元诚信保证金，故被告张志阳、曹月丽实际欠款数额应为50000元。原告张恩涛主张被告张志阳、曹月丽偿还逾期利息，应自2011年11月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告张志阳、曹月丽既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志阳、曹月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩涛借款人民币50000元；
二、被告张志阳、曹月丽于本判决生效之日起十日内给付原告张恩涛自2011年11月26日起至本判决生效之日止，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、速递费120元，合计1670元，由被告张志阳、曹月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾晓静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2496号
本院2014年12月3日对原告宁亚杰与被告北京融富成科技有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2013）西民初字第2496号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书中的尾部“案件受理费五千二百五十元，由原告宁亚杰负担一千六百五十元（已交纳）；由被告北京融富成科技有限公司负担三千六百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。”补正为“案件受理费一万零五百元，由原告宁亚杰负担三千三百元（已交纳）；由被告北京融富成科技有限公司负担七千二百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。”
审 判 长 王光宗
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执574号之一
申请执行人：虞子君，女，1948年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1108号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1550000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18750元、保全费5000元、申请执行费17900元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人李东欣名下位于宁波市海曙区国医街61弄3号106室的房地产进行公开拍卖。2016年11月15日，竞买人陈梦蝶在拍卖中以最高价1280000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区国医街61弄3号106室的房地产查封；
二、将宁波市海曙区国医街61弄3号106室的房地产【房权证号：甬房权证私移字第××号；土地使用权证号：××号】归买受人陈梦蝶所有；
三、买受人陈梦蝶应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执574号之二
申请执行人：虞子君，女，1948年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人虞子君为与被执行人李东欣民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人晏建平履行已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第1108号民事判决书确定的支付借款本金1500000元以及利息50000元（暂算至2015年8月24日，之后的利息以1500000元为本金按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费18750元、诉讼保全费5000元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人李东欣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人李东欣名下位于宁波市海曙区国医街xx弄x号xxx室房地产外无其它财产可供执行。2016年3月10日，本院在被执行人房屋处张贴了腾房公告。2016年5月10日，本院第二次在被执行人房屋处张贴了腾房公告。2016年5月18日，本院在宁波市天一公证处的公证下对上述房屋进行强制腾退，并更换了房屋钥匙，进行了实地查封。2016年9月1日，本院委托宁波三港资产评估有限公司对上述房屋进行实地评估。2016年10月27日，本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月15日，该房屋在第一次司法拍卖中以1280000元的最高价成交。2016年12月21日，通过执行分配，申请执行人虽获偿379563元执行款，但涉案债务尚不足以清偿。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执574号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执574号
申请执行人：虞子君，女，1948年5月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1108号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18750元、保全费5000元、执行申请费17900元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
�卖被执行人李东欣名下位于宁波市海曙区国医街61弄3号106室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月九日
代书 记员 郑 珺
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终202号
上诉人（原审原告）：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：王秀英，上诉人的女儿。
被上诉人（原审被告）：大洼县新立镇人民政府。
法定代表人：秦春芝，系该镇镇长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪喜，男，1983年6月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
原审被告：程平立，男，1975年4月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
上诉人黄建华因健康权纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建华及其委托代理人王秀英，被上诉人大洼县新立镇人民政府的委托代理人李艳，被上诉人高洪喜，原审被告程平立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月2日8时许，原告黄建华到大洼县新立镇政府找领导办事时，在政府一楼大厅被保安程平立阻拦，双方互相殴打在一起，后被告程平立将原告黄建华拽至政府一楼北门处，对黄建华的腿部等身体多处踢打，当场致黄建华左眼及双腿等身体多处受伤。后黄建华到盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一人民医院进行治疗。盘锦市中心医院诊断为左髌骨陈旧性骨折、双股部及右腕部软组织挫伤、左眼外伤、左膝关节半月板损伤。中国医科大学附属第一人民医院诊断为左膝骨性关节炎、左膝剥脱性软骨炎、左膝内外侧半月板退行性变、左膝外侧半月板后角层裂、左侧髌骨上极可疑骨折、关节积液、高血压。2014年5月4日，大洼县公安局做出盘公（大）行罚决字（2014）第46号行政处罚决定书，给予程平立罚款500元，行政拘留10日的行政处罚。2014年7月29日，大洼县公安局做出盘公（大）行罚决字（2014）第308号行政处罚决定书，给予黄建华行政拘留5日的行政处罚。2015年2月11日，大洼县公安局依法调解并制作了大公新（治）调解字（2015）2号治安调解协议书，原告黄建华与被告程平立自愿达成协议，程平立一次性赔偿原告黄建华医药费、护理费、营养费、误工费等一切损失费用，共计人民币90，000元，钱款当场付清后，黄建华放弃对程平立的一切诉讼要求；黄建华自愿放弃到各级司法鉴定机构的鉴定权利，其中主要包括对黄建华人体损伤程度鉴定及伤残等级鉴定的要求；黄建华及其亲属保证今后不再到任何相关部门，用上访、投诉、举报等方式对新立镇人民政府及政府相关人员对该案件进行诉求等。原告于2015年2月26日向法院提出申请，要求对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，2015年7月8日，沈阳市医学院法医司法鉴定所以鉴定人员技术能力有限，无法认定为由不予受理。2015年7月14日，原告申请更换鉴定单位，要求重新对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，法院于2015年7月20日向原告释明，最后一次为原告进行伤残等级及后续医疗费鉴定。2015年8月12日，北京明正司法鉴定中心作出司法鉴定不予受理通知书，认为本案案情极为疑难、复杂，鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。
现原告认为被告程平立是在执行公务过程中致原告受到侵害，被告大洼县新立镇人民政府及被告高洪喜应承担民事责任。因被告程平立已对原告进行了赔偿，不再要求其承担民事责任，请求法院判令被告高洪喜、被告大洼县新立镇人民政府赔偿原告的残疾赔偿金和后续治疗费等损失，承担诉讼费和鉴定费。
原审法院认为：依据我国法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄建华与被告程平立互相殴打后受伤，经大洼县公安局新立派出所调解，双方已达成协议，被告程平立赔偿原告黄建华医药费、护理费、营养费、误工费等一切损失费用共计90，000元。现原告不要求被告程平立承担民事责任，而要求被告高洪喜、被告大洼县新立镇人民政府给付残疾赔偿金及后续治疗费，原告首先应提供证据证明其伤�等级及后续医疗费数额，其次应提供证据证明其损害后果与被告高洪喜、被告大洼县新立镇人民政府存在法律上的因果关系。但原告两次申请鉴定，沈阳市医学院法医司法鉴定所及北京明正司法鉴定中心均不予受理。原告申请重新鉴定时，本院已经对其释明此次是最后一次鉴定，现原告再次申请对其伤残等级及后续医疗费数额进行鉴定，本院不予支持。现原告没有证据证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄建华的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已交纳），减半收取2150元，由原告黄建华承担。
上诉人黄建华提出上诉称：程平立暴力阻止上诉人上办公楼。高洪喜失职不制止程平立打人，导致上诉人受伤，高洪喜和新立镇政府应当承�赔偿伤残赔偿金和后续治疗费责任。鉴定机构不受理伤残鉴定申请不是上诉人的责任，应当委托有鉴定资格的鉴定人重新进行鉴定，认定上诉人举证不能不当。上诉人治疗伤病欠下大量外债，迫于还债和治疗的压力，在春节前无奈签订的治安调解协议，原审法院认定调解协议条款全部有效不当，该协议只是民事赔偿部分有效。请求二审法院委托有鉴定能力的单位进行鉴定，依法改判或发回重审。另原审诉讼费收取错误，应当按件收费，不应当按标的额收费。
被上诉人大洼县新立镇人民政府和被上诉人高洪喜均在当庭辩称，同意原审判决。原审被告程平立表示其已经尽到赔偿义务。
二审认定事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人在2014年4月2日上午在大洼县新立镇政府楼�与程平立发生纠纷，程平立直接侵犯上诉人的身体权和健康权。本次纠纷只有一个侵权行为，程平立是在履行保安职务过程中对黄建华侵权，其殴打黄建华明显具有重大过失，应由雇主新立镇政府与程平立承担连带赔偿责任。上诉人要求高洪喜和新立镇政府分别承担赔偿责任没有法律依据。
上诉人与程平立发生纠纷后，公安机关对双方都进行了处罚，说明双方均存在过错，应当依据各自过错程度承担相应责任。上诉人与程平立在公安机关处理过程中达成治安调解协议，其中关于侵权赔偿部分是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，合法有效。程平立依据治安赔偿协议赔偿上诉人9万元，承担了其应当承担的赔偿责任，新立镇政府的相应赔偿责任也随之消灭。上诉人提出要求重新委托有鉴定资质的机构对其伤残进行鉴定的请求，因一审诉讼期间原审法院已经两次委托有关机构进行鉴定，均被退回，二审要求重新委托鉴定的理由不充分，本院不予支持。上诉人提出治安赔偿协议不包括残疾赔偿金和后期治疗费用，属于变更治安赔偿协议内容，其未提供治安赔偿协议存在可撤销、可变更情形的理由和有效证据，要求高洪喜和新立镇政府承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
上诉人提出原审收取诉讼费不当没有法律依据，侵权赔偿案件按诉讼请求标的收取案件受理费不违反《诉讼费用交纳办法》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏艳伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2090号
申请执行人吴炳莉，女，1993年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人吴炳莉与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）219号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴炳莉向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴炳莉未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）219号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初547号
原告罗某。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告罗某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告罗某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年五月十八日
书记员 周 锐
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初71号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵某某，男。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年3月期间，被告人赵某某经事先预谋，为谋取不正当利益，在通海县秀山街道万家社区四组对“人间天堂K歌城”占地及东边一块空地（均为集体土地）合并出租过程中，向通海县秀山街道万家社区四组组长施XX、副组长施XX、居民代表施XX、单XX行贿共计人民币260000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有李云波、施XX、施XX、施XX、单XX、郭X、宋XX、张XX、溥XX等证人的证言，收款收据、借记卡历史交易明细、会议记录及合同书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予村民小组领导财物之行为，侵犯了村民小组正常管理秩序和市场竞争秩序，已经构成对非国家工作人员受贿罪，其涉案金额260000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某主动投案并如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护公司、企业或者其他单位的正常管理秩序和市场竞争秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 王远伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第568号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市蛟河大街16号。
负责人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，中国建设银行股份有限公司蛟河支行职员。
被告：李秀云，女，汉族，54岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行诉被告李秀云借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解协议且履行完毕，中国建设银行股份有限公司蛟河支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费238元，由原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行负担。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特150号
申请人（仲裁申请人）：周风丽。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州比华利庄园有限公司。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
申请人周风丽因不服广州仲裁委员会(2013)穗仲案字第4534号仲裁裁决,向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。本院定于2016年4月8日下午14时30分在第四十法庭进行听证。因申请人周风丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人周风丽自动撤回申请处理。
本案申请费减半收取为200元，由申请人周风丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初350号
原告：张波，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈富，农民。
原告张波诉被告沈富承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告沈富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年初，被告在东部工业园区承包某仓库工程，后将仓库钢结构及彩钢瓦安装工程交给我施工。工程验收合格后，2014年1月28日，被告为我出具了欠条，载明被告欠我仓库钢结构和彩钢瓦款96600元，后被告给付我15000元，至今尚欠81600元未给付。要求被告给付我81600元及利息。
被告沈富未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，被告沈富承包了迁安市祺盛食品有限公司厂房工程，被告将其中仓库钢结构及彩钢瓦安装工程分包给原告。2013年底，工程完工。2014年1月28日，被告为原告出具了书证一份，载明“仓库钢结构和彩钢瓦款，1、钢结构施工：124吨X1400（支140000）=33600元，2、彩钢瓦款：4600X20＋1000（支30000）=63000元，合计：96600元，计玖万陆仟陆佰元，沈富2014年1月28号”。后被告给付工程款15000元，尚欠81600元。
上述事实，有原告陈述、施工协议等证据证实。
本院认为：被告欠原告工程款，事实清楚，证据充分，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告沈富于判决生效后十日内给付原告张波工程款81600元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1840元，由被告沈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘志飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审34号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵道生，男，汉族，1957年1月30日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵道生未经批准于2013年11月擅自占用辛店镇马赵营村其他耕地1088.049平方米、其他土地2432.810平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）49号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款18178.92元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵道生作出的洛开土执罚（2015）49号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2419号
申请人：台瑞金，男，1971年6月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋砚飞，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李宏扬，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
本院受理申请人台瑞金与被申请人宋砚飞、李宏扬、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02442号
原告徐国华，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告邢红霞，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人徐国华，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告徐国华、邢红霞与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红霞委托代理人即原告徐国华到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年12月9日起至2015年8月27日止，给付原告逾期办证违约金18100元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据5张，证明原告于2011年5月3日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年12月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积72.74平方米，房屋总价款282813元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月3日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月3日办理入住，但双方2013年12月9日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款282813元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年12月9日至2015年8月27日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月27日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐国华、邢红霞逾期办证违约金（本金282813元，从2014年12月17日起至2015年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告徐国华、邢红霞的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费253元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第131号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年3月6日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕97号起诉指控被告人肖某某犯失火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日上午，被告人肖某某在本村大坡上地段自家玉米地内抽烟并丢弃烟头，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为8.332公顷。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人供述，证人窦某某、黄某甲、黄某乙、杨某甲、杨某乙、吴某某陈述，火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某失火之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李兴业
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1368号
申请执行人林艺明，男，汉族，1979年2月5日，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人俞琳林，福建同翔律师事务所实习律师。
被执行人黄永建，男，汉族，1973年12月16日，住福建省厦门市翔安区。
被执行人柳慧婵，女，汉族，1975年5月19日，住福建省厦门市翔安区。
原告林艺明与被告黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）同民初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币265000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄永建的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人黄永建、柳慧婵的存款情况，被执行人黄永建、柳慧婵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1833号
原告王强。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
原告王银祥。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告顾戌武，无职业。
原告王强、王银祥与被告顾戌武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人武君、原告王银祥的委托代理人武君，被告顾戌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、王银祥诉称，二原告系父子关系，原告王强有坐落于天津市河北区金海道195号非居住用途门脸底商一套，原告王强委托原告王银祥并以王银祥名义与被告签订书面租房协议，约定于2011年1月1日至2016年12月1日将上述房产租赁给被告使用，双方约定租金每月3200元，被告在未经原告许可的情况下，擅自将该房进行转租，故向法院提起诉讼，请求判令解除原告王银祥和被告顾戌武之间的租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告顾戌武辩称，我要求继续履行我与王银祥签订的租赁协议，到合同到期日。我没有转租，童装店是我经营，案外人冯贺玲是给我打工。鞋店也是我在经营，王永红给我进货。合同上并没有约定我不能转租，即便我转租了也是可以的，因为我们口头约定可以转租，并且根据合同法最基本的精神，双方当事人之间的约定只要不违反国家法律，是优先于法律规定的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系父子关系。坐落天津市河北区金海道195号非居住用途房屋产权人系原告王强。2006年，原告王强委托王银祥将涉案房屋的一部分租赁给被告顾戌武使用，被告顾戌武交纳了3000元房屋押金，后一直定期交付房租。2010年12月12日，原告王银祥和被告顾戌武签订了《租房协议》，约定：“双方友好协商达成如下协议。租赁期限：2011年1月1日至2016年12月1日。租赁房租交付方式：半年付。租赁期间租金不得有变化，每月租金为人民币：小写（3200元），大写叁仟贰佰元整。甲方出租方：王银祥（按手印）乙方承租方：顾戌武（按手印）2010.12.12”。协议签订后，被告顾戌武每半年交付房屋租金一次，房屋租金交纳至2015年6月。至起诉之日，二原告没有退还过被告顾戌武的3000元押金。
2013年11月6日，案外人冯贺玲取得个体工商户营业执照，名称为：天津市河北区柒天服饰店。经营者姓名为冯贺玲，组成形式为个人经营，经营场所为天津市河北区金海道195号。冯贺玲于2014年12月将该服装店注销。2014年12月26日，本案原告王强起诉冯贺玲腾房，冯贺玲称其已不在涉诉房屋内经营。2015年1月13日，本院到现场勘查，该房屋内经营皮鞋，牌匾为香港品牌普拉特工厂折扣店，营业员李冰称此店自2014年11月开始经营皮鞋，该店的老板叫王永红。王强得知此情况后撤诉。本案审理中，经现场勘查，涉诉房屋现仍经营鞋业，牌匾仍为香港品牌普拉特工厂折扣店。营业员李冰此次陈述每次都是由其到北辰区进货，该店老板为顾大戌，且货款交给顾大戌。现二原告以被告转租为由起诉来院，要求解除原告王银祥和被告顾戌武之间的租赁合同；诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，未经出租人同意进行转租的行为，构成法定的房屋租赁合同解除事由。本案中，原告提供了冯贺玲用涉案房屋领取的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营，经营者姓名为冯贺玲，虽然被告抗辩其雇佣冯贺玲经营，但其未提供证据证明，且不能说清商店的经营情况。被告抗辩香港品牌普拉特工厂折扣店也是其自己经营，但是庭审期间一直没有提供充分的证据予以证明，被告在庭审中陈述与本院在2015年5月14日对于店员李冰的询问笔录有较多不一致之处，且庭审中不能合理解释与回答鞋店如何正常经营，有违常理；本院于2015年5月14日对于店员李冰的询问与本院在（2015）北民初字第107号原告王强诉被告冯贺玲房屋租赁合同纠纷案件中于2015年1月13日对店员李冰的询问，店员李冰的回答有诸多矛盾之处，店员李冰不能对自己回答的矛盾之处做出合理解释；被告顾戌武在本案中的陈述与（2015）北民初字第642号原告王强诉被告顾戌武、第三人王银祥房屋租赁合同纠纷案件中其自己的庭审陈述有诸多矛盾之处；因此本院认定被告顾戌武存在将房屋转租的事实。对于被告顾戌武主张的约定优先于法定的抗辩，因双方书面合同并未约定是否可以转租，也没有证据显示双方曾经有过口头约定，根据法律规定，未经出租人同意进行转租的，出租人可以解除合同，因此，对于原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告交纳的3000元房屋押金，因房屋租赁协议已经解除，故原告王强应将押金退还给被告，从减少当事人诉累及节约司法资源的角度，在本案中一并予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王银祥与被告顾戌武于2010年12月12日签订的《租房协议》；
二、本判决生效后五日内，原告王强将押金3000元退还给被告顾戌武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾戌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年七月十日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1833号
原告吴其明。
委托代理人夏建兴（受吴其明的特别授权委托），无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
被告王结宝。
原告吴其明与被告王结宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴其明的委托代理人夏建兴到庭参加诉讼，被告王结宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其明诉称：2008年5月王结宝以做生意缺钱为由向其借款50000元，约定年息20%，2013年5月25日经双方结算，王结宝还结欠其本息合计90000元（其中50000元本金、40000元利息），并重新出具借条，约定半年内归还。到期后经多次催讨，现要求王结宝归还借款本金50000元、利息40000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，自2013年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王结宝未答辩。
经审理查明：原告吴其明与被告王结宝系朋友关系。2008年5月，王结宝以资金周转为由向吴其明借款50000元。2009年5月6日，王结宝重新向吴其明出具借条，约定半年内还清借款。同年11月6日，双方协商延长还款期限至2010年5月。2013年5月25日，经双方结算，王结宝确认结欠吴其明本息合计90000元，并向吴其明出具了一张90000元的借条，约定半年内归还。到期后，经多次催讨，王结宝未还款。诉讼中，吴其明表示双方约定借款利息为年息20%，借款后王结宝仅支付了一年利息，故在2013年5月重新书写借条时，双方确认王结宝结欠的借款本金为50000元、利息为40000元。
以上事实，由借条、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王结宝以资金周转为由向吴其明借款，双方之间的借贷关系合法、有效，王结宝应当按照约定履行还款义务。借款到期后，经吴其明多次催�，王结宝未还款，系违约行为。现吴其明要求王结宝归还借款本金50000元、利息40000元并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王结宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴其明借款本金50000元、支付利息40000元，合计90000元；并以50000元为本金，自2013年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费566元，合计2616元，由王结宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 张海迪
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1833号
原告杨某。
委托代理人梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年十月十三日
书记员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1833号
原告张某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭玉保
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1833号原告：李保华，农民。被告：唐山市路北区韩城镇于林庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇于林庄村。法定代表人：李景福，村主任。本院在审理原告李保华与被告唐山市路北区韩城镇于林庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告李保华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李保华负担。审判员  徐庆海二〇一五年五月十一日书记员  张丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7152号
原告：陈伟连，女，1967年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：曾焕南、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈彩文，女，1993年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
原告陈伟连诉被告陈彩文、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟连的委托诉讼代理人曾焕南、被告陈彩文、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟连向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险中山公司在保险责任范围内赔偿26962.34元（其中包含医疗费27053.9元、营养费3000元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、交通费2000元），不足部分，由被告陈彩文赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日17时40分，被告陈彩文驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车沿东成路由兴宁路往东宁路方向行驶，行驶至中山市××号对开时，与同方向行驶，由原告陈伟连驾驶的人力自行车（搭载赵嘉怡）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告陈伟连、被告陈彩文受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈彩文对此事故承担同等责任，原告陈伟连对此事故承担同等责任，赵嘉怡对此事故不承担责任。肇事车辆粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告人寿财险中山公司应在保险限额内赔偿原告陈伟连的损失。
被告人寿财险中山公司辩称：一、粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，保险公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、交强险医疗费用限额10000元已垫付完毕；三、对赔偿项目意见如下：1.营养费，过高，建议酌情500元；2.护理费，诉求过高，没有提供聘请护工的发票，建议以不超过100元/天计算；3.交通费，过高，酌情400元。
被告陈彩文辩称：由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本次事故导致陈伟连产生医疗费损失37053.9元（按发票），其中人寿财险中山公司已支付10000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，人寿财险中山公司承保粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈伟连的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因陈彩文承担事故的同等责任，应由其按责承担60%。
对陈伟连诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费37053.9元：按发票计算，本院予以确认。
2.营养费800元：虽无票据，但根据医疗机构意见，陈伟连需要加强营养，本院酌情计算800元为宜。
3.住院伙食补助费3300元：住院33天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
4.护理费4290元：事故导致陈伟连受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且医嘱显示住院期间陪护一人，故应计算其住院期间的护理费；其住院33天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
5.交通费600元：事故导致陈伟连受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算400元为宜。
以上五项费用合计46043.9元，前述医疗费、营养费、住院伙食补助费合共41153.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分31153.9元，由陈彩文按责支付60%即18692.34元。前述护理费、交通费合共4890元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司全部支付。
综上，人寿财险中山公司应赔偿14890元给陈伟连，扣减其已支付的10000元，尚应支付4890元。陈彩文应赔偿18692.34元给陈伟连。陈伟连要求人寿财险中山公司、陈彩文赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
综上所述，陈伟连的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4890元给原告陈伟连。
二、被告陈彩文于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18692.34元给原告陈伟连。
三、驳回原告陈伟连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告陈伟连负担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担42元，由被告陈彩文负担165元（原告陈伟连已预交237元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 袁佩兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第254号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住浙江省临海市。2014年1月17日因本案被临海市公安局取保候审。
2015年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日凌晨0时许，被告人李某甲在临海市古城街道乔纳酒吧与酒吧保安发生冲突后，打电话给侯谦（已判）称自己被人打了，要侯谦到花街大酒店帮其打架。侯谦赶到花街大酒店附近与被告人李某甲汇合，被告人李某甲与侯谦一起持砍刀赶到乔纳酒吧门口，经被告人李某甲指认后，被告人李某甲同侯谦一起追砍李某丙，致使李某丙手部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙右手中、示指骨骨折，构成轻伤。
2014年1月16日14时许，被告人李某甲自动到临海市公安局古城派出所投案并如实供述了犯罪事实。
被害人李某丙的经济损失，本院在对同案犯侯谦审理时，经（2014）台临刑初字第82号刑事附带民事判决书确认为72586.59元。同案犯侯谦尚未履行。
审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙的经济损失72586.60元。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，同案犯侯谦的供述，证人廉某、李某乙、吴某的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定书，本院（2014）台临刑初字第82号刑事附带民事判决书，收据、领条，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 昕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6988号
原告：雪延强，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梅宝军，男，成年，住河南省漯河市舞阳县。
原告雪延强与被告梅宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告雪延强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪延强撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告雪延强负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯小强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00352号
罪犯贾成利，男，1962年2月28日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月七日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第18号刑事判决，以被告人贾成利犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第57号刑事裁定，将罪犯贾成利的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三二年九月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯贾成利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯贾成利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系金融诈骗类犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成利准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0三一年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
内蒙古自治区阿拉�左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2112号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告张克福，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告张克福供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第31号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，滦南县绿锦生态农业专业合作社法人代表。2013年4月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局取保候审，同年10月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月23日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，自2011年5月被告人李某在滦南县境内成立绿锦生态农业专业合作社，经营大棚蔬菜。雇佣赵某甲、赵某乙等几十名工人务工。至2013年1月1日李某将大棚承包给他人，共拖欠75名工人工资167039.25元，在工人多次索要未果的情况下逃匿。经滦南县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书后，仍未在限定期限内予以支付。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、劳动保障监察责令限期改正通知书、工资表某公诉机关认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经法庭审理查明，被告人李某自2011年5月在滦南县黄坨镇东玉坨村成立滦南县绿锦生态农业专业合作社，经营大棚蔬菜，并从附近村庄雇佣赵某甲、赵某乙等几十名工人务工。直至2013年1月1日被告人李某将大棚承包给他人时，共拖欠75名工人工资167039.25元，在工人多次索要未果的情况下逃匿。经滦南县人力资源和社会保障局下达责令限期改正通知书后，仍未在限定期限内予以支付。
另查明，2013年4月1日，被告人李某已将其拖欠的工人工资共计167039.25元交到滦南县劳动监察大队，并由该大队监督发放给了被拖欠工资的工人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人陈述，自2012年6月份以后在李某经营的大棚干活，期间开过一部分工资，到2013年1月份，李某把大棚转包给了孙善东，我们找李某要拖欠的工资但一直没给，共拖欠我们工人工资167039.25元。打她手机不接，找不到她。在2013年1月31日我们向滦南县劳动人事局投诉此事。
2、证人杜某证言证实，自2012年12月中旬李某让我到她合作社大棚打工，让我负责大棚管理。到2013年1月1日李某将大棚承包给了孙善东，我仍然给孙善东负责大棚管理。我听说李某欠工人工资。
3、滦南县人力资源和社会保障局关于滦南县绿锦生态农业专业合作社拖欠工资情况说明和滦南人社案移字（2013）12号涉嫌犯罪案件移送书证实，2013年1月30日在滦南县绿锦生态农业专业合作社务工人员常艾平等75名工人到我局劳动保障监察大队投诉其被拖欠工资。经与该合作社负责人李某调查核实，该合作社尚拖欠75名工人工资167039.25元。我局劳动保障监察大队于2013年2月1日向该合作社下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》要求其在2013年2月2日16时前支付所拖欠的工人工资，但该合作社拒不执行，已涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，遂将有关材料移送滦南县公安局。
4、被害人常艾平投诉书及劳动保障监察举报（投诉）登记表证实，2013年1月30日常艾平到滦南县劳动和社会保障监察大队投诉滦南县绿锦生态农业专业合作社李某拖欠75名工人工资167039.25元。
5、滦南县绿锦生态农业专业合作社农民工工资表复印件、完工证。
6、滦南县人力资源和社会保障局滦南人社劳监改通字（2013）第12号劳动保障监察责令限期改正通知书及劳动保障监察送达回证证实，2013年2月1日该局直接送达给滦南县绿锦生态农业专业合作社李某改正通知书，责令在2013年2月2日16时前限期改正，并于2013年2月2日17时前将改正情况以书面形式报滦南县劳动监察大队。
7、滦南县劳动和社会保障监察大队于2013年5月27日出具的说明及发放工资表分别证实，李某已于2013年4月1日将所拖欠的工人工资共计167039.25元交到该监察大队，并由该大队按拖欠农民工工资表监督发放给了农民工。
8、常住人口基本信息证实，李某出生于1965年8月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某在本案提起公诉前已全部支付了劳动者的劳动报酬，未给劳动者造成经济损失，依法可以免除处罚。当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权益，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一四年三月二十四日
书记员 高伟伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初792号
原告刘少彬，男，1992年3月15日出生，汉族，住唐县。
被告吴文志，男，1967年2月18日出生，汉族，住顺平县。
被告王玉会，女，1966年3月3日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告刘少彬诉被告吴文志、王玉会财产损害赔偿责任纠纷一案，原告刘少彬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少彬撤回起诉。
诉讼费减半收取811元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一七年六月八日
书记员 戎 梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1022号
原告王某某。
被告何某某。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执330号
申请执行人纪金伟，男，汉族，1972年10月3日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人郑书何，男，汉族，1971年9月12日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人叶兰仙，女，汉族，1974年3月9日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行纪金伟与郑书何、叶兰仙民间借贷纠纷一案中，被执行人郑书何、叶兰仙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终161号
上诉人（原审原告）：王德平，男，1968年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人王德平因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王德平以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，王德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2113号
申请执行人：芮明雄，男，1974年2月27日出生，汉族，襄阳市行政服务中心职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市不动产登记局干部，住襄阳市樊城区。
被执行人：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住址同上，系王佳之夫。
本院在执行芮明雄与王佳、段炼买卖合同纠纷一案中，执行款已执行到位5491元，经财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执872号
被执行人董占虎，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地河北省沙河市。
董占虎罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判决董占虎交纳罚金2000元，董占虎未履行。刑庭于2017年7月14日移送执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执872号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执872号被执行人董占虎，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地河北省沙河市。董占虎罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判决董占虎交纳罚金2000元，董占虎未履行。刑庭于2017年7月14日移送执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执872号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘良旭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执439号
申请人马桂荣，女，农民，住敖汉旗。
被执行人王辉，男，农民，住敖汉旗。
马桂荣与王辉赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2770号民事判决书,冻结了被执行人王辉在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人王辉在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执439号
申请人马桂荣，女，农民，住敖汉旗。
被执行人王辉，男，农民，住敖汉旗。
马桂荣与王辉赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第2770号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王辉在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月十五日
书记员 王思明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2660号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被申请人冯建月，男，1984年10月8日出生。
冯建盗窃一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：判处冯建月拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭于2016年8月25日将罚金部分移送执行，要求冯建月缴纳罚金1000元。
本案在执行中，经查，冯建月拘役期满后下落不明，其名下无房产、车辆及存款登记。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初158号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保18号
申请人：王元胜，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：马保福，男，1978年3月14日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：山东鑫华特钢有限公司，地址：山东省东阿县姜楼镇。
关于申请人王元胜与被申请人马保福、山东鑫华特钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人山东鑫华特钢有限公司的解封申请，作出（2016）鲁1524财保140号之一民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马保福驾驶的无牌重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月十七日
书记员 韩明辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00860号
申请人白某
被执行人王某
本院在执行申请人白某与被执行人王某（2015）榆中民二终字第00153号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人太平财产有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人白某误工费49005元、护理费15609元、住宿费406元、伤残赔偿金12356元，精神抚慰金3000元吗，共计80376元；由被执行人王某赔偿申请执行人白某医疗费43027.35元、后续治疗费3000元、营养费2580元、住院伙食补助3870元，共计52477.35元（包括已付7000元）；案件受理费1479元，鉴定费2700元，由被执行人太平财产有限公司榆林中心支公司支付3600元，由被执行人王某负担579元。申请执行人白某于2015年7月30日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费695元。执行过程中，我院向被执行人王某的住所地村委会、银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人王某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）榆中民二终字第00153号民事判决的本次执行程序；
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张买买
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3198号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告苏金德与被告黄兴宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告黄兴宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年6月26日，被告黄兴宗因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10000元，同年12月3日又因生意周转需要向原告苏金德借款人民币16000元，并由被告黄兴宗出具两份借条给原告收执。借款后，被告偿还三个月利息之后，拒绝继续支付本金及利息，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告黄兴宗偿还原告苏金德借款人民币26000元及利息（其中10000元自2012年9月26日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止，另外16000元自2013年3月3日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止，现10000元暂计至2014年6月26日，16000元暂计至2014年7月3日；利息合计为11250元）；2、被告负担本案的一切诉讼费用。
被告黄兴宗未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及主体资格；2、借条复印件2份，以此证明被告黄兴宗向原告苏金德借款26000元的事实。
本院认为，被告黄兴宗经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告黄兴宗分别于2012年6月26日、12月3日两次以生意周转需要为由向原告苏金德借款人民币10000元、16000元，合计人民币26000元，没有约定借款利息和期限。并由被告黄兴宗出具两份借条给原告收执。借款后，被告支付给原告人民币1950元之后，余款经过原告多次催讨，被告至今未能返还，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告黄兴宗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，原告可以在合理期限内要求被告返还借款及自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；原告要求被告支付自借款之日起按月利率2.5%至还款之日止的利息，依法无据不予采纳。经原告多次催讨，被告黄兴宗作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币26000元及利息的民事责任，但被告黄兴宗已支付的人民币1950元应作为返还借款本金。被告黄兴宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴宗应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款人民币24050元及利息（利息自起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担140元，由被告黄兴宗负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年九月十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3198号
原告：陈某，唐山燕山钢铁有限公司职工。
委托代理人：杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：赵桂平，农民，代理权限为一般代理。
被告：彭某，唐山燕山钢铁有限公司职工。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨秀田、赵桂平、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，2011年11月2日生女儿，取名陈静依。我们婚后感情尚可，但自被告到钢厂上班后，脾气变大，我们经常为琐事发生争吵。后因被告与异性有暧昧短信联系，双方发生争吵，被告回娘家居住。被告私自将夫妻共同财产中的57000元支取。被告曾于2013年6月20日起诉离婚，后撤诉。综上，双方感情已彻底破裂，不能再共同生活下去，特起诉至贵院，请求依法支持我的诉请。
被告辩称：不同意离婚。我生孩子前我们感情很好。生孩子后，感情一般。我支取的57000元，已经告知过原告，而且原告名下也有45000元存款。
经审理查明：原被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2011年11月2日生一女孩，取名陈静依。2013年4月，双方发生争执，被告离开原告处。被告曾于2013年6月20日起诉，经人劝说后，原告将被告接回家，被告撤诉，共同生活几天后，双方发生争执，被告离开原告处，至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚。
原被告夫妻共同财产有：原告名下存款40691.55元；被告名下存款57000元（该款已被被告支取）。
另查，原告个人财产有：电视机一台、台式电脑一台、洗衣机一台。被告在原告处的个人财产有：被褥四套（两套单人、两套双人）、十字绣两个、铜盆两个。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件、原告提交的存单、村委会证明、过继单复印件、本院的查询通知书等证实证据。
本院认为：原被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告曾于2013年6月20日起诉要求离婚，后撤诉，在此期间双方未和好，现原告起诉要求离婚，夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的主张，本院应予支持。庭审中，原告主张在其名下存款中有10000元是其母亲给付的占地款是个人财产，经查，原告家土地被征用分得占地款30747元，原告母亲给付原告及其兄长每人10000元，但其母亲未明确表示赠予原告个人，故该款认定为夫妻共同财产。被告主张有一座三间房产属夫妻共同财产，经查，该房产原房主陈友山与陈晓阳（陈某父亲）签订遗赠扶养协议，陈友山由陈晓阳扶养，陈友山过世后，其遗产由陈晓阳继承。该房产为原告父亲陈晓阳接受遗赠所得，并非原被告夫妻共同财产，故对被告主张本院不予支持。被告主张原告赔偿精神损失费5万元，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。就夫妻共同财产部分，依照照顾子女和女方权益原则，原被告名下存款应归各自所有。
自2013年4月至今，婚生女即随被告生活，考虑到子女的生活环境、身心××，婚生女随被告生活为宜。参照本地生活水平，子女抚养费本院酌定为每月300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告彭某离婚。
二、婚生女孩陈静依随被告彭某生活。原告陈某自2014年11月开始，每月给付陈静依抚养费300元，至其独立生活止。每年的1月5日前给付上半年抚养费1800元；每年的7月5日前给付下半年抚养费1800元。2014年11月至12月抚养费600元，本判决生效后五日内履行。
三、夫妻共同财产中原告陈某名下存款40691.55元，归原告所有；被告彭某名下存款57000元归被告所有。
四、被告彭某带走在被告处的个人财产：被褥四套（两套单人、两套双人）、十字绣两个、铜盆两个。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，被告彭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
代理审判员 杨立伟
人民陪审员 李凤荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3198号
原告陈某甲。
委托代理人杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人赵某某（系原告母亲）。
被告彭某某。
原告陈某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨秀田、赵某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识。双方于2010年10月12日登记结婚，2011年11月2日生女儿，取名陈某乙。我们婚后感情尚可，但自被告到钢厂上班后，脾气变大，我们经常为琐事发生争吵。�因被告与异性有暧昧短信联系，双方发生争吵，被告回娘家居住。被告私自将夫妻共同财产中的57000元支取。被告曾于2013年6月20日起诉离婚，后撤诉。综上，双方感情已彻底破裂，不能再共同生活下去，特起诉至贵院，请求依法支持我的诉请。
被告辩称：不同意离婚。我生孩子前我们感情很好。生孩子后，感情一般。我支取的57000元，已经告知过原告，而且原告名下也有45000元存款。
经审理查明：原被告系经人介绍相识。双方于2010年10月12日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2011年11月2日生一女孩，取名陈某乙。2013年4月，双方发生争执，被告离开原告处。被告曾于2013年6月20日起诉，经人劝说后，原告将被告接回家，被告撤诉，共同生活几天后，双方发生争执，被告离开原告处，至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚。
原被告夫妻共同财产有：原告名下存款40691.55元；被告名下存款57000元（该款已被被告支取）。
另查，原告个人财产有：电视机一台、台式电脑一台、洗衣机一台。被告在原告处的个人财产有：被褥四套（两套单人、两套双人）、十字绣两个、铜盆两个。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件、原告提交的存单、村委会证明、过继单复印件、本院的查询通知书等证实证据。
本院认为：原被告婚后因生活琐事经常发生争吵，被告曾于2013年6月20日起诉要求离婚，后撤诉，在此期间双方未和好，现原告起诉要求离婚，夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的主张，本院应予支持。庭审中，原告主张在其名下存款中有10000元是其母亲给付的占地款是个人财产，经查，原告家土地被征用分得占地款30747元，原告母亲给付原告及其兄长每人10000元，但其母亲未明确表示赠予原告个人，故该款认定为夫妻共同财产�被告主张有一座三间房产属夫妻共同财产，经查，该房产原房主陈友山与陈某丙（陈某甲父亲）签订遗赠扶养协议，陈某丁由陈晓阳扶养，陈某丁过世后，其遗产由陈某丙继承。该房产为原告父亲陈某丙接受遗赠所得，并非原被告夫妻共同财产，故对被告主张本院不予支持。被告主张原告赔偿精神损失费5万元，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。就夫妻共同财产部分，依照照顾子女和女方权益原则，原被告名下存款应归各自所有。
自2013年4月至今，婚生女即随被告生活，考虑到子女的生活环境、身心健康，婚生女随被告生活为宜。参照本地生活水平，子女抚养费本院酌定为每月300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告彭某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙随被告彭某某生活。原告陈某甲自2014年11月开始，每月给付陈某乙抚养费300元，至其独立生活止。每年的1月5日前给付上半年抚养费1800元；每年的7月5日前给付下半年抚养费1800元。2014年11月至12月抚养费600元，本判决生效后五日内履行。
三、夫妻共同财产中原告陈某甲名下存款40691.55元，归原告所有；被告彭某某名下存款57000元归被告所有。
四、被告彭某某带走在被告处的个人财产：被褥四套（两套单人、两套双人）、十字绣两个、铜盆两个。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担100元，被告彭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
代理审判员 杨立伟
人民陪审员 李凤荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1367号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人刘智达，该行职员。
被告邱卫弟。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告邱卫弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告邱卫弟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，被告于2013年5月29日向原告申请办理了金穗贷记卡，2013年6月21日被告自行设置密码并激活使用该卡，截止到2014年12月23日被告累计欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计21640.77元未予归还。现请求判令被告偿还上述欠款并自2014年12月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定继续给付该卡借款本金所产生的利息、滞纳金及其他费用，直至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告邱卫弟未作答辩。
经审理查明，被告邱卫弟于2013年5月29日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），该卡信用额度为人民币账户20000元，同时在申领表落款处签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。该章程及领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息、费用、对账、还款、有效期等作了详细约定。其中关于利息的约定是：持卡人对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息的标准为日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。关于滞纳金的约定是：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额的未偿还部分的5%。另外还约定了金穗贷记卡其他使用功能的收费项目及收费标准。
此后，原告将审批后的卡号为62×××07的金穗贷记卡发放给了被告，被告于2013年6月28日自行设置密码并激活使用该卡进行了多笔透支消费等交易，在交易初期，被告尚能按约还款，后未按约履行还款义务，截止到2014年12月23日，被告因透支消费等交易累计拖欠原告账户本金17732.33元，利息、滞纳金、其他费用3908.44元，合计人民币21640.77元。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守章程和领用合约的全部内容，原告基于被告的申请给被告办理了金穗贷记卡，双方之间形成了金穗贷记卡服务合同关系。该合同关系成立后，双方均应按照章程及领用合约的约定全面履行义务。现原告已经履行了相应义务，而被告在使用该卡进行透支消费等交易后，未如约还款的行为实属违约，现原告有权要求被告按照章程及领用合约的约定偿还截止到2014年12月23日的透支借款本息、滞纳金及其他费用并承担继续给付利息、滞纳金及其他费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邱卫弟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计人民币21640.77元；
二、被告邱卫弟自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，由被告邱卫弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 田俊兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柳雨彤
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1367号
原告吴蓓蓓。
被告无锡忠杰医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园1222-1225）。
法定代表人张忠义，该公司股东。
原告吴蓓蓓与被告无锡忠杰医疗科技有限公司（以下简称忠杰医疗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴蓓蓓，被告忠杰医疗公司的法定代表人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓓蓓诉称：2015年3月其至被告忠杰医疗公司工作，5月份工资拖至6月30日才发，7月份工资已付5000元，尚有1527元提成未支付，8月份工资至今未支付。9月1日，在劳动监查大队，经双方协商，被告承诺在9月20日前付清所欠工资，后未履行。请求判令被告支付7月份未发工资提成1527元、8月份工资4440元、出差未报销款84元，共计6051元。
被告忠杰医疗公司辩称：原告主张的考勤出勤天数、工资数额不对，其中工资构成部分里原告是没有提成的，即原告主张的1527元其不予认可。对于出差未报销款84元无异议。
经审理查明，2015年9月1日，被告忠杰医疗公司出具承诺书一份，载明：“忠杰医疗公司承诺于2015年9月20日前支付所有员工工资，具体名单数额如下……李巍巍2800元整、吴蓓蓓4440元、赵婷婷4440元、江梅灵2380元……”并在承诺书下方备注“以上2015.9.1号写与8月份工资放发，具体工资以公司清算为准，将于2015.9.20日放发。杨伟2015.9.1”并加盖有忠杰医疗公司公章。后忠杰医疗公司未付款。2015年9月22日，吴蓓蓓、江梅玲、李巍巍、赵婷婷分别诉至本院，本院对四案进行了合并审理。
以上事实，由当事人的陈述、承诺书、考勤表、报销单等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系受法律保护，用人单位应当向劳动者支付报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。关于吴蓓蓓主张的出差未报销款84元，忠杰医疗公司无异议，本院予以确认。关于吴蓓蓓主张的8月份工资4440元，根据忠杰医疗公司出具的承诺书，可以证明其结欠吴蓓蓓8月份工资4440元的事实，本院予以确认。上述费用合计4524元，忠杰医疗公司应予支付。关于吴蓓蓓主张的7月份提成款1527元，忠杰医疗公司未予认可，吴蓓蓓也未提供其他证据证明上述款项的存在，双方对该笔费用存在争议，且在承诺书中并未记载，故本院不予确认，吴蓓蓓可就该劳动争议另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、无锡忠杰医疗科技有限公司于十日内支付吴蓓蓓4524元。
二、驳回吴蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡忠杰医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。