广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第828号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险鹰潭支公司），住所地江西省鹰潭市。
负责人陈学良，系该公司总经理。
委托代理人丘浩军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东源县三河。
被上诉人（原审原告）周文艺，男，汉族，住广东省和平县。
原审被告金华，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
原审被告鹰潭市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司），住所地江西省鹰潭市。
原审被告新余市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞运输公司），住所地新余市仙女湖区。
原审被告晏雪云，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告黄知素，男，汉族，住广东省和平县阳明镇附城居委会中山。
原审被告黄仿园，男，汉族，住广东省和平县。
原审被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财保河源支公司），住所地广东省河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡号。
负责人袁名林，系公司支总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东源县人民法院（2014）河东法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日03时55分，被告金华驾驶赣L×××××赣K×××××挂重型半挂牵引车（搭载刘小平、晏雪云）由北向南行驶至长深高速公路3491KM＋200M路段时（东源县行政辖区），车头与黄飞行驾驶的粤P×××××重型厢式货车尾部发生碰撞，碰撞造成刘小平受伤夹在驾驶室内。此后，被告黄知素驾驶粤P×××××重型厢式货车途经上述地点时，车头又撞上赣L×××××赣K×××××挂重型半挂牵引车尾部。2013年10月24日，河源高速一大队作出河公交（高一）认字（2013）第B019号《道路交通事故认定书》，认定第一次事故中，金华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故发生负主要责任；黄飞行驾驶具有安全隐患的机动车，对事故发生次要责任，周文艺、晏雪无责任；第二次事故中，黄飞行驾驶车辆发生事故后未在来车方向设置警告标志，黄知素驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方过错行为程度相当，负同等责任。
被告金华是赣L×××××（赣K×××××挂）号车实际支配人被告晏雪云雇佣的司机；赣L×××××号车辆所有人是被告祥和物流公司，赣K×××××号车所有人是被告祥瑞运输公司。赣L×××××号车在被告人寿保险鹰潭支公司投保交强险和商业三者责任险，并且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告黄知素是粤P×××××号车驾驶司机，该车所有人为被告黄仿园，在天安财保河源支公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业险并且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
原告周文艺诉称，被告金华驾驶车辆车头与原告司机驾驶的粤P×××××重型厢式货车车尾发生碰撞，后粤P×××××重型厢式货车又与右侧护栏发生碰撞，事故造成周文艺、晏雪云受伤，金华、刘小平受伤夹在驾驶室内，赣L×××××车头、粤P×××××车辆及高速公路路产损坏。此后，被告黄知素驾驶粤P×××××重型厢式货车与赣L×××××赣K×××××挂重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成黄知素受伤，粤P×××××车头、赣K×××××挂车车尾损坏。本案事故造成原告粤P×××××车辆损失等共计79674元。事故发生后被告未曾向原告支付或垫付的任何费用，请求法院支持原告的请求。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源高速一大队认定第一次事故中，金华承担事故的主要责任，黄飞行承担事故的次要责任；第二次事故中，黄飞行和黄知素承担事故的同等责任。该认定符合法律规定，予以采信。
本次事故给原告造成的财物损失有：
车辆损失42430元，有评估报告和修车发票证实，予以支持。
评估费2400元、救援拖车费804元、吊车费3500元及交通拯救费540元，合计7244元，均有正式发票证实，应予支持。
伙食费、住宿费、交通费和误工费，既无证据证实，也不符合法律规定的范围，不予支持。
垫付给本次交通事故受害人刘小平亲属的赔偿款20000元，法院在（2013）河东法民一初字第564号判决中已告知原告可自行向国泰财产保险有限责任公司广东分公司索赔，因该公司不属本案被告，故对原告的这一请求不予支持。
故此，原告的实际损失为49674元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中扣除两个交强险财物赔偿限额4000元，不足部分45674元（49674元-2000元-2000元）应按比例划分责任。交警部门未对2次事故之间的责任大小作出认定，根据中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，本案中，客观上难以确定2次事故之间的责任大小，故2次事故中应平均承担赔偿责任。交警部门认定第一次事故中，金华承担事故的主要责任，黄飞行承担事故的次要责任，第二次事故中，黄飞行和黄知素承担事故的同等责任。综上所述，赣L×××××号车驾驶员即被告金华应承担50%×70%=35%，即应承担15985.9元（45674元×35%），此款由被告人寿保险鹰潭支公司在第三者责任商业险限额范围内直接赔偿；粤P×××××号车驾驶员黄知素应承担总损失的50%×50%=25%，即应承担11418.5元（45674元×25%），此款由被告天安财保河源支公司在第三者商业责任险限额内直接赔偿。被告金华、祥和物流公司、祥瑞运输公司、晏雪云、黄知素、黄仿园经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告财物损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失15985.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告财物损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失11418.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1791元（原告已预交），由被告晏雪支负担1253元，被告黄仿园负担538元。
人寿保险鹰潭支公司不服原判，上诉请求：撤销（2014）东法民一初第3031号民事判决第一项，改判驳回被上诉人周文艺对上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一、被保险车辆驾驶人金华持有B2而不是A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，系属“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形，属无证驾驶。第二、从法律的明确规定以及双方保险合同约定来看，上诉人保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车车上人员责任保险条款》第五条第七项第1点，被保险机动车驾驶员驾驶与准驾车型不符的机动车发生道路交通事故，造成人员伤亡的，保险公司不承担责任。第三、如果法院通过判决确认保险公司承担赔偿责任势必将纵容该类违法行为的产生，将广大民众的安全置于更加危险的境地之中。
被上诉人及原审被告均未提出意见。
经审理查明，原判查明的事实属实。
另查明，上诉人在二审提交的（2015）河中法民一终字第755号民事判决书载明，金华驾驶的车辆与其持有的B2驾驶证不符，判决上诉人对金华不承担车上人员责任保险赔付责任。
本院认为，本案交通事故中，上诉人承保的赣L×××××号车追尾撞击被上诉人的粤P×××××重型厢式货车，被上诉人要求赔偿粤P×××××货车受损等损失，而上诉人以赣L×××××号车驾驶员金华属无证驾驶为由，抗辩不承担交强险和商业三者险中对财产损失的赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定以及保险合同的约定，上诉人的抗辩理由成立，对上诉人要求对被上诉人财产损失不承担保险赔付责任的请求予以支持。原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第303号民事判决的第二、第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第303号民事判决的第一项。
本案二审受理费249.65元由被上诉人周文艺负担。上诉人预交的上诉费249.65元由原审法院在案件执行时予以处理。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一六年一月二十七日
书记员 高小宝