重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01346号
原告马勤珣，女，生于1965年2月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告马学祥，男，生于1977年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马勤珣诉被告马学祥、陈以江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马勤珣的委托代理人康小平，被告陈以江到庭参加了诉讼，被告马学祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马勤珣诉称，二被告合伙在重庆市石柱土家族自治县黄水镇修建房屋需购买钢材。2011年11月9日，原告与二被告签订《钢材购销合同协议书》，约定：“二被告计划采购钢材130吨。原告将第一批钢材送到重庆市石柱土家族自治县黄水镇后，二被告向原告支付货款200000.00元，余款被告在2012年春节（即2012年1月29日）前支付给原告，并按月利率3分计算从交货之日起按月结算利息。春节前如不能支付所欠货款则按每吨钢材每天加收15元货款计算，由二被告按月支付给原告，并承担违约责任。任何一方违约，均应承担总计划钢材货款20%的违约金”。该合同经双方签字生效后，原告全面履行了合同义务，而二被告却不按合同约定向原告支付货款，二被告支付了部分货款后，尚欠原告货款140000.00元。2013年9月1日，被告马学祥给原告出具了《欠条》，约定在2013年12月30日前支付，约定期限到期后，原告多次催收，二被告均以无钱为由拖延支付。原告遂诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告货款140000.00元及资金利息（按照合同约定按月利率3%自欠款之日计算至支付完毕时止）和违约金（按照合同约定总计划130吨钢材货款的20%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马学祥未作答辩。
被告陈以江辩称，被告陈以江与被告马学祥系合股做工程，钢材是马学祥向原告购买的，并签订了《钢材购销合同协议书》，原先被告陈以江并不认识原告，被告陈以江对《钢材购销合同协议书》也知晓，并在事后补签了自己的签名，并且在之前的结算过程中，均由被告陈以江以转账或者现金的方式按照合同约定向原告支付了部分钢材款和利息。对于余下未支付的钢材款，被告陈以江与被告马学祥清算之后约定由被告马学祥负责支付给原告，被告马学祥也给原告出具了尚欠原告140000.00元的《欠条》（《欠条》是被告陈以江代书，被告马学祥签字确认，其中钢材款只有120000.00元，余下的20000.00元是利息），原告对此也予以认可。被告马学祥确实拖欠原告货款很久，但该笔货款应由马学祥支付，被告陈以江仅在《钢材购销合同协议书》签字，未在《欠条》上签字，该笔货款与被告陈以江无关，被告陈以江没有连带清偿的义务。
经审理查明，二被告合伙在重庆市石柱土家族自治县黄水镇修建房屋。2011年11月9日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《钢材购销合同协议书》，约定：“因甲方在黄水修建房屋，需购买钢材，计划购买钢材壹佰叁拾吨，由乙方供货。第四条单价与付款方法：1.按甲乙双方议定的钢材价格结算货款（进一次钢材议定一次）。2.乙方第一批钢材送到黄水后，甲方向乙方支付货款200000.00元，余款甲方在2012年春节（即2012年1月29日）前支付给乙方，并按月利率3分计算从交货之日起按月结算利息。春节前如不能支付所欠货款则按每吨钢材每天加收15元货款计算，由甲方按月支付给乙方，并承担违约责任。第七条违约责任：（1）甲方在使用钢材期间，不得在乙方之外购进钢材，如发现甲方另外购进钢材，甲方必须向乙方赔偿总计划钢材货款的20%的违约金。如乙方不按时供货造成甲方停工，乙方向甲方赔偿总计划钢材货款的20%违约金，但是甲方必须提前5天通知乙方所需钢材数量和规格。（2）甲乙双方均应遵守上述约定，任何一方违约，均应承担总计划钢材货款20%的违约金”。二被告在甲方处签字并捺印，原告在乙方处签字捺印。合同签订后，原告向二被告提供了钢材，二被告向原告支付了部分钢材款，后经结算，被告马学祥于2013年9月1日向原告出具《欠条》，约定：“今欠到马勤珣送黄水钢材款140000.00元（壹拾肆万元正），在2013年12月30日前支付清楚。欠款人：马学祥；2013年9月1日”。履行期限届满后，二被告均未支付。
上述事实，有原告提供的：《钢材购销合同协议书》、《欠条》和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马学祥以欠条的方式对双方买卖钢材的行为进行了结算，本院予以确认。被告马学祥应当按照《欠条》约定的金额向原告支付货款，本院对于原告请求被告马学祥支付货款140000.00元的诉讼请求予以支持。被告陈以江辩称其中只有120000.00元属于钢材款，剩余的20000.00元属于利息，因其未提供证据证明，本院对其辩称不予认可。虽然双方签订的《钢材购销合同协议书》对第一批钢材未支付的余款的利息以及违约金作了约定，但马学祥于2013年以出具欠条的形式对双方在此之前的所有货款进行了结算，应当视为双方关于剩余货款的重新约定，《钢材购销合同协议书》的约定对双方不再具有约束力，故本院对原告请求被告马学祥按照《钢材购销合同协议书》约定向其支付资金利息和违约金的请求不予支持。鉴于被告马学祥未支付剩余的货款确给原告造成损失，可以按照银行同期同类贷款利率计算利息，故利息应当从被告马学祥承诺还款期限届满后的第二日即2013年12月31日起计算至支付完毕时止。被告陈以江与被告马学祥系合伙在黄水建房，被告陈以江在《钢材购销合同协议书》甲方处签名捺印，且该批钢材也用于建房所需，被告陈以江也认可在之前一直由其与原告进行结算，故被告陈以江对该笔货款及资金利息应当承担连带清偿责任。被告陈以江辩称二被告系合股关系，钢材是被告马学祥购买，其与被告马学祥清算后，约定由被告马学祥偿还剩余的钢材款，原告对此知情并予以认可，被告陈以江对剩余的钢材款不负有清偿责任，因被告陈以江未提供证据证明，且原告也未认可，本院对其辩称不予认可。被告马学祥未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马学祥、陈以江自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告马勤珣货款140000.00元及资金利息（以140000.00元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2013年12月31日起计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告马勤珣的其他诉讼请求。
如果被告马学祥、陈以江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告马学祥、陈以江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭 茜