wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1665号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1665号申请执行人史美玲，女，1948年8月17日出生，汉族，住上海市。被执行人李安民，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人汤秀英，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告史美玲与被告李安民、汤秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9518号民事判决判令，两被告应归还原告借款人民币40万元及相应利息，承担案件受理费3740元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已开始履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9518号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更766号
罪犯赵圣慧，男，1996年2月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中一年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月19日作出(2012)城少刑初字第153号刑事判决，对被告人赵圣慧犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月5日起至2017年9月4日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵圣慧悔改表现突出，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵圣慧予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初21号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某1，男，1966年7月28日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人刘某1在××县处擅自开垦林地30.5亩,用于耕种西瓜、玉米、万寿菊，造成土地毁损。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保53号
申请人王永光，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
被申请人佟玉宝，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
申请人王永光因与被申请人佟玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人王永光向本院递交撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佟玉宝所有的牌照为蒙×××号的奇瑞三厢
QQ车车籍的查封。
二、解除对申请人提供的担保车辆即王永光自有的蒙×××号东南菱悦V3汽车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年十一月一日
书记员 胡金颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1051号
上诉人（原审原告）李志华，居民。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹丙波，居民。
被上诉人（原审被告）刘涛，居民。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新泰市泰石名优商行。
负责人孟兆刚。
原审第三人孙维民，居民。
原审第三人朱付英，居民。
上诉人李志华因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志华递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月八日
书记员 张焕新
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑玉胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）平凉宏泰典当有限公司。住所地：平凉市崆峒区公园路*号商住楼*层**号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人杨小玲。
再审申请人郑玉胜因与被申请人平凉宏泰典当有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑玉胜再审申请称，一、二审法院适用法律错误，认定借款合同为有效合同错误；本案按民事案件审理违法，应当驳回被申请人的起诉。违法的合同怎能有效，抵押签字是在受骗下进行的，杨小玲是从典当行骗取贷款，申请人只不过是被利用的手段而已，原审判决错误。
本院认为，郑玉胜、宏泰典当公司签订的房地产抵押借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人郑玉胜未按合同约定的还款期限归还借款本息，属违约行为，故郑玉胜应当向宏泰典当公司清偿所欠的借款本金及相应利息。郑玉胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑玉胜的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1146号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人于杰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于杰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终45号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑铁僧，男，1981年6月12日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月26日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，于2017年1月23被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郑铁僧犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）豫0191刑初1242号刑事判决，原审被告人郑铁僧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑铁僧因欠李某及他人债务无力偿还，经与李某协商，将李某所有的汇之城公司转给被告人郑铁僧，并由郑铁僧的妹夫王某作为该公司名义上的法定代表人，以汇之城公司名义对外借款。2014年10月份左右，被告人郑铁僧通过QQ在网上伪造陆虎和奥迪两辆汽车的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》两套。2014年11月5日，被告人郑铁僧安排王某、李某出面，以汇之城公司业务经营需要资金为由，用其伪造的两辆汽车单证及一辆真实的汽车单证（该汽车单证后被挂失继而被申请作废）作担保，以汇之城公司名义，与被害人袁某签订借款合同，向袁某借款200万元，并于借款当日支付袁某借款利息7万元。借款到账后，随即被被告人郑铁僧用于偿还欠李某、霍某等个人欠款。借款到期后，袁某多次向李某索要借款无果，被李某告知，该笔借款系被告人郑铁僧所用。经催要，郑铁僧、李某共偿还袁某33万元。后袁某无法联系上被告人郑铁僧。2015年5月8日，李某经与袁某结算后确认，欠袁某167万元。
2016年12月25日，被告人郑铁僧被郑州市公安局郑州东站分局传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被害人袁某的陈述，证人李某、王某、郑某、霍某、韩某、徐某的证言，被告人郑铁僧的供述，涉案揽胜、陆虎、奥迪车的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、天津海关关于“反馈协助调查情况的函”、“黄埔海关办公室关于反馈汽车用货物进口证明书协查情况的函”、“天津检验检疫局关于回复随车检验单信息核查情况的函、广州出入境检验检疫局“关于调取证据的复函”，览胜越野车申请补办手续，借款合同、借据、收据、转账信息，汇之城公司营业执照、王某被注销的又名赵甲某的户口信息表，银行交易明细，还款计划书，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人郑铁僧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后三十日内退赔被害人袁某一百六十万元。
原审被告人郑铁僧上诉称原判认定其犯罪的数额有误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人郑铁僧的上诉理由，经查，事发后，李某经与被害人结算，尚欠被害人167万元，原判又适当扣减了作为利息的7万，本案的犯罪数额应按160万认定。郑铁僧称用三辆车折抵50万元，实际偿还被害人53万及李某归还30万并无相应证据证明，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑铁僧以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构为公司经营而借款的事实，以伪造的汽车单证作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郑铁僧的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年一月二十四日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，单位员工。
被告：金其龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴文霞，女，1969年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：何显奇，男，1970年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金其龙、吴文霞、何显奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费4691元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月三十一日
代书记员 施淑姝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3411号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：佘文斌，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据（2016）川0116刑初990号刑事判决书于2017年3月22日移送执行佘文斌罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人佘文斌名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3411号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：佘文斌，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据（2016）川0116刑初990号刑事判决书于2017年3月22日移送执行佘文斌罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人佘文斌名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，任行长。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：刘凯，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：矫龙式，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托代理人：赵剑峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：徐建，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告陈永亮、赵剑峰、刘凯、矫龙式、徐建金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告陈永亮、赵剑峰、刘凯、矫龙式、徐建的起诉。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由原告承担。
审判员 宋 玉 娟
二〇一六年八月二日
书记员 �吴宏伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初4号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告延平区福乐福生鲜超市，经营场所福建省南平市延平区环城南路名流世家20座1层20号店面。
经营者谢剑锋，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
本院�审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区福乐福生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人陈汉榕，行长。
被执行人姜代发，男，汉族，1968年1月23日出生，住永安市。
被执行人邓丽芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住永安市。
被执行人姜历添，男，汉族，1956年2月16日出生，住永安市。
被执行人刘秀弟，女，汉族，1961年4月17日出生，住永安市。
被执行人邓发根，男，汉族，1984年12月4日出生，住永安市。
被执行人曾顺柳，女，汉族，1983年10月12日出生，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0481民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳支付案件款人民币204451.1元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳的财产状况进行调查，经查本案被执行人均暂无可供执行的财产。而申请执行人又未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，致使案件暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊筱芮
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申6号
颜克政：
你因私分国有资产罪一案，对本院（2012）怀中刑二终字第75号刑事判决不服，以“移民局和胡玉梅是合作生产关系，不是买卖关系，移民局投入土地、资金后应当获得苗木的市场差价；移民局从苗木经营中获得的苗木款不属于国有资产；申诉人的行为不构成私分国有资产罪，请求再审宣告申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，溆浦县水库移民管理局与溆浦县国库集中支付核算局之间并未发生苗木交易，你申诉提出溆浦县水库移民管理局以高于实际购买价，从溆浦县国库集中支付核算局报账取得的高出实际购买价款的部分资金是溆浦县水库移民管理局应当获得的苗木市场差价的理由，与客观事实不符；溆浦县移民局从溆浦县国库集中支付核算局套取的国家移民后扶专项资金属于典型的国有资产，你作为溆浦县水库移民管理局局长，违反规定，以单位奖金、补助费等名义将其中的302460元私分给本单位干部职工，属于典型的私分国有资产行为，你申诉提出不是国有资产、不构成私分国有资产罪，是你本人主观认识上的错误。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月八日
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第527号
原告：纪建成，男，1961年7月7日出生，汉族，船员，住福建省石狮市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：泉州市锦程汽车运输有限责任公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告纪建成与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、泉州市锦程汽车运输有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，到庭参加了诉讼，被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪建成诉称：原告系被告锦程公司员工，2013年8月19日双方签订书面劳动合同，被安排上“锦程3”轮担任轮机长，约定每月工资27000元。被告于2015年5月11日出具离船证明，确认截止该日拖欠320900元工资。请求法院判令：1、解除原告与被告锦程公司之间于2013年8月19日签订的劳动合同；2、被告支付原告工资320900元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、确认原告上述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2013年8月19日，原、被告锦程公司双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“锦程3”轮机长，合同期限从2013年8月19日起至2015年8月18日止，月工资27000元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，直至2015年5月11日离船。2015年5月11日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为320900元。庭审后，原告经过核对收款情况，自认被拖欠的工资数额为279900元，并降低其诉讼请求为被告支付279900元及该款自起诉之日起至实际付款日止按年利率4.85%计算的利息。
还查明：
“锦程3”轮登记为被告锦程公司和泉州市锦程汽车运输有限责任公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程公司经营。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，锦程公司未按期支付工资，原告依法有权解除劳动合同并要求锦程公司支付尚欠原告的工资279900元及逾期支付的利息。原告主张从起诉之日按年利率4.85%开始计算利息，符合案涉合同及法律的规定，应予以准许。原告于2015年5月11日离船，自该日起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足11个月看，原告主张的债权属于2014年7月之后的工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告泉州市锦程海运有限责任公司之间于2013年8月19日签订的劳动合同；
二、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告279900元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率4.85%计算的利息；
三、原告前述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 邓金刚
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00256号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2015年9月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年10月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院助理检察员秦瑨、被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年6月26日晚8时许，在砀山县关帝庙镇一面馆门前，被告人朱某甲因其父与被害人刘某收水果发生矛盾之事，与刘某发生吵骂并相互厮打。打斗中，朱某甲持铁簸箕将刘某头部砸伤，并用拳击打被害人刘某面部，致刘某头面部多处受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人朱某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月26日晚8时许，在砀山县关帝庙镇一面馆门前，被告人朱某甲因其父朱某乙与被害人刘某发生矛盾之事，与被害人刘某发生吵骂并相互厮打。打斗中，朱某甲用拳击打被害人刘某面部，并用面馆门前一铁簸箕将刘某头部砸伤，致刘某右枕部7.2cm缝合创、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2015年8月10日被告人朱某甲主动到砀山县公安局关帝庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某甲与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言、被害人刘某的陈述、归案经过、砀山县公安局出具的《户籍信息》、视听资料、证据保全清单、扣押物品清单、提取笔录、作案工具照片、违法犯罪前科查证情况工作记录、尿样检测报告、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）212号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事和解协议书、收条、谅解书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某甲犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了同意对被告人朱某甲适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一五年十月二十九日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1049号
上诉人（原审原告）郑月秀，居民，
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被上�人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
上诉人郑月秀因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，郑月秀自1994年在朱刘煤矿工作，系朱刘煤矿家属工。在朱刘煤矿工作期间，朱刘煤矿未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。
2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿。2012年12月25日，因朱刘煤矿不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书裁定：“一、受理对潍坊朱刘煤矿有限公司的清算申请；二、由本院指定清算组接管清算企业。”
2014年12月24日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向郑月秀作出乐劳人仲案字（2015）第031号不予受理通知书，因郑月秀主体不适格，故对其仲裁申请不予受理。2015年1月8日，郑月秀向法院提起诉讼。
上述事实，有工资表、证人证言、裁定书、政府工作会议纪要、公司吊销情况证明、不予受理通知书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，郑月秀曾在朱刘煤矿工作，双方之间形成劳动关系，事实清楚，予以确认。朱刘煤矿主张双方之间系劳务关系，与法律规定不符，不予认可。根据相关法律规定朱刘煤矿作为�人单位应依法办理用工手续，建立职工名册备查，并有完善的考勤和工资发放记录，在诉讼中对用工情况承担相应的举证责任。朱刘煤矿现主张郑月秀断续工作至2011年6月份，未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故依法认定郑月秀自1994年至2012年5月6日在朱刘煤矿工作。自2012年5月6日，朱刘煤矿因事故全面停产后又因政策性原因关闭，双方之间的劳动合同因实际履行不能而解除。郑月秀于2014年12月24日提起仲裁，超出法律规定的一年的仲裁时效，其诉讼请求依法不予支持。郑月秀主张存在诉讼时效中断事由，在朱刘煤矿停产后一直向相关部门主张权利，为其作证的三名证人系另案当事人的亲属，与本案有直接利害关系，不能作为认定案件事实的有效证据，对郑月秀的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回郑月秀的诉讼请求。案件受理费10元，由郑月秀负担。
宣判后，郑月秀不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审将被上诉人因停产关闭导致劳动合同实际履行不能作为双方劳动关系解除的理由是错误的。根据法律规定，劳动关系解除以劳动者收到用人单位的解除通知为条件，并非用人单位一旦停产关闭，其与职工的劳动关系就自动解除。被上诉人应举证证明其与上诉人的劳动关系已解除，否则应承担举证不能的不利后果。二、原审认定上诉人提供的三位证人系另案当事人的亲属，与本案当事人有利害关系是错误的。三位证人与本案上诉人无利害关系，仅仅是同事关系，而且也是被上诉人的职工，也与被上诉人有利害关系，原审对该证人证言的认定毫无法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人朱刘煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人申请证人张某甲、张某乙、范某出庭作证，主张其在朱刘煤矿关停后一直找领导及相关部门反映问题，最后主张权利的时间在2014年下半年，因此并未超过仲裁时效。被上诉人质证称，各证人到庭是要证明上诉人在被上诉人处干过家属工，上诉人就时效中断的提问，证人回答均是根据主观臆断，并非亲自目睹，因此该三证人证言均不能证明上诉人关于时效中断的主张。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人曾在被上诉人处工作，被上诉人为其发放工资，原审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。被上诉人于2012年5�6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，自此上诉人不再向被上诉人提供劳动，被上诉人不再向上诉人发放工资，上诉人也应当清楚双方事实劳动关系不再有存续可能，原审认定双方劳动关系自此解除并无不当。上诉人关于与被上诉人劳动关系未解除的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人于2014年12月24日申请仲裁是否超出仲裁时效的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张多次向领导及相关部门反映情况，导致时效中断，但除证人证言外未提供其他有效证据予以证明，上诉人的该项主张缺乏充分的事实依据，原�认定上诉人的请求超过仲裁时效并无不当。上诉人关于时效中断的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑月秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初90号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人郝，男，1970年6月19日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月14日转为取保候审，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人郝犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人郝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月7日21时许，被告人郝酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，自北向南行驶至黑龙江省江川农场江宝路0千米+50米处时，与自西向东左转弯郭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：郝血液中乙醇含量为319毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。郝于2014年8月8日被公安机关在黑龙江省江川农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郝的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人郝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月7日21时许，被告人郝酒后无证驾驶无牌证“豪马”牌二轮摩托车，沿黑龙江省江川农场江宝路自北向南逆行至0千米+50米T字路口处时，适逢被害人郭驾驶“豪爵”牌二轮摩托车自西向东行驶至该路口左转弯，其车前部与郝驾驶的摩托车左侧相撞，造成郭受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：郝与郭承担事故同等责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：郝血液中乙醇含量为319毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人郝于2014年8月8日被公安机关在黑龙江省江川农场场部抓获，取保候审期间脱逃，于2016年5月3日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市抓获。
另查明，被告人郝与被害人郭就民事赔偿事宜自行和解，郝已赔偿郭经济损失29400元，并得到谅解，郭不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证黑龙江省哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处齐齐哈尔站派出所及看守所情况说明、到案经过、在逃人员登记表、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、和解协议书、收条；证人邓、申、王、于的证言；被害人郭陈述；被告人郝供述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液中乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。郝具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，取保候审期间脱逃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对郝从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月26日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第178号
原告张锁子，男，1952年8月22日出生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告周秋生，男，汉族。
本院在审理原告张锁子与被告周秋生土地承包经营权纠纷一案中，原告张锁子于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁子自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锁子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锁子负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 鲍 婕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2092号之一
申请执行人周海权，男，1953年6月8日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人毛健，男，1979年12月8日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人沈立琴（系毛健之妻），女，1982年11月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人周海权与被执行人沈立琴、毛健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初4908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海权于2017年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人沈立琴、毛健没有可供执行的财产。2018年5月4日，申请执行人周海权向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初4908号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2092号
申请执行人周海权，男，1953年6月8日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人毛健，男，1979年12月8日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人沈立琴（系毛健之妻），女，1982年11月13日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初4908号民事判决书，被执行人毛健、沈立琴应共同偿还申请执行人周海权借款本金200000元，并按照月利率2％的标准支付从2016年1月21日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4685元、申请执行费2970元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛健、沈立琴的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月四日
代理书记员 郑敏敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2042号
原告：王志见，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘升勇，男，汉族，住安徽省明光市。
原告王志见诉被告刘升勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王志见、被告刘升勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘升勇从原告处购买涂料，经结算，共计3240元，被告并于2009年1月16日出具欠条一张。后被告给付了1000元，尚欠2240元未给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款2240元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解，被告向原告购买涂料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据相关法律规定，本案诉讼时效应从王志见向刘升勇主张权利时起算，故原告提起的诉讼未超过诉讼时效，被告该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘升勇于判决生效之日起十日内偿还原告欠款2240元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘升勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初28号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人戴桂成（外号“八斤”），男，1963年10月17日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2014年10月9日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月8日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人戴桂成犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人戴桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月30日16时许，被告人戴桂成在靖州县城北家园廉租房9栋3单元楼下的坪坪里，贩卖了两个重约2克的甲基苯丙胺(冰毒)“包子”给马某，获得赃款人民币600元。
2018年1月2日被告人戴桂成因吸食毒品被靖州县公安局抓获后送怀化市强制戒毒所强制戒毒，2018年1月24日被告人戴桂成在怀化市强制戒毒所主动向公安机关投案自首，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提出被告人戴桂成具有累犯、自首的量刑情节，建议在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴桂成在开庭审理过程中无异议，并有报案登记表、立案决定书、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、到案经过、通话记录、靖州县人民法院（2014）靖刑初字第84号刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；证人马某、李某的证言；被告人戴桂成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴桂成违反国家对毒品的管理规定，贩卖重约2克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴桂成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人戴桂成在强制隔离戒毒期间，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人戴桂成具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2018年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年三月三十日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4485号
申请执行人黄海兵
被执行人蔡勤敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初768号，依法向被执行人蔡勤敏发出执行通知书，责令被执行人蔡勤敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡勤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡勤敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4485号
申请执行人黄海兵
被执行人徐冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初768号，依法向被执行人徐冬青发出执行通知书，责令被执行人徐冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7123号
原告黄蓉。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告黄蓉与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终676号
上诉人（一审起诉人）：蔡云桂，男，汉族，1975年7月16日生，住江苏省盐城市。
蔡云桂诉滨海县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云桂以滨海县人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼称，2017年2月16日，其持《律师执业证》和江苏中盐律师事务所开具的《律师调查专用证明》到滨海县人民政府直属的滨海县公共资源交易管理办公室调查滨海县10镇（区）污水处理工程项目招、投标文件及中标合同详情，但该中心负责人拒绝提供，且未提供任何法律依据。根据我国《律师法》第三十五条第二款的规定，其依法享有调查权，滨海县人民政府拒绝蔡云桂调查的行为，侵害了其合法权益，为了促进行政机关依法行政，特诉至法院，请求法院判决：1、确认滨海县人民政府拒绝蔡云桂依法调查的行为违法；2、滨海县人民政府承担本案的诉讼费用和其他费用。
一审法院认为，蔡云桂要求确认滨海县人民政府拒绝依法调查的行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对蔡云桂起诉不予立案。
蔡云桂不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，无事实与法律依据。其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。蔡云桂要求确认滨海县人民政府拒绝依法调查的行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉，裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。蔡云桂的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪明珠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初93号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年1月15日因本案被桐乡市公安局取保候审，2016年1月15日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某甲违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝钾的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、搜查笔录、检验报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某甲依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并当庭提交书面辩护意见，提出：1、其系初犯，一贯表现良好；2、自开店来未造成顾客食物中毒或其他危害，故社会危害性不大；3、案发后积极配合调查，如实供述自己的罪行；4、认罪态度好，有悔罪表现；5、希望适用缓刑。
经审理查明：
被告人王某甲自2012年6月份开始在桐乡市屠甸镇商贸街151号经营“桐乡市屠甸某某小吃店”。2015年1月9日，被告人王某甲明知在小麦粉制品生产过程中不允许使用硫酸铝钾，仍添加含有硫酸铝钾成分的复合膨松剂（香甜泡打粉），用于制作肉包、馒头等进行销售。当日，桐乡市食品药品监督管理局工作人员对该店例行检查，对正在销售的肉包、馒头等物抽样送检。经检验，送检的肉包中铝含量为225mg／kg，馒头中铝含量为305mg／kg，均不符合国家食品安全标准。2015年1月15日，被告人王某甲在其店内被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某乙证言，证实其与丈夫王某甲共同经营小吃店，主要销售包子、馒头等，做包子都是其老公负责的，其只负责销售。2015年1月2日食品药品监督管理局工作人员告知其不能再添加含铝的泡打粉，其以为王某甲不再用了，但后来其店里又被查出包子中含铝超标等情况；2、现场检查笔录、产品采样记录，证实桐乡市食品药品监督管理局对被告人王某甲的店铺例行检查并对在售的馒头、肉包等物采样送检的情况；3、检验报告，证实经检验，送检的肉包中铝含量为225mg／kg，送检的馒头中铝含量为305mg／kg；4、桐乡市疾病预防控制中心答复函，证实长期较大量摄入铝可造成人体内积蓄，导致神经受损，记忆减退，甚至痴呆；还可能出现贫血、骨质疏松等病症；尤其对身体抵抗力较弱的老人、儿童危害更大；5、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证实自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；6、监督意见书，证实桐乡市食品药品监督管理局于2015年1月2日已书面告知被告人王某甲禁止在小麦粉制品中添加含铝食品添加剂，被告人王某甲签字确认的情况；7、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人王某甲的店铺进行搜查，未搜查出违禁违法物品的情况；8、电话记录及辨认照片，证实被告人王某甲对其使用的含硫酸铝钾的复合膨松剂经辨认后予以确认；9、被告人王某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品管理规定，使用含硫酸铝钾的复合膨松剂用于制作小麦粉制品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护食品安全，保障人民群众身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金利群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1110号
原告：陈某，女，1985年5月16日出生，汉族。
被告：张某，男，1982年6月26日出生，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉来院，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月25日自由恋爱登记结婚，后夫妻感情不和，被告经常离家出走，不进家门，原告在家无法生活。由于双方感情不和，难以共同生活，感情确已破裂，无法和好，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2011年10月25日办理结婚登记手续，原、被告无婚生子女。原、被告自2013年9月底开始分居，被告于2014年春节找过原告，原告没有跟其回家。原告陈某认为：被告张某婚后对家庭不负责任，一直游手好闲，原告说被告两句，被告就离家出走，原、被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂。原告主张没有婚前财产，没有婚后财产及共同债权债务。原告陈某于2013年4月15日经单县计划生育服务站检查未孕
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、结婚证、孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告在夫妻生活中产生矛盾亦属正常。原告陈某主张夫妻感情破裂请求离婚，只有其本人陈述，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，各自改正自己的缺点和不足，正确处理社会、家庭关系，原、被告还是能够重归于好的。从维护社会主义婚姻家庭关系的角度，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2551号
申请执行人:李绪才
被执行人:薛传星
本院在执行上列当事人承包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1411号
申请执行人：汪小红，男，1975年12月25日生，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：朱文化，男，1968年8月15日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。
被执行人：朱卫龙，男，1982年3月14日出生，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市。
被执行人：刘贤亮，男，1970年5月17日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01942号民事判决书，已向被执行人朱文化、朱卫龙、刘贤亮发出了执行通知书，责令被执行人朱文化、朱卫龙、刘贤亮立即履行给付申请执行人汪小红股份回购款45000元，利息6926.4元，迟延履行期间的债务利息583元（暂计算至2016年6月15日，款清息止），并承担本案诉讼费2004元，执行费679元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱文化、朱卫龙、刘贤亮的银行存款55192.4元；或扣留、提取被执行人朱文化、朱卫龙、刘贤亮尚未支取的收入55192.4元；或查封、扣押被执行人朱文化、朱卫龙、刘贤亮价值55192.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1411号之一
申请执行人：汪小红，男，1975年12月25日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：朱文化，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市庐阳区。
被执行人：朱卫龙，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市。
被执行人：刘贤亮，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人汪小红申请执行朱文化、朱卫龙、刘贤亮股东出资纠纷一案，本院作出（2015）蜀民二初字第01942号民事裁定书，查封了担保人汪凤名下位于合肥市宿州路103号绿都商城C区四层064号房屋（合庐130021498）。现相关法律文书业已生效，申请执行人向本院提出解除上述担保房产查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人汪凤名下位于合肥市宿州路103号绿都商城C区四层064号房屋（合庐130021498）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初525号
原告：朱某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告朱某某与被告杜某某建设工程合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告朱某某承担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初525号
原告：朱祁月。
被告：杜团清。
本院在审理原告朱祁月与被告杜团清建设工程合同纠纷一案中，原告朱祁月于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祁月申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祁月撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告朱祁月承担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第553号
原告：嵊州宾馆有限公司。
法定代表人：毛纪华。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞。
被告：浙江富源制衣有限公司。
法定代表人：黄国富。
原告嵊州宾馆有限公司（以下简称“嵊州宾馆公司”）与被告浙江富源制衣有限公司（以下简称“富源制衣公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告嵊州宾馆公司的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼，被告富源制衣公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州宾馆公司起诉称，被告曾在原告处消费，截至2014年8月13日，被告在原告处消费欠款累计金额为12416元。至今被告对该消费欠款分文未付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告消费欠款12416元，并支付该款自起诉日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富源制衣公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、挂帐单位签单协议书2份，证明两份协议书均约定被告可在原告单位签单挂帐，并指定签单人为黄国富，协议履行期限分别为2013年3月30日至2014年3月29日、2014年3月30日至2015年3月29日的事实。
证据2、宾客承诺付款书10份、嵊州宾馆房务帐单11份、餐饮结帐单8份，证明被告在原告处消费共计欠款12416元的事实。
证据3、浙江省地方税务局通用机打发票记帐联6份、账单（发票）签单4份，证明被告在原告处消费经原、被告双方对账共消费12416元，该消费款原告均开具了统一发票并由被告员工进行确认的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：证据1加盖有双方单位的印章，内容合法，对其证明力本院予以认定。对于证据2、3，经审核，其中4005、4007、4009房宾客承诺付款书的承诺人为吴超，并非挂帐单位签单协议书中指定的签单人，且未得到被告追认，故对该证据的证明力本院不予认定。对于其他的消费单据，消费人或为指定签单人黄国富，或虽非指定签单人黄国富，但业经被告法定代表人黄国富签字追认，故对其他消费单据等的证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方签订了履行期限分别为2013年3月30日至2014年3月29日、2014年3月30日至2015年3月29日的挂帐单位签单协议书两份。约定原告允许被告在原告处签单挂帐，原告可凭指定签单人员所签署的帐单与被告结算，被告不得以任何理由拒结、拒付。协议书约定黄国富为被告指定签单人。在签单协议书的履行期限内，被告多次进行了餐饮、住宿等消费，费用合计为11372元。
本院认为：原、被告双方签订的挂帐单位签单协议书内容真实、合法，应属有效，双方应按约履行各自的义务。原告为被告指定签单消费的人员或者其认可由其支付费用的人员提供了相应的服务，被告理应及时向原告支付相应的费用。现被告未履行付款义务构成违约，应向被告支付消费欠款并承担相应的违约责任。对于违约责任，双方在挂帐单位签单协议书中未作明确约定，原告要求被告赔偿消费欠款自起诉日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的主张合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付非挂帐单位签单协议书指定签单人员或未经被告认可的人员签单消费产生的费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江富源制衣有限公司支付嵊州宾馆有限公司消费欠款11372元，并支付该款自2015年2月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回嵊州宾馆有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告嵊州宾馆有限公司负担5元，浙江富源制衣有限公司负担50元（限被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第1933号
原告刘永，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告靳占奎，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张军娥，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告靳占奎之妻。
原告刘永与被告靳占奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托代理人李文慧，被告靳占奎委托代理人张军娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，原告父亲刘桂新在本村组分得宅基地一处，1991年10月5日，上蔡县人民政府为刘桂新颁发了集体土地使用证，该证载明此处宅基地南北长16.8米、东西宽14米，东至张喜、南至路、西至靳奎、北至路。2010年原告在自家宅基地建房屋四间，房屋东西宽13.5米（其中占用东邻宅基地20厘米），房屋西侧尚留70厘米。2015年被告翻建房屋时，占用原告宅基地30厘米。原告多次与被告交涉，被告不但不退还侵占的宅基地，而且还对原告的家人进行殴打和辱骂。为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、拆除建在原告宅基地上的主房及旁房，返还被侵占的三十公分宅基地。
被告靳占奎辩称，被告靳占奎在自己宅基上建房是合法的，被告的宅基东西宽尚不够，不存在占用原告的宅基地，原告诉称被告侵占其宅基地30厘米不属实，应重新丈量原、被告房屋后墙东西的长度，原告诉称其占用东邻张进喜的宅基地20厘米不属实。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。原告刘永的父亲刘桂新在上蔡县大路李乡朱里桥村一组分得宅基地一处，1991年10月5日，上蔡县人民政府为刘桂新颁发了上集建（1991）字第2313157号集体土地建设用地使用证，该证载明刘桂新宅基地南北长16.8米、东西宽14米，东邻张喜、西邻靳奎、南北邻路。2009年2月，原告刘永在该宅基上建房四间。被告靳占奎系原告刘永的西邻，被告靳占奎与其哥哥靳奎分家时对宅基地进行了互换，上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表上载明该处宅基地使用者为靳奎（被告靳占奎的哥哥），该宅基地东西宽14米、南北长17米，东邻刘桂新、西邻张保凡，南北邻路。2015年7月，被告靳占奎在该处建两层楼房四间，旁房两间。2016年7月25日，经现场勘验，从原告刘永主房屋后东侧的灰桩向西量取14米距被告靳占奎主墙距离为15厘米，原、被告主房正墙之间的距离为65厘米，被告主墙房屋根基向外延伸24厘米，被告实际占用原告宅基9厘米。从原告房屋南侧灰桩向西量取14米距离被告旁房的距离为9.5厘米，旁房房屋根基向外延伸18厘米，被告旁房实际占用原告宅基地8.5厘米。
上述事实，有原、被告陈述，集体用地使用权、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、证人证言、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上蔡县人民政府依法为原告颁发了上集建（1991）字第2313157号集体土地建设用地使用证，原告即取得了该登记范围内的土地使用权。现被告将其房屋根基建在原告土地使用证上的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，现原告请求被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上主房及旁房，返还被侵占的宅基地，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳占奎于本判决生效后十日内拆除建在原告刘永宅基地上主房东墙根基（9厘米）及旁房根基（8.5米）。
二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元（案件受理费原告已经交纳，被告靳占奎于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 支莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终732号
上诉人（原审被告）：深圳市优配科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发B区14栋厂房A单元二楼。
法定代表人：陈之仲，总经理。
委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市优配科技有限公司为与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：杭州骑客智能科技有限公司在本案中是以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法［2014］315号）的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告深圳市优配科技有限公司的住所地在深圳市，且原审法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故原审法院依法对本案具有管辖权，深圳市优配科技有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，异议理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回深圳市优配科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市优配科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷应当由被告住所地法院管辖。本案中上诉人的住所地为深圳市宝安区，因此，本案应由上诉人所在地的深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人杭州骑客智能科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，杭州骑客智能科技有限公司以深圳市优配科技有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。深圳市优配科技有限公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，深圳市宝安区人民法院对专利纠纷案件无管辖权。因此，深圳市优配科技有限公司认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1118号
申请执行人高玉福，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人汪斌，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人高玉福与被执行人汪斌买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1377号
原告：阜康市九运街镇九运方正砖厂。
住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇九运村。
法定代表人：刘继虎，该厂厂长。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所。
被告：冯家荣，男，汉族，1972年2月3日出生，原籍四川省苍溪县红军路东段***号，现住乌鲁木齐市。
原告阜康市九运街镇九运方正砖厂与被告冯家荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告阜康市九运街镇九运方正砖厂的法定代表人刘继虎、委托代理人王加才，被告冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市九运街镇九运方正砖厂诉称：2011年至2013年间，被告在阜康市九运街镇承揽房地产开发，在原告处购买大量红砖。2015年5月26日，经双方最终结算确认，被告共买红砖合计180万元，被告陆续给付108万元后，尚余720000元未付。原告现向法院起诉请求：一、判令被告给付砖款720000元；二、判令被告支付利息129456元（月息千分之5.8，计息自2012年9月1日至2015年7月31日）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯家荣辩称：欠款是事实，但实际欠款只有450000元。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、算账清单一份，拟证实被告自2011年至2013年从原告处拉运红砖2312000块，总价款为180万元。被告对该证据无异议，本院予以认定。
二、欠条一份，拟证实被告于2015年5月6日向原告出具200000元欠条一份，该款系从180万元中剔出由原告直接向冯爱江索款，但冯爱江只给了50000元。被告对该证据的真实性无异议，但表示该款包含在双方结算的1800000元中，本院对证据的真实性予以认定。
被告冯家荣向本院提交结算单一份、收条一份，拟证实其实际付款为1350000元。原告对证据的真实性无异议，但表示结算单注明的已付款130万元中包括被告从180万元中抽出的200000元、收条也反映将200000元抽出要帐的事实，该款原告实际仅有50000元得到支付。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告冯家荣在2011年至2012年期间因进行阜康市九运街镇进行房地产建设项目，在原告阜康市九运街镇九运方正砖厂处购买红砖。2015年5月6日，双方对账确认被告购买红砖共计2312000块，当日，原告法定代表人刘继虎的妻子徐凤兰在结算单上标明“2011年-2012年付款壹佰叁拾万元”；被告冯家荣向原告出具欠条一张，载明“今欠到阜康市九运街方正砖厂红砖款200000元（贰拾万元整）”，徐凤兰收到欠条后出具收条一张，载明“今收到冯家荣欠条一张，金额二十万元整，此欠条只作为冯爱江付款依据，无其他作用”。2015年5月26日，原告方法定代表人刘继虎、被告冯家荣在原告所持的结算单上添注：砖款总计1800000元，刘继虎确认、冯家荣确认。原、被告均认可，原告持被告出具的200000元欠条在被告债务人冯爱江索款结账，冯爱江向原告支付了50000元。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。
本案中，原、被告对货款总额1800000元均无异议，原告认为被告应付款减去已付款1100000元及双方协商由第三人冯爱江代为清偿的50000元，被告应付款项为650000元，并提交了结算单及被告冯家荣单另出具的金额为200000元的欠条一张，原告的陈述、书证能够相互佐证，对其主张予以证明，被告冯家荣应举证对原告通过证据形成的法律事实予以反驳。
被告冯家荣提交徐凤兰出具的收条一份，以此证明200000元已实际给付，本院认为，被告收条与原告证据对应，能够证明原、被告双方协议由原告直接向第三人索债的事实，但无法证明该款是否实际给付。故，被告所提供证据无法证明其本人主张，应承担相应法律后果。
综上，对于原、被告之间买卖合同未付款项650000元（双方确认总合同价款1800000元-已付款1100000元-第三人代为给付的50000元），被告冯家荣应承担清偿责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依买卖合同关系要求被告支付赔偿逾期利息损失，该主张于法有据，但是本案原、被告双方对合同价款的给付期限并无约定，且从庭审查明事实来看，原、被告双方之间存在长期对账清算过程，本院对原告要求被告支付自2012年9月1日至2015年7月31日期间的利息129456元的诉讼请求，以双方对账确认之日（2015年5月26日）为计息起点，依据人民银行同期贷款利率，确定支持7294元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冯家荣于本判决生效后三十日内向原告阜康市九运街镇九运方正砖厂支付砖款650000元，并承担违约损失7294元；
二、驳回原告阜康市九运街镇九运方正砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12295元（原告预交6147元），其他诉讼费用160元，合计12455元，由原告阜康市九运街镇九运方正砖厂承担2455元，由被告冯家荣承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 吴姝枘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1377号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告王乐。
被告张俊秀。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王乐、张俊秀金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，827元，减半收取1，414元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 白庆磊
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初11号
原告孙兴国，男，1946年4月28日出生，住所地勃利县。
委托代理人李永，男，1963年9月16日出生，住所地勃利县。
被告勃利县人民政府，住所地勃利县。
法定代表人邵洪杰，该县县长。
委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室副主任。
原告孙兴国诉被告勃利县人民政府行政强制措施赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙兴国、委托代理人李永、被告勃利县人民政府委托代理人李喜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴国诉称，原告因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，1999年11月14日，原告与刘喜珍等人去双河镇往最高人民法院通电话，到杨学问家后，吉兴政府纪委书记、信访主任以及派出所所长三人将原告送至拘留所，进行拘留。被告拘留行为触犯了宪法第三十七条、三十八条以及四十一条规定。现提出如下诉讼请求:1、听党话，申诉控告乡村领导干部违法，贪占公款，县调查组徇私枉法，不让看其它往来账目；2、遭到打击报复，乡政府开大会，诽谤我党员人格、名誉，二女儿因此事服毒自杀；3、依据《中华人民共和国宪法》要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、伤残赔偿金以及上访土地绝产损失。
被告勃利县人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告诉求并非被告的行政行为亦未向被告提起行政复议，故本案被诉主体不适格。二、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，被告的诉求发生的时间为2001年左右，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，被告诉求至今已有十五年之久，超过起诉期限。三、被告的第一项诉求不具有可诉性。被告的第一个诉求是县纪检于查办乡村干部违纪案，县纪检属于中国共产党内部的纪律检查部门，并非行政机关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，县纪检的行为不在行政诉讼法范围之内，不具有可诉性，应予以驳回。四、原告第二项诉求，由于时间太久，派出所并未接到报案记录。原告诉求无事实依据。五、原告起诉被告属于错列被告应予以驳回。依据原告的诉求，即使所说事实存在也非被告所为，属于错列被告，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，予以驳回。六、原告第三个诉讼请求无事实与法律依据。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，1999年11月14日遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在原告知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知原告诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于1999年11月14日作出行政拘留的行政行为至今，已经近16年时间，故原告提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙兴国的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 张越然
代理审判员 孙新欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初11号原告孙兴国，男，1946年4月28日出生，住所地勃利县。委托代理人李永，男，1963年9月16日出生，住所地勃利县。被告勃利县人民政府，住所地勃利县。法定代表人邵洪杰，该县县长。委托代理人李喜江，该县政府法制办行政复议应诉室副主任。原告孙兴国诉被告勃利县人民政府行政强制措施赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙兴国、委托代理人李永、被告勃利县人民政府委托代理人李喜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴国诉称，原告因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，1999年11月14日，原告与刘喜珍等人去双河镇往最高人民法院通电话，到杨学问家后，吉兴政府纪委书记、信访主任以及派出所所长三人将原告送至拘留所，进行拘留。被告拘留行为触犯了宪法第三十七条、三十八条以及四十一条规定。现提出如下诉讼请求:1、听党话，申诉控告乡村领导干部违法，贪占公款，县调查组徇私枉法，不让看其它往来账目；2、遭到打击报复，乡政府开大会，诽谤我党员人格、名誉，二女儿因此事服毒自杀；3、依据《中华人民共和国宪法》要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、伤残赔偿金以及上访土地绝产损失。被告勃利县人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告诉求并非被告的行政行为亦未向被告提起行政复议，故本案被诉主体不适格。二、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，被告的诉求发生的时间为2001年左右，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，被告诉求至今已有十五年之久，超过起诉期限。三、被告的第一项诉求不具有可诉性。被告的第一个诉求是县纪检于查办乡村干部违纪案，县纪检属于中国共产党内部的纪律检查部门，并非行政机关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，县纪检的行为不在行政诉讼法范围之内，不具有可诉性，应予以驳回。四、原告第二项诉求，由于时间太久，派出所并未接到报案记录。原告诉求无事实依据。五、原告起诉被告属于错列被告应予以驳回。依据原告的诉求，即使所说事实存在也非被告所为，属于错列被告，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，予以驳回。六、原告第三个诉讼请求无事实与法律依据。综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，1999年11月14日遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在原告知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知原告诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于1999年11月14日作出行政拘留的行政行为至今，已经近16年时间，故原告提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙兴国的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  张越然代理审判员  孙新欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  张丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第733号
上诉人（原审原告）郑博荣。
被上诉人（原审被告）浙江协众建设有限公司。
法定代表人郭幼君。
委托代理人（特别授权代理）单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人郑博荣因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月25日，被告浙江协众建设有限公司与朱志才签订协议书，约定由朱志才以包清工的方式承包诸暨市璜山污水处理项目综合楼、污水处理池、泵站及其他附房工程的木工工作。2013年8月，原告郑博荣受朱志才雇佣进入被告浙江协众建设有限公司承建的诸暨市璜山污水处理项目综合楼、污水处理池、泵站及其他附房工程工地工作，工种为木工。同年9月17日，原告在从事木工工作时受伤，后被送往医院治疗。后被告赔付原告医疗费等19000元，原告表示放弃对被告其余一切诉请。2014年9月16日，原告郑博荣向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告浙江协众建设有限公司存在事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出裁决，驳回了原告郑博荣的仲裁请求。现原告郑博荣不服该裁决，起诉来院，要求依法判决。
原审判决认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合上述证据分析可以认定的事实为原告系朱志才雇佣并在施工中受伤；被告基于最近上一层分包关系中具有合法用工主体资格的单位，与原告达成赔偿协议，但并不能据此扩大理解，直接认定原被告之间构成劳动关系；原告未能提供确实有效的证据证实其所主张的与被告浙江协众建设有限公司存在劳动关系，应承担举证不能的后果。综上，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据，该院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告郑博荣要求确认与被告浙江协众建设有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郑博荣负担。
郑博荣不服原判，上诉称：上诉人提交了工友的证词、考勤表与一张在工地做饭的照片，故原审法院应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应对上诉人承担用工主体责任。上诉人与被上诉人在诸暨市璜山镇签订人民调解协议是在上诉人对此事没有任何经验，显失公平。综上，请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、判定被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
针对郑博荣的上诉，被上诉人浙江协众建设有限公司答辩称：应对“用工主体资格”及“劳动关系”概念应明确区分，上诉人与被上诉人无事实劳动关系。请求驳回上诉人之上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求认为本案争议焦点如下：上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人与被上诉人在原审中提供的证据，仅能证明浙江协众建设有限公司将讼争工程以包清工的方式交由朱志才承包，上诉人由朱志才雇佣，故上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，应承担举证不利的后果。同时，被上诉人虽应对上诉人承担用工主体资格，但这并不能证明不具备用工主体资格朱志才所招用的人员（上诉人）与被上诉人存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑博荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余建维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初986号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403007790823601。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1889元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘宏超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审17号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人张春菊。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人张春菊于2015年5月14日作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书认定：被执行人张春菊于2015年4月15日上午，在郴州市健康路北湖花园巷口的人行道上占道摆摊设点经营水果，占道面积4平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予张春菊以下行政处罚：“处以罚款壹仟贰佰元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审�员周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行�出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审17号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人张春菊，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人张春菊于2015年5月14日作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书认定：被执行人张春菊于2015年4月15日上午，在郴州市健康路北湖花园巷口的人行道上占道摆摊设点经营水果，占道面积4平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予张春菊以下行政处罚：“处以罚款壹仟贰佰元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字（2015）第0006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002行审17号申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。法定代表人朱付山，系该局局长。被执行人张春菊，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖花园*楼*单元。身份证号码：4304811973********。申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人张春菊于2015年5月14日作出的郴城执行罚北字[2015]第0006号行政处罚决定书。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0006号行政处罚决定书认定：被执行人张春菊于2015年4月15日上午，在郴州市健康路北湖花园巷口的人行道上占道摆摊设点经营水果，占道面积4平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定给予张春菊以下行政处罚：“处以罚款壹仟贰佰元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北字[2015]第0006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌代理审判员  周辉丽人民陪审员  谢朝辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  曾 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异56号
申请执行人张金良，男，生于1966年10月7日，汉族。
被执行人秦甜，女，生于1986年8月3日，汉族。
第三人秦苏茂，男，生于1962年5月2日，汉族。系被执行人秦甜之父。
张金良与秦甜民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院（2015）陕民初字第654号案件已审理终结。判决生效后被执行人秦甜拒不履行支付义务。因第三人秦苏茂在本案债务发生时与被执行人秦甜属父女关系，该债务依法应当按家庭共同债务处理，应当由二人共同偿还，现申请人申请追加第三人秦苏茂为被执行人。在审查过程中，张金良申请撤回对秦苏茂的执行申请。
本院认为，申请人张金良的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张金良撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云人民陪审员乔润丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 强