wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审446号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人周国民。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]218号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]218号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周国民作如下处罚：1.退还非法占用的4655平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4655平方米园地处以每平方米20元，共计93100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人周国民本人笔录、西坞街道童桥村村委负责人童裕畅笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4655平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4655平方米园地处以每平方米20元，共计93100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93100元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]218号行政处罚决定，该行政处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审446号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人周国民。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]218号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]218号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人周国民作如下处罚：1.退还非法占用的4655平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4655平方米园地处以每平方米20元，共计93100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人周国民本人笔录、西坞街道童桥村村委负责人童裕畅笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4655平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4655平方米园地处以每平方米20元，共计93100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款93100元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]218号行政处罚决定，该行政处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1961号
申请执行人丁辉。
被执行人朱海军。
被执行人王江腾。
被执行人刘荣裴。
申请执行人丁辉与被执行人朱海军、王江腾、刘荣裴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）舟定商初字第231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁辉于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王江腾、刘荣裴长期外出，具体居住地址不明，名下财产在我院另案处理；朱海军名下财产已被我院处置并分配，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1961号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十一月四日
书记员 徐增学
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1685号
原告陈义兰。
委托代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司。
法定代表人卜相军，经理。
原告陈义兰诉被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义兰及其委托代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了书面欠条，并约定在2015年4月以前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件及企业信息。证明原、被告的主体资格。2、被告于2014年3月20日出具的借条原件一份及银行转账凭证一份。证明原告以银行转账的方式借给被告100000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为被告对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月20日，被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司以公司需要资金周转为由向原告陈义兰借款100000元，并出具了书面欠条，并约定在2015年4月以前还清。原告陈义兰通过银行转账方式，于当天向被告公司转款100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖欠未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司以公司需要资金周转为由，向原告陈义兰借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款，逾期不还，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司在本判决生效后十日内一次性还清原告陈义兰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告瑞昌市振兴格力空调销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年十月八日
书记员 徐卿卿
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执374号
申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住在地德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人宋晓华，职务董事长。
被执行人德令哈市信达融资担保有限公司，住在地德令哈市格尔木西路。
法定代表人陈涛，职务总经理。
本院在执行青海柴达木农村商业银行股份有限公司与德令哈市信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司在青海省高级人民法院有另案诉讼中，青海省高级人民法院已将被执行人德令哈市信达融资担保有限公司银行账户冻结。本院通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司除青海省高级人民法院已冻结的银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人德令哈市信达融资担保有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802执841号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月二十日
书记员 马海录
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执921号
申请执行人王纪文，男，住所地泰来县。
被执行人毛丽英，女，住所地泰来县。
被执行人杨百万，男，住所地泰来县。
王纪文与毛丽英、杨百万保证合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1366号民事判决书已经发生法律效力，申请人王纪文于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英、杨百万履行生效法律文书确定的给付欠款88863.40元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人王纪文同意被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执921号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执183号
申请执行人李恩峰
被执行人陶铎群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00190号，依法向被执行人陶铎群发出执行通知书，责令被执行人陶铎群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶铎群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶铎群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执183号
申请执行人李恩峰
被执行人陶铎群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武柳商初字第00190号，依法向被执行人陶铎群发出执行通知书，责令被执行人陶铎群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶铎群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶铎群（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9187号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告黄庆斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告黄庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳林誉（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1939年12月11日出生。
委托代理人：苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人：张x4，女，1972年11月12日出生，系张×1之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，男，1961年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×3，男，1964年6月13日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08081号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：请求依法撤销（2014）东民初字第00306号和（2015）二中民终字第08081号民事裁定，对申请人提起的要求分割涉案房屋的法定继承纠纷予以受理，并依法予以分割，申请人分得该房屋十八分之五的份额，诉讼费由被申请人承担。理由为：两审法院适用法律错误，违法裁判，损害了申请人的合法权益。（一）申请人起诉符合《民事诉讼法》第119条的法律规定。（二）两审法院的裁定是对违法行为的保护，剥夺了申请人的合法继承权。张×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张×2、张×3擅自将诉争院落内9间房屋中的1号、2号、3号共六间房屋重新翻建，原1号、2号、3号房屋六间已被拆除和新建，且未经有关部门审批，原审法院认定本案诉争标的不符合法律规定，裁定驳回张×1的起诉，并无不当。张×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3839号
原告邸树青，女.
委托诉讼代理人李然
被告邢军，男，
原告邸树青与被告邢军雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邸树青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸树青的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邸树青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邸树青负担。
审判员 周永文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3839号
原告邸树青，女，1973年6月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢军，男，1967年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邸树青与被告邢军雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邸树青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸树青的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邸树青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邸树青负担。
审判员 周永文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第209号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐亮，男，1964年7月4日生，汉族。1981年7月因诈骗被劳动教养二年；1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1994年1月15日因敲诈勒索被劳动教养一年；1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币500元；1999年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；2001年7月10日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2002年11月19日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2005年7月4日因犯贩卖毒品罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2006年9月20日因非法持有毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日；2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月17日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人徐亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年3月11日，甘某电话联系被告人徐亮，以人民币400元的价格向其购买毒品海洛因，并约定在本市某某市场交易，后公安民警将徐亮当场抓获，并在其身上查获了4小包海洛因（经鉴定，净重分别为0.414克、0.910克、4.962克、0.218克）。
公诉机关认为，被告人徐亮贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人徐亮对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解称其并未进行实际交易，不应当认定为贩卖毒品罪；其被查获的毒品中有其自己吸食的部分，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明：2015年3月11日16时许，甘某电话联系被告人徐亮表示要购买毒品海洛因，后双方约定以人民币400元的价格交易“一个货”（即海洛因），并约定在本市某某市场交易。当日16时30分许，被告人徐亮从约定的某某市场走出至门口附近时，民警将其当场抓获并在其身上查获4小包毒品疑似物。
经鉴定，民警在被告人徐亮身上查获的上述4小包毒品疑似物净重分别为0.414克、0.910克、4.962克、0.218克，皆检出海洛因成分。
被告人徐亮归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐亮的供述和辩解与证人甘某的证言相互印证，证实了被告人徐亮与甘某约定向甘某贩卖毒品海洛因及被告人徐亮已经进入约定的交易地点的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字
〔2015〕930号物证鉴定书证明被查获毒品的成分及重量；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过
证明本案的案发及被告人徐亮的归案情况；
4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明被告人徐亮有前科、劣迹，且曾因犯贩卖毒品罪多次受过刑事处罚；
另有常住人口信息表、扣押清单、毒品疑似物称量记录、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人徐亮不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐亮贩卖毒品海洛因6.504克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人徐亮有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。本案所涉毒品系控制下交付，可以酌情从轻处罚。对被告人徐亮当庭提出的其并未进行实际交易，不应当认定为贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人徐亮在与证人甘某电话联系后，携带毒品按照交易时间进入交易地点，即已经进入了交易环节，至于被告人是否实际将毒品卖出获利，不影响本罪既遂的成立，故对被告人徐亮的该项辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，对被告人有贩卖毒品行为的，案发后查获的由其控制的毒品应当计入其贩卖数量，故对被告人徐亮提出的其被查获的毒品中有其自己吸食的部分，不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，本院不予采纳；但被告人徐亮本人吸食毒品海洛因的情节，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 温砚富
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋文雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1298号
罪犯李维滨，男，汉族，1981年9月9日出生于黑龙江省鸡西市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出(2012)青刑一初字第92号刑事判决，认定被告人李维滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月十三日作出（2013）鲁刑三终字第125号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李维滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李维滨犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李维滨能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李维滨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李维滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更426号
罪犯赵德全。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年4月10日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决书，以被告赵德全犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵德全在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵德全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、专项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯赵德全入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德全准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1183号
申请执行人蔡某，女，1998年4月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人左树臣，男，1953年3月11日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1754号民事判决书，责令被执行人左树臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人左树臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左树臣的银行存款6109元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1183号之一
申请执行人蔡某，女，1998年4月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人左树臣，男，1953年3月11日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年8月24日作出（2015）河执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人左树臣的银行存款6109元，现被执行人左树臣清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左树臣的银行存款6109元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月十二日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1183号申请执行人蔡某，女，1998年4月19日出生，汉族，住河间市。被执行人左树臣，男，1953年3月11日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1754号民事判决书，责令被执行人左树臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人左树臣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左树臣的银行存款6109元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年八月二十四日书记员  王四辈
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1127号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道祥平西路国土房产大楼。
法定代表人柯文斌，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人洪悦东，男，1959年1月8日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局依据已经发生法律效力的厦国土房同执罚字（2014）1号行政处罚决定书，于2015年1月8日向本院申请执行请求责令被执行人洪悦东交纳罚款人民币10100元，及加处罚款（加处罚款自2014年7月13日期至罚款交清之日止每日按罚款数额的百分之三计算），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00371号
原告：繁昌县荣鑫服装辅料有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
被告：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：宋建华，该公司总经理。
本院在审理原告繁昌县荣鑫服装辅料有限公司与被告芜湖优宏佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县荣鑫服装辅料有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县荣鑫服装辅料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县荣鑫服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告繁昌县荣鑫服装辅料有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第45号
上诉人（一审原告）：王明君，居民。
委托代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：薛发德，农民。
被上诉人（一审被告）：薛发春，农民。
被上诉人（一审被告）：毛莲凤，农民。
上诉人王明君为与被上诉人薛发德、薛发春、毛莲凤财产损害赔偿纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）富民一初字第380号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告系富阳镇镇升街（原东风大队）居民，被告系薛家寨村村民。原告于2008年3月1日与富阳镇镇升7组签订《承包合同》，承包镇升7组的石灰窑（地名）18亩土地，原告承租上述土地后，进行开发种植果树，其中有一块土地与被告发生争执，双方经口头协议，原告将另一块土地与被告互换争执地块进行种植管理，双方已按上述口头协议履行，原告在争执地块种植了果树，被告亦在互换的地块种植了花生、玉米等，后原告认为互换地块与争执地块均系其生产队承包给原告的，被告则认为争执地块系其村集体的，由其父亲开荒并一直种植农作物进行管理。为此，双方对争执地块发生纠纷，被告便于2014年9月20日中午13时左右，未经原告同意擅自将原告种植在争执地块上的果树全部砍毁。后经当地派出所调处未果，原告即诉至该院，要求被告赔偿被告砍毁的果树损失10000元。
一审法院认为，原告起诉被告砍毁其果树，源于原、被告双方对该种植果树的土地使用权发生争议，原告起诉名为赔偿砍毁果树损失，实为解决土地权属争议的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。对于个人之间的土地权属争议案件，原告应当向有关机关申请裁决。由于土地权属争议案件不属于人民法院主管，本案果树损害赔偿纠纷，须以解决土地权属纠纷为前提。因此，原、被告之间争议的实为土地权属问题，对于原告的起诉，人民法院应不予受理，受理后应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的规定，裁定驳回原告王明君的起诉。
上诉人王明君不服一审裁定，上诉称：一审法院以被上诉人提供的（1991）富民字第12号民事判决书及“七五协议”为由认定属于土地权属纠纷，这两份证据均与本案无关，上诉人起诉的是损害赔偿纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》不当。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，所以请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
经审查，本院认为：本案系被上诉人薛发德、薛发春、毛莲凤砍毁上诉人王明君种植的果树，王明君请求赔偿而发生的损害赔偿纠纷。上诉人王明君系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求被告赔偿果树损失的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且富川瑶族自治县人民法院有管辖权，故上诉人王明君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。而一审法院以涉案的土地存在使用权争议为由驳回上诉人王明君的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第380号民事裁定；
二、指令富川瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢庆锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字1699号
原告谭美良。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组。
负责人谭彬，系该组组长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人李雪根。
原告谭美良和被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组征地款分配纠纷一案。本院受理后依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员陈焯炜和姜学范参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理。书记员刘惠担任记录。原告谭美良及委托代理人蒋炜、被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组及其委托代理人陈谷丰、李雪根均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告谭美良系湘乡市东山办事处东台村第五村民小组村民，2012年因东山新城建设，湘乡市人民政府征收了湘乡市东山办事处第五村民组的部分土地，被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组于2015年9月15日公布的分配方案及征地款分配表将原告谭美良排除在外。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告应获得的征地补偿款96000元及其预期利息并承担本案诉讼费用。
被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组辩称：1、东台村五组的分配方案是经过村组会议一致同意，分配方案是合法的。2、原告起诉错误，原告要么起诉对分配方案不服，要么撤销分配方案。在原告的诉讼请求内看不出原告的请求，所以原告的诉讼请求是错误的且原告谭美良是东台三组嫁到本组的，他的分配方案应当到三组分配而不是本组。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告户籍信息壹份；拟证明原告属于被告村民成员，应当享有平等的分配权利。
2、盖章的东台五组及村民分配表壹份；拟证明该次分配中东台五组有人分到96000元，所有分配表中谭美良排除在外没有分配。
对原告提交的上述证据材料，被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组没有异议。
被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
3、分配方案及每个村民的分配表壹份；拟证明东台五组的分配方案及明细表，这是正式的方案。
4、没有参与东台五组分配人员名单壹份；拟证明东台五组户口留在本组，小孩户口也留在本组的还有67人未参与分配（包括原告在内）。所有出嫁女及出嫁女所生的小孩都没有参与分配。
原告谭美良对被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组提交的证据材料发表质证意见如下，证据材料3无异议。证据材料4真实性、合法性无异议，关联性有异议，反映了与原告的诉讼请求是真实的，原告没有分配，被告也认可原告没有分配。
根据双方当事人举证、质证情况，现结合原、被告双方的陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，原、被告双方互无异议，本院依法对其真实性予以认定。证据材料4因原告对其真实性、合法性互无异议，本院对该证据材料的真实性、合法性予以认定。该证据材料系东台村五组未参与分配名单其中也包括原告谭美良，内容客观真实，与其他证据相互印证，互为证据锁链，本院对该证据材料的关联性予以认定。
根据本院认定上述有效证据，现结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告谭美良于2001年2月8日（古历）从东台村三组嫁给东台村五组的谭锡清。户口迁入户主是谭世勇的湘乡市东山办事处东台村第五村民小组，2010年9月8日原告谭美良与谭锡清离婚，户籍一直留在被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组处没有迁出。而原告谭美良自东台××××组分配田土使用权后，一直没有在湘乡市东山办事处东台村五组再分配过拥有使用权的田土。2012年因东山新城建设，湘乡市人民政府征收了湘乡市东山办事处第五村民组的部分土地，被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组于2015年9月15日公布的分配方案及征地款分配表将原告谭美良排除在外。原告谭美良认为自己是被告村组的一员，应当平等分取土地征收补偿款而酿成纠纷，原、被告多次协商未果，原告谭美良遂向本院提起诉讼，要求被告给付土地征收补偿款96000元。
本院认为：原告主张征地款分配的权利，其首要前提是拥有其使用权田、土被征收；而原告谭美良在庭上陈述田土一直在东台××××组，显然原告谭美良现在向被告湘乡市东山办事处东台村第五村民小组主张征地款的分配没有事实依据；至于原告主张集体经济组织成员资格问题，因集体经济组织成员资格的确认事关广大人民群众的根本利益尚无具体的法律适用标准，本院在此无法进行处理。原告谭美良主张征地款分配权益就应当提交足够有效的证据证实自己具有使用权的田、土被征收，是本集体经济组织成员。现在原告谭美良没有向本院提交证据证明其具有使用权的田、土被征收的情况下主张征地款分配显然缺乏基本的事实依据。据此，根据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭美良的诉讼请求。
本案受理费2200元，由原告谭美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 惠
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初50号之一
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：章玉来，系该银行职工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现羁押于绩溪县看守所。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏飞、胡叶婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月11日立案。
本案在审理过程中，发现被告曹宏飞因涉嫌诈骗被逮捕羁押在绩溪县看守所。目前该案正处于刑事一审过程中。
本院经审查认为，因被告曹宏飞涉及刑事犯罪，本案的审理需以刑事犯罪认定的事实为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方优华
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初50号之二
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：章玉来，系该银行职工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏飞、胡叶婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月11日立案后，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹宏飞、胡叶婵的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26786元，减半收取13393元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方优华
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初50号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：章玉来，系该银行职工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现羁押于绩溪县看守所。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏飞、胡叶婵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方优华
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯天齐，男，汉族，1946年5月6日出生，住广汉市。
委托代理人：周雍琼（系侯天齐之妻），女，汉族，1944年1月5日出生，住广汉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代杰，男，汉族，1968年3月16日出生，住广汉市。
再审申请人侯天齐因与被申请人代杰房屋所有权确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯天齐申请再审称：（一）侯天齐于二审判决后取得了新证据证明原广汉市磷肥厂宿舍住房一间是侯天齐的工龄房，本案所涉房屋是该工龄房的置换房，因此，本案所涉房屋应归于侯天齐所有。（二）侯天齐于2009年申请补发原广汉市磷肥厂宿舍房屋所有权证过程中，代杰未提出异议。因此，该房屋所有权证书应归于侯天齐所有。（三）代杰出示的收据证明是假的，要求鉴定。侯天齐根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：（一）对于原广汉市磷肥厂宿舍住房一间是侯天齐的工龄房和房屋所有权证书载明所有权人系侯天齐的事实，一、二审法院已进行认定，因此，侯天齐出示的证明上述事实的证据不属于再审新证据。（二）虽然，原广汉市磷肥厂宿舍房屋所有权证书载明所有权人系侯天齐，但一、二审法院根据在案证据认定该住房的实际所有权人系代杰，因此，基于该房产生所得的一切经济利益应归实际所有权人代杰所享有，并无不当。（三）关于侯天齐要求对“收据证明”进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对此再审请求不予支持。
综上，侯天齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯天齐的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 渝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执7-1号
申请执行人吴共田，男，壮族。
申请执行人李玉群，女，壮族。
申请执行人李黎，男，壮族。
申请执行人李明，男，壮族。
申请执行人李华，男，壮族。
被执行人韦选尤，男，壮族。
申请执行人吴共田、李玉群等五人与被执行人韦选尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦选尤未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，2016年1月6日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执7号，申请执行标的为25000元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦选尤暂无履行能力和可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执7-1号
申请执行人吴共田，男，1939年4月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县�
申请执行人李玉群，女，1952年12月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人李黎，男，1974年9月13日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人李明，男，1976年12月25日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人李华，男，1979年2月13日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被执行人韦选尤，男，1956年12月21日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人吴共田、李玉群等五人与被执行人韦选尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦选尤未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，2016年1月6日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执7号，申请执行标的为25000元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦选尤暂无履行能力和可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 玉 薇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执267号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇学路2号。
负责人刘云华，行长。
被申请人李启庭，男。
被申请人段欢英，女。
被申请人周铁民，男。
被申请人龙建国，男。
被申请人彭月发，男。
被申请人邓林磊，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人李启庭、段欢英、周铁民、龙建国、彭月发、邓林磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李启庭、段欢英、周铁民、龙建国、彭月发、邓林磊应分别清偿申请执行人借款本金65986.66元及利息。现被执行人李启庭、段欢英、周铁民、龙建国、彭月发、邓林磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭扬波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特940号
原告：章三定，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章三定诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，章三定向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，章三定于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章三定撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章三定撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东，支行长。
委托代理人栾巍，该行信贷部审查员。
被执行人赵玉梅，女，1977年4月7日生，汉族，农民。
被执行人邵朱财，男，1984年4月26日生，汉族，农民。
被执行人杨建国，男，1986年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人赵玉梅、邵朱财、杨建国金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月16日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第7号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月十六日
书记员 宋玉峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02414号
原告盛家军。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告盛家军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月212015年10月17日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家军诉称，2011年7月7日，原告以总价342274元购买了被告恒丰置业公司出售的15幢101号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34227.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告盛家军与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢101号商铺出售给原告，总价342274元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告盛家军房屋租金17113.7元；
二、驳回原告盛家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取，由原告盛家军负担164元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初718号
原告：邵宝香，女，1960年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：傅国华，男，1981年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两原告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：柴圣平，男，1989年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告邵宝香、傅国华与被告杨阳、柴圣平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（含违约金）（暂计算至2016年2月17日为1000元，实际利息从借款之日按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担支付律师费损失2500元；3.判令被告柴圣平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月9日，被告杨阳因资金周转向原告邵宝香、傅国华借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为3%，借款期限为2016年1月9日至2016年1月18日，由被告柴圣平提供连带责任保证，借款到期后，被告应按超期天数按每天5000元支付违约金。上述合同签订后，原告将50000元现金交付两被告，两被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼花费律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告邵宝香、傅国华本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2016年1月9日按月利率2%计算至借款还清之日止），赔偿原告律师费损失2500元。
二、被告柴圣平对上述债务承担连带清偿责任。被告柴圣平承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费650元，共计1788元，由被告杨阳、柴圣平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈之农
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第151号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人岳树森，个体。2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月25日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪被天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人黄××，农民。2015年1月9日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人岳树森犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人黄××犯伪造公司、企业印章罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人岳树森、黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4、5月份的一天，被告人岳树森为谋取私利，伙同被告人黄××在宝坻区钰华街道绿景家园××号楼×××号黄××的租住处，使用电脑、打印机、印章机等工具，伪造“天津市津宝联合弹簧厂”和“天津宇石户外装备用品有限公司”印章各一枚。
2013年10月至2014年9月间，被告人岳树森为谋私利，通过互联网联系他人伪造“天津市宝坻区园林管理所”印章一枚。
案发后，二被告人伪造的印章全部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人岳树森、黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的印章等物证，证人边××、张一×、岳××、张二×的证言笔录，公安机关检查及扣押笔录，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，现场拍照，辨认笔录，案件来源及抓获经过材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳树森以牟利为目的，伪造事业单位印章，并伙同被告人黄××伪造公司、企业印章，被告人岳树森的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人黄××的行为构成伪造公司、企业印章罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。岳树森在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。岳树森、黄××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳树森犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）
二、被告人黄××犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的假印章及作案工具“三星”牌ML-1861型黑白打印机一台、华宇光敏印章机HY-2000型一台，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第151号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢猛海。
指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人卢猛海犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢猛海及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日23时许，被告人卢猛海酒后至本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室被害人缪某某开设的棋牌室，因琐事与缪某某发生口角，随后离开。后被告人卢猛海为泄愤，携带尖刀返回上址，与缪某某及缪的朋友陈某某发生冲突，被告人卢猛海持刀捅刺陈某某腹部，并划伤上前制止的缪某某手部，致陈某某肝脏破裂，构成重伤二级；致缪某某右手中指掌指关节脱位伴右手第3掌骨头远端部分骨质缺损，右手中、环指神经、肌腱、血管断裂并遗留右手功能障碍等，构成轻伤。
上述事实，被告人卢猛海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、缪某某的陈述、证人罗某某、刘某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》及相关照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢猛海持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢猛海到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢猛海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2020年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第151号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年2月1日出生，汉族，高中二年文化，无固定职业。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月10日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月18日19时许，被告人许某某醉酒驾驶牌照号为黑X**的灰色东风牌小型汽车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至酱业楼路段时，被执勤民警查获。经鉴定：许某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。2014年10月18日，许某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人许某某酒后驾驶号牌为黑X**的灰色东风牌小型汽车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街由东向西行驶至酱业楼路段时，被执勤民警查获。经鉴定：许某某血液中乙醇含量为224mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1673号
原告黄俊晓，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡建兴，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄俊晓诉被告胡建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊晓到庭参加诉讼，被告胡建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊晓诉称，2013年12月13日，被告胡建兴向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率20‰计算利息，没有约定还款期限。为此被告胡建兴出具一份本人签名的《借条》给原告收执。此后原告多次向被告催讨，但被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币20000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告胡建兴偿还原告黄俊晓借款人民币20000元及该款自2013年12月13日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告胡建兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告黄俊晓身份证复印件各一份，以证明原告身份信息及主体适格；2、《借条》原件一份，以证明被告胡建兴于2013年12月13日向原告黄俊晓借款人民币20000元，双方没有约定还款期限，约定借款利息按月利率20‰计算。
本院经审查后认为，被告胡建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年12月13日，被告胡建兴向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率20‰计算利息，没有约定还款期限，被告胡建兴在《借条》上签名确认并交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告未归还本息。原告黄俊晓主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告书面约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建兴应自本判决生效之日起五日内归还原告黄俊晓借款本金人民币二万元，并支付该款自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告胡建兴未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币470元，减半收取235元，由被告胡建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2049号
原告王传伟，男，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被告许静，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李自强，男，1973年出生，泰安市某局职工，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王传强与被告许静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告王传伟撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5075-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：田光莲，女，1968年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张耕良，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张耕红，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人田光莲、张耕良、张耕红金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11向本院申请财产保全，要求对被申请人田光莲、张耕良、张耕红的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田光莲、张耕良、张耕红的银行存款人民币30000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠薇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字266号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘红借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字266号-6
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与郭玉珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字266号-4
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与吕守龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕守龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕守龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字266号-3
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘波借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字266号-5
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字266号-2
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与宫明鳌借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫明鳌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宫明鳌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第75号
原告刘某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告罗某某，女，汉族，农民，住重庆市巴南区。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴慧华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年7月28日在永定县仙师乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年2月28日生一子，取名刘某甲，现在仙师中心小学读书。
婚后，原、被告感情尚好，虽偶尔有小矛盾，双方感情仍属稳定。2012年3月被告建议夫妻双方及婚生儿子一同去往重庆打工，原告考虑到被告从小在重庆长大，为了夫妻感情及家庭和睦与被告一同前往重庆。在重庆生活工作期间，因生活压力等原因双方矛盾逐步加剧直至无法调和，夫妻感情濒临破裂。2012年11月因夫妻矛盾无法调和，婚生儿子亦到了入学年龄，为了孩子的教育，原告遂与婚生儿子返回原告住所地，被告留在重庆。为了孩子的健康成长，原告多次与被告沟通解决矛盾，希望被告回到原告住所地，被告一直不予理会，对婚生儿子的生活和教育问题亦不闻不问。到最后甚至连原告电话、QQ等任何联系方式都不予理睬。2014年春节前夕原告父亲因病入院，原被告的婚生儿子没人照顾，原告和亲属多次试图联系被告，请求其从重庆回来照看婚生儿子，一直联系不上。2014年8月原告奶奶因病去世，去世之前老人家想见被告一面，原告及亲属多次尝试通过其他途径联系亦无法取得联系。截止至今，自原、被告因感情破裂分居达两年2年之久，且被告现今下落不明。
原被告的婚生儿子刘某甲一直与原告及亲属在永定生活，从小到大一直由原告和亲属携带抚养，其在永定入学后成绩优异，多次被评为“童星幼儿”。原告从2013年4月至江西瑞金养宝农牧有限公司工作，2014年5月转职至福建省长汀森辉农牧担任技术员，收入来源稳定，具备抚养教育婚生儿子的能力，加之刘某甲长期与原告父母生活，感情深厚，为他的成长提供了相对良好的家庭环境。而分居期间被告从未关心和照顾过儿子的生活，因被告下落不明，故其未支付抚养费，且与儿子之间的感情也日渐冷淡。为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原被告在夫妻双方存续期间并无共同财产，亦未产生共同债务。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元（直至婚生子年满18周岁）。
被告罗某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告刘某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证登记审查表》复印件一份，以此证明原、被告于2008年7月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、原告《身份证》复印件、婚生子刘某甲的《常住人口登记卡》复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格及婚生子的出生时间为2009年2月28日的事实。
3、仙师乡华坊村出具的《证明》一份，以此证明被告于2012年3月外出务工至今未回家的事实。
4、《工资证明》两张，以此证明原告的收入来源稳定。
5、《奖状》三张，以此证明婚生子刘某甲学习成绩优异。
被告罗某某在法定期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1－5，本院已依法向被告罗某某送达，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，这些证据来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原、被告于2008年7月28日在永定县仙师乡人民政府登记结婚。婚后，原被告感情尚好，于2009年2月28日生育一子刘某甲。2012年3月原被告与其婚生子一同去重庆市打工，因婚生子快到入学年龄，2012年11月原告与婚生子回永定县仙师乡生活，被告留在重庆一直生活至今。2014年10月起原告工资收入有3900元起。原告认为其曾多次尝试联系被告，至今无法取得联系，截止至今，自原、被告因感情破裂分居达两年之久，且被告现今下落不明，夫妻感情已完全破裂，遂至本院要求准予原被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。因原被告因工作原因而两地分居，分居生活虽然对夫妻感情有一定伤害，但不至于因此导致夫妻感情破裂。原被告结婚已有六年多的时间，并且育有一子，双方有一定的感情基础，只要原被告相互谅解，原被告仍有和好的可能，本院认为应当给予原、被告一次和好的机会。希望双方加强沟通，互相尊重、互相帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，共同建设好家庭。被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一五年二月十日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第75号
原告：范某某，女，1974年10月29日生，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：江某某，男，1969年12月8日生，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。一般授权。
原告范某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人杜菊秀，被告江某某及其委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告江某某于1990年经他人介绍认识，于1992年9月13日在永平县原龙街乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活。1994年3月23日生育长女江某平，现已成家；2001年5月23日生育次子江某华，现读小学六年级。原、被告双方因性格不合，为家庭生活琐事吵闹。近三、四年来被告经常恐吓、殴打原告，原告实在无法忍受，故要求离婚；婚生次子江某华由其自愿选择随原告或被告生活，抚养费自理；房子、花椒树、核桃树、41000元的补偿款原、被告各一半，牛归原告，猪归被告。
被告江某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好。2014年原、被告共同建盖了房屋，生活也日渐好转。双方虽为生活琐事发生吵闹，但被告没有殴打原告，原告起诉离婚是因为原告有第三者，对此被告可以原谅原告，希望原告能够回心转意，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，原告范某某向本院提交的证据及被告江某某发表的质证意见：
A1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及其次子的身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告登记结婚的事实；A3龙街镇上村村委会证明一份，证明江某某与姜能鸿属同一个人。
被告江某某对证据1、2、3无异议。
被告江某某向本院提交的证据及原告范某某发表的质证意见：
B苏明永、江天福出庭作证证言，证明原、被告为建房借款的事实。原告对两个证人的证言的真实性提出异议，认为借款不是事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2、A3被告无异议，三份证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。被告提交的证据B无其他证据印证，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告范某某与被告江某某于1990年经他人介绍认识，于1992年9月13日在永平县原龙街乡人民政府办理结婚登记手续，登记结婚时原告未达法定结婚年龄。婚后原告到被告家居住生活。1994年3月23日生育长女江某平，现已成家；2001年5月23日生育次子江某华，现读小学六年级。原、被为家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告范某某与被告江某某系自愿登记结婚的夫妻，登记结婚时原告未达法定结婚年龄，但起诉时双方已符合结婚的法定条件，故双方的婚姻关系合法有效。原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年三月十九日
书记员 席 洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第75号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑川与被告刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告刘莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，被告刘莉君于2012年10月28日向原告借款3万元，于2013年9月22日借款2万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘莉君没有作任何答辩。
经审理查明，被告刘莉君于2012年10月28日向原告郑淑川借款3万元，没有约定借款期限及借款利息；保证人郑幼梅提供保证担保。被告刘莉君又于2013年9月22日向原告郑淑川借款2万元，没有约定借款期限及借款利息；保证人孙丽婷提供保证担保。在起诉时，原告郑淑川未对保证人郑幼梅、孙丽婷提出诉求。
上述事实有原告郑淑川向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑淑川提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑淑川请求被告刘莉君偿还借款5万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告郑淑川请求被告刘莉君支付自2014年12月22日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告刘莉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘莉君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑淑川借款5万元及其自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年一月十四日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第75号
原告李付珍。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告张明清。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
原告李付珍与被告张明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员潘小成适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任记录。原告李付珍及其委托代理人蒋鑫、被告张明清的委托代理人欧志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付珍诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告找到原告，说要去贵阳搞工程，缺少点资金，想向原告借款。于是，原告分几次以现金和通过银行转账借给被告310000元。被告于2013年8月28日向原告出具借条，并约定在2014年1月20日还清。还款期限届满后，原告找到被告要求还款，但被告总是找借口拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金310000元及自2014年1月20日起至还清止银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：2013年8月28日被告写的借条一张，拟证明被告向原告借款310000元的事实。
被告张明清辩称，该欠款不是单纯的民间借贷，而是原、被告合作在贵阳搞工程时双方所付的债务，不应由被告一人承担。
被告在举证期限内未提供有证据，其申请的证人梁某
在庭审时作证：2013年，被告在贵阳做房地产的土石方工程，被告叫其去管理车队，当时原告也在该工地，负责做财务，该工程是原、被告负责的，但该工程最后没有做成。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告申请的证人梁某的证言有异议，认为证人的证言不是事实。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。证人梁某的证言，只能证明被告在贵阳做房地产的土石方工程时，原告曾在该工地做过事，不能证明原、被告合伙做该工程。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告以去贵阳搞工程缺少资金为由，向原告借款，原告先后分几次借给被告现金和转账合计310000元。被告于2013年8月28日出具借条给原告，内容为：“今借李付珍叁拾壹万元整（310000）有160000元是现金，还有150000元是打到卡上，2014年元月20日还清。张明清。2013.8.28”。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金310000元及自2014年1月20日起至还清止银行同期贷款利息是否有事实和法律依据；2、该310000元是否系原、被告之间的合伙债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张明清向原告借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款310000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，可从逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息。被告称该债务系双方合伙所负债务，被告未能提供证据和事实依据，故本院对被告这一辩解不予采信。
综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<；中人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张明清偿还原告李付珍借款人民币310000元及逾期还款利息（利息从2014年1月21日起，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张明清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5950元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一五年二月十三日
代理书记员 龙元媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第75号
原告张秀平，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告刘志敏，男。
本院在审理原告张秀平诉被告刘志敏合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张秀平撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告张秀平承担。
（此页无正文）
审 判 员 向云花
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第75号
原告王某某，女。
被告保某某，男。
委托代理人赵正勇，永德县司法局德党法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告王某某与被告保某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告保某某及其委托代理人赵正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被于2010年9月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年12月27日生育长子保某甲。孩子出生不久，被告就经常在酒后殴打、恐吓原告，被告父母亲也伙同被告对原告进行侮辱、虐待，三年来，被告殴打原告不少于20次。同时，在家中原告没有经济支配权，只能回娘家耕种山地，赚些零用钱。2014年8月原告回娘家后，双方分居至今。2015年3月6日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告保某某辩称：被告同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，并要求原告每月给付抚养费200元至孩子年满18周岁。因为被告家的经济条件要优于原告，同时，被告家离学校较近，孩子随被告生活以后上学更为方便，另，被告文化程度高于原告，可以辅导孩子学习，更有利于孩子的成长与进步。
经审理查明：原告王某某为了证实自己的主张向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份1页、户口簿复印件一份1页，欲证实原告的基本身份情况。2.结婚证原件一本，欲证实原、被告于2010年9月16日登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。经质证，被告对原告所提交的两组证据材料均无异议。
被告保某某为证实自己的主张，当庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份1页、户口簿复印件一份3页，欲证实被告及孩子的基本身份情况；2.结婚证原件一本，欲证实原、被告于2010年9月16日登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实；3.照片三张，欲证实被告家的生活住房情况及被告给孩子购买衣物的情况。经质证，原告对被告提交的第1、2组证据材料没有异议，对第3组证据材料中证明被告家住房情况的第1、2张照片没有异议，但认为第3张照片中的衣物并非都是被告购买。
本院认为原告提交的1至3组证据材料经被告质证无异议，证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，予以采信。被告提交的第1、2组证据材料经原告质证无异议，证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，予以采信；对第3组证据中证实被告家住房情况的第1、2张照片予以采信，第3张照片只能证实孩子的部分现有衣物，不能证实这些衣物是由谁购买，故本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱于2010年9月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年12月27日生育长子保某甲。共同生活期间，原、被告因性格不和，常为琐事发生争执，引发夫妻矛盾，原告长期带着孩子回娘家生活，2014年8月原告回娘家后，双方分居至今。现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年3月6日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活期间因生活琐事导致夫妻产生矛盾，现原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂、无法修复，被告亦同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，庭审中双方均主张孩子的抚养权，但根据庭审查明，在孩子出生后一直随原告一起生活，并由原告父母长期帮忙照料，现孩子仅三岁多，突然改变孩子的生活环境恐对孩子的身心造成影响，不利于孩子的健康成长，因此孩子继续随原告一起生活更有利于孩子的健康成长。因原告自愿放弃要求被告给付抚养费，现原告也具有独自抚养孩子的能力和条件，本院予以确认，故被告不给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告保某某离婚。
二、子女抚养：孩子保某甲（2011年12月27日生）由原告王某某抚养，被告保某某不负担抚养费。待子女成年后随父随母由其自由选择。
不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨荣倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第75号
原告赵秀芝，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张乐义，男，1981年9月1日出生，汉族，住永城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与长征路交叉口向北500米，组织机构代码：77087396—7。
代表人刘朝杰，负责人。
委托代理人任海洋、彭朝立，职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵秀芝诉被告张乐义、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵秀芝负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘洪涛