wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终563号
上诉人（原审被告）王林。
委托代理人陈娇。
委托代理人杨文和，河北承德德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张玉昆。
委托代理人杨文和，河北承德德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良浩。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原审被告张洪田。
委托代理人杨文和，河北承德德律律师事务所律师。
上诉人王林、张玉昆因与被上诉人张良浩、原审被告张洪田民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月6日，被告张洪田以将其承包的通州区万达广场楼房装修工程转包给原告，收取工程保证金为由向原告收取人民币1000000元并向原告出具了收条1份。2014年7月22日，被告张洪田向原告借款100000元。
2014年11月22日，甲方（原告张良浩）、乙方（被告张洪田）及担保方（被告王林、张玉昆）在大厂回族自治县公安局签订还款协议书1份，约定：被告张洪田在2014年12月1日前归还原告张良浩工程保证金1000000元、借款100000元及熊文臣欠原告张良浩借款500000元，并另外补贴原告张良浩上述款项的利息及因合同无法履行产生的损失800000元，共计2400000元。如被告张洪田逾期未偿还，则由被告王林、张玉昆在2014年12月5日前偿还原告，如再逾期，则按收取保证金之日起每天1%的标准向原告支付违约金，按银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息。协议签订当日，被告王林替被告张洪田偿还欠款200000元。其余款项三被告未给付。
另查明，2015年5月27日，熊文臣向原告借款500000元，向原告出具借条1张。
一审法院认为，原告与被告张洪田、王林、张玉昆于2014年11月22日签订的协议中，被告张洪田当庭对1000000元保证金及2014年7月22日借款100000元予以认可，本院予以确认。被告张洪田在协议书中承诺偿还熊文臣欠张良浩的借款500000元，系其真实意思表示，体现了张洪田负担此笔债务的自愿性，对该项债务本院予以认定，张洪田代理人对该笔债务予以否认，但未能对该约定进行合理解释，也未能提交相应证据证明其辩解，故对其抗辩理由，本院不予采信。协议书中关于800000元利息及损失的约定，本院对在法律规定范围内的合理部分予以确认。被告王林于2014年11月22日替被告张洪田偿还欠款200000元，应视为先支付上述合理部分的损失及利息，剩余部分视为偿还先到期的本金。其中，1000000元保证金部分损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍标准自支付次日起计算，即1000000元×0.00016849（贷款利率）×255天×1.3＝55855元；500000元及100000元部分利息应以银行同类贷款利率的4倍标准自收款次日起计算，收款时间分别是2014年5月27日和同年7月22日，故两项利息为：500000元×0.00016849（贷款利率）×178天×4＋100000元×0.00016849（贷款利率）×122天×4＝68204元。上述利息及损失合计124059元，故截止到2014年11月22日，被告张洪田已支付原告利息及损失124059元，偿还先到期的本金75941元，尚欠本金共计1524059元。协议书中关于每天按欠款金额1%标准支付违约金的约定，过分高于因被告违约给原告造成的损失，应予降低，对被告张洪田请求降低违约金标准的意见本院予以采纳。1000000元保证金及600000元欠款的违约金计算标准调整为与上述计算损失及利息的标准相同。按照协议约定，被告王林、张玉昆在张洪田逾期还款的情况下应承担偿还义务，故本院对原告要求被告王林、张玉昆承担连带偿还责任的请求予以维护。被告张洪田主张协议书无效，但未提供相应证据证明且经本院调查仍无法证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪田于本判决生效之日起七日内偿还原告张良浩欠款1524059元，并支付自2014年11月23日起至同年12月1日止的利息及2014年12月2日起至付清之日止的逾期付款违约金（其中924059元保证金部分按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率一点三倍的标准计算，600000元欠款按中国人民银行公布的同类贷款利率标准的四倍计算）。二、被告王林、张玉昆对上述债务承担连带偿还责任。被告王林、张玉昆承担保证责任后，有权向被告张洪田追偿。三、驳回原告张良浩其他诉讼请求。案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，原告张良浩负担5200元，被告张洪田、王林、张玉昆共同负担24200元。
上诉人王林、张玉昆对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销二上诉人在张良浩与张洪田协议中的担保责任，二上诉人不为张洪田的借款承担给付义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：二上诉人是因张洪田在公安机关已对其采取拘留措施的情况下，在公安机关签订的，该合同签订后，才给张洪田办理了取保候审。该合同是在张洪田、二上诉人违背真实意思表示的情况下订立的，二上诉人有权请求变更或撤销。
原审被告张洪田同意二上诉人的上诉理由。
被上诉人张良浩答辩称，二上诉人与被上诉人于2014年11月22日签订的协议书系双方自愿签订，并且是在大厂县公安局签订的。不存在受威胁或欺骗的情形，协议内容不违反法律规定，合法有效。根据协议内容，二上诉人自愿承担张洪田归还保证金及借款的担保责任。原审法院对张洪田所欠本金及利息计算合法有据，对违约金的计算也符合法律规定。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年10月13日，被上诉人以张洪田涉嫌合同诈骗向大厂回族自治县公安局报案，大厂回族自治县公安局决定对张洪田以涉嫌合同诈骗立案侦查，并对张洪田刑事拘留。二上诉人及原审被告张洪田与被上诉人于2014年11月22日签订的协议书是在公安机关对张洪田采取强制措施的情形下，各方自愿达成的和解协议。该协议签订后，公安机关对张洪田采取了取保候审措施，且现该案已终结。被上诉人以签订的协议为据提起本案民事诉讼。二上诉人以受欺诈或胁迫为由主张不承担保证责任的理由不能成立。二上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应的民事责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人王林、张玉昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛 炜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00754号
原告金某。
原告管某甲。
两原告的共同委托代理人张美琴。
被告管某乙。
委托代理人宋汉新。
被告管某丙。
被告管某丁。
原告金某、管某甲与被告管某乙、管某丙、管某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲及两原告的委托代理人张美琴，被告管某乙的委托代理人宋汉新，被告管某丙、管某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、管某甲诉称，两原告共育有三被告三个子女。现三个子女都已结婚成家。由于两原告年纪大，又身患多种疾病，渐渐失去劳动能力，无经济来源，不能维持正常生活。特别是原告金某身患重病，多次到医院住院治疗，急需用钱治病，但用钱时，有的被告不主动，对两原告的生活问题不关心，引起被告之间矛盾，经所在村民委员会多次调解，都没有达成赡养协议。两原告为了维护自己的合法权益，安度晚年，依法向法院提起诉讼，要求每一个被告承担两原告的生活费每人每月400元，医疗费用各承担三分之一，两原告在没有生活自理能力的情况下要求三被告尽服侍义务，诉讼费用由三被告承担。
被告管某乙辩称，原告管某甲能够自理，原告金某确实不能自理，但被告管某乙的妻子可以给原告烧饭，医药费用凭医院的票据结算。
被告管某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告管某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告夫妻俩人共育有被告三个子女，现两原告年岁已高，且原告金某身患肠癌，现在医院住院治疗。现两原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实由原被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案两原告已经是70多岁高龄，且原告金某身患绝症，需要三子女履行赡养义务，故两原告要求子女负担必要的生活费、医疗费等是其合法权利，对其合理主张，应予支持。同时，由于两原告年岁已高，如确需服侍，三被告有义务予以服侍、照顾，如被告拒绝服侍、照顾原告，原告可雇请专人进行护理，相关护理费用由三被告分担。庭审查明，原告每人有90元／月的农保补贴，每年有土地租金收入1700元，对于被告管某乙在庭审中提出的原告种地、养羊收入，因两被告均年事已高，日常劳作不能形成稳定收入，综合以上意见，关于原告诉请的生活费，参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出（9607元），本院酌定由三被告各支付原告金某生活费237元／月，各支付原告管某甲生活费190元／月，时间从原告主张的2014年7月起算。医疗费、护理费，应由三被告各负担1／3。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告管某乙、管某丙、管某丁自2014年7月起每月各分别支付原告金某、管某甲生活费237元、190元，并各承担原告金某、管某甲医疗费、护理费的1／3（凭有效票据结算）。给付办法：2014年度的生活费（6个月）三被告每人各支付2562元（其中金某1422元、管某甲1140元），于本判决生效之日起十日内给付；自2015年度开始，于每年的1月10日、7月10日之前，三被告分别付清当年度上、下半年的生活费每人各2562元（其中金某1422元、管某甲1140元）；医疗费、护理费于当年年底一次性结算。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由三被告各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终4号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2008年9月24日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
辩护人闫吉虎。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因非法携带管制刀具于2009年9月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人孙光虎、曹国振，山东京鲁律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人陈某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2014）山刑初字第187号刑事判决。原审被告人陈某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王延政、张攀出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人闫绍付、闫吉虎，上诉人张某甲及其辩护人孙光虎、曹国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决书认定，2012年12月31日，枣庄市山亭区北庄镇人民政府与四川圣泽建设集团有限公司签订了东洋泉村土地整理项目工程，该工程是政府惠民工程。合同签订之后，四川圣泽建设集团有限公司安排该公司项目经理平开军具体负责工程建设工作。被告人陈某、张某甲得知平开军是土地整理项目负责人之后，便要求承接平开军负责的部分工程，双方口头约定，由被告人陈某、张某甲承建蓄水池工程，合同价款为人民币12万元，并约定工程建好之后，由平开军指派的技术人员验收合格之后，支付80%的工程款；上级部门验收合格之后，支付剩余15%工程款；一年之后，水池质量没有问题，支付剩余5%工程款。蓄水池建成进行蓄水试验时，发现水池存在漏水现象，平开军要求二被告人修理，但二被告人要求先给工程款再修理，双方遂发生争执。被告人陈某、张某甲二人为向平开军索要工程款多次阻碍施工进程，2013年6月5日，陈某、张某甲为逼迫平开军支付其工程款，在枣庄市公安局山亭分局出警民警明确告知在工地施工的挖掘机为张某乙所有的情况下，仍纠集多人将正在东洋泉村施工准备转场的张某乙的挖掘机拦截、扣留并用铁链将挖掘机车门及履带锁住，日夜看管，直至6月20日二被告人被公安机关拘传到案，挖掘机得以放行，二被告人扣押的挖掘机价值人民币112.5万元。二被告人的行为，严重影响了东洋泉村土地整理项目进程以及张某乙的经营活动。
另查明，2013年7月17日，陈某、张某甲的近亲属分别向枣庄市公安局山亭分局缴纳3万元赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有张某乙陈述，证人刘某、平开军等人证言，建设工程施工合同、枣庄市公安局山亭分局接警单、户籍证明等书证，被告人陈某、张某甲的供述和辩解。
原审法院认为，被告人陈某、张某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于被告人陈某、张某甲提出的“向张某乙索要工程款，本案属经济纠纷，不构成寻衅滋事”辩解及被告人陈某辩护人提出的“被告人陈某是在张某乙拖欠他工程款不还的情况下，被告人陈某依据之前签订的协议扣押的张某乙的设备，其行为属自助行为，不构成寻衅滋事罪”辩护意见，经审理认为，二被告人在侦查阶段明确供述，平开军拖欠二人工程款，与张某乙没有经济纠纷，仍然无事生非，以扣留张某乙挖掘机的方式逼迫平开军给付二人工程款，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。关于被告人陈某、张某甲提出的“在公安机关的供述与实际记载不一致”的辩解，经审理认为，对被告人供述的采信程度应结合与其他证据的印证程度综合加以认定。关于被告人陈某提出的“本案侦查程序违法”的辩解，经审理认为，侦查机关对二被告人采取强制措施的相关手续符合刑事诉讼法的相关规定。二被告人具有劣迹情节，在量刑时酌情予以从重考虑。陈某、张某甲的近亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项、第二十五条第一款、《最高人民法院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决：1、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；2、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈某、张某甲不服，均提出上诉。陈某的上诉理由是：其与张某乙之间存在经济纠纷，陈某为索取债务而拦截张某乙的挖掘机是自助行为，不能构成寻衅滋事罪，原审法院对陈某的量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还认为一审法院使用侦查机关通过非法途径取得的证据作为定案依据属程序违法。张某甲的上诉理由是：张某甲没有任意占有他人财物的故意，不存在无事生非的行为，张某甲因债务纠纷而占用他人财物，不应当被认定为寻衅滋事；原审法院对张某甲量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某、张某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于陈某及其辩护人提出的“与张某乙之间存在经济纠纷，陈某为索取债务而拦截张某乙的挖掘机是自助行为，不能构成寻衅滋事罪”以及张某甲及其辩护人提出的“张某甲没有任意占有他人财物的故意，不存在无事生非的行为，张某甲因债务纠纷而占用他人财物，不应当被认定为寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见，本院认为，陈某、张某甲以平开军拖欠二人工程款为由拦截、扣留张某乙的挖掘机，在案证据证实，虽平开军与陈某、张某甲之间存在经济往来，但该经济往来与被害人张某乙无关，陈某、张某甲明知此事却置之不顾，强行占据挖掘机，阻碍张某乙对挖掘机的使用，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某、张某甲的上诉理由及二人辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈某的辩护人提出的“一审法院使用侦查机关通过非法途径取得的证据作为定案依据属程序违法”的辩护意见，本院认为，原审判决据以定罪的证据均由侦查机关依照法定程序收集，且证据已经一审庭审举证、质证，证据来源及认定程序合法，一审法院据此对二被告人定罪量刑并无不当，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈某、张某甲及二人的辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑各项量刑情节在法定量刑幅度内对二人做出的量刑并无不当，上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈飞飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终4号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2008年9月24日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。辩护人闫吉虎。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因非法携带管制刀具于2009年9月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2015年9月8日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人孙光虎、曹国振，山东京鲁律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人陈某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2014）山刑初字第187号刑事判决。原审被告人陈某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王延政、张攀出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人闫绍付、闫吉虎，上诉人张某甲及其辩护人孙光虎、曹国振到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决书认定，2012年12月31日，枣庄市山亭区北庄镇人民政府与四川圣泽建设集团有限公司签订了东洋泉村土地整理项目工程，该工程是政府惠民工程。合同签订之后，四川圣泽建设集团有限公司安排该公司项目经理平开军具体负责工程建设工作。被告人陈某、张某甲得知平开军是土地整理项目负责人之后，便要求承接平开军负责的部分工程，双方口头约定，由被告人陈某、张某甲承建蓄水池工程，合同价款为人民币12万元，并约定工程建好之后，由平开军指派的技术人员验收合格之后，支付80%的工程款；上级部门验收合格之后，支付剩余15%工程款；一年之后，水池质量没有问题，支付剩余5%工程款。蓄水池建成进行蓄水试验时，发现水池存在漏水现象，平开军要求二被告人修理，但二被告人要求先给工程款再修理，双方遂发生争执。被告人陈某、张某甲二人为向平开军索要工程款多次阻碍施工进程，2013年6月5日，陈某、张某甲为逼迫平开军支付其工程款，在枣庄市公安局山亭分局出警民警明确告知在工地施工的挖掘机为张某乙所有的情况下，仍纠集多人将正在东洋泉村施工准备转场的张某乙的挖掘机拦截、扣留并用铁链将挖掘机车门及履带锁住，日夜看管，直至6月20日二被告人被公安机关拘传到案，挖掘机得以放行，二被告人扣押的挖掘机价值人民币112.5万元。二被告人的行为，严重影响了东洋泉村土地整理项目进程以及张某乙的经营活动。另查明，2013年7月17日，陈某、张某甲的近亲属分别向枣庄市公安局山亭分局缴纳3万元赔偿款。原审判决认定上述事实的证据有张某乙陈述，证人刘某、平开军等人证言，建设工程施工合同、枣庄市公安局山亭分局接警单、户籍证明等书证，被告人陈某、张某甲的供述和辩解。原审法院认为，被告人陈某、张某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于被告人陈某、张某甲提出的“向张某乙索要工程款，本案属经济纠纷，不构成寻衅滋事”辩解及被告人陈某辩护人提出的“被告人陈某是在张某乙拖欠他工程款不还的情况下，被告人陈某依据之前签订的协议扣押的张某乙的设备，其行为属自助行为，不构成寻衅滋事罪”辩护意见，经审理认为，二被告人在侦查阶段明确供述，平开军拖欠二人工程款，与张某乙没有经济纠纷，仍然无事生非，以扣留张某乙挖掘机的方式逼迫平开军给付二人工程款，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征。关于被告人陈某、张某甲提出的“在公安机关的供述与实际记载不一致”的辩解，经审理认为，对被告人供述的采信程度应结合与其他证据的印证程度综合加以认定。关于被告人陈某提出的“本案侦查程序违法”的辩解，经审理认为，侦查机关对二被告人采取强制措施的相关手续符合刑事诉讼法的相关规定。二被告人具有劣迹情节，在量刑时酌情予以从重考虑。陈某、张某甲的近亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项、第二十五条第一款、《最高人民法院》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决：1、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；2、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈某、张某甲不服，均提出上诉。陈某的上诉理由是：其与张某乙之间存在经济纠纷，陈某为索取债务而拦截张某乙的挖掘机是自助行为，不能构成寻衅滋事罪，原审法院对陈某的量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还认为一审法院使用侦查机关通过非法途径取得的证据作为定案依据属程序违法。张某甲的上诉理由是：张某甲没有任意占有他人财物的故意，不存在无事生非的行为，张某甲因债务纠纷而占用他人财物，不应当被认定为寻衅滋事；原审法院对张某甲量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈某、张某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于陈某及其辩护人提出的“与张某乙之间存在经济纠纷，陈某为索取债务而拦截张某乙的挖掘机是自助行为，不能构成寻衅滋事罪”以及张某甲及其辩护人提出的“张某甲没有任意占有他人财物的故意，不存在无事生非的行为，张某甲因债务纠纷而占用他人财物，不应当被认定为寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见，本院认为，陈某、张某甲以平开军拖欠二人工程款为由拦截、扣留张某乙的挖掘机，在案证据证实，虽平开军与陈某、张某甲之间存在经济往来，但该经济往来与被害人张某乙无关，陈某、张某甲明知此事却置之不顾，强行占据挖掘机，阻碍张某乙对挖掘机的使用，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某、张某甲的上诉理由及二人辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈某的辩护人提出的“一审法院使用侦查机关通过非法途径取得的证据作为定案依据属程序违法”的辩护意见，本院认为，原审判决据以定罪的证据均由侦查机关依照法定程序收集，且证据已经一审庭审举证、质证，证据来源及认定程序合法，一审法院据此对二被告人定罪量刑并无不当，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈某、张某甲及二人的辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑各项量刑情节在法定量刑幅度内对二人做出的量刑并无不当，上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  来守梅审判员  杨 光审判员  赵 伟二〇一六年三月二十一日书记员  陈飞飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第995号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该行行长。
被告赵宗军，农民。
被告刘长莲，农民。
被告王士国，农民。
被告朱明华，农民。
被告张在见，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告赵宗军、刘长莲、王士国、朱明华、张在见借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵宗军所有的位于垛庄镇泉桥商业街的沿街楼房一套，并已提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵宗军所有的位于垛庄镇泉桥商业街的沿街楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01366-1号
申请执行人利里达尔线材（太仓）有限公司。
法定代表人bengtsvanteliljedahl。
委托代理人姜晓亮。
被执行人太仓易冠利金属材料有限公司。
法定代表人邵永光。
被执行人周超。
利里达尔线材（太仓）有限公司与太仓易冠利金属材料有限公司、周超侵害技术秘密纠纷一案，本院作出的（2014）太知民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓易冠利金属材料有限公司、周超应于该判决生效之日起10日内赔偿利里达尔线材（太仓）有限公司经济损失20万元，并应直接支付利里达尔线材（太仓）有限公司预交的诉讼费用13861元。因太仓易冠利金属材料有限公司、周超未履行该生效法律文书确定的义务，根据利里达尔线材（太仓）有限公司的申请，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的213861元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后申请执行人自行与被执行人周超达成和解协议，并自愿放弃对被执行人周超的执行请求。经查，未发现被执行人太仓易冠利金属材料有限公司可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太知民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十六日
书记员 高宇扬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初3701号
原告张艳芹，女，1968年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王广有，男，57岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告张艳芹与被告王广有民间借贷纠纷一案中，原告张艳芹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告张艳芹撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告张艳芹负担。
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 谢春雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初752号之一
原告：威海市房地产置业担保有限公司。
法定代表人：房胜松，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海富通房地产开发有限公司。
法定代表人：刘远峰，经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。
本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1092民初752号财产保全的裁定，查封了被告名下的位于威海市青岛南路89号蓝山小镇附512号房产。因本案审理终结，双方达成了调解协议，现原告申请解除对该房产的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海富通房地产开发有限公司名下的位于威海市青岛南路89号蓝山小镇附512号房产的查封。
审判员 张丽红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘苏雯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初752号
原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号（威胜大厦）7楼。
法定代表人：房胜松。
被告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路33号202室。
法定代表人：刘远峰。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额476500元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭玲勇存在
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2127-1号
原告：五洋电力建设股份有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：王朝顺，该公司董事长。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
本院在审理原告五洋电力建设股份有限公司诉被告池州银茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告五洋电力建设股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州银茂置业有限公司所有的价值490万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告五洋电力建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封池州银茂置业有限公司所有位于其名下的银茂新天地10#楼304室、12#楼402室、12#楼302室、16#别墅101号、11#楼401室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪 婕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执716号
申请执行人沈恒英，住福建省武夷山。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人沈恒英与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1655号
申请执行人毛赛英，女，1978年11月21日生，汉族，住福安市。
被执行人沈细英，男，1959年10月16日生，汉族，住福安市。
被执行人林柯花，女，1967年9月9日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人毛赛英和被执行人沈细英、林柯花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈姗姗
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第401号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某，农民。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，2014年11月10日被我院重新取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）335号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年9月11日21时50分许，被告人高某醉酒后驾驶鲁H×××××出租车顺兖州区建设路由东向西行驶至兴隆幼儿园门前路段时，与同向向行驶的于朋飞驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致鲁H×××××出租车乘车人王秋英、张小莉、段春雪受伤，车辆部分损坏。被告人高某承担事故全部责任。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为136.9毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人高某与王秋英、张小莉、段春雪在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人于朋飞的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、检验告知书、道路交通事故当事人陈述材料；有关书证：病员检查证明、赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、户籍证明、扣押车辆发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 璟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1033号
原告周彦宏。
原告庄殿海。
二原告委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告林桂珍。
委托代理人杨殿昌，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周彦宏、庄殿海诉被告林桂珍合同纠纷一案，原告周彦宏、庄殿海于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦宏、庄殿海撤回起诉。
案件受理费89.00元由原告周彦宏、庄殿海承担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 任晶莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执恢1号
申请执行人敬钢，男，汉族，生于1975年5月20日，住南部县伏虎镇。
被执行人欧阳振兴，男，汉族，生于1985年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。
敬钢申请执行欧阳振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出了（2013）绵高新执字第300-2号执行裁定书，查封了被执行人欧阳振兴所有的川B392**号货车一辆。因被执行人按双方达成的执行和解协议于2016年1月6日履行完了付款义务，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳振兴所有的川B392**号货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 蔚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初407号
原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道30号。
法定代表人：刘青臣，行长。
委托诉讼代理人：李红星，男，该分行员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：
被告：韩波，男，住安阳市北关区。
被告：张于，女，住安阳市北关区。
原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告韩波、张于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司安阳分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年三月九日
书记员 马 云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1412号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告周勤和，男，1955年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周勤和借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告周勤和虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周勤和于2014年5月16日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。现要求被告周勤和偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告周勤和未作答辩。
经审理查明�被告周勤和因谷类种植业需要，于2014年5月15日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告周勤和向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告周勤和指定的账户（账号：3208220091010000058339）上。借款期限届满后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告周勤和提供借款10000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告周勤和偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤和偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定�年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勤和负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第517-1号
申请执行人：王胜超，男，汉族，住什邡市方亭雍城东路。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
王胜超与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人王胜超于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月四日
书记员 夏萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3434号
罪犯余露，男，1989年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定余露犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯余露在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余露减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执41号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。
被执行人：丁筱露，女，汉族，1984年3月2日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人人人行科技股份有限公司依据湛江国际仲裁院于2017年10月27日出具的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第1810号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法于2018年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁筱露自收到本裁定书之日起立即向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还人民币8873.86元，并应当支付迟延履行期间债务利息、罚息等以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。
二、查询、冻结、扣划被执行人丁筱露应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖丁筱露应当履行上述义务的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李惠
二〇一八年二月八日
书记员 张燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初字1912号
原告：胡军伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：李逢锦。
被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
本院受理的原告胡军伟诉被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡军伟在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初字1912号原告：胡军伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住山西省五台县。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：李逢锦。被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。本院受理的原告胡军伟诉被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡军伟在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 蓉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初78号
公诉机关临夏市人民检察院。
附带民事原告郭某。
委托代理人谢某某(郭某之妻)。
被告人王某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被临夏市公安局刑事拘留,2017年1月26日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人牟进贤,临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检刑诉公诉（2017）第75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理中,被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郭某及其委托代理人谢某某、被告人王某某及其辩护人牟进贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控,2016年5月21日17时许，郭某因房屋装修纠纷给被告人王某某打电话理论。23时许，王某某到本市红园新村北口附近郭某的维修铺门前时，双方发生争吵并撕拧，王某某用随身携带的啤特果玻璃瓶在郭某左眼部打了几下，致使郭某左眼受伤。经临夏州公安局法医鉴定，郭某人体损伤程度属重伤二级。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对其予以处罚，并建议对其在三年至五年有期徒刑内判处。
附带民事诉讼原告郭某诉请被告人赔偿医疗费34769.77元、护理费13600元、住院伙食补助费5100元、交通费8500元、营养费8000元、精神损害赔偿金80000元、后续治疗费60000元，铺面房租费30000元、误工费36000元、铺面转让损失费20000元、住院期间的日用品及石头镜一付940元、手机损失费1300元、残疾赔偿金78万元、伤残鉴定费2800元，共计1071886.71元。
被告人王某某认为自己的行为不构成犯罪，是正当防卫，但对起诉书指控的主要事实供认不讳。辩护人辩称，本案被害人与被告人是互殴行为，被害人也有明显的过错；被告人有自首情节；被告人王某某在冲突中，身体收到了伤害，公安机关对被害人作了治安处罚；被告人王某某积极的表示愿意对被害人进行民事赔偿，却因为被害人要求过高，而无法达成协议，应对被告人应减轻的处罚。
经审理查明，2016年5月21日17时许，郭某因房屋装修纠纷给被告人王某某打电话理论。同日23时许，王某某到本市红园新村北口附近郭某的维修铺门前时，双方发生争吵并撕拧，王某某用随身携带的啤特果玻璃瓶打击郭某左眼部，致使郭某左眼受伤。经临夏州公安局法医鉴定，郭某人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被害人郭某在临夏州人民医院治疗，花去医疗费1459.5元；在兰州大学第一医院住院治疗，住院17天，花去医疗费31604.24元；后又在兰州大学第一医院门诊治疗，花去医疗费2082.97元；共计花去医疗费35146.71元。因伤残等级鉴定支付鉴定费1650.49元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被害人郭某伤情照片、被害人郭某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、证人李某、黄某某、黄某等人的证言，证明了公诉机关指控的犯罪事实。
2、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见，证明郭某人体损伤属重伤二级。
3、临夏州人民医院诊断证明，证明伤情为：1、眼球穿通伤（左眼）；2、眼睑皮肤裂伤（左眼）。
4、甘肃省三维司法鉴定所司法鉴定意见书，证明郭某伤残等级为八级伤残。
5、临夏州人民医院发票、兰州大学第一医院发票、司法鉴定费票据等，证明被害人住院17天，花去医疗费等35446.71元。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人主动报案，到案后，供述了主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人辩称自己的行为是正当防卫的辩解不成立，本院不予支持。辩护人的合理辩护意见在量刑时可作为酌定从轻情节予以采纳。附带民事诉讼原告郭某诉请被告人赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，伤残鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但应依法计算。要求赔偿交通费的诉讼请求，缺乏正式票据证明,但被害人确实存在异地治疗的事实,本院酌情予以支持;要求赔偿住院期间的日用品及一付石头镜费用，手机损失费，后续治疗费的诉讼请求，因缺乏相应证据，不予支持；要求铺面转让损失费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金，铺面房租费的诉讼请求,于法无据,不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》在第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年7月19日止)
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告郭某医疗费35146.71元、误工费1827元、护理费1827元、住院伙食补助费680元、营养费340元、伤残鉴定费1650.49元、交通费1000元,共计42471.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马亚运
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高江玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第304号
罪犯李帅，男，生于1995年5月20日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑终字第47号刑事判决书，认定罪犯李帅犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李帅减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯李帅，证人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，在吨袋生产高车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年一季度获得物奖一次，累计减刑分102.6分。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李帅在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年9月6日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1510号
申请执行人：曹伸伸，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：马成武，男，回族，1970年6月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人曹伸伸与被执行人马成武建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1793号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付工程款15.8万元、利息2291.00元，支付案件受理费1864.00元，负担案件执行费2332.00元。本案在执行过程中，申请执行人曹伸伸以与被执行人马成武自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月四日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第231号
申请执行人李延军，男。
被执行人李道宽，男。
申请执行人李延军与被执行人李道宽民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月21日作出（2015）密商初字第129号民事调解书，李道宽给付李延军借款本金161000元，于2015年1月24日前付清。因李道宽到期未付，李延军与2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，李道宽除已被另案查封的房屋进行拍卖外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李道宽目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李延军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李道宽新的财产线索，申请执行人李延军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 强
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第672号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告程卫峰，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告程卫峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告程卫峰及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资600元。
被告程卫峰辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告程卫峰于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为冷墩，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年5月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资3600元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年5月份工资合计2778.50元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资778.5元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告程卫峰于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计778.5元无争议，原告欠发被告778.5元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告程卫峰工资款778.5元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第672号
原告刘某，女。
被告邱某，男。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1988年经人介绍相识,1992年2月28日未经登记结婚,当年生长子邱某甲,1995年生次子邱某乙,2008年生女儿邱某丙。由于婚前缺乏了解,婚后发现双方性格不合,刚结婚时关系尚可。后来被告经常殴打原告,对原告无端猜疑,致夫妻感情出现裂痕。自2012年起,被告身患不洁传染病,对我和孩子伤害极大,多次要求与我离婚。现起诉请求判令:1、离婚;2、长子由原告抚养,次子和女儿由被告抚养;3、被告承担原告在婚姻存续期间债务69000元;4、分割夫妻共同财产,共计10万元。
被告邱某辩称：原告诉称结婚时间及子女出生时间属实。原被告婚后关系尚好,被告未对原告实施家庭暴力,双方因家庭矛盾发生吵闹后,原告于2015年3月1日离家出走,被告认为夫妻关系较好,原被告共同生活期间发生纠纷在所难免。被告不同意离婚,希望原告回家和好夫妻关系。
经审理查明：原被告于1992年2月28日未经结婚登记举行仪式同居生活,属事实婚姻。1992年11月21日生育长子邱某甲，1995年5月18日生育次子邱某乙。2008年10月3日生育女儿邱某丙。原被告婚后关系一般,常为琐事发生纠纷。2015年3月1日,双方发生纠纷后,原告即离家,于3月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡和身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有三个孩子,且两个儿子已成年。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭生活幸福，为了孩子的辛福生活，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
不准刘某与邱某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第672号
原告杨某某，女，住所地河南省巩义市。
被告张某某，男，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告杨某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 吕新杰
二〇一五年六月三十日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第672号原告：宋德学，男，1953年11月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：宋德才，男，1960年7月6日生，汉族，现住宁江区。被告：杨桂艳，女，1959年10月5日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告宋德学诉被告杨桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋德学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。审 判 长 王 爽代理审判员 贾 悦人民陪审员 赵艳丽二〇一五年四月九日书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第672号原告刘某，女。被告邱某，男。原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于1988年经人介绍相识,1992年2月28日未经登记结婚,当年生长子邱某甲,1995年生次子邱某乙,2008年生女儿邱某丙。由于婚前缺乏了解,婚后发现双方性格不合,刚结婚时关系尚可。后来被告经常殴打原告,对原告无端猜疑,致夫妻感情出现裂痕。自2012年起,被告身患不洁传染病,对我和孩子伤害极大,多次要求与我离婚。现起诉请求判令:1、离婚;2、长子由原告抚养,次子和女儿由被告抚养;3、被告承担原告在婚姻存续期间债务69000元;4、分割夫妻共同财产,共计10万元。被告邱某辩称：原告诉称结婚时间及子女出生时间属实。原被告婚后关系尚好,被告未对原告实施家庭暴力,双方因家庭矛盾发生吵闹后,原告于2015年3月1日离家出走,被告认为夫妻关系较好,原被告共同生活期间发生纠纷在所难免。被告不同意离婚,希望原告回家和好夫妻关系。经审理查明：原被告于1992年2月28日未经结婚登记举行仪式同居生活,属事实婚姻。1992年11月21日生育长子邱某甲，1995年5月18日生育次子邱某乙。2008年10月3日生育女儿邱某丙。原被告婚后关系一般,常为琐事发生纠纷。2015年3月1日,双方发生纠纷后,原告即离家,于3月18日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡和身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有三个孩子,且两个儿子已成年。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭生活幸福，为了孩子的辛福生活，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、不准刘某与邱某离婚。案件受理费100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  左新会人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年八月十日书 记 员  勾燕妮
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第812-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号（。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人阮孙权。
被执行人胡艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人阮孙权、胡艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年12月02日作出（2013）南商初字第1403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、阮孙权、胡艳于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金人民币630384.43元及相应利息（计算至2012年11月27日为9921.32元，自2012年11月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清；2、阮孙权、胡艳于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费人民币20608元；3、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以阮孙权、胡艳抵押的无锡市和睦家园6－1101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在658000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案受理费人民币10410元，财产保全费4170元，公告费485元，合计15065元（已由建行锡山支行预交），由阮孙权、胡艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阮孙权、胡艳名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、阮孙权、胡艳名下有无锡市和睦家园6-1101室房产，因本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、阮孙权、胡艳名下无车辆登记；
3、阮孙权、胡艳名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、阮孙权、胡艳在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因阮孙权、胡艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月四日
书记员 马振中
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字70号
异议人王星，住长春市。
案外人王星来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王星撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初152号
原告邓某贵。
委托代理人邓顺，1959年11月15日。
委托代理人邓顺华，1983年12月20日。
被告邓某猛。
原告邓某贵与被告邓某猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告邓某贵的委托代理人邓顺、邓顺华到庭参加诉讼，被告邓某猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某贵诉称，被告邓某猛于2012年3月9日在南宁向原告借30000元现金用于生意周转，于当日书写借条交给原告收执，借条载明：本人邓某猛借到邓某贵现金叁万元整（30000元）。借款人邓某猛，2０12年3月9日。借款后，
原告于2０14年2月1日开始多次向被告提出要求归还借款，但被告均以各种借口推诿拒不还款致使原告催收未果。被告拒不履行还款义务，严重损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6%从2014年4月1日起至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，证明原告主体适格；2、被告户籍证明复印件1份；证明被告基本身份；3、借条1份1页，证明原、被告借款的事实。
被告邓某猛未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某贵提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓某贵提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月9日，被告邓某猛于因在南宁做生意需要周转资金而向原告借款30000元，被告收到原告支付的借款时出具借条交给原告收执，借条载明：本人邓某猛借到邓某贵现金叁万元整（30000元）。借款人邓某猛，2０12年3月9日。借款之后，被告未及时偿还借款。原告每年都向被告主张权利，要求其归还欠款，但被告不予还款，原告催收未果。为此，原告以被告损害原告的合法权益而提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告负担。在诉讼期间，原、被告自行协商由被先予偿还部分借款15000元，被告依约于2016年2月6日向原告偿还借款15000元，余欠借款15000元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，借款合同成立有效，被告为此出具借条，之后于2016年2月6日偿还借款本金15000元，足以证明借款合同已经实际履，原告据以主张债权的借贷关系事实清楚，证据充足，本院依法以予支持。原告出借款几个月后便向借款人开始主张权利，但被告未依原告的请求及时全面履行清偿义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告对出借款主张权利之后的利息请求于2014年4月1日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某猛偿还原告邓某贵借款15000元；
二、被告邓某猛支付原告邓某贵借款利息，利息的计算方式：以30000元为基数，从2014年4月1日起至2016年2月6日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，从2016年2月7日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。
本案受理费550元减半收取275元，由被告邓某贵负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一六年四月五日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第833号
申请执行人：青岛海西益青出租汽车有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈然，经理。
被执行人：王新新，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛海西益青出租汽车有限公司与被执行人王新新交通事故纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8431号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付2481.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 李同良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2175号
申请人：侯玉军，居民。
申请人：陈凯，居民。
委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被申请人：张华，居民。
被申请人：岳军，居民。
申请人侯玉军、陈凯与被申请人岳军、张华民间借贷纠纷一案，申请人侯玉军、陈凯于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人侯玉军、陈凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1520元，由申请人侯玉军、陈凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1232号
原告赵军，男，汉族。
委托代理人陈X，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告赵军与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人陈X、被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2010年5月10日，被告与原告签订了拆迁安置补偿协议，协议对原告的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定，协议共五条。协议签订后，原告依约定履行了协议，而被告没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给原告提供符合国家质量安全标准的商业用房。原告一直合法经营餐馆生意，由于被告不依约定提供回迁房屋，给原告造成了严重损失，要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失12万元人民币。
在本院庭审中，原告赵军提交了下列证据：
1、拆迁安置补偿协议，证明拆迁安置补偿协议第二条第四项里约定的时间，被告未按约定时间回迁房屋，给原告造成了损失。该合同是甲、乙双方共同签订。被告提供格式合同，侵害原告方利益。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，对该合同的真实性没有异议，原告没有完整的宣读第一条第四项的内容，该项约定，如有特殊情况不能回迁的，被告继续给付租房补贴，被告已支付租房补助费，原告实际领取了租房补助费。格式合同是由被告提供的，没有减轻或免除被告责任的内容。
2、个体工商户营业执照，证明该房屋在拆迁之前系赵军女儿赵丽丽合法经营餐馆，由于未及时回迁，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，该份证据是复印件，但不否认真实性，对于原告的损失，租房补助费已替代，该营业执照的有效期到2013年8月5日，逾期经营活动是不受法律保护的。
经本院庭审质证认为，拆迁安置补偿协议，系原、被告签订的客观、真实本院予以采纳。个体工商户营业执照，仅能证明原告赵军的女儿赵丽丽曾经经营过餐馆，并不能证明现在原告赵军造成了经济损失，对其证明给原告造成经济损失的证实本院不予采纳。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司辩称，被告在拆迁合同定立以后，向原告支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向原告交付房屋，至于回迁房屋有没有验收报告，原告没有举出证据，另该房屋是否验收也与原告无关。格式条款并没有损害原告利益，而且该约定也体现不了原告所说的免除责任问题，被告已向原告支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，目前原告没有拿出具体的诉讼请求12万元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内原告未提出鉴定申请。对原告申请的数额，原告没有证据。被告认为，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年5月18日，原告赵军与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司签订了拆迁安置补偿合同，合同约定：赵军被拆迁房屋建筑面积为184平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，回迁时间2010年12月31日前交付赵军使用，如因特殊情况，不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司继续向赵军支付租房补助费。2010年5月至2013年6月五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向赵军支付租房补助费。赵军选择回迁房屋建筑面积335.294平方米。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议为有效合同，合同约定，回迁时间为2010年12月31日前，如因特殊情况不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司向赵军继续支付租房补助费。虽然被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司2010年12月31日前未向原告赵军交付回迁房屋，但被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向原告赵军支付了租房补助费，原告并已领取，双方均系在履行合同，且原告赵军庭审时仅举出证明其女儿赵丽丽2009年8月11起经营过餐馆，并没有举出给其造成12万元经济损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于原告要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉求，民诉法规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，原告是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于原告举证的范畴，故对原告该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵军要求被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 巍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05124号
原告秦彬彬，男，1986年2月25日出生。
被告马孝忠，男，1987年1月13日出生。
原告秦彬彬与被告马孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彬彬、被告马孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彬彬诉称，2014年4月23日，被告马孝忠向其借款13万元整，双方约定被告应于2015年4月23日将借款还清，现借款期限已届满，被告拒不还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还其借款本金13万元，并支付利息37050元、违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马孝忠辩称，其向原告借款属实，但双方约定的还款日期为2017年4月23日，并非原告主张的2015年4月23日，现还款日期未到，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告马孝忠以做生意为由向原告秦彬彬先后借款3万元、10万元，共计13万元。2014年4月23日，被告向原告出具了借条两份，第一份借条载明：“借条今借秦彬彬人民币3万圆整（叁万圆）借款日期：14.4.23还款日期：15.4.23借款人：马孝忠注明（以上本息为9仟圆）（玖仟圆）。”第二份借条载明：“借条今借秦彬彬人民币10万圆（拾万圆整）日期：14.4.23还款日期：15年4.23日借款人：马孝忠注明（以上金额的本息为6万圆）。”案件审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还其借款本金13万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月23日至法院判决确定给付之日的利息。庭审中，由于双方就还款日期分歧较大，致调解未果。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告借款的还款日期双方是如何约定的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份借条明确载明还款日期为2015年4月23日，被告虽辩称还款日期为2017年4月23日，但未提交充分证据予以佐证，因此，本院对被告辩称的还款日期为2017年4月23日一节不予采信。鉴于借款期限已至，被告应立即归还原告借款本金13万元。由于原、被告约定的利息超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，因此，本院对原告关于被告应按照中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马孝忠于本判决生效后十日内归还原告秦彬彬借款13万元；
二、被告马孝忠于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告秦彬彬支付13万元自2014年4月23日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元（原告秦彬彬已预交），现由被告马孝忠承担，于本判决生效后十日内支付原告秦彬彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年十月九日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05124号
原告秦彬彬，男，1986年2月25日出生。
原告禹小龙，男，1979年4月19日出生。
被告马孝忠，男，1987年1月13日出生。
本院在审理原告秦彬彬、禹小龙诉被告马孝忠民间借贷纠纷一案中，原告禹小龙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹小龙申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹小龙撤回起诉。
案件受理费10161元（原告秦彬彬、禹小龙已预交），现退还原告禹小龙6120元。
审判员 汶 辉
二〇一五年十月九日
书记员 仲海燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初999号
原告李桂玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告李洪秀，男，1956年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告林秀波，女，1959年8月19日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人李洪秀（林秀波之夫），男，住所地宁安市。
原告李桂玲与被告李洪秀、林秀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人齐文海、被告李洪秀到庭参加诉讼。原告于2016年7月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）黑1084民初999号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具欠据一份，约定年利率为24%。经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金300000元及利息174000元（自2014年1月16日起至2016年6月15日止，按年利率24%计算）。2016年6月16日以后的利息按年利率24%的标准计算至实际给付时止。二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告李洪秀、林秀波辩称，对欠款事实及约定的利息计算标准无异议，但现在暂时无力偿还。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证，本院认证如下：
借据一份。证明2014年1月16日，被告李洪秀、林秀波向原告李桂玲借款本金300000元，约定利息按年利率24%计算。
二被告质证无异议。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告李洪秀、林秀波未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李洪秀、林秀波系夫妻关系。2014年1月16日，被告李洪秀、林秀波向原告李桂玲借款300000元并给原告出具借据一份。双方约定年利率为24%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李洪秀、林秀波向原告李桂玲借款并出具欠条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求被告给付利息174000元（从2014年1月16日起按照年利率24%的标准计算至2016年6月15日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李洪秀、林秀波于本判决发生法律效力之日偿还原告李桂玲欠款本金300000元及利息174000元（从2014年1月16日起按照年利率24%的标准计算至2016年6月15日止），2016年6月15日以后的利息按年利率24%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元减半收取，即4205元由被告李洪秀、林秀波负担。财产保全费2870元，由被告李洪秀、林秀波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00791号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人余某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、余某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、余某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人谢某某、余某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8120号
原告:苏云发，男，1951年1月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告苏云发与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云发的委托诉讼代理人王莹莹，被告刘燕及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏云发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计61162.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日15时47分，刘燕驾驶车牌为苏Ａ×××××小型客车在雄州西路端时追苏云发骑电动自行车的尾，造成双方车辆损坏，苏云发受伤的事故。南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘燕负此事故全部责任，苏云发无责任。事故发生后，苏云发被送入医院治疗。刘燕驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告刘燕辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生后，我垫付了10026.2元，要求一并处理。同意保险公司扣除非医保用药由我方承担。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿根据保险合同的约定承担保险理赔责任。诉讼费和鉴定费我司不承担。对医疗费需扣除2000元非医保用药，住院伙食补助费认可，误工费不认可，原告在事故发生时已65周岁，其退休在家没有工作。对住院期间护理费认可，出院后按70元／天计算，营养费认可，交通费酌情认可300元，车损认可200元。
经审理查明，2015年11月17日15时47分，刘燕驾驶车牌为苏Ａ×××××小型客车在雄州西路端时追苏云发骑电动自行车的尾，造成双方车辆损坏，苏云发受伤的事故。南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘燕负此事故全部责任，苏云发无责任。
苏云发在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：右锁骨骨折。为做上述治疗共花费医疗费29598.78元。因苏云发的伤情需护理，住院期间产生一定护理费。2016年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定苏云发的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为做该鉴定支付鉴定费1520元。
另查明，刘燕驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘燕为原告垫付医疗费及护理费合计10026.2元，要求在本案中一并处理。庭审中，被告刘燕与人保南京分公司达成一致意见，对原告主张的医疗费扣除2000元非医保用药费用由刘燕承担。
2016年12月8日，苏云发诉讼来院，要求判令被告刘燕及人保南京分公司赔偿各项损失计61162.38元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书及出院记录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定刘燕负此事故全部责任，苏云发无责任予以认可。被告刘燕应对苏云发的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例负担。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费29598.78元、住院伙食补助费560元、营养费1080元，符合法律规定，本院予以认可；2、护理费，根据原告的伤情，酌情认可4880元（17天×110元／天＋43天×70元／天）；3、交通费，酌情认可300元；4、车损，酌情认可200元。对于原告主张的误工费不予认可，因原告已达法定退休年龄，其主张误工损失缺乏事实依据。上述损失共计36619元（小数点后四舍五入，以下同）,应由人保南京分公司赔偿。对被告刘燕垫付的费用应予返还，因刘燕与人保南京分公司一致同意扣除2000元非医保用药由刘燕承担，故人保南京分公司应赔偿原告苏云发26592.8元、返还被告刘燕8026.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏云发26592.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘燕8026.2元；
三、驳回原告苏云发的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，鉴定费1520元，合计1771元，由被告刘燕负担（此款原告已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告刘燕的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费502元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年二月十日
书记员 邱明观
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第762号
原告：杨某某。
被告：周某某。
被告：陆某某。
原告杨某某与被告周某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法由代理审判员金增儿
适用简易程序独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审
理。原告杨某某，被告周某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年2月1日，被告周某某向原告
杨某某分二次借款150000元。双方约定了借款的期限、利息，
费用承担等事项。其中在2010年7月8日被告归还了80000元并
答应余下借款马上归还。目前由于原告多次催讨，被告多次口
头答应归还。但是直到今日仍分文未还。经查二被告系夫妻，
且该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻关系双方承担
偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要
求法院判令：1、两被告共同归还借款70000元及利息6750元及
从起诉日起至该款付清日止的利息（按月息1.5分计算）；2、
本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为1
、要求被告周某某归还借款本金70000元及利息6750元（从201
0年2月1日起计算至2010年10月1日止，按本金70000元，月利率1.5‰计算）及从2010年10月9日起至判决确定履行日止的利
息；2、由被告陆某某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案
诉讼费两被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条两份（原件），证明被告共向原告借款150000元
的事实。
2、结婚登记申请表一份（原件），证明两被告向原告借
款时是夫妻关系的事实。
被告周某某答辩称：借款150000元是不对的，其已经归
还80000元，现在还欠原告的是25000元，而不是70000元，对
利息的计算标准没有异议，但是本金是不对的，利息实际也是
按照月利率1角的标准付的，已经支付了20000元至30000元了
。
被告周某某未向本院提交证据。
被告陆某某答辩称：100000元的借条是多写的，对50000
元的借条不知情。还款实际是归还了60000元，收条上写的是8
0000元。而且两被告已经离婚，其不需要承担归还责任。
被告陆某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书及离婚证各一份（与原件核对一致的复印件
），证明两被告于2010年10月8日协议离婚的事实。
对原告杨某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
对原告提供的证据2，两被告质证没有异议，本院予以确
认。对原告提供的证据1，被告周某某质证认为其在该两份借条上的签名是真实的，但是该借款的金额是不真实的，原告是
多写的。被告陆某某质证认为对100000元的借条上的签名没有
异议，但是认为该借条上的借款金额是不对的，对50000元的
借条，其并不知情。本院审查认为，该两份借条系经被告签字
确认，被告认为借款金额不真实，没有相应的证据予以证实，
故本院认为，原告提供的证据1真实、合法、与本案存在关联
，本院予以确认。
对被告陆某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
对被告陆某某提供的证据，原告杨某某质证认为，对于
真实性没有异议，但是认为两被告离婚情况其并不知情，其借
款给被告的时候，两被告还是夫妻关系。本院审查认为，两被
告已经于2010年10月8日离婚是事实，对离婚协议和离婚证，
本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明本案事实如下
：
2010年2月1日，被告周某某因资金周转需要，向原告杨
某某借款150000元，并分别出具100000元及50000元的借条各
一份。被告陆某某对100000元的借款提供担保。两份借条上约
定借款的月利率为1.5﹪。被告曾于2010年7月8日归还借款800
00元，余款70000元及相应的利息被告没有履行归还义务。故
原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告周某某和被告陆某
某于2009年11月4日登记结婚，于2010年10月8日协议离婚。
本院认为：原告杨某某与被告周某某之间的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条为证。被告在经原告催讨以后
，理应及时还本付息，其未履行，应当承担相应的民事责任。
被告周某某认为借款数额不真实，但是没有提供相应的证据予
以证明，本院对此不予采信。故对原告起诉要求被告周某某归
还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆
某某在借款时，与被告周某某是夫妻关系，故对该借款应该承
担连带清偿责任。被告陆某某认为其已经与被告周某某离婚，
不应由其承担责任的说法，本院不予采信。故对原告起诉要求
被告陆某某对被告周某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
五条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告杨某某借款本金70000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告周某某支付原告杨某某利息6750元（从2010年2
月1日起计算至2010年10月1日止，按本金70000元，月利率15
‰计算）及从2010年10月9日起至本判决确定履行日止的按剩
余本金及月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、被告陆某某对上述第一、二款项的债务承担连带清
偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元，减半收取859.5元，由被告周某某负
担，被告陆某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 陈琴霞