河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第795号
原告河北滦宝装备制造有限公司（原名称：承德天宝机械股份有限公司）。
法定代表人王吉昌。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
委托代理人张婧，该公司法规处干部。
被告天津市神牛机械链条厂。
投资人李宝谦。
委托代理人系上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托代理人系天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称：滦宝公司）与被告天津市神牛机械链条厂（以下简称：神牛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告提出管辖异议，经审查，本院有管辖权，依法裁定驳回了被告的管辖异议。本院于2014年7月10日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀娟、张婧、被告厂的委托代理人张志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，2010年5月至2011年4月，原告与被告签订四份买卖合同，合同总价1130690.00元。原告购买被告链条。用于安装在用户长城汽车股份有限公司天津分公司（以下简称：长城汽车天津分公司）链条存在质量缺陷（尺寸超差），用户在使用过程中链条跑偏，导致一侧滚轮凸缘和轨道摩擦严重，严重影响用户正常生产。经我公司多次催告解决链条缺陷问题，但被告推脱至今。2014年3月长城汽车天津分公司解除了与我公司的生产线合同，并扣款1620000.00元。请求法院：1、判令被告赔偿原告直接损失2048300.00元；2、被告开具欠开发票566704.71元；3、被告赔偿税金损失82342.00元；4、被告承担全部诉讼费用。2014年7月10日，原告书面变更诉讼请求第2项为：“要求被告返还多收款项566704.71元”；放弃第3项诉讼请求。在庭审中，原告代理人认为双方签订的2010TB湖南吉利-1025号买卖合同及2011TB远景-0406号买卖合同与本案双方的争议无关，法庭不必审理。双方争议的合同为2010年5月16日签订的2010TB长城-0516号买卖合同和2010年6月3日签订的2010TB长城-0603号买卖合同。原告代理人的代理意见为，被告在给原告的复函中关于“长城汽车天津分公司的链条出现问题，拉回厂里整改，反复几次”、“长城汽车天津分公司淋雨线出现问题原因是多方面的，链条套筒铣槽有些误差可能是原因之一”等表述，佐证了被告提供的链条存在质量缺陷。直接损失2048300.00元包括：1、长城汽车天津分公司扣减原告的1620000.00元，2、原告公司进行整改的人员报酬428300.00元（118.97元／天×360天×10人）。要求解除原、被告双方签订2010TB长城-0603号买卖合同、返还货款、赔偿损失。
被告神牛厂辩称，原、被告签订的2010TB长城-0516号买卖合同已履行完毕，双方无争议。原、被告签订的2010TB长城-0603号买卖合同约定，神牛厂向天宝（滦宝）公司出售C-205型链条355.5米，总价508365.00元，保质期一年。针对这份合同，双方签署过《整改协议》，但原告未按约定支付重做的启动资金，导致协议无法履行。
原告称“供货的链条有质量缺陷”，但未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以证明。原告称“直接损失2048300.00元”并未实际发生，也无证据证明，原告仅以长城汽车天津分公司解除与原告的合同并扣款1620000.00元为依据，不具有客观性。2011年11月28日，双方就提供给长城汽车天津分公司的C-205型链条明确约定，由滦宝公司支付224000.00元作为重做启动资金，既然约定重做，滦宝公司要么退回此前交付的链条，要么废弃该链条，而绝不能将该链条继续提供给长城汽车天津分公司使用，此节点后续事宜与该批链条无关。原告要求我厂退还货款566704.71元，无法律依据，也无证据支持。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月5日原告与案外人长城汽车天津分公司签订了编号为DW-TF-
SB-003-2010《一期总装车间发动机变速箱合装线、付车架分装线、动力总成分装线、整车完整性检查线、淋雨试验线、整车出厂检查线设计制造承包合同》。为实现该设计制造承包合同，2010年5月16日原告与被告签订了一份2010TB长城-0516号买卖合同，约定：原告购买被告规格型号为C-105P250牵引链条510米，C-305P250牵引链条298.5米，合同总价款为360525.00元。该合同项下链条现安装使用于长城汽车天津分公司一期工程总装车间整车完整性及出厂检查线上。原、被告双方就该合同已履行完毕。同年6月3日原告与被告又签订了一份2010TB长城-0603号买卖合同，约定：原告购买被告规格型号为C-205P250不锈钢牵引链条355.5米，合同总价款为508365.00元。该合同项下链条用于安装在长城汽车天津分公司一期工程总装车间淋雨试验线上。原告已向被告全额支付了合同价款。长城汽车天津分公司在使用该淋雨试验线过程中发现存在链条跑偏、轨道磨损严重、脱轨、断裂等问题。长城汽车天津分公司多次要求原告整改，或重做，为此原告亦要求被告就该淋雨线链条进行整修或重做，经过原、被告的多次整改，该链条始终未能达到长城汽车天津分公司的使用要求。2011年10月26日长城汽车天津分公司与江苏同和涂装机械有限公司签订淋雨试验线改造合同，将该淋雨试验线的改造工程发包给了江苏同和涂装机械有限公司。在该工程改造过程中，拆除了原淋雨试验线。2014年4月4日长城汽车天津分公司与原告协商解除了双方在原合同中关于淋雨试验线的合同权利义务关系。
上述事实，有2010TB长城-0516号买卖合同、2010TB长城-0603号买卖合同、货物收据、付款凭证、增值税发票、长城汽车天津分公司于2011年6月29日、9月1日、12月4日、2012年10月11日给原告发送的信函、原告于2011年9月8日、11月25日、12月7日、2013年8月12日给被告发送的信函、淋雨线链条整改协议、长城汽车天津分公司与江苏同和涂装机械有限公司签订淋雨试验线改造合同、长城汽车天津分公司与原告签订的解除协议及原、被告双方在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为履行与长城汽车天津分公司签订的《一期总装车间发动机变速箱合装线、付车架分装线、动力总成分装线、整车完整性检查线、淋雨试验线、整车出厂检查线设计制造承包合同》，向被告购买牵引链条，并与被告签订了两份买卖合同。在履行2010TB长城-0603号买卖合同过程中，安装在淋雨试验线上的不锈钢牵引链条在使用过程中存在链条跑偏、轨道磨损严重、脱轨、断裂等问题，虽几经整改，仍不能达到长城汽车天津分公司的使用要求，且该淋雨试验线在改造工程中已被拆除，致使合同目的不能实现。因此原告要求解除与被告的2010TB长城-0603号买卖合同，返还已付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告据此认定被告在履行与原告的合同中存在过错，要求被告赔偿原告的经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告河北滦宝装备制造有限公司与被告天津市神牛机械链条厂签订的2010TB长城-0603号买卖合同。
二、被告天津市神牛机械链条厂于本判决生效后十日内返还原告河北滦宝装备制造有限公司货款人民币508365.00元，河北滦宝装备制造有限公司同时返还天津市神牛机械链条厂规格型号为C-205P250不锈钢牵引链条355.5米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回河北滦宝装备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28379.00.00元，保全费5000.00元，合计33379.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 栾云花
判后提示
《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。