wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初104号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人沈晓兰，女，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人沈晓兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人沈晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月16日22时许，被告人沈晓兰到被害人王某家，因婚恋纠纷，被告人沈晓兰和被害人王某发生争吵并互相撕扯，后被告人沈晓兰将王某摔倒，在其右肩部踩了几脚，致王某右侧肩胛骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的身体损伤为轻伤二级。被告人沈晓兰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈晓兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月16日22时许，被告人沈晓兰到被害人王某家，因婚恋纠纷，被告人沈晓兰和被害人王某发生争吵并互相撕扯，后被告人沈晓兰将王某摔倒，在其右肩部踩了几脚，致王某右侧肩胛骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的身体损伤为轻伤二级。
案发后，被告人沈晓兰与被害人王某达成民事赔偿协议，且已实际履行，被告人行为取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.证人雷某1的证言证实王某右肩部的伤是她跌倒后，沈晓兰在其肩部踏了几脚造成的，现场再无其他人动手的事实；证人刘某1的证言证实现场只有沈晓兰与王某动手，二人撕扯在一起，各摔倒在地上一次的事实；证人雷某2的证言证实王某与沈晓兰撕扯在一起，撕扯持续了几分钟二人都跌倒了，沈晓兰起来后又用脚在王某身上踩了几脚的事实；证人刘某2的证言证实王某的伤是在和沈晓兰撕扯过程中沈晓兰用脚踩的事实；
3.被害人王某的陈述证实在家中与沈晓兰发生撕扯，被推倒后沈晓兰在其右肩部踢了两三脚，在其头部两侧各踢了一脚的事实；
4.被告人沈晓兰的供述与辩解证实因婚恋纠纷与王某发生撕扯，现场再无其他人动手，因当时气愤不记得王某的伤是如何形成的事实；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤属轻伤二级的事实；
6.违法犯罪经历查证说明书证实被告人沈晓兰在案发前无违法犯罪记录；
7.刑事和解协议、收条、谅解书证实案发后，被告人沈晓兰赔偿被害人王某各项经济损失20000元并取得其谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈晓兰因婚恋纠纷与他人发生争执，在厮打中故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得谅解；被害人王某对案件起因及矛盾激化具有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈晓兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执453号
申请执行人吕晋生，男，1972年8月4日生，汉族，住莒南县。
被执行人王振兴，男，1988年2月9日生，汉族，住沂南县。
吕晋生与被执行人王振兴交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕晋生于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年五月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执453号
本院在执行申请执行人吕晋生与被执行人王振兴交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执453号
本院在执行申请执行人吕晋生与被执行人王振兴交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王振兴371321198812093716纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月二十六日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1306号
申请执行人王银花与被执行人李士胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）天商园初字第48号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人王银花申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商园初字第48号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第26号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某乙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月17日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人毕某乙犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员傅霞、姜伶俐出庭支持公诉。被告人毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年7月29日15时55分许，被告人毕某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市东山北路由北南行，行至东山街道办事处八河毕家村南道路处，车辆驶入路东与路灯杆相撞。经检测，毕某乙血液中的乙醇含量为169.92mg／100ml。被告人毕某乙负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某甲、赵某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人毕某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年三月十八日
书记员 孙爱平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执140号
申请人陕西铁牛山养老服务有限公司。
法定代表人马建康，系该公司经理。
地址陕西省西安市新城区含元路51号万国金色家园小区10202室。
被执行人陕西鼎合丰泰建筑工程有限公司。
法定代表人乔生明，系该公司经理。
地址陕西省西安市经开区北二环中段1幢1单元10705室。
委托代理人路小峰，男，汉族，1978年2月26日生，住甘肃省正宁县山河镇解川行政村五组，系该公司职工。
陕西铁牛山养老服务有限公司与陕西鼎合泰丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初959号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西鼎合泰丰建筑工程有限公司交付符合陕西省建设厅工程质量标准的铁牛山公墓建设工程，并承担案件执行费500元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，在本院的执行下，被执行人与申请人达成协议，并向本院提交了书面协议，申请人同意撤销本次执行程序，以后不再申请执行，被执行人承担了本案执行费500元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初959号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年五月十五日
书记员 马鹏敏
北京市平谷区人民法院
刑事判决书
（2017）京0117刑初88号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杜×，男，1990年11月12日出生；因犯抢劫罪，于2009年7月28日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被本院判处拘役三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日夜间，被告人杜×酒后无证驾驶黄色无号牌中科聚峰牌LZ-18型轮式自行机械装载车，于平谷区平关路太平庄车站附近往返运送沙料，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜×血液中酒精含量为193.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杜×具有前科、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杜×拘役4个月至5个月，并处罚金。
被告人杜×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年3月15日起至2017年8月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 唐丽珺
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第386号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：杨士杰，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第242号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。之后，双方自行达成执行和解并由第三人王有进行担保。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第242号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第386号
申请执行人刘志军
被执行人郭成旭
申请执行人刘志军与被执行人郭成旭承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月18日做出的（2014）丰民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月28日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月18日做出的（2014）丰民初字第296号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第386号申请执行人董智广。申请执行人董志强。申请执行人刘立强。申请执行人史广明。申请执行人史广明。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区西外环迎宾路。法定代表人杜长喜。董智广、董志强、刘立强、史广明、史广明申请执行唐山长城机械设备制造有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董智广、董志强、刘立强、史广明、史广明于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7323号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。
被告：徐敏，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 向容
二〇一八年六月七日
书记员 卢静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第3号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司。
被执行人黄素莲，女，汉族，1981年6月20日生。
被执行人娄艳，女，汉族，1982年1月23日生。
郑州中小企业担保有限公司申请执行黄素莲、娄艳追偿纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄素莲、娄艳银行存款57353.40元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第36号
罪犯王灿若，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2011年10月17日作出（2011）中刑初字第264号刑事判决，认定被告人王灿若犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止。被告人王灿若及同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）郑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王灿若减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王灿若于2011年2月11日凌晨1时许，被害人高某某在郑州市中原区至尊王朝国际酒店洗浴中心进行消费，因对服务小姐李某某不满意，殴打了李某某，后该犯伙同他人对被害人高某某殴打向高某某索要2万元赔偿金，并强行拿走被害人现金人民币3400元、100元港币及银行卡等物品，该犯又伙同他人逼迫高某某将银行卡中仅存的400元钱取出并威逼高某某答应于当天将剩余的16100元补齐。
罪犯王灿若在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王灿若减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王灿若自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灿若准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行。
组织机构代码21899247-9。
负责人赵光裕，任中国建设银行股份有限公司腾冲支行行长。
被执行人尹红星，男，1950年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行与被执行人尹红星金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的人民币12256.52元，受偿8197.96元，未受偿4058.56元。在执行过程中，因被执行人尹红星暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执608号申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行。组织机构代码21899247-9。负责人赵光裕，任中国建设银行股份有限公司腾冲支行行长。被执行人尹红星，男，1950年10月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司腾冲支行与被执行人尹红星金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的人民币12256.52元，受偿8197.96元，未受偿4058.56元。在执行过程中，因被执行人尹红星暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月十八日书记员  陈耀斌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更720号
罪犯刘朝阳，男，1984年10月19日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2010年9月13日作出(2010)海法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘朝阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班18名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘朝阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月8日起至2019年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人李定之，行长。
特别授权委托代理人莫春丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
特别授权委托代理人凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告赵子达。
被告葛俊英。
被告赵梓钧。
被告唐佳冠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告赵子达、葛俊英、赵梓钧、唐佳冠借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2477元（原告已预交），减半收取1239元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执23号
申请执行人王阳，住所地泰来县。
被执行人张立，住所地泰来县。
王阳与张立民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请人王阳于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张立履行生效法律文书确定的给付王阳人民币5025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行�张立除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人王阳也未能提供张立有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执23号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 波
审判员 徐�伟
审判员 张 铁 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第311号
罪犯黄伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月9日作出了（2008）济刑初字第23号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第450号
罪犯李刚，男，1978年9月5日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年7月13日作出（2011）华刑初字第50号刑事判决，以被告人李刚犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第450号
罪犯李帅，男，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执526号
申请执行人阮百水，男，1966年2月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人李平南，男，1970年12月25日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
阮百水与李平南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0524民初1488号民事调解书，由李平南在调解协议生效之日起2日内偿还阮百水本金40万元及利息216000元。该判决发生法律效力后，被执行人李平南没有按照生效法律文书履行义务。权利人阮百水向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李平南暂无财产可供执行，申请执行人阮百水也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初420号
原告：辛满平。
被告：安仁县惠仁天天康大药房，住所地：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：阳晓慧，该公司负责人。
原告辛满平与被告安仁县惠仁天天康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日登记立案。在审理过程中，原告辛满平以双方自愿和解为由于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县惠仁天天康大药房的起诉。
本院认为，原告辛满平申请撤回对被告安仁县惠仁天天康大药房的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛满平撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告辛满平负担。
(本页无正文)
审 判 员 李高平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴素丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2395号
申请执行人上海尼展电气成套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪永宾，经理。被执行人汤汉兵，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海尼展电气成套有限公司与被执行人汤汉兵(2014)崇民二(商)初字第146号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3227号
罪犯魏祥祥，男，1989年6月11日生，仡佬族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月15日贵州省清镇市人民法院作出(2013)清刑初字第252号刑事判决，认定魏祥祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月21日起至2018年1月20日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏祥祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏祥祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祥祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初140号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人晏安，男，1986年4月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日被新余市公安局刑事拘留，同年3月8日，经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人晏安犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人晏安及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日16时许，公民民警在本市站前西路延伸段飞腾宾馆8221房间抓获正在吸毒的被告人晏安，并从其驾驶的赣Ｋ×××××车内扶手箱内查获甲基苯丙胺23.509克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，相关书证，物证照片，鉴定意见，勘验、检查、称重等笔录，被告人晏安的供述与辩解等证据材料，认为被告人晏安非法持有甲基苯丙胺23.509克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人晏安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李刚辩称查获的毒品纯度偏低，且具有坦白情节。
经审理查明：2017年2月21日16时许，公安民警在本本市站前西路延伸段飞腾宾馆8221房间内抓获正在吸毒的被告人晏安，随后从其驾驶的赣Ｋ×××××车内扶手箱里查获疑似冰毒一袋。经称重和鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.61%，净重23.509克，
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人刘某1、刘某2、简某的证言，物证照片，到案经过，情况说明，现场检查、称重及取样笔录，证据保全清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，被告人晏安的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人晏安非法持有毒品甲基苯丙胺23.509克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人晏安所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人晏安在归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人晏安所持有的甲基苯丙胺纯度偏低，可酌情从轻处罚，辩护人李刚提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人晏安的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 周苹华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋庆利
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第62号
原告四川省南江鹏达有限公司。
法定代表人周绪映，董事长。
委托代理人赵永浩，男，该公司项目经理。
被告四川省凯州房地产开发有限公司。
法定代表人孙大军，总经理。
本院在审理原告四川省南江鹏达有限公司诉与被告四川省凯州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省南江鹏达有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省凯州房地产开发有限公司开发建设的“南江县橄榄生态园（商务楼）”在建工程中的第二层1128.4㎡、第三层1128.4㎡、第八层1128.4㎡予以查封；对第十四层一单元A、B、C、D户型、二单元A、C户型；第十五层一单元D户型、二单元A、D户型；第十六层二单元A、C户型；第十七层一单元D户型、二单元A户型；第十八层一单元A、D户型、二单元A户型共计16套住房予以查封并已提供担保。
本院认为，原告四川省南江鹏达有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省凯州房地产开发有限公司开发建设的“南江县橄榄生态园（商务楼）”在建工程中的第二层1128.4㎡、第三层1128.4㎡、第八层1128.4㎡予以查封；对第十四层一单元A、B、C、D户型、二单元A、C户型；第十五层一单元D户型、二单元A、D户型；第十六层二单元A、C户型；第十七层一单元D户型、二单元A户型；第十八层一单元A、D户型、二单元A户型共计16套住房予以查封。查封期间交由被告四川省凯州房地产开发有限公司保管。保管期间不得出售、转让和设置抵押。
对担保人岳荣峰提供的担保财产：位于南江县南江镇下河街公园坝小区“几水华庭”负一层一单元一、二号区建筑面积742.42㎡、E栋裙楼第三层一单1号商业用房610.12㎡予以查封。查封期间交由担保人岳荣峰保管。保管期间不得出售、转让和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亿云
二〇一五年十二月二日
书记员 戴雨宏
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第62号
申请人陈阳，住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人杨连庄，董事长。
申请人陈阳因被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司未履行协议，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人陈阳于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司所开发的坐落于哈尔滨市香坊区旭升街18号的旭升街写字楼房产。保全金额9402000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司开发的坐落于哈尔滨市香坊区写字楼房产（查封期间禁止办理转移、变卖、抵押等手续）。
二.预查封担保人陈娇娇名下位于北京市顺义区房产。
三.查封担保人杨柳名下位于哈尔滨市道里区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠仁
二〇一五年十月十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第62号
申请人陈阳，男，1977年2月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人杨连庄，董事长。
申请人陈阳因被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司未履行协议，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人陈阳于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司所开发的坐落于哈尔滨市香坊区旭升街18号的旭升街写字楼房产。保全金额9402000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司开发的坐落于哈尔滨市香坊区写字楼房产（查封期间禁止办理转移、变卖、抵押等手续）。
二.预查封担保人陈娇娇名下位于北京市顺义区房产。
三.查封担保人杨柳名下位于哈尔滨市道里区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠仁
二〇一五年十月十日
书记员 郑鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第62号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贵州路分理处。
法定代表人曲守峰，职务行长。
被申请人郭滨。
被申请人刘娟。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贵州路分理处与被申请人郭滨、刘娟诉前财产保全一案，申请人农村商业银行股份有限公司市南支行贵州路分理处于2015年11月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人郭滨、刘娟银行存款290万元或查封其同等价值财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贵州路分理处提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贵州路分理处的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭滨、刘娟银行存款290万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3331民初16号
原告丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会。
主要负责人：陈某某，丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会主任。
委托代理人黄安清，丹巴县法律援助中心法律工作者。
被告四川凯基路桥工程有限责任公司。公司住所地：成都市。
法定代表人：李某某，四川凯基路桥工程有限责任公司董事长。
原告丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会诉被告四川凯基路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会诉称，原被告于2014年7月10日签订了《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》。根据协议原告要先行为该工程垫3000000元。原告在协议约定的期限内完成了被告所要求完成的全部工程。被告在工程完工后总共向原告支付工程款6200000元，依据合同附件“工程量清单”合同总款为13346568元，现被告未支付原告的工程款为5258064元。事后原告多次催讨该笔款项，被告均以业主未支付余下的工程款为由而拒付。在最近讨要此笔工程款中才得知岗白公路交安工程的款项已全部支付给了被告，而被告却不将此款支付给原告，故诉至法院请求维护合法权益。
被告四川凯基路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会诉四川凯基路桥工程有限责任公司合同纠纷一案应由成都市武侯区人民法院管辖，理由：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的办事机构位于成都市，实际在成都市武侯区。因此，原告对被告提起的诉讼应当由成都市武侯区人民法院管辖；2、原被告双方签订《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》是在被告位于成都市武侯区xxx室的办公室签订的，并在协议第九条约定“发生争议后的受理法院为合同签约地法院”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本案为合同纠纷应当由成都市武侯区人民法院管辖，请求白玉县人民法院将该案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，1、本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案属不动产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定；2、原、被告双方签订的《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》第九条约定“发生争议后的受理法院为合同签约地法院”的协议条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于专属管辖的规定，系无效条款。故被告四川凯基路桥工程有限责任公司以合同纠纷提出管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告四川凯基路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川凯基路桥工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙克怡
审 判 员 潘 军
人民陪审员 黄爱民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘小菊
本案所适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条【管辖权异议、应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条【不动产纠纷】民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租凭合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3331民初16号原告丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会。主要负责人：陈某某，丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会主任。委托代理人黄安清，丹巴县法律援助中心法律工作者。被告四川凯基路桥工程有限责任公司。公司住所地：成都市。法定代表人：李某某，四川凯基路桥工程有限责任公司董事长。原告丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会诉被告四川凯基路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会诉称，原被告于2014年7月10日签订了《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》。根据协议原告要先行为该工程垫3000000元。原告在协议约定的期限内完成了被告所要求完成的全部工程。被告在工程完工后总共向原告支付工程款6200000元，依据合同附件“工程量清单”合同总款为13346568元，现被告未支付原告的工程款为5258064元。事后原告多次催讨该笔款项，被告均以业主未支付余下的工程款为由而拒付。在最近讨要此笔工程款中才得知岗白公路交安工程的款项已全部支付给了被告，而被告却不将此款支付给原告，故诉至法院请求维护合法权益。被告四川凯基路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会诉四川凯基路桥工程有限责任公司合同纠纷一案应由成都市武侯区人民法院管辖，理由：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的办事机构位于成都市，实际在成都市武侯区。因此，原告对被告提起的诉讼应当由成都市武侯区人民法院管辖；2、原被告双方签订《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》是在被告位于成都市武侯区xxx室的办公室签订的，并在协议第九条约定“发生争议后的受理法院为合同签约地法院”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本案为合同纠纷应当由成都市武侯区人民法院管辖，请求白玉县人民法院将该案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，1、本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案属不动产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定；2、原、被告双方签订的《甘孜州白玉至岗托公路交通安全施工协议》第九条约定“发生争议后的受理法院为合同签约地法院”的协议条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于专属管辖的规定，系无效条款。故被告四川凯基路桥工程有限责任公司以合同纠纷提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告四川凯基路桥工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川凯基路桥工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孙克怡审 判 员  潘 军人民陪审员  黄爱民二〇一六年八月十二日书 记 员  刘小菊本案所适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条【管辖权异议、应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条【不动产纠纷】民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租凭合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1652号
申请执行人中共湖南省委招待所
被执行人龚正道
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6928号民事判决书，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚正道银行存款人民币44306元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1652号申请执行人中共湖南省委招待所被执行人龚正道本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6928号民事判决书，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚正道银行存款人民币44306元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2570号
罪犯任池，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年12月27日作出（2012）三少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人任池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人任池的法定代理人任某、王某赔偿附带民事诉讼原告人类淑居、鲁某各项经济损失共计人民币68941元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任池在服刑期间，于2014年4月24日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任池减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2012年3月31日起至2021年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3567号
原告：陈正芳，女，1938年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：邹明贵，男，1971年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙�德，该公司经理。
本院在审理原告陈正芳诉被告邹明贵、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正芳撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告陈正芳负担。
审判员 史承建
二〇一六年十一月十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01386号
原告郑之洪。
被告韩庆保（又名韩庆宝）。
本院于2015年11月26日立案受理原告郑之洪诉被告韩庆保财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员周红英适用简易程序，于2015年12月17日、2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑之洪、被告韩庆保到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人庭外和解未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告郑之洪诉称：2015年3月至4月，原告外出打工期间，被告放羊将原告大约有一亩多承包地的柑子树叶子吃了，随后又用火将部分柑子树烧毁，导致柑子树死亡40多棵，其余部分成活。被告总共损坏原告柑子树80余棵，市场价格大约为200元／棵。为此，诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失16000元。
被告韩庆保辩称：原告诉称不属实。原告所说的承包地是2013年10月从韩庆江手里以19800元购得，其中包含住房、猪栏及山林和耕地，在此之前耕地已无人耕种、荒芜多年。因与被告的房屋土地连界，原告主动要被告开荒种地。这块土地上原有十多棵柑子树，由于多年无人管理，几乎全部生虫枯死，被告种了一年后就将土地还给了原告。原、被告因田间界边发生纠纷，原告将被告母亲打伤，经村里出面调解时，原告并未提到柑子树损害一事，原告赔偿了被告母亲医疗费用后才提起柑子树损害之事，系无中生事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月，原告与同村村民韩庆江（长年在外做生意）签订房屋、土地、山林转让协议，韩庆江将自己所有的房屋和承包的耕地、山林以19800元的价格转让给原告，原因是韩庆江父母双亡，房屋、土地无人保管和耕种。该房屋及部分土地与被告的相邻。2014年下半年，被告耕种了原告位于被告老屋前的土地。后原告与被告母亲为田地林界发生纠纷，被告母亲在纠纷中被致伤，双方经村组织调解，于2015年9月24日就被告母亲的经济损失及田地林界问题达成了一致协议。2015年11月原告向本院提起柑子树损害赔偿之诉。
上述事实，有原告提交的证人张光玉、向方龙、向方华、杨冬枚、颜兵、杨自勇的证明、现场照片，被告提交的证人韩庆江、刘德银、李华祖、张光选的证明、秭归县九畹溪镇九畹堂村民委员会的调解卷宗复印件一份、现场照片，法院对林永奇的调查笔录外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，合法财产被他人侵害遭受损失的，有权请求损害赔偿，侵权赔偿请求人应当对损害行为、损失以及因果关系提供证据予以证明。本案原告向本院提起诉讼，主张责任田中有八十多棵柑子树，被被告放羊破坏、放火烧毁，被告辨称原告取得土地经营权时，田已经荒芜多年，田中的柑子树早已枯死，并不是被告的行为所致。为此，双方向法院提交了大量的证人证言。分析双方提供的证据，结合原告取得该土地使用权的途径，最有证明力的应该是原土地承包经营权人韩庆江，而原告对涉案土地上是否有柑子树和柑子树的状况如何只提交了杨冬枚、颜兵、杨自勇的证人证言，其与韩庆江转让协议看不出涉案土地上有附属的柑子树。相反，被告提交的韩庆江的证明，证实转让时土地上的柑子树已枯死。故原告提交的证明不足以证实涉案土地在受让时有成活的柑子树。同时，法院调查的证人也证实韩庆江因多年无人经营管理才转让房屋、土地和山林，土地上无柑子树。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经现场察看，涉案土地上确有很多已死亡的树桩、树兜、枯树，有的确属柑子树，但因何死亡、死于何时不清楚，与被告在原告责任田中放羊、放火有无直接的因果关系等，原告提供的证据不充分，故原告的诉讼请求本院难以支持。需要指出的是，被告进行生产经营活动，应当在自己承包经营的范围内进行，应当遵守法律法规，遵守公序良俗，不得损害他人的利益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑之红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑之洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年三月十八日
书记员 邓颖尹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初272号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某，男，1968年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市北碚区，现暂住于重庆市渝北区。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月18日被监视居住。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人冉某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，被告人冉某与王某（另案处理）盗窃杨某某现金1000元。杨某某发现被盗后，冉某为抗拒抓捕当场使用暴力，并致杨某某轻伤。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪，提请对冉某依法判处。
被告人冉某及其辩护人对指控的事实及定性没有异议。辩护人另提出冉某有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解等意见，建议对冉某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月6日10时许，被告人冉某与王某共谋盗窃后，由王某以提供色情服务为由，将被害人杨某某带至位于重庆市江北区小苑三村居民楼的租赁房内。冉某趁王某利用色情服务转移杨某某注意力之机，进入房间将杨某某放于床头上衣口袋内的现金1000元盗走并在附近等候。杨某某发现被盗后与王某理论，冉某即进入房间假意劝说并击打杨某某右肩部一拳。王某趁机逃走后，杨某某欲将冉某扭送公安机关。冉某为抗拒抓捕，推搡杨某某，致杨某某从二楼走廊护栏处跌落至一楼地面，造成杨某某头部等处受伤、胸椎骨折。冉某随即逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月11日，被告人冉某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，冉某退出赃款1000元（已由公安机关发还杨某某），并赔偿了杨某某经济损失67000元，杨某某对冉某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冉某的供述、被害人杨某某的陈述及病历、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还物品清单、《赔偿协议》、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人冉某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人冉某有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人冉某退出的现金1000元发还杨某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪琳琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-20号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行章某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章某在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12463号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚,广东法岸律师事务所律师。
被告：黄浩恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄浩恩信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎逸菲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1360号之二
原告陆致光，男，1949年3月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告张利军，男，40岁，现住包头市。本院在审理原告陆致光诉被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告陆致光不能提供被告张利军的住址。因被告张利军住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆致光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长曹敏人民陪审员吴建君人民陪审员杜敏二〇一六年十二月六日书记员张宝芳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执242号
申请执行人：屏山新富采石场石城县屏山镇新富村，负责人：孔小明。
被执行人：卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，居民，宁都县。
本院于2016年4月1日立案执行屏山新富采石场申请卢春生一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初37号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁判文书，被执行人卢春生应支付申请人屏山新富采石场案款605385.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执242号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1056号
上诉人（原审被告）：孙刚，男，1970年10月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）：塔嫦宏，女，1960年1月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：孙洪丹，女，1976年11月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
上诉人孙刚、塔嫦宏因房屋买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙刚、塔嫦宏，被上诉人孙洪丹的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2015）德民初字第5601号民事判决；
二、将本案发回德惠市人民法院重审。
二审案件受理费9800元返还上诉人孙刚、塔嫦宏。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阚 然
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初200号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人丁某，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告人李某1，男，1972年10月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被害人丁某的委托代理人杨娴燕、被告人李某1及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人李某1驾驶号牌为鲁08BXX**号的三轮汽车沿梁山县梁靳路由东向西行驶至井庄村超市门口，与相对方向被害人丁某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，被害人丁某受伤，事发后李某1驾车逃逸。经鉴定，丁某的伤情属重伤二级。经认定，李某1承担事故的全部责任。2017年2月24日，被告人李某1在家中被梁山县公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人李某1平时表现较好，无前科劣迹；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极、自愿赔偿被害人的经济损失，弥补对被害人造成的伤害。建议对被告人李某1从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人丁某的陈述，被告人李某1的供述，证人李某2、程某的证言，驾驶人信息查询结果单，二手车买卖协议复印件，梁山县农机管理站出具的证明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，户籍证明，到案说明等证据证实。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，被告人李某1家人已与被害人丁某达成赔偿协议并已实际履行，被害人丁某对被告人李某1的犯罪表示谅解。上述事实,有双方签订的协议书、被害人方出具的收款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某1家人已与被害人方达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某1的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人李某1辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1597号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：陈兴业。
天津安居物业管理有限公司与被告陈兴业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第120号
原告尹某，女，1992年03月14日，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人孙寿锋，男，1983年8月17日生，汉族，大学文化，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1981年11月2日生，汉族，初中文化，农民。
原告尹某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孙寿锋到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年12月31日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚，2013年2月22日生子肖某甲。被告肖某某在2013年2月5日因吸毒被送至衡阳强制戒毒，2014年4月，被告强制戒毒期满释放回家后仍不思悔改，对家庭没有尽其应尽的责任，导致夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告尹某与被告肖某某离婚；2、婚生子肖某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告尹某向法庭提交了如下证据：
证据一、公安系统查询资料。拟证明被告肖某某在2007年7月20日、2007年9月17日因吸毒被公安机关查获的事实。
证据二、常宁市公安局强制隔离戒毒决定书。拟证明被告肖某某因吸毒被常宁市公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。
证据三、劳动合同。拟证明原告尹某有固定职业及稳定经济来源，有抚养小孩的能力的事实。
证据四、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据五、申请证人尹姣军、张水莲出庭作证，拟证明被告因吸毒对家庭不负责任，且原、被告婚生子肖某甲一直由原告尹某抚养的事实。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：被告肖某某婚前有吸毒史，曾于2007年7月20日，2007年9月17日因吸毒被告公安机关查获。2011年5月原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年12月31日双方在常宁市婚姻登记中心登记结婚，2013年2月22日生子肖某甲。婚后，被告肖某某缺乏家庭责任感，2013年2月5日又因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，2014年4月，被告肖某某提前释放回家。
上述事实，有原告尹某提交的公安系统查询资料、常宁市公安局强制隔离戒毒决定书、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱到结婚，并生育了一子，双方有一定的感情基础。但婚后，被告肖某某缺乏家庭责任感，对其吸毒恶习仍不改悔，严重伤害了家庭及夫妻感情，现原告尹某视夫妻关系难以维系，请求离婚，本院予以支持。对小孩的抚养问题，由于原告尹某自愿承担婚生子肖某甲的抚养费用，且原、被告婚生子肖某甲一直由原告及其父母抚养，已经形成了较为稳定的生活状态，为了有利于小孩的健康成长，原、被告婚生子由原告尹某抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某甲由原告尹某抚养，抚养费由原告尹某负担。被告肖某某有探望小孩肖某甲的权利，原告尹某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要�生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执677号
申请执行人洪波
被执行人梁林萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路民初字第02195号，依法向被执行人梁林萍发出执行通知书，责令被执行人梁林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁林萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁林萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××25的存款人民币9650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4984号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：张路、金利华，该行职员。
被告：梁自华。
被告：张小珠。
被告：潘海斌。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁自华、张小珠、潘海斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告潘海斌与案外人张碧君共同所有的位于台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦303室（产权证号：台房权证路字第××、S0043984号）采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张路、金利华到庭参加诉讼，被告梁自华、张小珠、潘海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2015年1月16日，被告梁自华经被告潘海斌担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年7月5日止，月利率为9.3‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张小珠向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告梁自华在2015年1月16日至2018年1月16日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。原告按约于当日向被告梁自华发放了贷款。借款期限届满后，被告梁自华未按约还款，截至2015年11月3日尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息45863.31元，被告张小珠、潘海斌亦未代偿。故请求判令：1、被告梁自华立即按合同约定归还原告借款本金人民币500000元及截至2015年11月3日的利息45863.31元，并支付自2015年11月4日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告张小珠、潘海斌对以上所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、保证函和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告梁自华、张小珠、潘海斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁自华、张小珠、潘海斌未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁自华、潘海斌自愿成立保证借款关系，被告张小珠自愿向原告出具保证函，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁自华尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币500000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告梁自华偿还上述款项，并要求被告张小珠、潘海斌按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁自华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元及截至2015年11月3日的利息、罚息45863.31元，并支付自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张小珠、潘海斌对上述款项承担连带偿还责任，被告张小珠、潘海斌承担保证责任后，有权向被告梁自华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9260元，减半收取4630元，诉讼保全费3020元，合计7650元，由被告梁自华、张小珠、潘海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初34号
原告郭某某，女，汉族，内江市市中区人，居民。
被告廖某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告郭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，2000年10月17日登记结婚。2001年6月12日生育长女廖某乙，2006年5月10日生育次子廖某丙。婚后共同生活中，双方由于性格差异大，时常因家庭琐事打闹，感情日渐恶化，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告廖某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年9经人介绍相识，2000年10月17日登记结婚，2001年6月12日生育长女廖某乙，现随原告生活，2006年5月10日生育次子廖某丙，现随被告生活。婚后双方常因家务琐事发生吵闹。故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、证明、保证书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告双方在一起生活已十余年，有一定的感情基础，婚后双方为家庭琐事而致感情恶化，但并未致夫妻感情完全破裂，双方应互相尊重、多沟通、交流，共同为家庭和睦尽自己的努力。原告诉请与被告离婚，因未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖顺俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00245号
原告：黄声润，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱旋，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告黄声润诉被告朱旋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱家才到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄声润诉称：2013年初至2014年上半年，原告应被告要求运输石灰石粉，截止2014年5月3日，被告欠原告运费33760元。被告于2015年年三十支付原告拖欠的运费2620元，尚欠31140元，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付运费31140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况及主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告运费31140元。
被告朱旋未到庭，亦未提交证据。
经庭审原告举证并结合原告的陈述，经本院审查作出认证意见如下：本院对原告提交证据1-2的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2013年2-3月至2014年5月间，原、被告口头商定由原告给被告运输石灰石粉。截至2014年5月3日，被告欠原告运输费33760元，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到黄声润运费计叁万叁柒陆拾元整计33760元。该欠条出具后，于2015年2月18日被告支付原告运输费2620元，尚欠原告运输费31140元。经原告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间口头达成的运输协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运输费用，理应偿付。被告未到庭应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旋应于本判决生效后十日内支付原告黄声润运输费31140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱旋负担（原告代垫，本判决生效后被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5365号
原告：任梅珍。
被告：卓金献。
原告任梅珍为与被告卓金献民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金28000元及利息（其中18000元的利息自1997年5月25日起按月利率2％计算至实际偿还之日止，10000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1997年5月25日，被告卓金献向原告任梅珍借款18000元，双方约定的借款月利率为2％，但未约定还款期限。1998年5月27日，被告又向原告借款10000元，未约定借款利息，也未约定还款期限。被告借款后未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓金献于判决生效之日起十日内偿还原告任梅珍借款本金28000元及利息（其中18000元的利息自1997年5月25日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止，10000元的利息自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告卓金献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 肖 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4207号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号。
法定代表人：程芝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：朝阳，女，该公司员工，一般代理。
被告：钟浩，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市江津市人，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告钟浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序审理三个月。2017年11月20日，原告贵阳兴隆物业管理有限公司以与被告钟浩达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖香怀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2257号
罪犯周某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）天刑初字第549号刑事判决，认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行，服刑期至二〇一七年三月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月，共获考核分64分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00753号
原告王X，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告唐XX，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告唐XX，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告张XX，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告王X诉被告唐XX、唐XX、张XX婚约财产纠纷一案过程中，原告王X于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王X的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告王X负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00753号
原告王某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告唐某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告唐某某，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某诉被告唐某某、唐某某、张某某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06835号
上诉人（原审被告）：重庆市银泉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处三角村，组织机构代码20390269-6。
法定代表人：彭淑均，董事长。
委托代理人：陈永才，男，汉族，1964年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：彭生贵。
委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
上诉人重庆市银泉实业有限公司与被上诉人彭生贵工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月30日作出（2014）沙法民初字第03161号民事判决，重庆市银泉实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市银泉实业有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市银泉实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市银泉实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市银泉实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈紫薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云05刑终110号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，营业场所腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号。
负责人杨应山，系该公司总经理。
诉讼代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1972年6月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系被害人杨云涛父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1975年3月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系被害人杨云涛母亲。
原审被告人黄昌，曾用名黄洪昌，男，1991年1月14日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市，因本案于2017年5月25日被保山市公安局直属分局取保候审，同年6月13日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年7月6日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审，同年8月18日被该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕明德，男，1967年7月15日生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，农民，住腾冲市，
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人黄昌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）云0502刑初349号刑事附带民事判决：一、被告人黄昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币110000元。三、被告人黄昌、附带民事诉讼被告人吕明德对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2不承担赔偿责任。宣判后，本案刑事部分未发生上、抗诉情形，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称中国人保腾冲支公司）不服，以承保交强险的保险公司只在交强险死亡赔偿金限额内承担垫付责任，且垫付后享有追偿权；附带民事诉讼原告人的合理损失依法计算后，扣除被告人已支付部分，保险公司承担剩余部分垫付责任；一审判决认定被害人杨某1、杨某2的经济损失为219852元，却判决保险公司在被告人黄昌已赔偿被害人19万元的事实上再赔偿被害人11万元，总数达到了30万元，违反了因犯罪行为造成被害人损失的赔偿范围不包括精神损失的法律规定为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人黄昌违反交通运输管理法规，醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审法院鉴于被告人黄昌事故发生逃逸后又主动投案并如实供述具有自首及积极赔偿取得被害人家属谅解的情况，对其依法判处有期徒刑二年，罚当其罪，且无上诉、抗诉，刑事部分已生效。但原审法院认定被害人家属因原审被告人黄昌的犯罪行为遭受的经济损失共计人民币219852元，却判决由上诉人中国人民财产保险腾冲支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2基于民事意思自治原则与原审被告人黄昌达成的由原审被告人黄昌自愿赔偿被害人家属人民币30万元的调解协议中的未履行部分人民币11万元不当。上诉人中国人民财产保险腾冲支公司应当在其承担的交强险责任保险限额内对原审被告人黄昌未能赔偿的部分履行先行垫付义务，并在实际履行赔偿后享有向原审被告人黄昌追偿的权利。故原审对原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的赔偿权利范围认定不清，对原审被告人黄昌、上诉人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的赔偿责任划分错误。上诉人中国人民财产保险腾冲支公司关于附带民事诉讼的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初349号刑事附带民事判决的第二、三项，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币110000元，上款项限于判决书生效后的第二日起三十日内支付；被告人黄昌、附带民事诉讼被告人吕明德对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2不承担赔偿责任。
二、附带民事诉讼部分发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年九月二十九日
书记员 张杨文婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更693号
罪犯郭三涛，男，1974年3月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）源刑初字第76号刑事判决，认定郭三涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二〇一二年八月十一日起至二〇一六年八月十日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭三涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2012年2月以来，郭三涛、王营莹在漯河市召陵区开设“休闲再相聚”店，容留王某等人在店内多次从事卖淫活动。2012年6月，郭三涛、王营莹在漯河市召陵区“休闲再相聚”店内，容留武某等人多次从事卖淫活动。
罪犯郭三涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭三涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭三涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更693号
罪犯郭三涛，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）源刑初字第76号刑事判决，认定郭三涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二〇一二年八月十一日起至二〇一六年八月十日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭三涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2012年2月以来，郭三涛、王营莹在漯河市召陵区开设“休闲再相聚”店，容留王某等人在店内多次从事卖淫活动。2012年6月，郭三涛、王营莹在漯河市召陵区“休闲再相聚”店内，容留武某等人多次从事卖淫活动。
罪犯郭三涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭三涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭三涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌