wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3191-1号
原告：松原市永达汽贸有限公司。地址：吉林省松原市经济技术开发区兴原乡单家村。
法定代表人：孔庆辉，经理。
被告:牛宪明，男，1964年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告：张国忠，男，1962年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告：牛长龙，男，1981年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告：牛臣，男，1957年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司诉被告牛宪明等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押牛宪明在原告处购买的农机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
扣押牛宪明在原告处购买的：
1、新疆牧神玉米收割机4台，车牌号分别为07-80067、07-80830、07-80069、07-80070。
2、东方红拖拉机3台，出厂编号分别为31590295、31590297、31510444。
3、兴野拖拉机4台，车牌号分别为07-91608、07-91610、07-92210、07-91611。
4、雷沃拖拉机3台，车牌号分别为07-92201、07-92203、07-92202。
5、久保田水稻收割机2台，车牌号分别为07-80190、07-80191。
6、大元免耕机1台，出厂编号为02150107021。
扣押的期限为两年，扣押期间允许使用，但不允许抵押出卖和其他有碍执行的行为，期满需要继续扣押的申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾志忠
二〇一六年八月十七日
书记员 王一涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1421号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告陈××。
被告何××。
原告朱甲为与被告陈××、何××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加
诉讼。被告陈××、何××经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告朱甲诉称：2008年3月20日，陈××向朱甲借款28万
元。该借款陈××至今未还。陈××与何××系夫妻关系。为
此起诉，要求陈××、何××归还借款28万元。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限向本院提供
了下列证据材料：1.2008年3月20日，陈××向朱甲出具的借
款28万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆提供的陈××、
何××的结婚登记申请书1份。
被告陈××、何××未作答辩。
朱甲提供的证据，虽未经陈××、何××质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
陈××与何××于1991年8月8日经登记结婚。2008年3月
20日，陈××向朱甲借款28万元。陈××至今未向朱甲归还借
款。
本院认为：朱甲与陈××之间的借款关系成立。陈××
向朱甲借款后，陈××未及时返还借款，应当承担民事责任。
陈××在与何××婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按陈
××与何××夫妻共同债务处理。故朱甲要求陈××、何××
共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈××、何×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱甲的起诉事实
和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈××、何××返还朱甲借款280000元，限于判决生效
后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈××、何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年三月十二日
书记员 陈 燕
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第134号
申请人李某某，男，汉族，1972年4月2日出生，青海省乐都县引胜乡龙沟寺村农民，住德令哈市。
被执行人谢某某，女，汉族，1972年3月12日出生，德令哈市渠灌站职工，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2014）德民初字第37号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某履行法律义务。但被执行人谢某某至今未履行完毕。
现查明被执行人谢某某在德令哈市灌区管理所有工资收入，在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢某某在德令哈市灌区管理所的工资每月1600元；扣至7781元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海瑛
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪正凯
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00119号
原告：杨欣。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：鲁萌萌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨。
委托代理人：张羽，律师。
原告杨欣为与被告鲁萌萌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月30日、2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告杨欣的委托代理人李营，被告鲁萌萌、平安保险辽阳支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣诉称：2014年6月25日5时30分，在辽阳市太子河区繁荣路小祁家村委会12路公汽站点，被告鲁萌萌驾驶辽K896**号轿车由西向东行驶至事故地点，与我发生交通事故，造成我受伤，现要求各被告赔偿我各项损失合计120，449.75元。
被告鲁萌萌辩称：事故车辆在被告平安保险辽阳支公司投保了保险，原告杨欣的损失应由被告平安保险辽阳支公司负责赔偿。原告杨欣受伤后，我垫付医疗费3，000元，要求保险公司直接支付给我。
被告平安保险辽阳支公司辩称：辽K896**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告杨欣提出的各项请求，我公司认为误工时间过长，护理费过高，标准不应超过居民服务业的行业标准，交通费及精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，应由被保险人承担。
本院经审理查明：辽K896**号小型轿车系被告鲁萌萌所有，该车于2014年4月30日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年6月25日5时30分，被告鲁萌萌由西向东驾驶辽K896**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区繁荣路小祁家村委会12路公汽站点，与原告杨欣由北向南行走时发生交通事故，造成原告杨欣受伤。原告杨欣当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮及颜面部擦挫伤，多发软组织擦挫伤，左侧股骨内侧髁骨折，右膝半月板损伤，左膝半月板、韧带损伤，左侧鼻骨左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，21冠折，住院103天，共支付医疗费21，110.88元，住院期间1人陪护，出院后至评残前一日共休息50天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告鲁萌萌负全部责任，原告杨欣无责任。原告杨欣之伤于2014年11月27日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，鉴定检查费1，276元由原告杨欣支付。审理中，被告平安保险辽阳支公司对原告杨欣的伤残等级及误工时间提出异议并提出申请要求进行司法鉴定，本院依法委托辽阳市中级人民法院对被告平安保险辽阳支公司的申请进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2015年7月9日出具鉴定意见为：杨欣左下肢伤残程度为十级，误工期154日。鉴定费2，160元由被告平安保险辽阳支公司支付。
原告杨欣系农业家庭户口，其从2012年起一直居住在辽阳市白塔区永寿胡同5组10-4-66号，系辽阳融达福汽车销售服务有限公司员工，日工资110元。护理人员杨俊有系交通运输业从业人员。原告支付复印费86.50元。
上述确认事实依据有事故认定书及送达回执、门诊及住院病历、转诊介绍信、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、伤残评定书及鉴定检查费收据、原告身份证明及户籍证明、扣发工资证明、营业执照、组织代码证、永寿社区及武圣派出所介绍信、护理人员杨俊有身份证明、驾驶证、从业资格证、李荣华身份证及户籍证明、结婚证、杨林子村委会介绍信、复印费收据、辽K896**号车行驶证、保单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告鲁萌萌驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部的责任，原告杨欣无责任。原告杨欣虽系农业家庭户口，但其一直居住在辽阳市白塔区永寿胡同5组，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25，578元按10%的比例计算给付20年。护理人杨俊有系交通运输业从业人员，其日误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均153.79元计算给付。此事故给原告杨欣的身体和精神带来了极大的痛苦，原告杨欣主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，适当给付7，600元。原告杨欣虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付515元。伙食补助费每日50元。原告主张的医疗费、鉴定检查费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁萌萌垫付的医疗费3，000元，由被告平安保险辽阳支公司直接予以支付给被告鲁萌萌。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨欣医疗费及伙食补助费10，000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费、复印费等损失合计93，303.87元（详见清单），以上合计103，303.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨欣超出交强险部分的医疗费及伙食补助费16，260.88元（详见清单），扣除被告鲁萌萌垫付的3，000元，尚应支付13，260.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付被告鲁萌萌垫付款3，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，637元，由被告鲁萌萌承担。鉴定费2，160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：21，110.88元
2、伙食补助费：50元×103天=5，150元
3、误工费：110元×（103天＋50天）=16，830元
4、护理费：153.79元×103天=15，840.37元
5、残疾赔偿金：25，578元×20年×10%=51，156元
6、精神损害抚慰金：7，600元
7、交通费：515元
8、鉴定检查费：1，276元
9、复印费：86.50元
以上合计：119，564.75元
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初175号
原告：邵某某，男，汉族，住临江市。
被告：孙某某，女，汉族，住通化县。
原告邵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，三个月后，于2015年7月2日登记结婚，婚后无子女，无财产纠葛，原、被告均系再婚，现已分居三个月。由于原、被告均系再婚，婚前了解甚少，匆忙登记后，婚后矛盾重重，于2015年8月4日已在贵院起诉离婚一次，后撤诉。撤诉后被告变本加厉，首先，被告阻止原告与其孩子见面，原告孩子考研需要户口本，阻止原告给孩子送户口本，让原告与亲生孩子两年不准见面；更有甚者，被告企图侵占原告的婚前财产，企图与原告婚前的债务人合作，侵占原告的债权，后债务人主动告知原告，原告才得知；被告在得知无法达到侵占财产的目的，伙同其他人威胁原告以及原告亲人的人身安全，胁迫原告主动赠予财产。基于上述事实，原告认为，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，原告所说的认识经过及结婚时间等情况都属实，分居三个月，分居的具体时间从2015年11月左右一直到现在。
经审理查明：2015年3月原、被告经人介绍相识，2015年7月2日在白山市临江市登记结婚，原被告均系再婚，原告于2015年8月4日在通化县人民法院起诉离婚，后于2015年8月14日撤诉。原告于2015年10月中旬离开家回长白参场看护人参，2015年11月左右回被告处两次，后再未与被告共同生活。原、被告双方无婚生子女，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2015年相识，并登记结婚，被告孙某某在庭审过程中主张夫妻感情未破裂，不同意离婚。且原告邵某某未能向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告邵某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 张世华
人民陪审员 徐 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 南红阳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初175号
原告：邵某某，男，汉族，农民，住临江市六道沟镇。
被告：孙某某，女，汉族，无业，住通化县。
原告邵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，三个月后，于2015年7月2日登记结婚，婚后无子女，无财产纠葛，原、被告均系再婚，现已分居三个月。由于原、被告均系再婚，婚前了解甚少，匆忙登记后，婚后矛盾重重，于2015年8月4日已在贵院起诉离婚一次，后撤诉。撤诉后被告变本加厉，首先，被告阻止原告与其孩子见面，原告孩子考研需要户口本，阻止原告给孩子送户口本，让原告与亲生孩子两年不准见面；更有甚者，被告企图侵占原告的婚前财产，企图与原告婚前的债务人合作，侵占原告的债权，后债务人主动告知原告，原告才得知；被告在得知无法达到侵占财产的目的，伙同其他人威胁原告以及原告亲人的人身安全，胁迫原告主动赠予财产。基于上述事实，原告认为，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，原告所说的认识经过及结婚时间等情况都属实，分居三个月，分居的具体时间从2015年11月左右一直到现在。
经审理查明：2015年3月原、被告经人介绍相识，2015年7月2日在白山市临江市登记结婚，原被告均系再婚，原告于2015年8月4日在通化县人民法院起诉离婚，后于2015年8月14日撤诉。原告于2015年10月中旬离开家回长白参场看护人参，2015年11月左右回被告处两次，后再未与被告共同生活。原、被告双方无婚生子女，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2015年相识，并登记结婚，被告孙某某在庭审过程中主张夫妻感情未破裂，不同意离婚。且原告邵某某未能向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告邵某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 张世华
人民陪审员 徐 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 南红阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复51号
复议申请人（利害关系人）刘建中，男，汉族，住滨州市滨城区。
复议申请人（�害关系人）刘海峰，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘文文，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘海波，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）商小森，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘贵章，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘金平，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）孝市滨，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘庆彬，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人�刘延霞，女，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘付国，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）李永林，男，汉族，住滨城区。
复议申请人（利害关系人）刘翠红，女，汉族，住滨城区。
复议申请人（利害关系人）刘立新，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘玉三，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）候富利，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘庆吉，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘翠贞，女，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘波磊，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘立泉，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘瑞洁，女，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘金光，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘金良，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘景锋，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）张延财，男，汉族，住河北省沧州市东光县。
复议申请人（利害关系人）刘强，男，汉族，住滨城区。
复议申请人（利害关系人）刘拥军，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘永海，男，汉族，住址同上。
复议申请人（利害关系人）刘永青，男，汉族，住址同上。
被申请人（原告）山东博泰建设集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路586号北沿街楼。
负责人：胡新国，该公司经理。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会。
山东博泰建设集团有限公司滨州分公司与滨州市滨�区彭李办事处山柳刘居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1602民初4594号民事裁定。上述复议申请人不服，向本院提出复议申请。
复议申请人刘建中等29人复议称，滨城区人民法院因山东博泰建设集团有限公司滨州分公司与滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）鲁1602民初4594号民事裁定书，查封了位于滨州市渤海十七路以西、渤海十七路-1以东、黄河四路以南的山柳刘居住小区1号楼北侧两层沿街楼8套及6号楼北侧两层沿街楼12套，共计20套。该20套沿街楼已通过抓阄的方式由我们异议人抓得，每位异议人均已按山柳刘居民委员会沿街楼分配方案的规定交纳了20万元房款。该20套房产自交款之日起，就已归异议人所有，与山柳刘居民委员会无关。申请立即解除对该20套沿�楼的查封。
经审查查明，本院在审理山东博泰建设集团有限公司滨州分公司与滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山东博泰建设集团有限公司滨州分公司向本院提出财产保全的申请，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州分公司以1100万元保险金为山东博泰建设集团有限公司滨州分公司提供担保。本院作出（2016）鲁1602民初4594号民事裁定书，查封了滨州市滨城区彭李办事处山柳刘居民委员会位于滨州市渤海十七路以西、渤海十七路-1以东、黄河四路以南的山柳刘居住小区1号楼（即沿黄河四路偏东侧楼房）北侧两层沿街楼8套及6号楼（即沿黄河四路偏西侧楼房）北侧两层沿街楼12套，共计20套。查封期限三年。
另查明，刘建中、刘海峰、刘文章、商小森、刘贵�、刘金平、孝市滨、刘庆彬、刘延霞、刘付国、李永林、刘翠红、刘立新、候富利、刘波磊、刘立泉、刘瑞洁、刘金光、刘金良、刘景锋、张延财、刘强、刘拥军各交纳沿街房预交款20万元，刘永海交纳沿街房预交款8万元，刘翠贞交纳沿街房预交款10万元,刘玉三交纳沿街房预交款17万元，刘海波交纳沿街房预交款15万元。刘庆吉、刘永青提交的交款收据上载明的交款人与其本人姓名不符。以上复议申请人均未提交涉案房产的相关产权证书。
还查明，在保全复议审查期间，被申请人（原告）山东博泰建设集团有限公司滨州分公司向本院提出申请，申请解除除山柳刘居住小区1号楼北侧两层沿街楼自东向西数最东边两套以外的其余18套涉案房产的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，复议申请人未提交能够证明涉案房产归其所有的权属证明，因此，根据现有证据不能认定本案涉案房产的所有权人为复议申请人。复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。在保全复议审查期间，被申请人（原告）山东博泰建设集团有限公司滨州分公司向本院提出申请，申请解除对除山柳刘居住小区1号楼北侧两层沿街楼自东向西数最东边两套以外的其余18套涉案房产的查封，该申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、解除对除山柳刘居住小区1号楼北侧两层沿街楼自东向西数最东边两套以外的其余18套涉案房产的查封；
二、驳回复议申请人的其他复议请求。
审判员 徐 立
二〇一八年二月八日
书记员 孙春丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3457号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩向东，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，职工，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：蒋展，男，1962年7月16日出生，汉族，职工，住所地河南省永城市。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告张少卿、蒋展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、韩向东，被告蒋展及被告张少卿委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金380000元及利息112445.99元（2014.6.3-2017.6.30，余下利息顺延至本息还清之日）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告张少卿、蒋展于2008年9月24日在我社借款380000元，期限24个月，月息7.905‰，现已逾期，经多次催要尚欠本金380000元及利息112445.99元。
被告张少卿辩称：原告诉求被告偿还借款本息已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告蒋展辩称：从未借此款，也从未在借款借据上签字，章也不是被告的，不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、2008年9月24日借款借据一份；2、2013年8月16日，被告张少卿出具的还款计划一份。原告依此证明，二被告在原告处借款38万元，结息至2014年9月30日。被告张少卿还款计划中约定，在2015年年底还清所有借款本金及利息，原告起诉时并不超过诉讼时效。
被告张少卿对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据显示，被告张少卿借款时间为2008年9月24日至2010年9月24日，借款期限2年，张少卿最后一笔偿还利息的日期为2014年9月30日，截止原告起诉的时间为2017年6月30日，已经超过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉请。证据2该还款计划不是被告张少卿书写，不能证明该笔借款出现诉讼时效中断中止的依据。
被告蒋展认为证据1中借款借据不是本人签的字，章也不是本人的，不承担任何责任。证据2与其无关。
被告张少卿、蒋展未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张少卿于2008年9月24日在夏邑农村信用合作联社借款380000元，双方约定期限24个月，月息7.905‰，现已逾期。经原告催要，被告张少卿结息至2014年9月30日，尚欠本金380000元及利息至今没还。该笔借款由被告张少卿所借，双方签订借据上蒋展的名字是被告张少卿所签，被告蒋展并不在场。2013年8月16日，被告张少卿为原告出具的还款计划一份，承诺在2015年年底还清所有借款本金及利息。
本院认为，被告张少卿向原告夏邑农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，该合同对双方均具有约束力，原告夏邑农村信用合作联社依约向被告张少卿提供了借款，双方金融借款合同关系明确，被告张少卿应依照合同约定归还借款，被告张少卿没有按约定还款，目前尚欠原告夏邑农村信用合作联社借款本金380000元及其利息，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。该笔借款系被告张少卿所借，双方签订借据上蒋展的名字是被告张少卿所签，被告蒋展并不在场，原告夏邑农村信用合作联社也没有向本院提供证据证明当时被告蒋展授权被告张少卿代签或被告蒋展对被告张少卿的签字事后予以追认，且被告蒋展对此又不予认可，该合同对蒋展并不具有约束力，原告夏邑农村信用合作联社要求被告蒋展归还借款，证据不足，本院不予支持。原告夏邑农村信用合作联社要求被告张少卿承担律师费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。按照借款时双方约定的利率月息7.905‰，自2014年9月30日计算至2017年8月30日，利息为105136.5元，原告夏邑农村信用合作联社要求归还利息112445.99元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张少卿于判决生效后五日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金380000元、利息105136.5元（利息计算至2017年8月30日，延期利息按月息7.905‰顺延计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，减半收取4343元，由被告张少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月十一日
书记员 邵 雷
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执96号
黄四生、黄喜发：
黄四生依据本院作出的（2016）湘1025民初854号民事判决书申请执行黄喜发买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案，并于2017年10月18日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
结案申请书
临武县人民法院：
我于2017年7月20日依据2016）湘1025民初485号民事调解书向贵院申请执行雷亚群离婚纠纷一案，因雷亚群于2017年7月30日给付我小孩抚养费6000元，自动履行完毕调解书确定的义务，特请求贵院对该案予以结案。
申请执行人：
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8595号
上诉人（原审原告）深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司。
法定代表人尹志坚，总经理。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾嘉成。
上诉人深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司（以下简称鑫宇鹏公司）因与被上诉人顾嘉成追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，鑫宇鹏公司与顾嘉成存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于鑫宇鹏公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。顾嘉成在鑫宇鹏公司最后工作至2015年9月15日。鑫宇鹏公司主张顾嘉成主动离职，顾嘉成则主张鑫宇鹏公司以其不胜任工作为由解除双方的劳动关系。因双方均未举证证明各自主张的离职原因，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，根据公平原则，本案可视为由鑫宇鹏公司提出、经双方协商一致而解除劳动关系，鑫宇鹏公司依法应支付顾嘉成解除劳动合同的经济补偿金4645.5元（4645.5元×1）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。鑫宇鹏公司未与顾嘉成签订书面劳动合同，鑫宇鹏公司依法应支付顾嘉成2014年11月15日至2015年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额。原审判决核算鑫宇鹏公司应支付顾嘉成上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为45025.86元，未超过法定标准，本院予以确认。
关于2014年、2015年度未休年休假工资差额问题。顾嘉成在入职鑫宇鹏公司前已经连续工作满十二个月，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，顾嘉成依法应享有年休假。顾嘉成2014年应休年休假天数为1天，2015年应休年休假天数为3天。鑫宇鹏公司未能举证证明已安排顾嘉成休年休假，应承担举证不能的不利后果，故鑫宇鹏公司应支付顾嘉成2014年、2015年度未休年休假工资差额1708.69元（4645.5元÷21.75×4×200%）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。顾嘉成因本案支出律师费4000元，原审判决按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，依据顾嘉成的胜诉比例，判决鑫宇鹏公司应支付顾嘉成律师费3440.84元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人鑫宇鹏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫宇鹏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2480号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司
被告崔冬青
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告崔冬青物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初70号
起诉人卢某，女，
本院于2018年2月27日收到卢梅菊的起诉状。卢梅菊诉称，1985年起诉人丈夫邹维屏获得《家庭经营山使用证》，登记有设嵊坑、上南坑、脚盆坑、萨萨窼、虾蟆坑，柳树窼六块山场，并标有各自的四至界限。由于起诉人丈夫邹维屏是资溪农药厂的下岗工人，按照政策不能享受农村居民待遇，所以在2005年林改时上述六块山场便登记在原告的名下。因为本人没有文化，不会去看林权证，直到2013年以后才发现2006年发的林权证存在以下几个问题：一是山场名称不一致；二是四至界限不一致。据了解，2006年的林改并不是重新打乱分山，而是以1985年的山林权证为基础核发新证，故不应该出现四至界限面目全非的情况。可见，是相关部门和人员工作马虎、粗心造成的结果，四至界限出了问题，势必会影响到山场的经营面积。因此资溪县不动产登记局的错误登记已经损害了起诉人的合法权益，起诉人曾找村委会、乡镇、林业局、县信访局反映情况，但问题一直没有得到解决。为维护我方合法权益，特提起行政诉讼，要求判决撤销资府林证字（2006）第0608060028号林权证，并按照1985年的山（林）权证所载明的四至界限为起诉人重新颁发林权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之内起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人卢梅菊从2013年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的起诉期限，故起诉人卢梅菊提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
对卢梅菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年三月一日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初70号起诉人卢某，女，本院于2018年2月27日收到卢梅菊的起诉状。卢梅菊诉称，1985年起诉人丈夫邹维屏获得《家庭经营山使用证》，登记有设嵊坑、上南坑、脚盆坑、萨萨窼、虾蟆坑，柳树窼六块山场，并标有各自的四至界限。由于起诉人丈夫邹维屏是资溪农药厂的下岗工人，按照政策不能享受农村居民待遇，所以在2005年林改时上述六块山场便登记在原告的名下。因为本人没有文化，不会去看林权证，直到2013年以后才发现2006年发的林权证存在以下几个问题：一是山场名称不一致；二是四至界限不一致。据了解，2006年的林改并不是重新打乱分山，而是以1985年的山林权证为基础核发新证，故不应该出现四至界限面目全非的情况。可见，是相关部门和人员工作马虎、粗心造成的结果，四至界限出了问题，势必会影响到山场的经营面积。因此资溪县不动产登记局的错误登记已经损害了起诉人的合法权益，起诉人曾找村委会、乡镇、林业局、县信访局反映情况，但问题一直没有得到解决。为维护我方合法权益，特提起行政诉讼，要求判决撤销资府林证字（2006）第0608060028号林权证，并按照1985年的山（林）权证所载明的四至界限为起诉人重新颁发林权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之内起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人卢梅菊从2013年开始就已经知道行政行为的内容，但其至今才提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的起诉期限，故起诉人卢梅菊提起的诉讼依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：对卢梅菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一八年三月一日书记员  黎蕾菲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民督3号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市。
被申请人：饶天志，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人饶天志申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督3号支付令，限令被申请人饶天志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人饶天志于2017年9月4日向本院提出书面异议，认为申请人物业管理未到位。
本院经审查认为，被申请人饶天志在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0225民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 周学华
二〇一七年九月十二日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
本解释规定的不予受理申请情形的；
本解释规定的裁定驳回申请情形的；
本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀
疑的。
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0225民督3号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市。
被申请人：饶天志，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司2017年8月21日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，申请人株洲华信物业管理有限公司系炎陵县中天新村小区的物业服务提供人，被申请人系炎陵县中天新村业主，房屋建筑面积为144.21平方米，然而被申请人从2015年1月至2015年12月未缴纳物业服务管理费，申请人多次要求被申请人缴纳物业费，但是被申请人却不予理睬。申请人株洲华信物业管理有限公司提供了经炎陵县房产局核实的未交物业费记录表、《物业管理服务合同》。要求被申请人饶天志给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费共计865.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶天志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费865.26元。
申请费17元(申请人已预交)，由被申请人饶天志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周学华
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民督3号申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，公司总经理。委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市。被申请人：饶天志，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。申请人株洲华信物业管理有限公司与被申请人饶天志申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0225民督3号支付令，限令被申请人饶天志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人饶天志于2017年9月4日向本院提出书面异议，认为申请人物业管理未到位。本院经审查认为，被申请人饶天志在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0225民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  周学华二〇一七年九月十二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：本解释规定的不予受理申请情形的；本解释规定的裁定驳回申请情形的；本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03544号
罪犯王亚东。曾因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑三年、一年二个月。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）相刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，继续向相关被害人退赔。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2636号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亚东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王亚东，在2015年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达65分。2014年6月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及继续退赃均未履行，但该犯提供了家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及继续退赃均未履行，提供的家庭经济困难的证明不符合规定，应予酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年1月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更456号
罪犯吕心武，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人吕心武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第44号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月4日起至2021年2月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更456号
罪犯吕心武。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人吕心武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日作出(2001)高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第44号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月4日起至2021年2月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1241号
罪犯马建松，男，1979年9月26日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月20日贵州省道真县人民法院作出（2012）道刑初字第4号刑事判决，认定马建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建松予以假释（假释考验期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小芬，女，1985年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人黄红霞因与被申请人李小芬不当得利纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄红霞申请再审称，一、原审法院没有追加实际构成不当得利的贺州市八步区鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运公司）为案件当事人，属于审理程序错误，黄红霞收取李小芬的款项是履行鸿运公司的职务行为，收款后黄红霞已将款项交付鸿运公司，原审法院应将鸿运公司追加为本案当事人。二、原审法院不作为或者不积极作为，致使本案一错再错，严重侵犯黄红霞的合法利益，案外人张自成、罗云芝曾向鸿运公司借款270万元，本案李小芬转账的款项实为张自成、罗云芝归还鸿运公司的借款利息，在鸿运公司起诉张自成、罗云芝的另案当中张自成和罗云芝已认可该款属于利息，因此该款不应判定为黄红霞的不当得利。三、本案已超过诉讼时效，李小芬于2011年5月30日将本案款项作为利息转入黄红霞帐户，至2014年7月23日才起诉不当得利，应超过法定二年诉讼时效。四、李小芬是受罗云芝的委托付款的，李小芬作为受托人不是本案的适格主体。五、本案存在人情判案。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回李小芬的诉讼请求。本院审查查明：2015年12月29日，鸿运公司出具《情况说明》一份，称“在贺州市八步区人民法院（2012）贺八民二初字第244、第245、第246号民事判决书中，当时我公司出庭的何炫林系办公室主任，对公司的财务不熟悉，没有与财务沟通好，在法庭上否认了公司收到被告利息，实际情况是我公司以黄红霞、肖利君二个财务人员的名义，各收取了张自成利息81000元，李小芬利息121500元，罗云芝利息364500元。且已将上述利息交回公司并入了公司的帐户。”鸿运公司在该《情况说明》上加盖公章。2016年10月21日，在本院组织的听证过程中，鸿运公司授权其公司总经理谢明放参加听证并陈述，在鸿运公司起诉罗云芝、张自成的借款合同纠纷案件中，代表鸿运公司出庭的办公室人员不清楚具体情况，因此否认收到了张自成、罗云芝的还款利息，现鸿运公司确认已经收到黄红霞、肖利君转交的上述款项。鸿运公司与张自成、罗云芝的（2012）贺八民二初字第244、245、246号案件已由贺州市八步区人民法院执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李小芬向黄红霞帐户汇款是基于其认为该帐户属于鸿运公司所控制的帐户，其本意是替罗云芝向鸿运公司还款，其给付目的在于清偿罗云芝对鸿运公司的债务，但在鸿运公司起诉张自成、罗云芝归还借款的另案诉讼当中，鸿运公司否认黄红霞帐户属于其控制的帐户，不认可李小芬的汇款属于罗云芝的还款，另案判决亦确认李小芬的汇款不属于罗云芝对鸿运公司的还款，使得罗云芝嗣后没有完成对鸿运公司的还款，李小芬向黄红霞汇款即构成了错误给付，鸿运公司对黄红霞收款行为的否认也导致黄红霞占有该款项没有法律上的依据，此符合不当得利的构成要件，应认定黄红霞构成不当得利。黄红霞主张其已将款项交付鸿运公司因此并未得利，鸿运公司亦出具《情况说明》等材料认可黄红霞的主张，并解释称鸿运公司在另案中之所以不认可该款为还款是因为当时出庭的公司工作人员不了解情况而作出了错误陈述。首先，鸿运公司在另案所主张的事实已为生效判决所确认且该判决未被撤销，鸿运公司要推翻另案判决所确认的事实，应就其作出前后不一的陈述进行充分、合理的解释及提供相应的证据，但鸿运公司关于“工作人员不了解情况”的理由并不充分，且除了鸿运公司的自认外也没有其他证据支持其主张。其次，另案判决已经执行，客观上罗云芝已进行了两次付款，由此产生的损失当事人有权自由选择相应的法律救济途径，鸿运公司在另案生效判决届已执行完毕后才在本案再审审查阶段作出与此前完全相反的陈述，且另案判决未被撤销，本院对此不予认可。黄红霞主张该汇款实际已由鸿运公司收取，鸿运公司亦予认可，但黄红霞是否将款项交付鸿运公司是黄红霞取得款项后另外的支配和处分行为，黄红霞可依据相关证据材料另行主张权利，黄红霞关于其并未得利的主张理由不能成立。黄红霞称本案已过诉讼时效，但其一审时并为提出诉讼时效抗辩，因此对其再审申请阶段提出的时效抗辩不予支持。综上，黄红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄红霞的再审申请。
审 判 长 蔡向荣
代理审判员 张 尧
代理审判员 冼 锐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 嫚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19526号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱丽敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱丽敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,196.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,314.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱丽敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,511.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19526号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱丽敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱丽敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,196.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,314.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱丽敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,511.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1290号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行风险管理部主任。
被告李志军，住安仁县。
被告何福文，住安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与李志军、何福文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告李志军、何福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年7月8日，原告与被告李志军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款50000元，循环额度期限三年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何福文对李志军的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。2014年7月15日原告向被告李志军发放贷款50000元，期限一年。借款到期后，二被告未按期偿还原告借款本金50000元及利息。原告诉至法院要求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《农户贷款借款合同》。拟证明被告李志军、何福文于2013年7月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款50000元，循环额度期限三年，单笔借款为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何福文对李志军的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、自助贷款放款业务凭证。拟证明原告于2014年7月15日向被告李志军发放贷款50000元，期限为一年，借款期限内年利率为9%，逾期利率为年利率13.5%；
3、贷款合约基本信息。拟证明截止2016年3月15日，被告李志军还欠原告本金50000元及利息9554.97元。
被告李志军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何福文未答辩，亦未向本院提交证据。
证据的质证、认证情况：
根据原告农业银行安仁县支行的陈述及按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的证据1，2，3客观真实，且与本案具有关联性，能够真实证明原告于2014年7月15日向被告李志军发放贷款50000元及被告何福文承担连带保证责任的事实。本院对以上三组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年7月8日，原告与被告李志军、何福文签订《农户贷款借款合同》，约定贷款50000元，循环额度期限三年，单笔贷款期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何福文对李志军的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。2014年7月15日原告向被告李志军发放贷款50000元，期限一年，借款期限内年利率为9%，逾期利率为年利率13.5%。截止2016年3月15日被告李志军尚欠原告本金50000元及利息9554.97元未偿还，被告何福文也未承担保证责任。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李志军在借款到期后未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款，已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告何福文应当按照约定对该债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告李志军追偿。原告农业银行安仁县支行要求被告李志军、何福文连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李志军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2016年3月15日之前的利息为9554.97元，2016年3月15日之后的利息按年利率13.5%从2016年3月16日计算至借款还清之日止）；
二、被告何福文对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李志军追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志军、何福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1290号
原告陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林恩典，男，福建省安溪县人，退休教师，住福建省安溪县。
被告郑巧明（曾用名：郑明杰），男，1989年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郑江山，男，1967年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈秋龙与被告郑巧明、郑江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋龙的特别授权委托代理人林恩典到庭参加诉讼，被告郑巧明、郑江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋龙诉称，2015年1月8日被告郑巧明因资金周转困难向原告陈秋龙借款现金人民币50000元，借款期限口头约定一个月，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，被告郑江山自愿为上述款项承担连带清偿责任，并由被告郑巧明、郑江山共同出具借条一份交由陈秋龙收执。借款期限届满后，经原告陈秋龙多次催讨，被告拒不还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告郑巧明偿还原告陈秋龙借款人民币50000元及利息5000元（利息暂计算从2015年1月8日起至2015年5月8日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2.被告郑江山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑巧明、郑江山未作答辩。
原告陈秋龙对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.二被告户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；3.借条一份，证明被告郑巧明向原告借款人民币50000元、双方约定月利率2.5%并由被告郑江山作担保的事实。
本院认为，被告郑巧明、郑江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年1月8日，被告郑巧明向原告陈秋龙借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由被告郑江山作为担保人，并由二被告共同出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告郑巧明尚欠原告借款人民币50000元及自2015年1月8日起的利息未还，被告郑江山也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
另查明被告郑巧明与郑明杰系同一个人。
本院认为，原告陈秋龙与被告郑巧明、郑江山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑巧明作为借款方、被告郑江山作为借款保证人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告郑巧明返还借款人民币50000元及利息、被告郑江山对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑江山在履行保证责任后，有权依法向被告郑巧明进行追偿。被告郑巧明、郑江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巧明应于本判决生效之日起15日内返还原告陈秋龙借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑江山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑江山履行保证责任后，有权依法向被告郑巧明追偿。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币585元，由被告郑巧明、郑江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1290号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2016年1月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方都智力低下，婚后经常争吵打架，双方性格不合，特别是2012年争吵后，被告将原告赶出家门后，至今已分居近四年。原告认为夫妻感情已破裂，诉请法院要求离婚。
原告在举证期间内向法院提交了婚姻登记信息表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，也未向本院提供证据和答辩状。
对原告所提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相爱，于2009年10月13日在安乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系智力低下人员，常为家务琐事争吵打架，2012年双方争吵后，被告将原告赶出家门后，原告再未回过婆家，双方已分居近4年。经查，原、被告无夫妻共同财产分割，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱、互敬互谅的生活，但双方均不能正常沟通和理解，没有注重夫妻感情的培养，导致常为家务琐事争吵打架，造成如此现状，原、被告双方均有一定责任，原、被告已分居近4年之久，本院认为，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1290号
原告杨某某，男，1989年9月29日出生，汉族。
被告姬某某，女，1991年9月25日出生，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告方于2015年3月31日向本院起诉，本院在审理中原告杨某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张日富
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐清亮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00269号
原告吕某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族，住同上。
本院在审理吕某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月16日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕龙香撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判长 何俊英
二〇一四年六月十六日
书记员 徐雅婕
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终37号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1966年4月4日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县曹埠镇堤南居委会*组**号。曾因犯敲诈勒索罪于1995年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月10日被河南省济源市公安局北海分局抓获，同月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曾某某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）濉刑初第00360号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人曾某某有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。曾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人曾某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执异45号
案外人：姚二丰，男，汉族，1957年5月4日生，住广东省汕头市。
申请执行人：李永碧，女，汉族，1950年6月7日生，户籍地海南省三亚市。
被执行人：广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈伊加，经理。
被执行人：广东汕建国际实业（集团）有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：林扬东，董事长。
本院在执行申请执行人李永碧与被执行人广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司（以下简称“汕建经贸公司”）、广东汕建国际实业（集团）有限公司（以下简称“汕建集团公司”）、借款、担保合同纠纷一案过程中，案外人姚二丰于2017年12月4日对执行汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚二丰称，1999年2月2日，本人向广东汕建国际实业（集团）房地产开发公司（下称汕建房产公司）购买位于汕头市汕建综合市场N号商业店面，因汕建房产公司未能依约交房，1999年6月4日，经协商，双方同意解除购房协议，汕建房产公司退还本人房款30万元并赔偿本人损失20万元。因汕建房产公司未能依约还款，1999年6月29日，汕建集团公司与本人签订协议，同意与汕建房产公司共同偿还本人50万元，并要求将还款期限延长至1999年7月18日，但还款期限届满，该两公司均未能履行还款义务，1999年12月21日本人经与汕建集团公司和汕建房产公司协商，一致同意汕建集团公司以位于汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产作价19万元抵偿本人部分欠款，同日，汕建集团公司将该房产交付本人管理使用，并承诺为本人办妥房产的房产证。但房产交付后，汕建集团公司迟迟未能向本人交付房产证，虽然本人多次催促其为本人办理房产证，但汕建集团公司始终以各种理由拖延未能办理，以致上述房产至今仍登记在与汕建集团公司名下。汕建集团公司以上述房产作价19万元抵偿本人债务是不争的事实，虽然上述房产至今仍登记在于汕建集团公司名下，但该房产的实际权利人已为本人，贵院不能执行上述房产。上述房产至今未能过户至本人的名下，其过错责任全部在于汕建集团公司。为了维护本人的合法权益，现向贵院提出执行异议，请求贵院核实事实，依法撤销查封及处置上述房产的裁定。
本院查明，李永碧于2012年1月13日向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求该院确认洋浦南盈实业发展有限公司对汕建经贸公司等12笔债权本息、担保权利由李永碧继受。广州市海珠区人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗海法民二初字第249号民事判决，确认包括对汕建经贸公司、汕建集团公司等12笔债权本息、担保权利由李永碧继受。该民事判决已经发生法律效力。李永碧继受上述债权后，遂向本院请求变更李永碧为借款人汕建经贸公司、担保人汕建集团公司一案债权的申请执行人，本院于2017年4月10日作出（2017）粤05执恢17号之一执行裁定书，裁定变更李永碧为汕建经贸公司、汕建集团公司借款、担保一案的申请执行人。案在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）粤05执恢17号之二执行裁定书，查封了被执行人汕建集团公司名下的位于汕头市丹霞庄中区15座703房。2017年9月30日，本院作出（2017）粤05执恢17号之四执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
另查明，1999年2月2日，案外人姚二丰与汕建房产公司签订《认购房屋协议书》，约定姚二丰向汕建房产公司认购位于汕头市金平区东厦南路西侧的汕建综合市场N号商业店面，建筑面积25平方米，合计35万元。协议签订后，姚二丰分别于1999年2月2日、2月4日、2月10日付还汕建房产公司购房款合共30万元。后因汕建房产公司未能依约将汕建综合市场N号商业店面交付姚二丰，经协商，由汕建房产公司退还姚二丰购房款30万元，并与汕建集团公司共同赔偿姚二丰20万元，由汕建集团公司提供其名下汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产作价19万元赔偿，另外，再付还姚二丰现金1万元。至1999年年底，姚二丰收取了退还的购房款30万元及赔偿款20万元（其中汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产作价19万元，余为现金1万元）。姚二丰接收汕建集团公司交付的汕头市丹霞庄中区15座703房后，长期在该房产居住。由于汕建集团公司一直未能配合办妥该房产的过户手续，该房产的权属人至今仍登记为汕建集团公司。
本院认为，本院在执行申请执行人李永碧与被执行人汕建经贸公司、汕建集团公司借款、担保合同纠纷一案过程中，裁定查封、拍卖登记在汕建公司名下位于汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产。但从查明的事实看，该房产已于1999年由被执行人汕建集团公司抵偿给案外人姚二丰，并由姚二丰使用至今，即在本院查封前案外人姚二丰已合法占有使用该房产，现该房产一直未过户到姚二丰的名下亦非姚二丰自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人姚二丰提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止位于汕头市丹霞庄中区15座703房房地产面积84.93平方米的房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈家彬
审判员 林炼丛
审判员 庄志杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丹筠
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执异45号案外人：姚二丰，男，汉族，1957年5月4日生，住广东省汕头市。申请执行人：李永碧，女，汉族，1950年6月7日生，户籍地海南省三亚市。被执行人：广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司，住所地汕头市。法定代表人：陈伊加，经理。被执行人：广东汕建国际实业（集团）有限公司，住所地汕头市。法定代表人：林扬东，董事长。本院在执行申请执行人李永碧与被执行人广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司（以下简称“汕建经贸公司”）、广东汕建国际实业（集团）有限公司（以下简称“汕建集团公司”）、借款、担保合同纠纷一案过程中，案外人姚二丰于2017年12月4日对执行汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚二丰称，1999年2月2日，本人向广东汕建国际实业（集团）房地产开发公司（下称汕建房产公司）购买位于汕头市汕建综合市场N号商业店面，因汕建房产公司未能依约交房，1999年6月4日，经协商，双方同意解除购房协议，汕建房产公司退还本人房款30万元并赔偿本人损失20万元。因汕建房产公司未能依约还款，1999年6月29日，汕建集团公司与本人签订协议，同意与汕建房产公司共同偿还本人50万元，并要求将还款期限延长至1999年7月18日，但还款期限届满，该两公司均未能履行还款义务，1999年12月21日本人经与汕建集团公司和汕建房产公司协商，一致同意汕建集团公司以位于汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产作价19万元抵偿本人部分欠款，同日，汕建集团公司将该房产交付本人管理使用，并承诺为本人办妥房产的房产证。但房产交付后，汕建集团公司迟迟未能向本人交付房产证，虽然本人多次催促其为本人办理房产证，但汕建集团公司始终以各种理由拖延未能办理，以致上述房产至今仍登记在与汕建集团公司名下。汕建集团公司以上述房产作价19万元抵偿本人债务是不争的事实，虽然上述房产至今仍登记在于汕建集团公司名下，但该房产的实际权利人已为本人，贵院不能执行上述房产。上述房产至今未能过户至本人的名下，其过错责任全部在于汕建集团公司。为了维护本人的合法权益，现向贵院提出执行异议，请求贵院核实事实，依法撤销查封及处置上述房产的裁定。本院查明，李永碧于2012年1月13日向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求该院确认洋浦南盈实业发展有限公司对汕建经贸公司等12笔债权本息、担保权利由李永碧继受。广州市海珠区人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗海法民二初字第249号民事判决，确认包括对汕建经贸公司、汕建集团公司等12笔债权本息、担保权利由李永碧继受。该民事判决已经发生法律效力。李永碧继受上述债权后，遂向本院请求变更李永碧为借款人汕建经贸公司、担保人汕建集团公司一案债权的申请执行人，本院于2017年4月10日作出（2017）粤05执恢17号之一执行裁定书，裁定变更李永碧为汕建经贸公司、汕建集团公司借款、担保一案的申请执行人。案在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）粤05执恢17号之二执行裁定书，查封了被执行人汕建集团公司名下的位于汕头市丹霞庄中区15座703房。2017年9月30日，本院作出（2017）粤05执恢17号之四执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。另查明，1999年2月2日，案外人姚二丰与汕建房产公司签订《认购房屋协议书》，约定姚二丰向汕建房产公司认购位于汕头市金平区东厦南路西侧的汕建综合市场N号商业店面，建筑面积25平方米，合计35万元。协议签订后，姚二丰分别于1999年2月2日、2月4日、2月10日付还汕建房产公司购房款合共30万元。后因汕建房产公司未能依约将汕建综合市场N号商业店面交付姚二丰，经协商，由汕建房产公司退还姚二丰购房款30万元，并与汕建集团公司共同赔偿姚二丰20万元，由汕建集团公司提供其名下汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产作价19万元赔偿，另外，再付还姚二丰现金1万元。至1999年年底，姚二丰收取了退还的购房款30万元及赔偿款20万元（其中汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产作价19万元，余为现金1万元）。姚二丰接收汕建集团公司交付的汕头市丹霞庄中区15座703房后，长期在该房产居住。由于汕建集团公司一直未能配合办妥该房产的过户手续，该房产的权属人至今仍登记为汕建集团公司。本院认为，本院在执行申请执行人李永碧与被执行人汕建经贸公司、汕建集团公司借款、担保合同纠纷一案过程中，裁定查封、拍卖登记在汕建公司名下位于汕头市丹霞庄中区15座703房的房地产。但从查明的事实看，该房产已于1999年由被执行人汕建集团公司抵偿给案外人姚二丰，并由姚二丰使用至今，即在本院查封前案外人姚二丰已合法占有使用该房产，现该房产一直未过户到姚二丰的名下亦非姚二丰自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人姚二丰提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止位于汕头市丹霞庄中区15座703房房地产面积84.93平方米的房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈家彬审判员  林炼丛审判员  庄志杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李丹筠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2138号
原告：吴某，唐山盾石建筑工程有限公司退休职工。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：郭某，河北路幼儿园退休教师。
委托代理人:司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案。本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人白岸平到庭参加诉讼，被告郭某及其委托代理人司维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告丧偶后与离异的被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，至今双方子女已成人。原告与被告在结婚时达成协议婚内实行AA制，故婚姻存续期间无夫妻共同财产。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后又由于性格不和经常吵架，出现家庭裂痕终致夫妻分居，感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至贵院，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。原被告的感情好，原告诉状中与事实不符，原告说我们将婚离了，再在一起生活，原告是想将财产全部归自己所有，不想给被告，原被告的感情没有破裂。请法院依法判决。
经审理查明，原被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无共同子女。2015年5月11日原告以双方感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告虽均系再婚，但自主结婚且婚后生活已多年，有一定的感情基础。婚后因琐事时有矛盾发生，但双方多交流，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系二人是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘嘉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第596号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人尤某兵。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。
被告人童某某。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。
被告人杨某某。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。
被告人王某某。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。
被告人尤某举。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。
被告人祁某举。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。
被告人祁某亮。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。
被告人陈某某。因本案于2013年9月5日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人尤某兵、童某某、杨某某、王某某、尤某举、祁某举、祁某亮、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人尤某兵、童某某、杨某某、王某某、尤某举、祁某举、祁某亮、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日5时30分许，被告人尤某举在本区亭林镇林贤路1119号新宝工地担任架子工工作时，因琐事与同一工地工作的木工发生争执并扭打，同为架子工的被告人尤某兵、童某某、杨某某、王某某、祁某举、祁某亮、陈某某见状后，出于义气纷纷上前参与打斗，伙同被告人尤某举共同殴打木工一方被害人吴某某、于某某、张某等人，致多人受伤，期间，被告人尤某兵、童某某、杨某某、王某某均持工作用扳手进行打斗。经鉴定，被害人吴某某、于某某、张某均构成轻微伤。
当日6时许，公安民警接报案后赶至现场，将仍在现场的被告人尤某举、尤某兵、童某某、杨某某、祁某举、祁某亮传唤至公安机关，后于当日中午时分抓获被告人王某某、陈某某，上述八被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，八被告人与被害人达成民事调解协议，并作出经济赔偿。
上述事实，被告人尤某兵、童某某、杨某某、王某某、尤某举、祁某举、祁某亮、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、于某某、张某的陈述及辨认笔录，证人龚某某、张某某、刘某某、尤某军、王某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书、侦破经过、情况说明，相关调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某兵、童某某、杨某某、王某某、尤某举、祁某举、祁某亮、陈某某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人尤某兵、童某某、杨某某、尤某举、祁某举、祁某亮在案发后明知他人已报警而留待现场，主动接受公安机关传唤并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，据此，对八被告人均可以从轻处罚。案发后，八被告人积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。八被告人均有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尤某兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人尤某举犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
六、被告人祁某举犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
七、被告人祁某亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
八、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
尤某兵、童某某、杨某某、王某某、尤某举、祁某举、祁某亮、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述八被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计。）
审判员 无
二〇一四年六月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第596号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵路样，男，1990年2月5日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，工人，住所地郑州市，户籍地河南省杞县。因本案于2014年5月21日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年6月3日转刑事拘留，6月10日被取保候审。
被告人赵旭样，男，1987年7月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，工人，住所地郑州市，户籍地河南省杞县。因本案于2014年6月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人赵路样、赵旭样犯盗窃罪，于2014年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人赵路样、赵旭样到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨2时许，被告人赵旭样和赵路样在郑州市金水区鑫苑路枣庄社区69号楼门口西侧，经预谋后由赵路样将被害人赵某停放在此的一辆白色川铃牌电动车（价值2400元）盗走，后将该车交给赵旭样。后赵路样又将被害人赵某停放在被盗电动车旁边的一辆美利达山地自行车（价值1600元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人赵路样、赵旭样行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任且当庭提出在共同犯罪过程中，赵路样系主犯，赵旭样系从犯，对从犯应当比照主犯从轻或减轻处罚。
被告人赵路样、赵旭样对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人赵某将其一辆白色川铃牌电动车与一辆美利达山地自行车停放在郑州市金水区鑫苑路枣庄社区69号楼门口。2014年5月15日凌晨1时许，被告人赵路样和赵旭样预谋后，赵路样将锁撬开后将该电动车盗走交给赵旭样。后由赵旭样骑电动车带赵路样返回，赵路样又将与被盗电动车锁在一起的美利达山地自行车盗走。经鉴定，涉案白色川铃牌电动车价值人民币2400元，美利达山地自行车价值人民币1600元。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某陈述证实：2014年5月13号晚上11点多，其回到居住的郑州市金水区枣庄社区，将川铃牌电动车停放在枣庄社区69号楼楼门前，后忘记将车钥匙拔出，第二天早上发现车钥匙丢失。2014年5月14日日20时30分，其将电动车和一辆美利达牌山地自行车放在郑州市金水区经三路与鑫苑路口枣庄社区69号楼门前一楼窗户下边。次日早上7时30分许，其下楼准备上班时发现两辆车全部被盗。
2.经鉴定，涉案白色川铃牌电动车价值人民币2400元，美利达山地自行车价值人民币1400元，有价格鉴定结论书在卷予以证实。
3.扣押、发还物品清单证实涉案赃物均已追回发还被害人，有赃物照片在卷予以佐证。
4.作案工具钢锯条一把、钳子一把依法扣押于郑州市公安局丰产路分局，有证据保全清单，收缴物品清单在卷予以证实。
5.被告人赵路样指认郑州市金水区鑫苑路枣庄社区69号楼门口西侧旁即是其盗窃一辆电动车和一辆山地车自行车的地方，有辨认笔录在卷予以证实。
6.杞县公安局官庄派出所出具的前科证明证实未发现赵路样、赵旭样有违法犯罪记录。
7．到案经过证实：2014年5月15日，郑州市公安局丰产路分局受理赵某被盗窃案。2014年5月20日早8时许，赵某打电话称在其居住的鑫苑路枣庄社区72号楼西侧过道内发现被盗的电动车，民警迅速赶到该地点蹲守。2014年5月20日19时许，民警在郑州市金水区鑫苑路枣庄社区72号楼3楼东户将被告人赵路样抓获。2014年6月3日，民警将赵旭样传唤至丰产路分局进行调查。经询问，赵旭样对其于2014年5月15日凌晨伙同赵路样盗窃电动车和山地自行车的犯罪事实供认不讳。
8.户籍证明证实被告人赵路样、赵旭样的身份情况。
9.被告人赵路样的供述证实：2014年5月14日早上6点多，其从郑州市金水区枣庄社区72号楼三楼东户出门买早点，回来路上发现一辆电动车后备箱上插着一串钥匙，后将该串钥匙盗走。当日晚上9点多的时候，其给赵旭样打电话，经预谋后准备将电动车盗走。2014年5月15号凌晨1点多，其用一把长约30公分的钢锯和一把钳子，将电动车的碟刹锁锯开，后将该电动车骑到赵旭样工作单位，交由赵旭样保管。随后由赵旭样将其送回，其又将电动车旁边的美利达牌山地自行车盗走。赵旭样的供述与赵路样的供述一致。
本院认为：被告人赵路样、赵旭样以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵路样、赵旭样犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵路样、赵旭样秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
在盗窃的共同犯罪过程中，被告人赵路样、赵旭样预谋盗窃，由赵路样提议并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；赵旭样参与运输及保管赃物，起次要作用，系从犯，对从犯应当比照主犯从轻处罚，公诉机关当庭提出的上述公诉意见成立，本院予以支持。
被告人赵路样、赵旭样自愿认罪，酌情予以从轻处罚。赵路样、赵旭样犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人赵路样、赵旭样犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵路样犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）
二、被告人赵旭样犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）
三、扣押于郑州市公安局丰产路分局的作案工具钢锯条一把、钳子一把依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘银辉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第222号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人方某某，化名方某，男，汉族，1966年4月27日生�无业。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检监刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员谢合斌、孙占亚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人方某某谎称认识高速公路上的领导，以给被害人张某的女儿安排工作为由，骗取张某现金8000元。
另查明，2014年10月28日，被告人方某某曾因涉嫌招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2015年6月3日，洛阳市洛龙区人民法院以方某某犯招摇撞骗罪判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人方某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某户籍证明及现实表现证明、刑�判决书、前科证明，证人崔某、陈某证言，被害人张某陈述，被告人方某某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人方某某三年以下有期徒刑，并处罚金；其系累犯，应从重处罚；被告人方某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。和原判刑罚有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2019年7月27日止）。
二、责令被告人方某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币8000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。