wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1913号
起诉人：赵鑫良，男，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。
起诉人赵鑫�于2017年1月23日本院递交了起诉状，其诉称：2016年12月22日其在市政府保安中队签订2017年的劳动合同，当时被起诉人马强已签好字，每个保安只负责签自己的名字，日期胡队长不让写。此后，未知何故保安公司解雇了起诉人，起诉人认为保安公司单方面毁约是马强的个人所为，而不是代表保安公司，故其诉至法院，要求马强立即付清违反劳动合同解雇起诉人的违约金两个月4800元，并赔偿由于马强的过错对其造成的精神损失费108元，共计4908元。
经审查，本院认为，起诉人就其与保安公司之间的劳动争议多次向我院递交起诉材料，但均以保安公司的个别负责人为被起诉人提起诉讼，且未提供基本的证据证明其与个人之间存在法律关系，有滥诉的嫌疑，故对起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）�、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵鑫良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一七年二月三日
代书记员 金伟范
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第325号
原告：王任娥，女，1962年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：石冰洁，女，2005年7月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：石涛，男，1982年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系石冰洁父亲。
法定代理人：安静，女，1982年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系石冰洁母亲。
以上二原告委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐德新，男，1965年12月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：宋立军，经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：�山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
被告：唐山市交通勘查设计院有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：赵拥辉，董事长。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市。
代表人：刘洪波，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
本院在审理原告王任娥、石冰洁与被告徐德新、乐亭县兴运公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市交通勘察设计院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王任娥、石冰洁撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年三月十日
书记员 於垚旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第325号
原告黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。
法定代表人冷友斌，董事长。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告宋治秀。
委托代理人吴民宗、姚金成，山东春水律师事务所律师。
原告黑龙江飞鹤乳业有限公司与被告宋治秀劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江飞鹤乳业有限公司的委托代理人徐振才，被告宋治秀的委托代理人吴民宗、姚金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江飞鹤乳业有限公司诉称，原告与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳务派遣协议，约定前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣员工到原告处工作，前锦网络信息技术（上海）有限公司委托原告负责发放工资。被告宋治秀分别于2013年6月1日、2015年7月1日与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同，并被派遣至原告处从事奶粉销售业务，原、被告同时签订用工合同，双方确立了用工合同关系。用工期间被告工资虽由原告按照劳务派遣协议约定进行发放，但被告的劳动关系却在前锦网络信息技术（上海）有限公司处，且被告社会保险也是由前锦网络信息技术（上海）有限公司进行缴纳。被告在原告处所提供的并非原告主要业务的组成部分，原告的主营业务是生产奶粉而非销售奶粉。
另，即使原、被告双方被认定存在劳动关系，原告也不应向被告支付经济补偿金，原告并不存在不及时支付工资的情形，原告未及时发放工资是因为双方对工资发放的具体数额存在争议。且被告在申请劳动仲裁期间及仲裁裁决书送达后依然在原告处工作，并未向原告发出书面解除劳动合同的通知，双方劳动关系并未解除，而法律规定解除劳动合同必须事先通知用人单位，在被告未向原告发出书面通知的情况下，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会无权裁决原、被告双方解除劳动关系。因此，乐劳人仲案字【2015】第217-2号仲裁裁决书裁决原、被告双方解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金是不合法律规定的。综上，依法请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字【2015】第217-2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在真实的劳动关系，由于原告拖欠被告的劳动工资报酬，被告才向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，原告应当根据法律规定向被告支付相应的经济补偿金，且本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2009年9月18日，被告宋治秀向昌乐佳乐家超市缴纳管理保证金580元、工作证款20元，开始到昌乐佳乐家超市飞鹤乳业专柜处工作。工作期间由原告通过银行转账的方式按月向其支付工资报酬。根据原告提供的工资明细表和被告提供的银行卡交易明细表可看出，被告宋治秀2014年10月份工资4684.24元，11月份3846.16元，12月份5295.29元，2015年1月份3253.87元，2月份3419.87元，3月份5427.29元，4月份3163.87元，5月份4172.08元，6月份4653.47元，8月份工资4059.56元。关于2015年7月份、9月份工资，原告提供的工资明细表和被告提供的银行卡交易明细表不一致，工资明细表中的7月份工资4436.48元、9月份工资1406.06元在银行卡交易明细中并未体现。2011年8月15日，原告黑龙江飞鹤乳业有限公司与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订前程无忧劳务派遣服务协议，并于2013年8月16日进行了续签。2013年6月1日，被告宋治秀与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同书。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书，收款收据，工资明细表，银行卡交易明细表等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系以及原告应否向被告支付经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第五十七条及第六十六条的规定，经营劳务派遣业务应当获得行政许可，且劳务派遣用工只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，原告主张其与前锦网络信息技术（上海）有限公司系劳务派遣关系，却并没有提供充分证据证明前锦网络信息技术（上海）有限公司具有劳务派遣经营资质；同时，被告已于2009年起连续在原告处从事原告的主营业务工作，并非临时性、辅助性或替代性工作。故，原告黑龙江飞鹤乳业有限公司与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订的前程无忧劳务派遣服务协议无效。被告接受原告的管理并从事其主营业务工作，且从原告处领取工资报酬，依法认定原、被告之间存在劳动关系。
根据《劳动合同法》第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。根据已查明的事实，工资明细表中载明的2015年7月份工资4436.48元、9月份工资1406.06元，原告并未向被告支付，即原告存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形，根据《劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条的规定，被告可以要求原告解除劳动合同并支付经济补偿金。关于被告自2014年7月份至2015年6月份的工资数额，原、被告双方并无异议，据此可计算出月平均工资为4153.55元。被告自2009年9月18日起在原告处连续工作6年，原告应支付被告6个月的经济补偿金，即24921.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间存在劳动关系；
二、原告于判决生效后5日内向被告支付经济补偿金24921.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江飞鹤乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 贾立丽
二〇一六年十月二十日
书记员 秦珊珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第325号
原告李某甲，女，汉族，生于1969年10月18日。
委托代理人韩玉霞，瞿昙镇法律服务所法律工作者
被告李某乙，男，汉族，生于1971年2月16日。
委托代理人李汉源，乐都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵雪莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2039号
原告孔祥厦，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭春航，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告戴燕，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告孔祥厦与被告郭春航、戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥厦到庭参加诉讼，被告郭春航、戴燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥厦诉称，被告郭春航、戴燕系夫妻关系。2013年4月被告郭春航以发展农业生产需资金周转为由，向原告借款10万元，约定借期一年，月利率2%。利息每月支付。被告郭春航借款后，利息支付至2014年12月。后经原告多次催要利息，被告郭春航无力支付，于2015年6月26日向原告重新出具借条，并将所欠的利息11000元向原告出具借条一张。2015年11月17日，原告到被告处催要利息时，被告以其所养鸭子折抵利息2000元。2016年1月31日经结算，被告又欠原告利息6000元，被告再次向原告出具了6000元的借条一张。2016年2月5日被告郭春航支付利息2000元。2016年5月25日被告以其所养殖的家鸡折抵欠原告的利息3276元。以上所付的利息为2015年6月26日之前的利息，2015年6月26日之前的其余利息其自愿放弃。后原告多次向被告郭春航催要，被告拒不归还原告借款本息。现要求二被告共同归还原告借款本金9.8万元，并支付该款从2015年6月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郭春航、戴燕在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭春航、戴燕系夫妻关系。2013年4月被告郭春航以发展农业生产需资金周转为由，向原告借款10万元（先扣除利息2000元，实际支付9.8万元），约定借期一年，月利率2%，利息每月支付。被告郭春航借款后按约定利息支付至2014年12月。2015年6月26日，经原告与被告郭春航结算，被告向原告重新出具借条，并将所欠的利息11000元向原告出具借条一张。2015年11月17日，原告到被告处催要时，被告以其所养鸭子折抵利息2000元。2016年1月31日，经结算被告又欠原告利息6000元，被告向原告出具借条一张。2016年2月5日被告郭春航支付利息2000元，2016年5月25日，被告以其所养殖的家鸡折抵利息3276元。其后，经原告催要，俩被告至今未归还借款本息。原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的借款条、2013年4月23日的银行交易明细单、俩被告婚姻登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔祥厦与被告郭春航之间的借贷关系明确。被告郭春航未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告郭春航与被告戴燕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。原告要求被告郭春航、戴燕归还借款9.8万元及从2015年6月26日起到款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郭春航、戴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春航、戴燕应在本判决生效之日起十日内归还原告孔祥厦借款人民币9.8万元，并支付该款从2015年6月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，适用简易程序减半收取1413元，由被告郭春航、戴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六月年九月六日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2120号
原告河南天昊安装工程有限公司
法定代表人胡守柱，公司经理。
委托代理人郭恒昊、程镇，河南梅溪律师事务所律师。
杨飞，男，汉族，1969年11月3日生。
原告河南天昊安装工程有限公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的河南天昊安装工程有限公司起诉。
案件受理费3700元，退回原告河南天昊安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十日
书记员 宋治国
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1106号
申请执行人：刘亭亭。
被执行人：张心顶。
本院在审理刘亭亭申请执行被执行人张心顶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张心顶对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1286号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶开欣，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林小红，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开欣、林小红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第139号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶开欣、林小红缴纳社会抚养费53000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶开欣、林小红的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第139号行政裁定书确定的应由被执行人叶开欣、林小红缴纳社会抚养费53000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1377号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序独任审
判，于2010年8月4日在依法进行了审理并当庭宣判。原告张甲
与被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原、被告系同村人，2009年4月10日，
被告张乙因经营之需向原告借得人民币14000元，并由被告出
具借条，借条内容为：“今借得七里张甲人民币壹万肆仟元正
（14000元）。利息按壹分叁计计算，借款人：张乙。2009年4
月10日”。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为了维
护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归
还借款人民币14000及利息2184元（利息计算到2010年4月9日
，以后利息按月息壹分叁计算到实际履行完毕之日止），合计
16184元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供由张乙出具的借条一张
、证明被告向原告借款14000元及约定利息壹分叁的事实。被
告质证无异议，本院予以确认
被告张乙答辩称：借款是事实，我现在关在看守所，没
有偿还能力，只能出去后慢慢再还。被告未向法庭提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张乙向原告张甲借款14000元及按约定利息2
184元（利息计算至2010年4月9日止）事实清楚，证据充分，
有被告亲笔出具的借条为凭。被告理应按时归还借款本息，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要
求被告归还借款14000元及利息2184元之诉请，合情合理，本
院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款人
民币14000元及利息2184元（已计算到2010年4月9日，2010年4
月9日之后利息按月息壹分叁计算到本判决确定履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取为102.5元，由被告张乙承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费205元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月四日
代书记员 洪惠昌
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01769号
原告汪某梅，女，生于1989年11月17日，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。
被告周某，男，生于1984年8月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告汪某梅诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在审理中，原告于2015年10月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某梅承担。
审判员 焦 苑
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭廷宏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第316号
原告赖章强。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郑福进。
被告欧阳丽，系被告郑福进之妻。
原告赖章强诉被告郑福进、欧阳丽担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人与被告欧阳丽已到庭参加诉讼，被告郑福进经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告郑福进因做生意向谢昌松借款200000元，约定月利率为2%，由原告担保，被告郑福进出具了借条。2015年3月份至今被告再也没有支付利息给谢昌松，2015年6月3日，原告作为担保人替被告归还了借款200000及支付了利息12000元，为此，请求判令二被告立即给付原告替其归还的借款200000元及利息12000元，诉讼费由二被告承担。
被告郑福进未作答辩。
被告欧阳丽辩称，一、因被告郑福进下落不明，本被告不知道是否存在该借款，原告应当提交被告郑福进书具的借条及谢昌松将借款支付给被告郑福进的银行转账凭证来证实。二、原告应当提交其履行担保责任支付了谢昌松212000元借款本息的银行转账凭证，如果现金支付，原告除了要提交谢昌松出具的收条并要由谢昌松出庭证实及提供银行取款凭证。三、原告的担保期限是从借款到期之日起计算六个月，原告在担保期限之外支付款项，原告的支付行为与被告无关，被告郑福进与谢昌松的借款关系应当由谢昌松主张，而不是原告来向被告追偿，其应当向谢昌松主张要求返还。综上，请求法庭公正作出判决。
经审理查明，被告郑福进于2013年8月3日向谢昌松借款200000元，由被告郑福进向谢昌松出具了借条，约定借款期限至2013年11月3日，并由原告作为连带责任担保人在借条中签名对此提供担保保证，口头约定借款月利率为2%。此后，因被告郑福进未按期归还谢昌松借款，仅通过银行账户转存等方式支付了部分借款利息，为此，原告至2015年6月3日止陆续将被告郑福进所借款本金200000元偿还了谢昌松并支付了从2015年3月3日至2015年6月3日的利息12000元，上述款项清偿后，谢昌松于2015年6月3日给原告出具了收条。经查，被告郑福进与被告欧阳丽系夫妻关系。
上述事实，有原告及被告欧阳丽的当庭陈述，原告提交的借条、收条、原告银行账户的交易流水、谢昌松银行账户的交易流水、工商银行转账凭证、邮政银行转账凭证、村镇银行取款凭证、农业银行取款凭证，被告郑福进、欧阳丽的的结婚证复印件予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告郑福进的在外借款提供担保保证，原告为履行保证责任而将此借款清偿了债权人后，原告要求追偿符合法律规定，基于被告郑福进向案外人谢昌松的借款发生于被告郑福进与被告欧阳丽夫妻关系存续期间，该债务属被告郑福进、欧阳丽的夫妻共同债务，因此，原告要求被告郑福进、欧阳丽偿还其代为清偿的债务212000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳丽以原告的担保期限已过保证责任已经免除为由认为原告的支付行为与被告无关而不应向被告追偿的辩解于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赖章强为被告郑福进清偿的债务212000元，被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告郑福进、欧阳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 郑建华
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 唐金娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初509号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：朱正齐，男，1974年5月24日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告朱正齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初509号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：朱正齐，男，1974年5月24日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告朱正齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9521号
原告：崔松友。
被告：葛志伟。
本院受理原告崔松友与被告葛志伟民间借贷纠纷一案后，根据原告崔松友提供的被告葛志伟的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月三日
书记员 李储友
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第269号
原告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。
负责人：杨茂林，该村委会主任。
委托代理人：刘文强。
被告：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区迟家电力小区。
法定代理人：李建元。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（以下简称西至泊村委）与被告烟台华裕置业发展有限公司（以下简称华裕公司）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文强、被告的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原被告达成协议，由被告将莱阳市龙门西路088号0004号全部房产过户至原告名下，用于土地补偿。然而被告却不履行协议，因此起诉，请求：1、判令被告立即将自己拥有所有权的位于莱阳市龙门西路088号0004号的全部房产过户至原告名下，并承担应由原、被告双方缴纳的全部税费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意过户，但相关费用按法律规定承担。
经审理查明：2013年9月28日，原告西至泊村委与被告华裕公司签订协议书1份，约定：“一、乙方（被告）愿意先将自己拥有所有权的位于莱阳市龙门西路88号肯德基公司所租赁的全部房产房产证莱字第000600**号过户至甲方（西至泊村委）名下，用于抵顶土地补偿款。二、乙方承诺于本协议签署后7日内办理完毕。三、未尽事宜由双方协商解决。其余执行《合同法》。”协议签订后被告未将房屋过户至原告名下。
同时查明，莱阳市龙门西路088号0004号商业房2层共551.55平方米，系被告华裕公司所有，房屋所有权证号：莱字第00060097号。
以上事实，有原告提交的协议书1份，被告提交的房产证1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西至泊村委与被告华裕公司签订了债务的抵顶协议，应当如约履行，被告应当将房屋过户至原告名下，双方协议并未对过户税费的负担进行约定，故原告要求被告承担应由双方缴纳的全部税费没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内将其所有的位于莱阳市龙门西路088号0004号的商业房2层（房屋所有权证号：莱字第00060097号）过户至原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一三年十一月二十八日
书记员 辛柳  
莱 阳 市 城 厢 街 道 办 事 处 西 至 泊 村 村 民 委 员 会 诉 烟 台 华 裕 置 业 发 展 有 限 公 司 债 权 纠 纷 一 案 民
事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第269号
原告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。
负责人：杨茂林，该村委会主任。
委托代理人：刘文强。
被告：烟台华裕置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区迟家电力小区。
法定代理人：李建元。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（以下简称西至泊村委）与被告烟台华裕置业发展有限公司（以下简称华裕公司）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文强、被告的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原被告达成协议，由被告将莱阳市龙门西路088号0004号全部房产过户至原告名下，用于土地补偿。然而被告却不履行协议，因此起诉，请求：1、判令被告立即将自己拥有所有权的位于莱阳市龙门西路088号0004号的全部房产过户至原告名下，并承担应由原、被告双方缴纳的全部税费；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意过户，但相关费用按法律规定承担。
经审理查明：2013年9月28日，原告西至泊村委与被告华裕公司签订协议书1份，约定：“一、乙方（被告）愿意先将自己拥有所有权的位于莱阳市龙门西路88号肯德基公司所租赁的全部房产房产证莱字第000600**号过户至甲方（西至泊村委）名下，用于抵顶土地补偿款。二、乙方承诺于本协议签署后7日内办理完毕。三、未尽事宜由双方协商解决。其余执行《合同法》。”协议签订后被告未将房屋过户至原告名下。
同时查明，莱阳市龙门西路088号0004号商业房2层共551.55平方米，系被告华裕公司所有，房屋所有权证号：莱字第00060097号。
以上事实，有原告提交的协议书1份，被告提交的房产证1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西至泊村委与被告华裕公司签订了债务的抵顶协议，应当如约履行，被告应当将房屋过户至原告名下，双方协议并未对过户税费的负担进行约定，故原告要求被告承担应由双方缴纳的全部税费没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内将其所有的位于莱阳市龙门西路088号0004号的商业房2层（房屋所有权证号：莱字第00060097号）过户至原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一三年十一月二十八日
书记员 辛柳  
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初273号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：周豫岭），男，1996年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日13时许，被告人王某某至本区小昆山镇昆港公路XXX号8404宿舍内，趁无人之际，窃得被害人朱常建放置于床铺下的中国农业银行储蓄卡1张。后王某某于当日17时许，持该储蓄卡至本区玉树路中国农业银行城西支行ATM上冒领人民币2，900元。
2015年12月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币二千元及银行卡一张，发还被害人朱常建（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1044号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王以新，男，1939年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人王以新福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3563号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：叶裕禄，男，汉族，住陕西省凤翔县,公民身份号码6103××3915。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告叶裕禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼。被告叶裕禄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2015年7月25日至8月6日陆续发放14笔贷款共计100万元，双方约定贷款期限3个月，贷款执行年利率18%，被告以净息还款方式还款。贷款发放后,分别于2015年10月25日至11月6日到期,被告未能按时偿还贷款。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金100万元、截止2015年9月29日的利息及罚息19143.68元、截止2015年9月29日的复利114.86元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利;2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金100万元、截止2015年12月2日的利息及罚息61183.62元、截止2015年12月2日的复利1563.3元、之后至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.贷贷平安商务卡业务申请书；2.个人信用额度贷款合同；3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；5.2015年9月29日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；6.2015年12月2日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告叶裕禄在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告叶裕禄在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告可选择的还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；还月还款的,首期还款日为贷款发放的次月结息日,以后还款日为每月的结息日；首期还款金额以借款实际天数计算为准,贷款最终到期日为最后一期还款日；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或叶裕禄未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，平安银行中山分行有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求叶裕禄立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2015年7月25日至8月6日，平安银行中山分行依约向叶裕禄发放了14笔贷款共计100万元,约定年利率18%。之后，该14笔贷款分别于2015年10月25日至11月6日到期，被告未能按时偿还贷款。截止2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金100万元、利息和罚息61183.62元，复利1563.3元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因涉案贷款分别于2015年10月25日至11月6日到期，被告未能按时偿还贷款，故原告有权要求被告偿还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年12月2日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。2015年12月3日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年12月3日起的复利以贷款期内利息为基数按年利率27%（年利率18%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶裕禄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2015年12月2日的利息和罚息为61183.62元，复利为1563.3元，之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率27%计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按年利率27%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，减半收取为6987元，财产保全费5000元，合计11987元，由被告叶裕禄负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 丰
郑佩敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1156号
原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙庆军，村主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王春水，男，生于1970年7月3日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会与被告王春水买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会自愿申请撤回对被告王春水的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会撤回对被告王春水的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
代理审判员 陈世海
人民陪审员 张明禄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第515号
原告杨明发，男，汉族。
委托代理人杨冉，女，汉族，系原告之女。
被告陈国友，男，汉族。
被告吴晓琴，女，汉族。
原告杨明发诉被告陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明发的委托代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告陈国友经本院公告传唤，被告吴晓琴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，二被告以工程急需款为由向原告借款人民币36万元，约定月息2分5，每月付息，借款期限为一年。2014年10月6日，二被告又在原告处借款人民币20万元，约定月息2分5，每月付息，借款期限5个月。因借款利息一直未支付，原告多次与被告联系，被告均不接听电话，被告的行为已严重影响原告借款的安全性，为维护原告的合法权益，现向你院具状，请求判决二被告偿还借款人民币56万元，并按约定的利率支付借款利息。
被告陈国友未作答辩。
被告吴晓琴未到庭应诉，但向本院提交了书面意见，辩称：我和陈国友向原告杨明发借款共计56万元属实，我会尽量想办法分期、分批、逐年偿还。
经审理查明：2014年9月6日，被告陈国友向原告杨明发借款人民币36万元，原告杨明发通过其妻刘秀华的帐户在中国农业银行向陈国友转帐交付借款人民币36万元，被告陈国友给原告出具借条一张：“今借到杨明发人民币叁拾陆万元（小写：360，000元），此款于2015年9月6日还清，否则从借款之日起按5%计算月息。此据借款人：陈国友担保人：吴启富2014年9月6日。”，该借条上同时批注：月息按2.5分，每月付清。借款后，被告陈国友按月息2.5%支付利息三个月，之后未再支付利息，也未偿还本金。
2014年10月6日，被告陈国友再次向原告借款人民币20万元，原告杨明发通过其妻刘秀华的帐户在中国农业银行向陈国友转帐交付借款人民币20万元，被告陈国友给原告出具借条一张：“今借到杨明发人民币贰拾万元（小写：200，000元），此款于2015年3月6日还清，否则从借款之日起按5%计算月息。此据借款人：陈国友担保人：吴晓琴2014年10月6日。”，该借条上同时批注：每月按2分5计算。借款后，被告陈国友按月息2.5%支付利息两个月，之后未再支付利息，也未偿还本金。
同时查明，被告陈国友与吴晓琴于1988年登记结婚，2014年12月22日，二被告在蓬安县婚姻登记中心登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产归被告吴晓琴所有。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈国友两次向原告杨明发借款并出具了借条两张，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。原告杨明发履行了交付借款的义务，被告陈国友应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。对于借款金额为36万元的借据，虽未到还款期限，但被告在支付三个月利息后，至今已连续六次未按借条约定支付利息，已构成违约，致使原告出借款项赚取利息的目的已难以实现，且陈国友于2014年与吴晓琴离婚，约定夫妻共同财产归吴晓琴所有，具有转移财产逃避债务的可能性，再加上本院现阶段涉陈国友的民间借贷案件较多，借款到期后被告陈国友仍难有还款的可能性，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求提前归还本笔借款具有事实和法律依据，本院应予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金56万元。
对于原告请求借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告之间约定借款期内月利息为2.5%，逾期月利息为5%超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，本院酌情认定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。对于已支付的利息由于双方已实际履行，本院不再予以干预。
被告陈国友向原告杨明发借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴晓琴在答辩中对借款56万元也无异议，故被告吴晓琴对借款应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国友、吴晓琴在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨明发借款人民币560，000元，2014年12月7日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算支付利息至还清此款时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元、公告费300元，共计9，700元，由被告陈国友、吴晓琴共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 唐中银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 瞿 溪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11574号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，该公司员工。
被告：王思容，女，汉族，1959年3月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告王思容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张露
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢44号
申请人：蔡红梅，女，1975年1月10日出生，陕西省岚皋县人。
申请人：廖正友，男，1975年1月16日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：丁忠香，女，1971年5月1日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：晏和平，男，1970年9月9日出生，陕西省岚皋县人。
蔡红梅、廖正友与丁忠香、晏和平民间借贷纠纷执行一案，被执行人丁忠香、晏和平应一直未履行已生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡红梅、廖正友申请强制执行。
2018年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、丁忠香、晏和平欠蔡红梅、廖正友借款本金70000元利息35783元，丁忠香、晏和平于2018年5月16日向蔡红梅、廖正友给付15000元（已给付），于2018年6月30日向蔡红梅、廖正友给付20000元，于2018年12月31日前将剩余部分给清；二、被执行人负担本案诉讼费1307.5元及执行费2415元。
协议达成以后，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月十六日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执恢44号申请人：蔡红梅，女，1975年1月10日出生，陕西省岚皋县人。申请人：廖正友，男，1975年1月16日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：丁忠香，女，1971年5月1日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：晏和平，男，1970年9月9日出生，陕西省岚皋县人。蔡红梅、廖正友与丁忠香、晏和平民间借贷纠纷执行一案，被执行人丁忠香、晏和平应一直未履行已生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡红梅、廖正友申请强制执行。2018年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、丁忠香、晏和平欠蔡红梅、廖正友借款本金70000元利息35783元，丁忠香、晏和平于2018年5月16日向蔡红梅、廖正友给付15000元（已给付），于2018年6月30日向蔡红梅、廖正友给付20000元，于2018年12月31日前将剩余部分给清；二、被执行人负担本案诉讼费1307.5元及执行费2415元。协议达成以后，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月十六日书记员  全世杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2468号
原告：张元成，男，1963年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：襄阳正大农牧食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路499号。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪旭华、曹飞，该公司员工。
原告张元成与被告襄阳正大农牧食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张元成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元成自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元成撤诉。
案件受理费减半收取1678元，由原告张元成负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 欢
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执352号
吴俊荣，住所地衡水市桃城区胜利西路556号1栋1单元302室，联系方式1893183****。
吴俊玲，住所地衡水市桃城区赵圈镇勾家村南区32号，联系方式1512785****。
吴西岗，住所地衡水市桃城区赵圈镇勾家村南区16号，联系方式1893183****。
王淑孔，住所地桃城区赵圈镇勾家村，联系方式1512785****。
衡水公路工程总公司，所在地衡水市桃城区大庆中路2号
法定代表人：张占国。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃北民一初字第22号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水公路工程总公司在银行的存款56075.0万元或查封被执行人衡水公路工程总公司相当于56075.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水公路工程总公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年四月六日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执352号之一
申请执行人吴俊荣，女，1968年8月21日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人吴俊玲，女，1966年9月27日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人吴西岗，男，1970年6月20日出生。
申请执行人王淑孔，女，1947男4月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水公路工程总公司，组织机构代码：40489996-4。
法定代表人：张占国。
本院执行吴俊荣、吴俊玲、吴西岗、王淑孔申请执行衡水公路工程总公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人执行款56831元，申请执行人缴纳执行费741元后，领取了该款56831元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民一初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年四月十七日
书记员 孙兴旺
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初773号
自诉人高巧莲，女，1967年4月8日出生，汉族，住新郑市。
被告人师金旺，男，1964年1月28日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高巧莲以被告人师金旺犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以被告人师金旺达成和解为由对被告人师金旺撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高巧莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01810号
原告闵阿忠。
被告张丽君。
本院在审理原告闵阿忠与被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告闵阿忠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵阿忠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵阿忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（闵阿忠已预交），由原告闵阿忠负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤 敏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00185号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月22日由房县公安局取保候审。2014年9月3日经本院决定逮捕，同年10月21日由房县公安局执行逮捕时，房�看守所以其患高血压病ⅲ级、极高危组为由不予收押。现在家。
辩护人段成杰，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年10月27日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人许某甲、辩护人段成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日13时许，被告人许某甲骑摩托车从房县红塔镇塘溪沟村到房县县城的途中遇到被害人许某乙，许某乙辱骂许某甲及其女儿许金云，被告人许某甲遂下车找许某乙理论，并发生争执，随后被告人许某甲用拳头击打许某乙面部，致使许某乙倒地撞到路�石头致头部受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：许某乙右侧额叶及右侧脑干挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级，其蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿协议，即由被告人许某甲一次性赔偿被害方各项经济损失30000元，且已履行。被害方对被告人许某甲书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、证人李某、周某、陈某等人的证言，被害人许某乙的陈述，现场勘查笔录（图），刑事照片，被告人许某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其�罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某甲赔偿了被害人全部经济损失，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月二十八日
书�员丁晓
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4305号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李玉安，男，汉族，农民。
被告梁德福，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李玉安等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2290号
申请执行人李大军.
被执行人侯少武。
被执行人孙锡花.
被执行人王新地.
被执行人李德金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第2930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2009号
原告张麒武，住承德市。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告孟宪杰，住承德市。
被告于海洋，住承德市。
原告张麒武诉被告孟宪杰、于海洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪杰于2015年3月19日在原告张麒武处借款人民币40000.00元，并出具借条。后原告向被告催要欠款，被告均已各种理由拒不归还。被告于海洋与被告孟宪杰系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益。现要求被告孟宪杰、于海洋归还拖欠原告张麒武的欠款人民币40000.00元及自起诉之日起至被告还清欠款之日的利息（按年利率的24%计算）。本案的全部诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告孟宪杰的住址“承德市双桥区静雅山庄207号楼1单元A102室”、被告于海洋的住址“承德市双桥区静雅山庄207号楼1单元A102室”，但本院未能向被告孟宪杰、于海洋送达法律文书。原告未能提供被告孟宪杰、于海洋的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张麒武的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年五月六日
书记员 钱英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执786号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市农业生产资料有限责任公司，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民912号民事判决书：被执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金70万元及利息732081.03元，2016年5月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行五年以上同期贷款利率的标准给付时另行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19821元，由被告桦甸市农业生产资料有限责任公司负担17689元，余款2132元退回原告桦甸市农村信用合作联社。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛玲玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1489号
原告：杨××。
委托代理人：倪××。
被告：潘××。
原告杨××与被告潘××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
沈毓明独任审判。于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原
告杨××的委托代理人倪××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2008年8月19日，被告向原告借款50
000元，约定两个月归还，但被告至今未还。�请求法院判令
被告：一、立即归还借款50000元；二、承担本案诉讼费。
被告潘××未作答辩。
原告杨××在举证期限内向本院提交借条（原件）一份
，用于证明被告潘××向原告借款50000元，借期为二个月。
本院认为，被告拒不到庭，应视为其放弃质证，且原告提交的
证据符合真实性、合法性和关联性之证据要件，应确认为有效
证据。
被告潘××未提交证据。
本院根据确认的有效证据和原告方的陈述，认定以下事
实：2008年8月19日，被告向原告借款50000元，约定两个月归还。借款期满后，被告未归还。原告催款无果，遂向本院起诉
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告潘××借款后逾期不还，显为不当，应承担�时还
清借款之民事责任。故原告诉请被告归还借款依法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
潘××应返还杨××借款本金50000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法�。
审判员 沈毓明
二〇〇九年九月二十九日
书记员 顾 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执629号
申请执行人杨某某，女。
被执行人沈某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人提出该案已超过申请执行的时间，经查明，该案的执行依据生效时间为2013年3月15日，申请执行人申请执行的时间为2016年6月20号，已超过了两年的申请执行时效，依法应不予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行（2013）零民初字第230号民事调解书确定的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执629号申请执行人杨某某，女。被执行人沈某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人提出该案已超过申请执行的时间，经查明，该案的执行依据生效时间为2013年3月15日，申请执行人申请执行的时间为2016年6月20号，已超过了两年的申请执行时效，依法应不予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2013）零民初字第230号民事调解书确定的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年九月十三日书记员  于祉柔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02499号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人章高锋，男，1986年07月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章高锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章高锋支付本金115789.95元及息费、一审案件受理费1308.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5378号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终39号
上诉人（一审被告）（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。
法定代表人吴家让，该公司总经理。
委托代理人李遇初、谭鸿达，该公司员工。
被上诉人（一审原告）梁大卫，男，汉族。
一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路。
代表人焦瑞志。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建）因与被上诉人梁大卫、一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称玉林一建梧州分公司）买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人玉林一建的委托代理人李遇初、谭鸿达，被上诉人梁大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，玉林一建梧州分公司是玉林一建的分支机构，在梧州市长洲区工商行政管理局依法进行工商登记，领取营业执照。2013年3月25日，被告玉林一建梧州分公司与原告签订一份《购销合同》，双方约定：1、由玉林一建梧州分公司（需方）向梁大卫（供方）订购黄色耐磨砖（规格为600mm×600mm，数量为7000㎡，单价为5.3元／块）及白色瓷片（规格为250mm×400mm，数量为5000㎡，单价为1.6元／块）；2、交货地点为梧州市长红小学项目工地；3、付款方式为预付定金5万，货物送至需方指定仓库后，需方按协定2个月内支付该批货款的100%，若超出2个月未支付，按欠款金额3%月利息（2个月后的款项）。2014年3月27日，原告向玉林一建梧州分公司供货黄色耐磨砖1300箱，签收人为唐延祐；2014年3月29日，原告向玉林一建梧州分公司供货黄色耐磨砖1300箱、白色瓷片3333箱，签收人为焦瑞忠；2014年3月30日，原告向玉林一建梧州分公司供货黄色耐磨砖1290箱，签收人为唐延祐、严旭新。2014年4月11日，玉林一建梧州分公司向原告支付了5万元。2014年6月5日，经玉林一建梧州分公司口头要求补充供货，原告向玉林一建梧州分公司供货黄色耐磨38寸分级砖（单价为18元／级）450级、白色瓷片（单价为1.2元／片）225片，签收人为焦瑞忠。被告玉林一建梧州分公司共欠原告货款191447元，至今共支付了5万元给原告，尚欠141447元。原告向被告追索货款无果，诉至法院成讼。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判决两被告支付货款141447元和卸车费及其它费用3568元；二、两被告支付上述款项利息（利息按逾期部分货款的月息3%计算，2014年3月27日、2014年3月29日和2014年3月30日送货单中的货款利息从2014年6月1日起计至付清货款之日止，2014年6月5日送货单中的货款利息从2014年8月6日起计至付清货款之日止）。
一审法院审理认为，被告玉林一建梧州分公司是被告玉林一建依法成立的分公司，其与原告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约定履行各自的合同义务。从《购销合同》来看，上面有焦瑞忠的签名及玉林一建梧州分公司的印章，且玉林一建梧州分公司已向原告支付了5万元，被告玉林一建否认其真实性但没有举证证明其抗辩主张，故对于该抗辩观点该院不予采纳。梧州市长红小学由玉林一建承建，原告在与玉林一建梧州分公司签订《购销合同》后，多次按约定向长红小学项目工地供应瓷砖，且原告提供的送货单中收货单位及经手人一栏中分别有焦瑞忠、唐延祐的签名，可以认定原告已向被告玉林一建梧州分公司履行了供货义务，玉林一建梧州分公司应当向原告支付剩余的货款141447元。原告要求两被告支付卸车费及其它费用3568元，双方在合同中没有约定，且原告未能提供证据佐证，因此，原告要求两被告支付卸车费及其它费用3568元的诉讼请求，无理无据，该院不予支持。原告要求被告按逾期部分货款的月息3%支付利息，该诉请已明显高于原告造成的损失，该院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，该院将利息调整为按被告拖欠的货款133077元，从2014年6月1日起，按被告拖欠的货款8370元，从2014年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告玉林一建梧州分公司系被告玉林一建依法登记设立的分公司，根据公司法的相关规定，其民事责任应由被告玉林一建承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、被告玉林市第一建筑安装工程公司应向原告梁大卫支付货款141447元，并支付该款的利息（以货款133077元为基数，从2014年6月1日起，以货款8370元为基数，从2014年8月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，分段计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告梁大卫的其他诉讼请求。
上诉人玉林一建不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人与玉林一建梧州分公司签订的《购销合同》没有得到上诉人的书面授权，应属无效合同，对上诉人不发生法律效力。合同约定的合同总金额为186645元，但在被上诉人提供的《送货单》无故增加了8370元的合同外货物，该部分是焦瑞忠的个人行为，并不是上诉人及玉林一建梧州分公司行为，而且《送货单》只有收货人（也不是上诉人的工作人员）签名，是否送货未能证实。被上诉人主张增加货款属对原合同内容重大变更，该变更行为属无效行为，对上诉人没有任何法律约束力。一审法院认定的上诉人给付货款141447元事实不清，证据不足，应依法改判。
被上诉人梁大卫答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审被告玉林一建梧州分公司与被上诉人梁大卫签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人梁大卫按照合同的约定及玉林一建梧州分公司的口头要求供货后，玉林一建梧州分公司只支付了50000元货款，尚欠梁大卫货款141447元。现梁大卫要求支付尚欠的货款合理合法，本院予以支持。由于玉林一建梧州分公司系玉林一建依法登记设立的分公司，一审法院根据本案现有证据、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》相关的法律规定，判决玉林一建梧州分公司和玉林一建向梁大卫支付货款141447元及利息是正确的。上诉人玉林一建上诉主张《购销合同》属无效合同、增加合同外8370元货物是焦瑞忠的个人行为，不是公司行为。由于合同外增加的8370元货物是双方的口头约定，且被上诉人梁大卫也已经按约定完成了供货义务，上诉人玉林一建提出增加合同外货物是焦瑞忠的个人行为没有证据证实，所以上诉人玉林一建的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4244元，由上诉人玉林市第一建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊 利
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第73号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1995年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
原审被告人杨某某，男，1997年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，同年8月18日由湘乡市人民检察院决定被取保候审，同年9月1日由湘乡市人民法院决定被取保候审。
原审被告人谭某，男，1995年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业。2015年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人段某某、杨某某、谭某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）湘法刑初字第269号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月25日23时许，被告人段某某、杨某某、谭某及李某某、李某1、刘某（另案处理）和李某等人在湘乡市壕塘口“某某”烧烤店吃宵夜时，与邻桌的张某某、李1、王某、李*等人因琐事发生冲突，被告人段某某用匕首将李1刺伤（经鉴定为轻伤），被告人杨某某、谭某等人持木凳、啤酒瓶等物品殴打张某某、王某、李*等人。案发后，被告人段某某赔偿了李1医药费等损失3万元，取得了李1的谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等。
原审判决认为：被告人段某某、杨某某、谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人段某某、杨某某、谭某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某、谭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等规定，遂判决：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人段某某以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日23时许，上诉人段某某、原审被告人杨某某、谭某和李某等人来到湘乡市壕塘口“某某”烧烤店吃宵夜，被害人张某某、李1、王某、朱某、王亚南等人与其邻桌。张某某认识李某，就和李某开玩笑，对李某说：“杂种你也在这里哦。”杨某某听到后上前打了张某某一记耳光，双方由此发生冲突。段某某、杨某某、谭某等人不顾李某的解释和劝架，以张某某“调子高”为由殴打张某某、李1、王某、朱某、王亚南等人，期间，段某某用匕首将李1刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李1所受损伤为右胸肋软组织裂伤、右侧液气胸（引流术后），构成轻伤二级。案发后，段某某、谭某分别于2015年5月25日、7月6日主动到公安机关投案。杨某某于2015年6月24日被广州铁路公安处民警抓获归案。到案后，段某某赔偿了李1医药费等损失3万元并取得李1的谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
被害人张某某的陈述，证明：当晚他和李1、王某、朱某等人在一起吃夜宵，后来又来了八九个人坐在邻桌，他认识其中的李某，就向李某打招呼讲“杂种你也在这里哦”，邻桌一名男子听了先打了他一记耳光，其他人接着拿凳子、啤酒瓶、匕首等物品殴打他们，李1被对方捅伤，打完之后对方就逃离了现场。经侦查人员主持辨认，被害人张某某辨认出原审被告人杨某某是打其耳光的男子。
被害人王某、朱某、王某1的陈述，证明事情的起因和经过，与被害人张某某所述吻合。
被害人李1的陈述，证明：冲突发生后，对方一名男子持匕首将其捅伤倒地，其他人继续对其实施殴打。经侦查人员主持辨认，被害人李1辨认出上诉人段某某就是持匕首将其捅伤的男子。
湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证明：被害人李1的损伤为右胸肋软组织裂伤、右侧液气胸（引流术后），其损伤锐器可致，构成轻伤二级。
证人李某的证言，证明：案发当晚因朋友张某某开玩笑喊他“杂种”，段某某听了就质问张某某，他就向段某某解释是熟人在开玩笑，杨某某突然过去打了张某某一个耳光，双方因而发生冲突，他从中劝架未果反被打伤。经侦查人员主持辨认，证人李某辨认出上诉人段某某就是持匕首捅伤李1的人，原审被告人杨某某、谭某等人参与作案。
证人陈某某、潘某某（“某某”烧烤店经营者）的证言，证明：2014年12月25日晚，其店内两桌客人发生争执并打架。
原审被告人杨某某的供述，证明：当晚其与段某某、谭某、李某等人吃夜宵时，邻桌一名男子开玩笑喊李某“杂种”，其看不顺眼就过去打了该男子一个耳光，之后双方发生打斗，段某某用匕首捅了对方一名男子，谭某也动手打了人。
原审被告人谭某的供述，证明：杨某某打了对方一名男子耳光后，对方的人站起来想还手，他们就过去打对方的人，段某某动了刀子，他则用拳头打。
上诉人段某某的供述。上诉人段某某对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据吻合。
湘乡市公安局昆仑桥派出所出具的到案经过说明，证明上诉人段某某及原审被告人杨某某、谭某的到案经过。
赔偿协议、收条、谅解书等书证，证明：上诉人段某某到案后赔偿了被害人李13万元经济损失，并取得李1的谅解。
上诉人段某某及原审被告人杨某某、谭某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）段某某及原审被告人杨某某、谭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人段某某、原审被告人谭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人杨某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人段某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人段某某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人段某某的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终555号
上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、案外人）：侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人侯志飞、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第97号民事判决；
本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔彦茹
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保133号
凤台县房地产产权登记管理处：
我院对魏仲超诉郭正运民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助将被告郭正运所有的位于凤台县城关望淮路北侧（凤华商城）1#501室（凤房地权证凤台字第2000242**号）予以查封。
附：民事裁定书贰份。
凤台县人民法院
审判员 倪红军
二〇一六年九月一日
书记员 向 雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01019号
申请执行人苏大，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人焦涛，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00546号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦涛银行存款107万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5299号
罪犯吴闯，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)赣刑一终字第34号刑事裁定，认定吴闯犯贩卖毒品、非法持有毒品、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴闯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴闯减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月26日起至2022年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初1号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人华某某，男，1969年4月23日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，捕前住农安县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人王会，系吉林吉大律师事务所律师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人华立新及其辩护人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：1、2015年9月14日13时许，被告人华立新在长春火车站二楼A1检票口，趁旅客张某某不备，将其放在右侧裤兜内的一部价值人民币1300元的小米4手机盗走，销赃后获赃款人民币180元，被其挥霍。
2、2015年11月2日11时许，被告人华某某在长春火车站二楼A4－A5检票口，趁旅客姚某某不备，将其放在双肩背包内的一部价值人民币4750元的苹果6手机盗走，销赃后获赃款人民币200元，被其挥霍。
综上，被告人华某某盗窃二次，总计价值人民币6050元。
另查明，被告人华某某家属在本案审理期间主动向法院退赔了所盗窃赃款人民币6050元，该款已依法返还被害人。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证接受证据清单、保修凭证、发票、户籍信息、电话查询记录、情况说明，被害人姚某某、张某某陈述，被告人华某某供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华某某到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，且能积极交纳罚金，全额退赔所盗窃财物，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1949号
原告马龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李艾军，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人刘维维，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告郭彦骏，男，1990年6月2日出生，汉族，住上海市。原告马龙与被告郭彦骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人李艾军律师到庭参加诉讼。被告郭彦骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)15万元，当日，原告通过银行转账转入被告账户15万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年2月28日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金人民币15万元；支付上述借款的利息和逾期利息，自2014年8月19日按年利率24%计算至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月19日，被告向原告借款15万元，当日，原告通过银行转账转入被告账户15万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年2月28日归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。审理中，因原告申请，本院依法传唤证人陈某到庭作证。证人称：其与原告系大学同学，与被告系朋友。原、被告口头约定利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提供《借条》、《活期账户明细查询》书证及原告当庭陈述、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金15万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原告要求被告按年利率24%支付上述借款的利息及逾期利息之诉讼请求，无相关证据作证，本院不予支持。虽原告申请了证人出庭作证，但因证人与原、被告均有利害关系，故证人证言本院不予采信。被告应支付原告上述借款的逾期利息(自2015年3月1日起按年利率6%计至判决生效之日止)。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彦骏返还原告马龙借款本金人民币15万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年3月1日起按年利率6%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行；三、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,585元，由原告负担1,015元，被告负担3,570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1330号
原告：孙某，女，1990年4月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：王某1，男，1988年9月9日出生，汉族，住郸城县。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子王某3由被告抚养，女儿王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2008年3月份举办了结婚仪式，后于××××年××月××日在补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间发现脾气性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，被告性格暴躁，经常因小事殴打原告。婚后共生育两个孩子，被告不管不问，经常在外吃喝玩乐，游手好闲，原告劝被告，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力；2010年发现被告婚内出轨；2013年原告被殴打的无奈，原告不想活了，原告就从家中的楼房上跳楼自杀，经郸城县人民医院抢救才脱离生命危险，可是被告不思悔改，原告整天以泪洗面，为了躲避被告的家庭暴力，原告就外出打工至今。综上，原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持诉请。
被告王某1辩称：1、请求依法劝解原、被告恢复正常的婚姻生活；2、在万般无奈之时，若原告今后死心不与被告恢复正常的婚姻生活，女儿王某2、儿子王某3由被告抚养。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门依法办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。现在原、被告因家庭琐事分居生活，两个孩子与被告家人共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为维护社会安定、家庭和睦及两个孩子的健康成长，应该给双方一个和好的机会，现在原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心子女健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。
综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年五月三日
书记员 张 炜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2612号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：王学东，男，汉族，1979年8月21日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初727号
申请人李长伟，男，1983年10月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人房满意，男，1978年11月14日生，汉族，住鱼台县。
被申请人朱亚林，男，1964年10月31日生，汉族，住鱼台县。
被申请人石新芳，男，1988年5月29日生，汉族，住金乡县。
申请人李长伟与被申请人房满意等人债权转让合同纠纷一案中，申请人李长伟于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱亚林的工资7万元。申请人李长伟以现金1万元提供财产保全担保。
本院认为，申请人李长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亚林的银行存款7万元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初727号之一
申请人李长伟，男，1983年10月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人房满意，男，1978年11月14日生，汉族，住鱼台县。
被申请人朱亚林，男，1964年10月31日生，汉族，住鱼台县。
被申请人石新芳，男，1988年5月29日生，汉族，住金乡县。
申请人李长伟与被申请人房满意等人债权转让合同纠纷一案中，申请人李长伟于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款7万元。
本院认为，申请人李长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7万元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭环环
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1137号
申请执行人：崔冰
被执行人：张常
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1137号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2896号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周志远，男，汉族，身份证地址:湖南省平江县，。
上列申请执行人与被执行人周志远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执394号
申请执行人：黄诚，男，1971年10月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘森，男，1963年2月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘森名下的位于淮北市相山区利民巷x幢xxx室（房地产权证号：xxxx**）、淮北市相山区五金巷x#xxx室（房地权证号：xxxxx**）房产两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月十八日
书记员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2187号
申请执行人郑峰，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人范红强，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
郑峰与范红强买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4128号民事判决书已发生法律效力，范红强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑峰向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人范红强的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共36.67万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫苗苗