四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2644号
原告：高吉锦，男，1956年5月21日出生，住四川省古蔺县。
原告：王素琴，女，1962年9月19日出生，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告高吉锦、王素琴诉被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吉锦、王素琴及其委托诉讼代理人王远东，被告张飞龙的委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉锦、王素琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元，利息按照约定其中40000元从2016年2月2日起算至该款履行完毕止、20000元按照约定从2016年2月4日起算至该款履行完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日、11月4日被告以生意周转急需资金为由向原告分别借款40000元、20000元。并于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。借款后被告按约定分别给付利息至2016年2月2日和2月4日。现原告急需用钱，向被告多次催收未果。原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。庭审中，原告就诉讼请求中两笔借款利息的起算时间分别变更2016年5月2日和5月4日。
被告张飞龙辨称，一、诉状中所述事实不客观真实。诉状中称“2012年11月2日，11月4日被告以生意周转急需资金为由向原告分别借款40000元、20000元。并于借款当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算”。实际上被告与另一借款人任荣贵因夫妻感情恶化，于2012年8月6日已办理了离婚手续，离婚后双方互不往来，由于任荣贵自作主张借钱，被告并不知情。事后，任荣贵告诉被告看在子女面上，让被告代他支付该借款的本金和利息，而借款是任荣贵个人行为，应该由任荣贵负责偿还。被告考虑到各方面的关系，为了面子，虽然任荣贵离家出走，与被告离婚，被告还是东挪西借的帮他支付了原告的本息。由于该款应由任荣贵负责偿还，原告应返还被告已支付的本息。二、还款时间未到，原告不应起诉。借款没有明确的还款时间，而且还款是按时支付利息的，因此原告属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求。三、诉讼主体不适格。该案借款应该由任荣贵负责偿还，与被告无关。四、诉状中称“借款后被告分别给付利息至2016年2月2日和2月4日”不真实，不是支付利息，而是已由被告代为支付本金及利息，还款金额见借条正、背面。综上所述，请求法院驳回其诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年11月2日、11月4日，被告张飞龙以生意周转急需资金为由向原告王素琴分别借款40000元、20000元。原告王素琴向被告张飞龙分别交付了40000元、20000元现金后，张飞龙用自己带去的格式化借据向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，并让其前夫任荣贵和自己在借款人夫妇处签字，并注明借款日期。借款后被告张飞龙按约每月支付利息至2016年5月2日和5月4日，并亲笔分别在两份借据原件的背面注明两笔借款的利息至2016年5月2日和5月4日已结清。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本案争议的事实为借款人张飞龙在向原告高吉锦、王素琴借款时让其前夫任荣贵在两份借据上签名，任荣贵对此笔借款是否负有偿还责任。被告张飞龙在答辩状中辩称，其与任荣贵于2012年8月6日办理离婚手续后，双方互不往来，借原告的款项是任荣贵的个人行为，应由任荣贵负责偿还，被告张飞龙是为了子女及面子才代任荣贵归还借款本金及利息。被告张飞龙的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采信。张飞龙与任荣贵于2012年8月6日办理离婚时，双方明确约定：婚后的共同财产（位于双沙镇住房一幢，两楼一底，面积约434㎡）归张飞龙所有；共同债权、债务由张飞龙享有和承担，任荣贵须协助张飞龙收回外债；张飞龙每月补助任荣贵生活费2000元，每年补助房租费3000元。本案中是被告张飞龙与原告联系借款，且原告出借的现金是交付给被告张飞龙，借款后的利息也一直是张飞龙负责支付，原告出借款项的实际使用人为被告张飞龙，任荣贵只是名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益。故对被告张飞龙的辩解理由，经过庭审质证，结合被告向原告出具的借条原件、任荣贵与被告张飞龙于2012年8月6日办理离婚登记时签订的离婚协议及当事人的陈述，对被告张飞龙的辩解理由，本院不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告张飞龙在向原告借款后，虽然让其前夫任荣贵在借据借款人夫妇处签名，但作为出借人的原告只认借款的实际使用人张飞龙，各方的真实意思表示仅为借名义借款人任荣贵的名义，实际上名义借款人任荣贵也未参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，故原告只要求借款的实际使用人张飞龙承担偿还责任，本院予以支持。
综上所述，被告张飞龙在原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告高吉锦、王素琴作为债权人有随时向债务人张飞龙主张还款的权利。原告主张被告归还原告借款本金60000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张飞龙辩称，已归还了借款本息的理由，因被告张飞龙在支付两笔借款利息时，在二份借据的背面均注明了此款的利息至2016年5月2日和5月4日已结清，据此说明张飞龙支付的只是借款的利息，并未偿还借款本金，且原被告双方约定的利率并未超过年利率24%，对被告辩称已支付借款本金，不予支持。原告要求被告按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张飞龙归还原告高吉锦、王素琴的借款本金60000元，其中40000元从2016年5月3日起、20000元从2016年5月5日起按年利率24%计付利息，限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告高吉锦、王素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张飞龙负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。