江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1195号
原告赵岩，女，汉族，1969年5月19日生。
委托代理人张映波、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
原告吴连玉，男，汉族，1965年5月9日生。
原告赵岩诉被告吴连玉与公司有关纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩委托代理人姚珍珍到庭参加诉讼，被告吴连玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，原告赵岩与被告吴连玉系朋友关系，2004年双方及他人共同合作投资设立了南京长江江宇石化有限公司（以下江宇公司）。2012年9月包括原被告在内的原股东协商一致解除合作关系，将江宇公司的股权全部转让。2012年9月28日，被告组织原告等人对解除合作后的款项分配进行结算，包括原、被告双方在内的股东均达成了一致。经结算被告共需向原告支付98万元款项，并出具了两份欠条，承诺的付款期限在2013年9月27日之前。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告吴连玉立即向原告赵岩支付甘油项目收益40万元和10万元离职补偿金，以及股权转让款48万元，并支付违约金（自2013年9月28日起至实际付款之日止，以98万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴连玉未作答辩。
经审理查明，江宇公司于2004年11月22日注册成立，注册资本500万元，法定代表人吴连玉，实际出资情况为赵岩60万元、吴连玉5万元、陈之川10万、沈松10万元、金小芳10万元、邹运波6万元、南京长江石化有限公司399万元。2012年11月20日，江宇公司在工商部门进行了股权变更登记，法定代表人变更为唐斌，股东和实缴出资情况变更为唐斌160万元、何远进175万元、曹文林165万元。江宇公司的经营范围包括：药用辅料系列产品（凡士林、甘油）上产、开发、销售；化工产品、润滑油……
2006年11月19日，被告吴连玉向原告出具了一份收条，该收条记载：今收赵岩10000吨/年甘油项目投资款贰拾万元整。
2012年9月28日，被告吴连玉向原告赵岩出具了两份欠条，分别约定：“今欠赵岩伍拾万元整，偿还时间以签订时间为起点一年内”；“今欠赵岩肆拾八万元整，偿还时间以签订时间为起点一年内。”
同日，原告赵岩与江宇公司除被告吴连玉之外的其他个人股东陈之川、沈松、金小芳、邹运波达成了一份“备忘”，载明：“2012年9月份吴连玉召集股东开会，称其已决定将江宇公司卖给唐斌等3人，具体交易的价格及各项事宜由他与唐斌商议。2012年9月28日晚在南京迈皋桥经五路蓝湾咖啡一楼包间，吴连玉与沈松、陈之川、金小芳、邹运波、赵岩共6人商议盈余分配事宜：1、投资款分配：从2004年11月至2012年9月，共计8年投资时间，每年按照2004年投资本金的10%计息，且计算复息，最后零头部分调整为整数。2、甘油项目欠款：吴连玉答应归还当初投资甘油款项并支付利息，吴连玉与沈松、陈之川、金小芳、邹运波、赵岩共4人商议转股结果：本金翻倍支付利息，并额外每人支付离职补偿金共计10万元。计算下来，赵岩应得：赵岩投资本金60万元，利息60万元，共计120万元整。唐斌已付72万元，其余48万元未付。20万元甘油项目投入翻倍支付利息计40万加上离职补偿金共计50万元，见吴连玉欠条。参加人：赵岩。情况属实证明人：邹运波、陈之川、沈松、金小芳。”
2012年10月25日，原告赵岩与唐斌签订了一份“股权转让协议书”，约定：转让人为赵岩，受让人为唐斌；“转让股权”系指：转让人在江宇公司所持有的股权，该“转让股权”为转让人实际占公司全体股东认缴注册资本的12%即60万元股权；转让股权的总价款为人民币60万元；受让人自转让生效之日起2日内向转让人支付转让股权的价款。并将上述协议在工商部门登记备案。
2012年10月26日，原告收到唐斌支付的72万元款项。
以上事实由工商登记资料、欠条、收条、备忘、股权转让协议和银行交易明细，以及本院的庭审笔录等证据证实。
原告向本院提供了江宇公司的董事会会议记录，拟证明被告吴连玉应向其支付剩余股权转让款48万元，即虽然工商部门备案的原告名下股权转让价格为60万元但实际是以120万元出让的，以及40万元甘油项目投资收益和10万元离职补偿金。该记录载明：1、2006年6月23日的董事会会议内容是讨论有关甘油项目的投资决策，出席人有：吴连玉、沈松、陈之川、金小芳、俞得庚；2、2006年10月19日的董事会会议内容是讨论有关甘油项目及公司内事情的协调，出席人有：吴连玉、沈松、陈之川、金小芳、俞得庚；3、2012年9月28日的董事会会议内容是讨论关于长江江宇股权转让事宜及甘油项目投资处理事宜，出席人有：吴连玉、沈松、陈之川、金小芳、邹运波、周维愚（律师）、赵岩，一、关于长江江宇股权转让事宜:第一，按照当初投资的本金及年利息10%计算，且计算复利，即本金*1.1*1.1，按照8年计算的近本金一倍利息。第二，支付方式：唐斌按照本金1.2倍付本息，其余吴连玉支付，即：沈松、陈之川、金小芳每人的12万由唐斌支付，每人剩余的8万由吴连玉支付；俞得庚12万元无股权，未投资；邹运波7.2万元由唐斌支付，剩余4.8万元由吴连玉支付。二、甘油项目投资事宜：按照当初投资额本金翻倍支付利息；补偿2年离职补偿金，每月4000元，每人合计10万元；按照个人投资比例及金额，吴连玉写下欠条（周维愚起草、吴连玉签字）凡士林项目，甘油项目分别欠款项。以上会议的记录人均为赵岩。
关于被告是否应向原告支付48万元的股权转让款问题，本院认为，案涉股权转让协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽然约定原告赵岩名下股权的出让价格为60万元，但根据被告吴连玉向原告出具的欠款金额为48万元的欠条，结合原告与其他股东在“备忘”中的关于股权转让的记载，及其提供的董事会会议记录。上述证据相互印证形成了证据链条，可以证明被告吴连玉自愿向原告承担48万元的付款义务。且案涉协议签订后，受让人唐斌向原告支付了72万元款项，与被告出具的48万元欠条相结合，进一步印证了原告赵岩名下股权出让的实际价格应为120万元。故本院对原告要求被告支付股权转让款48万元的诉请予以支持。
关于被告是否应向原告支付40万元甘油项目收益和10万元离职补偿金问题，本院认为，根据原告提供的与除被告之外的其他股东形成的“备忘”，和董事会会议记录中均有关于甘油项目本息的计算、支付以及每人离职补偿金10万元的记载。被告出具的金额为50万元的欠条亦可以和上述证据链条相互印证，可以证明就原告投资甘油项目的20万元，被告承诺返还投资款并翻倍支付利息，共计40万元，另外被告还承诺向原告支付10万元的离职补偿金。故本院对原告的上述诉请予以支持。
关于违约金问题，本院认为，由于被告自行出具的两份合计金额为98万元的欠条上已经明确承诺了付款时间为自2013年9月28日起一年内，故被告违约未付上述98万元款项，理应承担赔偿违约金的责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴连玉于本判决生效后十日向原告赵岩支付款项98万元，并赔偿违约金（以98万元为基数，自2013年9月28日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费14508元，公告费（以实际发生票据结算），由被告吴连玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年四月七日
见习书记员 栾昕然