湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初73号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖江龙，男，1984年12月21日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，2012年6月7日被判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月28日被取保候审，经本院决定，2017年2月24日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人肖江龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人肖江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年2月11日14时许，肖某4（已判刑）、肖某5林（另案处理）等人从邵阳县塘田市镇乘坐湘Ｅ×××××中巴车回自己居住的中山村，与中巴车售票员吕某2发生争执，肖某5林遂打电话给被告人肖江龙，称自己与他发生矛盾。肖某4、肖某5林等人在中山村钟庙堂地段下车，待车返回此路段时用竹棒将车拦住。中巴车承包人易某1、吕某1等人闻讯后赶来，此时，被告人肖江龙也赶回中山村。因听到有人说“河边村的也不准中山村的车过”，肖某4、肖某5林等人遂殴打被害人吕某1并被众人拉开。河边村村民易某2得知吕某1等人被打后驾驶湘Ｅ×××××中巴车来到钟庙堂三岔路口。被告人肖江龙见状持铁棒、石头、砍刀等将湘Ｅ×××××中巴车价值4180元的玻璃砸烂。案发后，共同作案人肖某5林等人赔偿被害人吕某1、易某1损失共计人民币一万元。公诉机关当庭宣读并出示了刑事判决书，刑满释放证明，到案情况说明，申请书，调解书，领条，证人陈某、肖某1、吕某2、吕某3、肖某2的证言，被害人吕某1、易某2、易某1的陈述，被告人肖江龙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及户籍资料等证据证实，指控被告人犯寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人肖江龙系主犯，同时被告人具有累犯、自首情节。请本院依法判处。
被告人肖江龙对指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年2月11日14时许，共同作案人肖某4（已判刑）、肖某5林（另案处理）等人乘坐湘Ｅ×××××中巴车从邵阳县塘田市镇回自己居住的中山村，途中，因争座位与中巴车售票员吕某2发生争执，肖某5林遂打电话给被告人肖江龙，称自己与他发生矛盾，要求被告人肖江龙回来帮忙，肖江龙答应。车至中山村钟庙堂地段，肖某4、肖某5林等人下车后商议对湘Ｅ×××××中巴车实施拦截，尔后，用竹棒堆放在马路上将沿途返还的湘Ｅ×××××中巴车拦住。中巴车承包人易某1、吕某1等人闻讯后赶来，此时，被告人肖江龙也赶回中山村案发现场。在中山村村干部调解下，被告人肖江龙等人同意放车通行，因听到有人说“河边村的也不准中山村的车过”的话后，肖某4、肖某5林等人遂殴打被害人吕某1并被众人拉开。河边村村民易某2得知吕某1等人被打后乘坐湘Ｅ×××××中巴车带来十多个人来到钟庙堂三岔路口。被告人肖江龙等人见状持铁棒、石头、砍刀等将易某2等人开来的湘Ｅ×××××中巴车价值4180元的玻璃砸烂。案发后，被告人肖江龙及共同作案人肖某5林等共赔偿被害人吕某1、易某1损失共计人民币17000元。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人吕某2的证言证明,她是湘Ｅ×××××中巴车的售票员，2014年2月11日下午2时许，她在中巴车上卖票，当时车上有个外号叫老三的男子因为争座位与其产生纠纷，车至中山村中堂庙时，那个名叫老三的人没有数车费就下车了，她怕生烦恼就没有向他要了，中巴车至终点后返回至中山村中堂庙时，老三等四人在路上把车拦住了，她打电话给易某1，不久，易某1和吕某1就来了，易某1就和吕某1跟那些人讲好话，正准备将车子放行时，突然有人冲出来讲，“谁说中山村的人不能从河边村那里路过”，并殴打吕某1，将吕某1头部打伤，并将车堵住，不肯放行，吕某1的儿子打电话给易某2，易某2的老弟开了一台中巴车（湘Ｅ×××××）带了十几个人，但开来的车被中山村的人将车玻璃全部给砸烂了；
2、证人易某1的陈述证明,2014年2月11时15时许，他接到吕某2的电话，车子在中山村被拦住了，不准过，于是他和吕某1，吕某3三个人一起开台面的车到中山村的钟庙堂的三岔路口，找到中山村的人讲好话，但没讲通，吕某1就打电话给村干部肖某2、肖某6，经肖某2、肖某6调解，正准备放行，两个年轻伢子跑来，讲车子不能放行，因为有人说河边的路不准中山村的人过，是河边村的人就打，接着就有人打吕某1、吕某3，过了二十几分钟，他们村的村长易某2开起一台中巴车（湘Ｅ×××××）来了，中山村的人说“还喊人来”，又将开来的车牌为湘Ｅ×××××的中巴车的玻璃砸碎；
3、证人吕某1的陈述证明,2014年2月11日下午四时许，他接到吕某2的电话，车子在中山村被拦住了，不准过，于是他和吕某1，吕某3三个人一起开台面的车到中山村的钟庙堂的三岔路口，找到中山村的人讲好话，但没讲通，吕某1就打电话给村干部肖某2、肖某6，经肖某2、肖某6调解，正准备放行，两个年轻伢子跑来，讲车子不能放行，因为有人说河边的路不准中山村的人过，是河边村的人就打，接着就有人打吕某1、吕某3，过了二十几分钟，他们村的村长易某2开起一台中巴车（湘Ｅ×××××）来了，中山村的人说“还喊人来”，又将开来的车牌为湘Ｅ×××××的中巴车的玻璃砸碎；
4、证人易某2的陈述证明,2014年2月11日下午，吕某1的老婆打电话给他，说吕某1被打，中巴车被扣，他便和吕某5、吕某6等人开起车牌为湘Ｅ×××××的中巴车到钟庙堂的三岔路口，他们将车停在路边，步行上前到被堵的湘Ｅ×××××中巴车边，那些堵车的年轻人就说，还喊人来打架，就冲上前来打砸他们，他们就走到旁边的屋边去躲，等了一会就听见有人在砸车子，他们就赶快出来，看到湘Ｅ×××××客车的玻璃全部被砸烂了；
5、证人吕某3的证言证明,他们的中巴车在塘田市镇中山村钟庙堂的三岔路口被堵，他们前去，被中山村的人打伤，后易某2开起的湘Ｅ×××××客车过来，车玻璃又被中山村的人全部打烂；辨认笔录证明,吕某3辨认出肖江龙是用铁棒砸车的人；肖某4是动手打他爸爸并砸车的人；
6、证人肖某2的证言证明,吕某1打电话给他，讲他的班车在中山村被堵，要求他前去处理，他和肖顺民到被堵车的现场，他找到肖某5林跟其说好话，将事情了解算了，在得到肖某5林、“老三”的同意后，他去将拦在路上的竹子搬开，这时旁边有个妇女说，“中山村的车也莫从河边村过，要不我也拦你们的车”，中山村的人听到这话就开始打人，过了十几分钟，易某2带起十来个人坐湘Ｅ×××××客车过来，但湘Ｅ×××××客车玻璃又被中山村的人全部砸烂了；
7、证人肖某3的证言证明,他是中山村的秘书，因中山村年轻伢子将河边村的中巴车堵住了，村支书肖汉华要他前去处理，他找到双方当事人，中山村这边的是肖某5林，肖江龙、肖某4（绰号老三），另一方是河边村的吕某1、易某1等人，肖某5林说河边村的中巴车乱收费、占座位等不良现象，在他的协调下，肖某5林同意放车，他和村支书肖某2刚将竹子搬开，就有人打架了，肖海华被打，不一会儿，河边村的村支书易某2坐起湘Ｅ×××××客车过来了，并且带起二十来个手持刀、棒来了，这时中山村的肖某5、肖江龙、肖某4等人就往易某2坐来的中巴车走去，并听见中巴车玻璃被砸的声音，但没看到具体是谁砸的；
8、证人陈某的证言证明,案发当天，他看到一辆客车被堵，过了不久，又来了辆中巴车，车上有二十几个人，有人拿了刀子、铁棍等凶器，他不想多管闲事，就到屋里去了，等他出来时看见湘Ｅ×××××客车车玻璃被打烂了；
9、证人肖某1的证言证明车牌为湘Ｅ×××××的中巴车的玻璃被砸的事实，和陈某证明的事实相一致；
10、到案情况说明证明,2016年7月28日11时许，肖江龙在塘田市镇中山村肖汉华等人的陪同下主动到邵阳县公安局塘田市派出所投案；
11、邵阳县价格认证中心邵价认鉴字（2014）14号价格鉴定结论书证明，湘Ｅ×××××客车被毁部分价值4180元；
12、现场勘验检查工作记录证明，案发中心现场位于邵阳县塘田市镇中山村“中庙堂”院子三岔路口的乡村公路上，公路上发现大量碎玻璃。因案发后受害者把被砸的车子开回河边村，公安机关又在河边村对受损车辆进行勘查，被损车辆车牌号为湘Ｅ×××××，此台车的挡风玻璃被砸碎，车内散落大量碎玻璃，且在车内还发现一个石头；
13、辨认笔录证明，吕某3从12张不同的男性照片中辨认出7号照片（肖江龙）的人是用铁棒砸湘Ｅ×××××客车的人；
14、共同作案人肖某5林、肖某4的供述与辩解均证明,2014年2月11日下午14时左右，他们乘坐从塘田市到中山村的班车，因座位与售票员发生口角，肖某5林就打电话给肖江龙，车至中山村中庙堂的三岔路口时，他们下车和肖某7三人商议准备把这台车子拦下，他们三人就搬了一堆竹子等东西放在马路中间，过了几分钟，他们刚才乘坐的那辆班车返回，被他们拦住了，这时肖江龙也回来了，不久，河边村就来了很多人，并喊来了中山村的村干部，双方协商下，他们同意放车，但这时，肖伟东过来讲，刚才那个车老板讲，中山村不准河边村的过，那河边村也不准中山村的过，肖某4听到这话，就前去打车老板，被人扯住，那个车老板又打电话给河边村的易某2，后易某2他们十多个人就开了另外一台车过来，并手拿刀、棒等凶器，他们和肖江龙、肖某7等人就冲上前将开来的车的玻璃砸烂了；
15、被告人肖江龙的供述与辩解证明,2014年2月11日下午，他接到肖某5林的电话，肖某5林称与别人发生矛盾了要他赶忙回来帮忙，他随即赶到中山村钟庙堂院子，当时有多人在起哄，他也跟着起哄，肖某5林、肖某4冲过去砸车玻璃，他也从地上捡起石头扔向中巴车，把中巴车侧面的两块玻璃砸烂了；
16、申请书、调解书、刑事谅解书、领条证明,被告人肖江龙及肖某4等与吕某1、易某1、肖某2就民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿了经济损失共计17000元，被告人肖江龙得到被害方的谅解；
17、刑事判决书、刑满释放证明证明,被告人肖江龙因犯盗窃罪于2012年6月7日被判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放；
18、户籍资料证明被告人肖江龙作案时的年龄及身份信息。
本院认为：被告人肖江龙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人肖江龙起了主要作用，系主犯；被告人肖江龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人肖江龙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时，考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 王少华
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。