宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立裁字第16号
申请人宁夏洁宁新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马琴，总经理。
委托代理人王雷、郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人柳仙，女，汉族，1980年1月24日出生，原石嘴山市荣通达石化有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被申请人王荣刚，男，汉族，1977年8月10日出生，原石嘴山市荣通达石化有限公司股东，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
二被申请人委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
申请人宁夏洁宁新能源有限公司与被申请人柳仙、王荣刚买卖合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2015）银仲字第78号裁决。裁决后，申请人宁夏洁宁新能源有限公司（以下简称洁宁公司）不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员邵敏担任审判长并主审，与审判员苏红、俞红霞依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
银川仲裁委员会裁决认定，2012年1月5日，就煤焦油买卖事宜，石嘴山市荣通达石化有限公司（以下简称荣通达公司）与洁宁公司签订一份《煤焦油买卖合同》，合同约定：荣通达公司向洁宁公司出售煤焦油，运输费用由荣通达公司负责，交货于洁宁活炭厂家；数量以买受方过磅为准，质量以到货买受方检验结果为准（若水份≥4％、沥青≤50％，超过部分结算时扣除）；价格随行就市，所定价格含17％的增值税专用发票，买方提前向卖方预付当月煤焦油供应量的足额货款，月末卖方凭发票与买方办理相关结算手续（17％的增值税票）；合同执行日期为2012年1月5日至2012年12月31日，有效期一年；违约责任双方协商解决；如出现经济纠纷，由银川仲裁委仲裁，由于不可抗力的原因，而不能履行合同或延迟履行合同的一方可不负违约责任；本合同经双方签字或加盖合同章后即视为生效，本合同未尽事宜，双方另行协商。合同签订后，荣通达公司依据该合同向洁宁公司供应煤焦油，2012年5月9日，洁宁公司向荣通达公司出具《欠条》，载明“截至到2012年5月9日为止，欠石嘴山市荣通达石化有限公司油款壹佰柒拾捌万壹仟零捌拾伍元伍角叁分”。2012年5月15日、5月17日、5月24日、6月2日、6月9日、6月28日、8月13日，荣通达又分别七次向洁宁公司供货。2013年12月7日，洁宁公司又向荣通达公司出具《欠条》，载明：“欠石嘴山市荣通达石化有限公司焦油款1930000元左右，具体数额待双方对账核实后在定”。2012年5月29日，洁宁公司向荣通达公司支付货款1000000元，2014年1月28日付款100000元，共计支付货款1100000元。石嘴山市荣通达石化有限公司登记成立于2007年3月22日，股东为申请人柳仙、王荣刚，该公司于2014年8月25日经石嘴山市工商行政管理局惠农分局核准办理注销登记。宁夏洁宁活性炭有限公司登记成立于2004年7月21日，2015年1月13日，公司法定代表人变更为马文斌，2015年3月12日，名称变更为宁夏洁宁新能源有限公司。另查明，柳仙、王荣刚就本案向本会申请仲裁时，王荣刚羁押于天津市李港监狱，《仲裁申请书》及《授权委托书》中王荣刚的签名系柳仙代签。2015年6月9日，柳仙到李港监狱会见王荣刚，王荣刚签署了书面《授权委托书》，证实此次申请仲裁系其真实意思表示，并对柳仙代表其所签署的仲裁文书的效力进行了追认。
仲裁庭意见，本案荣通达公司与洁宁公司之间的买卖合同关系依法成立，双方争议的焦点主要在于：一、柳仙、王荣刚是否有权以自己名义主张荣通达公司注销前的债权问题。仲裁庭认为有限责任公司的股东，在公司清算完毕并办理注销登记后，发现公司对外尚有债权的，可以以自己的名义主张权利。依据我国公司法的相关规定，公司财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成，股东将自己的财产以投资方式交付公司后因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司注销后，尚有未经处分的财产权利的，该权利主体应为全体股东，公司对外享有的债权，系公司的财产权利，应认定公司全体股东为权利主体。故柳仙、王荣刚可以以自己名义主张荣通达公司注销前的债权；二、欠款数额的问题。本案荣通达公司与洁宁公司虽未就具体欠付货款金额形成规范的结算凭证，但2012年5月9日、2013年12月7日洁宁公司向荣通达公司出具的二张《欠条》载明内容显示，截2013年12月7日洁宁公司欠付荣通达公司货款1930000元左右的事实客观存在。2013年12月7日《欠条》中虽有“1930000左右、双方对账核实后在定”的内容，但在庭审中，洁宁公司并未向仲裁庭提供足以否定该“1930000元”事实存在的有效证据。故应认定洁宁公司欠付荣通达公司货款的金额为1930000元；三、逾期付款违约金承担的问题。荣通达公司与洁宁公司在《煤焦油买卖合同》中，未明确约定买方逾期付款时应当承担的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，本庭认定洁宁公司欠付货款金额的依据，为洁宁公司于2013年12月7日向荣通达公司出具的《欠条》，故应认定洁宁公司在出具《欠条》之后次日即负有货款清偿义务，逾期付款违约金的义务履行起算日应当为2013年12月8日，故柳仙、王荣刚主张的逾期付款违约金应当自2013年12月8日起算。柳仙、王荣刚在仲裁申请书中，主张洁宁公司承担违约金的标准为本金数额年利率5.67％，不高于上述法定标准，本庭对该标准予以支持。故洁宁公司应当以1930000元为基数，自2013年12月8日起按照年利率5.67％的标准向柳仙、王荣刚承担逾期付款违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，裁决：一、宁夏洁宁新能源有限公司向柳仙、王荣刚支付煤焦油款1830000元。二、宁夏洁宁新能源有限公司应当以1930000元为基数，按照年利率5.67％的标准向柳仙、王荣刚支付自2013年12月8日至2014年1月27日期间51天逾期付款违约金15290元（1930000×年利率5.67％÷365天×5l天）；并以1830000元为基数，按照年利率5.67％的标准向申请人支付自2014年1月28日开始直至本裁决作出之日即2015年9月13日止的逾期付款违约金168576元（1830000×年利率5.67％÷365天×593天）。三、本案仲裁费共计21357元，由洁宁公司承担。柳仙、王荣刚已经预交的仲裁费不予退还，由洁宁公司承担的仲裁费连同第一、二项裁决款项共计2035223元，于收到本裁决书之日起十日内一并支付给柳仙、王荣刚。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请人洁宁公司申请撤销称：申请人与二被申请人买卖合同纠纷业经银川仲裁委员会开庭审理并作出（2015）银仲字第78号裁决书，该仲裁程序违反法定程序，该仲裁裁决依法应予撤销。一、被申请人第一次庭审向仲裁庭提交的仲裁申请书及授权委托书上王荣刚的签名系伪造。在申请人与二被申请人买卖合同纠纷仲裁一案开庭审理过程中，申请人对被申请人提交的仲裁申请书及授权委托书上王荣刚的签名涉嫌伪造当庭提出异议。仲裁庭在裁决书第三部分事实认定时对王荣刚的签字系他人代签予以证实。根据《仲裁法》第二十九条规定：“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。”《银川仲裁委员会仲裁规则》第六十九条之规定：“仲裁庭开庭审理时，应查明当事人、代理人和其他仲裁参与人是否到庭并核对身份。一方当事人对另一方当事人的出庭人员身份有异议，另一方当事人应当庭出示有关身份证明材料。”仲裁庭末按仲裁规则尽责审查当事人出庭人员身份，在申请人当庭提出异议后，仍然继续开庭审理，违反仲裁法及仲裁规则之规定，程序严重违法；二、被申请人王荣刚的委托代理人在未取得申请人王荣刚的授权时以特别授权身份参与庭审违反法定程序。如前所述，被申请人王荣刚的签字系伪造，其代理人当然未取得王荣刚的授权委托。在此情况下，应先审查仲裁庭对王荣刚的送达程序是否合法，如经核实，仲裁庭已经履行了对王荣刚的送达手续，应按照王荣刚缺席进行审理。如核实确定对王荣刚的送达手续系他人代签，开庭时又未取得授权委托，则视为送达程序未完成，仲裁庭应中止审理，待送达程序完成后另行开庭审理。因此，仲裁庭未对上述程序进行尽责审查，而是允许律师以特别授权代理身份参加庭审，径行开庭审理，程序严重违法；三、申请人王荣刚在第二次庭审过程中签署的授权委托书，效力不得追溯于第一次庭审。经仲裁庭查明，在申请人与被申请人买卖合同纠纷仲裁一案2015年6月9日第一次开庭时，王荣刚被羁押于天津市李港监狱，以其名义提交的仲裁申请书与授权委托书均为申请人柳仙代签。2015年8月13日第二次开庭，柳仙提交了王荣刚签署的授权委托书，该授权委托书的效力不能当然溯及于第一次庭审活动。根据法律规定，仲裁庭应当重新安排开庭，进行举证质证及辩论，以维护法律程序的公平正义。综上，申请人认为，银川仲裁委员会开庭审理并作出（2015）银仲字第78号裁决书的程序严重违法，特根据《仲裁法》第五十八条第三款之规定，申请贵院撤销该裁决，望准予为盼。
本院认为，申请人宁夏洁宁新能源有限公司向本院提交的证据，不能证明其提出的王荣刚的签名系伪造，申请人提交的其他证据亦不能证明银川仲裁委员会在仲裁审理中违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。申请人主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏洁宁新能源有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2015）银仲字第78号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏洁宁新能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。