wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第237号
原告：王贵军，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：程彦海，男，1976年9月24日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。诉讼代理。
第三人：荣永春，男，45岁，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
原告王贵军诉被告程彦海及第三人荣永春建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王贵军与被告程彦海的委托代理人杨勉到庭参加了诉讼。第三人荣永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵军诉称：2014年6月9日起，程彦海在荣永春等多处承包建筑工程。同日，我与程彦海签订了建楼合同。合同约定：程彦海将荣永春建楼工程的木工工程转包给了我。2015年11月10日，我与程彦海对工程款进行了核对，程彦海共欠我工程款51400元，并给我出具了欠条。我多次索要未果。故诉至法院，请求程彦海给付拖欠的工程款51400元。案件受理费由程彦海负担。
程彦海的委托代理人辩称：王贵军所述案件事实基本属实。双方清算单上载明的51400元，其中20000元已经支付给了王贵军，但没有证据。另31400元被荣永春以工程质量不合格为由扣留了。程彦海无法支付给王贵军。被扣留的工程款应由荣永春支付。综上所述，程彦海不同意支付给王贵军工程款。
荣永春未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。。
对王贵军、程彦海没有争议的案件事实，本院予以确认。本案在审理过程中，程彦海向本院申请追加荣永春为第三人参加诉讼，本院予以准许。另查明：王贵军、程彦海均无劳动作业法定资质。庭审中，王贵军、程彦海均承认：荣永春发包的楼房未经竣工验收已投入使用；荣永春以木工工程质量不合格为由扣留了工程款30000元。
认定上述事实的证据有：王贵军与程彦海签订的建楼合同一份；结算清单一份。
双方诉争的焦点：程彦海、荣永春应否给付王贵军工程款51400元。
本院认为，没有建设工程资质的程彦海将荣永春发包的楼房建筑工程（木工工程）分包给没有建设工程资质的王贵军，违反了法律、行政法规的强制性规定，因而双方签订的建楼合同无效。但荣永春已对楼房实际进行了使用，故作为合同相对人的程彦海应向王贵军支付所欠工程款。程彦海辩称所欠的51400元工程款已经支付给了王贵军20000元，王贵军予以否认，程彦海又未能提供确实、充分的证据加以证明自己的主张，故本院对程彦海的此抗辩主张不予采信。另程彦海抗辩称荣永春扣留了工程款30000元，其应向王贵军支付工程款，于法无据，程彦海可另行主张权利，故本院对其此主张亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程彦海给付原告王贵军工程款51400元。于判决生效后履行；
二、第三人荣永春不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告程彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方海坤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0293号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李刚，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年七个月，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李刚犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察�指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日上午9时许至11时许，被告人李刚在沭阳县某城镇某某商务宾馆515房间非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）17.668克，被沭阳县公安局当场查获。
被告人李刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李刚供述了非法持有甲基苯丙胺的时间、地点、经过等事实，上述供述与证人张某倩、吕某瑶的证言、检查笔录、检查照片、扣押物品清单、检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李刚的归案经过；刑事判决书、刑满释放证明，证明了被告人李刚的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李刚非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十日起至二〇一四年十二月九日止。）
二、没收被告人李刚持有的甲基苯丙胺17.668克。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜宏虹
第1页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0293号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李刚，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年七个月，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李刚犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日上午9时许至11时许，被告人李刚在沭阳县沭城镇某商务宾馆某房间非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）17.668克，被沭阳县公安局当场查获。
被告人李刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李刚供述了非法持有甲基苯丙胺的时间、地点、经过等事实，上述供述与证人张某、吕某的证言、检查笔录、检查照片、扣押物品清单、检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李刚的归案经过；刑事判决书、刑满释放证明，证明了被告人李刚的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李刚非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十日起至二〇一四年十二月九日止。）
二、没收被告人李刚持有的甲基苯丙胺17.668克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜宏虹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第273号
原告新乡市第三建筑工程公司
住所地：新乡市平原路246号
法定代表人：郭连海
被告新乡市风天房地产开发有限公司
地址：新乡市胜利路307号胜绿花园营业楼
法定代表人：曾凤天，总经理
本院在审理原告新乡市第三建筑工程公司诉被告被告新乡市风天房地产开发有限公司建设施工合同一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回新乡市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费免收。
审判长 ：蒋东义
审判员 ： 延 辉
审判员 ：谢红梅
二〇一六年三月十六日
书记员 ：赵福萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1587号
罪犯张坚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2011年10月11日作出（2011）徒刑初字第00130号刑事判决，认定被告人张坚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第3966号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张坚财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张坚的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第88号
申请人：金某某，女，1959年12月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金英顺，女，1986年10月29日生，朝鲜族，住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年1月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国对原告金某某诉被告郑某某离婚一案于2014年11月5日作出的20143第18971号判决书。该判决主要内容为原告金某某与被告郑某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2013第18971号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院20143第18971号判决书中的原告金某某与被告郑某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行审3号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鑫，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人潘如华，男，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人北京青山国旅投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇XXX。
法定代表人蒋青友，男，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年1月2日向本院申请强制执行京规划国土（通）土罚字[2017]第279号行政处罚决定书（以下简称279号决定书），本院于2018年1月4日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年8月1作出279号决定书，认定被执行人北京青山国旅投资管理有限公司（以下简称青山国旅公司）在北京市通州区宋庄镇XX（以下简称XX）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下�称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、责令改正国土资源违法行为通知书。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令青山国旅公司退还在XXX非法占用的5028.79平方米（7.54亩）土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
在案件审理中，青山国旅公司对市规土委认定的占地面积存有异议，认为超出其实际占地面积，并表示在市规土委作出279号决定书之前已经拆除了部分建筑，此部分面积亦应当在占地面积中予以扣除；对此市规土委辩称，违法占地行政处罚案件具有整体性，尽管青山国旅公司占有土地上的部分建筑确已拆除，但并不影响整体占地面积的认定，除非青山国旅公司拆除全部违法占地上的建设。
本院查明，2017年12月19日，市规土委作出《履行行政处罚决定催告书》，并于12月20日将该催告书张贴于违法占地建设现场，载明送达方式为留置送达，送达地点为占地现场,代收人为宋庄镇拆违办吴井志。
本院认为，依照《土地管理法》第七十六条第一款之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，市规土委系针对青山国旅公司未经批准擅自占用涉案土地进行施工建设的行为进行处罚，涉及到青山国旅公司两处违法占地建设行为，其认定的面积为5028.79平方米（7.54亩），青山国旅公司表示已拆除部分建筑物，市规土委亦予以认可，但市规土委对拆除的具体时间、面积以及是否恢复了土地原状等内容均未作进一步调查，即按照立案时的面积全部予以认定，实属不妥，同时还存在原有建筑物和新建建筑物未予区分，导致执行内容不明确的问题，均需要市规土委进一步调查核实。
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定:“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，国土资源法律文书应当采用直接送达方式。直接送达有困难的，可以采用�置送达、委托送达、传真或者电子信息送达、委托或者邮寄送达、转交送达和公告送达等方式。本案中，市规土委作出279号决定书后，在履行催告程序过程中，仅在违法占地现场张贴《履行行政处罚决定催告书》，且无当事人在现场，在案证据无法证明其已将《履行行政处罚决定催告书》依法送达给青山国旅公司，该种方式不能视为有效送达。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（通）土罚字[2017]第279号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 李炎铎
审 判 员 梁 睿
二〇一八年二月二日
法官助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第379号
原告洮南市草原工作站。
法定代表人王海波，系草原工作站站长。
委托代理人葛风君，洮南市人，大学文化，现住洮南市。
被告韩连元，洮南市人，现住洮南市。身份证号码：×××
委托代理人张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
被告华安霞，现住镇赉县。
原告洮南市草原工作站诉被告韩连元，华安霞草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洮南市草原工作站委托代理人葛风君、被告韩连元，委托代理人律师张铁成到庭参加诉讼，被告华安霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告韩连元、华安霞与原告同签订一份草原承包合同，承包蛟流河乡光荣村西南3172亩草原，被告在承包经营期间，没有按照合同约定履行，非法开垦草原种植农作物，违背了双方所签订合同中第六条三款之规定，现我单位要求依合同约定，解除双方2009年11月15日所签订的草原承包合同，收回草原。
被告韩连元辩称：（一）自己与原告签订的承包合同不具有法律效力；（二）自己占有使用承包草原的依据不是2009年11月15日，被告与我签订的草原承包合同，草原也不是从原告手里获得的，没有义务向原告返还；（三）自己没有违反2009年11月15日双方签订的合同；（四）原告及相关部门一直向被告收取草原承包费。其实质就是对以往开垦行为的认可。
被告华安霞未到庭答辩。
根据原告的诉求，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为，原告与被告2009年11月15日所签订的草原承包合同应否解除。
根据本案争议焦点，原告为证实自己主张向本院提供的证据有（一）2009年11月15日双方签订的草原承包合同书一份，证实双方所签订的合同第五条第三款约定，被告开垦草原种植农作物，原告有权收回草原解除合同；（二）2010年吉兆让字第122号公证书一份，证明双方所签的合同已公证，经质证，被告对上述证据真伪无争议，本院对上述证据采信；（三）行政部门对被告的行政处罚批件，洮南市人民法院（2014）洮刑初字第152号刑事判决书一份，证明被告因在承包的草原内非法开垦种植农作物受到行政处罚和刑事处罚，本院对上述证据采信。
被告韩连元为证实自己的主张向本院提供（一）双方2009年11月15日所签订的合同书一份及该合同公证书一份，该合同未经原承包人同意不具有法律效力；（二）被告向原告交纳的草原承包费票据四张（2010年3月11日两张，2012年9月28日一张，2014年7月20日一张），证明原告向被告收取承包费，是对被告使用草原的认可，经质证，原告对上述证据真伪无异议，对待证事实有异议。
由上，本院确认本案如下事实：二00九年十一月十五日，原告洮南市草原工作站与被告韩连元、华安霞签订草原承包合同书一份，合同约定，被告承包蛟流河乡光荣村西南3172亩草原，承包期限自二00九年十一月十五日至二0二八年十二月三十一日止，承包费每年3975元，同时合同第六条三项明确约定“乙方在所承包的草原内非法开垦草原和种粮食作物或经济作物，甲方有权终止合同”，二0一四年十一月二十八日，被告韩连元在所承包的草原内非法开地804.2亩，被洮南市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，现原告洮南市草原工作站以被告在履行合同过程中，违约为由，要求与被告解除草原承包合同，收回被告所承包的草原。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据《合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同条件，解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”之规定，原、被告双方在合同第6条第三项明确约定，被告在所承包的草原开垦草原耕种农作物时，原告有权解除合同，二0一四年十一月二十八日，被告韩连元因在所承包的草原内开垦草原804.2亩种植农作物，被本院以非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，双方所约定解除合同条件已成熟，现原告要求解除合同，诉求合理本院应予支持。
根据《合同法》97条，合同解除后尚未履行的或终止履行，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施之规定，原告要求解除合同后将被告承包的草原返还给原告诉求合理应予支持。
综上，本院认为：原告洮南市草原工作站诉被告韩连元、华安霞草原承包合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，被告韩连元承包期间，未按双方签订合同约定履行自己义务，将所承包的草原开垦804.2亩种植农作物，已构成履行合同过程中的实质违约，现原告洮南市草原工作站告诉来院，要求按合同纸定终止合同收回承包草原，诉求合同，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第93条、97条之规定，判决如下：
一、解除原告洮南市草原工作站与被告韩连元、华安霞二00九年十一月十五日签订的草原承包合同。
二、本判决生效后被告韩连元、华安霞将所承包的3172亩草原返还给原告洮南市草原工作站。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张晓丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1825号
申请执行人余年来。
被执行人：余姚市伟邦家具厂。
代表人：季士国。
申请执行人余年来与被执行人余姚市伟邦家具厂劳动争议一案，余劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1825号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2038号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张德密
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张德密金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张德密在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张德密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2038号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张同君
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张同君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张同君在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张同君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2038号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：张同科
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张同科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张同科在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张同科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第665号
原告燕玲，女，1981年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告燕玲与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告燕玲及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计8959元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计8959元。被告于2015年7月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠国展店燕玲工资计捌仟玖佰伍拾玖元正（8959），2015.7.14日10点还款”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资8959元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告燕玲工资8959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告燕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第665号
原告燕玲，女，住哈尔滨市呼兰区。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告燕玲与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告燕玲及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计8959元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计8959元。被告于2015年7月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠国展店燕玲工资计捌仟玖佰伍拾玖元正（8959），2015.7.14日10点还款”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资8959元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告燕玲工资8959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告燕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审68号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人翁卫国。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）195号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月1日作出余环罚字（2015）195号行政处罚决定，认定被执行人翁卫国未经环评及环保部门审批同意，擅自进行五金件的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人翁卫国责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月6日送达了行政处罚决定书。被执行人翁卫国接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）133号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人翁卫国未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月1日作出的余环罚字（2015）195号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3288号
原告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
负责人：竹正苗，村主任。
原告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹正苗，社长。
二原告委托代理人（特别授权代理）：唐岳正、单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：竹会根。
被告：竹柯良。
本院在审理原告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社与被告竹会根、竹柯良不当得利纠纷一案中，原告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费346元，依法减半收取173元，由原告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张瀚文
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第280号
原告：刘力睿。
委托代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告刘力睿与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力睿诉称：2014年11月5日18时许，付朝伟驾驶原告所有的冀F×××××车行驶至京昆高速公路207KM＋100M处撞击前方已发生交通事故高光亮驾驶的冀A×××××车辆，冀A×××××车辆向前移动撞击已发生交通事故石明武驾驶的冀A×××××车辆，造成三方车损，石明武受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队认定第二次事故付朝伟负事故的主要责任，高光亮负次要责任，石明武负次要责任。原告的车辆损失为215000元，花费公估费107500、拆检费7000元，为减少车辆损失花费施救费3000元。原告所有的冀F×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车损险及不计免赔。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计246750元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：请贵院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检证明的真实有效性，在合理合法的损失内赔付，如无效不赔付。原告主张过高，结合证据发表意见。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我公司委托对原告车损进行公估与原告单方委托公估差距较大，对原告的车损申请重新鉴定。
经审理查明：原告刘力睿为其所有的冀F×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车损险（保险金额269800元）及不计免赔。保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止。2014年11月5日18时许，付朝伟驾驶原告所有的冀F×××××车行驶至京昆高速公路207KM＋100M处撞击前方已发生交通事故高光亮驾驶的冀A×××××车辆，冀A×××××车辆向前移动撞击已发生交通事故石明武驾驶的冀A×××××车辆，造成三方车损，石明武受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队认定第二次事故付朝伟负主要责任，高光亮负次要责任，石明武负次要责任。经河北信德保险公估有限公司公估原告的车辆损失为215000元，花费公估费11750元、拆检费7000元。原告为减少车辆损失花费施救费3000元。本案在审理过程中被告向本院提出要求对原告车损进行重新鉴定。后原、被告双方共同协商委托河北天元公估有限公司出具公估报告证明原告冀F×××××车损为202031元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆的公估报告及公估费发票、拆检费票据施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告刘力睿与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险、及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司车损公估报告书，被告抗辩原告系单方委托，对公估结果不予认可，向本院申请重新鉴定。后原、被告共同协商委托重新公估，河北天元公估有限公司出具公估报告证明原告冀F×××××车损202031元。本院认为，河北天元保险公估有限公司具备合法公估资质，其所出具的公估报告为原、被告双方共同委托，程序合法，且原、被告双方均未提交其他证据证实该公估报告存在瑕疵，本院对河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。原告车损为202031元。原告支付的公估费11750元及拆检费7000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告刘力睿保险赔偿金223781元；
二、驳回原告刘力睿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告刘力睿负担218元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2200元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第280号
原告田学丽，女，汉族，1960年6月4日生，住沧州市新华区。
委托代理人武林、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告蒋福胜，男，汉族，1997年10月29日生，住沧州市新华区。
被告高帅，男，汉族，1997年10月6日生，住沧州市新华区。
委托代理人刘淑弟，女，汉族，1973年8月1日生，住址同上，系高帅之母。
本院受理原告田学丽与被告蒋福胜、高帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙智坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第280号
原告尹某某，女，1972年8月26日出生。
被告张某某，男，1968年12月10日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尹某某承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 左亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2664号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。
代表人：张新祥，该支行行长。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马朋朋。
委托代理人：马破柱。
委托代理人：张学文。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）为与被上诉人马朋朋因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2013年10月9日，马朋朋在邮储银行曲阳桥支行开户，取得加盖邮储银行曲阳桥支行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给马朋朋，马朋朋对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。马朋朋分多次在该网点存款共计45000元。后马朋朋取款时发现存款已被人支取。邮储银行曲阳桥支行认可存款系被刘秀英之夫左建永支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
原审法院认为：邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中马朋朋的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。马朋朋将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。作为储蓄机构，邮储银行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。马朋朋将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。马朋朋与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现马朋朋依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，该院予以支持。邮储银行曲阳桥支行以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，该院认为因马朋朋与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取45000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，邮储银行曲阳桥支行要求本案中止审理的理由不成立，该院不予采纳。邮储银行曲阳桥支行应对马朋朋交易的安全提供保障义务，保障储户资金的安全，因马朋朋在邮储银行曲阳桥支行的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，邮储银行曲阳桥支行对该损失负有责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：邮储银行曲阳桥支行于判决生效后五日内给付马朋朋存款45000元及利息100元。如未在判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元减半收取463.5元，由邮储银行曲阳桥支行负担。
上诉人邮储银行曲阳桥支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点只能取款不能办理存款，左建永利用其代理马朋朋办理折卡一体存款业务和知晓存折密码的便利条件，只将存折交给马朋朋，擅自利用知道的密码将存款用卡支取后占有，左建永的行为与支农取款点的设立无关；二、左建永的行为已经涉嫌刑事犯罪并公安机关立案侦查，该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审判结果，因此，本案应当驳回马朋朋的起诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回马朋朋的诉讼请求或者发还重审。
被上诉人马朋朋答辩称：马朋朋与邮储银行曲阳桥支行存在储蓄存款合同关系，邮储银行曲阳桥支行让左建永支取马朋朋的存款是邮储银行曲阳桥支行不履行法定职责，监管不力所致，这不应当影响马朋朋向邮储银行曲阳桥支行主张权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是1、本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据；2、邮储银行曲阳桥支行是否应当向马朋朋承担支付存款本息的责任。
关于本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据问题。左建永持私自为储户办理的银行卡支取储户存款涉嫌信用卡诈骗案与马朋朋和邮储银行曲阳桥支行之间存款合同纠纷案属于两个不同的法律事实，且邮储银行曲阳桥支行应当承担的兑付存款的民事责任与左建永应当承担的刑事责任之间也不存在牵连关系，因此，本案无须以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据。
关于邮储银行曲阳桥支行是否应当向马朋朋承担支付存款本息责任的问题。马朋朋和邮储银行曲阳桥支行之间存在真实的存款合同关系，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。现有证据可以证明，作为邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点经办人员左建永在为马朋朋办理存款存折时在马朋朋不知情的情况下擅自办理了银行卡，并利用其持有的银行卡将存款支取，而马朋朋本人并未支取存款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，邮储银行曲阳桥支行应当依法对左建永的行为后果承担民事责任，即邮储银行曲阳桥支行应当向马朋朋承担支付存款本息的责任。
综上所述，上诉人邮储银行曲阳桥支行的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 杨来斌
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 秦林艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执221号
申请执行人：姜冬梅，女，1963年3月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
申请执行人姜冬梅与被执行人大庆北航房地产开发有限公司国内仲裁一案,本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执221号执行一案由黑龙江省高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐宪忠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之二十
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在徽商银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之九
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在中国工商银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十九
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在安徽潜山农村商业银行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之四
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪元生在中国农业银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十四
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十六
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在安徽潜山农村商业银行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十五
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之三
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪元生在中国工商银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十二
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国农业银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在中国建设银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十八
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪元生在安徽潜山农村商业银行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之一
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪元生在中国银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十三
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国工商银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十七
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在徽商银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之十一
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国建设银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之六
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之二
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪元生在中国建设银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之七
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在中国银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之五
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪元生在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1561号之八
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬青在中国农业银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1561号申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上。被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌债务纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪元生在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币10万元；二、冻结被执行人夏冬青在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；上述冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年五月十九日书记员  杨 俊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2451号
原告：秦园，男，汉族，1975年8月6日出生，住延津县。
被告：延津县亿星纺织有限公司。住址：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。
法定代表人：朱广亮，任经理。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县。
原告秦园诉被告延津县亿星纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦园、被告延津县亿星纺织有限公司的委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款10000元，签订了借款合同并出具了收据。约定借款期限12个月，月利率为2%，并约定被告以现有厂房、机械设备等作为担保。借款到期后，被告拒不偿还。
被告延津县亿星纺织有限公司辩称，对借款事实无异议。借款都用于被告的生产经营中了。
原告提供的证据有：借款合同和借款收据各1份。被告延津县亿星纺织有限公司对此无异议。
被告延津县亿星纺织有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年10月13日，被告延津县亿星纺织有限公司向原告秦园借款10000元，签订了借款合同并出具了收据。约定借款期限12个月，月利率为2%。被告至今未还款和支付利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告延津县亿星纺织有限公司借原告秦园款10000元，有被告延津县亿星纺织有限公司出具的借据及借款合同为证，原告秦园与被告延津县亿星纺织有限公司之间的债权债务成立，被告延津县亿星纺织有限公司应偿还债务。双方约定的利率标准不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
被告延津县亿星纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告秦园偿还借款10000元，并自2014年10月13日起按月息2%支付利息至还款之日止。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告延津县亿星纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚君
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异225号
异议申请人（案外人）：马文科，男，汉族，1978年9月15日生，住陇西县。
委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人马文科因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人马文科异议称：2013年2月8日，向航龙公司一次性支付购房款262260元，购买了涉案房产龙宫步行街二期S13-B14号商铺，总面积43.71平米。开发商至今未在陇西县房地产管理所办理登记未备案，房屋产权证至今未办理。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据1份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人马文科认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期S13-B14号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于马文科购房的事实。经查：2013年2月8日，马文科向航龙公司交付购买龙宫步行街S13-B14号商铺的购房款262260元，并与航龙公司签订了《商品房买卖合同》1份，但合同没有签订日期。房屋也未办理过户手续。
本院认为，关于本案适用法律。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，马文科仅提供了收款收据，而无其他证据佐证，马文科提供的证据不足以证明其购买涉案商铺的真实性。故马文科的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回马文科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异225号异议申请人（案外人）：马文科，男，汉族，1978年9月15日生，住陇西县。委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人马文科因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人马文科异议称：2013年2月8日，向航龙公司一次性支付购房款262260元，购买了涉案房产龙宫步行街二期S13-B14号商铺，总面积43.71平米。开发商至今未在陇西县房地产管理所办理登记未备案，房屋产权证至今未办理。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据1份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人马文科认为被拍卖房产中的龙宫步行街二期S13-B14号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于马文科购房的事实。经查：2013年2月8日，马文科向航龙公司交付购买龙宫步行街S13-B14号商铺的购房款262260元，并与航龙公司签订了《商品房买卖合同》1份，但合同没有签订日期。房屋也未办理过户手续。本院认为，关于本案适用法律。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案已查明的事实，马文科仅提供了收款收据，而无其他证据佐证，马文科提供的证据不足以证明其购买涉案商铺的真实性。故马文科的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回马文科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2095号
申请人：张健，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被申请人：王云开，男，汉族，住福鼎市。
被申请人：简月仙，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告张健与被告王云开、简月仙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人简月仙所有的坐落福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑24幢903号房产查封，由担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：200，000元）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告简月仙所有的坐落福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑24幢903号房地产【不动产产权证号为：闽（2016）福鼎市不动产权第0001573号】，期限至2018年8月8日止。
案件申请费826元，由申请人张健负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第25号
原告浙江天球工量具实业有限公司。
法定代表人何海涛。
委托代理人章根源，（特别授权）。
被告浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人李建新。
原告浙江天球工量具实业有限公司与被告浙江捷达钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱奥翎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初828号
原告陈长禄，男，1959年10月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告游生贵，男，1962年12月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈穗儿，女，1962年11月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告游生贵妻子。
原告陈长禄诉被告游生贵、陈穗儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长禄到庭参加诉讼，被告游生贵、陈穗儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长禄诉称，原、被告是亲属关系，2014年7月13日两被告急需用款，向原告借现金100000元，口头约定月利率1.2%，2015年8月停付利息。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。现原告急需用款，多次催讨无果。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息从起诉之日起至借款本金付清为止按月利率1.2%支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游生贵、陈穗儿未作答辩。
经审理查明，被告游生贵与陈穗儿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告游生贵以做钢材生意缺资为由，于2014年7月14日向原告借款100000元。被告游生贵向原告出具了借条，借条上虽签有被告陈穗儿名字，但不是陈穗儿本人签名，是被告游生贵代签，借条上未约定利息。借款后，因被告未能履行还款义务，原告多次催讨无果，于2016年4月5日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明被告借款事实。
被告游生贵、陈穗儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。原告提供的借条可以证明被告游生贵向原告借款100000元的事实，但原告没有提供证据证明借款利息为月利率1.2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游生贵向原告借款100000元的事实清楚，有借条为证，被告游生贵应当偿还。被告游生贵与被告陈穗儿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈穗儿应承担共同偿还责任。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供相关证据，应为没有约定或约定不明，月利率1.2%计算，缺乏证据，不予支持；但逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告游生贵、陈穗儿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游生贵、陈穗儿应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈长禄借款本金100000元及逾期利息（从起诉日2016年4月5日起至本金实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈长禄其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告游生贵、陈穗儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年五月二十五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第191号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年8月初的一天20时许，被告人陈某某在长乐市金峰镇丘朱村一民宅二楼房间门口将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币价格贩卖给林某某。
2.2014年8月中旬的一天22时许，被告人陈某某在长乐市金峰镇丘朱村一民宅二楼房间门口将0.3克毒品甲基苯丙胺以100元人民币价格贩卖给林某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某的供述，证人林某某、徐某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，二次共贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年8月初的一天20时许，被告人陈某某在长乐市金峰镇丘朱村一民宅内将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给林某某。
2.2014年8月中旬的一天22时许，被告人陈某某再次在上述地点将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给林某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某、徐某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍先后2次贩卖，数量计甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一六年一月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年四月三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第191号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告人周某某，男。
辩护人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某、周某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人王某某、周某某及其辩护人马友泉、张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月16日，被告人王某某伙同被告人周某某在本市凯旋路、延安西路路口，由被告人王某某故意骑车碰擦被害人李某某驾驶的车辆后，佯装倒地受伤，由被告人周某某在旁配合劝说李某某支付医药费的“碰瓷”方式，骗取被害人李某某现金人民币1，550元。
同年9月18日，被告人王某某、周某某在上述地点，由被告人周某某故意碰擦被害人刘某某驾驶的车辆，由被告人王某某在旁劝说，骗取刘某某现金人民币2，000元。
同年10月13日，被告人王某某、周某某在上述地点，由被告人王某某故意碰擦被害人邹某某驾驶的车辆，由被告人周某某在旁劝说，骗取邹某某人民币2，600元。
同年10月16日，被告人王某某、周某某欲在上述地点再次诈骗时，王某某被民警当场抓获，周某某于次日被民警抓获。
本院审理期间，两名被告人在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某某、刘某某、邹某某的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，案发现场录像、现场照片，上海市公安局南汇分局行政处罚决定书，案发经过表格及本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部违法所得，分别依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、退赔的违法所得发还被害人李某某人民币一千五百五十元，发还被害人刘某某人民币二千元，发还被害人邹某某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第191号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日11时许，被告人王某某驾驶吉J5S8**号轻型厢式货车往长岭镇新苑花园小区送完货后，由于不按规定倒车，将行人张某某撞倒后碾压在车轮下，致张某某当场死亡。经长岭县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人王某某委托朋友徐某某报警并在现场等待处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某委托他人报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日11时许，被告人王某某驾驶吉J5S8**号轻型厢式货车前往长岭镇新苑花园小区徐某某家的超市送货，卸完货后，由于没按规定倒车，将行人张某某撞倒后碾压在车轮下，致张某某当场死亡。经长岭县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人王某某委托徐某某报警并在现场等待处理。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人张某某的近亲属就民事赔偿达成赔偿谅解协议，被害方撤回提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，王某某在案发后委托他人打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故全部责任，张某某无责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载，张某某死亡原因系胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、证人徐某某证言证实，他在长岭镇内经营一家新苑超市，王某某给他超市送货，卸完货，王某某上车往后倒车，就把一个人压车底下了。王某某让他打电话报警。
7、证人李某某证言证实，2015年6月12日11时许，他同王某某一起开车前往商店送货，卸完货后，他坐在副驾驶，王某某开车往后倒车，就听见“咣”一声，他们停下车发现车轮下边压一个人，他打电话报警。
8、证人杨某某证言证实，张某某是他岳父。2015年6月12日，张某某到楼下去散步，大约10分钟，就发生交通事故了。
9、被告人王某某供述证实，2015年6月12日11时许，他驾驶车主赵某某的轻型普通货车吉J5S5**号货车在长岭镇草站赵某某家的库房装载的商品，前往一个小区商店送货。当时天下雨，他上车时没看车后情况就倒车，感觉车下边有什么东西垫一下，他就停下车，发现把人撞倒了，人被车轮压着。他就让徐某某打电话报警了，自己一直在现场等着交警了。
10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人王某某与被害方就民事赔偿双方达成协议，在保险赔偿限额外额外赔偿被害方经济损失5.5万元，被害方对被告人王某某的行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人李某某等证人证言等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某某委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。肇事后，王某某积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法对王某某从轻处罚。经社区考察，王某某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第191号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月31日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月7日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年1月5日15时许，被害人嫣某某与其丈夫梁某某等人到长宁县老翁镇平原村4组袁某某家中要求解决之前的经济纠纷，因袁某某不在家，被害人嫣某某与袁某某妻子郑某某发生口角，随后与回家的被告人袁某发生扭扯。在此过程中，被告人袁某致被害人嫣某某右环指粉碎性骨折。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，嫣某某外伤致右环指粉碎性骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月5日15时许，被害人嫣某某与其丈夫梁某某等人到长宁县老翁镇平原村4组袁某某家中解决经济纠纷，因袁某某不在家，被害人嫣某某与袁某某妻子郑某某发生口角，被告人袁某接到妻子鲁某某电话后骑车回到家中，又与被害人嫣某某发生口角，被害人嫣某某上前扭住被害人袁某衣领，双方在扭扯过程中，被害人嫣某某将被告人袁某胸腹部抓伤，被告人袁某将被害人嫣某某右手扭伤，被害人嫣某某随后到长宁县人民医院住院治疗，诊断为右手环指粉碎性骨折。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，嫣某某外伤致右环指粉碎性骨折属轻伤二级。
另查明，被告人袁某赔偿被害人嫣某某经济损失50000元，获得被害人嫣某某的刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、监视居住决定书、长宁县看守所释放证明书；3、现场照片；4、长宁县人民医院诊断证明书；5、长宁县公安局物证鉴定室长公（物）鉴（法临）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人袁某供述；7、被害人嫣某某陈述；8、证人梁某甲、梁某某、郑某某、鲁某某证言；9、刑事谅解书、收条；10、被告人袁某抓获经过说明；11、被告人袁某户籍证明。
本院认为，被害人嫣某某因债务纠纷到被告人袁某家中进行解决，双方发生口角、扭扯，在扭扯过程，被告人袁某致嫣某某右手环指粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，被告人袁某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的刑事谅解，依法可从宽处罚；被告人袁某属初犯，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人嫣某某在纠纷过程中亦有一定责任，可对被告人袁某酌情从轻处罚；被告人袁某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 员