wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00117号
原告李兴启。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
�告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告李兴启诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李兴启的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴启起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月30日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛�，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿32105元，并于2013年9月30日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月30日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启�交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李兴启对该二案的起诉。李兴启不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00453号及（2015）苏行赔终字第00019号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。�告李兴启又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00453号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00019号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为，原告李兴启是否有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，李兴启已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，�兴启的房屋并非被被告强制拆除。李兴启在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李兴启无利害关系。故李兴启不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。如李兴启认为相关的协议侵犯其合法权益，不具有法律效力，可依法通过相关诉讼途径解决。
综上，李兴启与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李兴启的起诉。
案件受理费50元，退还李兴启。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00117号原告李兴启。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。�告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告李兴启诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李兴启的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴启起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月30日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛�，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿32105元，并于2013年9月30日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月30日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启�交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李兴启对该二案的起诉。李兴启不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00453号及（2015）苏行赔终字第00019号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。�告李兴启又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00453号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00019号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告李兴启是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，李兴启已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，�兴启的房屋并非被被告强制拆除。李兴启在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李兴启无利害关系。故李兴启不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。如李兴启认为相关的协议侵犯其合法权益，不具有法律效力，可依法通过相关诉讼途径解决。综上，李兴启与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李兴启的起诉。案件受理费50元，退还李兴启。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第5页/共6页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第119号
原告：李玉梅。
委托代理人（特别授权）：孙静华。
被告：黄淑兰。
原告李玉梅与被告黄淑兰民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吕规平、王碧华组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉梅的委托代理人孙静华到庭参加诉讼，被告黄淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2012年7月20日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定：借期一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告黄淑兰黄淑兰归还原告欠款人民币4万元（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄淑兰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告李玉梅提供的原告身份证复印件、暂住证、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规，该借贷关系成立。被告黄淑兰应当按约定及时归还本金，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑兰于本判决生效后十五日内归还原告李玉梅人民币40000元并支付利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄淑兰负担；公告费300元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蓝小燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5664号
上诉人（原审原告）杨金英，女，1972年5月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陶峰，男，1966年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴雪梅，女，1977年11月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人杨金英因与被上诉人吴雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨金英及其委托代理人陶峰，被上诉人吴雪梅的委托代理人任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金英原审诉称，吴雪梅于2014年5月承租杨金英名下安国村1号1幢102室房屋，双方为此签有房屋租赁合同。后杨金英在租期内出售此房屋，但吴雪梅拒不配合，在杨金英委托中介机构约请客户前来看房时横加阻挠，且在杨金英再三催促下拒不搬出房屋，吴雪梅行为已构成违约，杨金英为此诉请吴雪梅搬出房屋并支付违约金14250元。
吴雪梅原审辩称，吴雪梅在租用杨金英房屋后，并无任何违约之处，且房屋产权人已于2015年2月变更为案外人王少尉，杨金英的诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院驳回杨金英诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年5月10日，杨金英、吴雪梅签订房屋租赁合同，约定：杨金英将自己名下安国村1号1幢102室（下称102室）房屋出租给吴雪梅使用，租期一年，自2014年5月10日起至2015年5月9日止，如租期内杨金英出售房屋，吴雪梅无条件配合。2015年1月14日，杨金英与案外人王少尉达成102室房屋买卖合同，约定：杨金英将102室房屋售与王少尉，并将房屋租赁转给王少尉，王少尉同意杨金英、吴雪梅所订租赁合同到2015年5月9日。2015年1月29日，杨金英通知吴雪梅于2015年2月9日前搬出102室房屋。2015年2月3日，102室房屋产权交易过户到王少尉名下。审理中，王少尉到庭作证，称自己向杨金英购买102室房屋过程中，吴雪梅从未进行阻挠和反对，且自己与吴雪梅已商定102室房屋由吴雪梅继续租用到2017年5月。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据证实。
原审法院认为，杨金英、吴雪梅在租赁合同中并未约定如租期内杨金英出售房屋吴雪梅须无条件搬出，故杨金英虽在租期内出售房屋，但根据“买卖不破租赁”的原则，杨金英无权提前终止租赁合同要求吴雪梅搬出房屋。而在杨金英将102室房屋交易过户到案外人王少尉名下后，租赁合同项下的权利义务已转由产权人王少尉继受，在此情形下，杨金英更加无权要求吴雪梅搬出102室房屋。杨金英关于吴雪梅在其出售房屋过程中拒不配合且拒不搬出房屋已构成违约的说法和观点以及据此提出的本案诉求，缺少事实和法律依据，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决，驳回杨金英的诉讼请求。一审案件受理费156元，由杨金英负担。
上诉人杨金英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付违约金13750元，承担一、二审诉讼费用。其理由为，原审认定王少尉的证词错误，王少尉是被上诉人的房东，二人存在利害关系，证言不能采用，上诉人的证据可以证明上诉人的主张。根据双方《房屋租赁合同》约定，“如租赁期内上诉人出售房屋，被上诉人应无条件配合，房租按实结算。”被上诉人未配合履行看房义务，上诉人因被上诉人不配合的行为，多位购房人放弃了购买涉案房屋，无奈只能以低于市场价10余万元的价格出售。
被上诉人吴雪梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，也未提交新的证据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方对原审查明的事实并无异议，二审中也均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为上诉人主张被上诉人未无条件配合看房导致违约，是否有事实及法律依据。
本院认为，合同应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人杨金英二审主张被上诉人未无条件配合带人看房违约，从双方合同约定来看，双方对“无条件配合”的内容约定并不明确清楚，且上诉人提交的证据不足以证明被上诉人未配合带人看房，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人杨金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙雪松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2818号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡建东。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中，
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人胡建东因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建东撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第216号
申请执行人霍大维，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人霍大维依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第604号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付借款19530元，并承担案件受理费144元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人霍大维于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第604号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年六月二十日
书记员 侯博特
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6766号
原告：吴春明，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证地址福建省顺昌县建西镇科头村安岩28号，身份证号码：350721198809273916。
被告：代向红，女，汉族，1968年12月7日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区爱国路水库新村新岭山庄3栋B203，身份证号码：110108196812076043。
委托代理人：薛斌，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区爱国路水库新村新岭山庄3栋B203，身份证号码：430104196812254312，系被告丈夫。
上列原告诉被告代向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不退还房屋押金为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租赁押金10167.62元，并提供水、电、煤气费用结算明细；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告尚有房屋租赁押金10167.62元未退还原告属实。被告未予退还上述押金的原因系因原告在租赁期间对房屋内的设施未尽合理保护。本院考虑到租赁房屋期间，虽然原告对房屋内的设施未尽合理保护，但房屋内的设施存在自然损耗以及特殊的天气因素，因此，本院酌定被告可在扣除原告承担的部分相关维修费用（3000元）后，将剩余押金7167.62元（10167.62-3000）退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代向红于本判决生效之日起十日内退还原告吴春明房屋租赁押金7167.62元；
二、驳回原告吴春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费27元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年十一月八日
书记员 王秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4950号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男，户籍所在地：江西省宜春市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4944号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯及毒品再犯从重、认罪从轻情节。
判决
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月23日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1346号
原告杨明英，女，汉族，1967年2月26日出生，住库车县。
被告孔德娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住库车县。
原告杨明英诉被告孔德娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明英、被告孔德娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明英诉称：2013年3月开始，本人从孔德娟处购买化肥并支付了预付款，但被告只向本人提供了部分化肥，未提供化肥的部分至今仍欠528700元。现请求判令被告返还此款，并支付逾期付款利息32070元，并承担本案诉讼费用。
被告孔德娟辩称：拖欠原告528700元属实，我同意向原告返还。但是，现在没有能力偿还，也不同意支付逾期付款利息
经审理查明：2013年9月，原告杨明英与被告孔德娟通过协商，约定杨明英从孔德娟处购买化肥，并由杨明英向孔德娟支付预付款2159000元。之后，孔德娟陆续向杨明英按照约定销售了部分化肥。2014年8月1日，双方经过结算，孔德娟仍有价值528700元的化肥未向杨明英提供，并在此次结算中孔德娟出具欠条确认拖欠杨明英528700元，承诺2014年9月1日前付清。庭审中，孔德娟承认上述款项至今未付的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及孔德娟向杨明英出具的欠条证实。
本院认为：原告杨明英与被告孔德娟发生买卖关系后，孔德娟仍有价值528700元的化肥未向杨明英提供，结算中孔德娟出具欠条确认拖欠杨明英528700元，其内容真实，承诺明确。在未还的情况下，被告孔德娟理应向原告杨明英承担返还欠款的民事责任。原告杨明英向被告孔德娟索要欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孔德娟在本判决生效后向原告杨明英返还尿素预付款528700元及逾期付款利息32070元，合计560770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9408元，依法减半收取为4704元，由被告孔德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年七月二日
书记员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1346号
原告杨明英，女，汉族，1967年2月26日出生，现住库车县。
被告孔德娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住库车县。
原告杨明英诉被告孔德娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明英、被告孔德娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明英诉称：2013年3月开始，本人从孔德娟处购买化肥并支付了预付款，但被告只向本人提供了部分化肥，未提供化肥的部分至今仍欠528700元。现请求判令被告返还此款，并支付逾期付款利息32070元，并承担本案诉讼费用。
被告孔德娟辩称：拖欠原告528700元属实，我同意向原告返还。�是，现在没有能力偿还，也不同意支付逾期付款利息
经审理查明：2013年9月，原告杨明英与被告孔德娟通过协商，约定杨明英从孔德娟处购买化肥，并由杨明英向孔德娟支付预付款2159000元。之后，孔德娟陆续向杨明英按照约定销售了部分化肥。2014年8月1日，双方经过结算，孔德娟仍有价值528700元的化肥未向杨明英提供，并在此次结算中孔德娟出具欠条确认拖欠杨明英528700元，承诺2014年9月1日前付清。庭审中，孔德娟承认上述款项至今未付的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及孔德娟向杨明英出具的欠条证实。
本院认为：原告杨明英与被告孔德娟发生买卖关系后，孔德娟仍有价值528700元的化肥未向杨明英提供，结算中孔德娟出具欠条确认拖欠杨明英528700元，其内容真实，承诺明确。在未还的情况下，被告孔德娟理应向原告杨明英承担返还�款的民事责任。原告杨明英向被告孔德娟索要欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孔德娟在本判决生效后向原告杨明英返还尿素预付款528700元及逾期付款利息32070元，合计560770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9408元，依法减半收取为4704元，由被告孔德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年七月二日
书记员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1346号
原告邓某某，女，汉族，1966年1月出生，现住本市。
委托代理人聂瑞蓉，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1963年4月15日出生，现住本市。
原告邓某某诉被告赵生详离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼，被告赵生详经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1985年原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活。但一直未领取结婚证书。双方于1986年2月20日生育一女，取名赵乙；于1987年1月20日生育一女，取名赵丙。双方共同生活期间，因性格不合，经常因生活琐事争吵、打架。现双方已分居三年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再也无法和好，现原告提起诉讼，请求法院依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵生详经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活。但一直未领取结婚证书。双方于1986年2月20日生育长女，取名赵乙；于1987年1月20日生育次女，取名赵丙。两个女儿均已结婚。于1993年3月7日生育长子，取名赵丁。现两个女儿均已结婚。双方共同生活期间，时常因生活琐事争吵、
认定以上事实的证据有：常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告共同生活了三十年，且婚后育有二女一子，女儿也已成家，夫妻感情应当珍惜。近几年，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。但原告没有提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故无法确定原、被告的夫妻感情是否破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告赵生详离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 路甜甜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1346号
原告顾永安，男，满族。
委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
被告张利，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告顾永吉，男，满族。
本院在审理原告顾永安诉被告张利、顾永吉恢复原状纠纷一案中，原告顾永安于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永安撤回对被告张利、顾永吉的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾永安撤回对被告张利、顾永吉的起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元由原告顾永安负担。
审判员 王 永 胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第157号
申请执行人李某。
被执行人安某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孟庆忠、安某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年三月三日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第157号
申请执行人宝鸡市亿谷源煤业有限公司。
法定代表人谷财旭，该公司总经理。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人赵列涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1173号民事调解书，向被执行人北川好顺新矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人按照（2014）北民初字第1173号民事调解书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1179号
原告：鼎湖区伟一木制品厂，经营场所：肇庆市鼎湖区莲花镇富廊管理区珠江采土场空地。
经营者：练林娣，女，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。
被告：清远南方建材卫浴有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。
法定代表人：黎德勇。
本院在审理原告鼎湖区伟一木制品厂诉被告清远南方建材卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鼎湖区伟一木制品厂于2018年3月19日向本院提出撤回对被告清远南方建材卫浴有限公司的起诉申请。
本院认为，原告鼎湖区伟一木制品厂在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远南方建材卫浴有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎湖区伟一木制品厂撤回起诉。
案件受理费6277元，由原告鼎湖区伟一木制品厂负担。
审判员 李 航
二〇一八年三月二十六日
书记员 温惠嘉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执608号
申请执行人：杨宗宇，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行杨宗宇与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）97号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执608号
申请执行人：杨宗宇，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县。
法定代表人：韩家富。
本院在执行杨宗宇与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）97号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1037号
上诉人刘景财，男，汉族，农民。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
上诉人刘景财不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初122号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘景财称，刘景财自1990年起承包大庆石油管理局的冷棚和土地，并负责向大庆石油管理局供应蔬菜。承包期间其修建公路，并建设房屋3间、温室4栋，还有其他相应的投资。大庆油田南垣实业公司在承包进入稳定期后，无故解除合同，于2012年起强令上诉人停止种地，强行拆除部分设施，给上诉人造成巨大损失，应予以赔偿。请求二审依法撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初122号民事裁定，裁定受理刘景财的反诉。
本院经审查认为，上诉人刘景财提起的反诉，不符合民事诉讼法关于反诉的规定，其可以另行起诉。原审对刘景财的反诉不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 悦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1840号
申请执行人：陈某1，女，14岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈某2，男，48岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案,本院于2016年6月21日作出(2016)苏0830民初3113号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈某2自2016年7月起每月支付原告陈某1子女抚养费600元直至原告陈某1独立生活之日止，被告陈某2每年6月30日、12月30日各支付半年子女抚养费；二、原告陈某1的医疗费用、教育费用凭相关票据由原告陈某1母亲张俊华及被告陈某2各半承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。(2016)苏0830民初3113号民事调解书中确定的所应偿还的款项13092元的履行期限为2017年6月30日，申请执行人于2017年7月14日�本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月26日通过司法专邮的形式向被执行人陈某2发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮本人收，被执行人陈某2未申报财产但已履行3000元义务。
2、本院于2017年7月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月30日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月4前往陈某2住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈某2长期在外地打工不回家，其妻子独自一人在桂五镇上带小孩读书，在盱眙县××××郢组的房屋�期无人居住，无其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过谈话的方式将被执行人陈某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为10092元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人陈某1同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符�本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3113号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1840号申请执行人：陈某1，女，14岁，汉族，住盱眙县。被执行人：陈某2，男，48岁，汉族，住盱眙县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案,本院于2016年6月21日作出(2016)苏0830民初3113号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈某2自2016年7月起每月支付原告陈某1子女抚养费600元直至原告陈某1独立生活之日止，被告陈某2每年6月30日、12月30日各支付半年子女抚养费；二、原告陈某1的医疗费用、教育费用凭相关票据由原告陈某1母亲张俊华及被告陈某2各半承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。(2016)苏0830民初3113号民事调解书中确定的所应偿还的款项13092元的履行期限为2017年6月30日，申请执行人于2017年7月14日�本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月26日通过司法专邮的形式向被执行人陈某2发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮本人收，被执行人陈某2未申报财产但已履行3000元义务。2、本院于2017年7月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年7月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月30日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月4前往陈某2住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈某2长期在外地打工不回家，其妻子独自一人在桂五镇上带小孩读书，在盱眙县××××郢组的房屋�期无人居住，无其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过谈话的方式将被执行人陈某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为10092元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人陈某1同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符�本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3113号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送�后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月二十五日书记员 郭   婷   婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢151号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：吴春梅，女，1977年1月16日生，朝鲜族。
被执行人：吴春玉，女，1970年12月17日生，朝鲜族。
被执行人：李熙成，男，1969年12月生，朝鲜族。
被执行人：于建华，女，1970年6月3日生，蒙古族。
被执行人：谷鑫，女，1989年3月15日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金700000元、利息22326.70元、诉讼费16275元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）开民初字第2283号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 梅新旭（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执304号
申请执行人汪国强
被执行人陈剑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01021号，依法向被执行人陈剑华发出执行通知书，责令被执行人陈剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 金佳慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1061-1号
原告张某。
被告李明。
被告山东信德集运物流有限公司。住所地章丘市枣园镇济青路南。
被告章丘市浩顺运输有限公司。住所地章丘市枣园镇明山村。
本院在审理原告张某与被告李明、山东信德集运物流有限公司、章丘市浩顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李明、山东信德集运物流有限公司、章丘市浩顺运输有限公司在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十八日
书记员 谭杰中
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初368号
原告赵小坚，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：身份证号码：×××1546。
委托代理人赵世益，广东深田律师事务所律师。
被告李其祥，男，汉族，湛江市人，湛江××国水产品有限公司法定代表人，住湛江市开发区，身份证号码：×××1211。
原告赵小坚诉被告李其祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世益律师、被告李其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告与原告口头约定海虾供货销售协议，海虾货款应当及时结算并支付。之后，双方多次交易并结算。涉案的货款428133元，经原告长期追讨，被告均以资金困难为由延迟给付。现原告被迫高利融资，造成巨大损失。2016年1月5日，原告要求被告变更欠据时间后，便向法院提起诉讼。起诉后被告给付了100000元，故请法院依法判令被告给付货款328133元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付逾期支付货款的利息。
被告辩称，被告拖欠原告货款属实，但本案欠据中载明的428133元中，已经包含了货款的利息80000元。被告要求原告本人到庭核对，被告愿意支付所欠货款，但不同意支付80000元利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告身份。证据2、身份证，证明被告身份。证据3、《欠据》，证明被告欠款的事实。证据4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明贷款往来事实。证据5、手机短信息摘录，证明原告从2016年1月6日至3月26日间通过手机短信息方式向被告催款，被告在信息上多次承认欠款，但没有及时偿还的事实。同时证明2016年3月26日被告还款10万元，原告在起诉后变更诉讼请求为328133元的事实。
被告对原告提交的所有证据均无意见。
被告就其答辩意见未提交相应的证据加以证明。
本院对以上证据审核后认定：被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性等均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间自2014年起建立了海虾等海产品的口头买卖合同关系。2016年1月5日，被告在原告的要求下，对此前尚未支付的货款进行了结算，并出具一份欠款《欠据》交原告收执，确认拖欠原告海虾货款428133元。《欠据》载明：“现欠赵小坚虾款¥428133.00元（肆拾贰万捌仟壹佰叁拾叁元正）。”其后，原告通过电话或手机短信息等方式向被告追要货款。被告虽在短信息中承诺尽快付款，但并未兑现。2016年3月23日，原告向本院提起了诉讼。该月26日，被告支付了100000元货款给原告，原告遂向本院提交《变更诉讼请求书》，将诉讼请求金额变更为328133元，并请求法院依法判令被告给付货款自起诉之日起的利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买海虾拖欠货款328133元的事实，有欠款《欠据》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告称欠款中有80000元属于超高利息，应当自货款中予以扣减的答辩意见，因原告否认，被告亦未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的事实主张不予确认。当事人未在《欠据》中约定付款的具体时间，依法被告应当在收到海虾产品时交付货款。被告未能在原告主张权利时及时支付货款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任，其除向原告支付所欠货款外，尚需赔偿因迟延支付货款给原告造成的经济损失。原告请求被告支付货款自其起诉之日起至清偿之日止占用货款期间的经济损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李其祥应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告赵小坚支付海虾货款328133元，并自2016年3月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款期间的损失给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7721元，由被告李其祥负担6221元，其余1500元退还原告赵小坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1956号
原告：茹婉青，余姚市丈亭镇红江家私店工作。
被告：蒋卫东，职业不详。
被告：茹青青，职业不详。
原告茹婉青与被告蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋卫东、茹青青归还原告借款3380000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月1日至2015年8月15日间，被告蒋卫东分七次共向原告借款3380000元。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条7份、领（付）款凭证4份、银行凭单7份、送货单4份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋卫东之间的借贷关系合法有效。被告蒋卫东未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告茹青青应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告蒋卫东、茹青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫东、茹青青共同归还原告茹婉青借款3380000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33840元，减半收取16920元，由被告蒋卫东、茹青青共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月二日
代书记员 施椿波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保46号
申请执行人武胜县沿口劲发钢管扣件租赁站。
被执行人艾乘超，男，生于1967年7月7日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初433号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人艾乘超所有的存于中国银行重庆李家沱支行10884860XXXX账户上的银行存款陆万捌仟壹佰叁拾柒元玖角叁分（￥68137.93元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨雪梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1370号
申请执行人董萍。
被执行人李文锦。
本院在执行申请执行人董萍与被执行人李文锦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人董萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕亚男
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执714号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张波。
被执行人陈飞。
被执行人杨卫生。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张波、陈飞、杨卫生盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）启刑二初字第00201号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人张波处罚金人民币15000元；对被执行人陈飞处罚金人民币12000元；对被执行人杨卫生处罚金人民币8000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月2日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00201号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄永平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终105号
原公诉机关：广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某，男，于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年1月4日作出（2015）佛南法知刑初字第125号刑事判决，认定被告人张某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，（2015）佛南法知刑初字第125号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请亦符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（（2015）佛南法知刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈敏仪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00519号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军。
委托代理人何烽。
被告蔡作磊。
被告陶春山。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蔡作磊、陶春山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何烽、被告�作磊到庭参加诉讼，被告陶春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年1月25日，借款人蔡作磊以建房为由向原告下属丁所支行借款10000元，并约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日，被告陶春山为借款人蔡作磊提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告蔡作磊仅归还利息1100元。截至2014年10月21日，被告尚欠本金10000元、利息、逾期利息和复利1172.48元。现要求判令被告蔡作磊立即归还原告借款本金10000元、利息1172.48元（计算至2014年10月21日），并支付从2014年10月22日起按借款合同的约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告陶春山对被告蔡作磊的上述还款义务承担连带责任。
被告蔡作磊辩称：我向原告借款10000元属实。借款到期后我已经归还利息1100元属实，借钱是要还的。
被告陶春山未予答辩。
经审理查明：2013年1月21日，借款人蔡作磊以建房为由向农商行下属丁所支行申请借款。2013年1月25日，借款人蔡作磊、担保人陶春山与农商行下属丁所支行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：借款金额为壹万元，借款用途为建房，借款期限从2013年1月25日起至2014年1月20日；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；担保人陶春�提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
2013年1月25日，蔡作磊向农商行下属丁所支行出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为10000元，到期日期为2014年1月20日，借款用途为自建房，年利率为10.2%。当天，农商行按约将贷款10000元发放给借款人蔡作磊。
借款到期后，蔡作磊于2014年4月26日给付原告农商行利息1100元。本金以及借款的其他借款期内利息、逾期利息均未归还。
另查明：本金10000元，从2013年1月25日至2014年1月20日，按年利率10.2%计算利息为1022.83元，从2014年1月21日至2014年10月21日利息为1164.5元，以上合计2187.33元，扣减蔡作磊支付的1100元，尚欠1087.33元。
以上事实，有原告农商行提供的两被告的居民身份证复印件、借款申�书、个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告蔡作磊、陶春山与原告农商行下属丁所支行签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人蔡作磊发放了贷款，被告蔡作磊应当按约向农商行归还借款并支付利息；逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告陶春山在合同中约定了保证方式、保证期间、保证范围，应当按约承担连带清偿责任，担保人陶春山承担保证责任后，有权向借款人蔡作磊追偿。被告陶春山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡作磊归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款10000元。
二、被告蔡作磊支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息合计1087.33元（计算至2014年10月21日止），并支付上述借款从2014年10月22日起至实际还清之日止按合同约定的年利率15.3%计算逾期利息。
上述两项义务，由被告蔡作磊于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告陶春山对被告蔡作磊的上述义务承担连带清偿责任。被告陶春山承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告蔡作磊追偿。
四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费170元，合计210元，由被告蔡作磊、陶春山连带负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十二月五日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1193号
申请执行人徐三良
被执行人吴建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00565号，依法向被执行人吴建良发出执行通知书，责令被执行人吴建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02964-1号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人杨晓晨，男。
被执行人孙平，女。
被执行人江苏省金泽苑房地产开发有限公司，。
法定代表人尤金东，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2015)射商初字第00349号民事判决书已发生法律效力，申请执行被执行人杨晓晨、孙平、江苏省金泽苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依该判决：被告杨晓晨、孙平、江苏省金泽苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行借款本金219318.11元，律师代理费6000元，尚应支付案件受理费2325元，执行费3315元合计230958.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其江苏省金泽苑房地产开发有限公司名下所属车辆牌号为苏JN38**的车辆已被查封，暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐庆美
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01572号
原告：朱某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前相互不解不够，婚后性格差异，没有共同语言，经常为家庭琐事生气吵架，被告对家庭和孩子不管不问，从未尽到丈夫及父亲的责任，2013年原告发现被告与其他女子有不正当关系，被告所作所为令原告心灰意冷，夫妻感情已破裂，为此起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同债务10万元由被告偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告、被告及儿子的真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系；
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年8月份自由恋爱，2009年1月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告共同债务10万元由被告偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后双方感情尚可，并共同生育一个儿子。近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，正确对待和处理，不能因此草率离婚。原告要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第01572号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01572号
原告：朱小七，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：周宏、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：卞宁，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：方芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告朱小七诉被告卞宁、方芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小七撤回对方芳的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01572号
原告：刘邦海。
被告：徐宗贵。
原告刘邦海与被告徐宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦海，被告徐宗贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘邦海诉称：2013年5月21日，被告从原告处借款2万元用于资金周转，后经原告多次催要未果。现原告诉请判令：被告偿还原告人民币2万元并承担本案诉讼费用。
被告徐宗贵辩称：1、原告诉状陈述的借款属实；2、被告愿意偿还，但现在没有能力一次性付清。
经审理查明：2013年5月21日，被告出具一张借条给原告持有，借条载明：“现借到刘邦海人民币贰万元整（20000）”。此后经原告多次催要未果，现诉讼来院，
本院认为：合法的借�关系受法律保护。被告从原告处借款20000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宗贵于本判决生效后5日内偿还原告刘邦海人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐宗贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张艳
附�案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第184号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1984年7月9日出生，汉族，大专文化，鞍山市能源管控中心工人，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，于2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特、王治出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人庄某某于2014年12月至2015年3月期间，以为被害人史某某办工作为由，先后在鞍山市立山区劳动路农业银行门前和鞍山市立山区安全街1栋1单元楼前等地，三次从史某某手中骗取人民币20000元。案发后，庄某某家属于2015年4月23日返还史某某人民币10000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人庄某某的供述与辩解，被害人史某某的陈述，证人张某某的证言，借条，谅解书及收条，辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，其辩护人辩称被告人庄某某行为不构成诈骗，借条是在被告人庄某某受逼迫的情况下签订的。
经审理查明：被告人庄某某于2014年12月至2015年3月期间，以为被害人史某某办工作为由，先后在鞍山市立山区劳动路农业银行门前和鞍山市立山区安全街1栋1单元楼前等地，三次从史某某手中骗取人民币20000元。案发后，庄某某家属于2015年4月23日返还史某某人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人庄某某的供述，证实2014年12月中旬的时候，我知道史某某没有工作，我就跟史某某说，我大爷在鞍钢是一个部门的头头，办事能力强，能给人办进鞍钢工作。2014年12月底，我就想找史某某骗点钱花，我就给史某某打电话，问她工作还办不办了，先拿5000元，给我大爷买点礼物，史某某让我到立山区劳动路农业银行门前去取。过了一个月，我又给史某某打电话，说办工作的事还得用10000元钱，史某某让我到立山区劳动路农业银行门口取10000元钱。2015年3月初的一个下午，我给史某某打电话说，这事马上要办完了，还差5000元。过两天，史某某让我到立山区劳动路农业银行后侧楼下取钱，我给史某某打了一张三次总和20000元的欠条，并且让我在2015年3月15日前，将工作办好。我没有能力给史某某办工作，我说的这些都是编的，目的就是为了让她相信。
2、被害人史某某的陈述，证实我通过一个朋友认识的庄某某，庄某某说他大爷在鞍钢是个领导，能办工作，能把我办进鞍钢当全民工人。2014年12月底一天下午，让我先拿5000元给他大爷买点礼物，我在立山区劳动路农业银行门前给了他5000元。2015年1月下旬，庄某某让我拿10000元钱，留给他大爷在单位找人办事用，我在立山区农业银行门前见的庄某某，给了他钱。2015年3月初的一个下午，我拿5000元，在立山区安全街1栋1单元楼前见面，把钱给了他。庄某某给我打了一张总和20000元钱的欠条。2015年3月份的时候，我知道我被骗了。2015年4月23日庄某某的父亲和他大伯还了我10000元钱。
3、证人张某某的证言，证实我是庄某某的母亲，我和史某某见面几次，都是史某某管庄某某要钱，我就是让史某某再宽限几天。
4、辨认笔录，证实被害人史某某辨认出被告人庄某某。
5、借条，证实被告人庄某某为被害人史某某办工作，并收到人民币20000元。
6、收条，证实被告人庄某某家属于2015年4月23日返还被害人史某某人民币一万元。
7、归案经过，证实被告人庄某某系经公安机关传抓捕案。
8、户籍证明，证实被告人庄某某犯罪已成年。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，以虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人及其辩护人辩称，被告人的行为不构成诈骗一节，经查，被告人庄某某庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前在公安机关的四次供述与被害人的陈述、借条、收条均能相互印证，故采信其庭前证据，对其当庭辩解不予支持。关于辩护人辩称被告人庄某某是在受逼迫的情况下，签署的借条一节，经查，被告人及其辩护人未能提供证据证明签署借条时，被告人庄某某意思表示不真实，故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人庄某某家属返还被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人庄某某退赔被害人史某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4299号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。
被告：高美花，女，1973年1月5日生，汉族，住郯城县李庄镇青山村，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告高美花电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年八月二日
书记员 杜雨珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1134号
原告王某（曾用名王某某），女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由王某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初512号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：申中英，女，1949年1月7日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告申中英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费142元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1187号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：覃万平，男，1970年5月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告覃万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人熊传伦到庭参加诉讼，被告覃万平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还欠款本金3300元，支付逾期利息434元，合计3734元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被�在原告处购买摩托车欠款4300元，当场立据，约定2016年12月30日前全部还清，逾期按日万分之五支付利息。有覃万平出具的借款据为证。此后，被告覃万平仅还款1000元，尚欠本金3300元，利息434元，合计共欠款本息3734元，经多次讨要未果，故诉求法院依法维护原告合法权益。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以借款据等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，原告王玉国与被告覃万平之间的摩托车买卖合同成立。原告王玉国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃万平于本判决生效之日起10日内支付原告王玉国货款3300元，利息434元，合计3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告覃万平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娟
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第7号
申请人刘亚辉。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区。
负责人卓盛军。
申请人刘亚辉因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值160万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定其他方法保全被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司价值160万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年二月十三日
书记员 宋志龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初10号
原告温丽珍。
原告刘达朋。
被告桂平市木乐镇人民政府。
法定代表人覃政，镇长。
原告温丽珍、刘达朋请求被告桂平市木乐镇人民政府履行法定职责一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。在审理过程中，原告温丽珍、刘达朋于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告温丽珍、刘达朋的撤回起诉申请，是其意思的真实表示，符合有关的法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温丽珍、刘达朋撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告温丽珍、刘达朋负担。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民陪审员 李达球
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谈一冲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00288号
原告高某某，女，1984年5月2日出生，汉族，初中文化。
被告常某某，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4726号
原告：庞俊英，女，1952年3月16日出生，汉族，地址：长春市绿园区。
被告：于志清，女，1957年4月15日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理庞俊英诉于志清占有物返还纠纷一案中，原告庞俊英于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庞俊英撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担125.00元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第960-5号
申请执行人张银奎，农民。
被执行人山东郓城鑫龙机械制造有限公司。公司住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘振振，经理。
被执行人山东郓城昊润机械制造有限公司。公司住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘鑫峰，经理。
申请执行人张银奎与被执行人山东郓城鑫龙机械制造有限公司、山东郓城昊润机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第904号民事调解书，于2014年11月12日，以（2014）郓执字第960-2号执行裁定书查封了被执行人山东郓城鑫龙机械制造有限公司的开式压力机、变压器、开式可倾压力机、轴瓦双端面倒角机、自动卧式轴瓦平面拉床、轴瓦侧高机、自动轴瓦油槽加工机床、半自动轴瓦精密镗床、自动轴瓦精密镗床、固定台式压力机、车床、无心磨床、数控车床，以（2014）郓执字第960-4号执行裁定书查封了被执行人山东郓城昊润机械制造有限公司的曲轴磨床、普通车床、精密外圆磨床、数控车床、万能升降台铣床、摇臂钻床、动平衡测量仪、四工位曲轴数控淬火机床、箱式电阻炉、砂带抛光机、万能升降台铣床、马鞍车床、曲轴车床、GY系列卧式金属带锯床、牛头刨床、卧式矩台平面磨床、万能工具磨床、脉冲辉光离子氮化炉、卧式升降台铣床，并责令被执行人三日内偿还申请执行人借款268万元及利息，但被执行人山东郓城鑫龙机械制造有限公司、山东郓城昊润机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东郓城鑫龙机械制造有限公司所有的开式压力机5套、变压器2台、开式可倾压力机1台、轴瓦双端面倒角机2台、自动卧式轴瓦平面拉床2台、轴瓦侧高机2台、自动轴瓦油槽加工机床2台、半自动轴瓦精密镗床2台、自动轴瓦精密镗床3台、固定台式压力机2台、车床3台、无心磨床1台、数控车床3台。
拍卖被执行人山东郓城昊润机械制造有限公司所有的曲轴磨床7套、普通车床15套、精密外圆磨床2套、数控车床7套、万能升降台铣床1套、摇臂钻床3套、动平衡测量仪2套、四工位曲轴数控淬火机床1套、箱式电阻炉1套、砂带抛光机1套、万能升降台铣床2套、马鞍车床1套、曲轴车床2套、GY系列卧式金属带锯床1套、牛头刨床1套、卧轴距台平面磨床1套、万能工具磨床1套、脉冲辉光离子氮化炉1套、卧式升降台铣床1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年四月一日
书记员 袁东生
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初257号
原告：张某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
被告：易某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
被告：丁某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××村××号。
原告张某某与被告易某某、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告易某某、丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付劳务工资27900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告易某某请原告张某某到新疆做事，2014年1月29日，经双方结算，被告易某某应支付原告工资27900元，被告易某某于当日向原告出具欠条。被告丁某某系被告易某某之妻。原告多次找被告催问工资未果，遂起诉至法院，请求处理。
被告易某某、丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易某某从事混泥土施工。2013年上半年，被告易某某雇请原告张某某到新疆做事，未签订书面劳务合同。原告为被告易某某提供劳务至2013年10月，期间，被告易某某支付过部分工资给原告。2014年1月29日，双方结算，被告易某某共拖欠原告工资27900元，被告易某某于当日向原告出具欠条，注明：“欠条今欠到张某某人民币贰万柒仟玖佰元整。￥27900.00元。欠款人：易某某2014.1.29”。出具欠条后，被告易某某未支付工资给原告。
另查明，被告丁某某与被告易某某系夫妻关系。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张某某为被告易某某提供了劳务，被告易某某向原告张某某出具了欠条，被告理应及时向原告清结所欠工资，被告易某某未及时清结工资给原告，应负本案纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告丁某某既未到庭又未供相关证据，故被告易某某所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共同清偿所欠工资27900元的理由成立，本院予以支持；被告易某某、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易某某、丁某某在本判决生效后三日内向原告张某某清偿所欠工资27900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元498元，减半收取249元，由被告易某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第123－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人张耀佳，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××1957。
被申请人张耀宜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码×××0035.
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人张耀佳、张耀宜保证合同纠纷，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币21万元为限额，查封被申请人张耀宜与陈萍、张祖驹共有的位于湛江开发区城市假日花园9幢首层15A号商铺（面积120.50平方米）中属张耀宜的份额。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币21万元担保金额为上述查封提供担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币21万元为限额，查封被申请人张耀宜与陈萍、张祖驹共有的位于湛江开发区城市假日花园9幢首层15A号商铺中属张耀宜的份额。
在查封期间交由被申请人张耀宜保管使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第52号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人单某甲，男，汉族，广平县人。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被广平县公安局刑事拘留，同年7月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人单某甲到参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年2月11日16时许，被告人单某甲酒后与邻居郭某甲的儿子郭某乙发生打架，单某甲将郭某乙的鼻子打伤。2013年2月26日经广平县公安局法医鉴定处鉴定：郭某乙的损伤为轻伤。
2013年6月27日被告人单某甲被邯郸市邯山区公安分局火磨派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人单某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人单某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月11日16时许，被告人单某甲酒后与邻居郭某乙发生打架，单某甲将郭某乙的鼻子打伤。2013年2月26日经广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某乙的损伤为轻伤。2013年6月27日被告人单某甲被邯郸市邯山区公安分局火磨派出所民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人单某甲与被害人郭某乙达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某乙陈述，证实2013年2月11日下午4点左右，听见家里的街门“咣当”一声，就赶紧跑着出来了，一开街门对门邻家单某甲就一拳头打到我鼻子上边，我就一把把他给推开了，推开他之后他媳妇和街门上的邻家就把他拉走了，当时我的鼻子就流血了。
2、证人郭某丙证言，证实2013年2月11日下午4点左右在我父亲家坐着看电视，听见街门口有人吵吵，就出去了，见街邻家郭丁、郭某戊架着单某甲回家，见郭某乙捂着鼻子，鼻子里边也流血了，当时就问郭某乙鼻子上是怎么弄的，他说是单某甲用拳头打的。
3、证人郭某甲证言，证实2013年2月11日下午具体时间记不清了，在家床上躺着看电视，听见外边有人吵吵，到家门口一看，见单某甲的媳妇拉着单某甲往他家走，郭某乙鼻子流血了，当时单某甲被拉回家后还在骂我们，然后就报警了。
4、证人来某甲证言，证实2013年2月11日下午具体时间我也记不清了，听见俺家东边有人吵吵，走到郭某乙家门前边一看，郭某乙跟单某甲俩人正吵吵了，吵着吵着单某甲用拳头朝郭某乙鼻子上夯了一拳头，当时郭某乙的鼻子就流血了，后来单某甲被他媳妇儿给硬拉回家了，过了一会儿警察就来了。
5、证人薛某某证言，证实2013年2月11日下午四点钟左右，具体时间我也记不清了，听见街门上有人吵吵，就出去了。看见郭某甲的儿子和单某乙的儿子俩人正吵吵了，就去劝单某乙的儿子，拉他的时候，他一拳头打到了郭某甲儿子的鼻子上，当时人家的鼻子就流血了。
6、证人李某某证言，证实2013年农历正月初二下午四点钟左右，具体时间我也记不清了，在俺家里边待着了，听见大街上有人吵吵，在郭某甲家门前，见郭某乙和单某甲俩人正打架了，当时我看见一个老头正劝架，单某甲一拳打到了郭某乙的鼻子上，当时郭某乙的鼻子就流血了，后来单某甲的媳妇儿硬把单某甲给拉回家了。
7、被告人单某甲供述，供认2013年2月11日下午，具体时间我也记不清，和俺媳妇儿从魏董村串亲戚回来。回来的时候我已经喝多了，因为俺家跟对过的邻家原来有过节，我就随口骂了几句，但是也没有提名道姓，后来对过家里边的人听见了，估计知道我是骂他们了，跑到俺家里把我给打了一顿，后来的事情我就不知道了，因为我真的喝多了。
8、证人来某乙、郭某丁证言，证实相关情节。
9、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实，郭某乙损伤系轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。
11、案件来源、受案登记表、立案决定收、抓获证明、移交证明。
12、户籍证明、前科证明、伤情照片。
13、广平县中医院病历、诊断证明、CT检查报告、MR影像报告。
14、和解协议证实被告人单某甲与被害人郭某乙达成和解并取得被害人谅解。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人单某甲当庭自愿认罪且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第52号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人单某甲，群众，农民。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被广平县公安局刑事拘留，同年7月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人单某甲到参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年2月11日16时许，被告人单某甲酒后与邻居郭某丁的儿子郭某乙发生打架，单某甲将郭某乙的鼻子打伤。2013年2月26日经广平县公安局法医鉴定处鉴定：郭某乙的损伤为轻伤。
2013年6月27日被告人单某甲被邯郸市邯山区公安分局火磨派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人单某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之�定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人单某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月11日16时许，被告人单某甲酒后与邻居郭某乙发生打架，单某甲将郭某乙的鼻子打伤。2013年2月26日经广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某乙的损伤为轻伤。2013年6月27日被告人单某甲被邯郸市邯山区公安分局火磨派出所民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人单某甲与被害人郭某乙达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某乙陈述，证实2013年2月11日下午4点左右，听见家里的街门“咣当”一声，就赶紧跑着出来了，一开街门对门邻家单某甲就一拳头打到我鼻子上边，我就一把把他给推开了，推开他之后他媳妇和街门上的邻家就把他拉走了，当时我的鼻子就流血了。
2、证人郭某甲证言，证实2013年2月11日下午4点左右在我父亲家坐着看电视，听见街门口有人吵吵，就出去了，见街邻家郭某乙、郭某丁架着单某甲回家，见郭某乙捂着鼻子，鼻子里边也流血了，当时就问郭某乙鼻子上是怎么弄的，他说是单某甲用拳头打的。
3、证人郭某丁证言，证实2013年2月11日下午具体时间记不清了，在家床上躺着看电视，听见外边有人吵吵，到家门口一看，见单某甲的媳妇拉着单某甲往他家走，郭某乙鼻子流血了，当时单某甲被拉回家后还在骂我们，然后就报警了。
4、证人来某甲证言，证实2013年2月11日下午具体时间我也记不清了，听见俺家东边有人吵吵，走到郭某乙家门前边一看，郭某乙跟单某甲俩人正吵吵了，吵着吵着单某甲用拳头朝郭某乙鼻子上夯了一拳头，当时郭某乙的鼻子就流血了，后来单某甲被他媳妇儿给硬拉回家了，过了一会儿警察就来了。
5、证人薛某某证言，证实2013年2月11日下午四点钟左右，具体时间我也记不清了，听见街门上有人吵吵，就出去了。看见郭某丁的儿子和单某乙的儿子俩人正吵吵了，就去劝单某乙的儿子，拉他的时候，他一拳头打到了郭某丁儿子的鼻子上，当时人家的鼻子就流血了。
6、证人李某某证言，证实2013年农历正月初二下午四点钟左右，具体时间我也记不清了，在俺家里边待着了，听见大街上有人吵吵，在郭某丁家门前，见郭某乙和单某甲俩人正打架了，当时我看见一个老头正劝架，单某甲一拳打到了郭某乙的鼻子上，当时郭某乙的鼻子就流血了，后来单某甲的媳妇儿硬把单某甲给拉回家了。
7、被告人单某甲供述，供认2013年2月11日下午，具体时间我也记不清，和俺�妇儿从魏董村串亲戚回来。回来的时候我已经喝多了，因为俺家跟对过的邻家原来有过节，我就随口骂了几句，但是也没有提名道姓，后来对过家里边的人听见了，估计知道我是骂他们了，跑到俺家里把我给打了一顿，后来的事情我就不知道了，因为我真的喝多了。
8、证人来某乙、郭某丁证言，证实相关情节。
9、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实，郭某乙损伤系轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。
11、案件来源、受案登记表、立案决定收、抓获证明、移交证明。
12、户籍证明、前科证明、伤情照片。
13、广平县中医院病历、诊断证明、CT检查报告、MR影像报告。
14、和解协议证实被告人单某甲与被害人郭某乙达成和解并取得被害人谅解。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单某�故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人单某甲当庭自愿认罪且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑书强
审判员 石广霞
�民陪审员许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李小陆