wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初451号
原告曹金榜。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告樊凤恩。
被告张杰。
委托代理人樊凤恩。系张杰之母。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人杜朋朋，该公司员工。
原告曹金榜为与被告樊凤恩、张杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金榜的委托代理人陈丽静，被告樊凤恩及被告张杰的委托代理人樊凤恩，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月18日10时15分许，被告樊凤恩驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶至赵宁线三芝兰路口处时，与由西向北转弯的曹金榜驾驶自行车相撞，造成原告曹金榜伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年8月26日作出宁公交认字（2015）第0870号道路交通事故认定书，认定被告樊凤恩负事故的全部责任；原告曹金榜无责任。原告受伤后在宁晋县医院住院治疗7天。其伤情出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告曾就住院期间的医疗费（19778.5元）、护理费（住院7天790元）、住院伙食补助费（住院7天700元）、交通费（640元）、营养费（67天2010元）、保全费（170元）等损失起诉来院，本院于2015年10月21日作出了（2015）宁民初字第2638号民事调解书，确定被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔付原告曹金榜医疗费、护理费、交通费、自行车损失费等共计11000元；被告樊凤恩赔付原告曹金榜医疗费、住院伙食补助费、保全费、诉讼费等共计11600元；其他原、被告各方互不追究。2015年12月12日邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期进行了评定，该中心于2015年12月27日作出了邢司医鉴（2015）临鉴字第985号评定意见书，鉴定意见为：1、原告曹金榜右股骨粗隆间骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为九级伤残；2、原告曹金榜护理期为120日，护理人数为1人，营养期为120日。为此原告支付鉴定费1400元。经查，原告曹金榜住院期间由儿子曹西卫护理，曹西卫系河北为国重工机械有限公司员工，日平均工资114元。另查明，肇事冀A×××××小型轿车的登记车主是被告张杰，被告樊凤恩系被告张杰继母，发生事故时系借用该车，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费
6000元
有异议。
该项费用可待实际发生后另行起诉。
二
营养费
6000元
有异议。
因上次诉讼双方已对67天的营养费调处，故依据鉴定报告本次营养费应为：30元／天×（120天-67天）=1590元。
三
交通费
1000元
有异议。
鉴于原告到外地鉴定鉴通费需实际支出，酌情认定该项800元
四
误工费
5504元
有异议。
因原告出生于1935年9月20日，现年79周岁，参照有关规定，该项不予支持。
五
护理费
13692元
有异议。
因上次诉讼已赔付住院期间护理费7天，故依据鉴定报告本次护理费应为：114元×（120天-7天）=12882元
六
鉴定费
1400元
有异议。
根据鉴定报告及票据，认定该项1400元。
七
残疾赔偿金
10186元
有异议。
原告现年79周岁，依据人赔解释其残疾赔偿年限应为5年，故九级伤残的残疾赔偿金为：10186元×5年×20%=10186元。
八
精神损害抚慰金
10000元
有异议。
依据原告的伤残等级，参照有关规定，认定该项为10000元。
九
上述损失合计
53782元
36858元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且被告樊凤恩负事故的全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告曹金榜残疾赔偿金10186元，精神损害抚慰金10000元，护理费12882元，交通费800元，以上共计33868元。又因肇事冀A×××××小型轿车投保交强险的医疗费用赔偿限额在上次诉讼时已全部用完，故原告的营养费1590元，鉴定费1400元，合计2990元由被告樊凤恩承担；被告张杰在本次事故中不存在过错，故不承担对原告的赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告曹金榜残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计33868元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告樊凤恩赔偿原告曹金榜营养费、鉴定费等共计2990元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张杰不承担对原告的赔偿责任。
四、驳回原告曹金榜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告樊凤恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 李天绪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人杨朝晖，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县临资口镇信用社宿舍。
被执行人李顺芝，女，1970年4月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县洞庭乡买马村。
被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人何志高。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人杨朝晖、李顺芝、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金余额26555.85元、利息4880.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费242元、执行费375元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月十六日
书记员 谭文英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1035号
原告山西煤炭大厦，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号。
法定代表人高振亮，总经理。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告王新锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告山西煤炭大厦诉被告王新锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭大厦的委托代理人雷晶、被告王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭大厦诉称，原、被告之间的劳动争议，经太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决书，该裁决第二项不符合《劳动合同法》第九十七条的规定，支付年限错误。仲裁裁决原告支付被告1999年1月至2013年9月共计15个月经济补偿金30600元，支付年限明显错误。根据《劳动合同法》第九十七条规定，《劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，应从2008年至2013年计算五个月的经济补偿金10200元，裁决为30600元计算明显错误，应当予以变更。另外该裁决第三项补缴各项社会保险不是劳动争议的管辖范围，法院应不予支持。为维护原告权益，特诉至法院，请求：一、变更太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决书第二项裁定经济补偿金为10200元。二、请求法院不予支持上述裁决书中第三项补缴保险的裁定。
被告王新锋辩称，我认可仲裁裁决结果，要求按仲裁裁决执行。原告的第二项诉讼请求，不符合最高人民法院《劳动争议解释二》理解与适用中的观点，关于补缴社保应当属于劳动争议的范畴，不属于行政征缴的范围。原告的第一项诉讼请求不符合《劳动合同法》的规定，应该从我参加工作之日起计算经济补偿金。要求维持原仲裁裁决。
原告山西煤炭大厦提供证据如下：1、太原市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证；2、太原市劳动人事争议仲裁委员会2014年2月16日作出的并劳人仲裁字（2014）第12号裁决书。
被告王新锋对原告提供的证据认可。
被告王新锋在举证期限内没有提供证据。庭审中称诉讼中没有新证据，当庭提交了在劳动仲裁时的证据复印件：1、原告企业档案信息卡；2、煤炭大厦员工住宿证；3、被告离职时的工作移交清单；4、参加工作时单位收取的500元（已退还）押金收据复印件；5、2013年1月16日培训费收费票据；6、原告出具的办理离店手续通知书；7、工号牌复印件；8、2003年7月17日原告单位桑拿改扩建，员工集资，被告的缴款收据500元（现已无争议）；9、被告本人的二级锅炉司炉G2证；10、被告2013年9月3日书写的辞职报告一份。以上十份证据能证明双方从1999年1月4日-2013年9月11日存在事实劳动关系。
原告对被告提供证据的质证意见：十份证据真实性全部认可，但与本案无关联。认可与被告的事实劳动关系。
经审理查明，被告王新锋于1999年1月4日应聘到原告山西煤炭大厦工程部锅炉房工作，两年后晋升为锅炉组长一直工作至2013年9月11日提出辞职，原告2013年9月12日批准其办理离职手续。在职期间双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告王新锋于2013年9月23日申请劳动仲裁，请求：1、确认与原告的劳动关系。2、要求解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金30600元；3、原告支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资44880元；4、原告为其补缴1999年1月至今的各项社会保险；5、原告支付1999年1月4日至2010年4月1日的双休日加班工资79650元。2014年2月16日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出了并劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间存在事实劳动关系。二、原告在裁决书生效之日起十日内出具解除劳动关系通知并一次性支付原告经济补偿金30600元。三、原告按照国家相关政策法规为被告补缴1999年1月至2013年9月的各项社会保险。四、驳回被告王新锋的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决第二项、第三项，遂提起诉讼。被告王新锋同意仲裁结果。
庭审中，双方对除仲裁裁决第二、三项以外的其他裁决结果认可，均认可经济补偿金的计算标准按照每月2040元计算。
另查明，原告系全民所有制企业。
本院认为，以下事实原、被告均认可，本院予以确认：双方1999年1月4日至2013年9月11日期间存在劳动关系并于2013年9月12日解除劳动关系，被告王新锋在解除劳动关系前十二个月的平均工资为2040元。
（一）、关于经济补偿金，原告认为《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日开始实施，依据该法第九十七条的规定，经济补偿金年限应自该法实施之日起计算，应为2008年至2013年计算五个月的经济补偿金10200元。本院认为，关于1999年1月4日至2008年1月1日是否应当支付经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，原告为全民所有制企业，从1999年1月4日招用被告，工作年限跨越2008年1月1日前后，考虑到《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（1986年10月1日实施，2001年10月6日废止）和《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年7月25日公布，2008年1月15日废止）均有经济补偿的规定，原告应当向被告支付1999年1月4日至2008年1月1日的经济补偿。被告1999年1月4日至2013年9月11日在原告处工作，应按照十五个月计算经济补偿金为2040元×15=30600元。
（二）、关于社会保险的缴纳问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告为被告办理用工期间的相关社会保险手续及缴纳社会保险费用是其法定义务。但依据最高人民法院法研（2011）31号答复，原告为被告补缴工作期间各项社会保险属于征缴社会保险费的范围，是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
（三）、关于原告未提起诉讼的其他仲裁事项，庭审中双方认可无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告山西煤炭大厦与被告王新锋1999年1月4日至2013年9月11日期间存在劳动关系。
二、原告山西煤炭大厦与被告王新锋于2013年9月12日解除劳动关系。
三、原告山西煤炭大厦于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王新锋经济补偿金30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西煤炭大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 许 道
人民陪审员 寇艳萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张小静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2166号
起诉人（原审起诉人）：李淮滨，男，汉族，市民。住安徽省阜南县。
上诉人李淮滨不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3366号不予受理民事裁定，向本院上诉称：2003年7月8日，安徽国信拍卖有限公司在合肥拍卖位于阜南县淮河西路35号综合楼下2号门面一间。起诉人与王素华经协商共同购买该房屋，如竞拍成功，先由王素华使用十年做生意，到期后该房屋归起诉人所有。通过竞拍，该房以19950元的价格拍卖成交。后起诉人和王素华于2003年7月8日签订两份协议书，约定在2013年7月8日王素华将该房屋过户给起诉人，起诉人给付王素华26950元。现房屋的给付时间已到，起诉人要求王素华履行协议，王素华拒不履行，请求阜南县人民法院依法确认起诉人和王素华于2003年7月8日签订的两份协议书有效；判决涉案房屋归上诉人所有，判令王素华协助上诉人办理涉案房屋过户手续；由王素华承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：上诉人曾以物权确认纠纷向阜南县人民法院提起民事诉讼，请求确认涉案房屋归起诉人所有。阜南县人民法院于2016年4月14日作出（2015）南民一初字第02108号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人和王素华均不服判决，提起上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）皖12民终1345号民事裁定，撤销原审判决，准许上诉人李淮滨撤回起诉和上诉、王素华撤回上诉。上诉人以合同纠纷为由再次起诉，要求确认与王素华签订的两份协议有效，并要求王素华协助办理涉案房屋的过户手续，上诉人依据不同的民事法律规范提出的本次诉求与上次提出的诉求并无完全一致，不属于重复起诉，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3366号民事裁定；
二、本案指令安徽省阜南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十一九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执5号
申请执行人：李平建。
被执行人：喻建军。
申请执行人李平建与喻建军民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）湘0382民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平建于2018年1月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月5日本院对被执行人采取了司法拘留措施。4月24日对被执行人适用限制高消费措施，5月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月9日本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴通力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某。
再审申请人李某因与被申请人焦某离婚纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：1、原审将原被告婚生子焦某某的30000元土地补偿款作为夫妻双方的共同财产进行分割，侵犯了焦某的个人财产权；2、原审将房屋判归被申请人所有的做法存在错误；3、原审分割夫妻共同财产中实物财产部分的判决内容显示公平。
本院认为，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第115号
再审申请人（一审被告）：河南永城市永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫胜春，该公司董事长。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人：刘三福，该公司经理。
委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南永城市永安建筑安装工程有限公司正阳县项目经理部。
负责人：杨政昆，男，项目经理。
河南永城市永安建筑安装工程有限公司因与信阳市顺发钢模板有限责任公司、杨政昆租赁合同纠纷一案，浉河区人民法院于2013年10月25日作出（2013）信浉民初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。河南永城市永安建筑安装工程有限公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南永城市永安建筑安装工程有限公司申请再审称，（一）原审认定主要事实是伪造的。（二）该案未经传票传唤缺席判决程序违法。
信阳市顺发钢模板有限责任公司未提供书面答辩意见。
本院认为，再审申请人河南永城市永安建筑安装工程有限公司申请再审时提供的新证据可以证明河南永城市永安建筑安装工程有限公司正阳县项目经理部经理杨政昆伪造公文印章与信阳市顺发钢模板有限责任公司签订建筑物资租赁合同。但租赁合同签订时杨政昆提供的申请人身份相关证据足以使被申请人信阳市顺发钢模板有限责任公司相信杨政昆的行为系代理申请人的行为，因此，原审当时审理认定的该事实并不是伪造。原审送达开庭传票等诉讼材料时采用的是邮寄送达，形式并不违法，况且送达地址是明确的。因杨政昆的伪造印章的行为，因此给申请人造成的经济损失，申请人可通过另诉向杨政昆追偿。
综上，河南永城市永安建筑安装工程有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河南永城市永安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十一月四日
书记员 石 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吕春江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕春江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕春江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,366.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,366.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第787号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某苗，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业。因吸毒于2015年6月17日被决定强制隔离戒毒于阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒所。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人谭某苗犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谭某苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭某苗于2015年6月12日10时许、6月13日14时许、6月15日19时许，先后三次在其租住的位于阳江市江城区南恩街道某某路X街X巷4号一楼房间容留吸毒人员何某创吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月27日，公安机关接到阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒所举报线索，称所内接受戒毒人员谭某苗主动供述其容留何某创吸食毒品的事实，并主动供述何某创曾容留其吸食毒品三次，后公安机关循线对何某创涉嫌容留他人吸毒罪一案立案侦查。经过调查，公安机关因本案于2015年8月11日将谭某苗刑事拘留。
上述事实，被告人谭某苗在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举材料、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某苗无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某苗犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭某苗在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某苗揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭某苗犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2015年12月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐顺欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第193号
原告：季岳平。
被告：唐惠珍。
本院在审理原告季岳平与被告唐惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告季岳平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年八月二十日
书记员 王立华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初253号
原告：某供热公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：田某，董事长。
委托诉讼代理人：高某，某供热公司职员。
被告：佳木斯某酒店，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李宏林，该公司法律顾问。
原告某供热公司与被告佳木斯某酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某供热公司的委托诉讼代理人高某，被告佳木斯某酒店的委托诉讼代理人李某某、李宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某供热公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失217315.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为辖区用户供执的38＃B换热站位于被告院内。2016年7月，被告未经原告同意擅自拆除原告的38＃B换热站内全部供热设施并占有至今，严重危及所在区域的供热安全。直到临近供热期，原告多次与被告协商解决，被告均不予理睬。为了不影响38＃B换热站供热区域居民正常供热，原告无奈于2016年9月下旬筹措资金重新建设38＃B换热站机组，以保证供热安全和百姓冬季正常取暖。根据侵权责任法及黑龙江省城市供热条例，被告就其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佳木斯某酒店辩称：一、被告是本案涉及的“所谓供热站点”所在房屋的所有权人。被告于2005年收购原佳木斯某酒店，根据被告与佳木斯财政局产权转让合同、房屋产权证照、土地使用权证等证据可证实本案涉及的房屋及其附属设施、设备享有所有权，对其土地享有使用权。本案涉及的“所谓供热站点”即包含在内。被告于2005年就取得原佳木斯某酒店物权的事实清楚，而原告的前自达尔凯（佳木斯）城市供热公司是2007年才在佳木斯市注册成立的，原告未能提供证据证明其对“所谓供热站点”享有物权。二、被告对原告不负赔偿义务。原告新建换热站是其企业行为，不是被告要求或指令进行的，双方不存在合同约定，无权利义务关系，被告不负有合同性赔偿义务。被告拆除的是其享有所有权的设施，被告行使权利无需征得原告的同意，被告的拆除行为不构成侵权。再者，被告也不是原告供热的受益者。三、被告的拆除行为源于政府的要求和强力推动，且在拆除前已提前多次通知了原告。被告根据政府的要求拆除的是老设备，并事先多次函告原告，也上报供热主管部门及市政府，拆除时供热主管部门和政府是默许和支持的。拆除的老设备被告多次通知原告取走，原告置之不理。原告提出的赔偿标准是新建换热站的费用，即使赔偿也应向政府主张。四、被告十多年来一直对供热公司给予支持，但不是被告的义务。被告于2005年取得原佳木斯某酒店后，就单独建有供热设施，不使用市供热公司供暖。2007年，原告前身达尔凯供热公司以提高周边居民供热质量为由，多次找市政府协调要在原告食堂内地下串过供热的主管道上增加泵组，当时被告坚决不同意，在供热办和政府的协调下，在达尔凯公司再三保证等唐人中心建设时一定将管线和泵组拆除下，被告才同意其泵组建设。也就形成后来“所谓供热站点”。达尔凯公司就此事以承诺函的方式感谢和承诺今后给予被告回报。被告虽然给予了很大的支持，但不是被告一定要承担的当然义务。依上述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2005年被告佳木斯某酒店通过拍卖，取得了原佳斯市财政局开办的佳木斯某酒店的房屋所有权及所属的土地使用权。在原佳木斯某酒店的配套房内铺设有城市供热管道及38＃B换热站点。2007年8月30日原告前身达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司与佳木斯热力公司进行资产交接，资产中包括38＃B换热站点。2008年，达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司为提高周边居民供热质量，在政府的协调下，被告同意达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司在其食堂内地下串过供热的主管道及38＃B换热站点上增加泵组。2016年4月间，被告因其锅炉房列入政府开发规划项目，要对锅炉房重新建设，函告原告要求其将设立在被告食堂内的38＃B换热站搬迁，原告以供热站搬迁将无法为居民供热为由不同意搬迁。2016年7月10，被告将38＃B换热站设施拆除，并将拆除的设备存放于租有的库房内。原告为保证城市供热的需要，于2016年9月20日与中龙建电力建设股份有限公司签订建设工程施工合同，重新建设38＃B供热设施，原告为此花费公证费、设计费及施工费共计217315.63元。另查明，达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司于2015年1023日名称变更为某供热公司。以上事实有企业变更文件、38＃B交接单、付款凭证、2008年建设38＃B换热站施工合同、竣工图、公证书、致市供热办及市政府报告、建设设计合同书、建设施工合同书、税务发票、人民币电汇扣账通知书、拍卖证书、拍卖成交确认书、产权转让合同书、被告的营业执照、产权、关于新增供热面积的承诺书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告佳木斯某酒店虽通过拍卖取得了38＃B换热站点所在的房屋及土地具有所有权及使用权，但取得的财产中并不包括38＃B换热站点，且38＃B换热站属公用设施，被告对此设施并不享有所有权，也无权擅自处分公用设施。被告即便因政府开发规划项目的需要而对所有的房屋进行改造，为其权益需拆除38＃B换热站设施，在协调、协商未果的情况下，也应通过法律途径予以解决，而不应擅自处分不属于自己的他人或公共财产。综上，被告擅自拆除38＃B换热站点属侵权行为，原告为城市供热的需要重新建设供热设施及维护合法权益而产生的损失，应由被告承担侵权赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯某酒店于本判决生效五日内赔偿原告某供热公司公证费、设计费及施工费损失计217315.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告佳木斯某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩文曲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00604号
原告贾某甲，农民。
委托代理人（一般代理）张安荣，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
原告贾某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘启汉适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人张安荣到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月中旬经人介绍相识，同年9月中旬登记结婚。婚后，两人住进了原告父母在鹤峰县容美镇银坤花园为原告购买的新房内。2011年7月2日生育一男孩，取名贾某乙。原、被告从相识到结婚时间短，婚后，由于性格差异，原、被告基本无法沟通。被告不愿意承担家庭责任及对原告的冷漠态度，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，小孩贾某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，结婚五年，每年捞的钱都是原告拿去开支，原告诉称的不是事实。
经审理查明，原告贾碧辉与被告孟凡新经人介绍后相识，并于2010年9月17日在鹤峰县民政局登记结婚。2011年7月2日生育一男孩，取名贾某乙，目前在鹤峰县容美镇“和平”幼儿园接受学前教育。婚后原、被告共同居住在鹤峰县容美镇银坤花园。2015年正月，被告告知原告后，外出务工至今。现原告以与被告性格不合、被告不愿承担家庭责任，原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口薄复印件、鹤峰县众盛物业管理有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，是判决准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后，系自愿登记结婚，婚后生育一子，至今共同生活五年，被告于2015年正月外出务工亦告知了原告，双方应已建立起夫妻感情。原告提交的证据及庭审中查明的事实不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告今后如果能够相互理解，多加沟通，应能维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘启汉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思远
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1886号
申请执行人：周丽文。
被执行人：陈丽琴。
本院在执行申请执行人周丽文与被执行人陈丽琴买卖合同纠纷一案中，尚未执行14679元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4054号
申请执行人叶宓曚
被执行人王建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03836号，依法向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人王建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4054号
申请执行人叶宓曚
被执行人楼讯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03836号，依法向被执行人楼讯发出执行通知书，责令被执行人楼讯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼讯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼讯（证件号码：）在金华银行的76×××63的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第246号
原告王兴灯。
委托代理人。
被告张友柱。
原告王兴灯与被告张友柱健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员叶小龙适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱秀芬与被告张友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴灯诉称：2015年6月22日下午4时，原告在洞头县大门镇社区卫生服务中心的化验室门口与被告相遇时，被被告用拳头殴打背部及左边太阳穴部位致轻微伤，现请求判令被告赔偿医疗费（含交通费）5800元，误工费24000元，伙食费500元，营养费700元，后续治疗费及误工费20000元，精神抚慰金8000元，合计59000元。
为证明上述主张，原告王兴灯提供如下证据：1、洞头县公安局行政处罚决定书与不予行政处罚决定书；2、温州医科大学附属第二医院病历、门诊收费票据、CT检查报告单、耳鼻咽喉科听力记录表；3、洞头县公安局物证鉴定室鉴定文书；4、交通费票据与住宿费收款收据。
被告张友柱在答辩期内未作出书面答辩，在庭审中口头辩称：
1、2015年6月22日下午4时在洞头县大门镇社区卫生服务中心与原告发生纠纷属实。因为小时候被原告欺负，所以想让原告道歉，双方为此发生纠纷，被告有动手碰到原告左边太阳穴部位，但没有殴打原告的背部，对原告合理的医疗费用愿意承担；2、原告的伤势为轻微伤并不影响原告的工作，原告要求误工费按60日计算时间太长。
被告张友柱未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月22日下午4时，原告王兴灯在洞头县大门镇社区卫生服务中心化验室门口遇到被告张友柱，因被告为其小时候的事情与原告发生口角，继而被告用拳头殴打原告左边太阳穴部位，致原告受伤。2015年6月23日至8月14日期间，原告多次在温州医科大学附属第二医院门诊治疗，花去医疗费2179.59元。经洞头县公安局鉴定原告的伤势为轻微伤，2015年7月20日，洞头县公安局作出洞公行罚字（2015）第203号行政处罚决定书，对被告张友柱给予行政拘留六日并罚款五百元的行政处罚。
本院认为，被告张友柱殴打原告王兴灯，致其受伤的事实清楚，被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任。原告的损失范围包括：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经计算为2179.59元，被告未能提供证据证明原告存在过错，也没有证据证明原告治疗过程和医疗费用不合理，故原告支付的医疗费2179.59元列入赔偿。误工费，原告未能提供医疗机构的意见和医生的休养时间建议，本院结合原告就诊的实际情况酌情确定误工期限为三十日；由于原告未提供证据证实实际减少的收入情况，参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，误工费为年平均工资48372元÷365日×30日＝3976元。交通费，以原告治疗过程为基础，结合原告就医的实际情况，酌情确定为1272元；由于原告未提供住宿费正式票据，但原告在就医过程中确实存在住宿费用支出，故本院酌情确定住宿费为880元。营养费，原告要求营养费按700元计算并无不当，本院予以支持。伙食补助费，由于原告并未住院治疗，要求被告承担伙食补助费缺乏依据，本院不予支持。后续治疗费及误工费，因原告未提供其需要进行后续治疗的证据，本院对该请求不予支持。精神抚慰金，原告虽因被告的侵权行为受伤，但伤势为轻微伤，未造成严重后果，本院对该请求亦不予支持。综上，原告各项损失共计9007.59元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张友柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴灯9007.59元；
二、驳回原告王兴灯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王兴灯负担208
元，被告张友柱负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈秀丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2301号
申请执行人:广州银行股份有限公司环市东支行,住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐志辉。
被执行人:董晶，住辽宁省根仁满族自治县，
被执行人:董卫，住辽宁省根仁满族自治县。
申请执行人广州银行股份有限公司环市东支行与被执行人董晶、董卫合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5873号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人董晶、董卫应向申请执行人支付273949.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除本院依法轮候查封被执行人董晶名下的位于广州市花都区雅瑶镇广花六路11号604房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人名下的房产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2301号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：牟梦莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佩，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文成。
被上诉人（原审被告）王占波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日3时30分许，王佩驾驶冀T×××××号小型普通客车沿高阳县商贸大街由南向北行驶至高阳县正阳路与商贸大街交叉口时，与由西向东行驶的被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王佩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告杨文成与王佩负事故的同等责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告杨文成、王占波在法定期限内未提出异议申请。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院住院治疗11天支出医疗费3724.71元，遵循医嘱购买破伤风针剂花费270元，提交高阳县职工医院住院票据1张、住院病历、诊断证明、费用清单及购买破伤风针剂收据1张；原告主张住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费2500元（100元／天×25天）；误工费3500元（3500／月÷30天×30天），提交劳动合同、工作单位营业执照复印件、误工证明、工资表；护理费1063元（2900元／月÷30天×11天），护理人员王万达，提交护理人员单位营业执照1份、用工合同1份、误工证明1份、工资表、考勤表；交通费647.05元，提交票据57张，车辆损失20739.5元，提交高阳县物价局价格认证中心鉴定书一份；鉴定费1100元，提交高阳县物价局价格认证中心票据1张，以上损失根据交强险限额及责任划分，原告主张30000元。被告保险公司认为医疗费需扣除非医保用药20%，剔除一次性用具费用，破伤风针剂收据不认可；住院伙食补助费认可50元每天，住院病历中显示住院天数10天而非11天，应计算10天；营养费认可住院10天每天20元；误工费因误工证明、工资表无经办人、负责人签字，认可按农林牧渔业标准计算住院期间；护理人员的工资表、误工证明无财务章和负责人签名，认可按农林牧渔业标准计算住院期间10天；交通费647.059元过高，认可100元。价格鉴定书系原告单方委托，且估价过高，不认可；鉴定费属于间接损失我公司不承担。
另查明，被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投有一份交强险和一份50万元商业三者险并不计免赔。原告表示应先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分按责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担50%，不足部分由车主与司机承担连带责任，被告保险公司同意原告的意见。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
原审认为，王佩驾驶冀T×××××号小型普通客车与被告杨文成驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车相撞，造成王佩受伤及车辆受损，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第330号事故认定书，认定被告杨文成与王佩负事故的同等责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告杨文成、王占波在法定期限内未提出异议申请，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告在高阳县职工医院住院10天花费医疗费3724.71元，有住院病历、票据、诊断证明、费用明细证实，本院予以支持。原告购买破伤风针剂270元，虽为非正式票据，但在病历的临时医嘱单中可以看出为原告实际花费，本院予以支持。依病历记载原告实际住院天数为10天，故住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；营养费为1000元（100元／天×10天）；原告提交劳动合同、公司营业执照复印件、误工证明、工资表证实误工及收入情况，误工费应为1166.67元（3500元÷30天×10天）；原告提交护理人员劳动合同、个体工商户营业执照复印件、误工证明、工资表证实护理人员的收入情况，护理费为966.67元（2900元÷30天×10天）；交通费647.05元过高，结合实际以300元为宜，车辆损失费20739.5元计算符合法律规定，本院予以支持；鉴定费有票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费3994.71元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费1166.67元、护理费966.67元、交通费300元、车辆损失费20739.5元、鉴定费1100元，以上共计30267.55元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告4536.37元（538.60元＋1997.77元＋2000元），在商业三者险范围内按责任比例1：1赔偿原告21685.34元，被告杨文成、王占波按责任比例1：1赔偿原告鉴定费550元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王佩26221.71元。二、被告杨文成、王占波赔偿原告王佩550元。三、驳回原告王佩的其他诉讼请求。上述一、二、项内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，由原告王佩负担59元，被告杨文成、王占波负担911元。
保险公司上诉称，一审判决法院结果显失公平，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人王佩住院伙食补助费1000元没有法律依据。一审根据《河北省省级机关差旅费管理办法》确定伙食补助费每天100元。上诉人认为，该标准适用于省级机关工作人员，不应适用于地方，且因地域差异，被上诉人王佩在高阳县住院治疗，当地消费水平远达不到100元每天的标准，上诉人只认可合理部分，即按50元每天的标准计算住院伙食补助费。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人王佩营养费1000元没有法律依据。王佩的伤情并不严重，上诉人认为按照30元每天的标准计算为宜。
王佩辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。
王占波、杨文成未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原判认定伙食补助费按照每天100元计算并无不当。根据受害人的伤残情况，原判酌情认定营养费亦无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一五年九月六日
书记员 董 丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00242号
原告沈某甲。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
原告沈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人傅国平、被告陆某及其委托代理人徐阿建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告系同村村民，自幼相识，于1991年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家里开始共同生活。××××年××月××日生育女儿沈某乙，现在读大学。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方为家庭经济和生活琐事发生矛盾，并时有争吵，双方因缺乏有效沟通，致使夫妻矛盾加深。2013年4月双方发生矛盾后分居至今。2014年7月原告起诉至相城法院，经法院判决不准双方离婚。后双方关系并未改善，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙现住读大学，由双方支付教育及生活费用；3、共同财产依法分割。
被告陆某辩称，其不同意离婚，原告的诉讼请求无事实法律依据。其认可原告关于婚姻经过的陈述，原、被告是自由恋爱双方感情基础较好；婚后，夫妻之间有时有矛盾也很正常，只要大家互谅互让问题还是能够解决。到现住为止，原、被告还没有正式分居。为了家庭稳定和女儿的健康成长，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识。双方于1991年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1993年农历11月办理结婚仪式，被告落户至原告家开始共同生活，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现已读大学。原、被告在恋爱期间及婚初关系尚可，近年来，双方为家庭经济及生活琐事产生矛盾，并时有争吵，且因缺少有效的沟通，致矛盾加深。原告曾于2014年7月诉至本院请求判决离婚，本院经审理后判决不准离婚。原告认为双方感情已破裂，且无和好可能，遂又诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
审理中，原告主张2013年4月双方开始分居，被告认为，去年原告起诉后双方才正式分居。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱后自愿登记结婚，为自主婚姻，感情基础较好。婚后双方共同生活达二十余年，且生育一女，已上大学，业已建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜守护家庭。双方虽因琐事有争吵，实际是双方缺少沟通导致矛盾加深。双方之间并无原则性的分歧，只要原、被告今后能以家庭为重，多为女儿的健康成长和幸福着想，重建信任，调整心态，多采取积极的沟通和互谅互让之举，珍惜以往的夫妻感情，化解分歧，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求离婚，理由及依据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告陆某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐亚青
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00527号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日上午10时许，被告人邓某甲早餐饮酒后驾驶立马牌电动车搭载儿子邓某乙行驶至仙桃市沔城回族镇上关村与南桥村交界处时，不慎摔倒，后拦住途经的仙桃市沔城回族镇人民政府司机赵某驾驶的号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车，声称赵某撞了自己，不让赵某离开，并用手抓伤赵某的脖子。仙桃市沔城回族镇人民政府武装部长李某某接赵某电话后赶到现场，邓某甲不听李某某的劝阻，将李某某的左臂抓伤，并将号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车的车门、引擎盖等损毁。2015年6月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车被损毁的价值共计3212元。2015年6月18日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车与邓某甲驾驶的立马牌电动车未发生过车与车、车与人的接触或被接触。
经审理还查明：仙桃市公安局沔城派出所民警于2015年7月9日上午抓获被告人邓某甲。赵某、仙桃市沔城回族镇人民政府于2015年9月25日出具谅解书，对被告人邓某甲予以谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某某、刘某甲、刘某乙、严某某的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案经过；仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图；照片；视听资料；仙桃市沔城回族镇卫生院诊断证明书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第154号价格鉴定（意见）书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第634号司法鉴定意见书；谅解书；被告人邓某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲任意损毁号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某、仙桃市沔城回族镇人民政府对被告人邓某甲予以谅解，可以酌情对被告人邓某甲从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00527号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日上午10时许，被告人邓某早餐饮酒后驾驶立马牌电动车搭载儿子邓某某行驶至仙桃市沔城回族镇上关村与南桥村交界处时，不慎摔倒，后拦住途经的仙桃市沔城回族镇人民政府司机赵某驾驶的号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车，声称赵某撞了自己，不让赵某离开，并用手抓伤赵某的脖子。仙桃市沔城回族镇人民政府武装部长李某某接赵某电话后赶到现场，邓某不听李某某的劝阻，将李某某的左臂抓伤，并将号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车的车门、引擎盖等损毁。2015年6月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车被损毁的价值共计3212元。2015年6月18日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车与邓某驾驶的立马牌电动车未发生过车与车、车与人的接触或被接触。
经审理还查明：仙桃市公安局沔城派出所民警于2015年7月9日上午抓获被告人邓某。赵某、仙桃市沔城回族镇人民政府于2015年9月25日出具谅解书，对被告人邓某予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某某、刘某甲、刘某乙、严某某的证言；被告人邓某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案经过；仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图；照片；视听资料；仙桃市沔城回族镇卫生院诊断证明书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第154号价格鉴定（意见）书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第634号司法鉴定意见书；谅解书；被告人邓某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某任意损毁号牌为鄂MM19**东风雪铁龙小轿车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某、仙桃市沔城回族镇人民政府对被告人邓某予以谅解，可以酌情对被告人邓某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1797号
原告：方某某，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告：于某某，户籍地河北省承德市，现住北京市大兴区。电话：189XX****XX。
原告方某某与被告于某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月10日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后感情尚好，于2009年7月3日生育一子方瑜泽。期间原告由于发生一起严重的交通事故，脑部受到重创，影响了劳动能力，把废品收购生意交由被告打理，家庭财产也都由被告掌管。原告主要带小孩和负担家务，家庭生活一直比较和谐。但最近几年，被告有了外遇，时常刁难原告，对原告越来越不满意，被告经营生意收入不再补贴家用，而是把家里的存款不断供给第三者花费，且执意要和原告离婚。现原告已有转移家庭财产的倾向，为了防止被告进一步转移、挥霍家庭共有财产，特向法院提起诉讼，请求判令依法分割原、被告夫妻共同财产12万元，并有被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于夫妻关系存续期间起诉被告要求分割夫妻共同财产，后被告又另案对原告提起离婚诉讼，经本院调解，双方解除了婚姻关系，夫妻共同财产已经分割完毕。故原告起诉要求分割共同财产的事实依据已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1797号
原告郝某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告郝某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张永格
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1797号
原告郝某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告郝某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 贾社英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 成文霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终136号
上诉人（原审被告）：爱上电视传媒(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区四惠东通惠河畔1106号源创空间大厦5A层。
法定代表人：潘红梅，董事长。
被上诉人(原审原告):山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。
法定代表人：刘保聚，董事长。
原审被告:中国联合网络通信有限公司山东省分公司,住所地山东省济南市经三路77号。
法定代表人：霍海峰，总经理。
原审被告：山东广电新媒体有限责任公司,住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼。
法定代表人：郭战江，董事长。
原审被告:央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，总经理。
原审被告:山东网络电视有限公司,住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼612房间。
法定代表人：张晓刚，董事长。
上诉人爱上电视传媒(北京)有限公司因与被上诉人山东广电网络有限公司及原审被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、山东广电新媒体有限责任公司、央视国际网络有限公司、山东网络电视有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁0１民初1011号之一民事裁定，向本院提起上诉。
爱上电视传媒(北京)有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如果原审法院认为追加上诉人为被告的依据是侵权内容系由上诉人提供,那么侵权行为地应该是北京市;同时,上诉人的住所地也在北京市,为了便于查明案件事实,本案交由北京的人民法院审理更为合理。请求依法裁定撤销原审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，山东广电网络有限公司以被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、山东广电新媒体有限责任公司未经授权,使用原告直播的央视第3/5/6/8套节目,构成不正当竞争为由向原审法院提起诉讼，请求判令两被告立即停止不正当竞争行为、消除影响，并赔偿经济损失及合理费用5050万元等，后原审法院应原审被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司申请追加被告央视国际网络有限公司、爱上电视传媒(北京)有限公司、山东网络电视有限公司。本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、山东广电新媒体有限责任公司及山东网络电视有限公司住所地均位于山东省济南市,且本案诉讼标的额为5050万余元,属原审法院受理一审知识产权纠纷案件的管辖范围,故原审法院对本案依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 李红燕
二〇一七年四月××日
书 记 员 张 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3265号
申请执行人任兴军，男，1974年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曾学国，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人任兴军与被执行人曾学国保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4868号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人任兴军以“与被执行人曾学国已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3265号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒲乐乐
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民特12号
申请人苏清红，男，湖南省东安县人。
申请人苏清红申请宣告周冬香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏清红诉称：被申请人周冬香下落不明已达法定期限，请求人民法院依法宣告其死亡。事实和理由：周冬香是申请人妻子，双方于1984年11月13日在原花桥乡民政所登记结婚，被申请人周冬香自1990年外出后一直下落不明，申请人及有关部门多次寻找，并发出寻人广告，仍没有音讯，至今周冬香失踪已有26年之久。
经查，被申请人周冬香，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省××县××组，失踪前住所地湖南省××县××组，被申请人周冬香与申请人苏清红于1984年11月13日在原花桥乡民政所登记结婚，被申请人周冬香自1990年外出后一直下落不明，申请人及有关部门多次寻找，并发出寻人广告，仍没有申请人的任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月16日在《人民法院报》刊登寻找被申请人周冬香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周冬香仍然下落不明。
本院认为，被申请人周冬香下落不明已达26年之久，申请人多次寻找，都没有被申请人周冬香的相关音讯。申请人向本院提供的证据符合法律的相关规定，也证实了以上事实，本院予以采信。被申请人周冬香下落不明已满四年，符合申请宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周冬香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良好
二〇一七年六月十七日
书记员 胡宏宇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月26日晚9时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道二灶潭路，由南往北逆向行驶行驶至慈溪市妇幼保健院西门附近时，与相对方向由陈某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车（后座载乘孙某）发生碰撞，造成陈某、孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车离开事故现场。经道路交通事故认定，被告人杨某负该事故全部责任。经法医学鉴定，陈某外伤致四肢长骨多处粉碎性骨折，已构成轻伤一级，孙某外伤致四肢长骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某与被害人陈某、孙某达成了赔偿协议，并取得了被害人陈某、孙某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述、证人方某、吴某、龚某的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、事件单、到案情况说明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第283号
上诉人（原审原告）王占鹏，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）秦冬梅，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人王占鹏为与被上诉人秦冬梅买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人王占鹏，被上诉人秦冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月5日，秦冬梅丈夫严某甲因向王占鹏赊购鸡饲料下欠4200元未付遂出具欠条1张。同年11月6日和12月29日，王占鹏分两次向秦冬梅供应预混料后，秦冬梅以其丈夫严某甲名义分别向王占鹏出具欠款金额均为5860元的欠条各1张。2014年3月26日，秦冬梅丈夫严某甲因病去世。后秦冬梅丈夫之兄长严某乙从中协调双方以8000元数额一次性消灭此前债务。现因王占鹏接收8000元并将欠条复印件退还秦冬梅后又索要下剩饲料款7920元未果，王占鹏起诉请求：1.秦冬梅支付饲料款7920元并支付违约金1920元，合计9840元；2.本案诉讼费由秦冬梅负担。
一审法院认为：当事人协商一致后，可以对合同的内容进行变更。债务人按协议约定已将债务实际履行完毕的，双方权利义务终止。本案中，王占鹏对其接收8000元后将欠条复印件退还秦冬梅的事实已当庭认可，由此可以证明双方之间确曾达成以8000元一次性消灭债务的协议，秦冬梅已按协议约定将8000元债务实际履行完毕，故王占鹏又要求秦冬梅支付下剩饲料款7920元并承担违约金1920元的诉求于法无据，不予支持。至于王占鹏诉称其接收8000元并退还欠条复印件系追要欠款权宜之计并非其真实同意以8000元一次性消灭债务的意见，既与客观事实不符，也违背诚实信用原则，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回王占鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王占鹏负担。
王占鹏不服上述判决，向本院提起上诉称：秦冬梅下欠王占鹏饲料款总计15920元，双方约定付款期限为1个月，逾期按月加收3％的违约金。秦冬梅仅向王占鹏支付了8000元，下剩7920元拖欠不付，双方债权债务关系明确，证据确凿，事实清楚。王占鹏之所以向秦冬梅退还的是欠条复印件而不是原件，是因为双方之间还存在债权债务关系，王占鹏提交的3份欠条与秦冬梅持有欠条复印件并不矛盾。秦冬梅称王占鹏同意以8000元一次性了结债务，显然与事实不符。如果一次性消灭债务，秦冬梅就应当撤回欠条原件，并且不会同意由王占鹏持有3份欠条原件。一审认定王占鹏与秦冬梅之间债权债务已消灭的事实错误。秦冬梅与证人严某乙之间系亲属关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。请求：1.撤销原判，依法改判秦冬梅支付下欠王占鹏的饲料款和违约金；2.一、二审诉讼费用由秦冬梅承担。
被上诉人秦冬梅答辩称：秦冬梅丈夫生前欠外债较多，去世后其家人与多数债权人均协商一致按50%偿还，剩余债务免除。秦冬梅、严某乙、王占鹏三方协商，王占鹏同意按50%偿还，严某乙向王占鹏按欠款数额50%支付了8000元钱，王占鹏交给严某乙欠条复印件。此事由中间人严某乙处理，秦冬梅一直没有见到欠条原件，所以欠条原件还在王占鹏手里。现秦冬梅没有履行能力，无法支付欠款。
上诉人王占鹏、被上诉人秦冬梅均未提供新的证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：秦冬梅丈夫严某甲于2013年6月5日向王占鹏出具的4200元欠条上约定，欠款于1个月之内付清，逾期按月加收3%违约金。
本院认为：一审时，秦冬梅申请证人严某乙出庭作证，证明秦冬梅丈夫严某甲去世后，经严某乙从中调解，严某乙代替秦冬梅向王占鹏给付8000元，一次性消灭了王占鹏与秦冬梅之间的债权债务。王占鹏虽不明确承认其与秦冬梅口头约定以8000元了结双方的债权债务，但从秦冬梅丈夫严某甲生前负债较大，去世后多个债权人向秦冬梅主张债权，债权人面临债权有可能无法实现的情况来分析，作为债权人之一的王占鹏与秦冬梅口头约定以8000元了结双方债权债务关系的可能性较大。结合王占鹏接受严某乙代为给付的8000元后，未向秦冬梅或严某乙出具收条，将欠条复印件退还给严某乙的情况来看，证人严某乙虽与秦冬梅之间有利害关系，但王占鹏不否认严某乙从中调解，了结其与秦冬梅之间债权债务关系的事实。据此，可以认定秦冬梅提供的证据能够达到高度盖然性的标准。一审以此事实判决驳回王占鹏的诉讼请求符合本案实际。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王占鹏的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王占鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢2号
申请执行人农桂梅。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人农桂梅与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人没有按期履行已经发生法律效力的崇劳人仲案字（2014）第86号仲裁调解书，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年3月25日依法裁定终结本次执行程序。近日发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并且被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第86号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初727号
原告徐某某，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告殷某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告殷某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告同居后于2002年12月16日补办登记，婚生两名子女，长女殷某甲16岁，长子殷某乙现年11岁，子女均上小学。原被告夫妻感情不和，分居已长达两年半之久，被告将自己家车开走，不对家庭尽主要义务，把两个子女均扔给原告看护抚养，故双方无法共同生活下去。现诉至法院要求与被告离婚，婚生两名子女依法处理，家庭财产依法分割。
被告殷某某经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告在举证期向本院提供如下证据：
1、梨树县公安局某某派出所证明一份及结婚登记申请书一份，证明原被告于2002年12月16日办理登记结婚。
2、梨树县某某乡某某村村委会证明一份，证明：“殷某某于2013年外出务工，现联系不上，情况属实”。
经审理查明：原被告同居后于2002年12月16日补办结婚登记，婚生两名子女，长女殷某甲，现年16岁，长子殷某乙现年11岁。2013年双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审时原告要求抚育两名子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中(四)项规定“因感情不和分居满二年的”。原被告因感情不和分居已二年，依法律上述规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”长女殷某甲、长子殷某乙一直同原告共同生活，原告要求抚育两名子女，被告下落不明，故原告要求抚育两名子女的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。长女殷某甲现16岁，原告表示该子女不需要被告承担抚育费。被告殷某某每年负担长子殷某乙抚育费4100元。庭审时原告称家庭财产有现价值5万元货车一辆，债务有5万元。被告未到庭参加诉讼，原告对该财产及债务要求另行处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告殷某某离婚。
二、长女殷某甲、长子殷某乙由原告徐某某监护抚育，被告殷某某从2016年8月始，每年给付长子殷某乙抚育费4100元，至该子女年满十八周岁时为止，于每年度12月30日前给付。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝利达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00117号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人张成松，该行职工。
被告苗明。
被告钟娟。
被告黄伟。
被告孙磊。
被告张雪玲。
被告王万利。
被告温长江。
被告田明举。
被告孙守标。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告苗明、钟娟、黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告新沂农商行的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告苗明、钟娟、黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对张静的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：苗明与钟娟系夫妻关系。借款人苗明于2012年5月4日在原告所属的棋盘支行贷款40万元，用于足疗店经营，约定借款期限至2013年5月4日，被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标等与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及利息。故提起诉讼要求判令被告苗明、钟娟偿还原告贷款本金40万元及利息19万元（利息计算至2015年4月28日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告均未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告苗明、钟娟系夫妻关系。2012年5月4日，原告作为贷款人，苗明作为借款人，被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标等作为保证人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年5月4日起至2014年4月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾万元的借款提供担保，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年5月4日原告所属棋盘支行向苗明发放了贷款40万元，年利率为13.71%，苗明向原告出具借款借据一张，约定该借款于2013年5月4日到期，还款方式为按季计息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苗明因经营需要向原告借款，被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标等为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护，被告苗明逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告苗明与被告钟娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且钟娟在借款人栏中签字，钟娟作为共同借款人，对借款亦有偿还义务。
被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对苗明的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告苗明、钟娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗明、钟娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息19万元（截止至2015年4月28日的利息为19万元，以后利息按照合同约定，计算至实际给付之日止）。
二、被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标承担保证责任后，有权向被告苗明、钟娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告苗明、钟娟、黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标负担（原告已预交，被告苗明、钟娟、黄伟、孙磊、张雪玲、王万利、温长江、田明举、孙守标于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更549号
罪犯孟维兵，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）东刑初字第496号刑事判决书，以被告人孟维兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元。鞍山市铁东区人民法院于2015年9月1日作出了（2015）鞍东刑初字第00343号刑事判决书，以被告人孟维兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，前次犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2012年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孟维兵经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孟维兵不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳刑初字第194号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1971年9月8日出生于湖北省通城县，初中文化，木材收购加工个体户。2014年1月23日因涉嫌非法收购滥伐林木罪被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郑某某犯非法收购滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，崇阳县人民检察院以本案证据发生变化为由作出崇检公诉撤诉［1］号撤回起诉决定书，对被告人郑某某撤回起诉。
本院认为，被告人郑某某涉嫌非法收购滥伐林木一案，因证据发生了变化，崇阳县人民检察院决定对被告人郑某某撤回起诉，决定符合法律规定，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许崇阳县人民检察院对被告人郑某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 程光正
二〇一五年十一月三日
书 记 员 舒曙霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1822-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：严肖雄，该员工。
委托代理人：陈昱歌，该员工。
被执行人：张勤奋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1822号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张勤奋名下位于宁波市江北区同方杰座22号1幢1005室房地产（含室内固定装修）。2016年8月9日10时04分08秒，买受人陈卓玲（公民身份号码）以61万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区同方杰座22号1幢1005室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江北区字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2502222号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈卓玲所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移]
二、买受人陈卓玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈卓玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年八月十六日
代书记员 袁金娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00370-2号
申请执行人郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连建平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔粉粉，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06983号民事判决书，向被执行人连建平、乔粉粉发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请人郄海荣偿还借款本金1037963元，承担案件受理费14780元、执行费6470元。本院在执行过程中依法查封了被执行人连建平、乔粉粉所有的位于神木县房屋一套，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托对上述房屋进行评估、拍卖，在第三次拍卖中买受人孙鹏举以432000元竞得上述房屋，后案外人李子栓向本院提出执行异议，经买受人同意本院将购房款退还买受人孙鹏举，现因上述房屋暂不宜处分。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1378号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春。
被告石新振。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告石新振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由李永超独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培春、被告石新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日原、被告双方签订了物业管理前期服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按协议缴纳物业费用。被告按约交纳了2012年的相关费用后不再交纳。原告公司多次催要，被告拒绝缴纳。被告欠原告2013年至2015年3年物业费每年1158元，被告欠2013年滞纳金2536元，2014年滞纳金1268元，两年共计3804元，为维护其合法权益，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费三年3474元，滞纳金两年3804元，两项共计7278元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，1、小区车辆管理不到位，随意进入。2、楼道和地下室垃圾成堆。3、小区绿化私自改成停车位。4、小区的安全应急灯在停电时都不亮。5、小区物业在小区内私搭乱建。6、小区收取热力表钱每户1500元，不按表收取。7、楼道的消防位置被私人占用。
原、被告所举证据经分析认定如下：
原告证据1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格合法；2、《春风小区前期物业服务协议》一份，证明双方应当履行的义务和收费的标准；3、欠费清单一份，证明被告应该向原告缴纳的钱数。被告质证，证据1、2无异议；证据3对物业费收取的数额无异议，被告有上交公共照明费，但是路灯都没有了。被告举证，照片20张，证明被告物业服务不到位。原告质证，有异议，小区是开放型小区，不是封闭小区，不属于城市住宅小区物业管理暂定的范围，不予认可。本院认为原、被告因双方对其真实性均无异议，故本院对双方证据真实性予以确认。
经审理查明，原告邯郸市友诚物业服务有限公司系房地产开发单位选聘的物业服务企业，被告石新振系春风小区14号楼403号房产业主。2009年10月27日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了春风小区前期物业服务协议，被告已缴纳了2012年度的物业管理费（含物业费、电梯费、公共照明费和垃圾清运费），尚拖欠2013至2015年度的物业管理费未缴纳。被告拖欠2013至2015年度物业管理费3473元，其中包含物业费每月每平方米0.6元×12个月×100.51平方米×3年＝2171元，电梯费每月每平方米0.32元×12个月×100.51平方米×3年＝1158元，公共照明费12元×3年=36元，垃圾清运费每年36元×3年=108元。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告石新振在前期物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对春风小区实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务，即被告应当向原告缴纳2013至2015年度的物业管理费为3473元。因原告在日常服务管理过程中确存在瑕疵之处，在小区环境治理、故障排除、公共服务方面未能尽到让小区群众信服，故原告提出要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石新振于本判决生效之日起十内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2013至2015年度物业管理费各项共计3473元；
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司承担25元，被告石新振承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张世华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第46号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人黄某某。因犯盗窃罪于2000年4月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2005年9月2日被减刑释放。现因本案于2014年9月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人黄某某以贩养吸，先后两次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员鲁某某，共计0.36克。经鉴定，送检检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均持异议，认为自己与鲁某某是朋友，双方只是共同吸食，不存在毒品买卖关系。
经审理查明，被告人黄某某以贩养吸，先后两次贩卖毒品海洛因零包6个给吸毒人员鲁某某，约重0.36克。具体是：
2014年7月22日，被告人黄某某在自己位于昌宁县田园镇龙井社区城坡居民小组21号的家门外以人民币100元的价格卖给鲁某某1个海洛因零包。
2014年9月11日，鲁某某电话联系被告人黄某某以每个零包100元的价格与黄某某购买2个毒品海洛因零包。11时许，被告人黄某某携带毒品到昌宁县田园镇恒鑫宾馆门口准备贩卖毒品给鲁某某时被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包5个，手机2部。
经鉴定，送检检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
（一）、物证
1、物证照片，证实公安民警对查获的毒品海洛因嫌疑物进行固定，以及被告人黄某某对从身上查获相关物品进行指认的事实；
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，证实公安机关依法扣押涉案相关财物的事实。
（二）、书证
1、户口证明，证实被告人黄某某的出生时间、住址等基本身份情况，该系完全刑事责任能力人的事实。
2、前科证明材料，证实被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2000年4月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2005年9月2日被减刑释放的事实。
3、抓获经过，证实案发当日公安民警抓获被告人黄某某的时间、地点的事实经过及现场查获毒品可疑物的事实。
4、人身安全检查笔录，证实被告人黄某某在被抓获时无伤情，无特别体表特征的事实。
5、当场检查笔录，证实公安民警从被告人黄某某身上查获相关物品，并依法进行提取的事实。
6、毒品嫌疑物称量笔录、毒品嫌疑物称量提取记录、毒品嫌疑物重量换算记录，证实公安民警依法对从被告人黄某某身上查获的毒品海洛因嫌疑物进行称量及被告人黄某某对称量结果进行指认的事实，以及对上述毒品嫌疑物进行检材提取的事实。
7、现场检测报告书，证实被告人黄某某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性，该为吸毒人员的事实。
8、手机号码通话记录，证实公安民警依法对被告人黄某某的手机通话情况进行勘查的事实。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实民警依法对黄某某贩卖毒品对象鲁某某、李玉山、段海森给予行政拘留并强制隔离戒毒的强制措施。
（三）、证人证言
1、证人鲁某某的证言，证实自己向被告人黄某某购买毒品海洛因零包的时间、地点、经过的事实。
2、证人张金兰的证言，证实被告人黄某某向自己购买毒品海洛因零包的时间、地点、经过的事实。
3、证人段海森的证言，证实自己向被告人黄某某购买毒品海洛因零包、甲基苯丙胺的时间、地点、经过的事实。
4、证人李玉山的证言，证实自己向被告人黄某某购买毒品海洛因零包的时间、地点、经过的事实。
5、证人苏军成的证言，证实段海森帮自己购买毒品海洛因零包的时间、经过的事实。
6、证人王潇辉的证言，证实自己凑钱给李玉山，由李玉山购买毒品海洛因零包的时间、地点、经过的事实。
（四）、鉴定意见
昌宁县公安司法鉴定中心【2014】昌公刑鉴字第027号法医毒物检验报告书，证实从被告人黄某某身上查获的毒品可疑物中提取的检材均检出毒品海洛因成分的事实。
（五）、辨认笔录
李玉山、段海森的辨认笔录，证实在见证人的见证下，民警组织李玉山、段海森对贩卖毒品海洛因零包给自己的“老憨”进行辨认的时间、地点及经过的事实。
（六）、被告人供述与辩解
被告人黄某某当庭供述自己与鲁某某是朋友，二人之间不存在毒品买卖关系，身上所查获的毒品海洛因零包是准备自己吸食。毒品海洛因零包是自己与张金兰购买的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品海洛因零包6个，约重0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某称自己与鲁某某不存在毒品买卖关系的辩解，与庭审查证的事实不符，且本案中存在三人以上指认被告人黄某某曾贩卖毒品的事实，故本院不予采信。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、查获并扣押于昌宁县公安局的毒品海洛因0.3克、黑色直板手机1部，HMX直板手机1部，塑料瓶1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第46号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留；于2015年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年11月25日，窜至位于吉林市昌邑区的骨伤医院四楼，趁无人之机，溜门进入护理员室，盗得了护理员丛某某的拎包一个，内有人民币800余元，银行卡一张。被告人吴某某根据与银行卡放在一起的纸条上的数字（银行卡密码），在位于吉林市昌邑区儿童公园对面的中国银行ATM自助取款机中取走现金2900元。盗窃所得钱款均被其挥霍。
被告人吴某某另于2014年12月31日16时50分许，在位于吉林市昌邑区的财富广场六楼羽毛球馆内，趁失主张某打羽毛球不备之机，盗得张某的背包一个，内有现金人民币500元，苹果4S手机一部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗窃的苹果4S手机现价值人民币900元。被告人吴某某在逃离作案现场时被群众当场抓获后移送公安机关。
综上，被告人吴某某盗窃财物合计价值人民币5100余元。
经审理查明：被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人吴某某家属代替其返还失主丛某某人民币3750元。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人吴某某亦供认不讳，故对被告人吴某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，系初犯，部分金额系未遂，其亲属积极代替其返还赃款，所盗赃物已被公安机关追缴并返还失主，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第46号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年1月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年3月16日，昌黎县龙家店镇左封台村刘某丙家因占地纠纷与刘守义家发生争执。下午，被告人刘某甲（刘守义之子）驾驶铲车欲推占地石碓，刘某丙站在铲车前阻止，被告人刘某甲驾驶铲车将刘某丙挤倒，造成刘某丙右膝关节部位受伤。经法医鉴定，刘某丙的损伤为轻伤（二级）。
2013年10月11日，被告人刘某甲与被害人刘某丙就民事赔偿达成和解协议，刘某甲赔偿了刘某丙的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议。且有公诉机关提供的证人张某甲、刘某乙、张某乙、卞某等人的证言，被害人刘某丙的陈述，昌黎县公安局法医检验鉴定书及被告人刘某甲的供述与辩解、户籍证明、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某甲因琐事用铲车将被害人刘某丙挤倒致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人刘某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘某甲从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵继明
二〇一五年一月二十九日
书记员 何记超