湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1342号原告刘成，男，1997年6月4日出生，汉族。委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告姚中元，男，1990年7月12日出生，汉族。被告孙正星，男，1985年10月9日出生，汉族。委托代理人孙岳松，男，1961年5月26日出生，汉族。系孙正星之父。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人伍晖，公司经理。委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，公司法务部职员。原告刘成与被告姚中元、孙正星、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案本院受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告廖岳林及其委托代理人黎志文，被告姚中元，被告孙正星的委托代理人孙岳松，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称：2015年4月27日被告姚中元驾驶湘F60D**号轻型箱式货车自聂市往临湘方向行驶，16时20分许行驶至S208线31km＋200m地段时实施左转弯，与对向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往岳阳市一人民医院，被告孙正星负担了医疗费用。2015年8月26日经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折，属于轻伤二级，自出院之日起休息3个月，一人陪护，继续追加医疗费3500元，康复费2500元，抗疤痕费1500元。经临湘市交警大队认定，被告姚中元负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，湘F60D**号轻型箱式货车属于被告孙正星所有，被告孙正星为该车在中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险。现请求法院责令三被告赔偿原告的各项损失55878.2元。原告提供下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告系本案的适格主体；2、被告姚中元的驾驶证1份，证明被告姚中元具有驾驶机动车的资质；3、保单2份，证明被告孙正星为湘F60D**号轻型箱式货车购买交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险；4、道路交通事故认定书1份，证明被告姚中元与原告发生交通事故，原告负次要责任，被告姚中元负主要责任；5、住院病历1份，证明医嘱中明确记载加强营养，应计算营养费；6、司法鉴定意见书1份，证明原告属于轻伤二级，需自出院之日起休息3个月，一人陪护，继续追加医疗费3500元，康复费2500元，抗疤痕费1500元；7、价格鉴定结论书1份，证明原告的摩托车损失为2400元；8、原告的工作证明、劳动合同、工资表1份，证明原告是临湘市创新加工厂员工，月工资3500元；9、原告的母亲方银香的工作证明、劳动用工合同、工资发放表各1份，证明原告的护理人方银香是临湘市五里乡金桥花炮厂原告，月平均工资6105.2元；10、医疗费、鉴定费发票各1份，证明原告花费门诊医疗费1521元，鉴定费1300元；11、交通费发票数份，证明原告花费交通费800元。被告姚中元、孙正星对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10、11无异议，对证据7的真实性无异议，但认为事故中被告的车辆也受到损失，应一并处理；对证据9有异议，认为护理人员工资过高，不合实际。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为鉴定结论中原告出院后仍需1人陪护3个月不合理；对证据7有异议，认为摩托车损失2400元明显过高；对证据8有异议，认为原告主张的工资过高，应有纳税证明佐证；对证据9有异议，护理人月收入六千余元明显过高，没有纳税证明佐证，不应采信，可参照服务行业标准计算护理费；对证据10的真实性无异议，但认为鉴定费不是保险理赔范围；对证据11有异议，认为车票真实性无法核实，应由法院酌情核定。本院对被告未提出异议的证据1、2、3、4、5予以认定，保险公司对证据6、7提出了异议，但该证据是合法的鉴定机构作出的鉴定结论，没有申请重新鉴定，应予认定；证据8能证明原告在事故前在临湘市创新机械加工厂务工，属于制造业，原告主张的工资标准低于同行业平均工资，可按照原告的实际工资标准计算误工工资；证据9能证明原告的护理人在五里乡金桥花炮厂务工，但提供的收入明细不足三年，可参照制造业平均工资计算护理费；对证据10的真实性予以认定，但鉴定费用属于诉讼费用范畴，根据保险法第六十六条之规定，不属于保险理赔范围门诊医疗费发生在司法鉴定之后，属于继续治疗费范围，不另行计算损失；对证据11因真实性难以核实，酌情核定交通费为400元。被告姚中元、孙正星辩称：原告所述交通事故属实，对事故的认定没有异议，事故发生后，两被告支付了原告的医疗费58583.1元，还另付原告1000元；湘F60D**购买了交强险及限额50万元商业第三者责任险，原告的损失应先由交强险先赔偿，剩余损失原告应自负30%，其余70%应由保险公司赔偿；被告垫付的医疗费应予退还，请求法院依法处理。被告姚中元、孙正星提供如下证据：1、姚中元的身份证、驾驶证各1份，证明被告姚中元具有驾驶资格；2、孙正星的身份证、行驶证各1份，证明孙正星是湘F60D**的所有人；交通事故认定书1份；证明原告负事故的次要责任，应在交强险赔偿后自负30%的责任；4、保单2份，证明被告孙正星为湘F60D**购买了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险；5、住院费用发票1份，证明被告孙正星已负担原告的医疗费58583.1元；6、收条1份，证明被告孙正星的父亲另付原告的父亲1000元。原告刘成及被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对被告姚中元、孙正星提供的证据均无异议，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：湘F60D**购买了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶证、行驶证后本公司愿意按合同理赔，保险公司不是直接侵权人，不承担案件的受理费、鉴定费，医疗费应进行非医保核减，请求法院依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司提交保单及保险条款各2份，证明保险公司不承担案件的受理费、鉴定费，医疗费应进行非医保核减。原告及被告姚中元、孙正星对被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司的真实性无异议，但认为合同没有载明鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心公司提供的证据，属于规范性文件，没有违反有关法律规定，应予认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年4月27日被告姚中元驾驶湘F60D**号轻型箱式货车自聂市往临湘方向行驶，16时20分许行驶至S208线31km＋200m地段时实施左转弯，与对向行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往岳阳市一人民医院住院治疗至6月12日，花费医疗费58583.1元，被告孙正星负担了全部医疗费用，并另付原告开支1000元。2015年5月8日临湘市交警大队作出（2015）第0632号道路交通事故认定书，被告姚中元驾驶机动车未注意安全行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，负次要责任。2015年8月26日临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定，作出（2015）法临鉴字第309号司法鉴定意见书，认为原告创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折，属于轻伤二级，自出院之日起休息3个月，一人陪护，继续追加医疗费3500元，康复费2500元，抗疤痕费1500元。经查，湘F60D**号轻型箱式货车属于被告孙正星所有，被告孙正星为该车在中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，限额50万元。本院认为：原告刘成因交通事故遭受的人身损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计，107154.5元，其中医疗费66083.1元（含医疗费58583.1元，继续治疗费3500元，康复费2500元，抗疤痕费1500元），住院伙食补助费4500元（按45天每天100元计），营养费1350元（按45天每天30元计），误工费15750元（按135天每天116.7元），护理费17771.4元（按居民制造标准计135天每天131.64元），交通费核定400元，鉴定费1300元。原告所受财产损失应依照鉴定机构的鉴定结论确认为2420元。原告因事故共计损失109574.5元。原告的损失应依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，由应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿45921.4元，其中医疗费按照保险条款酌情核减10%，计6608.3元，医疗费项下损失65324.8元（含医疗费59474.8元，住院伙食补助费4500元，营养费1350元），由保险公司赔偿10000元；伤残赔偿金项下损失33921.4元（含误工费15750元、护理费17771.4元，交通费400元）没有超过交强险限额，应由保险公司全额理赔；财产损失2420元应由保险公司在财产损失限额内赔偿2000元。原告的其余损失63653.1元，应根据原告与被告姚中元的过错比例，由被告孙正星负担44557.2元。由于被告孙正星为湘F60D**号轻型箱式货车投保商业第三者责任保险且不计免赔，损失没有超过保险限额，因此除根据保险条款不予理赔的部分5535.8元（7908.3＊70%）应由被告孙正星负担外，其余39021.4元应由保险公司在商业第三者责任险中理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘成45921.4元，在商业第三者责任险项下赔偿原告39021.4元，合计84942.8元；二、被告孙正星赔偿原告刘成5535.8元（已赔偿的59583.1元，应进54047.3元）；三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。上列一、二项合计保险公司应付84942.8元，刘成应进30895.5元，孙正星应进54047.3元。上述给付义务限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘成负担365元，被告孙正星负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤平安二〇一五年十一月三十日书记员  余 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。按照最高院民一庭【民事审判信箱】的意见，“鉴定费属于诉讼费用的范畴”。则根据保险法第六十六条之规定，结合保险合同有关“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用不属于保险责任”之约定，保险公司理所当然将对案件的鉴定费用予以免责。