江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终959号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1975年9月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，2002年1月16日生。
法定代理人某，女，1975年4月2日生，长菱集团汽车有限公司职员。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年12月18日作出（2015）玄少民初字第209号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月22日，张某乙的母亲张可意与张某甲协议离婚，双方约定：“张某乙由张可意监护，张某甲每月支付抚养费1000元，学习和补习费用除外。张可意与张某甲共同分割了家庭财产：金山花苑房产一套卖出68万元，张可意分得50万元，余款给张某甲；营苑新寓1幢4单元408室房产卖出的房款扣除银行贷款后余款归张某甲所有。汽车一辆按4.5万元的市场价和现金4万元归张某甲所有。双方离婚后，张某乙一直随母亲张可意生活。”2013年8月20日，张可意与张某甲就婚生子张某乙抚养问题订立补充协议，约定：“1、张某甲在2013年9月1日向张可意指定的银行卡账户中支付3000元整，冲抵2013年7、8、9月份张某乙的抚养费，张某甲与张可意就此之前（2013年9月）张某乙的抚养费纠纷一并解决；张某乙2013年下半学期2014年上半学期的学杂费由张某甲承担冲抵张可意之前垫付的部分教育费用。2、张某甲从2013年10月1日起每月1日向张可意指定的银行账户中支付抚养费1000元整，（从2015年1月1日变更为每月1100元、从2016年1月1日该年度的每月生活费变更为1200元、从2017年1月1日该年度的每月生活费变更为1300元、从2018年1月1日该年度至2020年1月每月生活费变更为1400元）作为张某乙当月生活费；教育费、医疗费双方凭票据各半（付至张某乙18周岁时止，如张某乙上大学、读研等继续教育的费用生活费、教育费等，双方按事实发生的费用对半分摊）。如果张某甲迟延支付当月费用需一次性支付10万元作为冲抵张某乙每月生活费、教育费、医疗费。（目前张某乙的教育由姐姐储晶晶协助辅导至储晶晶离开，每月支付600元，由张某甲、张可意对半承担。张某甲在与生活费同时支付到指定的账户。）3、张可意需向张某甲及时的告知张某乙的学习情况及在校表现，张可意配合张某甲及父母的探视权的行使（张某甲需提前告知张可意）。4、双方当事人都不得干扰对方的正常工作和生活。”张某甲按约定履行至2015年6月。因张某甲未及时支付2015年7月的抚养费，加之张某乙法定代理人张可意与张某甲因张某乙升入初中产生的学费发生争议，张某乙遂诉至原审法院，请求判令张某甲给付张某乙从2013年12月1日至2015年7月1日拖欠的抚养费23580.6元，给付张某乙10万元冲抵张某乙15年7月1日后的抚养费，给付张某乙因追讨上述抚养费产生的4000元费用，并承担本案诉讼费用。
另查明，张某乙自2014年9月进入南京师范大学附属中学江宁分校读初二，每年需支出学费20690元（10345元×2），张可意已支付2014-2015年度的学费20690元、支付2015年9月学费10345元。原审法院征询张某乙本人意见，其表示愿意随母亲张可意生活。
在原审法院审理中，张某甲支付了2015年7月、8月的抚养费。经原审法院调解，张某甲表示考虑到张某乙初中阶段的实际支出，在每月给付抚养费1000元的基础上，同意每月多给付300元至张某乙初中毕业时止。因张某乙的法定代理人张可意不同意，致调解未果。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的确定应以满足子女生活和教育需要为着眼点，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。张某乙升入初中后，其相应支出增加系客观存在，现张某甲以自己因身体原因无固定工作，无稳定收入，无力承担张某乙的大额学费为由，主张撤销离婚协议，要求抚养张某乙，并要求张某乙转入公办学校学习，依据不足，不予支持。本案中，张某甲按照约定已支付抚养费至2015年8月，故张某乙主张张某甲支付拖欠的抚养费23580元，并判令张某甲给付张某乙10万元冲抵2015年7月以后的抚育费，及主张追讨抚育费产生的4000元费用依据不足，不予支持。对张某乙已实际支出的2014-2015年度学费20690元，按照双方约定，应由张某甲承担二分之一，即10345元。根据张某甲的支付能力及张某乙生活学习的实际需要，酌定自2015年9月起，张某甲应给付张某乙抚养费为每月1350元，至张某乙18周岁时止。
原审法院据此判决：一、被告张某甲自2015年9月起，每月15日前支付原告张某乙抚养费1350元至张某乙18周岁时止（其中2015年9月至12月的抚养费4050元于判决生效之日起10日内支付）；二、被告张某甲于判决生效之日起十日内，支付原告张某乙学费10345元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，张某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决的抚养费数额过高，其因身体原因，不能从事体力劳动，没有生活经济来源，另有一幼子需要抚养，且需赡养父母及偿还房贷，请求二审法院撤销原判，依法改判按照南京市最低社会保障水平每月1630元的一半815元支付张某乙抚养费，且不再支付张某乙的学费。
被上诉人张某乙辩称，张某甲与张可意在离婚协议中对于张某乙的抚养费有明确约定，且双方在另案诉讼过程中在法院主持下就张某乙的抚养费及学费达成一致协议。张某甲之前鼓励张某乙考南师附中江宁分校，目前张某乙考取了该校，张某甲应当按照约定承担张某乙的学费。目前张某乙母亲在学校附近贷款买房，每月需还贷2000多元，而工资只有3000元左右，已经无力为张某乙提供正常的学习生活条件，影响到孩子的学习。请求二审法院驳回张某甲的上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，张某甲在一审庭审中陈述其知道张某乙要考南师附中江宁分校，张某乙考上南师附中江宁分校，其打电话给张某乙，说要给张某乙买IPAD，但是张某乙不出来。且在张某乙一审到庭时，张某甲认可其答应张某乙上南师附中就给其买IPAD。
以上事实，有张某乙上学支出的费用票据、清单，离婚协议书及补充协议，中国建设银行对账单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张某甲与张某乙之母张可意在离婚协议中明确约定，张某甲每月支付张某乙抚养费1000元，学习和补习费用除外。且张某甲后与张可意于2013年8月20日就张某乙的抚养问题又达成一致补充协议，约定张某甲从2013年10月1日起每月给付张某乙生活费1000元，且从2015年1月1日起逐年递增，教育费、医疗费双方凭票据各半负担。该约定系双方自愿协商一致的结果，是双方真实意思表示，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。在双方协议中关于抚养费的约定未被变更或撤销的情况下，张某甲仍应按照协议约定按时给付张某乙抚养费和相关教育费用。张某甲虽主张其目前因身体原因，没有生活经济来源，另有子女需要抚养，需赡养父母和偿还房贷，无力支付上述抚养费用，但其提供的证据不足以证明其目前的实际收入状况，以及其经济生活状况较其与张可意签订协议时发生重大改变，故张某甲主张每月应当按照南京市最低社会保障水平1630元／月的标准的一半即815元支付张某乙抚养费的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院综合考虑张某乙目前的实际需要以及张某乙父母的负担能力，酌定自2015年9月起，张某甲每月支付张某乙抚养费1350元至张某乙年满18周岁时止并无不当。关于张某乙的学费，由于张某甲在一审中认可其知道张某乙考上南师附中江宁分校，且承诺给张某乙购买IPAD，故其对张某乙就读南师附中江宁分校并未提出异议，其应当按照其与张可意的协议约定承担张某乙目前已经实际发生的2014年-2015年年度学费20690元的一半即10345元。张某甲主张其不应承担张某乙2014年-2015年年度学费的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。对于张某乙今后如上大学、读研等继续教育的费用，可待实际发生后，由张某乙根据张某甲与张可意于2013年8月20日达成的补充协议约定另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的上诉请求，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪萍萍