四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1153号
上诉人（原审原告）邹中华，男，1978年10月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邹如江（邹中华之父），男，1947年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）曾小平，男，1975年11月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
上诉人邹中华因与被上诉人曾小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，邹中华系言语残疾人，当地人俗称其哑巴，家里有父子三人，长兄长期在外务工，父亲常不在家，致邹中华的生活没有规律，当邹中华得知相邻们有大小事情时总会主动上门帮忙，一是为了解决生活问题，二是人们一般都会付给邹中华每天三、五十元的工钱。2013年邹中华在四川省简阳市务工，不慎从楼上摔下受伤后，于2013年8月30日至9月7日在简阳市人民医院神经外科住院治疗，出院诊断为：“1、左侧额叶脑挫伤；2、右侧额部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮挫伤。”出院医嘱为：“1、出院后于神经外科门诊随访，病情变化及时就诊；2、休息半个月，加强营养；3、出院后半个月于神经外科门诊复查头部CT。”邹中华、曾小平系居住于同一村民小组的村民，邹中华出院回家后曾小平家在修建房屋，但己处于修建厨房厕所等附属设施阶段，邹中华便到曾小平家干了9天活，之后曾小平支付了450元给邹中华的父亲邹如江作为邹中华的报酬。2013年10月1日晚邹中华发病，10月2日被送往江安县中医医院住院治疗至10月11日，出院诊断：中医诊断：“头部内伤、气滞血瘀。”西医诊断：“1、脑外伤后遗症；2、发热待诊？”出院医嘱为：“转上级医院进一步诊查治疗。”邹中华于2013年10月11日转往泸州医学院附属医院住院治疗至10月20日，主要诊断为：“颅内感染。”其他诊断为：“脑积水。”邹中华于2013年11月12日至11月28日在江安川南医院住院治疗，主要诊断为：“脑供血不足。”其他诊断为：“颅内高压；脑毒症；左枕线状骨折。”邹中华又于2014年2月15日到江安县中医医院住院治疗至2月23日，出院诊断：中医：“中风；气虚血瘀。”西医：“脑出血后遗症。”出院医嘱为：“清淡饮食；院外治疗；门诊随访。”邹中华之父邹如江于2014年3月7日向江安县怡乐镇人民调解委员会申请调解，请求曾小平予以补偿，经江安县怡乐镇人民调解委员会调解，于2014年3月11日达成了调解协议，江安县怡乐镇人民调解委员会作出的人民调解协议书载明：一、由曾小平一次性赔偿邹中华现金5000元正。二、此款付清后，曾小平不再承担任何责任，邹如江、邹中华放弃对曾小平的一切追偿责任。三、此协议双方签字生效，且永不反悔。邹如江、曾小平在调解协议书上签名捺印，人民调解员也在调解协议书上签了名，并加盖了江安县怡乐镇人民调解委员会印章，曾小平支付了邹如江5000元。
2014年11月14日，邹中华对其护理依赖程度和康复治疗所需费用经邹中华之父邹如江委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年11月18日出具的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1219号法医学鉴定意见书分析说明：1、邹中华因外伤，入院经临床医生、CT片检查诊断为：脑外伤后遗症，脑积水？颅内感染？入院抗炎、对症治疗。目前检查：面部肌肉抽搐，左侧偏身感觉障碍，左侧腹体肌力0级，右侧肢体肌力1级。其父亲述：我儿子吃饭要人喂，穿脱衣服、洗漱、大小便始末、行走等日常生活完全不能自理，全需家人护理。参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准之规定，邹中华护理依赖的程度完全护理依赖。护理期限长期。2、邹中华因外伤，现留脑外伤后遗症，脑积水，颅内感染，左侧偏身感觉障碍，左侧腹体肌力0级，右侧肢体肌力1级，需康复治疗三个疗程。参照《四川司法鉴定执业指引》及宜宾市三甲医院目前收费情况，需康复治疗三个疗程约需人民币7000元。邹如江遂再次向江安县怡乐镇人民调解委员会申请调解，江安县怡乐镇人民调解委员会于2015年1月16日召集邹如江、曾小平座谈，因曾小平以邹中华的旧病复发与其无关，不应承担任何责任，且已补偿了邹中华5000元而拒绝再支付邹中华任何费用未达成协议。邹中华遂起诉，请求法院判决曾小平支付邹中华误工费46443元、护理费221340元、交通费1030元、住宿费100元、住院伙食补助费585元、营养费585元、后续治疗费7000元，合计277083元。
上述事实，有邹中华提供的身份证、残疾人证、江安县怡乐镇人民调解委员会出具的人民调解记录、人民调解协议书、人民调解座谈记录、江安县中医医院、泸州医学院附属医院、江安川南医院出具的出院证、住院病历、简阳市人民医院的出院证明书、宜宾新兴司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，邹中华申请的证人王华远、王华礼出庭作证的证言，曾小平提供的身份证、邹中华在曾小平处务工时间的记录、江安县怡乐镇人民调解委员会的调解卷宗、邹如江出具的收条，曾小平申请的证人王品、王荣光、王华成、王开银出庭作证的证言和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，邹中华提供的证据和证人证言，均不能证明邹中华在曾小平处务工期间曾受到损害的事实，也没有提供所患脑外伤后遗症与在曾小平处务工有因果关系的证据；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，邹中华应对其主张承担相应的举证责任，现其举证不能，故对邹中华的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回邹中华的诉讼请求。案件受理费5456元，由邹中华负担；该款于本判决生效后五日内直接向原审法院交纳。
上诉人的上诉理由是：原判认定事实不清，请求撤销原判，予以改判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中提交的宜宾新兴司法鉴定中心的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1219号法医学鉴定意见书分析说明：邹中华因外伤，护理依赖的程度完全护理依赖；邹中华因外伤，需康复治疗三个疗程约人民币7000元。上诉人邹中华请求判令曾小平支付其误工费46443元、护理费221340元、交通费1030元、住宿费100元、住院伙食补助费585元、营养费585元、后续治疗费7000元。上诉人邹中华在二审中提供了宜宾新兴司法鉴定中心于2015年6月19日出具的宜新司鉴中心（2015）临鉴字第567号法医学鉴定意见书和于2015年6月23日，宜宾新兴司法鉴定中心法医学补充鉴定意见书以证实邹中华的损伤与在曾小平处务工有因果关系和有一定因果关系，但上诉人邹中华提供的证据和证人证言，均不能证明邹中华在被上诉人曾小平处务工期间曾受到损害和劳累过度的事实，也没有证据证明邹中华在曾小平处务工时脑部受伤的事实，因此，该法医学鉴定意见书本院不予采信，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5457元，由上诉人邹中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年十月十四日
书记员 聂华竟