江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13374号
原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告:石志强，男，1969年1月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：唐争智，女，1972年11月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告石志强、唐争智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明，被告石志强、唐争智共同委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石志强、唐争智共同归还原告贷款本金30万元及相应利息5658.69元（截止2016年8月10日，欠息5658.69元，利息结算至实际清偿日）；二、判令被告石志强、唐争智承担本案诉讼费用及其他实现一切债权的费用。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告石志强签订了编号为LCD201522670429的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为30万元，借款期间自2015年8月19日至2016年8月19日，还款方式为按约付息，到期一次还本，合同项下的借款利率为固定月利率5‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于2015年8月19日制作了借款借据，并向被告石志强发放了30万元贷款。贷款发放后，被告石志强从2016年5月开始逾期向原告归还借款本息，且目前无法联系。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的约定，原告有权要求被告石志强提前归还全部贷款本息。被告唐争智作为被告石志强的配偶，在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，且该笔借款用途为家装，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告唐争智应当承担共同还款义务。为此，原告特向人民法院提起以上诉讼请求。
被告石志强辩称：被告石志强结欠原告借款本金30万元属实，有关利息请法院按照合同的约定依法判决。
被告唐争智辩称：被告唐争智并未在《个人消费性借款合同》上签字。虽然该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，但被告唐争智对该笔借款并不清楚，且两被告也没有房屋进行装修，与借款合同中约定的家装用途不符，上述借款也没有用于夫妻共同生活。因此，请求驳回原告对被告唐争智的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人消费性借款合同一份；证据2.个人借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.装修合同一份（复印件）；证据5.房产证一份；证据6、贷款申请书一份。
被告石志强、唐争智向本院提交以下证据：证据1、结婚证一份；证据2、离婚证一份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，原告证据5，被告证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、证据2，经核对与原件一致，被告石志强对其真实性无异议，被告唐争智对其真实性表示无法确认，因原告证据1、证据2形成于原告与被告石志强之间，被告石志强对其真实性无异议，本院对原告证据1、证据2真实性予以认定。原告证据3，被告石志强、唐争智对其真实性不认可，因原告证据3为结欠本息情况，原告提供了相应的借款合同条款中的本息计算依据，被告石志强、唐争智未举证其归还借款本息情况，故本院对原告证据3真实性予以认定。原告证据4，被告石志强、唐争智对其真实性不认可，因原告证据4未提供原件，本院对原告证据4真实性不予认定。原告证据6，被告石志强对其中贷款填写内容部分的笔迹存在异议，被告唐争智对其真实性表示无法确认，因原告提供的证据6与原件核对一致，落款处由被告石志强签字确认，其并未对签名部分提出异议，也未申请笔迹鉴定，故本院对原告证据6真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年8月19日，原告与被告石志强签订编号为LCD201522670429的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：由被告石志强向原告借款30万元，借款用途为家装，借款期间自2015年8月19日至2016年8月19日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为月利率5‰，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第七条约定还款方式为到期一次还、按月付息；合同第十条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。合同对其他权利义务亦进行具体约定。
原告与被告石志强签订以上借款合同后，原告按约于2015年8月19日向被告石志强发放了借款30万元，被告石志强在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。后被告石志强未按约向原告归还贷款本息，出现逾期归还贷款本息情形。截止2016年8月10日，被告石志强在原告借款本金余额为30万元，结欠各项利息5658.69元，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告石志强继续拖延归还以上借款本息。
另查明：被告石志强与被告唐争智于1993年10月27日办理结婚登记，于2016年10月17日办理离婚登记。
又查明：被告石志强向原告申请借款时，其确认贷款申请书中的内容属实，贷款申请中载明了其配偶即被告唐争智的身份信息。同时被告石志强还提供了当时仍属于其名下的位于江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋产权证书。
本院认为：原告与被告石志强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告石志强发放贷款30万元的义务后，被告石志强未及时履行还本付息义务，截止2016年8月10日，被告石志强在原告借款本金余额为30万元，结欠各项利息5658.69元未归还，以上事实清楚。故原告有权按照双方借款合同的约定，提前收回全部贷款本息。现原告诉请要求被告石志强偿还借款本金30万元并合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告石志强向原告借款时，处于与被告唐争智夫妻关系存续期间，被告石志强确认贷款申请中载明的其配偶被告唐争智的身份信息属实，原告亦审查了借款合同中载明的家装用途所对应的房屋产权证书，该笔借款故应当认定为被告石志强与被告唐争智的夫妻共同债务。被告唐争智辩称其对借款不知情，且已经于2016年10月17日与被告石志强办理离婚，不足以证明该笔借款债务属于被告石志强的个人债务，故本院对被告唐争智该辩论意见不予采纳。被告唐争智应当对被告石志强的以上还本付息义务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志强、唐争智共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应利息（截止2016年8月10日，各项利息5658.69元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取为2942元，由被告石志强、唐争智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年十一月十一日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。