江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第779号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系周某甲之母），女，在安利（中国）日用品有限公司工作，住常州市钟楼区北新巷35幢丁单元201室。
原告周某乙，在安利（中国）日用品有限公司工作。
委托代理人戴雅静（受周某乙的特别授权委托），江苏慎韬律师事务所律师。
被告章某，无业。
原告周某甲、周某乙与被告章某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某乙（原告周某甲的法定代理人）及其委托代理人戴雅静、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某乙与章某原系夫妻，双方因感情不和于2004年6月协议离婚。离婚时双方约定婚生女周某甲由周某乙抚养，章某每月支付周某甲抚养费300元，支付期限从2004年7月至2024年6月，共20年。另约定若抚养费的数额低于常州市最低生活水平时，从下月起抚养费调整至常州市最低生活标准。从2004年7月至2007年12月，章某在周某乙的催促下抚养费支付基本正常。2008年开始，常州市最低生活标准已经超过300元每月，但是章某在周某乙的一再催促下也只支付300元每月至2010年6月。从2010年7月开始至今，章某从未支付过任何抚养费给周某甲。现要求判令章某：1、支付拖欠周某甲的抚养费34228元（暂计至2015年4月）；2、从2015年5月起增加抚养费至每月800元整；3、承担本案诉讼费。周某甲后又变更诉求为：判令章某1、支付拖欠周某甲的抚养费41752元（2007年10月至2015年4月）。2007年按每月300元标准，3个月共计900元；2008年按每月318元标准，12个月共计3816元；2009年按每月360元标准，12个月共计4320元；2010年按每月396元标准，12个月共计4752元；2011年按每月438元标准，12个月共计5256元；2012年按每月497元标准，12个月共计5964元；2013年按每月560元标准，12个月共计6720元；2014年按每月616元标准，12个月共计7392元；2015年按每月658元标准，4个月共计2632元。2、从2015年5月起增加抚养费至每月1600元整。周某甲的法定代理人周某乙对变更诉讼请求解释为：1、之所以每年抚养费标准不断调整，是因为在离婚协议中约定若抚养费数额低于常州最低生活水平的话，从下月起抚养费数额调整至常州最低生�标准。2、离婚协议中约定在周某乙处的1万元存款归周某乙所有，2007年10月章某提出将离婚协议中约定的1万元与从2007年10月至2010年6月共计33个月的抚养费1万元进行抵扣（每月300元）。周某乙不懂相关法律规定，在写诉状的时候没有将这情况与其代理律师说，等起诉后周某乙才与其代理律师说，现周某乙认为离婚协议中的财产分割不能与孩子抚养费混为一谈，不能进行抵扣，所以周某乙现在不同意章某提出的将离婚协议中约定的1万元与从2007年10月至2010年6月共计33个月的抚养费1万元进行抵扣。周某甲仍然要求章某支付自2007年10月至2010年6月共计33个月的抚养费。周某乙、章某2004年6月离婚后，章某抚养费实际支付是从2004年6月至2007年9月。周某甲现主张章某拖欠的自2007年10月至2015年4月的抚养费。3、周某甲的日常生活学习等支出已经超过最低生活标准，起诉后，周某乙对章某工作单位进行调查，其中一工作单位无锡市大为专利商标事务所出具2012年年收入101700元的证明，按照规定，主张月收入20%为1600元。
被告章某辩称：不同意周某甲提出的诉求。章某实际支付抚养费从2004年6月到2007年9月。2007年10月，章某提出将离婚协议中约定的在周某乙处的1万元存款归周某乙所有与从2007年10月至2010年6月共计33个月的抚养费1万元（每月300元）进行抵扣。当时章某提出后周某乙是同意的。现在章某不同意从2007年10月支付抚养费，同意从2010年7月起支付抚养费至2015年4月共计30400元。计算方式为：2010年7月至2011年6月按每月390元标准，12个月共计4680元；2011年7月至2012年6月按每月435元标准，12个月共计5220元；2012年7月至2013年6月按每月500元标准，12个月共计6000元；2013年7月至2014年6月按每月570元标准，12个月共计6840元；2014年7月至2015年4月按�月620元标准，10个月共计6200元；以上合计28940元。此外，章某同意从2008年1月至2008年3月每月按320元计算，每月补20元，共3个月补60元；2008年4月至2008年12月按每月340元计算，每月补40元，共9个月补360元；2009年1月至2010年6月按每月360元计算，每月补60元，共18个月补1080元；以上合计1500元。综上，章某同意支付抚养费30400元。从2015年5月起抚养费每月增加至620元。
经审理查明：周某乙与章某于2004年6月10日登记离婚，并于同日签订离婚协议书，约定：周某乙为周某甲的抚养人，对方每月贴补抚养费数额及时限为：每月月底前贴补抚养费300元整，教育费、医疗费、保险费均由女方承担，男方不承担任何费用。抚养费支付期限从2004年7月至2024年6月，共20年。抚养费的数额若低于常州市最低生活水平时，从下月起抚养费数额调整到常州市最低生活标准。电视机、1万元�款、个人物品归女方。2015年5月，周某甲诉讼来院。审理中，周某乙申请作为原告参与诉讼，本院依法予以准许。周某乙明确、增加诉讼请求为：1、周某乙除了自己支付抚养费，同时支付了章某作为父亲应当支付的抚养费。要求章某支付拖欠的抚养费41752元，从2007年10月至2015年4月。2007年按每月300元标准，共3个月共计900元。2008年按每月318元标准，共12个月共计3816元。2009年按每月360元标准，共12个月共计4320元。2010年按每月396元标准，共12个月共计4752元。2011年按每月438元标准，共12个月共计5256元。2012年按每月497元标准，共12个月共计5964元。2013年按每月560元标准，共12个月共计6720元。2014年按每月616元标准，共12个月共计7392元。2015年按每月658元标准，共4个月共计2632元。以上合计41752元。上述每月标准按照每年常州市最低生活标准进行调整。2、要求章某支付自2004年6�至2015年4月的部分教育费、医疗费、保险费共计52985.9元。周某甲明确诉讼请求为：要求章某自2015年5月起每月增加抚养费至1600元。对此，章某表示：不同意周某乙要求支付教育费、医疗费、保险费共计52985.9元的诉讼请求，其他同答辩意见。
审理中，周某乙提供从常州政府网上拉取的《〈常州市城乡居民最低生活保障工作实施细则〉政策解读》、2007-2014年《常州市国民经济和社会发展统计公报》，证明常州市城市居民最低生活标准计算方式。周某乙认为：《〈常州市城乡居民最低生活保障工作实施细则〉政策解读》中对城市居民最低生活保障标准制定为：以省辖市为单位，按照不低于当地上年度城镇居民人均可支配收入20%的比例确定。2007-2014年《常州市国民经济和社会发展统计公报》中对2007-2014年历年常州市城镇居民人均可支配收入进行了规定（19089�、21592元、23751元、26269元、29829元、33587元、36946元、39483元），相应地计算出2008年-2015年历年每月常州市城市居民最低生活保障标准（318元、360元、396元、438元、497元、560元、616元、658元），以此来主张每月抚养费。经质证，章某对真实性无异议，但对周某乙计算最低生活保障标准有异议，并提供章某从常州政府网站上拉取的常州市民政局、财政局公布的最低生活保障标准及2013年7月2日《常州晚报》公布的数据，证明应该直接以此来计算每月抚养费（2008年1月1日起每月320元。2008年4月1日起调至每月340元。2009年1月1日起每月360元。2010年7月1日起每月390元。2011年7月1日起每月435元。2012年7月1日起每月500元。2013年7月1日起每月570元。2014年7月1日起每月620元）。经质证，周某乙对真实性无异议，表示章某主张的最低生活保障标准也是相关权威部门发布，双方主张的最低生活保障标准有些差距，但差距不大，具体由法院依法裁判。审理中，章某表示：对2010年7月至2015年4月期间的抚养费，周某乙主张30340元，章某同意支付28940元，双方差距不大，章某愿意按平均数29640元支付给周某乙。
审理中，本院至无锡互维知识产权代理有限公司调查章某的工资收入情况，该公司反映：章某从2014年6月至2015年7月在公司上班，期间每月正常发放工资，2014年底还发放了一次性奖金，以上工资奖金均以转账形式支付，除此无现金形式发放，2015年7月章某离职，工资发放到2015年8月。该公司并向本院提供章某自2014年6月至2015年8月工资发放转账凭证，2014年6月工资3500元、2014年7月工资3500元、2014年8月工资3500元、2014年9月工资3478元、2014年10月工资3100元、2014年11月工资3500元、2014年12月3490元、2014年12月全年一次性奖金17460元、2015年1月工资3500元、2015年2月�资1660元、2015年3月工资1560元、2015年4月工资1100元、2015年5月工资3500元、2015年6月工资3589元、2015年7月工资3500元、2015年8月工资4631元。对此，周某乙表示：对法院调查真实性无异议，账面上工资予以认可，其中一笔工资1100元，表示怀疑，账面收入不代表章某全部收入。审理中，双方一致明确：2012年章某全年收入101700元。章某陈述：其与周某乙离婚后换过5、6个工作单位，2007年4月至2008年4月，月收入2000元；2008年5月至2009年4月，月收入3000至4000元；2009年5月至2010年3月，月收入3000元左右；2010年、2011年月收入4000元左右；2012年全年收入为101700元；2013年4月至2014年3月年收入3万元左右，每月2500元。2014年4月至2015年8月在无锡互维知识产权代理有限公司工作，2015年8月起失业。目前每月2900元房贷，房贷到2016年12月24日结束。对此，周某乙表示对章某所述收入情况不认可。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、本院调查材料等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现周某乙要求追偿其已支付的章某作为父亲应当支付的抚养费部分，符合法律规定。关于追偿数额，对2010年7月至2015年4月期间的抚养费，双方均同意以离婚协议书中对抚养费调整的约定来计算，但具体参照标准不同，差距不大，本院酌定29640元；对2007年10月至2010年6月期间的抚养费，本院酌定11400元。至于章某提出将离婚协议中约定的在周某乙处的1万元存款归周某乙所有与周某甲自2007年10月至2010年6月抚养费进行抵扣的意见，因夫妻双方离婚时的财产分割与子女抚养费的支付系两个法律�系，不符合法律规定，本院不予采纳。关于周某乙要求章某支付自2004年6月至2015年4月的部分教育费、医疗费、保险费共计52985.9元的诉讼请求，因周某乙明确章某自2010年7月起未付任何抚养费，且周某乙主张自2007年10月至2015年4月的抚养费，根据规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故周某乙在主张抚养费同时另行主张教育费、医疗费、保险费，本院不予支持。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原协议章某每月给付周某甲抚养费300元的数额，已不足以维持周某甲的实际生活水平，故周某甲要求章某每月增加抚养费的诉请，本院予以支持。关于抚养费的数额，应根据周某甲的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等酌情确定。
据�，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、章某于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某乙自2007年10月起至2015年4月止周某甲的抚养费41040元。
二、章某于2015年5月起按月负担周某甲抚养费1000元，至周某甲能独立生活时止。
三、驳回周某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2168.45元（已由周某乙预交），由章某负担939元，周某乙负担1229.45元。章某于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给周某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份�上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 靖爱群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据�女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2010年7月-2015年4月抚养费
周某乙主张：2010年按每月396元标准，12个月共计4752元；2011年按每月438元标准，12个月共计5256元；2012年按每月497元标准，12个月共计5964元；2013年按每月560元标准，12个月共计6720元；2014年按每月616元标准，12个月共计7392元；2015年按每月658元标准，4个月共计2632元。合计：30340元。
章某主张：2010年7月至2011年6月按每月390元标准，12个月共计4680元；2011年7月至2012年6月按每月435元标准，12个月共计5220元；2012年7月至2013年6月按每月500元标准，12个月共计6000元；2013年7月至2014年6月按每月570元标准，12个月共计6840元；2014年7月至2015年4月按每月620元标准，10个月共计6200元；以上合计28940元。
2007年10月-2010年6月抚养费
周某乙主张：2007年按每月300元标准，3个月共计900元；2008年按每月318元标准，12个月共计3816元；2009年按每月360元标准，12个月共计4320元；2010年按每月396元标准，12个月共计4752元。合计11412元。
章某主张：从2008年1月至2008年3月每月按320元计算，每月补20元，共3个月补60元；2008年4月至2008年12月按每月340元计算，每月补40元，共9个月补360元；2009年1月至2010年6月按每月360元计算，每月补60元，共18个月补1080元；以上合计1500元。
本院认定：2007.10-12300×3=900
320×3=960
340×9=3060
2009.1-2010.6360×18=6480合计11400元
增加抚养费：最近几年章某的月平均收入3968元，以4000元定，考虑到判决时章某失业，房贷至2016年12月24日结束，取25%，为1000元。