wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初238号
原告：滦平县尚宇装卸服务中心。
负责人：聂宗楠。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司滦平支行。
负责人：李文平，职务行长。
委托代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
原告滦平县尚宇装卸服务中心与被告中国建设银行股份有限公司滦平支行服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦平县尚宇装卸服务中心委托代理人李国，被告中国建设银行股份有限公司滦平支行委托代理人张明军、李彩霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告滦平县尚宇装卸服务中心诉称，原告滦平县尚宇装卸服务中心于2013年1月9日成立，经营范围为装卸及高速道路清障服务。于2013年1月10日申请在被告处办理基本账户开户，2013年1月15日得到开启许可，基本账户为1300168750805509058，同时办理了密码器。2015年9月，河北省高速公路管理局路政总队委托河北中机咨询有限公司对承德片区车辆救援服务进行第二次公开招标，并发布了招标公告、投标人须知等相关文件。原告符合投标人条件，在河北中机咨询有限公司报名并购买了招标文件。原告按招标文件的规定准备相关材料并准备投标保证金。投标保证金金额为每标段2000.00元，应当在2015年9月29日24时前由投标人的基本账户一次性汇入招标人指定账户。原告在招标文件规定的时间内向规定的一类别标段2、二类别标段5、四类别标段9进行投标。2015年9月29日，原告到被告处办理投标保证金电汇转账业务，经多次办理均不能成功。经咨询被告工作人员，电汇不能成功的原因是密码器的账号与原告公司的基本账户账号不一致，原告要求更改，被告知原告软件正在升级，修改不了。在被告工作人员的提议下，让原告工作人员填写了一个单子，并称该单子上的款项也是从原告的基本账户汇出，原告根据被告工作人员的指导，将三笔投标保证金从其它账户汇到河北中机咨询有限公司账户上。2015年10月12日，原告在河北省招投标综合网站上见到“河北省调整公路管理局路政总队承德片区车辆救援服务二次招标2标段中标候选人公告”，得知原告因投标保证金未按招标文件规定从单位基本账户汇出不符合招标文件规定被否决，丧失了中标资格。原告自设立以来，每年获利近40万元。原告此次投标，无论从标价还是从资质范围，均能中标一类别标段2，救援资金全部来源于财政资金，原告招标报价每年每公里2280.00元，按计划服务期三年计算，应得财政补贴366507.00元。原告认为，由于被告工作人员的失误，造成基本账户与密码器中账号不一致，致使原告无法将保证金从基本账户汇出，投标资格被否决，给原告造成了经济损失。要求被告赔偿原告经济损失1366000.00元。
被告中国建设银行股份有限公司滦平支行辩称，一、我方依原告工作人员的要求办理汇款业务，汇款方式原告方认可，款也是从基本账户汇出的，我方当时并不知道招投标文件的规定；二、因原告工作人员未及时与招标公司联系变更汇款的方式，自身应当承担责任；三、原告要求的损失是期待利益，具有不可预见性。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告滦平县尚宇装卸服务中心于2013年1月9日成立，经营范围为装卸及高速道路清障服务。于2013年1月10日申请在被告处办理基本账户开户，2013年1月15日得到开启许可，基本账户为1300168750805509058，同时办理了密码器和结算卡（卡号9553300200022917）。2015年9月，河北省高速公路管理局路政总队委托河北中机咨询有限公司对承德片区车辆救援服务进行第二次公开招标，并发布了招标公告、投标人须知等相关文件。原告在河北中机咨询有限公司报名并购买了招标文件。招标文件规定的主要内容是，第一章河北省高速公路管理局路政总队承德片区车辆救援服务二次招标公告，招标项目共分四类九个标段，第二章投标人须知，规定了投标保证金的内容为每标段2000.00元，投标人应当在2015年9月29日24时前由投标人的基本账户一次性汇入招标人指定账户。原告于2015年9月29日向河北中机咨询有限公司电汇投标保证金，包括一类别标段2、二类别标段和四类别标段的保证金，每标段汇款2000.00元，计6000.00元。原告工作人员在被告处办理投标保证金电汇转账业务时，因密码器账户与基本账户不一致，直接从基本账户电汇未成功。原告工作人员与被告工作人员协商，用结算卡将三笔投标保证金汇到河北中机咨询有限公司账户上。2015年10月12日，河北省招投标综合网站公示“河北省高速公路管理局路政总队承德片区车辆救援服务二次招标2标段中标候选人公告：滦平县尚宇装卸服务中心投标保证金未按要求从单位基本账户汇出，不符合招标文件规定，否决投标”。2015年10月13日，被告中国建设银行股份有限公司滦平支行向河北中机咨询有限公司出具《说明》，证明结算卡就是基本账户的账号。2015年10月16日，河北省高速公路管理局路政总队和河北中机咨询有限公司回复原告，认为在评审时付款凭据上显示的账号（卡号）与基本账户账号不符，不符合招标文件规定。原告投标资格最终被否决。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的《开户许可证》一份、密码器一部、《电汇凭证》和《结算卡业务凭证》各三份、《河北省高速公路管理局路政总队承德片区车辆救援服务二次招标2标段中标候选人公告》一份、2015年10月12日河北中机咨询有限公司出具的《投标文件否决原因》函一份、2015年10月13日被告向河北中机咨询有限公司出具的《说明》一份、2015年10月16日河北省高速公路管理局路政总队和河北中机咨询有限公司向原告出具的《回复函》一份、《招标文件》一份等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处办理的基本账户密码器，由于被告工作人员的失误，导致密码器中的账号与基本账户的账号不一致。原告在办理投标保证金汇款时，使用密码器不能正确提取密码，款未从基本账户汇出，经原、被告协商使用结算卡汇款。结算卡汇款虽然是从基本账户汇出的，但由于收款人河北中机咨询有限公司处的付款凭证显示的是结算卡号没有显示基本账户的账号，在招标单位评审时，认为不符合招标文件规定，否决了原告投标人的资格。结算卡汇款的行为是招标单位否决原告投标人资格的直接原因，密码器错误是导致原告采用结算卡汇款的一种原因，因此被告对损害结果应当承担部分过错。采用结算卡汇款是经原告同意的，原告自身也应当承担部分过错责任。原告为投标进行了的准备工作，但原告所主张的损失为预期收益，具有不可预见性，损失数额不确定，原告没有实际损失的其他证据，应当驳回原告的诉讼请求。被告的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告滦平县尚宇装卸服务中心的诉讼请求。
本案受理费17,090.00元，由原告滦平县尚宇装卸服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王学春
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2486号
原告：毛启辉，男。
委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。
被告：毛忠刚，男。
原告毛启辉与被告毛忠刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛启辉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛启辉撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元,由原告毛启辉负担。
审判员 田玉木
二〇一七年八月二十三日
书记员 段丁钉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第911号
原告谭伟清，男，1966年1月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，桂阳黄沙坪矿职工，住湖南省郴州市桂阳县。
被告祝太平，男，1963年10月01日生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，桂阳黄沙坪矿业分公司职工�住湖南省桂阳县。
被告王晓玲，女，1964年02月12日生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，桂阳黄沙坪矿业分公司职工。
原告谭伟清诉被告祝太平、王晓玲相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟清，被告祝太平、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟清诉称，原、被告同住在郴州市北湖区温泉路“某小区”第11栋4单元。原告住二层109号，被告住三层111号，原、被告为楼上楼下关系。2015年6月5日原告回房屋时发现主、客两间卧室、小客厅和室内阳台天花板、墙面、柜子以及客卧室木地板、真皮床等家具因楼上渗水，出现大面积变黑发霉的情况。随即，原告找到楼上被告家了解情况，并与被告一同到原告住房，当面告知具体损失的情况，同时，电话通知小区物业公司负责人到现场。�多方了解，得知造成的主要原因是：半个月前被告家阳台下水管破裂而漏水所致。经鉴定，共造成原告经济损失13596.67元。经多次协商无果，故原告诉至法院，请求一、判令被告赔偿原告经济损失13596.67元、鉴定费2600元、交通费1200元，合计17396.67元；二、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1元整；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息；拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告的双方购房合同；拟证明原、被告是楼上和楼下邻居关系；
证据三、司法鉴定证书；拟证明1、被告房屋漏水至原告房屋的事实，2、证明因被告楼上口水造成原告经济损失共计13596.67元；
证据四、照片（13张）；拟证明因为楼上漏水，造成我方房屋漏水的�况；
证据五、交通费票据，拟证明我方为处理此事共用去交通费1200元；
证据六、鉴定费发票；拟证明原告因被告侵权用去鉴定费2600元。
被告祝太平、王晓玲辩称，一、渗漏到原告家的水不是来自我方，我方没有侵权的行为，二、我方及时履行了注意义务，不应承担赔偿责任，原告的要求没有事实和法律依据；三、原告长期未尽管理义务，应对扩大损失承担责任。请求驳回原告的诉讼请求；四、要求原告向被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金2万元，并支持交通费1200元。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
证据一、照片；拟证明漏水的管道是11栋东201号-206号房公用下水管道；
证据二、照片；拟证明11栋东202号房阳台公用下水管道维修前漏水斑痕，在漏水前我方通知物业维修，并且也通知了楼上邻�；
证据三、照片（1张）；证据四、照片（1张）；拟共同证据证明我方房屋漏水时，第一时间通知物业，并且漏水也对我方房屋造成了损失；
证据五、证人证言，拟证明我方房屋漏水，通知了物业且通知了楼上邻居，要他们不要用水；
证据六、《某小区申请使用物业专项维修资金的报告》，证据七、《某小区使用维修资金业主意见签名表》，证据八、动用住房维修资金公示复印件，拟共同证据证明该漏水管是公用管道，我方申请公共基金维修；
证据九、维修的照片；拟证明该漏水管是房产局来维修的；
证据十、使用材料的照片；拟证明管子漏水；
证据十一、我方房屋阳台的照片；拟证明我方阳台布局的情况，并没有漏水到原告家里去；
证据十二、《某小区住宅室内装修管理规定》；拟证明我�房屋安装是按规定装修；
证据十三、管道修好的照片；拟证明202号房屋公用管道装修完毕；
证据十四、家庭用水计数量；拟证明我方家庭实际用水情况没有异常；
证据十五、金牛管道试压凭据；拟证明我方装修使用的是合格管道。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议；证据三不认可，是单方鉴定；证据四有漏水的可能性，是公用管漏水造成角落漏水；证据五不认可，不是我方造成的漏水；证据六不认可，原告单方面鉴定行为。原告对被告所举证据一、六至十、十二、十三认可；证据二至五、十一、十四、十五不认可，认为与其无关。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、四符合证据规则的规定，本院予以采信。证据三、五、六不符合证据规则的规定，�院不予采信。被告所举证据一、六至十、十二、十三因原告对证据认可，本院予以采信；证据二、三、四因与本案有关联性，本院予以采信；证据五、十一、十四、十五不符合证据规则的规定，本院不予采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
一、原、被告同住在郴州市北湖区温泉路“某小区”第11栋4单元。原告住二层109号，被告住三层111号，原、被告为楼上楼下关系。该房屋建成于2005年。2015年6月5日原告回房屋时发现主、客两间卧室、小客厅和室内阳台天花板、墙面、柜子以及客卧室木地板、真皮床等家具因楼上渗水，出现大面积变黑发霉的情况。随即，原告找到楼上被告家了解情况，发现是公用下水管道漏水，被告家也有漏水。后原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院�
二、2015年4月25日被告发现位于家中阳台上的屋顶落水管兼阳台生活用水下水管的公用管道因管道老化破裂产生渗漏，遂通知楼上住户停止用水，并报告了小区物业工作人员。小区物业也派人进行了查看，启动了使用住房维修基金修理漏水功用管道事宜的申报程序。2015年5月30日完成了公用管道的修缮工作，该笔维修资金由郴州市物业维修资金管理中心支付，郴州市物业维修资金管理中心对动用该笔资金还在该栋楼进行了公示。
三、2015年5月30日公用下水管道经修缮后，原、被告家中没有出现漏水情况。
本院认为：本案属相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家中的漏水并不是因为被告的原因所造成，而是因为公用下水管道老化漏水所致，被告在发现管道有渗漏现象后，及时通知了物业管理部门，已尽到了自己的义务。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告要求原告向被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金2万元，并支持交通费1200元，因被告未提起反诉，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭伟清的诉讼请求。
本案诉讼费535元由原告谭伟清承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1062号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告杨发群，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨发群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2554元，减半征收1277元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李元满
人民陪审员 方五子
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4177号
原告：赤壁市鼎霖广告经销店，住所：赤壁市赤马港河北大道明尚精英B区***号。
经营者：李泽勋。
被告：余进，男，汉族，1984年1月12日出生，住咸宁市咸安区。
原告赤壁市鼎霖广告经销店与被告余进合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赤壁市鼎霖广告经销店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市鼎霖广告经销店撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赤壁市鼎霖广告经销店负担。
审判员 胡喜兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 余梦楠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执780号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇
被执行人许水塔，男，1981年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许水淼，男，1957年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人许水塔、许水淼金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许水塔、许水淼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许水塔、许水淼所有的款项人民币31041.32元及利息、执行费365元、诉讼费288元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十六日
代书记员（ 郭建 福）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1180号
申请执行人：王某，男，1943年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：喀某，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。
被执行人：梁某，女，1973年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人王某申请执行喀某、梁某买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年四月六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第1180号申请执行人：王某，男，1943年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：喀某，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村。被执行人：梁某，女，1973年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人王某申请执行喀某、梁某买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年四月六日书记员 李兴达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4044号
原告：叶正安，男，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：曾照永，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省隧川县。
原告叶正安为与被告曾照永民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾照永支付原告叶正安电镀加工费48000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告叶正安系从事电镀加工业务，自2015年以来，被告曾照永多次将相框交由原告电镀加工，货款未即时结清。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工费48000元，被告向原告出具《欠条》一份予以确认，并约定2016年2月5日前支付。后经原告催讨，被告未支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾照永于本判决生效之日起十日内支付原告叶正安加工费48000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月24日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告叶正安负担500元，被告曾照永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02675号
原告康小青。（系受害人宋清海之妻）。
委托代理人何享成（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告广水市晶鑫矿业有限公司。
法定代表人郭俊鸣，系该公司负责人。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
本院在审理原告康小青与被告广水市晶鑫矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告康小青于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小青撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元由原告康小青负担。
审判员 李运国
二〇一五年四月二日
书记员 李 萍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初276号
原告李某某，女，1994年3月12日出生，藏族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，农民，住宕昌县城关镇。
被告苗某某，男，1989年3月7日出生，藏族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民，住宕昌县城关镇。
本院在审理原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 胡兆东
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初276号
原告乔某某，女，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民，住宕昌县车拉乡。
被告乔某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，农民，住宕昌县车拉乡。
本院在审理原告乔某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某某承担。
审判员 贾西平
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡兆东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1753号
申请执行人：蔡殖强，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市。
被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林益娟，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡殖强与被执行人林志山、林玉梅、林开如、林益娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2449号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已另案【（2015）荔执字第288号】查封被执行人林志山名下的两处房产，该房产正在司法处置过程中。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1753号
本院在执行申请执行人蔡殖强与被执行人林志山、林玉梅、林开如、林益娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林志山、林玉梅、林开如、林益娟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林志山、林玉梅、林开如、林益娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1130号
原告范强。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被告姜永刚。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人郝鹏。
原告范强诉被告姜永刚、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范强之委托代理人程国锁，被告姜永刚到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范强诉称，2014年11月13日6时30分许，案外人高晓芳驾驶原告所有的晋KXXX**号“骊威”牌小轿车，沿平遥县南外环路由西向东行驶至平遥县南外环交警八中队门口路段时，与前方同向行驶的被告姜永刚驾驶的冀DXXX**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂号“奋进”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经平遥县公安局交通警察大队认定，由高晓芳承担主要责任，被告姜永刚承担次要责任。现要求两被告赔偿原告各种损失1万元，并承担案件受理费。
被告姜永刚辩称，对交通事故的责任认定没有异议，答辩人所有的车辆属于华腾公司，答辩人是华腾公司的司机，肇事车辆以华腾公司名义在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日6时30分许，案外人高晓芳驾驶原告所有的晋KXXX**号“骊威”牌小轿车，沿平遥县南外环路由西向东行驶至平遥县南外环交警八中队门口路段时，撞到前方同向行驶的被告姜永刚驾驶的冀DXXX**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂号“奋进”牌重型仓栅式半挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经平遥县公安局交通警察大队认定，由高晓芳承担主要责任，被告姜永刚承担次要责任。晋KXXX**号“骊威”牌小轿车在太平洋保险股份有限公司晋中中心支公司投保车损险等，故事发生该公司对晋KXXX**号“骊威”牌小轿车车损进行了定损24000元，太平洋保险股份有限公司晋中中心支公司按定损价格的70%支付了原告，被告姜永刚对该定损价格无异议。
另查明，冀DXXX**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂号“奋进”牌重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险。
上述事实，由原、被告的陈述，平遥县交通警察大队的交通事故责任认定书，太平洋保险股份有限公司晋中中心支公司的出险车辆信息表及机动车辆估损清单，华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司交强险保险单在卷证实。
本院认为，平遥县交通警察大队事故认定，高晓芳承担主要责任，被告姜永刚承担次要责任，原、被告均不持异议，本院予以采信。对于原告车损问题，原告提供了太平洋保险股份有限公司晋中中心支公司的估损清单及车损金额，被告姜永刚予以认可，本院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。被告姜永刚以自己系所驾之车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，但未能提供投保商业险的证据，本院不予采信，应当由被告姜永刚按其过错的比例承担赔偿责任。至于被告姜永刚称其驾驶的车辆属于华腾公司，自己是华腾公司的司机，但未能提供车辆所属单位及其系因执行工作任务的证据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告范强车辆损失费2000元。
由被告姜永刚在判决生效后三十日内赔偿原告范强车辆损失费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月八日
书记员 雷文静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1130号
原告王广金，男，汉族，住平阴县。
委托代理马荣根，男，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告周丽，女，汉族，住平阴县。
委托代理高长君，男，山东云翠律师事务所律师。
原告王广金与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广金的委托代理人马荣根、被告周丽及其委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金诉称，2014年5-6月份，王志刚因家中有急事，分两次向原告王广金借款共计15万元，并出具借条两份。2015年王志刚因病去世，因王志刚与被告周丽在借贷关系存续期间系夫妻关系，原告王广金多次向被告周丽催要借款，被告周丽总以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告周丽偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周丽辩称，原告王广金诉求与事实不符，于法无据，原、被告之间不存在债权债务关系。
经审理本院认定，2014年5月16日，王志刚向原告王广金借款12万元，并出具借条一份，后王志刚又向原告借款3万元并出具欠条一份，但未写明具体借款日期，该两笔借款均未约定借款期限及借款利息。2015年8月份，王志刚因病去世后，原告王广金多次向被告周丽催要借款，被告周丽至今未还，原告遂于2015年9月9日诉至法院。
另查明，王志刚与被告周丽于2014年12月25日离婚，2014年5月16日的12万元借款发生在王志刚与被告周丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
上述事实有原告王广金提交的借条、欠条各一份，被告周丽提交的离婚证一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王志刚向原告王广金借款15万元，事实清楚，证据充分，现原告王广金要求被告周丽偿还借款15万元，本院认为，2014年5月16日借款12万元系发生在王志刚与被告周丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告周丽应予偿还；关于王志刚向原告王广金借款3万元，因原告提交的借条上未写明具体的借款日期且原告未提交其他证据证明该3万元借款发生在王志刚与被告周丽婚姻关系存续期间，故原告要求被告周丽偿还该3万元借款，本院不予支持。关于原告王广金要求被告自起诉之日即2015年9月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告王广金借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2015年9月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告王广金的其他诉讼请求。
如被告周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告周丽承担3656元，由原告王广金承担914元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜春燕
广西�族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1130号
原告：郭某，女，1967年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：蒙某，男，1967年11月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告郭某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2000年底原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原平乐县长滩乡民政办办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，双方在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同债权、债务。原、被告结婚后夫妻感情淡漠，经常争吵，被告于2002年7月份独自离开原告家至今分居十二年。2015年3月5日曾向法院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼坚决要求和被告离婚，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒙某未作答辩。
经审理查明：原告郭某与前夫黄德生生育一子，××逝后原告郭某与被告蒙某2000年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年1月至今，原告一直在深圳市幸运贝贝家政服务公司工作，由该公司派驻客户家中工作，春节期间放假才回到平乐县平乐镇龙田村陪其儿子过节，而被告蒙某一直在平乐县大发乡苍板村委居住。原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同的债权、债务、未生育子女。原告郭某于2015年3月5日第一次向本院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按�诉处理。现原告再次向本院起诉要求法院判决原告与被告离婚。以上事实有身份证复印件、结婚登记申请书、（2015）平民初字第319号裁定书、平乐县平乐镇人民政府民政办公室证明、深圳市幸运贝贝家政服务有限公司证明、平乐县平乐镇龙田村委证明、平乐县大发乡苍板村委证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告郭某与被告蒙某婚后夫妻感情一般，婚后双方共同生活时间不长，后因感情不和分居多年，互不履行夫妻义务，在原告第一次起诉要求与被告离婚本院按撤诉处理后六个月的时间里双方夫妻感情并未得到改善，故原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告蒙某离婚。
案件�理费人民币300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚靖力
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1130号
原告平昌县第二建筑工程公司。
法定代表人王翔，该公司经理。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县敬生种植专业合作社。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告平昌县第二建筑工程公司诉被告平昌县敬生种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告平昌县第二建筑工程公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平昌县敬生种植专业合作社的诉讼。
本院认为，原告平昌县第二建筑工程公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县第二建筑工程公司撤回起诉。
本案诉讼费1120元，依法减半收取560元，由原告平昌县第二建筑工程公司负担。
审判员 李大凯
二〇一五年五月七日
书记员 冉志敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1130号
原告：张某某，男，汉族，1977年10月10日生，平原县。
被告：梁某某，女，汉族，1981年11月18日生，平原县。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，被告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下鲁NT8Q**轿车一辆。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梁某某名下牌照号码为鲁NT8Q**宝骏630轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 长 利
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛�君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1130号
原告郭某某，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张某某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一五年十月十六日
书记员 史玉冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00474号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵大道。
法定代表人刘某某，系该行行长。
被申请人焦某某，男。
被申请人代某某，女。
被申请人李某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行因与被申请人焦某某、代某某、李某某信用卡纠纷，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦某某、代某某、李某某的银行存款230000元或查封、扣押等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦某某、代某某、李某某的银行存款230000元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 伍扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第792号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：南宁市。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告白龙诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年三月十九日
书记员 严卓宾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第792号
原告：张某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：叶某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告张某诉被告叶穗文离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月11日向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告张某要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告张某撤回起诉。
本案受理费150元由原告张某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十一日
书记员 张胜辉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第575号
上诉人（原审原告）孙雪青，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄**号***室。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙晓明，主任。
委托代理人陈苏苏，该委员会工作人员。
委托代理人王卫国。
上诉人孙雪青因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第463号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月13日，孙雪青向上海市卫生和计划生育委员会（以下简称：上海市卫计委）监督所致函投诉公利医院医务人员在诊疗中为检查者做虚假骨折诊断。2015年4月14日，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会（以下简称：浦东卫计委）接上海市卫计委监督所投诉举报移交处理单，2015年4月16日，浦东卫计委下属的监督所接待并约谈了孙雪青，并依法履职开展相关调查，对相关医务人员进行了调查询问，对公利医院进行了现场检查。浦东卫计委综合调查材料，认为案外人丁xx因治安纠纷至公利医院就诊并进行司法鉴定，丁xx就诊过程真实，未发现院方医务人员有串通患者开具虚假放射诊疗报告的相关证据，孙雪青举报投诉也不能提供任何实质性的证据。遂于2015年5月11日答复（以下简称：被诉答复）孙雪青：一、经查，公利医院的医生根据影像所见出具放射诊断报告，根据现有证据材料，无法判定伪造诊断报告。二、根据《医疗事故处理条例》的相关规定，你反映的其它涉及专业技术问题，可以由医患双方选择以下三种方式解决与公利医院的医疗争议：1、医患双方在平等、自愿的基础上自行协商解决；2、自当事人知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起一年内向浦东新区卫生行政部门提起医疗事故技术鉴定申请；3、在法定期限内依法向人民法院提起诉讼。孙雪青不服，诉至原审法院，以浦东卫计委未对公利医院医务人员的违法行为进行客观真实的认定为由请求判令撤销被诉答复，并判令浦东卫计委重新调查答复，依法认定公利医院的违法违规行为。
原审另查明，2014年12月13日丁xx和张xx发生治安案（事）件，孙雪青系张xx的妻子。
原审认为，根据相关证据及孙雪青、浦东卫计委双方的庭审陈述，可以认定孙雪青提出过举报投诉，要求查处公利医院医务人员在对案外人丁xx诊疗过程中涉嫌做虚假骨折诊断的行为。浦东卫计委作为公利医院注册所在地的卫生行政主管机关，根据《中华人民共和国执业医师法》（以下简称：《执业医师法》）规定，有权对该医疗机构及其执业医师的执业活动履行法定职责进行监督，规范医疗执业行为，维护正常的医疗秩序。经庭审，查明浦东卫计委启动执业监督程序，并根据孙雪青的举报投诉事项对相关人员进行了调查，正如浦东卫计委辩解，根据其调查收集的证据，公利医院的医生系根据影像所见出具放射诊断报告，无证据判定伪造诊断报告。浦东卫计委在调查终结后作出被诉答复，应当认为是依法履行了法定职责。孙雪青也没有提供证据证明公利医院医务人员涉嫌“利用职务便利”伪造放射诊断报告。至于被诉答复中的第二项，并不能理解为浦东卫计委把孙雪青作为医患关系的一方当事人，并继而要求孙雪青按提示的三种方式解决医疗争议。据此，孙雪青请求判令撤销被诉答复，判令浦东卫计委重新调查答复，依法认定公利医院的违法违规行为的诉讼请求难以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙雪青的诉讼请求。判决后，孙雪青不服，上诉于本院。
上诉人孙雪青上诉称：被上诉人接到上诉人的举报后未立案，被上诉人在调查过程中调查对象不涉及当事医生，调查对象错误。对于案外人是否存在骨折，被上诉人未找第三方认证，被上诉人未履行其法定职责。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东卫计委称：其根据调查，未发现明显的违法人，故根据《卫生行政处罚程序》未立案；上诉人投诉公利医院伪造CT报告，被上诉人对公利医院是否伪造CT报告进行了详细的调查，并根据调查结果答复了上诉人，被上诉人已经履行了其法定职责。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十五条、《医疗机构管理条例》第五条、《执业医师法》第四条第二款规定，被上诉人作为浦东新区人民政府卫生行政部门，具有对其辖区范围的医疗机构及其执业医师的执业活动进行监督的法定职权。
《卫生行政处罚程序》第十四条规定，卫生行政机关对下列案件应当及时受理并做好记录：（一）在卫生监督管理中发现的；（二）卫生机构监测报告的；（三）社会举报的；（四）上级卫生行政机关交办、下级卫生行政机关报请的或者有关部门移送的。第十五条第一款规定，卫生行政机关受理的案件符合下列条件的，应当在七日内立案：（一）有明确的违法行为人或者危害后果；（二）有来源可靠的事实依据；（三）属于卫生行政处罚的范围；（四）属于本机关管辖。本案中，被上诉人于2015年4月14日收到上海市卫计委监督所投诉举报移交处理单（含上诉人的投诉举报信），并于同日登记受理。之后，被上诉人约谈了上诉人，调查了公利医院的资质并制作了调查报告，询问了相关的当事医生并制作了询问笔录，查看了当事医生的医师资格证和医师职业证书等，经过上述的调查活动，被上诉人认为其受理的上诉人的举报没有明确的违法行为人，故未予立案并作出被诉答复，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，并已履行了其法定职责。
综上，上诉人孙雪青的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人孙雪青的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙雪青负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3755号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该银行职员。
委托代理人：李圆，该银行职员。
被告：臧林，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告臧林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达60759.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60759.43元（暂计至2013年4月11日，本金39790.74元，利息16149.41元，滞纳金4359.28元，超限费200元，年费260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月22日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计收利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度49000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支60759.43元（本金39790.74元，利息16149.41元，滞纳金4359.28元，超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为39790.74元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2013年4月11日，利息16149.41元，滞纳金4359.28元，超限费200元，年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告臧林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 樊文韬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1312号
申请执行人:熊光会，女，生于1950年6月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：何志泽，男，生于1967年7月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行熊光会与何志泽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1312号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝德钊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1962号
原告游永鑫，男，1946年6月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告聂文孙，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告游永鑫与被告聂文孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告游永鑫到庭参加诉讼，被告聂文孙经合法传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永鑫诉称，被告聂文孙于2014年5月10日向原告游永鑫借款45000元，并出具借条，借条中约定还款时间为2014年12月31日，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款本金45000及逾期利息。
被告聂文孙未作答辩。
经审理查明，原告游永鑫与被告聂文孙系朋友关系。2014年5月10日被告聂文孙向原告游永鑫借款45000元，被告聂文孙出具借条，借条中未约定利息，约定还款时间为2014年12月31日。借款到期后，原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告游永鑫提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法�关系依法成立并生效。原告游永鑫要求被告聂文孙偿还借款本金45000元及逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告聂文孙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文孙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游永鑫借款本金45000元及利息（利息从2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告聂文孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1962号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴武华，男，1980年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡莉娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡福明诉被告吴武华、蔡莉娟民间借贷纠纷一案中，原告胡福明于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡福明以被告吴武华、蔡莉娟庭外自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告胡福明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月十三日
书记员 林旭东
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1962号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告已与被告在2015年11月16日协议离婚，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 陆美华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宁冬丽
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1962号 原告:马道兵，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告:程东新，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告马道兵诉被告程东新民间借贷纠纷一案中，因原告马道兵在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告马道兵负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谭 慧
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1962号原告游永鑫，男，1946年6月16日出生，汉族，居民，住浦城县，被告聂文孙，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县，原告游�鑫与被告聂文孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告游永鑫到庭参加诉讼，被告聂文孙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游永鑫诉称，被告聂文孙于2014年5月10日向原告游永鑫借款45000元,并出具借条，借条中约定还款时间为2014年12月31日，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款本金45000及逾期利息。被告聂文孙未作答辩。经审理查明，原告游永鑫与被告聂文孙系朋友关系。2014年5月10日被告聂文孙向原告游永鑫借款45000元，被告聂文孙出具借条，借条中未约定利息，约定还款时间为2014年12月31日。借款到期后，原告多次催讨被�还款无果，原告诉至本院。上述事实有原告游永鑫提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告游永鑫要求被告聂文孙偿还借款本金45000元及逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告聂文孙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂文孙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游永鑫借款本金45000元及利息（利息从2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告聂文孙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年三月七日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第628号
原告湖南兆富高新投资管理有限公司。
法定代表人廖斌，该公司董事长。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南高翔重工科技有限公司。
法定代表人苏文明。
被告湖南河谷科技有限公司。
法定代表人苏文明。
被告苏文明，男，1967年4月13日出生，汉族。
被告伍红（被告苏文明之妻），女，1972年4月25日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，公司员工。
本院在审理原告湖南兆富高新投资管理有限公司诉被告湖南高翔重工科技有限公司、湖南河谷科技有限公司、苏文明、伍红企业借贷纠纷一案过程中，原告湖南兆富高新投资管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆富高新投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4632元，减半收取2316元，财产保全费1620元，合计3936元，由原告湖南兆富高新投资管理有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈园
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第567号
申请执行人：王丹丹，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人长春科宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人自动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0105民初493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2734号
申请执行人刘文风。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
刘文凤与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人刘文凤工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文凤向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘文凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘文凤亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人刘文凤可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2121号
原告四川中天建筑工程有限公司，住所地：渠县渠江镇和平街42号。
法定代表人陈新，该公司董事长。
委托代理人李宇忠，四川超跃律师事务所律师。
被告渠县文崇镇第二中心学校，住所地：渠县文崇镇共和街道。
法定代表人郭江，该校校长。
委托代理人王先全，男，生于1964年9月8日，汉族。
原告四川中天建筑工程有限公司与被告渠县文崇镇第二中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇忠，被告的委托代理人王先全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中天建筑工程有限公司诉称，2007年6月1日，原告与被告签订《关于学生住宿、食堂后勤社会化的承建合同》，原告按约建成学生住宿、食堂及相关实施并经验收，但被告未按约定让原告进场经营，导致投资成本及相关费用无法收回。为确定原告承建的上述工程的造价，经渠县教育局委托并由达州市全成造价咨询招标代理有限公司结算该工程造价为1397324.61元。为此，原告自2009年以来多次要求被告支付工程款，但被告总以政府财政资金未安排为由拒绝支付工程价款、利息损失。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付工程价款1397324元及利息暂按92233元（按农村信用社5年期贷款年利率计算）至工程款付清；本案诉讼费用由被告承担。
被告渠县文崇镇第二中心学校辩称，被告分别于2008年2月23日、2009年1月17日、18日、2011年3月11日向原告支付了50000元、180000元、50000元、1360元，故被告欠原告工程价款数额应为1115964元。原告计算利息过高，应每年计算贷款利息或者按现在农村信用社贷款利率计算。故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月21日，渠县教育局同意渠县文崇镇第二中心学校引资修建学生宿舍。2007年6月1日，原告四川中天建筑工程有限公司（原四川省渠县南天建筑工程有限公司）与被告渠县文崇镇第二中心学校签订了《关于学生住宿、食堂后勤社会化的承建合同》，约定由原告承建被告的住宿、食堂，修建四层，建筑面积1450平方米。被告为偿还原告投资收益，同意原告经营学生公寓和食堂18年。若遇政策性变化，被告收回经营权，但应支付原告所欠工程价款并按农村信用社贷款计息。原告按约建成该工程后，被告未按约交付原告经营。2009年9月26日，经原、被告及达州市全成造价咨询招标代理有限公司三方结算审定，该工程结算造价为1397324.61元。截止2011年3月11日，被告共计向原告支付工程款281360元，尚欠1115964.61元未能支付。
另查明，四川省渠县南天建筑工程公司经达州市渠县工商行政管理局批准名称变更为四川中天建筑工程有限公司。
上述案件事实有组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、营业执照、渠教办（2015）128号文件、渠县文崇镇第二中心学校关于学生住宿、食堂后勤社会化的承建合同、达全成（2009）渠审0119号基本建设工程结算审核报告、结算审定签署表、工作联系函、薛德修建文崇二校学生公寓工程借款一览表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告四川中天建筑工程有限公司（原四川省渠县南天建筑工程有限公司）与被告渠县文崇镇第二中心学校签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织竣工验收，但被告未将该工程交付原告经营，被告已构成违约。原告的工程价款已经被告签字确认，被告理应按照结算审核表支付工程款。截止2011年3月11日，被告拖欠大部分工程款不予支付，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款1115964元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于未付工程价款的利息计算问题，原、被告均同意从2009年1月1日起按农村信用合作社贷款利率计算，但对按1年期标准或按5年期标准计算存在争议，本院认为按农村信用合作社同期贷款利率计算为宜。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告渠县文崇镇第二中心学校于本判决生效之日起三个月内向原告四川中天建筑工程有限公司支付工程款1115964元及利息（从2009年1月1日起按农村信用合作社同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告渠县文崇镇第二中心学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25356元，减半收取12678元，由被告渠县文崇镇第二中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋为民
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1688号
原告周燕，女，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告梁元林，男，1979年2月2日生，汉族。
原告周燕与被告梁元林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人杜开富到庭参加诉讼，被告梁元林经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，被告因经营所需向其借款31200元，并出具欠条一张。2010年9月15日，被告再向原告借款20000元，用于经商，被告使用其别名“梁波”出具欠条一张。后经原告多次催收未果，要求被告偿还借款51200元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月7日，被告向原告借款31200元，由被告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条、租车合同、泸县白象村村委会证明、泸县宏达彩印厂证明等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款31200元的事实存在，被告无正当理由拒不履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张被告应当偿还其以“梁波”名义借款20000元，因原告提交的证据不足以证明被告梁元林与“梁波”系同一人，故在本案中本院不予处理，原告可待有充足证据后另行主张权利。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁元林欠原告周燕借款本金31200元，限于本判决发生法律效力后三日内偿还；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1080元，由被告梁元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
长陈启松
审 判 长 陈启松
审 判 员 宋学树
人民陪审员 田 勇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘孝建
关联法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终130号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾昭军，男，1979年7月9日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，运输司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人曾昭军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月16日作出（2017）湘3101刑初122号刑事判决，认定曾昭军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，曾昭军不服，以原判认定事实有误、量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，曾昭军申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定上诉人曾昭军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾昭军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾昭军撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一七年八月三日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01643号
原告白某某
被告白某某
被告朱某某
原告白某某与被告白某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告白某某、朱某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告白某某向原告贷款人民币200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，此款由被告朱某某担保。后因原告急需资金向被告催要，被告以无能力偿还拒付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某某立即偿还原告借款200000元及从2013年2月25日起至还款之日止按月利率20‰承担利息2、由被告朱某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借据1支。证明被告白某某于2013年2月25日向原告借款200000元，约定月利率20‰，并由被告朱某某担保的事实。被告白某某、朱某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年2月25日，被告白某某向原告贷款人民币200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款凭证。此款由被告朱某某担保。原告因急需资金向被告催要，被告以资金周转困难本金及利息分文未付。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告白某某偿还借款，本院应予支持。被告朱某某在借款合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故被告朱某某应对该笔借款承担连带清偿责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计。二被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后5日内偿还原告白某某贷款本金人民币200000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年2月25日起计算至履行完毕之日止。被告朱某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 珂
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1901号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：寇艾芹，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告寇艾芹供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第41号
申请人肖正庚，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住龙南县。
被执行人张东明，男，1970年3月3日生，汉族，农民住龙南县。
被执行人张锋，男，1977年6月2日生，汉族，农民，地址同上。
被执行人陈水林，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住广东省连平县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2002）龙刑初字第84刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东明在龙南县农村信用合作联社夹湖信用社的存款计人民币捌万元整（￥80000.00），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：刘小成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1219号
原告：丁某。
法定代理人：丁贞燊，男，1988年5月7日出生，汉族，住池州市青阳县。系丁某之父。
原告：吴舒荣，女，1987年3月19日出生，汉族，住池州市青阳县。系丁某之母。
被告：池州市人民医院，住所地池州市百牙中路*号。
法定代表人：刘斌，院长。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告丁某、吴舒荣与被告池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告丁某、吴舒荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，丁某、吴舒荣的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某、吴舒荣撤诉。
审 判 长 田周健
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋霂清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终271号
上诉人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季友兵，该公司董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王禄鹏，男，1968年12月26日生，汉族。
上诉人江苏通宇投资有限公司因与被上诉人王禄鹏商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在二审审理过程中，被上诉人王禄鹏于2016年1月26日向本院书面申请要求撤回原审起诉，上诉人江苏通宇投资有限公司表示同意并于同日申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏通宇投资有限公司、被上诉人王禄鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1435号民事判决；
二、准许王禄鹏撤回原审起诉；
三、准许江苏通宇投资有限公司撤回上诉。
一审诉讼费减半收取25元，由被上诉人王禄鹏负担；二审诉讼费减半收取25元，由上诉人江苏通宇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第231号
申请执行人王新良，住和龙市。
被执行人刘汉利，住和龙市。
申请执行人王新良与被执行人刘汉利生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出的（2013）延中民一终字第78号民事判决书，已发生法律效力。权利人王新良于2014年6月13日向本院申请执行，本次申请执行标的为8620元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人刘汉利在中国工商银行银行股份有限公司和龙支行的存款8620元，已支付给申请执行人王新良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第78号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十一月三日
书记员 金东旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初190号
原告：李某。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。一般代理。
被告：中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号二建大厦**楼。
负责人：严树学，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司职工，身份证号：×××。特别授权。
原告李某诉被告中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁某，被告中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费208866元，并按同期银行利息支付逾期利息至付清余款。2.本案诉讼费由被告承担。2013年，被告将中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司西和县羲皇精品服装广场工程的粉刷工程发包给原告施工，分包协议约定，原告主要负责墙面基层打理，打灰饼，挂网，分割线，配合门窗安装，配合水电安装，补线槽孔洞一次，配合铁艺，承包范围内临时脚手架的搭拆，主体螺杆眼，脚手架眼的封堵等。粉刷17元／㎡，实际粉刷面积计算；剔凿1元／㎡，建筑面积计算。付款方式为第一个月生活费自理，第二个月甲方按每人2000元每月发放，以后按完成工作量70％发放进度款，工程结束结算总工程量的90%，其余尾款待被告监理及其他单位验收合格，竣工资料入案后付清。原告按期完成了工作内容，总工程款为298866元，工程验收合格后被告于2016年2月4日向原告支付了90000元，剩余208866元被告承诺于2016年过完年后结清余款，原告多次催讨未果。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1.《分包协议》1份。证明目的：合同有效。
2.吴福平出具的《抹灰班组李彦海结算单》1份，证明目的：合同有效，原、被告之间存在债务关系。
3.经李某申请，依法从西和县人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的《劳动保障监察调查笔录》1份，《工资表》1份，《收条》1张。证明目的:拖欠原告工资。
被告中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司辩称，被告并未将工程交付给原告，也未委托任何个人将工程承包给原告，故原告提交的合同是无效的。对工程量、价款也不确认。工程款也已向施工总承包老板张泽民全部付清。交工时间是2015年年底。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，西和县羲皇精品服装广场建设工程，经层层转包和分包，李某从吴福平处承包了1号楼粉刷、剔凿等工程，2013年10月21日，吴福平作为中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司西和项目部劳务队（甲方）与李某（乙方）双方签订了一份《分包协议》，协议约定将中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司承建西和县羲皇精品服装广场工程的粉刷和剔凿工程分包给李某，其中粉刷17元/㎡，剔凿1元/㎡，面积按实际工程量计算。第一个月生活费自理，第二个月甲方按每人2000元每月发放，以后按完成工作量70%发放进度款，工程结束结算总工程量的90%，其余尾款待甲方监理及其他单位验收合格，竣工资料入案后付清。甲方给乙方结算给付工程款时，乙方应出具工人工资表，确保工资发放到工人手中，如乙方不能出具，甲方有权拒付工程款。合同签订后，李某组织抹灰班组完成了合同约定的工程。2015年年底西和县羲皇精品服装广场工程交工。2016年2月4日，经吴福平与李某进行结算，工程款合计298866元。因中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司在西和县羲皇精品服装广场工程中拖欠农民工工资，中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司委托其工程师金恒绪配合西和县劳动保障监察大队解决拖欠的农民工工资。2016年2月4日，金恒绪在《工资表》中签名，复核确认了拖欠工资人数和工资数额，其中李某工资298866元，并在农民工工资保障金中向李某支付了90000元。
本院认为，李某承包西和县羲皇精品服装广场建设工程部分粉刷、剔凿等工程，并组织抹灰班组完成了合同约定的工程，经结算并经中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司委托其工程师金恒绪复核确认，给付90000元后尚欠李某劳务工资208866元，故对于李某要求中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司支付剩余208866元劳务工资的诉讼请求予以支持。《分包协议》约定，中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司西和项目部劳务队给李某结算给付工程款时，李某应出具工人工资表，确保工资发放到工人手中，如李某不能出具，中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司西和项目部劳务队有权拒付工程款。据此约定，至今无证据证明李某提供过劳务工人工资数，故李某要求中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司承担拖欠劳务工资逾期利息的请求不予支持。李某在取得劳务工资时应出具抹灰班组工人工资表，并确保工资如实及时发放到工人手中。中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司辩称的被告并未将工程交付给原告，也未委托任何个人将工程承包给原告，故原告提交的合同是无效的，对工程量、价款也不确认，工程款也已向施工总承包老板张泽民全部付清的答辩意见。与中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司为解决拖欠工资特委托的金恒绪复核确认尚欠李某工资208866元的事实不符，该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内支付给李某劳务工资208866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4430元，由中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 董英福
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终542号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱小锋，男，1985年5月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市经济技术开发区。曾因吸毒于2007年10月5日被行政拘留十日。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人钱小锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0303刑初196号刑事判决。原审被告人钱小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月8日左右的一天，被告人钱小锋在温州市经济技术开发区海城街道东溪村东溪桥5号旁边其租住的房间内，容留周某2吸食毒品冰毒。
2、同月16日晚上，被告人钱小锋在上述出租房内容留陈某、郭某、周某2等人吸食毒品冰毒。
3、同月17日23时许，被告人钱小锋在上述出租房内容留陈某、郭某等人吸食毒品冰毒。
4、同月18日6时许，被告人钱小锋在上述出租房内容留周某2吸食毒品冰毒。
5、同日14时许，被告人钱小锋在上述出租房内容留陈某、郭某吸食毒品冰毒，后钱小锋及陈某、郭某被公安机关当场抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人钱小锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人钱小锋上诉提出，其对原判认定的容留他人吸毒次数有异议，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人钱小锋容留他人吸毒的事实，有证人陈某、郭某、周某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书、收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实。被告人钱小锋亦供认在案，所供与上述证据证明的事实基本相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人钱小锋在侦查阶段的多次供述及证人陈某、郭某、周某2的证言印证证实2016年10月间，被告人钱小锋在其出租房内多次容留周某2、陈某、郭某吸食冰毒的事实，故钱小锋上诉提出其对原判认定的容留他人吸毒次数有异议的意见不予采纳。
本院认为，上诉人钱小锋二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钱小锋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于钱小锋归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钱小锋要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 梦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00863号
原告肖加绪，男，1952年9月20日出生。
被告肖振华，男，1965年10月11日出生。
被告郑凌云，女，1968年11月11日出生。
原告肖加绪与被告肖振华、郑凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员周静、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖加绪到庭参加了诉讼，被告肖振华、郑凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖加绪诉称：2014年10月22日，二被告（系夫妻关系）因经营需要投资向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2015年5月22日还清。还款期限届满，二被告未还款。为此，特向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖加绪为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明二被告于2014年10月22日向原告借款50000元。
被告肖振华、郑凌云未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据，借条上有二被告签名，与原告陈述一致，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月22日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年5月22日，逾期，二被告未还。后经原告催讨无果。
本院认为：原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。二被告未还款，应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖振华、郑凌云偿还原告肖加绪借款50000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖振华、郑凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
审 判 员 周 静
人民陪审员 李良栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 晴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙金刚。
委托代理人：张文清。
再审申请人孙金刚因诉天津市人民政府撤销建设用地批准一案，不服天津市高级人民法院（2010）津高行终字第0040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
孙金刚申请再审称：天津市人民政府未依法收回其土地使用权的前提下，就作出被诉建设用地批准，造成同一宗地上两个土地使用权并存；被诉建设用地批准为建设单位及再审申请人均设置了法律上的权利和义务，对再审申请人产生法律上的利害关系；虽然天津市河西区房地产管理局将被诉建设用地批准作为房屋拆迁许可的前置要件，但建设用地批准和房屋拆迁许可是两个相互独立的行政行为，建设用地批准是可诉的行政行为，属于司法审查范围。故向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉建设用地批准。
本院经审理查明：2009年8月31日，天津市人民政府为天津市保障住房建设投资有限公司核发了天津市（县）（2009）地准字第091号《建设用地批准书》，其中登载的建设项目名称为“小海地小二楼地块”，批准用地机关及批准文号为天津市国土资源和房屋管理局津国土房许准（2009）35号，四至为：东——榆林路、枫林路；南——浯水道；西——洞庭路；北——三水道、泗水道。此外，在备注栏中注明该《建设用地批准书》“仅限于办理房屋拆迁手续”。
本院经审查认为：本案的争议焦点是被诉建设用地批准是否影响再审申请人的权利义务。天津市保障住房建设投资有限公司取得被诉建设用地批准后，才能向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门申请房屋拆迁许可。再审申请人作为拆迁范围内的被拆迁人，虽然其并非被诉建设用地批准的相对人，但是再审申请人是该宗土地上的土地使用权人之一，因此其与被诉建设用地批准行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审以再审申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系为由裁定不予受理显属不当。
综上，孙金刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令天津市高级人民法院再审本案。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 张淑芳
代理审判员 李小梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00062号
上诉人（原审被告）罗彬，男，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洪芳，女，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪森（重庆市江津区秦家水厂个体工商户业主），男，1966年12月2日出生，汉族。
上诉人罗彬、王洪芳与被上诉人杨洪森物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月29日作出（2014）津法民初字第01980号民事判决，罗彬、王洪芳对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，罗彬、王洪芳向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗彬、王洪芳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗彬、王洪芳撤回上诉。
二审案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由上诉人罗彬、王洪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00062号
上诉人（原审被告）罗彬。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洪芳。
委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪森（重庆市江津区秦家水厂个体工商户业主）。
上诉人罗彬、王洪芳与被上诉人杨洪森物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月29日作出（2014）津法民初字第01980号民事判决，罗彬、王洪芳对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，罗彬、王洪芳向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗彬、王洪芳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗彬、王洪芳撤回上诉。
二审案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由上诉人罗彬、王洪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 张远馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2951号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈峰鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张启坪、赵珺到庭参加了诉讼。被告陈峰鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支的本金50845.06元和截至2017年1月13日的利息7439.81元、滞纳金2645.26元，合计60930.13元，并从2017年1月14日起至本息清偿之日止以透支本金50845.06元为基数，按照日利率万分之五支付利息，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计收复利，利随本清。事实和理由：2011年7月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为4637580003******，信用额度600000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行紧随信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告依约向被告核发了典藏版尊然白金信用卡，信用额度为60000元。但被告未按时还款，未能足额偿还款项。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约，故原告依法起诉。
被告陈峰鹰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年7月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）第四条关于利息和费用约定：“……2、对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……7、本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。”根据领用合约所附收费标准，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告申领信用卡后，原告依约向被告核发了卡号为4637580003******的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按照领用合约的约定履行还款义务。根据原告提供的被告信用卡交易明细和欠款明细，被告从2016年1月至2016年9月连续9个月未能按约全部还款，共产生滞纳金3572.91元，截至2017年1月13日，被告累计拖欠本金50845.06元、利息7439.81元、滞纳金2645.26元，合计60930.13元。根据被告信用卡交易明细，被告的信用卡在2016年3月13日之后没有消费记录，在2016年3月18日至2017年1月13日没有还款记录。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告在2017年1月1日之后并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。原告主张的截至2017年1月13日的利息7439.81元中包含了复利，其利率标准高于中国人民银行规定的日利率万分之五的上限，应予相应扣减。因原告未能提供被告信用卡每月账单，无法准确计算出2017年1月1日至1月13日期间的复利金额，本院酌情扣减该期间内的复利65元，即截至2017年1月13日的利息本院认定为7374.81元。
被告陈峰鹰经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰鹰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年1月13日的透支本金50845.06元、利息7374.81元、滞纳金2645.26元，合计60865.13元；并从2017年1月14日起至透支本金付清之日止以透支本金50845.06元为基数按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交），由被告陈峰鹰负担，此款限于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谷 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1298-1号
申请执行人王光强，男，汉族，住新疆克拉玛依市独山子四区。
申请执行人乌鲁木齐德力西小轿车有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路。
法定代表人王晓新，乌鲁木齐德力西小轿车有限公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市人民路。
负责人周保中，永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第783号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的存款、收入211239.96元（其中本金208216.71元，执行费3023.25元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛晓莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第506号
申请执行人张兴龙，男，生于1958年12月10日，汉族，。
被执行人杨海君，男，生于1961年2月7日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2382号张兴龙与杨海君民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，张兴龙同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的借款500000元及利息并负担诉讼费11200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月七日
书记员 赵泳胜