wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1330号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陆秀兰，女，1960年06月17日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陆秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元加101号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告陆秀兰支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1489元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1281.6元。
被告陆秀兰应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年9月11日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元加101号房屋（建筑面积133.492平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告陆秀兰支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1281.6元，违约金150元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1281.6元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金150元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀兰应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1281.6元。
二、被告陆秀兰应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年七月二日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更514号
罪犯姚帅，男，1986年5月6日出生，山西省长子县人，暂住山西省长治市，汉族，中专文化。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2015年2月2日作出（2014）郊刑初字第187号刑事附带民事判决书，以姚帅因强奸罪判处有期徒刑三年，民赔5119.92元执行民赔5119.92元；长治市郊区人民检察院提出抗诉后，2015年5月26日长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第00143号刑事判决书撤销原判，判处有期徒刑三年三个月，并处民赔5119.92元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年8月10日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个，嘉奖1个，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯姚帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯姚帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更263号
罪犯刘龙滨。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2011年10月24日作出（2011）九刑初字第42号刑事判决，以被告人刘龙滨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘龙滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙滨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更291号
罪犯汪志霞，男，1977年3月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年4月27日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00002号刑事判决，以被告人汪志霞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金12000元（已缴纳）。刑期自2012年6月30日起至2021年6月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪志霞在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪志霞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志霞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月30日起至2020年8月29日止），附加罚金12000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
姚 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第61号
原告姚某某，女，1989年9月5日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告黄某某，男，1989年9月10日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审判员 陈敏新
二〇一四年三月二十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3236号
原告：王奎，住肥城市
委托代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：赵海，住肥城市
被告：李霞，住肥城市
原告王奎与被告赵海、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告赵海、李霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：2014年9月27日，被告赵海因经营军威酒水商店和卖鞋生意需周转资金，经朋友介绍向原告借款34300元，并约定2014年10月8日归还。到期后，被告赵海没有主动还款，经原告多次催要未果。被告李霞是被告赵海的妻子，该军威酒水商店和卖鞋生意由二被告共同经营，借款用于家庭。因此被告李霞对该款承担连带责任。为维护原告的合法权利，特具状起诉。请求被告赵海归还借款34300元并支付利息（从起诉之日起至付清为止）；被告李霞承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵海、李霞均未做答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告赵海借原告王奎现金34300元。并于当日出具借据一份，载明：“欠条，今欠王奎现金叁万肆仟叁佰无整（34300），2014年10月8日归还，欠款人：赵海，2014.9.27。”原告以现金方式履行了交付义务。双方约定的借款期限届满后，被告赵海未履行还款义务。另查明，被告赵海、李霞原系夫妻关系，双方于2014年11月3日办理了离婚手续。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据，婚姻关系证明及庭审笔录为证。2013年10月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告赵海借原告王奎现金34300元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告赵海拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海、李霞自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王奎借款本金34300元；
二、被告赵海、李霞自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王奎借款利息（按本金34300自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、保全费420元，由被告赵海、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3236号
原告：王奎，住肥城市。
委托代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：赵海，住肥城市。
被告：李霞，住址同上。
原告王奎与被告赵海、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告赵海、李霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：2014年9月27日，被告赵海因经营军威酒水商店和卖鞋生意需周转资金，经朋友介绍向原告借款34300元，并约定2014年10月8日归还。到期后，被告赵海没有主动还款，经原告多次催要未果。被告李霞是被告赵海的妻子，该军威酒水商店和卖鞋生意由二被告共同经营，借款用于家庭。因此被告李霞对该款承担连带责任。为维护原告的合法权利，特具状起诉。请求被告赵海归还借款34300元并支付利息（从起诉之日起至付清为止）；被告李霞承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵海、李霞均未做答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告赵海借原告王奎现金34300元。并于当日出具借据一份，载明：“欠条，今欠王奎现金叁万肆仟叁佰无整（34300），2014年10月8日归还，欠款人：赵海，2014.9.27。”原告以现金方式履行了交付义务。双方约定的借款期限届满后，被告赵海未履行还款义务。另查明，被告赵海、李霞原系夫妻关系，双方于2014年11月3日办理了离婚手续。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据，婚姻关系证明及庭审笔录为证。2013年10月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，至调解未能进行。
本院认为，被告赵海借原告王奎现金34300元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告赵海拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海、李霞自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王奎借款本金34300元；
二、被告赵海、李霞自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王奎借款利息（按本金34300自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、保全费420元，由被告赵海、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7868号
罪犯程学文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）绍诸刑初字第1435号刑事判决，以罪犯程学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程学文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程学文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程学文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1680号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉智，男，1969年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳涛，女，1972年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人周玉智、黄艳涛商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回周玉智、黄艳涛的诉讼请求，本案全部诉讼费由周玉智、黄艳涛负担。
周玉智、黄艳涛提交意见称，（一）关于《签证单》的真实性的问题。1.在最初的诉讼过程中，连和公司以《停工汇总表》来计算因故停工的天数，从该汇总表来看，共计停工711天，实际施工为1年7个月，且凡下雨即停工，有悖常理。2.连和公司在另两件案件，新诉一审案件和未判二审案件当中才提交《签证单目录表》、《签证单》、《监理日志》等证据，但《停工汇总表》记录的天数为711天，而《签证单目录表》、《签证单》记录的天数为250天。经法院要求连和公司统计《监理日志》反映的停工天数，连和公司计算为144天，在多份证据相互矛盾的情况下，《监理日志》相对更接近于原始证据，可信度更高。3.连和公司认为《签证单》是真实的，是符合合同约定的。虽本案合同约定因停水、停电、雨天可据实延期，但并不必然导致停工，应与原始的施工日志和监理日志一并考虑认定停工天数，因此二审法院否定《签证单》的真实性是正确的。（二）连和公司对涉案合同第八条的理解错误。连和公司提交的《停工汇总表》、《建设工程质量竣工验收意见书》清楚表明工程开工的时间是2011年1月左右，即使计算到合同约定的交房日期2013年12月31日，也长达3年之久，如计算到刊登公告交房的日期，则长达3年7个月，时间足够连和公司完成整个工程。且周玉智、黄艳涛与连和公司签订合同时，案涉工程早已开工，连和公司认为从签订合同之日到约定交房之日均为施工期是错误的。（三）连和公司提出其于2014年7月22日交房，属提前交房，并未逾期，但未提交任何证据证实其主张。综上，请求驳回连和公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知周玉智、黄艳涛办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知后周玉智、黄艳涛实际收房之日止。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初275号
原告李某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系自由恋爱相识，2014年农历腊月26日按农村习俗举办婚礼后共同生活，至今未领取结婚证。2014年4月14日生一男孩取名李某丙，现随我生活。2014年6月，我与被告母亲因琐事发生纠纷后被告打了我两个耳光，我无奈回娘家与被告分居生活至今。现起诉至法院请求男孩李某丙由我抚养，被告每月承担300元抚养费至孩子成年。
被告李某乙对共同生活经过、生育子女情况及2014年6月发生纠纷后分居生活均无异议，但称原告及其兄在2014年7月18日中午12时到被告家中强行将孩子从家里抱走，被告母亲上前阻拦，被原告之兄推倒致腿部骨折，之后被告多次去原告娘家探望孩子，被原告拒之门外。孩子应由被告抚养，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告同居期间生育一子，后因同居期间发生纠纷二人分居生活。男孩李某丙未满2周岁，尚且年幼，由母亲抚养孩子更有利于孩子的健康成长，且孩子现随原告生活，亦不宜改变孩子成长环境，故孩子应由原告抚养，被告依法应承担孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
男孩李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙于判决生效后10日内付给原告李某甲孩子抚养费6000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执906号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审144号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执906号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审144号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
再审申请人张天明因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）劳动和社会保障行政给付一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天明申请再审称，其在1995年以前工作年限期间的养老保险金依法由政府承担，不应由其个人承担。一、二审法院认为其养老保险帐户缴费为零违法。江都人社局拒不履行法定职责的违法行为应由法院纠正，法院应责令江都人社局核算其工作年限内的养老保险金。请求本院撤销一、二审行政判决，判令江都人社局依法核实认定其服兵役和工作期间应得的养老保险金，不足年限补交后为其核发养老保险金。
本院认为，张天明提供的《江都县工业系统计划内临时工合同》可以证明其于1983年3月经原江都县工业局安排至原江都县铸造厂任临时合同工至1983年12月，但张天明陈述称“1973年3月复员，由民政局部门安置在江都工业系统的江都机床厂工作”、“1983年3月经江都县工业局安排到江都县铸造厂工作至1984年12月，双方解除了劳动合同”没有证据证明。因此，张天明陈述其应当有视同缴费年限15年以上的主张没有事实根据。张天明陈述其于1984年12月与单位解除劳动合同后自谋职业，但未能提供证据证明其在与单位解除劳动合同前以及在自谋职业后已经在社会保险经办机构办理了参加养老保险的事实。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条规定，符合该规定第十八条规定条件的参保人员，从劳动保障部门核定的退休时间之次月起，由社会保险经办机构委托银行等机构按月发给基本养老金。本案中，张天明没有提供证据证明已经劳动保障行政部门核定退休，且具有发放养老金法定职责的是社会保险经办机构而非劳动保障行政部门，因此，张天明要求江都人社局为其核发养老保险金并补发至今的养老金的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
综上，原审法院判决驳回张天明的诉讼请求正确。张天明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张天明的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。再审申请人张天明因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）劳动和社会保障行政给付一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天明申请再审称，其在1995年以前工作年限期间的养老保险金依法由政府承担，不应由其个人承担。一、二审法院认为其养老保险帐户缴费为零违法。江都人社局拒不履行法定职责的违法行为应由法院纠正，法院应责令江都人社局核算其工作年限内的养老保险金。请求本院撤销一、二审行政判决，判令江都人社局依法核实认定其服兵役和工作期间应得的养老保险金，不足年限补交后为其核发养老保险金。本院认为，张天明提供的《江都县工业系统计划内临时工合同》可以证明其于1983年3月经原江都县工业局安排至原江都县铸造厂任临时合同工至1983年12月，但张天明陈述称“1973年3月复员，由民政局部门安置在江都工业系统的江都机床厂工作”、“1983年3月经江都县工业局安排到江都县铸造厂工作至1984年12月，双方解除了劳动合同”没有证据证明。因此，张天明陈述其应当有视同缴费年限15年以上的主张没有事实根据。张天明陈述其于1984年12月与单位解除劳动合同后自谋职业，但未能提供证据证明其在与单位解除劳动合同前以及在自谋职业后已经在社会保险经办机构办理了参加养老保险的事实。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条规定，符合该规定第十八条规定条件的参保人员，从劳动保障部门核定的退休时间之次月起，由社会保险经办机构委托银行等机构按月发给基本养老金。本案中，张天明没有提供证据证明已经劳动保障行政部门核定退休，且具有发放养老金法定职责的是社会保险经办机构而非劳动保障行政部门，因此，张天明要求江都人社局为其核发养老保险金并补发至今的养老金的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，原审法院判决驳回张天明的诉讼请求正确。张天明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张天明的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月二十九日书 记 员  吁 璇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初747号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：杨某2（原告胞弟）。
被告：杨某3。
委托诉讼代理人：杨某4（被告长子）。
委托诉讼代理人：杨某5（被告次子）。
原告杨�1与被告杨某3排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告杨某3及其委托代理人杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为；2.依法判令被告承担因侵权行为造成的原告损失2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告座庄位于庆城县马岭镇贺旗村胡考老组，系1988年原告父亲杨某6所建，1989年原庆阳县人民政府给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。因该房屋多处坍塌，不能居住，2017年原告委托其父亲杨某6照看施工，但被告杨某3以与原告弟弟杨某2现居住座庄存在纠纷为由两次暴力阻挡施工，致使6台自卸车、2台装载机误工4个小时，损失2500元。被告的行为已构成侵权，为此原告诉至法院。
杨某3辩称，2017年9月，原告修缮座庄时，损毁了被告所有的林地及柏树、松树苗，被告就与原告沟通，要求原告停止侵害并恢复原状，但原告置之不理，被告遂向原告施工人员告知双方存在纠纷，原告施工人员就自行离开了，故其未实施侵权行为，也未施加暴力，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，原、被告发生纠纷的根本原因是原告父亲杨某6侵占并损毁了被告的老庄及庄内财产，请法院一并调解处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：1.杨某3是否阻挡杨某1翻修房屋。庆城县司法局马岭司法所便函、庆城县马岭镇人民政府马信受字［2018］1号便函、庆城县马岭镇人民政府﹝2018﹞9号文件，证人李某的证言，相互印证，证明了杨某3实施了阻挡行为，并且2017年12月20日，在庆城县马岭镇工作人员对杨某3调查时，杨某3也两次承认阻挡原告翻修房屋。故对杨某3阻挡杨某1翻修房屋的事实，予以确认。2.杨某3的阻挡行为是否造成杨某1的经济损失。证人李某证言，证明其收取了杨某1给付的误工费2120元，故确认杨某3的阻挡行为造成了杨某1的经济损失2120元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告合法取得了本案争议房屋所有权，被告阻挡原告修缮房屋，损害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权行为，应予支持。原告因被告的侵权行为造成的经济损失，被告应予赔偿，但应支持2120元，其余损失无证据证实，不予支持。被告与原告父亲杨某6之间的宅基纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、杨某3立即停止侵权行为；
二、杨某3于判决生效后十日内赔偿杨某1的经济损失2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年四月十三日
书记员 郑攀峰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初69号
原告方友德，农民。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵德勇，农民。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，参加调解，代收法律文书。
委托代理人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，参加调解，代收法律文书。
原告方友德诉被告赵德勇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告方友德及其委托代理人吴刚，被告赵德勇的委托代理人龚孝江、华荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方友德诉称，2009年7月19日被告赵德勇将客户黄才涛放在原告修理厂的鄂C×××××号金杯车开出修理厂，造成交通事故，导致车辆毁损。黄才涛起诉原告赔偿，经竹溪县人民法院和十堰市中级人民法院判决，原告赔偿黄才涛47000元，并支付一、二审案件受理费共计2732元和执行费650元。因法院判决被告赵德勇系原告的雇员，并承担连带责任。原告已于2014年4月11日将上述赔偿款交付法院。根据法律规定，原告依法向被告行使追偿权，请求判决被告赔偿50382元。
原告方友德为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪县人民法院（2009）溪民初字第00503号民事判决书、十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第00496号民事判决书、竹溪县人民法院（2013）溪执字第00155号执行裁定书各一份及执行费和诉讼费票据三张。拟证明被告因重大过失导致黄才涛车辆损毁和原告承担了赔偿责任的事实。
被告赵德勇辩称，一、原告主张的追偿权没有任何的事实和法律依据，不能得到法律的保护和支持，其诉讼请求应当驳回。本案中被告系雇员，造成的是财产损害，不属于人身损害，不应当按人身损害赔偿主张追偿权。即使参照人身损害赔偿，被告也不存在故意和重大过失情形，原告也无追偿的法律依据；同时原告在原审理的案件中，承担赔偿责任，而被告负连带责任，这仅是对黄才涛一案而设定的法律保障，并非在法律上为原告设定追偿权。二、假如被告在主观上存在重大过失，原告享有追偿权，具体赔偿数额也应按比例承担。原告作为雇主，是受益者和利益支配者，雇主在管理上存在过错，从而导致事故的发生，无论从责任承担和经济状况，都应承担主要责任。故原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告赵德勇未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为不能证明被告存在故意和重大过失行为，赔偿数额不是判决书上的数额，而是46000元，执行费和罚款是原告不履行判决造成的，不能作为追偿依据。本院认为，被告未经原告同意把维修的车辆开出去，造成车辆损坏的事故，其行为存在故意情形，对于赔偿数额应以原告实际赔偿的为准，对执行费和罚款，因是不履行生效判决而产生的费，不应作为追偿的部分。故本院依法对原告提交的证据的证明目的予以采信，对其追偿数额以实际赔偿额为准。
经审理查明，被告赵德勇系原告方友德的雇员，2009年7月19日，被告赵德勇未经原告同意将客户黄才涛放在原告修理厂的鄂C×××××号金杯车开出修理厂，造成交通事故，导致车辆毁损。黄才涛起诉原告赔偿损失，经竹溪县人民法院和十堰市中级人民法院判决，原告应赔偿黄才涛47000元，并支付一、二审案件受理费共计2732元和执行费650元。法院判决被告赵德勇承担连带责任。原告已于2014年4月11日赔偿黄才涛46000元（除承让部分外），案件受理费由黄才涛负担，执行费650元由原告方友德负担，已履行完毕。现原告依法行使追偿权，请求法院判决被告赔偿50382元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当依法赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告作为雇员应听从雇主即原告的指示和安排从事雇佣活动，而被告未经原告的允许，将维修的车辆开出而造成事故，导致车辆损坏，其行为存在故意情形，应当承担主要赔偿责任。原告作为雇主，明知被告无驾驶资格，将车钥匙放在维修厂内致使被告有机会开车而发生事故，未尽到安全管理义务，应承担次要责任。原、被告依法负连带赔偿责任，应按过错比例承担赔偿责任。因原告已履行相应赔偿义务，故被告辩称的原告不享有追偿权，请求驳回原告诉请的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵德勇于本判决生效后六十日内偿还原告方友德27600元。剩余18400元由方友德自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方友德的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵德勇承担285元，原告方友德承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费950元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一六年四月十二日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2895号
原告攀枝花市东区海洋汽配经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号4-1-10号。
经营者邹迅猛，男，汉族，1967年7月4日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303022100044。
被告四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。
法定代表人杨中保。
本院于2017年7月12日立案受理了原告攀枝花市东区海洋汽配经营部（以下简称海洋汽配经营部）诉被告四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷汽车公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告海洋汽配经营部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告保路捷汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中，被告保路捷汽车公司向本院提起管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回了被告的管辖权异议，该裁定书已生效。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年开始有生意往来，原告长期为被告提供汽车配件，被告陆续支付了部份货款，至2017年7月11日欠到原告汽车配件款12630元，经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由一推再推，至今分文未付，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付汽车配件款欠款12630元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告2015年开始陆续向原告购买汽车配件，并陆续支付部份货款，原告最后一次供货时间为2016年11月28日，双方未再有经济往来，原告开始向被告追讨货款未果，2017年7月11日，被告向原告出具《付款协议》一份，载明：“甲方（保路捷汽车公司）截止2017年7月11日欠乙方（海洋汽配经营部）货款12630（大写壹万贰仟陆佰叁拾元整）。经双方友好协商，达成如下协议：甲方按照720天平均支付给乙方，每天支付18元（大写壹拾捌元整），直至付完为止。该款项从2017年8月1日起开始支付。采取微信支付方式。”保路捷汽车公司在该协议上盖章并由法定代表人杨中保签字，但该协议未得到原告认可。随后，原告向本院起诉追讨该欠款。
上述事实有营业执照、付款协议、供货单、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月11日被告向原告出具的《付款协议》证明被告尚欠原告货款12630元未归还，理应及时偿还。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市东区海洋汽配经营部货款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司承担（此款已由攀枝花市东区海洋汽配经营部先行垫付，待四川保路捷汽车技术服务有限公司履行上述给付义务时一并向攀枝花市东区海洋汽配经营部支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年八月八日
书记员 杨昕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2895号原告攀枝花市东区海洋汽配经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号4-1-10号。经营者邹迅猛，男，汉族，1967年7月4日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303022100044。被告四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。法定代表人杨中保。本院于2017年7月12日立案受理了原告攀枝花市东区海洋汽配经营部（以下简称海洋汽配经营部）诉被告四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷汽车公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告海洋汽配经营部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告保路捷汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中，被告保路捷汽车公司向本院提起管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回了被告的管辖权异议，该裁定书已生效。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年开始有生意往来，原告长期为被告提供汽车配件，被告陆续支付了部份货款，至2017年7月11日欠到原告汽车配件款12630元，经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由一推再推，至今分文未付，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告支付汽车配件款欠款12630元；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告2015年开始陆续向原告购买汽车配件，并陆续支付部份货款，原告最后一次供货时间为2016年11月28日，双方未再有经济往来，原告开始向被告追讨货款未果，2017年7月11日，被告向原告出具《付款协议》一份，载明：“甲方（保路捷汽车公司）截止2017年7月11日欠乙方（海洋汽配经营部）货款12630（大写壹万贰仟陆佰叁拾元整）。经双方友好协商，达成如下协议：甲方按照720天平均支付给乙方，每天支付18元（大写壹拾捌元整），直至付完为止。该款项从2017年8月1日起开始支付。采取微信支付方式（微信号134××××）。”保路捷汽车公司在该协议上盖章并由法定代表人杨中保签字，但该协议未得到原告认可。随后，原告向本院起诉追讨该欠款。上述事实有营业执照、付款协议、供货单、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月11日被告向原告出具的《付款协议》证明被告尚欠原告货款12630元未归还，理应及时偿还。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市东区海洋汽配经营部货款12630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司承担（此款已由攀枝花市东区海洋汽配经营部先行垫付，待四川保路捷汽车技术服务有限公司履行上述给付义务时一并向攀枝花市东区海洋汽配经营部支付）。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  晏冰二〇一七年八月八日书记员  杨昕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2107号
上诉人（原审被告）：姚某某，男，1974年3月16日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费某某，女，1974年10月2日，汉族，现住河津市。
委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
上诉人姚某某与被上诉人费某某因离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托代理人李廷，被上诉人费某某及其委托代理人高国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原、被告于2002年农历12月16日举行结婚仪式。2003年1月15日双方进行了结婚登记。2004年3月19日双方生一女孩，取名姚时某，孩子一直在原告娘家东庄村上学，原、被告于2013年10月，因家庭琐事争执后开始分居，分居后孩子随原告生活。被告现每月收入2740元。2013年6月17日双方以原告名义购买一套经济适用房，该房屋位于河津市馨苑小区21栋3单元601号，房屋价款为153016.65元。2013年8月21日原告用住房公积金贷款10万元，贷款期限为2013年8月21日至2020年8月21日止，贷款利率为3.750‰，原告需按月归还贷款本息1242.31元，截止2015年7月份，原、被告已还款27324元，剩余贷款本息合计91908元。双方为房屋装饰装修花费32660元。原告于2014年起诉离婚，我院于2014年10月9日作出（2014）河民初字第918号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未能共同生活。2015年5月22日原告费某某再次向起诉，要求与被告姚某某离婚。
原审人民法院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生一女孩，但婚后因双方的性格差异，致使双方产生隔阂，逐渐感情淡化，并因家庭琐事发生矛盾后开始分居，分居时间较长，原告曾以夫妻感情破裂，起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，故原、被告的感情彻底破裂，对原告的离婚请求，予以支持。双方所生女孩姚时某随原告生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子应随原告生活，被告承担抚养费。原、被告婚后购买的经济适用房及对房屋的装修装饰，应为夫妻共同财产。为了照顾女方和子女，房屋应归原告所有，所剩房贷91908元由原告归还，剩余房屋价款61108.65元及装修装饰价值32660元共计93768.65元，由原告向被告支付46884.35元。原、被告庭审中均举证证明为购买房屋各自的借款，但所举证据，均不能证明双方的借款成立，故对原、被告的主张，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告费某某与被告姚某某离婚。二、双方所生孩子姚时某随原告费某某生活，被告每月给付子女抚养费548元至孩子18周岁止。三、河津市馨苑小区21栋3单元601号房屋归原告费某某所有，该房屋剩余贷款本息合计91908元由原告费某某归还。原告费某某一次性给付被告姚某某46884.33元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第二、第三项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，姚某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、判令女儿姚时某由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；2、双方共有房屋公平、公正予以分割；3、判令被上诉人承担45500元夫妻共同债务；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人身体健康、为人正直，女儿随上诉人生活有利于女儿的健康成长和学业进步，女儿应当由上诉人抚养；2、原审对夫妻共有房屋分割显失公平，侵害了上诉人的财产权益。3、上诉人为购买房屋在外欠债91000元，该债务应为夫妻共同债务，被上诉人应当承担45500元。
被上诉人费某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审庭审中，当庭播放了被上诉人费某某提供的女儿姚时某给法庭陈述自己意见的一段视频资料，同时宣读了被上诉人母亲的录音整理资料，证明女儿姚时某一直生活在被上诉人处，并希望同被上诉人费某某一起生活。上诉人姚某某质证认为，孩子录音系被上诉人所教，不能真实反映孩子的意愿。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：根据本案查明的事实，双方婚生女儿姚时某长期随被上诉人费某某生活，且现仍在被上诉人处就读，庭审中被上诉人费某某提供的女儿姚时某的视频资料亦显示，其愿意同被上诉人一起生活，本着有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原审判决孩子随被上诉人生活，应予支持。关于双方婚后共同购买的经济适用房，原审本着照顾女方和子女的原则，将房屋判归被上诉人所有，并无不当。双方经济适用房购买于2013年6月，现仅两年多时间，综合考虑目前房地产市场情况，原审按双方购房时共同投资进行分割，亦无不妥。关于上诉人姚某某主张的双方共同债务91000元，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不能证明系双方共同债务，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 梅智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 段喜辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执18号
申请执行人崔玉坤，男，汉族，1985年11月18日出生。住鄄城县。
被执行人杜守真，男，汉族，1965年7月12日出生。住鄄城县。
本院在执行崔玉坤申请执行杜守真民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2380号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月八日
书记员 杨元明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2905号
原告杜忠义，农民。
被告张书祥，农民。
被告邵伟，农民。
原告杜忠义诉被告张书祥、邵伟占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜忠义诉被告张书祥、邵伟占有物返还纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的邵伟的地址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告邵伟。
本院认为，原告杜忠义在与被告张书祥、邵伟占有物返还纠纷一案中，无法提供被告邵伟现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告杜忠义可在明确被告邵伟具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜忠义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕贤宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2207号
原告翟新亭，女，1964年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告翟新堂，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告苌改娥，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。系翟新堂妻子。
原告翟新亭与被告翟新堂、苌改娥物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告翟新亭于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟新亭之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟新亭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟新亭负担。
�判长周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨昊方
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1716号
原告：苏有河，男，1964年8月22日出生，汉族，住修武县。
被告：李江波，男，1962年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告苏有河与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告苏有河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏有河撤回起诉处理。
审判员 郑玉宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 李飞龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00602号
罪犯薛飞，男，1985年6月9日出生于安徽省太和县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年10月21日作出（2013）太刑初字第00299号刑事判决�以被告人薛飞犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。被告人薛飞不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）阜刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯薛飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。但鉴于原判事实及情节，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日�生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执149号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人宋彦法，男，1953年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人宋瑞芳，女，1953年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人宋咸英，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人程玉英，女，1966年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人宋炳昌，男，1964年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人郭艳英，女，1969年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋彦法、宋瑞芳、宋咸英、程玉英、宋炳昌、郭艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0704民初1927号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金51098.38元及利息，负担案件受理费1150.00元，案件执行费2230.00元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年1月24日在网络查控系统查询银行存款信息和车辆登记信息，2018年1月26日查询房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人本金51098.38元及利息，负担案件受理费1150.00元，案件执行费2230.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1927号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初429号
原告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人。
负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陆秀玲。
原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉被告陆秀玲破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉称：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司以月利率2%分别于2010年4月21日、2010年5月26日、2011年1月7日向陆秀玲借款10万元、15万元、10万元，合计35万元。因安徽省芜湖市鑫达典当有限公司未能归还该笔借款本息，陆秀玲与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2014年12月22日签订1份《协议》，约定由该公司对安徽省芜湖市鑫达典当有限公司所欠借款本息承担连带担保责任，担保期限自该协议签订之日起二年。2015年11月10日，泾县法院裁定受理安徽省泾县腾达房地产开发有限公司破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任管理人。管理人认为，该公司在法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权要求法院予以撤销，故依法起诉，请求撤销该公司于2014年12月22日对陆秀玲的担保行为。
本院认为：安徽明泉律师事务因被指定担任安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，故应当是本案符合条件的原告，而安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人是不符合条件的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人对被告陆秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第23号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1966年4月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，辽宁省辽中县茨榆坨镇政府排水泵站看护工人，现住辽中县茨榆坨镇五委，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某某，女，1972年4月2日出生于吉林省磐石市，汉族，农民，住址同上，系本案被害人。
原审被告人罗某甲，男，1967年4月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县茨榆坨镇太平村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人（附带民事诉讼诉讼代理人）陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人罗某乙，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇太平村。
原审附带民事诉讼被告人唐某某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人罗某丙，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人罗某丁，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇太平村。
上述四名原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、汤某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）辽中刑初字第454号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲、汤某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日19时20分许，在辽中县茨榆坨镇二委瑞海升歌歌厅门前，被告人罗某甲驾驶四轮车与驾驶摩托车的被害人张某甲相遇，二人因车辆行驶问题产生口角并互相撕扯，患有心脏病的被害人汤某某（张某甲妻子）拽被告人罗某甲时，罗某甲用手打了汤某某面部及前胸，被害人汤某某随即受伤倒地（后其被送往医院救治）。罗某丙（被告人侄子）恰巧路过现场，其打电话给罗某丁（被告人儿子）要求罗某丁马上到现场。被告人罗某甲与被害人张某甲再次互相殴打，罗某丙在拉架不成后踹了张某甲两脚。随即，罗某丁、罗某乙、唐某某（均系被告人亲属）到达现场。罗某丁与被害人张某甲互相撕扯的过程中，被告人罗某甲打了被害人两拳，被害人张某甲被打倒在地后，被告人罗某甲伙同罗某丁、罗某丙继续殴打被害人张某甲，造成被害人身体受伤。经鉴定，被害人张某甲鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤；唇、面部及双眼部挫伤均为轻微伤。案发后，被告人罗某甲到公安机关投案自首。另查明，二附带民事诉讼原告人的经济损失按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据计算，附带民事诉讼原告人张某甲应得赔偿：医药费17593.8元（辽中县人民医院3512.58元、医科大学附属盛京医院13814.22元、公安医院267元），伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费1917.53元（居民服务业职工平均工资34995元／年÷365天×20天，二级护理），误工费8628.9元（居民服务业职工平均工资34995元／年÷365天×90天），鉴定费900元，交通费酌情支持500元，附带民事诉讼原告人应得的赔偿款项合计人民币30540.23元。附带民事诉讼原告人汤某某应得赔偿：医药费3494.2元，伙食补助费200元（50元／天×4天），护理费383.5元（居民服务业职工平均工资34995元／年÷365天×4天，二级护理），误工费144.6元（13195元／年÷365天×4天），交通费酌情支持500元，附带民事诉讼原告人应得的赔偿款项合计人民币4722.3元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某甲、汤某某陈诉、证人刘某某、张某乙等证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证、被告人罗某甲的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人罗某甲系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人罗某丁、罗某丙及被告人罗某甲应当共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币30540.23元。被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某某经济损失人民币4722.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，认定一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人罗某甲及附带民事诉讼被告人罗某丁、罗某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币三万零五百四十元二角三分；三、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某某经济损失人民币四千七百二十二元三角；四、附带民事诉讼被告人罗某乙、唐某某对附带民事诉讼原告人张某甲、汤某某的损失不承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、汤某某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲的上诉理由是：原判赔偿款数额较少，请求赔偿医药费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等费用177993.8元。
上诉人汤某某的上诉理由是：原判赔偿款数额较少，请求赔偿医药费、伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金等费用14648.5元。
经审理查明，原审被告人罗某甲故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张某甲、汤某某在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于上诉人张某甲、汤某某提出的原判赔偿款数额较少，请求赔偿张某甲医药费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等费用177993.8元；赔偿汤某某医药费、伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金等费用14648.5元的上诉理由，经查，原判民事赔偿数额的认定以上诉人实际支付并提供的合法有效票据为依据，各项赔偿项目及计算标准正确、认定程序合法，上诉人张某甲、汤某某在二审期间亦未提出能够否认或影响原判的证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴佳楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5990号
原告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。
法定代表人：罗友财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
原告中山盛兴股份有限公司（以下简称盛兴公司）与被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛兴公司委托诉讼代理人陈华保，被告融创公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴公司向本院提出诉讼请求：要求判令融创公司立即支付工程价款1007681.55元及该款自2012年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：其与融创公司于2011年11月4日签订《无锡蠡湖香樟园2-8地块A标段玻璃幕墙样板工程施工合同》（以下简称《施工合同》），工程内容为《无锡蠡湖新城2#地块2-8地块幕墙工程1#楼4、5层样板房、3#楼5、6层样板房幕墙施工图2011.09A》（以下简称《施工图》）及《金城幕墙对样板房设计审查意见》（以下简称《审查意见》）中的全部施工内容，合同暂定价款为900000元。签约后其依约施工，于2012年5月完工并交付融创公司使用。融创公司至今仅支付120万元，余款至今未付，成诉。
被告融创公司辩称：对结欠盛兴公司工程价款1007681.55元无异议，由法院裁决。
本院经审理查明确定如下事实：2011年11月4日，盛兴公司与融创公司签订《施工合同》，载明：工程名称：绿城无锡蠡湖香樟园2-8地块A标段玻璃墙样板工程。2、工程内容：《施工图》及《审查意见》中的全部施工内容，包含但不限于以下内容：单元式幕墙、框架式幕墙、护窗栏杆、阳台档杆、铝合金平开门、铝合金平开窗、铝合金提升推拉门、铝合金隔栅、铝合金百页、分户隔断、装饰铝板、遮阳挑板、各种收边等；工程地点：无锡市中南西路以南，隐秀路西侧，规划道路东侧。幕墙样板投影面积：1#楼约465平方米，3#楼约770.88平方米。承包方式包工包料。合同价款暂定900000元。工程款支付：合同签定后10天内支付工程备料款200000元，同时盛兴公司向融创公司支付90000元履约保函；样板区工程全部完工后15天内支付合价款的80%（含备料款），样板区竣工结算审定后15天内，支付至结算价的95%，余款5%作为保修金。在保修期满二年后无息退还3%，满五年后再无息退还剩余部分。工程结算:工程量按实结算。合同工期：暂定工期80天，于2011年11月30日前完成所有工程。合同签订后，盛兴公司对1#楼四、五层，5#楼十七、十八层进行施工。2012年6月1日，涉案工程经验收合格，后交付融创公司使用。盛兴公司于2013年2月22日向融创公司递交《样板工程结算书》。至诉前，融创公司支付价款1200000元。余款未支付。
在案件审理过程中，盛兴公司、融创公司一致确认涉案合同总价款为2207681.55元。
以上事实，有盛兴公司提供的《施工合同》、《验收单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：盛兴公司与融创公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现盛兴公司已履行义务完毕，融创公司未按约履行付款义务，具有过错，应依法承担立即支付价款的违约责任。融创公司对结欠金额无异议，本院予以确认。关于盛兴公司主张以1007681.55元为基数，融创公司支付自2012年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院审查合同约定付款条件，确认融创公司支付利息基数及金额为：566145.24元自2012年6月16日起，331152.23元自2013年3月10日起，66230.45元自2013年6月1日起，44153.63元自2017年6月1日起，均计至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告中山盛兴股份有限公司工程款1007681.55元，并支付上述款利息（其中566145.24元自2012年6月16日起，331152.23元自2013年3月10日起，66230.45元自2013年6月1日起，44153.63元自2017年6月1日起，均计至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告中山盛兴股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由无锡融创绿城湖滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 李凯文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4998号
罪犯林丽，女，1970年8月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第2号刑事判决，以被告人林丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初49号
原告白达林台，男，1957年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告常喜，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，科右中旗巴彦忙哈苏木政府林业工作站职工，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告白达林台与被告常喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白达林台到庭参加诉讼，被告常喜经本�依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白达林台诉称，原告系个体工商户，被告常喜于2013年5月28日来原告经营的种子化肥商店赊购种子化肥共欠货款110269.00元，并亲自签名画押出具欠据一枚，约定2013年12月10日前还清欠款，到期不还按月利率3分给付利息。到了还款日期后被告并未按约定的期限还清欠款，经原告多次催要被告偿还了10000.00元，因被告还欠原告高粱种子款6000.00元没有欠据，所以偿还的10000.00元扣除高粱种子款6000.00元后偿还了所欠化肥款4000.00元。剩余债务款至今推脱不还，现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金110269.00元，并从还款到期日起按月息2.1%计算利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告常喜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年5月28日，被告常喜从原告白达林台经营的种子化肥商店以每袋53.00元的价格赊购东润“506”号玉米种子903袋，合计价款47859.00元，以每袋175.00元的价格赊购蒙圆复合肥350袋，合计价款61250.00元，以每袋40元的价格赊购吉单“327”号玉米种子29袋，合计价款1160.00元，以上赊购的种子、化肥合计共欠人民币110269.00元。被告常喜在事先打印好的填充式借据上签名画押为原告出具一枚金额为110269.00元的欠据，并在欠据上标明了赊购商品的价款及明细，约定2013年12月10前还款，到期不还从到期日起按月利率3分计算利息。2013年12月8日被告偿还原告货款10000.00元，后因从原告赊购的东润“506”号玉米种子没有全部售出，被告退给原告27袋，合计价款1431.00元，原告在所持的欠据上载明。剩余货款98838.00元被告至今未偿还给原告。
本院认为�被告常喜从原告白达林台赊购种子化肥合计折价人民币110269.00元用于经营牟利，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告催要被告偿还了10000.00元欠款及退货折款1431.00元后，剩余债务款98838.00元拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告所述被告偿还给他的10000.00元债务款中有6000.00元是偿还被告所欠高粱种子款的主张，因原告没有提供合法有效的证据证明，本院不予采信，原告可在收集好证据后另行向被告主张权利。本院认定现被告欠原告债务款本金98838.00元，对原告要求被告给付欠款本金合理合法的部分，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明的超期不还按月息3%计算利息的条款属霸王条款，对原告明显不利。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息2.1%给付逾期利息，不符合我国法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2013年12月11日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常喜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白达林台债务款本金人民币98838.00元，并从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告白达林台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271.00元由被告常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 昊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1714号
原告：王广甫。
被告：ＸＸ敏。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告王广甫诉被告ＸＸ敏、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以当事人正在进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广甫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王广甫承担。
审 判 长 王仁良
审 判 员 李新华
人民陪审员 郑晓娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李英娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更331号
罪犯阿呷拉则，男，1992年9月21日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月9日，吉林省龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第82号刑事判决，认定阿呷拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿呷拉则在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分229.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯阿呷拉则确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯阿呷拉则的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第805号
上诉人（原审被告）：邱淑英，女，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：韦泽殷，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈田，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
上诉人邱淑英因与被上诉人韦泽殷、陈田房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月6日，韦泽殷与邱淑英签订《租赁合同》一份，约定韦泽殷将自有的位于佛山市顺德区某商铺出租给邱淑英，租期从2012年2月6日起至2019年2月14日止。2012年2月6日-2012年3月14日为免租期，2012年3月15日至2013年2月14日每月租金11531元；2013年2月15日至2014年2月14日每月租金12453元；2014年2月15日至2015年2月14日每月租金13449元；之后租金亦每年递增。合同签订之日，邱淑英支付23062元合同保证金及首月租金。邱淑英应于每月20日前支付当月租金，逾期支付的，应按每日千分之三支付滞纳金，逾期达30日的，韦泽殷有权解除合同，没收合同保证金。租赁期届满之日或合同被依法解除之日，租赁物内不可移动的物品归韦泽殷所有，其他属于邱淑英的物资、设备设施邱淑英应在五日内全部清理完毕，若邱淑英逾期清理的，韦泽殷有权予以清理，有关费用由邱淑英承担。邱淑英应于租赁期届满之日或合同被依法解除之日迁离租赁物，并将其返还给韦泽殷，逾期不迁离或不返还租赁物的，邱淑英占用期间的租金及相关费用按租赁合同租金标准由邱淑英继续承担。截至2015年3月14日邱淑英拖欠韦泽殷、陈田租金47879元支付。
原审法院认为：韦泽殷与邱淑英签订《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱淑英拖欠韦泽殷、陈田租金的事实清楚，已构成违约，韦泽殷、陈田有权根据合同约定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，韦泽殷、陈田向原审法院提起诉讼要求解除合同，原审法院依法于2015年3月12日向邱淑英送达应诉材料，即韦泽殷、陈田要求解除的合同的意思表示于当天到达邱淑英，故韦泽殷与邱淑英签订《租赁合同》于2015年3月12日解除。因合同已解除，韦泽殷、陈田要求邱淑英向其交回涉案商铺有理，原审法院予以支持，但应给予邱淑英合理的准备时间，故邱淑英应在判决书发生效力后10日内按照《租赁合同》约定的标准向韦泽殷、陈田移交涉案商铺。对韦泽殷、陈田的相关请求确认如下：1.租金，邱淑英拖欠韦泽殷、陈田暂计至2015年3月14日的租金47879元，之后应按每月14256元的标准以实际占用天数计付使用费至邱淑英移交涉案商铺之日；2.违约金，邱淑英拖延支付租金已构成违约，对其所缴纳的合同保证金23062元应归韦泽殷、陈田所有。韦泽殷、陈田要求按每日千分之一计付滞纳金，而邱淑英主张过高，要求予以调整。无论是合同保证金还是滞纳金，其约定的目的均是为了弥补守约方因对方违约而遭受的损失。现合同保证金足以弥补韦泽殷、陈田的损失，故对于韦泽殷、陈田计付滞纳金的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认韦泽殷与邱淑英于2012年2月6日签订的签订《租赁合同》于2015年3月12日解除；二、邱淑英应于判决发生法律效力之日起十日内将所租赁的位于佛山市顺德区某商铺返还给韦泽殷、陈田；三、邱淑英应于判决发生法律效力之日起十日内向韦泽殷、陈田支付租金及使用费共47879元（暂计至2015年3月14日，之后的使用费按每月14256元的标准计至将佛山市顺德区某商铺实际移交给韦泽殷、陈田之日止）；四、邱淑英交付的合同保证金23062元归韦泽殷、陈田所有；五、驳回韦泽殷、陈田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为833.45元，由韦泽殷、陈田负担53.45元，由邱淑英负担780元（邱淑英应在支付上述款项时一并径付给韦泽殷、陈田，原审法院不另作收退）。
上诉人邱淑英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判令邱淑英缴纳的保证金23062元归韦泽殷、陈田所有于法无据，于理不合，请求二审法院撤销一审判决，判令保证金23062元归还邱淑英，一切诉讼费用由韦泽殷、陈田负担。
上诉人邱淑英在二审期间未提供新的证据。
被上诉人韦泽殷、陈田答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人韦泽殷、陈田在二审期间未提供新的证据。
经查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：韦泽殷与邱淑英签订租赁合同合法有效，应受法律保护。双方在二审期间争议的问题是出租人韦泽殷、陈田是否有权没收邱淑英依合同约定支付的保证金。
双方签订的租赁合同约定，邱淑英逾期支付租金达三十日的，出租人韦泽殷、陈田有权解除合同，并没有保证金。因邱淑英逾期支付租金已超过合同约定的三十日，韦泽殷、陈田请求没收邱淑英支付的合同保证金符合双方签订的合同的约定。原审判决对此的处理正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人邱淑英的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573.52元，由上诉人邱淑英负担。本院退回93.38元给上诉人邱淑英。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆灏珺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00987号
上诉人（原审被告）：亳州市九洲房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赫伟亚，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满玉芹，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司因与被上诉人满玉芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方自愿案外和解，上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司于2015年8月19日申请撤回上诉，同时满玉芹自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司及与被上诉人满玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03926号民事判决；
三、准许被上诉人满玉芹撤回一审起诉。
一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由满玉芹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市九洲房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1575号
原告曾某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告曾某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2016年9月20日以双方就还款事宜已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告曾某负担。
（本页无正文）
审 判 员 欧明春
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4341号
申请执行人徐清香，女，1975年10月1日出生，汉族，住宁河县俵口乡自由村三区4排2号。
被执行人天津市宁河县医院，住所地宁河县芦台镇文化路20号。
本院在执行申请执行人徐清香与被执行人天津市宁河县医院医疗损害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 贾立冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1380号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：张乐巧，董事长。
委托代理人：辛建军，系该公司职工。
被告：王建平，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月十六日
书记员 于志远
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路50号。
法定代表人：梁素平，职务：行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，现居解放路74号，系该公司员工。
被执行人张爱红，男，1969年2月15日生，汉族，定襄县凉楼台村人，现居本村208号。
被执行人李慧兰，女，1966年1月3日生，汉族，定襄县凉楼台村人，现居本村208号，系张爱红的妻子。
被执行人李宏伟，男，1969年1月11日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村1173号。
被执行人续艳丽，女，1975年5月21日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居本村26号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人张爱红、李慧兰、李宏伟、续艳丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522执保72号
申请执行人罗志兵，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人陆安平，男，1976年7月19日出生，汉族。
被执行人魏华碧，女，1981年10月29日出生，汉族。
本院在审理申请执行人罗志兵与被执行人陆安平、魏华碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对二被执行人位于合江县凤鸣镇的砖混结构房屋一幢（三间门市和三套住房）予以财产保全，并以罗贵川、董礼英位于合江县合江镇建筑面积为113.25平方米的住宅房屋一套作担保。
本院认为，申请执行人罗志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陆安平、魏华碧合江县凤鸣镇的砖混结构房屋一幢（三间门市和三套住房）予以查封。
二、对担保人罗贵川、董礼英位于合江县合江镇建筑面积为113.25平方米的住宅房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷清
二〇一六年三月十七日
书记员 王冰镕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第400号
原告：卢会国。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被告：黄晖。
被告：衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道百家塘村139号。
法定代表人：张荣，董事长。
委托代理人：夏宏，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路645号6-7号。
诉讼代表人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽，系该公司职员。
原告卢会国诉被告黄晖、衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司（以下简称安顺公司）、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢会国及其委托代理人盛兴中、被告黄晖、被告安顺公司的委托代理人夏宏、被告天安衢州公司的委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会国起诉称：2015年4月11日16时30分许，原告驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行至衢州市××城区乐园路与××环路路口时，与被告黄晖驾驶的被告安顺公司所有的浙H×××××学小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄晖负事故主要责任，原告负次要责任。经查，浙H×××××学小型轿车由被告天安衢州公司承保该机动车交强险和商业险。事故发生后，原告因伤被送至衢州中医院住院治疗，2015年8月4日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成一处九级伤残，误工期限为110日，护理期限为45日，营养期限为60日。现原告起诉至本院依法要求判令被告天安衢州公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项交通事故损失计188143.76元。（详见赔偿清单，由被告天安衢州公司在交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄晖、被告安顺公司赔偿，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。）
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历一本、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票若干，证明原告因交通事故受伤住院治疗并花费医疗费的情况。
3、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告的伤构成一处九级伤残，伤后误工期限为110日、护理期限45日、营养期限为60日，及花费鉴定费的情况。
4、施救费发票、收据各一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失花费维修费、施救费的事实。
5、人员缴费明细查询单、工资明细表、考勤表、营业执照、单位证明各一份，证明原告的工作及居住情况。
被告黄晖、安顺公司答辩称：被告黄晖系安顺公司的雇员。事故发生时，被告黄晖正在执行工作任务。对本次交通事故的事实及责任没有异议，事故车辆浙H×××××学小型轿车在被告天安衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。对原告的合理损失应当由天安衢州公司承担，鉴定费应由原告自己承担。请求法院依法判决。
被告黄晖、安顺公司未向本院提供证据。
被告天安衢州公司答辩称，对本次交通事故的事实及责任没有异议，事故车辆浙H×××××学小型轿车在被告天安衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。原告起诉的各赔偿项目部分不符事实和法律依据。医疗费据实计算，其中非医保用药为777.7元，对营养费、住院伙食补助费、交通费无异议，对护理费有异议，护理标准过高。误工费，应当按照原告的收入实际减少来计算。对原告的伤残等级有异议，对原告单方申请的鉴定有意见，请求法院重新委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。残疾赔偿金适用城镇标准也有异议，原告居住地在农村，应当按农村标准计算。对车损也有异议。请求法院依法判决。
被告天安衢州公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2、4，各被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告天安衢州公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院认为原告在前往鉴定所前已通知对方当事人到场，该鉴定符合法律程序，本院依法确认该鉴定结论。对原告提供的证据5，各被告认为原告提供的居住证明缺乏事实依据和形式要件，原告补强了该项证据，结合原告的工作地址，本院认为原告居住情况应当符合实际。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告卢会国系衢州金德新型管件有限公司的在职员工，长期居住于该公司宿舍。2015年4月11日16时30分许，被告黄晖驾驶车牌号为浙H×××××学小型轿车，行驶至衢州市××城区乐园路与××环路路口未注意观察，与原告驾驶的车牌号为浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄晖负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤被送至衢州中医院住院治疗，花费医疗费7757.7元。2015年8月4日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成一处九级伤残，误工期限为110日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告于2015年9月起诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××学小型轿车由被告天安衢州公司承保该机动车交强险和100万商业险，并投保了不计免赔险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本起事故的责任认定，本案被告天安衢州公司依法在交强险内承担赔偿责任，由被告天安衢州公司在商业三者险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的70%由被告安顺公司承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告卢会国因本次交通事故遭受的损失包括医疗费7757.7元（其中含非医保费用777.7元）、住院伙食补助费540元、护理费4500元、交通费180元、营养费1800元、误工费13200元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2040元、车辆维修费1700元、施救费90元，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告174626.4元；由被告衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司赔偿原告非医保费用、鉴定费共计1972.39元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告卢会国其他诉讼请求。
本案受理费4062元，减半收取2031元，由原告卢会国负担125元，由被告衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司负担1906元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 詹洪燕