本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00404号
原告许宝强，男，1971年2月1日出生，居民身份证号码：2105031971********,汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市歪头山镇矿区北路***栋****号。
委托代理人何秋平，男，1951年8月1日出生，居民身份证号码：2105031951********，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿退休工人，现住本溪市溪湖区歪头山镇矿区东路***栋3-13。
被告于连岐，男，1950年10月4日出生，居民身份证号码：2105031950********,汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路**栋2-17。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告许宝强诉被告于连岐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宝强及委托代理人何秋平,被告于连岐及委托代理人崔俊歧已到庭。本案现已审理终结。
原告许宝强诉称，我同被告于连岐于2007年开始投资碎石厂5万元，当年分得红利5万元，有收条为据，后由于于连岐看到选矿更挣钱，于连岐于2008年春节后开始建选矿厂，由于于连岐资金不足，我又出了7万资金，（有当时出资记录，是于连岐手笔记录原底），另外由于原碎石厂还有23.8万，碎石厂是4个人投资，那么23.8万元还应有我的四分之一股份六万元，由于建选矿厂于连岐向外人借用资金，被人起诉，由于败诉说我是合伙人我又于2012年11月份拿3万元，就这样形成了共计投资21万元。但我听说，其中于连岐将选矿厂租出过二次，后于连岐私自将选矿厂于2013年11月份卖给了田老七55万元，我的投资及盈利我都没有拿到，我多次找被告要回投资，被告拒绝，因此为了维护我的合法权益，故起诉到法院请求将我投资的21万元返还给我。
被告于连岐辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由是，1.原告起诉合伙关系，原告应该在合伙关系所在地法院起诉，故贵院应该驳回原告的起诉；2.原告自认与被告系合伙关系，合伙关系是利润共分，债务共同承担，2007年，被告在沈阳市苏家屯姚千户成立碎石厂，被告投资7万元，被告有一台铲车价值15万元，合计被告共投资22.5万元，另一合伙人王军庭投资5万元，王文会投资5万元，原告要求与被告合伙，原告投5万元，当年分红利2万元，2008年，被告将碎石厂转产铁选厂，在开铁选厂时将当时碎石厂要回的货款25万元投入铁选厂增加设备，此时王军庭退出合伙，在建设铁选厂时原告投资5万元，王文会投资5万元，选厂经营过程中进账2267907元，支出500余万元，由于亏损，被告将铁选厂租赁给他人，收取二次租赁费合计115万元，以上铁选厂共进入资金3417907元，减去支出500万元，铁选厂共计亏损1617907元，现在债主还在向被告追债。现原告的诉求不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系合伙关系。原、被告与王文会、王金萍于2007年在沈阳市苏家屯区姚千户镇上瓦房村合伙投资开办碎石厂，未签订书面合伙协议，其中原告投资5万元。该厂运行至2008年，王金萍退伙，原、被告及王文会三人口头商议将碎石厂转产成选矿厂，将碎石厂的盈利全部投入到选矿厂，原告又出资7万元。该选矿厂主要由被告和王文会经营、管理。2009年、2010年被告将该厂转租他人，两年租金115万元。2011年至2013年6月停产。2013年7月被告将该厂选矿设备全套设施以55万元的价格转让给田吉海。现原告诉称被告转租、出卖选矿厂设备其均不知情，要求被告返还其出资款，故诉至本院。
另查明，沈阳市苏家屯区法院于2012年7月9日作出（2012）苏民四初字第201号民事调解书，原、被告及王文会于2012年8月31日前给付任志远欠款及利息共计人民币9万元。原告依据此调解书给付任志远3万元。
本院确认的上述事实，有收条、投资明细、购买铁粉合同、民事调解书、行政事业单位往来票据、收条、借款协议书、设备转让书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为口头协议，虽未签订书面合伙协议，但二人均对合伙事实予以认可，本院对其二人合伙关系予以确认。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中被告作为执行合伙事务的执行人，未经其他合伙人同意将选矿厂设备转租及转让，虽然被告辩称已电话通知，但转让协议并没有原告签字且原告表示并不知情，故可认定被告擅自转租及转让选矿厂设备的事实。现合伙财产已被被告擅自处分，其已取得租金、转让款共计1700000元，故原告要求退伙，返还出资款的诉讼请求，本院应予支持。关于返还出资款的数额，原告要求返还210000元出资款，经查原告两次出资共计120000元，另90000元为原碎石厂的盈利及为选矿厂负担的合伙债务，并非原告实际出资，现原告起诉仅要求返还出资款，故被告应返还原告出资款120000元。关于被告辩解合伙企业亏损，所有收益均已偿还债务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告所举证的所有欠条及收条，均系被告个人签字，没有原告及另一合伙人王文会的签名，认定为合伙债务证据不足。另外被告举证的账本，均系其自己记录的流水账，没有原始凭证及发票，账面上无法体现是否亏损。故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告于连岐于本判决生效后十日内返还原告许宝强合伙出资款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由原告负担1907元，被告负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合伙企业法》
合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依照本法共同管理和使用。
第三十一条合伙企业的下列事务必须经全体合伙人同意：（一）处分合伙企业的不动产；（二）改变合伙企业名称；（三）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；（四）向企业登记机关申请办理变更登记手续；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员；（七）依照合伙协议约定的有关事项。
第五十二条合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未任的当能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责事人承担不利的后果。