河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第960号
原告周炳智，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告任冬亮，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
原告崔海凤，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。
上述三原告委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告陈兵校，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告邯郸县远航运输有限公司，住邯郸市邯郸县黄粱梦镇十五里铺村西。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住邯郸市经济开发区英才路2号5层。
负责人：程国军职务：总经理
委托代理人张鹏，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄职务：总经理
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告周炳智、任冬亮、崔海凤与被告陈兵校、邯郸县远航运输有限公司，住邯郸市邯郸县黄粱梦镇十五里铺村西（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（安邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳智、任冬亮及三原告的委托代理人刘冬梅，被告安邦保险公司、太平洋保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈兵校、运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周炳智、任冬亮、崔海凤诉称，2014年12月31日1时20分，原告周炳智驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与由东向南左转弯驶入公路的被告陈兵校驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在104国道冯家口镇港源加气站门口处相撞发生交通事故，此事故致驾车人周炳智及乘坐周炳智驾驶车辆的两位乘客崔海凤、任冬亮受伤，周炳智的冀Ｊ×××××号小型轿车也受到损坏。事故发生后，周炳智、任冬亮、崔海凤三人被送往南皮县人民医院治疗，经门诊诊断，造成周炳智双膝部及左肘部软组织挫伤，面部皮擦伤、颈部软组织挫伤，胸部外伤伴右第3、4肋骨骨折。造成崔海凤头、面部外伤，腰椎横突骨折，口唇外伤。造成任冬亮头皮破裂伤，头皮血肿，面部软组织挫伤，双下肢软组织挫伤。医嘱定期复查，不适随诊。后经南皮公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告陈兵校应负此次交通事故的全部责任，原告周炳智无事故责任。被告陈兵校驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告周炳智、任冬亮、崔凤海因赔偿问题与各被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决各被告方承担相应的赔偿责任。
三原告请求的具体损失为：1、周炳智的医疗费3399.2元，任冬亮的医疗费7622.6元，崔海凤的医疗费1293.92元。2、伙食补助费：周炳智10天（住院天数）*100元=1000元，任冬亮8天（住院天数）*100元=800元，崔海凤1天（门诊天数）*100元=100元。3、护理费，周炳智10天（住院天数）*126.7元/天（上年度职工平均工资）*2人=2534元，鉴定后二人护理，住院后周炳智50天护理期限，42.2元（上年度农林牧渔业）*50天=2110元，周炳智护理费共计4644元；任冬亮8天（住院天数）**126.7元/天（上年度职工平均工资）*2人=2027.2元，出院后一人护理，护理期限52天*42.2元（上年度农林牧渔业）=2194.4元，任冬亮护理费共计4221.6元；崔海凤按1天护理费用计算126.7元。4、营养费，周炳智鉴定营养期限60天*50元/天=3000元，任冬亮暂定营养期限60天*50元/天=3000元，崔海凤鉴定营养期限1天*50元/天=50元。5、误工费，周炳智在南皮润鹏五金制品有限公司上班每个月工资2800元/30天*120天（误工期限）=11196元，任冬亮在南皮润鹏五金制品有限公司上班每个月工资2800元/30天*120天（误工期限）=11196元，崔海凤在南皮润鹏五金制品有限公司上班每个月工资2800元/30天*1天（误工期限）=93.3元。6、交通费，暂定800元（住院乘坐私家车），请法院酌定。7、鉴定费（包含CT）1747.56元。8、财产损失，按评估报告本次事故受损车辆车损金额为58785元。9、评估费用4115元。10、拆解费3500元。11、施救费2600元。12、停车费二千多元，请保险公司酌情给予。
三原告提交了如下证据：1、周炳智在南皮县人民医院的票据9张、诊断证明1份、住院病历1份、出院记录1份、用药明细1份；任冬亮在南皮县人民医院的票据16张、诊断证明1份、住院病历1份、用药明细1份；崔海凤在南皮县人民医院的门诊票据6张、诊断证明1份。2、道路交通事故认定书1份。3、保单2份。4、陈兵校的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份。5、周炳智、任冬亮、崔海凤（均在南皮润鹏五金制品有限公司上班）事故前2014年10-12月的工资表、组织机构代码证、营业执照副本各一份、税务登记证2张。6、周炳智的司法鉴定意见书1份。7、沧州中评资产鉴定中心的车损评估报告书1份。8、评估费、施救费、拆解费票据各1张。9、任冬亮、周炳智的鉴定票据3张。
三原告要求在交强险范围内的由安邦保险承担，超出部分由太平洋保险承担。
被告安邦保险公司辩称，1、对医疗费有异议，其中应扣除医疗费中10%的非医保部分。2、对住院伙食补助费我公司认可50元1天。3、对于营养费诉求，诊断证明、病历中并未记载，我公司不认可。4、对于护理费，我公司仅认可1人护理，且护理期间为住院期间。5、交通费无票据，我方不应予以赔偿。6、对车损及施救费，我公司在交强险赔偿限额内赔偿。6、公估费、鉴定费等间接性费用，我公司不予赔偿。对其余均无异议。
被告太平洋保险公司辩称，1、对于周炳智的医疗费有异议，其中一张门诊票据2915号记载的记载的姓名与原告不一致。对三原告的三张门诊票据是存根联与其他票据重复，三张金额为15.9元。对其中12元的票据上无患者姓名，并记载不得报销。2、崔海凤的门诊票据为2917没有姓名，对此有异议。因崔海凤没有住院，主张的住院伙食补助费没有依据。3、对任冬亮的医疗费其他的没有异议。4、对周炳智的鉴定报告中的营养期不予认可，原告的病例与医嘱中无加强营养的记录。5、对于车损评估报告有异议，该报告没有列出具体损失明细，确定车辆损失没有合法依据，鉴定金额过高，对原告主张评估费、拆解费不认可，该损失不属于保险公司赔偿范围。6、对任冬亮主张的其他损失没有证据的不予认可。其他同安邦公司质证意见。
被告陈兵校未答辩。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日1时20分，在104国道冯家口镇港源加气站门口处，原告周炳智驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由东向南左转弯驶入公路的陈兵校驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏、三原告受伤的交通事故。事故发生后，原告周炳智在南皮县人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月31日至2015年1月1日，实际住院10天。原告任冬亮在南皮县人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月31日至2015年1月8日，实际住院8天。原告崔凤海在南皮县人民医院接受治疗，但并未住院。因原告周炳智与四被告双方就鉴定机构无法达成一致意见，经南皮县人民法院委托，由沧县司法鉴定医学中心出具沧县司鉴中心（2015）临鉴字第518号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），其鉴定意见为：周炳智之损伤不构成伤残；误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日（住院期间二人护理十日，出院后一人护理五十日）；周炳智之无需后续治疗费用。被告陈兵校驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，其在被告安邦保险公司为牵引车冀Ｄ×××××投保有交强险一份，在太平洋保险公司为冀Ｄ×××××投保金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，经南皮公安交通警察大队委托，由沧州中评资产评估事务所出具沧中评报字（2015）第3002号评估报告书（以下简称评估报告书），评估结论为：原告周炳智驾驶的冀Ｊ×××××号车车损金额为58785元。原告周炳智为此花去评估费4115元。
以上事实有以下证据予以证实：1、周炳智在南皮县人民医院的票据9张、诊断证明1份、住院病历1份、出院记录1份、用药明细1份；任冬亮在南皮县人民医院的票据16张、诊断证明1份、住院病历1份、用药明细1份；崔海凤在南皮县人民医院的门诊票据6张、诊断证明1份。2、道路交通事故认定书1份。3、保单2份。4、陈兵校的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份。5、周炳智的司法鉴定意见书1份。6、沧州中评资产鉴定中心的车损评估报告书1份。7、评估费票据1张。9、周炳智的鉴定票据1张。10、开庭笔录。
本院认为，原告周炳智与被告陈兵校发生交通事故，造成周炳智、任冬亮、崔凤海受伤，被告陈兵校负此次交通事故的全部责任，原告周炳智、任冬亮、崔凤海无责任，该事实清楚、证据充分，依法予以认定。因三原告对自己的损失主张由安邦保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告太平洋保险公司承担，对被告陈兵校及运输公司并未主张二被告承担赔偿责任，故三原告的损失由被告安邦保险公司、太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
周炳智部分：原告主张因此次交通事故花费医疗费，其提交了周炳智在南皮县人民医院的票据、诊断证明1份、住院病历1份、出院记录1份、用药明细1份，被告太平洋保险公司主张原告提交的一张门诊票据2915号记载的姓名与原告不一致。原告的门诊票据是存根联与其他票据重复。对其中12元的票据上无患者姓名，并记载不得报销。本院认为，原告提交的门诊票据2915号记载的姓名虽与原告姓名不一致，但南皮县人民医院出具了更名记录证实原告提交的门诊票据2915号记载的姓名系周炳智本人，且原告提交的其他医疗费票据中亦有改正记录，故对于被告保险公司的此项辩称不予支持。被告主张的门诊票据是存根联与其他票据重复，本院认为，根据南皮县人民医院出具的门诊收费票据显示缴费项目为挂号费、诊查费、其它费与原告出具的的急诊科急诊号显示缴费项目相同，且数额一致，故对于被告太平洋保险公司的主张本院予以支持。对其中12元的票据上无患者姓名，且其记载不得报销，故本院依法予以剔除。因二被告对原告的医疗费其他证据并无异议，故本院依法认定原告的医疗费用为3393.2元。原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院10天，本院依据依据《河北省省级机关差旅费管理办法》之规定，依法确认该项费用为10天×100元/天=1000元。原告主张的营养费，本院依据周炳智司法鉴定意见书关于此项的鉴定意见并结合原告的实际伤情依法确认营养期限为60日每天按照30元计算，故原告主张的营养费用应为60天×30元/天=1800元。原告主张的护理费，被告安邦保险公司主张其只认可一人护理，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质单位作出，被告安邦保险公司虽只认可一人护理，但其并未提供认可证据支持自己的主张，故本院根据司法鉴定意见书并结合原告的实际伤情，依法认定护理期限为60日，其中住院10天两人护理，出院后50天一人护理。因二被告方对原告主张的护理人员费用的标准并无异议，故本院对原告的主张依法予以支持。原告主张的误工费，因二被告保险公司对此项主张无异议，故本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告的住院情况，酌情认定270元。原告主张的鉴定费，因其提供了由沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张及沧县医院出具的因鉴定而产生的检查费用票据一张，故本院依法认定鉴定费为843元。
任冬亮部分：原告主张的医疗费，其提供了任冬亮在南皮县人民医院的票据16张、诊断证明1份、住院病历1份、用药明细1份。被告太平洋保险公司辩称，原告的门诊票据是存根联与其他票据重复，本院认为根据南皮县人民医院出具的门诊收费票据显示缴费项目为挂号费、诊查费、其它费与原告出具的的急诊科急诊号显示缴费项目相同，且数额一致，故对于被告太平洋保险公司的主张本院予以支持。故对于原告主张的医疗费，本院经核实医疗费票据，依法确认医疗费为7601.6元。原告主张的住院伙食补助费，因原告实际住院8天，本院依据依据《河北省省级机关差旅费管理办法》之规定，依法确认该项费用为8天×100元/天=800元。原告主张的营养费，因其并未提供任何证据证实其需要加强营养，故本院对于原告的此项主张不予支持。原告主张的护理费，本院依据南皮县人民医院的长期及临时医嘱，依法认定护理期限为住院期间8天，一人护理。因原告未提供任何护理人员的证据，故本院结合原告的户口性质，依法认定护理人员按照2015年度农林牧渔业标准计算，故原告的护理费为8天×（15410元÷365天）=337.75元。原告主张的误工费，因二被告保险公对此并无异议，故本院对于原告的此项主张依法予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告的住院情况，酌情认定150元。原告主张的车辆损失58785元，因其提供了评估报告书予以证实，本院依法予以支持。被告太平洋保险公司主张，该报告没有列出具体损失明细，确定车辆损失没有合法依据，鉴定金额过高。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质单位作出，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但并未提交相关证据，故对被告太平洋保险公司的主张不予支持，对该司法鉴定意见书依法予以支持。原告主张的评估费，因其出具了由沧州中评资产评估事务所开具的正式发票证实该项费用的真实发生，故本院对原告的此项主张予以支持。原告主张的拆解费，因其出具了由南皮蓝盾汽车维护厂开具的正式发票证实该项费用的真实发生，故本院对原告的此项主张予以支持。原告主张的施救费，因其出具了由南皮平邦吊车拖车装卸队开具的正式发票证实该项费用的真实发生，故本院对原告的此项主张予以支持。原告主张的停车费，因其并未提供任何证据证实自己的主张，故本院对原告的此项主张不予支持。
崔凤海部分：原告主张的医疗费1293.92元，其提供了崔海凤在南皮县人民医院的门诊票据6张、诊断证明1份，被告太平洋保险公司辩称原告的门诊票据是存根联与其他票据重复，崔海凤的门诊票据为2917没有姓名。本院认为根据南皮县人民医院出具的门诊收费票据显示缴费项目为挂号费、诊查费、其它费与原告出具的的急诊科急诊号显示缴费项目相同，且数额一致，故对于被告太平洋保险公司的主张本院予以支持。门诊票据为2917没有姓名，无法证实该票据系原告花费产生，故应予以剔除。故本院依法认定原告的医疗费为1288.62元。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，故对于原告的此项主张，本院不予支持。原告主张的护理费，其虽未住院治疗，但根据南皮县人民医院的诊断证明显示其腰椎横突骨折，故本院依据原告的实际伤情并结合原告的主张，依法认定护理期限为1天，护理费按照2015年度农林牧渔业标准计算。故原告的护理费用为1天×（15410元÷365天）=42.22元。原告主张的误工费，因二被告保险公司对其并无异议，故本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院酌情认定为50元。
综上所述，原告周炳智的损失为：1、医疗费3393.2元；2、住院伙食补助费1000元：10天×100元=1000元；3、营养费1800元：60天×30元/天=1800元；4、护理费4644元：10天（住院天数）×126.7元/天（上年度职工平均工资）×2人+42.2元（上年度农林牧渔业）×50天=4644元；5、误工费11196元：120天（误工期限）×（2800元÷30天）=11196元；6、交通费270元；7、鉴定费843元。上述共计23146.2元。
原告任冬亮的损失为：1、医疗费7601.6元；2、住院伙食补助费800元：8天×100元=800元；3、护理费337.75元：8天×（15410元÷365天）=337.75元；4、误工费11196元：120天（误工期限）×（2800元÷30天）=11196元；5、交通费150元；6、车辆损失费58785元；7、评估费4115元；8、拆解费3500元；9、施救费2600元。上述共计89085.35元。
原告崔凤海的损失为：1、医疗费1288.62元；2、护理费42.22元：1天×（15410元÷365天）=42.22元；3、误工费93.3元：1天（误工期限）×（2800元÷30天）=93.3元；4、交通费50元。上述共计1474.14元。
三原告的损失首先由被告安邦保险公司在在交强险医疗费赔偿限额内按照损失比例赔偿原告周炳智医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3899.15元，赔偿原告任冬亮医疗费、住院伙食补助费共计5289.53元，赔偿崔凤海医疗费811.32元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任冬亮车辆损失费共计2000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周炳智剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18404.05元，赔偿原告任冬亮剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14795.82元，赔偿原告崔凤海剩余的医疗费、护理费、误工费共计662.82元。因原告崔凤海的损失，被告安邦保险公司在交强险限额内能够全部赔偿，故被告太平洋保险公司不再对原告崔凤海承担赔偿责任。因三原告无责任，被告陈兵校负此次交通事故的全部责任，原告周炳智及任冬亮剩余的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告太平洋保险公司赔偿原告周炳智剩余损失843元，赔偿原告任冬亮剩余的车辆损失费、评估费、拆解费、施救费共计67000元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通道故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周炳智各项损失22303.2元,赔偿原告任冬亮各项损失22085.35元，赔偿原告崔凤海各项损失1474.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周炳智各项损失843元、赔偿原告任冬亮各项损失共计67000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告周炳智负担160元，原告任冬亮负担80元，原告崔凤海负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1260元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1290元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 朱叶叶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12