wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初308号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李洪成，男，1989年10月20日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，务工。户籍地黑龙江省鸡东县。2013年2月因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李洪成犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人李洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月，被告人李洪成在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，多次驾驶内部改装有铁质金属油罐、加油枪、计量表的机动车买卖汽油，从中获利。2017年4月12日13时许，被告人李洪成驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型汽车沿天津市津南区双港镇微山路运输720升汽油至中华石园附近进行贩卖时被公安机关查获，所驾车辆及汽油、加油枪、计量表均当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书,扣押、发还清单，证人证言，监控录像截图，检验报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李洪成的行为已构成危险驾驶罪，因其具有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李洪成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
经审理查明：2017年4月，被告人李洪成在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，多次驾驶内部改装有铁质金属油罐、加油枪、计量表的机动车买卖汽油，从中获利。2017年4月12日13时许，被告人李洪成驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型汽车沿天津市津南区双港镇微山路运输720升汽油至中华石园附近进行贩卖时被公安机关查获，所驾车辆及汽油、加油枪、计量表均当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据予以证实：
1．案件来源、抓获经过，证明该案系民警在巡逻时发现，将被告人李洪成抓获归案。
2.常住人口信息表，证明被告人李洪成的出生日期及住址等情况。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案冀Ｊ×××××号五菱牌汽车1辆、92号汽油720升、电子流量表1台、加油枪1个已被依法扣押，另冀Ｊ×××××号五菱牌汽车1辆、电子流量表1台、加油枪1个已发还李洪成。
4.刑事判决书，证明被告人李洪成曾于2013年2月因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5.检验报告，证明被告人李洪成所驾车辆装载液体为汽油。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况，以及对被告人李洪成所驾车辆装载液体进行计量、抽样检测的情况。
7.证人郑某、董某证言、证明1份，证明二人系中石化天津津南石化分公司员工，经计量，涉案汽油体积为720升。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪成违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输贩卖化学品的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李洪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月一日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第722号
申请执行人高如行，居民。
被执行人灌云县鲁河乡双闸村，住灌云县鲁河乡双闸村。
法定代表人，高如宝，该村村长。
申请执行人高如行与被执行人灌云县鲁河乡双闸村民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌板商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县鲁河乡双闸村应当给付申请执行人20097元及利息，并承担诉讼费。因被执行人灌云县鲁河乡双闸村未能履行义务，根据申请执行人高如行的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌板商初字第49号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05689号
原告重庆峰盛物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路752号。
法定代表人孙必军，总经理。
被告吴晓枫，住重庆市九龙坡区兰美路。
本院在审理原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告吴晓枫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆峰盛物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆峰盛物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年八月三日
书记员 罗雪雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1625-1号
申请执行人吴阿龙,男,1996年1月31日出生,汉族,住安徽省临泉县迎仙镇秦桥行政村吴庄15号，
被执行人韦喜梅,女,1995年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县韦寨镇韦大营行政村韦大营158号，
被执行人秦霞,女,1968年3月7日出生,汉族,住安徽省临泉县韦寨镇韦大营行政村韦大营158号，吴阿龙与韦喜梅、秦霞婚约财产纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初3990号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韦喜梅、秦霞返还吴阿龙彩礼款109496元；承担案件受理费1210元。吴阿龙于2016年12月25日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（（2016）皖1221民初3990号民事判决书，依法向被执行人韦喜梅、秦霞发出执行通知书,责令被执行人韦喜梅、秦霞立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人韦喜梅、秦霞外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3990号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00384-4号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司（原寿县农村信用合作联社），住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：林承新，该社理事长。
委托代理人：李德忠，安徽寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行行长。
被执行人：吴家安，男，1953年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县寿春镇东街郑家庄。公民身份号码342422195302150155。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00126号民事判决书，依法委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖被执行人吴家安所有的位于寿县寿春镇南照壁巷7号营业房，2015年7月21日，9月14日，11月10日三次公开拍卖均流拍，2015年12月10日，本院发出变卖公告，钱成蕊（公民身份号码：××）以第三次拍卖保留价28万元买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴家安所有的位于寿县寿春镇南照壁巷7号营业房（房产证号：寿县000147**）的所有权归买受人钱成蕊所有。财产权自本裁定送达买受人钱成蕊时起转移；
二、买受人钱成蕊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄小宝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终77号
上诉人（原审原告）李亮，男，1979年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张慧，该公司总经理。
上诉人李亮因与被上诉人桃源县电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第645号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亮自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第94号
原告王相澎，男，汉族，农民，住莱州市。
被告杨伟欣，女，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王相澎与被告杨伟欣离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王相澎撤回起诉。
撤诉费150元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年三月二日
书记员 刘振华
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岚（WANGLAN），女，美利坚合众国公民，1941年1月5日出生，中国计量科学研究院退休工程师。
委托代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜荷聪（DUHECONG），男，美利坚合众国公民，1931年12月13日出生，国家质检总局退休老干部。
再审申请人王×因与被申请人杜×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案诉争的102号房屋系双方婚姻存续期间共同承租后共同购买，应属于夫妻共同财产，在离婚时应依法进行分割。故对该房屋的具体分割份额，并据此确定杜×给付王×房屋折价款数额等问题，需进一步进行审查认定。
综上，王×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷海通
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更995号
罪犯张新兵，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2006年12月10日作出（2006）金刑初字第184号刑事判决，以被告人张新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。曾犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币21000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2007年二月二日以（2007）银刑终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年6月2日起至2021年7月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张新兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张新兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新兵减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2006年6月2日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6094号
原告四川元鼎企业管理有限公司。
法定代表人王国彬。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。
法定代表人程先勇。
本院在审理原告四川元鼎企业管理有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司服务合同纠纷一案中，因原告四川元鼎企业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡悦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00240号
席某某：
你与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）镇巴民初字第00638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
支付共同财产中王某应分割的10000元。
开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。
户名：镇巴县人民法院执行局。
账号：2706080101201000036206。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年十月九日
书记员 何红梅
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600
联系人：杨昌林联系电话：1399265****
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初82号
原告罗某和，农民。
被告罗某某，农民。
本院在审理原告罗某和与被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某和于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某和负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月三日
书记员 何振伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第474号
原告董建平，男，汉族，衡南县人。
被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司，住所地：衡南县云集镇雅园路18-8号。
法定代表人詹伟平经理。
委托代理人胡伟炜，男，汉族，衡阳市人，系该公司法律顾问，
委托代理人李海鹏，男，湖南秦湘律师事务所律师。系一般授权。
原告董建平诉被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司（以下简称中移动衡南分公司）物权保护纠纷一案于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长、与审判员贺清元、人民陪审员倪林生组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告董建平、被告中移动衡南分公司的委托代理人胡伟炜、李海鹏均到庭参加了诉讼。庭审中，被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南分公司申请追加案外人彭凤初为本案被告，本院以彭凤初不是本案必要共同诉讼人为由裁定驳回其申请。本案现已审理终结。
原告董建平诉称：2010年被告中移动衡南分公司未经衡南县向阳镇向氮西路京沅花苑C栋业主同意，也未事先经过国家相关部门批准及加建前召开业主听证会，且明知开发商无权代业主作决定的情况下，擅自与开发商协商后违法在衡南县向阳镇向氮西路京沅花苑C栋楼上加建移动基站，造成原告房屋墙体严重漏水，严重侵犯了Ｃ栋业主的合法权益，现请求判决被告拆除设置在C栋701室楼上的移动通信基站，并将楼面恢复原状，负责维修好C栋701室天花板及墙体，并支付给原告2010年到2015年移动基站的使用费共计30000元，负担本案的一切诉讼费用。
被告中移动衡南分公司辩称：首先，加建移动站合同是和合法所有权人彭凤初签订的，该租赁合同是合法有效的；第二，该移动基站没有安全隐患的，没有对原告造成任何损害，请求驳回原告的诉请；第三，该移动基站是建在彭凤初楼上的，是与彭凤初签订的租赁合同，即使要承担责任，也应该是对彭凤初承担责任。
原告董建平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、京沅联资建房合同书一份，用以证明原告购房是在被告与中移动衡南分公司签订租赁合同之前；
证据2、房屋所有权证书、国有土地使用证书各一份，用以证明董建平是C栋701室的房主，受国家合法保护；
证据3、照片一组，用以证明移动基站建设造成原告房屋漏水、开裂、房屋突出的事实，对原告造成损害，危害生命安全。
被告中移动衡南分公司为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1、租赁合同，用以证明彭凤初与中移动衡南分公司签订租赁合同，且京沅花苑C栋701室房屋所有权人是彭凤初；
证据2、电磁检测报告，用以证明苏湖基站所有的检测均符合要求，没有对公共安全造成任何影响；
证据3、司法鉴定报告书，用以证明京沅花苑C栋房屋所有权人彭凤初对整栋房屋进行监测，并没有下沉等现象，满足正常使用，不存在安全隐患。
经庭审质证，被告中移动衡南分公司对原告的证据1真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，认为购房合同虽然是在2011年签订的，但是原告购房时并没有拥有该房屋所有权，彭凤初是该房屋的所有权人；对证据2真实性没有异议，但认为原告2015年2月份才取得该房屋所有权证，被告在建设基站时已经取得全体业主同意，且宗地图显示房屋有八层，而原告是七楼业主；对证据3有异议，房屋是否存在安全隐患，应由鉴定部门鉴定，漏水问题彭凤初已经处理好，并不存在其他损害，且移动基站建设在八楼，而并非七楼。
原告对被告的证据1有异议，认为租赁合同是彭凤初与中移动衡南分公司签订的，是私人签订，且不能证明房屋所有权人是彭凤初，此时701室已经交房，所有权人是原告董建平，彭凤初没有权利签订租赁合同；对证据2有异议，检测时没有通知业主参加，怀疑其真实性；对证据3有异议，原告提供的照片已经证明房屋开裂，之前是安全的，但是不能证明房屋现在是否安全。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为这些证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，这些证据可作为本案的定案依据；被告的证据1，系案外人彭凤初、阳吉利、蒋碧月与被告签订的租赁合同，该证据与本案无关联，本院不予认定，被告的证据2、3，系合法鉴定机构作出的鉴定结论，原告无证据否定其结论，本院予以采信。
经审理查明：衡南县向阳镇向氮西路京沅花苑C栋是彭凤初、阳吉利、蒋碧月联资建设。2010年4月7日，原告董建平与彭凤初、阳吉利、蒋碧月签订联建购房合同。原告董建平购买了京沅花苑C栋701室。之后，被告中移动衡南分公司未经衡南县向阳镇向氮西路京沅花苑C栋业主同意，与彭凤初、阳吉利、蒋碧月三人协商后在京沅花苑C栋原告的住房上加建移动基站。现双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：建筑物所有权人对建筑物内的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。改建、重建建筑物及其附属设施由业主共同决定。被告中移动衡南分公司在未经C栋业主同意的情况下，在C栋原告楼面安装移动基站，侵犯了原告及其他业主对建筑物共有部分享有的权利，原告要求被告拆除所建基站，理由成立，本院应予支持。原告的天花板及墙体漏水，是否与所建基站有关联，目前无证据证明，本院对其要求被告维修其天花板和墙体漏水不予支持。被告在C栋楼面建设基站侵犯的是C栋全体业主的权益，原告要求被告支付移动基站使用费归其一人所有，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司于本判决生效后十日内拆除建在衡南县向阳镇向氮西路京沅花苑C栋原告董建平701室住房楼面上的移动通信基站，并将楼面恢复原状；
二、驳回原告董建平的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市衡南县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 倪林生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
…
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
…
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。…
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第474号
原告袁喜军，男。
被告徐明亮，男。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代签法律文书等。
原告袁喜军与被告徐明亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁喜军，被告徐明亮及其委托代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜军诉称，原、被告因承包土地产生纠纷，被告无视客观现实和法律尊严，于2014年6至7月，先后两次在原告的菜园和责任地农作物喷洒毒药，致原告误食中毒住院和农作物死亡，案发后经派出所和镇村委多次调解未果，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告医药费等8000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐明亮辩称，1、原告起诉被告的主体资格错误，被告没有在原告所种的蔬菜上打药，故被告不是适格被告；2、原告说被告在其农作物上洒药的证据不足。综上，请求依法驳回原告的诉求。
原告袁喜军就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、照片四张，证明该菜土是原告所有；
3、南县华阁镇医院及南县人民医院入、出院，及诊断证明，证明原告因食物中毒入院治疗；
4、医药费票据，证明原告住院所花费医药费2094.2元；
5、调查笔录六份，证明原告误食中毒报案的经过及事实；
6、证人彭春华的当庭证言，证明在蔬菜上打药的时间为晚上，脚印为女的；
经被告徐明亮质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，无法证明原告食物中毒，也不能证明蔬菜的死亡是被告施药的行为导致的；对证据3有异议，对华阁医院出具的证明是否食物中毒打了个问号，所以原告是否食物中毒不能确定；对南县人民医院的诊断证明、出入院记录的真实性无异议，对其关联性有异议，诊断证明不能证明原告药物中毒是吃了蔬菜导致的，原告入院时间和诉称打药时间相差7天，是什么原因导致的中毒不能明确；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据5有异议，华阁派出所询问笔录所证实的打草药是谁打的证人证言自相矛盾，村里支书两次反应打草药的人不一致，证人李跃香不在现场，证实的情况不真实，证人彭开伏也是听说的，证实的情况不真实，对被告的调查笔录，是公安机关制作后拿到其家里让他签字，但是内容他都没有看的，被告本人是没有去打药的，草药是被告的爱人去打的，派出所对原告的调查笔录中原告反应的情况基本属实；对证据6有异议，药是上午打的。
原告袁喜军递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1，经被告徐明亮质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2，照片只能证实载体是客观存在的，并不能证实与原告的中毒存在必然的联系，故对该份证据本院不予采信；证据3、4，对其真实性、合法性予以采信，但该证据并不能证实原告的中毒后果与被告存在因果关系，故对其关联性不予采信；证据5，被调查人为韩顺球的两份调查笔录所证实的内容相冲突，以及与被调查人李跃香、彭开伏并没有出庭接受法庭及双方当事人的质询，故对该三人的调查笔录本院不予采信；被调查人为徐明亮的调查笔录与当庭所述不一致，且否认调查笔录所述事实，故本院对该份调查笔录不予采信；被调查人为袁喜军的调查笔录经双方当事人质证均无异议，本院予以采信；对证据6，证人彭春华所述与本案存在关联，本院予以采信。
被告徐明亮未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告袁喜军于2015年5月26日，误食自家所种植的蔬菜中毒住院，因原告与被告曾为承包土地产生过纠纷，故怀疑此次中毒的后果是被告徐明亮的打药行为所致，双方酿成此次纠纷。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。从本案查明的事实以及病史记录来看，原告袁喜军在食用蔬菜后即往医院诊治，医院对袁喜军的病情诊断为“食物中毒”，但未详细说明致病原因及后果。原告就诊期间，医院也未对其采取洗胃、血液透析等针对性中毒症状的治疗。综上，法院不能确定原告存在因食用蔬菜后而发生中毒的损害后果。鉴于原告在当庭陈述中对自己的中毒行为是否与被告有关仍持疑惑态度，结合证人的当庭陈述，原告并未提供充分的证据证明中毒后果与被告存在关联性，故原告要求被告承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，所以对原告主张的各项赔偿项目本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告袁喜军的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告袁喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年十一月九日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审151号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林淑红，女，1972年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）542号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执294号
申请执行人董利英，贺州市中××纸××有限公司职员。
被执行人田军。
被执行人郑梅。
本院在执行董利英申请执行田军、郑梅民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人田军、郑梅发出执行通知书，责令被执行人田军、郑梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人田军、郑梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1837号
罪犯张文明，男，1984年3月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）大刑一初字第46号刑事判决，以罪犯张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，罪犯张文明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年6月23日以（2014）辽刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年5月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张文明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月9日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1331号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1993年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉铁路局员工，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月8日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日4时许，被告人周某酒后驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道三阳路附近时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人周某送检血液中的乙醇浓度为103.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1680号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被执行人郭云三。
被执行人李清文。
被执行人张志民。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭云三、李清文、张志民借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 根 友
审判员 王 海 峰
审判员 �会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 朝 臣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1158号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈小虎，男，1984年1月3日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县石店镇兰桥村新店组；曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，因吸食毒品行为先后于2014年12月被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，于2015年7月17日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；现因本案于2015年8月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人朱某某，女，1993年12月12日生，汉族，出生地四川省眉山市，高中文化，农民，户籍地四川省眉山市；因吸食毒品行为于2015年7月7日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日；现因本案于2015年7月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人陈小虎、朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人陈小虎、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月28日17时许，被告人陈小虎用他人的身份信息登记入住本市普陀区延长西路328号99旅馆410房间。从次日凌晨起，被告人陈小虎与其女友被告人朱某某一起居住在该房间。2015年6月29日晚，被告人陈小虎与朱某某在该旅馆410房间内容留吸毒人员钱某某、颜某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月5日18时许，被告人陈小虎、朱某某用朱某某的身份证登记入住该旅馆433房间。次日8时许，被告人陈小虎、朱某某在该旅馆433房间内容留吸毒人员颜某某吸食毒品甲基苯丙胺，并于当晚22时许，再次在433房间内容留吸毒人员钱某某、颜某某、“老五”（身份不详）用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月7日凌晨，被告人朱某某在上述旅馆433房间内被民警抓获后，主动交代了上述事实。同年7月17日，被告人陈小虎在本市普陀区柳园路555弄55号门口被民警抓获。
上述事实，被告人陈小虎、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、颜某某、曹某某、曹某乙、张某某的证言，辨认笔录，辨认照片，宾客明细账单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单，公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎、朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人朱某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈小虎到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十月十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1246号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告谢丹映。
被告谢凤祥。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢丹映、谢凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢丹映、谢凤祥的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢丹映、谢凤祥的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2016号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人李培荣。
被执行人黄春桃。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行李培荣、黄春桃计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人李培荣、黄春桃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款82030元及利息，负担案件申请执行费1130元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李培荣、黄春桃均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李培荣、黄春桃也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第47号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1005号
原告：李桂玲。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：王晓东。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘。
本院在审理原告李桂玲与被告王晓东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂玲于2018年5月14日以被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤回对被告王晓东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为：原告与被告的纠纷已解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回对被告王晓东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
审判员 王智新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6461号
原告王敏，女，1978年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所。
被告田长虹，男，1975年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××。
原告王敏诉被告田长虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王敏及委托代理人陈洪友到庭参加诉讼，被告田长虹经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告向原告借款15万元，2015年2月6日原告通过中国建设银行秦皇岛市海港区营业网点汇给被告150000元人民币，原告跨行办理的从自己秦皇岛市海港区建设银行账号×××汇给被告名下开户行集贤县农村信用联社宏图信用社账号×××。被告用于工程资金周转。当时说用一个月归还，可是原告2015年5月4日起多次向被告通过微信和电话索要借款，被告迟迟至今不归还上述借款，原告主张利息从2015年5月5日之日起计息至法院裁判被告实际给付日止，利率按央行同期同类贷款基准利率计息。以维护当事人的合法权益。于是向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款150000元人民币及利息按150000元人民币（利率按央行同期同类贷款基准利率计息且利息从2015年5月5日起息至裁判被告实际给付日止），诉讼费等费用由被告承担。
被田长虹经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，原告通过中国建设银行秦皇岛市海港区营业网点给被告田长虹汇款150000元人民币，被告用于工程资金周转。承诺一个月归还，原告通过多次催要至今被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告归还借款并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的汇款凭证，虽没有原被告之间借款合同佐证借款的事实，但原告提交的被告的身份证明，微信聊天记录、微信头像等证据，综合分析可以认定原被告之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告也应按照口头约定如期归还原告借款，故原告主张被告归还借款150000元及支付自2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田长虹偿还原告王敏借款150000元，并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告田长虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付桂英
湖南�桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初393号
原告莫某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村宝塔铺村民组**号。
被告邓某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇崆峒村学堂港村民组。
本院于2016年3月10日受理原告莫某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，原告莫某某于2016年3月24日向本院提出撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已经自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 文 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3551号
原告胡德兰，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月18日受理原告胡德兰与被告李琴民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余例桧
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初280号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人曾洪彬，绰号：老妖，男，1981年12月30日生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，中专文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2017年7月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人曾洪彬犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人曾洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日凌晨，被告人曾洪彬、廖某和（已判刑）、陈某（已判刑）等人乘坐牌照为云Ａ×××××的五菱宏光微型车来到昆明市东川区汤丹镇，在大坪地街运输队处公路边将被害人骆某1拴在家门口的一条狗盗走，又在大坪地街木工厂公路边将被害人周某1拴在家门口的一条狗盗走，后又来到元宝村深沟小组深沟湾湾处将被害人苏某1拴在家门口的一条狗盗走。经鉴定，被盗的三条狗共计价值3600元。另查明，廖某和、陈某已向三被害人赔偿了全部经济损失。
公诉机关认为，被告人曾洪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾洪彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曾洪彬判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、羁押证明；户籍证明及前科证明、在逃人员登记信息表、昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第392号刑事判决书；谅解书、情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2015〕245号、246号、247号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；证人赵某、王某、聂某、石某、张某的证言；被害人苏某1、周某1、骆某1的陈述；同案人廖某和、陈某的证言；被告人曾洪彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾洪彬与廖某和、陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从，各自承担相应的罪责。被告人曾洪彬自动投案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人曾洪彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾洪彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月六日
书记员 王剑军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1315号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人马占平。
委托代理人李金拴。
被告李清阳，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告李清阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1990年3月16日，被告向我单位借款2000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1315号原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市。负责人马占平，主任。委托代理人李金拴，该社副主任。被告李清阳，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告李清阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1990年3月16日，被告向我单位借款2000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年六月十九日书记员 王瑞卿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2856号
原告：南阳新姿物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411303776544777A，住所地：中心广场3号楼2层23、24门面。
法定代表人：王春晓，公司经理。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：03770219。
被告：关晓贞，女，生于1988年3月21日，汉族，住河南省襄城县。
原告南阳市新姿物业管理有限公司与被告关晓贞物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市新姿物业管理有限公司于2017年8月22日以双方庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市新姿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市新姿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告关晓贞自愿负担。
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7763号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：王海荣
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢16号
申请执行人曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山黄港村梅竹组。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人晏志坪，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，广铁集团公司工会铁路俱乐部职工，住冷水江市新天地24楼。
申请执行人曾国民与被执行人晏志坪担保追偿权纠纷一案，于2015年1月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，本院于依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 吴燕燕二0一七年七月十八日
代理书记员 卿 明 建
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢16号
邹联新
本院执行的邹联新申请卢旺光等侵权责任纠纷一案，经被执行人卢旺光、李要云、卢新德自动履行，执行金额136000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年八月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第682号
原告贵州三星余工装饰设计工程有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市汇川区广州路京虹广场首层***号商铺。
负责人刘松，经理。
被告邹晓庆，女，汉族，其他不详。
本院受理原告贵州三星余工装饰设计工程有限公司遵义分公司与被告邹晓庆装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案系装饰装修合同纠纷，因双方合同约定如发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原被告双方对管辖的约定有效，本案应当由双方约定的原告方所在地人民法院管辖，原告方所在地在遵义市汇川区广州路，故本案应当由遵义市汇川区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送遵义市汇川区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院受理。
审判员 陈钰
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯琳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第159号
申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人杨仕伟，该支行行长。
委托代理人杨宗诚，该支行风险部经理。
被执行人张祖彬，男，1979年1月出生，汉族，住贵州省三穗县八弓镇中团巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第107号民事判决书，向被执行人张祖彬发出限期执行通知书，责令被执行人张祖彬给付申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款49993.69元，利息7973.99元，并承担案件执行费770元，合计人民币58737.68元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人张祖彬在工行贵州省凯里新城东路支行有存款人民币777.87元（帐号2407XXXXXXXXXX），有履行部分义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张祖彬在工行贵州省凯里新城东路支行存款人民币777元。用以支付案件部分执行标的款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年五月十一日
书记员 王 东
天津市宝坻区人民法院
民事判决�
（2017）津0115民初616号
原告：庞学岩，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：商立明，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：刘旭东，男，出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告庞学岩与被告商立明、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学岩到庭参加诉讼。被告商立明、刘旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞学岩向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告商立明系朋友关系。2015年8月20日至2016年3月24日期间，被告商立明从原告处陆续借走现金100000元用于其生意周转资金，当时未约定还款期限，另一被告刘旭东为商立明提供担保。后原告多次找被告催要欠款，被告商立明于2016年3月24日为原告出具还款承诺书一份，承诺此借款于2016年12月30日前还清，刘旭东为担保人。现还款期限已过，被告未按期还款，故提起诉讼。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告商立明为原告庞学岩出具书面还款承诺书，内容为：今有庞学岩自2015年8月20日起至2016年3月24日止，借给商立明现金总共4笔，累计人民币壹拾万元整，应支付利息500元，本人对上述款项绝无异议并承诺此款及利息于2016年12月31日前还清，以前的借据付款凭证作废，以此承诺书为准。被告刘旭东作为担保人在该承诺书上签字，但未注明担保方式。
庭审中，原告称被告商立明借款用途是生意资金周转。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。被告商立明自原告处借款并为原告出具还款承诺书，证明原告庞学岩与被告商立明之间存在民间借贷法律关系。该承诺书明确载明借款金额为100000元，对此本院予以确认。被告商立明未在约定期限内履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告刘旭东作为担保人，因对担保方式约定不明确，依法按连带责任保证承担保证责任，因保证期间未作约定，依照法律规定其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故原告要求被告刘旭东承担连带责任于法有据，其主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商立明于本判决生效后十日内偿还原告庞学岩借款人民币100000元；
二、被告刘旭东对判决第一款承担连带责任。
案件受理费1150元，由被告商立明负担，被告刘旭东承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初525号
原告武汉泰丰源生态农业科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区湖泗街科技农庄一队76号。
法定代表人刘明辉，执行董事。
委托代理人华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
被告武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处，住所地武汉市江夏区湖泗街。
法定代表人陈新文，主任。
原告武汉泰丰源生态农业科技发展有限公司因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷解决，原告武汉泰丰源生态农业科技发展有限公司基于自愿撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处的起诉。
本院认为，因原告武汉泰丰源生态农业科技发展有限公司自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰丰源生态农业科技发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉泰丰源生态农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 祁 平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2048号
罪犯焦心愿，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第41号刑事判决，以被告人焦心愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯焦心愿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯焦心愿在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦心愿属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年4月获得记功。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦心愿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦心愿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1667号
罪犯缪文静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月16日作出（2015）台椒刑初字第21号刑事判决，以被告人缪文静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯缪文静已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪文静准予减刑三个月（刑期自2014年7月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00172号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人许某，男，1971年2月14日出生，汉族，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，2012年11月13日被含山县公安局取保候审。2013年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年11月6日，许某酒后驾驶皖Q／×××××三轮载货摩托车，在含山县含城华阳东路望梅路路口，被正在执勤的含山县公安局交警大队环峰中队执勤民警查获，经对许某酒精呼气测试结果为91.1mg／100ml，血液乙醇含量鉴定结论92.6mg／100ml。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人许某的供述；2.鉴定结论：检验报告书；3.书证：户籍证明、查获经过。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人许某在庭审中均无异议，并有：1、被告人许某的供述；2.鉴定结论：检验报告书；3.书证：户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人许某酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到92.6mg／100ml。属于醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年九月四日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4975号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：张广德，该公司员工。
被告：赵某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司以双方和解为由于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 周涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初84号
原告王某，汉族，住青岛市黄岛区，居民。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告周某甲，汉族，住胶州市，居民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鹿勇到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年4月20日登记结婚，婚后感情一般。2006年双方生育一男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合。现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年5月份向贵院起诉过离婚，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子周某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日登记结婚，并于2006年生育一男孩周某乙。
查，原、被告的儿子周某乙现由被告周某甲负责照看。庭审中，原告表示，若法院判决离婚，同意孩子由被告抚养，自己每月负担抚养费400元，并要求每月探视孩子四次。
再查，2015年5月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2015）胶少民初字第469号民事裁定书准许原告撤诉。
2016年6月6日，经本院向被告周某甲询问，被告表示原、被告双方经同学介绍相识，相识不到一年登记结婚，婚后感情还可以，并生育一男孩，取名周某乙。大约在2015年5月份，两人因孩子的问题吵了一架，加上平时的家庭琐事，原告便离家出走，一直分居至今，分居期间也没有任何的往来。
对于原告提交的录音资料及其证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，被告周某甲表示，对二人的对话内容无异议。
另外，被告周某甲表示不同意离婚。若法院判决离婚，孩子得由自己抚养，原告应每月承担2000元抚养费。只要原告承担上述抚养费，原告怎样探视孩子都可以。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理结果表、录音资料、周某乙的户籍证明各一份，以及当事人的陈述在案为凭，以上证据经双方当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，感情基础一般。婚后双方因家庭琐事、性格不合闹矛盾，已经分居一年多，分居期间二人没有任何往来。从二人分居期间的通话记录看，双方言辞激烈，无法沟通，矛盾很难化解，且此次系原告第二次起诉离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于孩子的抚养权和抚养费，原、被告均表示若法院判决离婚，孩子由被告抚养，本院对此予以支持。关于抚养费问题，原、被告双方均未提交原告的收入证明，根据本地的实际生活水平，本院对原告应当承担的抚养费，酌情支持每月600元。
关于探视权问题，本院认为，这是法律赋予孩子父母的法定权利，决不能以承担抚养费的多少来衡量。若被告周某甲以此为由阻挠原告探视，将会对孩子的健康成长产生不利的影响。故对原告提出探视孩子的请求，本院予以支持。对于探视孩子的次数，本院酌情支持每月三次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告周某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告王某每月承担抚养费600元，自本判决生效之月起直至孩子年满18周岁，于每月的28日前付清。
三、原告王某可每月探视孩子三次，具体的探视方式和探视时间，在不影响孩子身心健康的前提下由双方自行商定。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0330号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人周士明，男，1967年2月24日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行行长，住天津市蓟县。
被告陈树和，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告陈树起，男，1966年2月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告马国华，男，1962年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告陈树和、陈树起、马国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费4160元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐宏鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2793号
原告张国旺。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告韩振华。
被告任培松。
原告张国旺诉被告韩振华、任培松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利民到庭参加诉讼。被告韩振华、任培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旺诉称，被告韩振华于2013年9月8日向原告借款30000元，被告任培松为此笔借款提供保证担保，原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告韩振华向原告偿还借款30000元。被告任培松承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩振华、任培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告张国旺为证明自己的主张，提供如下证据：
2013年9月8日被告韩振华向原告出具的借条及被告任培松向原告提供的担保书各一份，证明被告韩振华向原告借款30000元，借款日期为2013年9月8日，并由被告任培松提供担保，担保方式为连带保证责任。
被告韩振华、任培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告韩振华于2013年9月8日向原告张国旺借款30000元，原、被告没有约定借款利率及还款期限。被告任培松为此笔借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期限原、被告双方均未约定。借款当日原告依约向借款人韩振华履行了借款本金的出借义务，后原告多次找二被告催要此笔借款，被告韩振华一直未履行还款义务，被告任培松也未履行其保证责任。
本院认为，被告韩振华向原告张国旺借款30000元，被告任培松作为保证人提供担保，原、被告之间的民间借贷法律关系和担保法律关系合法有效。原告按照约定履行了借款的出借义务，但被告韩振华未依约履行返还借款的义务，实属违约，故本院对于原告要求被告韩振华返还借款的主张予以支持。因原告张国旺与被告任培松未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本院对于原告要求被告任培松对此笔借款承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，判决如下：
一、被告韩振华于本判决生效后五日内向原告张国旺返还借款本金30000元。
二、被告任培松对上述一项承担连带清偿责任。
被告韩振华、任培松如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韩振华、任培松负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告韩振华、任培松直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛营营
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执411号
申请执行人陈粉干。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陈粉干与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陈粉干劳动报酬910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第801号
原告杭州××建材有限公司，住所地浙江省××××九
堡镇。
法定代表人郭××。
委托代理人戴×。
被告浙江××经建设股份有限公司，住所地浙江省××
大道××号。
法定代表人梁×。
委托代理人叶××。
本院在审理原告杭州××建材有限公司与被告浙江××
经建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××建材
有限公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××建材有限公司的撤诉申请系当
事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，由原
告杭州××建材有限公司负担。
审 判 长 章 重
代理审判员 金 兰
代理审判员 金长义
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 来 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保545号
申请人潘浩，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王亮，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李玉兵，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人潘浩与被申请人王亮、李玉兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王亮、李玉兵银行存款5万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亮、李玉兵银行存款5万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人潘浩银行存款3万元。
案件申请费520元，申请人潘浩已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月二日
书记员 张 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1922号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王德恭。2014年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年5月16日作出（2014）衡桃刑初字第124号刑事判决，以被告人王德恭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元（刑期自2013年8月3日起至2016年2月12日止）。原判认定其如实供述自己的罪行，并积极退赃。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第578号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1348号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王德恭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德恭减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
计 文 与 袁 凤 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第675号
原告计文，广西科技大学广工汽车培训中心教练。
被告袁凤明，广西科技大学广工汽车培训中心教练。
本院在审理关于原告计文诉被告袁凤明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计文撤回起诉。
案件受理费1540元，保全费720元，合计2260元（原告已预交）。减半收取案件受理费，本院退回计文770元，余款1490元由原告计文负担。
审判员 覃思斯
二〇一五年四月十五日
书记员 伍冬仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初953号
原告：朱履海，男，1971年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李玉（系原告妻子），女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：新疆金希望农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李新权，该公司总经理。
被告：李新权，男，1976年12月14日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告朱履海与被告新疆金希望农业科技有限公司、李新权委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月21日，原告朱履海向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告朱履海的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱履海撤回起诉。
本案案件受理费110.82元（原告已预交），由原告朱履海自行负担。
审判长 张 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 依帕尔古力
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0609号
申请执行人吕炳根。
被执行人丁君。
本院在执行吕炳根与丁君拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年2月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保15号
申请人：胡明才
被申请人：蒲仕俊
申请人胡明才与被申请人蒲仕俊诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人蒲仕俊名下的藏AXXX**通家福牌轻型普通货车（价值20000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蒲仕俊名下的藏AXXX**通家福牌轻型普通货车（价值20000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年三月十三日
书记员 赵海平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1875号
原告李某某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告崔某某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告鲁某某，女，2003年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
法定代理人鲁士亮，系被告鲁某某之父。
本院在审理原告李某某与被告崔某某、鲁某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1875号
原告施进南，男，1971年3月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告施清志，男，成年，汉族，住永春县。
被告施金全，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告施进南诉被告施清志、施金全土地承包经营权纠纷一案中，原告施进南于2015年5月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施进南申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施进南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告施进南负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡珊珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1875号
原告雷某某，女。
被告许某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次机会为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 宋金亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1632号
原告樊兆辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李善友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨传芳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告樊兆辉与被告李善友、杨传芳租赁合同纠纷一案中，原告樊兆辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兆辉自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊兆辉撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告樊兆辉负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕明娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执490号
申请执行人段启权。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
段启权与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人段启权于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币24022.46元。
本院依法受理了段启权的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、段启权等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、段启权等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、段启权等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、段启权等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、段启权等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、段启权等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中段启权未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1514号
原告梁平果。
被告刘泽红。
原告梁平果与被告刘泽红生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁平果诉称，2015年10月16日下午14时许被告刘泽红因债务纠纷到原告家将原告打伤。原告受伤后入住鹿泉区人民医院进行救治。后经派出所调解无果。原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告损失暂计1万元。
本院认为，根据原告梁平果提供被告刘泽红住址，经查原址联系不到此人，原告又不能补正被告其他信息，属于没有明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁平果起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 箫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1751号
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1969年6月13日出生，个体户。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁前贵，男，汉族，1970年10月19日出生，无职业。
委托代理人陈军曾，男，汉族，1970年9月10日出生，农民。系被告妹夫。
上诉人张艳因与被上诉人袁前贵不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳及其委托代理人白敬喜、被上诉人袁前贵及其委托代理人陈军曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张艳系经营木地板个体户，由生产厂家发货至信阳，被告袁前贵根据原告指示取货并为客户送货。2015年1月16日，山东欧宝板业有限公司通过泰浦物流向原告发送地板一批（型号CZ407、数量：28件、单价：180元／㎡），总价值9900元。被告袁前贵在提货单提货人签名栏处签字提取，后其将提货单交给原告张艳，并称已将该批货物卸到原告仓库，当时原、被告未对货物进行清点，但双方对该次运费作了结算。收到被告交付提货单的次日，原告到仓库清点时未见该批货物，即于2015年3月11日前后至物流公司询问，得知该批货物已被被告提取，遂以被告未经允许擅自提取货物后未交付原告，而是自行取走变卖为由诉至法院要求被告返还该批货款9900元。另查明，事发时原告存放地板的仓库系租赁自他人，门窗均未关闭。
原审法院认为，没有合法根据取得利益造成他人损失属不当得利。本案被告按原告指定客户或地点取、送货，并获取运费，双方成立运输合同法律关系。根据双方交易惯例，被告每次依照原告口头授权到物流公司提取货物，并根据其提供客户信息将货物运送至指定地点。原审庭审查明，在被告将该28件地板提货单交付原告时，双方随即对运费进行了结算，证明原告对被告此次运输行为的完成予以认可。原告本应在收到提货单合理期限内查验货物，因其未及时核查，且其租赁保管货物的仓库门窗开放，货物基本处于无人看管状态，原告仅凭由被告签字领取的提货单及货物丢失的事实就推断该批货物由被告非法取走并变卖的结论，证据不足，亦不符合不当得利法律构成要件。故对原告张艳要求被告袁前贵返还9900元货款的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张艳不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人将上诉人的28件木地板从物流取走后，并没有将该批货物卸到上诉人的仓库，上诉人没有收到该批货物；且上诉人经营的是木地板，门窗开放是为了通风，并非无人看管，而负责看管仓库的房东并没有收到这笔货物。2、上诉人提供了有被上诉人签字的货单，证明该批货物已由被上诉人提走，而原审在被上诉人没有证据证明其已将货物卸到上诉人仓库的情况下驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审予以改判。
袁前贵答辩称：原审认定事实清楚，答辩人按照被答辩人的要求将其木地板从物流取出后即送至仓库，被答辩人的仓库常年无人管理，其没有证据证明答辩人将其货拉走变卖，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：袁前贵是否将张艳的28件木地板交到了仓库。
二审查明，张艳系经营木地板个体户。2015年1月16日，山东欧宝板业有限公司通过泰浦物流向原告发送地板一批（型号CZ407、数量：28件、单价：180元／㎡），总价值9900元。2015年3月11日前后，张艳在向泰浦物流索要该批木地板时，泰浦物流称该批木地板其已取走，双方产生纠纷，张艳遂向信阳市公安局五星派出所报案，经派出所调查，该批木地板系由袁前贵签字取走，张艳向袁前贵索要木地板时，袁以其已将货物送至张艳的仓库为由拒付，双方产生纠纷，张艳遂诉至法院，要求袁偿还该批货款9900元。二审期间，经本院调查张艳存放地板的仓库房东张某某，其证明张艳的仓库并非无人看管，而是一直由其看管，不可能出现送货的人将货物放在仓库而他不知道的情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张艳诉请要求袁前贵偿还其从物流公司取走的28件木地板，提供有山东欧宝板业有限公司的发货单、袁前贵签名的泰浦物流的提货单，能够证明袁前贵将欧宝公司发给张艳的28件木地板取走，而袁前贵称其已将该批木地板交到了张艳的仓库、双方并已结清了相关的运费，没有相应的证据能够证明，张艳租赁的仓库房东张某某对袁前贵所说的仓库无人看管不予认可，亦不承认看到袁前贵将木地板放到仓库里，故张艳要求袁前贵偿还该批木地板货款9900元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2029号民事判决；
二、袁前贵于本判决生效后十日内一次性偿还张艳货款9900元。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均由袁前贵承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00682号
申请执行人：郭双喜。
被执行人：赵保林。
被执行人：王文卿。
郭双喜与赵保林、王文卿提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）西城民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵保林、王文卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭双喜于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵保林、王文卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭双喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保林、王文卿新的财产线索，申请执行人郭双喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈亚希
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初502号
原告：张德鑫，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁统军，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：尹德龙，男，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：宋金芝，女，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：邵宝俊，男，汉族，居民，住济南市历下区。
本院在审理原告张德鑫与被告鲁统军、尹德龙、宋金芝、邵宝俊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张德鑫于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德鑫的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德鑫负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王聪聪