福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民撤字第1号
原告许善云，男，1975年4月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告陈小燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告陈雅梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
原告许善云与被告陈小燕、陈雅梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许善云的委托代理人郭汉斌、被告陈小燕的委托代理人郭光榕、被告陈雅梅的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善云诉称，原告与被告陈雅梅、黄立飞民间借贷纠纷一案，贵院立案审理后于2014年3月18日依法判决，现本案已生效并进入强制执行阶段。在执行过程中，原告得知被告陈小燕与被告陈雅梅之间民间借贷纠纷一案［案号（2014）××民初字第××号］，业已进入执行阶段。该案原告陈小燕于2014年7月29日诉至贵院，当日两人便达成调解。原告由于不知情，没有参与该案的审理。此后原告发现二人在该案的审理过程中，仅提供了诉争标的汇款凭证，并未提供双方长期转账往来清单，然而俩被告间存在诸多经济往来，被告陈小燕系与被告陈雅梅恶意串通，参与分割被告陈雅梅的资产，严重损害申请人的合法权益。为此，请求法院依法判令撤销福安市人民法院（2014）××民初字第××号民事调解书。
被告陈小燕辩称，原告诉求没有事实依据。被告陈小燕与被告陈雅梅的借款事实清楚，证据确实充分，福安人民法院（2014）××民初字第××号民事调解书没有任何不当之处。
被告陈雅梅辩称，福安人民法院（2014）××民初字第××号案件中双方借贷事实清楚，证据充分，被告陈小燕与被告陈雅梅的借款是客观存在的。
经审理查明，2013年8月20日，被告陈雅梅向被告陈小燕借款50万元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“兹向陈小燕借人民币500000元，合计人民币伍拾万整，利息2分此据。借款人：陈雅梅，2013年8月20日”。借款当天，被告陈小燕通过卡号为“62×××18”的农业银行卡向被告陈雅梅卡号为“62×××10”的农业银行卡转入50万元。因被告陈雅梅借款后，未能按约还本付息，被告陈小燕遂于2014年7月29日向本院起诉，当日经本院组织调解，被告陈雅梅与被告陈小燕达成调解协议，并由本院作出（2014）××民初字第××号民事调解书。由于被告陈雅梅未按调解书约定履行还款义务，被告陈小燕遂向本院申请强制执行。
原告许善云与被告陈雅梅、黄立飞民间借贷纠纷一案，本院立案审理后于2014年3月18日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，该判决书已于2014年4月11日生效，2014年5月8日原告向本院申请强制执行。现原告许善云提出，被告陈雅梅与陈小燕之间存在恶意串通参与分割被告陈雅梅的资产，要求撤销（2014）××民初字第××号民事调解书，遂于2015年8月7日提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、（2014）××民初字第××号民事调解书、福安人民法院（2014）××民初字第××号庭审笔录、银行卡取款业务回单、陈小燕银行账户62×××18及陈雅梅银行账户62×××10自2013年7月至2013年10月的转账交易明细；被告陈小燕提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及本院调取的（2014）××民初字第××号民事判决书等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告许善云主张被告陈雅梅与被告陈小燕之间存在恶意串通参与分割被告陈雅梅的资产，要求撤销（2014）××民初字第××号民事调解书，故原告许善云对自己提出的主张应提供证据予以佐证。从原告向本院提交的证据看，均体现被告陈小燕于2013年8月20日通过转账的方式向被告陈雅梅汇款50万元的事实，结合被告陈雅梅向被告陈小燕出具的借条，可确认被告陈雅梅与被告陈小燕之间确实存在50万元的借贷关系。从陈小燕账户62×××18及陈雅梅银账户62×××10自2013年7月至2013年10月的转账交易明细看，也体现不出被告陈小燕向被告陈雅梅转账后，被告陈雅梅有马上回转50万元返还被告陈雅梅的虚假打款情况，且庭审中被告陈雅梅也确认诉争50万元的借款客观存在，故（2014）××民初字第××号民事调解书系对被告陈小燕与被告陈雅梅之间借贷关系协商结果的确认，并不违反法律规定。在原告未能提供其他充分证据证明被告陈小燕与被告陈雅梅系恶意串通而通过虚假诉讼参与分割被告陈雅梅资产的情况下，原告应承担举证不能的责任，即原告要求撤销（2014）××民初字第××号民事调解书的主张，本院不予支持。庭审中，原告提出银行卡取款业务回单与中国农业银行银行卡交易明细清单数据不符，要求对银行卡取款业务回单的真实性进行鉴定，本院认为，银行卡取款业务回单的复印件系复制于银行卡取款业务回单原件（原件存放于（2014）××民初字第××号的案件卷宗），且该业务回单体现的数额与中国农业银行银行卡交易明细清单数据、账户历史数据查询单完全相符，即便没有银行卡取款业务回单，中国农业银行银行卡交易明细清单、账户历史数据查询单也能体现被告陈小燕于2013年8月20日向被告陈雅梅转账50万元的事实，故原告要求对银行卡取款业务回单的真实性进行鉴定已无实际意义，本院不再对银行卡取款业务回单进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：
驳回原告许善云的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告许善云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟成发
附注：
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。