wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第00500号
上诉人（原审原告）邓锁洪。
委托代理人邓少珍。
委托代理人邓少波。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区茅东林场，住所地常州市金坛区茅东林场。
法定代表人王忠胜，该林场场长。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区薛埠镇政府驻林场干部。
上诉人邓锁洪因与被上诉人常州市金坛区茅东林场（以下简称“茅东林场”）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱商初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原金坛县人民政府于1951年向邓锁洪颁发土地房产所有证，明确邓锁洪所有的林木范围。1982年8月23日，茅东林场与邓锁洪签订涉案协议，主要载明：因邓锁洪全家户口于1982年7月迁进茅东林场，根据有关规定，邓锁洪原有树木要折价归茅东林场，折价范围不超过2.5亩……。邓锁洪于当日在涉案协议上签字，茅东林场于当日在涉案协议上加盖公章和负责人印章。2014年年底至2015年年初，茅东林场砍伐部分涉案林木。邓锁洪于2015年4月2日向茅东林场发出关于解除涉案协议的通知，主要载明：因茅东林场的违约行为导致合同目的不能实现，现邓锁洪从2015年4月2日起解除涉案协议……。
2015年6月，邓锁洪向一审法院提起诉讼，称，1951年土地改革时政府依法颁发给邓锁洪土地证，明确了邓锁洪拥有土地的范围。在人民政府号召“消灭荒山、植树造林、谁栽谁有”的启发下，邓锁洪在土地证界定的自家荒山上投资劳力及资金，大搞植树造林。在茅东林场的威逼下，双方于1982年8月23日签订了一份“关于邓锁洪私有树木折价归场原则协议”（以下简称涉案协议），但茅东林场长期不履行。经邓锁洪多次催告，茅东林场总是推诿。2014年12月，茅东林场不仅不按涉案协议履行，反而更进一步违反涉案协议相关条款，私自砍伐林木，至2015年3月，私自砍伐邓锁洪自有的林木面积约120亩，涉及成材竹木约4万棵，价值约400000元。邓锁洪于2015年4月2日向茅东林场发出解除涉案协议的通知，涉案协议已经解除。当年的小幼苗，如今已长成连片的树林，权属未因合法原因发生变化。为维护邓锁洪的合法权益，现起诉要求裁定茅东林场自2014年12月至2015年3月期间私自砍伐邓锁洪在自留山种植的林木，按其价值给予邓锁洪一定的赔偿20000元。
茅东林场辩称，茅东林场砍伐的林木属于茅东林场所有，并已办理了林木采伐许可证。邓锁洪未提供证据证明被砍伐的林木为邓锁洪所有，诉称缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回邓锁洪的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓锁洪未提供证据证明涉案协议系茅东林场胁迫邓锁洪订立，邓锁洪也未提供证据证明涉案协议存在法定或者约定解除条件且该条件已成就，邓锁洪主张涉案协议已经解除缺乏事实和法律依据，依法不予支持。涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为真实有效，双方当事人应当按照涉案协议履行各自的权利义务。根据涉案协议，涉案林木已归茅东林场所有，邓锁洪在诉讼中也未提供证据证明茅东林场砍伐了邓锁洪自留山上的林木，故邓锁洪要求裁定茅东林场自2014年12月至2015年3月期间私自砍伐邓锁洪在自留山种植的林木并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。对茅东林场提出的驳回邓锁洪诉讼请求的辩解意见，予以采纳。据此，原审判决：驳回邓锁洪的诉讼请求。案件受理费150元，由邓锁洪负担。
上诉人邓锁洪不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、一审法院认为涉案协议不能解除，我有异议。涉案协议系茅东林场胁迫订立，且茅东林场已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，依照《中华人民共和国合同法》另一方可以解除。2、2006年，茅东林场曾私自砍伐邓锁洪林木，被制止后给予了一定赔偿，事实证据在生效案件的庭审中有证人证言，这也同时证明邓锁洪的林木从签订涉案协议起并没有属于林场所有。3、一审法院依据林场提供的林木采伐许可证和涉案协议认为砍伐林木属茅东林场所有，我有异议。（1）、根据林木采伐许可证管理办法，存在权属争议的林木不得核发林木采伐许可证，2011年我因林木所有权问题起诉到法院，茅东林场在申请林木采伐许可证时隐瞒采伐范围内林木存在权属争议，骗取林木采伐许可证。（2）、一审认定涉案协议约定林木归茅东林场所有，不是当初签订协议时的真实意思表示，如果按照茅东林场认定的自签订协议起林木就已经归林场所有，在协议上应约定2.5亩林木折价范围的具体位置，没有约定折价范围，是因为要等真正实施林木折价时，才涉及到林木所有权的转移。4、我全家户口进场是1982年6月25日，有当时地区政府单独行文批准，涉案协议是1982年8月23日签订，涉案协议不是我全家户口进场的前提条件，由于我户迟进场20多年，很多待遇与当初进场的职工都有很大的差异。5、由于林场没有履行协议付给我折价款，我土地证范围内的林木一直是由我守护管理，从2003年茅东林场的“关于邓锁洪同志原私有树木折价归场的补充协议”中就可以得到证明。请求依法改判，裁定茅东林场赔偿我土地证范围内林木被砍伐的部分损失贰万元整。
被上诉人茅东林场口头辩称，上诉人邓锁洪主张涉案协议系胁迫签订没有证据，其认为协议可以解除也没有依据，2006年茅东林场给予邓锁洪的赔偿没有事实。
二审中查明的事实与一审相同。
二审另查明：2010年10月18日，一审法院立案受理邓锁洪诉茅东林场财产权属纠纷一案，该案经二审审理后认为，《中华人民共和国森林法》第十七条明确规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，邓锁洪要求确认讼争林木归其所有，其实质是与茅东林场就讼争林木的所有权归属发生了争议，依法不属于人民法院主管范围，应由相关行政部门处理。据此，二审法院依法作出（2011）常民终字第226号民事裁定书，裁定驳回邓锁洪要求确认林木所有权的起诉。
本院认为，本案系因上诉人邓锁洪主张其林木受到被上诉人茅东林场砍伐造成损害所提起的财产损害赔偿纠纷，根据我国《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该法条明确了有权提起损害赔偿的权利主体系受损物权的权利人，本案中，对于涉案林木，邓锁洪于1951年领取了被砍林木范围内的土地房产所有权证，茅东林场取得了林木采伐许可证，对于林木的权属确认问题，邓锁洪曾向法院提起诉讼，被裁定驳回起诉，并告知应当由当地政府依法处理。现邓锁洪在未经政府行政部门作出处理决定前，径行向法院提起损害赔偿的请求与法不符，不应支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓锁洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石 琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保499号
何利平：
长沙市天心区顺成机动车驾驶员培训学校、周德凡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏、长沙中交机动车驾驶员培训有限公司：
2017年6月5日何利平送来申请保全的（2017）湘0124民初197号民事裁定书，要求保全长沙市天心区顺成机动车驾驶员培训学校、周德凡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏、长沙中交机动车驾驶员培训有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民催字第00003号
申请人湖北三江航天万山特种车辆有限公司。
法定代表人郑家龙，该公司董事长
申请人湖北三江航天万山特种车辆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码：30800053／96366833，出票日期：贰零壹伍年玖月贰拾捌日，出票人全称：湖北三江航天万山特种车辆有限公司，出票人账号：12×××02，付款行全称：招行孝感分行营业部，收款人全称：湖北星耀机械有限公司，收款人账号：18×××28，收款人开户银行：工行崇阳县支行营业室，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹陆年叁月贰拾捌日，承兑协议编号：2015年孝承字第0951号，付款行行号：308535015510，付款行地址：湖北省孝感市北京路特1号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北三江航天万山特种车辆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 柴国莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 向斌斌
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第115号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人高某，女，1973年2月12日出生于甘肃省宁县，汉族，农民，初中文化程度，系三轮汽车驾驶人员。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月13日被宁县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人秦书法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月25日17时许被告人高某无证驾驶无牌照的“五征”牌三轮汽车沿铜嵋公路由东向西行驶至111km＋300m（焦村乡高尉村口向西50m）处，与由南向北骑“金奥圣”牌自行车横穿公路的荔某某相撞，致其受伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定结论：荔某某的损伤系重伤一级。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人高某负事故的主要责�，荔某某负事故的次要责任。被告人高某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人高某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人高某判处六个月至一年零六个月有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻判处。
辩护人秦书法意见：被告人高某构成交通肇事罪的事实和罪名无异议，但被告人具有初犯、积极赔偿经济损失、自愿认罪酌定从轻情节，建议对被告人在量刑时适用缓刑。
经审理查明，2014年5月25日17时许被告人高某无证驾驶无牌照的“五征”牌三轮汽车沿铜嵋公路由东向西行驶至111km＋300m（焦村乡高尉村口向西50m）处，与由南向北骑“金奥圣�牌自行车横穿公路的荔某某相撞，致其受伤。第四军医大学唐都医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，吸入性肺炎。宁县公安司法鉴定中心鉴定结论：荔某某的损伤系重伤一级。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人高某负事故的主要责任，荔某某负事故的次要责任。
又查明：案发后被告人家属给被害人家属支付了8万元的赔偿费用。
审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的法定代理人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人胡某某证言证实：事发当日，我驾车跟在高某的三轮车后面，当行驶到焦村乡高尉村路段时，看见高尉村口路南边有个骑自行车的男孩从路口出来，由南向北横穿公路，高某向北边拐了一下，没有避开，三轮车与自行车相撞，男孩撞�摔在路北的机动车道上。
2、证人王某、马某证言证实：荔某某车祸前身体健康，今年16岁。
3、证人荔某甲证言证实：2014年5月25日下午我儿子荔某某骑自行车从家中去学校，我妻子告知儿子肇事了。荔某某从肇事到现在一直昏迷不醒，肇事前身体健康。
4、被告人高某供述：2014年5月25日下午约17时许，我无证驾驶“五征”牌无牌照农用三轮车由东向西行驶至焦村乡高尉村村口路段时，看见路南边有个骑自行车的男孩从村路口出来，由南向北横穿公路，我不断鸣号示意，并向北边避让未果，三轮车与自行车相撞，男孩撞的摔在路上，并证实事发现场后面跟着一辆胡某某驾驶的三轮车。
5、事故现场图、勘查笔录、处理事故工作记录、肇事现场及车辆拍照证实：肇事地点及肇事现场情况
6、人体损伤检验记录证实被害人受伤情况。
7、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书：荔某某的头部损伤属重伤一级。
8、宁县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告证实“五征”牌三轮汽车性能符合国家标准技术要求。
9、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：高某负事故的主要责任；荔某某负事故的次要责任。
10、驾驶人信息查询结果单证实：高某未办理机动车驾驶证。
11、接受刑事案件登记表证实：案件的来源。
12、户籍证明、常住人口登记卡、身份证证实：被害人及其法定代理人、被告人的基本情况，及高某在其辖区无违法犯罪记录的事实。
13、调解笔录、调解书、收领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结及取得被害人的法定代理人谅解。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照三轮车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为�构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人高某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，鉴于被告人高某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人高某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一四年九月三日
书 记 员 段 敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被告人郑德林犯交通肇事罪、郑通宁犯包庇罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑德林，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人郑通宁，男。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月24日被宁明县公安局取保候审。同年10月14日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郑德林犯交通肇事罪、郑通宁犯包庇罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人郑德林、郑通宁及郑通宁的辩护人熊潇敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年6月24日10时许，被告人郑德林驾驶AA1868重型半挂牵引车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，至宁明县城中镇明阳街交叉路口右转弯往派阳山林场方向行驶时，碰撞前方由甘某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车，致使甘某某当场被碾压死亡、电动摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑德林打电话告诉其父亲郑通宁。被告人郑通宁即持身份证、驾驶证赶到现场，叫郑德林离开，其则打电话报警称自己驾车发生车祸，并在随后的调查取证中称是肇事车辆驾驶员。经道路交通事故责任认定，郑德林承担本次事故的全部责任，甘某某不承担事故责任。法医鉴定，认定甘某某系在此次交通事故中胸腹部被牵引车轮胎碾压致胸腹腔脏器破裂死亡。案发后，郑通宁已赔偿被害人家属经济损失30000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，郑德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；郑通宁明知郑德林是肇事车辆的驾驶人员，仍然叫他逃离现场，并帮助他作假证明进行包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑德林对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提交证据材料。
被告人郑通宁对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，郑通宁为让其儿子郑德林逃避交通肇事责任而供认是自己驾车，这是出于亲情之心的一时糊涂，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。建议对郑通宁从轻处罚。郑通宁及其辩护人没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人郑德林驾驶AA1868重型半挂牵引车（牵引桂A63**挂重型仓栅式半挂车）沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，至宁明县城中镇明阳街交叉路口右转弯往派阳山林场方向行驶时，碰撞前方由甘某某驾驶的无号牌二轮电动摩托车，致使甘某某被半挂牵引车轮碾压当场死亡、电动摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑德林打电话告诉其父亲郑通宁。被告人郑通宁即持身份证、驾驶证赶到现场，叫郑德林离开，其则打电话报警称自己驾车发生车祸，并在随后的调查取证中称是肇事车辆驾驶员。经道路交通事故责任认定，郑德林承担本次事故的全部责任，甘某某不承担事故责任。经法医鉴定，认定甘某某系在此次交通事故中胸腹部被牵引车轮胎碾压致胸腹腔脏器破裂死亡。案发后，郑通宁已赔偿被害人家属经济损失30000元。
另查明，2014年6月24日18时许，被告人郑德林到宁明县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；居民身份证、驾驶证、行驶证复印件及户籍证明；尸体处理通知书及户口注销证明；抓获经过及赔偿收据；证人甘某某、黎某、罗某某的证言；被告人郑德林、郑通宁的供述；乙醇定性定量检验报告书、死亡鉴定书、车辆技术检验报告书、挂车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人现场死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人郑通宁明知郑德林是肇事车辆的驾驶人员，仍然叫他逃离现场，并帮助他作假证明进行包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑德林因交通肇事后逃逸，但其能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。郑通宁归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，本院酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据郑德林、郑通宁的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对郑德林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对郑通宁依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年12月29日止）。
二、被告人郑通宁犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第115号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，电工，住河南省宁陵县。因涉嫌挪用公款于2013年10月23日被宁陵县人民检察院决定立案侦查，2014年6月3日到宁陵县人民检察院投案，同日被宁陵县人民检察院决定取保候审，2014年7月1日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年9月份至2013年8月份，被告人黄某某在宁陵县供电局某供电所任电工期间，利用职务之便，将自己收取的电费103625.11元擅自挪用归自己使用，且超过三个月没有归还。案发后，赃款已全部追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证，等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月没有归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后能积极主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处缓刑，诉请依法判处。
经审理查明：2011年9月份至2013年8月份，被告人黄某某在宁陵县供电局某供电所任电工期间，利用职务之便，将自己收取的电费103625.11元擅自挪用归自己使用，且超过三个月没有归还。案发后，被告人黄某某已将赃款全部退还给宁陵县电业局，并主动到检察机关投案。
上述事实有下列证据证实。
1、被告人黄某某的户籍信息及任职证明各1份，证实被告人黄某某的出生年月，属于宁陵县供电局在编电工。
2、宁陵县供电局逻岗镇供电所收费统计表34页，证实被告人黄某某于2011年9月份至2013年8月共欠电费148816.92元。
3、被告人黄某某没有收缴的用电户电费名单12页，证实被告人黄某某所管理的台区内没有收取上来的电费为45191.81元。
4、宁陵县供电局电费管理中心收据1张，证实案发后，被告人黄某某将挪用的电费全部上缴到宁陵县供电局的事实。
5、证人刘某某的证言1份，证实被告人黄某某在宁陵县供电局某供电所任电工期间，黄某某自2011年9月份至2013年8月份，共欠电费14万余元，其中没有收取上来的电费为4万余元。
6、证人范某某的证言1份，证实黄某某自2012年4月份至2013年8月份，累计共欠电费7.6万余元，其中没有收取上来的电费为4万余元。
7、证人张某某的证言1份，证实被告人黄某某自2011年9月份至2012年4月份，共欠电费7.2万余元。
8、辨认笔录4份，证实经刘某某、范某某、张某某对宁陵县供电局某供电所统计的没有收取上来的用电户及黄某某所欠电费登记表进行辨认，黄某某自2011年9月份至2013年8月份共欠宁陵县供电局电费14万余元，其中没有收取上来的4万余元。
9、被告人黄某某的供述笔录2份，供述了其自2011年9月份至2013年8月份共欠宁陵县供电局14万余元，其中4万余元没有收取上来，挪用10万余元用于自己平时日常支出以及到检察机关进行投案的事实。
10、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证实被告人黄某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，没有再犯罪危险，适合社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，公诉机关对宁陵县司法局社区矫正前调查评估意见书没有异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人黄某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某某积极退赃，且主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判长 张建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 坤
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第115号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陶XX。2014年4月15日因涉嫌盗窃被X公安局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕。现羁押于X看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员张X出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月30日凌晨，被告人陶XX携带板手窜至X车库门前，将被害人李XX停放在此的X农用车上价值人民币405元的105型电瓶盗走。
2、2013年10月某日晚，被告人陶XX携带板手窜至X十字路口北侧路边，将被害人王X停放在此的X卡车上价值人民币495元的90型电瓶盗走。
3、2013年11月某日晚，被告人陶XX携带板手窜至X胡同路边，将被害人王XX停放在此的X货车上价值人民币360元的电瓶盗走。
4、2013年11月某日晚，被告人陶XX窜至X路边将被害人索X停放的大型货车上价值人民币1440元的X牌165型电瓶盗走。
5、2013年11月某日晚，被告人陶XX携带板手窜至X大门北侧，将被害人李XX停放在此的大型货车上价值人民币810元的电瓶盗走。
6、2013年12月某日晚，被告人陶XX携带板手窜至X学校门前，将被害人朱XX停放在此的小货车上价值人民币1280元的X牌105型电瓶盗走。
7、2013年12月某日晚，被告人陶XX携带板手窜至X厂附近，将被害人孟XX停放在此的X车上价值人民币864元二块90型电瓶盗走。
8、2013年12月某日，被告人陶XX携带板手窜至X家属楼下，将被害人李XX停放在此的农用三轮车上价值人民币370元的105型电瓶盗走。
9、2013年12月某日晚，被告人陶XX窜至X饭店附近，将被害人刘XX停放在此的X车上价值人民币805元的105型电瓶盗走。
被告人陶XX盗窃9起，盗窃价值人民币6829元，其中二块电瓶销赃后获赃款300元，被其挥霍，其余赃物均在破案后返还被害人。
经侦查，被告人陶XX国顺于2014年4月15日被X公安局在X市抓获。
上述事实，被告人陶XX无异议，且有书证抓获破案经过；证人吴XX的笔录；被害人索X、李XX等人的证言笔录；被告人陶XX的供述笔录；X价格中心的价格鉴定书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人到案后如实供述犯罪事实，被盗窃的电瓶大部分在破案后返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年八月二十七日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第115号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕，2014年8月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、施荣春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年8月4日10时许，被告人王某某驾驶闽G7R6**号二轮摩托车行经宁化县翠华小区新路口往中环北路加油站路段时，逆向行驶与相对方向被害人吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤后送宁化县医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宁化县公安局交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某主动报警，并将被害人吴某某送往医院救治，后主动配合宁化县公安局民警调查。
另查明，2014年8月15日，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某按协议赔偿了被害人家属因被害人死亡的人身损害损失人民币19万元，被害人家属出具谅解书对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条等书证；证人孙某某、游某某的证言；尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、乙醇检测报告等鉴定意见；现场图、现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人家属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系过失犯罪、有自首情节、主动赔偿被害人家属损失取得谅解、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曾念涛
二〇一四年十月二十日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第115号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人张某某，男，出生于1965年2月1日，汉族，高中文化，在洛宁县水利局洛北渠管所工作，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月10日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日23时55分，被告人张某某酒后驾驶豫CBG3**号轻型货车行驶至洛宁县陈吴乡禄北路段时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为210.3mg／100ml。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述笔录，证人韦六生、杜文彩的询问笔录，洛宁县公安局查获证明，河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年六月十七日
书记员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第115号
自诉人刘××，农民。
被告人任××。
自诉人刘××以被告人任××犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充证据为由，申请撤回对被告人任××的起诉。
本院认为，自诉人刘××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人刘××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张增健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初651号
原告冯某。
被告谢某。
被告陈某。
本院受理原告冯某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保冯知君所有的房产一处（济宁市房权证中区字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月九日
书记员 许 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更937号
罪犯卢玉珍，男，1993年2月28日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月27日作出（2013）丰刑初字第697号刑事判决，认定被告人卢玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币270964元。被告人卢玉珍及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月24日以（2014）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）756号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）56号减刑建议检察意见书，认为罪犯卢玉珍不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警王泉竹出庭履行职务，罪犯卢玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯卢玉珍对其被判处的罚金人民币20000元，共同退赔款人民币270964元，入监至今仅共缴纳人民币1200元，属绝大部分财产刑未履行的情形，而月均消费达人民币382.55元，属有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯卢玉珍对其被判处的罚金及共同退赔款仅缴纳人民币1200元，而月均消费却高达人民币382.55元，具有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯卢玉珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六�七月二十五日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更937号
罪犯卢玉珍，男，1993年2月28日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月27日作出（2013）丰刑初字第697号刑事判决，认定被告人卢玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币270964元。被告人卢玉珍及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月24日以（2014）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）756号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）56号减刑建议检察意见书，认为罪犯卢玉珍不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警王泉竹出庭履行职务，罪犯卢玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯卢玉珍对其被判处的罚金人民币20000元，共同退赔款人民币270964元，入监至今仅共缴纳人民币1200元，属绝大部分财产刑未履行的情形，而月均消费达人民币382.55元，属有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯卢玉珍对其被判处的罚金及共同退赔款仅缴纳人民币1200元，而月均消费却高达人民币382.55元，具有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯卢玉珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更937号罪犯卢玉珍，男，1993年2月28日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月27日作出（2013）丰刑初字第697号刑事判决，认定被告人卢玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币270964元。被告人卢玉珍及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月24日以（2014）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）756号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）56号减刑建议检察意见书，认为罪犯卢玉珍不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警王泉竹出庭履行职务，罪犯卢玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯卢玉珍对其被判处的罚金人民币20000元，共同退赔款人民币270964元，入监至今仅共缴纳人民币1200元，属绝大部分财产刑未履行的情形，而月均消费达人民币382.55元，属有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯卢玉珍对其被判处的罚金及共同退赔款仅缴纳人民币1200元，而月均消费却高达人民币382.55元，具有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯卢玉珍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初171号
原告：查秀才，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
被告：边喜延，男，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
被告：李艳军，男，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
原告查秀才与被告边喜延、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，查秀才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，查秀才申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予查秀才撤诉。
案件受理费50元，由查秀才负担。
审判员 窦远光
二〇一八年二月二十二日
书记员 李明明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01489号
原告张雄。
委托代理人王会平。
委托代理人陈方勇。
被告罗兰林。
委托代理人罗金芳。
原告张雄诉被告罗兰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人陈方勇、被告罗兰林的委托代理人罗金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：2014年3月22日，我向被告罗兰林投资300000元兴办荆州市好太门业生意，在此期间，我一直没有得到任何收益。2015年6月13日，我与被告商定，我收回投资款300000元作为借款，于是，被告打借条给我。被告在打借条时承诺，在近几天内偿还借款100000元，余下的欠款在今年7月还清，但被告至今分文未还。为此，诉请法院判令被告偿还欠款300000元及利息。
被告罗兰林辩称：原告的300000元系与我合伙投资款，不是借款，我们系亲戚关系（被告罗兰林的妻子系原告张雄的岳母）。2013年，原告在我经营的好太门业厂里做工见生意好，2014年上半年由其主动投资300000元与我合伙经营。今年张雄见生意不好，就要退出，退出几天后就要我给原告写条子，我想原告不是别人，我又不想赖账，不想原告和我老婆的女儿吵架，这样我就给原告写了条子。今年生意不好资金紧张，我准备用房子、车子、抵押贷款还他，但今年银行不放贷，因此，没有还钱。并非赖账不还。原告将我告上法庭，我们就不存在亲情关系，我们要把账算清，共同承担合伙期间费用。即其门面租金为10000元／年，支付装修费60000元左右，购买一台洗玻璃的机械（16000元），剩下还有十几万的材料没有用。厂房租金、生活费、炊事员费用都要各自承担一半。同时，原告结婚我方陪嫁80000元，生小孩人情10000元、小孩周岁人情10000元，这都是我的血汗钱均要收回。
经审理查明：原告张雄与被告罗兰林系亲戚关系（被告罗兰林的妻子系原告张雄的岳母），2013年，原告在被告经营好太门业做工。2014年3月，原、被告协商，由原告投资300000元二人合伙经营。2015年5月，原告因故要求退伙，经双方协商，被告同意原告退伙，并将原告之前投入的300000元作为借款借给被告。2015年6月13日，被告向原告出具300000元的借条一张。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由拖延至今未付，因此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、原告的汇款凭证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告有合伙事实在前，之后经原、被告和解协商一致同意原告退出合伙并将其投资的300000元转为借款借给被告使用，系双方自愿调整双方权利义务关系达成的合意，且未违反法律的禁止性、强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告罗兰林书写的借条为凭，原、被告之间借贷关系的事实成立有效，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息，因双方未予约定，其诉请不予支持。被告同意原告退出合伙，将原告投资款转为借款，并向原告出具借条，诉讼中又否认原告退出合伙并要求其承担合伙期间的门面装修、租金、机械设备费用、材料费用等费用，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告返还人情往来费用与本案无关，其系被告自愿行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗兰林自判决生效后十日内偿还原告张雄借款300000元。若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
本案受理费5800元减半收取，由被告罗兰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 余义宝
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执237-1号
申请执行人：赵超，男，汉族，生于1984年11月21日，住安阳县。
被执行人：王新伟，男，汉族，生于1968年12月7日，住禹州市。
本院在执行申请执行人赵超申请执行被执行人王新伟合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4641号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新伟的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 ：刘彭飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第132号
申请人廖志坚，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈庆荣，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请人廖志坚与被执行人陈庆荣附带民事一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芗刑初字第786号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年二月十三日
书记员 林 琳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终424号
上诉人（原审起诉人）：梁戊辉，男，1958年3月2日出生,汉族,农民，住新兴县。
上诉人梁戊辉因不服新兴县人民法院作出的（2016）粤5321民初533号民事裁定，向本院提起上诉。其后，上诉人梁戊辉以已与被诉人梁华长自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁戊辉向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁戊辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓锦兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11236号
原告重庆佳宇物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号。组织机构代码：70938007－1。
法定代表人杨玲，职务董事长。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告谭华松，男，汉族，x住重庆市九龙坡区x。
委托代理人李成宇，男，x汉族，户籍地四川省阆中市。
原告重庆佳宇物业管理有限公司诉被告谭华松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳宇物业管理有限公司的委托代理人张菊，被告谭华松的委托代理人李成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳宇物业管理有限公司诉称，被告系重庆市九龙坡区直港大道xx路xx号房屋业主，原告自2003年起一直为该小区提供物业服务至今。被告自2014年5月至今欠缴物业服务费、公摊电费共计2207.8元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求：1、被告支付欠缴费用2207.8元，并支付利息（利息以2207.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日计算至被告付清本息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谭华松辩称，自己并非无故欠费。原告服务不到位。被告的车辆停放在小区内，挡风玻璃被破坏。原告也进行了查看。被告怀疑是原告修剪树枝将树枝掉到玻璃上导致破裂。被告要求查看视频原告也说没有。因挡风玻璃损失，被告在出售该车辆时只能低价出售，损失了至少25000元到30000元，也给被告造成了精神损失。故被告未缴纳物管费用。要求原告在赔偿相关损失后，再行支付物管费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区直港大道xx路xx号xx房屋业主。2013年12月10日，原告与xx业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，期限为2013年11月1日起至2015年10月31日止。原告的物业服务主要内容包括：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、协助业委会做好小区道路交通秩序和占道车辆停放的管理。……合同约定房屋业主按照1元每月每平方的标准缴纳物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核实，采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，拖欠日应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
被告谭华松每月应缴纳的物管费为150.7元。自2014年5月起，被告谭华松未缴纳物管和公摊费用。现原告要求被告支付自2014年5月至2015年6月共计14个月的物业服务费2109.8元、公摊电费98元。被告对公摊费98元没有异议，但举示照片证明谭华松妻子的车辆停放在小区内挡风玻璃被砸坏。经本院询问被告，其表示小区停车费由业主委员会收取。同时被告表示自己家窗外有一个共用阳台无人清扫，原告服务不到位。原告表示因清扫该平台需从被告家中通过，只要被告同意，原告愿意清扫该平台。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方当事人争议较大，本院调解未果。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆佳宇物业管理有限公司与xx业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告谭华松在内的小区全体业主具有法律约束力。原告重庆佳宇物业管理有限公司在合同签订后，依约对被告谭华松住宅所在的小区提供物业服务，被告有义务按照原告与xx业主委员会签订的物业服务合同约定条款向原告交纳物业服务费等费用。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告物业服务合同为被告所在小区提供物业服务这一基本事实。同时由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告应按约缴纳物业管理费用。对于被告辩称车辆在小区停放挡风玻璃被砸坏的问题，经被告陈述，该停车费用的收取系小区业主委员会收取，被告亦无证明该玻璃的损害系原告所致，且涉及案外人利益，不宜在本案中做出处理，可由相关权利人另案主张权利。故被告拒绝缴纳物管费理由不能成立。
因被告每月应支付的物管费为150.7元，故被告应支付的2014年5月至2015年6月共计14个月的物业服务费为2109.8元（150.7元／月×14月）。根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗据实分摊。此类费用实际上必然产生，现被告亦对公摊电费98元无异议，本院予以主张。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告谭华松于本判决生效后十日内支付原告重庆佳宇物业管理有限公司2014年5月至2015年6月的物业服务费为2109.8元、公摊费98元，共计2207.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭华松负担（此款原告已预交25元，由被告于本判决生效后十日交付给原告重庆佳宇物业管理有限公司25元，余款25元限被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
x
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张寒露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11236号
原告重庆佳宇物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号。组织机构代码：70938007－1。
法定代表人杨玲，职务董事长。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告谭华松，男，汉族，x住重庆市九龙坡区x。
委托代理人李成宇，男，x汉族，户籍地四川省阆中市。
原告重庆佳宇物业管理有限公司诉被告谭华松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳宇物业管理有限公司的委托代理人张菊，被告谭华松的委托代理人李成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳宇物业管理有限公司诉称，被告系重庆市九龙坡区直港大道xx路xx号房屋业主，原告自2003年起一直为该小区提供物业服务至今。被告自2014年5月至今欠缴物业服务费、公摊电费共计2207.8元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求：1、被告支付欠缴费用2207.8元，并支付利息（利息以2207.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日计算至被告付清本息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告谭华松辩称，自己并非无故欠费。原告服务不到位。被告的车辆停放在小区内，挡风玻璃被破坏。原告也进行了查看。被告怀疑是原告修剪树枝将树枝掉到玻璃上导致破裂。被告要求查看视频原告也说没有。因挡风玻璃损失，被告在出售该车辆时只能低价出售，损失了至少25000元到30000元，也给被告造成了精神损失。故被告未缴纳物管费用。要求原告在赔偿相关损失后，再行支付物管费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区直港大道xx路xx号xx房屋业主。2013年12月10日，原告与xx业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，期限为2013年11月1日起至2015年10月31日止。原告的物业服务主要内容包括：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、协助业委会做好小区道路交通秩序和占道车辆停放的管理。……合同约定房屋业主按照1元每月每平方的标准缴纳物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核实，采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，拖欠日应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
被告谭华松每月应缴纳的物管费为150.7元。自2014年5月起，被告谭华松未缴纳物管和公摊费用。现原告要求被告支付自2014年5月至2015年6月共计14个月的物业服务费2109.8元、公摊电费98元。被告对公摊费98元没有异议，但举示照片证明谭华松妻子的车辆停放在小区内挡风玻璃被砸坏。经本院询问被告，其表示小区停车费由业主委员会收取。同时被告表示自己家窗外有一个共用阳台无人清扫，原告服务不到位。原告表示因清扫该平台需从被告家中通过，只要被告同意，原告愿意清扫该平台。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方当事人争议较大，本院调解未果。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆佳宇物业管理有限公司与xx业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告谭华松在内的小区全体业主具有法律约束力。原告重庆佳宇物业管理有限公司在合同签订后，依约对被告谭华松住宅所在的小区提供物业服务，被告有义务按照原告与xx业主委员会签订的物业服务合同约定条款向原告交纳物业服务费等费用。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告物业服务合同为被告所在小区提供物业服务这一基本事实。同时由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告应按约缴纳物业管理费用。对于被告辩称车辆在小区停放挡风玻璃被砸坏的问题，经被告陈述，该停车费用的收取系小区业主委员会收取，被告亦无证明该玻璃的损害系原告所致，且涉及案外人利益，不宜在本案中做出处理，可由相关权利人另案主张权利。故被告拒绝缴纳物管费理由不能成立。
因被告每月应支付的物管费为150.7元，故被告应支付的2014年5月至2015年6月共计14个月的物业服务费为2109.8元（150.7元／月×14月）。根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗据实分摊。此类费用实际上必然产生，现被告亦对公摊电费98元无异议，本院予以主张。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告谭华松于本判决生效后十日内支付原告重庆佳宇物业管理有限公司2014年5月至2015年6月的物业服务费为2109.8元、公摊费98元，共计2207.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭华松负担（此款原告已预交25元，由被告于本判决生效后十日交付给原告重庆佳宇物业管理有限公司25元，余款25元限被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张寒露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00720号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1994年7月10日出生，无业，户籍地江苏省如东县。2015年5月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人余某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日22时许，被告人余某通过手机陌陌发布能帮客户提高银行信用卡消费额度的信息。2015年4月29日22时许，被害人李某为提升自己的一张招商银行信用卡的消费额度，用手机陌陌与被告人余某联系，被告人余某将被害人李某骗至合肥，安排入住在合肥市瑶海区濉溪路XX宾馆。后被告人余某以被害人李某必须先偿还10000元的临时消费额度为名，将李某一张广州发展银行信用卡骗走，交给“小张”盗刷人民币3850元，被告人余某为防止被害人李某察觉，还将被害人李某的手机卡骗走。同年4月30日17时许，被告人余某在合肥市瑶海区濉溪路XX网吧内，再次以相同的理由骗走被害人李某一张招商银行信用卡，交给“小张”盗刷人民币2800元，同时骗取李某人民币1000元、宏基牌S3-371型笔记本电脑一台（经估价价值人民币2160元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，被告人余某共骗取被害人李某价值人民币9760元，均被被告人余某挥霍。
2015年5月11日13时许，被告人余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行开户资料、交易明细、对账单、估价鉴定结论书、辨认笔录、视频资料及阅盘说明、户籍信息、归案经过、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过手机陌陌发布能帮客户提高银行信用卡消费额度的虚假信息，骗取被害人财物，共计人民币9760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人余某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人余某退赔被害人李惠东经济损失人民币9760元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第438号
原告：安万勇，农民。
被告：祁国，农民。
原告安万勇与被告祁国因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，原告安万勇与被告祁国自愿达成如下协议：
被告祁国于2016年1月16日之前将夫妻共同财产位于阜城县阜城镇县联社北侧出让的土地16m＊25m，土地使用证证号为阜国用（2000）字第TD3340号，序号NO.001189474过户给原告安万勇。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏淑华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王真真
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1653号
申请人张甲。
申请人喻某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人张甲、喻某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇邱家楼社区6组有住房三间二层，归婚生子张晋赫所有。
二、婚生子张晋赫，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1091号之一
解除保全申请人：赵家就，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人:莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被申请人:唐亚三，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西东兴市。
被申请人：何玉英，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西东兴市。
原告赵家就与被告唐亚三、何玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0681财保33号民事裁定，一、查封被申请人唐亚三名下位于东兴市东兴镇xx房屋x栋，查封价值20万元，查封期限为三年；二、查封申请人赵家就名下位于东兴市xxxx号房屋【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值20万元，查封期限三年。申请人赵家就于2016年10月17日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人赵家就于2016年10月17日向本院申请解除被申请人唐亚三名下位于东兴市东兴镇××房屋××栋及解除申请人赵家就名下位于东兴市××××号房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐亚三、何玉英的东兴市东兴镇贵州路二巷24号房屋的查封；二、解除对申请人赵家就的东兴市东兴镇贵州路二巷18号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1091号
原告：赵家就。
特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告：唐亚三。
被告：何玉英。
原告赵家就与被告唐亚三、何玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵家就于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家就申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家就撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告赵家就负担。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫永玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3528号
原告:叶志利，男，1977年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师（特别授权）。
被告:王锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:钟华仙，女，1962年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶志利诉被告王锋、钟华仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶志利及其委托代理人吴志远到庭参加诉讼。被告王锋、钟华仙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志利诉称：被告王锋、钟华仙系母子。2015年2月10日，两被告共同向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。借条约定：今向叶志利借款人民币壹拾伍万元（￥150000元）。于2015年8月开始归还。至2015年12月底，被告王锋分两次共归还借款25000元，剩余125000元借款原告几经催讨，两被告不再归还。鉴于该债务为两被告共同借款，故两被告依法应承担连带清偿责任。据此，请求判令两被告立即共同向原告清偿欠款125000元，并赔偿利息损失3646元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率5.6%暂计至2016年7月31日，之后利息损失按人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），暂合计128646元；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明两被告借款的事实。
3、微信截图（打印件）二份，证明原告向被告多次催款及被告王锋在2015年12月底前分两次归还借款25000元的事实。
4、逾期利息计算明细清单一份，证明原告的利息损失。
被告王锋、钟华仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，证据1、2，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的该两组证据予以确认。证据3、4，结合庭审调查，本院对截至2015年12月底被告王锋总计归还借款25000元的事实予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年2月10日，被告王锋、钟华仙向原告叶志利借款150000元，并共同出具《借条》一份，载明“今向叶志利借款人民币壹拾伍万整（￥150000）。于2015年8月份起开始还”。原告将借款以现金方式交付被告王锋。2016年8月17日，原告诉至本院。审理过程中，原告自认截至2015年12月底被告王锋先后分两次归还借款总计25000元，余款未再支付。
本院认为，被告王锋、钟华仙向原告叶志利借款150000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。原告自认被告王锋已归还借款25000元的事实本院予以确认。被告未按约归还全部借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方约定借款“于2015年8月份起开始还”，结合庭审中原告陈述2015年12月份之后其就剩余借款125000元向被告进行了催讨，本院对原告主张按年利率5.6%自2016年1月1日起计算利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋、钟华仙于本判决生效后十日内归还原告叶志利借款本金125000元，并支付逾期付款利息（按年利率5.6%自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告王锋、钟华仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执67-1号
申请执行人沈卫华，男，1969年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵成中，男，1967年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人沈卫华与被执行人赵成中民间借贷纠纷一案，执行标的为45525元，执行费582元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10000元，余款36107元未履行（含执行费582元）。现查明，被执行人无法找到且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 珊
第2页共1页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2612号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告闫喜平，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告闫喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘东方
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执354号
申请执行人:泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。统一社会信用代码9132120308504540X5。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：沈雷，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司（原江苏神龙海洋工程有限公司），住所地江苏省靖江市人民南路28号。统一社会信用代码913212753218397J。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人：陶树燕，该公司员工。
被执行人：张桂清，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
申请执行人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1203民初1196号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照该判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。本案执行过程中，申请执行人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司达成和解协议，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28548号
原告：蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福，男1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所法律顾问，住天津市河西区。
被告：袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告蒋军与被告袁莹共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告蒋军负担（已交纳）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6938号
上诉人（原审原告）刘印堂，男，1937年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）魏和明，男，1972年7月14日出生。
上诉人刘印堂因与被上诉人魏和明宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘印堂向一审法院起诉称:刘印堂原有位于北京市房山区×号、面积约四分有余的老宅基地（下称“涉案宅基地”），于1997年被魏和明占有使用，也没有合法手续，擅自盖房使用至今，且魏和明扬言“×村委会97年批我在刘印堂老宅基盖房并收款800元”，村委会对此否认，事实说明魏和明的行为是对刘印堂宅基地使用权直接侵犯。刘印堂为了维护对涉案宅基地的使用权，依法起诉，要求判令魏和明返还刘印堂的宅基地使用权。
魏和明在一审中答辩称：魏和明不同意返还，魏和明盖房之前，刘印堂家里都知道，魏和明也找过刘印堂夫妇，当时的宅基地上有两棵树，魏和明也给刘印堂夫妇钱了，并且当时魏和明盖房也经过村委会批准了，刘印堂应该找×村委会来解决这个事。
一审法院经审理查明：原审原告刘印堂与原审被告魏和明均为北京市房山区×村村民，刘印堂在北京市房山区×村原有老宅基地一块，面积约0.85亩；至1997年，刘印堂在该宅基地未建有房屋，仅有树木2棵；1997年，魏和明占用该宅基地约0.3亩的一部分建北房4间并建设了院墙，该宅院现在的门牌号为×村×号，魏和明建房前已向刘印堂支付树钱700元，并于此后在该宅院居住至今；2015年12月，刘印堂以魏和明建房未得到×村委会批准为由诉至一审法院，要求魏和明返还宅基地使用权。
以上事实，有当事人陈述，刘印堂提交的林权证等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，双方当事人均主张享有涉案宅基地的使用权，说明双方对于涉案宅基地的使用权存在争议，而土地使用权争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；此外，刘印堂提供的林权证仅能证明该土地的性质为宅基地，但不能作为目前仍享有涉案宅基地使用权的证据，刘印堂直接向人民法院起诉要求解决涉及宅基地使用权纠纷，一审法院不予支持，刘印堂应先经人民政府确认宅基地使用权后，再行主张权利。一审法院裁定：驳回刘印堂的起诉。
刘印堂不服一审裁定，以其不服一审裁定、一审法院经审理查明的事实说明魏和明侵犯了刘印堂的宅基地使用权为由向本院提起上诉，请求将案件发回重审或改判。
魏和明对于刘印堂的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；鉴于本案上诉人刘印堂、被上诉人魏和明在一审法院审理中均主张享有涉案宅基地的使用权，故本案系双方对于涉案宅基地的使用权权属存在争议，而土地使用权权属争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘印堂所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘印堂的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭雅媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1368号
申请执行人前郭县法院刑事庭。
被申请执行人付桂萍，女1973年7月生，汉族住松原市宁江区。
申请执行人前郭县法院刑事庭与被申请执行人付桂萍信用卡诈骗一案，前郭县人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0721刑初122号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74913元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初122号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1368号
申请执行人前郭县法院刑事庭。
被申请执行人付桂萍。
申请执行人前郭县法院刑事庭与被申请执行人付桂萍信用卡诈骗一案，前郭县人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0721刑初122号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74913元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初122号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终529号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝河，男，1962年12月3日出生。因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪于1997年4月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2013年2月19日刑满释放，剥夺政治权利六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杨宝河犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）京0113刑初611号刑事判决书。原审被告人杨宝河对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨宝河，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院的刑事判决书认定：2017年1月13日16时许，在北京市顺义区赵全营镇板桥小区菜市场内，摊位相邻的杨宝河与李某（男，51岁，长春人）因垃圾清理问题发生纠纷，后二人发生肢体冲突。杨宝河用拳头殴打李某身体，后李某倒地，杨宝河又踢踹李某一脚。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤二级。杨宝河于2017年4月11日自动投案。本案民事问题已解决并履行。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述、证人赵某、黄某、高会成的证言、杨宝河的供述、人体损伤程度法医学鉴定、辨认笔录、谅解书、工作说明、受案登记表、“110”接警单、破案报告、到案经过、户籍信息表、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书等，杨宝河在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，杨宝河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨宝河前罪主刑虽已执行完毕，但其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依照法律规定，应对其前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人杨宝河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨宝河能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨宝河具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿并获得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此判决：被告人杨宝河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月零七天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年十个月零七天。
杨宝河上诉提出：原判对其所犯故意伤害罪处刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于杨宝河所提原判对其所犯故意伤害罪处刑过重的上诉理由，经查，杨宝河所犯故意伤害罪存在多个逆向量刑情节竞合的情形，一审法院在全面考察杨宝河犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上，结合其主观恶性、人身危险性等因素，在法律规定的幅度内对其所犯故意伤害罪判处的刑罚适当，在本院审理期间杨宝河亦未能提供新的证据证明一审判决存在量刑畸重的情形，故该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨宝河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨宝河前罪主刑虽已执行完毕，但其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与故意伤害罪所判处的刑罚并罚。上诉人杨宝河系累犯，应当从重处罚。杨宝河作案后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于杨宝河具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿并已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人杨宝河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 栋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1395号
申请执行人安静，女，1956年3月29日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王荣，地址九台市。
本院于2015年11月16日立案执行安静申请王荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2130号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人安静案款51570元，承担执行费673.55元。在执行过程中，现因被执行人王荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1395号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1395号
申请执行人安静，住所地吉林省九台市。
被执行人王荣，地址九台市。
本院于2015年11月16日立案执行安静与王荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2130号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人安静案款51570元，承担执行费673.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1395号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初42号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××2418，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2015年11月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人梁某经电话联系后，驾驶助力车去到开平市龙胜镇龙胜墟二桥桥头处，以200元的价格向苏某贩卖毒品海洛因1小包、重0.3克。交易完成后，公安民警将被告人梁某当场抓获，并当场从被告人梁某处缴获毒资200元、手机1部、净重0.5克的海洛因4小包、净重0.9克的冰毒4小包及女装助力车1辆，随后在苏某身上缴获其向梁某购买的0.3克海洛因。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述及辨认笔录、证人苏某、张某、吴某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、抓获经过、通话记录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。随案移送助力车一辆，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；缴获密封胶袋一个、铁盒一个、胶钱包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初42号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：2418，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2015年11月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日14时许，被告人梁某经电话联系后，驾驶助力车去到开平市龙胜镇龙胜墟二桥桥头处，以200元的价格向苏某贩卖毒品海洛因1小包、重0.3克。交易完成后，公安民警将被告人梁某当场抓获，并当场从被告人梁某处缴获毒资200元、手机1部、净重0.5克的海洛因4小包、净重0.9克的冰毒4小包及女装助力车1辆，随后在苏某身上缴获其向梁某购买的0.3克海洛因。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述及辨认笔录、证人苏某、张某、吴某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、抓获经过、通话记录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。随案移送助力车一辆，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；缴获密封胶袋一个、铁盒一个、胶钱包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯美月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第659号
罪犯张心德，男，1969年4月23日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）安少刑初字第112号刑事判决，认定被告人张心德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张心德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张心德于2008年3月，参与贩儿童一人，获利500元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定张心德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
罪犯张心德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张心德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张心德减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初86号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈志欢，男，1984年11月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月3日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈志欢犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈志欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人陈志欢通过陈某1以人民币36000元的价格购买了杨献邦种植在钦州市钦北区大垌镇平辽村委“那典岭”的8亩巨尾桉树。2016年8月份，被告人陈志欢未经林业行政主管部门许可，在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请黄某1、黄某2等四人到“那典岭”砍伐巨尾桉树。经鉴定，被滥伐的巨尾桉树面积为5.85亩，被滥伐林木蓄积量为26.2立方米。
2017年1月3日，被告人陈志欢到钦州市森林公安局刑事侦查大队自动投案。
上述事实，被告人陈志欢在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息表、林权证等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；证人陈某1、黄某1、黄某2、陈某2的证言以及被告人陈志欢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志欢违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈志欢犯滥伐林木罪成立。被告人陈志欢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈志欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：
被告人陈志欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年三月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1582号
上诉人（原审被告）：窦延军，男，汉族，1970年11月24日出生，住甘肃省榆中县，农民
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荷芳，女，汉族，1973年12月21日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师，甘肃省农民工法律维权工作站指派。
被上诉人（原审被告）：施刚，男，汉族，1971年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，农民。
被上诉人（原审被告）：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司(简称：甘肃同立公司)，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：董军祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强建卫、聂红强，该公司职员。
上诉人窦延军因与被上诉人赵荷芳、施刚、甘肃同立公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
窦延军上诉请求：l、撤销一审判决主文第二项中关于上诉人承担连带清偿责任的判决部分；2、改判上诉人不承担责任。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误认定上诉人与施刚是合伙关系，故错误判决上诉人窦延军对欠款承担连带支付义务。1、被上诉人施刚与上诉人窦延军没有签订书面的合伙协议，也没有就合伙的实质要件达成一致意向。双方即没有约定投资方式，也没有约定盈利分配、亏损承担等问题。2、施刚与寇军书写的委托书可以看出，施刚与寇军之间才是真正的合作关系或是合伙关系。二、一审法院认定上诉人窦延军与施刚存在合伙关系是适用法律错误。综上，请二审予以改判。
被上诉人赵荷芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应由窦延军承担连带清偿责任。
被上诉人施刚辩称，工程由我和寇军合伙承包，我让窦延军给我帮忙，并将我的报酬分给窦延军一半，所雇工人工资由窦延军发放，窦延军给工人发放工资的工资表有问题，窦延军垫付钱的事我不清楚。我和窦延军是合伙关系，共担风险、共享利润。后来窦延军不去工地，就委托寇军处理此事，工程结算时窦延军也参与了。
被上诉人甘肃同立公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。对于施刚和窦延军之间的关系我们不清楚。
赵荷芳向一审法院起诉请求：1、判令施刚、窦延军支付拖欠的劳务费7900元及利息损失443.74元；2、判令甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司对上述拖欠的劳务费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由施刚、窦延军、甘肃同立公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月24日，甘肃同立公司与甘肃省第六建设集团股份有限公司二分公司签订了《油漆劳务分包合同》，承揽了甘肃省妇幼保健院地下1、2层油漆、涂料劳务工作，经甘肃同立公司授权，该公司项目劳务负责人聂红强又将该工作再次分包给施刚，由聂红强负责向施刚核算工程量及付款。窦延军于2015年2月7日书写欠条一份，证明所欠赵荷芳劳务费为7900元。另查明：窦延军与施刚系合伙关系，二人均不具备劳务承包施工资质。
一审法院认为：本案系一起因劳务工程分包引起的劳务合同纠纷案件。甘肃同立公司从甘肃省第六建设集团股份有限公司二分公司承包取得了甘肃省妇幼保健院地下1、2层油漆、涂料劳务项目后，又将该工程转包给不具备劳务承包施工资质的施刚。根据我国《建筑法》及《合同法》相关规定，劳务承包方必须自行完成承包的工程或者任务，不得再将工程转包，因此甘肃同立公司与施刚之间的工程转包合同为无效合同。赵荷芳作为甘肃省妇幼保健院地下1、2层油漆、涂料项目的劳务人员，与施刚存在劳务合同关系，施刚应当根据实际用工向赵荷芳支付劳务费用。窦延军因与施刚系合伙关系，故应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。甘肃同立公司作为劳务工程承包方，将该工程又转包给明显不具备劳务资质的个人，其应当承担清偿拖欠工资的连带责任。由于施刚未出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，对施刚拖欠赵荷芳劳务费的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第二百七十二条第三款，建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条，劳动和社会保障部建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告施刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵荷芳劳务费7900元及利息损失443.74元，两项合计8343.74元。二、被告窦延军、被告甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司对本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施刚负担。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩，本案的争议焦点为一审认定上诉人窦延军与被上诉人施刚之间为合伙关系是否正确。上诉人窦延军虽主张被上诉人施刚与其没有签订书面的合伙协议，双方即没有约定投资方式，也没有约定盈利分配、亏损承担等问题，也没有就合伙的实质要件达成一致意向，双方不属于合伙关系，但根据上诉人窦延军在一审庭审时向法庭的陈述，其与被上诉人施刚为合伙人。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。结合被上诉人赵荷芳一审提交的上诉人窦延军出具的涉案工程赵荷芳上班天数及劳务费的书面凭证和甘肃省劳动监察大队处理纠纷的记录，一审认定上诉人窦延军与被上诉人施刚系合伙关系并无不当。
综上所述，上诉人窦延军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判处由上诉人窦延军对拖欠被上诉人赵荷芳劳务费及利息损失承担连带责任符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谷元元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第685号
罪犯王久国，男，1985年5月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年11月25日以（2011）前刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王久国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王久国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王久国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王久国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强