湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初16号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴小勇，男。因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人邓某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审；2016年1月29日，本院决定继续对其取保候审；2016年3月17日经本院决定，于同年3月22日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴小勇、邓某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人吴小勇、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年元月的一天，被告人吴小勇发现宜章县白石渡镇高桥村2组肖某某家牛栏里有一头黄牛崽。数日后的一个晚上，被告人吴小勇、邓某某伙同吴某某、范某某（均另案处理）四人商议盗牛。次日凌晨2时许，四人驾驶两辆摩托车窜至肖某某的牛栏，用随身携带的铁锤将黄牛崽打死后盗走，由吴小勇以1100元的价格销赃，之后四人平分赃款。经鉴定，被盗牛价值3120元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：l、被告人吴小勇的前科资料、被告人吴小勇、邓某某的户籍资料、到案经过、被害人出具的谅解书等书证；2、现场勘验、检查、指认、辨认笔录；3、被盗物的价值鉴定意见；4、证人肖某甲、李某某的证言；5、被害人肖某某的陈述；6、被告人吴小勇、邓某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴小勇、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；被告人吴小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
被告人吴小勇、邓某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年元月的一天，被告人吴小勇发现宜章县白石渡镇高桥村2组肖某某家牛栏里有一头黄牛崽。数日后的一个晚上，被告人吴小勇、邓某某伙同吴某某、范某某（均另案处理）四人商议盗牛。次日凌晨2时许，四人驾驶两辆摩托车窜至肖某某的牛栏，用随身携带的铁锤将黄牛崽打死后盗走，由吴小勇以1100元的价格销赃。经鉴定，被盗牛价值3120元。2015年6月17日，公安机关对本案进行刑事立案。
另外，被告人吴小勇因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月26日起至2015年10月25日止），同年10月25日刑满释放。2015年8月27日，被告人邓某某的亲属对被害人肖某某进行了赔偿，被害人肖某某对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人吴小勇、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：l、宜章县人民法院（2012）宜刑初字第73号刑事判决书，宜章县人民法院（2015）宜刑初字第5号、第65号刑事判决书，被告人吴小勇、邓某某的户籍资料，到案经过，收条，被害人出具的谅解书等书证；2、现场勘验、检查、指认、辨认笔录；3、被盗牛的价值鉴定意见；4、证人肖某甲、李某某的证言；5、被害人肖某某的陈述；6、被告人吴小勇、邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年2月26日，被告人邓某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，有《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小勇、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小勇、邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人吴小勇、邓某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴小勇、邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴小勇、邓某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人吴小勇在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有一次盗窃犯罪没有判决，应当对被告人吴小勇未判处的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。对于公诉机关提出的判处被告人吴小勇一年以下有期徒刑、并处罚金和判处被告人邓某某一年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴小勇、邓某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第65号刑事判决所判决的”决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民六千元”，进行并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年4月25日止）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月22日止，取保候审期间已顺延）。
三、被告人销赃所得赃款1100元，继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；