wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮汉华，男，1976年11月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月9日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人阮汉华犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，阮汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月开始，被告人阮汉华多次在中山市沙溪镇贩卖毒品，具体事实如下：
1.2013年3月6日，阮汉华在沙溪镇永新里11号附近小巷以人民币200元贩卖1包海洛因给周某新时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品6小包及手机3部，从现场地上缴获毒品1小包及人民币200元（上述7包毒品经检验检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，分别净重0.85克和1.74克）。
2.2014年8月3日，阮汉华在沙溪镇岚霞村岚霞大街超艺都发廊内以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因给高某权。
3.2014年8月9日，阮汉华在上述发廊内以人民币300元贩卖2包海洛因给高某权，交易完毕被公安人员当场抓获。公安人员从阮汉华处缴获毒资人民币300元及15包毒品（经检验检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，分别净重8.44克和1克）；从高某权处缴获其向阮某华购买的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.4克）。归案后，阮汉华如实供述了自己的主要罪行。
另查明：阮汉华因第一宗事实于2013年3月6日被抓获，因不宜关押于次日被中山市公安局取保候审，后在取保候审期间逃匿，2014年8月9日再次被抓获。第一宗缴获的毒资人民币200元已由扣押机关依法处理。
上述事实，被告人阮汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）239号、240号、（2014）1122号理化检验报告，证人高某权、周某新、谭某良、陈某成的证言，阮汉华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮汉华无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。阮汉华归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮汉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处阮汉华有期徒刑七年至九年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因第一宗被羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因9.69克、甲基苯丙胺2.74克及毒资人民币300元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局、东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈志贺
张燕清
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第119号
申请执行人山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，总经理。
被执行人山西天洋装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区鱼池街20号观湖印象第一幢D单元D-1003号。
法定代表人刘洋，总经理。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，董事长。
被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司，住所地晋中市榆次区近城村（人字街7号）。
负责人仝胜管，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月12日作出的（201）杏商重字第00001号民事判决书，因被执行人山西天洋装饰工程有限公司、林州市二建集团建设有限公司、中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西天洋装饰工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二百五十八万九千六百七十一元零九分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月26日起计算至支付之日止）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林州市二建集团建设有限公司、中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百六十五万八千零一十六元五角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月26日起计算至支付之日止）。
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西天洋装饰工程有限公司、林州市二建集团建设有限公司、中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人山西天洋装饰工程有限公司、林州市二建集团建设有限公司、中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月五日
书记员 杨跃红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1522号
本院在执行广州市金珀会文化娱乐有限公司申请执行严水林租赁合同纠纷一案中查明，被执行人严水林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将严水林（公民身份号码440223xxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6848号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，现住玉环市。
被告：卓航，男，1987年1月16日出生，汉族，现住玉环市。
被告：杨学灵，男，1981年12月13日出生，汉族，现住玉环市。
原告李兴乐与被告卓航、杨学灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴乐撤诉。
案件受理费2503元，减半收取计1251.50元，由原告李兴乐负担。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王丹华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2423号
原告徐某，女，汉族，1986年9月20日出生，住宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告姚某，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地宁陵县。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，原告2017年10月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告徐某经催交未向本院缴纳诉讼费用且经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 史国良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2222号
原告�李海龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李海红，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李庆德，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨伟霞，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李海龙与被告李庆德、杨伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告李庆德、杨伟霞经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：被告李庆德与被告杨伟霞系夫妻关系，2011年11月1日，被告向原告借款47万元，向原告出具借条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款47元及利息。
被告李庆德、杨伟霞应诉后未答辩。
经审理查明：被告李庆德与被告杨伟霞系夫�关系，2011年11月1日，被告李庆德向原告李海龙借款47万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李海龙现金47万元大写肆拾柒万元正借款人：李庆德2011年11月1号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告李庆德向原告李海龙借款47万元，有被告李庆德出具给原告的借条为证，被告李庆德虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李庆德借款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告李庆德返还借款47万元的请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。原、被告之间对上述借款的利息均没有约定，应视为不支付利息，但被告李海龙怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该借款的银行利息，其利息可自借款之日起予以计算。原告要求被告杨伟霞偿还借款47万元及利息的诉讼请求，因未举证证明该笔借款为二被告共同债务，证据不足，本院不予支持。被告李庆德、杨伟霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆德于本判决生效后五日内返还原告李海龙借款人民币47万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费3020元，合计11370元，由被告李庆德、杨伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费8350元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2222号
原告：李海龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李海红，女，1975年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李庆德，男，1970年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨伟霞，男，1972年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李海龙与被告李庆德、杨伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告李庆德、杨伟霞经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：被告李庆德与被告杨伟霞系夫妻关系，2011年11月1日，被告向原告借款47万元，向原告出具借条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款47元及利息。
被告李庆德、杨伟霞应诉后未答辩。
经审理查明：被告李庆德与被告杨伟霞系夫妻关系，2011年11月1日，被告李庆德向原告李海龙借款47万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李海龙现金47万元大写肆拾柒万元正借款人：李庆德2011年11月1号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告李庆德向原告李海龙借款47万元，有被告李庆德出具给原告的借条为证，被告李庆德虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李庆德借款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告李庆德返还借款47万元的请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。原、被告之间对上述借款的利息均没有约定，应视为不支付利息，但被告李海龙怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该借款的银行利息，其利息可自借款之日起予以计算。原告要求被告杨伟霞偿还借款47万元及利息的诉讼请求，因未举证证明该笔借款为二被告共同债务，证据不足，本院不予支持。被告李庆德、杨伟霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆德于本判决生效后五日内返还原告李海龙借款人民币47万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费3020元，合计11370元，由被告李庆德、杨伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费8350元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王玉军
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3862号
原告刘智勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住邵东县。
被告廖雄，男，1969年7月9日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告刘智勇与被告廖雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日受理后，原告刘智勇于2017年1月10日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘智勇申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回对被告廖雄的起诉。
案件受理费166元，减半收取84元，由原告刘智勇承担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初165号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊隆源大药房医药连锁有限公司临朐便民药店，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道沂山路东段华建铝业一分厂大门西。
被告：潍坊隆源大药房医药连锁有限公司，住所地山东省青州市海岱益王府商铺30＃101号。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊隆源大药房医药连锁有限公司临朐便民药店、被告潍坊隆源�药房医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段玉川
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终257号
上诉人（原审被告）：台山市伟明房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙腾豪园*号。
法定代表人：邓培伟。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹程前，男，1987年4月8日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审原告）：戚秀英，女，1989年12月22日出生，汉族，住台山市。
上诉人台山市伟明房地产开发有限公司（以下简称“伟明公司”）因与被上诉人曹程前、戚秀英商品房销售合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民初1888号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：本案是商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，伟明公司的住所地法院即广东省台山市人民法院对本案享有管辖权。另外，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一款规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，本案争议标的额为46464.08元且当事人人数一共仅为三人，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形。广东省台山市人民法院对本案享有管辖权。伟明公司提出应由广东省江门市中级人民法院管辖的异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告台山市伟明房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人伟明公司不服，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案所涉当事人台山市伟明公司在台山市开发的龙腾豪园体量巨大，购买该公司房产的消费者多达千户，市场影响较大，判决结果将对众多消费者产生巨大影响，因此，为确保本案得到正确、公正的审理，根据上述法律法规及司法解释的有关规定，本案应移送到江门市中级人民法院进行审理。
被上诉人曹程前、戚秀英在法定期间内没有提交二审书面答辩意见。
本院经审查认为：本案曹程前、戚秀英因伟明公司没有依《商品房买卖合同》的约定交付房屋而向原审法院提起诉讼，请求法院判令伟明公司支付逾期交楼违约金46464.08元，属商品房销售合同纠纷。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）通知第一条已明确规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东高级人民法院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案涉案标的金额在一亿元以内，属本辖区基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件的管辖范畴。
伟明公司以本案涉案工程项目体量巨大，购买者多和市场影响较大为由提出级别管辖异议，但没能举证证明本案的审理结果在江门市辖区有重大影响的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之“重大”案件的条件，未达到本辖区中级人民法院受理的第一审民商事纠纷案件的范畴。本案原审被告伟明公司住所地和合同涉案的房屋均在台山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回伟明公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上所述，伟明公司上诉请求将本案提级由中级法院一审审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付嘉琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆金兰，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）上海晶川贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆金兰，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆真平，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔一山，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人陆金兰因与被申请人上海晶川贸易有限公司（以下简称晶川公司）、陆真平公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆金兰申请再审称：（一）陆真平从晶川公司成立至营业期限届满从未参与任何经营活动，所有需要陆真平签名的事项�由其委托第三方代理机构进行操作，现陆真平不承认其对变更法人的签名进行过授权，不合情理。（二）陆真平于2014年提起本案诉讼，要求确认1996年的董事会决议和1998年的股东会决议无效，已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回陆真平的诉讼请求。
陆真平提交意见称：认同一、二审判决，陆金兰的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：本案现有证据证明涉案的董事会决议和股东会决议中陆真平的签名非其本人所签，陆金兰虽主张陆真平系授权第三方代理机构在相关决议上签字，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。陆真平在本案中提起的是确认公司决议无效之诉，不适用诉讼时效的规定。综上，陆金兰的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆金兰的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 陆 烨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7258号
原告马某，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。
被告马某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告马某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗应霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3073号
原告：许江林，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：耿法强，男，1983年10月8日出生，汉族，住郑州航空港综合试验区。
被告：王金垒，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告许江林与被告耿法强、王金垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许江林到庭参加了诉讼，被告耿法强、王金垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告耿法强偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按照月息2%计算）；２．要求被告王金垒对借款本金和利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告耿法强因资金周转向原告借款人民币300000元，借款期限自2016年1月15日至2016年1月31日，月息2%，被告王金垒为被告耿法强的借款提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要被告未付借款及利息，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月15日借款借据一份，证明被告借原告现金300000元，月息2%，借款期限为2016年1月15日至2016年1月31日。2、中国银行电子单一份，证明原告通过中国银行新郑支行转账到王金垒招商银行账户。
被告耿法强、王金垒均未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告耿法强借原告现金30万元，被告王金垒为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为2016年1月15日至2016年1月31日，月利率2%，二被告给原告出具借据一份。当日原告把30万元现金转到双方指定王金垒的账户中。借款到期后经原告催要二被告未付借款及利息，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告耿法强、王金垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
被告耿法强向原告借款30万元，双方约定利息为月息2%，有被告出具借据和银行电子单为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告耿法强应向原告偿还借款及利息（利率按照年利率24%计算，从借款之日起到还清借款之日止）。
关于担保期限是否届满问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借据中注明借款期限自2016年1月15日至2016年1月31日，主债务履行期届满之日为2016年2月1日，6个月的最后期限为2016年8月1日，而原告要求保证人承担保证责任的期限为2017年12月28日（立民调案件时间），该期限已超过主债务履行期届满之日起6个月，本案的担保期限已届满，被告王金垒作为保证人免除保证责任。对原告要求被告王金垒承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿法强应于本判决生效后十日内偿还原告许江林借款300000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2016年1月15日起到还清借款之日止）；
二、驳回原告许江林的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告耿法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 申 剑
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张勇超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1227号
原告：庄丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，福建省地质调查研究院退休职工，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告庄丽萍与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽萍到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳、刘礼彬共同偿还给原告借款本金200000元；2、判令被告陈艳、刘礼彬支付给原告利息56000元（该利息按2%从2015年1月22日计至2016年3月21日），此后利息按月利率2%计至付清借款为止；3、判令被告陈艳、刘礼彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告陈艳与原告签订《借款合同》，合同约定：被告陈艳向原告借款200000元；利息按月利率2%计算，按月支付。当日，原告将借款200000元转入被告陈艳的账户。被告陈艳从2015年1月22日起拒不向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金。被告刘礼彬与被告陈艳系夫妻关系，被告刘礼彬对被告陈艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
陈艳、刘礼彬未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2014年5月21日，原告与被告陈艳签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容为：被告陈艳向原告借款200000元；利息按月利率2%计算，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。当日，原告通过建设银行将200000元借款转入被告陈艳的账户。之后，被告陈艳支付给原告利息至2015年1月22日，剩余借款利息及借款本金，被告陈艳至今未还。
二、被告陈艳与被告刘礼彬于1990年11月2日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。
以上事实有原告提供的一份《借款合同》�建行转账明细、三明市梅列区民政局省内婚姻历史查询表、原告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实。被告陈艳、刘礼彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈艳向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈艳借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告刘礼彬与陈艳系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈艳、刘礼彬偿还给原告借款200000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳、刘礼彬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内偿还给原告庄丽萍借款200000元。
二、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内支付给原告庄丽萍利息（该利息以200000元为基数按月利率2%从2015年1月22日计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告陈艳、刘礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 郑芳远
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 郭建光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1227号原告：庄丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，福建省地质调查研究院退休职工，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告庄丽萍与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽萍到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳、刘礼彬共同偿还给原告借款本金200000元；2、判令被告陈艳、刘礼彬支付给原告利息56000元（该利息按2%从2015年1月22日计至2016年3月21日），此后利息按月利率2%计至付清借款为止；3、判令被告陈艳、刘礼彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告陈艳与原告签订《借款合同》，合同约定：被告陈艳向原告借款200000元；利息按月利率2%计算，按月支付。当日，原告将借款200000元转入被告陈艳的账户。被告陈艳从2015年1月22日起拒不向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金。被告刘礼彬与被告陈艳系夫妻关系，被告刘礼彬对被告陈艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。陈艳、刘礼彬未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：一、2014年5月21日，原告与被告陈艳签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容为：被告陈艳向原告借款200000元；利息按月利率2%计算，按月支付；若原告需要提前还款，需提前一个月通知被告陈艳。当日，原告通过建设银行将200000元借款转入被告陈艳的账户。之后，被告陈艳支付给原告利息至2015年1月22日，剩余借款利息及借款本金，被告陈艳至今未还。二、被告陈艳与被告刘礼彬于1990年11月2日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。以上事实有原告提供的一份《借款合同》�建行转账明细、三明市梅列区民政局省内婚姻历史查询表、原告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实。被告陈艳、刘礼彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告陈艳向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈艳借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告刘礼彬与陈艳系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈艳、刘礼彬偿还给原告借款200000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳、刘礼彬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内偿还给原告庄丽萍借款200000元。二、被告陈艳、刘礼彬应于本判决生效之日起五日内支付给原告庄丽萍利息（该利息以200000元为基数按月利率2%从2015年1月22日计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告陈艳、刘礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员  郑芳远人民陪审员  袁福宁人民陪审员  郭建光二〇一六年十月二十一日书 记 员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第197号
申请执行人王坤，农民。
被执行人牛远争，农民。
被执行人肖海微，农民。
本院在执行王坤与牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人给付申请执行人案款831元，缝纫机一台，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第122号
原告：谢贤均。
委托代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市百兴车业有限责任公司。住所地：德阳市什邡市方亭镇雍城北路。
负责人：王文全。
委托代理人：黄小林，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）
本院在审理原告谢贤均诉被告什邡市百兴车业有限责任机提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢贤均于2015年4月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市百兴车业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢贤均撤回起诉。
本案受理费减半收取为1000元，由原告谢贤均负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚勤颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2925号
申请执行人王玲，女，汉族，1988年6月18日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人黄佳栋，男，汉族，1990年7月28日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人王玲与被执行人黄佳栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06073号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王玲与被执行人黄佳栋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初62号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年10月8日被刑事拘留，10月19日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年09月21日下午14时许，在信阳市浉河区东双河镇土寨村一组，被告人丁某某因修路占用其茶山未协商好而与施工人员陈某1引起纠纷，用砍柴刀将正在施工的挖掘机前挡风玻璃与左侧的玻璃砸碎，并与上前阻止的挖掘机司机陈某1发生撕扯，在撕扯过程中，被告人丁某某受伤，经信阳市浉河区物证鉴定室鉴定：丁某某的损伤程度未达到轻微伤。经信阳市浉河区价格认证中心认定：挖掘机被毁坏的三块玻璃总价值为63l0元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人丁某某的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证人陈某1证言、周某、陈某2的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书，鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为，被告人丁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月21日下午14时许，在信阳市浉河区东双河镇土寨村一组，被告人丁某某因修路占用其茶山与正在施工的挖掘机师傅陈某1发生纠纷，丁某某用砍刀将挖掘机（所有人为杜某）的前挡风玻璃和左侧玻璃砸碎。经鉴定：被毁坏的挖掘机玻璃损失共计为6310元。案发后，杜某对丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某1、周某等的证言，谅解书，公安机关抓获经过、无前科证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。丁某某当庭认罪，案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：徐水梅，女，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0920。
被告：陈炎坤，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0914。
被告：李渭移，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0911。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐水梅、陈炎坤、李渭移金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月十九日
书记员 李伙坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初373号
原告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许某某，董事长。
被告李某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告卢某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省雷州市。
被告游某某，女，汉族，1969年6月14日出生，住广东省雷州市。
被告湛江市鑫源贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区海新钢材市场B95号。
法定代表人：卢某某。
被告雷州市南兴镇江玉建材店，住所地：雷州市南兴镇人民大道与农机路交接口。
法定代表人：游某某。
本院在原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告游则平、卢某某、游某某、湛江市鑫源贸易有限公司、雷州市南兴镇江玉建材店保证合同纠纷一案中，原告广东伟信融资担保投资有限公司于2016年3月16日以双方已达和解协议，被告已偿还合部款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取妈4400元由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特684号
申请人邹家军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邹远军，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月15日受理了申请人邹家军与申请人邹远军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人邹家军因与申请人邹远军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
邹家军赔偿邹远军各项费用合计人民币500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邹家军与申请人邹远军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十五日
书记员 关璐璇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称农行通山支行）。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张克武，该行员工。
委托诉讼代理人：陈万兴，该行员工。
被告：程时敢，男，现年41岁。
被告：梅玉萍，女，现年40岁。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
原告农行通山支行与被告程时敢、梅玉萍、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告农行通山支行向本院提出诉讼请求：一、请求通山县人民法院依法判决，被告程时敢、梅玉萍、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金200万元及利息402442.82元（截止2018年1月3日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清之日止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告程时敢2015年4月30日因经营需要，在我行借款200万元，约定期限12个月，年利率7.49%，超期加息50%，已签订好合同，本笔贷款湖北金石担保有限公司提供担保，该笔贷款于2016年4月29日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨贷款，被告以各种理由推托，不还本息，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告程时敢、梅玉萍经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵瑞光
二〇一八年六月二十八日
书记员 成宇璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执284号之一
申请执行人李振仕，男，1986年11月28日出生，壮族，南宁市良庆区人。
委托诉讼代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被执行人覃英花，女，1966年9月12日出生，壮族，广西武鸣区人。
本院在执行李振仕与覃英花买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人覃英花发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款5000元及利息；负担案件受理费30元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执284号
申请执行人李振仕，男，1986年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被执行人覃英花，女，1966年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行李振仕与覃英花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃英花在中国农业银行南宁聚宝支行的62×××13账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人覃英花在中国农业银行南宁聚宝支行的62×××13账户存款5405元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月十五日
书记员 莫淑丽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1258号
原告鄂义斌，男，1966年9月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告刘秀梅，女，1953年12月3日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在原告鄂义斌与被告刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂义斌撤回起诉。
代理审判员 孙红岩
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第261号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈X，男，2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔公安局直属分局取保候审，2014年7月2日被齐齐哈尔市公安局直属分局监视居住。2014年11月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法组成合议庭�于2014年9月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年7月2日15时10分，被告人陈X酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市南浦路与向辉街交叉路口时，与刘X驾驶的小型轿车相撞，造成陈X受伤。经鉴定：陈X静脉血液中乙醇含量为117.3mg／100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈X归案后，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人陈X判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人陈X对公诉机关的指控无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年7月2日15时10分，被告人陈X酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市南浦路与向辉街交叉路口时，与刘X驾驶的小型轿车相撞，造成陈X受伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：陈X静脉血液中乙醇，含量为117.3mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
陈X被查获时的抽血检测乙醇现场照片，证实公安人员将陈X抓获，并对其进行乙醇检验。
（二）书证
1.被告人陈X户籍证明，证实其自然身份。
2.齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察支队驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人陈X准驾车型为两轮摩托车。
3.齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察支队机动车信息查询，证实查询车牌号黑BB**钱江牌两轮摩托车辆信息。
4.道路交通事故责任认定�，认定被告人陈X负事故同等责任。
5.铁锋交警大队情况说明，证实本次事故中，刘X一次性支付陈X人民币25000元，作为此次交通事故一切损害赔偿的事实。
（三）证人证言
证人刘X证言，证实“2013年7月2日15时许，我驾驶黑B**号现代牌轿车从拜泉出来，准备到齐市火车站接送人，当我驾驶的车沿南浦路由东向西行驶至南浦路与向辉交叉路口西侧向东调头时，于由东向西行驶的两轮摩托车相撞，相撞后我就停车了，我下车后看见骑摩托车的人受伤了，然后我打120急救电话，随后打的110报警电话。骑摩托车的男人40多岁，摩托车是红色125型两轮摩托车，我车左前侧与对方摩托车前部相接触。”
（四）被告人供述
被告人陈X供述，证实“2013年7月2日15时许，我从先锋村的家里出来准备去东湖市场买菜，我驾驶黑BB**号两轮摩托车，由东向西行驶，当时我在靠近双实线的机动车道内行驶，我前方左侧有一辆小型轿车和我同方向行驶，他突然向左转弯，然后就撞到我右腿上了，我就摔倒了，之后122来了就把我送到公安医院了。我喝了大概一两白酒，我有驾驶证，但是没有摩托车驾驶证。事故发生后对方经济条件不好，给了我20000元，又把医药费5000元报了，我伤不重，不做伤残等级报告了。”
（五）现场勘查图、照片、笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及照片，证实案发现场的位置及状况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实在陈X静脉血中检出乙醇，含量为117.3mg／100ml。
（七）其他证据
破案经过、抓获过程，证实抓获被告人陈X的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。陈X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈X无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理�判员刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初343号
原告：陈国朝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈国朝诉被告汤勇、李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国朝的委托代理人阮宏斌、被告汤勇、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汤勇系朋友关系，因汤勇需要资金周转，向原告借款，原告通过银行取款2万元，于2015年2月18日借款给被告2万元，被告汤勇向原告出具借条一份。被告李燕与汤勇是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此李燕理应对此借款及利息与汤勇向原告承担清偿责任。故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金2万元整。2、支付利息自2015年2月18日按2分计算至本金还清之日止。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤勇辩称：2014年年底我借原告2万元，2015年2月18日我补的借条。2015年3月左右我通过朋友已经偿还了此笔借款。但没有收回借条。我有两个朋友通过我介绍借原告的钱没有还，我们之间出现过一些矛盾，所以原告以此借条为借口来法院起诉我。
被告李燕辩称：我听汤勇说，借款已经偿还，借条没有拿回来。原告是放高利贷的，当时约定的是1毛的利息，不是2分利息。借款我从来不知道，我也不认识原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告汤勇的身份证（复印件），证明汤勇的诉讼主体资格。
3、两被告结婚证（复印件），证明两被告于2011年3月9日登记结婚，被告汤勇向原告借款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
4、借条，证明被告汤勇向原告借款2万元，汤勇收到2万元借款的事实。
5、银行交易明细单，证明原告从银行取款借给被告汤勇的事实。
两被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2两被告无异议，本院经审查予以认定。对证据3被告汤勇无异议。被告李燕对真实性有异议，本院经审查结合两被告当庭陈述，对其真实性予以认定。对证据4被告汤勇对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还。被告李燕认为真实性无法判断，其不在场也不知情。本院经审查认为该借条系被告汤勇所写，对真实性予以认定。对证据5被告汤勇对真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔款项不是借给汤勇的。被告李燕对证据5真实性无法判断。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原告与被告汤勇系朋友关系，2015年2月18日，被告汤勇以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条汤勇今借到陈国朝人民币贰万元整（20000），月息壹仟元整（1000）担保：朱正娣，借款人：汤勇，2015.2.18”。上述借款至今未予偿还，故原告诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系，于2011年3月9登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤勇向原告陈国朝借款2万元，有被告汤勇亲自书写的借条为凭，理应偿还。对于借款利息，原告主张按月息2分计算，并未违反法律规定。关于被告李燕是否应当承担还款责任的问题，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李燕并未能提供有效证据证明原告陈国朝与被告汤勇明确约定本案借款为汤勇个人债务，亦未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证实原告陈国朝知道两被告之间的该约定。故本案被告李燕应当对本案借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤勇、李燕于本判决生效之日起七日内偿还原告陈国朝借款2万元及利息（按年利率24%自2015年2月18日至本金付清之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤勇、李燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2070号
原告官有娥，女，80岁，汉族。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告三元区城东乡城南村民委员会，住所地三元区红旗新村29幢。
法定代表人邓长青，主任。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告官有娥与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告官有娥及其委托代理人倪友贤，被告城南村委员会的委托代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官有娥诉称，从出生之日至1961年期间，原告长期居住、生活在被告处。1976年，原告农转非至城关街道工作。1985年，原告户口非转农至被告处。2000年12月经被告村民代表大会决定，嫁入或迁入本村的退休村民可享受村的退休金待遇。被告也于2001年2月27日在原告的申请报告上批准、盖章。至2009年3月，被告尚能按村民待遇向原告发放退休金、过节费等福利待遇；但从2009年4月起，被告无正当理由拒不向原告支付。三元区人民法院（2012）元民初字第2092号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书已确认了其系被告集体经济组织成员这一事实。原告认为，原告作为被告村民，理应和其他退休村民一样享有退休金、过节费等福利待遇及征地补偿款，被告应当恢复原告的村民待遇。故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2009年4月起至2014年9月的退休金、过节费等村民福利待遇合计43650元；2、被告从2014年9月起按本村村民同等待遇给予原告发放退休金、过节费等福利待遇及征地补偿款；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告城南村委员会辩称，一、原告现已经退休也享受国家支付的退休待遇，已实现老有所养，根据有关政策，原告不能双重领取退休金待遇，也就不能享受被告村民的退休待遇。二、原告向法庭提交法院判决书以此证明原告是集体经济组织成员，但判决书认定原告是通过与其女儿置换回城南村，享受的是其女儿的福利待遇，而原告女儿并没有达到退休年龄，不能享受被告村民的退休金待遇。三、根据修改后的《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告于2008年12月4日和2009年5月11日召开村民代表大会讨论决定原告的村民待遇问题，经全体代表讨论决定停止发放原告的村民福利待遇符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告官有娥于1935年1月7日出生于城南村，并居住、生活于城南村，为被告城南村委员会村民。1961年，城区公社任命原告为桂阳居委会主任。1976年，原告农转非至城关街道工作，为非粮农。1982年，原告到城关街道所属集体企业三明市三元区城关印刷厂工作。1986年12月，原告因女儿补员置换回村（非转农），成为被告城南村委员会的村民。1986年至2000年，原告未享受被告的福利待遇。2000年12月27日，原告以其在村里、街道处工作几十年未享受任何退休金为由向被告递交一份要求享受村民退休金待遇的申请报告，后经村两委研究，被告决定如原告在原单位无退休金，可享受村民退休金一半。2001年起，原告享受被告的村民福利待遇。2009年5月25日，被告认为原告从原单位退休时有领取退休金，从2009年4月起对原告停止发放各项村民福利待遇。2009年6月23日，原告官有娥向本院起诉要求判令被告从2009年4月至2009年5月的退休金800元及从2009年6月起按本村村民同等待遇给予原告发放退休金及老人福利。2009年7月6日，本院依法作出（2009）元民初字第858号民事裁定书，认为原告的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理。原告不服该裁定，上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）三民终字第603号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，原告多次因此事向相关部门反映要求享受村民待遇。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、三元区人民法院（2009）元民初字第858号民事裁定书、（2009）三民终字第603号民事裁定书、三元区人民法院（2012）元民初字第2092号民事判决书、三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书、三元区人民法院（2014）元民初字第108号民事判决书、三明市中级人民法院（2014）三民终字第326号民事判决书、答复意见书、复查意见书、复核意见书及庭审笔录为证。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。从村集体经济所得收益的使用以及村民会议认定应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，即涉及到村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。原告要求被告支付从2009年4月至2014年9月的退休金、过节费等村民福利待遇合计43650元及从2014年9月起按本村村民同等待遇给予原告发放退休金、过节费等福利待遇，该请求事项属于村民自治的范畴，双方由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告官有娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一四年十二月二日
书记员 李 帆
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；
（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；
（三）从村集体经济所得收益的使用；
（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；
（六）村民的承包经营方案；
（七）宅基地的使用方案；
（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初276号
原告徐XX，男，住五大连池市青山街道办事处。
被告孙XX，男，住五大连池市朝阳乡金山村。
原告徐XX因与被告孙XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告孙XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，孙XX于2014年12月27日在其处借款50000.00元，约定2015年1月份还款，但此款至今未还。要求孙XX偿还借款50000.00元。
被告孙XX未答辩。
徐XX为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证实孙XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
徐XX提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙XX于2014年12月27日在徐XX处借款50000.00元，约定2015年1月份还款，但此款至今未还。
本院认为，孙XX借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，其理应按双方的约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐XX借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年三月十四日
书记员 张巍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第157号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人王桂容，女，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人王桂容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第503号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并由申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十一日
书记员 郑少娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1940号
原告：张玉亮，男，汉族，一九六五年元月二十日出生。
被告：吴玉广，男，成年，汉族。
原告张玉亮诉被告吴玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告张玉亮到庭参加了诉讼，被告吴玉广经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉亮起诉称，二○一一年十二月二十三日，被告吴玉广向原告借款33120元，约定月息1.2分（从2010年9月30日计息），后经多次催要，至今未还。上述事实有借条为证，请依法判令被告徐庆偿还借款33120元及利息。
被告未答辩。
经审理本院查明，二○一一年十二月二十三日，被告吴玉广向原告借款33120元，约定月息1.2分（从2010年9月30日计息），后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告吴玉广欠原告张玉亮33120元，由其亲笔书写的欠条为证。原告张玉亮与被告吴玉广签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告吴玉广拒不偿还，属违约行为。原告要求被告吴玉广偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告吴玉广偿还原告张玉亮借款33120元及利息（按月息1.2分计息，自二〇一〇年九月三十日计算至该判决生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告吴玉广负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1308号
上诉人（原审被告）：芮志华，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（原溧阳市金峰农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。
法定代表人：徐云梓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
原审被告：饶惠苍，男，1952年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：汪孝明，女，1952年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：饶维昕，男，1980年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人芮志华因与被上诉人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称金峰小贷公司）、原审被告饶惠苍、汪孝明、饶维昕借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，芮志华于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芮志华申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许芮志华撤回上诉。
二审案件受理费44408元，减半收取22204元，由上诉人芮志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一七年七月五日
书记员 张亚楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1081号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：陈娇，女，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告陈娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 史一宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终428号
移送机关：天津市武清区人民法院。
被执行人肖杰。
案由：敲诈勒索
天津市武清区人民法院与被执行人肖杰敲诈勒索一案，作出的（2015）武刑初字第181-1号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金100000.00元，被执行人已缴纳20000.00元，尚差80000.00元未缴纳，现移送执行。
本院于2016年1月15日立案执行，案号（2016）津0114执428号。经查，被执行人肖杰现住监狱服刑，其名下未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
以上事实有相关证据、调查材料佐证。
本院认为，被执行人肖杰名下无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执428号执行案终结本次执行程序。
如发现有可供执行的财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00202号
申请执行人李公，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李公与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4296号
原告：谌敦武
委托诉讼代理人：宦中强
被告：颜川其
被告：四川省皓天化工贸易有限公司
二被告共同委托诉讼代理人：梁明长
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司
委托诉讼代理人：马旭
原告谌敦武与被告颜川其、四川省皓天化工贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌敦武及其委托诉讼代理人宦中强，被告颜川其、四川省皓天化工贸易有限公司的委托诉讼代理人梁明长，被告人寿财险自贡公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谌敦武诉请三被告赔偿原告各项损失共计79272.87元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年12月9日，被告颜川其驾驶川A079XX号小型客车，沿三环路辅道由草金立交方向往苏坡立交方向行驶，行驶至青羊区三环路辅道光华跨线桥下路段时，与同方向行驶的周国建、谌敦武骑自行车发生碰撞，致两车受损，周国建、谌敦武受伤。公安交通管理部门认定被告颜川其负本次事故全部责任，周国建、谌敦武不承担事故责任。原告谌敦武受伤后，住院19天，被告颜川其垫付费用27701.44元。原告出院后，经鉴定，其伤残等级为X(十)级。
（二）川A079XX号小型客车在被告人寿财险自贡公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费23701.44元，其中自费药扣除比例20%即自费药4740.29元；鉴定费1560元；交通费300元；误工费7465.5元；精神损害抚慰金2000元。前述自费药4740.29元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元由被告颜川其自愿承担。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）被告四川省皓天化工贸易有限公司的责任。该公司为川A079XX号小型客车登记所有人，因无证据证明其存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
（二）后续治疗费。根据司法鉴定意见，本院对后续治疗费6000元予以确认。
（三）营养费。本院酌定20元/天，计算19天，共计380元。
（四）住院伙食补助费。本院酌定30元/天，计算19天，共计570元。
（五）残疾赔偿金。被告人寿财险自贡公司主张应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的证据能够证明其居住且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，即28335元/年×20年×0.1=56670元。
（六）护理费。本院酌定确定护理费标准为120元/天，计算19天，共计2280元。
判决结果
原告谌敦武因此次交通事故遭受的损失为100926.94元。交警部门认定被告颜川其承担事故全部责任。川A079XX号车在被告人寿财险自贡公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内，故被告人寿财险自贡公司应当承担保险责任，赔偿原告各项损失共计92626.65元（医疗费18961.15元+后续治疗费6000元+营养费380元+住院伙食补助费570元+残疾赔偿金56670元+交通费300元+误工费7465.5元+护理费2280元）。被告颜川其自愿承担赔偿金额8300.29元（自费药4740.29元+鉴定费1560元+精神损害抚慰金2000元）。因被告颜川其已垫付费用27701.44元，品迭后，被告人寿财险自贡公司应当赔偿原告谌敦武73225.5元，支付被告颜川其19401.15元。对原告谌敦武超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌敦武73225.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜川其19401.15元；
三、驳回原告谌敦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收250元，由被告颜川其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月八日
书记员周雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
23 701.44元
|
23 701.44元×20%（自行协商）
自费部
分
|
4 740.29元
后续治疗费
|
6 000元
|
参照鉴定报告
住院伙食补助费
|
570元
|
酌定
营养费
|
380元
|
酌定
护理费
|
2 280元
|
酌定
误工费
|
7 465.5
|
自行协商
残疾赔偿金
|
56 670元
|
依法确定
交通费
|
300元
|
自行协商
精神损害抚慰金
|
2 000元
|
自行协商
鉴定费
|
1 560元
|
自行协商
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4296号原告：谌敦武委托诉讼代理人：宦中强被告：颜川其被告：四川省皓天化工贸易有限公司二被告共同委托诉讼代理人：梁明长被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司委托诉讼代理人：马旭原告谌敦武与被告颜川其、四川省皓天化工贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌敦武及其委托诉讼代理人宦中强，被告颜川其、四川省皓天化工贸易有限公司的委托诉讼代理人梁明长，被告人寿财险自贡公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谌敦武诉请三被告赔偿原告各项损失共计79272.87元。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年12月9日，被告颜川其驾驶川A079XX号小型客车，沿三环路辅道由草金立交方向往苏坡立交方向行驶，行驶至青羊区三环路辅道光华跨线桥下路段时，与同方向行驶的周国建、谌敦武骑自行车发生碰撞，致两车受损，周国建、谌敦武受伤。公安交通管理部门认定被告颜川其负本次事故全部责任，周国建、谌敦武不承担事故责任。原告谌敦武受伤后，住院19天，被告颜川其垫付费用27701.44元。原告出院后，经鉴定，其伤残等级为X(十)级。（二）川A079XX号小型客车在被告人寿财险自贡公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。（三）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费23701.44元，其中自费药扣除比例20%即自费药4740.29元；鉴定费1560元；交通费300元；误工费7465.5元；精神损害抚慰金2000元。前述自费药4740.29元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元由被告颜川其自愿承担。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）被告四川省皓天化工贸易有限公司的责任。该公司为川A079XX号小型客车登记所有人，因无证据证明其存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。（二）后续治疗费。根据司法鉴定意见，本院对后续治疗费6000元予以确认。（三）营养费。本院酌定20元/天，计算19天，共计380元。（四）住院伙食补助费。本院酌定30元/天，计算19天，共计570元。（五）残疾赔偿金。被告人寿财险自贡公司主张应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的证据能够证明其居住且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，即28335元/年×20年×0.1=56670元。（六）护理费。本院酌定确定护理费标准为120元/天，计算19天，共计2280元。判决结果原告谌敦武因此次交通事故遭受的损失为100926.94元。交警部门认定被告颜川其承担事故全部责任。川A079XX号车在被告人寿财险自贡公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内，故被告人寿财险自贡公司应当承担保险责任，赔偿原告各项损失共计92626.65元（医疗费18961.15元+后续治疗费6000元+营养费380元+住院伙食补助费570元+残疾赔偿金56670元+交通费300元+误工费7465.5元+护理费2280元）。被告颜川其自愿承担赔偿金额8300.29元（自费药4740.29元+鉴定费1560元+精神损害抚慰金2000元）。因被告颜川其已垫付费用27701.44元，品迭后，被告人寿财险自贡公司应当赔偿原告谌敦武73225.5元，支付被告颜川其19401.15元。对原告谌敦武超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌敦武73225.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜川其19401.15元；三、驳回原告谌敦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收250元，由被告颜川其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓安宁二〇一七年八月八日书记员周雯附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              23 701.44元              23 701.44元×20%（自行协商）                  自费部      分              4 740.29元                  后续治疗费              6 000元              参照鉴定报告                  住院伙食补助费              570元              酌定                  营养费              380元              酌定                  护理费              2 280元              酌定                  误工费              7 465.5              自行协商                  残疾赔偿金              56 670元              依法确定                  交通费              300元              自行协商                  精神损害抚慰金              2 000元              自行协商                  鉴定费              1 560元              自行协商
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初63号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：韩某某，男，1968年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，经代县公安局决定，于2016年5月5日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日下午，被告人韩某某醉酒驾驶车牌号为晋HE**的黑色本田牌小型轿车从繁峙县繁西收费站驶入高速公路，16时05分在灵河高速公路（34KM）代县北收费站内广场被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某某血样鉴定，韩某某血样中检出乙醇成份，含量为83.55mg/100ml。
上述事实，在庭审中被告人韩某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路在驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某在公安侦查阶段以及庭审中都能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪。其血液酒精含量为83.55mg/100ml虽达到醉酒驾驶80mg/100ml的标准，但并未造成严重社会危害后果，且犯罪情节较轻，应予从轻或减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二0一六年十月二十六日日
书记员 郭晓羽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初859号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告高德连，男，1957年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告高德连物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告高德连的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执694号之一
申请执行人：张永琴，女，住北京市海淀区。
被执行人：楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。
法定代表人：范国帅。
被执行人：北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人：李飞飞。
被执行人：北京中金国钰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区马连道路**号**幢***房间。
执行事务合伙人：肖英伟。
被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。
法定代表人：罗建伟。
张永琴申请执行楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币十三万二千六百三十七元二角六分及利息。本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月30日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2017年12月21日作出限制消费令，限制被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司高消费。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的人民币十三万二千六百三十七元二角六分及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张永琴释明被执行人的财产情况，申请执行人张永琴明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年五月二十一日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执694号
申请执行人：张永琴，女，住北京市海淀区。
被执行人：楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。
法定代表人：范国帅。
被执行人：北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人：李飞飞。
被执行人：北京中金国钰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区马连道路14号21幢603房间。
执行事务合伙人：肖英伟。
被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。
法定代表人：罗建伟。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1779号裁决书，已向被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司的银行存款人民币十三万二千六百三十七元二角六分及损失（自二〇一七年十月二十四日起至投资本金付清日止，以八万元为基数，按年化利率百分之十八计算）及违约金（自二〇一七年十月二十四日起至收益付清日止，以七千二百元为基数，按日万分之五计算）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十二月六日
书记员 甄亚男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第273号
申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人张爽，农民。
被执行人潘兴利，农民。
本院在执行张爽、潘兴利和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1091-1号
申请执行人赵永军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤云（身份证名为王彩云），女，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第747号民事判决书，对此案立案执行。在执行过程中被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院现查明被执行人王彩云在翁牛特旗住建局有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王彩云所有的（登记在王振玉名下）在翁牛特旗住建局发放的房屋拆迁补偿款yy元予以扣留。
二、此款不得转移、发放，由翁牛特旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 韩月达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第86号
起诉人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
2015年11月9日，本院收到起诉人新一佳超市有限公司的民事起诉状，起诉人以汤国平、中国银行股份有限公司深圳红岭支行为被告，主张称：起诉人与被告汤国平的合同在2015年5月1日由双方确认履行完毕，汤国平的权利义务由案外人赵云转接。其后，起诉人于2015年5月26日又汇入汤国平银行账户34350.11元，导致重复付款。起诉人多次发函要求汤国平返还，但其拒不返还。综上，请求判令：1、被告汤国平向起诉人返还不当得利34350.11元；2、汤国平承担本案诉讼费及保全费；3、中国银行股份有限公司深圳红岭支行承担连带责任。
本院认为，不当得利纠纷由被告住所地法院管辖。本案中，起诉人自称误向被告汤国平付款，而中国银行股份有限公司深圳红岭支行仅为起诉人付款账户及被告汤国平收款账户的开户银行，故该行的所在地不能成为人民法院管辖本案的依据。被告汤国平的户籍地位于四川省岳池县，起诉人亦未举证证明被告汤国平经常居住地在深圳市福田区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人新一佳超市有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审119号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人刘仁，女，1966年11月14日生，汉族，现住农安县。
申请人农安县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第53号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行审查。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月29日对被执行人刘仁作出农国土行字（2015）第53号行政决定，决定认定：农安县人民政府2014年第5批次建设用地项目经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为2.1222公顷，该宗地位于农安镇东五里界村。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民刘仁占用集体土地424.7平方米用于建设房屋及其它地面附着物。刘仁以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地审批过程，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令刘仁在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，农安县国土资源局作出农国土行字（2015）第53号行政决定后，刘仁不服于2015年12月17日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）农行初字第34号行政判决书，判决驳回刘仁的诉讼请求。刘仁不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现农安县国土资源局作出的农国土行字（2015）第53号行政决定具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第53号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十八日
书记员 马唯啦