安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01189号 原告:陈超,男,1990年8月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽良第律师事务所律师 委托代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师 被告:彭宜友,男,1948年12月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。 原告陈超诉被告彭宜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人陈磊，被告委托代理人金康弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超诉称，2014年9月19日07时，原告骑摩托车在上班途中，行驶至六安市经济开发区和平村卫生室门前路段时与被告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车损人伤，原告因伤势严重被送至六安市人民医院抢救治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤伴血肿、右侧肋骨骨折、全身多处软组织伤。原告治疗7天，花去医疗费6631.95元。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损维修及停车费、交通费、精神抚慰金等共计80717.95元。案件诉讼费由被告承担。 被告彭宜友辩称，对原告伤残申请重新鉴定，按照责任比例承担相应赔偿责任。 经审理查明，2014年9月19日07时20分许，原告驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿六安市金安区三十铺镇和平村道路由东向西行驶至和平村卫生室门前路段时，与被告驾驶的由南向北行驶左转弯的“新日”牌二轮电动车相撞，致原、被告均受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2014]第00213号认定，被告彭宜友负事故的主要责任，原告陈超负事故次要责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤伴血肿，3、右侧肋骨骨折，胸腔积液伴创伤性湿肺，4、全身多处软组织伤。原告住院至2014年9月25日出院计6天，花去医疗费8388.25元，出院医嘱：1、回当地继续巩固治疗，2、定期复查，定期骨科复查，3、建议休息壹个月，4、不适随访。2015年4月23日，原告精神状态鉴定及伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]精鉴字第205号《关于陈超精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈超因交通事故致脑外伤，目前遗有神经症样综合征；该所出具的[2015]临鉴字第479号《关于陈超伤残等级及休息期、营养期、护理期评定鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈超因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残，2、被鉴定人陈超休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付司法鉴定费2000元。2015年6月19日，被告彭宜友申请本院对原告伤残是否构成进行重新鉴定。本院委托安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月21日出具的[2015]临鉴字第B604号《关于对陈超的伤残评定意见书》鉴定意见：被评定人陈超因交通事故致右侧底6肋骨骨折，右侧胸腔积液，头皮挫裂伤均不构成“道标”伤残等级。被告为此支付伤残评定费1500元。 另查明，2015年4月22日，安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司行政部出具证明：兹证明陈超载2013年12月2日至2015年元月10日在蓝翔节能玻璃股份有限公司上班。该公司并出具原告自2014年5月至2014年9月期间每月工资表，反映其月工资为2342元至3081元不等。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，被告身份信息，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告工作单位证明，工资表等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈超与被告彭宜友驾驶车辆分别违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告彭宜友负事故的主要责任，原告陈超负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告彭宜友依法应承担相应赔偿责任。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故根据相关法律规定，原告损失由原告陈超与被告彭宜友按40%：60%比例责任予以承担；原告伤残等级的评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，本院酌定按原告请求的101.60元/天予以计算；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明及工资表酌定按每天100元（3000元/月÷30天）予以计算；原告请求的鉴定费及被告重新鉴定的费用，由原、被告按责任分担；原告经被告重新鉴定，不构成伤残等级，故其请求伤残赔偿金，本院不予支持；原告请求车损维修费及停车费，因未提供相关证据证实，本院不予支持；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费8388.25元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费900元（30元/天×30天），护理费3048元（101.60元/天×30天），误工费9000元（100元/天×90天），伤残评定费2000元，交通费酌定100元，精神抚慰金酌定2000元；合计25616.25元；由被告彭宜友赔偿原告陈超15369.75元（25616.25元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告彭宜友赔偿原告陈超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残评定费、交通费、精神抚慰金计款15369.75元。 二、原告陈超赔偿被告彭宜友重新鉴定费600元（1500元×40%）。 三、驳回原告陈超其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1820元，由原告陈超负担1320元，被告彭宜友负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年十一月四日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。