wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18927号
原告：徐书明，男，1970年12月30日出生。
被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
委托诉讼代理人：杜岷，1981年1月19日出生，该公司副经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王凤龙，男，1983年2月13日出生，该公司经理助理，住北京市丰台区。
原告徐书明与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供�分公司（以下简称西罗园供暖分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书明、被告西罗园供暖分公司的委托诉讼代理人杜岷、王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因丰台区西罗园二区12号楼地下室一层灌进雨水所造成的直接经济损失4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是北京市丰台区西罗园二区12号楼地下室2号房间租户。2016年7月20日中午12点多，地下室人员向物业公司报告地下室进水，物业公司工作人员立即赶到现场，发现水源是由供暖公司的供暖主管道井通过供暖管周围的墙洞进入地下室内，随即物业公司工作人员与供暖公司取得了联系，供暖公司人员立即携带排水设备到现场组织排水。由于公安公司在更换楼内供暖主管的施工中，未能将进楼内的供暖主管周围的墙洞堵实，导致今年7.20大雨流进供暖设备的管井，再通过管井的雨水直接灌进楼内地下室。事发后，原告找到供暖公司协商赔偿事宜，但供暖公司答复不承担任何责任。为此诉至法院要求被告赔偿原告经济损失4900元，包括白菊洗衣机维修费400元、新飞电冰箱维修费600元、漫步者音箱两台维修费800元、三星打印机维修费2000元、双人床500元、弹簧床垫600元。
被告西罗园供暖分公司辩称，今年的7.20大雨属于特大暴雨，原告的损失是不可抗力造成的。由于雨量特别大，造成排水等基础设施瘫痪，暖气管道里面本身没有水，但暖气管道是跟原告租住的地下室人防工程联系在一起的，确实暖气管道周围有洞，但本来管道就需要伸缩空间，本来就不应堵上。这次大雨政府也发布预警了，事件发生后我们第一时间去抢险�对于原告租住的地下室，我们是在7.20中午到达现场，当时我单位四个工作人员轮流无间断值班，六台水泵现场抽水一直到21号中午。雨量最大的时候我们抽水没地排，原告的情况发生后我们积极采取措施，将原告的损失降到最低，原告所说的家具家电确实浸泡了，但我们认为是不可抗力造成的，而不是我们的原因造成的，对于原告的损失我们不可能给予经济赔偿。原告提到的财物如果需要维修，我们可以提供维修服务。而且我们认为原告不能租住设备层。
本院经审理认定事实如下：徐书明系丰台区西罗园二区12号楼地下室2号房屋的租户。西罗园供暖分公司系西罗园二区12号楼房屋的供暖单位。2016年7月20日，本市出现强降雨，同日中午，徐书明租住的房屋被大量雨水灌入，经双方确认，雨水来源系从地下室东侧房屋内暖气主管道周围的洞口内进入。西罗园供暖公司在接到事件通知后派工作人员进行现场排险，并用抽水泵抽水，抽水完毕后，西罗园供暖公司将暖气主管道周围的洞口堵住。现徐书明诉至本院要求西罗园供暖分公司赔偿原告经济损失4900元，包括白菊洗衣机维修费400元、新飞电冰箱维修费600元、漫步者音箱两台维修费800元、三星打印机维修费2000元、双人床500元、弹簧床垫600元。
庭审中，徐书明就白菊洗衣机维修费400元、新飞电冰箱维修费600元、漫步者音箱两台维修费800元、三星打印机维修费2000元向本院提交了票据，西罗园供暖分公司对徐书明提交的票据真实性认可。徐书明就双人床500元、弹簧床垫600元的损失未向本院提交证据，西罗园供暖分公司亦不予认可。经本院现场勘验，徐书明主张的损失中双人床、弹簧床垫、新飞电冰箱均已不存在。
本院认为:公民的合法民事权益受法律保�。本案中，因雨水通过暖气主管道周围的洞口进入徐书明租住的房屋并导致财产损失，对此本院分析认为，虽然本市出现了7.20强降雨，但本市相关部门对此次强降雨的发生发布了预警提醒，城市排水等基础设施相关管理部门应对此次预警予以高度重视，做好相关险情排查工作；普通市民亦应结合自身、自家状况采取一定危险防范措施。西罗园供暖分公司作为供暖单位应当做好暖气主管道等公共部位的险情排查工作。本案中，西罗园供暖分公司应当预见徐书明租住的地下室暖气主管道周围的洞口未堵住若发生强降雨所产生的危险，故西罗园供暖分公司应当对徐书明的损失承担一定责任。但徐书明租住地下室亦应当预见发生强降雨可能带来的雨水灌进而给其造成损失，对其财产应事先采取一定的保护措施，故徐书明对其损失亦应承担一定责任。关于徐书明主张的损失�双人床、弹簧床垫均已不存在且未向本院提供相关证据证明损失的金额，故本院对其要求赔偿双人床500元、弹簧床垫600元的损失不予采纳。关于徐书明主张的新飞电冰箱损失，虽然实物已经不存在，但有相关票据佐证，故本院对该项损失予以确认。综上，本院确认徐书明的损失为白菊洗衣机维修费400元、新飞电冰箱维修费600元、漫步者音箱两台维修费800元、三星打印机维修费2000元，同时本院认定徐书明与西罗园供暖分公司均对上述损失负有一定责任，故根据本案实际情况并结合法律有关规定，本院对西罗园供暖分公司应当赔偿的徐书明的损失予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于本判决生效后七日内给付徐书明经济损失二千六百元。
二、驳回徐书明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐书明负担八元（已交纳），由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第540号
原告胡义江，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告胡义江诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告胡义江及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义江诉称：2011年2月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计65898元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计65898元给原告；2、被告支付利息给原告（以65898元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计65898元；3、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金45800元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告胡义江与谢家海存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告胡义江与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计65898元未支付。
本院认为，原告胡义江与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计65898元未支付，原告请求其支付65898元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡义江支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计65898元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡义江支付利息（利息计算方法：以65898元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1448元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1448元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初582号
原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人:罗文龙。
委托诉讼代理人陈培鸿,广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄熙亮,汕头市雅丰胶粘制品有限公司员工。
被告陈志侠，男，汉族，1987年1月10日出生，住汕头市澄海区。
原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司与被告陈志侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人陈培鸿、黄熙亮到庭参加诉讼，被告陈志侠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即付还原告货款32460元及该款利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止,逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告前有业务往来,被告向原告赊购胶粘制品。2015年9月28日,原、被告双方进行结算,被告确认共欠原告货款32460元,并出具欠款凭证交由原告保存。该款经原告多次催讨未果。
原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格
2、常住人口个人信息表原件1份，证明被告的主体资格；
3、《欠款凭证》原件1份，证明被告结欠原告货款32460元的事实。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
另，本院调取的2016年4月20日由汕头市澄海区溪南镇学习村民委员会出具的证明1份，证明被告去向不明的事实。
原告对本院调取的证明无异议。
本院查明，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，未发现存在影响原告提供的证据及本院调取证据证明力的因素，本院对原告提供的证据及本院调取证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈志侠在2015年间向原告购买胶粘制品共3笔，被告收货后没有全额付还货款。2015年9月28日，被告向原告出具字据，确认结欠原告货款32460元。之后，被告没有再付还货款。
本院认为，原告与被告的买卖行为合法有效。被告陈志侠结欠原告货款32460元事实清楚，对尚欠货款，依法应予清偿。现原告要求被告付还尚欠款项，理由成立，本院予以支持。因被告所欠款项并非借款，因此，原告请求被告应付还所欠款项的利息请求，依法无据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志侠应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司货款32460元。
二、驳回原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，共1172元由被告陈志侠承担。受理费、公告费已由原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司支付，被告陈志侠应于本判决生效之日起10日内向原告汕头市雅丰胶粘制品有限公司支付应承担的受理费、公告费共1172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第343号
上诉人（原审被告）：马红艳，女，汉族，1974年7月7日，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：苏霞，女，汉族，1970年2月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人马红艳因与被上诉人苏霞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）乌中民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月8日，马红艳向苏霞借款100万元并出具借条，内容记载“今借到苏霞现金壹佰万元整（1000000），按月付息月息贰万元整，借款日期2013年4月8日，借款人：马红艳”。2014年5月16日，马红艳又向苏霞借款900万元并出具借条，内容记载“今借到苏霞现金玖百万元整（900万）此款于2014.5.16由郜丽娟招行6214859910366911汇入马红艳招行4100629918993939，利息按月支付，月息18万元整，按月将利息汇入郜丽娟招行账户，以银行汇款记录为准。借款人：马红艳”。马红艳收到上述借款后，苏霞多次索要，马红艳未向苏霞偿还借款本金及利息。
原审法院认为，债务应当清偿。苏霞提供的由马红艳签名的两张借条证实，双方之间存在债权债务关系，且债务人马红艳对借条的真实性及收到苏霞1000万元借款的事实不持异议。故作为债务人的马红艳理应向债权人苏霞偿还1000万元借款。本案两张借条所记载的内容中均有借款利息的明确约定，就100万元借款按月息2%计息支付利息，就900万元借款按月息18万元支付利息，借条中所约定的利息支付方式并未违反国家法律、法规的禁止性规定，且苏霞所主张的两次借款按7个月的借期计算支付利息，均在马红艳收到借款且未履行还款义务的期限内。因此，对马红艳认为苏霞在本案中主张借款利息明显过高的抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、马红艳向苏霞偿还借款1000万元；二、马红艳向苏霞支付借款利息140万元。
马红艳不服一审判决，上诉称：一、依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第90号民事判决第二项，依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及邮寄费用。事实及理由：一、一审法院按照月息2%计算利息缺乏依据，双方在借条中约定了利息金额（两张借条合计月息20万元），但并未约定2%的月利率，所以一审法院不应当根据利息金额推定利率。根据借款期间（2014.11-2015.5）中国人民银行公布的贷款利率计算，借条中约定的利息金额远远高于中国人民银行公布的四倍贷款利率。所以一审法院对借款利息的计算存在错误。二、上诉人不是该笔借款的实际使用人，且实际使用人已经于2014年7月停止向上诉人支付借款利息，所以公平原则法院应当判决适当减免2014年10月份以后支付的利息。
苏霞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决的马红艳支付140万元利息是否适当。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”双方当事人在借条中明确约定：按月支付利息，100万元借款的月息为2万元，900万元借款的月息为18万元。根据该约定可以计算出借条中约定的借款利率为2%。马红艳关于借条中没有明确约定2%的月利率，原审法院不应当根据利息金额推定利率的主张缺乏事实依据，本院不予支持。并且2%的月利率并未远远高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原审法院对于马红艳应当偿还利息数额的认定不违反法律规定，本院予以维持。
马红艳在诉讼中未提供有效证据证明本案借款的实际使用人，并且借款实际使用人未向借款人马红艳支付利息不是减免马红艳偿还出借人苏霞利息的法定事由，故关于马红艳要求减免利息的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马红艳的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元（马红艳已预交）由马红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田忠顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01731号
原告：王连付，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：胡斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡瑛，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告王连付诉被告胡斌、胡瑛共有物分割纠纷一案中，原告王连付于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡斌的银行存款24万元或查封、扣押等额价值财产，并已提供银行存款1.5万元作担保。
本院认为，原告王连付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡斌的银行存款24万元或查封、扣押等额价值财产；
二、冻结原告王连付的银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十月十三日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2167号
原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司工作人员。
被告：凌观康，住广东省吴川市。
原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司诉被告凌观康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费57元（原告已预交），由原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月十八日
书记员 赖丽娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执347号
申请执行人唐娅兰，女，1996年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于唐娅兰申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐娅兰于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20596号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金1821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执347号案的本次执行程序。
如申请执行人唐娅兰举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1505号
罪犯翁智明，男，1993年12月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年8月5日作出（2014）湛徐法刑初字第191号刑事判决，以被告人翁智明犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出（2014）湛中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯翁智明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁智明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁智明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁智明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第59号
罪犯丁开某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年6月19日作出（2014）平刑初字第214号刑事判决，以被告人丁开某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月24日起至2016年5月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁开某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁开某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁开某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁开某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 虹
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执773号
申请执行人崔同福，男。
被执行人敦化市昌通运输有限责任公司。
本院在执行申请人崔同福与敦化市昌通运输有限责任公司客运服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初512号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年九月三十日
书记员 孙毅超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初924号
原告：王康，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：翟俊翠，女，1985年2月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王康诉被告翟俊翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王康负担。
审判员 张敬元
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 晓
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第90号
原告王桂兰，住敦化市。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告敦化市江南镇人民政府，住所地敦化市丹江街。
法定代表人马新，镇长。
委托代理人刘俊东，副镇长。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
第三人敦化市江南镇南官屯村村委会，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人秦子生，村主任。
委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告王桂兰诉被告敦化市江南镇人民政府、第三人敦化市江南镇南关屯村村委会不履行法定职责一案中，原告王桂兰以自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3180号
原告姜倩。
委托代理人赵君（原告之夫），天津市兴业龙祥建筑工程公司职员。
被告于殿国。
原告姜倩与被告于殿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜倩及其委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告于殿国经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜倩诉称，2013年1月31日，被告向原告借款60000元，并承诺于2014年1月31日前偿还，但还款期已到，被告以各种理由推脱，故原告起诉，要求被告返还借款60000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2013年被告出具的借据；2、被告于2014年2月26日出具的欠条。
被告于殿国未到庭应诉也未提交书面答辩称。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款60000元，为此原告向法庭提交2014年2月13日被告向原告出具借据，该借据载明：本人于殿国向姜倩借现金五万元整（50000），最晚至2014年1月31日连本带息共还现金五万八千元整（58000），以此为据。后被告未能还款，故被告于2014年2月26日，又向原告出具欠条一张，内容为：今有于殿国自2013年1月从姜倩那借到人民币陆万元，还款日期为2014年4月20日还清，逾期不还，此借据为姜倩告于殿国不还款的凭据。因被告至今未能还款，故成讼。庭审中，原告自认被告向原告借款本金50000元，2014年2月26日被告出具的欠条中欠款60000元包括10000元的利息。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，为此原告向法庭提交被告于2014年2月13日出具的借据及2014年2月26日的欠条，证明双方借贷关系成立。被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告提交的2014年2月13日的借据及2014年2月26日的欠条的真实性本院予以确认。根据庭审中原告的陈述及2014年2月13日的借据应认定被告向原告借款的本金系50000元，现欠条中约定的借期已届满，被告应履行还款的义务，返还原告借款本金50000元。欠条中约定的给付借款利息数额未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故原告要求被告支付利息10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于殿国返还原告姜倩借款本金50000元；
二、本判决生效后十五日内，被告于殿国给付原告姜倩借款利息10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告于殿国负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告姜倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年五月十日
书记员 张骞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3180号
原告林琴，女，1949年5月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告侯淑霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告叶光明，男，1962年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林琴与被告侯淑霞、叶光明民间借贷纠纷一案中，原告林琴于2014年10月15日向本院提出撤回对被告侯淑霞、叶光明的起诉。
本院认为，原告林琴与被告侯淑霞、叶光明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林琴以双方欲自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告侯淑霞、叶光明的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琴撤回对被告侯淑霞、叶光明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林应才
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初945号
原告：张长华，男，宁化县人。
被告：三明礼邦工艺品有限公司。
法定代表人：吴翠英，董事长。
委托诉讼代理人：曹丁武，三明礼邦工艺品有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐运魁，三明礼邦工艺品有限公司职员。
原告张长华与被告三明礼邦工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张长华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长华以与三明礼邦工艺品有限公司已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长华撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由张长华负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张运春
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张方方
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初125号
原告程桂生，男，汉族，1944年12月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告程先明，男，汉族，1951年2月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程桂生与被告程先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员傅菁、叶章明组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告程桂生的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告程先明经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂生诉称，被告程先明与我系同乡，被告因经商需要向我借款，我应被告要求，介绍并担保向我的朋友邓直文借款100000元，因长时间未归还，我代为还清借款，被告程先明于2012年2月5日向我出具借条，内容为：借陈桂生人民币壹拾万元整；利息3%。之后我多次催要借款，被告程先明拖延至今未还，为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款100000元及利息（按月息3%从2012年2月5日计算至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告程桂生为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告出具借条100000元的事实。
2、被告程先明的担保承诺及房产证、土地证，用以证明原告程桂生多次催要借款，被告程先明以其另一名字程大钊登记的房产土地证作抵押。
被告程先明未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2005年1月，被告程先明因经商需要向原告程桂生借款100000元，原告程桂生介绍并担保在其朋友邓直文处借款100000元，因长期未归还借款，原告程桂生代为还清100000元借款。2012年2月5日，被告程先明向原告程桂生出具借条一份，内容为：借程桂生人民币壹拾万元整，利息3%，于2006年结现补条。借条未约定还款日期。2012年7月4日被告程先明出具证明一份，内容为：本人因欠程桂生款，特将现有程大钊汉口天一路门面房证暂抵押给程桂生。原告程桂生多次向被告程先明要求偿还借款并支付利息，被告程先明拖延至今分文未还。
本院认为，被告程先明因经商需要向原告程桂生借款100000元，原告程桂生介绍并担保在案外人邓直文处借款100000元，后因被告程先明未归还借款，原告程桂生代其偿还该笔借款，事后被告程先明向原告出具借条，双方已形成债权债务关系。被告程先明应承担向原告程桂生偿还借款100000元的民事法律责任，故原告程桂生和要求被告程先明偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告程桂生要求被告程先明按照约定的利率支付利息的诉讼请求，因其借条上约定的按3%计息超出了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上规定，对原告程桂生主张借款的利息只能按年利率24%计息，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先明于本判决书生效之日起十日内向原告程桂生偿还借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数自2012年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告程桂生的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，由被告程先明负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2060元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 傅 菁
审判员 叶章明
二〇一七年四月十九日
书记员 余建勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初929号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因本案于2016年7月16日被查获，于同月18日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某振，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日14时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽AHXXXX的小型汽车，行驶至深圳市南山区后海大道北往南海德一道路口时，车头与同方向前方由邓某福驾驶的车牌号为粤GYXXXX的小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，被巡逻民警现场查获。经认定，陈某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，邓某福无责任。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕1006号量刑建议书，建议对被告人陈某判处二至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中对并无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，午辆信息，谅解书，情况说明等；被害人邓某福的陈述；被告人陈某的供述；血液乙醇鉴定文书；被害人邓某福的辨认笔录；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人陈某曾经酒精中毒，平时的酒精含量可能超过100。2、被告人是因为工作原因喝酒，事后其并非想在道路上驾驶车辆，而是想把车开回附近家中，其犯罪情节较轻。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已深刻反省。综上，希望法庭对其从轻处罚。为支持其诉讼请求，该辩护人向本院提交了两份由两岸经合（北京）文化交流中心上海分部出具的函（复印件）。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现、其在抓获现场的表现及双方已达成和解等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起执行至2016年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢燕芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2745号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶月嫦。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶月嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶月嫦的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶月嫦的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2745号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶月嫦。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶月嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶月嫦的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶月嫦的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字867号
原告：张沂涛，个体业户，住长春市南关区，现住长春市绿园区。
被告：马江锋，住长春市绿园区。
委托代理人：李淑华，吉林法序律师事务所律师。
被告：王丹，住长春市绿园区。
原告张沂涛诉被告马江锋、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沂涛，被告马江锋及其委托代理人李淑华到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张沂涛诉称：二被告因做生意资金周转困难，于2014年9月2日特向原告借款人民币120000元。被告马江锋又于同年9月12日向原告借款4700元（二被告系夫妻关系）。上述两笔借款有被告为原告出具的借条及欠条为凭。因原告资金周转困难，为此要求二被告立即偿还借款，但二被告以无钱为借口，拖欠至今。现原告诉至法院要求二被告立即偿还借款124700元。诉讼费由被告负担。
被告马江锋辩称：原告所述不属实，我与原告系战友关系，一直交往甚密，实际情况是：1、原告自2013年开始从事汽车配件生意，由于业务水平有限、经营不善，2014年8月原告决定停业。停业后，原告多次找到被告商量，原告将其商店中积压的价值约120000元的汽车配件，存放在被告处，碍于战友情面，被告答应帮其代卖，但至今配件也没卖出去。2014年9月2日，原告找到我说，因配件代售一事，他媳妇天天和他吵架，让我帮忙处理配件，同时拿出事先打印好的借据，让我在借条上签字，回家好哄他媳妇，我没多想就在借条上签字了，所以，我没有在原告处借过120000元钱的事实。2、借款4700元是事实，同意偿还。
被告王丹未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告马江锋系战友关系，二人均经营过汽车配件。2014年9月2日，被告马江锋为原告出具借条一份，载明“今马江锋向张沂涛借人民币壹拾贰万元整”。借款人处由被告马江锋签字，共同借款人处由被告王丹签字，同时二被告在自己名字上按捺手印。2014年9月12日，被告马江锋在原告处借款4700元，并由被告马江锋为原告出具欠条一份。庭审中，被告马江锋举证的证据有：广告宣传单5份、组织机构代码证、合作协议复印件、汽车配件物品清单36张、手机短信、调查笔录、杨丙锋的证人证言，证明：原告曾经营过汽车配件，因经营不善，停业后将其积压的汽车配件交由被告代卖，被告为原告出具此借条用于证明代卖120000元汽车配件的事实而非实际借款。原告对被告的提供的证据和所证明的问题均予否认。
又查明：二被告曾系夫妻关系，庭审中，被告马江锋自认2013年12月为了买房子，二被告办理了假离婚手续，现二被告仍在一起共同生活。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的借条、欠条各一份；被告马江锋向法庭提供的证据有：广告宣传单5份、组织机构代码证、合作协议复印件、汽车配件物品清单36张、手机短信、调查笔录、证人证言，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年9月2日，二被告为原告出具的借条上明确载明二被告共同在原告处借款人民币120000元，二被告应按照借条中的约定及时偿还借款。现原告要求二被告共同偿还借款人民币120000元，于法有据，本院予以支持。
关于2014年9月12日，被告马江锋在原告处的借款人民币4700元，因欠条上没有被告王丹的签字，原告不能提供证据证明该笔借款被告马江锋用于家庭共同生活，故被告马江锋对此借款承担偿还责任，被告王丹不负偿还责任。
关于被告马江锋举证证明没有在原告处实际借款，因被告马江锋提供的证据均不能否认其为原告出具的借条不是其真实意思表示，被告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马江锋于本判决生效之日起立即偿还原告张沂涛借款人民币124700元；
二、被告王丹对上述借款中的120000元负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马江锋、被告王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第208号
原告句容天工置业有限公司。住所地：句容宝华镇仙林东路6号。
法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告刘玉财。
原告句容天工置业有限公司（以下简称天工公司）诉被告刘玉财商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告天工公司委托代理人孙建、被告刘玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称：2013年11月20日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的句容市宝华镇恒大雅苑12幢29层2905号房屋一套，总价款为1177482元。付款方式为分期付款。合同签订当日，被告支付首期购房款297482元，按约定被告应于2014年2月13日前支付楼款295000元，于2014年5月12日前支付楼款295000元，余款290000元被告应于2014年8月11日前支付。上述期限届满后，被告未能按期支付房款。依双方所签合同，付款时间逾期超过180日的，原告有权解除合同。现要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金35509元（违约金暂计算至2015年6月20日，2015年6月20日后的违约金按照被告未支付本金880000元的日万分之一标准计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘玉财辩称，对原告诉称事实和请求无异议，因无力支付原告剩余房款，同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》；对原告主张的违约金无异议，同意支付原告违约金，但原告应将被告已交纳的房款在扣除违约金后返还被告。
经审理查明，2013年11月20日，原告天工公司与被告刘玉财签订《商品房买卖合同》一份，双方约定刘玉财购买原告开发的恒大雅苑第012幢29层2905号房屋一套，建筑面积164.15平方米，其中套内面积133.58平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积30.57平方米。房屋单价为每平方米7173.21元，总金额为1177482元。约定付款方式为分期付款：2013年11月20日前支付首期房款297482元，2014年2月13日前支付楼款295000元，于2014年5月12日前支付楼款295000元，余款290000元被告应于2014年8月11日前支付。房屋交付期限为2015年12月31日前。同日，双方签订补充协议，对买卖合同部分条款进行了补充、变更，其中补充约定“如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续……”2013年11月20日，被告刘玉财支付原告首期购房款297482元。约定分期付款期限届满后，被告未能按照合同约定期限支付其余房款。截止诉讼之日，被告已逾期超过180日未支付所欠原告房款。2015年5月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、付款凭证一份以及原、被告方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致的可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告就商品房买卖签订合同，双方形成买卖合同关系，该合同关系真实有效，双方应依法按照约定全面履行自己的义务。现双方明确约定逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，而被告付款期限已逾期超过180日，且庭审中被告也陈述无力支付剩余房款，故原告要求解除与被告所签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，于法有据，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案所涉合同解除后，被告尚未支付原告的房款880000元无须支付，但被告刘玉财未能按照合同约定履行支付房款的义务，其应向原告承担违约责任，现原告要求被告按照补充协议约定，即被告所欠本金880000元的日万分之一标准支付违约金的诉请符合双方约定，且被告对违约金的计算及金额也无异议，故本院予以支持。关于被告已支付的房款297482元，被告要求在扣除违约金后予以返还，但原告认为双方已在合同中约定“买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交全部款项不予退还”，故不同意返还已付房款。本院认为，该约定属格式条款，从其内容看有违公平原则，加重了被告的责任，故该部分约定无效，原告应当返还被告已付购房款297482元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告句容天工置业有限公司与被告刘玉财于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告刘玉财于本判决生效后十日内向原告句容天工置业有限公司支付违约金35509元（违约金已计算至2015年6月20日，2015年6月20日之后的违约金，按照被告未支付的本金880000元的日万分之一标准计算至本判决确定给付之日止）；
三、原告句容天工置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告刘玉财购房款297482元（返还购房款时，原告可将上述违约金予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15477元，减半收取7738元，由被告刘玉财负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4165号
原告白胜，男，1972年02月08日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李阿拉坦仓，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白胜诉被告李阿拉坦仓民间借贷纠纷一案中，原告白胜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白胜负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年十一月四日
书记员 祝雁南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1742号
罪犯韩国云。
天津市武清区人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第179号刑事判决，以被告人韩国云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年6月1日起至2015年10月29日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩国云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1742号
罪犯韩国云，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第179号刑事判决，以被告人韩国云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年6月1日起至2015年10月29日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩国云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2090号
原告陈本建。
原告修翠琼。
二原告共同委托代理人韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告王学斌。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人王力，四川蜀仁律师事务所律师。
被告罗江县腾运运业有限责任公司，住所地罗江县万安乡金雁村4组。
负责人甯秀英，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告陈本建、修翠琼与被告王学斌、罗江县腾运运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本建、修翠琼以其“需收集证据”为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈本建、修翠琼的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈本建、修翠琼撤回对被告王学斌、罗江县腾运运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 周全辉
人民陪审员 谢贤新
人民陪审员 黄学军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王体臻
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第497号
申请执行人郭建国，1984年8月30日。
被执行人罗明华。
申请执行人郭建国与被执行人罗明华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第145号民事判决书，于2015年10月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第145号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第602号
原告陈尚田（曾用名陈尚伟）。
被告天津市第二印染厂，住所地天津市河北区养鱼池路*号。
法定代表人赵丽娜。
本院在受理原告陈尚田（曾用名陈尚伟）与被告天津市第二印染厂承揽合同纠纷一案中，原告陈尚田（曾用名陈尚伟）向我院提出保全申请，要求依法冻结被告天津市第二印染厂名下的银行账户存款82479元。
本院认为，原告陈尚田（曾用名陈尚伟）的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津市第二印染厂名下的工商银行账户存款82479元予以冻结（账号：03×××66）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 盛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第602号
原告安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路59号。机构代码：41734647X。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告卢永轶，男，成年，汉族，安阳市理想电脑及张裕红葡萄酒经营者，住安阳市北关区。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市第三中学诉被告卢永轶房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市第三中学于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市第三中学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市第三中学撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告安阳市第三中学负担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 马 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第602号
原告郭文娟，农民。
被告ＸＸ。
本院在审理原告郭文娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第908号
申请执行人雷刚，男，1987年1月17日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住湖北省大悟县。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人雷刚与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）348号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金6892.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）348号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第21号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民。住会宁县。2014年6月10日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处罚金4000元。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2014年7月初，被告人赵某某窜至被害人田某某经营的小卖部中盗得现金1000元；
2014年9月12日11时许，被告人赵某某窜至被害人连某的精品店盗得一元旧版人民币25张；
2014年9月12日13时许，被告人赵某某窜至被害人牛某经营的菜棚内盗得现金1000元；
2014年9月13日17时30分许，被告人赵某某窜至被害人李某某经营的店内盗得现金1592元，被李某某当场抓获并报警。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、指认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实供认不讳，对定性及量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月初，被告人赵某某窜至被害人田某某经营的小卖部中，盗得现金1000元。
2014年9月12日11时许，被告人赵某某窜至被害人连某经营的店内，盗得一元旧版人民币25张，案发后在被告人处扣押后发还被害人。
2014年9月12日13时许，被告人赵某某窜被害人牛某经营的菜棚内，盗得现金1000元。
2014年9月13日17时30分许，被告人赵某某窜至被害人李某某经营的店内，盗得现金1592元，被李某某当场抓获并报警。
另查明，被告人赵某某盗窃被害人李某某现金被当场抓获后，在接受公安机关讯问时主动供述了其他盗窃事实，且盗窃田某某的1000元在案发前已退还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明被害人李某某、牛某的报案情况。
2、扣押、发还物品清单及照片，证明从被告人赵某某处扣押盗窃所得赃物以及发还被害人的事实。
3、被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人李某某的陈述，证明被告人赵某某在其经营的店内盗窃1592元后被其当场抓获并报案的过程。
（2）被害人牛某的陈述及辨认笔录，证明被告人赵某某盗窃其菜铺内1000余元现金的事实。
（3）被害人连某的陈述及辨认笔录，证明被告人赵某某盗窃其25张1元面额的旧版人民币的事实。
（4）被害人田某某的陈述及辨认笔录，证明被告人赵某某在其经营的小卖部内盗窃1000余元现金，后给其退还的事实。
4、证人证言
（1）曹某甲（赵某某丈夫）的证言，证明赵某某有偷盗的习惯，2014年9月11日与其打架后便离开了家，9月13日回家拿了她的衣服后又离开了家，其本人没有离开过家里。
（2）曹某乙的证言，证明赵某某平时有偷盗的习惯，2014年9月11日后曹某乙一直呆在其家里。
5、被告人赵某某的供述、指认笔录及照片，被告人赵某某对上述盗窃事实均予以供认，并对作案现场进行了指认。
6、户籍证明，证明被告人赵某某的出生日期等基本情况。
7、（2014）靖刑初字第85号刑事判决书，证明被告人赵某某曾于2014年6月10日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处罚金4000元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在盗窃李某某现金时被当场抓获，是其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的本人其他同种较重罪行，可依法从轻处罚；且其在案发前退还了盗窃田某某的1000元，可酌情从轻处罚；但其多次盗窃，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议量刑范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 赵艳春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 斌
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第21号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲属邹某某，男，住会昌县富城乡。系被害人曾某兰丈夫。
被告人黄某某，男，1991年10月12日出生，江西省会昌县人，汉族，身份证号码3607331991********，小学文化，家住会昌县文武坝镇联丰村河背。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被会昌县公安局取保候审，2015年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人亲属邹某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，被告人黄某某驾驶车牌号为赣B790**普通二轮摩托车搭载曾某英、曾某兰由富城乡往会昌县城方向行驶。行至富城乡半斜水口下坡急弯路段时，因未确保安全行车，摩托车驶出路边掉入水沟，造成曾彩兰死亡、摩托车受损的交通事故。经认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某的亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，协议履行后被告人黄某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某英、邹某清、曾某达、王某华证言，常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、无前科证明、补偿协议书及谅解书、摩托车转让协议书、机动车性能鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶在下坡急转弯时未确保安全，将车辆驶出路面，导致造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某某的亲属就赔偿问题与被害人亲属达成协议，履行协议后取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 婷
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第21号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人明某某，女，1972年9月5日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月9日被会同县公安局刑事拘留，同年1月24日被会同县公安局取保候审，同年3月16日被本院决定监视居住，同年5月12日被本院决定逮捕，同日被会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人明某某犯容留卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2014年11月份，被告人明某某在会同县林城镇西区经营“梦媛休闲中心”，从事卖淫嫖娼活动，要求店内服务员在其店内为顾客提供“快餐”（发生一次性关系）服务，被告人明某某每次从中收取费用30元，并为服务员提供晚餐。2015年1月8日23时许，被告人明某某在其经营的“梦媛休闲中心”店内容留卖淫女李某某、张某某分别与嫖客龙某某、邵某某在该店二楼房间内进行卖淫嫖娼。事后，邵某某支付张某某130元嫖资，龙某某欲与被告人明某某结账时，被办案民警当场抓获。上述事实，公诉机关移送了被告人明某某的供述和辩解，证人证言、现场勘验、检查笔录，辨认笔录，相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人明某某开设营业场所，容留妇女卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人明某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人明某某犯容留卖淫罪的犯罪事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明，被告人明某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1.证人李某某、张某某证言，证明2015年1月8日23时许，李某某与嫖客龙某某、张某某与嫖客邵某某分别在会同县林城镇西区“梦媛休闲中心”二楼房间内以130元的价格发生性关系时被公安民警当场抓获的事实；被告人明某某是经营“梦媛休闲中心”的老板。2.证人龙某某、邵某某的证言，证明2015年1月8日23时许，龙某某和与卖淫女李某某及邵某某与卖淫女张某某分别在会同县林城镇西区“梦媛休闲中心”二楼房间内以130元的价格发生性关系时被公安民警当场抓获的事实。3.证人梁某某的证言，证明2015年1月8日23时许，龙某某、邵某某在会同县林城镇西区“梦媛休闲中心”二楼房间内嫖娼时被公安民警当场抓获的事实。4.辨认笔录及照片，证明：（1）证人李某某从公安机关提供的两组12张不同女性正面免冠照片中分别辨认出2号照片上的人就是经营“梦媛休闲中心”的老板即被告人明某某，9号照片上的人就是与李某某一起在被告人明某某经营的“梦媛休闲中心”卖淫的张某某。（2）证人张某某从公安机关提供的两组12张不同女性正面免冠照片中分别辨认出7号照片上的人就是经营“梦媛休闲中心”的老板即被告人明某某，3号照片上的人就是与张某某一起在被告人明某某经营的“梦媛休闲中心”卖淫的李某某。（3）证人龙某某从公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中和12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出8号照片上的人就是经营“梦媛休闲中心”的老板即被告人明某某，1号照片上的人就是2015年1月8日晚上与龙某某一起在“梦媛休闲中心”嫖娼的邵某某。（4）证人邵某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中和两组12张不同女性正面免冠照片中分别辨认出3号照片上的人就是2015年1月8日晚上与邵某某一起在“梦媛休闲中心”嫖娼的龙某某，7号照片上的人就是2015年1月8日晚上与邵某某在梦媛休闲中心”二楼房间内发生性关系的卖淫女张某某，4号照片上的人就是经营“梦媛休闲中心”的老板即被告人明某某。（5）被告人明某某从公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中和12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出3号照片上的人就是张某某，11号照片上的人就是李某某，12号照片上的人就是2015年1月8日晚上在“梦媛休闲中心”嫖娼的邵某某。5、提取笔录及提取照片，证明2015年1月8日23时许，公安民警在被告人明某某开设经营的“梦媛休闲中心”店内提取“名流”牌安全套若干及现金人民币200元。6、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人明某某开设经营“梦媛休闲中心”的位置和店内的情况。7.会同县公安局出具的会公（林）决字（2015）第0031号、会公（林）决字（2015）第0032号、会公（林）决字（2015）第0033号、会公（林）决字（2015）第0034号公安行政处罚决定书，证明邵某某、张某某、龙某某、李某某因卖淫嫖娼均被会同县公安局行政处罚的情况。8、归案经过，证明被告人明某某归案的经过。9.被告人明某某的户籍证明，证明被告人明某某犯罪时已达到刑事责任年龄。10.被告人明某某的供述和辩解，证明被告人明某某对公诉机关指控其2015年1月8日23时许容留李某某、张某某在其经营的“梦媛休闲中心”房间内卖淫的犯罪事实供认不讳。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人明某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人明某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人明某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人明某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人明某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘永成审 判 员  李克周人民陪审员  周延凡二〇一五年六月五日代理书记员  向福涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2628号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王铃博。
被告徐德庆。
被告付元香。
被告徐强。
被告徐绍春。
被告徐云庆。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐德庆、付元香、徐强、徐绍春、徐云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人王铃博、被告徐强到庭参加诉讼，被告徐德庆、付元香、徐绍春、徐云庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告徐德庆、徐强、徐绍春、徐云庆组成联保小组，同原告签订个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币10万元，借款到期日为2013年8月16日。借款到期后，被告徐德庆、付元香未偿还原告借款本金及利息，其他被告亦未承担连带保证责�。请求法院依法判令被告徐德庆、付元香偿还借款本金73608.44元及利息18564.26元（利息计算至2016年3月15日，以后利息计算至借款还清之日）；被告徐强、徐绍春、徐云庆对上述的贷款本息承担连带责任。
被告徐德庆未到庭应诉，亦未答辩。
被告付元香未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐强辩称，担保属实。
被告徐绍春未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐云庆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告徐德庆、徐强、徐绍春、徐云庆签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同编号：诸合行联保借字（2010）第6101201号，约定由上述四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月20日至2013年8月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告徐德庆的最高贷款额度为100000元，在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。
2012年8月17日，原告下属的孟疃支行向被告徐德庆发放贷款100000元，借款期限为2012年8月17日至2013年8月16日，借款月利率为8.5‰。截止到2016年3月15日，被告徐德庆尚欠原告借款本金73608.44元、利息18564.26元，共计92172.70元。
另查明，被告付元香系被告徐德庆之妻。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告徐德庆、徐强、徐绍春、徐云庆签订的最高额联合保证借款合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告下属的孟疃支行按合同约定向被告徐德庆发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告徐德庆、付元香系夫妻关系，该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行系原告的分支机构，故原告要求被告徐德庆、付元香偿还借款本金73608.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息18564.26元（计算至2016年3月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年3月16日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐强、徐绍春、徐云庆作为保证人，应当承担连带责任。被告徐强、徐绍春、徐云庆承担保证责任后，有权向被告徐德庆�偿。被告徐德庆、付元香、徐绍春、徐云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德庆、付元香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金73608.44元、利息18564.26元，本息共计92172.70元，以及自2016年3月16日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二�被告徐强、徐绍春、徐云庆对被告徐德庆的上述债务承担连带责任；
三、被告徐强、徐绍春、徐云庆承担保证责任后，有权向被告徐德庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告徐德庆、付元香、徐强、徐绍春、徐云庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年五月二十六日
书记员 管璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第527号
原告张红兵，男，汉族，40岁。
特别授权委托代理人杨才桂（系原告妻子），女，汉族，40岁。
被告岳志超，男，汉族，45岁。
本院于2015年2月4日立案受理了原告张红兵诉被告岳志超健康权纠纷一案。原告张红兵的特别授权委托代理人杨才桂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张红兵撤回起诉。
本案诉讼费2500元（减半收取），由原告张红兵负担。
审判员 邓敏
二〇一五年三月九日
书记员 樊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02744-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人谷振刚。
被执行人闫付英。
被执行人郭桂新。
被执行人路欲晨。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人谷振刚、闫付英、郭桂新、路欲晨融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谷振刚、闫付英、郭桂新、路欲晨暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷振刚、闫付英、郭桂新、路欲晨融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张飞宇，男，1980年2月18日生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币123,823.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞宇其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,823.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张飞宇，男，1980年2月18日生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币123,823.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞宇其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,823.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3248号
原告：胡金灯，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告胡金灯为与被告徐东海车辆租赁合同一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐东海无法通过其他方式送达，本院依法组成合议庭转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告胡金灯到庭参加诉讼。被告徐东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金灯向本院提出诉讼请求：徐东海返还胡金灯押金3万元。事实和理由：徐东海与胡金灯于2015年12月1日签订了《车辆承包（日包）合同》一份，合同约定：徐东海将车号为浙Ｂ×××××、车型为4000型出租车，全包给胡金灯营运；承包期限为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日；合同签订之日起，胡金灯向徐东海付风险押金3万元，合同期满徐东海偿还胡金灯但不计利息，承包金额为每月30日前向徐东海缴纳3400元/月，先付后做，逾期3天徐东海视胡金灯违约，有权收回车辆，扣除违约金。合同期满，如双方不再续签合同，徐东海有权滞留胡金灯押金2000元，用于胡金灯承包期内的违章处理，完毕后偿还胡金灯。如果胡金灯合同期内有交通事故未处理完毕，徐东海有权滞留胡金灯的所有风险押金，待交通事故处理完毕后再偿还胡金灯。合同违约金为3000元，徐东海如需转让车辆，胡金灯同意无条件服从。同日，胡金灯现金交付给徐东海3万元，徐东海向胡金灯出具收条一份，表示收到胡金灯包浙Ｂ×××××出租车押金3万元，到期归还，不计息。另外，该车有夜班司机葛新金，也与徐东海签订了《车辆承包合同》，交付了押金3万元，该3万元亦未返还。
2016年8月份，因承包合同即将到期，徐东海表示车主想把车子卖掉，故将车子开走，之后胡金灯就没看到过涉案车辆。经了解，徐东海已将涉案车辆出卖且胡金灯无违章，故徐东海应返还胡金灯3万元押金，但徐东海迟迟未偿还。故胡金灯诉至法院，望判如所请。
胡金灯为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.胡金灯与徐东海于2015年12月1日签订一份《车辆承包（日包）合同》一份，用以证明双方建立租赁合同关系的事实；
2.收条一份，用以证明胡金灯于2015年12月1日向徐东海支付押金3万元的事实。
徐东海未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，胡金灯提供的证据为原件，且徐东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对胡金灯提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年12月1日，徐东海与胡金灯签订了《车辆承包（日包）合同》一份，合同约定：徐东海将车号为浙Ｂ×××××、车型为4000型出租车，全包给胡金灯营运；承包期限为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日；合同签订之日起，胡金灯向徐东海付风险押金3万元，合同期满徐东海偿还胡金灯但不计利息，承包金额为每月30日前向徐东海缴纳3400元/月，先付后做，逾期3天徐东海视胡金灯违约，有权收回车辆，扣除违约金；合同期满，如双方不再续签合同，徐东海有权滞留胡金灯押金2000元，用于胡金灯承包期内的违章处理，完毕后偿还胡金灯；如果胡金灯合同期内有交通事故未处理完毕，徐东海有权滞留胡金灯的所有风险押金，待交通事故处理完毕后再偿还胡金灯；合同违约金为3000元，徐东海如需转让车辆，胡金灯同意无条件服从。
同日，胡金灯现金交付给徐东海3万元，徐东海出具收条一份给胡金灯，收条载明：今收到胡金灯包浙Ｂ×××××出租车押金3万元，到期归还，不计息。
本院认为：胡金灯与徐东海间签订的《车辆承包（日包）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面及时地履行各自义务。现租赁期限已经届满，徐东海未按约履行返还押金义务，其行为构成违约，故本院对胡金灯要求徐东海返还押金3万元的诉请予以支持。徐东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东海于本判决生效后十日内返还原告胡金灯押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐东海负担；公告300元，由被告徐东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初996号
原告冯应纯，农民。
原告张宗强，农民。
原告丁明德，农民。
原告张琼英，农民。
被告谭绍武，农民。
本院在审理原告冯应纯、张宗强、丁明德、张琼英诉被告谭绍武排除妨害纠纷一案中，原告冯应纯、张宗强、丁明德、张琼英于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯应纯、张宗强、丁明德、张琼英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯应纯、张宗强、丁明德、张琼英撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冯应纯、张宗强、丁明德、张琼英承担。
审判员 殷良平
二〇一六年八月三十日
书记员 宋佳奇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第5号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人马某，威力工具厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿威海市文登区深圳路由东向西行驶至威力工具厂西侧，与对行左转的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人马某血液中酒精浓度为154mg／100ml。
事故发生后，被告人马某在明知他人报警的情况下留在现场等待交警处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴冰玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5024号
原告岳军贤。
委托代理人岳建民。
被告陈蓉。
被告李兴德。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年9月29日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告岳军贤之委托代理人岳建民、被告李兴德到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。从2009年10月6日开始至今，二被告先后向债权人邵娟借款200，000元，双方协商年息24%。借款后二被告支付了部分利息，现欠本金200，000元，利息110，000。从2010年8月26日开始至今，二被告先后向债权人胡嘉陵借款150，000元，双方协商年息24%。借款后二被告未支付利息，现欠本金150，000元，利息105，000。从2010年11月6日开始至今，二被告先后向债权人吴维强借款70，000元，双方协商年息24%。借款后二被告仅支付了一年的利息，现欠本金70，000元，利息63，000元。从2011年4月5日开始至今，二被告先后向债权人廖常荣借款300，000元，双方协商年息24%。截至2015年8月5日欠利息312，000元。从2011年4月22日开始至今，二被告先后向债权人蒲琼借款50，000元，双方协商年息24%。借款后二被告支付了部分利息，现欠本金50，000元，利息26，000。2015年8月13日，债权人邵娟、胡嘉陵、吴维强、廖常荣、蒲琼分别将上述债权转让给了原告。二被告共计欠原告借款本金770，000元，利息616，000元。诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金770，000元，利息616，000元；2、二被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、交通费、送达费、公证费。
被告陈蓉未作答辩。
被告李兴德辩称，借款770，000元，欠利息616，000元是事实。因资金周转困难故未偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。从2009年10月开始，二被告先后向债权人邵娟借款，双方协商年息24%。截止2014年5月6日总计借款200，000元，2014年5月6日二被告向邵娟出具了借条一张。借款后二被告支付了部分利息，截止2014年5月15日下欠利息96，000元，二被告于2014年5月15日向邵娟出具了欠条一张。2015年2月5日，二被告支付邵娟利息46，000元。2015年8月6日，被告陈蓉向邵娟出具欠利息60，000元的欠条一张。二被告现欠邵娟借款本金200，000元，利息110，000。2015年8月17日，原告与邵娟签订债权转让协议书，约定邵娟将二被告应偿还的借款本金200，000元，利息110，000转让给原告。从2010年8月开始，二被告先后向债权人胡嘉陵借款，双方协商年息24%。截止2014年4月26日总计借款150，000元，2014年4月26日二被告向胡嘉陵出具了借条一张。借款后二被告未支付利息，截止2014年5月15日下欠利息60，000元，二被告于2014年5月15日向胡嘉陵出具了欠条一张。2015年7月26日，被告陈蓉向胡嘉陵出具欠利息45，000元的欠条一张。二被告现欠胡嘉陵借款本金150，000元，利息105，000元。2015年8月17日，原告与胡嘉陵签订债权转让协议书，约定胡嘉陵将二被告应偿还的借款本金150，000元，利息105，000元转让给原告。2010年11月6日，二被告向债权人吴维强借款70，000元，双方协商年息24%。借款后二被告支付了一年的利息，2014年5月6日二被告向吴维强出具了借条一张。截止2014年5月6日下欠利息42，000元，二被告于2014年5月15日向吴维强出具了欠条一张。2014年5月7日至2015年8月6日，二被告欠利息21，000元，2015年8月6日，被告陈蓉向吴维强出具欠利息21，000元的欠条一张。二被告现欠吴维强借款本金70，000元，利息63，000元。2015年8月17日，原告与吴维强签订债权转让协议书，约定吴维强将二被告应偿还的借款本金70，000元，利息63，000元转让给原告。从2011年4月5日开始，二被告先后向债权人廖常荣借款，双方协商年息24%。截止2013年4月5日总计借款300，000元，2013年4月5日，二被告向廖常荣出具了借条一张，出具欠利息144，000元的欠条一张。2013年4月5日至2015年8月5日二被告欠利息168，000元，2015年8月5日，被告陈蓉向廖常荣出具欠利息168，000元的欠条一张。二被告现欠廖常荣借款本金300，000元，利息312，000元。2015年8月17日，原告与廖常荣签订债权转让协议书，约定廖常荣将二被告应偿还的借款本金300，000元，利息312，000元转让给原告。2011年4月22日，二被告向债权人蒲琼借款50，000元，双方协商年息24%。2015年7月22日，被告陈蓉向蒲琼出具借条一张，同日，被告陈蓉向蒲琼出具欠利息26，000元的欠条一张。二被告现欠蒲琼借款本金50，000元，利息26，000元。2015年8月17日，原告与蒲琼签订债权转让协议书，约定蒲琼将二被告应偿还的借款本金50，000元，利息26，000元转让给原告。上述五债权人将债权转让给原告均向二被告送达了债权转让通知书。二被告现共计欠原告借款本金770，000元，利息616，000元。
认定上述事实，有借条、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、当事人陈述等为据。
本院认为，二被告在债权人邵娟、胡嘉陵、吴维强、廖常荣、蒲琼处借款，并书立了借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。二被告向债权人邵娟、胡嘉陵、吴维强、廖常荣、蒲琼借款约定年利率24%，符合法律规定，且双方对利息结算后被告亦书立了欠条，对利息本院予以确认。该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。债权人邵娟、胡嘉陵、吴维强、廖常荣、蒲琼将自己的债权转让给原告并通知了二被告，其转让协议有效。二被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张的执行费、保全费、交通费、送达费、公证费未实际发生，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉、李兴德在本判决发生法律效力后一个月内共同偿还原告岳军贤借款本金770，000元，利息616，000元。
二、驳回原告岳军贤的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，500元，由被告陈蓉、李兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 佳
内蒙古自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）内刑抗3号
原审被告人张桂玲、高峰、苏静贪污一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂刑初字第117号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人张桂玲、高峰、苏静各有期徒刑四年，以挪用公款罪判处被告人张桂玲、高峰、苏静各有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，鄂伦春自治旗人民检察院提出抗诉，原审被告人张桂玲、高峰、苏静均提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）呼刑终字第33号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。鄂伦春自治旗人民法院于2014年9月22日作出（2014）鄂刑初字第54号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人张桂玲、高峰、苏静各有期徒刑五年六个月。原审被告人张桂玲、高峰不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）呼刑终字第136号刑事判决，以贪污罪分别判处原审被告人张桂玲、苏静各有期徒刑二年，判处原审被告人高峰有期徒刑一年八个月。该判决已发生法律效力。后内蒙古自治区人民检察院于2016年4月11日作出内检公诉审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，以”呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑终字第136号刑事判决，认定犯罪事实错误、适用法律不当”等为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一六年十月二十五日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1241号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告温春生，男，1978年3月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告温春生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告温春生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金9900元利息4000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温春生因房屋装修，于2013年6月23日向我社借款9900元，结欠本金9900元利息4000元，本息合计13900元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告温春生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告9900元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温春生因房屋装修，于2013年6月23日向宁都县农村信用合作联社借款9900元，结欠本金9900元利息4000元，本息合计13900元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温春生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金9900元及利息4000元，合计本息共13900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执413号
申请执行人：刘健康，男，汉族，1964年1月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，现于四川省雅安监狱服刑。
本院在执行刘健康和李俊思民间借贷纠纷一案中，现被执行人李俊思无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执413号申请执行人：刘健康，男，汉族，1964年1月6日生，住四川省石棉县。被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，现于四川省雅安监狱服刑。本院在执行刘健康和李俊思民间借贷纠纷一案中，现被执行人李俊思无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月七日书记员  罗 茂