吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初246号
原告：赵生利，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：刘凤（赵生利之母），女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵生利（刘凤之子），男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王立辉，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王立全，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市
被告：王硕，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市
原告赵生利、刘凤与被告王立辉、王立全、王硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生利、刘凤与王立辉到庭参加诉讼，被告王立全、王硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生利、刘凤诉称：2016年1月1日上午8时30分，王立辉与赵生利妻子纪长玲因赶集摊位问题发生争吵，后王立辉离开，至10时许，王立辉领来王立全、王硕等人不由分说上前将赵生利殴打，并将摊位掀翻，商品洒落满地，并将卖货秤砸坏，刘凤上前阻拦，也被打倒在地，后三人返回路上再次殴打赵生利。三人的行为造成赵生利、刘凤身体受伤，货物受损的严重后果，现我二人已出院，因赔偿事宜未达成协议，无奈提起诉讼，要求三被告赔偿赵生利医药费10787.03元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、交通费160元、误工费6181.68元、精神抚慰金5000元，合计25041.75元；赔偿刘凤医药费7436.49元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、交通费160元、误工费4025.28元、精神抚慰金5000元，合计19534.81元；货物损失及电子秤损失款计8000元。请求法院作出公正判决。
王立辉辩称：赵生利被打的事实我承认，是我打的，我承担打仗责任，但是刘凤我没有打，王立全、王硕也没有打，她在没在场我也不知道。2016年1月1日上午8时30分左右，我自己去乐善村去赶集，占的卖货位置，10分钟之后赵生利去的，赵生利说是他的位置，让我挪开，我说给他挪，但是我的车前后都有车被堵里了，我说等会，赵生利妻子季长玲就骂我说赶紧挪了，我耽误她摆摊，我说大姐你要这样说我就不给你挪，赵生利从车上下来拿个铁管就喊给我打，季长玲就给我打了，当时是三个人，用什么打的我也不知道，之后我就回家了，回家后，我哥看见我被打坏了，就和我哥哥、弟弟就回去找赵生利，一个小时后，遇见赵生利从商店买烟回来，我就问给我打了怎么办？赵生利说打了白打，之后发生的打仗，我是用手打的，我哥哥和弟弟没打，我也有伤，但是没有住院，我也有法医鉴定，我的意见是自己看自己的病，我不同意赔偿，也不反诉，电子秤是碰翻的，500元能买下来，我同意赔偿。
王立全、王硕未答辩。
经审理查明：2016年1月1日上午8时30分，王立辉与赵生利妻子纪长玲因赶集摊位问题发生争吵，季长玲将王立辉致伤，后王立辉离开回至帽山村，至10时许，王立辉与王立全、王硕等人回到赶集处，遇见赵生利发生争吵并厮打，厮打中王立辉、王立全、王硕将赵生利致伤，后到赶集赵生利摊位处与季长玲、刘凤再次发生争吵及厮打，争吵厮打中将赵生利摊位掀翻，致卖货电子秤损坏。后赵生利向公安机关报案。赵生利受伤后入住梅河口市爱民医院住院治疗13天，诊断为：胸部闭合性损伤、头面部外伤、左眼外伤、鼻部外伤、背部外伤、腰部外伤、右下肢外伤、右侧第11肋骨骨折、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，住院花医疗费10796.03元。2016年1月13日，梅河口市公安局因王立全、王硕殴打赵生利均处以行政拘留八日和罚款500元的行政处罚，因王立辉殴打赵生利处以罚款500元的行政处罚，同时因季长玲殴打王立辉处以罚款500元的行政处罚。2016年1月6日，梅河口市公安局司法鉴定中心对赵生利损伤鉴定结论为轻微伤。
以上法律事实有下列证据予以证明：1、赵生利的陈诉和王立辉的辩解；2、赵生利的医疗费收据；3、赵生利的住院病历；4、本院调取公安机关卷宗：（1）行政处罚决定书4份（2）梅河口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（3）王立辉、王立全、王硕询问笔录（4）赵生利、刘凤、季长玲询问笔录（5）王忠海询问笔录（6）张晓丽询问笔录（7）邹吉维询问笔录（8）王延良询问笔录（9）鲁忠岩询问笔录（10）姚长波询问笔录。
根据赵生利和刘凤的诉讼请求及事实和理由和王立辉的答辩意见，本案的争议焦点为：赵生利、刘凤的伤情分别是谁所致，如何承担赔偿责任。
本院认为：本案系公民自然人在市场上发生的生命权、健康权、身体权纠纷。
在本案中，通过庭审双方的陈述和辩解及证据质证情况，关于发生事件的起因，系因赶集摊位发生争执引发的纠纷，因摊位引起争执后，赵生利之妻季长玲将王立辉致伤，对公安卷宗季长玲、刘凤、赵生利、王立辉、王延良的询问笔录中对此的证明部分本院予以采信；在季长玲将王立辉致伤一小时后，王立辉与其兄王立全、其弟王硕共同回到集市遇见赵生利再次发生争吵，并发生厮打，厮打中三人共同将赵生利致伤，对公安卷宗张晓丽、邹吉维、鲁忠岩、姚长波的询问笔录中的证明部分及结合当事人双方的陈述和辩解，本院对此证明部分予以采信；另通过赵生利的伤情和公安机关卷宗事实的认定部分，可以认定系三人共同将赵生利致伤。对王立辉辩解自己将赵生利致伤的辩解本院不予支持；王立全、王硕经本院公告送达开庭传票未到庭，未能对赵生利的起诉提出辩解和反驳，应视为其对自己质证权利的放弃。虽然王立全、王硕在公安机关卷宗中对致伤赵生利的事实不予承认，但通过以上证据仍可证明，且王立辉之父王忠海也证明王硕参与殴打赵生利，故本院对王立全、王硕参与殴打赵生利的事实予以认定，王立辉、王立全、王硕对赵生利的损伤应共同承担民事赔偿责任。
关于刘凤的伤情是谁所致，应由谁承担民事责任的问题，通过庭审的举证质证，刘凤自述本人被穿红衣服的人致伤，并向王硕主张民事赔偿，公安卷宗中的证人邹吉维、张晓丽均证实穿红衣服的将刘凤致伤，但从王忠海、王硕、王立全的询问笔录中，穿红衣服的人不是同一人，且公安机关的行政处罚中也没有认定系何人将刘凤致伤，故本院不能认定刘凤的伤情系王硕所致，对刘凤向王硕主张的诉求，待责任主体认定清楚后，可再行主张权利。
关于赵生利提出的货物损失问题，通过庭审的举证质证，均能证明系王立辉、王立全、王硕将赵生利摊位掀翻，并致货物损失及电子秤的损坏，但对货物损失的数量和价值，在公安机关的卷宗中没有记载和登记数量及价值，本院对货物的价值无法评判，且赵生利也没有证据证明自己本身货物的价值和数量，双方当事人只是对电子秤的价值进行了共同确认，故本院对赵生利向王立辉、王立全、王硕主张赔偿货物损失价值8000元，不能得到支持，货物损失的范围系电子秤，价值为500元，对此本院予以支持。
关于赵生利主张的诉求的合理性，根据吉林省高级法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，其中合理诉求为：医疗费10796.03元；根据病历和出院诊断记载，住院13天，住院伙食补助费1300元（13天×1人×100元/天）；护理费1613.04元（13天×1人×124.08元/天）；关于误工费，赵生利系农民，应参照“农、林、牧、渔业”标准计算，根据病历和出院诊断记载，其住院13天，出院休息一个月，误工费应为3409.73元（13天×1人×98.12元/天+1人×2134.17元/月）；关于交通费，赵生利主张160元，虽没有票据，但是根据其伤情和就医路途，属合理诉求，本院予以支持；关于赵生利主张的精神抚慰金5000元，根据本案的实际和其本人伤情，结合双方的过错程度，不能得到本院支持。
关于责任划分，根据庭审和证据采信情况，在事件发生过程中，双方均存在一定过错，综合本案实际和伤情，行使法官自由裁量权，王立辉、王立全、王硕应负本次民事侵权责任的80%为宜，赵生利应自负本次民事侵权责任的20%。
综上，本院认为，本案双方在集市因摊位发生争执，赵生利之妻先将王立辉致伤，过错在先，王立辉离开后，又与王立全、王硕同来，再次发生争执并发生厮打，三人共同将赵生利致伤，应共同承担民事赔偿责任，赵生利在整个事件的发生过程中亦存在一定过错，亦应自负一定民事责任。关于刘凤向王硕主张的诉求，无法确定责任主体，待案件责任主体认定清楚后，即确定赔偿义务主体后，可另行主张权利；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
一、被告王立辉、王立全、王硕赔偿原告赵生利医疗费10796.03元、住院伙食补助费1300元、护理费1613.04元、误工费3409.73元、交通费160元、货物损失500元，合计17778.8元的80%，即14223.04元，于本判决生效后立即给付。三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回刘凤对王硕的起诉。
如果被告王立辉、王立全、王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告赵生利负担106元，被告王立辉、王立全、王硕负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张博闻