wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第703号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：方科志，乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：施洪福，男，1971年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北东路国秀家园小区。
上诉人乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司（下称聚朋公司）因与施洪福确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人聚朋公司委托代理人朱延军、被上诉人施洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月22日，聚朋公司承揽的乌鲁木齐市北园春工地开工，聚朋公司聘请施洪福担任此工地项目经理，双方未签订劳动合同，仅对工资进行了口头约定。2014年8月11日，前述北园春工地工程完工。2014年8月12日，聚朋公司法定代表人方科志向施洪福发了一则短信息，告知施洪福先休息几天、等别的工程开工后再上班、等工程款结算后向施洪福一次性支付工资。因聚朋公司一直未向施洪福支付拖欠的工资，2014年12月31日，施洪福向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与聚朋公司之间存在劳动关系，仲裁委于2015年2月13日作出（2012）天劳人仲裁字第061号仲裁裁决书，确认施洪福与聚朋公司存在劳动关系。聚朋公司不服此裁决诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，施洪福与聚朋公司均具有建立劳动关系的主体资格，劳动者施洪福从事的工作内容是担任聚朋公司北园春工地项目经理、并以北园春工地完工为合同期限，此劳动系用人单位聚朋公司的业务组成部分，施洪福在劳动期间受聚朋公司管理和指挥。聚朋公司未就其主张的双方之间系劳务关系的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。施洪福与聚朋公司当庭均认可聚朋公司聘用施洪福担任北园春工地项目经理的事实。故聚朋公司与施洪福之间存在以完成北园春工地工作任务为期限的劳动合同。施洪福在本案中，除提交的复印件工资表外，并未提交其他相关证据，以证明双方对劳动关系存续期间的工资数额及发放形式进行了明确约定。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决：乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司与施洪福之间于2014年5月22日至2014年8月11日期间存在劳动关系。
上诉人聚朋公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年7月，我方因经营需要，与施洪福达成口头协议，临时雇佣其为我方承揽的北园春工地项目上的管理人员，负责该工地的施工管理工作，待该工程完工并经业主验收合格后，我方给其结算劳务费。后施洪福在工作中极不负责任，未依业主要求施工，并且造成工程存在严重质量问题，故我方自2014年8月不再雇佣施洪福。综上，我方与施洪福系劳务关系，非原审法院认定的劳动合同关系，请求二审法院依法改判，支持我方的上诉请求。
被上诉人施洪福答辩称，2014年5月7日，我通过新疆人才网招聘就职于聚朋公司任项目负责人属实。曾先后在聚朋公司三个项目上工作，负责处理与业主之间的问题，约定月工资8000元。2014年8月12日，聚朋公司给我发了短信，让我休息，之后我一再要求其支付我剩余工资，但其一直以无款为由拒绝支付。我与聚朋公司系劳动合同关系，其称与我系劳务关系与事实不符。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明事实相符。
以上事实有短信息打印件、电话录音、当事人陈述及一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，1、用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条已作出明确规定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，聚朋公司聘用施洪福为其承揽的北园春工地项目管理人员是双方当事人不争的事实。施洪福与聚朋公司均具有建立劳动关系的主体资格，施洪福以北园春工地完工为合同期限，并且在劳动期间受聚朋公司管理和指挥属实，故施洪福关于其与聚朋公司存在劳动合同关系的主张符合上述法律规定，应予支持；2、在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，聚朋公司上诉称，其与施洪福系劳务关系，非一审法院认定的劳动合同关系，但其就此主张在一、二审均未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院判决无误，上诉人聚朋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 茜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执400号
申请执行人：马新宇，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：马希波，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院（2015）东商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询均无可供执行财产，2016年11月16日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜伟平
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执373号
申请执行人颜志明，男。
被执行人刘赤亮，男。
申请执行人颜志明与被执行人刘赤亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第922号民事裁定书，于2015年11月11日依法查封了被执行人刘赤亮所有的座落于安福县XX镇XX街房屋一栋（房产证号：安福县房权证XX镇字第AXX-
XXX**号、面积为338.48平方米、所产层为第2、3、4层），并责令被执行人刘赤亮于2016年11月29日前履行已经发生法律效力的本院（2015）青民初字第922号民事判决书所确定的履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘赤亮所有的座落于安福县XX镇XX街房屋一栋（房产证号：安福县房权证XX镇字第AXX-
XXX**号、面积为338.48平方米、所产层为第2、3、4层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王利辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终267号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂。住所地：广东省广州市番禺区。
经营者：王世桂。
被上诉人（原审原告）：柯闽华，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区大石世贵塑料制品厂因与被上诉人柯闽华侵害外观设计专利权【专利号ZL20143050××××.5，外观设计名称“手机保护套（红酒杯）”纠纷管辖权异议一案，不服广州市知识产权法院（2016）粤73民初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广州知识产权法院审理原告柯闽华诉被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所在广东省广州市番禺区，应由广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送到广东省广州市番禺区人民法院审理。广州知识产权法院以（2016）粤73民初206号裁定驳回广州市番禺区大石世贵塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。
广州市番禺区大石世贵塑料制品厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人柯闽华未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。本案被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂的住所地在广东省广州市，原审法院作为管辖广州市辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回广州市番禺区大石世贵塑料制品厂提出的管辖权异议正确，应予维持。广州市番禺区大石世贵塑料制品厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林健殷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1143号
原告金坛市振兴纺织机械配件厂，住所地常溧路208号。
法定代表人谢国元，该厂厂长。
委托代理人徐明辉。
被告孙国民，无业。
原告金坛市振兴纺织机械配件厂诉被告孙国民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金坛市振兴纺织机械配件厂委托代理人徐明辉、被告孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市振兴纺织机械配件厂诉称，2010年11月21日原、被告双方签定购销合同1份，由原告向被告提供产品蓄电池，合同约定规格型号48V-12AH蓄电池单价每组350元、型号48V-22AH蓄电池单价每组560元，被告看样后取货，后因货款自带不足，于2011年1月17日写下欠条1份，欠原告货款5000元，约定在同年2月30日付清，逾期后我厂多次催要货款未果，为维护原告合法权益，现要求被告立即支付货款人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国民辩称，欠条是我所写，我总共拿原告电瓶人民币3万多元，其余的钱都付了，还有5000元没付，因为原告电瓶质量有问题，所以该款我未付，因原告不来处理，我现在店己转让，电瓶也处理掉了。
经审理查明，被告原从事销售电动车业务。2010年11月21日被告到原告处双方签定购销合同1份，由原告向被告提供产品蓄电池，合同约定：规格型号48V-12AH蓄电池单价每组350元，规格型号48V-22AH蓄电池单价每组560元。2011年1月17日被告取货时因所带货款不足，写下欠条1份，该欠条载明：“今欠谢国元电池款5000元整，欠款人：孙国民，2011.1.17，到2月30号清电瓶款，孙国民”。上述货款逾期后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告出具的购销合同1份、欠条1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被签定的购销合同1份可以证明原、被告存在分期付款买卖合同关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款人民币5000元的事实，被告辩称原告生产的电瓶为不合格产品，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告理应按约定的时间及时还款，拖延不还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙国民在本判决生效之日起10日内支付原告金坛市振兴纺织机械配件厂货款人民币5000元。
案件受理费50元，由被告孙国民负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
代理审判员 高研彦
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩宇娇
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初60号
原告代勤，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府，地址天津市蓟州区桑梓镇。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告代勤诉被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）要求履行行政职责依法作出答复一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告代勤的委托代理人魏忠克，被告桑梓镇政府负责人刘晓玲、委托代理人卢宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1982年经批准在桑梓镇金水屯村建有住房，北边是道，南边是马坊村，因本村与马坊村边界不清，造成原告南边被马坊村村民堵死，导致原告无法排水，无法出行，原告于2016年6月向蓟州区人民法院提起行政诉讼要求确认被告违法，经蓟州区人民法院调解被告确认了两村之间的边界，原告撤回起诉，但马坊村村民仍然没有改变现状，拒绝将堵堆在原告墙外的土石拆除，现原告的院墙已经倾斜，时刻都有倒塌的危险，为此原告于2017年1月6日向被告申请履行职责，被告收到申请书后至今没有答复，也没有履行行政职责，故原告依法起诉，请求依法判令被告对原告的申请依法给予答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、排除妨碍申请书一份。
2、EMS快递单一份。
3、运单查询结果一份。
证据1-3证明原告以邮寄形式向被告提出申请，被告已经签收该邮件。
被告当庭辩称，2016年原告已经提起诉讼，要求确认争议边界，在蓟州区人民法院的主持下由被告牵头并经蓟州区土地部门进行了确权，现两村边界已经确认，马坊村村民堆放土石的行为属于民事行为，原告应当提起侵权之诉。原告认可侵权人在原告房屋外堆放的是土和石头，不是违章建筑，被告不宜采取行政强制措施，虽然原告的申请是被告方工作人员签收的，但被告方的主管领导并没有看到申请书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告虽然对原告提交证据的真实性均无异议，但是表示被告方的主管领导并没有看到该申请。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1——3客观真实，能够证明原告依法向被告提出申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系蓟州区桑梓镇金水屯村村民。原告于2017年1月3日以邮寄方式向被告提出申请，申请被告对于“马坊村村民在原告宅基地外位于金水屯村范围内堆土、植树，使原告院墙倾斜、无法排水，给原告家带来巨大风险，且不能在前院通行，严重影响本村整体规划”的行为履行法定职责。被告于2017年1月6日收到后至原告起诉前未对原告的申请作出答复。原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请依法给予答复。
本院认为，原告向被告邮寄书面申请书，被告收到后在法定期限内应对该申请作出相应的处理或答复，但被告至今未对原告之申请予以处理、答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告蓟州区桑梓镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告的申请作出答复。
诉讼费用50元，由被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第1号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢飞，男，1983年5月16日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2014〕363号起诉书指控被告人卢飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理本案，因被告人对指控的犯罪事实有异议，于当天中止审理，转普通程序审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日、10月6日，被告人卢飞在阳西县上洋镇南堡村委会妈太庙处两次各贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员许某1。2014年10月4日中午，被告人卢飞在阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村的路边处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员许某2。10月5日10时许，被告人卢飞在阳西县上洋镇南山海矿附近的公路边贩卖50元毒品海洛因给许某2。同年8日20时许，公安人员在上洋镇沙湖村委会白沙村将卢飞抓获，缴获可疑毒品19小粒，重1.1克、手机一台等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关等证据予以证实，认为被告人卢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人卢飞判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人卢飞对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月10日、10月6日，被告人卢飞在阳西县上洋镇南堡村委会妈太庙处两次各贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员许某1。2014年10月4日中午，被告人卢飞在阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村的路边处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员许某2。10月5日10时许，被告人卢飞在阳西县上洋镇南山海矿附近的公路边贩卖50元毒品海洛因给许某2。同年8日20时许，公安人员在上洋镇沙湖村委会白沙村将卢飞抓获，缴获可疑毒品19小粒，重1.1克、手机一台等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立破案情况。
2、通话记录：证实吸毒人员与被告人手机的通话情况。
3、辨认笔录：卢飞与吸毒人员可以相互辨认出对方。
4、现场及指认图片：经卢飞指认，证实案发现场、缴获毒品等情况。
5、抓获经过、缴赃经过、扣押决定书及清单：证实2014年10月8日，公安人员在上洋镇沙湖村委会白沙村附近将卢飞抓获，并从其处缴获可疑毒品19小粒、重1.1克，手机等物品，并扣押在案。
6、户籍证明：证实卢飞于1983年5月16日出生。
7、鉴定意见：证实经鉴定，1.1克可疑毒品检出海洛因成分。
8、变更强制措施建议、阳江市人民医院诊断证明书及相关检查报告单：证实卢飞被羁押在阳西县看守所，由于身体不适，经医院诊断后，变更强制措施为监视居住。
9、证人许某1的证言：中秋节后的两三天，其用电话159××××7798打阿飞电话184××××9996联系购买毒品，后在上洋镇南保村委会妈太庙附近向阿飞购买50元毒品海洛因。第二次是2014年10月6日上午，也相同方式在南保的妈太庙处向阿飞购买50元毒品。
10、证人许某2的证言：2014年10月4日，其用电话183××××5915联系阿飞的电话184××××9996，并约定在上洋镇沙湖村委会白沙村一路边交易，后其去到现场向阿飞购买50元毒品海洛因，第二次是10月5日，其以相同方式在上洋镇南山海矿一水泥路边向阿飞购买50元毒品。
11、被告人卢飞的供述：第一次是一个多月前，许某1用手机159××××7798打其电话184××××9996，并约定在上洋镇南保村委会附近的一个庙交易毒品，后去到现场，其贩卖了50元毒品给许某1。第二次是2014年10月6日，其以相同的方式在南保村委会附近的庙处贩卖50元毒品给许某1。在被抓的四五天前，有一个吸毒人员用手机183××××5915打其手机184××××9996联系购买毒品，约定在上洋镇沙湖村委会白沙村靠近南美村的路边交易，其贩卖50元毒品给那个男子。第二天，其以相同方式在上洋镇南山海矿附近一公路边贩卖50元毒品海洛因给那个男子，那个男子我认识，但不知道姓名。
本院认为，被告人卢飞多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出量刑建议合理、适当，均应予支持。鉴于被告人卢飞归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人卢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚罚三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日折抵刑期5日。即自2015年4月14日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收缴获的毒品海洛因1.1克、作案工具手机一台（由阳西县公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯宝珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执834号
申请执行人：陈可，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行陈可与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初78号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，系丹江口市官山镇卫生院卫生监督协管员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月30日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2018年2月26日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年3月12日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张祖成担任审判长，审判员张晓红、人民陪审员张国玉参加的合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人饶贞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日22时35分，被告人张某酒后驾驶鄂ceh518号灰色东风牌小型面包车，沿316国道由丹江口市六里坪方向往武当山方向行驶，行至武当山工业园路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交警大队执勤检查，经使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果为146.1mg／100ml，张某涉嫌酒后驾驶，随被带至太和医院武当山分院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检样品血液中检测出乙醇含量160mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
被告人张某的辩护人饶贞涛提出的辩护意见为：1.被告人张某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好；2.被告人张某系初犯、偶犯，无前科，可对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日22时35分，被告人张某酒后驾驶鄂ceh518号灰色东风牌小型面包车，沿316国道由丹江口市六里坪方向往武当山方向行驶，行驶至武当山工业园路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队民警执勤检查，经使用呼出气体酒精检测仪对其进行检测，结果为146.1mg／100ml，被告人张某被带至太和医院武当山分院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检样品血液中检测出乙醇含量160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、情况说明、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证、证人梁某、罗某、陈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某如实供述犯罪事实、认罪态度好；被告人张某系初犯、偶犯，无前科，可对被告人张某从轻处罚”辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖成
审 判 员 张晓红
人民陪审员 张国玉
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初200号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：汪某，司机。因本案于2016年5月6日被通城县公安局刑事拘留，同月9日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年5月6日7时许，被告人汪某驾驶牌号为鄂L×××××号面包车载乘一名幼儿园老师从通城县塘湖镇爱儿幼儿园出发，往该镇图垅村方向行驶，将沿线的幼儿接到后返回爱儿幼儿园。行驶至爱儿幼儿园门前时被塘湖镇派出所当场查获。经检查，被告人汪某驾驶牌号为鄂L×××××号面包车核载人数7人，实载27人，超载率285.7%。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警工作登记表、超载情况说明及安全检查情况表、照片、爱儿幼儿园司机聘用合同、道路安全管理责任书、情况说明、到案经过、户籍资料等书证；2.证人李某的证言；3.被告人汪某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在从事校车驾驶业务过程中严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人汪某相应的刑事责任。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年九月十二日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初200号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：汪隽良。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪隽良犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人汪隽良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年5月6日7时许，被告人汪隽良驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号面包车载乘一名幼儿园老师从通城县塘湖镇爱儿幼儿园出发，往该镇图垅村方向行驶，将沿线的幼儿接到后返回爱儿幼儿园。行驶至爱儿幼儿园门前时被塘湖镇派出所当场查获。经检查，被告人汪隽良驾驶牌号为鄂Ｌ×××××号面包车核载人数7人，实载27人，超载率285.7%。
上述事实，被告人汪隽良在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警工作登记表、超载情况说明及安全检查情况表、照片、爱儿幼儿园司机聘用合同、道路安全管理责任书、情况说明、到案经过、户籍资料等书证；2.证人李某,4的证言；3.被告人汪隽良的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪隽良无视国家法律，在从事校车驾驶业务过程中严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪隽良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人汪隽良相应的刑事责任。被告人汪隽良到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人汪隽良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一六年九月十二日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2894号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：范学功，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告范学功物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执113号
申请执行人陶某某,男,1971年6月18日出生,汉族。
被执行人范某某，男，1957年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人范某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3464号民事判决书，申请执行人陶某某于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陶某某青苗赔偿款7500元，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终3464号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周 卓 希
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1530号
罪犯宋永光，曾用名刚子，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）阳刑初字第81号刑事判决，以被告人宋永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币九万五千元。被告人宋永光不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一一年二月十日作出（2010）滨中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋永光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋永光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋永光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋永光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永光减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初152号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人邹荣，女，汉族，1969年9月6日出生，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，经商。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月28日被会昌县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邹荣犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人邹荣及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹荣从2016年3月开始参与网络“六合彩”赌博。被告人邹荣从上线吴某（另案处理）处获取“六合彩”赌博网站的子账号用于自己投注，同时接受汪某、谢某、张某、文某等人的“六合彩”码单和投注并从中渔利。至案发时止，被告人邹荣接受张某、汪某、谢某、文某等人的“六合彩”赌注累计超过一百六十万元。
上述事实，被告人邹荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、到案经过、银行交易明细、立案决定书等，证人汪某、谢某、张某、文某证言及邹荣的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣以营利为目的，组织三人以上进行网络“六合彩”赌博活动，赌注金额累计超过一百六十万元，其行为已构成赌博罪。被告人邹荣归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹荣在本案审理过程中积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 金会洲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 胡相楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终52号
上诉人（原审被告）：熊召红。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区五环南路38号（6）。
法定代表人：万五一，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵生萍。
被上诉人（原审被告）：雷劲隆。
上诉人熊召红因与被上诉人武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司、赵生萍、雷劲隆借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01544-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊召红的上诉请求与理由：本案应当由主债务人住所地即赵生萍、雷劲隆住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。
被上诉人武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司、赵生萍、雷劲隆均未提交答辩意见。
经审查，2014年5月15日，赵生萍、雷劲隆（借款人）与武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司（贷款人）签订一份《借款合同》，该合同约定赵生萍、雷劲隆向武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司贷款65万元。合同第十三条争议解决条款约定“本合同项下争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。同日，赵生萍、雷劲隆（债务人）与武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司（债权人），熊召红（保证人）三方签订了一份《保证合同》，合同第八条约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。2014年5月16日，赵生萍、雷劲隆（抵押人）与武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司（抵押权人）签订一份《抵押合同》，该合同第九条约定争议解决方式“向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉”。2015年11月10日，武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求判令赵生萍、雷劲隆偿还60万元借款，借款利息、罚息90000元，实现债权支出合理费用26000元；熊召红对上述债务承担连带保证责任。熊召红在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2015年11月30日以（2015）鄂东西湖民商初字第01544-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司与被上诉人赵生萍、雷劲隆签订的《借款合同》、《抵押合同》，以及三被上诉人与上诉人熊召红签订的《保证合同》，分别约定了合同争议解决方式为向贷款人、抵押权人、债权人所在地有管辖权的法院起诉。三份合同的管辖约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司作为本案合同的贷款人、抵押权人、债权人，其公司所在地位于武汉市东西湖辖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊召红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈铭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第854号
上诉人（原审被告）潘廷飞，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审被告）朱章玺，男，1963年4月14日生，汉族，现住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）韩玉静，女，1962年2月23日生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）韩玉俊，男，1967年12月22日生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人潘廷飞、朱章玺与被上诉人韩玉静、韩玉俊民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第23号民事裁定，提出上诉。
上诉人潘廷飞、朱章玺上诉称，对公民提起的诉讼，应由公民住所地法院管辖，泸州市龙马潭区人民法院认定被告朱章玺住所地为龙马潭区锦华十年城6幢2204号错误，朱章玺的户籍所在地为江阳区莲花街9号楼2单元12号，请求将案件移送江阳区人民法院管辖。
二被上诉人未予答辩。
经审查，2014年8月31日和10月31日，朱章玺两次向韩玉静、韩玉俊二人借款共计90万元，2015年2月16日，朱章玺向韩玉静、韩玉俊二人出具借条，潘廷飞作为借款担保人在借条上签名。韩玉静、韩玉俊二人多次催收未果，诉至泸州市龙马潭区人民法院。经泸州市龙马潭区人民法院核查，朱章玺虽然户籍所在地在泸州市江阳区，但实际居住在泸州市龙马潭区香林路二段10号6幢22层2204号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院认为，泸州市龙马潭区人民法院作为朱章玺的经常居住地人民法院，对本案具有管辖权，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月三十日
书记员 陈微微
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更504号
罪犯蔡昌明，个体。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
沙县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沙刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得50700元。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年12月累计获得达标分14.6分。2015年获得监狱表扬。2016年3月23日向本院履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月9日至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第722号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人严某，女，1988年11月23日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告人赵某，女，1991年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人严某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人靳建林，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月2日17时许，杨某某与被告人严某联系要购买毒品，严某在收取1600元毒资后伙同被告人赵某向乔继某（另案处理）以1400元的价格购买了4小包甲基苯丙胺，并于当日23时许在郑州市金水区园田路与文劳路交叉口XXX小区门口将4小包甲基苯丙胺卖给杨某某。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重2.7克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，理化检验报告，扣押物品清单，上缴毒品单据，手机短信照片，工商银行交易明细，受案、到案经过等证据，认为被告人严某、赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某、赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人严某的辩护人辩护称严某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日17时许，杨某某与被告人严某联系购买甲基苯丙胺。严某伙同被告人赵某向乔继某（另案处理）以人民币1400元的价格购买了4小包甲基苯丙胺，并于当日23时许在郑州市金水区园田路与文劳路交叉口XXX小区门口将4小包甲基苯丙胺以人民币1600元的价格卖给杨某某，后严某、赵某被民警抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重2.7克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.杨某某证实：其之前认识一名叫严某的女子卖毒品。其就于2015年3月2日17时许，和严某联系，约定好买四个毒品共1600元，并说好在郑州市金水区园田路与文劳路交叉口向南的XXX小区见面。后其到严某在XXX小区的家中，将钱交给严某，严某让其等着拿毒品。过了有六个小时，其和严某联系，严某让其再去XXX小区门口，两人交易后民警当场将严某抓获，并扣押交易的4小包毒品。
2.交易的甲基苯丙胺共重2.7克，已依法上缴。有理化检验报告、扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据在卷予以证实。
3.受案、到案经过证实：2015年3月3日凌晨，民警接举报称有人贩毒，后民警于1时许在郑州市金水区园田路XXX门口将严某和赵某抓获。
4.户籍证明证实被告人严某、赵某的身份情况。
5.被告人严某的供述证实：2015年3月3日17时许，杨某某给其打电话，问是否可以联系到毒品。后其给赵某打电话让她联系朋友购买，并让赵某问问4小包毒品多少钱。后赵某给其回信说4小包毒品1400元。其就给杨某某打电话，双方约好在郑州市金水区园田路XXX小区见面，以1600元的价格买4包毒品。见面后杨某某先将钱给了其，其让杨某某等着那毒品。后其和赵某拿到毒品，在其和杨某某交易时被民警抓获。当天其和杨某某打电话，发短信，赵某都能看见，其也没有背着她。同时有其和赵某的聊天记录在卷予以证实。
6.被告人赵某的供述证实：2015年3月3日17时许，严某给其打电话，让帮忙联系毒品。其和继某联系，并问好4个毒品1400元。后其和严某见面，严某给了其1300元，其自己又拿出100元给某某汇过去。到当日23时许，其和严某拿到毒品后回到XXX小区门口，其当时在车上看到了杨某某。严某让其购买毒品的时候没有和其说干什么用，但其知道肯定不是自己吸食，应该是给别人买的。同时有打款凭证及其和乔某某的短信记录在卷予以证实。
本院认为：被告人严某、赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某、赵某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人严某、赵某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
关于被告人严某的辩护人提出的辩护理由，经查属实，予以采纳。
被告人严某、赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在严某与赵某的共同犯罪中，赵某的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。
根据被告人严某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第722号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日13时19分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车行驶至本区亭卫南路、龙胜东路南约15米处时被公安机关查获。经对被告人周某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第61号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：黑龙江省安装工程公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人黑龙江省安装工程公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第13号行政处罚决定书。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第13号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2015）第13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：李桂杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：刘政丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3073号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告翟林平。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告翟林平无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01400号
原告朱某某，男，
委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年十月十四日
书记员 李 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初88号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨正勇，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年2月27日因扒窃被劳动教养三年；1998年11月25日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在服刑期间于1999年7月因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判未执行完的十三年六个月零十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年。2000年7月在遵义监狱服刑期间又再次因故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判决未执行完的刑期十五年零七个月二十八天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，于2014年10月18日减刑释放。2015年8月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月25日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨正勇犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月28日12时许，被告人杨正勇在遵义市红花岗区中华南路老凤祥金店门前人行道处，趁被害人黄某不备之机，扒窃被害人黄某外衣口袋内价值3247元的玫瑰金色苹果6Plus手机一部。
2、2016年10月28日13时许，被告人杨正勇在遵义市红花岗区中华南路龙井通讯手机交易市场，趁被害人李某不备之机，扒窃被害人李某外衣口袋内的OPPO9007手机一部，后将该手机丢弃。
3、2016年10月29日10时许，被告人杨正勇在遵义市红花岗区内环路农资市场附近，趁被害人罗某不备之机，扒窃被害人罗某外衣口袋内的3元现金，后又准备继续对被害人实施扒窃时，被公安民警抓获，并当场搜缴其使用的作案工具镊子一把及所盗现金3元。破案后，赃款3元已发还被害人。
上述事实，被告人杨正勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨正勇的供述，被害人黄某、李某、罗某的报案材料以及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见，现场辨认笔录和指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第467号刑事判决书，被告人杨正勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨正勇的刑事责任。被告人杨正勇曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨正勇到案后能如实供述犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人杨正勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，上缴国库；
三、责令被告人杨正勇退赔被害人黄大琴现金人民币3247元，继续追缴赃物发还被害人李敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧国娅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4466号
申请执行人吴皓，男，1984年1月13日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
吴皓与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，吴皓依据北京市方正公证处于2014年12月31日作出的（2014）京方正内民证字第68690号公证书及2015年7月6日作出的（2015）京方正执行证字第00650号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书给付本金、利息、滞纳金以及实现债权所支付的费用等共计1374000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；本院已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吴皓未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴皓申请执行的案款1374000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京方正内民证字68690号公证书及（2015）京方正执行证字00650号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘云成
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第737号
原告：安成资源有限公司（GloryGenturyResourceLimited）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道*******号启煌商业大厦***室。
法定代表人：关伟伦，该公司董事。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：香港文浏国际航运有限公司（HongKongWenliuShippingCompanyLimited）。送达地址：中华人民共和国上海市杨浦区淞沪路161号中环国际大厦11屋1104室。
原告安成资源有限公司与被告香港文浏国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈顺平担任审判长、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红组成的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月28日提出财产保全和证据保全申请，本院以（2015）津海法商初字第737-1号、（2015）津海法商初字第737-4号、（2015）津海法商初字第737-5号裁定予以准许。原告于2016年1月18日提出解除财产保全申请，本院以（2015）津海法商初字第737-8号裁定解除财产保全措施。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告香港文浏国际航运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安成资源有限公司撤回对被告香港文浏国际航运有限公司的起诉。
本案受理费人民币13350元，财产保全申请费人民币5000元，证据保全申请费人民币5000元，均由原告安成资源有限公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 小 蕊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00212号
原告王运平，男，汉族，1963年12月26日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告沈联伟，男，汉族，1971年12月31日出生�
委托代理人吕晨子。
原告王运平诉被告沈联伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运平及其委托代理人徐跃民，被告沈联伟的委托代理人吕晨子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运平诉称，被告因买车从事运输，分别于2010年5月15日和2013年5月21日分两次从原告处借款35000元，后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告王运平立即归还原告借款35000元及利息（其中23000元的利息从借款之日即2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按每月300元计算，另12000元的利息从起诉之日即2015年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈联伟在法定期间未向本院�交答辩状，在庭审中口头辩称：借款事实存在，但该已经还过原告部分款，因为借款时双方关系好，还款的时候该没有收回欠条，也没有让原告出具收条，该现在只欠原告12000元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告是否还过原告部分款。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2010年5月15日欠条一张，实际为借款，证明被告借原告12000元未还；2、2013年5月21日欠条一张，实际为借款，证明被告借原告23000元，约定每月利息三百元。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告沈联伟未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告沈联伟于2010年5月15日向原告借款12000元，并给原告出具了�张欠条，载明：“今欠到王运平现金壹万贰仟元整沈联伟2010年5月15日”，后又于2013年5月21日向原告借款23000元，并给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王运平现金贰万叁仟元整，每月利息叁佰元整沈联伟2013年5月21日”。该借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告沈联伟分两次借原告王运平共计35000元，有欠条为证，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按本金23000元，利息每月300元计算支付利息，符合双方的约定，且与法不悖，本院予以支持。另12000元的利息原告要求从起诉之日即2015年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行�期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告虽辩称已还过原告部分款，现仅欠原告12000元，但未提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈联伟于本判决生效后立即归还原告王运平借款35000元及利息（其中23000元的利息从借款之日即2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按每月300元计算，另12000元的利息从起诉之日即2015年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告沈联伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00212号
原告王运平，男，1963年12月26日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告沈联伟，男，1971年12月31日出生。
委托代理人吕晨子，女，1974年4月25日出生。
原告王运平诉被告沈联伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运平及其委托代理人徐跃民，被告沈联伟的委托代理人吕晨子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运平诉称，被告因买车从事运输，分别于2010年5月15日和2013年5月21日分两次从原告处借款35000元，后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告王运平立即归还原告借款35000元及利息（其中23000元的利息从借款之日即2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按每月300元计算，另12000元的利息从起诉之日即2015年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈联伟在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款事实存在，但该已经还过原告部分款，因为借款时双方关系好，还款的时候该没有收回欠条，也没有让原告出具收条，该现在只欠原告12000元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告是否还过原告部分款。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2010年5月15日欠条一张，实际为借款，证明被告借原告12000元未还；2、2013年5月21日欠条一张，实际为借款，证明被告借原告23000元，约定每月利息三百元。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告沈联伟未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告沈联伟于2010年5月15日向原告借款12000元，并给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王运平现金壹万贰仟元整沈联伟2010年5月15日”，后又于2013年5月21日向原告借款23000元，并给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王运平现金贰万叁仟元整，每月利息叁佰元整沈联伟2013年5月21日”。该借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告沈联伟分两次借原告王运平共计35000元，有欠条为证，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按本金23000元，利息每月300元计算支付利息，符合双方的约定，且与法不悖，本院予以支持。另12000元的利息原告要求从起诉之日即2015年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告虽辩称已还过原告部分款，现仅欠原告12000元，但未提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：
限被告沈联伟于本判决生效后立即归还原告王运平借款35000元及利息（其中23000元的利息从借款之日即2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按每月300元计算，另12000元的利息从起诉之日即2015年6月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告沈联伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦锦青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市嘉乐物业服务有限责任公司。住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑****号。
法定代表人：苏维高，该公司总经理。
再审申请人韦锦青因与被申请人百色市嘉乐物业服务有限责任公司（以下简称嘉乐公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦锦青再审申请称：一、将近两年来，嘉乐公司一直未与申请人签订书面劳动协议，应支付2013年10月3日至2014年9月1日“按一年计算”的未签订书面劳动合同的两倍工资差额14800元。二、根据二审判决，应视为嘉乐公司于2014年9月2日起与申请人签订无固定期限劳动合同，嘉乐公司应向申请人支付2014年10月2日至2015年4月15日为期7个月计算未签订固定期限劳动合同二倍工资差额8390元。三、嘉乐公司应支付加班报酬工资6865.28元。四、嘉乐公司应向申请人支付被扣押的服装费300元。综上，请求再审法院依法改判。
本院认为：
一、对申请人韦锦青提出嘉乐公司应向其支付2013年10月3日至2014年9月1日“按一年计算”的未签订书面劳动合同的两倍工资差额14800元问题
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，嘉乐公司应支付2013年10月至2014年8月（共计11个月）未签订书面劳动合同二倍工资差额13520元（1229.09元／月×11个月＝13520元），韦锦青提出“按一年计算”该未签订书面劳动合同的两倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于嘉乐公司未与韦锦青签订书面无固定期限劳动合同，应否支付二倍工资差额的问题
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，韦锦青于2014年9月2日在嘉乐公司工作满一年，嘉乐公司人未与韦锦青签订劳动合同，根据上述法律规定，应视为嘉乐公司与韦锦青已于2014年9月2日起签订了无固定期限劳动合同，嘉乐公司无须向韦锦青支付二倍工资。因此，韦锦青的该项诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的支付二倍工资的条件。故韦锦青要求嘉乐公司支付2014年10月起至2015年7月期间的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。三、对韦锦青提出嘉乐公司应向其支付加班报酬工资6865.28元、支付被扣押的服装费300元问题
因该二项诉请二审判决已经支持，本院不予审查。
综上，再审申请人韦锦青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦锦青的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璐君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初5号
原告牟永朝，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地攀枝花市东区向阳村。
法定代表人朱建刚，总经理。
本院在审理原告牟永朝诉被告攀枝花市恒瑞工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟永朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟永朝承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯佩伶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2585号
原告：胡海青，男，1961年6月18日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所专职律师。一般代理。
被告：干林霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈志敏，男，1989年11月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈志杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：杨梅枝，女，1935年1月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈校军，男，1961年6月8日生，汉族，住住武穴市。一般代理。
原告胡海青与被告干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海青及其委托诉讼代理人陈少华，被告干林霞、陈志敏、陈志杰，被告杨梅枝的委托诉讼代理人陈校军到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告胡海青的诉讼财产保全申请，本院依法扣留了四被告应领取的保险金55000元。本案现已审理终结。
胡海青向本院提出诉讼请求：1.要求干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝偿还借款50000元；2.要求干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝承担本案诉讼费用。事实与理由：陈建武分别于2015年6月15日、2016年4月20日、2016年10月8日向胡海青借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。后陈建武因交通事故意外死亡，其亲属拒绝偿还借款，故具状起诉。
杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰均辩称，不知道该笔债务存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、胡海青提供的借条中，其中一张借条的时间虽有改动的痕迹，但借款金额等内容是清晰的，不会使人产生任何岐义和合理性的怀疑，且该借条的时间能够与胡海青提供的银行自助终端凭证相对应（胡海青20**年6月14日取款，陈建武2015年6月15日借款并出具借条），故该借条予以采信；2、干林霞等四被告提交的武穴市梅川镇杨铺村村民委员会的证明没有负责人及经手人签名，其证据形式不合法，且本案并不涉及陈建武的家庭住房权属，故对杨铺村村委会提供的证明不予采信；3、证人干某出庭作证，其与陈建武及胡海青均认识且与两人均无亲属关系，其证言无矛盾之处，其关于陈建武爱打牌的证言具有真实性，但与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：陈建武分别于2015年6月15日、2016年4月20日、2016年10月8日向胡海青借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。陈建武于2015年10月23日在太平洋保险为自己购买了一份名为“安行宝两全保险”的个人人身保险，保险金额1000000元，无受益人。2016年10月9日，陈建武因发生交通事故意外死亡。杨梅枝系陈建武母亲，干林霞系陈建武配偶，陈志敏、陈志杰系陈建武之子。陈建武死亡后，杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰委托干林霞领取陈建武的未满75周岁交通工具意外身故保险金1000000元。陈建武生前给付了胡海青现金4000元，胡海青表示系付利息款。
本院认为，一、陈建武生前向原告胡海青借款50000元，并出具了借条，四被告虽然提出不知道该债务的存在，但并未否认陈建武所出具借条的真实性，因此双方之间系合法民间借贷关系，应受法律保护；二、根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，陈建武生前虽然购买了个人人身保险，但未指定受益人，因此保险金应作为遗产由四被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现因陈建武已经死亡，四被告根据法定继承继承了陈建武人身保险金1000000元，应当在此范围内偿还陈建武所负债务；三、陈建武生前已经向原告胡海青偿还4000元，虽然原告胡海青表示该款项系借款利息，但是借条上并没有关于利息的约定，原告胡海青也未提供其他证据证明该款项系陈建武自愿支付的利息，故而应该视为陈建武所偿还的借款，该款项应予以扣除；四、四被告提供相关的证据证明陈建武生前爱打牌，其目的在于证明陈建武所借的款项用于赌博而不受法律保护，但不能因为一个人爱打牌甚至赌博，就能认定其向他人的借款一定是用于打牌赌博，更不能证明原告胡海青出借款项时就知晓陈建武拿该款去赌博。因此，四被告提供的证据不能证明本案借款具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，不能认定本案民间借贷合同无效。
综上，原告胡海青要求被告杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰偿还借款事实清楚、证据充分，故对该诉讼请求予以支持，但应扣除陈建武已经偿还的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照＜中华人民共和国继承法＞的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;……”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，判决如下：
限被告杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰在本判决生效之日起十日内向原告胡海青偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡海青负担84元，被告杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 郭鹏
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭强
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2585号
申请人：胡海青，男，1961年6月18日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：干林霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：陈志敏，男，1989年11月4日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：陈志杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：杨梅枝，女，1935年1月10日出生，汉族，住武穴市。
胡海青与干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝民间借贷纠纷一案，申请人胡海青于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝因陈建武交通事故意外死亡的保险金55000元进行扣留。申请人以自己在中国工商银行梅川支行的20000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人胡海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈志敏、陈志杰、杨梅枝因陈建武交通事故意外死亡的保险金55000元，期限至2018年11月11日；
二、冻结申请人胡海青在中国工商银行梅川支行的20000元存款，期限至2018年11月11日。
本裁定立即开始执行。
案件申请费570元，由胡海青负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄胜华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆泽洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ea97b81-17ee-4b82-b161-129132456ef9&imgId=M2VhOTdiODEtMTdlZS00YjgyLWIxNjEtMTI5MTMyNDU2ZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2678号
上诉人（原审原告）付兰芳，身份号码×××，住赤峰市。
上诉人（原审原告）计福，身份号码×××，市民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）计飞，身份号码×××，住赤峰市。
上诉人（原审原告）计路，身份号码×××，市民，住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）计真，身份号码×××，住赤峰市。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李虎，身份号码×××，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）李鲍，身份号码×××，住赤峰市。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人付兰芳、计福、计飞、计路、计真因与被上诉人李虎、李鲍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告付兰芳系计洪志的妻子，原告计福、计飞、计路、计真系计洪志的子女，二被告系亲兄弟。2015年3月30日上午，在敖汉旗贝子府镇黄丈子村瓦盆窑组的大街上，李虎无端将计洪志伤害致死，李虎被公安机关送到精神病院治疗，该刑事案件尚在相关程序进行中。李虎与其原配偶于2003年左右离婚，其大女儿在李虎案发时已满十八周岁，在中学读书；其二女儿在李虎案发时不满十八周岁，随其母一居生活。李虎现有父亲、有兄长即被告李鲍、姐姐李兰香。
一审法院认为，被告李虎在将五原告的亲属计洪志伤害致死时患有精神病，对此五原告及被告李鲍均无异议。《民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。被告李虎患精神病时，无论其是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，按上述法定顺位，其父亲是第一顺位的法定监护人，其成年女儿是第二顺位的法定监护人，被告李鲍是第三顺位的法定监护人之一。法定监护人是法律赋予有关人员的身份权，非经法定程序他人不可取代。在被告李虎有第一和第二顺位法定监护人的情况下，原告主张由属于第三顺位的被告李鲍为法定监护人与指定监护人合一的监护人，承担民事责任，本院不予采纳。且五原告无证据证明被告李虎的父亲或其成年女儿已经没有了法定监护权，故对五原告要求被告李鲍承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告付兰芳、计福、计飞、计路、计真的诉讼请求。
宣判后，五上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审法院以监护人存在法定顺序为由，驳回上诉人的诉讼请求，在法律适用上存在错误，作为监护人首先具备的条件就是监护人有履行监护能力。本案中，李虎已经离婚尚未再婚，没有配偶，当然不存在第一监护人，按照序位排列应是李虎的父亲，但李虎的父亲年事已高，生活不能自理，没有能力履行监护职责，李虎的女儿尚在高中读书，亦不能履行监护职责，在李鲍接受村委会指定，并实际管理、处分李虎财产和耕种李虎土地时，即接受了监护人的职责，当然亦应履行监护人的义务。一审法院回避这一事实，属于片面理解和适用法律。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人提供由黄杖子村委会出具的证明一份，证明李虎的父亲李志文因病在享受低保待遇。被上诉人对该份证明认为没有村委会主任的签字并不认可。本院经审查认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明,敖汉旗公安局对李虎故意杀人一案，因李虎无刑事责任能力已撤销该案。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，五上诉人与被上诉人李鲍均认可李虎在将计洪志伤害致死时患有精神病。李虎在案发时作为无民事行为能力人或是限制民事行为能力人其监护人首先是配偶，因李虎在2003年已离婚，其监护权依法应由作为第二顺序监护人的李虎的父亲行使。现五上诉人主张，案发时，李虎的父亲及李虎的成年女儿没有监护能力，丧失法定监护权。本院认为法定监护权非经法定程序不可改变。因此原审法院在李虎父亲作为第二顺位监护人的前提下，认定不应由李虎的弟弟即本案被上诉人李鲍承担监护责任，该认定于法有据。上诉人认为李虎父亲丧失法定监护权的主张属于另一诉求，可另案通过特别程序解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10242元，由五上诉人负担；邮寄送达费140元；由五上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2678号上诉人（原审原告）付兰芳，身份号码×××，住赤峰市。上诉人（原审原告）计福，身份号码×××，市民，住赤峰市。上诉人（原审原告）计飞，身份号码×××，住赤峰市。上诉人（原审原告）计路，身份号码×××，市民，住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）计真，身份号码×××，住赤峰市。委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李虎，身份号码×××，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李鲍，身份号码×××，住赤峰市。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人付兰芳、计福、计飞、计路、计真因与被上诉人李虎、李鲍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告付兰芳系计洪志的妻子，原告计福、计飞、计路、计真系计洪志的子女，二被告系亲兄弟。2015年3月30日上午，在敖汉旗贝子府镇黄丈子村瓦盆窑组的大街上，李虎无端将计洪志伤害致死，李虎被公安机关送到精神病院治疗，该刑事案件尚在相关程序进行中。李虎与其原配偶于2003年左右离婚，其大女儿在李虎案发时已满十八周岁，在中学读书；其二女儿在李虎案发时不满十八周岁，随其母一居生活。李虎现有父亲、有兄长即被告李鲍、姐姐李兰香。一审法院认为，被告李虎在将五原告的亲属计洪志伤害致死时患有精神病，对此五原告及被告李鲍均无异议。《民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。被告李虎患精神病时，无论其是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，按上述法定顺位，其父亲是第一顺位的法定监护人，其成年女儿是第二顺位的法定监护人，被告李鲍是第三顺位的法定监护人之一。法定监护人是法律赋予有关人员的身份权，非经法定程序他人不可取代。在被告李虎有第一和第二顺位法定监护人的情况下，原告主张由属于第三顺位的被告李鲍为法定监护人与指定监护人合一的监护人，承担民事责任，本院不予采纳。且五原告无证据证明被告李虎的父亲或其成年女儿已经没有了法定监护权，故对五原告要求被告李鲍承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告付兰芳、计福、计飞、计路、计真的诉讼请求。宣判后，五上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审法院以监护人存在法定顺序为由，驳回上诉人的诉讼请求，在法律适用上存在错误，作为监护人首先具备的条件就是监护人有履行监护能力。本案中，李虎已经离婚尚未再婚，没有配偶，当然不存在第一监护人，按照序位排列应是李虎的父亲，但李虎的父亲年事已高，生活不能自理，没有能力履行监护职责，李虎的女儿尚在高中读书，亦不能履行监护职责，在李鲍接受村委会指定，并实际管理、处分李虎财产和耕种李虎土地时，即接受了监护人的职责，当然亦应履行监护人的义务。一审法院回避这一事实，属于片面理解和适用法律。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人提供由黄杖子村委会出具的证明一份，证明李虎的父亲李志文因病在享受低保待遇。被上诉人对该份证明认为没有村委会主任的签字并不认可。本院经审查认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明,敖汉旗公安局对李虎故意杀人一案，因李虎无刑事责任能力已撤销该案。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，五上诉人与被上诉人李鲍均认可李虎在将计洪志伤害致死时患有精神病。李虎在案发时作为无民事行为能力人或是限制民事行为能力人其监护人首先是配偶，因李虎在2003年已离婚，其监护权依法应由作为第二顺序监护人的李虎的父亲行使。现五上诉人主张，案发时，李虎的父亲及李虎的成年女儿没有监护能力，丧失法定监护权。本院认为法定监护权非经法定程序不可改变。因此原审法院在李虎父亲作为第二顺位监护人的前提下，认定不应由李虎的弟弟即本案被上诉人李鲍承担监护责任，该认定于法有据。上诉人认为李虎父亲丧失法定监护权的主张属于另一诉求，可另案通过特别程序解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10242元，由五上诉人负担；邮寄送达费140元；由五上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年八月二十四日书 记 员  张斯琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5569号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：张连春。
被告：曲玉芬。
被告：邱玉相。
被告：刘世玲。
被告：王永东。
被告：周升爱。
被告：丁建明。
被告：臧传梅。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张连春、曲玉芬、邱玉相、刘世玲、王永东、周升爱、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5569号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被告：张连春。被告：曲玉芬。被告：邱玉相。被告：刘世玲。被告：王永东。被告：周升爱。被告：丁建明。被告：臧传梅。本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张连春、曲玉芬、邱玉相、刘世玲、王永东、周升爱、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  张纪亮二〇一六年十月二十日书记员  王全昌
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00139号
原告钱维国。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
原告钱维国因认为被告如皋市人民政府不依法履行征地补偿安置争议协调的法定职责，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告钱维国于2015年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钱维国向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱维国撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告钱维国负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1676号
罪犯刘志永，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月20日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯刘志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2018年11月14日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶