wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第381号
申请执行人海玉兰，女，1976年7月8日出生，回族，农民，现住宁夏固原市。
被执行人张占雨，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
申请执行人海玉兰与被执行人张占雨劳务合同纠纷一案，我院于2014年11月13日作出的（2014）博民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。权利人海玉兰于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款4225元，本案在执行过程中经查发现被执行人张占雨无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人海玉兰对被执行人张占雨享有4225元的债权，当发现被执行人张占雨有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第381号
申请执行人陈燕，女，汉族，1978年2月5日出生，系博乐市紫荆花建材店业主，现住博乐市友谊路。
被执行人李云才，男，汉族，1973年7月17日，系博乐市兴乐旅馆业主，住该旅馆。
本院受理执行申请执行人陈燕与被执行人李云才财产损害赔偿纠纷一案，该案执行标的为30011元，未执行标的为30011元。现查明被执行人李云才无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈燕发现被执行人李云才有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博中民一终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初441号
原告：胡建华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：董广申，男，成年,汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告胡建华与被告董广申民间借贷纠纷一案中，原告胡建华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董广申的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回对被告董广申的起诉。
案件受理费150元，由原告胡建华负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈儒兴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第80号
原告叶福元
被告吴良振
被告张小华
本院在审理原告叶福元与被告吴良振、张小华民间借贷纠纷一案中，原告叶福元于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶福元回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告叶福元负担。
审判员 高信仁
二〇一五年三月六日
书记员 陈 希
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初582号
原告王某某，男，1983年8月1日出生。
被告王某甲，女，1987年11月23日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 齐国章
二〇一六年三月十八日
书记员 何肖飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保20号
原告孙立刚，男，汉族，个体。
被告于海东，男，汉族，个体。
被告龚平，男，汉族，个体。
被告宁旸，男，汉族，个体。
被告李艳，女，汉族，个体。
原告孙立刚与被告于海东、龚平、宁旸、李艳合同纠纷一案，本院依据（2012）庆商初字第14-9号民事裁定书，于2016年4月11日对原告孙立刚提供的三辆担保车辆进行了查封，于2016年4月15日对被告龚平位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼1栋2单元3层4号房屋（产权证号0102598**）进行了查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆商初字第14-9号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初379号
原告赵志强，男，教师。
被告郝子强，男，个体户。
被告张克帆（系郝子强的妻子），女，保险公司职工。
上列原告赵志强与被告郝子强、张克帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵志强、被告郝子强到庭参加了诉讼，被告张克帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志强因被告郝子强、张克帆未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止）。2、二被告给付利息款10万元。三、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告郝子强、张克帆系夫妻。被告郝子强与原告赵志强有借贷往来关系，后经结算被告郝子强于2013年1月21日给原告赵志强出具了41万元的借款单一份，约定借款期限1年，未约定利息承担方式。该41万元中包含本金30万元，利息款11万元。后，被告郝子强给付原告赵志强利息款1万元，尚欠本金30万元及利息款10万元经原告赵志强多次催要未返还。被告郝子强向原告赵志强借款的事实清楚。因该借款形成于被告郝子强与被告张克帆婚姻关系存续期间，故被告张克帆应与被告郝子强共同承担连带清偿责任。二被告未履行还款义务，应承担法律责任。本案中，原告赵志强主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率要求二被告承担利息，因原告赵志强在被告郝子强出具借款单时，未与被告郝子强约定利息，故利息可从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止。原告赵志强主张二被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝子强、张克帆于本判决生效后十日内返还原告赵志强借款本金30万元并支付利息，利息从起诉之日即：2016年1月12日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止。
二、被告郝子强、张克帆于本判决生效后十日内给付原告赵志强利息款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告赵志强已预交7300元，由被告郝子强、张克帆负担3650元，退原告赵志强3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年三月八日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1294号
申请执行人：韩长胜，男，汉族，1975年7月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘洋，男，汉族，1988年5月9日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人韩长胜与执行人刘洋承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初488号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王绍良
二〇一七年四月七日
书记员 薛玲玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1674号
上诉人（原审被告）：李志伟，曾用名李卫，住。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村镇人民政府，住所地。
法定代表人：卢炎安，该镇政府镇长。
上诉人李志伟因与被上诉人广州市番禺区南村镇人民政府合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月3日向上诉人李志伟送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人李志伟接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李志伟未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志伟撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑志豪
张罗澜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01401号
原告张小青。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏华元。
被告周红梅（系被告夏华元之妻）。
原告张小青与被告夏华元、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张小青及其委托代理人王凡、被告夏华元到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告夏华元以资金周转紧张为由向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。原告出借款项后，被告夏华元亦向原告出具同额借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拖延至今未付，为此，特具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息损失。本案诉讼费由二被告承担。
被告夏华元辩称：借款时事实，当时借钱是其他工程款未要回。
被告周红梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系。
被告夏华元对原告提交的第1、2份证据无异议。
被告周红梅未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法应予采信。
被告夏华元、周红梅未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月28日被告夏华元因资金周转紧张向原告张小青借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条载明：“借到张小青叁万元整，￥30000.00，还款时间1个月，夏华元，2014.4.28”。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息损失。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告夏华元向原告张小青借款的事实清楚、证据充分，有被告夏华元出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。约定还款时间到期后，被告夏华元应按约并及时归还借款，现被告未及时归还借款，应当承担偿还欠款的民事责任，故对原告张小青要求被告夏华元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方欠条上已经对还款期限作出了明确的约定，但其未履行还款义务，依法应承担支付原告占用资金利息损失的民事责任。原告要求被告夏华元承担从双方约定的借款期限以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏华元与被告周红梅系夫妻关系，被告夏华元在夫妻关系存续期间向原告借款应为夫妻共同债务，被告夏华元、周红梅应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏华元、周红梅在本判决生效后十日内偿还原告张小青欠款30000元并支付占用资金利息损失（以30000元为本金自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费550元，由被告夏华元、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十一月十日
书记员 马欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01401号
原告张小青，女，1975年12月9日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏华元，男，1970年4月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市。
被告周红梅（系被告夏华元之妻），女，1973年8月15日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
原告张小青与被告夏华元、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张小青及其委托代理人王凡、被告夏华元到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告夏华元以资金周转紧张为由向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。原告出借款项后，被告夏华元亦向原告出具同额借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拖延至今未付，为此，特具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息损失。本案诉讼费由二被告承担。
被告夏华元辩称：借款时事实，当时借钱是其他工程款未要回。
被告周红梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明原、被告之间存在借贷关系。
被告夏华元对原告提交的第1、2份证据无异议。
被告周红梅未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法应予采信。
被告夏华元、周红梅未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月28日被告夏华元因资金周转紧张向原告张小青借款30000元，并出具一张借条交原告收执，借条载明：“借到张小青叁万元整，￥30000.00，还款时间1个月，夏华元，2014.4.28”。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息损失。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告夏华元向原告张小青借款的事实清楚、证据充分，有被告夏华元出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。约定还款时间到期后，被告夏华元应按约并及时归还借款，现被告未及时归还借款，应当承担偿还欠款的民事责任，故对原告张小青要求被告夏华元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方欠条上已经对还款期限作出了明确的约定，但其未履行还款义务，依法应承担支付原告占用资金利息损失的民事责任。原告要求被告夏华元承担从双方约定的借款期限以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏华元与被告周红梅系夫妻关系，被告夏华元在夫妻关系存续期间向原告借款应为夫妻共同债务，被告夏华元、周红梅应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏华元、周红梅在本判决生效后十日内偿还原告张小青欠款30000元并支付占用资金利息损失（以30000元为本金自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费550元，由被告夏华元、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十一月十日
书记员 马欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保41号
申请人：无锡市双佳彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村包家桥。
负责人：钱惠娟，该厂厂长。
被执行人：王光礼，男，1963年3月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：程凤清，女，1961年12月17日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理申请人无锡市双佳彩印厂与被申请人王光礼、程凤清加工合同纠纷一案中，申请人无锡市双佳彩印厂于2017年8月1日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光礼、程凤清银行存款74万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 贾树东
二〇一七年八月一日
书记员 王 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1638号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）宫晨。
被上诉人（原审原告）宫子晨。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第37号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人吴小振，男，1963年9月3日出生，住温县黄庄镇徐吕村四排，身份证号410825196309034036。
被执行人刘立成，男，1968年8月25日出生，住温县黄庄镇徐吕村一排，身份证号410825196808254033。
被执行人吴建军，男，1970年12月3日出生，住温县黄庄镇徐吕村四排，身份证号41082519701203403X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召村信用社与借款人吴小振，担保人刘立成、吴建军2013年9月10日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年9月8日前将借款18000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第513号并于2015年3月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人吴小振，保证人刘立成、吴建军签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温林证经字第243号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吴小振、刘立成、吴建军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第513号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3785号
原告：宗磊，男，1981年09月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘秀利，男，1953年08月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告宗磊诉被告刘秀利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗磊负担。
审判员 郝东光
二〇一七年九月二十八日
书记员 武丹丹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执128号
申请执行人苏伟，男，汉族，生于1989年1月17日，村民，初中文化，住宁强县汉源街道办事处亢家洞村六组16号，身份证号码：612326198901171117。系陕FSW0**号小型轿车乘车人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地，汉中市汉台区虎桥西路桃园新城一楼。
负责人王瑞，系该公司总经理。
本院在执行申请人苏伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初664号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款9280元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初664号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十六日
书记员 陈博洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1381号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：邵爱媛，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告邵爱媛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告邵爱媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年4月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120502000103号。合同约定由原告向被告发放金额为230000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金113852.99元，利息加罚息58130.47元，复利14987.06元，共计人民币186970.52元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金113852.99元，利息加罚息58130.47元，复利14987.06元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告明确所主张的利息加罚息58130.47元包含了利息16977.76元、罚息41152.71元；所主张的复利14987.06元第一期是以利息为基数计算出来的，以后的复利是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120502000103号《个人信用借款合同》一份；
2.信用贷款申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金113852.99元，利息加罚息58130.47元，复利14987.06元，共计人民币186970.52元。
被告邵爱媛未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告邵爱媛未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年4月26日，被告邵爱媛向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，甲方（借款人）邵爱媛与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120502000103号《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为230000元，贷款用途为消费；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1.79%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年5月2日，平安银行杭州分行向邵爱媛发放涉案贷款230000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为230000元，起贷日为2012年5月2日，到期日为2015年5月2日。贷款发放后，邵爱媛按月还款，正常还款至2014年2月2日，但2014年3月2日为当月的还款日，邵爱媛未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，邵爱媛尚欠本金113852.99元、利息16977.76元、罚息41152.71元，所欠利息罚息产生复利14987.06元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邵爱媛签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告邵爱媛从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但邵爱媛自2014年3月2日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求邵爱媛归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2015年5月2日借期内产生的总利息为16977.76元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率（即约定的月利率1.79%上浮50%），自2015年5月2日暂计至2015年11月20日的复利为3069.41元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告邵爱媛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵爱媛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金113852.99元；
二、被告邵爱媛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息16977.76元、罚息41152.71元、复利3069.41元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担257元，被告邵爱媛负担3782。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵爱媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十月三十日
代书 记员 黄 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4869号
原告：孙永安，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛树连，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛允勤，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙永安诉被告葛树连、葛允勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告孙永安于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙永安申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永安撤诉。
案件受理费33元，由原告孙永安负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭文雪
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢36号
刘志学、�德海：
申请执行人刘志学与被执行人徐德海（2011）敦民初2783号劳务合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人自动履行案款3000元，此款已支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院作出的（2011）敦民初2783号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1626号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人郭洪岗，该公司职员。
被告陈之忠。
被告陈滕。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告陈之忠、陈滕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗到庭参加诉讼。被告陈之忠、陈滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告陈之忠于2010年8月19日在沧县农村信用合作联社汪家铺信用社申请贷款12000元，并于同日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年8月19日至2013年8月18日，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告陈滕为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。但被告至今未归还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈之忠偿还贷款本金12000元、贷款利息4336元，违约利息自2013年8月19日至起诉日利息4288元，以及起诉日至判决生效之日的违约利息。被告陈滕承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈之忠、陈滕未答辩。
经审理查明，被告陈之忠于2010年8月19日在原沧县农村信用合作联社汪家铺信用社申请贷款12000元，双方并于同日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年8月19日至2013年8月18日，贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告陈滕为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。此笔贷款未结过利息（原告主张自2010年8月19日至2013年8月18日贷款利息4336元，违约利息自2013年8月19日至起诉日利息4288元，自2015年8月14日至判决生效之日违约利息，按日利率万分之4.95计收）。合同生效后，沧县农村信用合作联社汪家铺信用社按期、按额向被告陈之忠发放了贷款。被告至今未偿还原告贷款本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社汪家铺信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、沧县农村信用联社沧信联发（2013）40号文件、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与被告陈之忠、陈滕签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。被告陈之忠应当按照合同约定于2013年8月18日前偿还沧县农村信用合作联社汪家铺信用社借款本金12000元及合同约定的利息。被告陈之忠未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息。被告陈滕为被告陈之忠的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告陈滕承担保证责任后，有权向被告陈之忠追偿。本案中，借款合同系原沧县农村信用合作联社汪家铺信用社与二被告所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故该债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金12000元及合同约定的利息和逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈之忠偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金12000元及合同约定的利息4336元和自2013年8月19日至起诉日违约利息4288元，自2015年8月14日至判决生效之日违约利息（违约金、利息按原、被告2010年8月19日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告陈滕依法承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初254号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蒋卫标，男，汉族，1979年7月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。被告人蒋卫标因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被阜阳市公安局取保候审，同年6月9日由阜阳市颍州区人民检察依法取保候审。
辩护人丁丁、潘艳（实习），安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人蒋卫标犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人蒋卫标及其辩护人丁丁、潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日12时许，被告人蒋卫标驾驶皖KE85**号重型半挂牵引车（皖KED**挂号重型罐式半挂车）沿阜南路由北向南行驶至十二里庙南侧路段时，与由东向西横过道路驾驶电动两轮车的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜公交（六）认字（2016）第402号道路交通事故认定书认定：蒋卫标承担事故的主要责任。
另查明：本案审理过程中，被告人蒋卫标与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿款外另行补偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋卫标在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、接警信息、阜公交认字（2016）402号道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某某、辛某某的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检照片；皖中天司（2016）病鉴字第16294号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心（2016)交鉴字第1165号道路交通事故痕迹及行驶速度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋卫标违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋卫标在事故发生后留在现场等候处理，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋卫标庭审中自愿认罪，且已与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋卫标的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋卫标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年七月十日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第432号
原告：田秀红，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告田秀红与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田秀红诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资13690元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资13690元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田秀红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1441号
原告阿克苏地区银华源实业发展有限责任公司。
地址阿克苏地区实验林场五队。
法定代理人李金熹，该公司董事长。
委托代理人张北方，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人李凤霞，该公司员工。
被告朱得君。
原告阿克苏地区银华源实业发展有限责任公司（以下简称银华源实业发展公司）诉被告朱得君凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华源实业发展公司的委托代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告朱得君经本院合法传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告银华源实业发展公司诉称：2014年6月11日，原被告签订《购销合同》一份，原告依合同约定向被告支付定金22000元。2014年9月，双方经协商再次达成协议，约定被告应在2014年9月10日前向原告全额返还原告定金220000元，但被告仅向原告返还212187.5元，尚欠7812.5元被告一直未能返还。原告现诉至法院，请求依法判令被告返还尚欠定金7812.5元。
被告朱得君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2014年6月11日，原被告签订的购销合同书一份及被告出具的收条一份，用以证明原被告签订购销合同及被告收到原告给付的香梨定金220000元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、入库单二份及被告出具的收条一份，用以证明被告向原告提供了价值32156.3元的香梨，原告已向被告给付香梨款19969元，尚欠香梨款12187.3元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
3、原被告达成的解除协议一份，用以证明原被告经协议自愿解除购销合同，被告并同意向原告退还定金220000元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
4、中国农业银行的现金缴款单及欠款说明各一份，用以证明被告已向原告退还定金200000元，折抵原告还应向被告支付的香梨款12187.3元，被告尚欠原告7812.5元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告朱得君未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年6月11日，原告银华源实业发展公司作为甲方与被告朱得君作为乙方签订了《购销合同》一份，合同约定原告收购被告香梨250吨左右，单价随行就市，合同签订之日原告预付被告定金220000元，双方同时就质量、规格、交货时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即按约向被告预付定金220000元，被告也分别于9月4日、9月5日向原告供应了价值共计32156.3元的香梨，其中9月4日香梨款19969元原告已支付货款，9月5日的香梨款12187.3元尚未支付。但此后，被告提供的香梨因病虫害的原因，导致无法正常按合同供货，因此原告作为甲方与被告及被告丈夫余水清共同作为乙方又重新达成协议，协议约定双方一致同意解除原购销合同，被告并承诺于2014年9月10日前向原告退还其收取的定金220000元。该协议签订后，被告即向原告退还了定金200000元，剩余20000元被告一直未能向原告退还。因原告尚欠被告香梨款12187.3元，故原被告应付款相互折抵后，被告还应向原告退还定金7812.5元。原告现诉至法院，请求依法判令被告退还剩余定金款7812.5元。
另，余水清在原、被告重新达成的协议中，与被告共同作为乙方在该协议上签字，庭审中原告表示不要求余水清承担责任。
本院认为：原告银华源实业发展公司与被告朱得君先后签订《购销合同》及解除协议，均系双方当事人真实意思表示，对上述合同及协议本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原被告双方购销合同已自行解除，被告亦同意向原告退还定金220000元，被告理应按照约定履行给付义务，但此后被告仅向原告退还定金200000元，尚欠20000元被告一直未能退还。而庭审中原告认可其尚欠被告香梨款12187.5元，并自愿在其定金中予以折抵，原被告应付款相互折抵后，被告还应向原告退还定金7812.5元。综上，原告现主张要求被告退还剩余定金款7812.5元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱得君于本判决生效后五日向原告阿克苏地区银华源实业发展有限责任公司退还定金7812.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭勤
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审123号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：朱正友，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]12号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对�请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人朱正友已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]12号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10489号
原告：刘林英，女，汉族，1962年10月12日，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住汝州市风穴路人行对面。
本院在审理原告刘林英诉被告汝州市福地房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告刘林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘林英撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关民检察院。
被告人陈华，农民。曾因犯抢劫罪于2005年11月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年12月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人陈华在二塘镇至平乐县城的公交车（车牌号桂C×××××）上，将坐在其前排座位的受害人唐某放在挎包内的现金人民币25000元盗走。后将此款大部分用于购买毒品。
2014年12月1日11时许，被告人陈华在平乐县二塘镇马家村委河口洞村自己家中，将一小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员苏某，后被公安机关当场抓获。在苏某身上缴获毒品一小包，在陈华身上缴获毒品6小包。经鉴定和计量，被缴获的7小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重4.27克。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、受害人唐某的陈述、被告人陈华的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定聘请书及计量证明、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及通知书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某华他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈华在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈华在盗窃中属扒窃，且将大部分赃款用于购买毒品，应酌情从重处罚。被告人陈华曾因犯抢劫罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一零二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万九千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈华退赔现金人民币25000元给受害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人邵某某，男，1961年4月13日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2014年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日18时30分许，被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车在宁夏平罗县高仁乡东沙村四队路段，与张某某驾驶的宁BAXX**号“五菱”牌轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人邵某某负事故的主要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某某血液酒精含量为99.18mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、情况说明、道路交通事故认定书、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车（二轮摩托车）发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，捕前住梁山县寿张集乡。因犯盗窃罪于2006年3月13日被判处有期徒刑一�，并处罚金五千元。因犯抢夺罪于2010年11月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年9月18日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于2015年2月3日依法变更为普通程序，于2015年2月13日、4月13日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年8月23日至8月26日，被告人王某某伙同他人行至平阴县孔村镇、东阿镇邢沟社区、肥城市石横卫生院、肥城市王瓜店镇及桃源镇等地，窃取他人电动车、三轮摩托车等物品。经平阴县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为10570元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年8月23日，经预谋，被告人王某某伙同他人，由王某某驾驶自己的鲁HBP4**号黑色奇瑞牌轿车，轿车悬挂假冒的鲁JE15**号牌，至平阴县孔村镇、东阿镇刑沟社区，分别窃取王某甲的捷羚牌电动车一辆、姜某某的福田五星三轮摩托车一辆。
2014年8月26日，王某某伙同他人至肥城市石横卫生院、肥城市王瓜店镇及桃源镇等地，先后窃取靳某某的雅迪牌电动车、陈某某的火蓝牌电动车、董某某的小鸟牌电动车各一辆。王某某将三辆电动车藏于鲁HBP4**号奇瑞牌轿车中，在返回梁山县途中被平阴县公安局民警抓获。
经平阴县价格认证中心鉴定，被盗电动车及三轮摩托车总价值为10570元。
案发后，平阴县公安局将扣押的三辆电动车发还被害人靳某某、陈某某、董某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人姜某某的陈述证明：2014年8月23日中午12时许，其在平阴县邢沟社区丢失福田五星FT110ZH-3D三轮摩托车一辆。被害人王某甲的陈述证明：2014年8月23日上午7时许，其在平阴县孔村镇万客来超市门前丢失一辆粉�相间的捷羚牌电动车。被害人董某某的陈述证明：2014年8月26日11时许，其在肥城市桃源镇屯头村丢失小鸟牌电动车一辆。被害人陈某某的陈述证明：2014年8月26日，其在肥城市王瓜店镇南军寨社区2号楼下丢失火蓝牌电动车一辆。被害人靳某某的陈述证明：2014年8月26日，其在肥城市石横卫生院内丢失雅迪牌电动车一辆。
2.平阴县价格认证中心济平阴价鉴字（2014）67号涉案物品价格鉴定结论书证明：被告人王某某盗窃的四辆电动车、一辆三轮摩托车总价值10570元。
3.辨认现场照片证明：经被告人王某某辨认，其盗窃电动车的地点分别位于黄河路服装劳保店、黄河路黄河市场长城海鲜店、南门路膳和缘炒鸡店等地。
4.作案工具照片证明：被告人王某某作案时使用的奇瑞牌轿车及扳手、螺丝刀等。
5.扣押物品清单、发还物品清单证明：平阴县公安局依法扣押三辆电动车�法发还被害人董某某、陈某某、靳某某。
6.济南市中级人民法院（2011）济刑二终字第1号刑事裁定书、济南市长清区人民法院（2010）长刑初字第254号执行通知书、山东省济南监狱（2013）济狱释通字第871号刑满释放人员通知书证明：因犯盗窃罪于2006年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯抢夺罪于2010年11月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年9月18日刑满释放。
7.户籍信息一份证明：被告人王某某出生于1979年9月25日，作案时系成年人。
8.山东省机动车详细查询结果证明：鲁HBP4**黑色奇瑞轿车所有人为王某某。
9.被告人王某某供述：2014年8月23日、8月26日，被告人王某某驾驶自己的黑色奇瑞轿车，伙同他人在平阴县孔村镇、东阿镇刑沟社区、肥城市石横卫生院、肥城市王瓜店镇及桃源镇等地，窃取他人电动车、三轮摩托车等物品。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
作案工具HBP468号奇瑞牌轿车一辆，依法没收�上缴国库。
责令被告人王某某对所盗窃的捷羚牌电动车、福田牌三轮摩托车损失进行退赔，退赔款依法发还被害人王某甲、姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 梁开华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李红红
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人李某，男，布依族，初中文化，农民。2014年8月21日因吸食毒品被平塘县公安局依法行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人田某某（曾用名罗某阳、罗某），男，汉族，初中文化，农民。2014年8月21日因吸食毒品被平塘县公安局依法行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，。2014年8月21日因吸食毒品被平塘县公安局依法行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人李某、田某某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人李某、田某某、陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月、8月期间，被告人李某、田某某、陈某先后窜至贵州省平塘县摆茹镇、白龙乡、卡罗乡以及平塘县县城内，多次盗窃他人的摩托车和手提电脑。其中被告人李某参与作案四起，盗窃得摩托车四辆，价值人民币17066元；被告人田某某参与盗窃作案五起，盗窃得摩托车四辆，笔记本电脑一台，价值人民币20966元；被告人陈某参与盗窃作案一起，盗窃摩托车一辆，价值人民币4647元。指控三被告的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉。
被告人李某认可起诉书所指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人田某某认可起诉书所指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某认可起诉书所指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年7月14日凌晨2时许，被告人李某、田某某伙同张某海（另案处理）商议后，窜至平塘县摆茹镇王某某家门口，用摩托车的电瓶线与发动机电线相连的方式，盗得一辆红色钱江牌150型二轮摩托车。并以1800元的低价卖给平塘县通州镇的车龙建。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色钱江牌150型二轮摩托车价值人民币4462元。所盗摩托车已追回返还失主。
2、2014年7月，被告人李某、田某某伙同孙某义、刘某都（二人另案处理），窜至平塘县白龙乡王某孔家房屋内，盗窃得一辆红色黄川牌150型二轮摩托车。后以800元的价格卖给家住平塘县平湖镇双桥村的易某某。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色黄川牌150型二轮摩托车价值人民币1149元。所盗摩托车已追回返还失主。
3、2014年8月14日凌晨2时许，被告人李某、田某某伙同李某（身份未查实，另案处理）骑摩托车窜至平塘县卡罗乡方向物色盗窃对象，当骑车行至平塘县卡罗乡方某某家房屋门口时，窥视到失主方某某停放在门外的摩托车无人看守，遂将方某某的一辆红色钱江牌150型二轮摩托车盗走。并以200元的价格卖给家住平塘县摆茹镇的代某（身份未查实）。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色钱江牌150型二轮摩托车价值人民币6808元。
4、2014年8月20日凌晨1时许，被告人李某、田某某、陈某窜至平塘县四寨镇村民陆某某家门口，将停放在陆某某家门口的一辆号为Q150-28的红色二轮摩托车盗走。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗红色Q150-28型二轮摩托车价值人民币4647元。所盗摩托车已追回返还失主。
5、2014年7月份的一天，被告人田某某伙同孙某义，窜至平塘县牙舟陶酒店研发室内实施盗窃，将该公司用于报账的一台三星牌银灰色笔记本电脑盗走。案发后，经平塘县价格认证中心评估，被盗银灰色笔记本电脑价值人民币3900元。
综上所述，被告人李某作案四起，盗窃得摩托车四辆，盗窃价值共计人民币17066元；被告人田某某作案五起，盗窃得摩托车四辆，笔记本电脑一台，盗窃价值共计人民币20966元；被告人陈某作案一起，盗窃得摩托车一辆，盗窃价值人民币4647元。
上述事实，被告人李某、田某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某某、皮某某、方某某、王某某、王某孔等人的陈述；证人车某某、易某某、莫某某等人的证言；现场勘查检查笔录；现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；抓获经过说明；物价评估鉴定结论书；扣押物品清单及返还清单；被告人李某、田某某、陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、田某某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年有期徒刑以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，三被告人互相勾结盗窃作案，系共同犯罪，应分别承担相应的法律责任。鉴于三被告人到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，亦具有酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人李某、田某某、陈某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、责令被告人田某某赔偿失主皮永梅经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 海
审判员 石丽萍
审判员 杨 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 罗金玉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年6月1日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，务农，住�霄县。曾因犯盗窃罪于1998年9月3日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年10月12日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某为谋钱财，于2014年5月的一天窜至平和县安厚镇汤厝村，乘被害人林某家中无人之机，撬开窗户进入�某屋内，先后在一楼厨房及二楼卧室搜寻财物，盗走厨房冰箱内的十根火腿肠和一瓶可乐。
经审理查明，指控的事实属实。2014年8月28日，平和县公安局民警在云霄县常山华侨农场将罗某某抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认照片，现场提取的痕迹及相关物证，平和县公安局出具的手印鉴定书，到案经过，户籍证明，平和县人民法院（2010）平刑初字第183号、云霄县人民法院（2011）云刑初字第379号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已因盗窃两次被刑事处罚，屡教不改，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携�的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌赌博罪，2014年11月24日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月5日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人余某在平江县城关镇西街金湾小区自己的家中，从事“地下六合彩”写单赌博，先后接受该小区邻居张某甲、罗某、洪某等人的地下六合彩投注共计人民币8万余元：其中自2014年的第115期至第126期，共接受下线张某甲包生肖买码投注12期，投注金额76400元；接收了下线罗某买码投注6期投注金额500余元，接受下线洪某包生肖投注金额7000余元。被告人余某将所收受的投注报给上线（在逃），从中按12%获取手续费等非法利益共9000余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、短信等书证；证人张某甲、洪某、罗某、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法营利为目的，接受地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张某飞，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被山西省朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
被告人张某军，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
辩护人鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月3日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
被告人句某某，男，1951年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日被山西省朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，于2014年6月18日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检�诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某飞、张某军、郭某某、高某某犯盗窃罪、被告人句某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人张某飞、张某军、郭某某、高某某、句某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日下午，被告人张某飞、张某军、高某某、郭某某在潘家窑煤矿内驾驶大车拉运土方和杂物，发现煤场土堆内放有一台磁铁机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为8976元），高某某用装载机把磁铁机从土里拽出来放到张某飞开的大车车厢内，然后张某飞开车将磁铁机盗走拉至二密柱煤场称重。晚上19时左右，高某某开装载机伙同张某飞、张某军、郭某某将磁铁机以9500元的价格卖给知情的句�某。
另查明，案发后，被告人郭某某于2014年6月12日自行到白堂派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据予以证实：朔州市公安局白堂派出所受案登记表；被告人张某飞、张某军、高某某、郭某某、句某某的供述材料；证人张某刚、王某、张某存、薛某某、郭某、王某某的证明材料；山西中煤潘家窑煤业有限公司的报案材料；朔州市公安局平鲁分局扣押物品清单、发还物品清单，领条；山西中煤潘家窑煤业有限公司证明；五被告人的常住人口详细信息；朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2014）32号价格鉴定意见书；被告人归案情况说明；潘家窑煤业有限公司的谅解书。
本院认为，被告人张某飞、张某军、郭某某、高某某在清理潘家窑煤矿煤场内的土方及杂物时，将放置在煤场内的磁铁机盗走，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴�，该磁铁机价值8976元，后将该磁铁机以9500元的价格卖给被告人句某某，并告知其该磁铁机为盗窃所得。以上行为中，被告人张某飞、张某军、郭某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人句某某在明知该磁铁机为赃物的情况下，仍然收购该赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某飞、张某军、郭某某、高某某犯盗窃罪，被告人句某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某事后主动投案，属自首。各被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并得到了潘家窑煤业有限公司的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某飞犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
二、被告人张某军犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
四、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
五、被告人句某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
六、随案移交的赃款5250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 于霄峰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人杜某某饮酒后无证驾驶川YZ85**小型轿车，搭乘葛某某、莫某某等四人从平昌县江口镇新平街经临江路五联社向安家坝大桥方向行驶，1时45分许，当行驶至安家坝大桥上时，车辆撞在安家坝大桥护栏上，随即被金宝区设卡执勤民警挡获。平昌县交警大队认定：被告人杜某某承担本次事故全部责任。经鉴定：所送检的被告人杜某某血液内乙醇浓度为221.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人杜某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日凌晨，被告人杜某某饮酒后无证驾驶川YZ85**小型轿车，搭乘葛某某、莫某某等四人从平昌县江口镇新平街经临江路五联社向安家坝大桥方向行驶，1时45分许，当行驶至安家坝大桥上时，车辆撞在安家坝大桥护栏上，随即被金宝区设卡执勤民警挡获。平昌县交警大队认定：被告人杜某某承担本次事故全部责任。经鉴定：所送检的被告人杜某某血液内乙醇浓度为221.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：被告人杜某某的人口信息表及供述，道路交通事故照片，证人莫某某、葛某某的证言，平昌县公安局交通管理大队的受理案件登记表，现场采血视听资料光盘一张，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》，平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，查获经过，经庭审质证，被告人杜某某对上述证据无异议。事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒无驾驶执照驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜某某系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某甲。2005年11月15日因犯强迫交易罪被本院判处拘役四个月。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被平山县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月13日16时左右，闫某甲、闫某乙等人在王某甲家中打麻将时因结账发生口角引起打架，受害人王某乙在出面劝架时，被闫某甲（已判决）叫来的被告人李某甲用刀将其腹部捅伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定王某乙的损伤属重伤。
2014年7月21日21时许，在平山县平山镇寺庄村李某甲家，李某甲将李某乙殴打致伤。经鉴定，李某乙之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲赔偿受害人李某乙经济损失10000元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿受害人王某乙经济损失80000元。受害人李某乙、王某乙均对被告人李某甲表示谅解，并要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯闫某甲的供述，受害人王某乙、李某乙的陈述，证人闫某甲、闫某乙、王某甲、王某乙、李某丙、尚某、康某、靳某等人的证言，辨认笔录，照片，鉴定书，刑事判决书，抓获经过，调解笔录、调解协议、赔偿款收到条、谅解书，被告人的现实表现及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法致伤他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘威，男，1976年12月10日生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。因本案，于2013年12月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被信阳市平桥区人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被信阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘威犯协助组织卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人刘威经他人介绍到信阳市南京路建材大市场彭金仁（另案处理）经营的“今水上”洗浴中心打工，后被彭金仁聘任为该洗浴中心三楼经理。2013年12月10日至12日，彭金仁组织卢某某、秦某某、杨某等在三楼卖淫多次，在此期间，刘威负责三楼的日常管理，充当管帐人，安排服务生将卢某某、秦某某等带到房间卖淫。2013年12月12日23时许，刘威正在三楼协助他人组织卖淫时被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、服务项目卡、技师单（技师联、记帐联）、结算帐单、保健服务登记本，证人曾某、杨某1、张某1、夏某、李某、向某、汤某、莫某、卢某、兰某、周某、尹某、冷某、肖某、吴某、樊某、张某2、张某3、杨某2、郑某、王某1、彭某、秦某、王某2证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控刘威协助组织卖淫，事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控刘威在2013年12月10日至12月12日期间协助组织卖淫达400余人次，情节严重，经查，公诉机关提交侦查机关扣押的保健服务登记本显示412次，财务联显示107次，技师联显示140次，结算帐单显示66张，该证据显示的数据相互不一致，且无其它证据相印证；此外，刘威在彭金仁组织卖淫中系起帮助作用的从犯，起次要作用，依附并受命于组织者，不具有组织卖淫活动的主导权、决策权，仅负责日常管理，安排服务生将卖淫女带到房间，无其它作用，且时间较短，故公诉机关指控被告人协助组织卖淫的次数不清，证据不能相互印证，本院不予支持。且协助组织卖淫的次数不应作为认定情节严重的唯一标准，要综合考虑协助组织卖淫作用的大小等各种因素。刘威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于刘威作案时间短，在整个案件中起帮助作用，处于被支配、被领导的地位，系初犯、认罪、悔罪，请求对其适用缓刑之意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年四月十三日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月10日因本案被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日22时30分许，被告人冯某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿平邑县城浚河路由西向东行驶至机电公司十字路口时，违反信号灯通行，与驾驶三轮摩托车由南向北行驶的王宝亮相撞，致使王宝亮当场死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人冯某驾驶机动车违反交通信号灯通行，承担事故全部责任。
被告人冯某于2014年4月9日主动到临沂市交警支队平邑大队投案。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计300000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、过付款凭证、谅解书，居民死亡证明书，案件侦破情况说明，当事人户籍信息及被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车违反交通信号灯通行，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人冯某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人冯某适用缓刑。在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 晓
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人吕×1，男，1972年12月28日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吕×1犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人吕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日23时许，被告人吕×1在北京市平谷区××镇××路××号自家内，因琐事与妻女争吵后，持菜刀对其妻进行威吓，后持刀对前来处置警情的北京市公安局平谷分局××派出所民警王×1、关×进行辱骂及追砍。
2014年9月1日，被告人吕×1在得知民警将赴其家中找其的情况下，回到家中等待公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1、关×的陈述，证人吕×2，张×，王×2的证言，公安机关出具的扣押清单及照片、110接处警记录、工作说明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕×1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕×1具有自首情节，故对其依法从轻处罚。在案扣押的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吕×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯荣华
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人录某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人录某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人录某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月31日23时40分许，被告人录某某醉酒后驾驶甘肃E568**号小刑客车沿平川区乐雅路由东向西行驶至电力路街道办门前路段时，车前部与前方同方向行驶的李某某驾驶的甘DT52**号小型客车尾部碰撞，造成交通事故。经白银市公安局交警支队平川大队认定，被告人录某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人录某某血液中检测出乙醇成分，含量为214.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人录某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人录某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至6000元。
上述事实，被告人录某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述，被告人录某某的供述，现场照片、当事人血样提取登记表，《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故责任认定书》，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人录某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人录某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人录某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人录某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人录某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王亚婧
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第9号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘威，男，1976年12月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。因本案，于2013年12月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日经信阳市平桥区人民检察院批准被该局逮捕，2014年1月24日被信阳市公安局直属分局取保候审。
本院于2015年6月16日以（2015）平刑初字第9号刑事裁定书，对信阳市平桥区人民检察院起诉的被告人刘威协助组织卖淫罪一案，中止审理。
经查，被告人刘威现已到案，原中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年四月十三日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑初字第9号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘威，男，1976年12月10日生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。因本案，于2013年12月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日经信阳市平桥区人民检察院批准被该局逮捕，2014年1月24日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院于2014年12月23日以信平检刑诉（2014）368号起诉书，指控被告人刘威犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘威脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张万汶审判员  徐永琴审判员  彭 洁二〇一五年六月十六日书记员  张 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8669号
原告：浙江瑞泰建设有限公司
法定代表人：陈早静，该公司董事长。
被告：周新柱，男
委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告浙江瑞泰建设有限公司为与被告周新柱合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员陈光琳独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞泰建设有限公司的法定代表人陈早静、被告周新柱及其委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞泰建设有限公司起诉称：2015年10月13日原告与被告就（2015）温瑞民初字第966号建设施工合同纠纷一案达成协议，由于原告作为连带清偿责任人先垫付被告部分案款，被告继续执行被执行人庄传燎案款，如执行款到位后，先付被告剩余案款，再偿还原告垫付的案款。但被告从被执行人庄传燎处全额得到执行款后，却不予返还原告垫付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周新柱偿还原告伍万元及赔偿利息损失，利息按月息2%从2016年6月1日起计算至被告履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周新柱答辩称：1、针对原告的诉讼请求及事实理由，本案属于不当得利纠纷；2、原告在起诉书中称被告已经全额得到执行款与事实不符。起诉书中提到的本案被告与苏志彩等人仅还了本金，利息及迟延履行利息共计11281.07元未偿还；实际上被告在瑞安市北麂学校项目中，原告尚拖欠被告搬�费2000元，工人误工费32850元，合计34850元；另外，被告方要求从2013月6日按年利率6%计算利息，计6055元，上述合计合计52186.07元。两者相抵，原告尚欠被告2186.07元。原、被告签订的协议，如果有剩余的案款才退还原告。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告浙江瑞泰建设有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、协议书、银行汇款单、谈话笔录、执行完毕结案报告、执行、调解款票据、民事判决书各一份，证明原、被告之间的合同关系，及被告拒不返还原告垫付款的事实。
被告周新柱当庭提供了如下证据：
证据四、（2015）温瑞民初字第996�民事判决书的生效证明一份，证明该份判决书于2015年7月9日生效并具有强制执行力债务利息和迟延履行金的起算事实；
证据五、利息损失、迟延履行期间债务利息的计算情况说明一份，证明原告尚欠被告利息损失、迟延履行期间债务利息11281.07元；
证据六、塑钢门窗合同、证明、关于工程项目缺陷要求补算的报告、补充协议书各一份，证明原被告之间已结算的工程款不包括搬运费、误工费，且搬运费、误工费应属原告承担；
证据七、录音光盘一份，证明分包承包人苏志彩承认瑞安市北麂学校教学综合楼的门窗工程尚欠被告搬运费、工人误工费34850元至今未能履行。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二的三性均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告主张的待证事实有异议，虽然工程款是54530元，但是判决书上有利息等。协议书上也提到如果案外人偿还被告之后有剩余的话才偿还给本案原告，而被告的案款还未全部偿还清楚。对执行完毕结案报告、谈话笔录没意见，对调解款票据、民事判决书也无异议。原告对被告提供的证据四、证据五、证据六、证据七质证意见如下：一、被告提供的证据不清楚，我也不知道。按照（2015）温瑞民初字第996号民事判决书已经明确写到，被告已经对工程进行结算，说明误工费、搬运费已经全部结算清楚了。按照判决结果，其他项目法院不予支持，也予以驳回了，原告不应当再承担责任；二、我跟被告协议书里面写的很清楚，就是对案款本金的约定，第一条写的很清楚，只是对这54530元进行了结，如果执行完毕之后，被告要将50000元案款退还给我。
本院认为，上述证据一�二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据四，内容真实，来源合法，但该证据并不能证明被告主张的待证事实。对证据五，系被告单方制作，属于被告方的陈述内容，仅凭该份计算情况表尚无法证明被告主张的待证事实。对证据六、证据七，与本案不具有关联性，本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，2016年8月22日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告浙江瑞泰建设有限公司与被告周新柱签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周新柱在取得庄传燎的案款并向本院申请执行完毕结案之后，应按《协议书》中的约定及时返还原告垫付的案款。被告辩称（2015）温瑞民初字第996�民事判决所涉债务还有利息部分未支付，但被告周新柱在该案的执行过程中以已经执行完毕为由申请结案，应视为其对利息部分的放弃，现被告重新要求被告支付利息违反诚实信用原则，本院不予支持。被告辩称原告在北麂学校项目中尚有欠款，但该纠纷与本案不具有关联性，由双方另行处理。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原、被告未约定经济损失的计算方式，原告亦未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张按月利率2%从2016年6月1日起计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。本院调整为从原告明确主张权利时起（即从起诉之日起）按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（年利率6.525%）计算利息损失。被告在庭审中申请追加苏志彩、庄传燎作为第三人参加诉讼，本院认�该两人与本案不具有利害关系，故对被告的追加申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周新柱于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞泰建设有限公司垫付款50000元并赔偿利息损失（从2016年8月22日起按年利率6.525%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周新柱负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 赫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15556号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：司方标，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告司方标信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,487.99元。原告诉称,被告司方标系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,487.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……