wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初73号
原告：沈某某，公民身份号码2307021971********，男，1971年1月22日出生，汉族，自由职业，住某某市某某街某某委。
被告：某某省某某建筑工程有限公司，
法定代表人：石某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
原告沈某某与被告某某省某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因以自己现有证据不充分，待回去收集证据充足后再行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费1,553.64元，由原告沈某某负担。
审判长 刘长江
审判员 孙丽萍
审判员 迟明双
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 赛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第187-1号
申请执行人罗远见。
被执行人彭宣梅。
本院于2015年2月11日依据已经发生法律效力的（2014）遂巡民初字第236号民事判决书立案执行的申请执行人罗远见与被执行人彭宣梅民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人支付50000元及诉讼费725元，承担执行费661元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付50000元及诉讼费725元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂巡民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 芹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初733号
原告：李顺民，男。
被告：舒心愿，男。
被告：贾佳，男。
本院在审理原告李顺民诉被告舒心愿、贾佳买卖合同纠纷一案中，因原告李顺民在规定的期间内既未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵诗园
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第872号
申请执行人：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市省府大院建设大厦10楼。
被执行人：曹从森，农民。
被执行人：杨忠豪，农民。
本院在执行申请执行人江西省建设工程有限公司与被执行人曹从森、杨忠豪追偿垫付款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2911号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第872号
申请执行人王希平。
被执行人索茂才。
本院在执行申请执行人王希平与被执行人索茂才民间借贷纠纷一案中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保307号
原告严某某，男，1962年9月4日出生。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
本院在审理原告严某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡某某银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告严某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡某某银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一六年七月十九日
代书记员 姜雯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第606号
原告马某某。
被告牟某甲。
原告马某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告牟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年10月按风俗习惯结婚，2011年6月补领了结婚证。2011年11月27日生育双胞胎儿子牟某乙、牟某丙。婚后被告脾气暴躁，长期不顾家，只要在外遇到不顺心就对原告进行严重的家庭暴力，多次将原告脖子捏青，甚至拿菜刀威胁原告。2015年4月28日，因生活琐事，被告又将原告脖子捏青，并将原告头部、面部打成严重外伤，双方分居。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生孩子牟某某乙由原告抚养，牟某某丙由被告抚养。
被告牟某甲辩称，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情很好。虽因生活琐事被告殴打过原告，但事后感情仍然一如既往。2015年4月28日，被告酒后与原告因琐事发生矛盾，并动手打了原告，原告从此去娘家居住，现被告深知自己的错误，已戒酒，希望原告能看在已有双胞胎儿子的份上，以双方良好的感情基础给机会让被告改过自新，以家庭孩子利益为重，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年10月按风俗习惯结婚，2011年6月补领了结婚证。2011年11月27日生育双胞胎儿子牟某乙、牟某丙。在婚后共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，被告曾殴打过原告，原告并已原谅。2015年4月28日，双方又为生活琐事发生矛盾时，被告殴打原告，原告回娘家居住。期间，被告多次叫原告，并向原告保证以后绝不殴打，改正自己的错误，对家庭负起责任，被原告拒绝。原告于2015年6月9日诉至本院。审理中，被告表示双方夫妻感情较好，并有双胞胎儿子，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证、结婚证，被告照片等证据予以佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方分居时间较短，有较好的感情基础。现只要双方多交流，相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告牟某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶淑珍
审判员 马淑燕
审判员 马建良
二〇一五年十月二十日
书记员 王淑婷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0202执109号
申请执行人:李佩,女,汉族,1990年09月27日出生。
被执行人:铜川市百源餐饮有限公司。
法定代表人王靖宇。
被执行人:李重,男,1975年05月30日出生。
本院执行的申请执行人李佩与被执行人铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0202民初263号民事调解书已发生法律效力，因铜川市百源餐饮有限公司、李重未自觉履行判决义务，李佩于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为44065.6元。
本案2018年4月8日依法立案执行，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李佩支付欠款44065.6元。向本院缴纳执行费560.98元。在执行过程中，被执行人李重申报无财产，经本院查明李重、铜川市百源餐饮有限公司无存款、无房产登记、无车辆；嗣后查明，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初9726号民事调解书确认被执行人李重有房产一套（位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产一套），据此本院对李重进行依法传唤，要求其再次申报财产，但其并未申报该房产，本院对李重以拒不如实申报财产，违反财产申报制度，宣布采取拘留措施后，李重主动认识到错误并主动交纳了76000元执行款，用于对本院执行的十五起案件偿还债务，并且同意对位于西安市未央区西铜东辅道（国会山）第04幢2单元28层22802号房产壹套，不做评估，自愿以9000元/平方米的拍卖底价，进行拍卖来偿还债务。执行款76000元对所执行十五起案件做出分配，每案支付执行款5000元，剩余款项待房屋拍卖后再处理，申请人同意并自愿撤回执行申请，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执109号案件的执行。
如被执行人未履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵战峰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5267号
南京启昌钢铁有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
南京启昌钢铁有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计448880.23元。经本院立案受理，现已执行到位448880.23元。至此，南京启昌钢铁有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初12143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00109号
申请执行人张柳君，男，汉族，1965年5月12日生，住北京市昌平区。
被执行人张丽，女，汉族，1969年4月22日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人张柳君与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2010）朝民初字第9532号民事判决书的执行。�被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2750号
原告：刘博，男，1989年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邢凤霞，女，1962年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告刘博之母。代理权限为特别授权。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告刘博（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢凤霞及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金20万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息20800元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告二于2013年9月2日向原告借款20万元，约定年利率24%，原告按被告三的指定通过银行将借款汇入被告二的账户，被告二出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据一张及对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。被告一、二、三于2013年9月2日向原告借款20万元，被告一向原告出具了加盖公章的收据，被告三在收据收款单位处签名。被告三通过其个人账户于每月5日以60万元本金（其中原告20万元、原告母亲邢凤霞40万元）为基数、按月利率1.3%的标准向原告母亲邢凤霞支付利息7800元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告三在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求三被告共同偿还借款本金20万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告刘博偿还借款本金200000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付利息（以200000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初72号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路东段。
负责人都军霞。
被告蒋业龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告周学明，男，1976年4月27日出生，汉族，住焦作市。
被告蒋叶琪，男，1970年2月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告丰军海，男，1960年11月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告蒋业龙、周学明。蒋叶琪、丰军海金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自动撤诉处理。
本案受理费减半收取2264元，由原告承担。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5015号
上诉人（原审原告）：曾立波，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人曾立波因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5492号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，曾立波所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回曾立波的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回曾立波的起诉。一审受理费50元（曾立波已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。一、撤销原审裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执106号
申请人格桑平措，住址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被执行人格尔木禾嘉农资有限责任公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被执行人穆凯，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
本院在受理申请人格桑平措与被申请人格尔木禾嘉农资有限责任公司、穆凯民间借贷纠纷一案中，申请人格桑平措于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人格桑平措的撤回申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本案执行费5600元（免交）。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十日
书记员 巴桑普赤
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1692号
原告刘某，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1990年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王彦利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13490号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林明强,男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭参加了诉讼，被告林明强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金24745.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月4日，被告尚欠借款本金24745.6元，利息17480.13元，滞纳金1527.47元，其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1237.28元（24745.6元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林明强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金24745.6元、滞纳金1237.28元、其他费用24元及利息17480.13元（上述利息暂计至2017年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告林明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一七年十月十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13490号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林明强,男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭参加了诉讼，被告林明强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金24745.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月4日，被告尚欠借款本金24745.6元，利息17480.13元，滞纳金1527.47元，其他费用24元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1237.28元（24745.6元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林明强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金24745.6元、滞纳金1237.28元、其他费用24元及利息17480.13元（上述利息暂计至2017年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告林明强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一七年十月十三日书记员  孙婉仪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初308号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7500号
原告：余发良。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：肖香玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建军，系公司员工。
被告：李春雷。
被告：陈振礼。
原告余发良诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李春雷、陈振礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余发良撤诉。
本案受理费3560元，减半收取计1780元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月十八日
代书 记员 胡瀚尹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）华执恢字第14号
申请执行人雷红州，男，1969年7月24日生，汉族，农民。
被执行人张亮，男，1985年8月12日生，汉族，农民。
申请执行人雷红州依据已发生法律效力的（2009）华民初字第453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张亮赔偿申请人医疗费等共计3097元，一并承担案件诉讼费500元及执行费50元。
本院受理后，执行中查明被执行人张亮长年在外下落不明，家中暂无其他财产可供执行，2010年4月8日本院终结了本次执行程序。2016年1月4日申请人再次请求恢复执行。
立案受理后，在执行中本院对被执行人张亮及案外人张鹏采取了强制拘留措施后，被执行人张亮履行了全部义务。至此被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2009）华民初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周仲辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1048号
原告倪合梅。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告姜维超。
原告倪合梅与被告姜维超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪合梅及委托代理人孙寿师、被告姜维超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原被告在车间工作时，因被告怀疑原告讨论他，无故殴打原告，致原告受伤。请求判令被告赔偿损失8897.05元，具体为医疗费3807.05元、住院伙食补助费140元、误工费2920.5元、护理费910元、交通费300元。
被告辩称：我是自卫，不同意赔偿。
经审理查明：原告倪合梅与被告姜维超原均系青岛九联集团职工，2015年12月22日，双方在九联集团第五冷藏厂车间因工作矛盾发生争执，并互相撕扯，被告用拳头殴打原告面部。
原告受伤后被送往莱西市市立医院治疗，共住院6天，支付医疗费3807.05元。2015年12月28日好转出院，出院诊断为：“头部外伤、脑外伤后综合征、腹部外伤、腰部外伤�软组织挫伤”，“建议休息半月”。2015年12月30日，公安机关作出行政处罚决定，对姜维超罚款500元。
另查明：原告倪合梅2015年5月至12月的平均工资为4633.39元，超过青岛市在岗职工平均工资。
上述事实，有莱西市市立医院门诊病历、住院病案、医疗费发票，莱西市公安局行政处罚决定书、公安机关卷宗材料等以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系工友，对在工作中出现的纠纷，应积极协商解决或请求公司相关部门处理，避免使用争吵、撕扯、殴打等手段，使矛盾越加激化。双方却未能克制情绪发生争执、撕扯，被告用拳头殴打原告面部，导致原告住院治疗，对此，被告应承担主要责任，原告亦应承担相�责任。斟酌本案情形，被告应承担70%的责任。被告辩称其系自卫，没有证据证实，且与公安机关的处罚决定相悖，故对其辩解主张，本院不予支持。
关于赔偿金额--
原告共住院六天，并非七天，故与住院天数相关的赔偿项目（住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）均应按六天计算。交通费，根据原告住院的时间、地点，酌定为120元。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费3807.05元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），护理费780元（130元／天×6天），误工费2787.75元（132.75元／天×21天），交通费120元，共计7614.8元。根据责任比例，由被告姜维超赔偿5330.36元（7614.8元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜维超于判决生效之日起十日内向原告倪合梅支付赔偿金5330.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张文丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢61号
申请执行人:�可，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：王硕，女，生于1986年5月15日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人尹可与被执行人王硕劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1095号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行史明强借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3014号
原告：徐扩英，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告：李乐成，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵学英，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。系李乐成儿媳。
原告徐扩英与被告李乐成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐扩英于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐扩英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告徐扩英撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告徐扩英负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2318号
罪犯支太祥，男，1986年4月11日出生，汉族，贵州盘县人，农民，住该县忠义乡五朋村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院2012年11月22日作出（2012）黔钟刑初字第749号刑事判决，认定被告人支太祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期从2011年9月20日起至2017年9月19日止，于2012年12月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯支太祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯支太祥执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支太祥予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1638号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告陈启辉，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈启辉金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费58元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执553号
申请执行人孙胜弟，男，1958年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张立孟，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第103号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人孙胜弟与被执行人张立孟民间借贷纠纷一案。2016年3月9日本院向被执行人张立孟发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有借款50000元及利息、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执553号
申请执行人孙胜弟
被执行人张立孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00103号，依法向被执行人张立孟发出执行通知书，责令被执行人张立孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立孟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立孟（证件号码：）在浙商银行的62×××02的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执553号申请执行人孙胜弟，男，1958年7月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张立孟，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第103号民事调解书，于2016年3月9日立案执行申请执行人孙胜弟与被执行人张立孟民间借贷纠纷一案。2016年3月9日本院向被执行人张立孟发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有借款50000元及利息、执行费650元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十九日书记员  叶升驹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0525民初3217号
原告:王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：周远强，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：彭晓峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县太平镇太平中心小学校，住所地古蔺县太平镇新街。
法定代表人李骏，校长。
原告王思亮与被告周远强、彭晓峰、古蔺县太平镇太平中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，原告王思亮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思亮撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告王思亮负担。
审判员 马银
二〇一六年九月十四日
书记员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初1216-1号
原告王发，男，汉族，1969年3月28日出生，居民。
被告武凤永，男，汉族，1976年5月5日出生，居民。
被告李长琴，女，汉族，1952年1月1日出生，居民。
本院受理原告王发诉被告武凤永、李长琴民间借贷纠纷一案后，原告王发于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李长琴的工资予以冻结，冻结金额为3万元，并已提供担保。
本院认为，原告王发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李长琴的工资予以冻结，冻结金额为3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏胜刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1440-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人何毅。
申请执行人刘鹏与被执行人何毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人何毅应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款500000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00493号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 周中川
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2064号
原告：葛秀兰，女，1973年12月10日出生，汉族，深圳市华天鹏程航空服务有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市，现住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，法定代表人：陈岭，董事长。
原告葛秀兰与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，被告山东火炬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0112民初2064-1号民事裁定书，裁定驳回被告山东火炬公司对本案管辖权提出的异议。2016年7月19日，本案依法适用简易程序，由审判员尹受丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理。原告葛秀兰的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告山东火炬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月13日，本院依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告葛秀兰的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告山东火炬公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东火炬公司向原告葛秀兰支付逾期交房违约金66055.14元（自2013年1月1日起暂时计算至2016年3月1日，并自2016年3月2日起以285953元为基数，按日万分之二继续计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司承担。事实和理由：2011年1月19日，原、被告签订商品房认购书一份，约定：原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为第4幢X单元XX室，建筑面积为88.77平方米，连同附属设施总价款共计571904元，原告向被告支付总房款50%的“诚意金”285953元；被告山东火炬公司于2012年12月31日之前履行房屋交付义务，逾期交房，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；被告取得《商品房预售许可证》等法定许可证明后，双方签订正式的商品房买卖合同等。原告依约支付了款项，但在合同履行期间，发现被告施工进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作，原告无法办理住房贷款，亦无法按约定期限接收房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月19日，原、被告签订《火炬东第项目认购书》一份，约定：原告预订被告开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目第4幢X单元XX号房，房屋建筑面积88.77平方米，价款为434085元；地下车位价款100000元；地下储藏室面积12.82平方米，价款为37819元，以上总价款为571904元；原告缴纳总房款的50%作为诚意金，诚意金总额为285953元；被告于2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告，如延期交房，自最后交房期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之二的违约金等。
2011年1月15日，被告向原告出具收据一张，载明：“收到葛秀兰定金贰仟元整2000”。2011年1月19日，被告向原告出具收据一张，载明：“收到葛秀兰的房款贰拾捌万叁仟玖佰伍拾叁元整（￥283953.00）”。
之后，原、被告未签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司也未向原告葛秀兰交付房屋。
上述事实，有原告提供的认购书、定金收据、房款收据、刷卡单，被告提供的商品房预售许可证正、副本以及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的火炬东第项目认购书，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告逾期交房，构成违约，应当承担违约责任。该合同对违约金进行了约定，本院按合同约定予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司支付原告葛秀兰2013年1月1日至2016年3月1日的违约金66055.14元（285953元*0.0002元/天*1155天）。
二、被告山东火炬置业有限公司自2016年3月2日起，以285953元为基数，按每日万分之二支付原告葛秀兰违约金，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第642号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，9月7日被取保候审。经本院决定，于2015年10月15日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第523号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、何睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月15日15时许，被告人张某某酒后驾驶公主岭市23319号两轮摩托车，沿公主岭市河南大街由东向西行驶，当行至公主岭市河南大街与光明路交汇处时，与行人刘某某相撞后，造成刘某某受伤。后又与李某某驾驶的吉C3T5**号夏利车尾部相撞。经检测，张某某静脉血中检出乙醇，其含量为218.81mg／100ml。案发后，被告人张某某与刘某某、李某某达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿刘某某人民币600元，赔偿李某某人民币700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证查询，违法犯罪记录查询，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规�醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙 美 玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张�杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14854号
原告：徐学文，男，1984年2月11日出生，汉族，经商，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：俞文武，男，1980年8月15日出生，汉族，经商，住浙江省新昌县。
原告徐学文为与被告俞文武买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向江西省东乡县人民法院起诉，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年7月1日，江西省东乡县人民法院作出（2016）赣1029民初686号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告俞文武公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告徐学文的委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼。被告俞文武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，2014年9月、10月，被告多次向原告购买树�钻，原告按约交付了全部货物。期间，被告支付了部分货款，余款126298元拒不支付。请求判令：被告支付货款126298元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞文武答辩称，原告曾就本案起诉，义乌市人民法院作出判决了，本案诉讼无新的事实及证据。
原告徐学文庭审中补充陈述称，客户名称根据被告的要求填写。本案货物未以公司名义订货，都由被告收取。6882元的送货单支付过了。
原告徐学文为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，送货单11份（原件），证明被告欠款的事实。
被告俞文武未发表质证意见。
被告俞文武为了证明自己的抗辩，向本院提供�据如下：
证据1，（2015）金义商初字第6722号民事判决书1份（复印件），证明本案实体处理过了。
原告徐学文的质证意见：
证据1，证明目的有异议，本案不构成重复起诉，判决书对送货单的真实性法院已经认定了。当时说是合伙，但是原告无证据。被告一直否认公司在经营。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告俞文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，（2015）金义商初字第6722号民事判决书对其真实性予以确认，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，系本院已生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年9月-10月，被告俞文武分11次签收原告徐学文供应的树脂钻，销货清单的客户名称有“天依”、“荣尔”等，货款价值共计133180元。被告支付了6882元，余款126298元未付。
2015年10月20日，徐学文向本院起诉方志伟、顾绍峰、俞文武，认为三人系共同经营的合伙关系，要求三人共同支付包括本案所欠货款在内的货款564856.3元并赔偿利息损失。2016年4月21日，本院作出（2015）金义商初字第6722号民事判决书，认定：2014年9月至2014年12月，被告俞文武与案外人方志伟、顾绍峰多次经手收取原告徐学文供应的树脂钻。部分销货清单的客户一栏载明“天依”或“荣尔”。2014年3月21日义乌荣尔电子商务有限公司注册�立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告俞文武。俞文武认可“天依”系义乌荣尔电子商务有限公司的注册商标。该判决书认为原告依据合伙的法律事实提起该案诉讼的依据不足，判决驳回了徐学文的诉请，
本院认为，原告提供的证据可以证明涉案的货物由被告签收，被告未提供证据证明其不应承担付款责任，故被告应及时支付货款，现其逾期未付，还应赔偿利息损失。本院（2015）金义商初字第6722号民事判决书仅认为徐学文基于合伙法律关系要求付款的依据不足，从而驳回了其诉请，未对俞文武是否应当对签收的货物承担付款责任进行实体判断。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文武于本判决生效之日起十日内支付原告徐学文货款126298元，并赔偿利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，公告费650元，由被告俞文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第916号
原告夏全兴，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告宁晋县晓七拔丝厂，住所地宁晋县。
代表人潘西军，该厂业主。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
原告夏全兴与被告宁晋县晓七拔丝厂劳动争议一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏全兴及其委托代理人张力强，被告宁晋县晓七拔丝厂的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全兴诉称，原告系被告宁晋县晓七拔丝厂的员工，被告宁晋县晓七拔丝厂为个体工商户，2013年7月9日下午4点，因雨水过大，有灌进车间的可能，怕影响工作，被告晓七拔丝厂业主潘西军让潘家乐（潘乐）组织王宁才、夏全兴、曹晓盼、李金汪五人去厂外装沙袋放在车间门口，王宁才、夏全兴、李金汪、曹晓盼回厂途中在厂门口曹晓盼失手用平口铁锹伤到夏全兴右脚，后由厂长潘西军开车送去看医生。后原告在宁晋县东汪中心卫生院治疗，经诊断为右跟腱断裂。原告多次找到被告，要求给付工伤赔偿款遭拒。原告于2011年6月份到被告处工作。被告既不与原告签订劳动合同也不为原告缴纳各项社会保险。原告曾于2014年3月10日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月4日作出宁劳人仲案（2014）9号不予受理通知书。被告不与原告签订劳动合同，不缴纳各项社会保险，严重侵犯原告的利益，为此，依据工伤保险条例、非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法等相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令解除原被告的劳动关系，被告给付原告医疗费等各项赔偿款共计50000元。
被告宁晋县晓七拔丝厂辩称，原被告于2013年7月份发生劳动争议，依据《劳动法》第82条之规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出申请，原告未在规定的期限内申请仲裁，已过仲裁时效；根据《工伤保险条例》相关规定，应先申请工伤认定，原告在未申请工伤认定的情况下，要求工伤赔偿违反程序；原告的伤情不是工伤，是原告在返厂途中与他人打闹所致，要求被告赔偿没有法律依据，综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、宁晋县劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书两份，宁劳人仲案（2013）30号、（2014）9号，欲证明原告作为申请人向劳动仲裁部门提起仲裁请求，仲裁委员会以没有劳动合同作出了不予受理。
2、（2013）宁民初字第2070-1号民事裁定书，欲证明在原告得知潘西军为宁晋县晓七拔丝厂业主后，提起的撤诉请求。
3、原告在上次诉讼中的开庭笔录复印件。
4、曹晓盼的答辩状，3、4号证据欲证明原告是在履行职务当中，因工负伤。
5、韩晓冰的证言，欲证明原告夏全兴在回厂途中受伤。
6、李金旺证言，欲证明原告在回厂途中受伤，后由厂长送去看医生。
7、原告的住院病历，欲证明原告伤情为右跟腱断裂及出院医嘱且明示原告不能从事重体力劳动。
8、东汪卫生院出具的诊断证明5份，欲证明原告在受伤出院后又在该医院进行了积极的治疗现在仍未康复，各诊断证均明确提出休息治疗一个月，直到2014年1月18日。
9、医疗费票据2张，分别为2636.7元、白求恩医院900元检查费用，欲证明原告夏全兴支付医疗费合计为3536.7元。
10、被告业主的儿媳韩晓冰出具的证明一份，欲证明原告4月份的工资为4071元，5月份工资为4452元，6月份工资为4560元。
11、交通费票据200元，欲证明原告支付交通费200元。
12、被告的营业执照，欲证明被告为个体工商户。
经审理查明，被告宁晋县晓七拔丝厂为个体工商户，住所地为宁晋县东汪镇洨口村，业主为潘西军，经营项目为拔丝、加工、销售。原告夏全兴与被告宁晋县晓七拔丝厂于2011年6月份建立劳动关系，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳各项社会保险。2013年7月9日下午4点，天下大雨，为了经营安全，潘西军让潘家乐（潘乐）组织王宁才、夏全兴、曹晓盼、李金汪五人去厂外装沙袋放在车间门口，王宁才、夏全兴、李金汪、曹晓盼等人回厂途中，在厂门口曹晓盼失手用平口铁锹伤到夏全兴右脚，后由潘西军开车送至宁晋县东汪中心卫生院住院治疗，经诊断为右跟腱断裂，住院11天，原告支付医疗费用2636.7元。2013年8月29日，原告在白求恩国际和平医院花费检查费用900元，合计3536.7元，原告曾于2013年10月28日以河北劲超电线电缆有限公司、潘西军为被申请人提起仲裁申请，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出宁劳人仲案（2013）30号不予受理通知书，原告向宁晋县人民法院提起诉讼后，于2014年1月16日原告申请撤诉。2014年3月10日，原告以宁晋县晓七拔丝厂为被申请人提起仲裁申请，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月4日作出宁劳人仲案（2014）9号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、营业执照、开庭笔录、答辩状、证言、诊断证明、病历等证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张月平均工资4361元，被告认为过高，且无完税证明，结合原告提交的证据及庭审双方质证意见，本院酌定原告月平均工资为3300元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告在履行职责的过程中受伤，而被告没有为原告缴纳工伤保险费，故原告的所有损失应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。结合原告的病情及宁晋县东汪卫生院出具的诊断证明，原告的停工留薪酌定为6个月。被告应支付原告医疗费3536.7元，住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），交通费200元，停工留薪期工资为19800元（月工资为3300元，期间为6个月）。以上合计24086.7元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏全兴与被告宁晋县晓七拔丝厂之间的劳动关系。
二、被告宁晋县晓七拔丝厂于本判决生效之日起十日内给付原告夏全兴医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资共计24086.7元。
三、驳回原告夏全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告宁晋县晓七拔丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月十四日
书记员 晋西英
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第916号
原告钟天鹏，男。
委托代理人范强，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告郑步孔，男。
被告三明市云海房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇财富花园5号楼203室。
法定代表人：叶旗洪，公司董事长。
原告钟天鹏与被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟天鹏及委托代理人范强到庭参加了诉讼；被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天鹏起诉称，2013年9月24日，被告郑步孔以承建云海新天地（二期）工程项目缺少资金周转为由，向原告借款人民币1，000，000元。双方口头约定借款月利率为2%；期限为3个月；该借款由被告三明市云海房地产开发有限公司提供连带保证担保。双方谈妥后，原告按约转款1，000，000元给被告郑步孔，被告郑步孔则出具了一张被告三明市云海房地产开发有限公司在担保人处盖章的借条给原告。被告郑步孔借款后，只按约支付了3个月的利息给原告，未按约归还原告借款本金及逾期利息，经多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告郑步孔归还原告借款本金1，000，000元及自2013年12月25日起至实际归还借款本金时止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告三明市云海房地产开发有限公司对被告郑步孔所负的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩和提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑步孔2013年9月24日出具给原告的借条及中国工商银行个人业务凭证，用以证明被告郑步孔向原告借款1，000，000元、借款期限为3个月、该借款由被告三明市云海房地产开发有限公司担保的事实。
3、被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司的身份证、营业执照副本和组织机构代码证复印件，用以证明被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司的诉讼主体资格。
被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告钟天鹏的身份证复印件，与原件核对无异，本院予以采信；该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。被告郑步孔向原告出具的《借条》及中国工商银行个人业务凭证，经与原件核对无异，本院予以采信；该二份证据客观、真实地记载了被告郑步孔于2013年9月24日向原告借款1，000，000元、三明市云海房地产开发有限公司只对被告郑步孔借款本金担保的事实。因此，本院对原告拟证明的上述事实予以确认。被告郑步孔出具的身份证复印件和三明市云海房地产开发有限公司出具的营业执照副本和组织机构代码证复印件，经本院调取2014年7月30日结案的本院（2014）宁民初字第780号案件，被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司向本院提供的身份证及营业执照、组织机构代码证核对一致，本院予以采信；该组证据客观、真实的记载了被告郑步孔的身份信息和被告三明市云海房地产开发有限公司的基本信息，可以证明两被告的诉讼主体资格。
本院根据当事人的陈述，以及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
2013年9月24日，被告郑步孔以承建云海新天地二期工程项目缺少资金周转为由，向原告借款人民币1，000，000元。双方约定借款期限为3个月；该借款由被告三明市云海房地产开发有限公司担保。双方谈妥后，原告于当日通过中国工商银行股分有限公司宁化县支行将1，000，000元转入被告郑步孔指定账户，被告郑步孔则出具了借条一张给原告。该借条载明“今向钟天鹏借到人民币壹佰万元整（￥1，000，000元）用于云海新天地（二期）工程项目周转金，借期叁个月，由三明市云海房地产开发有限公司担保。此据!收到本借款壹佰万元后，此条生效。”被告三明市云海房地产开发有限公司在该借条担保人处盖章，并注明本公司只负责担保本金壹佰万元。该借条未约定保证期限和保证方式。被告郑步孔借款后，未按约归还原告借款，经多次被告郑步、三明市云海房地产开发有限公司催讨无果，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年3月至6月同期同类贷款的基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑步孔归还借款1，000，000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告关于被告郑步孔应自2013年9月24日起按月利率2%支付利息的请求，因原告的该请求无合同依据，又未向本院举证被告郑步孔有按月利率2%支付利息的证据，应承担举证不能的法律后果，原告的该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；本案原、被间未约定借款利息，依法应认定为无息借贷，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告有权自借款之日起至实际还款之日止参照银行同类贷款的利率主张借款利息；被告三明市云海房地产开发有限公司虽系被告郑步孔的借款保证人，但未对保证方式、保证期限进行约定，依法应认定为连带责任保证。根据法律的规定，被告三明市云海房地产开发有限公司的保证期间为六个月，自借款期限届满的2013年9月24日开始计算，原告在保证期间内，已向被告三明市云海房地产开发有限公司主张权利，被告三明市云海房地产开发有限公司应从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该时效为2年。又因被告三明市云海房地产开发有限在借条中约定“本公司只负责担保本金壹佰万元”该约定属被告三明市云海房地产开发有限公司对保证范围的约定，被告三明市云海房地产开发有限公司应按约对被告郑步孔借款本金1，000，000元承担连带责任保证。因此，原告关于被告三明市云海房地产开发有限公司对被告郑步孔所负债务承担连带清偿责任的请求，部份有理，本院对有理部分予以支持，无理部分不予支持。被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑步孔尚欠原告钟天鹏借款本金1，000，000元及自2013年9月25日起至实际归还借款本金时止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），在本判决生效之日起10内给付原告钟天鹏。
二、被告三明市云海房地产开发有限公司对被告郑步孔第一判项中的借款本金1，000，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，060元，由被告郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘文庭
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第916号
原告刘某，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告赵某，女，1983年5月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告赵某及其委托代理人刘天昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年11月7日生育一女孩刘某甲。结婚时被告索取彩礼32，000元，原告给被告购买了价值10，000元的金首饰三件。原告和被告婚后夫妻关系一直不好，被告不通情达理，经常为生活琐事和原告争吵，动不动回娘家。2013年5月24日，被告找茬辱骂原告，原告为避免争吵出门和人聊天，11时许，被告叫原告回家。原告回家后，遭到其弟赵某甲伙同另两个帮凶的殴打，原告身受重伤。原告被打后，被告带上女儿并带走家中现金20，000元出走。原告报警后，司法机关对殴打原告的其中一名凶手追究了刑事责任，考虑到和被告的夫妻关系没有追究其弟赵某甲的刑事责任。被告出走后一直未回家，夫妻分居。被告教唆其弟纠集他人故意伤害原告，严重伤害了夫妻感情。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿刘某甲由原告抚养；3、判决由被告返还彩礼32，000元和金首饰（价值10，000元）；4、判决由被告返还现金20，000元。
被告赵某辩称：原告婚后一直和其前女友联系，导致双方经常有争吵，但夫妻感情并未破裂，只有原告改错，双方能够和好，因此，不同意离婚。原告陈述被告雇凶和教唆他人殴打伤害原告，不是事实。原告和被告发生争吵，被告弟赵某甲和两个朋友来找被告，原告与其发生争吵并打架，受到伤害。原被告夫妻感情没有破裂，原告请求不符合法定离婚的条件，请法院驳回。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于2011年5月经人介绍举行婚礼同居生活，2012年3月20日在宁县中村乡政府补办结婚登记。双方均系再婚。婚后于2012年11月7日生育一女孩刘某甲。共同生活中双方因生活琐事和被告猜疑原告与其前女友有联系，发生过多次争吵。2013年5月24日，原告和被告发生争吵，被告弟赵某甲和其两个朋友来后，原告与其发生冲突并且打架，原告被赵某甲及其两个朋友殴打致伤。被告当日带上女儿回了娘家。原告认为是被告雇凶和教唆他人故意伤害，严重伤害了夫妻感情，提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告赵某均系再婚，且生有女儿。后因琐事发生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告怀疑被告雇凶和教唆他人对原告实施故意伤害，严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证明，本院不予确认。因此，原告刘某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 腾
韩 某 与 吴 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第916号
原告韩某，男，现住宁江区。
被告吴某，女，现住宁江区。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张晓明
二〇一四年三月二十四日
书记员 程 双
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1737号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告滕秋。
被告林木。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告滕秋、林木担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告滕秋、林木经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告滕秋、林木与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租斯巴鲁车（车架号：JF1GP25C8DG073015）一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告林木为被告滕秋提供了反担保。由于被�滕秋未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告44245.78元，经原告多次催要，被告滕秋仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告滕秋给付原告为其代偿的银行贷款34641元（银行扣划44245.78元减去被告滕秋偿还的9604.78元））并收取违约金，由被告林木承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告滕秋给付原告代偿的银行贷款34641元及违约金10392.30元，被告林木承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告滕秋、林木身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函一份，证明原告向被告滕秋交付了租赁物；证据五、履约保证金收据，证明被告已交�履约保证金39800元；证据六、确认书一份，证明被告滕秋同意将履约保证金转为第二期租金；证据七、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告滕秋请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据八、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明滕秋从银行借款157000元；证据九、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告滕秋借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据十、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划44245.78元；证据十一、交款明细及收款收据2张，证明被告的还款情况。
被告滕秋、林木未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月17日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告滕秋（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：被告滕秋从原告庞大乐业租赁有限公司承租斯巴鲁汽车一辆，总租�为196800元，被告滕秋分两期向原告支付。第一期租金157000元，由被告滕秋从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金39800元，支付日为租赁期限到期日（被告滕秋于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告滕秋交付的履约保证金39800元转为第二期租金）。被告林木为被告滕秋提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告滕秋（承租人）、长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告滕秋的选择从长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买了斯巴鲁汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告滕秋（借款方）、被告林木（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告滕秋从中国银行股份有限公�呼和浩特市新城支行办理贷款157000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告滕秋追偿。如果被告滕秋违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告林木为被告滕秋向原告提供反担保。2013年12月2日，被告滕秋确认收到承租的车辆。2013年12月3日，被告滕秋（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为157000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告滕秋（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告滕秋未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行全面履行义务。至2014年10月10日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告滕秋逾期未还的借款本息44245.78元。2014年5月8日至2014年8月18日，被告滕秋共还款9604.78元，2014年8月18日以后，被告滕秋停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息34641元（原告代被告滕秋偿还借款本息44245.78元，被告李瑞瑞偿还原告9604.78元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告滕秋未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告滕秋承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告滕秋还应按照合同的约定给付原告违约金。被告林木为被告滕秋履行合同向原告提供了反担保，应当对被告滕秋的债务承担连带�证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕秋于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息34641元、违约金10392.30元（34641元的30%）。
二、被告林木对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告滕秋负担926元，被告林木对此承担连带责任，案件受理费312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1737号
原告陈某甲，女，1979年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，男，1973年6月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告同意与被告于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1737号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工
被告杨学章。
被告邢建军。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告杨学章、邢建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告杨学章于2011年6月19日在我行下属单位大浪淀支行借款21000元，被告邢建军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月18日，借款利率10.665‰。逾期之日起按日利率万分之5.3325计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息6942.44元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金21000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告杨学章偿付原告方借款本金21000元及相应利息，被告邢建军承担连带清偿责任。
被告杨学章、邢建军均未答辩。
经审理查明，被告杨学章于2011年6月19日在原告下属单位大浪淀支行借款21000元，被告邢建军自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月18日，借款利率10.665‰。逾期之日起按日利率万分之5.3325计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息6942.44元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金21000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告杨学章偿付原告方借款本金21000元及相应利息，被告邢建军承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告杨学章履行了义务，发放了贷款，被告杨学章应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告杨学章尚欠原告方借款本金21000元及相应利息未还，现原告方要求被告杨学章偿还借款本金21000元及相应利息合理合法，被告杨学章应承担相应还款责任。被告邢建军自愿为杨学章借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告邢建军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨学章于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息自2011年6月19日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息6942.44元）；被告邢建军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年八月十三日
书记员 温雅静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1737号
原告赵玉洲，居民。
被告马汝忠，居民。
本院在审理原告赵玉洲与被告马汝忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告经济情况不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉洲撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1737号
原告高从利。
被告姚志刚。
被告张淑琴。
本院在审理原告高从利与被告姚志刚、张淑琴民间借贷纠纷一案中，原告高从利于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高从利撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 婵
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1737号
原告朱某某，男，1973年12月27日生，汉族，住南乐县。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年12月02日生，汉族，住南乐县。
原告朱某某诉刘某某同居关系纠纷一案，2015年11月4日原告朱某某起诉来院，本院适用简易程序进行了审理
经审理查明，原被告在未领取结婚证的情况下，于1994年2月5日开始同居生活，后生育两个女儿。因被告自2012年12月至今外出不归，原告起诉解除双方同居关系。
本院认为同居关系非中华人民共和国民事法律所调整的法律规范，即仅因原告请求解除与被告的同居关系之诉不具有可诉性，故对原告朱某某请求解除同居关系的诉求不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马荣荣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1737号原告陈某甲，女，1979年3月27日出生，汉族，住南安市。被告陈某乙，男，1973年6月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告同意与被告于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。代理审判员  黄建森二〇一五年三月五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1737号原告长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮。被告张春香，女，1938年3月6日，住长春市南关区。本院在审理长春房地（集团）有限责任公司与张春香物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司于向本院2015年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二日书 记 员  杨相力
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1322号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年6月1日。
被告邓某某，男，汉族，生于1986年7月9日。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告压杨某某负担。
审判员 何小宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11685号
原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季作林，董事长�
委托诉讼代理人：张柏青。
委托诉讼代理人：于春生。
被告：杨金兴，男，1958年8月18日出生，住上海市闵行区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告杨金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00331号
申请执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市求浦路148号。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被执行人：周文求，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：郑孝成，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇街道。
法定代表人：张德功，该公司经理。
申请执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司与被申请执行人周文求、郑孝成、霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院作出的（2011）湖长和民初字第315号民事判决书，责令被执行人周文求、郑孝成、霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人周文求、郑孝成、霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司账户存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00331号
申请执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市求浦路148号。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被执行人：周文求，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：郑孝成，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇。
被执行人：霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇街道。
法定代表人：张德功，该公司经理。
申请执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司与被申请执行人周文求、郑孝成、霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院作出的（2011）湖长和民初字第315号民事判决书，责令被执行人周文求、郑孝成、霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人周文求、郑孝成、霍邱县长集汽车运输服务有限责任公司账户存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1299号
原告：赵相芹，女，1987年5月26日出生，汉族，住北票市。
被告：葛金芝，女，1988年11月23日出生，汉族，住北票市。
原告赵相芹与被告葛金芝返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵相芹于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵相芹撤诉。
案件受理费275元，由原告赵相芹负担。
审判员 傅国臣
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5479号
罪犯徐建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2008年8月20日作出（2008）建刑初字第104号刑事判决，以被告人徐建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。被告人徐建华不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）杭刑终字第325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华准予减刑一年八个月（刑期自2007年7月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终219号
上诉人（一审原告）张惠，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
上诉人张惠因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求确认行政协议无效一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人提交的被诉《补充协议》系复印件且无甲方的签字和盖章，乙方签字“冉义兴”亦非张惠前夫冉永木之父冉毅兴；同时，被上诉人否认其与冉毅兴签订该协议，且该协议并未实际履行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当受理”的规定，上诉人不能证明被诉协议的存在，其起诉人民法院不应受理。因此，上诉人不能证明被诉《补充协议》的存在，其起诉无事实根据，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张惠的起诉正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终219号上诉人（一审原告）张惠，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。上诉人张惠因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求确认行政协议无效一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人提交的被诉《补充协议》系复印件且无甲方的签字和盖章，乙方签字“冉义兴”亦非张惠前夫冉永木之父冉毅兴；同时，被上诉人否认其与冉毅兴签订该协议，且该协议并未实际履行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当受理”的规定，上诉人不能证明被诉协议的存在，其起诉人民法院不应受理。因此，上诉人不能证明被诉《补充协议》的存在，其起诉无事实根据，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张惠的起诉正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年六月九日书 记 员  吴卓文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4126号
原告王秋明。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告杨冬喜。
原告王秋明与被告杨冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，在本案审理过程中，原告王秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费316元，减半收取158元，公告费300元，共计458元，由原告王秋明负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱佳伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1168号
申请执行人郑宣志，男，1966年10月16日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人郑宣志与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的149159元，本院于2014年11月21日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3395号
申请执行人：杨占军，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省丹凤县龙驹寨镇河涧社区居民委员会河涧194号，住陕西省西安市碑林区柿园路兴庆公园北门里平房。
被执行人：陈开鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省山阳县高坝店镇金山寺村9组，住陕西省西安市碑林区柿园坊小区东区12号楼4单元702室。
本院在执行申请执行人杨占军和被执行人陈开鹏健康权纠纷一案中，申请执行人申请金额为14987.15元，被执行人陈开鹏尚欠案件款人民币14987.15元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请进行司法救助，经本院研究，决定一次性救助其14900元，申请执行人表示放弃其他本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00484号
原告朱某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1972年按农村风俗结婚，婚后生育一女孩，现已成年。婚后原告发现被告性格孤僻、无法沟通。原告在新港镇租房居住，被告住在王鲍镇家中，双方已分居八、九年。原告生病期间，被告从不来照顾，双方矛盾越来越激化。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1972年按农村风俗举办结婚仪式，婚后生育一女孩，现已成年。婚初，夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的村委会证明、常住人口登记卡及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。现原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年六月十五日
书记员 黄春燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3245号
原告张伟鑫，男，1984年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张伟鑫诉被告李长发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张伟鑫以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟鑫撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告张伟鑫负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。