wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3110号罪犯肖劲，男，1968年5月3日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）邵中刑一初字第20号刑事判决，被告人肖劲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖劲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，已缴纳二万元，现有考核分90.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖劲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖劲减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01106号
原告中国工商银行股份有限公司彬县支行，住所地，陕西省咸阳市彬县东大街18号。
负责人杨某某，该支行行长。
委托代理人任某某，该支行职工。
被告席某某，女。
被告陕西融辉置业发展有限公司
法定代表人林忠建，董事长。
委托代理人赵某某，陕西省彬州律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司彬县支行（以下简称工行彬县支行）与被告席某某、被告陕西融辉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告席某某、被告陕西融辉置业发展有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行彬县支行诉称，原、被告于2011年10月1日签订《个人借款担保合同》，由被告席某某从原告行贷款人民币190000元，用于购买被告陕西融辉置业发展有限公司开发的彬县锦辉国际商品住房，并用所购房屋作为抵押，贷款期限10年，按月等额本息还款。2015年1月后，被告连续5期未还款，经催收未果，其行为已构成违约，现要求被告归还借款本金140981.23元及利息。被告陕西融辉置业有限公司承担连带责任。
被告席某某辩称，被告弟席智虎为购房以被告名义在原告处贷款属实，办理贷款手续时其在借款申请及合同上签字亦属实，因该借款并非本人实际使用，其会积极催促其弟席智虎归还贷款。
被告陕西融辉置业有限公司辩称，原、被告签订个人购房借款担保合同属实，以借款人席某某名义从被告公司开发的彬县锦辉国际购房亦属实，该借款应由借款人偿还。被告公司对被告席某某借款不承担连带清偿责任。
争议焦点：被告席某某对下欠借款应否承担清偿责任，被告陕西融辉置业有限公司是否承担连带责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、借款申请、审批表，个人住房贷款客户须知，个人购房借款担保合同，开发商承诺，保证函，借款凭证，房屋他项权证书。以上证明被告席某某为购房从原告处借款，被告陕西融辉置业有限公司承担保证责任。被告席某某质证对真实性无异议，但认为实际用款人为其弟席智虎。被告融辉置业有限公司质证对其真实性无异议，但认为其不应承担连带责任。
2、贷款违约催收通知单、自营历史明细表，证明归还借款及下欠借款及催收情况。被告质证无异议。
3、房屋他项权证书，证明所购房屋予以抵押。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订个人购房借款担保合同，约定由被告席某某从原告行贷款人民币190000元用于购买被告陕西融辉置业发展有限公司开发的彬县锦辉国际东塔楼2305#住宅，借款期限为10年（2011年9月20日—2021年9月19日，基准利率7.05％（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率），按月等额本息还款。同时约定，若不准时按期还款在基准利率基础上加收0.0329％确定罚息）。被告陕西融辉置业发展有限公司为该借款保证人，并向原告出具保证函，该保证函第3项2载明：“本保证为不可撤销的经济担保，即本保证人承诺，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任。”截止2015年10月1日，被告共归还借款本金49018.77元，利息36891.43元，累计逾期21期，连续违约9期。现尚欠本金140981.23元、2015年10月1日前利息6733.64元及2015年10月2日后利息。
本院认为，原、被告2011年10月11日签订的个人购房借款担保合同，系合同各方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同。借款发放后，被告席某某从2015年1月后未清偿借款本息，违反了合同约定，经原告催收未果，原告据此要求被告给付下欠借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，对其该主张应予支持。对于下欠借款本金根据查明事实按140981.23元予以认定，借款利息及罚息按合同约定予以支持。被告席某某作为借款人应履行归还借款本息义务，被告陕西融辉置业发展有限公司作为该借款保证人，对下欠借款本息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告席某某于判决生效后30日内给付原告中国工商银行股份有限公司下欠借款本金140981.23元及利息（2015年10月1日前利息6733.64元；2015年10月2日后利息按合同约定计算至还清借款之日止）。
二、被告陕西融辉置业发展有限公司对以上下欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告席某某承担，被告陕西融辉置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年十月二十日
书记员 王梦妮
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第638号
原告漯河广通运输有限公司。住所地，漯河。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告李汉臣，男，汉族，1966年4月25日出生。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告李汉臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告李汉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年3月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年3月13日至2015年9月13日，服务费用每月为600元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告李汉臣经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月13日，原告广通公司为甲方，被告李汉臣为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2015年3月13日至2015年9月13日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李汉臣未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告李汉臣解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告李汉臣的合同关系；
被告李汉臣于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告李汉臣于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐俊峰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催52号
申请人河北天成药业股份有限公司。住所河北省沧州经济技术开发区金光大街**号。
法定代表人王振刚,系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李光海，男，1978年12月2日出生，汉族，系该公司职员，住址黑龙江省林口县五林镇西桥村弄-246号。
申请人河北天成药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年4月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河北天成药业股份有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:35，100.00元，出票人：东北制药集团供销有限公司，付款行：中国光大银行沈阳分行本部，出票人账号：×××，出票日期：2017年10月18日，汇票到期日：2018年4月18日，背书人：东北制药集团沈阳第一制药有限公司（第一手），河北天成药业股份有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北天成药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河北天成药业股份有限公司负担。
审判长姚宏
人民陪审员于萍
人民陪审员董秀坤
二0一八年五月九日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民催52号申请人河北天成药业股份有限公司。住所河北省沧州经济技术开发区金光大街**号。法定代表人王振刚,系该公司董事长兼总经理。委托代理人李光海，男，1978年12月2日出生，汉族，系该公司职员，住址黑龙江省林口县五林镇西桥村弄-246号。申请人河北天成药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年4月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河北天成药业股份有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:35，100.00元，出票人：东北制药集团供销有限公司，付款行：中国光大银行沈阳分行本部，出票人账号：×××，出票日期：2017年10月18日，汇票到期日：2018年4月18日，背书人：东北制药集团沈阳第一制药有限公司（第一手），河北天成药业股份有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北天成药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河北天成药业股份有限公司负担。审判长姚宏人民陪审员于萍人民陪审员董秀坤二0一八年五月九日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2254号
原告：葛某。
被告：贝某。
原告葛某为与被告贝某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告葛某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月一日
代书记员 章盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第656号
申请人赵某某，男，汉族，1972年4月17日出生，户籍所在地贵州省，现住成都市金牛区。
申请人费某某，男，汉族，1993年6月16日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市郫县。
申请人赵某某与申请人费某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-022号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与申请人费某某达成的编号2015-10-022号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 王霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第647号
罪犯才忠良，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）金刑初字第79号刑事判决，以被告人才忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2011年7月21日作出（2011）大刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯才忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯才忠良获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯才忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才忠良减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年7月11日起至2019年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执109号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人满兴芹，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与颜士祥行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1070号
张帅龙申请执行郭海洋、郭延红、逯红涛、王晓飞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初52号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭海洋、郭延红、逯红涛、王晓飞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：吴政杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终91号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，初中文化，无固定职业。2016年1月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月27作出（2016）青0104刑初110号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日1时许，被告人马某某在本市城西区胜利路“路易国际会所”210包间消费时与被害人张某某发生纠纷后，用玻璃杯将张某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某某的头面部外伤属于轻伤一级。
另查，在本案审理过程中，被害人张某某及青海路易娱乐餐饮管理有限公司表示自愿放弃提请刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人王某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见书，尿液AC检验报告单，辨认笔录，视听资料，光盘3张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，上诉人马某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年5月21日1时许，上诉人马某某在本市城西区胜利路“路易国际会所”210包间消费时与被害人张某某发生纠纷后，用玻璃杯将张某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人张某某的头面部外伤属于轻伤一级。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，能够证实上诉人故意伤害的事实，本院仍予确认。
关于上诉人所持的上诉理由。经查，上诉人马某某致他人轻伤，应确定的基准刑为一年，原判考虑其认罪态度较好，对其减少10%的基准刑，宣告有期徒刑十一个月的量刑适当。故其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人马某某仅因消费问题，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 风
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2049号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：钟阳生，男，成年人,汉族，现住广东省英德市。
被告：邓玉兰,女,1981年07月05日出生,汉族,现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告钟阳生、邓玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2049号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：钟阳生，男，成年人,汉族，现住广东省英德市。被告：邓玉兰,女,1981年07月05日出生,汉族,现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告钟阳生、邓玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4351号
上诉人（原审被告）谢刚，男，汉族，1972年9月19号出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）刘秀，女，汉族，1975年3月14日出生，住天津省南开区。
原审被告成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号4层3号。
法定代表人黄晓娟。
上诉人谢刚与被上诉人刘秀借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人谢刚未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按谢刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：何延耀，男，1990年4月8日出生，汉族，住桂平市，
被告：梁延林，男，1969年4月6日出生，汉族，住桂平市，
被告：何福宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何延耀、梁延林、何福宁金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月21日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年五月五日
书 记 员 高添华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第637号
申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人南昌市政工程开发集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路389号。
法定代表人王晓。
本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人南昌市政工程开发集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人安装在“福州市南江滨东大道延伸段及绿化配套工程第2标段”工程场所内涉嫌侵犯申请人实用新型专利（专利号：ZL201220211711.X）的一种雨水篦产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201220211711.X、名称为“一种雨水篦”实用新型专利证书、专利收费信息检索、专利权人变更的事务性公告，可以证明申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的施工现场图片及福州建设工程电子招投标平台中标结果公示作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人南昌市政工程开发集团有限公司安装在“福州市南江滨东大道延伸段及绿化配套工程第2标段”工程场所的涉嫌侵害申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司名称为“一种雨水篦”（专利号：ZL201220211711.X）的实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈高美
二〇一五年九月六日
书 记 员 施国琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执184号
申请执行人刘某某，男，1957年11月23日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1969年9月25日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00336号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书后，申请执行人刘某某与被执行人曹某某自愿达成分期还款协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 帅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初318号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]265号起诉书指控，2018年1月11日凌晨，被告人刘某某在某区某天地楼下的某网吧盗走杨某某的一部苹果6Splus手机（价值4180元），刘某某将手机销赃获款200元。2018年1月12日被告人刘某某被民警捉获。案发后，民警从收赃人处追回被盗手机已发还失主。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某的违法所得人民币二百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月三日
书记员 廖燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人丁东平，行长。
被执行人占国其，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人占国其、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1583号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人福建省澳泰房地产有限公司名下无财产可供执行，被执行人占国其名下财产处置存在困难，且暂未发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蕉民初字第1583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第506号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王婷，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人田双，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B411号、B412号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B411号、B412号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B411号、B412号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗环民初第00002号
原告:陶炳旺,男,1955年3月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:扬州山鹰纸业包装有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人：郭忠能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
原告陶炳旺与被告扬州山鹰纸业包装有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶炳旺撤回起诉。
案件受理费27066元，减半收取计13533元，由原告陶炳旺负担（已交）。
审 判 长 邵步赟
审 判 员 张广才
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终603号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。组织机构代码：76227797-0。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路。
代表人：宋德清，该经营部投资人。
委托代理人：陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川万能建设集团有限公司又以客观情况发生变化为由，于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川万能建设集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川万能建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2932元，依法减半收取为1466元，由四川万能建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 雨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01465号
原告：应天庆。
被告：孔柏洪。
被告：吴美丹。
原告应天庆与被告孔柏洪、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告应天庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款46万元及利息110400元（29万元计算至2016年3月9日、17万元计算至2016年4月27日，此后利息按月息1.5%计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告孔柏洪分别于2015年3月8日与4月26日，向原告应天庆借款29万元和17万元，约定月息2%。2016年3月9日和4月27日，被告孔柏洪、吴美丹出具向原告应天庆借款359600元（其中69600元为29万元的利息）、201800元（其中40800元为借款17万元的利息）的借条二份，均约定月息按1.5%计算。原告在庭审中陈述，两被告借款本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔柏洪、吴美丹于本判决生效之日起十日内归还原告应天庆借款人民币46万元及利息110400元，并支付29万元从2016年3月9日起、17万元从2016年4月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元（已减半收取），由被告孔柏洪、吴美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑秀慧
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执275号
申请执行人：南宁市锋胜仕叶商贸有限公司。
法定代表人：凌小珍，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司依据本院作出的（2015）永民初字第122号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人1319220元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，属有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第122号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执275号本院2016年9月21日对申请执行人申请执行人南宁市锋胜仕叶商贸有限公司申请执行被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执275号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第七段“申请执行人桂林市超辉物资贸易有限责任公司”改为“申请执行人南宁市锋胜仕叶商贸有限公司”。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一七年一月十三日代理书记员  唐作明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3854号
原告：安静锁，男，1977年06月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告安静锁与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安静锁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安静锁撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安静锁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安静锁负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初305号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马乙拉四，男，1994年12月5日出生，撒拉族，小学毕业，农民，住青海省循化撒拉族自治县。2014年10月24日因盗窃罪被青海省西宁市西城区法院判处拘役三个月。2015年6月24日因盗窃罪被青海省西宁市城北区法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2017年1月19日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人马乙拉四犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人马乙拉四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月5日4时许，被告人马乙拉四在南阳市卧龙区建设路“爱尚网吧”，趁前台收银员侯爽熟睡之机，将侯爽放在前台桌面上的一部银色苹果6PLUS手机和一个女士小包盗走，被盗的钱包内有现金52元。经鉴定，被盗手机价值人民币3655元。案发后赃物已追退失主。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人马乙拉四以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马乙拉四对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2017年1月5日4时许，被告人马乙拉四在南阳市卧龙区建设路“爱尚网吧”，趁前台收银员侯爽熟睡之机，将侯爽放在前台桌面上的一部银色苹果6PLUS手机和一个女士小包盗走，被盗的钱包内有现金52元。2017年1月5日13时30分在南阳市新华路银河宾馆附近被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3655元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马乙拉四的供述与辩解
2017年1月4日晚上我在朋友赵某家里吃的饭，然后赵某跟我一起去了南阳市人民路与建设路交叉口西南角的爱尚网吧给我开了一台机器玩，然后他就回家了。在第二天早上4时左右的时候，我觉得冷就想去网吧前台买点东西，我见到收银台的收银员睡着了，桌子上还放着一个手机，旁边还放着一个女式包包。我见每人注意就从那个包包里拿出了一个钱包，还把桌上的白色手机一起拿走，离开了网吧向西边方向靠南行走，走了100米左右的时候，我把偷来的钱包里面的52元钱拿了出来，还把钱包里面的身份证拿了出来装在身上，就把钱包丢在了路边的垃圾桶里面。中午13时左右的时候，我从天桥坐1路公交车到新华城市广场的时候，在车上遇见了赵某他爹，他爹叫我和他一起在新华路与文化路交叉口下车，下车后他爹对我说让我把早上偷来的手机登物品给他，我就把手机和身份证给了赵某他爹，他爹还说让我等一会，过了几分钟警察就把我带到派出所了。
2、被害人陈述
我是建设路爱尚网吧的工作人员，2017年1月4日下午七点左右我来到我工作的单位上班，担任收银工作，手机和钱包一直在吧台的桌子上放着，我趴在桌子上睡着了。2017年1月5日凌晨4点左右我醒来发现我的手机和钱包不见了。手机是2016年8月份我分期付款买的，每个月还400元，一共15个月，手机是银色的苹果6PLUS，16G，手机是朋友帮我买的没有发票，手机串号随后提供。钱包是一个军绿色长款女士钱包，里面有现金100元左右，身份证一张、银行卡若干张。
3、证人赵某证言
那个小西北我不知道他叫什么名字，都叫他小西北，他家是青海的，22岁，男，身穿白色棉袄，黑色牛仔裤，白色运动鞋，175CM。见了认识。2017年1月4日晚上的时候他说没地方住，想用我的身份证在网吧开一台及其，吃过饭我就带着他来到南阳市卧龙区人民路与建设路交叉口的爱尚网吧开了一台机器，我开完机器就回去了，他一个人在网吧玩。1月5日上午9时的时候我去上班顺便去网吧看一下我开的机器下了没有，我到了网吧之后网管让我等一下，我就在那等了，过了一会警察来了告诉我说用我身份证玩电脑的那个人把网吧收银员的手机和钱包偷走了。
4、书证
（1）人口基本信息
证明被告人马乙拉四达到完全刑事责任年龄。
（2）前科查询
证明被告人马乙拉四因盗窃罪于2014年10月24日被判处拘役3个月；因盗窃罪于2015年6月24日被判处拘役5个月。
（3）指认照片
证明被告人马乙拉四指认盗窃的手机、身份证。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心出具的宛龙价定字（2017）7号价格认定结论书。
证明被盗手机价值人民币3655元。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人马乙拉四不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马乙拉四以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马乙拉四犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马乙拉四的犯罪性质、犯罪数额、前科、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马乙拉四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昂立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初357号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：钱勇，男，1978年1月18日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执186号
谭德财、胡悦、丹东市鑫利达房地产开发有限公司：
申请执行人谭德财、胡悦与被执行人丹东市鑫利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东市鑫利达房地产开发有限公司已协助申请执行人谭德财、胡悦将坐落于丹东市振安区经山街241号楼3单元608室房屋过户至谭德财、胡悦名下，执行费100元已由申请执行人谭德财承担。本院作出的（2016）辽0604民初108号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一七年三月三十日
书记员 姜晓倩
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初615号
原告：谭银霞，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：毋玉河，男，住翼城县。
本院在审理原告谭银霞与被告毋玉河同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告谭银霞于2016年11月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭银霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭银霞负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 董长元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第341号
申请执行人吉林森工融信控股有限公司，住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：张立。
被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：张成群。
被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街67号。
法定代表人：张成群。
被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地尚志镇东大直街。
法定代表人：张成群
被执行人张成群，男，1962年12月29日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人马美荣，女，1962年10月24日生，住江苏省丰县欢口镇。
被执行人张成良，男，1960年2月19日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人师英，女，1957年11月4日生，住江苏省丰县欢口镇。
申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英借款纠纷一案，因被执行人未履行吉林省长春市信维公证处做出的已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第38625号执行证书所确定的义务，申请执行人吉林森工融信控股有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第38625号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第341号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人杜某。
被执行人邱某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第298号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金24000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人邱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第298号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第341号
申请执行人薛平伟，男，住济南市长清区。
被执行人刘建国，男，住济南市长清区。
申请执行人薛平伟依据（2014）长商初字第873号民事判决书申请执行，要求被执行人刘建国给付借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费150元。2015年1月27日本院以（2015）长执字第341号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第341号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月一十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00341号（2015）长执字第341号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某。委托代理人杜某。被执行人邱某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第298号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金24000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减�收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人邱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第298号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人银某，男，壮族，无职业。因本案，于2015年10月8日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，后于2015年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人付某甲，男，壮族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月28日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月27日刑满释放。因本案，于2015年10月8日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，后于2015年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人银某、付某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人银某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月2日5至6时许，被告人银某、付某甲驾驶一辆白色助力车路过广西柳州市鱼峰区某路某巷与某大道交叉口某桂林米粉店门前时，看见被害人覃某躺在粉店门前的台阶上睡觉，便共同商议将覃某停放在身旁的电动车盗走。之后，付某甲在粉店买粉分散粉店老板的注意力，银某动手实施盗窃，将覃某停放在身旁的一辆车牌号为桂B×××××的黑色金豪爵牌电动车（经评估，价值人民币1，470元）、一台白色OPPO手机（经评估，价值人民币1，080元）和一个钱包（包内有人民币100余元）盗走。
公安机关经刑事侦查后，于2015年10月7日23时许，在柳州市某路某小区某栋某号顺捷汽车租赁公司内将被告人银某、付某甲抓获归案。被盗白色OPPO手机经公安机关追缴，已发还被害人覃某；被盗电动车已销赃挥霍，无法追缴；被盗所得现金已挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人银某、付某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人银某、付某甲的供述，被害人覃某的陈述，电动车检验合格证、手机销售单，证人付某乙的证言及其身份证复印件、户口薄，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人银某、付某甲的户籍信息，被害人覃某的户籍信息，行政处罚决定书，被告人付某甲的犯罪前科材料及释放证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人银某、付某甲以非法占有为目的，经预谋后，结伙秘密窃取公民的财物，数额达2，650元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银某、付某甲犯盗窃罪成立。在银某与付某甲共同实施的盗窃犯罪中，银某实施了全部盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；付某甲负责放哨、望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。银某、付某甲归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对银某、付某甲适用从轻处罚。因银某、付某甲的犯罪行为造成被害人覃某经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人银某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人银某、付某甲赔偿被害人覃某经济损失人民币1，570元；
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：白色无牌电动车1辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年二月一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2491号
申请执行人：万亮，男，汉族，1985年04月25日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：董沛，男，汉族，1968年05月29日生，住淮安市清河区。
申请执行人万亮与被执行人董沛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告董沛自本判决生效之日起十日内偿还原告万亮代偿款36000元及利息（自2014年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向物业公司了解情况，这家长期无人居住，物业费也长期未交。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下名下无财产可供执行，因被执行人系南陈集中学教师，我院执行人员到南陈集中学对其工资进行保全，本案为第二轮保全，故暂时无法执行，向南陈集中学工作人员了解其情况得知，被执行人早已不来上班，现去向不明。
5、我院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终结本次执行程序处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37794元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2491号申请执行人：万亮，男，汉族，1985年04月25日生，住淮安市淮阴区。被执行人：董沛，男，汉族，1968年05月29日生，住淮安市清河区。申请执行人万亮与被执行人董沛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告董沛自本判决生效之日起十日内偿还原告万亮代偿款36000元及利息（自2014年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向物业公司了解情况，这家长期无人居住，物业费也长期未交。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下名下无财产可供执行，因被执行人系南陈集中学教师，我院执行人员到南陈集中学对其工资进行保全，本案为第二轮保全，故暂时无法执行，向南陈集中学工作人员了解其情况得知，被执行人早已不来上班，现去向不明。5、我院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终结本次执行程序处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37794元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月二十六日书记员  朱 锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1500号
申请执行人车志伟。
被执行人于维波。
本院在执行申请执行人车志伟与被执行人于维波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第906号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年九月二十一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执675号
申请执行人：马金忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自知区贺兰县。
被执行人：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘伟，系该单位局长。
申请执行人马金忠与被执行人贺兰县市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2951号民事判决书，判决由被执行人贺兰县市场监督管理局赔偿申请执行人马金�医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、复印费、鉴定费、精神损失费合计59300.64元，案件受理费686元。申请执行人马金忠于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3220元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县市场监督管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县市场监督管理局的银行存款3220元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年四月六日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限�满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执675号申请执行人：马金忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自知区贺兰县。被执行人：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘伟，系该单位局长。申请执行人马金忠与被执行人贺兰县市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2951号民事判决书，判决由被执行人贺兰县市场监督管理局赔偿申请执行人马金�医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、复印费、鉴定费、精神损失费合计59300.64元，案件受理费686元。申请执行人马金忠于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3220元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县市场监督管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县市场监督管理局的银行存款3220元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年四月六日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限�满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第583-1号
申请执行人杨修荣，男，汉族，1966年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区迎宾丽舍开发区8栋。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第128号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的存款、收入14578.06元（其中本金14461.64元；执行费116.92元）；
二、被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 盛晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2442号
罪犯曹银彪。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第227号刑事判决，以被告人曹银彪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。刑期自2011年12月9日起至2027年12月8日止。本院以（2014）一中刑执字第5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹银彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹银彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹银彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹银彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2026年1月8日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执135号
申请执行人：王卫刚，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
被执行人：马恒波，男，1978年9月6日出生，回族，新住址不明。
本院在执行王卫刚与马恒波合同纠纷一案中，因被执行人马恒波并未在户籍所在住所居住，新住址不明。执行人员无法联系到被执行人。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月7日通过临夏州公安局交警支队车管所查询了马恒波驾驶的涉案车辆登记信息，信息显示甘N·626**号夏利牌小型轿车车主为临夏市祥瑞二手车有限责任公司。本院于同年8月15日依法决定，对马恒波拘留十五日。将拘留决定书移送临夏市公安局情报中心，上网追逃临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年九月十九日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执135号申请执行人：王卫刚，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：马恒波，男，1978年9月6日出生，回族，新住址不明。本院在执行王卫刚与马恒波合同纠纷一案中，因被执行人马恒波并未在户籍所在住所居住，新住址不明。执行人员无法联系到被执行人。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月7日通过临夏州公安局交警支队车管所查询了马恒波驾驶的涉案车辆登记信息，信息显示甘N·626**号夏利牌小型轿车车主为临夏市祥瑞二手车有限责任公司。本院于同年8月15日依法决定，对马恒波拘留十五日。将拘留决定书移送临夏市公安局情报中心，上网追逃临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一七年九月十九日书记员  闵学义
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审558号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人刘冈（系温州市鹿城区藤桥刘冈纽扣加工厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]90号行政处罚决定确定的被执行人刘冈确定履行加处罚款14000一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年12月11日作出温鹿环罚字[2015]90号行政处罚决定并于同年12月17日送达被执行人，责令被执行人刘冈停止生产，并处罚款人民币14000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款14000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]90号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为14000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十日
书 记 员 董舒舒
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1023号
原告田文成。
被告深圳市经济贸易和信息化委员会。
法定代表人郭立民，该委员会主任。
委托代理人黄韦华，该委员会工作人员。
委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告田文成诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会行政撤销及行政赔偿一案中，原告田文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告田文成负担。上述费用原告田文成已预交，本院不予退回。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 刘 继 红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第5352号
原告重庆市康德物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人周某，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆远桥律师事务所律师。
被告冉春花，女，汉族，1981年5月24日出生，个体工商户，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告冉春花物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周某、刘某，被告冉春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年11月29日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，在服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担每日千分之三的滞纳金。但被告自2011年7月至2015年10月欠交物业管理费5205.2元和公摊费378元，滞纳金11379元共计16962.2元。经过原告多次催收未果，故请求：1、被告支付自2011年7月至2015年10月的物业管理费5205.2元和公摊费378元，滞纳金11379元共计16962.2元；2、由被告承担诉讼费。
被告冉春花辨称：被告系重庆市南岸区南坪辅仁路8号康德国会山房屋业主，对原告诉请的物业管理费及公摊费的金额无异议。原告没有缴纳相关费用的理由如下：被告装修时自行除渣后原告没有按规定退还被告除渣费500元；被告楼上的业主开麻将馆影响到被告生活，原告并未协调处理；被告户外地面沉降发生安全隐患，原告两年后才处理，且沉降问题并未彻底解决。原告主张的滞纳金过高，同时被告并不是恶意拖欠，是因为原告原因导致被告不缴纳物业管理费，故请求驳回原告超过诉讼时效部分及主张滞纳金部分的相关诉讼请求。
经审理查明：被告冉春花系南岸区南坪镇辅仁路8号房屋业主，2009年11月29日办理接房手续，该房建筑面积100.05平方米。2009年11月29日原告重庆市康德物业管理有限公司与冉春花签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中电梯高层住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告冉春花住一楼，物管费按照每月每平方米（建面）1元收取），公共水电分摊据实分摊。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告冉春花自2011年7月至2015年10月欠交物业管理费5205.2元和公摊费378元共计5583.2元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，故起诉来院提出如上诉请。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2009年11月29日与冉春花签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告冉春花应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。被告事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2011年7月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
关于被告所称原告服务存在问题之抗辩，本院认为，其并未举示有效证据证明其主张，且原告已对被告所述地面下沉问题进行过处理，另原告并无禁止其他业主开麻将馆的权力，本院难以界定原告之服务是否存在瑕疵或重大缺陷，故对被告该部分抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉春花于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年7月至2015年10月的物业管理费5205.2元和公摊费378元共计5583.2元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担87元，由被告冉春花承担25元（此款原告已垫付，被告冉春花于本判决生效后十日内一并支付给原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1614号
原告张治，男，住安阳市殷都区。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告许鸿宾，男，住山西省。
委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告向秀芳，女，住安阳市北关区。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
原告张治与被告许鸿宾、向秀芳合伙协议纠纷一案。原告张治于2015年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。该案因案情复杂，转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张治及其委托代理人杨卫东，被告许鸿宾的委托代理人张素平，被告向秀芬的委托代理人万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治诉称，被告许鸿宾因做生意向原告张治借款690000元，至今未归还，原告张治多次找被告许鸿宾讨要无果。无奈，依据《中华人民共和民法通则》以及《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告张治借款690000元及利息（从借款之日起至全部借款偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告许鸿宾辩称，被告许鸿宾从未向原告张治借过款项，该借款事实不存在，原告张治的诉讼请求不应支持。
被告向秀芳辩称，原告张治起诉借款690000元，时间是2015年。被告向秀芳于2013年12月31日已经协议离婚。所以该借款形成的时间是在被告向秀芳离婚之后。且借款人为被告许鸿宾。原告张治应当向被告许鸿宾主张还款，该债务属于被告许鸿宾的个人债务，与被告向秀芳之间不在法律上的利害关系，请求依法驳回对向秀芳的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告张治与被告许鸿宾开始合伙做生意。原告张治系安阳市东进商贸有限责任公司（以下简称东进公司）的法定代表人。2010年2月1日被告许鸿宾以东进公司的名义向阜平县华益铁冶有限公司（以下简称华益公司）购买球团，并以东进公司的名义与华益公司签订《订货合同》一份。2010年4月15日，原告张治以东进公司的名义从安阳市市区农村信用合作联社贷款1800000元，其中1748000元直接通过该银行转账转到华益公司用于支付购买球团款项。后因华益公司产品未能达到要求，华益公司将该1748000元退到被告许鸿宾名下的银行卡中。之后，原告张治、被告许鸿宾利用该款项作为合伙生意的资金。合伙期间，原告张治、被告许鸿宾偿还上述贷款后，原告张治继续提供了款项用于合伙生意。双方停止合伙后，于2015年7月3日约定，由被告许鸿宾取得合伙期间的债权，被告许鸿宾向原告张治支付款项690000元，为此，被告许鸿宾向原告张治出具690000元的借据一张。
另查明，被告许鸿宾与被告向秀芳于1997年11月11日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。
上述事实，有原告张治提供的借据、汇款凭证、贷款凭证，被告向秀芳提供的离婚证、离婚协议书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张治与被告许鸿宾合伙关系终止后，双方对合伙关系期间的财产、债权、债务进行了约定，由被告许鸿宾取得合伙期间的债权，被告许鸿宾向原告张治支付690000元，系本案事实。虽然被告许鸿宾向原告张治出具的系690000元的借据，但该借据系双方在合伙关系终止后对合伙财产、债权、债务自主分配的基础上出具，并非民间借贷，应认定为合伙纠纷。双方对合伙财产的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定，合法有效，本院依法予以保护。故原告张治要求被告许鸿宾支付690000元及利息，本院予以支持。利息从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。该债务系原告张治与被告许鸿宾合伙期间就对外债权、债务分配而形成的债务，该债务的形成不在两被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告张治要求被告向秀芳对上述债务承担共同还款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第46条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告许鸿宾于本判决生效后十日内支付原告张治款项690000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）;
二、驳回原告张治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告许鸿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1614号
原告张治，男，1978年9月7日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告许鸿宾，男，1975年9月16日出生，汉族。
委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告向秀芳，女，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
原告张治与被告许鸿宾、向秀芳合伙协议纠纷一案。原告张治于2015年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。该案因案情复杂，转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张治及其委托代理人杨卫东，被告许鸿宾的委托代理人张素平，被告向秀芬的委托代理人万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治诉称，被告许鸿宾因做生意向原告张治借款690000元，至今未归还，原告张治多次找被告许鸿宾讨要无果。无奈，依据《中华人民共和民法通则》以及《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告张治借款690000元及利息（从借款之日起至全部借款偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告许鸿宾辩称，被告许鸿宾从未向原告张治借过款项，该借款事实不存在，原告张治的诉讼请求不应支持。
被告向秀芳辩称，原告张治起诉借款690000元，时间是2015年。被告向秀芳于2013年12月31日已经协议离婚。所以该借款形成的时间是在被告向秀芳离婚之后。且借款人为被告许鸿宾。原告张治应当向被告许鸿宾主张还款，该债务属于被告许鸿宾的个人债务，与被告向秀芳之间不在法律上的利害关系，请求依法驳回对向秀芳的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告张治与被告许鸿宾开始合伙做生意。原告张治系安阳市东进商贸有限责任公司（以下简称东进公司）的法定代表人。2010年2月1日被告许鸿宾以东进公司的名义向阜平县华益铁冶有限公司（以下简称华益公司）购买球团，并以东进公司的名义与华益公司签订《订货合同》一份。2010年4月15日，原告张治以东进公司的名义从安阳市市区农村信用合作联社贷款1800000元，其中1748000元直接通过该银行转账转到华益公司用于支付购买球团款项。后因华益公司产品未能达到要求，华益公司将该1748000元退到被告许鸿宾名下的银行卡中。之后，原告张治、被告许鸿宾利用该款项作为合伙生意的资金。合伙期间，原告张治、被告许鸿宾偿还上述贷款后，原告张治继续提供了款项用于合伙生意。双方停止合伙后，于2015年7月3日约定，由被告许鸿宾取得合伙期间的债权，被告许鸿宾向原告张治支付款项690000元，为此，被告许鸿宾向原告张治出具690000元的借据一张。
另查明，被告许鸿宾与被告向秀芳于1997年11月11日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。
上述事实，有原告张治提供的借据、汇款凭证、贷款凭证，被告向秀芳提供的离婚证、离婚协议书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张治与被告许鸿宾合伙关系终止后，双方对合伙关系期间的财产、债权、债务进行了约定，由被告许鸿宾取得合伙期间的债权，被告许鸿宾向原告张治支付690000元，系本案事实。虽然被告许鸿宾向原告张治出具的系690000元的借据，但该借据系双方在合伙关系终止后对合伙财产、债权、债务自主分配的基础上出具，并非民间借贷，应认定为合伙纠纷。双方对合伙财产的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定，合法有效，本院依法予以保护。故原告张治要求被告许鸿宾支付690000元及利息，本院予以支持。利息从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。该债务系原告张治与被告许鸿宾合伙期间就对外债权、债务分配而形成的债务，该债务的形成不在两被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告张治要求被告向秀芳对上述债务承担共同还款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知第46条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许鸿宾于本判决生效后十日内支付原告张治款项690000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告许鸿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1614号
原告赖坤联，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西北流市。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
被告彭飞霖，男，汉族，1981年1月4日出生，住广西北流市。
被告潘瑞坤，女，汉族，1980年10月9日出生，住广西北流市。
原告赖坤联与被告彭飞霖、潘瑞坤卖买合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告赖坤联及其委托代理人彭世泉到庭参加诉讼，被告彭飞霖、潘瑞坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤联诉称，2013年7月，两被告在南宁市经营快餐店，期间，被告彭飞霖向原告购买一台3Ｐ空调机，价值4300元，当时没有付款。经原告数次催促，2014年12月9日作出一份还债承诺书，承认拖欠原告空调机款4300元，承诺在2015年3月31日付清，免四个月的滞纳金，如不能付清，应支付滞纳金每月内86元。被告彭飞霖没有履行承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，支付迟延付款的滞纳金每月内86元给原告。被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系。此债务是夫妻婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，夫妻均有义务偿还。两被告应当依法向原告履行偿还债务的义务。为此起诉请求法院判令：两被告支付货款4300元给原告，并支付迟延付款的滞纳金602元给原告；（滞纳金计算，以货款4300元为基数，从2014年12月1日起至起诉之日止，按月利率2%计算,）以后滞纳金另计;本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告赖坤联对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、还债承诺书1份，证明被告承认在2015年7月向原告购买一台3Ｐ空调机，价值4300元，当时没有付款，如拖欠货款应支付滞纳金每月86元；2、被告的身份证1份，用以证明被告的身份；3、原告的身份证1份，用以证明原告的身份;4、证明1份，被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系。
被告彭飞霖、潘瑞坤未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告被告彭飞霖与被告潘瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2013年7月两被告在南宁市经营快餐店期间，被告彭飞霖向原告购买一台3Ｐ空调机，价值4300元，当时没有付款。经原告催促后于被告彭飞霖于2014年12月9日作出一份还债承诺书，承诺在2015年3月31日付清，如不能付清，应支付滞纳金每月86元（即按月利率2％计算），并在2015年6月30日之前全部归还。但被告彭飞霖至今未清偿货款及滞纳金。被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系，此债务是夫妻婚姻关系存续期间产生的。
本院认为，被告彭飞霖向原告购买一台3Ｐ空调机，与原告形成卖买合同关系，合同内容符合法律的规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告依约履行了提供空调机的义务，被告应当支付价款。而被告在原告追讨下没有支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告彭飞霖没有在2015年3月31日前付清价款，应支付所欠货款的滞纳金每月86元，原告起诉请求被告彭飞霖支付货款及滞纳金，有事实依倨及法律依据。滞纳金应从逾期之日即2015年4月1日起计算，原告请求被告从2014年12月1日计算滞纳金，依据不足，不予支持。被告彭飞霖与被告潘瑞坤是夫妻关系，此债务是夫妻婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，夫妻均有义务偿还。两被告应当向原告支付价款4300元，并按每月86元从2015年4月1日起计付滞纳金给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭飞霖与被告潘瑞坤共同支付价款4300元给原告赖坤联;
二、被告彭飞霖与被告潘瑞坤共同支付滞纳金给原告赖坤联（滞纳金的计算：从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计算）；
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳25元），由被告彭飞霖与被告潘瑞坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十月十九日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1614号
原告田某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人尹某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人张某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月十三日
书记员 张 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1614号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1614号原告张治，男，住安阳市殷都区。委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告许鸿宾，男，住山西省。委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告向秀芳，女，住安阳市北关区。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。原告张治与被告许鸿宾、向秀芳合伙协议纠纷一案。原告张治于2015年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。该案因案情复杂，转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张治及其委托代理人杨卫东，被告许鸿宾的委托代理人张素平，被告向秀芬的委托代理人万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治诉称，被告许鸿宾因做生意向原告张治借款690000元，至今未归还，原告张治多次找被告许鸿宾讨要无果。无奈，依据《中华人民共和民法通则》以及《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告张治借款690000元及利息（从借款之日起至全部借款偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告许鸿宾辩称，被告许鸿宾从未向原告张治借过款项，该借款事实不存在，原告张治的诉讼请求不应支持。被告向秀芳辩称，原告张治起诉借款690000元，时间是2015年。被告向秀芳于2013年12月31日已经协议离婚。所以该借款形成的时间是在被告向秀芳离婚之后。且借款人为被告许鸿宾。原告张治应当向被告许鸿宾主张还款，该债务属于被告许鸿宾的个人债务，与被告向秀芳之间不在法律上的利害关系，请求依法驳回对向秀芳的诉讼请求。经审理查明，2009年11月，原告张治与被告许鸿宾开始合伙做生意。原告张治系安阳市东进商贸有限责任公司（以下简称东进公司）的法定代表人。2010年2月1日被告许鸿宾以东进公司的名义向阜平县华益铁冶有限公司（以下简称华益公司）购买球团，并以东进公司的名义与华益公司签订《订货合同》一份。2010年4月15日，原告张治以东进公司的名义从安阳市市区农村信用合作联社贷款1800000元，其中1748000元直接通过该银行转账转到华益公司用于支付购买球团款项。后因华益公司产品未能达到要求，华益公司将该1748000元退到被告许鸿宾名下的银行卡中。之后，原告张治、被告许鸿宾利用该款项作为合伙生意的资金。合伙期间，原告张治、被告许鸿宾偿还上述贷款后，原告张治继续提供了款项用于合伙生意。双方停止合伙后，于2015年7月3日约定，由被告许鸿宾取得合伙期间的债权，被告许鸿宾向原告张治支付款项690000元，为此，被告许鸿宾向原告张治出具690000元的借据一张。另查明，被告许鸿宾与被告向秀芳于1997年11月11日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。上述事实，有原告张治提供的借据、汇款凭证、贷款凭证，被告向秀芳提供的离婚证、离婚协议书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张治与被告许鸿宾合伙关系终止后，双方对合伙关系期间的财产、债权、债务进行了约定，由被告许鸿宾取得合伙期间的债权，被告许鸿宾向原告张治支付690000元，系本案事实。虽然被告许鸿宾向原告张治出具的系690000元的借据，但该借据系双方在合伙关系终止后对合伙财产、债权、债务自主分配的基础上出具，并非民间借贷，应认定为合伙纠纷。双方对合伙财产的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定，合法有效，本院依法予以保护。故原告张治要求被告许鸿宾支付690000元及利息，本院予以支持。利息从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。该债务系原告张治与被告许鸿宾合伙期间就对外债权、债务分配而形成的债务，该债务的形成不在两被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告张治要求被告向秀芳对上述债务承担共同还款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第46条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告许鸿宾于本判决生效后十日内支付原告张治款项690000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）;二、驳回原告张治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告许鸿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  刘燕燕二〇一六年五月十日书 记 员  贾 路
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执109-1号
申请执行人陈勇，务工。
被执行人李小刚，务工。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01494号民事判决书的过程中，未查到被执行人李小刚可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额13493.33元，案件受理费300元，执行费102元，未执行金额13493.33元，案件受理费300元，执行费102元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
助理审判员 望鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟 垦