福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初58号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹水长，男，1975年3月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年2月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曹水长被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月29日以汀检公刑诉[2018]65号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曹水长到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2018年2月13日16时50分许，被告人曹水长醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从长汀县大同镇草坪村往城区商业城方向行驶，途经腾飞一路龙洲超市门口路段时，因遇到情况未及时采取有效措施避让，未按操作规范安全驾驶，与廖某驾驶的“长汀19388”号二轮电动车相碰撞，造成曹水长、廖某受伤，车辆损坏的交通事故发生。长汀县公安局交通警察大队认定：曹水长负本起事故的同等责任。福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的曹水长血样中检出乙醇，含量为197.74mg/100ml。
事故发生后，被告人曹水长及被害人廖某由群众报警并送往长汀汀州中医院救治。2018年2月22日上午，被告人曹水长经民警传唤后，主动到长汀县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、提取笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、吸毒检测尿液样本采集记录表及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、超标电动车登记证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、扣押笔录、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、听证告知、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口详细查询结果、违法犯罪嫌疑人有无前科证明表、到案情况说明、破案经过等书证；2、被害人廖某的陈述；3、被告人曹水长的供述与辩解；4、福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、长汀县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹水长违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹水长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月13日16时50分许，被告人曹水长酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从长汀县大同镇草坪村往城区商业城方向行驶，途经腾飞一路龙洲超市门口路段时，与廖某驾驶的“长汀19388”号二轮电动车相碰撞，造成曹水长、廖某受伤，车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：曹水长负本起事故的同等责任。福建龙津司法鉴定所鉴定：送检的曹水长血样中检出乙醇含量为197.74mg/100ml。
事故发生后，被告人曹水长及被害人廖某由群众报警并送往长汀县汀州中医院救治。
被告人曹水长到案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人曹水长主动预缴罚金人民币3500元。
认定上述事实有如下的证据：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》，证明本案的由来及被告人曹水长的到案情况。
2、长汀县公安局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》，证明案发后，长汀县公安局依法进行证据保全，扣押了涉案的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车。
3、长汀县公安局出具的《中华人民共和国机动车行驶证》及《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明被告人曹水长具准驾车型为“C1E”的驾驶资格及涉案的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车的车辆登记情况（检验有效期至2018年5月31日止）。
4、长汀县汀州中医院出具的《疾病证明书》，证明被害人廖某在本起事故中造成右股骨干粉碎性骨折的事实。
5、被害人廖某的证言，证明2018年2月13日下午4点50分左右，其驾驶长汀19388号二轮电动车从长汀县汀州镇商业城往腾飞一路方向行驶，经腾飞一路龙洲超市门口路段，其车经人行横道线左转弯往腾飞二路方向行驶时被一辆摩托车碰撞（摩托车前轮撞到其车身右侧中间位置）。事故发生后，对方二轮摩托车驾驶人对其说私了，不要报警。后来不知谁报了警，120救护车到后将其和对方驾驶人一起接到汀州中医院。其有C1的驾驶证，电动车是其妻子钟芳所有的，该车有办理保险。
6、长汀县公安局制作的《提取笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片，证明案发后，长汀县公安局民警依法提取了被告人曹水长的血样。
7、长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片，证明了案发现场的概况。
8、长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、龙岩市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》，证明：（1）2018年2月28日，长汀县公安局交通警察大队认定，当事人曹水长负本起事故的同等责任（醉酒后驾驶二轮摩托车，途经事故路段遇到情况未及时采取有效措施避让，未按操作规范安全驾驶）。（2）当事人廖某负本起事故的同等责任（驾驶与驾驶证准驾车型不相符的二轮超标电动车，途经事故路段疏忽大意，未让直行的车辆先行）。（3）当事人廖某不服长汀县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核。2018年3月12日，该支队作出《道路交通事故复核结论》，认为：申请人提出的诉求理由不足，不予采纳。原长汀县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证据充分、程序合法、责任划分恰当，予以维持。
9、福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明经该所鉴定：送检的曹水长血样中检出乙醇含量为197.74mg/100ml的事实。
10、龙岩市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人曹水长因本案醉酒驾驶机动车的行为，被龙岩市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
公诉机关还提供了被告人的户籍证明、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院认为，上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，与本案存在关联性，能证明本案的案件事实，应当作为认定本案事实的依据采信。被告人曹水长当庭提交的交款人为廖某的《长汀县中医院住院预缴金临时收据》，欲证明其已为廖某支付了部分医疗费用。本院认为，该份收据不能证明系被告人曹水长所交的款项，无相关的证据佐证，故不作为认定本案事实的依据采信。
本院认为，被告人曹水长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹水长犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹水长醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的同等责任，且尚未达成民事赔偿协议，酌情从重处罚。被告人曹水长到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹水长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币三千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邹洪汀
审 判 员 叶 青
人民陪审员 梁开云
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。