浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初349号
原告：胡明益。
委托代理人（特别授权）：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。住所地：浙江省丽水市遂昌妙高镇北街***号。
代表人：徐成兵，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
被告：林惠良。
原告胡明益诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民保险公司）、林惠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡明益及其委托代理人张文跃、被告人民保险公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼；被告林惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明益诉称：2013年6月1日11时45分许，被告林惠良驾驶浙K×××××号轻型普通货车途经永嘉县瓯北镇104国道安丰路口时，因未减速与原告驾驶的浙C×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事后，交警认定原告与被告林惠良负事故的同等责任。经查，被告人民保险公司是浙K×××××号车辆交强险和第三者责任保险的保险人。受伤后，原告即被送到温州东华医院温州手足外科医院治疗，医生确诊：右股骨干中上段粉碎性骨折、全身多处皮肤组织擦伤。原告住院治疗15日，用去医疗费18811.95元，出院医嘱：出院后休息三个月、门诊随访、骨折愈合后取内固定术等。2015年5月21日，原告再次入住该院，行“切开左股骨内固定物取出术”，住院13天，用去医疗费7620.67元。2015年9月19日，温州律证司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，误工期限为300日，护理期限为105日，营养期限为105日。被告至今只赔偿原告10000元医疗费，对其他损失拒不赔偿。综上所述，被告林惠良驾车撞伤原告的事实清楚，故被告林惠良应当承担侵权赔偿责任。被告人民保险公司是浙K×××××号车辆的交强险和第三者责任险的保险人，故依法应在保险范围内直接赔偿原告的损失。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求：1、被告人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿原告损失；2、被告林惠良对原告180790.05元（医疗费31739.57元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费6714.35元、误工费38100元、护理费10500元、住院伙食补助费840元、营养费3150元、交通费1000元、鉴定费1960元、精神损失费5000元、摩托车修理费1000元）损失中未予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告及被扶养人的身份情况；
2、收入证明、个人缴费档案，以证明原告于2005年开始一直在环球阀门集团有限公司工作至今，每月平均工资约为3826元的事实；
3、基本信息、企业信息，以证明二被告的基本情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单，以证明人民保险公司是浙K×××××号车辆的保险人的事实；
5、道路交通事故认定书、调解终结书，以证明本次事故原被告负同等责任的事实；
6、病历、发票、用药清单，以证明原告受伤及所花医疗费的事实；
7、司法鉴定书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级及误工期等三期。
被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，限额50万元，并投保了不计免赔。我司同意在保险限额内根据事故责任赔偿合理损失。
被告人民保险公司在举证期限内向本院提交了报案记录，以证明保险范围及保险效力。
被告林惠良辩称：交通事故的发生属实。事发后，被告林惠良支付了原告10000元款项。被告林惠良在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险并且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，被告林惠良赔偿的金额应由被告人民保险公司予以直接赔付。
被告林惠良在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告人民保险公司质证意见如下：证据1、3、4、5无异议；证据2收入证明，还应提供原告劳动合同、工资发放证明予以佐证，社保个人缴纳证明无异议，但缴纳基数2015年11月为2420元，与收入证明收入冲突；证据6病历三性无异议，发票真实性无异议，对用药清单，需审核有无无关用药，对非医保费用，我司不承担；证据7三性无异议，但鉴定费不属于我司理赔范围。对被告人民保险公司提交的证据，经当庭出示，原告质证认为无异议。被告林惠良未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。
对原告和被告人民保险公司提交的上述证据，本院经审核均未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年6月1日21时45分许，被告林惠良驾驶浙K×××××号轻型客货两用车途经永嘉县瓯北镇104国道安丰路口时，因未减速与原告驾驶的浙C×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告胡明益受伤的交通事故。事后，永嘉县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定双方负该事故的同等责任。原告受伤后被送到温州东华医院温州手足外科医院治疗，诊断：右股骨干中上段粉碎性骨折、全身多处皮肤组织擦伤，住院治疗15日，出院医嘱：出院后休息三个月、门诊随访、骨折愈合后取内固定术等。2015年5月21日，原告再次入住该院行“切开左股骨内固定物取出术”，住院治疗13天。2015年9月29日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：胡明益系交通事故右股骨干中上段粉碎性骨折、全身多处皮肤组织擦伤，其左髋关节活动部分丧失的伤残等级评定为10级，误工期限拟为300日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日。
浙K×××××号轻型客货两用车系被告林惠良所有，该车已在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元并投保了不计免赔险。事故发生后，被告林惠良已支付了医疗费等10000元。原告胡明益有抚养人父亲胡方昌（1938年2月5日出生）、母亲徐陈英（1941年6月25日出生）、儿子胡东瓯（2000年9月30日出生），并且原告有兄弟姐妹共计4人。
原告主张的合理损失有：1、医疗费：依据原告提供的医疗票据共计金额为31495.99元，因原告已另行主张伙食费，医疗票据中包括的伙食费522元应予扣除，故本院认定原告的医疗费为30973.99元。2、住院伙食补助费：原告共住院治疗28天，其主张标准按照30元／天计算并未超出合理范围，故住院伙食补助费为28天×30元／天=840元。3、营养费：原告主张105天按照30元／天计算；被告人民保险公司无异议。本院认为，原告主张在合理范围，故营养费为105天×30元／天=3150元。4、误工费：原告主张按127元／天计算300天共计38100元；被告人民保险公司认为应提交工资发放记录和劳动合同。本院认为，结合鉴定意见书的意见，本院认定误工期限为300天，原告提交工资收入的银行凭证可证实2012年5月至2013年5月份的月均经济收入约为3826元，因此原告主张误工损失按127元／天计算在合理范围，本院酌定认定原告的误工费为38100元（127元／天×300天）。5、护理费：原告主张105天×100元／天共计10500元；被告人民保险公司认为无异议。本院认为，结合鉴定意见书的意见，原告没有证据证明护理费实际支付情况及护理劳务报酬标准，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（44513元），现原告主张按100元／天计算在合理范围内，故护理费为100元／天×105天=10500元。6、交通费：原告主张1000元；被告人民保险公司认为按住院天数每天计算15元。本院认为，原告虽未提供确凿的票据予以证实，但其就诊期间确需交通费支出，本院酌情认定为500元。7、伤残赔偿金：原告主张40393元／年×20×10%为80786元；被告人民保险公司无异议。本院认为，根据原告提交的社保费缴纳等可认定原告居住在城镇并且收入来源城镇的高度可能性，故原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算符合情理，根据鉴定结论，本案原告构成10级伤残，结合2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元，故原告主张残疾赔偿金为40393元／年×20年×10%＝80786元符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费，根据原告提供证据可以认定其儿子在城镇生活、学习，故儿子胡东瓯被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，在原告定残日时近16周岁，故原告主张儿子的被扶养人生活费为27242元／年×（18年-16年）×10%÷2=2724.2元符合法律规定；其父亲胡方昌已年满77周岁，其被扶养年限应按5年计算，其母亲刘花妹已年满74周岁，其被抚养年限应按6年计算，又因其扶养人共4人，原告应各负四分之一，故原告主张父母的被扶养人生活费计为14498元／年×5年×10%÷4＋14498元／年×6年×10%÷4＝3986.95元在符合法律规定，该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为87497.15元。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告人民保险公司认为2000元。本院认为，原告因本次交通事故造成10级伤残，考虑本案实际情况及双方过错，本院酌情认定3000元。9、摩托车修理费：原告主张1000元；被告人民保险公司由法院酌定。本院认为，事故确实造成了摩托车受损，为了减少诉累，本院一并予以处理，酌情认为500元。10、鉴定费1960元，有票据为证，予以认定。综上，原告的合理损失共计177021.14元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告林惠良、原告胡明益承担事故的同等责任，当事人无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任认定予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失限额（2000元）项下的金额分别为34963.99元（医疗费30973.99元＋住院伙食补助费840元＋营养费3150元）、139597.15元（护理费10500元＋误工费38100元＋交通费500元＋残疾赔偿金87497.15元＋精神损害抚慰金3000元）、500元（修理费500元），故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120500元（包括精神损害抚慰金3000元）。对于原告的剩余损失56521.14元（177021.14元-120500元），本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，且原、被告负事故同等责任，本院酌情认定各承担50%的责任，故被告林惠良需赔偿原告医疗费等经济损失28260.57元（56521.14元×50%）。浙K×××××号轻型客货两用车在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告林惠良应承担的部分扣除鉴定费后由被告人民保险公司在商业第三者险中承担，故被告人民保险公司商业三者险的赔偿原告为27280.57元（28260.57元-1960元×50%），且被告林惠良尚需赔偿原告鉴定费980元（1960元×50%）。综上，被告人民保险公司共计需赔偿原告医疗费等经济损失为147780.57元（120500元＋27280.57元），被告林惠良需赔偿原告鉴定费980元。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告林惠良已支付原告赔偿款10000元，扣除其应承担980元后，多付的9020元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告林惠良垫付的医疗费等在本案中一并抵扣，即被告人民保险公司实际直接支付被告林惠良9020元，并赔偿原告各项费用138760.57元（147780.57元-9020元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告胡明益医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计138760.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林惠良款项9020元；
三、驳回原告胡明益的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告胡明益负担38元，被告林惠良负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年三月二日
书记员 张金瓯