天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1883号
原告郝玉金，女，1960年3月5日生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托代理人郭洪生，天津国轩律师事务所律师。
被告马万利，男，1963年2月13日生，汉族，住天津市南开区。
被告天津和川出租汽车有限公司，住所地河西区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代表人贾久和，总经理。
委托代理人高晋，职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，职员。
委托代理人陈文熹，职员。
原告郝玉金诉被告马万利、天津和川出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝玉金及其委托代理人郭洪生、被告马万利、被告天津和川出租汽车有限公司的委托代理人高晋、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈文熹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告马万利驾驶津X号小轿车在唐口地道将原告撞倒。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。1.依法判决被告支付原告医疗费37293.7元，住院伙食补助费3900元，护理费17519.5元，误工费11200元，交通费1144.6元，存车费180元，维修电动车费用210元，共计71447.8元。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、诊断证明书一份；
3、门诊收据、住院费收据；
4、护理协议、护理费发票一份；
5、住院病案、费用清单复印件一份；
6、停车费票据；
7、维修费票据；
8、误工证明一份。
被告马万利辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
被告马万利提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
4、机动车辆保险单复印件一份。
被告天津和川出租汽车有限公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，肇事车辆系本公司车辆，合理合法费用同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在本公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间内，本公司只同意在交强险范围内对原告合理合法的费用进行赔付，由于马万利在事故时候不具有营运证，按照第三者责任保险责任免除第七条第五款规定，不属于保险责任，不同意在商业第三者责任险范围内承担任何赔偿责任，诉讼费不同意负担。
被告天安保险未提供证据。
经审理查明，2013年9月8日17时，被告马万利驾驶津X号小轿车从唐口地道由南向西左转新开路时遇郝玉金骑电动车在马万利左转驶入桥上之前由成林道东向南左转唐口地道至路口中间遇情况停车。被告马万利车前左侧与郝玉金左腿及电动车左侧后部接触，致双方车损，郝玉金受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告马万利负事故全部责任，郝玉金无责任。
原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、左下肢皮肤软组织缺损；2、左小腿开放性外伤；3、左膝前后交叉韧带损伤（Ⅱ度）；4、左膝关节胫侧副韧带损伤；5、高血压、6、冠心病。原告于2013年9月8日住院至2013年11月25日出院，共住院78天。
津X号小型轿车系被告天津和川出租汽车有限公司所有，该车的实际出资人为高晋，马万利与高晋系朋友关系，马万利租用该车。该车在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率）200000元。保险期间分别为2013年5月22日至2014年5月21日及2013年3月15日至2014年3月14日。
另查明，被告马万利给付原告18000元用于治疗，双方均认可该费用自行交接。
庭审中，原告表示不向高晋主张权利，并放弃主张交通费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、医疗费
原告主张医疗费37293.7元，提供了医疗费用票据，系合法损失，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3900元，向本院提供住院病案记载原告住院78天，并按照50元／天标准主张，符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费
原告主张误工4个月损失11200元，提供了误工证明。因原告住院治疗78天，对于出院后的休假其未能提供休假证明，故本院考虑原告伤情酌情确定原告误工期限3个月，按照原告提供的误工证明证实原告月薪2800元，原告的误工损失应为8400元。
4、护理费
原告主张护理费17519.5元，其中聘请护理人员费用为14040元，为此原告提供护理协议、护理费发票予以证实，本院对原告聘请护理人员产生的护理费14040元予以确认。原告还主张其女儿为护理其产生误工损失3479.5元，为此提供了其女儿在2013年9月9日至9月25日的误工证明，被告天安保险对此不予认可，因原告未能提供证据证实其住院期间需要两人护理，故本院对其主张的该部分护理费用不予支持，原告的护理费用本院认定为14040元。
5、存车费
原告主张存车费180元，提供了天津市地方税务局通用定额发票予以证实，系合法损失，本院予以确认。
6、修车费
原告主张维修电动车费用210元，提供了收款收据予以证实，被告天安保险对此不予认可，虽然原告维修电动车未经物价评估部门定损，但如经评估部门定损必然会产生评估费等费用，现原告自行维修并提供了收款收据予以证实，该费用也未超过合理范围，本院予以确认。
本院认为，按照天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定被告马万利承担涉诉事故的全部责任，其应对原告所产生的各项损失承担全部的赔偿责任。被告天津和川出租汽车有限公司作为肇事车辆的所有权人在本次事故中并无过错，故不应由其承担赔偿责任。被告天安保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告进行赔偿。虽然天安保险辩称被告马万利在事发时未能取得运营资格，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但该条款属于保险合同免赔条款，现天安保险未能提供证据证明已向投保人进行了提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告损失经认定为医疗费37293.7元、住院伙食补助费3900元、误工费8400元、护理费14040元、存车费180元、修车费210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告郝玉金医疗费10000元、误工费8400元、护理费14040元、修车费210元，以上共计32650元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告郝玉金医疗费27293.7元、住院伙食补助费3900元、存车费180元，以上共计31373.7元；
三、驳回原告郝玉金的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郝玉金负担75元，被告马万利负担650元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年六月六日
书记员 杨婧怡