wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终64号
上诉人（原审原告）：游金星，男，1988年11月11日出生，汉族，住泰宁县。
被上诉人（原审被告）：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
上诉人游金星与被上诉人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429民初465号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人游金星未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人游金星自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终64号上诉人（原审原告）：游金星，男，1988年11月11日出生，汉族，住泰宁县。被上诉人（原审被告）：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。上诉人游金星与被上诉人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429民初465号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人游金星未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人游金星自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年一月十七日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初784号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：刘X，种畜场信用社职工
被告：董XX，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告：任XX，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告董XX、任XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告董XX、任XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告董XX、任XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5493.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月十六日
书记员 邵明旭
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初553号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王向阳，男，1979年4月3日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月28日被确山县森林公安局刑事拘留，2017年1月4日被确山县森林公安局取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人王向阳犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年9月，被告人王向阳在京港澳高速原阳服务区以2700元的价格购买他人贩卖的黑色气枪一支。2016年12月21日，被告人王向阳在确山县竹沟镇竹沟水库附近使用气枪猎杀雄性野鸡两只，经林业工程师鉴定，两只疑似褪毛野鸡是野生雄性雉鸡，雉鸡属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。河南省确山县为禁猎区，气枪是禁止使用的猎捕械具。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王向阳的供述，证人袁某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，河南省林业厅文件，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王向阳的行为构成非法狩猎罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定予以判处。
被告人王向阳对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王向阳购买他人贩卖的黑色气枪一支。2016年12月21日，被告人王向阳在确山县竹沟镇竹沟水库附近使用气枪猎杀雄性野鸡两只，经林业工程师鉴定，两只疑似褪毛野鸡是野生雄性雉鸡，雉鸡属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。河南省确山县为禁猎区，气枪是禁止使用的猎捕械具。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人袁某证实：气枪和野鸡是2016年12月21日下午王向阳拿过去的，野鸡是宰好的。当时王向阳开车过去停在大门口，说他拿两只野鸡给我们吃，王向阳拿到楼上，我把野鸡挂到外间窗户那，王向阳把枪拿到楼上卧室里放到靠南窗户的空床上了，野鸡让我看着办。王向阳家是竹沟镇堰塘庄的，他还有一个名字叫王二毛，平时在竹沟镇竹沟大药房的楼上住。枪是黑色的气枪，带有黑色瞄准镜，枪后部带有高压气瓶。事实上，王向阳拿过去的是带毛的野鸡，我自己在我们动检站院内宰杀的，被发现的野鸡毛就是从野鸡身上拔下来的。
2、证人周某证实：我和王向阳一起合伙有个羊场，王向阳一直负责在外面跑客户转钱收款，听说因为王向阳的汽枪出事了，王向阳害怕因为这个事情影响我们的生意，就想让我把这个事情承担下来，我也担心王向阳被拘留了生意就没法做了，我就同意了。其实气枪是王向阳的。王向阳说用枪打了两只野鸡。
3、被告人王向阳供述：2016年9月份，我从内蒙古买羊回来路过原阳服务区的时候，在原阳服务区见有人卖汽枪，我花2700元钱买，当时卖枪的人�子弹320元500发子弹但要从网上付款买，我不会上网买东西，我顺手拿了他十来发子弹，当时汽枪是散装的，他给我组装好的，回来后我事情多也没用。2016年12月21日上午，我上山时就带着枪打了两只野鸡，下午去竹沟动检站我就给袁某了。我打的是两只公野鸡。
4、现场勘查笔、现场图及照片证实了案发现场情况。
5、现场指认笔录及照片证实了被告人王向阳对非法狩猎现场的指认情况。
6、鉴定意见书载明，被查获的两只疑似野鸡为野生雉鸡，雉鸡属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
7、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字【2017】2号枪支检验鉴定报告载明，送检的检材为枪支。
8、河南省林业厅文件载明，河南省确山县为禁猎区。
9、户籍证明及�案经过证实了被告人王向阳的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王向阳违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王向阳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王向阳犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
二、作案工具气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 路盛平
人民陪审员 赵国忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00832号
上诉人（原审原告）：陈宝香，（曾用名：陈同祥），男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王敬，该乡乡长。
委托代理人：梁魁，该乡党政办主任。
上诉人陈宝香因与被上诉人蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）蚌山民一初字第00289号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈宝香于2015年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈宝香自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2741号
原告江鹏，男，1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。
法定代表人赵国常，总经理。
原告江鹏诉被告自贡川瑞锅炉制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鹏的委托代理人王茂吉、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司的法定代表人赵国常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月16日签订《自贡川瑞锅炉制造有限公司钢结构工程施工合同》，约定原告承建被告的自贡川瑞锅炉迁建项目，合同签订后，原告按合同约定进行施工。在施工过程中，由于被告不能按合同约定支付工程款，双方于2015年6月2日自行协商原告退场，并签订《协议书》。《协议书》签订后，原告按约定退场，但被告未按约定支付的工程欠款230000元及资金利息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，诉请判令被告给付工程款230000元并按月3%的标准自2015年8月3日起支付利息直至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件；
2.原、被告于2015年1月16日签订的《自贡川瑞锅炉制造有限公司钢结构工程施工合同》复印件；
3.原、被告于2015年6月2日签订的《协议书》原件。
被告辩称：被告并未和原告签订合同，被告的法定代表人并不认识原告，原告不具备建设资质。原告诉称验收合格，但原告不能提供验收报告。
被告未向本院提供证据。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年1月16日，原告与被告签订《自贡川瑞锅炉制造有限公司钢结构工程施工合同》，原告采用包劳务、包材料、包质量、包工期、包文明施工的承包方式承包被告自贡川瑞锅炉迁建项目工程，工程内容及承包范围为锅炉厂房钢结构项目修建。合同签订后，原告已履行部分合同义务。同年6月2日，原告与被告签订《协议书》，协议书第5条约定：“甲方（本案被告）对乙方（本案原告）所购材料费运费测算确认230000元，另再加40000元的费用，2个月利息10000元，共计280000元，已付50000元，还欠230000元。如未按时付款，甲方（本案被告）将按每月利息总欠款金额的百分之三计算付给乙方（本案原告），但欠款230000元不能超过2个月。”协议书签订后，被告未按照约定付款，现原告依法起诉，致本案纠纷发生。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2015年1月16日签订的《自贡川瑞锅炉制造有限公司钢结构工程施工合同》，同年6月2日签订的《协议书》，均系合同当事人真实意思的表示，被告应按照《协议书》的约定向原告支付价款230000元。原告主张按《协议书》约定的被告自2015年8月3日起按月息3%支付欠款利息至付清为止，该约定不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称事实未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告自贡川瑞锅炉制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江鹏欠款230000元并支付利息（利息计算：以本金230000元为基数，自2015年8月3日起按月利率3%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告自贡川瑞锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年二月一日
书记员 谢 翔
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1113号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘卫学
二〇一六年八月十八日
书记员 鲍 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1229号
罪犯郭慧。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月11日作出（2009）外刑初字第426号判决刑事判决，以被告人郭慧犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭慧在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭慧符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭慧减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执432号
申请执行人：胡勇弟，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住江西省南昌市。
被执行人：周后伟，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人胡勇弟与被执行人周后伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初2333号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人周后伟发出了执行通知书，责令被执行人周后伟履行向申请执行人胡勇弟给付货款39000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、公告费300元、申请执行费485元。但被执行人周后伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周后伟在成都市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周后伟所有的长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人周后伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周后伟可以使用被查封财产；但因被执行人周后伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人胡勇弟须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人胡勇弟自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执432号之一
申请执行人：胡勇弟，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住江西省南昌市。
被执行人：周后伟，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人胡勇弟与被执行人周后伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初2333号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人周后伟发出了执行通知书，责令被执行人周后伟履行向申请执行人胡勇弟给付货款39000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、公告费300元、申请执行费485元。但被执行人周后伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人周后伟所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因车辆未能实际控制,暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周后伟在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院已告知申请执行人胡勇第案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胡勇第亦未向本院提供被执行人周后伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执432号执行案件的本次执行程序。待被执行人周后伟有其他可供执行财产时，申请执行人胡勇第可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 张忠龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保100号
原告王文涛，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴永旭，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王文涛与被告吴永旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴永旭银行存款4万元或同等价值财产并已提供房屋和银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吴永旭银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封原告王文涛名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告王文涛银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第241－1号
原告：宁波市××球轴承有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区镇××号。
法定代表人：胡××。
被告：贵州××电机有限公司。住所地：贵州省贵阳市
××楼××层。
法定代表人：孟×。
本院受理原告宁波市××球轴承有限公司与被告贵州×
×电机有限公司承揽合同纠纷一案后，被告贵州××电机有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定
，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地人
民法院管辖。被告住所地在贵阳市云岩区，因此本案应由被告
住所地贵阳市云岩区人民法院管辖，要求本院将本案移送贵阳
市云岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告在未向本院提交书面承揽合同
的情况下，仅以增值税发票复印件及银行电子清算凭证等证据
作为确定管辖法院的依据不足，且未向本院提交书面合同证明
双方对合同履行地或管辖法院有约定，故本案应由被告住所地
即贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告贵州××电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
本案管辖异议受理费人民币100元，由原告宁波市××球
轴承有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇〇九年四月九日
代书记员 郑瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执170号
申请执行人徐立新。
被执行人汤玉敏。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人汤玉敏租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1498号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤玉敏自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1498号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张立波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执654号
申请执行人：颜军保，男，汉族，1972年9月6日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，法定代表人：卢更海，该公司经理。
申请执行人颜军保与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月一十四日
书记员 李仁亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第691号
上诉人（一审被告）宏利，男，1975年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）白玉泉，男，1968年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
上诉人宏利因与被上诉人白玉泉民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏利，被上诉人白玉泉的委托代理人张东木德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月4日，宏利在同村陈某家，以拉电急用为由在白玉泉处借款1000.00元，并出具一枚欠条，约定月息按3份计算，未约定还款日期。白玉泉近两年一直跟宏利催要这笔钱，宏利以各种理由推拖至今。遂白玉泉于2015年3月25日诉至一审法院，要求宏利偿还欠款并支付利息。
一审法院认为，宏利未能到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故白玉泉递交的欠据该院予以采信，白玉泉与宏利之间的债权债务关系成立，宏利应偿还此欠款。白玉泉要求宏利按约定给付利息，因约定利息高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故超出部分不予保护，月利率酌情保护2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“自本判决生效之日起五日内，被告宏利偿还原告白玉泉借款1000.00元及利息（自2007年12月4日起按月利率2分计算利息），利随本清。案件受理费50.00元，由被告宏利负担”。
宣判后，宏利不服，向本院提起上诉。
上诉人宏利上诉称，宏利与白玉泉之间不存在借贷关系，欠条是宏利向陈某出具，是宏利欠陈某拉电的钱，后宏利已将1000.00元偿还完毕，只是在还钱时陈某忘记携带欠条，但陈某给出具一份证明。所以，请求二审法院撤销原判，驳回白玉泉的诉讼请求。
被上诉人白玉泉答辩称，不同意宏利的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，宏利提交陈某出具的书面证明一份，内容为陈某于2008年2月2日收到白红集资款2000.00元，宏利以此证明是欠陈某的钱，并偿还完毕。白玉泉质证认为，陈某是拉电的，每家交2000.00元给陈某，宏利钱不够从白玉泉处借钱给的陈某，陈某出具的收条与本案无关，证明不了陈某替宏利还钱的事实。
本院认为，本案中白玉泉为证明宏利向其借款1000.00元的事实，向法庭提交一份宏利出具的欠条，宏利对该欠条的真实性没有异议，只是主张欠条是其向陈某出具的，并提交了陈某出具的书面证明一份，但因陈虎某无正当理由未出庭，无法核实证言的来源及真实性，且证言内容也不能证明宏利未向白玉泉借款的事实，故宏利提交的该份证据本院不予采信。白玉泉与宏利之间借贷关系成立，宏利应履行还款义务。综上，宏利的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宏利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍荣，女，1926年7月27日出生。
委托代理人：卢宾，北京智勇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：张楠，女，1987年6月8日出生。
委托代理人：卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人：金泰希，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首伦房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕街55号。
法定代表人：小林干彦，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：张雪，女，1990年2月13日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪地区马头庄村海子路**号村民，住北京市顺义后沙峪地区清岚小镇**号楼*单元***号。
一审被告、二审上诉人：张庆东，男，1963年2月4日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪地区马头庄村海子路**号村民，住北京市顺义后沙峪地区清岚小镇**号楼*单元***号。
一审被告、二审被上诉人：董淑敏，女，1962年8月15日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪地区马头庄村海子路**号村民，住北京市顺义后沙峪地区清岚小镇**号楼*单元***号。
再审申请人周绍荣、张楠因与被申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府、北京首伦房地产开发有限公司及张雪、张庆东、董淑敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍荣、张楠申请再审称：第一、本案争议的37号院拆迁档案中的《入户调查表》系被申请人伪造；第二、《拆迁协议》中被拆迁人口内容部分是被申请人伪造拆迁档案并利用《拆迁协议》签订时只填写拆迁金额，其它内容空白，并�《拆迁协议》在发放拆迁款后才交付被拆迁人的便利擅自填写，并非我方的真实意思表示；第三、我方申请调取与案件相关的39号院拆迁档案，法院未予调取；第四、二审判决认为三中院生效判决确认39号院宅基地使用权人为刘素芹，该认定无事实依据；第五、董淑敏、张庆东、张雪户籍在39号院，村委会2013年12月28日证明证实三人居住在39号院。董淑敏还持有作为39号院被拆迁人向拆迁人移交39号院房屋的交房条。在此情况下，一、二审法院仍强行认定三人为37号院被拆迁人口显属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：此前生效判决确认39号院的宅基地使用权人为刘素芹，且董淑敏、张庆东、张雪一直居住于37号院，故北京首伦房地产开发有限公�、北京市顺义区后沙峪镇人民政府将董淑敏、张庆东、张雪列为37号院被拆迁家庭人口并无不当。周绍荣、张楠主张《拆迁协议》并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。周绍荣、张楠申请再审的理由不能成立。综上，周绍荣、张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周绍荣、张楠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初254号
原告：魏廷锁，男。
被告：威海世华装饰工程有限公司。
法定代表人：王艳红，经理。
原告魏廷锁与被告威海世华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷锁到庭参加诉讼，被告威海世华装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷锁诉称，原告自2005年起在被告承包的室内装修工地从事瓦工工作，双方约定瓦工工费为每平方米30元，截止2014年1月24日，被告共拖欠原告瓦工工费10000元，该公司投资人苏忠秀为原告出具了欠条。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬10000元及自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告威海世华装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告威海世华装饰工程有限公司经威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局核准成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王艳红与苏忠秀。2009年1月20日，苏忠秀为原告出具欠条一张，内容为：08年合计欠瓦工工费4200元。2014年1月24日，苏忠秀为原告出具欠条一张，内容为：今欠老魏工费6000元。2016年2月14日，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬10000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及欠条、被告公司登记信息材料等证据在案佐证。
本院认为，根据被告公司企业信息登记材料可以确定苏忠秀为被告公司的股东之一，公司核准登记成立后，苏忠秀于2014年1月24日为原告出具欠条的行为，应认定一种职务行为，该欠条可证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了相应的劳务活动，被告理应按欠条记载的瓦工工费支付相应的劳动报酬，逾期支付应承担相应利息损失，故原告要求被告支付劳动报酬6000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。苏忠秀于2009年1月20日为原告出具欠条时，被告公司尚未核准登记成立，故苏忠秀的行为无法认定为系为被告公司履行职务的行为，该笔劳务费，原告应另案向苏忠秀主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海世华装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬6000元及自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告威海世华装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告威海世华装饰工程有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年四月七日
书记员 阎文超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1328号
原告蒋少玉。
被告蒋宝起。
本院在审理原告蒋少玉诉被告蒋宝健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏可欣
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1000号
申请执行人：王在娟，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2016年9月9日履行了（2016）湘1322民初683号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年九月九日
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第215号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某某。因本案2015年9月16日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日10时许，被告人张某某驾驶川R322**（临）“起亚”牌小型越野汽车从阆中市区向洪山镇方向行驶，当车行驶至本市河溪镇茶坊村时，因超车与同向行驶的由被害人何某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成何某某受伤后送阆中市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年8月29日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人何某某系笨重运动物体或车辆类致严重颅脑挫裂、呼吸循环中枢衰竭死亡。2015年9月11日，经阆中市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某某承担本起交通事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人张某某拨打了120急救电话并送伤者前往医院抢救，并于次日主动到阆中市公安局交通警察大队接受调查。2015年9月10日，被告人张某某与肇事车辆所有人彭铜与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，阆中市公安局取保候审决定书，证人何某某、彭某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人何某某的尸体鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，阆中市交通警察大队关于被告人到案情况的说明，调解协议，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极参与抢救被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方损失，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 任梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3852号
原告：张家胜，包工头。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王华堂，包工头。
本院在审理原告张家胜与被告王华堂承揽合同纠纷一案，因原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家胜撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨丽青
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第365号
上诉人（原审原告）威海市运泰农业机械有限公司，住所地威海市文登区米山路251号。
法定代表人周军，经理。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海英。
上诉人威海市运泰农业机械有限公司因劳动争议一案，不服文登区人民法院（2015）威文民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方服从原审判决为由，于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人威海市运泰农业机械有限公司撤诉上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市运泰农业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘东锦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终250号
上诉人（原审被告）：王某,住成县。
上诉人（原审被告）：樊某,住天水市。
委托代理人：吕某，甘肃同谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某,住成县。
上诉人王某、樊某因与张某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初531号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
本案二审案件受理费3900元退回上诉人王某、樊某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1503号
原告陈玉梅，女，1960年4月2日出生，蒙古族，退休职工，赤峰市松山区。
被告张有，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告陈玉梅与被告张有买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼，被告张有经本院公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日被告在原告处购买化肥欠款735元，按1分5计息，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款735元及利息650元，合计1385元，并承担本案诉讼费用。
被告张有辩称，原告提供的化肥没有达到标准，原告向村里提供化肥没有通过我，原告找白永生书记把肥卸到村部，用村部房子了。我把钱给同村的史玉祥，史玉祥现在已经死了。我要求原告提供发票。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，时间2010年5月7日，证明被告拖欠化肥款及原告主张利息的依据。
被告质证称，上面的字是不是我签的，我看不好了。时间太长了。内容不是我写的，字是村里依照我的笔迹其他人写的，具体谁照着我的笔迹签的字，我不知道。
被告质证称欠据是别人依照笔迹写的，未申请对该证据进行鉴定。本院认为原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告张有未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，2010年5月7日，被告张有在原告处赊欠化肥，尾欠原告735元并与原告约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款735元及利息650元，合计1385元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付化肥，被告支付化肥款的义务。被告尾欠原告化肥款并与原告约定月利率1.5%计息，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称钱给史玉祥了，非法定抗辩理由。被告抗辩称化肥质量不合格，未提供相关证据予以证明；被告称欠据是由他人模仿被告笔迹书写的，经庭审释明，未申请鉴定。综上，被告的抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有在本判决生效后十日内偿还原告陈玉梅735元，利息650元（735元×1.5%×59个月=650元），本息合计1385元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，均由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕斌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初510号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年夏季的一天下午，被告人董某某在徐州市铜山区汉王镇纳帕溪谷生态园内，将孙某的一辆淮海牌电动三轮车盗走，后因被人怀疑遂又将该车返还。经鉴定，该电动车价值人民币1130元。
2、2017年4月15日下午，被告人董某某在徐州市铜山区汉王镇纳帕溪谷生态园值班室内，趁孙某醉酒之际，将其军绿色马甲及马甲内1700元现金人民币盗走。经鉴定，被盗马甲价值人民币0.32元。
另查明，被盗马甲及现金已于案发后追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孟某的证言，被盗现金、马甲、电动三轮车（照片），辨认笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明，扣押、发还清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 朋
河南省商丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终52号
上诉人（原审原告）徐显瑞，男，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代表人高圣伟，该局局长。
委托代理人张枫桥，该局工作人员。
委托代理人杨海涛，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市。
法定代表人许大刚，该局局长。
委托代理人孙凤仙，该局法制支队工作人员。
上诉人徐显瑞因其诉被上诉人夏邑县公安局行政处罚决定及商丘市公安局行政复议决定一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐显瑞，被上诉人夏邑县公安局之委托代理人张枫桥、杨海涛，被上诉人商丘市公安局之委托代理人孙凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月13日上午8时许，夏邑县北镇乡人民政府（以下简称北镇乡）工作人员王前江（本案证人）与王亚发现北镇西窑厂田地里麦茬被烧。随后，北镇乡工作人员刘须风、韩新华、王前江找到徐显瑞询问。徐显瑞承认是为了好种地自己所为，也知道乡政府工作人员有录音，但是这是因为镇政府多次要求徐显瑞退还其西窑厂附近复耕的约25亩土地未果，殴打徐显瑞被迫承认的。请求法院查明事实予以撤销。另查明，2015年6月19日，对徐显瑞行政拘留五日已执行完毕。原审认为，消防行政处罚是指公安机关消防机构或者其他行政主体依法定职权和程序对违反消防行政法规尚未构成犯罪的相对人给予制裁的行政行为。根据《中华人民共和国消防法》第七十条之规定，对给予拘留的处罚，应由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。本案被告夏邑县公安局具有法定职权。本案在审理中，徐显瑞坚持认为证人会遭到公安局、政府的阻挠、打击，但是证人证言均与案件无关；其诉称遭到政府工作人员殴打被迫承认也没有证据予以证实；庭审中多次要求将复耕土地之事依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定一并处理，该规定系在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中方可适用，本案仅是夏邑县公安局对其违法行为作出的行政处罚，不涉及上述问题，徐显瑞诉求不能成立。夏邑县公安局作出的处罚虽在勘验笔录证据形式上存在瑕疵，不影响行政行为效力。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回徐显瑞的诉讼请求。
上诉人徐显瑞不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。第一，上诉人提供的14名证人出具的证言能够证明其不在事发现场。上诉人之所以承认放火烧麦茬是被北镇乡工作人员殴打强迫的结果；第二，夏邑县公安局提供的证人证言之间存在矛盾，不合常理；第三，北镇乡工作人员不具有调查取证的资格，且其与上诉人之间因土地争议存在矛盾，录音不能作为定案依据；上诉人拒绝在公安机关的询问笔录上签字说明上诉人对该询问笔录的不认可；公安机关提供的证据不能形成证据链。请求二审法院查明事实，撤销被诉行政处罚。
被上诉人夏邑县公安局答辩称，处罚决定认定徐显瑞在具有火灾危险的场所使用明火事实清楚，证据确实充分。上诉人徐显瑞申请出庭的三名证人出具的证言内容与本案并无关系；证人王前江到案发现场发现有人使用明火是符合常理的；证人冯广杰证实徐显瑞于案发当天去他家途径案发现场，上诉人有作案时间；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，被询问人拒绝签名按指印的，办案人民警察在询问笔录中注明即可。被上诉人提供的笔录有办案人员对徐显瑞拒绝签名按指印的情况进行了注明，符合法定要求，是有效证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人商丘市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律证据。请求二审法院予以维持。
二审过程中各方当事人均未提供新的证据，原审当事人提供的证据均已随卷移送至本院。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第七十条规定，对给予拘留的处罚，由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。本案被上诉人夏邑县公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。被上诉人夏邑县公安局提供的王前江的询问笔录能够直接证明徐显瑞在具有火灾危险的场所使用明火事实；徐显瑞的询问笔录（2015年6月13日15时13分）、刘须风的询问笔录、韩新华的询问笔录能够相互印证，间接证明徐显瑞对其烧麦茬行为的认可；徐显瑞的询问笔录（2015年6月13日22时3分）、冯广杰的询问笔录能够证明上诉人徐显瑞在事发当天20点左右的活动轨迹经过被烧麦茬所在地；现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片能够证明确有麦茬被烧的事实；上诉人徐显瑞申请出庭的证人吴运清、吴兴信提供的证言和其他部分未出庭的证人证言不能达到上诉人所主张的其于案发时不在案发现场的证明目的。综合以上证据，能够确认上诉人徐显瑞有处罚决定所认定的烧麦茬的行为，系在具有火灾危险的场所使用明火，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐显瑞称其未在询问笔录上签字即是对笔录内容的不认可及勘验笔录没有经其本人签字确认的问题，本院认为办案人民警察在询问笔录上备注有徐显瑞拒绝签字的说明，现场勘验检查有见证人邱海涛签字确认，上诉人是否签字并不影响该笔录的效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人徐显瑞称其被北镇乡工作人员殴打才承认烧麦茬、被上诉人夏邑县公安局提供证人证言不符合常理且相互矛盾的上诉理由因没有证据佐证，本院不予支持。被诉行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉复议决定程序合法，决定正确，原审判决驳回上诉人徐显瑞的诉讼请求并无不当。上诉人徐显瑞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人徐显瑞的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人徐显瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年四月十五日
书记员 闫 锦
河南省商丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终52号
上诉人（原审原告）徐显瑞，男，1972年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代表人高圣伟，该局局长。
委托代理人张枫桥，该局工作人员。
委托代理人杨海涛，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人许大刚，该局局长。
委托代理人孙凤仙，该局法制支队工作人员。
上诉人徐显瑞因其诉被上诉人夏邑县公安局行政处罚决定及商丘市公安局行政复议决定一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐显瑞，被上诉人夏邑县公安局之委托代理人张枫桥、杨海涛，被上诉人商丘市公安局之委托代理人孙凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月13日上午8时许，夏邑县北镇乡人民政府（以下简称北镇乡）工作人员王某乙（本案证人）与王某甲发现北镇西窑厂田地里麦茬被烧。随后，北镇乡工作人员刘须风、韩新华、王某乙找到徐显瑞询问。徐显瑞承认是为了好种地自己所为，也知道乡政府工作人员有录音，但是这是因为镇政府多次要求徐显瑞退还其西窑厂附近复耕的约25亩土地未果，殴打徐显瑞被迫承认的。请求法院查明事实予以撤销。另查明，2015年6月19日，对徐显瑞行政拘留五日已执行完毕。原审认为，消防行政处罚是指公安机关消防机构或者其他行政主体依法定职权和程序对违反消防行政法规尚未构成犯罪的相对人给予制裁的行政行为。根据《中华人民共和国消防法》第七十条之规定，对给予拘留的处罚，应由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。本案被告夏邑县公安局具有法定职权。本案在审理中，徐显瑞坚持认为证人会遭到公安局、政府的阻挠、打击，但是证人证言均与案件无关；其诉称遭到政府工作人员殴打被迫承认也没有证据予以证实；庭审中多次要求将复耕土地之事依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定一并处理，该规定系在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中方可适用，本案仅是夏邑县公安局对其违法行为作出的行政处罚，不涉及上述问题，徐显瑞诉求不能成立。夏邑县公安局作出的处罚虽在勘验笔录证据形式上存在瑕疵，不影响行政行为效力。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回徐显瑞的诉讼请求。
上诉人徐显瑞不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。第一，上诉人提供的14名证人出具的证言能够证明其不在事发现场。上诉人之所以承认放火烧麦茬是被北镇乡工作人员殴打强迫的结果；第二，夏邑县公安局提供的证人证言之间存在矛盾，不合常理；第三，北镇乡工作人员不具有调查取证的资格，且其与上诉人之间因土地争议存在矛盾，录音不能作为定案依据；上诉人拒绝在公安机关的询问笔录上签字说明上诉人对该询问笔录的不认可；公安机关提供的证据不能形成证据链。请求二审法院查明事实，撤销被诉行政处罚。
被上诉人夏邑县公安局答辩称，处罚决定认定徐显瑞在具有火灾危险的场所使用明火事实清楚，证据确实充分。上诉人徐显瑞申请出庭的三名证人出具的证言内容与本案并无关系；证人王某乙到案发现场发现有人使用明火是符合常理的；证人冯某证实徐显瑞于案发当天去他家途径案发现场，上诉人有作案时间；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定，被询问人拒绝签名按指印的，办案人民警察在询问笔录中注明即可。被上诉人提供的笔录有办案人员对徐显瑞拒绝签名按指印的情况进行了注明，符合法定要求，是有效证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人商丘市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律证据。请求二审法院予以维持。
二审过程中各方当事人均未提供新的证据，原审当事人提供的证据均已随卷移送至本院。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第七十条规定，对给予拘留的处罚，由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。本案被上诉人夏邑县公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。被上诉人夏邑县公安局提供的王某乙的询问笔录能够直接证明徐显瑞在具有火灾危险的场所使用明火事实；徐显瑞的询问笔录（2015年6月13日15时13分）、刘须风的询问笔录、韩新华的询问笔录能够相互印证，间接证明徐显瑞对其烧麦茬行为的认可；徐显瑞的询问笔录（2015年6月13日22时3分）、冯某的询问笔录能够证明上诉人徐显瑞在事发当天20点左右的活动轨迹经过被烧麦茬所在地；现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片能够证明确有麦茬被烧的事实；上诉人徐显瑞申请出庭的证人吴某甲、吴某乙提供的证言和其他部分未出庭的证人证言不能达到上诉人所主张的其于案发时不在案发现场的证明目的。综合以上证据，能够确认上诉人徐显瑞有处罚决定所认定的烧麦茬的行为，系在具有火灾危险的场所使用明火，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐显瑞称其未在询问笔录上签字即是对笔录内容的不认可及勘验笔录没有经其本人签字确认的问题，本院认为办案人民警察在询问笔录上备注有徐显瑞拒绝签字的说明，现场勘验检查有见证人邱某签字确认，上诉人是否签字并不影响该笔录的效力，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人徐显瑞称其被北镇乡工作人员殴打才承认烧麦茬、被上诉人夏邑县公安局提供证人证言不符合常理且相互矛盾的上诉理由因没有证据佐证，本院不予支持。被诉行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被诉复议决定程序合法，决定正确，原审判决驳回上诉人徐显瑞的诉讼请求并无不当。上诉人徐显瑞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人徐显瑞的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人徐显瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年四月十五日
书记员 闫 锦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初598号
原告：许志祥，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：范亚军。
被告：合肥锦波商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：范亚军。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳。
法定代表人：徐杰。
被告：孟剑，男，汉族，1969年1月4日出生，住江苏省镇江市京口区。
被告：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：范亚军。
被告：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地镇江。
法定代表人：孟剑。
被告：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘雪玲。
被告：李青松，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告许志祥诉被告范亚军、合肥锦波商贸有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、孟剑、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、李青松民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费30957元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初598号原告：许志祥，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。被告：范亚军。被告：合肥锦波商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：范亚军。被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳。法定代表人：徐杰。被告：孟剑，男，汉族，1969年1月4日出生，住江苏省镇江市京口区。被告：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：范亚军。被告：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地镇江。法定代表人：孟剑。被告：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：潘雪玲。被告：李青松，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省镇江市。本院在审理原告许志祥诉被告范亚军、合肥锦波商贸有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、孟剑、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、李青松民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费30957元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年六月一日书 记 员 刘宏超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10强清1号
申请人：浙江长能医疗科技有限公司。住所地：临海经济开发区洋姆坦。
法定代表人：董学英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
被申请人：浙江豪情摩托车有限公司。住所地：临海市吉利工业园（洋姆坦）。
法定代表人：勾宗贤，该公司董事长。
申请人浙江长能医疗科技有限公司于2016年12月1日向本院申请对被申请人浙江豪情摩托车有限公司进行强制清算。本院立案受理后，在审理过程中，申请人浙江长能医疗科技有限公司以已自行组成清算组进行清算为由，于2017年2月27日向本院撤回对浙江豪情摩托车有限公司强制清算的申请。
本院经审查认为，申请人浙江长能医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江长能医疗科技有限公司撤回对浙江豪情摩托车有限公司强制清算的申请。
案件受理费36840元，减半收取18420元，由申请人浙江长能医疗科技有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 洪 叶
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3276号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告马明永物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5112号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3276执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第406号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月9日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年12月31日20时57分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁A71G**的小型轿车（载张某甲、王某某），沿省道102线由西向东行驶至普集镇路段48公里＋980米处时，与同向行驶的被害人宋某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成宋某甲死亡，两车损坏。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
2015年1月1日，被告人张某某自行至章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了案件事实。2015年4月7日，被告人张某某经书面传唤自行到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人宋某甲亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、本院（2015）章民初字第591号民事判决书、收到条、谅解书、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人宋某某、张某甲、王某某、张某乙的证言，被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人宋某甲亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王凤霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓琦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00736号
原告杨某某，男，1961年10月13日生，汉族。
被告丁某某，男，1969年11月18日生，汉族。
原告杨某某诉被告丁某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，经人介绍原告之子杨某甲与被告之女丁某乙相亲。当日在被告和介绍人解某某有预谋的急催下，杨某甲、丁某乙于相亲当天订婚，原告经介绍人之手给付被告彩礼52000元。后因杨某甲与丁某乙语言不合，导致解除婚约，被告返还彩礼45000元，尚欠7000元经多次催要无果，故诉至法院请求被告返还彩礼7000元及利息；起诉费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是兴平市人民法院（2014）兴民初字第00555民事判决书一份，证明经媒人之手给付被告彩礼52000元，后退还了45000元，剩余7000元没有退还的事实。
被告辩称：剩余7000元彩礼是事实，但是原告之子骑摩托车带着他女儿发生事故，致她女儿摔伤，花费医疗费一万多元。
被告申请的证人解某某出庭作证，证明彩礼52000元，退还了45000元，原告之子骑摩托车导致被告女儿受伤，按照农村风俗，男方不要女方，就不退还彩礼，但是后来经兴平南市派出所退还了45000元，了结了此事。
对原告提交的证据被告的质证意见是：无异议；对被告申请的证人解某某的证言原告的质证意见是：彩礼下欠7000元，此事没有了结。
经本院审查认为：原告提交的判决书来源合法、内容真实，对其证明效力予以认可；被告申请的证人解某某的证言中下欠7000元彩礼与被告的答辩意见相互吻合对其证明效力依法予以认可；其证明经派出所处理给付原告45000元了结此事，因无其它证据予以佐证，故本院不予认可。
经审理查明：2014年4月26日，经解某某介绍原告之子杨某甲与被告之女丁某乙相亲并订婚，原告给付被告彩礼52000元。杨某甲与丁某乙退婚后，原告收到退回的彩礼45000元，下欠7000元。原告曾向兴平市法院起诉解某某不当得利，经兴平市法院审理驳回原告诉讼请求。原告于2014年7月23日以婚约财物纠纷向本院起诉。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做出的事先约定，非法定的结婚的必经程序，对双方均不具备约束力。但按照农村风俗原告所给付给被告的彩礼，在婚约被解除后被告理应予以返还，故对原告之诉请予以支持；原告主张7000元利息于法无据，本院不予支持；被告辩称原告之子骑摩托车带着他女儿发生事故，致她女儿摔伤，花费医疗费一万多元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉，本案不予论处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、丁某某于判决生效后15日内一次性返还杨某某彩礼款7000元。
二、驳回杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 袁 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执332号
申请执行人吴万荣。
被执行人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富。
被执行人张九林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第42号民事判决书，申请人于2015年3月10日向本院申请执行，并向申请人送达了执行相关法律文书，在执行中查明被执行人外出，地址不详，且所查封的房产部分被案外人占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第42号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭海军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第122号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路93号1801-1805室、1807-1810室。
法定代表人：KURAOKATOMAMICHI（倉岡朝通），董事长。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：钱昭线。
被告：广西王石石业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县商贸城客运中心东二排十三号。
法定代表人：钱昭线。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为与被告钱昭线、广西王石石业投资有限公司（以下简称石业公司）融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告钱昭线、石业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月19日，原告作为出租人与承租人被告签订一份《融资租赁合同书》（合同编号为SC12-0287）、被告钱昭线作为连带责任保证人在合同书上签字。合同主要约定：主要租赁物为住友液压挖掘机（机型为SH360HD-5，机号为STC360C5C00BH1551）；预付款为352000元；租金总额为2010484元；租赁期限为36个月，第1期租金46069元应于2012年5月25日支付，之后每月25日支付租金46069元。合同还对支付逾期损害金、合同解除、违约赔偿及保证责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告石业公司在合同履行期间经常拖欠租金，截止2015年4月25日共拖欠租金1059587元。综上，请求判令：1.解除原告与被告石业公司于2012年4月19日签订的《融资租赁合同》（合同编号为SC12-0287）；2.确认设备所有权归原告，被告石业公司立即返还机型为SH360HD-5，机号为STC360C5C00BH1551的住友液压挖掘机；3.被告石业公司支付原告合同届满日止的逾期租金1059587元；4.被告石业公司支付因违约造成的逾期损害金189918.18元（暂算至2015年7月20日，此后至实际履行之日为止的逾期损害金以逾期租金为基数，按年利率14.6%另行计算）；5.被告钱昭线对上述款项承担连带责任。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。
被告钱昭线、石业公司未作答辩
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《融资租赁合同》，拟证明原告与被告石业公司签订融资租赁合同的事实及内容；
2.交接单，拟证明原告已实际交付租赁物的事实。
被告钱昭线、石业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：1.《融资租赁合同》另约定：租赁期间内租赁物所有权属于出租人，承租人在支付本合同下所有债务并且合同在租赁期满后，可以以500元价格留购租赁物；连带保证责任人对承租人基于合同对出租人所负的一切债务提供连带保证；承租人未及时支付租金，应自应付金额的支付日按照年利率14.6%（不满一年的，以一年360日的比例进行计算）向出租人支付逾期损害金；2.2012年4月19日，被告石业公司接收了租赁物，并验收；3.被告石业公司已支付原告预付款352000元，至2013年8月2日已支付原告前13期租金，剩余23期租金1059587元至今未付。按照合同约定的逾期损害金计算方式，截至2015年7月20日，被告石业公司需支付原告逾期损害金189918.18元。
本院认为：原告与被告石业公司、钱昭线签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行交付租赁标的物的义务，被告石业公司未按约及时支付租金已构成违约，应按合同约定支付到期租金及逾期损害金。被告钱昭线对上述债务提供连带保证，应依法承担连带责任。被告钱昭线承担担保责任后，有权向被告石业公司追偿。由于在租赁期间内，租赁物所有权归原告所有，在租赁期间期满后，被告石业公司未按合同约定支付合同项下所有债务并且支付500元留购该租赁物，故该租赁物试用期仍归原告所有，被告石业公司应予以返还。被告钱昭线、石业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西王石石业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司编号为SC12-0287的《融资租赁合同》项下的租赁标的物：住友液压挖掘机（机型为SH360HD-5，机号为STC360C5C00BH1551）1台；
二、被告广西王石石业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司未付租金1059587元及逾期损害金【截至2015年7月20日，逾期损害金为189918.18元，从2015年7月21日起本判决确定的履行之日止，以1059587元为基数，按照年利率14.6%计算（不满一年的，以一年360日的比例进行计算）】；
三、被告钱昭线对上述第（二）项款项承担连带责任；被告钱昭线承担连带责任后，有权向被告广西王石石业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16046元，由被告广西王石石业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【上诉案件受理费16046元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农业银行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 洲
租赁标的物附表：
标的物名称
规格及型式
数量
单位
线切割机床
DK7732Z
台
冬庆数控线切割机床控制系统软件
V2.0
套
摇臂钻床
Z3032
台
车床
C6150
台
数控车床
CY-K6150
台
车床
C6140
台
加工中心
VMC1060
台
数控车床
G-CNC6135C
台
车床
C6132
台
线切割机床
DK7732Z
台
车床
CW6163
台
车床
CW61103
台
铣床
X6132C
台
空气冷却器
CKL-21.00
台
中频电源和淬火机床
ZTTP250／9-10KHZ／ZTCP250
套
数控单柱式立式车床
CK5112
台
计算机控制离子渗氮炉
LDMC-75AZ
套
卧式加工中心
HT-HMC50
台
数字超声波探伤仪
HY-6800
台
插齿机
YP5150A
台
车床
CW6163
台
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第517号
罪犯张立宁，现在河北省隆尧监狱服刑。
宁晋县人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑市刑初字第92号刑事判决书，以被告人张立宁犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院�出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张立宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次、考核记功2次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯张立宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张立宁准予减去有期徒刑1年8个月；剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1112号
罪犯马忠义，男，1962年3月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月25日青海省西宁市城东区人民法院（2011）东刑初字第25号刑事判决，认定其犯脱逃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马忠义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠义减刑五个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初763号
原告：郭永岗，男，汉族，1978年1月15日出生，鄂托克旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX
被告：乔瑞国，男，汉族，1970年12月24日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：158XX****XX
原告郭永岗与被告乔瑞国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永岗到庭参加了诉讼，被告乔瑞国经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭永岗向本院提出诉讼请求：1.被告乔瑞国偿还原告郭永岗已履行的借款本金50000元及利息64000元；2.被告乔瑞国承担债务利息；3.被告乔瑞国负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，被告乔瑞国向原告郭永岗的同事借款50000元，约定月利率为3%。原告郭永岗自愿为其提供担保。被告乔瑞国分两次向原告偿还了两个季度的借款利息，共计9000元。2017年3月21日，原告郭永岗向高峰履行了保证债务，即向其清偿了借款本金50000元及借款利息64000元（以借款本金50000元为基数，月利率按2%计算）。
被告乔瑞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及质证意见，且原告郭永岗的诉讼请求与其所出示的证据能支持原告所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以认可。
本院基于查明的事实，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告郭永岗提供的证据能够证明其作为保证人已向被告乔瑞国的债权人高峰履行了连带保证责任，将债务全部履行完毕，故对原告请求被告支付已履行的代偿款的诉讼请求予以支持。被告乔瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔瑞国于本判决生效后五日内支付原告郭永岗代偿款114000元。
案件受理费1290元，由被告乔瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年六月十六日
书记员 文洁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第22-2号
申请执行人吴兴安，男，1957年6月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市法律服务所法律工作者。
申请执行人沁阳市崇义镇东韩吴村村民委员会。
法定代表人古占直，任村委会主任。
吴兴安诉沁阳市崇义镇东韩吴村村民委员会为建筑施工合同纠纷一案，2011年3月31日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第197号民事调解书。协议如下：被告沁阳市崇义镇东韩吴村村民委员会于2011年9月30日前支付原告吴兴安修路款10250元，原告自愿放弃利息。调解书生效后，沁阳市崇义镇东韩吴村村民委员会未履行义务。2011年12月21日，申请人吴兴安向本院申请执行。执行标的10250元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人沁阳市崇义镇东韩吴村村民委员会银行存款，未查询到银行存款。因其在沁阳市崇义镇财政所有财政账户，本院依法将该财政账户予以冻结，被执行人沁阳市崇义镇东韩吴村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为10250元，均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2011）沁民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年六月十七日
书记员 原玉红
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2125号
原告陈善荣（又名陈彪），男。
委托代理人赵鹏飞，男，盐亭县云溪法律服务所法律工作者（系特别授权委托代理）。
被告张华平，男。
委托代理人赵玉峰，四川龙洲律师事务所律师（系特别授权委托代理）。
原告陈善荣与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善荣及其特别授权委托代理人赵鹏飞、被告张华平及其特别授权委托代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善荣诉称，被告2009年12月21日因需资金在原告处借款50000元，并口头约定月息2分。借款到期后原告多次向被告主张权利要求还款，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为保护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）被告张华平立即偿还原告借款50000元，并按口头约定（月息2分）支付逾期还款利息；（2）诉讼费由被告负担。
被告张华平辩称，被告虽然亲笔向原告出具了《借条》，但原告并未向被告提供借款，经被告多次催还《借条》，原告称其自行销毁即可，但现在却以此起诉要求被告还款；被告向原告出具《借条》时，并未约定利息；利息清单无被告签名落款，金额与请求矛盾，是原、被告间其他经济关系的清单，与本案无关，不能证明本案利息关系的存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈善荣与被告张华平相识多年，2009年12月21日，被告张华平向原告陈善荣借款50000元并亲笔出具了《借条》，《借条》载明：今借陈善荣同志处人民币伍万元整（小写：50000.00元），借款人：张华平字，落款时间为：2009.12.21日。被告张华平认可向原告亲笔出具上述《借条》的事实。原告庭审中陈述，原、被告口头约定月息2分，被告不予认可，且原告所提交利息清单及申请证人其证言并不足以证明原、被告该笔借款约定利息的事实。被告庭审中称向原告出具《借条》后，去银行取款时，原告因有急事走了，没有向被告付款，且没有将该《借条》收回，但未提供相应证据予以证实。借款发生后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、《借条》原件、利息清单、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告张华平在原告陈善荣处借款50000.00元，有其亲笔出具的《借条》予以证实，原、被告间的借贷行为属合法的民间借贷关系，被告应当履行归还借款的义务，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2分支付逾期还款利息的主张，因原告未提供充分、合法的证据证明借款时原、被告明确约定了利息，但原告向本院提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告经法院通知后仍未归还原告借款，同时也确实对原告造成一定损失，其损失应按该借款相应资金利息计算为宜。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告张华平在本判决生效后20日内归还原告陈善荣借款本金人民币50000.00元，同时从2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率承担资金利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告张华平负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年十月二十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第488号
罪犯茹体乐，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年12月25日作出（2008）龙刑初字第322号刑事判决，以被告人茹体乐犯抢劫罪、盗窃罪，�处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯茹体乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯茹体乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯茹体乐获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯茹体乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹体乐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月1日起至2017年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡少珍，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡少珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡少珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51986.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51986.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3850号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月19日9时许，被告人杨某某在本区地铁二号线广兰路站5号口非机动车停车场内，采用用自带的钥匙开锁的手段，窃得被害人吴某停放于该处的价值人民币830元的伊莱达牌48伏电动自行车1辆，后在逃逸途中被人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人倪某某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢25号
申请人：金宗英，女，1933年3月出生，汉族。
被执行人：邹金龙，男，1990年3月出生，汉族。
被执行人：周文云，女，1993年8月出生，汉族。
金宗英与邹金龙、周文云房屋买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初320号
原告林振家，男，1948年9月20日生，汉族，住福建省南安市。
原告林永福，男，1967年4月15日生，汉族，住福建省南安市。
原告林聪传，男，1958年11月14日生，汉族，住福建省南安市。
原告林意忠，男，1965年11月22日生，汉族，住福建省南安市。
原告林水洞，男，1953年1月18日生，汉族，住福建省南安市。
共同委托代理人廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告黄德金，男，1968年10月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
本院受理的原告林振家、林永福、林聪传、林意忠、林水洞等2022户养殖户诉被告黄德金污染海洋环境责任纠纷一案，经审查，本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所列应由海事法院受理的案件范围，而系一般的民事侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院审理。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 陈延忠
代理审判员 曾大津
二〇一六年五月九日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00646号
申请执行人王长取，男，1941年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻建国，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王长取依据（2014）神民初字第06853号民事判决书申请执行麻建国、高林霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人麻建国、高林霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张文军亦再提不出被执行人麻建国、高林霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06853号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2146号
罪犯席志旺，男，1997年1月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2014年1月27日作出（2013）涟少刑初字第0035号刑事判决，以被告人席志旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期内又犯新罪，2016年1月22日涟水县人民法院作出（2015）涟少刑初字第00024号刑事判决，以被告人席志旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期缓刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，刑期自2015年8月24日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯席志�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月和2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯席志旺减去有期徒刑六个月十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯席志旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯席志旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯席志旺的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10141号
上诉人（原审原告）：杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府东侧。
法定代表人：杨继光，副总经理。
委托诉讼代理人：石小强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：位军林，男，该公司员工。
上诉人杨少奎因与被上诉人北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人清洗公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨少奎上诉请求：撤销原判，改判诚信人清洗公司：1.支付我2013年12月30日至2015年1月7日因未出具解除劳动关系通知书的证明造成的经济损失16800元；2.支付我因违法解除劳动关系的经济赔偿金2800元；3.承担诉讼费。事实与理由：一、基本事实。我于2013年12月21日入职，在诚信人清洗公司干保洁，当天就被安排到北京市丰台区北京南站北广场5站台、6站台、17站台、18站台推垃圾车。诚信人清洗公司口头承诺月工资2000元。2013年12月30日，该公司自称是石小强经理的人要求我在空白劳动合同书尾部的乙方处签名并按上手印，不准在空白处填写工资数额、工作时间、地点及待遇等内容，也不给劳动合同书。我当时拒绝签字，要求和诚信人清洗公司理论。但诚信人清洗公司的石小强经理无理将我口头辞退。诚信人清洗公司没有提前一个月给我送达解除劳动关系通知书，其公司的违法行为严重侵犯了我的合法权益。二、一审法院认定事实不清。诚信人清洗公司2015年1月7日才给我出具解除劳动关系通知书，出具时间明显违反了劳动合同法第五十条第一款的规定；诚信人清洗公司以我不签订劳动合同为由于2013年12月30日解除劳动关系，此时距我入职仅10天时间，还未达到一个月，因此解除是违法的；根据劳动合同法第八十九条，用人单位未向劳动者出具解除劳动合同书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故诚信人清洗公司应赔偿我经济损失19600元；只要诚信人清洗公司未给我出具解除劳动关系通知，双方未办理离职手续，我就是诚信人清洗公司的员工，诚信人清洗公司就有义务支付我工资；因为没有离职手续，我只能打零工，给我造成了损失。
诚信人清洗公司辩称，我同意一审判决。我公司已经给杨少奎邮寄送达了解除劳动关系通知书，我公司不是违法解除劳动关系。
杨少奎向一审法院起诉，其诉讼请求与上诉请求一致。
一审法院认定事实：杨少奎曾于2014年起诉诚信人清洗公司，要求：确认双方于2013年12月21日至2013年12月29日存在劳动关系；双方继续履行劳动关系，如诚信人清洗公司拒绝履行，依法给其出具解除劳动关系通知书；诚信人清洗公司支付加班工资。一审法院于2015年2月5日出具（2014）丰民初字第19544号判决书，认为“杨少奎未举证证明诚信人清洗公司要求其签订的劳动合同系空白劳动合同，诚信人清洗公司因杨少奎拒绝签订劳动合同而与杨少奎解除劳动关系不违反法律规定”。并判决确认杨少奎和诚信人清洗公司于2013年12月21日至2013年12月29日存在劳动关系，驳回杨少奎的其他诉讼请求。杨少奎不服提起上诉，二审维持原判。诚信人清洗公司于2015年1月7日向杨少奎出具解除劳动关系通知书，载明其公司于2013年12月30日起与杨少奎解除劳动关系，解除劳动关系理由是拒签劳动合同。杨少奎于2015年1月7日收到该解除劳动合同通知书。杨少奎于2015年9月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与诚信人清洗公司自2013年12月21日起至2015年1月7日止存在劳动关系；2.诚信人清洗公司支付2013年12月30日至2015年1月7日工资16800元；3.诚信人清洗公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元。2016年8月5日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3431号裁决书，裁决驳回杨少奎的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实和证据没有争议。
双方当事人有争议的证据和事实为：诚信人清洗公司主张杨少奎2013年12月30日拒绝在没有盖单位章的劳动合同上签字，说签字之后回单位盖章，但是杨少奎拒绝签字，之后杨少奎杳无音信，诚信人清洗公司按照杨少奎暂住证上地址向其邮寄了挂号信，通知其领工资及解除劳动关系。杨少奎主张2013年12月30日诚信人清洗公司让其在空白劳动合同书上签字，说之后回单位盖章，其不同意，诚信人清洗公司就违法口头将其辞退，其未收到诚信人清洗公司上述挂号信，另外，诚信人清洗公司迟于2015年1月7日才给其出具解除劳动关系通知书，违反法律规定，属于违法解除。
一审法院认为，在（2014）丰民初字第19544号判决书中，法院认定诚信人清洗公司因杨少奎拒绝签订劳动合同而与杨少奎解除劳动关系不违反法律规定，因该判决书已生效，具有约束力，故法院对杨少奎要求诚信人清洗公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元，不予支持。因终审判决已确认杨少奎和诚信人清洗公司存在劳动关系期间为2013年12月21日至2013年12月29日，故杨少奎要求诚信人清洗公司支付2013年12月30日至2015年1月7日期间未出具解除劳动关系通知书造成的工资损失16800元，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回杨少奎的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”已经生效的（2014）丰民初字第19544号判决书，认定诚信人清洗公司2013年12月30日因杨少奎拒绝签订劳动合同而与其解除劳动关系不违反法律规定，现杨少奎并未提交证据推翻该生效判决认定的上述事实，故对杨少奎要求诚信人清洗公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元的请求，一审法院未予支持，并无不当。上述生效判决已确认杨少奎和诚信人清洗公司存在劳动关系期间为2013年12月21日至2013年12月29日，并驳回了杨少奎要求继续履行劳动关系的请求，杨少奎未提交证据证明2013年12月30日至2015年1月7日期间因诚信人清洗公司未给其出具书面解除劳动合同通知对其造成工资损失，故对其要求诚信人清洗公司支付该期间的工资损失16800元的请求，一审法院未予支持，并无不当。综上，杨少奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨少奎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜文琳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初248号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯克，男，1983年9月29日出生于河北省任县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年5月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人冯克犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人冯克到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年3月19日，被告人冯克在邢台市北长街新四巷盗窃王某价值1067元的飞亚迪牌电动自行车一辆。
2、2016年3月23日，被告人冯克在邢台市红星东街天丰烟酒门市前盗窃杨某宝岛牌电动自行车一辆。
3、2016年5月16日21时许，被告人冯克在北长街诊所门前盗窃价值1200元的赵某深蓝色新日牌电动自行车一辆。
案发后，被告人冯克的亲属退赔了三被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人冯克在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冯克的供述，被害人王某、杨某、赵某的陈述，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）043号价格认定结论书，被告人指认现场照片，抓获证明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯克以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯克自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯克的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张冬梅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1966号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104－105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：陈明福，男，1979年10月15日出生，住福建省东山县。
被告：何惜娥，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈清松，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许丽娜，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈文生，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈燕花，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告陈民福、何惜娥、沈清松、许丽娜、陈文生、陈燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以陈民福、何惜娥、沈清松、许丽娜、陈文生、陈燕花已经还清借款为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 张俩德
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兰婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4123号
上诉人（原审被告）：龚万栋，男，1969年1月1日出生，汉族，住定边县，农民。
被上诉人（原审原告）：葛万财，男，1950年8月2日出生，汉族，住定边县，农民。
原审被告：龚万飞，男，出生年月日不详，汉族，住定边县，农民。
上诉人龚万栋因与被上诉人葛万财、原审被告龚万飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龚万栋向葛万财偿还利息情况不明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5040号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人龚万栋预交的二审案件受理费360元，予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 丹