天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6916号
原告张士苹。
原告张建军。
法定代理人张士苹。
原告张建国。
原告边美英。
原告张建国、边美英委托代理人张士苹。
被告王海军。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司。
法定代表人董占国，总经理。
委托代理人周国山，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。（未出庭）
代表人李树学，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
代表人张忠，经理。
委托代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
原告张士苹、张建国、张建军、边美英与被告王海军、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士苹并作为原告张建军及原告张建国、边美英委托代理人、被告王海军、被告包头禄凯宁公司委托代理人周国山、被告人寿财险大同城区支公司委托代理人栗翠兰到庭参加了诉讼，被告太平洋财险包头支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：牛××系原告近亲属。2015年7月16日5时45分，王海军驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车，沿大东公路由东向西行驶至大东公路与武落路交口，与沿武落路由南向北行驶牛××驾驶的冀R×××××号五菱牌小客车相撞，造成牛××受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故；故要求被告赔偿医疗费98912.29元、伙食补助费700元、营养费210元、误工费1400元、护理费1400元、交通费1000元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.4元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费32057.66元、处理丧葬事宜误工及交通费5000元、车损19789元、事故作业费500元、评估费10000元；诉讼费用由被告担负。
被告王海军辩称：蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车属本被告实际所有，挂靠在包头禄凯宁公司，在太平洋财险包头支公司投保交强险；在人寿财险大同城区支公司投保商业三者险105万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付15000元。
被告包头禄凯宁公司辩称：蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车系本被告出售给被告王海军，未办理过户手续；事故车辆投保的保险公司应承担相应责任。
被告太平洋财险包头支公司经传票传唤未到庭，答辩称，认可交通事故认定书的责任划分；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿；不同意担负事故作业费、评估费及诉讼费用。
被告人寿财险大同城区支公司辩称，不同意赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、事故作业费；对原告请求的丧葬费、被扶养人生活费同意赔偿；原告损失超出交强险限额部分，同意按50%比例赔偿；不同意承担评估费及诉讼费用。
经审理查明，牛××系原告张士苹之夫、原告张建国、张建军之父、原告边美英之子。2015年7月16日5时45分，王海军驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车，沿大东公路由东向西行驶至大东公路与武落路交口，与沿武落路由南向北行驶牛××驾驶的冀R×××××号五菱牌小客车相撞，造成牛××受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武清交警支队认定，王海军驾车路口超速行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；牛××驾车未按规定让行，路口超速行驶，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。牛××于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，2015年7月23日抢救无效死亡，住院7天，共支出医疗费98582.28元、用血互助金330元。原告由张士苹护理。牛××为农业户口，1971年10月11日出生。被扶养人有其子张建军（2000年1月22日出生）、其母边美英（1938年1月18日出生），共生育子女6人。2015年8月11日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为19789元，原告并支出事故作业费500元、评估费1000元。事故后原告在被告王海军交通事故押金中支取15000元。
另查明，2012年4月20日被告包头禄凯宁公司将蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车出卖给王海军，未办理过户手续，该车辆在太平洋财险包头支公司投保交强险；在人寿财险大同城区支公司投保商业三者险105万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、死亡证明、验尸报告、户籍证明、家庭关系证明、车损评估报告、评估费票据、事故作业费票据、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定牛××与王海军负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告王海军应承担50%的民事赔偿责任，牛××应承担50%的民事责任；被告包头禄凯宁公司已将蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车出卖给王海军，被告包头禄凯宁公司不应承担民事赔偿责任。原告的合理损失太平洋财险包头支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王海军及四原告按上述责任比例分担。蒙B×××××、蒙B×××××挂号福田牌大货车已投保商业三者险，被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险内承担相应责任。原告请求的医疗费98582.28元、用血互助金330元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以牛××实际住院天数计算；营养费本院视情支持140元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持7天；原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人张建军生活费20608.5元（13739元×3年÷2人）、被扶养人边美英生活费11449.16元（13739元×5年÷6人），即32057.66元，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资76919元计算，支持6个月。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元；原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人寿财险大同城区支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告王海军已为原告垫付的费用，应予返还。本案被告太平洋财险包头支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九天、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费98582.28元、用血互助金330元、住院伙食补助费700元、营养费140元，合计99752.28元，由被告太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分89752.28元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿44876.14元（89752.28元×50%）。
二、原告的损失误工费649.81元（92.83元×7天）、护理费649.81元（92.83元×7天）、死亡赔偿金372337.66元［（17014元×20年）＋32057.66元］、丧葬费38459.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计454096.78元，由被告太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分344096.78元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿172048.39元（344096.78元×50%）。
三、原告的损失车损19789元，由被告太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分12789元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿6394.5元（12789元×50%）
四、原告支出的事故作业费500元、评估费1000元，合计1500元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿750元（1500元×50%）。
五、原告返还被告王海军垫付款15000元。
上述一至五项合计，由被告太平洋财险包头支公司赔偿122000元；由被告人寿财险大同城区支公司赔偿224069.03元。赔偿款于判决生效后5日内给付，原告应返还被告王海军15000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告担负870元，由被告王海军担负870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。