wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3458号
原告曹飞飞。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告曹飞飞诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹飞飞、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞飞诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院1幢乙单元1604室房屋，支付了全部的房屋价款，并缴纳了相应契税。被告于2014年11月3日交付了上述房屋，但至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理不动产登记权证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金0.76万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司辩称，因原告购买房屋所在土地已抵押给中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行），在抵押未解除情况下，无法办理相关不动产登记权属证书；原告主张的违约金应按合同处理。
经审理查明，自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院1幢乙单元1604室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款762747元。2014年11月3日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2015年12月28日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹飞飞支付违约金7600元。
二、原告曹飞飞与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院1幢乙单元1604室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04701号
申请人李兰英。
申请人李兰英申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为92000021，持股人为李兰英，持股数为1613股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 凡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00503号
申请执行人王碧，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人田亚辉，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵长江，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人王碧与被执行人田亚辉、赵长江（2014）双民一初字第00879号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年12月4日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更72号
罪犯陆太进，曾用名陆顺生，男，1974年4月11出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月26日作出（2012）沙刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯陆太进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元（刑期自2012年7月26日起至2022年10月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆太进予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。因表现突出，2015年第一季度获得表扬奖励，累计得减刑分104.4分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陆太进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陆太进在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和能积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆太进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第566号
申请执行人石某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人方某某。
委托代理人崔某某。
被执行人吴某某，住安阳市殷都区。
石某某申请执行吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）殷民一初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某某于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第566号
申请执行人石某某。
被执行人武某某。
石某某申请执行武某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）殷民一初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某某于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民一初字第418号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第830号
原告广州市平行利货运有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人陈细禾。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告顾清德，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
被告江银，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
原告广州市平行利货运有限公司诉被告顾清德、江银挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原、被告签订《平行利车辆挂靠承诺书》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车挂靠在原告名下，合同约定车辆发生一切交通事故由被告负责。2012年2月24日，该车辆在广州市东南西环快速路右线三窖出口发生交通事故，造成黄金剑、黄逸飞受伤，谭从会死亡，黄云国的车辆受损。经过广州市海珠区人民法院、广州市中级人民法院审理，判令被告承担赔偿责任，原告承担连带责任，后原告连带赔偿119354元。故起诉要求判处：1、判令两被告共同支付原告119354元；2、本案受理费由两被告承担。
两被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，号牌为粤A×××××号的中型厢式货车（发动机号码：CA4DF214Z01197451）登记于原告名下。2011年4月2日，原告（甲方）与被告顾清德（乙方）签订《平行利车队车辆挂靠承诺书》，约定被告顾清德将自购解放牌1.910吨3座货车粤A×××××号的车辆挂靠车队。合同约定：凡被告顾清德挂靠入车队户籍的车辆属于被告顾清德的财产，其使用性质由被告顾清德支配，一切经营收支、盈亏由被告顾清德负责。被告顾清德不得营运非法物品（包括走私、盗窃、毒品、诈骗回来的货物）。在营运过程中如有遗失、损坏、污染的货物由被告顾清德承担一切责任，如该车发生任何债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告顾清德自行负责；等。被告顾清德及被告江银均在合同尾部乙方签名（承诺人）处签名及盖手印，被告江银并在合同尾部的司机担保人签名处签名。合同签订后，被告顾清德将该货车挂靠原告进行营运至今。
据本院于2013年1月7日出具的（2012）穗海法民一初字第1307号及广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3587号民事判决书查明，2012年2月24日22时05分许，黄金剑驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载其妻子谭从会及儿子黄毅飞在第一车道以时速约89.65公里行驶至东南西环快速路右线三滘出口路段时（该路段为超载超限检查点路段，限速80公里／小时），遇该检查点民警正在执勤查车，封闭第二车道，马磊驾驶的粤A×××××号中型厢式货车驶至该封闭车道向第一车道驶离过程中，车尾的左后部位被黄金剑所驾的粤A×××××号轻型厢式货车车头右前部位碰撞，造成黄金剑及黄毅飞受伤、谭从会经医生现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2012年3月30日作出《道路交通事故认定书》（编号：穗公交认字（2012）第00006号），认定黄金剑驾车超速行驶，及忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的原因之一。马磊驾驶超载机动车，未按照操作规范安全驾驶及没有按规定使用转向灯，其过错是造成事故的原因之一，故此事故黄金剑承担同等责任，马磊承担同等责任。谭从会、黄毅飞无责任。该判决书判决，顾清德向黄金剑、黄毅飞、黄越、谭方清、王云先赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金等共437106.77元，广州市平行利货运有限公司对此承担连带清偿责任。案件受理费9271元由顾清德与广州市平行利货运有限公司共同负担7417元。本院于2013年1月7日出具的（2012）穗海法民一初字第1860号及广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3588号民事判决书判决，顾清德向黄云国赔偿维修费及拖车费共27595元，广州市平行利货运有限公司对此承担连带清偿责任。案件受理费540元由顾清德与广州市平行利货运有限公司共同负担503元。本院于2013年1月7日出具的（2012）穗海法民一初字第1306号及广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3586号民事判决书判决，顾清德向黄金剑赔偿医疗费、误工费等共4090.29元，广州市平行利货运有限公司对此承担连带清偿责任。案件受理费50元由顾清德与广州市平行利货运有限公司共同负担。本院于2013年1月7日出具的（2012）穗海法少民初字第76号民事判决书判决，顾清德向黄毅飞赔偿护理费、住院伙食补助费等共2550元，广州市平行利货运有限公司对此承担连带清偿责任。案件受理费114元由顾清德与广州市平行利货运有限公司共同负担23元。
2014年3月26日，本案原告向本院缴纳了执行款119354元，其中执行款本金117664元，执行费1690元。
本院认为，原、被告签订的《平行利车队车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告顾清德，原告亦承认，故本院予以认定。原告因为粤A×××××货车发生的交通事故支付了赔偿款117664元，有原告提供的民事判决书及法院收据为证证实，本院予以确认。原告要求被告顾清德向其支付因赔偿交通事故案件的赔偿款117664元，因合同有约定，合法有据，本院予以支持。关于执行费1690元，是因本案原告不主动履行生效判决确定的义务而产生的费用，理应由原告自己负担，原告要求被告赔偿，本院不予支持。关于被告江银的责任问题，经查，尽管被告江银在《平行利车队车辆挂靠承诺书》中的“乙方签名处”有签名及指印，但在合同前后的乙方信息处仅有被告顾清德的个人信息，且被告江银在“司机担保人签名”处签名，合同并无约定司机担保人对涉案车辆发生的债权债务需承担法律责任，原告亦无其他证据可以证明被告江银与被告顾清德同为该合同的乙方这一事实。综上，对于原告要求被告江银与被告顾清德共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告顾清德在本判决生效之日起10日内向原告赔偿117664元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1344元，由被告顾清德负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1344元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张瑞雪
邝嘉琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2219号
原告李某某
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张鸿程、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于19XX年XX月XX日在原邛崃县桂山乡人民政府办理结婚登记，于19XX年X月XX日生育一子李某，现已成年。婚后原、被告因性格不合，经常因生活琐事争吵，双方曾多次协商离婚未果。2005年元月原、被告发生争吵后，原告外出务工与被告分居生活至今。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、生子无异议。但对原告陈述的离婚理由不予认可，因此不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于19XX年XX月XX日在原邛崃县桂山乡人民政府办理结婚登记，于19XX年X月XX日生育一子李某，现已成年。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的身份证明信息、结婚登记审查处理表经庭审质证予以证实，本院予以确认。
庭审过程中，原告对夫妻感情确已破裂的争议焦点，提供邛崃市回龙镇榆树村19组社长李某某《证明》一份，证明原、被告长期夫妻关系不合，已长期分居生活。
被告质证称，对该《证明》不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”规定，因证人李玉良未出庭作证且原告无相应证据印证，故本院不予采信。
庭审过程中，经本院主持了调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”在本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻时间较长。双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。目前双方夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。今后双方如能互相理解并体谅对方，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据上述法律规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1725号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、陈兴利、李珍玉、宋贵花、宋明全、宋学瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋明全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋明全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1725号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、陈兴利、李珍玉、宋贵花、宋明全、宋学瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋学瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋学瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1725号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、陈兴利、李珍玉、宋贵花、宋明全、宋学瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋贵花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋贵花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1725号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、陈兴利、李珍玉、宋贵花、宋明全、宋学瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1725号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、陈兴利、李珍玉、宋贵花、宋明全、宋学瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈兴利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执978号
申请执行人平阳县海天塑料厂
被执行人刘旭瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00480号，依法向被执行人刘旭瑞发出执行通知书，责令被执行人刘旭瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月三十日
书记员 王信华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00441号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余某，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）403�起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月11日晚，被告人余某伙同“超儿”等人在永川区人民南路666号宏隆宾馆北侧人行道上，趁无人之机，将停放在此处的被害人蒋某某的白色长城越野车和被害人代昌友的起亚牌轿车的车窗砸坏后实施盗窃，从蒋某某的车内盗得惠普牌Q40型笔记本电脑一台和现金120元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值3285元。
随后，被告人余某又伙同他人来到永川区卧龙路碧桂园小区大门东侧路段，采用上述方式从被害人刘某某的丰田牌汽车内盗得天之眼牌汽车导航仪一台。经鉴定，被盗导航仪价值570元。
2014年5月19日，公安民警在重庆市渝北区两路兰馨大道香城故事小区工地内将被告人余某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、收据、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、辨认作案现场笔录，被害人刘某某、蒋某某、代某某的陈述，被告人余某的供述，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人余某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止。）
二、责令被告人余某退赔被害人蒋某某经济损失3285元、退赔被害人刘某某经济损失570元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8939号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8939号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0806号
原告曹四保。
被告陈福前，成人。系句容市华阳镇维斯塔酒吧业主。
本院在审理原告曹四保诉被告陈福前追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹四保未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告曹四保负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年九月八日
书 记 员 江思薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5146号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5146号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执240号
王红卫、李大平、王小生：
2018年6月4日王红卫申请（2018）湘0422民初418号民事判决书借款合同纠纷一案，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执294号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人何靖华，女，1982年3月23日出生，住北京市西城区。
被执行人刘杨，男，1981年2月28日出生，住北京市西城区。
中国对外经济贸易信托有限公司依据业已生效的（2016）京中信内经字62203号公证书及（2016）京中信执字第01929号执行证书申请执行何靖华、刘杨公证债权文书纠纷一案，权利人中国对外经济贸易信托有限公司以何靖华、刘杨未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘杨履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了刘杨名下位于北京市西城区×××号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人陶俊杰（×××）以最高应价四百九十一万元整（491万元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市西城区×××号房屋归陶俊杰（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年五月十四日
书记员 薛娜蕊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇新鹤路120号，组织机构代码：××。
负责人：李其锐，该银行行长。
被执行人杨方皓，男，汉族，1988年7月10日，住址：广西博白县文地镇河滩村石桥队***号，公民身份号码：4509231988********。
被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人杨方皓、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨方皓、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园璧朗峰二街80号房（商品房预售许可证号：鹤预许字第20130195号，合同编号：201401000027）权属杨方皓所有，该房屋尚未办妥房地产权证和他项权证，暂时未能处理，除上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第774号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
麦国星
代理审判员
吕成福
二〇一六年六月七日
书 记 员
谭志锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13628号
原告：陈忠勇，男，1964年1月2日出生。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告：李爱娜，女，1966年1月19日出生。
第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡瑞雪春堂三里（商务楼）1号楼3层。
法定代表人：朱剑伟。
原告陈忠勇与被告李爱娜、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈忠勇于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李爱娜、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告陈忠勇提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠勇撤诉。
案件受理费三十五元，由原告陈忠勇负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一六年十月十九日
书记员 马雪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2032号
原告李某，女，1989年6月6日出生，汉族，南皮县王寺镇郝五拨村人，现住云南省临沧市镇康县。
被告郝某1，男，1966年6月22日出生，汉族，南皮县郝五拨村人。
原告李某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某2。由于双方感情基础薄弱，被告因家庭琐事经常吵架，家务事都是女方一人承担，男方没有一点责任感，对原告十分冷漠，没有一丝关心，甚至经常对原告进行辱骂。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，原告于2015年向南皮县人民法院起诉要求离婚，南皮县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情未达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年5月14日作出（2015）南民初字第1132号民事判决书，判决不准予离婚。但南皮县人民法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，并且连一个电话联系都没有，双方已没有任何和好可能。原告再次依法提出诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，原、被告生育的男孩郝某2由被告抚养。
被告郝某1辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月份按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一子郝某2，现在随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由在2015年向南皮县人民法院起诉要求离婚，南皮县人民法院作出（2015）南民初字第1132号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以与被告夫妻感情已破裂再次要求离婚，原、被告生育的男孩随被告生活。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，故原、被告生育的男孩郝某2对其抚养本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告郝某1离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 昝立亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3395号
罪犯林阿强，男，1961年1月11日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2004年8月4日作出（2004）龙刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人林阿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人林阿强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2004年9月10日作出（2004）漳刑终字第193号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林阿强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年9月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林阿强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年一月累计获得达标分十二分，获得二0一一、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林阿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿强予以减去有期徒刑四个月十七天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第179号
上诉人（一审原告）临沂天财木业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村。
法定代表人董勤华，总经理。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街东段。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）杜亚通，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住郯城县胜利乡南新汪村****号。
上诉人临沂天财木业有限公司因与临沂市兰山区人力资源和社会保障局、杜亚通工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年农历正月，第三人杜亚通到原告临沂天财木业有限公司工作。同年8月2日9时50分许，杜亚通在公司贴面车间工作时被皮带挤伤左手，被送往医院诊治。经诊断，其伤为左手中、环指挤压离断伤，住院手术治疗，同月14日出院。2013年11月19日，杜亚通向被告提起工伤认定申请，被告通知其需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料。杜亚通遂申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员，要求确认与原告临沂天财木业有限公司存在劳动关系。2014年1月3日，该委作出兰劳人仲定字（2013）第257号裁定书，裁定杜亚通与临沂天财木业有限公司存在事实劳动关系。原告不服提起民事诉讼。2014年8月11日，（2014）临兰民初字第614号民事判决判决临沂天财木业有限公司与杜亚通之间存在事实劳动关系，驳回临沂天财木业有限公司的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2014年12月11日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第692号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日，杜亚通向被告补正提交了上述的裁定书、判决书。同月12日，被告受理了第三人杜亚通的工伤认定申请。2015年1月30日，被告作出认定杜亚通所受伤害为工伤的决定。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人杜亚通在公司车间工作过程中被机器皮带挤伤左手，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的要件。原告以第三人杜亚通不是其职工为由，主张被告认定错误。但该主张与人民法院生效判决所确认的事实相悖，其理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂天财木业有限公司要求撤销（2015）兰人社工认决字043号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂天财木业有限公司负担。
上诉人临沂天财木业有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院违背了事实和法律，损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审法院判决。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、杜亚通答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人杜亚通与上诉人临沂天财木业有限公司存在劳动关系，已经生效的判决书予以确认，被上诉人杜亚通在上诉人公司车间工作过程致左手受伤，其受到的事故伤害符合上述规定应认定为工伤的情形。上诉人主张一审法院判决违背了事实和法律，但无证据证实其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂天财木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴召艳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第704号
原告：安平县恒通广告部。
负责人：石永立，该广告部经理。
被告：安平县安佰商场有限公司。
法定代表人：郑子豪，该公司经理。
原告安平县恒通广告部与被告安平县安佰商场有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告安平县恒通广告部负责人石永立到庭参加诉讼，被告安平县安佰商场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平县恒通广告部诉称：2013年12月27日原告与被告签订电子屏制作安装合同书，合同书约定：原告给被告制作安装0.89x7.13米、0.89x7.3米的LED电子屏两块，工程总价为18600元，工程款分三期支付，第一期在合同签订后即付9300元，第二期基础工程完工后付7440元，第三期工程完工后待甲方验收合格（七个工作日内）付清剩余款项1860元。如被告按时付款，每延误一天，被告应向原告支付每日违约金按造价的0.3%计算。合同签订后，被告支付了第一笔工程款9300元后原告按照合同要求给被告安装好两块LED电子屏，被告又支付工程款5000元。原告多次找被告催要，被告总以资金困难为由推脱不支付工程款。至今被告仍欠原告工程款4300元。根据合同约定被告拒不给付欠款已构成违约，违约时间为495天，被告应支付原告违约金27621元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款4300元，赔偿原告违约金27621元，诉讼费用由被告负担。
被告安平县安佰商场有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告安平县恒通广告部起诉的理由，本院归纳确认的争议焦点：
一、原、被告签订电子屏制作安装合同的事实及履行情况？
二、被告尚欠原告工程款多少，应否给付原告违约金，如何给付？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年12月27日与被告签订的电子屏制作安装合同，合同内容为：原告给被告安装0.89x7.13米、0.89x7.3米两块，安装时间为2013年12月30日完成。工程造价18600元，我们于2013年12月30日完成电子屏安装工程。签订合同时给了9300元，完成半年后给付了5000元，之后一直催要，被告总以资金紧张为由拒不给付。2014年2月份由被告公司经理李绍康验收的，验收后才给的我5000元。
为支持自己的主张，原告提交电子屏制作安装合同书一份。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：到现在被告还欠我工程款4300元，根据合同我要求被告给付我违约金，合同规定延误工程款，每延误一天按工程款的0.3%计算违约金，应给付我违约金27621元。
本院认证意见：原告提交的原、被告双方签订的电子屏制作安装合同书，因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年12月27日原告安平县恒通广告部与被告安平县安佰商场有限公司签订电子屏制作安装合同书一份，合同约定：原告给被告制作安装0.89x7.13米、0.89x7.3米的LED电子屏两块，型号P10单红色，工程造价每平方米1450元，总价为18600元。工程款分期付款，第一期在合同签订之日即付9300元，第二期基础工程完工后即付7440元，第三期工程完工后待甲方验收合格（七个工作日内）付清剩余款项1860元。整体保修期二年。如被告未按时付款，每延误一天，被告应向原告支付每日违约金按造价的0.3%计算。合同签订后，被告支付工程款9300元，原告按照合同要求给被告安装好LED电子屏两块，被告又支付工程款5000元。原告多次找被告催要，被告总以资金困难为由推脱不支付工程款。被告尚欠原告工程款4300元至今未给付。
本院认为：原、被告双方签订的电子屏制作安装合同是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定及时给付工程款。原告要求被告给付剩余工程款，应予支持。现原告同意从2015年1月1日开始被告给付违约金，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县安佰商场有限公司在判决生效后五日内给付原告安平县恒通广告部工程款4300元。
二、被告安平县安佰商场有限公司在判决生效后五日内给付原告安平县恒通广告部逾期付款违约金（计算时间从2015年1月1日起至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告安平县恒通广告部负担274元，由被告安平县安佰商场有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第704号
原告魏建英，男，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告刘祥林，男，汉族。
原告魏建英与被告刘祥林商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告魏建英自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告魏建英诉被告刘祥林商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵利越
二〇一五年七月二日
书记员 姚文婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2388号
原告：徐志强，男，汉族，1978年10月24日出生，住商水县。
被告：郭艳华，女，汉族，1975年10月6日，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐志强诉被告郭艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐志强、被告委托诉讼代理人冉麦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告郭艳华返还原告欠款壹拾贰万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告郭艳华向原告借款12万元整，到期后经原告经此催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原告所诉借款12万元属实，在出具借据后被告已陆续分12笔共100600元，通过银行偿还给原告，所以尚欠借款19400元，愿意偿还。原告主张利息因借据中双方没有对利息进行约定，此请求依法不应予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：建设银行流水账单一组共13页，证明在借款以后已偿还原告借款100600元。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的建设银行流水账单，原告有异议，本院认为，建设银行流水账单仅能证明被告往原告妻子账户上打了钱，不足以证明是偿还该笔欠款，不能达到其证明目的，故本院不予支持。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，被告郭艳华向原告借款12万元整，并为原告出具借条一份【借条的内容是：借条今借徐志强现金壹拾贰万元整（120000.00）郭艳华2015.4.2号】，到期后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭艳华向原告徐志强借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告郭艳华应当偿还借款，由于借条内并未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭艳华偿还原告徐志强借款12万元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭艳华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文宣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第980号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某尚，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县（以上身份情况系被告人自报）。因本案于2013年9月30日被羁押并于当日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人黄某尚犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人黄某尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月27日至30日，被告人黄某尚明知自己没有支付能力的情况下，仍然前往本市白云区松洲街某休闲中心并在内消费、饮酒等高额消费，骗得该中心按摩、酒水等费用共计人民币3828元。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄某尚无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某尚对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月27日至30日，被告人黄某尚明知自己没有支付能力的情况下，仍然前往本市白云区松洲街某休闲中心并在内消费、饮酒等高额消费，骗得该中心按摩、酒水等费用共计人民币3828元。2013年9月30日，被害单位报警，公安民警在上址抓获被告人黄某尚。
上述事实，被告人黄某尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某尚在侦查阶段的供述，证人张某某、黄某、朱某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获人民币2.5元钱的照片，保证书，到案经过证实，予以认定。
本院认为，被告人黄某尚无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某尚犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某尚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄某尚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年××月××日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7765号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
委托代理人：胡金清。
被告：明杰。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20315号
申请执行人：张云龙，男，1952年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街永康里18-4-403号。
法定代表人：赵士军，执行董事。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司返还垫付款纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20315号申请执行人：张云龙，男，1952年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街永康里18-4-403号。法定代表人：赵士军，执行董事。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人天津寰宇辉煌进出口有限公司返还垫付款纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月九日书 记 员  陈海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6557号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
委托代理人张建丽，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南鑫峰电缆有限公司，住所地武陟县。
法定代表人苗会生，该公司经理。
本院在审理上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司与被上诉人河南鑫峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费24980元，减半收取12490元，由上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年七月八日
书记员 崔顺龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1645号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告马德军，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告马德军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01702号
申请执行人XX人民法院。
被执行人王某某
本院在执行申请执行人XX人民法院与被执行人王某某票据诈骗罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏刑初字第156号刑事判决书第一项判处王某某罚金人民币十万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第24号
罪犯张明祥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，认定被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年6月13日起至2014年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张明祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技�学习。截止2013年12月累计获奖励分74.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明祥减去截至二〇一四年十一月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5560号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗世强，男，1967年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：候佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原审被告：闫安，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：朱志强，男，1978年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被上诉人宗世强、原审被告闫安、朱志强建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人闫晓辉以及被上诉人宗世强及其委托代理人侯佰锋及原审被告闫安与朱志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市建筑安装工程总公司上诉称：1、一审法院适用法律错误，请求撤销原审判决中第二项内容，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由如下：被上诉人不是涉案工程实际施工人，所以上诉人不应当承担连带责任。上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人只是和闫安口头约定由被上诉人承接水电施工，具体施工时间、价款等，上诉人毫不知情，后期付款多少，欠款多少上诉人亦不知情，同时涉案工程实际施工人是闫安，闫安投入了资金、材料和劳力，被上诉人仅就4号楼的水电部分进行了施工，只能视为闫安寻找的施工班组，而不是实际施工人，闫安与被上诉人不是合伙关系，所以不可能出现两个实际施工人，既然被上诉人不能被认定为实际施工人，就无权突破合同相对性，要求上诉人给付工程款，故一审判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宗世强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求无事实和法律依据不应当支持，应予驳回上诉。
原审被告闫安答辩称：闫安对上诉人上诉没有异议，其上诉有道理，同意上诉人意见，闫安是实际施工人，被上诉人不是实际施工人。
原审被告朱志强答辩称：请求驳回上诉人上诉请求，被上诉人就是实际施工人。
宗世强向一审法院的起诉请求：要求判令安徽省宿州市建筑安装工程总公司、闫安、朱志强支付工程款163752元；诉讼费用由安徽省宿州市建筑安装工程总公司、闫安、朱志强负担。事实和理由：2013年徐州中润置地有限公司铜山分公司将郑集镇一品茗郡工地4#楼承包给安徽省宿州市建筑安装工程总公司，该公司将上述工程转包给朱志强承建，朱志强又将该工程转包给闫安承建，闫安将该工程的水电部分分包给宗世强承建。宗世强将该工程水电部分建成并交付（4#楼已经验收并对外销售），可宗世强仅收到了58000元，余款163750元经多次催要，至今未付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持宗世强的诉讼请求。
原审法院经审理查明，徐州中润置地有限公司（以下简称中润置地公司）与安徽省宿州市建筑安装工程总公司签订协议书，约定中润置地公司将铜山区郑集镇一品名郡4#住宅楼的土建、水电安装工程发包给安徽省宿州市建筑安装工程总公司。2013年10月17日，安徽省宿州市建筑安装工程总公司与朱志强签订内部施工承包协议，将上述工程转包给朱志强，由朱志强独立经营核算，并承担全部法律责任。此后，朱志强又将上述工程转包给闫安施工，闫安又将其中的水电工程以包工包料的方式转包给宗世强施工。宗世强实际进行了施工。2014年7月30日，闫安向宗世强出具欠条，载明“今欠宗世强郑集一品名郡工地1#楼、4#楼、10#楼工人工资款叁拾柒万元（370000），工程验收后结算。”同年8月11日，闫安在该欠条上注明：4号楼单独结算，按实际面积结算，此欠条不包括4号楼，按建筑面积53元每平方。2015年5月18日，闫安的施工队长出具证明，证明一品名郡住宅小区4#楼建筑面积为4184平方米。同年6月5日，朱志强在该证明上注明：一品名郡住宅小区4#楼实际面积为4184平方米，单价为53元/平方米，总价为221752元，其中已支付58000元，余款为163752元。本人朱志强同意付给宗世强工人工资人民币163752元，朱志强承担一切责任。2016年3月24日，宗世强与闫安对上述工程款进行确认：宗世强应得工程款按照每平方50元计算，扣除已付部分，闫安尚欠宗世强工程款130000元。
另查明，铜山区郑集镇一品名郡4#住宅楼已经竣工验收。安徽省宿州市建筑安装工程总公司与朱志强并未结清上述工程的工程款。
原审法院认为，安徽省宿州市建筑安装工程总公司与朱志强签订的《施工承包协议》，约定将其承包的铜山区郑集镇一品名郡4#住宅楼的土建、水电安装工程整体转包给朱志强，因朱志强不具备建筑施工企业资质，该协议应属无效。朱志强与闫安的口头转包协议、闫安与宗世强的口头分包协议均因承包人不具备施工资质而无效。但因涉案的建设工程项目已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故宗世强可以向相关责任人主张工程款。因涉案工程历经数次转包，宗世强是以包工包料的方式承包涉案工程的水电部分，其作为最终投入资金、材料和劳力的承包人，应属于实际施工人。安徽省宿州市建筑安装工程总公司辩称宗世强并非实际施工人的抗辩理由，不能成立，法院不予采纳。因安徽省宿州市建筑安装工程总公司、闫安、朱志强之间的非法转包以及宗世强与闫安的违法分包行为，导致建筑工程施工合同无效，宗世强作为实际施工人，可以要求各非法转包人、违法分包人对欠付工程款承担连带责任，故朱志强、安徽省宿州市建筑安装工程总公司应与闫安对欠付的工程款承担连带责任。关于工程款的数额，闫安与宗世强已经予以确认，即4#楼水电部分的工程款的数额为130000元，该行为不损害朱志强和安徽省宿州市建筑安装工程总公司的合法权益，法院予以确认。综上，遂判决：一、闫安于本判决于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗世强工程款130000元。二、朱志强、安徽省宿州市建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间双方均未提供新证据，且二审认定事实同一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人是以包工包料的方式承包涉案工程的水电部分，其作为最终投入资金、材料和劳力的承包人，属于实际施工人。上诉人辩称被上诉人并非实际施工人，而是原审被告闫安的施工班组的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人与原审被告朱志强在原审时均认可双方之间是转包关系，同时上诉人在上诉的事实与理由中也是认可其与原审被告朱志强之间是转包关系，但是在二审庭审中上诉人与原审被告朱志强又陈述双方之间是挂靠关系，对此，本院认为，上诉人与原审被告朱志强未能提供充分证据推翻其原审陈述的情况下，对上诉人与原审被告朱志强陈述双方之间系挂靠关系的观点，本院不予采纳。因上诉人、原审被告朱志强、原审被告闫安之间的非法转包以及原审被告闫安与被上诉人之间的违法分包行为，导致建筑工程施工合同均无效。被上诉人作为实际施工人，可以要求各非法转包人、违法分包人对涉案工程款承担连带责任。综上，上诉人应当对涉案工程款承担连带责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年二月十六日
书记员 苗 鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00645号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年7月24日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0016号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0016号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初552号
原告张某，甘肃省民勤县人，农民。
被告陈某，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏育震
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执398号
执行裁定书
申请执行人赵文昌，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人赵文昌与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第791号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告赵文昌工资款9700元；被告张达于2016年5月1日前给付原告赵文昌剩余工资款9700元。案件受理费285元，减半收取为143元，由原告赵文昌负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第791号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执398号执行裁定书申请执行人赵文昌，住吉林省九台市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人赵文昌与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第791号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告赵文昌工资款9700元；被告张达于2016年5月1日前给付原告赵文昌剩余工资款9700元。案件受理费285元，减半收取为143元，由原告赵文昌负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第791号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2680号
原告：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周毓峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗利军，男，1987年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告应惠兰与被告周毓峰、周芳、罗利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月6日以补充证据为由向本院书面申请撤回对被告周毓峰、周芳、罗利军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应惠兰撤诉。
案件受理费338元，由应惠兰负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月六日
代书记员 张巧玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初848号
原告包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处井坪新村（包头大华羊绒制品有限公司办公楼三楼）。法定代表人乔飞，董事长。
委托代理人宋秀莲，副总经理。
委托代理人赵林冲，销售部经理。
被告刘爱军，民�不详，职业不详，住包头市。
被告谷海峰，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司诉被告刘爱军、谷海峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市龙宇房地产开发有限公司委托代理人宋秀莲、赵林冲到庭参加诉讼。被告刘爱军、谷海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司诉称，2013年1月25日，被告购买了原告开发建设的九原区景观家园小区13-602综合楼一套，建筑面积416.88平方米并签订《包头市商品房买卖合同》。同时被告在原告指定银行办理了“个人住房（商业用房）贷款合同”，银行按揭贷款总计142万元，贷款期限10年，因2013年1月30日原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了“个人住房（商业用房）借款最高额保证合同”，合同编号：建包个贷（最高额）2013-003。合同约定，原告承担连带责任保证。因被告未按时还款，中国建行包头营业室从原告保证金帐户内扣除原告保证金119998.56元（截止2016年3月24日）。原告多次以口头或者书面形式催促被告还款，被告至今未还。现诉至法院,1、请求依法判令二被告支付原告代为偿还的银行房屋贷款119998.56元；2、判令二被告支付原告代为偿还房屋贷款所产生的利息损失14835.83元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告谷海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日原告与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：建包个贷（最高额）2013-003）。约定，因购置包头市龙宇房地产开发有限公司开发的坐落于包头市九原区建设路以北、210国道以东、110国道南景观家园项目所属之住房或商业用房房产而与中国建设银行股份有限公司包头分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，自2013年1月30日至2015年1月30日期间因中国建设银行股份有限公司包头分行向债务人发放个人贷款（商业用房）形成的全部债权，包括本金、利息、复利、罚息、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。2013年1月25日，被告刘爱军购买了原告开发建设的九原区景观家园小区13-602综合楼一套，建筑面积416.88平方米，被告刘爱军与原告签订《包头市商品�买卖合同》，总价款285.5628万元，首付款143.5628万元，余款142万元从中国建设银行股份有限公司包头分行办理银行按揭。2013年2月1日，被告刘爱军、谷海峰在原告指定的中国建设银行股份有限公司包头分行签订了《个人住房（商业用房）贷款合同》，二被告向该行按揭贷款总计142万元，贷款期限10年，从2013年2月1日至2023年2月1日。被告在履行合同过程中，未能按时还款，原告代二被告偿还本金及利息134834.39元。分别是：2015年6月25日29619.64元、2015年12月28日72946.96元，2016年3月24日17431.96元。原、被告双方未对代偿款约定利息,该款经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院，提出了上述诉讼请求。在诉讼中,原告提出诉讼保全申请,并已提供担保,我院依法查封了被告刘爱军位于九原区景观家园小区13-602综合楼一套。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《包头市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）贷款合同》、《证明》及个人贷款凭证等在案佐证。
本院认为，二被告因购买原告开发的房屋向中国建设银行股份有限公司包头分行按揭贷款，二被告没有按照约定的时间归还银行贷款，由为其向银行承但连带担保责任的原告为二被告承担了还款义务，依据担保法第三十一条的规定，在原告承担了保证责任后，原告有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还原告代付的银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于给付占用资金的利息的请求，应从实际扣款之日起，以实际扣款金额为基数，因双方未约定利率，应按照银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、谷海峰给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款119998.56元；
二、被告刘爱军、谷海峰给付原告包头市龙宇房地产开发有限公司利息，按照银行同期贷款基准利率计算，从垫付之日给付至判决生效之日。（起算日及本金分别为2015年6月25日29619.64元、2015年12月28日72946.96元，2016年3月24日17431.96元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元�保全费1195元（原告已预交），由被告刘爱军、谷海峰负担。
以上执行款项，二被告于判决生效后十五日给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 王俊生
二〇一六年八月九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2732号
申请执行人常州市铁英金属制品有限公司，住所地江苏省武进区。
法定代表人黄霄云，经理。
被执行人福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林巧惠，经理。
本院在执行申请执行人常州市铁英金属制品有限公司和被执行人福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初256号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：储长江，男，1975年10月6日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐晶诉被告储长江民间借贷纠纷一案中，因原告徐晶未按法律规定的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永忠
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 平
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执36号
申请执行人：黄某，男，（身份证号码：×××1311），汉族，住龙门县。
被执行人：朱某，女，（身份证号码：×××4041），汉族，住广东省新丰县。
申请执行人黄某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）惠龙法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某应支付申请执行人2015年6月至2015年12月的小孩抚养费2450元，但被执行朱某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人朱某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执36号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 余杨辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3828号
原告林彩玉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李凤茹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王东明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林彩玉诉被告李凤茹、王东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告林彩玉及其委托代理人刘建华，被告李凤茹到庭参加诉讼，被告王东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩玉诉称，二被告于2014年12月17日从原告处购买面包车一辆，因二被告没有过户费用，从原告处借款人民币6000元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款6000元及利息（利息从借款之日起按2%计算至还款之日止）。二被告承担本案的诉讼费用。
被告李凤茹庭审答辩称，借款属实，但我们没有约定利息。
被告王东明未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告李凤茹从原告林彩玉处借款6000元。另查明，被告李凤茹与被告王东明借款时为夫妻关系。二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借条、（2015）右民初字第2947号的庭审笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林彩玉与被告李凤茹之间的债权债务关系明确，有被告李凤茹向原告出具的借条为证，因被告李凤茹与被告王东明借款时是夫妻关系，上述债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告请求二被告共同偿还欠款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告请求从借款之日起按月息2%计算利息本院不予支持，原告请求的利息应从原告主张之日起，即2015年12月10日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤茹、王东明于本判决发生法律效力后立即偿还给原告林彩玉欠款本金6000元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率6%计算到还款之日止）；被告李凤茹、王东明对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李凤茹、王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌日罕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初347号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈厚文，无业。曾因犯盗窃罪,于2015年6月23日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月19日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人陈厚文犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年7月至11月，被告人陈厚文通过微信、他人介绍认识被害人胡某、沈某等人，隐瞒真实身份，以处对象为名诈骗钱财，共计人民币14.44万元。具体事实分述如下：
1.2015年7月底至9月份，被告人陈厚文多次诈骗被害人穆某共计人民币4.25万元。
2.2015年8月至10月，被告人陈厚文多次诈骗被害人胡某共计人民币8.09万元。
3.2015年10月份，被告人陈厚文诈骗被害人沈某人民币0.8万元。
4.2015年11月21日、24日左右，被告人陈厚文先后诈骗被害人徐某共计人民币1.3万元。
二、敲诈勒索事实
2015年10月5日前的一天，被告人陈厚文因向被害人胡某借款遭到拒绝，以将被害人胡某的照片上传和找到其家中等方式相威胁，索要被害人胡某人民币1.5万元。
另查明，2015年12月17日被告人陈厚文被被害人胡某亲属扭送至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人陈厚文因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月23日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限自2015年7月7日起至2016年3月6日止。
上述事实，被告人陈厚文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人穆某、胡某、沈某、徐某的陈述、证人陈某、尤某等人证言、公安机关出具的到案经过、提取的银行卡交易明细、取款凭证、聊天记录、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第473号刑事判决书、执行通知书以及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈厚文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈厚文在缓刑考验期内犯新罪，且在判决宣告前一人犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第473号刑事判决书对被告人陈厚文的宣告缓刑部分。
二、被告人陈厚文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈厚文的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 洁
第4页/共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第652号
申请执行人李朋栩，农民。
被执行人李靖安。
本院在执行申请执行人李朋栩与被执行人李靖安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3937号民事判决书确定的总标的为14147.85元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00200号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人毛某，无业。2005年7月6日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月13日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人项某，绰号：毛弟，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被黄梅县公安局刑事拘留，7月7日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人詹某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被黄梅县公安局刑事拘留，7月7日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人毛某、项某、詹某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人毛某、项某、詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人毛某因与魏某乙有债务纠纷。二人发生矛盾。2015年6月8日15时许，毛某邀约詹某、项某、梅雨（在逃）等人去报复魏某乙，毛某将朋友陈力的小车（牌照鄂J×××××）借来，驾车带詹某、项某、梅雨持钢管、木棍等窜至黄梅镇魏凉村魏某乙家附近，指使詹某、项某、梅雨等人将停放在魏某乙家门口的鄂J×××××小车砸毁，后驾车逃离现场。经黄梅县物价部门鉴定：被砸坏的小车损失价值人民币9208.20元。
公诉机关认为，被告人毛某、项某、詹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人毛某、项某、詹某在开庭审理中均供认不讳，并有被告人的供述；被害人张某的陈述；证人魏某甲、魏某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场图及相关刑事照片；到案经过；刑事判决书；情况说明；价格鉴定意见书；被告人毛某、项某、詹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、项某、詹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹某被抓获后向公安机关提供了被告人项某的线索，公安机关根据其提供的线索，在黄梅镇西河厚德投资公司内将项某抓获，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人毛某、项某、詹某在归案后，认罪态度较好，亦可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
被告人詹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某的刑期即自2015年8月13日起至2016年8月12日止；被告人项某的刑期即自2015年6月10日起至2016年4月9日止；被告人詹某的刑期即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十月十四日
书记员 洪 波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初59号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人沙某甲，女，1975年6月1日，回族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人沙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年农历2月份的一天，被告人沙某甲在宁陵县公疗医院东边集会上以2000元的价格购买郑传军（已判刑）所盗窃的“奇得利”牌电动三轮车一辆。所盗物品经物价部门评估价值人民币6480元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人沙某甲明知是盗窃所得车辆，而予以明显低于市场价格购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明及前科证明，河南省宁陵县人民法院（2015）宁刑初字第00147号刑事判决书，收据，宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人陈某陈述，证人王某、关某、沙某乙的证言，被告人沙某甲供述，罪犯郑传军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲明知是盗窃所得车辆，而以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人沙某甲有坦白情节，且赃物已退还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初59号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人沙某某，女，回族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年农历2月份的一天，被告人沙某某在宁陵县公疗医院东边集会上以2000元的价格购买郑传军（已判刑）所盗窃的“奇得利”牌电动三轮车一辆。所盗物品经物价部门评估价值人民币6480元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被�人沙某某明知是盗窃所得车辆，而予以明显低于市场价格购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明及前科证明，河南省宁陵县人民法院（2015）宁刑初字第00147号刑事判决书，收据，宁陵县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人陈某某陈述，证人王某、关某某、沙某某的证言，被告人沙某某供述，罪犯郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某明知是盗窃所得车辆，而以明显低于市场价格�买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某有坦白情节，且赃物已退还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 振
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更142号
罪犯曹铭景，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）一中刑初字第2558号刑事判决，以被告人曹铭景犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月10日起至2020年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2008年12月5日以（2008）晋市法刑执减字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年5月4日以（2011）晋市法刑减字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹铭景在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯曹铭景的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹铭景在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹铭景予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30891号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：罗建春，女，1971年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告罗建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔蕴琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执203-1号
申请执行人：韩光，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：齐正军，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：张书明，男，汉族，现住潍坊市潍城区。
被执行人：梁山耀明运输有限公司。住所地：济宁市梁山县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第484号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐正军、张书明、梁山耀明运输有限公司在各银行帐户内存款55663.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人本金33000.00元及违约金20000.00元，执行费724.00元，迟延履行期间的债务利息1939.00元）；若无存款或存款不足55663.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年三月十六日
书记员 吴迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3431号
原告开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社道德信用社主任。被告李洪芝，女，1970年1月12日出生，住开鲁县。被告许广全，男，1971年11月25日出生，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告李红芝、许广全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李红芝、许广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年5月29日被告李红芝、许广全因需要资金，在我社借款本金160000.00元，到期日2015年5月25日，约定月利率11.67‰，并与我社签订借款合同，同时签订抵押担保合同，约定以房屋所有权证号2014-0698的房产提供抵押担保。此款到期后，经我社工作人员多次催收，2015年5月18日被告还款本金10000.00元及利息，并将借款还款日期展期至2016年4月10日，展期利率11.31‰，展期后逾期利率16.965‰，按季结息。展期期满后被告至今尚欠本金150000.00元及相应利息，故诉至法院，要求：一、被告李红芝、许广全立即偿还本金150000.00元及利息款16482.15元（截止到2016年7月5日）并自2016年7月6日按月利率16.965‰计算利息至本金偿还完毕之日止，二、要求李红芝、许广全以抵押财产承担抵押担保责任，。
被告李红芝、许广全未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、房产抵押担保合同一份、房屋他项权利证明书复印件一份、委托拍卖抵押物合同一份、借款展期协议书一份、被告杨李洪芝、许广全身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李洪芝从原告开鲁县农村信用合作联社处的借款系被告李红芝与许广全的夫妻共同债务，被告李洪芝、许广全应共同偿还原告借款本金及利息。被告李洪芝、许广全用房产为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押担保合同，并且办理了抵押担保登记，被告应以抵押的财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪芝、许广全偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息16482.15元（截至到2016年7月5日），并自2016年7月6日按照月利率16.965‰计算利息至本金偿还完毕之日止，以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告李洪芝、许广全以抵押的财产承担抵押担保责任。案件受理费减半收取1815.00元，由被告李洪芝、徐广全负担，于本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。