wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月15日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2015年2月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑�（2015）75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年2月6日13时许，被告人杨某某将被害人崔某某停放在昆明市东川区乌龙镇坝塘村乌龙河小河沟里的一辆价值5270元的云AKX7**号三铃牌普通二轮摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某�开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片，提取笔录、提取物品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、机动车行驶证复印件，视频资料光碟一盘，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）050号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人崔某某的陈述，证人李某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第116号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘继栋，男，45岁（1969年7月12日出生）；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘继栋犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人刘继栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月5日6时许，被告人刘继栋在北京市东城区天安门广场人民英雄纪念碑北侧，扒窃被害人胡×1挎包内钱包1个，内有人民币2145元及身份证，后被当场抓获。
上述事实，被告人刘继栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×1的陈述，证人胡×2、郭×、尚×等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押发还清单、照片，被告人刘继栋的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继栋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘继栋的指控成立。被告人刘继栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，涉案财物已发还被害人，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘继栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘继栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙晨飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保60号
申请人：邹秀芬，女，1975年4月22日出生，身份证号码为37100219750422XXXX，汉族，住威海市环翠区温泉镇栾家店村东街XX号。
被申请人：孟翠侠，女，1979年2月10日出生，身份证号码为34128219790210XXXX，汉族，住威海市环翠区温泉镇栾家店村。
申请人邹秀芬于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟翠侠名下的车辆采取保全措施。申请人邹秀芬提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟翠侠名下的号牌为鲁KM9X**号车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。
案件申请费300元，由申请人邹秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 辉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执221号
申请执行人梁喜胜，农民。
被执行人张瑞，农民。
本院在执行梁喜胜与张瑞、张美荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张瑞已自觉履行了生效法律文书确定的赔偿申请执行人梁喜胜经济损失8000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁世洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 洁
附本案适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来
源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00515-1号
申请执行人：郭应龙。
被执行人：武汉美观义齿加工厂，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：梁储，该董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉美观义齿加工厂至今未履行协助申请执行人郭应龙申领失业保险金的手续，本院于2016年2月25日向被执行人武汉美观义齿加工厂发送通知书，告知其收到通知书后3日内协助申请执行人郭应龙申领失业保险金，逾期不履行协助义务，本院将采取其他变通措施予以强制执行。现被执行人武汉美观义齿加工厂在收到本院的通知书后仍不履行相关协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉美观义齿加工厂银行存款人民币8，190元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本院向武汉经济技术开发区社保局查询申请执行人郭应龙的个人社会保险参保缴费情况，按照相关政策郭应龙应当享有9个月的每月910元的失业保险待遇，共计8190元）
执行员 郑健
二〇一六年四月五日
书记员 阮珂
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执31号
申请执行人范树会。
被执行人罗荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1461号民事调解书，受理了范树会申请执行罗荣民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：本金230000元及利息（2015年8月20日前的利息经双方核算认定为36800元，2015年8月20日以后的利息每月按3000元计算），同时，被执行人罗荣还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗荣名下有长城牌、梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗荣名下的长城牌、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆；
二、查封期限为二年；
三、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十日
书 记 员 李忠林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1324号
原告：于静波，男，46岁。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：刘顺，男，54岁。
委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告：高文华，男，58岁。
原告于静波与被告刘顺、于静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静波及其委托代理人王洪发、被告刘顺的委托代理人侯立军、被告高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于静波诉称：2015年1月18日，刘顺向于静波借款77.2万元，高文华作为担保人并在借条签名。同日，三方签订了借款担保合同书，约定借款期限自2015年1月18日至2016年5月18日，高文华自愿提供担保并签名。借款后，刘顺以各种理由未偿还欠款。现于静波起诉，要求刘顺偿还借款本金77.2万元及逾期利息（逾期利息按照本金77.2万元，时间自2016年5月19日至付清借款本金时止，利息按中国人民银行利率计算），要求高文华承担担保责任。
刘顺辩称：欠款事实成立。2015年6月12日，由张育新替刘顺偿还了12万，应予以扣除，本案实际本金为60万元，于静波主张77.2万元为本金加上利息，按照月息3分计算所得。
高文华辩称：同意承担担保责任，本金是60万，利息为17.2万元，共计77.2万元。
经审理查明：2013年1月13日，刘顺向于静波借款本金60万元，双方签订借款担保合同书一份，约定该借款本金为70.8万元，其中包含6个月的利息10.8万元（月息3分），并约定还款期限为2013年1月13日至2013年7月13日，并由高文华作为担保人在合同书中签名。同日，三方签订借条一份，载明借款70.8万元的事实，并由高文华作为担保人在借条中签名。借款到期后，刘顺向于静波支付了全部借款利息，本金60万元未支付。2013年7月18日，三方签订借款担保合同书一份，约定借款本金81.6万元，其中包含本金60万元的12个月的利息21.6万元（月息3分），并约定还款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，并由高文华作为担保人在合同书中签名。同日，三方签订借条一份，载明借款81.6万元的事实，并由高文华作为担保人在借条中签名。后刘顺向于静波偿还了借款利息10万元，剩余利息11.6万元及本金60万元未偿还。2015年1月19日，三方重新签订借条一份，载明刘顺向于静波借款82.4万元，其中60万元为本金，其余22.4万元为按照本金60万元，月息3分，时间自2014年7月18日至2015年1月19日的利息10.8万元，再加上尚未偿还的利息11.6万元，并由高文华作为担保人在借条中签名。2015年6月3日，刘顺向于静波偿还利息5万元，2015年6月12日，刘顺向于静波偿还利息12万元。至此，刘顺尚欠于静波借款本金60万元，利息5.4万元。2015年11月，三方签订借条及借款担保合同书，载明借款时间为2015年1月18日，借款期限为2015年1月18日至2016年5月18日，借款本金77.2万元，其中借款本金为60万元，借款利息17.2万元为以60万元为本金，时间自2015年1月18日至2016年5月18日的利息（月息1.2分），再加上尚欠的利息5.4万元，并并由高文华作为担保人在合同书及借条中签名。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：借条两份、借款担保合同书三份。
本院认为，刘顺在于静波处借款，并出具借条及借款担保合同书确认欠款及约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故于静波与刘顺之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘顺应当偿还于静波借款本金60万元、借款期间利息17.2万元及逾期利息。
至于逾期利息的数额，本院认为，双方未约定逾期利息的计算方式，但约定了还款期限为2016年5月18日，故逾期利息应当以60万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年5月19日至付清本金时止，于静波要求逾期利息的本金以77.2万元计算，于法无据，本院不予支持。
高文华自愿为刘顺向于静波的借款提供担保，且该担保行为未超过担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，高文华应当对刘顺向于静波的借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后立即偿还原告于静波借款本金60万元、借款期间利息17.2万元及逾期利息（逾期利息以60万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年5月19日至付清本金时止）。
二、被告高文华对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告于静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，保全费4380元，由被告刘顺、高文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨春园
人民陪审员 林 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04206号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人袁某与被上诉人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）江法民初字第02102号民事判决，袁某不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，袁某于2015年10月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许袁某撤回上诉。
二审案件受理费3854元，减半收取1927元，由袁某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 登 文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐欢曾静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3307号
罪犯翁章龙，男，1979年6月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月18日作出（2013）秀法刑初字第00113号刑事判决，认定翁章龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳），追缴违法所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯翁章龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁章龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁章龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月12日起至2022年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0194号
申请执行人某国土资源局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人李某某。
本院在执行某国土资源局与李某某行政处罚纠纷一案，因被执行人外出，无法采取强制措施，且应拆迁房屋中存放未出栏肉食鸡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌审行执字第00016号行政处罚的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拆迁房屋腾空后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年五月二十日
书记员 王阿娉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2399号
原告安双进，男，1935年2月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告魏建朝，男，1966年3月3日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告安双进与被告魏建朝、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称中国人保任丘西环路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安双进、被告中国人保任丘西环路服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼，被告魏建朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安双进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币78204.51元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，在任丘市长丰镇高屯村，被告魏建朝驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车与行人安双进发生交通事故，致原告受伤。经任丘市公安局交通警察大队任公交认字【2016】第50814号道路交通事故认定书认定被告魏建朝负事故全部责任。
被告魏建朝未答辩。
被告中国人保任丘西环路服务部辩称，伙食补助费过高，应按50元/天计算;住院病历显示为二级护理，只认可一人护理，医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾器具病历中并未说明需要购买，不予认可;安双进属于农业户口，应按农业户口计算残疾赔偿金等相关费用;精神抚慰金过高、营养费过高。交通费没有证据提交，不予认可。
本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告车辆在中国人保任丘西环路服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生时，肇事车辆在保险期内的事实。原告安双进受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗，住院17天。经诊断，原告伤情为：1.左股骨颈骨折；2.高血压病。出院医嘱：继续换药观察伤口情况，如有异常请回医院处理。患肢的功能活动要按医生的嘱咐继续锻炼，遇到困难请随诊。按大夫嘱咐定期复查，期间不适随诊。原告共花费住院费32814.91元，门诊费78.6元，在任丘法医医院花费门诊费330元，以上共计33223.51元。2017年5月2日，经任丘法医鉴定中心鉴定：1、安双进之损伤属于九级伤残。2、安双进住院期间需貳人护理，出院后需壹人护理90日，营养期限90日。原告系农民，原告住院期间由长子安宝章、次子安保起护理，出院后由长子安宝章护理，二人均系农民，事故发生前均在廊坊澳玛电动车有限公司工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国人保任丘西环路服务投有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保任丘西环路服务应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告魏建朝负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国人保任丘西环路服务在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费33223.51元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定。原告主张的残疾辅助器具费3778元，因依据原告伤情实际支出，且有相应发票予以证实，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院17天（17天×100元/天），住院伙食补助费为1700元，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天30元标准，营养期限参照鉴定意见，本院酌定为60天，原告的营养费为1800（30元/天×60天），本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按照原告主张护理人员安宝章、安保起116元/天标准计算，均未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准130元/天，住院期间的护理费为3944元（116元/天×17天×2人），出院后的护理期限，参照鉴定意见书，本院酌定70天，按照护理人员安宝章116元/天工资标准计算，出院后的护理费为8120元（116元/天×70天），护理费共计为12064元，有护理人员的营业执照、误工证明、工资表等证据证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金11919元，因原告身体构成九级伤残，赔偿系数按20％计算，赔偿年限按5年计算，赔偿标准按河北省农村居民人均年纯收入11919元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残评定为九级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的交通费500元，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费33223.51元、残疾辅助器具费3778元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费12064元、伤残赔偿金11919元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，以上共计75884.51元。其中原告的医疗费33223.51元、残疾辅助器具费3778元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计40951.51元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告中国人保任丘西环路服务部在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的护理费12064元、伤残赔偿金11919元、精神抚慰金10000元，共计33983元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告中国人保任丘西环路服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33983元。超出交强险限额部分30501.51元（40501.51元－10000元），由被告中国人保任丘西环路服务部在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效十日内在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告33983元，在商业三者险限额内赔偿原告30501.51，以上共计74481.51元；
案件受理费878元，鉴定费1400元，共计2278元，由原告安双进承担278元，由被告魏建朝承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年七月十七日
书记员 宋威震
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保40号
解除保全申请人：重庆良春建材有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村6组123号，注册号5002230005185831-1-1。
法定代表人：蓝世均。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人:重庆元渝建筑安装工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号，统一社会信用代码9150010720313720XA。
法定代表人：杜洁。
本院在审理解除保全申请人重庆良春建材有限公司与被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司财产保全一案中，重庆良春建材有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请。本院于2016年11月14日作出（2016）渝0152财保73号民事裁定书，裁定准予保全。2016年11月14日作出（2016）渝0152执保193号执行裁定书，将重庆元渝建筑安装工程有限公司在X银行X账户予以冻结。2017年3月1日，重庆良春建材有限公司向本院提交了书面申请，请求解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆良春建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司在X银行X账户的冻结，解除冻结金额550000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月三日
书记员 傅政兴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0396号
申请执行人：丁化金，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，组织机构代码55018411-5。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁化金与被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强发出执行通知书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强给付申请执行人丁化金200000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权200000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1745号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：陈敏，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈剑剑，男，1982年8月19日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑剑信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,001.92元。原告诉称,被告陈剑剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,001.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1113号
上诉人（原审被告）：甘绍廷。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成艳。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人甘绍廷因与被上诉人李成艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘绍廷的委托诉讼代理人王善利、被上诉人李成艳及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘绍廷上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实与理由：上诉人和被上诉人是朋友关系，双方商定共同出资做生意(承包工地)。2013年1月11日，被上诉人出资20万元，上诉人出资20万元，钱交给上诉人，由上诉人负责联系工地，上诉人联系好工地两个工程，并签订合同，交纳了376000元保证金和其他费用。由于合同对方没有履行合同，造成376000元的花费大部分没有收回来，被上诉人看生意赔了，就向上诉人要钱，上诉人分别于2013年6月6日给被上诉人7万元、2013年7月25日给被上诉人5万元、2014年9月5日给被上诉人4.5万元。2014年12月底在谯城区顺风宾馆上诉人和被上诉人清算结束，上诉人又支付给被上诉人部分现金。被上诉人将条据退给上诉人，上诉人将条据撕毁扔在宾馆垃圾桶里走了，没想到被上诉人在上诉人走后将上诉人撕毁的条据粘贴起来，向法院起诉。实际上按双方共同出资合作，应共担风险，那双方共同用于投资工地的花费被上诉人应承担一半，投资工地损失15万元，上诉人应承担7.5万元。请二审法院查清事实后依法作出公正判决。
李成艳向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金105000元，资金借用期间的利息10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍相识，甘绍廷于2013年11月1日向李成艳借款20万元，未出具借条。2014年5月22日，李成艳向甘绍廷催要借款，被告甘绍廷向李成艳出具借条一份，借条内容：今借到李成艳人民币贰拾万元整（该款为合作入股资金，以前已写过借款凭条，以后结算分红时以此条为准，前面所写借条作废）。2014年7月26日，甘绍廷偿还李成艳借款50000元，2014年9月5日，甘绍廷偿还李成艳借款45000元。剩余借款105000元，经原告多次催要，该借款被告至今未偿还。以上事实，有借条和转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：原、被告之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款，原告要求其归还本金105000元的诉讼请求，依法应予以支持。李成艳称双方口头约定利息，但未能举证证明。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，李成艳要求被告偿还利息10000元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘绍廷于本判决生效之日起十日内偿还原告李成艳借款105000元。二、驳回原告李成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告甘绍廷负担。
二审中上诉人银行汇款回单三份、劳务承包合同、协议书、水电合同、收条二份、借条一份，被上诉人对上诉人提供的2014年9月5日的4.5万元、2013年7月25日的5万元银行汇款予以认可，本院予以认定，但该两笔款项，被上诉人起诉时已经扣除，未予主张；对2013年6月6日的银行汇款回单不予认可，且该汇款单上的日期是在上诉人出具借条之前，本院不予认定；对上诉人提供的其他证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；被上诉人二审提供的证人证言，所证明的内容是上诉人出具了壹拾零伍仟的借条撕掉了，与本案诉讼的借条不是同一借条，对证人证言不予认定。对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案争议款项是借款还是投资款。李成艳于2013年1月11日通过银行汇款汇给甘绍廷20万元，甘绍廷于2014年5月22日给李成艳出具了写有：今借到李成艳人民币贰拾万元整的借条。借条中虽然有该款为合作入股资金，但双方并未在借条中约定投资的项目、如何结算、分红，甘绍廷亦未提供证据证明双方存在合伙关系，且甘绍廷已实际偿还了部分款项，故本案争议款项应认定为借款。
综上所述，甘绍廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人甘绍廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第258-1号
原告当阳市金砂建材有限公司。
法定代表人程从兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈宗伍，该公司副总经理。
委托代理人（一般授权代理）梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）向志章，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告当阳市金砂建材有限公司诉被告宜都市兴宜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告当阳市金砂建材有限公司财产保全申请，于2015年4月22日依法冻结被告宜都市兴宜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜都市支行开户的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX及该账号下的存款470000元。该案现已审结，原、被告于2015年7月20日达成执行和解协议，被告按照协议履行了全部付款义务，原告同意提前解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宜都市兴宜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜都市支行开户的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX及该账号下存款470000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张佑和
二〇一五年七月二十日
书记员 张 宜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第102号
原告：姜文洋，农民。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：王明良，农民。
原告姜文洋诉被告王明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于雪及被告王明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文洋诉称：2009年11月22日，被告向原告借款40000元，原告多次索要，被告至今未还。要求被返还清借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告王明良辩称：原告2015年3月份找我索要借款，我当时答应5年付清，原告当时也同意。
经审理查明：2009年11月22日，被告王明良向原告姜文洋借款40000元，由原告书写了借条，被告在借条底部借款人处签名。被告对上述事实予以认可。现原告诉来本院，要求被告付清借款，被告则以无能力付款和原告答应其5年付清借款为由要求延期付款，但未提交证据予以证实。原告不同意延期付款。
上述事实，有原告提交借条及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款40000元，有被告签名的借条为证，被告亦予以认可，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告以无能力付款和原告答应其5年付清借款为由要求延期付款，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王明良于判决生效之日起十日内返还原告姜文洋借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王明良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐贵英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第831-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人易正中。
被执行人廖燕兵（易正中之妻）。
被执行人刘分生。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人易正中、廖燕兵、刘分生金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月15日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第471号民事判决书确认，被执行人易正中、廖燕兵、刘分生应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息34568元、逾期罚息8073元，合计142641元（利息已计算至2014年12月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1546元。但被执行人易正中、廖燕兵、刘分生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易正中、廖燕兵、刘分生可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人易正中、廖燕兵、刘分生金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3901号
申请执行人王英雄
被执行人芦巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01634号，依法向被执行人芦巧英发出执行通知书，责令被执行人芦巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦巧英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币209900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3901号
申请执行人王英雄
被执行人王德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01634号，依法向被执行人王德荣发出执行通知书，责令被执行人王德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币209900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5929号
上诉人（原审被告、原告）：苏州市国达电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道张网村。
法定代表人：徐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：邱玉兰。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市国达电器有限公司（以下简称国达公司）因与被上诉人邱玉兰劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、国达公司收到劳动者的律师函后，随后即依法补缴了社保，并将补缴社保的个人应承担部分在离职前结算工资中予以扣除具有合理性。一审法院狭义定义了2015年6月、7月工资，认为该部分理应由劳动者承担的社保个人部分不属于审理范围。2、邱玉兰属自行离职，同时一审法院认定劳动者的工作年限事实错误，仅依据劳动者提供的记录本复印件的记载认定入职时间没有依据。因此，请求二审法院判如所请。
邱玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱玉兰向一审法院起诉请求：判令国达公司支付拖欠工资4146元、支付经济补偿金19477.5元。
国达公司向一审法院起诉请求：1、判令国达公司仅承担邱玉兰2015年6月、7月工资2705.05元；2、判令国达公司不予支付邱玉兰经济补偿金6492.5元。
一审法院审理查明：邱玉兰曾系国达公司员工，国达公司设立日期为2007年5月14日。2015年7月国达公司将搬迁，双方产生矛盾。2015年7月28日，邱玉兰委托律师向国达公司发出律师函，要求国达公司支付拖欠的工资、加班费，支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，补交进公司之日起的社会保险，支付经济补偿金。2015年7月31日，邱玉兰委托律师再次向国达公司发出律师函，以国达公司拖欠工资和加班费、不缴纳社会保险、突然搬厂不给职工合理安排为由，根据《劳动合同法》第三十八条的规定即日起解除劳动合同。
2015年7月29日，国达公司为邱玉兰补缴2015年4月至8月的社会保险。2015年8月27日，国达公司为邱玉兰办理了退工停保手续，劳动合同解除或终止原因为单位协商解除。
之后，邱玉兰向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令国达公司支付拖欠的工资、加班费、未签订书面劳动合同另一倍工资、经济补偿金。2015年9月22日,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁令国达公司支付邱玉兰2015年6月、7月工资4146元、经济补偿金6492.5元，驳回邱玉兰的其他仲裁请求。邱玉兰和国达公司均不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审审理中，邱玉兰与国达公司均认可邱玉兰离职前12个月月平均工资为2597元。
一审审理中，关于入职时间，邱玉兰主张其于2008年2月1日入职被告国达公司，并提供了记录表复印件加以证明，陈述记录表内容由国达公司车间主任徐琴手写，原件在公司，记载邱玉兰于2008年2月1日进厂。国达公司对此不予认可，但表示徐琴曾系国达公司车间主任，工作至2015年8月。对记录表中的内容是否徐琴所书写，国达公司未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请。
以上事实，有律师函、职工就业参保登记表、职工退工停保申报表、姑劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书及附件、记录表复印件、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2015年6月、7月工资。邱玉兰和国达公司均认可应发工资为4146元，国达公司认为在工资中应扣除其为邱玉兰垫付的该两个月社保个人承担部分，一审法院予以采纳,故国达公司应支付邱玉兰工资3569.62元。关于国达公司要求邱玉兰返还应负担的其他三个月社保个人承担部分，不属本案审理范围。
关于经济补偿金。根据法律规定，劳动者的工作年限，由用人单位负举证责任。对于邱玉兰的入职时间，国达公司并未提供证据加以证明，其认可徐琴曾系国达公司车间主任，工作至2015年8月，公司理应保存有徐琴的签名等相关笔迹，但其未对邱玉兰提供的记录表中记载的入职时间是否为徐琴本人所写申请司法鉴定，应承担举证不利的法律后果。故关于工作年限，一审法院认定邱玉兰入职国达公司时间为2008年2月1日。国达公司主张邱玉兰自行离职，事实依据不足，一审法院不予采信。邱玉兰以国达公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同，因国达公司未在邱玉兰入职之后为其缴纳社保，过错在先且之后仅补缴四个月，故国达公司应支付邱玉兰经济补偿金19477.5元（2597×7.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：国达公司于判决生效之日起10日内支付邱玉兰工资3569.62元、经济补偿金19477.5元。案件受理费20元，减半收取10元，由国达公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于经济补偿金。本院认为，国达公司未在邱玉兰入职后及时为其缴纳社保，且在收到邱玉兰的律师函后仅补缴了四个月社保，故邱玉兰以国达公司未依法缴纳社保为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。国达公司主张邱玉兰属自动离职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于邱玉兰的入职时间。邱玉兰主张其入职时间为2008年2月1日，国达公司不予认可，但未能提供任何相反证据予证实，且虽对邱玉兰提供的记录表不予认可，但亦未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请，故应由国达公司承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信邱玉兰的主张，认定其入职时间为2008年2月1日。原审法院据此认定国达公司应支付邱玉兰经济补偿金19477.5元，于法有据，本院予以确认。
关于2015年6月、7月工资。邱玉兰、国达公司均认可该两个月应发工资为4146元，本院予以确认。由于国达公司已为邱玉兰垫付了该两个月社保个人承担部分576.38元，该部分费用应在应发工资中予以扣除，故国达公司还应支付邱玉兰2015年6月、7月工资3569.62元。对于国达公司要求邱玉兰返还应负担的其他三个月社保个人承担部分的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，国达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市国达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执364号
申请执行人：康志帅，男，1976年5月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙运卓，男，1984年8月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
康志帅申请执行孙运卓船舶买卖合同纠纷一案，上海海事法院作出的（2016）沪72民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，上海海事法院于2017年8月9日立案执行后委托本院执行，本院于2017年9月2日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
康志帅申请执行孙运卓船舶买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执364号，执行依据：（2016）沪72民初2487号民事判决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 震
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督31号
申请人苏占义，男，汉族，1986年3月1日出生，住德令哈市。
被申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，住德令哈市。
申请人苏占义于2017年8月1日向本院申请支付令，以被申请人龚官伦出具欠条为凭，要求被申请人龚官伦支付租赁费110000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龚官伦应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人苏占义支付租赁费110000元整。
本案案件受理费833元，由被申请人龚官伦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年八月二日
书记员 周斌德
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第20号
申请执行人淮安市涟水质量技术监督局。
法定代表人徐敏千，局长。
委托代理人胡从傲，该局工作人员。
被执行人江都市旭光电器设备有限公司，住所地在江都市新区新都路8号。
法定代表人吴旭，经理。
申请执行人淮安市涟水质量技术监督局（淮涟）质技监罚字（2014）第004号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人江都市旭光电器设备有限公司罚款108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年12月16日作出的（2014）涟非行审字第0323号裁定书，裁定准予执行。
执行过程中查明被执行人江都市旭光电器设备有限公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市涟水县质量技术监督局（淮涟）质技监罚字（2014）第004号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初18号
原告殷作成，居民，）方圩村西头组15号。
委托代理人殷作祥，居民，退休干部。
被告涟水县社会劳动保险管理处，住所地在涟水县涟城镇红日路西首5楼。
法定代表人蒋东航，主任。
委托代理人薛玉鹤，副主任。
委托代理人周兰武，该局工作人员。
原告殷作成诉被告涟水县社会劳动保险管理处行政征收一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告殷作成自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷作成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第178号
康航军、张方华：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）通行审字第178号民事裁定书，已于2015年10月26日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令康航军、张方华自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年十月三十日
书记员 Ｘ Ｘ
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第178号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人付玉，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人付玉擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第759号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第178号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人付玉，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人付玉擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第759号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人胡碧绿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡碧绿发出执行通知书，责令被执行人胡碧绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡碧绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡碧绿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171407.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2623号
罪犯许文强，男，1985年5月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人许文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴各被告人违法所得共计人民币1296138.8元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许文强本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许文强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一六年五月九日
书记员 周 舟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第456号
申请人：于善波。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供3万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于善波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供3万元人民币的担保；
四、申请人于善波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第456号
申请人：于善波，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省文登市茴山镇正气路1号，居民身份证号码：37063219730331105X。
被申请人：“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）予以扣押，责令被申请人提供3万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于善波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）；
三、责令被申请人“东鸿达”轮（MV.DONGHONGDAIMO：9393034）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供3万元人民币的担保；
四、申请人于善波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执449号
申请执行人水铭旗
被执行人崔岩
申请执行人水铭旗与被执行人崔岩侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔岩存款人民币0.06525万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初400号
原告乔某某，男，汉族，初中文化，，农民。
被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某以与被告赵某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 王彩艳
二〇一六年三月三日
书记员 马力驰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第95号
原告江成龙，男，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人江唯清，男，代理权限为特别授权代理。系江成龙之父。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告易佳，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告江成龙与被告易佳退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，代理书记员周艳担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告江成龙及其委托代理人江唯清、晏迎辉到庭参加了诉讼。被告易佳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成龙诉称，原、被告系同学关系。2013年6月14日，被告因经商失败，拖欠原告债务340000元，双方签订借据两份，同时约定按每月0.01元的利率标准计算利息，目前，两笔欠款均已到期，被告没有给付。请求人民法院判令被告偿还欠款本金340000元及约定利息。由被告负担本案诉讼费用。
被告易佳未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、户籍证明一份。
旨在证明被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。
旨在证明原告从被告处退伙后，因被告无现金退给原告，便由被告出具了欠原告350000元的欠条。
3、欠条二份。
旨在证明至2013年6月14日止，被告欠原告340000元未付，且被告承诺分批归还，支付欠款利息。
4、证明一份。
旨在证明被告易佳系南县浪拔湖镇东洲村4组村民，现在外务工，去向不明。
被告易佳既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
本院认为，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院均予以采信。
根据以上所采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系。2012年初，经被告邀请，原告带资金380000元投入到被告在深圳开办的一家电子厂，原、被告合伙经营。2012年9月，由于电子厂的经营不尽人意，原告提出退伙，被告表示同意。经结算，被告同意退还原告投入的本金380000元。此后，被告陆续给付原告30000元。2013年2月3日，被告向原告出具了欠原告350000元，承诺分期给付的欠条。2013年2月6日，被告付给原告10000元，自此，被告仍欠原告340000元。2013年6月14日，由于被告无钱给付所欠原告的欠款，被告便重新向原告出具了两份欠条。欠条分别载明：“今欠江成龙人民币贰拾伍万元，将于2014年2月分批次偿还，于2018年2月份偿还清。注明：以上250000�从2013年6月15日起按月利率0.01元计算，到2018年2月份还清为止”。“今欠到江成龙人民币玖万元整。将于2013年10月30日起分批次还清。注明：于2014年1月25日之前付清。以上90000元从2013年6月15日按月利率0.01元计算，到90000元于2014年1月25日还清为止”。此后，原告曾多次找被告催要，被告没有给付。诉讼中，本院曾于2015年3月16日向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告向被告处投资办厂，原告向被告提出退伙，被告同意退伙，并且被告向原告出具欠条，承诺分批退还给原告人民币340000元，双方形成的是一种合法的退伙民事法律关系，应依法予以保护。退伙成立后，被告没有依约定期限退还所欠原告的欠款，已经构成违约，应依法承担退还所欠原告欠款的民事责任，被告向原告出具的金额为250000元的欠条明确载明归还方式和�间，虽然约定的最后期限为2018年2月，履行期限目前未届满，但被告对履行期限已届满应履行的义务并未实际履行，被告的行为表明不履行约定的义务。所以，原告可以依法在被告承诺的履行期限届满之前要求被告承担归还全部欠款的民事责任。由于被告没有履行给付所欠原告欠款的义务，给原告造成了相应的其他损失，被告应予赔偿。原告的损失可依被告承诺的按欠款本金340000元，月利率1%，自2013年6月15日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告易佳在本判决生效后15日内归还所欠原告江成龙欠款本金340000元，赔偿损失82512元（按本金340000元，月利率1%，自2013年6月15日起计算至2015年6月24日止。2015年6月25日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。
如被告易佳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，由被告易佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
35、失踪人的财产代管人以无力履行代管职责，申请变更代管人的，人民法院比照特别程序进行审理。
失踪人的财产代管人不履行代管职责或者侵犯失踪人财产权益的，失踪人的利害关系人可以向人民法院请求财产代管人承担民事责任。如果同时申请人民法院变更财产代管人的，变更之诉比照特别程序单独审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第95号
原告万卫东，男，1968年10月出生，汉族。
被告肖相购，男，1979年5月出生，汉族。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告万卫东与被告肖相购买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告万卫东及被告的委托代理人肖锴到庭参加诉讼，被告肖相购未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告万卫东于2015年5月25日向本院申请诉讼保全，要求对被告肖相购的财产采取保全措施，本院依法对被告在金融机构的存款及外单位债权采取了冻结的保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在衡南县云集镇开办不多酒店，连续向原告购买调味品及干货，至今拖欠原告货款76000元未付，现被告已将酒店转让他人，但是拖欠货款未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款76000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告肖相购于2014年4月8日出具的欠条一张，以证明欠款76000元的事实存在。
被告辩称，请法院查明事实，依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告肖相购、刘敏夫妇在衡南县云集镇经营不多家常菜馆期间，陆续从原告万卫东处购买调味品及干货类产品，至2014年4月8日，经结算尚欠原告货款76000元，并于同日由被告肖相购出具欠条。经原告催收，被告至今未予偿还。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告肖相购经营饭店期间从原告万卫东处购买调味品及干货类产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债务进行结算欠原告货款76000元，被告作为买受人，应及时支付货款。但被告未予偿付，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。故对原告万卫东要求被告偿付所欠货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告肖相购偿付给原告万卫东货款76000元，款限判决生效后10日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，诉讼保全费780元，合计2480元，由被告肖相购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 陈上游
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第95号原告江成龙，男，1986年3月28日出生，汉族。委托代理人江唯清，男，代理权限为特别授权代理。系江成龙之父。委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告易佳，男，1985年6月18日出生，汉族。原告江成龙与被告易佳退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，代理书记员周艳担任庭审记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告江成龙及其委托代理人江唯清、晏迎辉到庭参加了诉讼。被告易佳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成龙诉称，原、被告系同学关系。2013年6月14日，被告因经商失败，拖欠原告债务340000元，双方签订借据两份，同时约定按每月0.01元的利率标准计算利息，目前，两笔欠款均已到期，被告没有给付。请求人民法院判令被告偿还欠款本金340000元及约定利息。由被告负担本案诉讼费用。被告易佳未予答辩。原告就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、户籍证明一份。旨在证明被告的诉讼主体资格。2、欠条一份。旨在证明原告从被告处退伙后，因被告无现金退给原告，便由被告出具了欠原告350000元的欠条。3、欠条二份。旨在证明至2013年6月14日止，被告欠原告340000元未付，且被告承诺分批归还，支付欠款利息。4、证明一份。旨在证明被告易佳系南县浪拔湖镇东洲村4组村民，现在外务工，去向不明。被告易佳既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。本院认为，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院均予以采信。根据以上所采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系。2012年初，经被告邀请，原告带资金380000元投入到被告在深圳开办的一家电子厂，原、被告合伙经营。2012年9月，由于电子厂的经营不尽人意，原告提出退伙，被告表示同意。经结算，被告同意退还原告投入的本金380000元。此后，被告陆续给付原告30000元。2013年2月3日，被告向原告出具了欠原告350000元，承诺分期给付的欠条。2013年2月6日，被告付给原告10000元，自此，被告仍欠原告340000元。2013年6月14日，由于被告无钱给付所欠原告的欠款，被告便重新向原告出具了两份欠条。欠条分别载明：“今欠江成龙人民币贰拾伍万元，将于2014年2月分批次偿还，于2018年2月份偿还清。注明：以上250000�从2013年6月15日起按月利率0.01元计算，到2018年2月份还清为止”。“今欠到江成龙人民币玖万元整。将于2013年10月30日起分批次还清。注明：于2014年1月25日之前付清。以上90000元从2013年6月15日按月利率0.01元计算，到90000元于2014年1月25日还清为止”。此后，原告曾多次找被告催要，被告没有给付。诉讼中，本院曾于2015年3月16日向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本院认为，原告向被告处投资办厂，原告向被告提出退伙，被告同意退伙，并且被告向原告出具欠条，承诺分批退还给原告人民币340000元，双方形成的是一种合法的退伙民事法律关系，应依法予以保护。退伙成立后，被告没有依约定期限退还所欠原告的欠款，已经构成违约，应依法承担退还所欠原告欠款的民事责任，被告向原告出具的金额为250000元的欠条明确载明归还方式和�间，虽然约定的最后期限为2018年2月，履行期限目前未届满，但被告对履行期限已届满应履行的义务并未实际履行，被告的行为表明不履行约定的义务。所以，原告可以依法在被告承诺的履行期限届满之前要求被告承担归还全部欠款的民事责任。由于被告没有履行给付所欠原告欠款的义务，给原告造成了相应的其他损失，被告应予赔偿。原告的损失可依被告承诺的按欠款本金340000元，月利率1%，自2013年6月15日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告易佳在本判决生效后15日内归还所欠原告江成龙欠款本金340000元，赔偿损失82512元（按本金340000元，月利率1%，自2013年6月15日起计算至2015年6月24日止。2015年6月25日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。如被告易佳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，由被告易佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  符学元审 判 员  宋丽丽人民陪审员  曾 诚二〇一五年六月二十四日代理书记员  周 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》35、失踪人的财产代管人以无力履行代管职责，申请变更代管人的，人民法院比照特别程序进行审理。失踪人的财产代管人不履行代管职责或者侵犯失踪人财产权益的，失踪人的利害关系人可以向人民法院请求财产代管人承担民事责任。如果同时申请人民法院变更财产代管人的，变更之诉比照特别程序单独审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3115号
原告杨吉文，男，1970年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告委托代理人曾媛清，女，1971年7月23日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系原告杨吉文妻子。
被告邓烽，男，1989年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨吉文诉被告邓烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨吉文的委托代理人曾媛清到庭参加诉讼，被告邓烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉文诉称，2014年5月份前，被告本人及其父母邓海钧、朱宝莲多次向原告请求，请原告帮忙，借款给被告进行投标周转，原告便于2014年5月12日通过建设银行向被告转账壹拾万元整，双方约定月息为2%，被告于2014年9月向原告支付了三个月利息陆仟元，此后，被告便联系不上，无任何说明或偿还之意。为此，原告向本院起诉、请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至款清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。
被告邓烽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告邓烽以资金周转为由向原告杨吉文借款100000元，并向原告杨吉文出具借条一份，约定每月按2%支付利息，未约定还款日期。原告于当天通过银行转账方式将上述款项交付给了被告邓烽。被告邓烽获得借款后，利息支付至2014年8月11日，之后未再还本付息。原告因催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、借条一份、银行转账凭条一份及原告方陈述等在卷证实。
本院认为，被告邓烽向原告杨吉文借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告在借款时未约定还款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款本息构成违约，应当承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的律师费、差旅费，因原告未举证证明，本院不予支持。被告邓烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓烽应当在本判决生效后十日内归还原告杨吉文借款本金100000元及利息(自2014年8月12日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告杨吉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告邓烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宁 馨
审 判 员 卢颖婷
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第4号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂。住所地胶南市藏南镇高戈庄。
法定代表人杜贵良，厂长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就胶南市高戈庄纸箱设备厂不履行南人社监罚决字［2012］第048号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第048号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初63号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月20日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，大学文化，台安县第一初级中学教师，中共党员，户籍地同出生地，现住台安县台安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月10日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年10月4日0时许，被告人王某酒后驾驶辽A7PA**号北京现代牌轿车由西向东行驶至台安县枫林云阁小区附近时，与路边树木相撞，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为113.9mg/100ml，2016年11月29日被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，无前科劣迹证明，证明，道路交通事故责任认定书，鞍山出口国槐损毁情况报告，事故现场照片，道路事故现场图，王某采集静脉血照片，王某呼出气体酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，车辆信息，保险单，被告人王某的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年10月4日0时许，被告人王某酒后驾驶辽A7PA**号北京现代牌轿车，在台安县台安镇境内由西向东行驶至台安县枫林云阁小区附近时，与路边树木相撞，发生交通事故，被台安县公安局执勤民警当场查获，当场对其进行呼出气体酒精含量检测，其血液酒精浓度为135mg/100ml，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告检验结果，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年10月24日，台安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，王某负此事故的全部责任。2016年11月29日被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科劣迹证明，证明，道路交通事故责任认定书，鞍山出口国槐损毁情况报告，事故现场照片，道路事故现场图，王某采集静脉血照片，王某呼出气体酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，车辆信息，保险单，被告人王某的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 谭博文
人民陪审员 白明洪
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1436号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告王海侠，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告王海侠物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初135号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1993年1月29日，汉族，初中文化，农民。2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日19时许，被告人陈某某无证驾驶存在安全隐患的川AH52**号重型自卸货车从仁寿县视高镇方向沿视杨路往清水镇方向行驶至仁寿县视高镇政府外转盘处，与行人胡某某相撞，造成胡经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，死者胡某某的死亡原因符合因交通事故造成肝脏、脾脏破裂，致创伤性失血休克，经医院抢救无效死亡。仁寿县公安局交通警察大队事故认定，陈某某在此事故中负全部责任。
案发后，陈某某驾车逃逸。次日凌晨，被告人陈某某驾驶肇事车辆到视高镇交警中队投案并如实供述其罪行。
2016年2月25日，经本院调解被告方与死者亲属达成了赔偿协议，除保险公司赔付死者亲属108000元外，被告方还赔偿死者亲属5.5万元，现已全部履行，死者亲属对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、陈某某指认事故现场笔录及照片、胡某某死亡证明书、陈某某无驾驶证信息的查询结果单、关于陈某某投案自首的说明、司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、证人赵某某、邓某某、游某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生道路交通事故，造成一人死亡的交通事故，且肇事逃逸，负本次交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 耿向波
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第815号
赵越：
原告赵越与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4728号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第815号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第84号
原告于某某，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告张某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告张某某于1990年登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年12岁。原告与被告婚初感情尚好，后因性情不和经常口角打仗，被告嗜酒对原告毫不关心，没有一丝夫妻之情，夫妻感情已经达到破裂程度，无法再维持下去，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告以前好喝酒，影响了夫妻感情，现在被告已经忌酒，夫妻感情能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于1990年登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年12岁，后因结婚证丢失于2014年12月11日补办登记手续。原告与被告婚初感情尚好，后因性情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以与原告感情能够和好为由，不同意离婚。
庭审中原告向本院提交了结婚证一册，证明原、被告系合法婚姻。以上证据与本案具有关联性，其形式、来源合法，经当庭质证被告无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但是原告对自己的主张只有本人陈述未提供与被告感情破裂的相应证据，被告否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其�张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告于某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一五年七月二十日
书记员 周华鑫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1512号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：马永林，男，1966年9月2日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人马永林因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永林申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人马永林系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人马永林的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人马永林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人马永林签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人马永林起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上,再审申请人马永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马永林的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 彭振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1512号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：马永林，男，1966年9月2日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人马永林因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马永林申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人马永林系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人马永林的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人马永林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人马永林签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人马永林起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上,再审申请人马永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马永林的再审申请。审 判 长  苑 剑代理审判员  高满忠代理审判员  彭振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2176号
原告曾某甲，男，1986年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原告曾某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人唐非、被告杜某某及其委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原�被告经人介绍相识，于2008年6月10日办理结婚登记手续，2009年4月28日生育一子，取名曾某乙（现随原告生活）。婚前，双方相识时间短，草率结婚。婚后，双方因性格不合经常发生争执。2013年1月被告无故离开夫家，双方分居至今。婚生子长期由原告及家人照顾和抚养，被告不尽家庭和夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间双方没有共同财产和债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元至婚生子年满18周岁。
被告杜某某辩称，原、被告经充分了解后才登记结婚，双方感情基础较好。婚后已真正建立起夫妻感情，虽然原告经常酗酒后殴打被告，但被告一直尽力维护双方的婚姻。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、�告于2008年间相识，2008年6月10日登记结婚，2009年4月28日生育一子，取名曾某乙。婚后，双方因性格差异且缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来双方经常为生活琐事产生纠纷，但考虑到被告能积极争取夫妻和好，只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方自2013年1月分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据�以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告杜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2176号
原告王小鸽，女，1974年7月16日生，汉族。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处。
被告河南天顺拆挖工程有限公司。
本院在审理原告王小鸽与被告郑州市惠济区刘寨街道办事处、河南天顺拆挖工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王小鸽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小鸽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王小鸽承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10331号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民特12号
申请人：靳启荣，女，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市菜市。
申请人：单文奕，男，住安徽省明光市菜市。
本院于2016年10月8日受理了申请人靳启荣、单文奕关于确认人民调解协议的申请，本院对该协议现已审查完毕。
申请人靳启荣丈夫名叫单军，于2016年3月31日因病去世，两人婚姻关系存续期间生育一子，取名单文奕。2013年10月15日，单军购置房屋一套，产权证号为：明房地权证2013字第号，房屋位于安徽省明光市体育路68号新天地城市广场3号楼5单元802室，单军父亲单德骥，于2011年4月2日去世，母亲许九茹，于2010年2月21日去世。单军去世后法定继承人为靳启荣、单文奕，2016年9月30日靳启荣、单文奕因单军遗产法定继承纠纷经明光市明光街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、单文奕自愿放弃继承单军名下的位于明光市体育路68号新天地城市广场3号楼5单元802室房屋产权应继承的份额；
二、单军名下的位于明光市体育路68号新天地城市广场3号楼5单元802室房屋产权由靳启荣一人继承，上述房屋所有权归靳启荣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程玉峰
二〇一六年十月八日
书记员 訾冬雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1030号
原告罗某甲。
监护人罗某乙。
被告刘某。
原告罗某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告罗某甲负担。
审判员 陈文胜
二〇一六年十月二十日
书记员 黄纯贺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初645号
原告:郜某。
被告：张某。
本院在审理原告郜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郜某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年七月四日
书记员 周宁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第306号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民，住台州市椒江区。2015年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月1日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J·K87**轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶，当驶至解放南路与枫南路的交叉路口国商广场前路段时被民警查获，其血液酒精含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言、血样提取登记表、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车，其酒精含量达1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年四月一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第276号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人江维藻。
被执行人蒋丽丹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人江维藻、蒋丽丹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人江维藻、蒋丽丹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江维藻、蒋丽丹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人，被执行人江维藻、蒋丽丹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人汤江维藻、蒋丽丹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人江维藻、蒋丽丹缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第53号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江维藻、蒋丽丹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人江维藻、蒋丽丹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠