wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更501号
罪犯唐指彪，男，1972年9月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年11月5日被本院判处有期徒刑二十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年五月二十五日做出（2010）长中刑一初字第0053号刑事判决，以被告人唐指彪犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，与原犯流氓罪、故意伤害罪没有执行完毕的刑期三年十一个月和剥夺政治权利一年十个月五天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2010年6月13日交付执行。二○一二年十一月二十八日、二○一四年七月三十一日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，刑期至2024年4月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐指彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐指彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐指彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐指彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐指彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐指彪减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年6月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第445号
申请执行人黄仲之，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人左仲权，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在执行申请执行人黄仲之与被执行人左仲权侵权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人左仲权已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民调确初字第6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年八月七日
书记员 余莹霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终296号
上诉人（原审被告）：胡志开。
被上诉人（原审原告）：陈理周。
上诉人胡志开不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人对本案实体部分的事实有重大异议，不认可被上诉人的诉请，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。关于履行地，被上诉人在诉状中声称货物送到邦一工厂，所以即使从履行地角度，也是乐清市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初623号
原告刘某某。
法定代理人张某某。
被告段某某。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦绪清适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人张某某和被告段某某到庭参加了诉讼，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年2月原、被告经人介绍，后举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月21日，在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2012年2月29日婚生一子，取名段某甲，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且原告患有先天性弱智，婚后二人没有建立真正的夫妻感情。2015年正月初二原告回其娘家，二人分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子段某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某某辩称：原、被告经人介绍认识，2011年农历九月初十举行结婚仪式，2012年2月21日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续，2012年2月29日婚生一子，取名段某甲，现随被告生活，双方婚前关系尚可。婚后因被告在网上交了一个女朋友，被原告父母发现，至此造成原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告不免勉强，但原告要求抚养婚生子，同意放弃要求原告支付抚养费。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，同年九月初十二人举行结婚仪式，2012年2月21日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，其婚后感情一度尚可，2012年2月29日婚生一子，取名段某甲，现随被告生活。2015年正月，原、被告因生活琐事生气，原告回其娘家居住，被告做和好工作未果。2016年1月20日，原告刘某某起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，原告法定代理人张某某与被告段某某达成原、被告离婚协议。其内容为：一、原告刘某某与被告段某某双方自愿离婚；二、原、被告婚生子段某甲（2012年2月29日出生）由被告抚养，抚养费被告自行负担；三、其他无争执。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明、离婚协议书、庭审笔录等证据在案，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，由于原告患有先天性弱智，婚后原、被告没有建立真正的夫妻感情。2016年1月20日原告起诉来院，经调解，原告法定代理人张某某与被告段某某达成原、被告离婚协议。原告夫妻感情确已破裂，应予认定。原告要求与被告离婚，予以准许。原告法定代理人张某某与被告段某某达成的其他关于原、被告的离婚协议，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年三月十四日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初623号原告刘某法定代理人张某某被告段某某原告刘某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦绪清适用简易程序公开进行了审理。原告法定代理人张秀文和被告段某某到庭参加了诉讼，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年2月原、被告经人介绍，后举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月21日，在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2012年2月29日婚生一子，取名段某甲，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且原告患有先天性弱智，婚后二人没有建立真正的夫妻感情。2015年正月初二原告回其娘家，二人分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子段皓天由原告抚养，被告支付抚养费。被告段某某辩称：原、被告经人介绍认识，2011年农历九月初十举行结婚仪式，2012年2月21日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续，2012年2月29日婚生一子，取名段某甲，现随被告生活，双方婚前关系尚可。婚后因被告在网上交了一个女朋友，被原告父母发现，至此造成原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告不免勉强，但原告要求抚养婚生子，同意放弃要求原告支付抚养费。经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，同年九月初十二人举行结婚仪式，2012年2月21日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，其婚后感情一度尚可，2012年2月29日婚生一子，取名段某甲，现随被告生活。2015年正月，原、被告因生活琐事生气，原告回其娘家居住，被告做和好工作未果。2016年1月20日，原告刘某起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，原告法定代理人张某某与被告段某某达成原、被告离婚协议。其内容为：一、原告刘某与被告段某某双方自愿离婚；二、原、被告婚生子段某某（2012年2月29日出生）由被告抚养，抚养费被告自行负担；三、其他无争执。原告经孕检未孕。上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明、离婚协议书、庭审笔录等证据在案，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，由于原告患有先天性弱智，婚后原、被告没有建立真正的夫妻感情。2016年1月20日原告起诉来院，经调解，原告法定代理人张某某与被告段某某达成原、被告离婚协议。原告夫妻感情确已破裂，应予认定。原告要求与被告离婚，予以准许。原告法定代理人张秀文与被告段某某达成的其他关于原、被告的离婚协议，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告段某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇一六年三月十四日书记员  曹传孝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22138号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告江学沛，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江学沛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告江学沛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月7日，江学沛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江学沛从其信用卡账户中透支，截至2016年6月23日共透支本金26957.54元、利息6848.49元、滞纳金2189.79元、费用5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江学沛立即偿还信用卡透支本金26957.54元，及截至2016年6月23日的利息6848.49元、滞纳金2189.79元、费用5元,并支付自2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金26957.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6848.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江学沛承担。
被告江学沛未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，江学沛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江学沛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江学沛发放了信用卡。江学沛从其信用卡账户中透支。截至2016年6月23日，江学沛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26957.54元、利息6848.49元、滞纳金2189.79元、费用5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江学沛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江学沛发放了信用卡，江学沛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江学沛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告江学沛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学沛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26957.54元，截至2016年6月23日的利息6848.49元、滞纳金2189.79元、费用5元；并支付从2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金26957.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6848.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告江学沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01060号
原告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住安徽省黄山市徽州区（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
被告：叶健，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山华商山庄酒店管理有限公司与被告叶健服务合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3802号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告赵文云，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月28日向原告申请农户小额信用借款人民币16，815元，借款期限二年，于2013年9月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金16，815元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月28日被告赵文云与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币18，000元，借款期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止，月利率为9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币18，000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金1185元及部分借款利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币16，815元及利息4986.82元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵文云与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金16，815元及利息4986.82元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金16，815元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保50号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人陈文辉，支行长。
被申请人南通雄伟包装装潢有限公司，住所地如东县开发区友谊西路。
法定代表人季敦兵。
被申请人如东县江河纺织有限公司，住所地如东县掘港镇肖桥村二十九组。
法定代表人钱勤勤。
被申请人季敦兵。
被申请人钱勤勤。
被申请人刘元美。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被申请人南通雄伟包装装潢有限公司、如东县江河纺织有限公司、季敦兵、钱勤勤、刘元美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通雄伟包装装潢有限公司、如东县江河纺织有限公司、季敦兵、钱勤勤、刘元美所有的价值人民200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通雄伟包装装潢有限公司、如东县江河纺织有限公司、季敦兵、钱勤勤、刘元美的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4899号
原告李忠，男，1946年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李占树，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月八日
书记员 崔晓娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1794号
罪犯王磊，男，1989年12月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出（2009）长刑初字第98号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王磊的刑罚经本院于2012年10月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王磊减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月29日止），原判剥夺政治权利一年、罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2710号
原告：姜树芝。
委托代理人：周琰。
被告：包晓英。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2016年8月26日立案受理原告姜树芝与被告包晓英、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告姜树芝与被告包晓英、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司已达成和解。原告姜树芝于2016年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜树芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜树芝负担。
审判员 包 自 莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 石超存在
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执193号
申请执行人黄海章，男，汉族。
被执行人李宗洁。
黄海章与李宗洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1443号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第507号
罪犯白露滕，男，1988年12月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月29日作出（2013）大东刑初字第194号刑事判决，以被告人白露滕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白露滕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯白露滕获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白露滕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白露滕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4376号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。
被执行人莫晓平，男，1975年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建东，男，1972年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张晓平，女，1976年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人莫寿锦，男，1955年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人莫晓平、陈建东、张晓平、莫寿锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4300号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人莫晓平偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140047459《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息（以30万元为基数按月利率10‰，从2014年10月17日开始计算至2015年10月15日止）、逾期利息（以30万元为基数按月利率15‰，从2015年10月16日开始计算至实际履行之日止）；二、被执行人陈建东、张晓平对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被执行人莫寿锦对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人莫寿锦对自2014年10月17日至2015年10月15日期间内被执行人莫晓平与申请执行人签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以40万元为限。本院于2016年7月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人莫寿锦名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光北路X号楼X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于瑞安农商银行）、瑞安市安阳街道阳光北路X号楼X单元XX室（产权证号XXXX、抵押于瑞安农商银行）的房产，本院依法对上述房产裁定查封，对本案执行价值不大，暂不继续处置；其余各被执行人名下无房产信息。向温州市车管所，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈资料、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4376号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮选挺
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执909号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人夏景益，男，1976年6月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，
被执行人夏景益犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）温文刑初字第192号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人夏景益应缴纳罚金4000元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年7月11日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月30日，依法将被执行人进行网络布控.2017年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执909号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月九日
代书记员 赵汉讲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1094号
原告徐华林。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总经理。
原告徐华林与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐华林到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华林的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资4500元。
经审理查明：徐华林原系雷卡森公司员工，双方于2015年9月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠徐华林工资4500元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠徐华林工资4500元，事实清楚、证据充分，本院对徐华林要求雷卡森立即给付工资4500元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付徐华林工资4500元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（徐华林同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付徐华林）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张芳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初14号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郝友福，男，1965年5月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1988年6月21日、2001年11月12日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年并处罚金人民币三千元；2012年4月24日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币八千元，2015年5月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年12月1日经桃源县人民检察院批准被常德市公安局桃花源分局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郝友福犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人郝友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月至11月间，被告人郝友福在其位于桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇金井村的家中，提供毒品和吸毒工具，多次容留吸毒人员刘某、申某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年8月一天晚上，被告人郝友福在上述地点容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年10月22日左右的一天下午，被告人郝友福在上述地点容留申某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月1日18时许，被告人郝友福在上述地点容留吸毒人员罗某、刘某1、邬某吸食甲基苯丙胺1次。
2017年11月2日，公安民警在被告人郝友福的家中将其传唤到案，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、申某、刘某1、邬某、刘某的证言，辨认笔录，常德市公安局桃花源分局检查笔录、扣押物品清单，物证照片，常德市公安局桃花源分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，尿检结果照片，现场方位照片，本案线索来源、抓获经过，本院（2016）湘0725刑初100号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝友福提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。郝友福曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有犯罪前科，予以从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郝友福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年二月五日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初168号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人龚素芝，女，1953年5月13日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年5月12日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人龚素芝犯故意伤害罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员隋晓杰、郑丽丽出庭支持公诉，被告人龚素芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年4月14日7时许，被告人龚素芝到喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村刘某家，二人因土地纠纷发生争执继而相互厮打，被告人龚素芝用铁锨将刘某右手手指砍伤。经鉴定，刘某右手环、小指近节指骨骨折构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚素芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚素芝归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人龚素芝辩称，对公诉机关指控她的犯罪事实和罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人龚素芝是被害人刘某的嫂子。2016年4月14日7时许，被告人龚素芝到喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村刘某家，二人因土地纠纷发生争执继而相互厮打，被告人龚素芝用铁锨将刘某右手手指砍伤。经鉴定，刘某右手环、小指近节指骨骨折构成轻伤二级。2016年5月11日，被告人龚素芝儿子刘志国与被害人刘某达成协议，一次性赔偿刘某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币63500元，刘某对龚素芝的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年4月14日7时30分许，刘某1向喀喇沁旗公安局牛家营子派出所报案称，龚素芝在刘某家因土地纠纷与刘某发生厮打，双方均受伤住院治疗。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年5月3日，喀喇沁旗公安局牛家营子派出所民警将龚素芝传唤到派出所接受讯问，同时将其刑事拘留。
3、被害人刘某的陈述证实，龚素芝是他的大嫂子。2015年4月14日早晨7点钟左右，龚素芝到他家，说他占龚素芝家的地了，小组长张某和姜某也到他家，他们几个人要看地去。他说没时间去看，往外拥龚素芝，龚素芝他俩厮扒在一起，龚素芝摔倒在地上。这时，张某进院了，以为他还要打龚素芝，上前把他抱住了。龚素芝从地上站起来，拿起他家院子里的一把铁锨砍他，把他的右手手指砍伤了。他们几个人看完地回来，去赤峰市附属医院治疗。
4、证人张某的证言证实，他是喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村一组组长。2016年4月14日早晨6点钟左右，龚素芝到他家找到他，又找到姜某，让他俩跟着去找刘某丈量土地。他们三人走到道边，龚素芝去刘某家叫刘某，刘某说没有时间，两个人骂了几句，接着打起来了。他和姜某进院，看见刘某骑在龚素芝的身上，两个人互相拽着衣襟，脸上都出血了。他和姜某上前给拉开，龚素芝不知从哪拿来一把铁锨砍刘某，刘某用右手挡，铁锨砍在右手小拇指上，刘某的右手小拇指出血了。他们几个人去看过地，就都回家了。
5、证人姜某的证言证实，2016年4月14日早晨6点钟左右，龚素芝找他和张某，让他俩跟着去找刘某量土地。到刘某家门口，龚素芝进院去找刘某，他和张某在外面等着。这时，他听见院里骂起来，后来动手了。他俩进院，看见刘某骑在龚素芝的身上，两个人厮打在一起。他和张某上前拉开，龚素芝从地上拿起一把铁锨砍刘某，他俩又给拉开了。后来，他们四人去看地，把土地纠纷商量解决了。看地时，他发现刘某右手上有血。
6、证人刘某1的证言证实，龚素芝是他母亲，刘某是他二叔。2016年4月14日早晨6点多钟，他母亲给他打电话说因为土地纠纷被刘某打了。他从赤峰回到家，看见他母亲在炕上躺着，脸上有伤，他打电话报警了。
7、证人刘某2的证言证实，刘某是他二哥，龚素芝是他大嫂子。2016年4月14日上午，他去刘某家，看见刘某在东屋炕上坐着，右手有血。他问咋回事，刘某说手指头断了，是龚素芝用铁锨给砍的。
8、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押龚素芝砍伤刘某使用的铁锨一把。
9、喀喇沁旗公安局辨认笔录证实，龚素芝从6把铁锨中辨认出3号即是其砍伤刘某右手时所使用的工具。
10、物证（半旧木柄尖锨一把）证实，庭审中经被告人龚素芝指认，此把铁锨是其砍伤刘某手指时使用的工具。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2016]1044号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，刘某右手环、小指近节指骨骨折构成轻伤二级。
12、人民调解协议书、收到条、谅解书证实，2016年5月11日，经喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村人民调解委员会调解，龚素芝儿子刘志国与刘某达成协议，一次性赔偿刘某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币63500元，刘某对龚素芝的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
13、违法犯罪记录查询情况说明证实，龚素芝以前无违法犯罪记录。
14、视频资料（光盘2张）证实，公安机关办案民警讯问被告人龚素芝及本案案卷材料情况。
15、被告人龚素芝的供述证实，她是刘某的嫂子。她家的土地被刘某挤占了半根垄。2016年4月14日早晨，她找刘某去量地，刘某让她去找见证人，她找小组长张某和姜某。她们三人到刘某家门外，张某和姜某在门口等着，她进去叫刘某，刘某说不去，她俩骂起来了，之后厮打在一起，她倒地后，刘某骑在她的身上厮打她，这时，张某和姜某进来把她俩拉开了。她起来后用铁锨砍刘某，刘某的右手手指受伤了。她们看完地，她给她儿子刘某1打电话，后来到医院治疗去了。
16、户籍证明证实，被告人龚素芝的自然身份情况。
本院认为，被告人龚素芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚素芝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚素芝案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚素芝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚素芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于文佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9004号
原告：孔德君，男，1983年8月23日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘志良，男，1982年4月5日出生，蒙古族，住胶州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路11号甲海情大酒店C2座。
本院在审理原告孔德君与被告刘志良、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志良、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘志良、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德君撤回对被告刘志良、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳美
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第436号
原告史斐，男，1996年4月29日出生，汉族，山西机械高级技工学校学生，住太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村东街46号2户。身份证号：1401081996********，
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告代二娃，个体户，
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路98号。
负责人张彦平，总经理。
委托代理人米锴，该公司员工。
原告史斐与被告代二娃、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史斐及其委托代理人王鑫，被告代二娃及其委托代理人原万生、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史斐诉称，2014年6月23日19时20分，被告代二娃驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××号，沿钢园路由南向北行驶到钢园路皇后园站路段时，与由北向南骑行至皇后园站路段由东向西无证驾驶无牌嘉陵型二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定，原告承担主要责任，被告代二娃承担次要责任。事故发生后，原告在太钢总医院住院治疗81天。原告伤情，经司法鉴定为六级伤残一处，十级伤残一处。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及商业三者险。现原告诉来法院，请求依法判决被告代二娃赔偿原告各项损失380277.32元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告代二娃辩称，事故车辆登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，我为实际车主。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及三责险，应由该保险公司向原告理赔。我向原告垫付了医疗费8000元，该保险公司应返还给我。原告诉求的各项费用应按照事故责任比例承担。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1.晋K×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、第三者责任险50万及不计免赔率，晋K×××××号挂车在我公司投有三者险5万及不计免赔率。在被告代二娃手续合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月23日19时20分，被告代二娃驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××号挂车，沿钢园路由南向北行驶到钢园路皇后园站路段时，与由北向南骑行至皇后园站路段由东向西无证驾驶无牌嘉陵型二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定，原告承担主要责任，被告代二娃承担次要责任。事故发生后，原告于2014年6月23日至2014年9月12日，在太钢总医院住院治疗81天，主要诊断，失血性休克，皮肤裂伤，血管损伤，神经损伤、直肠损伤等。原告支付住院医药费用379035.35元。其中，经原告与被告代二娃确认，被告代二娃垫付原告住院医药费8000元。另原告支付太原市急救中心费用490元，太钢总医院门诊医药费5000.5元，山西医科大学第二医院医药费11960元。晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××号挂车实际车主系被告代二娃，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及商业三者险（保险限额55万元）。
另查明，原告的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残一处，十级伤残一处。原告支付鉴定费1500元。
又查明，原告系山西机械高级技工学校学生，其于2013年10月至事故发生之日，在太原市杏花岭区盛达汽修厂实习，实习期间生活补助1000元。原告受伤期间，由其父亲史建滨、母亲王玉香护理。史建滨系山西宝利出租汽车有限公司出租车司机，王玉香系山西省盐业公司塑料厂职工。
上述事实，有原告提供的事故认定书，车辆保单，太钢总医院住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，太原市杏花岭区盛达汽修厂证明材料，山西机械高级技工学校出具的证明，护理人员工资证明，被告代二娃提供的车辆保单，驾驶证，行驶证，收据，车辆转让协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车投保的保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照事故责任比例承担。在该交通事故中，被告代二娃承担次要责任，其驾驶并所有的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交通事故责任强制险、商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在该车投保的保险限额内予以理赔，不足部分，由被告代二娃依照事故责任比例赔偿。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律规定，结合其提供的证明材料，予以认定。原告要求赔偿的医疗费，确系实际发生，经庭审认定396486元。原告要求赔偿的住院伙食补助费，依据其住院天数81天，以每天100元，认定8100元。原告要求赔偿的营养费，依据其住院天数81天，以每天50元，认定为4050元。原告要求赔偿的误工费，依据其提供的实习补助费每月1000元标准，可计算至山西医科大学司法鉴定中心对其伤情定残日前一天，计算217天，认定7161元。原告要求赔偿的护理费，依据其提供的护理人员误工费证明，并参照其伤情，认定护理人员王玉香护理费18502元。原告要求赔偿的残疾赔偿金，依照2014年山西省交通事故赔偿标准，以245504元认定。原告要求赔偿的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据，本院认定1500元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，按照相关法律法规，本院认定为25000元。原告要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××号挂车投保的交强险限额内赔偿原告史斐医疗费10000元、误工费7161元、护理费18502元、伤残赔偿金58337元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计120000元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××号挂车投保的第三者责任险限额内依照事故责任30%比例，赔偿原告史斐医疗费115946元、住院伙食补助费2430元、营养费1215元，伤残赔偿金56150元、共计175741元，于判决书生效后三十日内付清。
三、原告史斐返还被告代二娃垫付医疗费8000元，于判决书生效后三十日内付清。
四、被告代二娃支付原告史斐鉴定费1500元，于判决书生效后三十日内付清。
五、驳回原告史斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，原告史斐负担1680元，被告代二娃负担5324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第436号
�告史斐，男，1996年4月29日出生，汉族，山西机械高级技工学校学生，住太原市。身份证号：，
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告代二娃，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住山西省祁县。身份证号：，
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路98号。
负责人张彦平，总经理。
委托代理人米锴，男，该公司员工。
原告史斐与被告代二娃、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史斐及其委托代理人王鑫，被告代二娃及其委托代理人原万生、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史斐诉称，2014年6月23日19时20分，被告代二娃驾驶×××号重型半挂牵引车带晋KT3**号，沿钢园路由南向北行驶到钢园路皇后园站路段时，与由北向南骑行至皇后园站路段由东向西无证驾驶无牌嘉陵型二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定，原告承担主要责任，被告代二娃承担次要责任。事故发生后，原告在太钢总医院住院治疗81天。原告伤情，经司法鉴定为六级伤残一处，十级伤残一处。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及商业三者险。现原告诉来法院，请求依法判决被告代二娃赔偿原告各项损失380277.32元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内承担赔偿责任�
被告代二娃辩称，事故车辆登记车主为祁县宏泰汽贸有限公司，我为实际车主。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及三责险，应由该保险公司向原告理赔。我向原告垫付了医疗费8000元，该保险公司应返还给我。原告诉求的各项费用应按照事故责任比例承担。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1.×××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、第三者责任险50万及不计免赔率，晋KT3**号挂车在我公司投有三者险5万及不计免赔率。在被告代二娃手续合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月23日19时20分，被告代二娃驾驶×××号重型半挂牵引车带晋KT3**号挂车，沿钢园路由南向北行驶到钢园路皇后园站路段时，与由北向南骑�至皇后园站路段由东向西无证驾驶无牌嘉陵型二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定，原告承担主要责任，被告代二娃承担次要责任。事故发生后，原告于2014年6月23日至2014年9月12日，在太钢总医院住院治疗81天，主要诊断，失血性休克，皮肤裂伤，血管损伤，神经损伤、直肠损伤等。原告支付住院医药费用379035.35元。其中，经原告与被告代二娃确认，被告代二娃垫付原告住院医药费8000元。另原告支付太原市急救中心费用490元，太钢总医院门诊医药费5000.5元，山西医科大学第二医院医药费11960元。×××号重型半挂牵引车带晋KT3**号挂车实际车主系被告代二娃，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及商业三者险(保险限额55万元)。
另�明，原告的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残一处，十级伤残一处。原告支付鉴定费1500元。
又查明，原告系山西机械高级技工学校学生，其于2013年10月至事故发生之日，在太原市杏花岭区盛达汽修厂实习，实习期间生活补助1000元。原告受伤期间，由其父亲史建滨、母亲王玉香护理。史建滨系山西宝利出租汽车有限公司出租车司机，王玉香系山西省盐业公司塑料厂职工。
上述事实，有原告提供的事故认定书，车辆保单，太钢总医院住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，太原市杏花岭区盛达汽修厂证明材料，山西机械高级技工学校出具的证明，护理人员工资证明，被告代二娃提供的车辆保单，驾驶证，行驶证，收据，车辆转让协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车投保的保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照事故责任比例承担。在该交通事故中，被告代二娃承担次要责任，其驾驶并所有的×××号重型半挂牵引车带晋KT3**号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交通事故责任强制险、商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在该车投保的保险限额内予以理赔，不足部分，由被告代二娃依照事故责任比例赔偿。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律规定，结合其提供的证明材料，予以认定。原告要求赔偿的医疗费，确系实际发生，经庭审认定396486元。原告要求赔偿的住院伙食补助费，依据其住院天数81天，以每天100元，认定8100元。原告要求赔偿的营养费，依据其住院天数81天，以每天50元，认定为4050元。原告�求赔偿的误工费，依据其提供的实习补助费每月1000元标准，可计算至山西医科大学司法鉴定中心对其伤情定残日前一天，计算217天，认定7161元。原告要求赔偿的护理费，依据其提供的护理人员误工费证明，并参照其伤情，认定护理人员王玉香护理费18502元。原告要求赔偿的残疾赔偿金，依照2014年山西省交通事故赔偿标准，以245504元认定。原告要求赔偿的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据，本院认定1500元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，按照相关法律法规，本院认定为25000元。原告要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在×××号重型半挂牵引车带晋KT3**号挂车投保的交强险限额内赔偿原告史斐医疗费10000元、误工费7161元、护理费18502元、伤残赔偿金58337元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计120000元,于判决书生效后三十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在×××号重型半挂牵引车带晋KT3**号挂车投保的第三者责任险限额内依照事故责任30%比例，赔偿原告史斐医疗费115946元、住院伙食补助费2430元、营养费1215元，伤残赔偿金56150元、共计175741元,于判决书生效后三十日内付清。
三、原告史斐返还被告代二娃垫付医疗费8000元，于判决书生效后三十日内付清。
四、被告代二娃支付原告史斐鉴定费1500元,于判决书生效后三十日内付清。
五、驳回原告史斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，原告史斐负担1680元，被告代二娃负担5324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第936号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵青美，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人王法海，男，汉族，1964年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F941号、F942号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F941号、F942号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F941号、F942号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第936号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋晓菊，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人史丕远，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E685号、E686号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E685号、E686号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E685号、E686号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第936号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵青美，女，汉族，1968年生，农民。被申请执行人王法海，男，汉族，1964年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F941号、F942号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F941号、F942号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F941号、F942号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2088号
上诉人（原审被告）武夷山国际花园酒店有限公司。
法定代表人黄进坪，董事长。
被上诉人（原审原告）吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人郑坚、刘玲，福建杰列律师事务所律师。
上诉人武夷山国际花园酒店有限公司因与被上诉人吴烜民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人武夷山国际花园酒店有限公司的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人武夷山国�花园酒店有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4321号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:张思勤,男,1978年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张思勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4321号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:张思勤,男,1978年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张思勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初231号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人肖吉萍，化名“刘艳”，女，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。2017年6月26日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月2日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人陈世全，系四川朴治律师事务所律师。
被告人王明华，小名“王二娃”，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。2017年6月26日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月14日被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人肖吉萍、王明华犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人肖吉萍及辩护人陈世全、被告人王明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3月底，被告人肖吉萍伙同被告人王明华通过黄某1（另案处理）介绍认识隆昌市界市镇的被害人黄某2，被告人肖吉萍以要和黄某2结婚为幌子，虚构需要帮其女儿治病为由骗取了黄某2人民币5000元。
2017年4月11日，被告人肖吉萍伙同被告人王明华通过黄某1和罗某（另案处理）介绍认识石碾镇的被害人宋某1，被告人肖吉萍再次以要和宋某1结婚为幌子，虚构需要帮死去的丈夫的父亲还账、帮女儿治病、结婚购买首饰等理由，骗取了宋某1人民币43000余元。
2017年6月25日，被告人肖吉萍、王明华分别被公安人员抓获归案，被告人肖吉萍如实供述了主要犯罪事实。现被告人肖吉萍家属退赔了被害人黄某25000元、宋某1人民币43000，取得了二被害人对被告人肖吉萍的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、手机短信内容、人身安全检查笔录、办案说明、王明华入院证及诊疗证明、看守所情况说明、谅解书、办案说明、结婚证、肖吉萍邮政银行存取款明细、中国农业银行的定期一本通销户记录，被告人肖吉萍、王明华的供述及辨认笔录，证人林某、黄某1、罗某的证言及辨认笔录、黄某3、宋某2、邬某、刘某、郑某、陈某的证言，被害人宋某1、黄某2的陈述及辨认笔录，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖吉萍、王明华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖吉萍、王明华在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖吉萍的家属已退赔被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚，且二被告人均能自愿认罪、悔罪，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖吉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王明华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初119号
原告：段海雄，男。
原告：肖亚雄，男。
被告：全裕科，男。
原告段海雄、肖亚雄与被告全裕科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段海雄、肖亚雄到庭参加诉讼。被告全裕科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海雄、肖亚雄请求判令：被告全裕科返还借款200000元，并支付利息65000元（暂计至2016年12月31日，后续利息另计）。
被告全裕科未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实：
2015年7月2日，被告立据向原告借款20万元，约定月息5000元（月利率2.5%），借款期限1年。被告以其位于东昇华城19栋2单元103号的房产抵押给原告，但未到房产部门办理抵押登记手续。借款后，被告按约支付了6个月利息（2015年7月2日至2016年1月1日），此后被告既未还款，也未支付利息。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告借款后，未按约定还款付息，已构成违约。原告请求判令被告返还借款200000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，超出法律规定，本院按月利率2%计算利息。利息从2016年1月2日计至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全裕科在本判决生效后五日内返还原告段海雄、肖亚雄借款200000元，并从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日；
二、驳回原告段海雄、肖亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，财产保全费1845元，由被告全裕科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年六月五日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初119号
申请人：段海雄。
申请人：肖亚雄。
被申请人：全裕科。
本院在审理申请人段海雄、肖亚雄与被申请人全裕科民间借贷纠纷一案中，申请人段海雄、肖亚雄于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人全裕科265000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人段海雄、肖亚雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人全裕科银行存款265000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建光
二〇一七年一月二十五日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初333号
原告：王圣健，男，1948年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告王圣健与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣健到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付内退工资2800元。事实与理由：原告2008年6月退休，被告欠原告退休之前内退工资未发放。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了内退人员工资明细。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱木器厂工人，1995年办理内退，原告按月领取200余元内退工资，该厂被蓬莱市华和木业有限公司兼并。被告蓬莱润丰木业有限公司与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，后来内退工资的发放转到被告处，由被告代为支付。2013年10月被告公司将之前欠付的工人工资列表由工人签名确认，内退人员工资明细列明原告2008年工资数额为2800.92元。2017年1月16日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告王圣健内退工资2800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更409号
罪犯马其林，男，1972年10月16日出生，仡佬族，大专文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）遵�法刑三终字第15号刑事裁定，认定罪犯马其林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月16日起至2016年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马其林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月考核周期累计积分142.4分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，案发后，遵义县野彪一号煤矿公司积极赔偿了四名被害人之亲属，且四名被害人的亲属均书面表示对该犯予以谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马其林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；且被害人亲属均对其书面表示予以谅解，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马其林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初195号
原告陈丽娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告周建芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院于2016年1月19日立案受理了原告陈丽娟与被告周建芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员许舒可适用简易程序进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人蔡起冬到庭参加诉讼，被告周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，2014年5月9日，被告周建芳因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限至2014年7月9日止。同年5月10日，被告再次向原告借款30000元，借款期限至2014年8月10日止。被告借款后，未按期支付借款本息。现请求判令：一、被告偿还借款人民币80000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中50000元从2014年7月10日起算至实际还款之日止，另外30000元从2014年8月11日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周建芳未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款50000元，借款期限至2014年7月9日止。2014年5月10日，被告向原告借款30000元，借款期限至2014年8月10日止。上述借款到期后被告均未予以偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、情况说明以及原告个人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款本金80000元事实清楚，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款本金80000元及逾期利息（其中以本金50000元为基数自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，以本金30000元为基数自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一六年四月十二日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2481号
原告济南中建混凝土技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人董俊平，董事长。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人高强，董事长。
原告济南中建混凝土技术有限公司（以下简称中建公司）与被告济南鲁润混凝土有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，原告中建公司于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鲁润公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人马俊锋到庭参加了诉讼，被告鲁润公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：原、被告建立有长期业务关系，由原告为被告供应外加剂。截至起诉之前，被告共欠原告款项954732.04元。原告一直不间断催要上述款项，但一直未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，判令被告立即向原告支付所欠外加剂款954732.04元；判令被告按照同期银行贷款利率自2009年5月14日起承担上述欠款的利息；诉讼费用全部由被告负担。
原告中建公司提供的证据有：工业品买卖合同、欠条。
被告鲁润公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告建立有长期业务关系，由原告为被告供应外加剂。原告提供2004年8月2日和2007年1月1日合同，约定每月结算一次，余款年内付清，该合同已经履行。被告与原告结算后，分别向原告出具了2007年4月3日欠条，数额372566元；2007年8月29日欠条，数额164268元；2008年11月4日欠条，数额373024.6元；2009年5月13日欠条，数额778380元。该四张欠条加盖被告财务专用章。被告在每次付款时，由原告出具欠条，由被告工作人员在欠条上备注付款数额，共计付款17次，最后付款时间为2013年8月28日，数额为98242元。各张欠条数额最后值为313605.5元；117093.44元；1133.1元和522900元，合计954732.04元没有付清。
上述事实有原告中建公司提供的工业品买卖合同、欠条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告中建公司与被告鲁润公司具有合同关系，双方履行合同后对业务往来进行了结算，被告应当承担还款责任。原告提供被告出具的欠条，加盖其公司财务专用章，真实性予以认定。被告多次付款后，尚有954732.04元没有付清，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告没有到庭，也没有对欠款数提出异议，其应当本纠纷承担全部责任。原告主张自2009年5月起的利息，双方合同约定余款年内付清，自债权明确的最后一年起算，其余不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中建混凝土技术有限公司外加剂款954732.04元。
二、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中建混凝土技术有限公司上述欠款利息，自2010年1月1日起按照同期中国人民银行同期借款利率标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告济南中建混凝土技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13347元，减半收取6673.5元，诉讼保全费5000元，合计11673.5元，由被告济南鲁润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00852号
原告刘建华。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉平。
被告张腊梅。
原告刘建华（以下简称原告）与被告刘玉平、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏建峰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、祝新发依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟、被告张腊梅到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年12月12日向原告借款40万元，并订立借条，约定月息3%，同日，原告通过中信银行电子支付向被告刘玉平账户转账40万元，后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款40万元并承担相应的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉平未到庭应诉及答辩。
被告张腊梅辩称，其虽与被告张玉平系夫妻关系，但对被告张玉平向原告借款事宜不知情，被告张玉平未将借款用于家庭生活，其不知借款的用途。现家庭困难，无力偿还债务，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告刘玉平系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘玉平于2012年12月12日向原告借款40万元，并出具相应借条一份，借条载明月息3%，但未约定还款期限。同日，原告通过银行分两次向被告张玉平汇款共计40万元，第一笔10万元、第二笔30万元。此后，因原告多次催还借款未果，故引起本案诉讼。
庭审中，原告述称被告刘玉平借款理由系在本市新洲区建厂房资金困难。被告张腊梅辩称其虽然知道被告刘玉平建厂房事宜，但不知被告刘玉平向原告借款，直到原告上门催款时才得知借款之事。
以上事实，有原告、被告张腊梅陈述以及原告提交的借条、银行汇款凭证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行汇款凭证能够证明原告与被告张玉平之间存在借贷关系，被告张玉平应当向原告偿还借款本金40万元及相应利息。因上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张腊梅知晓被告刘玉平为经营在本市新洲区建厂房，故借款系两被告夫妻共同债务，被告刘玉平、张腊梅应共同向原告偿还上述借款。因原告与被告刘玉平借条中约定的月息3%已超过法律关于“自然人之间借款利率不超过银行贷款利率4倍”的规定，故对于超过银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉平、张腊梅于本判决生效之日起十日内向原告刘建华偿还借款400000元；
二、被告刘玉平、张腊梅于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付利息（以本金400000元为基数，自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、保全费2700元、公告费560元，共计7135元，由被告刘玉平、张腊梅负担（该款原告刘建华已垫付，被告刘玉平、张腊梅随上述判决款项一并支付原告刘建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审 判 员 魏建峰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初504号
原告王某某，农民。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告张某某，农民。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庞惠到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2014年10月8日办理结婚登记手续。因婚前不了解,婚后二人性格不合，经常为家庭琐事吵架、生气，夫妻感情没有建立起来。2014年12月被告离家出走，至今下落不明，故要求与被告离婚。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月8日依法登记结婚，婚后双方因脾气性格不合经常为家庭琐事打架生气。2014年12月又因生活琐事吵架生气后被告离家出走,不知去向,至今下落不明。以上事实有原告陈述北雅握村村委会证明、结婚证、身份证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，又因脾气性格不合常为生活琐事发生矛盾，双方生气后被告离家出走，杳无音讯。被告的出走行为严重影响夫妻感情，经调解原告执意离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，故原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷素花
审 判 员 庞军兴
人民陪审员 韩明敬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李光丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第336号
原告田某，女。
被告喻某，男。
原告田某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田某，被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2006年7月原、被告相识半年后，经短暂相处草率于2007年年初登记结婚。2008年3月11日，双方生育了婚生女，出生后一直跟随被告及其爷爷奶奶共同生活，现在某小学就读一年级。因双方婚前相互不了解，婚后原告发现彼此性格不合，在生活习惯等方面的差距巨大，并且被告从不照顾家庭，性格自私，双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原、被告双方已于2014年10月分居至今。现原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某辩称不同意离婚。
诉讼中，原告田某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、南县民政局婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县妇幼保健院疾病诊断证明书，证明原告现未怀孕。
经被告喻某质证认为，对原告所提证据均无异议。
原告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
被告喻某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告相识于2006年7月，2007年3月26日登记结婚；于2008年3月11日生育一女孩婚后。双方结婚初期感情尚可，但夫妻双方因一些家庭琐事偶尔发生争执，酿成纠纷，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识结婚，婚后双方初步建立了夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生争执，但双方并无原则性的矛盾。只要双方珍惜现有的夫妻感情，在今后共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的矛盾完全可以解决，夫妻双方重归于好是有可能的。故对原告田某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保133号
申请人：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：邢新宏。
被申请人：威海宏福置业有限公司，住所地青岛中路。
法定代表人：孙成福。
被申请人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地威海高区毕家疃村。
法定代表人：毕伟忠。
本院受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年3月21日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3000000元，冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01452号
被执行人王建军，曾用名王牡丹，男，1964年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王建军危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年7月24日作出的（2015）准刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月19日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第266号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 赵 硕
审判员 高振基
二〇一六年四月五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1092号罪犯张青平，男，1991年2月23日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月25日起至2021年10月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯张青平于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张青平在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年3月累计达标分25.2分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张青平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张青平减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2011年4月25日起至2020年1月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01531号
原告：叶益元，男，1959年11月25日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村西路*幢*号，身份证号码：3307231959********。
委托代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县城小南门3号。
法定代表人：陈�棋。
被告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系行长。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告叶益元为与被告浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）、金华银行股份有限公司武义支行（以下简称金华银行武义支行）合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹毅强、潘建云，被告金华银行武义支行委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告南越置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益元起诉称：2002年3月18日，原告与被告南越置业公司（变更前名称为浙江武义�苑房地产开发有限公司）等四人签订《合资开发南苑商厦的合同》。2003年7月25日，原告与被告南越置业公司等四人签订《南苑商厦店面房分房协议》，原告分配获得坐落于武义县城解放街13号地块108号、109号（半间）的房产，后原告一直占有、使用该房产。2013年11月4日，被告南越置业公司与被告金华银行武义支行签订《最高额抵押合同》，将包括108号、109号在内的6套房产为案外人浙江南越建设有限公司贷款提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2015年7月27日，被告金华银行武义支行因浙江南越建设有限公司未能按期归还借款而提起诉讼，并要求对包括108号、109号（半间）在内的抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告系108号、109号（半间）房产实际占有、使用并享有收益的合法权利所有人。被告南越置业公司明知案涉房产并非其所有仍擅自将房产抵押给被告金华银行武义支行，被告金华银行武义支行未依照《商业银行法》、《贷款通则》等规定对抵押物权属、价值等情况进行审查便擅自同意抵押，该抵押行为侵害了原告的合法权利，应认定无效。请求判令：1、确认原告对坐落于武义县城解放街13号地块108号、109号（半间）的房地产享有物权（房屋享有所有权、土地享有使用权）；2、两被告于2013年11月4日签订的编号20139350物00616号的《最高额抵押合同》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南越置业公司未作答辩。
被告金华银行武义支行答辩称：1、涉案房产登记在被告南越置业公司名下，原告是否系案涉房产实际所有人尚未确认，因此原告不具有确认抵押合同无效的诉讼主体资格；2、案涉房产2003年已建成，2011年登记在被告南越置业公司名下，金华银行武义支行与被告南�置业公司签订《最高额抵押合同》时，根据登记的公信力，已尽审慎义务，且已支付相应对价，因此抵押合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告叶益元的两个诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不宜在同一案件中审理。经本院释明，原告拒不变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶益元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邱若语
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第1号
原告：李某甲。
委托代理人：薄士坤、周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：袁志民、周科立，浙江瓯江律师事务所律师。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。原告李某甲及其委托代理人薄士坤、被告林某及其委托代理人周科立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年6月2日订婚，同年12月25日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。为筹备婚礼，原告父母出资购买卡地亚对戒指一对（价值15000元）及钻戒、黄金金条。因双方系经人介绍相识，未深入了解就仓促结婚。共同生活期间发现两人性格、脾气严重不合，经常因生活琐事发生矛盾和争执；原告又是现役军人在部队服役，双方两地分居缺乏沟通，婚后未建立起应有的感情。2014年6月29日，双方再次发生争执，被告携子女离家，并将其在婚前、婚后购置的所有物件搬走。双方因此分居至今。现原告愿与被告和平离婚，原告父母购买的钻戒、黄金归被告所有，但希望被告按风俗将订婚对戒返还给原告。原告父母都有正式工作且有稳定收入，并愿意帮助原告扶养和照顾孩子，而被告工作繁忙，故希望儿子由原告抚养教育。双方没有共同财产。故起诉请求：1.准许原、被告离婚。2.婚生子李某乙由原告抚养教育并自行负担抚养费，允许被告享有探视权。3.被告返还卡地亚对戒一对（价值15000元）。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、证明、警官证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、人口基本信息查询各一份，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。4.出生医学证明一份，证明儿子李某乙于××××年××月××日出生。5.工资发放表原件一份，证明原告有能力抚养儿子。6.温州中金黄金有限公司销售凭证、照片各一份，证明原告父母出资为原被告结婚购买卡地亚对戒一对、钻戒一枚、黄金金条一套。
被告林某辩称：1.双方认识、订婚、举办婚礼、登记结婚、生育子女与原告所说一致。2.双方发生矛盾，是因被告婚后有打骂原告，2014年6月29日被告再次殴打原告，原告遂带孩子回娘家居住，双方分居。分居期间，被告负担昂贵的抚养费，但被告已经停止给付生活费。现同意离婚。3.因被告在市区工作，但没有住房，考虑再三，同意孩子由原告抚养。但要求每周探视一次，每次时间不少于24小时，另在寒暑假可分别共同生活10天。4.同意返还订婚对戒。
被告没有向本院提供证据。
庭审中，原、被告双方主要针对探视权的具体行使方式等争议问题展开质证与辩论。结合各方当事人的意见，本院认为，原告提供的证据均真实，合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认的事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年6月2日订婚，同年12月25日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事常发生纠纷。2014年6月29日，双方再次发生争执，被告携子女离家，双方因此分居至今。原告遂向本院提起本案诉讼。
在诉讼过程中，被告向原告返还订婚对戒一对。原告因此放弃要求被告返还订婚对戒一对的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前了解不足，婚后虽生育子女，但因家庭琐事常发生争执，未建真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，且对子女抚养、抚养费的承担、财产处理达成一致意见，本院予以准许。现双方主要争议为探视权的具体行使方式，从有利于子女的健康成长及方便原、被告的角度考虑，本院酌情确定为每月两次，并对时间、地点进行明确，以利于双方当事人遵守执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，抚养费由原告李某甲自行负担。
三、被告林某可于每月探视儿子李某乙两次，原告李某甲应予配合并提供必要的方便。探视的时间：每月第一、第三个周六上午9时由被告林某从原告李某甲的住所接走，次日上午9时由被告林某负责送回原告李某甲的住所。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年二月二日
书记员 温胜洁