广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第262号
原告：秦某1，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖裕丰，广东南山律师事务所实习律师。
原告：秦某2，又名秦冬霞，女，1960年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：秦某3，女，1963年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：秦某4，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告秦某1与被告秦某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，于2015年4月2日依法追加秦某2、秦某3为本案原告参加诉讼，依法由审判员伍喜坤适用简易程序。因案情复杂，本院于2016年5月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人方鸿生、肖裕丰，原告秦某2、秦某3，被告秦某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人秦允太、黄美容共同订立的遗嘱合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲秦允太与母亲黄美容婚后生育了四个子女，分别是长子秦某4、长女秦冬霞、次女秦某3、次子秦某1。1991年，被告秦某4与父亲秦允太发生家庭矛盾后离家出走，自立门户，自此与父母分开生活，期间没有联系，秦允太和黄美容一直由次子秦某1、长女秦冬霞、次女秦某3照顾。原、被告的父亲秦允太单独拥有坐落于普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第1、2、3间首层的门市三间和坐落于普宁市白沙陇路北侧住宅楼二楼、三楼、七楼的套房三套。2009年11月20日，秦允太经与黄美容协商一致后立下遗嘱，遗嘱中载明普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第1间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第2间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市白沙陇路北侧三楼南套粤房地权证普字××号住宅由原告继承，并载明自秦允太和黄美容双方死亡后开始继承。2014年9月9日，秦允太于因病去世。现原告欲依照遗嘱办理房产过户手续，却遭到了被告的无理阻挠，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告秦某2、秦某3述称，请法庭按照我父亲秦允太的遗嘱处理。
被告秦某4辩称，一、1978年左右，两个妹先后出嫁，并迁走户口，秦某1去当兵。白沙陇乡批给厝地下山虎一座及三间厝包，从那时起我踩单车载沙土赚钱，交清厝地款，我一人承担建起五间房。看护祖母，关心父母，维持家计都是我一人。二、1991年我家同秦鸿跃合改建这座半厝，现在位于白华路东段坐北向南，铺面三间，套房6套共7层。楼房建成后，父母安排我住二楼，因秦某1未婚，同父母住三楼。三、1996年父母上广州治病，我陪同他一起到南方医院随护1个月，我带现金人民币（下同）5000元交医药费，××愈回家后，我到公司报销医药费共11000元，全数交给我父亲。虽然父亲有租金收入，我还是给父母生活费。四、2013年，我母亲逝世。我与秦某1各派30000元，打理母亲后事。五、2014年农历8月16日，我父亲逝世，我与秦某1各派40000元打理父亲后事。后来，秦某1偷偷撬开保险箱，把父母所有的金银珠宝、房产证、银行卡、退休卡偷个精光。六、因为我们从未分家，我请房亲理事会来分家，大队干部多次调解，秦某1都不听劝告。综上所述，被告对家庭已尽职，对父母尽赡养义务，现父母已去世，家庭尚未分家，所有财产、属家庭共同财产应按法律规定共同分配，原告起诉被告没有赡养义务，纯属捏造，单方提供父亲遗嘱纯属秦某1的单方行为。被告也有父亲遗嘱一份，我父亲的遗嘱中没有写到原告秦某2、秦某3是家庭成员，请求法院依法驳回其诉讼请求。另：1.我父亲一直以来签名都是用“秦允泰”，原告提供的遗嘱签名为“秦允太”违背我父亲的签名习惯；2.母亲黄美容并未在遗嘱上签名或捺印，不能认定遗嘱内容系她的真正意思表示；3.即使原告提交的遗嘱是父亲秦允泰所立，该遗嘱也是无效的。秦允泰遗嘱上的财产是1983年白沙陇村分给一家人的，我也是财产共有人，我赚钱向村里交厝地款，和父亲建起了5间平房。这5间平房于1991年由父亲与秦鸿跃合建，继而分得遗嘱中的财产。秦某2、秦某3分别于1978年，1980年出嫁，弟秦某11982年至1985年参军在外，该财产应属秦允泰、黄美容、秦某4的共同财产。
原告秦某1在举证期限内提交的证据有：1.原告秦某1居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告秦某4户籍证明1份，证明被告秦某4的基本情况及诉讼主体资格；3.证明1份，证明被继承人秦允太、黄美容系夫妻关系，双方共生育了四个子女，分别是长子秦某4、长女秦某2、次女秦某3、次子秦某1;4.户口簿1本，证明原告秦某1与被继承人黄美容系母子关系;5.遗嘱1份，证明秦允太与黄美容于2009年11月20日共同订立遗嘱，载明普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第1间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第2间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市白沙陇路北侧三楼南套粤房地权证普字××号住宅由原告继承，并载明自秦允太与黄美容双方死亡后开始继承;6.房地产权证1份，证明普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第1间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第2间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市白沙陇路北侧南面东起第3间首层粤房地权证普字××号门市、普宁市白沙陇路北侧三楼南套粤房地权证普字××号住宅为被继承人秦允太与黄美容共同共有;7.户口注销证明1份，证明黄美容于2013年10月28日因病死亡，秦允太于2014年9月9日因病死亡。同时，证明遗嘱也已经生效;8.合约书1份、租铺合约复印件1份，证明原告提供的秦允太、黄美容共同订立的遗嘱上字迹与秦允太生前对外签订合同上字迹一致；9.蔡红毛的房产证复印件1份、发票复印件1份，证明被告与父母之间的关系疏远，父母将该套房屋出卖后，被告均不知情；10.《司法鉴定意见书》1份、交款凭据1份，证明原告秦某1提供的遗嘱签名秦允太与秦允太生前签名的样本，经鉴定是同一人所写，被告秦某4提供的遗嘱落款的“秦允泰”签名与秦允太生前签名的样本不是同一人所写，因此原告认为被告提供的遗嘱是伪造的。原告秦某1支付鉴定费用4950元。
原告秦某2、秦某3没有向法庭提交证据。
被告秦某4在举证期限内向法庭提供如下证据：1.秦某4身份证1份，证明被告秦某4主体资格属实；2.被告秦某4户籍证明复印件1份，证明户籍属实；3.白沙陇大队证明复印件1份，证明被继承人秦允太、黄美容系夫妻关系，双方共生育了四个子女，分别是长子秦某4、长女秦某2、次女秦某3、次子秦某1；4.户口簿1本，证明被告秦某4与秦允太是父子关系；5.遗嘱原件1份，证明我父母亲于2009年11月10日共商后所立遗嘱中的财产位于白沙陇白华路东段东起第一间、中间第二间、西第三间及二楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼，城关中学人口田大队所分铺面一间连二楼，老宅地14平方米（在遗嘱中已写明分配及房产去向）；6.改建楼房合约书1份，证明改建老屋获得普宁市流沙白沙陇白华路东段坐北向南东起铺面第一间、第二间、第三间、上面六层共七层；7.父母去世兄弟各派钱存据复印件1份，证明我母亲黄美容、父亲秦允太逝世，我与秦某1均有出钱；8.父亲退休申请书、干部履历表、鉴定表复印件各1份，证明我父母亲于2009年11月10日共商后父亲亲笔所立遗嘱，还有我父亲退休申请书亲笔和私章；9.医药费用报销单复印件7页，证明我有支付父母医疗费；10.房产证、住房证复印件各1份，证明白华路东段二楼是我父亲安排给我居住，新河东路27号河边楼，是职工与水产公司合资的，没有房产证的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被继承人黄美容、秦允太夫妻生育秦某4、秦某2、秦某3、秦某1四个子女。被继承人黄美容于2013年10月去世，被继承人秦允太于2014年9月去世。秦允太系原广东省普宁县水产公司职工，1983年6月因病退休。秦允太在工作单位使用“秦允泰”的姓名，在户籍信息、房地产权证中使用“秦允太”的姓名。
二、1991年5月，被继承人秦允太将其位于普宁市白沙陇路北侧原有总面积约200平方米的平房进行改建，根据合约书的约定，改建楼房共七层，分为南北套，秦允太取得楼房南套一至七层。在楼房建成后，秦允太将楼房南套二层分给被告秦某4居住，三层分给原告秦某1居住，楼房南套一层3间铺面及七楼一直由秦允太管理。后来秦允太将南套四、五、六层出卖给他人，并办理了房产转移手续。
三、2009年11月10日，秦允太立下自书遗嘱，主要内容为：（一）铺面三间，位于白华路东段，坐北朝南（铺面东起为第一间，中间为第二间，近西的为第三间）。1.第一间拟分给细子秦某1（份额所得）。2.第二间拟分给细子秦某1（20多年来全力赡养父母，××，付出20多年的辛苦及财力，没一点怨言，这一套铺面是给他奖励及补偿）。3.第三间拟分给大女儿秦冬霞（偿还建楼的宅基地300多元，是她出资买得，并且20多年来向关心照顾父母。××所需一些药物，补药都是她长期供给）。（二）套房三套。1.二楼（约120平方）分给大儿秋旋（该房是先前分）。2.三楼（约120平方）分给细儿夏辉（该房是先前分）。3.七楼（约92平方）分给细女春虹（单亲家庭，10多年来含辛茹苦抚养三女一男成人，经济基础薄弱）。（三）水产套房一套（约60多平方）分给秋旋（因他是等职）。4.祖先旧屋有一畔厅，宅基地14方（未改建，仍分给夏辉管理）。此遗嘱经过二老参商同意，才发出遗嘱中财产的分配示言。遗嘱中写明执笔者秦允太，及共同商议者秦允太签名，秦允太的妻子黄美容在共同商议者后盖“黄美容”印章（未签名），执笔时间：公元2009年11月10日起至11月20日止完成。上述遗嘱同时写明遗产分配原则及分配原因，内容共7页。
本案在审理过程中：
（一）原告秦某1于2015年5月11日向本院申请笔迹鉴定：1.对被告秦某4提交的遗嘱中“秦允泰”的签名与原告秦某1提交的遗嘱中“秦允太”签名，分别与普宁市水产公司存档的秦允泰《工人退休申请表》、《鉴定表》中“秦允泰”签名进行比对，哪一份遗嘱的签名与普宁市水产公司存档的材料中“秦允泰”签名系同一人所写；2.对被告秦某4提供的遗嘱中立遗嘱人“秦允泰”签名和原告提供的秦允太和秦鸿跃签订的《合约书》中“秦允太”签名进行比对，鉴定二份材料的“秦允泰”、“秦允太”签名是否同一人笔迹所签。被告秦某4于2015年5月12日向本院申请对原告秦某1提交的遗嘱中“秦允太”签名与秦允泰《工人退休申请表》中“秦允泰”的签名进行笔迹鉴定，以确定真伪。对原告秦某1、被告秦某4的请求，本院均予以准许，并根据原告秦某1、被告秦某4的申请向普宁市水产公司提取了秦允太在原普宁县水产公司存档的《工人退休申请表》、《鉴定表》等样本进行司法鉴定。2015年11月17日，广东财安司法鉴定所作出粤财安司法〔2015〕文鉴字第30号《司法鉴定意见书》：检材1《遗嘱》（被告秦某4提交）中落款处“秦允泰”签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写；检材2《遗嘱》（原告秦某1提交）第三页中“秦允太”签名字迹与样本签名字迹是同一人所写。原告秦某1预先支付了鉴定费4950元，被告秦某4预先支付了鉴定费2500元。
（二）原告秦某1庭审时请求增加四项诉讼请求：1.确认秦允太、黄美容下列遗产由原告秦某1继承：位于普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第1间首层粤房地权证普字××号门市、位于普宁市流沙白沙陇路北侧南面东起第2间首层粤房地权证普字××号门市、位于普宁市白沙陇路北侧三楼南套粤房地权证普字××号；2.被告秦某4丧失继承权；3.被继承人秦允太、黄美容的遗产位于普宁市白沙陇路北侧二楼南套房屋按照法定继承处理；4.被告秦某4返还原告鉴定费4950元。对原告增加的诉讼请求，本院未予许可，告知原告另行起诉。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。双方当事人争议的主要焦点是：一、原、被告各持一份遗嘱，哪一份真实？二、被认定为真实的遗嘱是否合法有效？
第一个问题，原告秦某1提交的遗嘱经鉴定，“秦允太”的签名字迹与样本是同一人所写。被告秦某4提交的遗嘱中“秦允泰”的签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写。上述鉴定结论符合客观事实，本院予以确认。因被告秦某4提交的遗嘱“秦允泰”签名与样本不一致，本院不予确认。
第二个问题，原告秦某1提交的遗嘱属于自书遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人秦允太、黄美容共同立下自书遗嘱，必须由遗嘱人秦允太、黄美容亲笔签名，但该遗嘱仅有被继承人秦允太签名，被继承人黄美容没有签名，仅加盖黄美容印章，违反了自书遗嘱的法定形式要件，不符合法律强制性规定，故该遗嘱中黄美容的遗嘱部分应属无效遗嘱。原告秦某1要求确认其提交的被继承人秦允太、黄美容的遗嘱合法有效，及原告秦某2、秦某3请求按照其父亲秦允太的遗嘱处理秦允太、黄美容的遗产，因前述原因本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦某1、秦某2、秦某3的诉讼请求。
案件受理费50元（原告秦某1已预交），鉴定费7450元（原告秦某1预交4950元，被告秦某4预交2500元），合共7500元，由原告秦某1负担案件受理费50元，鉴定费2450元，共2500元；被告秦某4负担鉴定费5000元，尚欠2500元被告秦某4应于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 杨裕良
人民陪审员 詹坚水
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。