wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初304号原告：何桂贞，女，1968年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。委托代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被告：姚德强，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告何桂贞诉被告姚德强光船租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何桂贞的委托代理人苏静，被告姚德强到庭参加诉讼。因原被告申请庭外和解，本案扣除审限30日。本案现已审理终结。原告何桂贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金405000元给原告（租金计至2016年8月5日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告知道原告有一艘没有办理入户手续的船只，便找到原告要求租赁该船只。双方于2015年6月29日经协商签订了《船舶租赁合同》，约定：该船租金每月35000元，租赁期限一年，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，从2015年7月6日开始计算租金。合同签订当日，被告支付了5万元履约保证金后，原告将该船舶交由被告经营管理。此后，原告多次要求被告依约支付租金，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告与案外人欧阳汉是涉案船舶的合伙股东，经欧阳汉介绍，被告向原告租赁该船并与欧阳汉合伙进行航道清理作业，租船时被告已支付了5万元保证金给原告。但租赁该船不到1个月，船舶就出现故障，经整改后仍不适合航道清理作业。大概7月中旬，被告打电话给原告要求将该船退回给原告不再租赁，并要求原告退回15000元保证金。当时原告称要和合伙人欧阳汉协商后再答复，但原告一直没有答复被告。被告认为其已电话通知原告要求退船，以后的租金不应由其支付。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、船舶租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系及双方的权利义务；证据3、银行明细查询单，证明被告向原告支付5万元履约保证金的事实；证据4、何宗军的证言，证明原被告签订合同后已将船舶交给被告经营管理的事实。被告质证认为：证据1-3没有异议；证据4何宗军陈述并非被告聘请其在船上工作，是欧阳汉聘请的，何宗军在船工作期间知道被告已将船退回给原告。被告未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据1-4，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，本院对其证据效力予以确认，对拟证明的案件事实将结合全案证据综合认定。据此，本院查明并确认以下事实：2015年6月29日，原告何桂贞与被告姚德强签订《船舶租赁合同》，约定：原告同意出租自吸船一艘给被告使用，租赁期限自2015年6月29日至2016年6月29日止。合同期满如需继续租用，应在合同期满前15日内重新签订合同或办理续租手续，否则原告有权将船舶另行安排。本船舶的租赁由被告配备操作人员，负责船舶的操作和维护保养工作。租金为每月35000元，自2015年7月6日起开始计算租金。在船舶租赁期间，因被告原因或自然原因造成停工，不影响租金计算。经原告同意，被告可以对随船设备作必要的改装，改装费用由被告负责。船舶改装之前，被告须先预付履约保证金5万元并支付第一个月租金35000元给原告。租金按月支付，在每月的8号前支付下个月的租金。合同还对双方的权利义务、租赁船舶的毁损和灭失的处理、违约责任等进行了约定。2015年6月28日，被告将履约保证金5万元通过银行转账支付给原告。2015年7月1日，原告将涉案船舶在平南县武林大古码头交付给被告使用。截止2016年8月5日，被告应支付租金455000元，扣除被告支付的履约保证金5万元，尚欠原告租金405000元。2016年10月27日，本院召集原被告双方对涉案船舶进行现场勘验，双方一致确认：该船舶现停靠于平南县大安镇与大洲镇交界上寺口高速公路桥下河边，该船舶搁浅于河里向左侧翻，该船舶没有办理相关船舶证书，该船舶现无人看管，船上设备无法看清，该船舶配套浮箱两个，抽水管26根，现搁置于岸边。本院认为，本案系光船租赁合同纠纷。原被告签订的《船舶租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约将涉案船舶交付被告占有使用，被告应依约按时支付租金，但被告至今未向原告支付任何租金。截止2016年8月5日，被告尚欠原告租金405000元未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告主张被告应支付租金405000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已于2015年7月份通知原告退船，但未提交证据佐证其说法，应由其承担不利的法律后果，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。鉴于涉案船舶目前已无法使用，涉案合同的租赁期限也已届满，且被告已无续租的意愿，故涉案租赁合同已经终止，原被告可自行办理涉案船舶的返还手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告姚德强向原告何桂贞支付租金405000元。案件受理费3687.5元，由被告姚德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 海二〇一六年十一月三日书记员 李天和
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1792号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某，住广西壮族自治区靖西县。2011年11月10日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某某，住广西壮族自治区靖西县。2011年11月10日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放；2013年9月24日因犯盗窃被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人李某、黄某、黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李某、黄某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日19时许，被告人李某、黄某与黄某某合谋盗窃后，去到本区洛浦街沙溪村公交车站乘坐186路公交车。当车辆行驶至达洛溪新城新地广场站时，三名被告人趁车上人多拥挤之机，由被告人黄某、黄某某故意挤在公交车的后车门处作掩护，被告人李某盗走被害人刘某放置于裤袋内的华为牌移动电话一台（价值人民币1780元）并交给被告人黄某某保管，后三人在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某、黄某、黄某某在庭审中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人刘某的报案陈述，证人卢某乙、陈某丙、杜某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现查勘查笔录及现场图、现场照片，三被告人的户籍证明，被告人黄某、黄某某的前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某、黄某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某、黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下、对被告人黄某判处有期徒刑七个月以上一年四个月以下、对被告人黄某某判处有期徒刑八个月以上一年五个月以下的量刑意见，本院均予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期即自2015年4月15日起执行至2016年3月14日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年4月15日起执行至2016年2月14日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年4月15日起执行至2015年12月14日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢艳芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更477号
罪犯杨国文，男，1954年8月12日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人杨国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨国文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯杨国文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨国文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨国文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2705号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人叶凤华，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告福州璨煌贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人施海东。
被告施海东，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省福鼎市。
被告陈晓玲，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福鼎市。
被告林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。
被告王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被告乐图（福建）食品股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林以恩。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告福州璨煌贸易有限公司、被告施海东、被告陈晓玲、被告林以恩、被告王玲、被告乐图（福建）食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告广发银行股份有限公司福州分行于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费30224.5元，财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
代理审判员 林 莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈娟梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第521号原告张立娟，农民。委托代理人：夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。被告黄云涛，个体工商户。原告张立娟诉被告黄云涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由王利航独任审判公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托代理人夏会磊，被告黄云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟诉称，2014年1月原告张立娟到被告黄云涛处上班，2014年农历8月24日下午1时30分左右，原告张立娟上班时被机器挤伤双手。2014年10月份原告向巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，经仲裁庭开庭审理并于2014年11月15日作出巨劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书，该裁决书查明被告未进行工商登记，未取得个体工商户营业执照，属非法用工单位。裁决被告支付原告医疗费16822.9元。为确定赔偿标准，2015年1月4日经巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会委托邢台市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级、停工留薪期进行鉴定并于2015年4月29日作出冀邢市劳鉴2015年0233号初次鉴定结论书，鉴定结论为：六级伤残（双七级），停工留薪期4各月。被告在无营业执照的情况下雇佣原告从事生产活动系非法用工行为，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故于2015年5月27日向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月1日作出巨劳人仲案字（2015）第55号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，诉请依法判决被告雇佣原告的行为为非法用工行为，依法判决被告支付原告治疗期间生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资等23400元、支付原告一次性赔偿金238236元。被告黄云涛辩称，对原告诉称的非法用工无异议，我正在打算赔偿原告治疗费等钱款时，原告就在巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，原告还有自残倾向，我应该赔偿原告，但原告诉请的赔偿项目不符合实际也不符合法律，其要求的数额过高。经审理查明，被告黄云涛在巨鹿县王虎寨镇杨寨村从事密封件加工，未进行工商管理登记，未取得个体工商户营业执照。2014年1月原告张立娟到被告黄云涛处上班，2014年农历8月24日下午1时30分左右，原告张立娟上班时被机器挤伤双手。黄云涛知道后立即送村诊所救治，后转至县医院、邢台手外科医院和邢台矿务局医院继续治疗，医疗费用共计34822.9元，其中被告黄云涛为原告支付医疗费17000元、生活费1100元。2014年10月份原告张立娟向巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，经仲裁庭开庭审理并于2014年11月15日作出巨劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决被告支付原告医疗费16822.9元。原告于2015年5月27日向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，要求赔偿一次性赔偿金等损失，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月1日作出巨劳人仲案字（2015）第55号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。以上事实由巨劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书、巨劳人仲案字（2015）第55号不予受理通知书、仲裁申请书在卷佐证且原、被告无争议，本院予以确认。关于损失数额，原告提交了如下证据：1、冀中能源邢台矿业集团总医院住院病案一套，2014年9月17日入院、2014年11月10日出院，主要诊断为双手热压伤、左手中、环指中节指骨骨折、右手中指中节指骨骨折等；2、巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会劳动能力和停工留薪期鉴定委托书；3、邢台市劳动能力鉴定委员会于2015年4月29日作出的冀邢市劳鉴2015年0233号初次鉴定结论书，鉴定结论为：六级伤残（双七级），停工留薪期4各月。被告黄云涛质证称，对原告提交证据的真实性无异议。我不懂法，对法律规定的赔偿项目和数额也不了解，对此无法发表意见。但是对原告要求的赔偿数额有异议，停工留薪期工资不应按照邢台市平均收入标准，应按照原告的实际收入大概是每月平均1500元计算。本院认为，原告张立娟2014年1月进入被告黄云涛经营的密封件加工厂工作，被告黄云涛未办理营业执照，原、被告对双方存在非法用工关系无异议，本院予以认可。被告主张原告是自残行为，但并未提交任何证据予以证明，原告也予以否认，故本院对被告关于原告自残的主张不予采纳。关于原告诉讼请求是否合法合理，第一，关于一次性赔偿金，原告于2014年农历8月24日下午1时30分左右在工作过程中受伤，并被鉴定为6级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，参照河北省2014年度在岗职工年平均工资42532元计算，一次性赔偿金应为255192元（42532元／年×6倍），现原告请求被告赔偿238236元未超标准应予支持。第二，关于住院期间的生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定“职工或童工受到事故的伤害或者患××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”原告要求的住院期间54天的生活费应为6292元（116元／天×54天），现原告请求赔付生活费2700元未超标准应予支持。第三，关于住院期间护理费，原告提交的病历显示其受伤住院54天，住院期间陪床一人，本院按照一人护理，参照河北省2014年度在岗职工年平均工资42532元计算，原告住院期间的护理费用为6292元（116元／天×54天），原告在本案中请求5400元未超标准应予支持。第四、关于交通费，因原告未提交证据，本院无法支持。第五、关于住院伙食补助费，按照统筹区内标准每天支持20元，按照住院天数支持54天，支持1080元。第六、关于原告要求的停工留薪期工资于法无据，本院不予支持。综上，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄云涛应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张立娟一次性赔偿金238236元、护理费5400元、生活费2700元、住院伙食补助费1080元，共计247416元。二、驳回原告张立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄云涛负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王利航二〇一五年七月二十日书记员张义
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4246号
原告熊光芬。
委托代理人毋英丞、陈子德，贵州英丞律师事务所律师。
被告唐竹莉。
被告谢才瑜。
被告贵阳兴业物资回收有限公司。
法定代表人唐竹莉。
原告熊光芬与被告唐竹莉、谢才瑜及贵阳兴业物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光芬及其委托代理人毋英丞、被告谢才瑜、唐竹莉同时为贵阳兴业物资回收有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光芬诉称：2012年12月23日被告唐竹莉、谢才瑜夫妻向原告借款13万元并出具借条，借条借款人栏盖有被告贵阳兴业物资回收有限公司印章。后经原告多次催促被告未还款，请求法院判令三被告连带归还原告人民币13万元。
被告唐竹莉、贵阳兴业物资回收有限公司辩称：认可向原告借款13万元，按月息3.5%已付至2014年6月。
被告谢才瑜辩称：认可该借款。因近期经济困难，只能缓期或分期归还。
经审理查明：2012年12月23日被告唐竹莉、贵阳兴业物资回收有限公司向原告借款13万元并出具借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款系银行转账支付，但未保留转账凭证。三被告认可借款系转账交付。被告谢才瑜认可与被告唐竹莉系夫妻关系并共同借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币13万元的主张，向本院提交了借条为证。被告唐竹莉、贵阳兴业物资回收有限公司认可借款事实，被告谢才瑜虽未在借条上签字，但认可与被告唐竹莉系夫妻关系并共同借款。故本院对原告要求被告偿还借款13万元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐竹莉、谢才瑜及贵阳兴业物资回收有限公司于本判决书生效后立即归还原告熊光芬借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告唐竹莉、谢才瑜及贵阳兴业物资回收有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一四年十二月一日
书记员 王宇
第2页
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4246号
原告厦门鑫友达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈灿辉，该公司总经理。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告南安市远大卫生用品厂，住所地福建省南安市美林。
法定代表人郑友套。
本院在审理原告厦门鑫友达工贸有限公司诉与被告南安市远大卫生用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫友达工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取为224元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶海亿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执312号
申请执行人刘子龙。
被执行人黄丽红。
申请执行人刘子龙与被执行人黄丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丽红暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4503号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丞锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更29号
罪犯周泽章，男，1975年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月11日贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第95号刑事判决，认定周泽章犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月9日起至于2018年5月8日止）。2013年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月8日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽章予以假释（假释考验期至2017年11月8日止），剥夺政治权利三年，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5927号
原告：林秀宝，住泉州市丰泽区。
被告：尤芳云，住晋江市。
被告：许玉蝉，住晋江市。
原告林秀宝与被告尤芳云、许玉蝉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀宝到庭参加诉讼，被告尤芳云、许玉蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀宝诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告尤芳云原系同事关系。二被告因经商需要向原告借款，原告分别于2005年4月6日、2005年4月30日将款项300000元、350000元通过银行转账交付至被告银行账户，双方未书面约定计息及还款期限，此后被告陆续部分还款，双方于2011年8月23日进行对账，被告尤芳云出具欠条确认拖欠原告借款本金600000元。上述借款经原告催讨，二被告未能及时偿还。请求判决二被告立即偿还原告借款600000元及按同期同类银行贷款利率计付自2011年8月23日起至实际还款之日止的利息。对此，原告提供被告尤芳云出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、二被告户籍资料等证实其主张。
被告尤芳云、许玉蝉均未作书面答辩。
本院认为：被告尤芳云、许玉蝉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、银行个人业务凭证、被告户籍资料，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告尤芳云、许玉蝉于2000年1月17日登记结婚。原告于2005年4月6日、2005年4月30日分别将款项300000元、350000元通过银行转账方式将借款交付至被告许玉蝉银行账户，后被告尤芳云于2011年8月23日与原告就双方借款进行对账，被告尤芳云出具欠条确认拖欠原告借款本金600000元，双方未约定计息及还款期限。上述借款二被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告明确约定本案借款为被告个人债务，本院依法认定本案借款600000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。二被告拖欠原告借款本金600000元，事实清楚，证据充分，二被告依法应共同承担清偿责任。原、被告对借款未约定还款期限及计息，本案借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告尤芳云、许玉蝉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告尤芳云、许玉蝉应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林秀宝借款600000元并以此为基数支付原告自2015年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告尤芳云、许玉蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年七月二十九日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第935号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：焦建民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，起初感情一般，于2008年9月20日生长女李某丙，2012年5月3日生次女李某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告责任心差，二人常因此事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请依法判决离婚；婚生长女李某丙随被告生活，次女李某丁随原告生活，抚养费各自负担。
被告李某乙辩称，我与被告婚前双方经过了深入了解，彼此感觉情投意合方按农村风俗举办婚礼。一家人和睦幸福，双方并无矛盾，已建立了深厚的夫妻感情。真诚希望原告能回心转意，敬请法庭多做和好工作，劝其撤诉或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年9月20日生长女李某丙，2012年5月3日生次女李某丁，现均随被告生活。共同生活期间有打架生气现象。对于分居时间、夫妻共同财产和债权纠纷，双方说法不一，且均无证据证实。没有共同债务纠纷。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，同居几年后补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，双方共同生活几年并生育了两个女儿，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一四年七月三十日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第935号
原告：李某甲，女，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年农历10月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，起初感情一般，于2008年9月20日生长女李钰婷，2012年5月3日生次女李美婷，2011年1月19日补办结婚登记手续。被告责任心差，二人常因此事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请依法判决离婚；婚生长女李钰婷随被告生活，次女李美婷随原告生活，抚养费各自负担。
被告李某乙辩称，我与被告婚前双方经过了深入了解，彼此感觉情投意合方按农村风俗举办婚礼。一家人和睦幸福，双方并无矛盾，已建立了深厚的夫妻感情。真诚希望原告能回心转意，敬请法庭多做和好工作，劝其撤诉或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于2007年农历10月24日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后于2011年1月19日补办结婚登记手续。2008年9月20日生长女李钰婷，2012年5月3日生次女李美婷，现均随被告生活。共同生活期间有打架生气现象。对于分居时间、夫妻共同财产和债权纠纷，双方说法不一，且均无证据证实。没有共同债务纠纷。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，同居几年后补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，双方共同生活几年并生育了两个女儿，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一四年七月三十日
书记员 李京京
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00962号
原告沈俐利。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村一组。
负责人张静，该公司总经理。
被告南京建兴达房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路186号。
法定代表人张静，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
原告沈俐利诉被告南京建兴达房地产开发有限公司南通分公司（以下简称“建兴达南通分公司”）、南京建兴达房地产开发有限公司（以下简称“建兴达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈俐利的委托代理人章国樑，被告建兴达南通分公司、建兴达公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俐利诉称，2011年1月22日，原告与被告建兴达南通分公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第三条附注写明，买受人所购买的汽车库为D03地下汽车库B087号，金额为158000元。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款，并办理了房屋产权登记，但被告一直没有给原告购买的地下车库办理产权登记。后经了解发现，被告出售给原告的车库，至今未办理预售许可证。被告的行为严重违反了相关法律的强制性规定，故提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》中关于买卖D03地下汽车库B087号的合同约定无效，同时由被告返还购房款人民币158000元，并支付自2011年1月22日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息。
被告建兴达南通分公司、建兴达公司辩称，1、原、被告之间签订《商品房买卖合同》时，地下车库作为商品房的附属用房，无需也无法从当地房产管理部门办理地下车库的预售许可证，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。2、从最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的精神来看，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同属于效力待定合同。案涉地下车库早已建成并交付原告使用，且被告现已办理了商品房现售许可证明，即使当初地下车库的预售需要办理许可证，现在也无需再办理预售许可证。故原告关于车库买卖条款无效的理由不成立，应予驳回。
经审理查明，2011年1月22日，原告沈俐利与被告建兴达南通分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定沈俐利向建兴达南通分公司购买苏建阳光新城16幢1104室住房（建筑面积132.8平方米，价款为1228400元）和D03地下汽车库B087号（建筑面积37.12平方米，价款为158000元）。该合同第二条商品房销售依据中注明：预售商品房批准机关为南通市房产管理局，商品房预售许可证为（2010）021号。
合同签订后，原告沈俐利依约缴纳了购房款。2012年5月，双方办理了房屋交接手续。由于南通市房产管理局核发的（2010）021号商品房预售许可中的许可销售项目并不包含被告出售给原告的地下车库，被告建兴达南通分公司仅给苏建阳光新城16幢1104室住房办理了房屋产权登记，但直至原告提起本案之诉仍未给D03地下汽车库B087号办理产权登记。
2014年10月16日，南通市住房保障与房产管理局向建兴达南通分公司核发了《商品房现售备案登记》，批准建兴达南通分公司对苏建阳光新城D01、D03地下车库公开现售。2014年10月27日，建兴达南通分公司为苏建阳光新城D03地下汽车库B087号办理了产权初始登记。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的商品房买卖合同、收款凭证和被告提供的房屋验收交接表、地下车库位管理服务协议、商品房现售备案登记等证据证实，本院予以确认。
本案双方的争议焦点是：案涉《商品房买卖合同》中关于买卖地下车库的合同约定是否有效？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，由于预售商品房尚在建设之中，房屋的所有权还没有经登记设立，为了维护交易的秩序，保护消费者的利益，防范消费者在交付房款之后，办不到房产证的风险，故而建立了商品房预售行政许可制度。本案被告向原告预售苏建阳光新城16幢1104室商品房时，已经取得了南通市房产管理局批准核发的（2010）021号商品房预售许可证，符合商品房预售的法定条件。其次，随着人民群众物质、文化生活水平的日益提高，物业小区业主对商品房的配套设施、环境卫生等方面的要求越来越高，商品房开发企业在建设商品房的同时，开发建筑配套地下车库，有利于解决停车难、生活不方便的问题，故应对原告选购商品房时购买地下车库、被告提供商品房的配套车库进行出售的交易行为予以鼓励。再次，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。可见，最高人民法院出台该司法解释的目的不仅是为了规范商品房预售行为、防范交易风险、保护买受人的合法权益，而且还有鼓励交易、避免因出卖人迟延办理商品房预售许可手续而导致司法确认与行政许可之间发生冲突的目的。本案原、被告对商品房已经取得预售许可证并无争议，争议的是商品房的附属设施
--
地下车库的买卖约定是否有效，双方已于2012年5月办理了地下车库交接手续，且南通市住房保障与房产管理局现已批准被告对地下车库公开现售，既不存在房屋交付的风险，也不存在无法办理产权登记的风险。原告在地下车库已经交付使用且已可办理产权登记的情况下，仍以预售阶段车库未领预售许可证为由主张地下车库买卖约定无效，进而要求返还购房款及利息，既有违诚实信用原则，也缺乏法律依据，故对其主张不予采纳。当然，被告未能及时就地下车库办理商品房预售许可证明或商品房现售备案登记证明，也存在一定过错，但该过错并不导致合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈俐利的诉讼请求。
案件受理费1830元（已减半收取），由原告沈俐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十九日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第147-1号
申请执行人徐寿峰，男，1967年1月27日出生，蒙古族，工人。
被执行人闫利明，男，1961年7月8日出生，蒙古族，林业站干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫利明在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡文学
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1527号
原告肖连菊，教师。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律事务所法律工作者。
被告张恩宝，市民。
原告肖连菊与被告张恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员蒋红梅独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖连菊到庭参加诉讼，被告张恩宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖连菊诉称，2014年4月25日，被告张恩宝以开发房
地产资金不足为由，向原告借款83万元，约定利率30‰，并约定于2014年5月25日本利一并归还。到期后被告未归还，经原告多次催要至今未归还。原告故诉至贵院，要求判决被告张恩宝偿还原告借款83万元及利息（从2014年4月25日至清偿之日止）。
被告张恩宝未向本院提交书面答辩意见。
原告肖连菊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张恩宝于2014年4月25日出具的借条一份。主要内容为：今从肖连菊处借款人民币捌拾叁万元（830000.00），月利率30‰，2014年5月25日本利一并归还。借款人张恩宝（签名并捺印）。借款人身份证号××，2014年4月25日。该借条下部（手写）记载“张恩宝借肖连菊捌拾叁万元整，情况属实。证明人张春雷”。证明被告自己签字从原告处借款83万元，并约定利息及还款期限；
2、转账凭证一份三页。其中第一页为农村信用社复式记账凭证一份。记载交易网点：42502秦市昌黎联社营业部，交易日期：20120425，账号尾号40×××75，借方发生额500000元，摘要记载转账支取。账号尾号40×××77，贷方发生额500000元，摘要记载转账存入。第二页农村信用社储蓄取款凭条一份，记载：2014年4月25日，账号尾号40×××75，支取500000元。第三页农村信用社储蓄存款凭条一份，记载：2014年4月25日，账号尾号40×××77，存入500000元，活期存款。
用以证明通过原告的银行卡向被告银行卡转账50万元，其余33万元通过现金交付。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，来源合法、
客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年4月25日，被告张恩宝从原告处借款83万元，其中50万元系2012年4月25日原告通过银行转账形式转到被告张恩宝的尾号40×××75的银行卡上，被告为原告出具欠条一份（见原告提交证据）。双方约定借期为1个月，月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。原告诉至本院，要求被告张恩宝偿还原告借款本金83万元及从2014年4月25日至清偿之日止的利息。
本院认为，被告张恩宝从原告肖连菊处借款，并出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张恩宝未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告肖连菊主张被告张恩宝偿还借款83万元本金的诉讼请求应予支持。原告主张从2014年4月25日至清偿之日止按月息30‰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的按月利率24%的利息部分支持。被告张恩宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张恩宝于本判决生效之日起十日内偿还原告肖连菊借款人民币83万元及利息（从2014年4月25日按年息24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告张恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 田顺玲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终585号
上诉人（原审原告）江新，男，1966年5月12日生，汉族，住海门市。
上诉人（原审被告）海门市公安局，住所地海门市。
法定代表人胡文瑞，局长。
委托代理人薛国新，海门市公安局工作人员。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人江新、海门市公安局因其他行政行为以及行政赔偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人江新，上诉人海门市公安局的负责人陈永刚、委托代理人薛国新、尹秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月15日早晨，江新乘坐火车到北京信访。江新在北京西站出站时，海门市公安局安排在北京接访的民警仇卫忠对江新进行了劝返工作。后江新于当天傍晚被送回海门市公安局所属包场派出所。江新拒绝回家，并向民警陈述其在北京遭到海门驻京民警打伤，要求送医院治疗。包场派出所民警于8月16日傍晚将江新送至海门市第三人民法院治疗。海门市第三人民医院入院、出院诊断均为头部及胸腹部软组织伤、外伤后头晕。江新于2016年11月18日出院，出院医嘱：有不适及时来院，定期复查，门诊随诊。江新住院共用去医疗费19602.7元。江新提起行政诉讼，要求确认海门市公安局殴打、拘禁江新的行政执法行为违法；海门市公安局赔偿其各项损失47912.7元，其中医疗费19602.70元、误工费8550元（住院95天，按照农民标准每天90元计算）、护理费16910元（住院95天，每天2人，按照护工标准每天89元计算）、住院伙食补助2850元（95天，按照每天30元标准计算）。经核算，江新入院后两周内的医疗费用合计为8172.54元。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，江新去北京信访，海门市公安局工作人员参与对江新进行了劝返工作，随后江新即被用汽车送至海门市公安局所属包场派出所，后由包场派出所民警直接送往医院。医院病档显示江新入院诊断为头部及胸腹部软组织伤、外伤后头晕，证明江新入院时伤情客观存在。江新并未指控其在包场派出所期间遭受伤害，而根据上述法律规定及本案现有证据能够证明的相关事实，海门市公安局应对江新伤情的形成负有举证责任。而海门市公安局现有证据并不能证明江新伤情如何形成。海门市公安局认为其工作人员仅仅是配合海门市驻京劝返工作小组做江新的劝返工作，但就该主张并未能举证证明。海门市公安局辩称其并不知晓江新是被何人用汽车送至包场派出所，不能自圆其说，难以令人信服。海门市公安局工作人员仇卫忠在北京对江新做劝返工作是履职行为，在无相反证据的情况下应推定其后江新被用汽车送回海门市公安局所属包场派出所为海门市公安局所为或指使，故此后江新身体遭受的伤害应推定为海门市公安局工作人员在行使行政职权时造成，海门市公安局该行为违法，应对因此造成的江新的合理损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第一项规定，侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。江新主张的住院伙食补助2850元，该赔偿主张于法无据。关于江新主张的医疗费、误工费、护理费赔偿问题。江新住院诊断为头部及胸腹部软组织伤、外伤后头晕。而外伤后头晕系自诉，经检查并未发现器质性原因，故一审法院衡情确定其合理治疗期为两周，对其两周内的医疗费、误工费、护理费予以支持。据此，确定江新的合理损失：医疗费8172.54元；误工费，江新主张误工减少的收入按照农民标准每天90元计算，该标准低于国家赔偿标准，该项损失为1260元；护理费，江新主张护理费按照护工标准每天89元计算合理，其主张2人护理与伤情不符，可按1人予以计算，该项损失为1246元。以上三项合计10678.54元。
据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第五项、第三十四条第一款第一项之规定，判决确认海门市公安局侵犯江新健康权造成其身体伤害的的行为违法；由海门市公安局赔偿江新身体伤害赔偿金10678.54元，于本判决生效后30日内给付；驳回江新其他诉讼请求。
江新不服提起上诉称，海门市公安局应当承担江新的全部医疗费及其他损失。请求二审法院判令海门市公安局赔偿其47912.7元。
海门市公安局不服提起上诉称，仇卫忠对江新进京信访进行劝返并非代表海门市公安局实施的行政行为，因此海门市公安局不应作为本案被告。江新不能证明其所受伤是仇卫忠所为。海门市公安局不存在任何违法行为，一审法院推定海门市公安局的工作人员在行使职权时造成江新的伤害，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中必要的一个条件为所诉事项要有事实依据。在行政诉讼中，被告应当实质适格，即应当是作出行政行为的机关。原告也应当提供被告“作出行政行为”的相关事实依据。本案中，仅有江新口头陈述，没有其他有效证据证明海门市公安局是其所述伤害行为的实施主体，故江新以海门市公安局为被告提起诉讼显然没有事实依据,对海门市公安局的上诉理由，本院予以采信。
综上，一审法院判决认定事实、适用法律法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第二十六条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院院（2017）苏0682行初43号行政判决；
二、驳回上诉人江新的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第423号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人姜阔，桃山信用社副主任。
被告刘峰，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告张庆青，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘峰、张庆青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阔到庭参加诉讼，被告刘峰、张庆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘峰、张庆青于2014年12月8日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015141124＊＊＊3号农户互保借款合同，被告刘峰贷款86，000.00元，约定2015年12月20日还款，借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘峰至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告刘峰偿还借款本金86，000.00元及利息。被告张庆青承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：铁力市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证副本各一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：桃山信用社贷款档案资料，证实贷款手续完备。
证据3：农户互保借款合同，证实被告刘峰贷款事实。
证据4：个人担保借款合同各一份，证实二被告互为担保责任。
证据5：被告刘峰有房屋面积104平方米及土地23.1亩，证实被告有偿还能力。
证据6：被告张庆青有房屋60平方米及土地7亩，证实被告有担保能力。
证据7：黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证实原告于2014年3月21日贷款给被告刘峰86，000.00元。
被告刘峰、张庆青未出庭，亦未答辩。
被告刘峰、张庆青未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。二被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘峰、张庆青于2014年12月8日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015141124＊＊＊3号农户互保借款合同，被告刘峰贷款86，000.00元，约定2015年12月20日还款。合同约定，不按合同规定用途使用借款，未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款利率8.7%，借款期限自2014年12月8日至2015年12月20日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算，该款被告借给他人使用。为此，原告诉至法院，要求被告刘峰偿还借款本金86，000.00元及利息。被告张庆青承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘峰、张庆青签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告张庆青在《农户互保借款合同》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘峰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金86，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告张庆青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元，减半收取975.00元由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一五年十月九日
书记员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第423号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人姜阔，桃山信用社副主任。
被告刘峰，男，1978年4月10日出生，汉族，农民。
被告张庆青，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘峰、张庆青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阔到庭参加诉讼，被告刘峰、张庆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘峰、张庆青于2014年12月8日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015141124＊＊＊3号农户互保借款合同，被告刘峰贷款86，000.00元，约定2015年12月20日还款，借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告刘峰至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告刘峰偿还借款本金86，000.00元及利息。被告张庆青承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：铁力市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证副本各一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：桃山信用社贷款档案资料，证实贷款手续完备。
证据3：农户互保借款合同，证实被告刘峰贷款事实。
证据4：个人担保借款合同各一份，证实二被告互为担保责任。
证据5：被告刘峰有房屋面积104平方米及土地23.1亩，证实被告有偿还能力。
证据6：被告张庆青有房屋60平方米及土地7亩，证实被告有担保能力。
证据7：黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证实原告于2014年3月21日贷款给被告刘峰86，000.00元。
被告刘峰、张庆青未出庭，亦未答辩。
被告刘峰、张庆青未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。二被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘峰、张庆青于2014年12月8日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015141124＊＊＊3号农户互保借款合同，被告刘峰贷款86，000.00元，约定2015年12月20日还款。合同约定，未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款利率8.7%，借款期限自2014年12月8日至2015年12月20日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算，该款被告借给他人使用。为此，原告诉至法院，要求被告刘峰偿还借款本金86，000.00元及利息。被告张庆青承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘峰、张庆青签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告张庆青在《农户互保借款合同》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘峰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金86，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告张庆青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元，减半收取975.00元由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一五年十月九日
书记员 耿欣薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00028号
申请执行人汉滨区卫生局。地址在汉滨区培新街**号。
法定代表人史小波，局长。
被执行人罗某某，男，生于1955年8月28日，住汉滨区大同镇。
申请执行人汉滨区卫生局于2015年4月22日向本院申请强制执行其2014年12月9日所作汉卫医罚字（2014）第21号行政处罚决定书。本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人汉滨区卫生局申请执行的具体内容为汉卫医罚字（2014）第21号行政处罚决定，即：1、立即停止对人的诊疗执业活动。2、罚款6000元。依据的事实和理由是被执行人罗某某从事对人的诊疗执业活动，无医疗机构执业许可证，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请执行人向本院申请强制执行时提交的证据：1.立案报告。2.受理案件记录。3.现场检查笔录两份、询问罗某某笔录三份、询问胡厚贤笔录。4.罗某某2011年申请。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.现场执法照片。7.案件调查终结报告、行政处罚案件审批表。8.行政处罚决定书及送达回证。9.征询罗某某意见笔录、催告书。
本院认为：依照《医疗机构管理条例》规定，任何单位和个人，未取得医疗机构执业许可证、诊疗人员执业医师证，不得开展诊疗活动。未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下罚款。本案中，被执行人罗某某无医疗机构执业许可证，却从事对人的诊疗执业活动，其行为显然违反上述法律规定。申请执行人汉滨区卫生局为加强医疗机构的管理，保障公民健康，依照法定职权进行查处是履行职务的积极行为，所作处罚事实清楚、适用法律正确。但被执行人为个人，申请执行人所作处罚中的罚款属数额较大，申请执行人在处罚决定前虽依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了被执行人享有陈述、申辩权，但却没有依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定进行听证权利告知，剥夺了被执行人的权利，属程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项之规定，裁定如下：
对汉滨区卫生局作出的汉卫医罚字（2014）第21号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
代理审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李青蔓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终208号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张铬兵，男，1983年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：丁美云，女，1983年3月13日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人张铬兵、丁美云商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张铬兵、丁美云起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延办证违约金2万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 杨 盛
审判员 季建波
二〇一八年六月十九日
书记员 施惠惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3656号
原告：袁玉梅，女，1970年6月1日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告袁玉梅与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁玉梅的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9866元及逾期利息200元。事实和理由：原被告于2015年3月25日签订了《商品房预售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为843235元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年6月14日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年9月4日，应于2016年5月26日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年6月14日，逾期19天，违约金应为1602元。
经审理查明：2015年3月25日，远轩公司（甲方）与袁玉梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为843235元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可袁玉梅已支付房款843235元。袁玉梅认可其于2015年9月4日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年6月14日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。袁玉梅还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：袁玉梅与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年9月4日）起计算180个工作日，袁玉梅以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年9月19个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月17个工作日，即至2016年5月25日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月14日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向袁玉梅支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年5月26日至6月14日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为1686元（843235元×0.0001/天×20天，取整数）。袁玉梅超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，袁玉梅再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁玉梅逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金1686元；
二、驳回原告袁玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉梅负担21元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6028号
原告：杨某，女，1986年11月28日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告杨某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张嫣然
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初197号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某辉，男，1978年7月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人林某东，男，1969年1月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人林某虎，男，1988年12月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人林某青，男，1990年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日16时许，被告人林某虎、林某青兄弟在其位于潮南区司马浦镇塭美村的自家在建楼房阳埕的施工过程中，与被告人林某辉、林某东发生争吵，随后，双方发生斗殴。过程中，双方均有受伤并各自到医院治疗。
经法医鉴定，林某虎、林某青、林某东的损伤程度均为轻伤二级；林某辉的损伤程度不构成轻微伤。
2015年2月11日，被告人林某虎、林某青一方与被告人林某辉、林某东一方达成调解协议并相互谅解。
上述事实，被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议书，证人林某林的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青因小故故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青当庭均自愿认罪，以及案后被告人林某辉、林某东一方与被告人林某虎、林某青一方达成调解协议并相互谅解，且本案属因邻里纠纷引发的犯罪等情节，酌情均对被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青予以从轻处罚。根据被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青分别判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初197号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某辉，男，1978年7月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人林某东，男，1969年1月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人林某虎，男，1988年12月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人林某青，男，1990年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日16时许，被告人林某虎、林某青兄弟在其位于潮南区司马浦镇塭美村的自家在建楼房阳埕的施工过程中，与被告人林某辉、林某东发生争吵，随后，双方发生斗殴。过程中，双方均有受伤并各自到医院治疗。
经法医鉴定，林某虎、林某青、林某东的损伤程度均为轻伤二级；林某辉的损伤程度不构成轻微伤。
2015年2月11日，被告人林某虎、林某青一方与被告人林某辉、林某东一方达成调解协议并相互谅解。
上述事实，被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，调解协议书，证人林某林的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青因小故故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青当庭均自愿认罪，以及案后被告人林某辉、林某东一方与被告人林某虎、林某青一方达成调解协议并相互谅解，且本案属因邻里纠纷引发的犯罪等情节，酌情均对被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青予以从轻处罚。根据被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某辉、林某东、林某虎、林某青分别判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2122号
原告：许春海，现住长春市南关区。
委托代理人：曲政、姜鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司。
法定代表人：王玉良，经理。
委托代理人：付金龙，系公司员工。
原告许春海诉被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许春海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的租赁款722277.82元及利息（自2016年7月31日至租赁款给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2013年至2016年，原、被告口头约定原告为被告修建道路投入各种机械设备，截止到2016年7月31日，经双方最终决算，被告尚欠原告设备租赁费856741.18元。施工过程中，被告支付租赁费134463.36元，余款722277.28元，经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求被告给付设备租赁费722277.28元及利息（自2016年7月31日至租赁款给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告辩称，原告所述的事实存在，数额也对。现在公司经营比较困难，外部欠账较多，无给付能力。利息没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实，2013年至2016年，原、被告口头约定，原告为被告修建道路投入各种机械设备，截止到2016年7月31日，经双方最终决算，被告尚欠原告设备租赁费856741.18元。施工过程中，被告支付租赁费134463.36元，余款722277.28元，经原告多次索要，至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽双方未签订租赁合同，但事实已经形成租赁关系，且已经实际履行了，庭审中，被告方对欠付租赁费的事实及数额均无异议，故被告方应支付原告租赁费722277.28元。关于利息，因双方决算后，被告方至今未支付租赁费，故应支付资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告租赁费722277.28元及利息（自2016年8月1日至租赁费给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本金722277.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511.00元及保全费4132.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十月九日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2122号
原告：许春海，男1965年11月19日生，现住长春市南关区。
被告：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司
法定代表人：陈亚君，系董事长
本院在审理原告许春海诉被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院申请，要求查封被告722277.82元的财产，并提供银行账号：×××，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告的账户（×××）存款722277.82元。
查封期限一年，自2017年9月20日至2018年9月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凯峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22081号
原告李云胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告马国祯，男，1947年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人马妍珊，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李云胜诉被告马国祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理。经原告申请，本院依法通知马妍珊作第三人参加本案诉讼。本院于2017年2月23日进行了公开开庭审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250000元及利息10000元（自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年10月1日为10000元）；2.原告对被告马国祯名下的牌号为粤Ｘ×××××号小汽车拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告及第三人未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，第三人身份证复印件一份，证明当事人诉讼主体资格及被告户口所在地与第三人的身份证地址一致；
2.2012年1月19日签订的《抵押借款协议》及2012年4月9日签订的《抵押借款协议》各一份、车辆登记证复印件一份，证明原告于2012年1月19日向第三人出借100000元，于2012年4月9日向第三人出借150000元，并就上述借款共250000元以第三人名下的粤Ｘ×××××号小汽车办理抵押登记，为借款担保；
3.借款合同及抵押登记申请表一份，证明第三人于2013年9月9日将涉案的上述债务250000元转让给被告并以被告的名义与原告签订借款合同，金额为原债务250000元并办理了抵押登记。
被告和第三人未提交证据。
被告和第三人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，第三人与原告签订《抵押借款协议》，第三人向原告借到100000元。2012年4月9日，第三人与原告签订《抵押借款协议》，第三人向原告借到150000元。第三人提供其名下的粤Ｘ×××××号小汽车为上述借款作抵押担保。后该车注销抵押登记，并转手至被告名下，车牌号变更为粤Ｘ×××××号。被告与第三人是父女关系。原、被告与第三人协商，由被告承接第三人对原告的250000元债务。2013年9月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告以粤Ｘ×××××号小汽车作抵押物向原告借款250000元。当日，原告与被告办理了上述车辆的抵押登记手续。因被告未还款，原告多次催讨未果，遂于2016年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款250000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还本金，原告要求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告签订的《借款合同》并未约定利息，但被告在原告起诉后仍拒不还款，故应自起诉之日即2016年12月23日起按年利率6%支付利息。被告以粤Ｘ×××××号小汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告用于抵押的上述车辆的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案上述借款本息范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国祯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李云胜返还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、原告李云胜对被告马国祯所有的粤Ｘ×××××号小汽车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告李云胜的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为2600元（原告李云胜已经预交），由被告马国祯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋晓贲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1279号
原告：王亮。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张国范。
本院在审理原告王亮诉被告张国范买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费2670元减半收取1335元，由原告王亮负担。
审判员 王春雷
二〇一六年四月五日
书记员 赵 荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第88号
再审申请人（一审原告）：蒋治巧，女，汉族，1976年2月5日出生，住四川省梓潼县豢龙乡。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：裴胜翠，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省梓潼县许州镇。
被申请人（一审被告）：王正太（曾用名：王正福），男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省梓潼县许州镇。
再审申请人蒋治巧因与被申请人裴胜翠、王正太生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋治巧申请再审称：其左臂损伤在原审判决之后经梓潼县公安局许州派出所委托鉴定为轻伤二级，该新证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求依法再审。
裴胜翠、王正太提交意见称：蒋治巧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：梓潼县公安局许州派出所于2015年1月5日对案涉纠纷立案侦查，并于2015年2月12日委托四川民生法医学司法鉴定所就蒋治巧之损伤作伤病关系评定及损伤程度鉴定。四川民生法医学司法鉴定所于2015年2月26日作出川民司（2015）临鉴字第205号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人蒋治巧因纠纷致左肩部及左上肢受伤，导致左臂丛神经损伤。（二）被鉴定人蒋治巧因纠纷致左臂丛神经干性损伤，属于轻伤二级。
申请再审过程中，梓潼县公安局许州派出所于2015年8月24日委托四川西科大司法鉴定中心对蒋治巧进行伤残等级评定（道交）。该所于2015年8月25日作出西科大（2015）司鉴字第426-1号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：蒋治巧的伤残等级评定为Ⅶ（七）级。
本院认为，原审中双方当事人曾共同委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，但四川华西法医学鉴定中心以无法确定蒋治巧损伤与案涉事故之间的关联性为由，口头给出不予受理的答复，原审判决并无不当。现申请人蒋治巧提供的两份鉴定意见书不能作为民事案件进入再审的新证据适用。
综上，蒋治巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋治巧的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第478号
原告王某某，现住辽宁省北镇市。
委托代理人潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人潘峰，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月17日登记结婚。婚后生有一子，现因双方性格不合，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，被告实施家庭暴力，原告曾在2014年10月份诉至法院，请求离婚，期限被告表示悔改，原告给被告一个挽回家庭的机会，就撤诉了。但一年多，被告毫无悔改之意，故原告认为无和好的可能，双方感情已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，婚生子被告亦没有能力抚养。
经审理查明，王某某与卢某某于2008年12月17日登记结婚，双方婚后育有一子。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。原、被告已分居时间为5个月。
本院认为，原告虽称，被告向原告实施家庭暴力，但未能提供任何证据加以佐证，且双方分居时间较短，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且双方还有一婚生子，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘洪哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12953号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：杨智美，女，1972年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告杨智美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第723号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年6月1日出生，，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人孙某某和其朋友林某某一起在鲤城区喝酒后，于次日凌晨1时许驾驶无牌二轮摩托车从上述地点离开，沿西街往开元寺方向行驶，至西街与新华北路交界路段时，被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇浓度达90.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人孙某某预缴罚金人民币3000元。
另查明，被告人孙某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍信息、疾病证明书、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验鉴定、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人林某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某驾驶与其准驾车型不符的无牌号机动车，予以酌情从重处罚。被告人孙某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某无前科劣迹，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执73号
申请执行人谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴越城区。
被执行人王国银，男，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告谢方里与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王国银应归还给原告借款50000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执73号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执73号申请执行人谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴越城区。被执行人王国银，男，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告谢方里与被告王国银民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王国银应归还给原告借款50000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执73号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第583号
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
洮南市双余村双余奶农专业合作社申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洮南市双余村双余奶农专业合作社于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兆杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审167号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人田凤礼，男，1969年8月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陆大英，女，1977年2月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060054号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2007年5月20日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060054号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060054号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060054号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰