广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第261号
原告：周铁，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：余华昌，该公司总经理。
委托代理人：阮娆�曾涛，该公司职员。
原告周铁诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁的委托代理人刘扬智，被告保险公司的委托代理人阮娆、曾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周铁诉称：2014年4月16日，黄惠娟驾驶粤J×××××号小型货车（该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险），从潮连经西江大桥往荷塘方向行驶，行驶至西江桥桥面时车轮爆胎后，与周铁驾驶从潮连往荷塘方向行驶的摩托车发生碰撞，造成周铁受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄惠娟承担此事故的全部责任，周铁不承担事故的责任。事故发生后，原告送往江门市蓬江区荷塘卫生院治疗，后到江门市五邑�医院门诊治疗，医嘱建议休息2个月，2014年11月26日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。本次事故已造成原告的损失包括：1、医疗费391.10元，黄惠娟已经支付约2000多元的医疗费，原告不再主张；2、误工费8000元；3、残疾赔偿金65197.40元；4、被扶养人生活费共39774.24元（被扶养人包括儿子周宇韩、儿子周宇意）；5、鉴定费2000元；6、精神损害抚慰金5000元；上述费用合计120362.74元。因黄惠娟驾驶的粤J×××××号小型货车已在被告保险公司购买了交强险和商业保险第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告120362.74元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失共计120362.74元；二、本案的诉讼用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：
1、原告周铁的身份证、结婚证、出生医学证明；2、《交�事故认定书》；3、病历一本、江门市五邑中医院疾病证明书；4、医疗收费票据一张；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定费发票一张；7、荷塘镇吕步村治保会出具的证明一份、江门市XXX五金加工场出具的证明两份、工资条；8、XXX村民委会员出具的证明、李伟亮的身份证、照片；9、DR检查诊断报告、X光片；10、情况说明；11、劳动合同；12、户口簿；13、个体户机读档案登记资料。
被告保险公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司投保交强险、第三者责任保险100万以及不及免赔。我司先按交强险赔偿限额赔偿，对于原告起诉超出交强险的损失，我司严格按照商业险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任。二、《机动车交通事故�任强制保险条款》第十九条以及《机动车第三者责任保险款》第二十七规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用，原告未提供用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。三、原告曾在江门市蓬江区荷塘卫生院初诊和在江门市五邑中医院拍摄X线片和放射DR影像，鉴于上述情况我司派员前往上述两家医院进行调查并取得相关检查报告，荷塘卫生院DR检查诊断报告单诊断意见：疑似左胫骨内侧平台压缩性骨折可能，请结合临床，建议必要时进一步确诊，荷塘卫生院并未开具有效的伤情诊断证明。五邑中医院放射DR影像检查报告报告提示意见：左膝关节未见明确骨折及拖位征象，并且依据我司调查人员对原告就诊的两家医院走访了解得知，原告所有的与事故相关的诊疗情况仅为上述诊断报告，并无其诊疗记录。综上所述，原告发生事故后医院的诊疗记录实际伤情与广东南天司法鉴定所在鉴定报告中记录的影像学报告结论明显不符。另外，广东南天司法鉴定所出具的原告伤残鉴定报告，存在鉴定程序不合理、鉴定方法不科学、文证审查不严谨的错误，仅凭原告首诊医院出具的“疑似”影像报告，不合程序、不科学的出具鉴定结论，违背了道路交通事故受伤人员伤残评定原则：伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故损伤之间的关系，事实求是地评定。评定时机指出：评定时机应以事故直�所致的损伤或确因损伤所致的而并发症治疗终结为准。可见伤残评定的原则及评定时机中指出伤残评定时应以伤后治疗效果为依据，治疗终结为准，而广东南天司法鉴定所并未以伤后治疗效果及治疗终结时的影像报告为依据，科学、合理的文证审查作出科学合理的鉴定结论，所以我司认为广东南天司法鉴定所出具的原告伤残鉴定报告为无效鉴定报告，不能作为原告本次事故中相关伤残项的诉求证据材料，请求法院驳回原告诉讼请求。四、原告主张的误工费不合理，原告提供五邑中医院疾病证明书诊断左膝胫骨平台骨折与该院2014年5月1日放射DR影像检查报告显示左膝关节未见明确骨折及拖位征像的报告结果自相矛盾，原告伤情并未构成伤残，医生开具误工天数与实际伤情不符，请求法院驳回。五、原告并未构成伤残，伤残鉴定费应由原告自行承担。六、原告并未构成�残，故主张的精神损害抚慰金没有法律依据。七、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，我司不承担本案诉讼费。
被告保险公司提交证据有：
1、放射DR影像检查报告、DR检查诊断报告单；2、调查报告、照片及招工照片。
本院查明：2014年4月16日，黄惠娟驾驶粤J×××××号小型货车从潮连经西江大桥往荷塘方向行驶，行驶至西江桥桥面时车轮爆胎后，与周铁驾驶从潮连往荷塘方向行驶的摩托车发生碰撞，造成周铁受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出《交通事故认定书》认定，黄惠娟承担此事故的全部责任，周铁不承担事故的责任。事故发生后，原告分别到江门市蓬江区荷塘卫生院、江门市五邑中医院门诊治疗，原告支付了江门市五邑中医院的医疗费391.10元（庭审中，原告称黄惠娟为其垫付过2000多元医疗费用，但具体数额不清楚），医院证明休息两个月。2014年11月26日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残。原告支付了司法鉴定费2000元。被告保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，原告表示不同意重新鉴定。本院去函征询广东南天司法鉴定所意见，该所回函认为原告的伤情已非常明确，即为左胫骨平台骨折，为关节内骨折，故该所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，比照附则5.1款，参照4.10.10.i款、附录A.10.a款及广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.7.2款“四肢六大关节内线性骨折，适用于标准4.10.10.i”规定，评定其损伤为十级伤残是符合规定的。
原告自称于2013年3月开始�“江门市XXX加工场”工作，每月工资3200元。
黄惠娟驾驶的粤J×××××号车辆已在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院根据被告保险公司的申请，委托广东天地方正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司预交了鉴定费3000元。后原告方在庭审中表示撤回残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费共39774.24元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元等诉讼请求，本院遂发函鉴定机构终止本次司法委托鉴定，鉴定机构最终收取鉴定费1500元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》认定，黄惠娟承担此事故�全部责任，周铁不承担事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，黄惠娟应承担事故的100%的责任。
二、关于本次事故造成原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明书、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告支出了医疗费391.10元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、误工费问题。据原告提交的医疗机构出具的疾病证明书，医院建议休息两个月，故误工时间应为60天；至于收入状况，因原告未能提交“江门市××五金加工场”的营业执照以及有员工签名的工资发放明细等予以佐证，且劳动合同约定的月工资与工�条、证明不一致，故原告目前的证据尚未能充分证明其事故发生前的实际收入状况，其误工费应参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，即4963.22元（30192.90÷365×60），对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费391.10元、误工费4963.22元，合计5354.32元。
三、关于本次事故的赔偿责任问题。黄惠娟驾驶的粤J×××××号车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依法应由保险公司在交强险有责死亡残疾赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内先予赔偿。原告的损失中属于医疗费限额项下的为医疗费391.10元，属于死亡伤残赔偿限额为误工费4963.22元，均没有超出各自的赔偿限额，应由保险公司在赔偿限额内赔偿5354.32元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告周铁的损失共5354.32元。
二、驳回原告周铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1379元，重鉴的鉴定费1500元，两项合计2879元，由原告周铁负担2751元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘洁萍