wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年3月28日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被永年县公安局刑事拘留，同年10月22日经永年县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月26日经永年县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年10月9日10时许，被告人杜某某驾驶冀D5Q7**号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞。造成在电动自行车踏板上站立的马钥炫经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李建社负此事故的主要责任。据此认为，被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日10时许，被告人杜某某驾驶冀D5Q7**号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成在电动自行车踏板上站立的马钥炫经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李建社驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，马钥炫无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人杜某某与被害人李某某及被某某亲属达成了和解，赔偿了被害人李某某及被某某亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告人杜某某户籍证明。
2、扣押物品清单、驾驶证、行车证、车辆信息查询单、收款条、肇事车辆照片、抽血照片。
3、交通事故现场勘验笔录，现场勘查示意图及案发现场照片。
4、法医学尸体检验报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
5、赔偿协议、公证书、谅解书，收款收据，证明被告人杜某某赔偿了被害人李某某的经济损失共计33000元，赔偿了死者马钥炫的经济损失共计180000元，取得了被害人李某某及被某某亲属的谅解。
6、被害人李某某陈述，2013年10月9日9时许，我骑着电动自行车带着我外甥女马钥炫回岳庄村，在永年县建安街路北侧的禁烧指挥部由北向南横过道路，正在过马路的期间被一辆由东向西行驶的车辆撞倒，我受伤后被送到永年县中医院治疗。
7、被告人杜某某供述，2013年10月9日，我驾驶冀D5Q7**号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成李某某受伤及乘座电动自行车的小孩受伤。发生事故后，我的朋友刘海斌打了120急救电话和110报警电话。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，造成一人死亡、一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，并负此事故的主要责任，被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，且与被害人及其亲属达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日上9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日早上，赵某携带自制的火药枪与他人租用桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。
公诉机关提供了相关证据证实指控，认为被告人赵某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月13日早上，赵某携带自制的火药枪与黄某能、黄金凤、黄某福、赵某荣（四人均另案处理）租用韦某发驾驶某桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.物证：指认火药枪照片。
2.书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人赵某符合犯罪主体构成要件。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份、照片，证实永福县公安局民警依法从赵某处扣押火药枪一支。
（3）抓获经过二份：证实犯罪嫌疑人赵某是在永福县保健院门口被拦截抓获的。
3.证人证言：
（1）黄某福的证言，证实其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（2）赵某荣证言，证实其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（3）黄某凤证言，其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（4）赵某甫证言，其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
（5）黄某能证言，其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。
4.被告人的供述与辩解，证实其与黄某能、黄某凤、黄某福、赵某荣租用韦某发驾驶的某C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎的事实。
5.枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，所得结论是该火药枪能正常击发，该鉴定意见已经通知赵某。
6.勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实被告人持有枪支的样式。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 尹功健
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱孝平，男，汉族，初中文化，原永兴县银都北站湘L533**客车司机；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被永兴县公安局监视居住，2014年3月18日解除监视居住被永兴县公安局取保候审，同年4月15日被永兴县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱孝平犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曾永军担任审判长、与审判员周薇、人民陪审员吴志明组成合议庭，书记员李晖担任记录，于2014年6月13日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人朱孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日上午8时许，被告人朱孝平因班车到点而发车准备倒车，被害人欧某某（车站工作人员）骂朱孝平“赶帽子”（方言，骂人的意思），朱孝平听到后即下车与欧某某争吵继而双方扭打在一起，后被车站其他工作人员拉开，朱孝平被拉到车站办公室做劝解工作出来后，因心里觉得不舒服，再次找到欧某某理论，双方争吵过程中，朱孝平掏出随身携带的匕首往欧某某胸部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人欧某某失血性休克、血气胸并发呼吸困难，构成重伤。
案发后，被告人朱孝平通过家属与被害人达成了刑事和解，除去已经支付的医药费50000元，另行赔偿被害人各项经济损失206888元，被害人对被告人朱孝平的行为表示谅解，请求不予追究被告人的法律责任或对被告人从轻从宽处罚；2013年8月9日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱孝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述；证人曹某某、朱某某、江某某的证言；郴州市科诚司法鉴定所（2012）临鉴字第1277号司法鉴定意见书；9.19故意伤害案现场方位示意图、永公（刑）勘（2012）K4310230400002012100137号现场勘验检查工作记录及照片；和解协议书、收条、谅解书及悔罪书；被告人朱孝平的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝平不能冷静处理与他人的纠纷而故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱孝平案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱孝平的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2014）永司调字73号调查评估意见书，建议对被告人朱孝平适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对于公诉人提出对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 吴志明
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月14日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。1995年6月12日因犯盗窃罪被甘肃省天祝县人民法院判处有期徒刑二年，1999年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月31日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李海燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年3月16日16时许，被告人王某某在永宁县政宇手机连锁店内乘被害人腾某某不备，盗窃价值2900.00元的手机一部。案发后手机追回发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日16时50分许，被告人王某某到永宁县政宇手机连锁店购买手机，期间乘被害人腾某某不备，将一部价值2900.00元蓝色威沃步步高牌手机盗走。被害人腾某某报警后，永宁县公安局于2014年3月26日将被告人王某某抓获，被盗手机追回发还被害人腾某某。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值；
三、扣押决定书、扣押发还清单，证实被盗手机被追回发还被害人；
四、辨认笔录及照片，证实被告人王某某实施盗窃的地点；
五、抓获经过，证实被告人王某某被抓获的经过；
六、被害人腾某某的陈述，证实2014年3月16日16时许，被告人王某某到其店里购买手机，其在给王某某介绍手机时，王某某乘其低头拿手机盒时，将手机装进衣服口袋盗走了。2014年3月21日下午其手机店盘点时发现少了一部手机，其调取监控发现是王某某盗窃的，在向王某某索要无果后报警；
七、刑事判决书，证实被告人王某某的前科情况；
八、被告人王某某的供述，证实2014年3月16日15时许，其到政宇手机连锁店购买手机，营业员给其一部蓝色威沃步步高牌手机，因该手机是单卡的，其要求营业员换一部双卡的，营业员转身给其找手机时，其将单卡手机装到衬衣口袋盗走。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2900.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。其曾因犯罪两次被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人茶朝富，男，1956年10月1日生于云南省永平县。因本案于2014年8月26日被永平县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
被告人毛某某，男，1979年9月16日生于云南省永平县。因本案于2014年8月26日被永平县公安局取保候审于本宅，同年11月20日被本院继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人茶朝富、毛某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人茶朝富、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年7月3日，永平县公安局治安大队民警根据群众举报从被告人茶朝富的卧室中搜查出铜炮枪可疑物1支、射钉枪可疑物1支；从被告人毛某某的卧室中搜查出射钉枪可疑物1支。经查，查获的三支枪支中铜炮枪系被告人茶朝富父亲茶如学生前遗留，一直由被告人茶朝富放置在家里保存；其中1支射钉枪系2013年底，茶朝富让施某某帮自己以800元购买，并将该射钉枪放在自己的卧室里保存；另1支射钉枪系2014年1月被告人毛某某在家中以300元的价格和祥云口音的陌生男子购买，并一直放于被告人毛某某卧室里保存。经鉴定，本案查获的3支枪支可疑物均属以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，被告人茶朝富、毛某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人茶朝富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支；被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人茶朝富、毛某某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。
被告人茶朝富、毛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月3日，永平县公安局治安大队民警根据群众举报从被告人茶朝富的卧室中搜查出铜炮枪可疑物1支、射钉枪可疑物1支；从被告人毛某某的卧室中搜查出射钉枪可疑物1支。查获的三支枪支中，铜炮枪系被告人茶朝富父亲茶如学生前遗留，一直由被告人茶朝富放置在家里保存；其中1支射钉枪系2013年底，茶朝富让施某某帮自己以800元购买，并将该射钉枪放在自己的卧室里保存；另1支射钉枪系2014年1月被告人毛某某在家中以300元的价格和祥云口音的陌生男子购买，并一直放于被告人毛某某卧室里保存。经鉴定，本案查获的3支枪支可疑物均属以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1、指令记录及接处警经过。证实2014年7月3日，永平县公安局治安大队接大理州公安局治安支队指令称：“有匿名群众举报你辖区茶朝富非法持有枪支弹药、民爆物品，指令你单位立即调查处理。”接指令后，永平县公安局治安大队民警到茶朝富家进行调查。2、受案登记表及立案决定书。证实永平县公安局治安大队接大理州公安局治安支队指令后，到茶朝富家进行调查，并决定对本案立案侦查。3、抓获经过。证实2014年7月3日和4日，被告人茶朝富和毛某某分别被永平县公安局治安大队民警传唤到案。4、证人施某某证言。证实2013年年底，施某某以800元的价格帮茶朝富买了一支射钉枪。5、证人马某某证言。证实公安民警在其家中搜查出一支铜炮枪，两支射钉枪和一些子弹。铜炮枪和一支射钉枪是从其和茶朝富的卧室里搜出的，铜炮枪是老人留下来的，没有使用过，射钉枪曾被茶朝富用过，但什么时候买的不知道。从毛某某卧室搜出来的射钉枪以前没有看见家人使用过。6、证人江某某证言。证实2014年7月3日，民警从其家里搜出了三支枪和一些子弹。7、证人梁某某证言。证实2013年宰猪时，施某某帮茶朝富买了一支射钉枪，是与一个水泄人购买的。8、物证照片、现场称量记录及照片。证实永平县公安局治安大队民警从被告人茶朝富家中查获射钉枪、黑火药等物品，查获的黑火药净重243.2克。9、搜查笔录及搜查照片。证实永平县公安局治安大队民警对被告人茶朝富的住宅进行了搜查，查获射钉枪可疑物两支，铜炮枪可疑物一支，射钉弹368发，气枪弹21发，铅砣25粒，保险丝4卷，铅砣一砣，药角一个，黑火药243.2克。并拍摄了照片。10、扣押决定书及扣押清单。证实永平县公安局治安大队从被告人茶朝富家中查获射钉枪两支，铜炮枪一支，射钉弹368发，气枪弹21发，铅砣25粒，保险丝4卷，铅砣一砣，药角一个，黑火药243.2克，并对上述物品予以扣押。11、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人茶朝富和毛某某对藏匿枪支弹药的地点作了辨认并指认。12、鉴定文书。证实茶朝富和毛某某持有的三支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。13、情况说明。证实被告人毛某某供述的向其出售枪支的祥云口音男子无法查证，向施某某出售枪支的水泄、厂街口音男子的相关情况无法查证，施某某另案处理。14、户口证明。证实被告人茶朝富和毛某某的身份情况。15、被告人茶朝富和毛某某的供述与辩解：对犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人茶朝富和毛某某均无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人茶朝富和毛某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其中被告人茶朝富持有2支，被告人毛某某持有1支，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人茶朝富和毛某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人茶朝富和毛某某在归案后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出：被告人茶朝富、毛某某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪两支，铜炮枪一支，射钉弹368发，气枪弹21发，铅砣25粒，保险丝4卷，铅砣一砣，药角一个，黑火药243.2克，属于违禁品，应依法予以没收。综合被告人茶朝富和毛某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茶朝富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的射钉枪两支，铜炮枪一支，射钉弹368发，气枪弹21发，铅砣25粒，保险丝4卷，铅砣一砣，药角一个，黑火药243.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董菊珍
审 判 员 赵应凤
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨淑婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被永年县公安局刑事拘留，同年10月22日经永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月26日经永年县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年10月9日10时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞。造成在电动自行车踏板上站立的马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，杜某负此事故的主要责任。据此认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日10时许，被告人杜某驾驶冀D×××××号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成在电动自行车踏板上站立的马某某经抢救无效死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，杜某驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，马某某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人杜某与被害人李某某及被害人马某某亲属达成了和解，赔偿了被害人李某某及被害人马某某亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告杜某户籍证明。
2、扣押物品清单、驾驶证、行车证、车辆信息查询单、收款条、肇事车辆照片、抽血照片。
3、交通事故现场勘验笔录，现场勘查示意图及案发现场照片。
4、法医学尸体检验报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
5、赔偿协议、公证书、谅解书，收款收据，证明被告人杜某赔偿了被害人李某某的经济损失共计33000元，赔偿了死者马某某的经济损失共计180000元，取得了被害人李某某及被害人马某某亲属的谅解。
5、被害人李某某陈述，2013年10月9日9时许，我骑着电动自行车带着我外甥女马某某回岳庄村，在永年县建安街路北侧的禁烧指挥部由北向南横过道路，正在过马路的期间被一辆由东向西行驶的车辆撞倒，我受伤后被送到永年县中医院治疗。
6、被告人杜某供述，2013年10月9日，我驾驶冀D×××××号面包车，沿永年县建安街由东向西行驶至岳庄村路口西侧时，与横过公路由北向南李某某骑行的电动自行车相撞，造成李某某受伤及乘坐电动自行车的小孩受伤。发生事故后，我的朋友刘某某打了120急救电话和110报警电话。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶的机动车达不到国家安全技术标准，且未保持安全车速，造成一人死亡、一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，并负此事故的主要责任，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，且与被害人及其亲属达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 马丽娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1981年10月30日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时许，在永吉县一拉溪镇杨木沟村一社修水泥路现场，被害人陈某某欲横过新修的水泥路，柴某乙予以阻拦，因此二人发生争吵。被告人柴某甲见被害人陈某某与其父柴某乙争吵，便上前用拳头击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某受伤。经法医鉴定：（1）伤者陈某某外伤后造成左眼眶内壁及壁下骨折，构成轻伤；（2）伤者陈某某外伤后造成左眼挫伤、左眼神经损伤、左眼外伤性上睑下垂，构成轻微伤。被告人柴某甲经传唤到案。并认为，被告人柴某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人柴某甲与被害人陈某某达成和解协议，柴某甲赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币34000.00元，已给付。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、和解书、收条，证人刘某某、邓某、柴某乙的证言，被害人陈某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立中
二〇一四年六月四日
书记员 李紫溢
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年2月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月11日被永顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、向青云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年2月，被告人彭某某先后两次给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因共计0.04克，共得赃款人民币200元。2014年3月20日被告人彭某某在湘西自治州公安局强制戒毒所戒毒期间主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、尿样检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，二次给他人贩卖毒品海洛因，共计0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某刑期从2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕妮
二〇一四年七月十八日
书记员 全 英
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，永济市棉花原种场职工。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告熊某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日0时许，被告人熊某某酒后驾驶晋MYN0**号现代越野车行驶至运风高速（风运方向）31KM＋800m处时，因醉酒在该路段行车道内停车休息。后方赵某某驾驶的晋L586**号（晋LG0**挂）重型半挂货车与其驾驶的越野车追尾，发生交通事故，造成两车及路产受损，熊某某受伤。经山西晋安司法鉴定所鉴定，熊某某血液中的酒精含量为200.73mg／100ml，属醉酒驾驶。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队出具的晋公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》认定：熊某某醉驾驾驶机动车在高速公路车道内违法停车，应承担事故主要责任；赵某某驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故次要责任。
上述事实被告人熊某某未提出异议，并有法庭质证、认证的下列证据予以证实：赵某某的询问笔录、杨某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、责任认定书、被告人熊某某供述等。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一四年五月二十一日
书记员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人熊永峰，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，永济市棉花原种场职工。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告熊永峰犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人熊永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日0时许，被告人熊永峰酒后驾驶晋MYN0**号现代越野车行驶至运风高速（风运方向）31KM+800m处时，因醉酒在该路段行车道内停车休息。后方赵永峰驾驶的某重型半挂货车与其驾驶的越野车追尾，发生交通事故，造成两车及路产受损，熊永峰受伤。经山西晋安司法鉴定所鉴定，熊永峰血液中的酒精含量为200.73mg/100ml，属醉酒驾驶。山西省公安厅交警总队高速四支队四大队出具的晋公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》认定：熊永峰醉驾驾驶机动车在高速公路车道内违法停车，应承担事故主要责任；赵永峰驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故次要责任。
上述事实被告人熊永峰未提出异议，并有法庭质证、认证的下列证据予以证实：赵永峰的询问笔录、杨晓飞的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、责任认定书、被告人熊永峰供述等。
本院认为，被告人熊永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人熊永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一四年五月二十一日
书记员 王艳荣
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日被刑事拘留，经本院批准，2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日上9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日早上，赵某携带自制的火药枪与他人租用桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。公诉机关提供了相关证据证实指控，认为被告人赵某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月13日早上，赵某携带自制的火药枪与黄金能、黄金凤、黄金福、赵成荣（五人均另案处理四人均另案处理）租用韦冬发驾驶的桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎，晚上返回经过永福县妇幼保健院门口路段时被公安机关拦截抓获，当场查获其携带的火药枪一把。经检验，该抢能够正常击发。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：指认火药枪照片。2.书证：（1）户籍证明一份，证实被告人赵某符合犯罪主体构成要件。（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份、照片，证实永福县公安局民警依法从赵某处扣押火药枪一支。（3）抓获经过二份：证实犯罪嫌疑人赵某是在永福县保健院门口被拦截抓获的。3.证人证言：（1）黄金福的证言，证实其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（2）赵成荣证言，证实其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（3）黄金凤证言，其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（4）赵如甫证言，其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。（5）黄金能证言，其与赵某等人持有砂枪去永福镇洪山堡山上打猎的事实。4.被告人的供述与辩解，证实其与黄金能、黄金凤、黄金福、赵成荣租用韦冬发驾驶的桂C×××××的面包车到永福镇洪山堡山上打猎的事实。5.枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，所得结论是该火药枪能正常击发，该鉴定意见已经通知赵某。6.勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。（2）指认火药枪照片，证实被告人持有枪支的样式。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员舒德祥人民陪审员何常二〇一四年十一月十八日代理书记员尹功健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02958号
罪犯潘玉珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年12月15日作出（2010）肃刑初字第95-1号刑事附带民事判决，以被告人潘玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）沧刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯潘玉珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯潘玉珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、�犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2590号
申请执行人喻名伏，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省沩江投资有限公司。
申请执行人喻名伏与被执行人湖南省沩江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）宁民初字第01283号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南省沩江投资有限公司应偿付申请执行人案款0.39万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南省沩江投资有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2590号案的本次执行程序。对被执行人湖南省沩江投资有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3607号
原告毛凤云，女，1969年10月2日生，汉族，无职，现住吉林省前郭额尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇三义村喇嘛甸子屯，身份证号2223241969********。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告王朋，男，1987年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村1社，身份证号码220724198707225454.
被告王平，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村1社，身份证号码22230319690402321X.
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告毛凤云诉被告王朋、王平民间借贷纠纷一案于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛凤云及其委托代理人刘志勇、被告王朋、王平及其委托代理人何雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告王朋买化肥向原告借款11685元，由被告王平作为连带担保，双方签订了有息借款担保合同。合同约定还款日期为2015年8月20日。到期后二被告拒不给付欠款。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款11685元，并自2015年8月20日起按照月利率5%给付利息。
为支持其主张，原告举证如下：
2015年4月20日原、被告签订的有息借款、担保合同一份。
被告辩称，2015年4月20日，被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司口头订立化肥买卖合同，其购买黄金甲及多肽二胺等化肥共计11685元，被告出具票据其公司加盖公章。原告系该公司业务员，并作为经手人给被告出具票据后，被告为该公司出具了借款合同，但是被告没有向原告借款，双方实际是买卖合同纠纷，因该公司与被告存在虚假宣传化肥引起植物减产，双方存在纠纷，该案正在审理中。故依法应驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
1、2015年4月20日原告为被告出具的购货人为被告王朋父亲王洪国的信誉卡复印件一枚，该枚票据上盖有前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章。本案原告在开票人处亲笔签名。
2、由原告给被告王朋及另两案被告王平、徐国山出具的购买各种化肥的清单复印件二份。
经审理查明，2015年4月20日，原告毛凤云作为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的业务员到被告住所地新源镇大房村销售化肥。由于被告王朋没钱给付化肥款，双方达成了赊购协议。原告与被告王朋签订了有息借款、担保合同一份。该合同标明：“债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处；借款人王朋、担保人王平；借款用途：化肥、种子；借款金额11685元；借款期限自2015年4月20日起到8月20日止，以及其他相关内容”。原告与二被告分别在此合同上签名。同时原告给被告出具了信誉卡，该卡加盖了前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章，原告在开票人处亲笔签名，且原告在该卡上方书写了“没收款”三个字。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间对被告王朋与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司之间形成了买卖合同法律关系并无异议。原告作为该公司的业务员，其对被告销售化肥的行为只是其职务行为。且原告提供的借款合同上标明：债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处。经审理查明，该经销处只是前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的一个分销处。原告与被告签订的借款合同只是原告代表其公司履行的职务行为。被告王朋所欠化肥款的债权人应为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。庭审中原告承认被告王朋并未从其手中借走现金，是4月20日当日其去公司提货时自己出钱为被告向公司垫付化肥款了，否则提不出来货。而由原告给被告父亲王洪国出具的加盖前郭县长山镇全荣农业开发有限公司公章的信誉卡上标明的“没收款”三个字说明4月20日当日被告王朋欠该公司款项并未偿还，且原告主张的4月20日当日其已经替被告王朋垫付了被告欠其公司的化肥款并无相关证据予以证实。原告亦无充分证据证实其已取得了向被告追偿的权利。对原告的上述主张本院不予采信。综上所述，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，因而对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛凤云的诉讼请求。
案件受理费45元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李浩然
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第33号
原告齐思云，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省淮滨县。
被告淮滨县住房和城乡建设局。住所地，淮滨县淮河大道南侧。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人黄加宇，该局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
第三人丁右峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
原告齐思云因认为被告淮滨县住房和城乡建设局不履行城乡规划管理法定职责一案，于2015年7月21日向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第186号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告齐思云、被告委托代理人黄加宇、方献明，第三人丁右峰及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐思云于2015年5月20日向被告淮滨县住房和城乡建设局邮寄了实名举报信，要求被告对第三人丁右峰的违法用地和违法建筑进行查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告齐思云诉称，我于2015年5月20日向被告淮滨县住房和城乡建设局用邮政快递递交了实名举报信，举报丁右峰违法乱建一事。被告在接到本人举报后未告知原告是否受理，也没有依法进行核实、处理。如不属于其部门职责范围，应当转交有权处理部门，并告知举报人。诉请确认被告未履行的行为违法，并责令被告对原告反映的违法行为作出具体行政行为。原告诉讼时，提供了以下证据：1、EMS国内标准快递邮单及网络查询单；2、原告身份证复印件；3、淮滨县王店乡人民政府信访事项处理意见书；4、淮滨县国土资源局的信访事项处理意见书、淮国土移字（2013）2号非法财物移交书及批文签。
被告淮滨县住房和城乡建设局辩称，我局对原告所举报的违法行为没有法定职责。根据城乡规划法规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内的城乡规划管理工作。在乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。举报与申请行政机关履行法定职责不是同一定义。诉请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告依法提供了如下依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》。
第三人丁右峰述称，原告的主体资格不适格，被告是否对我处罚与原告无关。我建房是拆老房建新房，原有老房办有合法建设手续；原告本人房屋也属违法建筑。第三人的建房行为已经淮滨县国土资源局作出过行政处罚。法院应依法驳回原告的起诉。第三人丁右峰向本院提供了以下证据：1、丁右峰原有房屋的集体土地使用证、河南省村镇规划用地许可证、河南省村镇建筑许可证（均为复印件）；2、淮滨县国土资源局罚没票据（复印件）。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1证明其向被告举报第三人违法建房的事实；证据2系原告身份信息；证据3、4证明原告就第三人违法建房向有关部门信访及被查处的事实。对原告提供的证据真实性，各方当事人无异议，本院分别予以认定。
被告提供的证据1、2属相关法律、法规，被告认为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定了在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。经庭审质证和审查，被告辩称的其对举报的违法建设行为没有法定职责理由，本院依法予以采信。但原告认为，即使不属于其部门职责范围，也应当转交有权处理部门，并告知举报人。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十八条第二款规定“城乡规划主管部门、有关执法部门或者机构、乡镇人民政府对违法建设的举报或者控告……不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人或控告人”。据此，本院认为，被告应当对原告齐思云的举报转交有权处理的部门，并告知原告齐思云。
第三人丁右峰提供的证据1、2证明其原有房屋的土地及规划手续及被相关部门处罚的事实，因其提供的证据不是其现建房屋的规划许可等相关手续，与本案原告要求被告履行法定职责没有关联性，本院不作认定。
经审理查明，原告齐思云与第三人丁右峰是共同居住在淮滨县王店乡王店村街东组的紧邻。2015年5月20日，原告齐思云向被告淮滨县住房和城乡建设局邮寄了实名举报信，举报第三人丁右峰违法乱建。被告收到举报后，认为原告所举报的事项，不是其法定职责范围。因此，被告未能作出行政行为，也未予以转交和告知原告。原告齐思云于2015年7月21日提起行政诉讼，请求确认被告淮滨县住房和城乡建设局未履行的行为违法；责令被告对其反映的丁右峰违法建设行为作出具体行政行为。
本院认为，原告齐思云所举报他人违法建设是在乡、村庄规划区内，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，不属被告应当履行的法定职责。因此，原告要求责令被告对其反映的违法建设行为作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十八条规定对违法建设的举报或者控告，不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人或控告人。该条是对举报或控告的事项不属其部门职责范围时被告应当履行转交、告知的职责的明确规定。被告淮滨县住房和城乡建设局收到举报后未予以转交也未告知原告，该行为应当确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
确认被告淮滨县住房和城乡建设局对原告齐思云的举报未作出转交、告知的行政行为违法。
驳回原告齐思云要求责令被告淮滨县住房和城乡建设局对其所反映的违法建设作出具体行政行为的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告淮滨县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月十九日
书记员 周泽然
固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第33号
原告齐思云。
被告淮滨县住房和城乡建设局。住所地，淮滨县淮河大道南侧。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人黄加宇，该局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
第三人丁右峰。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
原告齐思云因认为被告淮滨县住房和城乡建设局不履行城乡规划管理法定职责一案，于2015年7月21日向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第186号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告齐思云、被告委托代理人黄加宇、方献明，第三人丁右峰及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐思云于2015年5月20日向被告淮滨县住房和城乡建设局邮寄了实名举报信，要求被告对第三人丁右峰的违法用地和违法建筑进行查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告齐思云诉称，我于2015年5月20日向被告淮滨县住房和城乡建设局用邮政快递递交了实名举报信，举报丁右峰违法乱建一事。被告在接到本人举报后未告知原告是否受理，也没有依法进行核实、处理。如不属于其部门职责范围，应当转交有权处理部门，并告知举报人。诉请确认被告未履行的行为违法，并责令被告对原告反映的违法行为作出具体行政行为。原告诉讼时，提供了以下证据：1、EMS国内标准快递邮单及网络查询单；2、原告身份证复印件；3、淮滨县王店乡人民政府信访事项处理意见书；4、淮滨县国土资源局的信访事项处理意见书、淮国土移字（2013）2号非法财物移交书及批文签。
被告淮滨县住房和城乡建设局辩称，我局对原告所举报的违法行为没有法定职责。根据城乡规划法规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内的城乡规划管理工作。在乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。举报与申请行政机关履行法定职责不是同一定义。诉请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告依法提供了如下依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》。
第三人丁右峰述称，原告的主体资格不适格，被告是否对我处罚与原告无关。我建房是拆老房建新房，原有老房办有合法建设手续；原告本人房屋也属违法建筑。第三人的建房行为已经淮滨县国土资源局作出过行政处罚。法院应依法驳回原告的起诉。第三人丁右峰向本院提供了以下证据：1、丁右峰原有房屋的集体土地使用证、河南省村镇规划用地许可证、河南省村镇建筑许可证（均为复印件）；2、淮滨县国土资源局罚没票据（复印件）。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1证明其向被告举报第三人违法建房的事实；证据2系原告身份信息；证据3、4证明原告就第三人违法建房向有关部门信访及被查处的事实。对原告提供的证据真实性，各方当事人无异议，本院分别予以认定。
被告提供的证据1、2属相关法律、法规，被告认为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定了在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。经庭审质证和审查，被告辩称的其对举报的违法建设行为没有法定职责理由，本院依法予以采信。但原告认为，即使不属于其部门职责范围，也应当转交有权处理部门，并告知举报人。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十八条第二款规定“城乡规划主管部门、有关执法部门或者机构、乡镇人民政府对违法建设的举报或者控告……不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人或控告人”。据此，本院认为，被告应当对原告齐思云的举报转交有权处理的部门，并告知原告齐思云。
第三人丁右峰提供的证据1、2证明其原有房屋的土地及规划手续及被相关部门处罚的事实，因其提供的证据不是其现建房屋的规划许可等相关手续，与本案原告要求被告履行法定职责没有关联性，本院不作认定。
经审理查明，原告齐思云与第三人丁右峰是共同居住在淮滨县王店乡王店村街东组的紧邻。2015年5月20日，原告齐思云向被告淮滨县住房和城乡建设局邮寄了实名举报信，举报第三人丁右峰违法乱建。被告收到举报后，认为原告所举报的事项，不是其法定职责范围。因此，被告未能作出行政行为，也未予以转交和告知原告。原告齐思云于2015年7月21日提起行政诉讼，请求确认被告淮滨县住房和城乡建设局未履行的行为违法；责令被告对其反映的丁右峰违法建设行为作出具体行政行为。
本院认为，原告齐思云所举报他人违法建设是在乡、村庄规划区内，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，不属被告应当履行的法定职责。因此，原告要求责令被告对其反映的违法建设行为作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十八条规定对违法建设的举报或者控告，不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人或控告人。该条是对举报或控告的事项不属其部门职责范围时被告应当履行转交、告知的职责的明确规定。被告淮滨县住房和城乡建设局收到举报后未予以转交也未告知原告，该行为应当确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
确认被告淮滨县住房和城乡建设局对原告齐思云的举报未作出转交、告知的行政行为违法。
驳回原告齐思云要求责令被告淮滨县住房和城乡建设局对其所反映的违法建设作出具体行政行为的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告淮滨县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月十九日
书记员 周泽然
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1231号
申请执行人刘振军，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人代亚红，地址敖汉旗。
刘振军与代亚红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第7107号已经发生法律效力。由于被执行人代亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振军于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人代亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人代亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代亚红新的财产线索，申请执行人刘振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审23号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人米久雄，男，1975年10月25日出生，汉族。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人米久雄非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人米久雄在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田144平方米修建房屋。申请人于2015年12月14日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）98号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人米久雄未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人米久雄于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）98号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人米久雄承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1752号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨迎春，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县郭大寨彝族白族乡郭大寨村大路边组***号，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于2011年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人杨迎春犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨迎春及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日凌晨4时许，被告人杨迎春驾驶一辆摩托车至本市福田区水围村嘉意台麦当劳餐厅东侧庄子铜像附近，见被害人吴某某酒醉睡在该处，便上前翻吴某某的裤袋，从其右裤袋里盗出一部白色三星GT-19305型手机（经鉴定，价值人民币878元）并放入自己的裤后袋。随后，被告人杨迎春被水围村治保会巡逻的保安员当场抓获，保安员从其裤袋中缴获上述手机。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨迎春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨迎春判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨迎春承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杨迎春盗窃金额小，未给受害人造成实际损失，社会危害性小；2、被告人杨迎春主观恶性较小；3、被告人杨迎春认罪态度好，悔罪诚恳；4、被告人杨迎春积极退赃，已获得被害人的口头谅解；5、被告人杨迎春家乡遭受地震，急需其回去重建家园；6、被告人杨迎春已被羁押一段时间，受到了应有惩罚，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的被盗手机照片等物证；2、被告人杨迎春的身份材料、前科材料、扣押清单、发还清单等书证；3、证人梁某某、杨某某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、被告人杨迎春的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨迎春无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨迎春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1752号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨迎春，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2011年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人杨迎春犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨迎春及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日凌晨4时许，被告人杨迎春驾驶一辆摩托车至本市福田区水围村嘉意台麦当劳餐厅东侧庄某铜像附近，见被害人吴某酒醉睡在该处，便上前翻吴某的裤袋，从其右裤袋里盗出一部白色三星gt-19305型手机（经鉴定，价值人民币878元）并放入自己的裤后袋。随后，被告人杨迎春被水围村治保会巡逻的保安员当场抓获，保安员从其裤袋中缴获上述手机。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨迎春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨迎春判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨迎春承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杨迎春盗窃金额小，未给受害人造成实际损失，社会危害性小；2、被告人杨迎春主观恶性较小；3、被告人杨迎春认罪态度好，悔罪诚恳；4、被告人杨迎春积极退赃，已获得被害人的口头谅解；5、被告人杨迎春家乡遭受地震，急需其回去重建家园；6、被告人杨迎春已被羁押一段时间，受到了应有惩罚，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的被盗手机照片等物证；2、被告人杨迎春的身份材料、前科材料、扣押清单、发还清单等书证；3、证人梁某、杨某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人杨迎春的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨迎春无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨迎春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1945号
原告黄轶泉，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告黄婧，女，1985年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被告倪靖祥，男，1987年8月31日出生，汉族，暂住上海市闵行区，户籍地上海市黄浦区。
被告倪裕生，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告黄轶泉、黄婧与被告倪靖祥、倪裕生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄轶泉及黄轶泉、黄婧共同委托代理人夏征宇、被告倪靖祥到庭参加诉讼，被告倪裕生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轶泉、黄婧诉称，两原告系夫妻关系。两被告系父子，也系上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权人。2015年4月22日，原、被告经中介公司居间介绍，就系争房屋买卖事宜协商一致，并签订《房地产买卖居间合同》和《房地产买卖合同》，当日，两原告向两被告支付定金5万元。6月6日，双方签订正式《上海市房地产买卖合同》，约定两被告以XXXXXXX元价格向两原告出售系争房屋，首期房价款83万元（包含定金5万元），尾款2万元，剩余房款625000元按照银行贷款交易方式支付，原、被告应当在7月15日之前办理系争房屋过户手续，签订协议当日，原告向被告支付78万元，此后，两原告依约办理了公积金贷款申请，并支付了房屋契税。2015年6月30日，原告的公积金贷款申请审核通过，7月8日，两原告至上海市闸北区房地产交易中心办理系争房屋产权过户手续时，却被告知系争房屋已于2015年7月1日被查封，无法办理相关变更手续。事发后，被告倪裕生拒绝告知原告查封原因，经多次协商，原告方知倪裕生因债务纠纷被他人起诉，致使系争房屋被查封，两原告为此多次要求被告及时处理债务纠纷，解除查封后协助原告办理房屋过户等相关手续，但被告一直以各种理由拖延推诿。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，应当受法律保护，原告已经按照合同约定全面履行义务，被告也应继续履行合同义务，将系争房屋过户至原告名下，同时被告应承担逾期过户的违约责任。违约金应以原告已支付房款日万分之五计算，要求从2015年7月16日计算至实际过户时止。
被告倪靖祥辩称，原告所述内容属实，同意原告的诉讼请求。
被告倪裕生未到庭发表答辩意见。
经审理查明：两被告为父子关系，两人原为系争房屋共有人。2015年6月6日，两原告（买受人，乙方）与两被告（卖售人，甲方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋转让价款XXXXXXX元，双方确认于2015年7月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，合同第十条并载明：甲方根据约定应办理房地产交接手续之次日起算违约金，为乙方已付款日万分之五计算，直至实际交付日。
2015年4月22日，被告倪靖祥出具收条，确认收到原告黄轶泉购买系争房屋的定金5万元。6月6日，两原告通过工商银行向被告倪靖祥账户转账78万元，两被告出具收条，确认收到两原告房款78万元。审理中，被告倪靖祥确认自己在建设银行开设的账户于10月中旬收到625000元贷款。2015年7月13日，两被告将系争房屋交付两原告使用。
另查明，2015年7月1日，因被告倪裕生涉讼与他人民间借贷纠纷，上海市松江区人民法院对系争房屋进行司法查封。2015年9月25日，原、被告就系争房屋办理过户手续，10月13日，两原告被核准登记为系争房屋共有人。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收条、银行转账凭证、《销售不动产统一发票》、税收缴款书、（2015）松民一（民）初字第5360号民事裁定书及原告黄轶泉、黄婧与被告倪靖祥庭审陈述等佐证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告黄轶泉、黄婧称，系争房屋被司法查封后，两原告向法院提出口头异议，系争房屋被解除了查封，双方已办理系争房屋产权过户手续，现原告诉讼请求变更为要求两被告以83万元为本金、并按日万分之五标准支付原告2015年7月16日至2015年10月12日止的违约金3万元，其次，原告尚有系争房屋购房尾款2万元未向被告支付。原告倪靖祥称，两原告所述内容均属实，被告倪裕生因与他人债务纠纷离家外住，家人已失去与其的联系，因被告因素导致系争房屋逾期过户，愿意承担违约责任，同意向原告支付违约金3万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告所提供证据足以证明因被告原因导致系争房屋产权变更手续逾期办理，被告应承担逾期违约责任，原告黄轶泉、黄婧要求被告倪靖祥、倪裕生支付违约金3万元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，同时，原告亦应向被告支付系争房屋转让尾款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪靖祥、倪裕生应于本判决生效之日10日支付原告黄轶泉、黄婧违约金3万元；
二、原告黄轶泉、黄婧应于本判决生效之日起10日内支付被告倪靖祥、倪裕生上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋转让尾款2万元。
案件受理费80元，由被告倪靖祥、倪裕生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执83号之二
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人余洪智，董事长。
委托代理人郭传书，菏泽市中小企业融资担保有限公司总经理。
被执行人山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人仲全庆，董事长。
被执行人仲全庆，山东郓城金阳木业有限公司董事长。
被执行人董萍，居民。
被执行人刘丙义，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第388号民事调解书，于2015年8月25日，以（2015）菏开执字第388-1号民事裁定书查封了被执行人仲全庆所有的位于菏泽开发区丹阳办事处中央公馆16号楼1301室（合同编号为20101120001号）的房产一处，查封了被执行人刘丙义所有的位于郓城县金河路东段华源空压机有限公司2号楼2110室（房产证编号为郓房权证字第号）的房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人仲全庆所有的位于菏泽开发区丹阳办事处中央公馆16号楼1301室（合同编号为20101120001号）、被执行人刘丙义所有的位于郓城县金河路东段华源空压机有限公司2号楼2110室（房产编号为郓房权证字第号）的房产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执83号
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人余洪智，董事长。
委托代理人郭传书，菏泽市中小企业融资担保有限公司总经理。
被执行人山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人仲全庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第388号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结山东郓城金阳木业有限公司在中国农业发展银行郓城县支行账号为20337172500100000154151的银行存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执83号之一
申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人余洪智，董事长。
委托代理人郭传书，菏泽市中小企业融资担保有限公司总经理。
被执行人山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人仲全庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第388号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人山东郓城金阳木业有限公司所有的银行存款185786元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第584号
原告山东纳百川机械贸易有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告张义刚。
被告王美荣。
被告马树阳。
被告王宏娟。
被告史威碧。
被告杨建梅。
本院在审理（2015）临兰商初字第2287号原告山东纳百川机械贸易有限公司与被告张义刚、王美荣、马树阳、王宏娟、史威碧、杨建梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张义刚、王美荣、马树阳、王宏娟、史威碧、杨建梅价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初59号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴光才，男，1964年10月15日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月18日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴光才涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人吴光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日，雷山县公安局民警在雷山县永乐镇乔洛村一下组吴光才家开展勘查走访时，在吴光才卧室内查获其非法持有的火药枪两支和改装射钉枪一支。经鉴定，吴光才非法持有的枪支，均符合《中华人民共和国枪支管理法》规定要件。
公诉机关认为，被告人吴光才违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴光才主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴光才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪，表示悔罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人吴光才持有的两支火药枪，其中一支枪管长136.5cm系吴光才的爷爷生前使用而遗留的，另一支枪管长162cm是吴光才的父亲吴通良生前使用而遗留的。被告人吴光才的爷爷、父亲先后过世后两支火药枪遗留给被告人吴光才一直保存在家中。被告人吴光才持有的改装射钉枪是其妻弟蒋某2（蒋某3）于2014年左右交由其保管至今。2016年11月16日，雷山县公安局民警在被告人吴光才家开展案件调查时发现其家中存放有疑似火药枪二支和疑似改装射钉枪一支。2016年11月17日，被告人吴光才到雷山县公安局永乐派出所投案自首。经鉴定，被告人吴光才的爷爷和父亲吴通良遗留的两支火药枪具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，�以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支；蒋某2交由被告人吴光才保管的改装射钉枪系一支“神枪手”SDQ007射钉器改装而成的“枪支”，具有致伤力。三支枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的要件。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、人口信息查询结果单、归案情况说明、情况说明；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、枪支照片、扣押笔录；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、永乐镇乔洛村委会证明；6、证人蒋某1、韦某、吴某的证言；7、被告人吴光才的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人吴光才对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法�内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法向雷山县司法局调取了被告人吴光才的审前社会调查评估意见书，该意见书显示：被告人吴光才在案发前社会表现为忠厚老实，家庭关系融洽，社会关系正常，相邻关系好，没有违法犯罪记录等。评估意见认为，被告人吴光才在社会上服刑接受社区矫正，再次发生危害社会的行为的可能性不大，故同意接收进行社区矫正。该调查评估意见书经当庭出示，被告人吴光才及公诉机关均无异议，本院对该证据予以采纳并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴光才违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴光才�非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴光才自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关认为可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人吴光才判处2年至2年零六个月的有期徒刑，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。本案中，被告人吴光才持有的二支火药枪是自己的祖父和父亲使用后所遗留，被告人吴光才为了作为纪念而将其留下，改装射钉枪是其妻弟所有而将其委托被告人吴光才进行保管，被告人吴光才并未对三支枪进行使用，故对于被告人吴光才请求从轻或减轻处罚的辩解，本院予以采纳。考虑到司法机关提供的被告人吴光才审前社会调查意见以及被告人吴光才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人吴光才减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴光才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗先胜
人民陪审员 唐千武
人民陪审员 余 俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 月
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十二条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第二款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支�弹药，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形这一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2702号
原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司，住所地：濮阳市人民路西段路北。组织机构代码：74743989-8.
法定代表人李相娇，该公司总负责人。
委托代理人聂义恩，该公司法务部职员。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街三号。
法定代表人宋彦昌，该公司总经理。
原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司与被告中太建设集团中奕工程有限公司为建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员吴建民、高薇、人民陪审员许鑫依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司的委托代理人聂义恩到庭参加诉讼，被告中太建设集团中奕工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司诉称，2010年10月1日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同一份。合同完工后，2011年5月17日和7月2日双方就已完成的项目进行确认，合计1080497.02元，原告收取劳务费为958424.28元，被告尚欠122072.74元未付。故起诉要求被告给付劳务费122072.74元；按人民银行同期贷款利率从2011年7月31日支付逾期付款的利息至劳务费付清之日并由被告承担诉讼费用。
被告中太建设集团中奕工程有限公司未出庭未答辩。
在庭审中，原告向法庭提交证据如下。
证据一、原告的营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格和经营范围。
证据二、建设工程施工劳务分包合同一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系。
证据三、中太建设集团中奕工程有限公司阶段（完工）结算单一份，证明施工总额及被告欠款数额等情况。
被告未向本庭提供证据。
本院根据原告的举证并结合庭审情况，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月1日，原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司与被告中太建设集团中奕工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同一份。合同约定，劳务分包工程名称为：霸州市龙源化纤有限公司宿舍楼主体结构及装修工程。合同价款为：平米包干，固定单价合同。分包工作期限为：2010年10月1日至2010年12月14日。合同价款的支付为发包人确认结算资料后28天内向劳务承包人支付合同价款尾款。合同签订后，原告依约进行施工。合同完工后，原被告分别于2011年5月17日和7月2日就已完成的工程项目进行确认，合计劳务费为1080497.02元。在施工过程中，被告共计支付原告劳务费958424.28元，被告尚欠原告122072.74元劳务费至今未付。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工劳务分包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后原告依约进场施工，工程施工完毕后，原被告双方就原告已完成的工作量进行了确认，被告也根据原告的施工支付了958424.28元的劳务费，被告至今尚欠原告122072.74元劳务费未付的行为，属违约行为，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。对原告主张的利息损失，因原被告双方在合同中约定发包人确认结算资料后28天内向劳务承包人支付合同价款尾款，故被告应于2011年7月2日结算后的28日内向原告支付劳务费，故原告要求从2011年7月31日按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司劳务费122072.74元。
二、被告中太建设集团中奕工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告濮阳市万祥建筑劳务有限公司利息损失（以122072.74元为基数，从2011年7月31日按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告被告中太建设集团中奕工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2742元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 吴建民
审判员 高 薇
陪审员 许 鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1730号
原告杨付坤，现住扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告李春颖，现住吉林省扶余市。
原告杨付坤诉被告李春颖土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付坤及其委托代理人王世学、被告李春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春颖系原告的继母，原告的父亲杨化迟与原告于1998年二轮土地承包时在户籍所在村即新站乡庙荒村三社分得两口人的承包地0.88公顷，并自2004年开始享有土地直补待遇。被告自2001年起与原告父亲杨化迟同居生活，并生育一女杨福源。原告父亲杨化迟于2002年农历腊月十八日因病去世，自原告父亲去世后，被告便经营原告及其父亲的0.4公顷承包地至今，并将原告及其父亲2013年、2014年的直补款3087.52元支取归为己有。且未经原告同意将原告与其父亲的直补折改为被告李春颖的姓名。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告李春颖立即返还原告耕地0.4公顷，在本案中放弃对承包费及直补款的诉讼请求，但保留诉权。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.原告杨付坤及其父亲的土地承包合同一份，证明原告及其父亲在其所在村分得承包地0.88公顷；
2.扶余市新站乡庙荒村村民委员会出具的证明一份，证明原告及其父亲在庙荒村分得承包地0.88公顷，其中0.4公顷土地2013年起由其继母李春颖耕种至今。
被告辩称，并未耕种原告的承包地，所耕种的0.65公顷地是原告父亲杨化迟的，只所以耕种该土地是因为她与杨化迟有一女儿（杨付源）需要抚养。杨化迟去世后她代表女儿与原告签订了财产分割协议书，协议中约定现在她所耕种的土地即北洼南0.42公顷、西南山西边0.23公顷由她女儿杨付源耕种，所以就谈不上给原告承包费及返还土地。原告及其父亲杨化迟的直补折已经被杨化迟贷款抵押了，直补款她也并未支取，是被扣贷款了。直补折原告可以随时改回原告的名字，直补款自2016年开始可以由原告支取，她无异议。
被告为证实其辩解，提供其作为法定代表人代替其女儿杨付源与原告签订的协议书一份，证明其所耕种的土地是杨化迟本人的，杨化迟去世后其代表女儿与原告签订协议，将杨化迟的1.3公顷土地平分，每人0.65公顷。
经本院审理查明，被告李春颖系原告的继母，原告的父亲杨化迟与原告于1998年二轮土地承包时在户籍所在村即新站乡庙荒村三社分得两口人的承包地0.88公顷，并自2004年开始享有土地直补待遇。被告自2001年起与原告父亲杨化迟同居生活，并生育一女杨付源。原告父亲杨化迟于2002年农历腊月十八日因病去世。原告父亲杨化迟去世后，原告与被告达成一致意见将原告及其父亲的承包地中的0.4公顷按照遗产分给原告的妹妹杨付源耕种，现得知土地不能作为遗产继承，本案因而成讼。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告及其父亲杨化迟的土地承包合同一份（原件取回）、扶余市新站乡庙荒村村民委员会出具的证明一份、原、被告双方签订的协议书一份予以证实。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，为了稳定和完善家庭承包经营方式，赋予农民长期而有保障的土地使用权，除林地外的家庭承包，当承包方的农户家庭成员中的一人或几人死亡，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告及其父亲与扶余市新站乡庙荒村村民委员会签订的土地承包经营权合同合法有效。故对原告要求返还其与父亲的承包地0.4公顷的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，放弃其他诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。被告称根据与原告签订的协议耕种的讼争土地的辩解，依据相关法律规定，被告的女儿对该土地的收益享有继承权，如发生争议应另案告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：
被告李春颖返还原告承包地0.4公顷。
案件受理费100元，由被告李春颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十月十日
书 记 员 司传波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初604号之一
原告：洪永华，女，1977年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂辉雄，男，1991年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡小慧，女，1991年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
原告洪永华与被告聂辉雄、胡小慧、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本案在审理过程中，经审查原告洪永华尚在治疗过程中。
本院经审查认为，因原告洪永华尚在治疗过程中，其损失尚不确定，本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初604号
申请人:洪永华，女，1977年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：聂辉雄，男，1991年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：胡小慧，女，1991年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
申请人洪永华与被申请人聂辉雄、胡小慧、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪永华于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡小慧所有的赣Ｄ×××××号小车。
本院经审查认为，申请人洪永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡小慧所有的赣Ｄ×××××号小车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张金兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所执业律师。
原审被告：李贺，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。
原审被告：田武刚，男，1979年3月11日出生，汉族，河南省西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人张金兰、原审被告李贺、田武刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以“其已与被上诉人张金兰庭外达成和解协议”为由，于2018年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1031元，依法减半收取515.5元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨国栋
书 记 员 蒋舒红
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终60号
上诉人（一审原告）张成，男，汉族，1968年6月14日出生，住上蔡县。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）吴敬宇（又名吴进宇），男，汉族，1956年4月24日出生，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张成因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人张成委托代理人张现成、刘晨，被上诉人委托代理人余玲、翟高启，被上诉人吴进宇及其委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2003年6月22日为第三人吴进宇颁发了上集用（2003）字第0312121号集体土地使用证，该证载明：土地使用者：吴进宇；地址：寺后赵三组；坐落：寺后赵三组；图号：031201；地号：294；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长13.30米；宽16.60米；面积222平方米；超标准面积55平方米，东至：胡同；南至：路；西至路；北至：王门墩。
一审法院查明，1993年3月5日张赖安和吴金元达成调换宅基地协议，并书写了证明书，内容是：“张赖安和吴金元(吴金元是吴敬宇的弟弟)双方调换宅基地，经张赖孩管事双方协商，在原有的基础上，不管是树木和其他东西一律不动，其中吴金元的宅基地由吴敬宇主权，双方同意，不得反回。调换人张赖安、吴敬宇。管事人张赖孩、刘麦圈。双方互换宅基地后，各自管理已经互换宅基地，张成在互换的宅基地上办了养鸡场，第三人吴敬宇在互换后的宅基地上拉了围墙、并种植了树。2003年5月寺后赵村按照县政府要求统一换发新土地使用证，第三人吴敬宇拿互换的宅基地土地使用证（张成）申请换发了新的上集用（2003）字第0312121号集体土地使用证。2016年7月份，第三人吴敬宇准备建房时，原告张成的弟弟张现成阻止，要求把互换的宅基地换回来。后原告张成到上蔡县国土资源局查询时得知，原告的集体土地使用证在2003年6月20日被县政府注销并过户给第三人，且为第三人吴敬宇颁发了第0312121号集体土地使用证，过户的原因是原告与第三人系父子关系。为此，原告不服，提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人吴敬宇颁发的上集用（2003）字第0312121号集体土地使用证。
一审法院认为，庭审中，第三人吴敬宇对原告张成的诉讼主体资格和起诉期限提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起行政诉讼。”本案争议的宅基地原是办到原告名下，后登记在第三人名下，因此，原告具备本案的诉讼主体资格。第三人吴敬宇认为原告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件字行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼，人民法院不予受理。”因此，第三人吴敬宇对原告张成的起诉超过起诉期限的异议不能成立，本院不予采纳。从本案被告上蔡县人民政府及第三人吴敬宇递交的证据可以认定，原告张成和第三人吴敬宇双方争议的宅基地是1993年3月5日经原告张成的父亲张赖安和吴金元互换的宅基地，且第三人吴敬宇对争议的宅基地已管理使用23年之久。原告张成作为该集体经济组织的成员所享有的宅基地权利已经实现，其现在反悔互换的宅基地，主张其权益，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张成请求撤销被告上蔡县人民政府于2003年6月22日为第三人吴进宇颁发的上集用（2003）字第0312121号集体土地使用证的诉讼请求。
上诉人张成不服上诉称，被上诉人上蔡县人民政府为一审第三人颁证缺乏事实依据，颁证程序违法。一审法院认定事实不清，请求撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初151号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，该争议地为原土地使用权人经过内部调整双方同意后换的土地证，经过了相关部门的逐级审批。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴建宇答辩称，1993年3月5日，张赖安（张成父亲）与答辩人达成双方互换宅基地的协议。2003年5月份按照政府的统一要求换发了集体土地使用证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的宅基地是1993年3月5日经上诉人张成的父亲张赖安和吴金元互换的宅基地，有张赖安、吴敬宇签字的证明书可以证明。被上诉人吴敬宇对争议的宅基地已管理使用23年之久。上诉人张成现在反悔互换的宅基地，违背诚信原则。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雯璨
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第375号
申请执行人大连五里台钢材购销处，所在地大连普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人金玉然，系该购销处经理。
委托人代理人金修庄，系该购销处副总经理。
被执行人宋广平，系大连普湾新区炮台广平建材商店业主。
申请执行人大连五里台钢材购销处与被执行人宋广平为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，同�本院决定立案执行。
本案在执行过程中，由于查封物暂无法变现，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第375号
申请执行人徐永福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人徐永福申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第375号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初57号
原告：乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园纬六路。
经营者：黄素菊，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省海门市常乐镇常胜村。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
第三人：张有中，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县袁市镇。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人张有中劳动和社会保障行政确认一案中，原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区美好美家家俱制造厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 杨 森
审 判 员 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 军