wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01436号
原告：申某某，女，1976年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所法律援助律师。
被告：李某某，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人李正恒到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：1997年5月份经人介绍相识，1998年农历腊月十六举行结婚典礼仪式，并于1999年1月25日在封丘县XX乡民政所办理结婚登记。结婚仓促，彼此缺乏了解。1999年3月29日生育男孩李某甲，2006年10月7日生育男孩李某乙。婚后感情一般。自2007年7月份被告在郑州搞装修，打电话被告一直说比较忙。后来听他工友说，被告与她人有不正当男女关系。被告开始和我闹离婚，并有个女的给我打电话要我离婚。我考虑到孩子较小，一直不同意离婚。我与被告一直生气，家庭矛盾不断。2011年8月份，我与被告共同去北京打工，被告以种种理由或借口给我要钱。说想承包工程，一直也没有承包着工程。为此事我与被告没少生气。2011年春节我回了老家，双方分居至今已有三年之久。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求判令：离婚；婚生长子李某甲由我抚养，婚生次子李某乙被告抚养（庭后表示同意不承担抚养费孩子均由被告抚养）；婚后共同财产依法分割（庭后放弃此财产要求）。
被告李某某未提交书面答辩意见。
被告未到庭也未提交书面答辩意见本院无法归纳本案无争议事实及争议争议焦点。
原告申某某就本案向本院提交的证据有：1、2014年4月11日封丘县XX乡民政所证明一份，以此证明双方于1999年1月25日在封丘县XX乡民政所办理了结婚登记手续。2、2014年6月22日封丘县XX镇XX村委会证明一份，以此证明原、被告婚后感情一般，在2007年7月份因被告有外遇感情出现破裂，经常生气、吵架，双方自2011年开始分居至今已经有三年之久。3、叶淑新、廖良玉、李利娟证明及单位证明，以此证明原、被告自2011年8月到北京后经常吵架生气，从2011年10月份分居至今。4、证人申海信、朱永琴、于巧玲的当庭陈述，以此说明夫妻感情破裂。5、申某某、李某某、李某甲、李某乙的常住人口基本信息，以说明几人的人口基本信息情况。
被告李某某未到庭对原告的举证进行质证，也未向本院提交与本案有关的证据材料。
经庭审质证，本院确认：原告申某某举证XX乡民政所证明；叶淑新、廖良玉、李利娟证明与证人申海信、朱永琴、于巧玲相互印证；申某某、李某某、李某甲、李某乙的常住人口基本信息，符合证据的“三性”特征可以作有效证据使用；原告申某某举证村委会证明未有村委会负责人签名不符合有效证据的形式要件不能做证据使用；原告申某某举证叶淑新、廖良玉、李利娟单位证明未有单位负责人签字且加盖的也不是该单位的行政印章，均不符合证据的有效原则，不能作证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年5月份原被告经人介绍相识，1998年农历腊月十六举行结婚典礼仪式，并于1999年1月25日在封丘县XX乡民政所办理结婚登记。1999年3月29日生育男孩李某甲，2006年10月7日生育男孩李某乙。2007年7月份开始因原告听说被告有外遇经常生气，双方因此曾协商离婚。原被告自2011年10月分居至今。现婚生长子李某甲在外打工有一定的经济收入，其原意随被告生活。次子李某乙主要随被告李某某父母生活。原告称有共同财产，未提供相应的证据。庭后原告同意被告方抚养两个孩子原告不负担抚养费的意见，并放弃婚前及婚后共同财产要求。
本院认为：原被告共同生活期间不能珍视夫妻感情，经常生气，双方对夫妻之间出现纠纷不能相互沟通加以解决，原被告又自2011年10月不再共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告双方同意婚生两子由被告抚养，原告不负担抚养费。对双方的抚养意见，本院予以尊重。原告放弃婚前财产及婚后共同财产，是对自己财产权益的处分，本院不予干预。因被告未到庭对双方的财产问题无法查清，被告如对共同财产、共同债务有异议可另行主张权利。如原被告有共同债务，享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲、李某乙由被告李某某抚养，原告申某某不承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胜 潇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第288号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年5月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈辉。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底，被告人范某从陈某处流转经营开化县城“欢乐谷”动漫城，随后在2013年12月及次年1月先后从广州网购“双头鲨”、“摇钱树”、“无名”三台“捕鱼机”（每台均为八座且每座能独立进行赌博行为的设备）放置在动漫城的暗房内供人进行赌博活动，直至2014年4月27日被民警查获。期间，被告人范某所经营的三台“捕鱼机”共计非法获利25000元。经鉴定，三台“捕鱼机”具有选定赔率、以小博大、押分和退分等功能，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年5月15日，被告人范某向开化县公安局退出暂扣款40000元。
公诉机关认为，被告人范某违反国家规定，设置“赌博机”组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人范某归案后认罪态度较好，如实供述，退出违法所得，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，根据其犯罪情节及认罪态度，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述与辩解，证人徐某、陈某、江某甲、刘某、方某、江某乙、郑某、邹某的证言，检查笔录及照片、现场照片、捕鱼机照片、扣押物品照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书、户籍证明、暂扣款收据、电子游戏设备认定书、鉴定结论书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某设置赌博机10台以上组织赌博活动，违法所得累计达到25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综合被告人范某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人范某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元。
二、被告人范某违法所得二万五千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十月十四日
书记员 郑新彩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3854号
原告：樊书菊，女。
被告：河南华祥光学集团有限公司，统一社会信用代码91411300614648039L。住所地：南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告樊书菊与被告河南华祥光学集团有限公司（以下简称华祥公司）民间借贷纠纷一案，原告樊书菊于2017年5月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告樊书菊及其委托诉讼代理人邢国敏、被告华祥公司的委托诉讼代理人刘迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊书菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年8月7日起到2017年5月9日按月利率1.5%的标准支付利息，共计21个月的利息总计6万元，被告已经支付利息1万元，现原告主张利息5万元并自2017年5月10日起按照月利率1.5％的标准支付至款付清之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月7日原告和被告签订了《借款合同》，原告将20万元交给了被告，约定借款期限为2015年8月7日至2016年5月8日，借款期限为9个月，月利率1.5%。现被告欠原告20个月利息，扣除已支付的1万元，仍下余5万元利息。合同到期被告拒付，现诉至法院。
被告华祥公司辩称，借款本金20万元属实，利息经公司核实，被告分别于2015年11月25日支付利息3000元，2016年1月12日支付利息3000元，2016年4月12日支付利息3000元，2017年1月19日支付利息1000元，共计支付1万元利息，20万元本金及其余利息均未支付。
对本案的事实，本院认定如下：2013年6月7日、2014年7月3日，原告樊书菊分两次向被告指定账户转款2万元、8万元，2014年8月22日原告樊书菊通过其弟妹韩进莲的账户向被告转款10万元。2015年8月7日，被告华祥公司对上述三笔借款进行利息结算后，出具书面借款合同一份，内容为：“樊书菊（合同甲方）、华祥公司（合同乙方），甲方借人民币20万元给乙方，期限9个月，月利率1.5％，三个月结一次利息。乙方在期限到期时本息一次结清，如果甲方提前用款而中止合同，乙方按同期银行利率支付利息。如果甲方确急需用款，应提前十天告知乙方。”被告分别于2015年11月25日支付利息3000元，2016年1月12日支付利息3000元，2016年4月12日支付利息3000元，2017年1月19日支付利息1000元。原告的本金20万元及其余利息，被告均未支付。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的《借款合同》、原告和韩进莲的银行流水、利息流水等证据予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告公司自2013年起发生借贷资金往来关系。被告分三次向原告借款20万元，2015年8月7日原告樊书菊和被告华祥公司结算后出具借款合同。借款到期后，被告应当履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南华祥光学集团有限公司偿还原告樊书菊借款本金20万元及利息5万元（2015年8月7日起到2017年5月9日之间的利息），并自2017年5月10日起按照月利率1.5%的标准支付利息至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告河南华祥光学集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年七月十一日
书记员 王婉婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保195号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：齐玉书，女，1983年4月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李斐，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：齐增珠，男，1982年8月16日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费500元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3291号
被罚款人奉化市速达汽车租赁服务有限公司，组织机构代码为66555409-1，法定代表人:毛能娣。
被罚款人毛能娣。
被罚款人吴洁意。
被罚款人毛亚光。
被罚款人王鹏鹏。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人奉化市速达汽车租赁服务有限公司、毛能娣、吴洁意、毛亚光、王鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人奉化市速达汽车租赁服务有限公司、毛能娣、吴洁意、毛亚光、王鹏鹏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对奉化市速达汽车租赁服务有限公司罚款50000元，限在2017年3月28日前交纳。
对毛能娣、吴洁意、毛亚光、王鹏鹏各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4059号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人包晓红，总经理。
委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告黄亨美，男，1974年8月12日出生，汉族，住连江县）8#1303。
被告王雪华，女，1976年10月7日出生，汉族，住连江县）8#1303。
原告福州百详物业管理有限公司与被告黄亨美、王雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 李彩金
二〇一六年十二月七日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执880号
申请执行人：何凯，襄阳市人。
被执行人：陈刚，襄阳市人。
被执行人：柳亚玲，襄阳市人。
本院在执行何凯与陈刚、柳亚玲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查查封了被执行人陈刚、柳亚玲所有的车牌号鄂F9T8**号、鄂FN21**号车辆，暂无法处置。未发现被执行人陈刚、柳亚玲有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月一日
书记员 曾 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1641号
罪犯洪楚滨。
广东省揭东县人民法院于2013年7月26日作出(2013)揭东法刑初字第101号刑事判决，以被告人洪楚滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪楚滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪楚滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯洪楚滨能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪楚滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪楚滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1255号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款2421600元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3042号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3103号
罪犯王志奇，男，1990年12月11日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月22日作出（2010）金武刑初字第404号刑事判决，以被告人王志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年1月22日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王志奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志奇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志奇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初49号
原告庄加建，男，1974年12月28日出生，汉族�住厦门市集美区。
被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人徐剑平、张建伟，厦门市第一拘留所民警。
原告庄加建不服被告厦门市公安局其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员邓小露共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加建，被告厦门市公安局委托代理人徐剑平、张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告到北京国家信访局去提交上访材料后在马路上行走遇到民警盘查，期间并没有做出任何违法、过激行为。厦门市公安局集美分局为此对原告行政拘留。被告明知原告属错误拘留，××的情况下还是收拘原告，故诉请确认被告拘留收监行为违法。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.解除拘留证明书，证明被告收拘原告的事实；
2.××检查通知书，证明被告违法事实；
3.国务院调查后给原告的答复，证明原告行为合法。
被告辩称，2015年10月23日，被告下属单位第一拘留所根据厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2015）00212号行政处罚决定书，收拘被处以行政拘留十日处罚决定的原告，符合法律关于收拘的规定。被告的办案民警在2015年8月27、28日曾带原告前往厦门市第二医院进行检查，检查结果显示原告身体健康状况××，故未再次带其到医院检查。原告在执行行政拘留期间未反映身体不适，生活作息正常，现已执行完毕。综上，被告收拘原告符合法律规定，原告身体健康状况××，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告�法定举证责任期限内，向本院提交了以下其作出被诉行政行为的证据和依据：
1.厦公集（灌口）行罚决字（2015）00212号行政处罚决定书，证明被告收拘原告的依据；
2.厦门市拘留所入所健康检查表；
3.厦门市第二医院诊查诊断情况；
证据2、3，证明原告的身体健康状况××。
经庭审质证，原告对被告提供证据3中的心脏彩超报告的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
各方当事人提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月23日，厦门市公安局集美分局作出厦公集（灌口）行罚决字（2015）00212号行政处罚决定书，决定对原告处行政拘留十日并处罚款200元。同日，被告下属单位第一拘留所根据上述行政处罚决定书收拘原告。原告在入所健康检查时未见异常，但其自述有心脏病史，被告根据2015年8月27、28日收拘原告时带原告到厦门市第二医院检查的材料和现场检查结果，认为原告××，对原告予以收拘。2015年11月2日，原告拘留十日期满后被释放。
原告对被告收拘行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《拘留所条例》的规定，被告下属拘留所凭拘留决定机关的拘留决定文书收拘被拘留人系其法定职责。
《拘留所条例》第九条规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。被告根据厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2015）00212号行政处罚决定书，对原告收拘的行为符合法律的规定。《拘留所条例》第十九条规定，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一�患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。原告收拘时经现场检查和参考一个月前收拘原告时的医院诊断结果，原告身体健康状况××，被告据此对原告予以收拘，符合法律规定。原告认为××，不××的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庄加建的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告庄加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 邓小露
二〇一六年四月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督163号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人张军萍，男，汉族,生于1981年7月21日，住陇南市武都区。
2015年8月29日，被申请人张军萍向申请人陇南市武都区农村合作银行安化分行申请300000元“椒红宝”借款，期限为一年。同日陇南市武都区农村合作银行安化分行与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年7月31日向被申请人张军萍按约发放贷款本金400000元。期限自2015年8月29日至2016年8月28日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算，逾期还款的罚息为12.24%。
借款到期后，被申请人并未依照约定向申请人偿还借款本金及利息。其行为违背了借款协议，也违背法律，给申请人造成了一定的经济损失。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金300000元，利息59805.85元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张军萍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金300000元及利息59805.85元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2230元，由被申请人张军萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十七日
书记员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督163号之一
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张峰，董事长。联系电话0939-821****
被申请人张军萍，男，汉族,生于1981年7月21日，住陇南市武都区安化镇斜山村。身份证号：6226211981********。联系电话：1529392****。
本院受理申请人陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2017年8月11日做出（2017）甘1202民督163号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2230元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月五日
书记员 杜懿星
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5675号
原告魏君。
原告王瑛。
委托代理人魏君。
被告张序坤。
委托代理人张筱君。
原告魏君、原告王瑛与被告张序坤相邻关系纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏君、王瑛、被告张序坤的委托代理人张筱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君、王瑛共同诉称，原、被告系邻居关系。被告在本市虬江路XXX弄XXX号二楼的公用通道上，安放、安装了洗衣机、鞋箱、水斗，并在通道外侧安装了窗户、窗帘，要求被告拆除或移除上述设施。
被告张序坤辩称，被告在通道外侧安装窗户、窗帘是为了遮挡风雨和阳光，其他设施也是与原告协商后所安放、安装，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系本市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告系同号205室房屋的产权人。被告在其进户门外双方相邻的二楼公用通道上，安放、安装了洗衣机、鞋箱、水斗等物品或设施，在通道外侧的墙体上安装了窗户、窗帘等设施，原告以上述物品和设施对其构成影响为由，要求被告拆除或移除。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告各自提供的、现场照片、原告的产权证、被告房屋的产权登记信息等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装、安放于公用通道上的设施和物品，确会对原告的通行、通风、采光等造成一定的影响，原告要求拆除或移除，于法无悖，本院予以支持。邻里相处，和睦方便最为紧要，判决后，希望双方能以互谅互让的态度解决好本案所涉矛盾，不要再引起不必要的其他纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告张序坤应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室外二楼公用通道上安放、安装的洗衣机、鞋箱、水斗、窗户、窗帘等物品或设施（含相关的附属设施），拆除费用由被告张序坤自理。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告已预缴），由被告张序坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初864号
原告：刘显勇，男，1952年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托诉讼代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张瑞彬，男，1968年10月13日生，汉族，住四川省资中县。
原告刘显勇与被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2016年4月27日申请重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2016年5月3日受理对刘显勇进行重新鉴定，该委员会于2016年8月18日重新作出结论，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘显勇及其委托诉讼代理人李尚荣、被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李俊、张瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付各项费用207852元（其中：××赔偿金41888元、一次性伤残就业补助金医疗补助金99008元，住院生活补助费营养费6720元、护理费13440元、交通费500元、停工留薪期工资45696元、鉴定费600元）。事实及理由：2013年12月29日晚上20时左右，原告在资阳市沱东加压泵站建设工地值夜班时，不慎从高处坠落受伤，经资阳市雁江区中医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体腰1椎体棘突骨挫伤，左侧多根肋骨骨折。2015年6月29日，资阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，被告不服，申请行政复议，2015年10月21日资阳市人民政府维持资阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（资人社办[2015]442号）。2015年10月22日，申请人因工伤经鉴定为捌级伤残。2016年2月26日原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月9日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未办理案件证明书。依据以上事实，原告向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司辩称：被告认为工伤认定是不符合法律的，原告受伤已超过了一年，相关部门不应受理；被告方没有收到工伤认定书和伤残程度鉴定表，原告方应举证证明被告收到相关资料；雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2144号民事判决书能够证明原告受伤原因，残疾赔偿金被告认为过高，应本人工资计算，工伤保险金应当在解除劳动关系后方能主张，应该没有营养费，只有住院伙食补助费，鉴定费应由原告承担，因属原告举证责任。被告对原告受伤的事实没有异议，并且被告已经支付了原告的医疗费75151.61元及支付了住院期间的工资1500元。
本院组织举证、质证查明案件事实如下：原刘显勇于2013年11月4日到被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司上班，负责工地守护。双方未签订书面《劳动合同》。2013年12月29日晚8时许，原告刘显勇查看工地时不慎从高处坠落受伤，次日凌晨4时被告派人将其送入资阳市雁江区中医院住院治疗，2014年4月21日好转出院。医疗终结后，原告刘显勇于2014年7月30日以劳动关系向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）雁江民初字第2144号民事判决书，判决被告赔偿原告刘显勇各项经济损失43464.21元，原告刘显勇不服，上诉至四川省资阳市中级人民法院，该院认为应属劳动关系而于2015年4月16日作出（2015）资民终字第252号民事裁定书，裁定“一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2144号民事判决；二、驳回上诉人刘显勇的起诉”。2015年6月1日原告刘显勇向资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月29日作出资人社办（2015）44号《工伤认定决定书》，认定刘显勇受伤为工伤。被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2015年8月28日向资阳市人民政府申请复议，资阳市人民政府于2015年10月21日作出资府复决字（2015）18号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人资阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》[资人社办（2015）442号]。原告刘显勇同时于2015年8月27日向资阳市劳动能力鉴定委员会申�伤残程度鉴定，该委于2015年10月22日鉴定刘显勇伤残程度为捌级，无生活自理障碍。原告刘显勇于2016年2月26日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月9日作出资雁劳人仲超字第（2016）第99号《超时未办理案件证明书》。原告刘显勇于2016年3月18日诉来本院请求判决如前诉讼请求，并在庭审中称要求解除劳动关系。在审理过程中，被告要求对原告刘显勇的伤残程度进行重新鉴定，四川省劳动能力鉴定服务中心于2016年5月3日受理对刘显勇的劳动能力鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2016年8月28日作出四川省劳鉴2016年再307号《再次鉴定结论书》，鉴定结论“捌级”。
上述事实有原告的陈述、《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》、《伤残程度鉴定表》、《再次鉴定结论书》、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘显勇虽达到法定退休年龄到被告四川资阳市华博路桥建筑工程有限公司工作，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>的请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，故原、被告之间系劳动关系，原告受伤属工伤，且已经劳动主管部门认定为工伤。故原告刘显勇要求被告支付工伤待遇之请求，依法应予以支持。但停工留薪其要求过高，按规定应为12个月，其超出部份属工资关系，但该事项未经仲裁，故本院对原告刘显勇从受伤之日起12个月以后的工资本案不予处理，应另行主张。其交勇费和鉴定费因原告刘显勇未提供证据，故本院不予确认。原告刘显勇各项工资待遇为156699.17元（其中：残疾补助金1500元/月×11个月计16500元、医疗补助金50455元/年÷12个月×8个月计33636.67元、伤残就业补助金50455元/年÷12个月×18个月计75682.50元、护理费112天×80元/天计8960元、住院生活补助及营养费35元/天×112天计3920元、停工留薪工资1500元/月×12个月计18000元）。被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司未缴纳工伤保险，故原告刘显勇的工伤待遇应由其企业承担。
综上所述，根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条（三）之规定，判决如下：
被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显勇支付各项待遇156699.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十月八日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初864号原告：刘显勇，男，1952年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。法定代表人陈建华，董事长。委托诉讼代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张瑞彬，男，1968年10月13日生，汉族，住四川省资中县。原告刘显勇与被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2016年4月27日申请重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2016年5月3日受理对刘显勇进行重新鉴定，该委员会于2016年8月18日重新作出结论，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘显勇及其委托诉讼代理人李尚荣、被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李俊、张瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付各项费用207852元（其中：××赔偿金41888元、一次性伤残就业补助金医疗补助金99008元，住院生活补助费营养费6720元、护理费13440元、交通费500元、停工留薪期工资45696元、鉴定费600元）。事实及理由：2013年12月29日晚上20时左右，原告在资阳市沱东加压泵站建设工地值夜班时，不慎从高处坠落受伤，经资阳市雁江区中医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体腰1椎体棘突骨挫伤，左侧多根肋骨骨折。2015年6月29日，资阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，被告不服，申请行政复议，2015年10月21日资阳市人民政府维持资阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（资人社办[2015]442号）。2015年10月22日，申请人因工伤经鉴定为捌级伤残。2016年2月26日原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月9日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未办理案件证明书。依据以上事实，原告向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司辩称：被告认为工伤认定是不符合法律的，原告受伤已超过了一年，相关部门不应受理；被告方没有收到工伤认定书和伤残程度鉴定表，原告方应举证证明被告收到相关资料；雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2144号民事判决书能够证明原告受伤原因，残疾赔偿金被告认为过高，应本人工资计算，工伤保险金应当在解除劳动关系后方能主张，应该没有营养费，只有住院伙食补助费，鉴定费应由原告承担，因属原告举证责任。被告对原告受伤的事实没有异议，并且被告已经支付了原告的医疗费75151.61元及支付了住院期间的工资1500元。本院组织举证、质证查明案件事实如下：原刘显勇于2013年11月4日到被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司上班，负责工地守护。双方未签订书面《劳动合同》。2013年12月29日晚8时许，原告刘显勇查看工地时不慎从高处坠落受伤，次日凌晨4时被告派人将其送入资阳市雁江区中医院住院治疗，2014年4月21日好转出院。医疗终结后，原告刘显勇于2014年7月30日以劳动关系向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）雁江民初字第2144号民事判决书，判决被告赔偿原告刘显勇各项经济损失43464.21元，原告刘显勇不服，上诉至四川省资阳市中级人民法院，该院认为应属劳动关系而于2015年4月16日作出（2015）资民终字第252号民事裁定书，裁定“一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2144号民事判决；二、驳回上诉人刘显勇的起诉”。2015年6月1日原告刘显勇向资阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月29日作出资人社办（2015）44号《工伤认定决定书》，认定刘显勇受伤为工伤。被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2015年8月28日向资阳市人民政府申请复议，资阳市人民政府于2015年10月21日作出资府复决字（2015）18号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人资阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》[资人社办（2015）442号]。原告刘显勇同时于2015年8月27日向资阳市劳动能力鉴定委员会申�伤残程度鉴定，该委于2015年10月22日鉴定刘显勇伤残程度为捌级，无生活自理障碍。原告刘显勇于2016年2月26日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月9日作出资雁劳人仲超字第（2016）第99号《超时未办理案件证明书》。原告刘显勇于2016年3月18日诉来本院请求判决如前诉讼请求，并在庭审中称要求解除劳动关系。在审理过程中，被告要求对原告刘显勇的伤残程度进行重新鉴定，四川省劳动能力鉴定服务中心于2016年5月3日受理对刘显勇的劳动能力鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2016年8月28日作出四川省劳鉴2016年再307号《再次鉴定结论书》，鉴定结论“捌级”。上述事实有原告的陈述、《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》、《伤残程度鉴定表》、《再次鉴定结论书》、《民事判决书》、《民事裁定书》等证据在卷佐证。本院认为，原告刘显勇虽达到法定退休年龄到被告四川资阳市华博路桥建筑工程有限公司工作，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用的请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，故原、被告之间系劳动关系，原告受伤属工伤，且已经劳动主管部门认定为工伤。故原告刘显勇要求被告支付工伤待遇之请求，依法应予以支持。但停工留薪其要求过高，按规定应为12个月，其超出部份属工资关系，但该事项未经仲裁，故本院对原告刘显勇从受伤之日起12个月以后的工资本案不予处理，应另行主张。其交勇费和鉴定费因原告刘显勇未提供证据，故本院不予确认。原告刘显勇各项工资待遇为156699.17元（其中：残疾补助金1500元/月×11个月计16500元、医疗补助金50455元/年÷12个月×8个月计33636.67元、伤残就业补助金50455元/年÷12个月×18个月计75682.50元、护理费112天×80元/天计8960元、住院生活补助及营养费35元/天×112天计3920元、停工留薪工资1500元/月×12个月计18000元）。被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司未缴纳工伤保险，故原告刘显勇的工伤待遇应由其企业承担。综上所述，根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条（三）之规定，判决如下：被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显勇支付各项待遇156699.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年十月八日书记员  刘前梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02483号
原告河南科灵种业有限公司。组织代码：55694517-3。
法定代表人徐秋林，职务：总经理。
委托代理人樊闪闪，系公司经理助理。
被告周文平，男，1977年3月15日生，汉族。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司与被告周文平买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月二十二日
书记员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02483号
原告河�科灵种业有限公司，住所地：安阳市小吴村。组织代码：55694517-3。
法定代表人徐秋林，职务：总经理。
委托代理人樊闪闪，系公司经理助理。
被告周文平，男，1977年3月15日生，汉族。
本院在审理原告河南科灵种业有限公司与被告周文平买卖合同纠纷一案中，原告河南科灵种业有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科灵种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告河南科灵种业有限公司负担。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月二十二日
书记员 张军艳
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1948号
申请执行人：贾利荣，女，生于1958年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。
本院在执行贾利荣与朱杰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2405号民事调解书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人朱杰下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1948号申请执行人：贾利荣，女，生于1958年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人：朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，个体，住巴中市巴州区。本院在执行贾利荣与朱杰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2405号民事调解书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人朱杰下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初第378号
原告李卫东，男，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区。
法定代表人周博，职务经理。
本院在审理原告李卫东诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 林建男
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初184号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告陶东升，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告陶东升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初184号原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人史勇，该公司经理。被告陶东升，男，1991年5月14日出生，汉族。本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告陶东升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年二月二十五日书记员 吴小磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1757号
申请执行人：吴勇勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地即墨市南泉镇红星五路2号，组织机构代码证：59525270-8。
法定代表人鲁紫莲，董事长。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为13500元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终232号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝弟，男，1952年1月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，退休，住陆丰市。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人唐松，广东聚才律师事务所律师。
上诉人范汉波，男，1964年3月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人李孝弟、范汉波犯运输毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤1581刑初306号刑事判决：1.被告人李孝弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2.被告人范汉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；3.缴获的毒品由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人李孝弟、范汉波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初306号刑事判决；
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 许泽灏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1974号
原告：罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城街道新城区建业路（林成福的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNWMJXG。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：吴葆炫，男，该公司职员。
委托代理人：安焕文，男，该公司职员。
被告：陆嘉颖，男，1971年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陆煜鸣，男，2014年10月28日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：陆嘉颖，本案被告之一。
原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆嘉颖、陆煜鸣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月27日，原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费4728元（原告已预交），由原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭丽颜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初524号
原告陆华庭，男，住广宁县。身份证号码×××1717。
被告陆国荣，男，住广宁县。身份证号码×××1711。
第三人曾文强，男，住。
原告陆华庭诉被告陆国荣、第三人曾文强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆华庭、第三人曾文强到庭参加诉讼。被告陆国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华庭诉称，被告陆国荣于2015年4月9日向第三人曾文强借款30000元，并由原告作担保。由于被告陆国荣没有归还借款给第三人曾文强，后由原告归还了借款30000元给第三人曾文强。由于原告已向第三人曾文强履行了担保义务，偿还了30000元给第三人。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告还清借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告至被告还清借款之日止；2、由被告负担诉讼费。
被告陆国荣没有答辩也没有提供证据。
第三人曾文强述称，被告陆国荣向我借款30000元，并由原告陆华庭担保是事实，被告陆国荣没有归还借款给我，担保人原告陆华庭已归还了30000元给我。
经审理查明，被告陆国荣于2015年4月9日向第三人曾文强借款30000元，并由原告陆华庭担保。后由于被告陆国荣没有归还借款给第三人，原告履行担保义务，由原告归还了30000元给第三人。
本院认为，被告立下借据向第三人借款30000元，并由原告担保，有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。由于被告没有履行还款义务，担保人向第三人履行了担保义务，有第三人的陈述证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告请求被告偿还30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告占用了原告的资金，原告请求被告从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆国荣应在本判决发生法律效力之日起十天内归还30000元给原告陆华庭
二、被告陆国荣应按欠款本金30000元计算、利率按年利率6%计算支付利息给原告，从2016年4月14日起计至还清款之日止。并在归还借款时一并支付给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳为275元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年五月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第861号
原告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
被告宾川县金鑫建材有限责任公司，住所地云南省宾川县。
法定代表人胡仕军，总经理。
本院在审理原告四川东方变压器集团有限公司诉被告宾川县金鑫建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川东方变压器集团有限公司于2015年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川东方变压器集团有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川东方变压器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。
审判员 李正槐
二〇一五年七月二十日
书记员 王大平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第14号
原告：广东南电建设工程有限公司，住所地清远市新城连江路5号区18号银苑楼302。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：刘志锋，男，汉族，住清远市清城区。
原告广东南电建设工程有限公司（以下简称南电工程公司）诉被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南电工程公司的委托代理人郭庭佳；被告刘志锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南电工程公司诉称：被告刘志锋因资金周转困难多次向原告借款，2013年4月7日，被告向原告借款人民币80000元，借款期限从2013年4月7日起至2013年5月20日止，借款人未按约定的期限归还借款本金或支付借款利息的，出借人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的4倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止。2013年7月8日，被告向原告借款人民币l51950元。2013年7月12日，被告向原告借款人民币80000元。虽经原告多次催收，被告却不归还借款给原告。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金311950元及利息（其中80000元从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止；其余231950元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告。
被告刘志锋辩称：原告起诉的本案款项并不是借款性质，而是原告应支付给答辩人的工程款。答辩人承包了原告所承包的广东电网公司河源紫金供电局紫金县2012年新建配网工程（四标段），为了缩短取得工程款的时间，答辩人就向原告写下了本案的借款单。签下借条之后，原告就支付了8万元的现金支票给答辩人，剩余的就由原告支付给工程班组。原告尚欠答辩人大笔工程款，答辩人主张双方应该核对清楚账目，在工程款中进行抵消，但是答辩人不承担本案款项的利息。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告出具一份借款单，借款单写明刘志锋收到南电工程公司借款80000元，并约定：“借款期限从2013年4月7日起至2013年5月20日止，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金或支付借款利息的，出款人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的4倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止。”同年7月8日，被告向原告出具一份借款单，写明刘志锋收到原告南电工程公司借款151950元。同年7月12日，被告再次向原告出具一份借款单，写明刘志锋收到南电工程公司借款80000元。上述三份借款单均有原告的签章及被告的签名。对于上述311950元，原告称被告已足额收取，到期后，被告无归还上述款项。
对于上述311950元款项的性质，被告认为属于原告应支付给其的工程款，并非原告所主张的借款性质。被告为此提供了以下证据：广东南电建设工程有限公司内部施工管理承包协议书、紫金县2012年新建配网工程（四标段）工程总投资汇总表、资金2012新建配网工程款收付情况表、安全保证金收款收据，上述证据显示原、被告于2012年10月28日签订了内部施工管理承包协议书，由被告承包原告所承包的紫金县2012年新建配网工程（四标段）。被告称该工程已完工，双方也对工程款进行了结算。对于原告主张的311950元借款是否已在双方工程款结算中作为原告已支付的工程款在原告应支付给被告的总工程款内予以扣减，被告确认该款项并无在工程款中扣减。
以上事实，有原告提供的借款单，被告提供的承包协议书、工程总投资汇总表、工程款收付情况表、安全保证金收款收据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告出具了三份写明“收到广东南电建设工程有限公司借款”字样的借款单，并在借款人中签名，借款单出具的过程不存在欺诈、胁迫等情形，因此，原告提供的证据足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，款项亦实际出借。对于被告主张311950元的款项性质为工程款的辩称，因其提供的承包协议书等证据只能证明被告承接了原告所承包的紫金县2012年新建配网工程（四标段），并不能证明311950元的款项系原告支付给被告的工程款。而被告主张该311950元应在原告应支付给被告的工程款中抵消的处理方式，由于311950元的款项性质与原告应支付给被告的工程款性质不同，且原告也不同意如此处理，因此，对于被告所主张的工程款可由被告另循途径主张权利。根据债务应当清偿的法律规定，被告刘志锋作为借款人应归还原告借款本金311950元，并承担双方约定的利息或者经催告还款后的利息。因此，原告请求被告归还借款本金311950元及利息（其中80000元借款的利息从逾期之日
--
2013年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止；其余231950元从起诉之日—2013年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘志锋于本判决生效之日起10日内归还原告广东南电建设工程有限公司借款本金人民币311950元及相应利息（其中80000元借款的利息从2013年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止；其余231950元从2013年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）。
本案受理费5979元、财产保全费420元，合共6399元，由被告刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 黄永强
代理审判员 谭文雅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第36号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人姜君，董事长。
被上诉人（原审原告）长春为实照明科技有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区长东公路241号。
法定代表人孙彦斌，总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人长春为实照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第118号民事裁定，以本案系买卖合同纠纷，在2009年10月24日签订合同时，上诉人住所地系哈尔滨市香坊区星光街10号为由，要求撤销（2014）平民二初字第118号民事裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年10月24日，双方当事人签订机电产品订货合同，该合同第十二条约定发生争议协商不成向甲方所在地（甲方所地在即是上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的住所地）人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人长春为实照明科技有限公司提起诉讼时，上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地已由哈尔滨市香坊区星光街10号变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，该地址在哈尔滨市平房区辖区内，故哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 满婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01214号
原告周成礼，男，1958年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周圣军，男，1981年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告周成礼诉被告周圣军民间借贷纠纷一案中，原告周成礼于2015年10月10日以与被告周圣军达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告周圣军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，原告周成礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成礼撤回对被告周圣军的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周成礼负担。
审判员 陈刚
二〇一五年十月十日
书记员 权彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00309号
原告：深圳思达光电通信技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：闫莉。
委托代理人：曾凡林，该公司员工。
被告：杭州诶高电子有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：程鹏。
本院在审理原告深圳思达光电通信技术有限公司诉被告杭州诶高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳思达光电通信技术有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳思达光电通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳思达光电通信技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2344元，由原告深圳思达光电通信技术有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱芬红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更562号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）榆中法刑一终字第00101号刑事裁定，以被告人王某犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年，附加刑无，（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2022年1月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第1页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第13-4号
申请执行人林仕英，女，汉族，1971年7月26日出生，住广东省和平县。
被执行人肖风娣，女，汉族，1954年12月30日出生，住广东省和平县。
申请执行人林仕英与被执行人肖风娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）河和法民一初字第329号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人肖风娣应于2014年12月31日前归还申请执行人林仕英人民币3万元本金及相应利息。因被执行人肖风娣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林仕英便于2015年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
现查明被执行人肖风娣在和平县烟草专卖局单位每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖风娣在和平县烟草专卖局单位工资收入，提取金额为每月人民币1500元（自2015年2月起提取至付清人民币3万元本金及相应利息和执行费人民币450元之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐东海
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪彬，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪国，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住大安市。
再审申请人刘洪彬因与被申请人刘洪国农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘洪国与刘洪彬于1997年签订的土地承包合同，至刘洪彬申请土地仲裁已经17年之久，在此期间农业政策不断调整，土地转包价格因农业政策的调整而显著提高，继续按照双方1997年签订的土地承包合同履行，对转让方刘洪彬显失公平，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，应对双方签订的合同约定的转包价款予以变更。大安市农村土地承包仲裁委员会在仲裁过程中委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对2014年至2016年的土地转包价格进行鉴定，该公司作出吉鑫天隆评报字（2014）第26-1号评估报告，结论为鉴定范围17.1亩（4口人地）土地于2014年转包价格为5778.00元；2014-2026年转包价格为37115.00元。该鉴定结论应作为确定变更合同价款具体数额的依据。二审判决确定变更合同价款的数额为每年增加2000元并无事实及法律依据。而且在履行方式上，本着经济、合理原则，判决刘洪国一次性给付增加的转包费更为妥当。综上，刘洪彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪彬，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住大安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪国，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住大安市。再审申请人刘洪彬因与被申请人刘洪国农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘洪国与刘洪彬于1997年签订的土地承包合同，至刘洪彬申请土地仲裁已经17年之久，在此期间农业政策不断调整，土地转包价格因农业政策的调整而显著提高，继续按照双方1997年签订的土地承包合同履行，对转让方刘洪彬显失公平，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，应对双方签订的合同约定的转包价款予以变更。大安市农村土地承包仲裁委员会在仲裁过程中委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对2014年至2016年的土地转包价格进行鉴定，该公司作出吉鑫天隆评报字（2014）第26-1号评估报告，结论为鉴定范围17.1亩（4口人地）土地于2014年转包价格为5778.00元；2014-2026年转包价格为37115.00元。该鉴定结论应作为确定变更合同价款具体数额的依据。二审判决确定变更合同价款的数额为每年增加2000元并无事实及法律依据。而且在履行方式上，本着经济、合理原则，判决刘洪国一次性给付增加的转包费更为妥当。综上，刘洪彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜剑锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6034号
原告:陈东敏。
被告:黄海明。
原告陈东敏与被告黄海明加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款77950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还日止）。事实和理由：被告黄海明系浦江县一千零一夜水晶工艺品厂（个体工商户）的经营者，该厂已于2015年6月30日注销。2013年到2014年期间，原告一直为被告加工水晶压型材料，双方先后于2014年7月24日和2014年9月28日进行结算，被告共欠原告加工款77950元。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的两份入库单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，浦江县一千零一夜水晶工艺品厂欠原告加工款77950元，事实清楚，证据确凿。浦江县一千零一夜水晶工艺品厂注销后，应由其个体经营者黄海明承担相应债务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海明于本判决生效后十日内支付原告陈东敏加工款77950元及利息（自2016年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，公告费650元，合计2398元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1748元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第899号
原告向某，无业。
被告周某，现下落不明。
原告向某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，其与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因被告于2012年1月无故离家出走至今未归，其曾于2013年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍是去向不明。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。为此，再次诉至法院，要求依法判决原、被告双方离婚、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因被告于2012年1月无故离家出走至今未归，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2013年12月到本院起诉离婚。经本院于2014年6月判决不准原告与被告离婚后，被告仍是去向不明，未能与原告改善夫妻感情。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、户籍证明各一份、（2014）张民初字第20号民事判决书一份、中埠镇大寨村委会出具的证明一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告自2012年1月无故离家出走后，音信皆无，不与原告沟通，这势必影响原告与其的夫妻感情。在原告于2013年12月到本院起诉离婚，本院于2014年6月判决不准原告与被告离婚后，被告仍是去向不明，未能与原告改善夫妻感情，表明双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告向某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王华风
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初399号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙周祥，男，1973年10月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月26日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年11月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人龙周祥犯过失致人死亡罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年7月17日13时许，被告人龙周祥与被害人李某等相关亲戚在蓝山县世纪皇庭吃完饭去蓝山县塔峰镇边贸南路117号龙某军家看新房。14时许，看完新房后被告人龙周祥在该栋楼一楼禁止车辆通行的区域驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小车送李某等人回家时，因操作不当，将李某撞出一楼护栏，致李某摔至距一楼垂直四米下的地下车库经抢救无效死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了涉案车辆照片、被告人户籍证明、到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙周祥过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人龙周祥对公诉机关指控的过失致人死亡事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，依据现有证据，查明事实如下：
2017年7月17日13时许，被告人龙周祥与被害人李某等相关亲戚在蓝山县世纪皇庭吃完饭去蓝山县塔峰镇边贸南路117号龙某军家看新房。14时许，看完新房后被告人龙周祥在该栋楼一楼禁止车辆通行的区域驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小车送李某等人回家时，因操作不当，将李某撞出一楼护栏，致李某摔至距一楼垂直四米下的地下车库经抢救无效死亡。
证明上述事实的证据有：
1.被告人龙周祥的户籍证明。证明被告人龙周祥具备完全刑事责任能力。
2.被告人龙周祥到案经过。证明被告人龙周祥系2017年7月17日被传唤到案。
3.证人高某、龙某1、杨某1的证言。证明2017年7月17日中午2点左右，被告人龙周祥在苇航健身那栋楼驾车送亲戚时，不小心将李某撞下护栏掉下去抢救无效死亡。
4.证人唐某的证言。证明2017年7月17日下午2点半左右，在蓝山县边贸路117号发生一起事故，看见一辆小车撞在人行通道旁边的护栏上，护栏被撞断了，护栏下面的地方躺着一个老人家。该通道有明显的机动车辆免入的标志。
5.被告人龙周祥的供述。证明2017年7月17日中午，被告人龙周祥妻子的弟弟龙某军在苇航健身新房进火请亲朋好友吃饭，在世纪皇庭吃完中饭后，龙周祥14时8分拿妻子的叔叔龙某生的湘Ｍ×××××小型普通开车钥匙驾车准备送亲戚回去，因操作失误不慎撞向护栏将其舅婆撞下车库，后送医院抢救无效死亡。
6.现场勘验记录、现场勘查照。证明案发现场。
7.蓝公尸鉴（法）字[2017]040号鉴定书。证明李某系钝性外力作用（撞击等）于胸部引起肋骨骨折、双肺挫裂伤、血气胸形成致呼吸循环衰竭后死亡。
8.驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人龙周祥持B2驾照，湘Ｍ×××××牌号小车系龙某所有。
9.酒精测试结果单。证明被告人龙周祥未饮酒。
另查明，2017年7月19日，被害人李某的亲属杨某1、杨某2与被告人龙周祥达成调解协议，由被告人龙周祥赔偿被害人李某的亲属六万元整，被害人李某的亲属对被告人龙周祥的行为表示谅解。上述事实有调解协议、收条等证据证实。
本院认为，被告人龙周祥在非机动车道驾车，因操作不当发生事故致一人经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人龙周祥犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人龙周祥明知他人已报案，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，表示认罪是自首，可以依法从轻处罚。被告人龙周祥与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人龙周祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙周祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 盘瑜英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢493号
申请执行人冯贵成。
被执行人邵本成。
本院（2011）西民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更44号
罪犯王志成，男，1990年12月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2014年8月13日作出（2014）库刑初字第75号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金两万元（未履行）。刑期自2014年4月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年9月至2016年8月共被监狱记五次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年8月，参加临时劳动、购物袋加工劳动，共被监狱记五次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯未履行罚金义务，监狱内年消费4319元，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑五个月十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月29日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00346号
原告：胡宫保，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡宫保诉被告王洪星民间借贷纠纷一案中，原告胡宫保经本院传票传唤应于2015年3月3日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，按撤诉处理减半收取712.50元，由原告胡宫保负担。
审判员 班 浩
二〇一五年三月三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初54号
原告：张丽，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，该公司董事长。
原告张丽与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张丽于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张丽以其与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司的起诉，是张丽依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由张丽负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月十一日
书记员 吴建伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1886号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周智明，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：王建志，男，生于1969年4月29日，汉族。
被告：门彬，女，生于1969年12月9日，汉族。
被告：刘保华，男，生于1977年8月，汉族。
被告：王丽芳，女，生于1985年11月，汉族。
本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告王建志、门彬、刘保华、王丽芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郭 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雅茹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执877号
申请执行人吕巍，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕巍与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1333号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执877号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执877号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1109号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人尹某，出生地湖南省桂阳县，户籍住址湖南省桂阳县。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日18时许，被告人尹某在本市天河区地铁三号线体育西路开往天河客运站的列车上，趁被害人蔡某不备之机将其口袋内的IPHONE5手机1部（经鉴定价值人民币3498元）盗走。后被告人尹某被当场抓获。公诉机关认为被告人尹某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人尹某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月24日18时许，被告人尹某在广州市天河区地铁三号线体育西路站，趁被害人蔡某上车不注意之机，盗走其右侧裤袋内的IPHONE5手机1部（经鉴定，价值人民币3498元）。被告人尹某得手后被人赃并获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，赃物照片，监控录像及截图，接受证据清单、发还物品清单，情况说明，诊断证明，手机价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人尹某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人尹某在庭审中如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 之 华
人民陪审员 温德人民陪审员何晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭 珊 珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1475号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：司晓伟。
原告天津安全电机有限公司与被告司晓伟劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安全电机有限公司之委托代理人杨毅、解勇，被告司晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，不应由原告向被告支付经济补偿金135290元。天津安全电机职工分流安置方案中规定，天津安全电机有限公司于一九八九年合资，天津市微型特种电机厂除少数未在岗人员外全部转入合资企业，转让时对合资企业的职工有承诺，一旦合资企业生产经营等发生变化，微特电机厂同意接纳原有职工回微特电机厂。故被告系天津市微型特种电机厂员工，微特电机厂有义务接纳原有职工回厂，亦应由其向被告支付经济补偿金135290元。被告系天津市微型特种电机厂员工，原告不应为被告办理退工退档手续。天津市微型特种电机厂为被告最初工作单位，且在被告发生变化时有义务接纳原有职工回厂，故天津市微型特种电机厂有义务为被告办理退工退档手续。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1529号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿135290元。二、原告不为被告办理退工退档手续。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告司晓伟辩称：被告系原告职工，不属于天津市微型特种电机厂员工。不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于1986年12月21日入职天津市微型特种电机厂，车工岗位。后天津市微型特种电机厂作为股东之一于1989年1月9日成立原告，原告成立后天津市微型特种电机厂全部员工（含被告）转移至原告处工作。被告工作场所和工作岗位均没有发生变化。天津市微型特种电机厂未支付被告经济补偿。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告均主张原、被告双方劳动关系2015年1月30日解除，系原告提出与被告协商一致解除，双方协商确定解除劳动合同经济补偿135290元。
被告在原告处实际提供劳动至今。
原告发放被告工资至今。
原告为被告缴纳社会保险至今。原告主张其是代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，并提供中国工商银行进账单、天津市企业专用往来收据予以证明。
原、被告均主张双方在确定解除劳动合同后被告仍为原告提供劳动、原告仍为被告发放工资及缴纳社会保险的原因系原告股东结构发生变化，原告原股东与被告解除劳动合同并送达了解除劳动合同通知书，而原告新股东认可被告的工作成绩，继续聘用被告。除向被告送达解除劳动合同通知书外，原告未为被告办理离职手续。被告在收到解除劳动合同通知后继续提供劳动，亦未重新办理入职手续。
被告明确其在仲裁阶段要求原告为其办理退工退档手续系要求原告办理社会保险关系和档案转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1529号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金135290元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据不能证明其系代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，本院对原告的主张不予采信。
被告在原告向其送达解除劳动合同通知书后继续在原告处提供劳动，原告继续为被告发放工资及缴纳社会保险，原告未为被告办理离职手续，被告亦未重新办理入职手续，原、被告均未实际履行劳动合同解除之行为，本院认定原、被告双方劳动关系存续。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方劳动关系存续，原告无需为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿135290元；
二、原告不为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第235号
原告吴荣泉。
被告胡关宝。
委托代理人胡褘旻。
原告吴荣泉与被告胡关宝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。除被告胡关宝外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告吴荣泉诉称，原、被告系邻居。原告是1994年取得本市某路某弄某号A室房屋产权的，二年前原告将房屋出租。2013年5月原告发觉被告将公用走道上原安装的铁栅栏门，更换成一扇全封闭式防盗门，而铁门内有原告的卫生间窗户。由于被告现安装的全封闭门严重影响了原告卫生间的通风采光，故起诉要求被告拆除该防盗门，并赔偿原告由此产生的交通费、材料费250元。审理中，原告撤回要求被告赔偿交通费、材料费250元的诉讼请求。
被告胡关宝辩称，原告早已将房屋出租，因此不存在相邻影响。被告在B室外原就装有一扇栅栏门，后因C室将承重墙体拆除导致被告房门变形无法正常使用，考虑到安全因素被告将铁栅栏门更换成全封闭的防盗门。在此之前，原告包括居委会等部门从未提出过异议。虽该防盗门内有原告的卫生间窗户，但并不影响其通行，原告也不在此居住，故无实际影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告吴荣泉系本市某路某弄某号A室房屋产权人。被告胡关宝则为同号B室的房屋产权人。被告房屋位于走道顶端，与原告房屋进户门呈直角状态。两门之间有原告卫生间窗户。被告原在B室外走道上装有一扇铁栅栏门，将原告的卫生间窗户拦在其内。一、二年前，被告将该铁栅栏门更换成全封闭的防盗门，原告发觉后向被告提出异议，并向居委会等相关部门反映，要求被告整改，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权信息查询资料、现场照片、整改通知书等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。被告在其所有的B室进户门外走道上安装全封闭的防盗门，由于该防盗门的安装将原告卫生间窗户拦在其内，不仅给相邻方原告的通风采光造成妨碍，影响了原告的通行，同时把部分公共面积变为私人使用空间，也违反了相关法律法规，侵犯了其它业主的合法权益，故原告要求被告拆除防盗门的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告胡关宝于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号B室外公用走道上安装的全封闭防盗门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡关宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1059号
原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被告高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，住临清市。
被告王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。
被告齐言民，男，1972年10月11日出生，汉族，住临清市。
被告宋力强，男，1975年3月13日出生，汉族，住临清市。
被告临清市伟业起重机械有限公司。
法定代表人王云会，经理。
本院在审理原告马庆勋与被告高伟才、王云会、齐言民、宋力强、临清市伟业起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款23万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高伟才、王云会、齐言民、宋力强、临清市伟业起重机械有限公司名下银行存款23万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一七年二月十五日
书记员 崔红颜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2928号
原告：绍兴弗莱尔纺织有限公司。
法定代表人：沈如川。
委托代理人：徐雯、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：胡莲花。
委托代理人：游炳荣。
原告绍兴弗莱尔纺织有限公司（以下简称弗莱尔公司）为与被告胡莲花劳动争议纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告弗莱尔公司的委托代理人徐雯，被告胡莲花的委托代理人游炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗莱尔公司诉称：2014年7月，被告进入原告公司从事挡车工作，原告要求与被告订立劳动合同，但遭到被告拒绝。被告工作至2015年2月8日，在未告知原告也未提出辞职的情况下自行离职。2015年6月25日，被告以未与原告订立劳动合同为由，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，2015年8月仲裁委裁决原告应支付给被告双倍工资差额11423.70元。原告认为被告是故意拒绝签订劳动合同，不能按照法律规定要求用人单位支付双倍工资差额。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。
被告胡莲花辩称：双方未签订劳动合同，原告就应该支付被告双倍工资。且被告曾口头要求签订合同，系原告不与被告签订。综上，坚持仲裁裁决。
本院经审理查明：被告于2014年7月20日进入原告处，工作至2015年2月8日，期间双方未签订书面劳动合同。2014年7月被告领取工资608.90元，2014年8月被告领取工资818.60元，2014年9月至2015年2月被告合计领取工资16002.70元。2015年6月25日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年8月3日作出绍柯劳仲案字（2015）第538号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴弗莱尔纺织有限公司支付给胡莲花自2014年8月20日至2015年2月8日止未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11423.70元［（818.60元÷31天×12天＋16002.70元）×0.7］，款于该裁决书生效之日起七日内付清；二、驳回胡莲花的其他仲裁请求。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未签订书面劳动合同的事实清楚，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分理应予以支持。原告主张双方未签订书面劳动合同系因被告拒签所致，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证，故本院不予采信。对于双倍工资差额的计算期间，结合原、被告劳动关系存续期间，本院依法确定为2014年8月20日至2015年2月8日；对于双倍工资差额的计算标准，系以职工所在岗位相对应的标准工资为基数，现被告在劳动关系存续期间实得工资的结构难以辨分，故本院按该工资水平的70%予以酌情调整计算。综上，本院依法确定原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为11412.66元（2014年8月为818.60元×70%÷21.75天×8天=210.77元，2014年9月至2015年2月为16002.70元×70%=11201.89元，合计11412.66元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴弗莱尔纺织有限公司应支付被告胡莲花未签订书面劳动合同双倍工资差额11412.66元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴弗莱尔纺织有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告胡莲花的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴弗莱尔纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保504号
申请人湖南天龙建材有限公司诉被申请人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天龙建材有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更431号
罪犯蒋平平，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年10月11日作出（2013）全刑初字第205号刑事判决，以被告人蒋平平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月2日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋平平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋平平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋平平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分78.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋平平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋平平在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平平减去有期徒刑九个月十天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞