文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初652号原告郭荣，男，汉族，1970年12月8日生，住兴和县。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告张宏亮，男，汉族，1973年6月14日生，住兴和县。被告乔建平，男，汉族，1972年12月9日生，住兴和县。（未到庭）被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司。（以下简称中华联保险兴和支公司）法定代表人张建平，任公司经理。委托代理人安海云，系该公司职员。原告郭荣诉被告张宏亮等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告郭荣及其委托代理人胡利峰、被告张宏亮、被告中华联保险兴和支公司委托代理人安海云均到庭参加诉讼，被告乔建平未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月31日18时00分左右，被告张宏亮驾驶被告乔建平的蒙JF6984号起亚牌小轿车，沿兴发街由东向西行驶至富豪宾馆门前处时，与相对方向行驶的由原告郭荣骑乘的彪牌电动自行车发生碰撞，造成原告郭荣受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经兴和县交警大队作出责任认定：被告承担事故的主要责任；肇事车辆在被告中华联保险兴和支公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、安装假牙等费用。2.判令中华联保险兴和支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张宏亮辨称，在兴和县中医院看病的钱我都给垫付了。对事故的发生没有异议，但是我不承担赔偿他们全家的责任。补牙费太高，我对相关赔偿的法律责任不清楚，由保险公司先进行答辩。不足部分我作补充。被告中华联保险兴和支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险122000元，三者险500000元，以及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失我们公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险内赔偿70%。不属于本次事故造成的医疗费，以及没有医嘱的外购药，应当剔除。营养费应根据医疗机构出具的意见确定，如果没有，不进行赔偿。误工费，有固定收入的应出具相应单位的工资收入证明和完税证明，没有固定收入的应提供近三年的工资收入证明。交通费、住宿费应有正规发票予以证明，否则不予认可。电动车应当以市场价定损，而且应当扣除残值。餐饮费，原告已经请求住院伙食补助，餐饮费属于重复计算，我公司不认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。质证意见：对责任认定书没有异议。对原告的身份信息、结婚证及户口信息无异议。对驾驶证及从业资格证信息无异议。对原告的提交村委会关系证明的真实性没有异议，但村委会无权利出具关系证明，此证明应当由派出所出具，故对此证据的证明目的不予认可。对于兴和县蒙中医院的诊断证明、用药票据、用药明细单无异议。对蒙中医院的住院病历真实性没有异议，但病历首页实际住院天数为53天，故应按53天的住院天数核定。对原告在医科大学第二附属医院的诊断书以及药票的真实性无异议，但原告是在蒙中医院住院期间去医科大学第二附属医院治疗，因兴和县蒙中医院在治疗期间没有转上级医院治疗的医嘱，故在医科大学第二附属医院治疗的费用我公司不予认可。原告去中国人民解放军总医院门诊治疗，也是在兴和县蒙中医院治疗期间去中国人民解放总医院发生治疗费用，同样没有相关的医嘱，故我公司不予认可在该医院治疗发生的费用。对原告在内蒙古第三医院的病情处理意见书无异议，但对其证明目的植牙费我公司不予认可，因原告并没有发生相关的费用，也没有相关的种植牙齿的票据加以佐证，故我公司不予认可。对原告提供的餐饮费票据真实性无异议，但已经请求伙食补助费，故餐饮费不予支持，属于重复计算的费用。对原告提供的住宿费票据，其中一张为收据，非正式发票，故我公司不予认可，另外有的票据的时间、地点不符，请求法庭予以剔除。对原告提交的交通费票据，部分为非正式发票，但考虑到原告住院就医，实际发生的费用，故请法庭酌情支持。对于原告提交的电动车收据，没有相关的印章，也并非正式发票，故我公司不予认可。对原告提交的鉴定费发票，真实性无异议，但属于间接损失，我公司不予承担。对于原告提供的司法意见书，真实性无异议，但鉴定结果三期评定我公司不予认可。审理查明，2016年1月31日18时00分左右，被告张宏亮驾驶蒙JF6984号起亚牌小轿车，沿兴发街由东向西行驶至富豪宾馆门前处时，与相对方向行驶的由原告郭荣骑乘的彪牌电动自行车发生碰撞，造成原告郭荣受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》认定：被告张宏亮承担本起事故的主要责任，原告郭荣承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兴和县蒙中医院住院治疗54天(2016年1月31日-2016年3月25日)，支出医疗费19583.43元，门诊支出治疗费794.40元。后在中国人民解放军总医院门诊检查支出检查费6266.98元，在呼和浩特市回民区天泰大药房买药支出药费480元，鉴定支出检查费615元。共计27739.81元。出院后，经内蒙古中泽司法鉴定中心作出的内中司法鉴定中心（2016）临鉴字第387号司法鉴定书鉴定：1.原告牙齿损伤评定为X级。2.三期评定：误工120日，护理60日，营养30日。并支出鉴定费2000元。被告张宏亮为原告垫付医疗费22000元。事故中，原告骑乘的电动自行车受损，经保险公司确定损失为1600元。另查明，被告张宏亮驾驶的蒙JF6984号起亚牌小轿车，实际车主为被告乔建平，属借用情形。再查明，蒙JF6984号起亚牌小轿车在被告中华联保险兴和支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等。庭审中，原告提交内蒙古第三医院的病情处理意见书：种植牙齿单价每颗16000元,8颗共计128000元。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、医院检查收据、村委会证明、鉴定结论书、鉴定费票据、保险单予以证实。本院认为，内蒙公兴交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书合法有效，当事人无异议，本院予以确认。内蒙古中泽司法鉴定中心作出的内中司法鉴定中心（2016）临鉴字第387号司法鉴定书系本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告郭荣骑乘的电动自行车与被告张宏亮驾驶的车辆碰撞发生交通事故，在事故中，原告郭荣受伤、车辆损坏，被告张宏亮承担事故主要责任，应对原告在事故中造成的所有损失承担赔偿责任，被告乔建平将车辆借用被告张宏亮对事故的发生无过错，不承担责任。因被告张宏亮驾驶的肇事车辆投保于被告中华联保险兴和支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等。被告中华联保险兴和支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张宏亮进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》,结合原告“伤残”、“三期”、“鉴定结论”，关于原告主张的医疗费、外购药费、检查费共计27739.81元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例、诊断证明等相关证据确定，系事故直接损失，本院予以确认。关于原告主张的护理费：114天X113元/天=12882元。营养费：84天X100元/天=8400元。伙食补助费：54天X100元/天=5400元。伤残赔偿金：30594元X20年X10%=61188元。精神抚慰金3000元，根据原告住院治疗情况，结合伤残、三期鉴定结论等相关证据，予以确认。误工费根据鉴定结论，原告提供的驾驶证、从业资格证等证据，可以按交通运输业赔偿标准计算至定残前一日，即185天X178元/天=32930元，关于被抚养人生活费：孩子郭炫璟2002年3月2日生，4年X21876元/年÷2X10%=4375.2元。父亲郭玉宝1946年3月14日生，10年X10637元/年÷5X10%=2127.4元。母亲云秀花1948年3月13日生，12年X10637元/年÷5X10%=2552.9元。被告保险公司对村委会证明无异议，本院予以采信，根据被抚养人身份证信息等证据，予以确认。交通费酌情按1000元计算。根据原告的受伤情况，确有必要到外地复查诊治，且有证据证明原告多次在外地诊治未住院，合理的住宿费、伙食费，应予赔偿，扣除住院期间外地复查的食宿费，酌情考虑1000元。关于原告主张的植牙费，因原告牙齿缺失8颗，需进行植牙辅助，可以按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据内蒙古第三医院的病情处理意见书，每颗酌情按10000元计算，共计10000元X8颗=80000元。电动车损失费按保险公司定损额1600元计算。以上费用共计244195.31元。由被告中华联保险兴和支公司在交强险医疗项下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金等110000元；在财产损失险项下赔偿原告车辆损失费1600元，合计121600元。剩余122595.31元由被告中华联保险兴和支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即85816.7元（122595.31元X70%）。鉴定费2000元不属于保险理赔范围，由被告张宏亮予以赔偿70%，即1400元（2000元X70%=1400元）。被告张宏亮垫付的医药费22000元在执行中折抵后由原告返还被告张宏亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和支公司交强险医疗项下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金等110000元；在财产损失险项下赔偿原告车辆损失费1600元，合计121600元。在商业三者险范围内赔偿原告郭荣医疗费、植牙费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等85816.7元。款于判决生效后一个月内付清。二、被告张宏亮赔偿原告郭荣鉴定费1400元。案件受理费4400元，由被告张宏亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年九月二十二日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。