wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初112号
原告苑胜国。
被告林玉亮。
被告李世忠。
原告苑胜国诉被告林玉亮、李世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的两被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达均被退回，经本院查证仍无法确定两被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑胜国的起诉。
案件受理费537元退还原告，保全费420元由原告承担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2164号
原告：夏卓林。
原告：夏秋萍。
两原告委托代理人：徐俊，金琛琛。
被告；陶应春。
本院在审理原告夏卓林、夏秋萍与被告陶应春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏卓林、夏秋萍撤回起诉。
本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由原告夏卓林、夏秋萍负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十月二十八日
代书记员 何慧敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01241号
原告：朱江，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：邢福、邢一萌，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋翰麟，职务系董事长。
委托代理人：孙力，男，1951年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
第三人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。（缺席）
法定代表人：梁川。
原告朱江诉被告辽宁万利商品混凝土有限公司（以下简称“辽宁万利公司”）、第三人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“抚顺中通公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托代理人邢一萌、被告辽宁万利公司的委托代理人孙力到庭参加诉讼，第三人抚顺中通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：2015年3月18日，清原县棚户区改造二期建设工程项目对外招标，原告以第三人的名义对该项目进行投标，该项目招标代理公司为诚信公司。原告与第三人之间为合作关系，双方约定：第三人除了向原告提供资质证明用于投标外不提供任何资金；如果该项目中标，第三人只收取管理费用，原告因该项目投标而转入第三人银行帐户的资金只用于投标保证金。因此原告因投标过程中的投入资金是原告的个人资金，第三人只负责向原告提供资质证明。2015年3月18日，原告通过锦州银行（抚顺市）清原支行向第三人帐户转入人民币50万元用于该项目的投标保证金，同日第三人按照诚信公司的要求将该笔资金转入诚信公司的银行帐户（有交易流水号为Q01004000223的抚顺银行转帐记录为证）。因此，贵院要求诚信公司协助执行的人民币50万元虽然是从第三人的银行帐户转入到诚信公司的银行帐户，但是实际为原告个人的合法财产，而不是第三人的财产。贵院根据民事判决对第三人强制执行，应当执行第三人的财产，不应该执行原告的财产，然而贵院执行局2015年4月29日作出的（2015）于执裁字第58号执行裁定却以原告提供的证据只证明该款转入第三人帐户，并不证明所有权，而未提供工程合同、挂靠协议等为由裁定驳回异议。原告认为，本案争议的标的人民币50万元是原告合法财产，不应该作为第三人的财产予以强制执行，贵院（2015）于执裁字第58号执行裁定对证据的分析和认定错误。故原告依法在收到执行裁定书后15日内起诉，请求法院判决确认被冻结在营口诚信招标咨询有限公司银行帐户的保证金人民币50万元的所有权人为原告，不得予以强制执行，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辽宁万利公司辩称：我公司查封的钱是第三人抚顺中通公司的钱，与原告朱江无关。
第三人抚顺中通公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2015年4月29日，本院作出（2015）于执裁字第58号执行裁定书，查明：（2013）于民三初字第00757号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行中，被执行人抚顺中通公司不能自觉履行生效判决书确定的给付义务，于2015年3月27日本院冻结了被执行人抚顺中通公司名下的保证金50万元。为此案外人朱江提出异议，向本院主张所有权出示了汇款凭证一张。本院认为：案外人朱江提供的汇款凭证只能证明该款是转入抚顺中通公司，并不证明其所有权，又未向本院提供其他有效证据，如工程合同、挂靠协议等。异议理由不成立，裁定驳回案外人朱江的异议。朱江对该裁定不服，于2015年6月17日提起本次诉讼。
2、原告向本院出具了抚顺银行二代支付记账单两份，载明：第三人抚顺中通公司于2015年3月18日收取原告朱江50万元；第三人抚顺中通公司于2015年3月18日付给案外人营口诚信招标咨询有限公司50万元。
3、原告向本院出具了第三人抚顺中通公司《情况说明书》一份，载明：2015年3月18日，我公司在投标清原县棚户区改造二期建设工程项目时，项目投标人朱江将投保保证金50万元转入我公司账户，此资金仅用于投标保证金；后我公司按营口诚信招标咨询有限公司（此项目招标代理公司）要求将此保证金转入该公司；项目承投标朱江与我单位属于合作关系，投标人朱江独立核算、自主经营、自负盈亏，企业除了提供资质证投标以外，不提供任何资金。如果工程中标，我公司只收取管理费，所以此投保保证金纯属朱江合法资金；应将投标保证金返还给朱江。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2015）于执裁字第58号执行裁定书、抚顺银行二代支付记账单等在卷为凭，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人抚顺中通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告称与第三人系合作关系，向第三人帐户转入的50万元系投标保证金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供其与第三人签订的书面合同，也未提供其他证据证明其与第三人的合作关系，亦未提供证据证明转入第三人账户中的50万元系投标保证金，故原告的主张本院不予支持。原告虽提供了第三人出具的《情况说明书》，但根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，第三人抚顺中通公司系执行案件的被执行人，与原告有利害关系，且第三人抚顺中通公司未出庭作证，故对于第三人抚顺中通公司的证言不能单独作为认定本案事实的依据。综上，原告认为其为该50万元的所有权人、法院不得予以强制执行的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01241号 原告：朱江，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市。 委托代理人：邢福、邢一萌，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：隋翰麟，职务系董事长。 委托代理人：孙力，男，1951年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 第三人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。（缺席） 法定代表人：梁川。 原告朱江诉被告辽宁万利商品混凝土有限公司（以下简称“辽宁万利公司”）、第三人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“抚顺中通公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托代理人邢一萌、被告辽宁万利公司的委托代理人孙力到庭参加诉讼，第三人抚顺中通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江诉称：2015年3月18日，清原县棚户区改造二期建设工程项目对外招标，原告以第三人的名义对该项目进行投标，该项目招标代理公司为诚信公司。原告与第三人之间为合作关系，双方约定：第三人除了向原告提供资质证明用于投标外不提供任何资金；如果该项目中标，第三人只收取管理费用，原告因该项目投标而转入第三人银行帐户的资金只用于投标保证金。因此原告因投标过程中的投入资金是原告的个人资金，第三人只负责向原告提供资质证明。2015年3月18日，原告通过锦州银行（抚顺市）清原支行向第三人帐户转入人民币50万元用于该项目的投标保证金，同日第三人按照诚信公司的要求将该笔资金转入诚信公司的银行帐户（有交易流水号为Q0100400xxxx的抚顺银行转帐记录为证）。因此，贵院要求诚信公司协助执行的人民币50万元虽然是从第三人的银行帐户转入到诚信公司的银行帐户，但是实际为原告个人的合法财产，而不是第三人的财产。贵院根据民事判决对第三人强制执行，应当执行第三人的财产，不应该执行原告的财产，然而贵院执行局2015年4月29日作出的（2015）于执裁字第58号执行裁定却以原告提供的证据只证明该款转入第三人帐户，并不证明所有权，而未提供工程合同、挂靠协议等为由裁定驳回异议。原告认为，本案争议的标的人民币50万元是原告合法财产，不应该作为第三人的财产予以强制执行，贵院（2015）于执裁字第58号执行裁定对证据的分析和认定错误。故原告依法在收到执行裁定书后15日内起诉，请求法院判决确认被冻结在营口诚信招标咨询有限公司银行帐户的保证金人民币50万元的所有权人为原告，不得予以强制执行，被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辽宁万利公司辩称：我公司查封的钱是第三人抚顺中通公司的钱，与原告朱江无关。 第三人抚顺中通公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：1、2015年4月29日，本院作出[2015]于执裁字第58号执行裁定书，查明：[2013]于民三初字第00757号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行中，被执行人抚顺中通公司不能自觉履行生效判决书确定的给付义务，于2015年3月27日本院冻结了被执行人抚顺中通公司名下的保证金50万元。为此案外人朱江提出异议，向本院主张所有权出示了汇款凭证一张。本院认为：案外人朱江提供的汇款凭证只能证明该款是转入抚顺中通公司，并不证明其所有权，又未向本院提供其他有效证据，如工程合同、挂靠协议等。异议理由不成立，裁定驳回案外人朱江的异议。朱江对该裁定不服，于2015年6月17日提起本次诉讼。 2、原告向本院出具了抚顺银行二代支付记账单两份，载明：第三人抚顺中通公司于2015年3月18日收取原告朱江50万元；第三人抚顺中通公司于2015年3月18日付给案外人营口诚信招标咨询有限公司50万元。 3、原告向本院出具了第三人抚顺中通公司《情况说明书》一份，载明：2015年3月18日，我公司在投标清原县棚户区改造二期建设工程项目时，项目投标人朱江将投保保证金50万元转入我公司账户，此资金仅用于投标保证金；后我公司按营口诚信招标咨询有限公司（此项目招标代理公司）要求将此保证金转入该公司；项目承投标朱江与我单位属于合作关系，投标人朱江独立核算、自主经营、自负盈亏，企业除了提供资质证投标以外，不提供任何资金。如果工程中标，我公司只收取管理费，所以此投保保证金纯属朱江合法资金；应将投标保证金返还给朱江。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、[2015]于执裁字第58号执行裁定书、抚顺银行二代支付记账单等在卷为凭，经庭审质证及本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人抚顺中通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告称与第三人系合作关系，向第三人帐户转入的50万元系投标保证金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供其与第三人签订的书面合同，也未提供其他证据证明其与第三人的合作关系，亦未提供证据证明转入第三人账户中的50万元系投标保证金，故原告的主张本院不予支持。原告虽提供了第三人出具的《情况说明书》，但根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，第三人抚顺中通公司系执行案件的被执行人，与原告有利害关系，且第三人抚顺中通公司未出庭作证，故对于第三人抚顺中通公司的证言不能单独作为认定本案事实的依据。综上，原告认为其为该50万元的所有权人、法院不得予以强制执行的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱江的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  史晓飞 二〇一五年十月十九日 书 记 员  唐 琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1852号
原告陶某某。
被告某某有限责任公司，住所地：石家庄长安区和平东路某某号。
法定代表人汤某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，河北球衡律师事务所律师。
原告陶某某诉被告某某有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告某某有限责任公司委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告原单位系某准备车间当车工（现在的某�有限责任公司某分公司），1991年原告因工失去左臂，造成工伤系厂房责任。原告工伤后，因假肢补偿问题与厂方多次协商未果。2015年纳入工伤统筹后，原告安装假肢规定由社保每6年一次，一次4万元。而国内假肢原价格已经达到74万元，原告认为被告作为责任单位不能因原告参加工伤保险就能免除其应当承担的赔偿责任。根据有关人身损害赔偿法律规定及国内现实判例，原告认为参保后的安装假肢4万元与国内现有假肢74万元之间差距太大，该部分差价应由被告单位予以补偿。请求人民法院判决被告赔偿原告假肢补偿费70万元。
被告某某有限责任公司辩称，被告主体不适格，不是本案被告。原告在诉状中自认其原工作单位为某单位，其工伤于1991年发生时也是在某单位工作期间。原告与某单位之间存在劳动关系，某单位系独立法人单位，而被告某某有限责任公司是国�独资公司，没有下属分公司，某单位不是被告下属单位，原告起诉被告没有法律依据。并且原告主张工伤应使用仲裁前置程序，没有经过仲裁原告不能直接到法院起诉。
经审理查明，原告在原石家庄市某单位准备车间当车工，1991年原告在工作中受伤失去左臂，2006年原告工伤纳入社保统筹。2009年原告因假肢补偿问题与厂方多次协商赔偿事宜，并于2009年4月24日作为乙方与甲方某某实业有限公司签订协议书，同时做了公证。现原告因安装假肢费用问题诉至本院。
以上事实有当事人陈述、营业执照、石家庄市体改委文件、批复、请示、保证书、信访申诉书、公证书、辅助器具通知书等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，首先应向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以到人民法院提起民事诉讼。因本案原告诉求属于因工伤赔偿与用人�位发生的劳动争议，其主张未经过劳动仲裁部门处理直接起诉到法院，不符合法定程序，故本院应依法驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月六日
书记员 王海霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1852号
原告陶某某。
被告石家庄某公司，住所地：石家庄长安区和平东路260号。
法定代表人汤彰明，该公司董事长。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
原告陶某某诉被告石家庄某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告石家庄某公司委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告原单位系棉二准备车间当车工（现在的某公司棉二分公司），1991年原告因工失去左臂，造成工伤系厂房责任。原告工伤后，因假肢补偿问题与厂方多次协商未果。2015年纳入工伤统筹后，原告安装假肢规定由社保每6年一次，一次4万元。而国内假肢原价格已经达到74万元，原告认为被告作为责任单位不能因原告参加工伤保险就能免除其应当承担的赔偿责任。根据有关人身损害赔偿法律规定及国内现实判例，原告认为参保后的安装假肢4万元与国内现有假肢74万元之间差距太大，该部分差价应由被告单位予以补偿。请求人民法院判决被告赔偿原告假肢补偿费70万元。
被告石家庄某公司辩称，被告主体不适格，不是本案被告。原告在诉状中自认其原工作单位为棉二，其工伤于1991年发生时也是在棉二工作期间。原告与棉二之间存在劳动关系，棉二系独立法人单位，而被告石家庄某公司是国有独资公司，没有下属分公司，棉二不是被告下属单位，原告起诉被告没有法律依据。并且原告主张工伤应使用仲裁前置程序，没有经过仲裁原告不能直接到法院起诉。
经审理查明，原告在原石家庄市国棉二厂准备车间当车工，1991年原告在工作中受伤失去左臂，2006年原告工伤纳入社保统筹。2009年原告因假肢补偿问题与厂方多次协商赔偿事宜，并于2009年4月24日作为乙方与甲方石家庄常山纺织集团第二实业有限公司签订协议书，同时做了公证。现原告因安装假肢费用问题诉至本院。
以上事实有当事人陈述、营业执照、石家庄市体改委文件、批复、请示、保证书、信访申诉书、公证书、辅助器具通知书等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，首先应向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以到人民法院提起民事诉讼。因本案原告诉求属于因工伤赔偿与用人单位发生的劳动争议，其主张未经过劳动仲裁部门处理直接起诉到法院，不符合法定程序，故本院应依法驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月六日
书记员 王海霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第272号
原告李某，男，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户。
被告石某某，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户。
被告胡某某，男，1973年4月30日出生，回族，个体工商户。
被告闫某某，男，40岁，汉族，个体工商户。
原告李某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。原告李某于2014年1月16日向本院申请追加胡某某、闫某某为本案的被告，本院审查后依法追加胡某某、闫某某为本案的被告参加诉讼。于2014年5月19日公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加诉讼，被告石某某、胡某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月16日，被告胡某某由被告石某某、闫某某担保，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2011年6月16日至2011年7月16日。借款到期后被告胡某某未还款，被告闫某某给原告还款20000元，下欠10000元一直未还，特起诉至法院，要求判令被告返还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告石某某、胡某某、闫某某均未到庭答辩。
原告李某为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张，证明被告胡某某借款30000元及被告闫某某、石某某是担保人的事实。
被告石某某、胡某某、闫某某未到庭质证亦未提交证据。
原告李某提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告石某某、闫某某是否应承担连带还款责任？
经审理查明：2011年6月16日，被告胡某某向原告李某借款30000元，并出具内容为“今借到李某现金叁万元整￥30000.00元整，还款日期为一个月（2011.6.16-2011.7.16），抵押物品车宁A2CX**，借款人胡某某，担保人石某某、闫某某”的借条一张。宁A2CX**号车未办理抵押登记。期间，被告闫某某偿还原告李某20000元。后原告起诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告李某借款30000元，并出具了借条一张，双方债权债务关系明确，被告胡某某理应按照约定返还借款，故原告李某要求被告胡某某返还剩余借款10000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定还款期限，原告在还款期限届满之日起六个月内未要求保证人石某某、闫某某承担保证责任，保证人石某某、闫某某的保证责任免除，故原告李某要求被告石某某、闫某某承担还款责任的请求本院不予支持。被告胡某某、石某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告胡某某、石某某、闫某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某借款10000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
代理审判员 杨春永
人民陪审员 祝士英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1853号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：吴良富，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告吴良富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2015）龙执字第1922号
申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：王庆红，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：赵希兰，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市物华养殖专业合作社，住所地：龙口市。
申请人龙口市南山融资担保有限公司与被执行人王庆红、赵希兰、龙口市物华养殖专业合作社保证合同纠纷一案的（2015）龙商初字第305号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无其他内容）
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1922号
申请执行人海南海口粮油储备有限公司。
法定代表人赵金城，董事长。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
法定代表人陈代其，经理。
申请执行人海南海口粮油储备有限公司与被执行人湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第91号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月19日申请本院执行，执行标的为4092299.24元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1922号
申请执行人漳州市腾龙副食品发展公司，住所地龙海市程溪镇柿仔
法定代表人王坤晴，总经理。
被执行人林安根，居民。
本院在执行申请执行人漳州市腾龙副食品发展公司与被执行人林安根债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2150号
申请执行人：郭帅，男，1987年5月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：李惠丽，女，1981年1月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本案执行的郭帅申请执行李惠丽健康权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终889号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初194号
原告：雷剑，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证号码：，北屯市人。
委托代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被告：尚培荣，男，汉族，1959年12月1日出生，身份证号：，内蒙古巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李永娟，女，汉族，1977年2月14日出生，奇台县人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告雷剑与被告尚培荣、李永娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。
原告雷剑诉称，2016年7月1日，原告借给第一被告232538元，之后被告偿还了部分借款，但截至目前仍有182638元未偿还给原告。第一被告与第二被告是夫妻关系，原告向两被告多次催要未果，只是原告的财产权益受到侵害，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求被告偿还借款182638元，支付保全费1607.5元，交通住宿费1000元。
被告尚培荣、李永娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尚培荣、李永娟住所地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，该案应当由被告住所地法院管辖，故应当将此案移送经常居住地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗法院审理。
本案经审查认为，被告的户籍所在地和经常居所地都在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，原告雷剑不能证明被告尚培荣、李永娟的经常居所地在奇台县，也不能证明合同的签订地或履行地在奇台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应当移送内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年四月十日
书记员 胡晓飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3388号
原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭晓明，该公司董事长。
委托代理人郑锋，男，生于1972年8月26日，汉族，居民，该公司工作人员。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南坤元矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人成健林，该公司经理。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被告马某，女，生于1974年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司诉被告济南坤元矿业有限公司、马某、山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基电力）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋、赵序伟到庭参加诉讼，被告济南坤元矿业有限公司、马某、民基电力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人济南坤元矿业有限公司由民基电力担保，于2013年12月16日与我单位签订借款合同和担保合同，被告济南坤元矿业有限公司从我公司借款2000000元，年息为12%，到期日为2014年6月15日，期限半年。被告民基电力提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期满后两年，保证范围为借款合同全部内容。同日，我公司与被告民基电力签订借款抵押合同，约定民基电力以机械设备（价值353万余元）为该借款提供抵押担保。同时，我公司与被告马某签订借款抵押合同，约定马某以城字第014460号房产为该借款提供抵押担保。借款到期，多次向被告索要借款本金和利息，被告以各种理由不还，要求被告济南坤元矿业有限公司偿还借款本金2000000元，并自借款发放之日按约定的利率年息12%计息，被告马某、民基电力承担连带责任。确认我公司对登记抵押财产编号为20140050号动产抵押登记记载的设备及城014460号房产享有优先受偿权。诉讼费用由两被告承担。
被告济南坤元矿业有限公司、马某、民基电力在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：借款人济南坤元矿业有限公司由民基电力担保，于2013年12月16日与原告签订借款合同和担保合同，被告济南坤元矿业有限公司从原告处借款2000000元，年息为12%，到期日为2014年6月15日，期限半年。被告民基电力对借款合同项下的债权本金及利息等提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期满后两年。同日，原告与被告民基电力签订借款抵押合同，约定民基电力以机械设备（价值353万余元）为该借款提供抵押担保。2012年7月12日，原告与被告马某办理房产抵押登记，抵押房产为位于新世纪三区9号城014460号房产，抵押权为最高额抵押权，抵押担保的债权数额为1000000元，不动产登记的编号为章房他证城字第120019**号。2014年4月17日，原告与民基电力在济南市工商行政管理局章丘分局办理动产抵押登记，动产抵押登记书的编号为20140050。
合同签订后，原告于2013年12月16日，把本案所涉借款2000000元经齐鲁银行转至被告济南坤元矿业有限公司的账户上（账号为：6102004119221169580）。
本院认为：被告济南坤元矿业有限公司2013年12月16日从原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司借款2000000元，被告民基电力提供连带保证，事实清楚，其约定利率年息12%并不违反法律规定，原告要求被告济南坤元矿业有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告民基电力为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担保证义务，亦无不当，本院照准。被告民基电力以该公司的机械设备提供抵押担保，并办理动产抵押登记，现原告要求对该抵押设备享有优先受偿权，与法不悖，本院予以支持。被告马某以个人房产提供抵押担保，并办理房产抵押登记，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。因抵押登记记载的是最高额抵押担保，被告马某应在抵押物的价值范围内，对原告债权最高额1000000元的限额内承担担保义务。原告要求被告马某对其所有债权承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告济南坤元矿业有限公司、马某、民基电力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十五条、五十三条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南坤元矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市恒通小额贷款股份有限公司借款2000000元及利息（自2013年12月16日起以本金2000000元计，按年利率12%计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告马某对第一项判决最高额1000000元的限额内，以抵押物城014460号房产的价值承担担保责任。
四、原告对济南市工商行政管理局章丘分局编号为20140050动产抵押登记书记载的抵押设备在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；原告对章房他证城字第120019**号登记抵押的城014460号房产在最高额1000000元的限额内享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告济南坤元矿业有限公司、马某、山东民基电力装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02343号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
被告朱贇，女，1990年3月26日生，汉族。
被告宋高帅，男，1987年4月7日生，汉族。
被告宋明立，男，1962年10月1日生，汉族。
被告郭爱兰，女，1962年5月11日生，汉族。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）因与被告朱贇、宋高帅、宋明立、郭爱兰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天鹏，被告朱贇到庭参加了诉讼。被告宋高帅、宋明立、郭爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告与四被告签订《个人借款担保合同》一份，约定原告向被告朱贇发放贷款50000元，期限6个月，月利率10‰，被告宋高帅、宋明立、郭爱兰为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于2014年8月31日发放了贷款。2015年2月27日借款到期后，被告朱贇未按时偿还借款本息，保证人也拒绝履行担保义务。四被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告朱贇偿还原告借款本金44357.27元及相应的利息、罚息；2、被告宋高帅、宋明立、郭爱兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱贇辩称：对借款金额、还款付息的事实均无异议，借款是答辩人签字，由答辩人借的款，但该款由宋高帅做生意使用，答辩人没有参与生意经营，所以该款应当由宋高帅偿还。
被告宋高帅、宋明立、郭爱兰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人借款／担保合同》、借款凭证共计21页，证明被告朱贇向原告借款50000元，被告宋高帅、宋明立、郭爱兰提供连带责任保证担保的事实。
被告朱贇、宋高帅、宋明立、郭爱兰均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告宋高帅、宋明立、郭爱兰未到庭进行质证。被告朱贇无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月28日，由原告轩辕银行作为贷款人，被告朱贇作为借款人，被告宋高帅、宋明立、郭爱兰作为保证人，三方签订《个人借款／担保合同》，约定：被告朱贇向原告贷款50000元，用途为购电脑配件；贷款期限为6个月，自2014年8月28日至2015年2月27日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为月利率10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（在月利率10‰的基础上加收50%）按日计收利息；被告宋高帅、宋明立、郭爱兰为被告朱贇的上述贷款提供全程连带责任保证担保：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等。同日，原告向被告朱贇发放贷款50000元，履行了放款义务。后被告朱贇于2015年3月10日偿还原告本金5642.73元，并付清了2015年3月10日之前的利息，下欠原告本金44357.27元及自2015年3月11日起的利息。2015年7月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告朱贇由被告宋高帅、宋明立、郭爱兰提供保证担保，向原告轩辕银行借款50000元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息利率等，有《个人借款／担保合同》、借款凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告朱贇未依约履行全部还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款44357.27元，并按照双方约定的罚息利率标准支付原告利息。被告宋高帅、宋明立、郭爱兰作为连带责任保证人，也未履行保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告宋高帅、宋明立、郭爱兰应当按照约定的保证范围承担保证责任。因被告宋高帅、宋明立、郭爱兰与原告未约定保证份额，依法应按连带共同保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱贇追偿。本案中，原、被告双方约定的罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。被告朱贇辩称其只是签字借款，该款由宋高帅使用，应由宋高帅偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告宋高帅、宋明立、郭爱兰经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贇自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金44357.27元，并支付利息（按照月利率15‰，自2015年3月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋高帅、宋明立、郭爱兰对上述债务共同承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱贇追偿。
案件受理909元，由被告朱贇、宋高帅、宋明立、郭爱兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王新升
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月九日
书 记 员 路帅娜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民保字第21号
原告：石棉县永和乡人民政府，住所地四川省石棉县永和乡白马村7组。
法定代表人：鲁建国。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，男，四川衡宇律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，生于1962年12月21日，住四川省石棉县。
被告：任某某，女，汉族，生于1998年5月5日，住四川省石棉县，系被告徐某某之女。
法定代理人：徐某某，系被告任某某之母。
本院在审理原告石棉县永和乡人民政府诉被告徐某某、任某某不当得利纠纷一案中，原告石棉县永和乡人民政府于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告在本院（2014）石棉执字第951号案中的执行款343490.86元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告石棉县永和乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：
冻结徐某某、任某某在本院（2014）石棉执字第951号案中的执行款（限额343490.86元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤泳
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁鲜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1983号
罪犯赵统献。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵统献犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵统献在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵统献符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵统献在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵统献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵统献减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年4月21日起至2020年5月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第136号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人张伟，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、杜超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2005年4月22日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某甲（均已判刑）、王振（在逃）窜至北郊乡前寨村豆全友炮厂，挖墙入室盗走炮引线43包。经沈丘县价格认证中心评估价值为12900元。
2005年10月13日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某乙（已判刑）窜至北郊乡五里豆村刘某的化肥门市部，撬门入室，盗走“尿素”38袋。经沈丘县价格认证中心评估价值为3420元。
2005年8月底的一天，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某乙窜至槐店镇二酒厂附近赵某家中，撬门入室，盗走食用油10桶。经沈丘县价格认证中心评估价值为1400元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、同伙人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人王某甲犯盗窃罪不持异议。提出的辩护意见是：1、被告王某甲在犯罪中属从犯；2、被告人王某甲有自首情节；3、被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，全部退还赃款，取得被害人谅解，请求对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明：
2005年4月22日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某甲（均已判刑）、王振（在逃）到沈丘县北郊乡前寨村豆全友炮厂，挖墙入室，盗走炮引线43包。经沈丘县价格认证中心评估，被盗炮引线价值12900元。
2005年10月13日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某乙（已判刑）到沈丘县北郊乡五里豆村刘某的化肥门市部，撬门入室，盗走“尿素”38袋。经沈丘县价格认证中心评估，被盗“尿素”价值3420元。
2005年8月底的一天，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、李某乙到沈丘县槐店镇二酒厂附近赵某家，撬门入户，盗走食用油10桶。经沈丘县价格认证中心评估，被盗食用油价值1400元。
2015年6月23日，被告人王某甲到沈丘县公安局投案。诉讼中，被告人王某甲家人赔偿被害人豆全友、刘某、赵某全部损失，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人豆全友、赵某等人的陈述，证人王某丙、王某乙、李某甲、李某乙、鲁某、解某等人的证言，价格鉴定结论，被告人王某甲的投案材料，被害人出具的对被告人王某甲的谅解说明，（2007）沈刑少初字第2号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。
被告人王某甲与他人共同实施犯罪，在共同犯罪中相互配合、分工协作，被告人王某甲应是主犯；被告人王某甲在2005年实施本案的犯罪行为后，根据公诉机关提供的证据至今未发现其重新犯罪，且在2015年6月23日主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人王某甲系从犯的意见不予采纳；关于被告人王某甲系自首、有悔罪表现、取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李美丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3486号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治小区E区5栋1单元101室。
法定代表人：舒春华。
本院审理的原告黄文刚诉被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄文刚因自身原因向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄文刚提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄文刚负担。
审判员 肖 荷
二〇一六年六月十七日
书记员 林诗露
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第126-2号
申请执行人邓正荣，男，汉族，1950年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人黄忠，男，汉族，1959年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人宜宾三江林业资源开发有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢23号。
法定代表人：万大均，公司总经理。
被执行人四川省恒翔酒业有限责任公司，地址：泸州市泸县福集镇工矿区。
法定代表人：黄忠，公司执行董事。
案由：其他合同纠纷
宜宾市仲裁委员会作出的（2015）宜仲案字第13号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄忠、宜宾三江林业资源开发有限公司、四川省恒翔酒业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓正荣向本院申请执行。按照仲裁裁决，已将宜宾三江林业资源开发有限公司质押与邓正荣的林权委托评估，暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾市仲裁委员会作出的（2015）宜仲案字第13号裁决书终结本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 罗晓天
执行员 税长富
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 兵
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第282-2号
申请执行人何爱云，男，1935年8月7日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村**号。
被执行人秦希平，男，1956年7月29日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。
被执行人胡鸣芝，女，1957年8月14日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。
本院在执行（2014）沅民二初字第557号何爱云与秦希平、胡鸣芝买卖合同纠纷一案中，依照生效的法律文书，被执行人秦希平、胡鸣芝应付申请执行人何爱云借款15000元，经本次执行，被执行人秦希平、胡鸣芝已付申请执行人何爱云借款15000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第282号何爱云与秦希平、胡鸣芝买卖合同纠纷一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初376号
公诉机关郓城县人民检察院。公诉机关郓城县人民检察院。
11月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月31日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人马玉贺犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人马玉贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
7年6月份，被告人马玉贺通过微信联系到贩毒人员，双方协商好每克甲基苯丙胺价格人民币350元，并在郓城县唐塔广场附近完成毒品交易。被告人马玉贺以人民币350元的价格购买甲基苯丙胺1克，先将其中0.5克以人民币200元的价格卖给徐某，后又将剩余的0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给徐某，从中获利人民币50元。针对上述指控，公诉机关提供被告人户籍证明、抓获经过；证人徐某、李某、王某的证言；被告人马玉贺供述和辩解；被告人马玉贺的辨认笔录，公诉机关认为，被告人马玉贺贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人马玉贺对公诉机关指控其犯有贩卖毒品的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马玉贺犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马玉贺违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺系毒品而购买并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玉贺能自动投案，并如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马玉贺违法所得五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8031号之三
申请执行人张青华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王育国，男，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。
申请执行人张青华与被执行人王育国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币28000元及利息、受理费人民币650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8031号之一
申请执行人张青华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王育国，男，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。
申请执行人张青华与被执行人王育国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王育国的银行存款(以人民币34217.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月五日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8031号申请执行人张青华。被执行人王育国。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人王育国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月十二日书记员  王磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4063号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚拥军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初307号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吕鹏，经理。
委托代理人：管延山，吉林市舍维斯物业服务有限公司，住吉林省。
被告：薛欣平，住吉林市。
本院在审理原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告薛欣平物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市舍维斯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 马艳芬
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张笑男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2331号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，董事长。
被执行人徐州鑫美景家具有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车镇东工业园三先路东富民路南侧。
法定代表人程建军，经理。
被执行人程建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李蓉，女，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐州鑫美景家具有限公司、程建军、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月18日作出（2014）徐商初字第617号民事判决书：一、被告徐州鑫美景家具有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应利息（利息计算方式为：以1000万元为本金，按年利率9.184%，自2012年12月21日计算至2013年5月20日止；借款逾期利息以1000万元为本金，按年利率13.776%，自2013年5月21日计算至实际给付之日止）；二、被告徐州鑫美景家具有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及相应利息（利息计算方式为：以2000万元为本金，按年利率7.84%，自2012年12月21日计算至2013年5月20日止；借款逾期利息以2000万元为本金，按年利率11.76%，自2013年5月21日计算至实际给付之日止）三、被告徐州鑫美景家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费15万元;四、如徐州鑫美景家具有限公司不能按期履行上述义务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司有权就邳房抵押他字第*号房产以拍卖、变卖所得价款，在3000万元范围内优先受偿；有权就邳他项（2011）第00088号下的国有土地使用权以拍卖、变卖所得价款在1400万元范围内优先受偿；五、被告程建军、李蓉对被告徐州鑫美景家具有限公司的本判决第一、二、三项判决债务承担连带保证责任；程建军、李蓉承担保证责任后，有权向被告徐州鑫美景家具有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人承担相应的份额。案件受理费226184元，由被告徐州鑫美景家具有限公司、程建军、李蓉共同负担（原告已预交，由被告徐州鑫美景家具有限公司、程建军、李蓉随上述案款一并给付原告）
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
2、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已向徐州车辆管理所送达查封协助手续。
3、2017年6月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产及土地已向徐州淮海农村商业银行股份有限公司办理抵押手续。
4、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月21日，本院将被执行人徐州鑫美景家具有限公司、程建军、李蓉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、被执行人程建军、李蓉涉嫌非法吸收公共财产罪，已被公安机关立案，现程建军已被判刑，李蓉已被网络追逃。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月五日
书记员 石 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保613-1号
申请人张来，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。
被申请人许传宝，男，成年，汉族，住日照市。
被申请人车迎梅，女，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款30万元或查封同等价值财产。保全标的额为30万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款30万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年九月二十二日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保613-1号申请人张来，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。被申请人许传宝，男，成年，汉族，住日照市。被申请人车迎梅，女，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款30万元或查封同等价值财产。保全标的额为30万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款30万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年九月二十二日书记员  张彦梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执285号
执行裁定书
申请执行人张某某，女，1980年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐某，男，1978年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第158号民事判决书，申请执行徐某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款共计624500元，案件受理费1141.5元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，2017年3月17日全部偿还完毕，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第158号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第272号
罪犯马爱忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年1月9日作出（2008）胶少刑初字第3号刑事判决，以被告人马爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元（2014年8月11日缴纳罚金人民币一万元）。2011年8月减刑一年六个月。2013年5月减刑一年一个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯马爱忠假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马爱忠的悔改表现，有罪犯马爱忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马爱忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱忠准予假释（假释考验期限至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执635号
申请执行人吕再添。
被执行人颜家锋。
被执行人刘彩霞。
申请执行人吕再添与被执行人颜家锋、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执635号
申请执行人吕再添。
被执行人颜家锋。
被执行人刘彩霞。
申请执行人吕再添与被执行人颜家锋、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执635号申请执行人吕再添。被执行人颜家锋。被执行人刘彩霞。申请执行人吕再添与被执行人颜家锋、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1582号
原告王某。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告芮某。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
原告王某诉被告芮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邵建新、被告芮某委托代理人姜雅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉至本院，要求判令被告在继承其父芮三伢遗产范围内支付原告工资37000元，并且由被告承担诉讼费用。
被告芮某答辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告对于其父生前债务往来并不清楚，且至今也未实际继承父亲的遗产。
经审理查明，芮三伢向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王某工资37000元正。芮三伢2015年5月11日”。
另查明，芮三伢已死亡，被告芮某系其儿子。
庭审中，原告称，2014年左右，芮三伢因雇佣原告为其开车，后经结算尚欠原告工资37000元。后因芮三伢已死亡，原告诉至本院要求芮三伢的法定继承人芮某在其继承遗产范围内承担清偿责任。
以上事实由原、被告委托代理人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。遗产第一顺序继承人系：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，芮三伢向原告出具了金额为37000元的欠条是事实，本院予以确认。因芮三伢已死亡，被告芮某作为芮三伢的儿子，系其法定继承人，应当在继承财产范围内承担清偿责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告芮某于本判决生效之日起十日内在继承其父芮三伢遗产范围内归还原告欠款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告芮某在继承其父芮三伢遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费726元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2794号之二
原告：钱丽忠。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：叶金明。
原告钱丽忠与被告叶金明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告钱丽忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽忠撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告钱丽忠负担。
审判员 李娟
二〇一七年四月十七日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2794号之一
解除保全申请人：钱丽忠
被申请人：叶金明
申请人钱丽忠与被申请人叶金明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0582民初2794号民事裁定，冻结被申请人叶金明银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。钱丽忠于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，钱丽忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人叶金明银行存款260000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月五日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2794号
申请人：钱丽忠。
被申请人：叶金明。
申请人钱丽忠与被申请人叶金明加工合同纠纷一案，申请人钱丽忠于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶金明银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱丽忠以交纳至本院的保证金26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱丽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶金明的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年三月八日
书记员 罗叶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2702号
申请执行人李秋平。
被执行人：黄新明。
被执行人：邵建勇。
被执行人：叶志和。
申请执行人李秋平与被执行人黄新明、邵建勇、叶志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）丽莲碧商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秋平于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2702号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5855号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地:神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人孙小龙，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告温胜平，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李俊莲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孟玉军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告武翠霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王斌，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告孙会霞，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告温胜平、李俊莲、孟玉军、武翠霞、王斌、孙会霞金融借款合同纠纷一案中，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费2890元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月四日
书记员 单慧芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执317号
申请执行人侯美英，女，1981年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人扶满生，男，1973年9月29日生，汉族，遂川县人，住遂川县。
本院立案执行申请执行人侯美英与被执行人扶满生民间借贷纠纷一案，被执行人扶满生应向申请执行人侯美英偿还借款85000元及利息并承担案件受理费2076元、公告费560元、执行费1175元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人扶满生有车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶满生所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆（锁定车辆的档案），查封期限为两年。
二、被执行人扶满生负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月二十日
书记员 吴学勤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第764号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因犯流氓罪，于1993年5月被本院判处有
期徒刑一年六个月。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）891号起诉书指控
被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张
某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1、2013年3月27日左右的一天，被告人周某在平湖市
××街道××村××单××室自己租房内，容某某跃、江某新
吸食毒品冰毒。
2、同年5月4日和5日晚，被告人周某在平湖××当湖
街道耀都宾馆8331房间内，先后二次容某某跃吸食毒品冰毒。
另查明，2013年5月7日，被告人周某主动至平湖市公
安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人证言、现场检测报告书、房屋出租协议、刑事判决书、旅馆住宿登记、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书
、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在自己租房或开设的宾馆房间
内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公
诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某有自首情节
，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条
第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓
刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈丹宁
宁波市北仑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2168号
申请执行人章华祥。
被执行人张佩芳。
本院在执行申请执行人章华祥与被执行人张佩芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张佩芳现无适当财产可供执行，申请执行人章华祥向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初986号
原告陈某某。
委托代理人陆某某，某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告顾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月27日以被告顾某某名字有误为由向本院申请撤回对被告徐某某、顾某某的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告徐某某、顾某某的起诉。
审判员 李文华
二〇一六年一月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1963年5月22日出生，济南市小清河航运局职工，住山东省济南市。
委托代理人：石某，女，汉族，1963年4月8日出生，中国重汽集团退休职工，住山东省济南市，系王某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀某某，女，汉族，1941年5月8日出生，莱阳动力机械厂退休职工，住山东省莱阳市。
再审申请人王某因与被申请人荀某某继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；原判决超出诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人王某某留有遗嘱，该遗嘱由其口述，贾某某代书，李某某和张某某见证，王某某及上述代书人、见证人均在代书遗嘱上签字捺印，同时，遗嘱制定过程有录像资料予以佐证，原审庭审中，代书人贾某某、见证人张某某亦出庭作证。上述事实足以证实，涉案代书遗嘱具备法律规定的形式要件，真实有效，原审法院予以采信并无不当。王某申请再审称原审法院认定上述事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。本案原审中，被继承人王某某起诉要求依法分割和继承涉案房产，审理期间因王某某去世，荀某某作为其妻子承继王某某的诉权，并向原审法院书面申请参加诉讼，要求依照王某某遗嘱对涉案房产一并予以处理。鉴于上述两个诉讼标的均是要求对涉案房产进行分割，且诉讼参加人均一致，在这种情况下，原审法院对此合并审理，符合法律规定，亦减少了诉累，并无不当。王某申请再审称原审法院违反回避法律规定且原审判决超出诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 阴 波
审 判 员 李毅斌
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范晓颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00089号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告范金莲，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告范金莲合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘欣欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第444号
申请人杜加宽，男，1963年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李志斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人朱宇宇，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人杜加宽与被申请人李志斌、朱宇宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜加宽于2015年9月7向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志斌驾驶的鲁HXXX**号小型轿车和被申请人朱宇宇驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年九月七日
书记员 李永
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3322号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托代理人：熊素琴，系该行经理。
被告：郭大庆，男，1974年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告郭大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭大庆立即归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等共9775.33元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日至）；2、本案诉讼费由被告郭大庆承担。
事实和理由：2014年05月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年06月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年06月09日开始使用该信用卡。但是被告从2014年7月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告的信用卡账户（卡号62×××11）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9775.33元。现经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告的正当合法权益。
根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，现特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告郭大庆的住所地并无被告此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪玉娇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第101号
申请执行人岳金东，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，
被执行人要明学，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，证件号码132235197202041817。
申请执行人岳金东与被执行人要明学触电人身损害责任纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）邢民一终字第480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳金东于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人要明学无银行存款、无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人岳金东亦不能提供被执行人要明学的可供执行财产线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第480号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 王 平
执行员 董树阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李明旭
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第101号
申请人曹阜登。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于曹阜登申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了5903元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第832号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初506号
原告袁志刚。
委托代理人李云光，本案原告。
原告李云光。
被告天津市达盈建筑工程有限公司，住所地天津市河东区中山门一号路19号201室。
法定代表人李云华，总经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告李云华。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
本院在审理原告袁志刚、李云光与被告天津市达盈建筑工程有限公司、被告李云光买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。原告于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，全部由原告方负担。
审判员 李蓓
二〇一六年三月十五日
书记员 仇楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00437号
原告：张某，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：符某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某与被告符某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张廷言
二〇一五年二月十一日
书记员 朱理想
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1715号
原告：陈某，女，1938年7月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：杜某1，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住延平区。
被告：杜某2，女，1960年6月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：杜某3，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈某与被告杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。陈某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈某负担。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张玉萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执449号
申请执行人：张庆文，男，汉族。
被执行人：姚春，男，汉族。
本院执行张庆文申请姚春劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1333号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 铭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执329号
申请执行人呙新民，男，汉族，1964年5月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人呙中福，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人刘道良，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行呙新民、呙中福与刘道良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘道良在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 常
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第74号
上诉人（原审原告）：周某甲。
委托代理人：钱晓良。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王利达、徐元宵。
上诉人周某甲为与被上诉人王某离婚后损害责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，周某甲与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年10月17日，王某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年11月12日判决准予双方离婚，婚生子周某乙由周某甲抚养至18周岁止，该判决已于2013年12月26日生效。后王某起诉至原审法院，要求依法分割夫妻共同财产，2014年5月19日，原审法院判决对双方夫妻共同财产进行分割，周某甲对该判决不服提起上诉，后又申请撤诉，嘉兴市中级人民法院于2014年7月18日作出民事裁定书，准予周某甲撤诉。
周某甲于2014年8月11日向原审法院提起诉讼称，王某不顾家庭和儿子自2008年离家出走，不履行抚养儿子的义务，且在夫妻关系存续期间与汪洪良非法同居五年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，故请求判令：王某赔偿周某甲各类损失750000元（其中，婚生子2008年至2013年抚养费150000元；精神损害赔偿600000元）。
王某在原审中答辩称，周某甲的起诉与事实不符，导致夫妻感情破裂的原因是周某甲因夫妻吵架将王某赶出家门，离家期间，王某尽到了抚养儿子的义务，也未与汪洪良非法同居。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于，王某是否存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”情形并因此导致离婚。周某甲认为王某与婚外异性同居并最终导致双方离婚；王某认为离婚的原因是双方夫妻感情破裂，而夫妻感情破裂的原因，是发生争吵后周某甲将其赶出家门，导致双方分居，其未与婚外异性同居。原审法院认为，夫妻关系存续期间，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，前述“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住，而周某甲提供的证据不足以证明王某存在上述情形，理由如下：1、法院判决准予离婚的依据是“原、被告婚姻感情基础一般，婚后为家庭琐事经常发生争吵，分居已达五年多时间，且被告在庭审中也认为夫妻感情已破裂”，判决后双方均未提起上诉，该离婚判决已发生法律效力，其中未体现王某与他人同居的事实，故导致离婚的原因并非“有配偶者与他人同居”；2、周某甲提供的照片，拍摄时间无法确认，且无法判断王某与照片中其他人物之间的关系，以此无法证明王某与他人之间存在不正当男女关系；3、周某甲提供的视听资料系复制件，未提供原始资料进行比对确认是否相符，也无法确认视频的形成时间，故该视听资料在无其他证据佐证的情况下尚不能作为认定案件事实的根据。退而言之，即使该视听资料是在周某甲陈述的2008年6月11日至6月30日期间拍摄，但该时间段距双方离婚判决生效之日（2013年12月26日）有五年多，在五年多的时间内，王某具体的生活状况仅通过该视频资料无法予以判断，即在时间上尚不足以认定王某在婚姻关系存续期间存在与婚外异性持续、稳定地共同居住的情形。原审法院认为，导致本案双方离婚的原因并非“有配偶者与他人同居”，且周某甲提供的证据也不足以证明王某在婚姻关系存续期间与婚外异性同居，故对于周某甲要求王某给付精神损害赔偿600000元的诉讼请求不予支持。至于周某甲认为王某离家期间，未尽到抚养婚生子的义务，并要求支付抚养费150000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故周某甲无权以自己名义就婚生子周某乙的抚养费向王某主张，故对该项诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回周某甲的全部诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由周某甲负担。
判决宣告后，周某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审认定周某甲提供的证据不足以证明王某与他人同居，属于认定事实错误。周某甲在原审中提供了5张照片和1份视频光盘，王某对两份证据的真实性均无异议。而5张照片在（2013）嘉海盐民初字第516号案件中已经提交给原审法院，足以证明照片拍摄在双方离婚之前，对比照片和视频中的王某及另一男子，外貌、发型等均无变化，故照片和视频内容形成于同一时期，即双方离婚前。视频光盘反映的是王某与另一男子居住于同一房内，清晨起来一起收衣服，打扫卫生，从清晨到深夜两人同进同出，相对稳定的共同生活，足以证明两人是同居关系，且视频是委托调查公司拍摄，调查公司不可能将原始摄录设备作为证据交给周某甲。故原审对周某甲的举证提出了不合情理的要求，导致事实认定有误。至于赔偿数额，因一方过错导致离婚的，可以少分或不分财产，故周某甲主张赔偿600000元，如二审认为金额过高，可酌情处理。二、关于婚生子的抚养费。在王某离家与他人同居的五年中，婚生子得到全力抚养，所有抚养费均是周某甲负担，五年中周某甲与王某在经济、生活上相互独立，故客观上给周某甲造成了损失，原审要求已得到全力抚养的婚生子再行起诉主张抚养费，有违事实。综上，请求撤销原判决，依法改判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，“有配偶者与他人同居”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，周某甲以王某在婚姻关系存续期间与婚外异性同居为由主张损害赔偿75万元，并在原审中提供了5张照片及1份录像光盘予以证明。但是，照片的内容不能证明王某与婚外异性同居的事实，而录像的形成时间无法确定，故不足以认定王某在婚姻关系存续期间与婚外异性有持续、稳定共同居住的事实。同时，双方对于离婚的原因各执一词，法院判决双方离婚的理由也并非是王某与婚外异性同居导致夫妻感情破裂。因此，周某甲要求离婚损害赔偿的诉讼请求缺乏充分证据证明。至于婚生子的抚养费，并非离婚损害赔偿的范围，与本案不属同一法律关系，原审法院不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年四月九日
书 记 员 林雪琴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3610号
申请执行人：余雯，女，19,86年5月28日出生，汉族，住昆明市北京路延长线江东花城AD座621号，身份证号：511528198605280027。
申请执行人：陈伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县玉屏乡街村五组，身份证号：512524196111113826。
被执行人：云南名格文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
本院在执行申请执行人余雯、陈伟与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币21603元、未受偿人民币21603元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3610号申请执行人：余雯，女，19,86年5月28日出生，汉族，住昆明市北京路延长线江东花城AD座621号，身份证号：511528198605280027。申请执行人：陈伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县玉屏乡街村五组，身份证号：512524196111113826。被执行人：云南名格文化传播有限公司。住所：云南省昆明市五华区新闻路79号附1-45号。法定代表人：杨晓明，总经理。本院在执行申请执行人余雯、陈伟与被执行人云南名格文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币21603元、未受偿人民币21603元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  戚祥蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1352号
罪犯申少朋。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出（2014）滨塘刑初字第109号刑事判决，以被告人申少朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申少朋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1352号
罪犯申少朋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出（2014）滨塘刑初字第109号刑事判决，以被告人申少朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯申少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申少朋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日起至2018年5月16日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执548号
慈利县城市管理行政执法局、兰刚：
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人兰刚行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1261号
申请执行人：李巍。
被执行人：任虹颖。
被执行人：徐盘祥。
申请执行人李巍与被执行人任虹颖、徐盘祥民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任虹颖、徐盘祥到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人任虹颖名下位于昆明市湖畔之梦50幢1单元102号房屋（所有权证号：200705570），该房屋为轮后查封，暂无法处置。后经车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人李巍亦不能提供被执行人财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 倩