文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初4167号原告庞继平，男，1979年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告王利平，男，1979年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告庞继平诉被告王利平民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告庞继平、被告王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞继平诉称，2010年11月25日、2010年11月27日被告王利平因资金周转困难向原告庞继平分两次借款共计10万元，约定借款期限一年，借款月利率40‰，三个月结息一次，由被告王利平给其出具借条一张，借款后被告王利平支付三个季度的利息36000元，将利息支付至2011年8月27日，此后再未返还借款本息，后经其多次催要被告王利平也拒不还款，故起诉至法院要求判令被告王利平返还借款本金10万元，支付10万元借款从2011年8月27日起至2016年8月2日按月利率20‰计算产生的利息11.8万元，支付10万元借款从2016年8月3日起至借款实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中原告庞继平补充称，因被告王利平在向其借款之前，其就欠被告王利平借款8000元未还，其同意将该8000元抵顶借款本金，因此被告王利平现仍欠其借款本金92000元未还。另其于2014年12月7日、2014年12月14日从被告王利平处拿猪肉，经结算价款分别是4144元、9532.8元，以上两笔猪肉款均是支付的利息，2016年5月28日被告王利平给其支付利息1700元，此外再未还款，因此变更诉讼请求要求被告王利平返还借款本金9.2万元，支付9.2万元借款本金从2013年3月28日起（以9.2万元为本金将已利息款51376.8按月利率20‰从2010年11月27日计算至2013年3月27日）至2016年8月2日按月利率20‰计算产生的利息73906元，支付9.2万元借款从2016年8月3日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息，诉讼费由被告王利平负担。被告王利平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2010年11月25日、2010年11月27日其分两次向原告庞继平借款共计10万元，借款期限一年，约定借款月利率40‰，三个月结息一次均是事实，其与原告庞继平借贷发生前，原告庞继平向其8000元，现尚欠原告庞继平借款9.2万元未还也是事实，但其于2014年12月7日、2014年12月14日给原告庞继平猪肉经结算价款分别是4144元、9532.8元均是返还的借款本金，2016年5月28日支付1700元也是返还借款本金，因此同意返还原告庞继平借款本金76623.2元，利息不同意支付，因为没有能力支付。原告提供的证据及被告质证情况借条原件一张，证明2010年11月25日、2010年11月27日被告王利平分别向原告庞继平借款8万元、2万元，均约定借款月利率40‰，借款后被告王利平支付了10万元借款三个季度的利息36000元。原告庞继平提供的证据经被告王利平质证对其认可，故本院对原告庞继平提供的借条一张予以采信。被告提供的证据及原告质证情况收条原件两张，证明2014年12月7日、2014年12月14日被告王利平用猪肉抵顶给原告庞继平还借款本金4144元、9532.8元；内蒙古伊金霍洛农村商业银行回单一张，证明被告王利平于2016年5月28日通过银行银行转账的方式给原告庞继平还本金1700元。对被告王利平提供的收条、内蒙古伊金霍洛农村商业银行回单原件一张经被告王利平质证对其真实性认可，故本院对被告王利平提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，在原告庞继平与被告王利平借贷发生前，原告庞继平向被告王利平借款8000元。2010年11月25日、2010年11月27日被告王利平分别向原告庞继平借款8万元、2万元，均约定借款月得率40‰，三个月结息一次，借款后被告王利平支付了10万元借款三个季度的利息36000元，将利息支付至2011年8月27日。庭审中原、被告双方自愿将8000元借款抵顶借款本金，被告王利平尚欠原告庞继平借款本金9.2万元未还。另查明，2014年12月7日、2014年12月14日被告王利平给原告庞继平用猪肉折价抵顶还款4144元、9532.8元，2016年5月28日被告王利平通过银行转款的方式给原告庞继平还款1700元。本院认为，合法的借贷受法律保护。2010年11月25日、2010年11月27日被告王利平向原告庞继平分别借款8万元、2万元由原告庞继平提供的借条原件一张及其陈述证实，被告王利平亦认可，庭审时原、被告自愿将之前借款8000元抵还借款本金，故原告庞继平要求被告王利平返还借款9.2万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，借款时约定借款月利率40‰，被告王利平应当支付利息，原告庞继平在起诉时要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持。借款时原告庞继平已足额履行了出借义务，被告王利平也依约将利息支付至2011年8月27日，2014年12月7日、2014年12月14日被告王利平给原告庞继平用猪肉折价抵顶还款4144元、9532.8元，2016年5月28日被告王利平通过银行转款的方式给原告庞继平还款1700元双方当事人就还本还是付利不能达成一致意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。10万元借款从2011年8月28日起至2012年12月7日按月利率20‰计算产生利息30667元[10万元×20‰÷30天/月×460天],被告王利平在支付上述款项时不足以支付上述期间的利息,故上述三笔还款均视为支付的利息,庭审中原告庞继平自愿以9.2万元本金按月利率20‰核减已付利息至2013年3月27日,并要求以9.2万元借款本金计算利息的诉讼请求不违反法律规定,故本院予以支持，9.2万元借款从2013年3月28日起至2016年8月2日按月利率20‰计算产生欠付利息73906元[9.2万元×20‰÷30天/月×1205天]被告王利平应当支付,9.2万元借款本金从2016年8月3日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王利平返还原告庞继平借款本金92000元；二、被告王利平支付原告庞继平92000元借款本金从2013年8月28日起至2016年8月2日按月利率20‰计算产生的利息73906元；三、被告王利平支付原告庞继平92000元借款本金从2016年8月3日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元减半收取1809元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年九月八日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。