贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第42号
原告黄某某，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告杨某，女，1960年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告郑某，女，1982年8月17生，汉族，住址同上。
委托代理人杨某，年籍住址同上，系郑某之母亲。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，地址：贵阳市中华中路。
负责人王远航，系该公司经理。
委托代理人林鑫，系该公司法律顾问。
原告黄某某与被告杨某、郑某、中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某、郑某、人寿保险公司的代理人林鑫均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年11月3日15时15分许，郑某驾驶车牌号为贵AXXE**号小型客车从六广门往喷水池方向行驶，当行驶至云岩广场路段时与黄某某的二轮摩托车发生交通事故，该事故致黄某某受伤，经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告负全部责任（见附件）。原告的伤情长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告不能工作，在家休养30天，不仅给原告带来很大的痛苦，还给家人带来很大困难。截止到目前，原告方家人由于各种开销较大，又都是农民工已无力支撑。为保护公民的合法权利，特依法判令：1、由被告赔偿给原告交通费60元、护理费1000元、医疗费369.40元、误工费3300元（即30天×110元）、电瓶车修理费320元，共计人民币5049.43元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨某、郑某共同辩称，发生事故属实，对事故认定也无异议，涉案的车辆在被告人寿保险公司已购买了交强险和商业险（其中第三者责任险赔偿限额为30万元），应该由该保险公司直接赔付给原告。
被告人寿保险公司辩称，贵AXXE**号小型轿车的确在我公司投了交强险和商业险（其中第三者责任险的赔偿限额为30万元），并且在事发时也尚在保险期限之内，我公司同意在保险赔偿限额范围内依法进行赔偿，但诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年11月3日15时15分许，被告郑某驾驶属于被告杨某所有的贵AXXE**号小型轿车从六广门往喷水池方向行驶，当行驶至云岩广场路段时与黄某某驾驶的无牌二轮电动摩托车及朱某某驾驶的贵GLXX**号小型客车发生碰撞，造成三车受损和黄某某受伤的交通事故。事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队现场勘验，于在事发当日作出了“当事人郑某负全部责任，当事人黄某某、朱某某无责任。”的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属医院进行治疗，经医生诊断为：左踝关节软组织挫伤。经包扎处理后，医生建议原告回家休养1月，避免外伤及负重，不适随诊。原告为此支付了369.40元的医疗费。之后，原告将其受损的电动摩托车送去厂家在贵阳的维修点进行修理，共花去修理费320元。另查明，被告杨某2013年3月15日在人寿保险公司处为贵AXXE**号车辆购买了交强险和商业险，交强险的赔偿限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业险中的第三者责任险的赔偿限额为30万元，事发时正属于保险期限之内。另查明，贵州省2012年度城在岗职工的年平均工资为38396元。同时查明，原告系贵阳某某工贸有限公司职工，每月的基本工资为3000元、餐补费为300元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、医疗发票、误工证明和维修票据以及行车证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告郑某在驾驶机动车上道路行驶过程中，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款的规定，是导致本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任，交警部门的认定与客观事实相符，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第50条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《交安法》第76条第1款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，被告郑某应对本次事故所造成的损害承担全部赔偿责任。被告杨某虽然作为该肇事车辆的所有权人，但其在将该车出借给被告郑某时，该车辆是安全的，并且已购买了交强险和商业险，而且也无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的应当承担赔偿责任的四种情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故杨某不应承担赔偿原告损失的民事责任。被告人寿保险公司作为该肇事车辆的保险人，应在其承保险种的赔偿限额范围内承担直接支付给原告相应损失的赔付责任。对于原告在诉讼中提出的各项赔偿请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款第2款“受害人受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告诉请的医疗费369.40元、电瓶车修理费320元，共计人民币689.40元，该事实清楚，证据也确实充分，故本院予以支持。由于事故发生后原告不能工作，且医院也医嘱其须在家修养1个月，按照贵州省2012年度在岗职工的年平均工资38396元的标准计算，原告的误工费应为人民币3199.67元（即38396元÷12个月）。对原告诉请的交通费60元，因原告为了到医院看病和处理此次交通事故而产生交通费，实属必然，故酌情支持50元较为妥当。对于原告请求赔偿的1000元护理费，因原告没有住院治疗，且也没有提供其在休息期间需要护理的医嘱，因此本院对此不予支持。综上所述，被告郑某应赔偿给原告的各项费用共计人民币3939.07元，因被告杨某已向被告人寿保险公司购买了交强险和商业险，且该数额也没有超过其承保险种的赔偿限额，故理应由人寿保险公司将该款直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国保险法》第14条、第50条、《交安法》第76条第1款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司一次性赔偿给黄某某医疗费、误工费、交通费和修理费共计人民币3939.07元；
二、驳回黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 钰