广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终891号
上诉人（一审原告）钟尚厚，男，汉族，1942年5月26日出生，住所地：蕉岭县。
被上诉人（一审被告）：钟健伟，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地：蕉岭县。
被上诉人（一审被告）：钟尚龙，男，汉族，1953年6月21日出生，住所地：蕉岭县。
被上诉人（一审被告）：钟丁祥，男，汉族，1927年10月17日出生，住所地：蕉岭县。
委托诉讼代理人：钟尚敬，系被上诉人钟丁祥的儿子。
上诉人钟尚厚因与被上诉人钟健伟、钟尚龙、钟丁祥财产损害赔偿纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人到庭参加诉讼。被上诉人钟健伟、钟尚龙，被上诉人钟丁祥的委托诉讼代理人钟尚敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟尚厚上诉请求：1、请求梅州市中级人民法院判令上述三被上诉人于2017年2月15日、16日，捏造事实借口拦路敲诈我竹杠，要买路钱，不准我请来的钩机、铲车、三架汽车施工，阻挠了二天，导致上诉人支付损失费计壹万零陆佰肆拾元（￥10640元），赔偿并因扰乱社会治安条例加倍处罚合计贰万壹仟贰佰捌拾元(￥21280元)。事实和理由如下：1、被上诉钟健伟于2004年广福xx农场搬迁到惠州去了，而广福镇府把广福豪岭xx155亩水田租给林辉燕，而林辉燕有农业补贴，不做有吃，把155亩水田全荒芜。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地，我打电话给钟海彬叫群众集资共25450元，钟海彬从文福调上铲车、汽车、钩机、拖拉机把155亩水田垦回复耕。今拖拉机还在麦园里现场，麦园里下段租给钟健伟等人，每亩100元，乐干湖坑村民说是劳改农场土地并与我们争执殴斗，钟健伟门牙被打落，我股份联社给钟健伟镶回花了1500元。湖坑村民争地不服，用药毒死我们的农作物。报蕉岭县公安局给乐干湖坑村民立刑事案件，再犯逮捕。对于进麦园里机耕路是我股份联社集资买地方开的，方便钟健伟承租户。后被绿河生产队长钟尚权篡权，用欺骗手段，没有入股群众平分确权给他们，造成闹大事，拉帮结派。致使钟健伟抗交五六年租金。投石殴打镇府派来驶钩机工人，打破钩机玻璃、车灯等。屡教不改，又为非作歹，制造事端，拦路敲我竹杠，触犯刑律应追究赔偿。被上诉人钟尚龙，据《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国土地管理法》第二章：土地所有权和使用权第八条城市市区的土地属国家所有。农村和城市郊的土地除法律规定属于国家所有权外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。1980年党的十一届三中全会，ＸＸＸ同志命令全国土地山林权属下放。1958年公社化，省、县、乡、镇、村、队按中共中央文件归属规划。中华人民共和国土地管理法第九条，国家土地和农民集体所有的土地可以依法确定给单位或者个人使用。我自留山是1981年12月18日蕉岭县人民政府根据国家森林法，确定给我自留山那里为界就那里为界（大家的没有丈量过）给我经营使用，对于钟尚龙说在我自留山上种有11条李子树被我挖掉九条，还剩二条呢？生要见人，死要见尸，查施工人员钟尚龙李子树挖到那里去了，有无被挖的穴，有哪个群众见过、吃过钟尚龙在我自留山种有11条李子树。无事生非，无中生有，捏造事实，制造假案，敲我竹杠，伪造假证据，矛盾转化，触犯刑律应追究赔偿处罚。被上诉人钟丁祥，按《中华人民共和国土地管理法》土地、山林权属规划，钟丁祥是河树下各个生产队，广福镇人民政府豪岭大队，广福劳改场1981年已规划自留山在石奇岭，河树下住地屋背，钟丁祥起野心，说我曾祖母大柩面上是钟丁祥开荒地种有花生，捏造摄影花生假证，历史车轮更证任何个人不准开荒。钟丁祥还到处污蔑诽谤攻击钟星祥优秀教师，企图陷害钟星祥家人。钟丁祥在供销社时窝藏其儿子盗窃供销社物资，品质恶劣，我起诉了心怀不满于5月8日乘我不在之机故意破坏打破我玻璃窗等，触犯刑律应给赔偿处罚。
被上诉人钟健伟答辩称，服从一审判决。要求上诉人支付因诉讼支付的交通费用。
被上诉人钟丁祥、钟尚龙答辩称，要求上诉人支付16300元（因上诉人造成钟丁祥的精神损失费），请法院到现场调查。服从一审判决。我因诉讼产生的所有车旅费等由上诉人承担。
一审原告钟尚厚向一审法院起诉请求：判令三被告于2017年2月15日、16日拦路不准原告请来的钩机、铲车、三架汽车施工，赔偿阻挠停了二天的损失合计人民币10640元。
一审法院经审理查明：原、被告之间是广福镇豪岭村同宗共祖的叔侄关系。1981年12月18日，原告为家长，领取了蕉岭县人民政府颁发的《社员自留山证》，原告家里由政府分得广福公社豪岭大队绿河生产队山下的自留山叁亩，自留山权属集体所有，经营、收益权归社员，该《社员自留山证》在1985年2月10日换发为《自留山证》。2017年2月15日，原告聘请一部钩机到其自留山上挖掘土地，准备运回自家家门口填埋废塘。被告钟健伟告知原告，到原告自留山的途经道路由其重新修整好，如果原告用大型机械经过道路时，损坏了道路须进行维修，双方对此发生口角，原告报警，广福派出所出警处理后，经豪岭村干部协调，双方达成了协议和解。第二天，被告钟尚龙告知原告，在原告挖泥土的自留山上，其父亲钟富祥在世时曾种了11棵李子树，每年都有收成，现被挖掉了9棵，认为，原告挖泥土的行为侵害了其合法权益，同时，原告挖泥土没有政府的批准，破坏了生态绿化，造成水土流失，应停止挖泥土的行为。被告钟丁祥打电话告知原告，在原告挖泥土的自留山上，其在上世纪60年代，在山下荒地上开荒种花生，至今有近40年了，原告一直未说明是他的自留山，认为，原告挖泥土的行为侵害了其合法权益，同时，原告挖泥土没有政府的批准，破坏了生态绿化，造成水土流失，应停止挖泥土的行为。一审庭审中，原告陈述，由于被告索要买路钱、敲竹杠的阻挠行为，造成原告的损失如下:1、钩机费2240+400=2640元；2、铲车费800×2天=1600元；3、车辆费180×40=7200元；4、抽水机费200元，合计10640元，该款由施工承包人钟海彬写了欠条给原告。应由三被告赔偿损失。一审法院审理认为：财产权是指权利人依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利。财产权关系是一种人与人之间的具有权利义务的法律关系，是人与人之间针对财产的支配而发生的权利义务关系。在这种关系中，权利主体享有以自己的意志支配财产从而取得财产利益的权利，而义务主体负有不侵害财产，不妨碍权利主体对该财产进行支配的义务。财产损害赔偿案件，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼，要求加害人停止侵害并赔偿的案件。自留山是指农业集体化后分给社员使用和经营的小块山林。山权仍归集体所有，林木和林产品归社员个人所有。从原告提交的《自留山证》的内容看，原告为家长的家庭，分到了位于广福镇豪岭村绿河山下的自留山叁亩，该自留山所有权归集体所有，原告有经营、收益权。原告利用大型机械挖泥土，在大型机械钩机经过的道路上，如果对道路有损坏行为时，被告钟健伟预先告知原告，要求其维修的请求并无不当。被告钟尚龙、钟丁祥抗辩认为，原告的挖泥土行为侵害了其合法权益，可另行主张权利；同时认为，原告挖泥土没有政府的批准，破坏了生态绿化，造成水土流失，可向政府有关部门进行举报。从原告提交的《欠条》分析，在逻辑方面分析，原告欠施工人钟海彬的款项，应由原告写欠条给钟海彬才正确，无法解释由钟海彬写欠条给原告的理由，欠条形式显然有逻辑错误。综上所述，原告请求三被告赔偿损失10640元的诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟尚厚请求判令被告钟健伟、钟尚龙、钟丁祥赔偿损失人民币10640元的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币33元，由原告负担。
本院对于一审判决认定的上述事实，予以确认。
本院认为，本案上诉人租用挖掘机等到其自留山挖土，被上诉人认为挖掘机损坏了道路，侵害了其合法权益。被上诉人本应与上诉人协商解决或向有关部门请求依法处理，但被上诉人采取阻拦上诉人施工的方式造成了上诉人一定的损失。上诉人提交的欠条无法证明其已向施工人支付了10640元，但鉴于被上诉人阻拦上诉人施工必然造成上诉人一定的损失，可酌情予以支持2000元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初261号民事判决。
二、被上诉人钟健伟、钟尚龙、钟丁祥于本判决生效后十五日内共同赔偿上诉人钟尚厚2000元。
三、驳回上诉人钟尚厚的其他上诉请求。
二审案件受理费66元，一审案件受理费33元，合计99元，由被上诉人钟健伟、钟尚龙、钟丁祥共同负担18元，上诉人钟尚厚负担81元。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄怡芬