wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终562号
上诉人（原审被告）：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张世庆。
被上诉人（原审原告）：叶荷仙。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王洁，浙江东孚律师事务所律师。
上诉人临海银泰购物中心开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人临海银泰购物中心开发有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郭巧燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01677号
原告：合肥酒泰商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：章传付，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥酒泰商贸有限责任公司（以下简称酒泰公司）与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。酒泰公司委托代理人陈军，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泰公司诉称：酒泰公司与燕航公司之间长期存在业务关系，由酒泰公司为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司共计拖欠酒泰公司货款40289.17元未付。为此，酒泰公司曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。为此，酒泰公司特诉至法院，要求判令燕航公司：1、立即支付酒泰公司货款40289.17元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对酒泰公司、燕航公司之间的买卖合同关系予以认可，对燕航公司欠酒泰公司货款金额予以认可，对酒泰公司所诉利息的计算标准、起止日期均没有异议。
经审理查明：2015年6月4日前，酒泰公司按照与燕航公司的口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。截至2015年6月4日，燕航公司共计欠酒泰公司货款40289.17元。2015年6月4日，酒泰公司诉讼来院，提出诉讼之请求，燕航公司则坚持答辩之意见。
庭审中，酒泰公司诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
上述事实，有企业营业执照、企业基本信息表、对账单、收货单、对账函，退货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。酒泰公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向酒泰公司支付货款。因双方认可燕航公司现共欠酒泰公司货款40289.17元，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因酒泰公司与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到酒泰公司提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给酒泰公司造成了占用资金的损失，故酒泰公司要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥酒泰商贸有限责任公司货款人民币40289.17元，并按同期银行贷款利率标准支付40289.17元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初473号
原告：朱翠莲。
被告：朱则旺。
原告朱翠莲与被告朱则旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱翠莲到庭参加诉讼，被告朱则旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠莲诉称：被告朱则旺于2003年古历正月初九向原告朱翠莲借款30000元，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。原告朱翠莲于当日将现金交给被告朱则旺。此后，被告已支付利息至2004年1月31日。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告朱则旺偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按每月1.5%自2003年2月9日起算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告方变更第一项诉讼请求的利息起算时间为2004年2月1日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告朱则旺向原告借款并约定利息的事实。
被告朱则旺未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告朱则旺未到庭发表质证意见，在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱则旺于2003年2月9日向原告朱翠莲借款30000元，并于当天向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到廊二村朱翠莲人民币叁万元正，30000元正，利息分半”。被告朱则旺在借条的借款人处签字确认，并在签名之后注明：2004年今月初九以前息已付清。借条未载明借款期限。借款后，被告朱则旺已支付部分利息。后经原告催讨，被告朱则旺未偿付借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告朱翠莲与被告朱则旺之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱则旺作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定月息分半即借款月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，被告朱则旺应按约支付借款利息。原告陈述被告朱则旺利息已支付至2004年1月31日，被告未提出异议，且该陈述有利于被告，本院予以采信。现经催讨，被告朱则旺未偿还借款，显属违约，其应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告主张利息按月利率1.5%自2004年2月1日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱则旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠莲借款本金30000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2004年2月1日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告朱则旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱钧钧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第364号
原告：杨华，男，汉族，身份证住址：山东省鄄城县。
委托代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙玲。
被告：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：易勇良。
被告：易勇良，男，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
被告：胡余发，男，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。
原告杨华与被告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司（简称凯杰公司）、易勇良、胡余发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，原告向被告凯杰公司供应各种鞋材。凯杰公司支付了前期货款，2015年1月7日该公司向原告出具还款协议，确认到2014年12月31日，仍欠原告货款累计189480元。被告易勇良、胡余发作为保证人在还款协议上签署名字。后经原告多次催讨，三被告均未付款。故起诉，请求判令被告凯杰公司向原告支付货款189480元并按同期商业银行贷款利率支付该款从2014年12月31日起的利息，判令被告易勇良、胡余发承担连带清偿责任。
原告提供被告签认的送货单、对账单、还款协议等证据。
三被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，以此认定如下事实：
原告杨华以广州市华龙皮革化工有限公司（未经工商注册登记）名义向被告凯杰公司供应鞋材原料，经双方结算，到2014年底凯杰公司尚欠原告货款189480元。2015年1月7日，双方达成还款协议，约定因凯杰公司经营不善而停业，货款189480元按6.7折处理，现金支付欠款总额的50%即94740元，再按欠款总额的17%支付石钟山酒。现金分别于2015年2月18日前付50%即47370元，4月1日前付30%即28422元，5月1日前付20%即18948元；白酒以到酒日期为准。款项和物品支付完毕，双方债权债务消除。被告易勇良、胡余发在还款协议上以担保人身份签名。后因还款协议没有得到履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告杨华和被告凯杰公司之间的鞋材原料交易为合法有效的买卖合同关系，买方应向卖方支付相应价款。原告杨华和被告凯杰公司、易勇良、胡余发达成的还款协议对各方均具有约束力。凯杰公司没有依约付款和以物抵债，应当承担违约责任；易勇良、胡余发则应当承担保证责任；价款打折和分期付款的约定虽然没有得到履行，但对原告杨华仍具约束力，原告要求按原价处理并从之前的日期支付逾期付款利息，有违此约，本院不予支持；以物抵债的约定因以种类物抵债且未实际实施代物清偿，应当回复履行支付价款内容。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华偿还货款126951.60元并支付该款按同期商业银行贷款基准利率计算至本判决所定付款之日止的逾期付款利息（其中47370元从2015年2月19日起计，28422元从4月2日起计，51159.60元从5月2日起计）；
二、被告易勇良、胡余发对前项所判货款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2113.81元（原告已预交），由原告负担513.81元，三被告按判决主文确定的责任方式负担1600元。原告多预交而由被告负担的1600元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告则可俟判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 琼
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执558号
申请执行人吴长生，男，1939年6月15日出生，苗族，住吉首市
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人吴广兴，男，1979年12月25日出生，苗族，住址同上。
关于申请执行人吴长生与吴广兴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款8868.3元，并承担本案诉讼费323元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘桃云与被执行人李莉案外达成执行和解协议并已经全部履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第10号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人胡伟。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人胡伟从事非法运营，于2014年12月29日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 源
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一五年三月五日
书记员 梁 书
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2155号
原告：黄荣，女，1989年3月8日出生，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师师事务所律师。
被告：徐忠，男，1966年5月10日出生，住安徽省全椒县。
被告：陈小东，男，1987年9月22日出生，住安徽省全椒县。
原告黄荣诉被告徐忠、陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣委托代理人龚方明、被告徐忠、陈小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄荣诉称：两被告是朋友，经过被告陈小东介绍其认识被告徐忠，被告徐忠需钱周转，分两次共向其借现金60000元，分别是2015年2月6日向原告借现金30000元、4月6日向原告借现金30000元，被告徐忠出具两张条据给其，并由被告陈小东签字担保，并口头约定月息三分。借款后，被告徐忠没有按期结算利息，在其催要下，被告实际只按照月息二分支付部分利息，但60000元本金及下欠的利息被告一直没有支付。被告陈小东是担保人，根据《中华人民共和国担保法》规定，对借款本息承担连带偿还责任。为了维护其合法权益，故起诉要求：1、请求法院判令被告徐忠偿还原告借款本金60000元，并支付借款期间的利息9600元（60000x2%x8个月=9600元，利息付至借款付清为止）被告陈小东承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
徐忠辩称：其欠原告的款是事实，我也付了原告一部分利息。两次共向原告借现金60000元，分别是2015年2月6日向原告借现金3万元、4月6日向原告借现金3万元。当时约定利息3分3，没有约定还款时间，两次扣除利息2000元。后期又偿还了部分利息，计还了大约16000元利息。
陈小东辩称：借款情况属实，应驳回原告要求我承担连带责任的请求，2015年2月6日向原告借现金3万元、4月6日向原告借现金3万元。原告通过我认识徐忠借给被告6万元，我在借条上只是签字证明借款事实。如果认定我是担保人，我应是一般担保人，只有有在徐忠确实无法偿还的情况下我才承担偿还责任。我是医保中心聘用的人，，无偿还的能力。请求依法驳回原告要求我承担连带责任的请求。
经审理查明：徐忠与陈小东是朋友，经陈小东介绍原告黄荣认识徐忠，徐忠因工程需资金周转，分两次共向黄荣借款60000元，分别于2015年2月6日和4月6日各借款30000元，被告徐忠出具两张条据给原告，并由被告陈小东签字担保，并口头约定月息三分。借款后，被告徐忠利息付至2015年12月30日，之后利息及本金被告没有支付。故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告黄荣、被告徐忠、陈小东的当庭陈述，以及黄荣提供的两张借条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：黄荣与徐忠之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。黄荣所诉，有徐忠出具的借条存卷佐证。黄荣要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人陈小东的保证责任问题，保证人陈小东为徐忠借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，陈小东提供的担保视为连带保证责任。陈小东保证担保的范围包括60000元及利息和实现债权的费用。故对陈小东辩称其应是一般担保人不承担连带责任的理由不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣本金60000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告陈小东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，适用简易程序减半收取770元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初12号
原告：刘爱国。
被告：张磊。
本院在审理原告刘爱国与张磊买卖合同纠纷一案中，原告刘爱国于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国以被告张磊已全部偿还货款为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘爱国负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00101号
上诉人（原审被告）洛川天德包装制品有限责任公司。住所地：洛川县麻纺厂院内（胡村）。
法定代表人孙选宏，该公司经理。
委托代理人孙会明，男，1960男11月8日出生，汉族，该公司员工，住洛川县凤栖镇慈合村。
被上诉人（原审原告）姚辉，男，1977年7月1日出生，汉族，西安市户县大王镇富村*组村民，住该村。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
原审第三人任万红，男，1975年11月15日出生，汉族，洛川县菩堤乡木家塬行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
上诉人洛川天德包装制品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。除洛川天德包装制品有限责任公司法定代表人孙选宏、被上诉人姚辉及原审第三人任万红因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年，被告洛川天德包装制品有限责任公司从原告姚辉经营的户县大王东城纸箱厂购买纸箱，纸箱款为13万元。2012年11月11日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠东城纸箱厂货款壹拾叁万元正﹤￥130000元﹥，任万红，2012年11月11日。”欠条上加盖了洛川天德包装制品有限责任公司的公章。后被告陆续向原告偿还4万元，下余9万元至今未还。另查明，第三人任万红系被告洛川天德包装制品有限责任公司原法定代表人。
原审法院认为，被告洛川天德包装制品有限责任公司从原告姚辉处购买纸箱，并给原告出具欠条，双方已形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付纸箱款，已支付的部分依法扣减。原告主张的利息及迟延履行金，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称该笔欠款属个人行为，无证据证明，本院不予采纳。故判决：一、由被告洛川天德包装制品有限责任公司给付原告姚辉货款90000元整。二、驳回原告姚辉其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后三十日内给付。受理费2000元，由被告洛川天德包装制品有限责任公承担。
宣判后，洛川天德包装制品有限责任公司不服，提出上诉称：本案事实不清。2012年原法定代表人任万红与被上诉人购买纸箱形成了债权、债务事实。现公司的法定代表人变更时与原任法人约定的很清楚。故本案与上诉人无关。二、证据不足。该欠条加盖公司公章与现有公章形状、大小不一致，相差很大。是有人伪造加盖的。请求撤销有一审法院民事判决。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系存在，一审认定事实清楚，请求维持。
本院认为：本案上诉人从被上诉人处购买了价值13万元纸箱后，经上诉人原法定代表人（即经办人）任万红给被上诉人出具欠条，并在该欠条上加盖公司公章，同时由其本人签名，后偿还4万元。故应认定双方买卖欠款事实存在。上诉人的上诉提出该公章系伪造，但在一审审理时并未提出请求鉴定的申请，二审审理期间也未提供证据予以支持。故一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人洛川天德包装制品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1156号
申请执行人：文国安，男，1975年6月6日出生，汉族，住容县。
被执行人：张健，男，1981年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人文国安与被执行人张健合伙协议纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月14日作出的（2017）桂1102民初2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文国安于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张健的财产进行四查两查，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，本案的被执行人张健没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张健目前没有其他可供执行的财产,且已书面告知申请执行人文国安。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶映君
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1489号
罪犯苏胜国，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2007）唐刑初字第138号刑事判决，以被告人苏胜国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯苏胜国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯苏胜国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜国减去自2015年6月18日至2016年4月18日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4067号
罪犯李炳豪，男，1957年4月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人李炳豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出(2004)粤高法刑一终字第952号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李炳豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：柳军，行长。
地址：长宁县长宁镇。
被执行人余建桥。
被执行人余建堂。
被执行人袁光秀。
被执行人张泽鑫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与余建桥、余建堂、袁光秀、张泽鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余建桥、余建堂、袁光秀、张泽鑫目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执344号
申请执行人罗树奎。
被执行人孔一平。
本院在执行罗树奎与孔一平民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔一平目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1100号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人徐国方。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人徐国方买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初438号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人徐国方于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人兴化市盛丰农机有限公司欠款5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人徐国方有银行账户，本院已依法对该账户予以冻结。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐国方有银行账户，本院已依法对该账户予以冻结。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初438号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异47号
异议人（案外人）汪细梅，系被执行人周邦治之妻。
申请执行人柯小萍。
被执行人周邦治。
本院在执行申请执行人柯小萍与被执行人周邦治民间借贷纠纷一案中，异议人汪细梅于2016年7月23日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪细梅称，法院依据（2016）鄂0281执129-10号和（2016）鄂0281执129-11号执行裁定书扣留我的工资和住房公积金是于法无据的，因为从程序上我不是本案的被告，从事实上被执行人是本案唯一债务人，且该笔债务并未用于家庭开支，故请求撤销（2016）鄂0281执129-10号和（2016）鄂0281执129-11号执行裁定书。
本院查明，申请执行人柯小萍与被执行人周邦治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂大冶民初字第02609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人周邦治的配偶汪细梅在黄石市公积金管理中心有公积金，在大冶市环境保护局有工资收入。故本院依据（2016）鄂0281执129-10号执行裁定书和协助执行通知书，扣留（提取）异议人汪细梅在黄石市公积金管理中心的公积金；依据（2016）鄂0281执129-11号执行裁定书及协助执行通知书，每月扣留（提取）异议人在大冶市环境保护局的工资收入1280元，以1000万元和借款利息及迟延履行金的总和为限。
本院认为，在本案中被执行人周邦治所负债务系在与异议人汪细梅婚姻关系存续期间产生的，现异议人未举证证实该债务系被执行人周邦治个人所负债务，故该笔债务应视为异议人与被执行人的共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪细梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄爱华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1430号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明，该单位职工，特别代理。
被执行人林金杯，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林培玉，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林玉庭，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金杯、林培玉、林玉庭金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2647号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金杯立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人林培玉、林玉庭对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2647号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1430号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明，该单位职工，特别代理。被执行人林金杯，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林培玉，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林玉庭，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金杯、林培玉、林玉庭金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2647号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金杯立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人林培玉、林玉庭对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2647号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执67号
申请执行人吴某某。
被执行人沈某某。
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市民初字第328号民事判决书，向被执行人沈某某发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人沈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈某某在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人沈某某所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月三日
书记员 吴 楠
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初615号
原告：李保贵，男，彝族。
被告：党正长，男，汉族。
原告李保贵诉被告党正长健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，原告李保贵、被告党正长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保贵诉称：2016年1月18日11时10分左右，刘晓冬驾驶电动车占右道左转撞到李保贵左道直行的面包车后门上，当时李保贵报警，结果刘晓冬打电话给党正长，党正长赶来，交警到后正在处理现场，党正长对我实施了殴打，在交警的制止下，被告蛮不讲理，气焰嚣张，后来交警控制不了事态，打电话报了110，民警赶到后，被告就跑了，警官见我伤重，叫我去县级医疗机构住院治疗，经派出所民警多次打电话给被告，被告也不来处理此事，无奈之下特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求：判令被告赔偿原告人身伤害的医疗费3661.51元，误工费1300元，护理费1300元，伙食补助1300元，交通费200元，合计6591.51元，并承担本案诉讼费。
被告党正长辩称：我没有打过原告李保贵，我到现场的时候就没有见到原告，我送我媳妇刘晓冬去医院，我不承担原告所说的各项费用，请求法院依法判决。
原告李保贵为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
１、身份证复印件，证实原告的身份情况；
２、宜良县第一人民医院入院记录、出院记录、出院证明、检查报告单、住院费收费票据，证实受伤后到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤，住院13天，支付医疗费3629.51元；
３、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队道路交通事故认定书，证实发生交通事故的情况及责任认定。
经质证，被告对证据1、3的真实性、合法性和关联性不认可，对证据２的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为自己没有打过原告。
本院认为：对于原告李保贵提交的第1组证据，经与原件核对无异，应确认身份证的证明力，本院予以采信；第2组证据，客观、真实地证实原告李保贵受伤后在宜良县第一人民医院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，本院予以采信。证据３，交通事故认定书，证实李保贵与被告党正长之妻刘晓冬发生交通事故的事实以及责任，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院依法向宜良县公安局蓬莱派出所调取了此次纠纷的询问笔录、调解笔录和情况说明。
上述证据经质证，原告李保贵对询问笔录、调解笔录和情况说明均无意见。被告党正长对询问笔录、调解笔录、情况说明的真实性和合法性认可，对关联性不认可。
本院认为：宜良县公安局蓬莱派出所在纠纷发生后依法对相关人员做出的询问笔录、调解笔录、情况说明符合法律规定，本院予以采信。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年1月18日10时30分原告李保贵与被告党正长之妻刘晓冬发生交通事故，刘晓冬打电话给党正长，党正长赶到现场后，和另一名男子对原告进行了殴打、谩骂，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队所做的情况说明中载明了该纠纷发生的真实情况“……正当民警在事故现场设置三角锥进行警示的过程中，有两名男子（一人穿红色上衣、一人穿黑色上衣，后经询问均为事故中受伤女子的亲属），在民警ＸＸ的侧后方分别利用手和脚对面包车司机的头部和腹部进行了殴打……后被民警ＸＸ和协警浦文书及时制止，民警ＸＸ对两人的体貌特征及时进行了拍照。面包车司机被打后靠在面包车的左前轮处呻吟，在民警的建议下报110，打人的两名男子还在不停的对面包车司机进行谩骂。民警ＸＸ对两名打人的男子进行了劝解……”原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：软组织挫伤。住院13天，支付医疗费3629.51元。纠纷发生后，宜良县公安局蓬莱派出所于2016年2月1日和2016年3月5日就纠纷发生的起因经过分别对李保贵、刘晓冬、党正长进行了询问，并于2016年3月5日对双方当事人进行了调解，但因被告称其没有打着原告，不同意原告方的赔偿要求而未达成调解协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告党正长因妻子刘晓冬与原告发生交通事故，双方本应通过合法途径解决纠纷，被告不能冷静处理，反而出手殴打原告的行为，存在完全过错，应对原告李保贵的损害后果承担全部赔偿责任。对于原告李保贵要求赔偿护理费1300元、营养费1000元的诉讼请求，因无相关医疗机构出具的陪护证明和加强营养证明证实，本院不予支持。根据相关法律规定和结合原告李保贵的诉讼请求，本院确认原告李保贵的损失为：1、医疗费3629.51元；2、误工费1027元（住院13天，每天按79元计算）；3、住院伙食补助费1300元（住院13天，每天按100元计算）；4、交通费根据本案的实际情况酌情认定100元，上述费用合计6056.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由党正长赔偿原告李保贵的各项损失费用6056.51元；
二、驳回原告李保贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告党正长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卢亚敏
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 普丽媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7776号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。
负责人：黄凯。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬冬，该银行职员。
被告：卢带娣，女，1988年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：姚绍庆，男，1987年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：姚家欣，女，1988年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：张文辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院审理的原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告卢带娣、姚绍庆、姚家欣、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国银行股份有限公司广州花都支行提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费10264元，减半收取5132元，财产保全费3751元，合计8883元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林诗露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初576号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1990号
原告：郭尚军，男，1988年12月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇段村村民委员会推荐。
被告：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。
被告：李丽霞（又名李利霞），女，1976年2月10日生，汉族，住滑县。
原告郭尚军与被告徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭尚军的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼、被告徐其运、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我小麦款6925.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年收麦后，我将小麦卖到二被告在梁庄镇上的收购店，后二被告不知所踪，无法联系，我们到内黄县公安局报案，找到了徐其运，经公安局从中协调承诺给付我小麦款，随后给付一少部分，下余小麦款经多次催要，二被告已各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告徐其运、李丽霞未作答辩。
原告郭尚军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告徐其运于2013年11月1日所写的欠条一张，以此证明被告徐其运欠原告郭尚军小麦款6925.80元；2、被告徐其运于2015年6月1日所写的：“2015年6月1日向我要过帐”的声明一份，以此证明原告于2015年6月1日向被告徐其运催要过小麦款；3、庭审中，原告自认被告徐其运于2014年元月2日已给付小麦款700元。法院以职权从滑县民政局调取的证据：二被告的结婚、离婚信息，以此证明二被告于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年11月1日被告徐其运欠原告郭尚军小麦款6925.80元，除于2014年元月2日给付小麦款700元外，下欠小麦款6225.80元至今未付。二被告徐其运、李丽霞于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。
本院认为，被告徐其运欠原告郭尚军小麦款6925.80元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告徐其运除给付700元外，下欠小麦款6225.80元至今未付，现原告郭尚军要求让被告徐其运给付小麦款6225.80元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。原告诉请超出的部分，因被告徐其运已给付，不应支持。关于被告李丽霞是否应向原告郭尚军偿还欠小麦款的问题。因被告徐其运与被告李丽霞在2013年11月25日登记结婚，但被告徐其运欠原告郭尚军小麦款的时间为2013年11月1日，欠款时间未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告李丽霞不应向原告郭尚军偿还欠款，对原告郭尚军的该项请求，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐其运于判决生效后十日内偿还原告郭尚军小麦款6225.80元；
二、驳回原告郭尚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐其运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00334号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何显福，男，1985年10月10日出生于重庆市万盛区，身份证号码5001101985********，汉族，小学文化，农民，住重庆市万盛区关坝镇光明村黄土坝**号。2015年5月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，因在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被本院判处拘役二个月，与前罪合并执行拘役三个月，于2015年9月28日刑满释放。2016年5月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。2016年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人何显福犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人何显福到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年5月19日18时10分许，被告人何显福伙同杨宗科（另案处理）驾驶一辆助力车在本县官路镇与S322省道交界处，发现骑着电瓶车经过的被害人郭智英，即驾驶尾随，行驶至本县官路镇管山头旁边的变电站前路段时，被告人何显福加速驾车上前，坐在后座的杨宗科伸手将被害人郭智英放在电瓶车踏板处的一只手提包抢走。被抢的手提包内有现金、手机、化妆品等物品，合计价值折合人民币1900元许。被告人何显福和杨宗科将其中的现金、手机拿走，手提包及其余包内物品丢弃在位于环北西路的原仙居水泥厂路边一树丛中。
被害人郭智英被抢后即向公安机关报警，致本案案发。2016年5月20日上午，被告人何显福被仙居县公安局抓获。到案后，被告人何显福带领民警在上述丢弃地点找到被抢的手提包及包内化妆品等物品。被告人何显福已向被害人郭智英退赔损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何显福在审理中亦无异议，并有被害人郭智英陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过，谅解书，以及被告人何显福的身份证明、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人何显福参与驾驶机动车实施抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何显福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；已赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何显福犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押27日。即自2016年8月15日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初661之一号
原告：刘启光，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证号码：4414251970092255477，住韶关市曲江区马坝新市场。
被告：李贵春，男，1954年1月29日出生，汉族，身份证号码：230828195401295731，住韶关市武江区新华北路41栋9楼。
本院在审理原告刘启光诉被告李贵春民间借贷纠纷一案中，原告刘启光于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘启光负担。
审判员 赖小平
二〇一六年四月十二日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保237号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、汪和平、周小贞、袁碧华
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请汪和平等财产保全一案，经网络查询，被执行人袁碧华、周小贞、汪和平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1467号
原告钟某某，女，1977年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，一般代理。
被告刘某某，男，1975年6月5日生，汉族，农民。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人黄治国到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年底经人介绍相识，两人情投意合，不久两人就到溪口镇民政所办理了结婚登记手续，婚后双方生育了一子一女。婚初，双方感情较好，但随着子女一年年的长大和经济压力的不断增大，双方的感情逐渐淡化，两人经常发生争吵，被告有时甚至会伤害原告。原告曾于2013年起诉至法院，经法院组织调解和好，但被告却依然没有改变，甚至变本加厉，对原告经常实施家庭暴力，毫无悔改之心，原告没有办法，为维护自身的合法权益，只好再次向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩均由原告抚养，抚养费按法律规定计算。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，不久双方就一起外出务工，1997年8月8日到政府民政部门办理了结婚登记手续，1998年古历十二月份双方回家按当地风俗举办了婚礼。婚后双方生育了一子一女，1998年3月19日生育大儿子刘某甲，现在修水县英才中学读高二，2006年9月13日生育小女儿刘某乙，现在修水二小读四年级，两个小孩现均随被告父母租住在修水县城北门。婚初，双方一起外出浙江务工，夫妻感情尚好。1999年之后被告大部门时间在广州务工，原告在家带了一段时间的小孩之后也去了广州。2013年双方经商量去广州合伙办厂，因故没有办成。之后原告去了苏州，被告依然留在广州。双方最后一次见面发生在2015年1月份，之后不久被告就去了广州，未与家人联系。2015年7月31日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、对被告母亲周先梅的调查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告常年分属两地生活，夫妻感情逐渐淡薄，现双方已经分居满两年，尤其是今年被告独自外出，未与家人联系，原、被告之间的夫妻感情，应认定为确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子刘某甲，由于其一直在被告家生活，且其已经接近成年，本着不改变小孩成长环境的考虑，婚生子刘某甲随被告刘某某生活为宜；婚生女刘某乙，由于其年龄较小，且即将步入青春期，本着有利于孩子健康成长的考虑，婚生女刘某乙随原告钟某某生活为妥。两个小孩的抚养费，原告表示每人抚养一个，双方负担各自抚养的小孩的抚养费，此属原告的真实意思表示，不违反法律的规定，且未损害被告的利益，本院予以采纳。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（1998年3月19日出生）由被告刘某某抚养，婚生女刘某乙（2006年9月13日出生）由原告钟某某抚养，双方各自负担各自的抚养费，子女长大成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 曹文标
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更141号
罪犯杨玉国，男，1966年11月11日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月九日以（2004）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨玉国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万三千元。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）鲁刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2012年11月9日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨玉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉国减去有期徒刑四个月。（刑期自2003年5月1日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初88号之二
变更保全申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。
法定代表人：李高生，系董事长。
被申请人：赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人赵依健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1082民初88号之一裁定书，冻结了担保人王利杰名下的银行存款1500000元。申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院提供担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）作为其担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号），查封期限3年。
二、解除对担保人王利杰名下银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉龙
二〇一八年二月十一日
书记员 张 月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初88号
申请人三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。
法定代表人李高生，该公司董事长。
被申请人赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人赵依健借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵依健名下的位于大厂回族自治县清真食品交易商城主楼1单元0001号房屋（房权证号：大字第××），并提供以担保人王利杰名下的银行存款1500000元作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵依健名下的位于大厂回族自治县清真食品交易商城主楼1单元0001号房屋（房权证号：大字第××），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十五日
书记员 唐国梁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1262号
申请执行人：刘春卫，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县八面城镇贺家村民委六组37号。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月20日出生，户籍地：辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村新开岭村民组020596。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。住所地：大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，系该度假村经理。
本院在执行刘春卫与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，并已按协议自动履行，申请执行人于2016年9月6日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1758号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 曹莹颖
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第320号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日被德惠市公安局行政拘留十五日，同年7月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人姜某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日被德惠市公安局行政拘留二十日，同年7月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人孙某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人孙某某、姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年6月28日下午，被告人孙某某、姜某某、王某某（在逃）等人在德惠市明珠广场遇见被害人刘某甲，被告人孙某某即以被害人刘某甲以前骂过他为由，将被害人刘某甲强行带至德惠市植物园内，继而被告人孙某某、姜某某、王某某殴打被害人刘某甲，并向被害人刘某甲索要人民币200元，后被害人刘某甲趁去亲戚家取钱而逃离。次日上午，被害人刘某甲打车回大房身镇被被告人孙某某等人发现，被告人孙某某、姜某某、王某某打车追赶，在杨树街道将被害人刘某甲乘坐的车拦截并殴打被害人刘某甲，被围观群众拉开。后被告人乘车追至刘某甲叔叔家，因被害人刘某甲叔叔欲报警而离开。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息证明等书证；2、证人李某某、王某某、刘某乙的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人孙某某、姜某某的供述与辩解；5、现场检测笔录。
公诉机关认为，被告人孙某某、姜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某、姜某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年6月28日下午，被告人孙某某、姜某某、王某某（在逃）等人在德惠市明珠广场遇见被害人刘某甲，孙某某即以刘某甲以前骂过他为由，将刘强行带至德惠市植物园内，继而孙某某、姜某某、王某某殴打刘某甲，持刀将其扎伤，并向刘索要人民币200元，后刘趁去亲戚家取钱而逃离。次日上午，被害人刘某甲打车回大房身镇被被告人孙某某等人发现，孙某某、姜某某、王某某打车追赶，在杨树街道将刘乘坐的车拦截并殴打刘，被围观群众拉开。后被告人乘车追至刘某甲叔叔家，因刘某甲叔叔欲报警而离开。
认定上述事实的证据有：1、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息证明等书证；2、证人李某某、王某某、刘某乙的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人孙某某、姜某某的供述与辩解；5、现场检测笔录等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某、姜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翘
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第73号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：姚宗树。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告姚宗树电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告姚宗树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年12月18日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为875××××7）。截止2012年8月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用、违约金及宽带设备补机价达2199.57元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告姚宗树未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了（租用局方）宽带拆机设备单价一览表，旨在证明宽带电视终端设备价格；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告姚宗树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费、违约金，及支付宽带电视补机价170元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告姚宗树于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费968.80元，违约金1060.77元、宽带设备补机价170元，合计人民币2199.57元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告姚宗树未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告姚宗树负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异37号
案外人程明，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
案外人刘谢，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程明、刘谢对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1803室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人程明、刘谢称：2012年7月7日，程明、刘谢与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为639363元，通过银行办理按揭贷款方式予以支付，均有相关证据为证。近日，程明、刘谢前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。程明、刘谢已通过银行办理按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于程明、刘谢个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，程明、刘谢向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《杭州市余杭区公积金个人住房担保借款合同》一份；3、余杭区住房公积金贷款（期房）申请收件凭证一份；4、《五月花城补充协议》一份；5、销售不动产统一发票（自开）一份；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司收款收据一份；7、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；8、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是程明、刘谢。其次，程明、刘谢提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，程明、刘谢与垄城房地产公司于2012年7月7日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1029866）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但程明、刘谢并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，程明、刘谢名下另有用于居住的位于杭州市萧山区建设四路99号房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回程明、刘谢的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月7日，程明、刘谢就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为641004元，程明、刘谢于2012年7月7日前支付首次付款201004元，剩余房款440000元由程明、刘谢通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后程明、刘谢向杭州市公积金管理中心余杭分中心贷款440000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由程明、刘谢实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，程明、刘谢已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因程明、刘谢自身原因未办理过户登记手续，程明、刘谢就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢1单元1803室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第172号
申请执行人唐山荣银担保有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚光，总经理。
被执行人周悦，农民。
被执行人王爱倬，农民。
被执行人郭秀东，干部。
被执行人杨兆福。
被执行人李江涛。
被执行人王华。
本院在执行唐山荣银担保有限公司诉周悦、王爱倬、郭秀东、郭秀东、杨兆福、杨兆福、李江涛、王华追偿权纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人唐山荣银担保有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第172号
一案民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第172号
申请人唐山米瑟文化传媒有限公司
被执行人丰南区京唐房地产开发有限公司，地址丰南区国丰大街126号。
法定代表人张秀君。
被执行人丰南区京唐房地产开发有限公司，地址丰南区国丰大街126号。
法定代表人张秀君。
被执行人丰南区京唐房地产开发有限公司，地址丰南区国丰大街126号。
法定代表人张秀君。
唐山米瑟文化传媒有限公司申请执行丰南区京唐房地产开发有限公司、丰南区京唐房地产开发有限公司、丰南区京唐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2330民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山米瑟文化传媒有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第172号
申请执行人聂文龙
被执行人聂东旭
被执行人崔小燕
申请执行人聂文龙与被执行人聂东旭、崔小燕房屋所有权纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年12月24日做出的（2014）冀民再终字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月28日，申请撤回执行申请，经合议庭评议，裁定本案应予终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2014年12月24日做出的（2014）冀民再终字第86号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第172号申请执行人:中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：何亭华，该公司经理。被执行人：黑龙江省大为节能建筑科技开发有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨南山岗区。法定代表人：常关立，该公司董事长。申请执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司吉林市分公司与被执行人黑龙江省大为节能建筑科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）丰民一初字第687号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1038号
原告：刘某。
被告：展某。
原告刘某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年八月十九日
书记员 崔玉静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1119号
申请执行人闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道八一八西路185号，统一社会信用代码913501216668515066。
委托代理人陈炳忠，部门经理。
被执行人林其明，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县居安物业管理有限公司与被执行人林其明服务合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2017）闽0121民初980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人林其明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第248号
申请执行人蒋俊毅，男，汉族，1975年1月22日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
�请执行人蒋俊毅与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款500000元及利息、加倍支付迟延履行利息、诉讼费4950元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年2月25日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法�供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）鼓民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2232号
原告张贵田，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张贵田诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，张贵田于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日张贵田向本院提出撤诉申请。
本院认为：张贵田的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张贵田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张贵田承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初253号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××6573，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年3月29日被行政拘留，2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日下午、3月28日15时，被告人陈某先后二次在揭阳空港经济区砲台镇青溪村“喜飞扬”旅社312号房间内，容留并提供毒品甲基苯丙胺（××）供吸毒人员曾某吸食。2016年3月29日1时许，陈某在上述312号房间内，容留并提供毒品甲基苯丙胺供吸毒人员曾某、蔡某、“乌鬼”吸食。当天5时许，陈某、曾某在上述312号房间内被民警抓获，民警现场扣押到吸毒工具过滤瓶1个。经尿检，陈某和曾某的尿液中××类均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、吴某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年七月十三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6536号
原告重庆鱼洞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9-14号，统一社会信用代码91500113203448067D。
法定代表人曹月月，总经理。
被告周华奎，男，1987年6月20日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆鱼洞汽车运输有限公司与被告周华奎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鱼洞汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鱼洞汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鱼洞汽车运输有限公司撤回对被告周华奎的起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告重庆鱼洞汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 余
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢31号
申请执行人何春兰。
被执行人左正启。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00390号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人左正启发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币28000元及利息4249元，承担案件受理费255元、执行费323元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左正启在银行账户上的资金人民币32827元(含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第589号
申请执行人孙某
被执行人某乙步长虎、步文思、邹城太平中学
申请执行人某甲孙恒与被执行人步长虎、步文思、邹城太平中学赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第3034号民事判决书于2013年8月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第3034号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1064号
申请执行人河南省立丰实业有限公司，统一社会信用代码91410105169982409M，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵立邦，该××董事长。
委托代理人赵蔚芳、赵恒，该××员工。
被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人严光华，该××董事长。
河南省立丰实业有限公司与邦富莱磨具（泰州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：邦富莱磨具（泰州）有限公司应给付河南省立丰实业有限公司支付设备款440871.05元及逾期付款利息（其中按年利率6%计算至2016年3月10日为33275.15元、自2016年3月11日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月23日本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车登记信息和银行存款。本院已将邦富莱磨具（泰州）有限公司列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，本院已受理多起以邦富莱磨具（泰州）有限公司为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年10月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月五日
书记员 万 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨跃辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨跃辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，432.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，432.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5882号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：刘华，刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：黄玉红。
被告：郑莉。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄玉红、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告黄玉红、郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金155605.47元及利息、滞纳金（自2015年12月2日至实际清偿之日按年利率24%计算），并承担律师费3666元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月6日，被告黄玉红向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款20万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2016年7月5日尚欠贷款本金155605.47元，利息、滞纳金27719.72元，共计183325.19元。经过原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告黄玉红、郑莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告中银公司与被告黄玉红于2015年2月6日签订了一份《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定黄玉红向中银公司借款20万元，借款期限为36期，固定月利率为1.6%，月结还款方式为等额本息法。如黄玉红未按期足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权终止或解除本合约、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。合约并约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，按逾期时贷款余额每10000元每日收取滞纳金5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2015年1月22日，原告向被告黄玉红发放了贷款，后被告黄玉红自2015年12月份起未按期还款。截止2016年7月5日，被告黄玉红尚欠原告借款本金155605.47元，利息、滞纳金27719.72元未能偿还，经原告催要未果，引起诉讼。原告为实现债权支付代理费3666元。
另查明，被告黄玉红、郑莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书、欠款明细、律师代理费发票、结婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄玉红之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但被告黄玉红未按期还款，其应承担违约责任，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。关于借款利息部分，原告自愿将逾期后利息与滞纳金之和调整按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄玉红、郑莉系夫妻关系，对原告黄玉红所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑莉应承担共同偿还责任。对于原告主张的代理费用，有合同依据，且未超出《江苏省律师收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄玉红签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告黄玉红、郑莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金155605.47及利息、滞纳金（截至2016年7月5日为27719.72元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），律师代理费3666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（原告已预交），由被告黄玉红、郑莉负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初755号
原告:王某，男，1989年8月6日生，汉族，住方城县。
被告：蔡某，女，1990年3月2日生，汉族，住陕西省洛南县。
原告王某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后经常生气吵架。2014年11月份，被告外出离开原告家，不曾与原告联系过，至今无消息。原、被告至今已分居两年多，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、村委证明。
4、证人周某、刘某当庭证言。
被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证实原、被告感情确已破裂。夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泽威
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审167号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市金华宾食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇孚美村。组织机构代码：。
法定代表人王素惠，经理。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人漳州市金华宾食品有限公司未经有权机关批准，于2011年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地918平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第18号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人漳州市金华宾食品有限公司在非法占用土地上918平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对擅自占用集体土地918平方米搭盖免于罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第18号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人漳州市金华宾食品有限公司，被执行人漳州市金华宾食品有限公司对漳国土资罚龙字（2016）第18号行政处罚决定书确定的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市金华宾食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第18号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市金华宾食品有限公司退还非法占用的土地及没收被执行人漳州市金华宾食品有限公司在非法占用土地上918平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1569号
原告：孙镇华，男，1963年11月12日出生，汉族，个体户，住蓬莱市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区北大街***号付*号内*号。
原告孙镇华与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告倪学波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙镇华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 高军
二〇一六年九月二十二日
书记员 商艳
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初25号
原告董哲生。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市公安局，住所地在淮安经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
诉讼代表人苏必伟，该局党委委员、机关党委书记。
委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。
委托代理人伍华久，该局法制支队三级警长。
第三人孙如弟。
原告董哲生诉被告淮安市公安局、第三人孙如弟行政复议一案，本院于2016年3月25日立案受理。在审理过程中，原告董哲生于2016年7月5日，以被告主动协调，问题已解决为由向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院对原告董哲生撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董哲生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董哲生负担。
审 判 长 卢正苏
审 判 员 蒋国莲
人民陪审员 何少静
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁诗秋