wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04382号
原告：余玉红。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告余玉红与被告陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月7日向原告借款595000元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年3月形成新的债权文书，该债权文书应当视为被告对已到期的利息已经给付，故不应再进行扣减，现原告主张2012年3月至2013年3月的利息计算标准为年利率36%，2013年3月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计85万元（本金为595000元，利息暂计算为255000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余玉红的起诉。
本案案件受理费12300元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82721号
原告：中进汽贸发展(天津)有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路96号。
法定代表人：贾屹，董事长。
委托代理人：王志红，该公司职员。
被告：延小翠，女，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中进汽贸发展(天津)有限公司与被告延小翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王志红，被告延小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须与被告恢复劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月4日入职原告公司，双方签订劳动合同，期限自2014年9月4日至2016年3月31日。2016年3月，双方协商一致签订《切结书》，不再续签劳动合同，公司支付经济补偿金6684.84元。被告未到公司上班，原告支付了上述款项。后，被告以怀孕为由要求与公司继续履行劳动合同。经仲裁委裁决，双方继续履行劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告对原告所述事实无异议，但认为被告在劳动合同履行期间怀孕，终止劳动合同并非被告真实意思表示，双方应继续履行劳动合同。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日入职原告公司，双方签订劳动合同，期限自2014年9月4日始至2016年3月31日止。
双方于2016年3月11日协商，3月21日签订《切结书》：“本人与中进汽贸发展(天津)有限公司所签期限为2014年9月4日始至2016年3月31日的《劳动合同》于2016年3月31日到期。经双方协商一致，本人依公司规定办理完毕工作交接，工作至2016年3月11日，薪资结算至2016年3月31日，于2016年4月1日解除劳动合同。公司支付本人经济补偿金人民币6684.84元，于2016年4月1日前打入本人工商银行卡中。双方不再涉及任何劳动争议，特此切结。立书人延小翠。2016年3月21日”。该《切结书》签订后，被告实际工作至2016年3月11日并完成工作交接；原告支付工资至2016年3月31日，于2016年3月29日支付经济补偿金6684.84元，并向被告出具《终止劳动合同证明书》，证明双方劳动合同于2016年3月31日终止。
2016年4月24日，被告在医院验血后发现自己怀孕。2016年9月17日，天津市宝坻区人民医院出具超声诊断报告单，显示被告中期妊娠，“27W+1D”。
双方因劳动争议，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系。仲裁委于2016年8月4日作出津滨（保）劳人仲字[2016]50496号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系于2016年4月1日恢复，原劳动合同续延至被告孕期、产期、哺乳期满终止。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销�，人民法院应予支持。本案中，《切结书》是否是双方真实意思表示，被告怀孕是否构成重大误解是本案争议焦点。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定及相关规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。在合同及协议中，尤指行为人对合同或协议的内容存在错误认识。本案中，双方于2016年3月11日协商，3月21日签订《切结书》，并于3月31日前履行完毕。该《切结书》签订、履行过程及内容均可看出，双方真实意思表示为，劳动合同于2016年3月31日终止。《切结书》的协商、签订、履行过程可以看出，双方对该法律行为的结果均明确知晓并努力实现。本案中亦无证据证明原告在劳动合同终止前知悉被告怀孕的情况。故，《切结书》是双方真实意思表示，应认定有效。被告不清楚其怀孕，系其对自身状态的误解，并不对其签订《切结书》的行为构成重大误解。被告据此主张撤销《切结书》，要求恢复劳动关系的意见，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
原告中进汽贸发展(天津)有限公司与被告延小翠所签订的期限为2014年9月4日始至2016年3月31日的《劳动合同》于2016年3月31日终止。
案件受理费减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定及相关规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，�不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初82721号原告：中进汽贸发展(天津)有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路96号。法定代表人：贾屹，董事长。委托代理人：王志红，该公司职员。被告：延小翠，女，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告中进汽贸发展(天津)有限公司与被告延小翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王志红，被告延小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须与被告恢复劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月4日入职原告公司，双方签订劳动合同，期限自2014年9月4日至2016年3月31日。2016年3月，双方协商一致签订《切结书》，不再续签劳动合同，公司支付经济补偿金6684.84元。被告未到公司上班，原告支付了上述款项。后，被告以怀孕为由要求与公司继续履行劳动合同。经仲裁委裁决，双方继续履行劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告对原告所述事实无异议，但认为被告在劳动合同履行期间怀孕，终止劳动合同并非被告真实意思表示，双方应继续履行劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日入职原告公司，双方签订劳动合同，期限自2014年9月4日始至2016年3月31日止。双方于2016年3月11日协商，3月21日签订《切结书》：“本人与中进汽贸发展(天津)有限公司所签期限为2014年9月4日始至2016年3月31日的《劳动合同》于2016年3月31日到期。经双方协商一致，本人依公司规定办理完毕工作交接，工作至2016年3月11日，薪资结算至2016年3月31日，于2016年4月1日解除劳动合同。公司支付本人经济补偿金人民币6684.84元，于2016年4月1日前打入本人工商银行卡中。双方不再涉及任何劳动争议，特此切结。立书人延小翠。2016年3月21日”。该《切结书》签订后，被告实际工作至2016年3月11日并完成工作交接；原告支付工资至2016年3月31日，于2016年3月29日支付经济补偿金6684.84元，并向被告出具《终止劳动合同证明书》，证明双方劳动合同于2016年3月31日终止。2016年4月24日，被告在医院验血后发现自己怀孕。2016年9月17日，天津市宝坻区人民医院出具超声诊断报告单，显示被告中期妊娠，“27W+1D”。双方因劳动争议，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系。仲裁委于2016年8月4日作出津滨（保）劳人仲字[2016]50496号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系于2016年4月1日恢复，原劳动合同续延至被告孕期、产期、哺乳期满终止。原告不服，诉至本院。以上事实有原、被告提供的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销�，人民法院应予支持。本案中，《切结书》是否是双方真实意思表示，被告怀孕是否构成重大误解是本案争议焦点。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定及相关规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。在合同及协议中，尤指行为人对合同或协议的内容存在错误认识。本案中，双方于2016年3月11日协商，3月21日签订《切结书》，并于3月31日前履行完毕。该《切结书》签订、履行过程及内容均可看出，双方真实意思表示为，劳动合同于2016年3月31日终止。《切结书》的协商、签订、履行过程可以看出，双方对该法律行为的结果均明确知晓并努力实现。本案中亦无证据证明原告在劳动合同终止前知悉被告怀孕的情况。故，《切结书》是双方真实意思表示，应认定有效。被告不清楚其怀孕，系其对自身状态的误解，并不对其签订《切结书》的行为构成重大误解。被告据此主张撤销《切结书》，要求恢复劳动关系的意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告中进汽贸发展(天津)有限公司与被告延小翠所签订的期限为2014年9月4日始至2016年3月31日的《劳动合同》于2016年3月31日终止。案件受理费减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一六年十一月二日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定及相关规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，�不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01003号
申请执行人孙庄寿。
委托代理人张忠仁，江苏××和律师事务所律师。
被执行人朱小平。
申请执行人孙庄寿与被执行人朱小平加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）徒辛民初字第00156号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：被告朱小平于本判决生效后十日内给付原告孙庄寿加工款80000元。案件受理费减半收取900元，由被告朱小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人朱小平其他可供执行的财产。本案经被执行人朱小平与申请执行人孙庄寿协商，双方当事人自行达成还款协议，故申请执行人孙庄寿申请要求终结本次执行程序，本案尚未能执行到位70900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人与申请执行人协商，双方当事人自行还款协议，申请执行人要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十八日
书记员 殷钰洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02877号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵永永，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇墩沟村**号。
被告：李翠翠，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇墩沟村**号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵永永、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告赵永永、李翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年3月22日，原告与被告赵永永签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告赵永永730000元，用于被告购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元28层12804号房。原告与两被告共同签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押。自2013年8月至今，被告赵永永以种种理由拖欠不予还款。到2013年11月25日尚欠原告本金680409.95元，利息9846.90元，本金罚息57.95元，利息复利76.55元，合计690391.35元。现请求：1、被告赵永永偿还原告本金680409.35元，利息9846.9元、本金罚息57.95元、利息复利76.55元（合计690391.35元），及2013年11月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
被告赵永永、李翠翠未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵永永签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告赵永永向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款730000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元28层12804号房，借款期限自2010年3月22日至2035年3月22日止，借款利率为月利率，浮动利率，在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同的每个利率调整日调整一次。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额4288.37元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与两被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告赵永永借款购买的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元28层12804号房产为该借款设定了抵押担保，并于2010年5月31日办理了抵押登记备案。2010年3月25日原告按约定向被告发放借款730000元。自2013年8月后，被告再未偿还贷款。截止2013年11月25日，被告尚欠原告贷款本金680409.95元，利息9846.9元，本金罚息57.95元，利息复利76.55元，合计690391.35元。
以上事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告赵永永签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告赵永永支付借款的义务，被告应按约履行还款付息的义务，被告未按约定还款付息，构成违约。按双方约定，贷款已经到期，原告要求被告赵永永偿还原告借款本金人民币680409.95元、利息9846.9元、罚息57.95元，利息复利76.55元，合计690391.35元，及2013年11月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求符合法律规定，理由正当，依法应予支持。被告赵永永、李翠翠以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告赵永永、李翠翠以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告赵永永、李翠翠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永永应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币680409.95元、利息9846.9元、本金罚息57.95元、利息复利76.55元，合计690391.35元，及2013年11月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告赵永永不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告赵永永、李翠翠抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元28层12804号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10854元，由被告赵永永、李翠翠承担（此款原告已预交，两被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毋俊利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2791号
原告王亚东，男，1983年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘玉峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在受理原告王亚东诉被告刘玉峰、陈玉才民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚东撤回起诉。
案件受理费10730元减半收取5365元，保全费4520元，由原告王亚东负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2791号
原告武宗哲。
被告李国凡。
本院在审理原告武宗哲诉被告李国凡民间借贷纠纷一案中，武宗哲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，武宗哲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予武宗哲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由武宗哲承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2791号
原告王X。
被告赵XX。
原告王X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2791号原告王X。被告赵XX。原告王X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年十月十四日书记员  宋 帅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2381号
原告：郭小容，女，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：黄义海，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：余晓红，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告郭小容与被告黄义海、余晓红民间借贷纠纷一案中，原告郭小容未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明江
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 磊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1253号
原告王银，男，易县，村民。
被告贾红利，女，易县，居民。
委托代理人姜文平，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
原告王银与被告贾红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王银诉称，2014年12月20日，被告因其需要资金，向原告借款3万元，约定还款日期为2015年1月1日，并出具借条一张。双方约定每日利息为100元。到期后被告未还款。2015年初原告多次向被告索要，被告称手头没钱无法按时归还借款，原告多次讨要未果，被告一拖再拖，态度恶劣。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告向原告借款属实，但是当时借了3万，扣了3000元的利息，实际为27000元。而且双方约定的利息超过了最高院关于民间借贷的规定。
经审理查明，2014年12月20日，被告因其需要资金，向原告借款3万元，约定还款日期为2015年1月1日，并由被告贾红利出具借条一张，双方约定每日利息为100元。庭审中，原告提交了2014年12月20日被告出具的借条，借条内容为“今借到王银现金30000元（叁万元整）用期10天，借款人：贾红利”。以上事实有原告向本院提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年12月20日被告贾红利给原告出具的欠条是其真实意思表示，应认定为合法有效。此借条能确定原被告之间的债权、债务关系，被告贾红利应按此欠条偿还原告欠款30000元，故原告要求被告贾红利偿还欠款30000元的请求本院予以支持。原被告约定借款利息为每日100元，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告贾红利于本判决生效后十日内偿还原告王银欠款30000元及从借款之日起到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔相伟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1632号
原告邹旺添，男，汉族，住广东省五华县。
被告邹裕鹏，男，汉族，住广东省五华县。
原告邹旺添与被告邹裕鹏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹旺添、被告邹裕鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，被告向原告借款460000元，并出具一张借条交由原告收执，口头约定利息每月1.2万元。后来原告多次向被告催收，被告都以没钱为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金460000元及每月12000的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借据一张。
被告邹裕鹏辩称，其对借款460000元认欠，但其认为该笔款项是在2015年春借现金300000元，剩余160000元是利息，今年8月20日才转单的。没有约定利息。
经审理查明，被告邹裕鹏以急用钱为由，向原告借款460000元。被告邹裕鹏于2016年8月20日向原告出具借据一张，该借据内容为：“借据兹有邹裕鹏身份证号，因经营生意经济周转困难向邹旺添借人民币现金肆拾陆万整元（￥460000元正），利息每元每月（空格）分计息，即每月利息合计（空格）元。并保证在每月（空格）日前付清当月利息。如不付清利息，罚息一半，即利息每元每月（空格）分计息，合计每月利息（空格）元。且从未付利息月始重新计息。如借款人拒不付息和还本，被告借款人有权通过法律途径、或双方亲房扣压有价物产，以抵本息。借款人对此产生后果责任自负。借款人自愿遵照本次借款条款内容，认真阅读、理解相关条款清楚后，在无异议自愿同意的情况下方可自愿签字。本借据自借款人完清本次款项、息后作废。借款人签名：邹裕鹏（指模）2016年8月20日。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告邹裕鹏以急用钱为由，向原告借款460000元。被告邹裕鹏于2016年8月20日向原告邹旺添出具借据一张。故原、被告之间的债权、债务关系清楚。被告邹裕鹏认为460000元欠款中，本金300000元，160000元是利息。对此原告予以否认，被告邹裕鹏未提交证据证实。原告要求被告邹裕鹏偿还借款本金460000元，依法有据，本院应予以支持。原告请求判令被告支付每月12000元利息，原告并未提供相关证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告邹裕鹏应从起诉之日起按年利率6%计至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹裕鹏应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告邹旺添本金人民币460000元及逾期利息（从2016年11月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹旺添的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取为4100元，由被告邹裕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟元文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0773号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五矿钢铁天津有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座2006室。
法定代表人杨骞，董事长。
委托代理人刘江懿，该公司法律顾问。
委托代理人尹旭，该公司职员。
上诉人江苏南通二建集团有限公司不服天津市河西区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）西民三初字第2070-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通二建集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 兰岚
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王骁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1664号
罪犯王庆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第226号刑事判决，以被告人王庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2009年9月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0035号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王庆自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆予以假释（假释考验期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1139号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地：包头市青山区。
负责人马忠良，该行行长。
被执行人白戈，男，1982年11月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张月英，女，1954年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请被申请人白戈、张月英公证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包宏鉴证执字第256号执行证书向我院申请执行，现因被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包宏鉴证执字第256号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执764号
申请人:王为民，男，汉族，1965年11月21日出生，住德州市运河开发区德棉宿舍28楼2单元302.
被执行人：德州智刚机械厂，住所地：德州市商贸开发区运河工业园。法定代表人：范志刚，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初2924号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 骏
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行终43号
上诉人东源县黄田镇鹤塘村新中小组
被上诉人（原审被告）东源县林业局。
上诉人东源县黄田镇鹤塘村新中小组不服东源县人民法院（2016）粤1625行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，东源县林业局扣留林权证的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，起诉人起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应另寻途径解决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对不属于行政审判权限范围的请求事项，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：对东源县黄田镇鹤塘村新中小组的起诉，本院不予受理。
上诉人东源县黄田镇鹤塘村新中小组上诉称：被上诉人扣留上诉人的《林权证》，不出具任何手续，不说明任何理由。本身在行政行为的事实证�上，法律根据上，法定程序上都是违法的。被上诉人的行为已经导致了上诉人对林地或林木依法享有占用、使用、收益和处分的权利受到限制，依法享有经营、流转等其他合法权益不能实现。被上诉人东源县林业局的行为已经侵犯了上诉人新中小组的合法权益。上诉人提出的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法受理。
本院认为，上诉人诉请确认被上诉人行政行为违法，依法属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院（2016）粤1625行初16号行政裁定；
二、本案由东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤16行终43号上诉人东源县黄田镇鹤塘村新中小组被上诉人（原审被告）东源县林业局。上诉人东源县黄田镇鹤塘村新中小组不服东源县人民法院（2016）粤1625行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，东源县林业局扣留林权证的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，起诉人起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应另寻途径解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对不属于行政审判权限范围的请求事项，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：对东源县黄田镇鹤塘村新中小组的起诉，本院不予受理。上诉人东源县黄田镇鹤塘村新中小组上诉称：被上诉人扣留上诉人的《林权证》，不出具任何手续，不说明任何理由。本身在行政行为的事实证�上，法律根据上，法定程序上都是违法的。被上诉人的行为已经导致了上诉人对林地或林木依法享有占用、使用、收益和处分的权利受到限制，依法享有经营、流转等其他合法权益不能实现。被上诉人东源县林业局的行为已经侵犯了上诉人新中小组的合法权益。上诉人提出的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法受理。本院认为，上诉人诉请确认被上诉人行政行为违法，依法属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：一、撤销东源县人民法院（2016）粤1625行初16号行政裁定；二、本案由东源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  骆志艺审判员  黄连平二〇一六年九月二十三日书记员  黄 芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1309号
被执行人滕文涛。
被执行人滕文涛盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月22日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第82号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6577号
申请执行人万献鹤
被执行人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初8595号，依法向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令被执行人陈晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓东(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6577号
本院在执行申请执行人万献鹤与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执913号
申请执行人白某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0823民初588号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及其利息，利息从2013年5月10日起至案款履行完毕之日止，月利率按20‰计。案件执行费2900元，由被执行人负担。现查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有工资，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在陕西横山农商银行工资卡账号，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执913号申请执行人白某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0823民初588号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某于2016年8月27日之前偿还申请执行人借款本金20万元及其利息，利息从2013年5月10日起至案款履行完毕之日止，月利率按20‰计。案件执行费2900元，由被执行人负担。现查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有工资，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在陕西横山农商银行工资卡账号，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月二十三日书记员  吴学波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：庄代二，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：殷水娣，女，汉族，1978年8月20日出生，住广东省遂溪县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告庄代二、殷水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告庄代二、殷水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告庄代二的申请，于2013年3月12日，原告与被告庄代二、殷水娣签订了《小额联保借款合同》，约定：被告庄代二向原告贷款40000元整；用途为进螺苗；年利率为15.3%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年3月12日，原告已按照借款合同的约定向被告庄代二发放了贷款40000元，被告庄代二向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2013年12月起，被告庄代二开始出现逾期还款现象。计至2017年1月9日止，被告已归还贷款本金10880.46元，利息5451.51元，尚欠贷款本金29119.54元，利息18001.71元，本息共计47121.25元。经原告多次以各种形式催收，被告庄代二一直不予归还借款本息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告庄代二及其配偶殷水娣偿还原告贷款本息47121.25元（利息暂计至2017年1月9日为18001.71元）及2017年1月9日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄代二、殷水娣均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原告（甲方、贷款人）与被告庄代二及其配偶殷水娣（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：440801113031683129），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名庄代二，账号：60×××30，第二条、贷款�金额、利率、期限。贷款金额为40000元，年利率为15.3%，期限自2013年3月至2014年3月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为进螺苗。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方庄代二及其配偶殷水娣的签名�按手印。2013年3月12日，原告依约给被告庄代二发放了40000元贷款，被告庄代二在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告庄代二取得40000元贷款后，截至2017年1月9日止，被告庄代二已还贷款本金10880.46元，利息5451.51元，尚欠贷款本金29119.54元，利息18001.71元，本息共计47121.25元。原告经多次追索未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告庄代二、殷水娣与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律法规的规定，属有效合同。合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告庄代二依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告庄代二及其配偶殷水娣共同偿还尚欠贷款本金29119.54元及支付利息的理据充分，依法应予支持。被告庄代二、殷水娣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庄代二、殷水娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币29119.54元及支付利息（利息计至2017年1月9日止为18001.71元；2017�1月10日起至借款付清之日止的利息按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告庄代二、殷水娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不发行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2443号
原告汉中新天汉物业管理有限公司。
法定代表人冯丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人王栋立，该公司员工。
被告魏新华，男，汉族。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告魏新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元退回原告。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹之楷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执44号
申请执行人李沫，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行李沫与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付50383元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执44号申请执行人李沫，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行李沫与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付50383元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3272号
被执行人：李兴龙，男，1975年4月17日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，农民，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行李兴龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李兴龙于2016年5月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年11月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币4万元。现被执行人李兴龙在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3272号被执行人：李兴龙，男，1975年4月17日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，农民，住山东省临沂市苍山县。本院在执行李兴龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李兴龙于2016年5月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年11月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币4万元。现被执行人李兴龙在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初217号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执31号
申请人唐明。
被执行人付益亮。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐明于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月二十日
书记员 李 韬
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执418号
被执行人李飞，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人李飞刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李飞应缴纳罚金××元。因被执行人李飞暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第107号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人李飞具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第629号
申请执行人徐航，女，1973年11月23日出生，汉族，现住建华区文化街道锦湖社区***组.
被执行人李跃武，男，1968年2月2日出生，汉族，住龙沙区海山小区
被执行人许健，女，汉族，1972年5月11日出生，住龙沙区
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李跃武、许健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐航于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李跃武、许健的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李跃武、许健暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市李跃武、许健的财产线索，申请人徐航可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第113号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第629号
申请执行人黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭江民，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄细明与被执行人郭江民定金合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4576号
原告陈长港，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人陈长兰（系陈长港之姐），女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周眉，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈明霞，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈长港与被告周眉、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长港的委托诉讼代理人陈长兰到庭参加诉讼，被告周眉、陈明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长港向本院提出诉讼请求：1.判令被告周眉偿还原告借款10000元及利息1800元（暂计算至2016年7月1日，实际要求至付款之日）；2.判令被告陈明霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日被告周眉因资金周转向原告借款10000元，约定月息1.5分。后该借款一直续借至2016年7月1日，被告周眉签字确认。2016年7月1日，该借款到期，原告多次要求被告偿还借款和利息，被告周眉拒不支付。该借款发生在被告周眉和陈明霞夫妻存续期间，而且也用于夫妻共同生活，因此被告陈明霞应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告周眉、陈明霞未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、提交由邹城市民政局出具的两被告的婚姻状况登记表，证明两被告借款时的合法夫妻关系。
证据2、提交2011年4月1日由借款人周眉亲笔签字的借条一份。证明被告向原告借款金额10000元，约定月息一分五，用期一年，并续借的事实。
本院经审理认定事实如下：被告周眉与陈明霞原系夫妻关系，于2015年6月29日办理离婚手续。2011年4月1日，被告周眉向原告陈长港借款10000元，并向原告书写借条一张，内容载明：“借条今借到陈长港现金壹万元（10000）月息壹份伍用期一年借款人：周眉担保人：刘成波2011.4.1。”2012年5月1日被告周眉在原借条上书写“2011年4月1日-2012年5月1日利息结清，续借至2013年5月1日。借款人：周眉担保人：刘成波。”2014年7月1日被告周眉在借条上书写“续借至2015年7月1日前。再续壹年。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。
因被告周眉、陈明霞未到庭应诉，上述事实主要是根据原告提交证据、当庭陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张权利并有被告周眉所写借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告之间约定借款利息为月息1分5，折合年利率为18%，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按照月息1.5分计算利息的主张予以支持，被告周眉应当自2015年7月1日起以借款本金10000元为基数，按照年利率18%向原告支付利息。被告周眉与被告陈明霞原系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，且被告周眉没有提供证据证明该款项为其个人债务，因此应属于夫妻双方共同债务，对原告要求被告陈明霞对该债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告周眉、陈明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周眉、陈明霞于判决生效之日起十日内偿还原告陈长港借款本金10000元并支付相应利息（以10000元为基数，被告周眉、陈明霞自2015年7月1日起按照年利率18%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告周眉、陈明霞负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第331号
原告杨亨尔，男，1975年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余根银，男，1974年11月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余根财，男，1977年12月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住古田县。
原告杨亨尔诉被告余根银、余根财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亨尔到庭参加诉讼，被告余根银、余根财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亨尔诉称，2013年6月26日，被告余根银到原告杨亨尔的废品店盘收废品，原告即把店里剩下的17吨废铁以人民币35600元卖给被告余根银。2014年1月26日，被告余根银向原告出具一份借条，借条约定，被告余根银向原告借款人民币11600元，并按月利率2%计算利息，被告余根财为该笔借款提供担保。现已一年多了，原告多次催讨，被告余根银至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告余根银偿还原告借款人民币11600元及利息（利息从2014年1月26日算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告余根财对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告余根银、余根财未作答辩。
在本案审理过程中，原告杨亨尔向本院提供一份借条，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
本院认为，因被告余根银、余根财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告亲笔签名，可作认定本案事实的证据，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告余根银向原告杨亨尔收购废品，2014年1月26日被告余根银尚欠原告杨亨尔11600元，故被告余根银出具一张借条供原告杨亨尔收执，并约定按月利率2%计算利息，被告余根财为该笔借款提供担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨亨尔要求被告余根银偿还借款人民币11600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告杨亨尔主张按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定和双方的约定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告余根财自愿为被告余根银的借款提供担保，应承担连带偿还责任；被告余根财承担保证责任后，有权向被告余根银追偿。被告余根银、余根财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根银应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亨尔借款人民币11600元及相应的利息（利息从2014年1月26日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告余根财对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币165元，减半收取82.5元，由被告余根银、余根财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第331号
原告刘春山，男，汉族，农民，住古浪县。
被告古浪县客都购物广场，住所地武威市古浪县商业步行街。
负责人孙国祥，该购物广场投资人。
原告刘春山与被告古浪县客都购物广场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春山到庭参加了诉讼，被告古浪县客都购物广场经本院于2015年3月21日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2013年4月，原告与被告古浪县客都购物广场签订了《商品联营合同》，合同约定原告租赁被告古浪县客都购物广场负一层30平方米经营熟食，原告销售货款中由被告扣除7%的管理费后定期返还原告经营所得货款。2014年7月27日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款16975.5元，现请求被告给付欠款16975.5元。
被告古浪县客都购物广场未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、《客都购物广场商品联营合同》1份，证明原、被告间的合同权利义务关系。
2、客都购物广场结算单1份，证明原告熟食店2013年11月9日至2014年7月26日总销售额64807.5元，扣除截止2014年7月26日费用和扣点、借款47832元，下欠货款16975.5元整。该欠条加盖印章“古浪县客都购物广场、孙国祥印”。
本院依职权调取了以下证据：
1、《个人独资企业营业执照》及孙国祥身份证明各1份，证明被告古浪县客都购物广场系孙国祥投资的个人独资企业，投资金额500000元及投资人孙国祥的个人身份信息。
2、古浪县公安局便函1份，证明古浪县客都购物广场投资人孙国祥涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查，因犯罪嫌疑人潜逃，古浪县公安局已于2014年7月31日上网追逃。
经质证，原告刘春山对本院调取的证据均无异议。
本院认为，上述证据均具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，其证明效力依法均应认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年7月30日，孙国祥作为投资人，投资设立名称为古浪县客都购物广场的个人独资企业。被告古浪县客都购物广场在古浪县商业步行街利川大厦内开设超市进行商品交易。营业期间，原告与被告古浪县客都购物广场签订了《客都购物广场商品联营合同》，合同约定原告租赁被告古浪县客都购物广场负一层30平方米经营熟食，原告销售货款由被告代为收取，被告扣除管理费等费用后定期返还原告经营所得货款。合同期限自2013年9月26日至2014年9月25日。合同签订后，原告在承租的摊位内经营熟食。2014年7月27日，经双方结算，被告扣除应向原告收取的各项费用后累计拖欠原告货款16975.5元，被告古浪县客都购物广场在结算单上加盖了被告古浪县客都购物广场及投资人孙国祥的印章，后被告古浪县客都购物广场停业，该欠款未付。
另查明，被告古浪县客都购物广场投资人孙国祥因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查。因犯罪嫌疑人孙国祥潜逃，2014年7月31日，古浪县公安局已上网追逃。
本院认为，原告刘春山与被告古浪县客都购物广场签订的商品联营合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。在合同履行中，被告古浪县客都购物广场未按合同约定及时为原告付清货款的事实由其财务出具的结算单予以证明，原、被告间债权、债务关系明确。被告古浪县客都购物广场未按约定支付原告货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付销售货物欠款的请求应予支持。被告古浪县客都购物广场经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古浪县客都购物广场给付原告刘春山欠款16975.5元，限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告古浪县客都购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第331号
原告：王某。
被告：弭某。
本院在审理原告王某与被告弭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛 欣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00319号
申请执行人：张德，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行张德与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00319号
申请执行人：周文广，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住江西省彭泽县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：朱腊枝，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：邓金凤，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周文广与被执行人朱腊枝、邓金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的282750元及利息，已执行标的0元，剩余执行标282750元及利息。本院在执行中查明被执行人朱腊枝、邓金凤经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00319号
申请执行人刘加和，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，。
被执行人蔡荣慧，男，1977年6月8日出生，汉族，无业，
申请执行人刘加和与被执行人蔡荣慧机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月12日作出（2014）东民初字第5271号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人刘加和于法定期限内向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书规定,被执行人蔡荣慧应给付申请执行人刘加和人民币元40000元，案件受理费400元，合计40400元，并承担执行费510.00元（未交纳）。双方当事人自愿达成执行和解协议：蔡荣慧给付刘加和30000元，双方就本案债权、债务就此全部了结；蔡荣慧于2015年11月30日前给付5000元，于2016年1月1日前给付15000元，于2016年5月1日前给付10000。如果蔡荣慧不按上述协议履行，申请执行人刘加和可向本院申请原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5271民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00319号申请执行人：张德，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行张德与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初877号
原告任某某，女，生于1988年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告杜某，男，生于1991年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日依法不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨延伦，被告杜某及其委托代理人ＸＸ善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与客观实际不符。原、被告相识恋爱一年多才结婚，双方彼此了解。婚后分居是因为被告在成都务工，原告在射洪务工，并非因感情不和分居。此外，原、被告于2016年1月18日在射洪补办了结婚酒席，宴请了亲朋好友。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，任某某与杜某于2014年10月经人介绍相识恋爱，2015年3月4日双方在射洪县民政局登记结婚，未生育子女�婚后杜某外出务工，任某某在射洪生活，双方聚少离多。2015年1月，双方在射洪县补办了婚礼。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2016年3月14日，任某某诉至本院，提出前述请求。庭审前，任某某提出申请，要求不公开审理。
上述事实，有原、被告举证、质证并经本院审查认证的任某某、杜某身份证复印件，结婚证复印件及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，任某某与杜某系自由恋爱后自愿结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。现任某某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杜某离婚。
本案收案件受理费150元，由�、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年四月十三日
书记员 敬 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1406号
原告：姜春池，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂超和食品有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：张高超，经理。
本院在审理原告姜春池诉被告临沂超和食品有限公司养殖合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告姜春池于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜春池的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜春池撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜春池负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年四月六日
书记员 于世廷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1771号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人梁响，居民。
被执行人侯成芳，农民。
被执行人侯增磊，居民。
被执行人魏静，农民。
被执行人侯帅利，农民。
被执行人陈盼盼，农民。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行与被执行人梁响、侯成芳、侯增磊、魏静、侯帅利、陈盼盼借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2016年1月27日作出（2016）徐邳证执字第13号执行证书：梁响、侯成芳、侯增磊、魏静、侯帅利、陈盼盼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计58751.74元。因被执行人未按生效公证文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人梁响、侯成芳、侯增磊、魏静、侯帅利、陈盼盼的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1771号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00211-2号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，行长。
被执行人肖龙思（曾用名肖龙诗）。
被执行人陈海霞。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人肖龙思、陈海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人陈海霞在银行账户的存款22187元，剩余标的额1239.75元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人肖龙思、陈海霞借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1239.75元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 倩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初348号
原告李某某，女，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被告蒋某某，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
原告李某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年5月11日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在广州市海珠区打工时相识，2000年3月开始同居生活并于同年11月在新邵民政局办理结婚手续。2001年5月30日生育儿子蒋某甲，2011年6月29日生育女儿蒋某乙。原、被告虽系自由恋爱，但自2011年生下女儿后感情慢慢变差，2014年正月被告寻原告要车费外出务工，因车费问题发生争吵，夫妻感情进一步恶化，从此双方处于冷战状态。2015年国庆节被告要同房，原告不同意，两人开始闹离婚，但因被告不同意离婚，故一直未办妥。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某甲、蒋某乙归原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法平分原、被告共同修建在蒋家排村2组的一栋三弄四扇二层砖混结构房屋；4、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某未予答辩。
经审理查明：原、被告1998年在广州市海珠区打工时相识，自2000年3月开始同居生活。2000年11月2日在新邵县民政局办理结婚登记手续。2001年5月30日生育长子蒋某甲，2011年6月29日生育女儿蒋某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016�3月24日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明、结婚证，婚生小孩蒋某甲、蒋某乙的户籍证明，原、被告的电话通话录音，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告加强沟通，相互理解，多为两小孩的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5513-5514、5520-5521、5527、5529-5532、5538-5540、5547-5548、5551、5554-5556、5561、5569-5571、5573-5675、5677-5692、5694-5699、5701、5703-5716、5718-5741、5743-5761号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该行行长。
委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告任永琪等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告任永琪等人信用卡纠纷二百零五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永琪等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初5513-5514、5520-5521、5527、5529-5532、5538-5540、5547-5548、5551、5554-5556、5561、5569-5571、5573-5675、5677-5692、5694-5699、5701、5703-5716、5718-5741、5743-5761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告任永琪等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告任永琪等人信用卡纠纷二百零五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永琪等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 张乐艺 广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书 （2017）粤0304民初5513-5514、5520-5521、5527、5529-5532、5538-5540、5547-5548、5551、5554-5556、5561、5569-5571、5573-5675、5677-5692、5694-5699、5701、5703-5716、5718-5741、5743-5761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。 负责人：何志军，该行行长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告任永琪等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告任永琪等人信用卡纠纷二百零五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永琪等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长张泽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴光明。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人吴光明建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民辖初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，通州建总公司提出管辖权异议称，因合同而产生的纠纷，可以由合同签订地或者履行地法院管辖，根据双方的相关口头约定，本纠纷应由通州建总公司苏北分公司所在地法院即南通市崇川区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通州建总公司主张双方口头约定，本纠纷由南通市崇川区人民法院管辖，但其未能提供相应的证据，吴光明又予以否认，故法院对通州建总公司的主张不予采信。本案的被告通州建总公司的住所地在南通市通州区，属原审法院管辖范围，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定驳回通州建总公司对本案管辖权提出的异议。
通州建总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据双方的口头约定，本纠纷应由通州建总公司苏北分公司所在地法院即南通市崇川区人民法院管辖，南通市通州区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定移送南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，对于建设工程合同纠纷案件的管辖问题，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行后，应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在连云港市海连东路，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，连云港市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案涉案标的额不足200万元，故应由建设工程所在地的人民法院即连云港市新浦区人民法院管辖，南通市通州区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通民辖初字第00098号民事裁定；
二、本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初339号
原告吕善良，男，1969年5月14日生，汉族，石家庄市灵寿县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：王正森,董事长。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽。
地址：平山县。
本院在审理原告吕善良与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司纠纷一案中，原告吕善良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕善良的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕善良撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第639－2号
原告刘萍。
被告邓剑波。
本院在审理原告刘萍与被告邓剑波民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财物，向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓剑波名下于宏源证券海口红城湖证券营业部价值20万元的股票（1、深圳证券账户：27284XXXXX；2、上海证券账户：A3XXXXXXXXX）；原告愿意提供其名下位于海口市海秀中路XX号禧福新城椰风阁XXX房（海房权证海字第1943**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告邓剑波名下于宏源证券海口红城湖证券营业部价值20万元的股票（1、深圳证券账户：27284XXXXX；2、上海证券账户：A3XXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第639－2号
原告刘萍。
被告邓剑波。
本院在审理原告刘萍与被告邓剑波民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财物，向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓剑波名下于海口市府城区宏源证券交易所价值20万元的股票（1、深圳证券账户：27284XXXXX；2、上海证券账户：A3XXXXXXXXX）；原告愿意提供其名下位于海口市海秀中路XX号XXX房（海房权证海字第XXXX**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告邓剑波名下于海口市府城区宏源证券交易所价值20万元的股票（1、深圳证券账户：27284XXXXX；2、上海证券账户：A3XXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 婷
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第269号
上诉人石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街389号西三庄别墅区**栋。
经营者袁伟龙，系石家庄市新华区法树信息咨询中心业主。
被上诉人迁西县环境保护局，住所地河北省唐山市迁西县凤凰西街。
上诉人石家庄市新华区法树信息咨询中心因信息公开一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄市新华区法树信息咨询中心上诉称，上诉人与2015年4月3日向被上诉人寄送了信息公开申请书，申请政府信息公开，被上诉人收到原告的书面申请后没有按照法律规定向原告公开诉求中所列的环境信息，被上诉人的行为严重侵犯了原告的环境信息知情权。请求撤销原审裁定，由迁西县人民法院受理该案。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。原审卷中上诉人的营业执照副本中载明：上诉人的经营范围为企业经济信息咨询、企业形象策划。而上诉人申请公开的事项为迁西县环境保护局的排污费征收及具体使用情况明细，与其自身生产、生活、科研等没有关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李志超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8058号
申请执行人浦江县老蒋纸制品厂
被执行人徐素连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6544号，依法向被执行人徐素连发出执行通知书，责令被执行人徐素连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8058号
申请执行人浦江县老蒋纸制品厂
被执行人夏孟余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6544号，依法向被执行人夏孟余发出执行通知书，责令被执行人夏孟余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孟余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏孟余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8058号申请执行人浦江县老蒋纸制品厂被执行人夏孟余，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6544号，依法向被执行人夏孟余发出执行通知书，责令被执行人夏孟余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孟余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏孟余（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  贾向峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初745号
原告：卢某某，女，1990年11月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：万某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告卢某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院作出受理决定后，依法适用简易程序，于2016年2月26日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告自由恋爱相识，于2010年11月4日按照农村习俗举行结婚典礼，2011年11月7日生育女儿万某甲，于2012年2月29日在清丰县民政局补办结婚登记手续，婚后因家庭琐事经常吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法相关法律规定，特诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿万某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：被告同意离婚，但是万某甲应有被告抚养，因为万某甲一直随被告一起生活，并且至今都在被告处上幼儿园，所以应有其抚养为宜。被告自愿放弃应有原告承担的抚养费，诉讼费应有原告承担。
经审理查明：原被告自由恋爱，于2010年11月4日按照农村习俗举行结婚典礼，2011年11月7日生育女儿万某甲，2012年2月29日在清丰县民政局补办结婚登记手续，现女儿万某甲随被告万某某一起生活。原告没有婚前个人财产，原、被告双方没有夫妻共同财产。庭审中双方同意离婚，被告自愿放弃应有原告承担的万某甲的抚养费。
原、被告争议的焦点为万某甲的抚养权。庭审中被告申请证人万现忠出庭作证，万现忠系清丰县希望幼儿园园长，证明万某甲在其幼儿园就读，对此原告卢某某予以认可。原告卢某某提交一张照片，证明万某甲曾跟其回原告家生活了半年，被告对此不予认可，只是承认是跟原告回老家过年，后把女儿接回，并至今跟随被告一起生活和学习。
本院认为：原、被告均同意离婚是其真实意思表示，本院予以准许。关于万某甲的抚养权问题，万某甲已超过法定的哺乳期，现一直跟随被告在其住所地居住和生活，并在此就读幼儿园，万某甲跟随被告生活时间较长，以不改变万某甲的生活和学习环境为宜，故被告万某某主张抚养万某甲的请求，本院予以支持。被告万某某当庭放弃应由原告卢某某对万某甲承担的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项判决如下：
一、原告卢某某与被告万某某双方自愿离婚，本院予以准许。
二、婚生女儿万某甲由被告万某某抚养，被告万某某自愿放弃应由原告卢某某承担万某甲的抚养费，本院予以准许。
三、原告对万某甲享有探望权，时间为每年每季度的最后一个周末。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十一日
书记员 戴晓斐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1211号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被告肖维维。本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告肖维维信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。案件受理费294.5元，由原告负担。代理审判员鞠法昌二〇一五年七月十七日书记员赵文铭
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2344号
原告：张波，男，1985年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：宁波海曙合业塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330203563871248U。住所地：宁波市海曙区马园路***号****室。
法定代表人：王少君。
原告张波为与被告宁波海曙合业塑料制品有限公司（以下简称合业塑料公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，诉请判令被告双倍返还合同定金13200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂妍娜到庭参加了诉讼。被告合业塑料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告方变更诉请为请求判令被告返还定金6600元。本院当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告合业塑料公司作为供方，与张波签订《购销协议》一份，约定被告提供塑料盒耳机10000个，单价2.2元，总价22000元，2017年12月2日之前发货到义乌，供方安排物流到义乌，需方自提货两百分之三十定金，验货合格后发货前付清余款；协议中并对质量标准、包装要求等进行了约定。2017年11月7日，包延增受原告委托，向被告法定代表人王少君名下中国农业银行账户（账号62×××10）转账6600元。原告称被告于2017年11月末表明无法按期提供货物，原、被告双方协议合同不再继续履行，被告同意归还6600元。
以上事实由原告提供的《购销协议》及转账记录打印件、情况说明各一份、聊天记录打印件四张及原告陈述予以证实。
本院认为：原告与被告的买卖关系成立并有效。现被告未在合同约定的时间内交付货物，双方均确认买卖合同已解除不再继续履行，原告要求被告返还6600元款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙合业塑料制品有限公司于判决生效之日起五日内返还原告张波6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宁波海曙合业塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年三月二十日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1788号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
组织机构代码：17203889—X。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告王要宇，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告王要宇借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农�信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 崴