wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初413号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某甲，务工。因本案于2015年12月31日投案并被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
委托辩护人林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人金某甲及委托辩护人林上乾到庭参加诉讼。现�审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月10日10时许，被害人邱某因房屋租赁纠纷在温州市龙湾区海城街道银光电镀厂内与金某乙发生争执。被告人金某甲在劝解过程中被邱某掌掴，遂将邱某推倒到墙上致其受伤。经鉴定，邱某系遭外力他伤致外伤性蛛网膜下腔出血及腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月31日，被告人金某甲到永嘉县公安局警察大队乌牛中队投案，并如实供述罪行。案发后，已赔偿被害人邱某经济损失16万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人金某乙、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，调解协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因琐事纠�故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某甲具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人提出被告人金某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1454号
原告李朝凡。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张余梅。
被告赵巧运。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘伟阮俊华，该公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司员工。
原告李朝凡诉被告张余梅、赵巧运、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告李朝凡于2016年8月17日以原、被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李朝凡申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝凡撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由被告赵巧运负担。
审判员 张青燕
二〇一六年八月十七日
书记员 陈力力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3153号
原告马本启，居民。
被告苗菲，居民。
被告刘宗霞，居民。
原告马本启与被告苗菲、刘宗霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马本启，被告苗菲、刘宗霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本启诉称，2012年6月22日，被告苗菲向孙秀国借现金30000元，由原告马本启担保。借款到期后，被告苗菲没有归还，2013年1月14日孙秀国向法院起诉了马本启，法院于2013年6月5日作出（2013）平民初字第510号民事判决，判决由马本启偿还孙秀国借款30000元及利息，因马本启不服判决，于2013年6月27日向临沂市中级人民法院提起上诉，为此支出上诉费550元，上诉后因故撤诉，孙秀国后向法院申请执行。原告马本启于2013年11月8日与孙秀国达成执行和解协议，向孙秀国支付欠款31000元，平邑县人民法院以（2013）平执字第2840号执行终结。为此原告提起诉讼，请求判决二被告支付原告垫付款共计31550元及利息。
被告苗菲辩称，我向孙秀国借款30000元并由原告马本启担保属实，同意归还原告起诉的31550元，但是暂时没钱，积极筹款，争取早日还款。
被告刘宗霞辩称，我不同意偿还这笔钱，对被告苗菲向孙秀国借款并不知情，对借款用途亦不知情。
经审理查明，2012年6月22日，被告苗菲从孙秀国处借款30000元，借款期限一个月，并由原告马本启提供担保。借款到期后，被告苗菲未能偿还借款本金及利息。2013年1月10日，孙秀国向本院提起诉讼，请求判决马本启偿还借款。本院于2013年6月5日作出（2013）平民初字第510号民事判决，判决内容为：马本启于判决生效后七日内偿还孙秀国借款30000元及利息（自2012年7月23日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。案件受理费550元、保全费320元，由马本启负担。后马本启不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，并交纳上诉费550元，后撤回上诉。在判决生效后，孙秀国向本院申请执行，本院以（2013）平执字第2840号立案受理，执行过程中本院依法扣划马本启存款31000元用于支付苗菲所欠孙秀国的借款及利息和诉讼费用。2015年8月17日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，被告苗菲、刘宗霞原系夫妻关系，双方于2000年12月14日登记结婚，后刘宗霞于2012年12月24日起诉与苗菲离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）平民初字第321号民事调解书调解离婚。
庭审中，被告苗菲称本案所借款项用于个人购买彩票，被告刘宗霞不知情。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告为被告苗菲借款提供连带保证，并已履行保证责任的事实有本院已生效的民事判决书及执行过付款单据予以证实，本院予以确认。原告在承担保证责任后，依法享有对被告苗菲的追偿权，且被告苗菲亦同意归还原告诉求的垫付款项，系其真实意思表示，本院予以支持。因被告苗菲明确表示借款系用于个人购买彩票，被告刘宗霞并不知情，且被告刘宗霞并未在该30000元借据上签名，并明确表示对该笔借款不知情，不同意偿还，现原告也未能提供证据证实该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告刘宗霞归还垫付款的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依据法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗菲于本判决生效后五日内偿还原告马本启垫付款31550元及利息（利息自2015年8月17日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告马本启对被告刘宗霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告苗菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十月二十二日
书记员 甄俊超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3153号
原告王某某，男，1935年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休工人，住平罗县城。
被告孔某某，女，1943年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初731号
原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告马福强。
本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告马福强物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李琬琰
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初19号
原告张治波，男，1941年5月21日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告徐仁富，男，62岁，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告张治波诉被告徐仁富民间借贷纠纷一案中，原告张治波于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张治波撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张治波负担。
审判员 许文杰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0282民初19号原告张治波，男，1941年5月21日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被告徐仁富，男，62岁，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。本院在审理原告张治波诉被告徐仁富民间借贷纠纷一案中，原告张治波于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张治波撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治波撤回起诉。本案受理费25元，由原告张治波负担。审判员  许文杰二〇一六年一月十八日书记员  吴海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1127号
罪犯马东级，男，1972年6月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年5月22日作出(2001)甘刑复字第211号刑事裁定，核准甘肃省庆阳地区中级人民法院于2000年12月6日作出的(2000)庆刑初字第29号刑事判决，对被告人马东级犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。
甘肃省高级人民法院于2004年4月13日将罪犯马东级的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2022年10月7日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月8日起至2021年8月7日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月8日起至2020年7月7日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月8日起至2019年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马东级确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马东级在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马东级减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执42号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，住所地景县。
法定代表人：何连荣。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第614号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司银行存款16509.60元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年四月十五日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执42号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，住所地景县。
法定代表人：何连荣。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第614号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司银行存款16509.60元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年四月十五日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执42号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，住所地景县。
法定代表人：何连荣。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
本院在执行申请执行人河北鼎力管业有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕原调解书确定的到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年四月十五日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执42号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，住所地景县。
法定代表人何连荣。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
河北鼎力管业有限公司申请乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第614号已经发生法律效力。河北鼎力管业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款16509.60元，过付申请执行人16369.60元，缴纳执行费140元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执42号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年四月二十七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初297号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李华辉，男，1972年4月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住泉州市安溪县。曾因盗窃行为于2012年11月6日被晋江市公安局行政拘留五日，因无证驾驶于2015年2月2日被晋江市公安局行政拘留三日并罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]244号起诉书指�被告人李华辉犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人李华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月8日18时许，被告人李华辉无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（后载被害人张某2）由北环路北侧非机动车道驶入泉安南路，至晋江市泉安南路安海镇西畲桥路段，未避让行驶于泉安南路最右侧车道的殷某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引赣LE2**挂号重型集装箱半挂车，致鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引赣LE2**挂号重型集装箱半挂车碰撞其所驾驶的二轮摩托车左侧，后赣LE2**挂号重型集装箱半挂车碾压倒地的被害人张某2，造成被害人张某2当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人李华辉明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人李华辉负本事故主要责任，殷某负本事故次要责任，被害人张某2无责任。经法医鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡。
案发后，殷某与被害人张某2近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人李华辉亦无异议，且有证人殷某、王某、张某1的证言；扣押决定书、笔录及清单、调取笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、人身安全检查记录、道路交通事故现场勘查笔录、尸表检验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、人口信息、驾驶资格信息、机动车信息、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、投案证明、破案经过、�作说明等书证；法医学尸体检验鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李华辉无证驾驶机动车发生重大交通事故且有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李华辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执386号
申请执行人初江波。
被执行人杨宏伟。
本院在执行初江波与杨宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宏伟无财产可供执行，申请人初江波自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人初江波可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 博
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01122号
原告韩某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之父。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年元月3日到岐山县民政局领取结婚证，同年元月6日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯的不同，婚后被告生性多疑常对原告恶言相向，在2014年8月原告提出离婚，因双方父母劝和，被告的保证又共同生活。2015年5月双方出现矛盾，被告在没有告知原告的情况下辞职去西安上班。经实践证明两人性格不合，无法沟通交流，更因被告不履行夫妻间的互相信任，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且时常处于分居状态，因而理当结束这段婚姻。婚后时间不长原告于2014年2月怀孕，同年4月因呼吸道感染出水痘做了终止妊娠的手术，至今身体未恢复好，为维护妇女的合法权益，被告对原告要有所赔偿。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻基本情况是对的，俩人有口角是事实，但是被告认为不影响感情。原、被告婚姻基础深厚，婚后感情发展和好，期间原告两次住院，被告及其母亲都照管原告。原告诉状中所述的事实不符，2015年五一期间俩人出去旅游，没有矛盾，回到蔡家坡的晚上发短信，发生口角，但没有争吵。2014年被告辞职时，也和原告沟通过，原告没有反对。从夫妻现状来看，俩人还商量存钱买房，没有离婚的迹象。2015年春节期间，俩人一起回老家过年，可以看出来俩人感情好着。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年元月3日到岐山县民政局领取结婚证，同年元月6日举行结婚仪式。婚后未生育。夫妻关系尚可。2015年五一节期间，原、被告俩人出外旅游，5月7日，俩人因琐事发生口角，夫妻分居至今。2015年8月14日，原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽系经人介绍相识，但自愿登记结婚，并共同生活，婚前相互之间具有一定的了解和感情；婚后虽因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，遇事多交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王红娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00706号
原告陆丽娟。
被告江阴市华士新时代百货超市，住所地江阴市华士镇新生路中段广源华都*号。
法定代表人王庆强，该公司总经理。
本院于2015年5月7日受理了原告陆丽娟诉被告江阴市华士新时代百货超市劳动合同纠纷一案，孙昌如于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：陆丽娟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告陆丽娟已预交），由原告陆丽娟负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周纯洁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初341号
原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨艺萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县，
原告陈世惠与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈世惠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世惠以其与林佳昇已达成还款协议为由，申请撤回对林佳昇的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈世惠撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由陈世惠负担。
审判员 蔡一苇
二〇一七年四月六日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初341号原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨艺萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县，原告陈世惠与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈世惠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世惠以其与林佳昇已达成还款协议为由，申请撤回对林佳昇的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈世惠撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由陈世惠负担。审判员  蔡一苇二〇一七年四月六日书记员  邹毅玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00028号
原告：程国利，男。
被告：陈春生,男。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈春生。
被告：崔后发，男。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
原告程国利诉被告陈春生、铜陵市双鑫建设有限责任公司（以下简称双鑫公司）、崔后发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。2015年1月12日至2015年3月13日为公告时间，不计入审限。原告程国利、被告崔后发的委托代理人徐秉宸到庭参加诉讼，被告陈春生、双鑫公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国利诉称：程国利与陈春生、崔后发是熟人关系，2012年12月初，陈春生经营的双鑫公司因资金短缺，需要借款20万元周转，2012年12月3日，程国利与陈春生、双鑫公司签订借款合同，双方就借款金额、期限进行了约定。签订合同后，程国利将20万元交付给陈春生。崔后发为陈春生、双鑫公司的借款提供担保。借款到期后，程国利多次向陈春生、双鑫公司、崔后发催讨借款，均不予归还。现请求判令：1、陈春生、双鑫公司立即归还借款20万元，并支付利息（利息计算方式：自2012年12月3日起至2015年4月16日，按同期银行贷款利率的四倍结算）及违约金7500元；2、崔后发对上述债务承担连带清偿责任；3、陈春生、双鑫公司、崔后发共同承担本案诉讼费用。
陈春生、双鑫公司未作答辩。
崔后发辩称：一、程国利提供的银行流水明细清单与本案无关，20万元的取款时间发生在2012年11月13日，借款合同及借条的时间均是2012年12月3日，两者时间不一致，取款记录不能证明借款交付的事实；二、20万元借款若真实存在，已于2013年2月3日至清偿期。程国利与崔后发未约定保证期间，崔后发的保证期间至2013年8月3日，程国利于2014年11月26日才起诉，崔后发已免除保证责任。
经审理查明：2012年11月，陈春生因需要归还崔后发借款，向程国利提出借款20万元。2012年11月13日，程国利从银行取款20万元。2012年12月3日，程国利（甲方）与陈春生、双鑫公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营需要向甲方借款20万元，期限2个月，自2012年12月3日至2013年2月3日，借款到期，乙方不能按期还款，每日付违约金250元，收取一个月。同日，陈春生、双鑫公司向程国利出具一张借条，载明“今借到程国利20万元，还款日期2013年2月3日”。崔后发作为担保人在借条中签字。出具借条后，程国利将13万元现金交付给陈春生，另崔后发欠程国利借款7万元，崔后发、陈春生、双鑫公司、程国利协商将此7万元债务转移给陈春生、双鑫公司承担。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.60%。
上述事实，有程国利提供的《借款合同》、借条、明细清单等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：程国利与陈春生、双鑫公司之间的借款合同、程国利与陈春生、双鑫公司、崔后发之间的借条是各方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从借款合同、借条、程国利取款明细清单看，程国利向陈春生、双鑫公司履行了借条约定的交付20万元借款的义务。现陈春生、双鑫公司未能按约定返还借款，应承担还款的责任。从借款合同、借条看，程国利与陈春生、双鑫公司未约定借款利息，应为定期无息借款，程国利主张的利息，本院予以部分支持，即从借款到期之日（2013年2月3日）按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月16日，为24951元（20万元×5.6%÷360天×802天）。程国利要求陈春生、双鑫公司支付违约金7500元，由于借款期限较长、金额较大，该违约金并不高于程国利所受的损失，本院对违约金予以支持。从借条看，崔后发提供的保证担保未约定保证方式和保证期限，崔后发提供的是连带保证，保证期限为借款到期后六个月，程国利未能向本院举证证明在保证期限内向崔后发主张了债权，应免除崔后发的保证责任。程国利要求崔后发承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。崔后发辩称借款未实际交付与本院查明的事实不符，不予采信。崔后发关于保证期间的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春生、铜陵市双鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程国利借款20万元、利息24951元、违约金7500元，合计232451元；
二、驳回原告程国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，由原告程国利负担1443元，被告陈春生、铜陵市双鑫建设有限责任公司共同负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 鲁胜华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条--借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00028号
原告：程国利，男。
被告：陈春生,男。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈春生。
被告：崔后发，男。
本院在审理原告程国利诉被告陈春生、铜陵市双鑫建设有限责任公司、崔后发民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年一月八日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第102号
申请执行人海南省海运总公司。
法定代表人林毅，总经理。
被执行人李铁岩。
申请执行人海南省海运总公司与被执行人李铁岩商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第393号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李铁岩无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第427号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02211号
申请执行人于淑兰。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人于淑兰与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月28日作出（2014）东民初字第4958号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人于淑兰借款650000.00元及利息。本院在执行过程中，因它案正在对被执行人厂房等评估拍卖，本案等待一并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保206号
申请人：尹燕，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王灵，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵红，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省濉溪县。
申请人尹燕与被申请人王灵、赵红因民间借贷发生纠纷。申请人尹燕于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王灵、赵红银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并由提供相应担保。
本院经审查认为：申请人尹燕的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王灵、赵红银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人吴新宁名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房改私产字第＊＊＊＊＊号）。
三、查封吴新宁所有的皖F号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月五日
书记员 王 蕊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初22号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：蔡小弟，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告蔡小弟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2017年2月7日以被告蔡小弟已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一七年二月七日
书记员 徐梦雯
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第446号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月24日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月以来，被告人周某某在杞县五里河镇五里河村开设的逍遥镇胡辣汤店内生产、销售包子、油条，在生产包子、油条过程中添加泡打粉等添加剂。经检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为1514mg/kg，油条中铝的残留量为1350mg/kg。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第446号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月24日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月以来，被告人周某某在杞县五里河镇五里河村开设的逍遥镇胡辣汤店内生产、销售包子、油条，在生产包子、油条过程中添加泡打粉等添加剂。经检测，其生产、销售的包子中铝的残留量为1514mg／kg，油条中铝的残留量为1350mg／kg。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执49号
申请执行人莫燕芳。
被执行人杨啟生。
本院在执行莫燕芳申请执行杨啟生退伙协议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨啟生新的财产线索，申请执行人莫燕芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第849号民事调解书确定的于2015年12月30日到期的30000元债务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月七日
代理书记员 唐作明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1946号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平，系公司员工。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：黄晓华，经商。
被告：李燕来，经商。
被告：黄晓芬，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄晓华、李燕来、黄晓芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡晶毅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第27号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵双虎，男，1964年8月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，农民，住科尔沁右翼中旗。系被害人赵某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶福小，女，1967年1月12日出生，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民，住科尔沁右翼中旗。系被害人赵某某之母。
上诉人（原审被告人）王银林，男，1996年1月25日出生于科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住科尔沁右翼中旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区突泉县看守所。
指定辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人王银林犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人赵双虎、叶福小提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2014）兴刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王银林犯故意杀人罪，判处无期徙刑，剥夺政治权利终身；被告人王银林赔偿附带民事诉讼原告人赵双虎、叶福小经济损失人民币25692元。宣判、送达后，原审被告人王银林及其辩护人以“王银林的行为构成故意伤害罪，有自首情节，系未成年人犯罪，一审判决量刑重，愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚”为由提出上诉和辩护意见。原审附带民事诉讼原告人赵双虎、叶福小以“要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金等损失合计人民币730797元”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王银林犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第33号刑事附带民事判决；
二、发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 郭青梅
代理审判员 王乔莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12323号
原告黄佩玉，女，1956年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄佩玉与被告于姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄佩玉到庭参加诉讼，被告于姣娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佩玉诉称，2013年间，原告向被告谈起自己炒股票亏了钱，被告表示愿意帮原告赚钱。被告承诺可给原告利息2.5分，并强调其经济实力雄厚，即使亏本也有能力偿还原告。2013年11月13日，原告第一次给了被告100000元。当年每月的利息被告都准时给。后经被告劝说，原告于2014年6月又增加了50000元给被告，利息也按时支付。2014年10月份，原告要求被告还款，被告一再推脱并保证会还钱。原告的利息拿到2014年11月止。2015年5月底，被告向原告承诺下个月起每月还款2000元，但并未实际支付。原告多次向被告催要，被告均未还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款150000元及利息算到实际还款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告于姣娜未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月13日，被告于姣娜向原告黄佩玉借款100000元，被告向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，但双方未约定借款利息。2014年6月12日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，双方亦未约定借款利息。借款期限到后，原告要求被告返还借款，被告拒不归还，原告遂诉至本院。另查明，截至2014年11月，被告共支付给原告30000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于姣娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告于姣娜向原告借款，有其书写的《借条》为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对被告所欠原告150000元的款项予以确认。原告要求被告于姣娜归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄佩玉从被告处取得30000元，该款应认定为被告归还原告部分借款本金。原、被告双方未约定借款利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告黄佩玉要求被告于姣娜偿还借款利息，本院予以支持。但利息应自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于姣娜应于本判决生效之日起十日内向原告黄佩玉偿还借款120000元及利息（自2014年11月14日起，以本金70000元为基数；自2015年6月13日起，以本金50000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄佩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告于姣娜承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1405号
原告刘韦，男，生于1967年7月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告蔡同心，男，生于1965年12月7日，汉族，住禹州市。
原告刘韦诉被告蔡同心健康权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘韦及其委托代理人何有林，被告蔡同心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韦诉称：2014年10月20日下午17时左右，因被告给我建的房有质量问题，我与被告理论，被告则用碎瓷片将我的头部、颈部打伤。我受伤后被送到医院治疗，经十几天的治疗现已出院，但仍需休息治疗。综上所述，被告故意伤害我的身体，使我蒙受精神与肉体痛苦，又拒不赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及其他损失计19000元。
被告蔡同心辩称：他说我故意伤害他不对，我属于自卫。他让我去他家看房说给我钱，我就过去了，后来他说房子漏水不让我走，纠缠我，刘韦中午还喝酒了，我说给他修他不让，非让我把房顶掀了再重新整，还让我赔他钱，欠我的房款还有18000元也不给我了，我说不给我钱不行，我们就嚷了几句，我骑着摩托要走，刘韦不让，他把我从摩托上拉下来了，我摔在瓷片上，就顺手拿起瓷片划他了两下。我不懂法律，原告的各项请求是否符合法律规定，请法院依法裁决。
原告刘韦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、1、身份证复印件一份，证明原告刘韦主体适格；2、禹州市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告刘韦被被告蔡同心打伤的事实；3、禹州市人民医院诊断证明原件一份，证明原告的伤情及住院期间需要护理2人；4、禹州市人民医院出院证原件一份，证明原告的治疗暂告一段落，但仍需继续治疗及出院后仍需休息1个月的情况；5、医疗费票据3份，（1）7226.7元，（2）547.6元，（3）80元，合计7854.3元，证明原告治伤花费医疗费7854.3元的事实；6、新龙公司证明一份，证明原告因受伤2014年10月仅出勤17天，少收奖金167元、应罚500元，安全无事故奖600元，年终奖少250元（10、11月，1个月125元），服装费166元（每个月83元，少10、11月2个月），共计少得1516元；7、劳务合同一份，证明原告系新龙公司的合同工，2013年3月1日至2017年3月11日止；8、原告的工资证明一份，证明2014年1月—9月原告的平均工资为4097元；9、住院病历一套，证明原告受伤住院的情况，长期医嘱需陪护2人；10、病人费用汇总单，证明原告住院期间用药及花费的情况；11、护理人员身份证、劳动合同及工资表，证明原告住院期间需二名护理人员其妻赵秋平、子刘涛锋的身份及刘涛锋2014年1月至5月平均工资为3921元。
被告蔡同心未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5、7、8、10及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据6，虽然证明原告2014年10月、11月因缺勤少得奖金情况，但其与证据8原告的平均工资情况相重复，故原告的误工费应按证据7的平均工资情况计算，对此证据本院不予以确认。对原告提供的证据3、9、11，结合原告的伤情，本院酌定原告住院期间护理人员一人为其妻子赵秋平。对原告提供的证据4，结合原告的伤情，对出院证上显示原告出院后仍需休息一个月的医嘱，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月20日下午17时左右在梁北镇大席店村，原告刘韦与被告蔡同心因建房问题产生纠纷，被告蔡同心用装修用的碎瓷片将原告刘韦的头部和颈部打伤。禹州市公安局于2014年11月17日依法做出禹公（梁北）行罚决字（2014）0889号行政处罚决定书，被告蔡同心被行政拘留7日。原告受伤后被送到禹州市人民医院治疗，住院10天，支出医疗费7854.3元。住院期间其妻赵秋平陪护。经查原告刘韦系许昌新龙矿业有限责任公司职工，2014年1月至9月平均工资为4097元。因被告绝支付原告的治疗费用，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及其他损失计19000元等情。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告蔡同心用碎瓷片将原告刘韦打伤，其行为已侵害他人的身体健康，应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告的的妻子赵秋平作为护理人员之一，护理费可按河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算。原告诉请的交通费因未提供相关的票据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告蔡同心辩称原告欠其建房款未还，因与本案不是同一法律关系，被告蔡同心可另行起诉主张权利。综上，原告刘韦的各项损失为：医疗费7854.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费780.05元（28472÷365×10）、误工费1365.67元（4097÷30×10），共计10600.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡同心于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘韦10600.02元。
二、驳回原告刘韦的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告蔡同心154元承担，原告刘韦承担121元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹会娟
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：党李阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2335号
申请执行人：史大好,男,汉族,住江苏省南京市高淳区。
被执行人:李林花,女,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王伟,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王小玥,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：李林花,系王小玥母亲。
本院在执行申请执行人史大好与被执行人李林花、王伟、王小玥债务清偿纠纷一案中，在诉讼中查封了王兴啟（已故）名下的位于宣城市宣州区西林小康村D区26号宣国用（2010）第2668号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王兴啟（已故）名下的位于宣城市宣州区西林小康村D区26号宣国用（2010）第2668号国有土地使用权证项下的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2335号 申请执行人史大好与被执行人李林花、王伟、王小玥债务清偿纠纷一案，申请人史大好于2017年9月11日申请强制执行。经本院执行，现已将本案案件款100000元执行到位，并已发放给申请人。余款30000元申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。至此，本案执行完毕。 承办人：李木远 日期：2017年11月30日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执401号
申请执行人卢天生，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执401号申请执行人卢天生，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初282号
原告张某甲，女，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人徐振西。
被告张某乙，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2016年3月7日受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某甲以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以欲寻求其它途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 江启清
二〇一六年五月十日
书记员 黄广溪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢141号
申请执行人：魏根权，男，1989年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张梅，女，1989年11月9日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：王文胜，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人魏根权、张梅与被执行人王文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王文胜在银行帐户上的存款30万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11335号
原告：郑丽华，女，1978年4月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：郑进钦，男，1968年9月10日出生，住福建省莆田市。
原告郑丽华与被告郑进钦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告郑进钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款60万元；2.被告支付利息损失（以60万元为基数，自2015年1月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月9日，原告郑丽华、被告郑进钦以及张国英三人共同与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称总行营业部）签署了编号X201619390的《联保体授信合同》，该合同约定了原、被告及张国英各自对中国民生银行股份有限公司的相关权利义务。2015年1月19日，因被告未及时向中国民生银行股份有限公司电子城支行（以下简称电子城支行）偿还贷款，该行直接扣划了原告30万元以抵偿被告的欠款本金及利息。基于同样原因，中国民生银行股份有限公司电子城支行还扣划了张国英30万元以抵偿被告的欠款本金及利息。现张国英已将此对被告的债权转让给了原告。依照《联保体授信合同》的约定，原告及张国英代被告偿还贷款后有权利向被告追偿。
被告郑进钦经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、扣款回单、联保责任解除通知书、债权转让协议通知书、债权转让告知书、EMS邮寄回单及发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，甲方（联保体成员）：张国英、郑丽华、郑进钦与乙方：总行营业部，丙方：北京艺苑楼投资发展有限公司（郑进钦控制企业）、北京恒盛汇商贸有限公司（张国英控制企业）、北京天利华经贸有限公司（郑丽华控制企业）签订了编号为X201619390的《联保体授信合同》，约定：联合体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币900万元，联保体各成员额度为各300万元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年12月11日至2015年12月11日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。2015年1月19日，因郑进钦逾期还款，电子城支行扣划张国英账户金额30万元，扣划郑丽华账户金额30万元。2016年4月14日，总行营业部向郑丽华出具了《联保责任解除通知书》，载明：您与本行已于2013年12月9日签署了编号为X201619390的《联保体授信合同》。截至2016年4月14日，该合同项下联保体尚未清偿债务余额为本金145万元，利息及罚息50215.28元，其中您本人尚未清偿的债务余额为本金0元，利息及罚息0元。现经双方协商，因您在联保合同项下已向本行偿还330万元，其中包括您本人债务300万元，用于清偿联保体其他成员郑进钦的债务30万元。本行同意自您收到本通知书之日起，不再另行要求您承担联保合同项下连带保证责任。
2017年4月22日，张国英（甲方、出让人）与郑丽华（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，载明：鉴于债权人对郑进钦享有30万元债权，且甲方尚欠乙方45万元合同款项尚未偿还，现双方就甲方转让其对郑进钦享有的30万元债权及利息给乙方等相关事宜达成本协议书，具体内容如下：一、因2013年12月9日甲方与郑进钦、郑丽华签订了编号为X201619390的《联保体授信合同》，2015年1月19日甲方依照该合同代为郑进钦偿还借款30万元整，郑进钦一直未向甲方清偿该款；二、甲方自愿将上述对郑进钦享有的债权转让给乙方，以冲抵甲方对乙方债务的一部分，不足以冲抵的债务部分，甲方将尽快择日向乙方清偿；三、由乙方自行以自己的名义向郑进钦主张债权，包括但不限于自力救济以及诉讼等，追偿所得款项归乙方所得、与甲方再无任何关系。
另查明，上述代偿款60万元，郑进钦未向郑丽华清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑丽华、张国英作为郑进钦在银行借款的连带责任保证人，在郑进钦未按约定还款时，为郑进钦向银行各还款30万元，对于郑丽华代偿的30万元，证据充分，本院予以支持。对于张国英的代偿款，因张国英将该债权转让给了郑丽华，并向郑进钦送达了债权转让通知，该转让合法有效，故郑丽华向郑进钦主张该笔代偿款本院予以支持。关于郑丽华要求郑进钦支付利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郑进钦经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑进钦于本判决生效后七日内偿还原告郑丽华代偿款60万元；
二、被告郑进钦于本判决生效后七日内支付原告郑丽华自2015年1月19日起至付清之日止的利息损失，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3520元、案件受理费9800元及公告费（以公告票据为准），由被告郑进钦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许顺新
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 莹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第629号
罪犯许小喜，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月24日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，认定被告人许小喜犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。2012年11月26日山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第326号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯许小喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许小喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯许小喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许小喜的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5810号
原告上海市闵行区台客食品商店，住所地上海市闵行区。
经营者尤燕。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告刘高福，男，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市。
本院在审理原告上海市闵行区台客食品商店与被告刘高福劳动合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区台客食品商店于2016年2月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区台客食品商店撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第474号
罪犯徐凯宇，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3月13日作出（2013）北新刑初字第45号刑事判决，以被告人徐凯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐凯宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯徐凯宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐凯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月11日起至2015年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第63号
上诉人（原审原告）龚某，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）罗某，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省中山市。
上诉人龚某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方当事人在《离婚后财产分割协议》中约定了由原审人民法院管辖，原审人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确定本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十四条规定：当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。本案双方当事人离婚后于2013年10月30日签订了《离婚后财产分割协议》，协议明确约定：如双方履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，提交岳阳楼区人民法院管辖。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合相关法律规定。现因被上诉人罗某未履行该协议，上诉人龚某依据协议中的约定管辖条款向原审人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第32号民事裁定；
二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十一月五日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第63号
上诉人（原审原告）龚某。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人龚某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方当事人在《离婚后财产分割协议》中约定了由原审人民法院管辖，原审人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确定本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十四条规定：当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。本案双方当事人离婚后于2013年10月30日签订了《离婚后财产分割协议》，协议明确约定：如双方履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，提交岳阳楼区人民法院管辖。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合相关法律规定。现因被上诉人罗某未履行该协议，上诉人龚某依据协议中的约定管辖条款向原审人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第32号民事裁定；
二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十一月五日
书记员 高沁莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初667号
原告：梁纳。
委托代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：郑彼得，执行董事兼总经理。
委托代理人：韦佳，该公司员工。
委托代理人：陆致莹，该公司员工。
原告梁纳诉被告柳州丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁纳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁纳在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁纳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告梁纳负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1353号
原告：海盐××司，
。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：马×。
被告：海盐棱××标准件厂，住所地：海盐县武××路
××号。
代表人：褚××。
被告：褚××。
原告海盐××司与被告海盐棱××标准件厂（以下简称
棱××标准件厂）、褚××买卖合同纠纷一案，原告海盐××
司于2009年10月30日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人马×到庭参加诉讼。被告棱××标准件厂、褚××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原�海盐××司起诉称，从2005年5月开始，原告与被告
棱××标准件厂互有业务往来，截止2009年5月，棱××标准
件厂欠原告货款共计61463.5元，后双方对该货款进行对帐确
认，签订付款计划书，棱××标准件厂承诺：2009年6月25日
前付款6463.5元，2009年6月到2009年11月，棱××标准件厂每月25日前对原告所付款之金额为人民币6000元，2009年12月
份一次性将余下的货款19000元付清。付款计划书签订后，棱
××标准件厂先后于2009年7月27日、9月1日、10月7日分三次
分别支付现金2000元、3000元、3000元，共计8000元，被告尚
欠原告货款53463.5元未予支付。后经原告多次催促，被告棱
××标准件厂未支付其余款项。棱××标准件厂为个人独资企
业，被告褚××作为其投资人，应对棱××标准件厂所欠货�
承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被
告棱××标准件厂支付货款53463.5元；2、被告褚××对被告
棱××标准件厂所欠货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
、保全费、送达费用由二被告承担。
被告棱××标准件厂、褚××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年5月25
日的付款计划一份，证明原告和棱××标准件厂发生买卖业务
关系及棱××标准件厂的欠款事实，双方对付款的期限作了约
定；独资企业基本情况一份，证明棱××标准件厂系个人独资
企业，被告褚××系其投资人的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原告和棱××标准件厂有业务往来，
棱××标准件厂向原告购买模具，2009年5月25日，原告和棱
××标准件厂签订付款计划一份，载明棱××标准件厂欠原告的货款为61463.5元，于2009年6月25日前付款6463.5元，2009
年6月到2009年11月，棱××标准件厂每月25日前付款6000元
，2009年12月一次性将余款19000元付清。但付款计划书签订
后，棱××标准件厂仅于2009年7月27日、9月1日、10月7日分
三次分别支付现金2000元、3000元、3000元，共计8000元，余
款53463.5元经原告多次催促，仍未予支付。棱××标准件厂
为个人独资企业，被告褚××为其投资人。
本院认为，原告和被告棱××标准件厂之间的买卖关系
合法有效，被告棱××标准件厂在向原告购买模具并确认结欠
的货款金额后，应按约定的期限及时支付，但被告未按约支付
，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款
53463.5元的责任。但对原告要求被告褚××承担连带清偿责
任的诉讼请求，本院认为，被告棱××标准件厂作为个人独资
企业，在其存续期间，应以其作为对外承担债务的主体，原告
以褚××为被告主体不适格，而对原告提出的个人独资企业财
产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清
偿的意见，本院认为个人独资企业法的该条规定是针对个人独
资企业解散清算的情况而言的，本案中的棱××标准件厂并不
符合此种情形，故原告对被告褚××的诉讼请求应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告海盐棱××标准件厂支付原告海盐××司货款5
3463.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告褚××承担连带清偿责任的诉讼
请求。
如果被告海盐棱××标准件厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告海盐棱××标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十二月十五日
书记员 王 元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执917-1号
申请执行人：冯雷，男，汉族，1971年3月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宜彬，系该公司经理。
所在地：昌吉市。
被执行人：陈宜彬，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。
冯雷申请执行新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬借款合同纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的1285177.33元，未执行标的1285177.33元。
本案在执行过程中冯雷与被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人冯雷向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯雷的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年九月二十三日
书记员何伟
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执917-1号
申请执行人：冯雷，男，汉族，1971年3月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宜彬，系该公司经理。
所在地：昌吉市。
被执行人：陈宜彬，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。
冯雷申请执行新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬借款合同纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的1285177.33元，未执行标的1285177.33元。
本案在执行过程中冯雷与被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人冯雷向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯雷的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执917-1号
申请执行人：冯雷，男，汉族，1971年3月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：陈宜彬，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。
冯雷申请执行新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬借款合同纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的1285177.33元，未执行标的1285177.33元。
本案在执行过程中冯雷与被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人冯雷向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯雷的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执917-1号申请执行人：冯雷，男，汉族，1971年3月出生，住昌吉市。被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司。法定代表人：陈宜彬，系该公司经理。所在地：昌吉市。被执行人：陈宜彬，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。冯雷申请执行新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬借款合同纠纷一案，依据昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的1285177.33元，未执行标的1285177.33元。本案在执行过程中冯雷与被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬达成执行和解协议，双方约定被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司、陈宜彬于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人冯雷向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯雷的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制效力的(2016)新昌证字第2868号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳中心支公司）。
代表人翟红雨，系该公司经理。
委托代理人袁魁，男，1986年7月18日出生，汉族，系安邦财险商洛中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称枣阳光武石化运司）。
法定代表人唐树华，系该公司总经理。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董桂强，男，1970年12月24日出生，汉族，系豫R480**／豫RA8**挂号车实际车主。
被上诉人（原审被告）西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡笃信物流公司）。
法定代表人王涛，系该公司经理。
上诉人安邦财险南阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商民初字第00083号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月23日1时许，被告董桂强驾驶其挂靠在西峡笃信物流公司的豫R480**／豫RA8**挂号重型牵引车沿312国道由西向东行驶至1258Km＋900m处超车时，与对向行驶颜青春驾驶的鄂F2M6**／鄂FG2**挂号重型罐式半挂车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经商南县公安局交警大队认定：董桂强负事故全部责任，驾驶人颜青春无事故责任。经委托，商洛市价格认证中心出具商价认字（2015）第04号涉案物品价格鉴定结论书，对鄂F2M6**／鄂FG2**挂车车辆损失价格的结论为：价格鉴定标的价值为伍万壹仟壹佰陆拾元整（￥51160元），安邦财险南阳中心支公司支付鉴定费2393元。事发后，原告枣阳光武石化运司为处理该事故支付过路费1040元、加油费2485元、住宿费256元、停车费1300元。另查明，2013年4月23日，被告董桂强以西峡笃信物流公司名义为豫R480**／豫RA8**挂号重型牵引车在安邦财险南阳中心支公司投有主车交强险一份，主、挂车商业三责险各一份，其中主车三责险责任限额为50万元，挂车三责险责任限额为30万元，且均不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审认为，被告董桂强驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，与原告枣阳光武石化运司驾驶员颜青春驾驶的车辆相撞，致原告枣阳光武石化运司车辆受损。经公安交警部门认定，董桂强负事故的全部责任，颜青春无事故责任。故对于原告车辆因此产生的损失，被告董桂强作为车辆实际使用人和所有人，应当承担侵权责任；被告西峡笃信物流公司作为挂靠单位应当承担连带责任。由于被告董桂强为该车投有主车交强险及主、挂车商业三责险，故原告枣阳光武石化运司的损失应首先由安邦财险南阳中心支公司在主车交强险财产损失责任限额内承担，超出部分在三责险中赔付。原告枣阳光武石化运司的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告枣阳光武石化运司因交通事故产生的车辆损失51160元、交通费用3000元、住宿费256元、停车费1300元，合计55716元，由被告安邦财险南阳中心支公司在主车交强险财产损失责任限额内赔付2000元，在主、挂车三责险责任限额内赔付其余53716元。
原审被告安邦财险南阳中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决不当，侵害了上诉人合法权益，请求二审予改判。理由：根据保险合同关系，上诉人只承担事故所造成的直接损失，间接损失不应承担，属上诉人商业险免赔事由，本案所涉及的交通费、住宿费及停车费不应由上诉人承担；车损的重新鉴定存在程序瑕疵，未明确告知上诉人重新选定的鉴定机构的名称，所选择的鉴定机构与原鉴定机构为同一系统的机构，上诉人对一审判决所依据的鉴定报告结论不予认可，车损应以上诉人的定损为准。
被上诉人枣阳光武石化运司答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审依法予以维持。
被上诉人董桂强答辩称，一审判决正确，上诉人应当赔偿原审原告的各项损失，请二审予以维持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人董桂强在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，致被上诉人枣阳光武石化运司的车辆受损。被上诉人董桂强在本次事故中负全部责任，对于被上诉人枣阳光武石化运司因本此事故而受到的经济损失，应由被上诉人董桂强承担，被上诉人西峡笃信物流公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。董桂强所有的事故车辆在安邦财险南阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，上诉人安邦财险南阳中心支公司应在保险范围内依照保险合同承担替代赔偿责任，不足部分由董桂强和西峡笃信物流公司承担。关于上诉人安邦财险南阳中心支公司提出根据保险合同，本案所涉交通费、住宿费、停车费不应由其承担的上诉理由，经审理认为，本案被上诉人枣阳光武石化运司诉请的交通费、住宿费、停车费均因上诉人董桂强的侵权行为所引起的交通事故造成的，是必须和客观真实的费用，该部分经济损失理应受到赔偿。上诉人提出根据保险合同不承担以上费用，但在一、二审中均未提供其与被上诉人笃信物流公司签订的投保单、保险条款等相关材料，无法证明本案所涉及的交通费、住宿费、停车费为保险合同中的免赔事项，故上诉人该上诉理由没有事实依据，其上诉理由本院无法予以支持；关于上诉人提出一审法院选定的重新鉴定机构与原鉴定机构为同一系统的机构，且在选定后未告知上诉人，鉴定程序存在瑕疵不可采用的上诉理由，经本院审查认为，一审在委托鉴定中选定重新鉴定机构时并未违反鉴定的相关法律规定，上诉人所提出的两点理由没有法律依据，商洛市价格认证中心的鉴定意见可作为本案车损的认定依据，该上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石珊珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执985号
申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄其明申请执行被执行人屈炳祥合同纠纷一案中，于2017年7月24日扣划了被执行人屈炳祥的银行存款19077元至本院案款账户，后于2017年8月9日向申请执行人黄其明发放案款19077元（此款含被执行人应负担的案件受理费372元）。2017年8月4日，本院网冻了被执行人屈炳祥在中国银行的银行存款账户，冻结期限一年。2017年10月9日，本院向简阳市射洪坝街道办事处发出协助执行通知书，对被执行人屈炳祥应领取的征地拆迁补偿款14400元予以扣留，扣留期限二年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人屈炳祥现无财产可供执行，本案尚有案款15045元、申请执行费412元未执行兑现，申请执行人黄其明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执985号之一
申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终2634号民事判决书，向被执行人屈炳祥发出执行通知书，责令被执行人屈炳祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈炳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈炳祥的银行存款34534元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执985号之二
申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终2634号民事判决书，向被执行人屈炳祥发出执行通知书，责令被执行人屈炳祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈炳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人屈炳祥应领取的征地拆迁补偿款14400元予以扣留，扣留期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年十月九日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执985号申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人黄其明申请执行被执行人屈炳祥合同纠纷一案中，于2017年7月24日扣划了被执行人屈炳祥的银行存款19077元至本院案款账户，后于2017年8月9日向申请执行人黄其明发放案款19077元（此款含被执行人应负担的案件受理费372元）。2017年8月4日，本院网冻了被执行人屈炳祥在中国银行的银行存款账户，冻结期限一年。2017年10月9日，本院向简阳市射洪坝街道办事处发出协助执行通知书，对被执行人屈炳祥应领取的征地拆迁补偿款14400元予以扣留，扣留期限二年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人屈炳祥现无财产可供执行，本案尚有案款15045元、申请执行费412元未执行兑现，申请执行人黄其明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十一日书记员  钟 东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1680号
原告董江，男，1971年3月3日生，汉族，介休市人。
被告介休市永和煤化有限公司，住所地介休市西内封村东。
法定代表人侯卫平，男，该公司董事长。
被告侯卫平，男，1965年7月28日生，汉族，介休市人。
原告董江诉被告介休市永和煤化有限公司、被告侯卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董江、被告介休市永和煤化有限公司法定代表人侯卫平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董江诉称，2015年1月1日被告侯卫平因他经营的介休市永和煤化有限公司欠缺资金，向原告董江借款现金20万元整，双方签定了《协议书》，并由被告向原告出具了欠条一份，被告每月按时支付原告借款利息，但被告于2012年10月1日至2015年10月1日便一直拖欠原告利息至今，其中2013年和2014年两年的利息96000元被告已向原告出具欠条一份，现被告应向原告支付逾期利息合计135000元。但原告多次催要借款本金和借款利息，被告却一拖再拖，概不履行偿还义务。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息135000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款现金20万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2012年10月1日至2015年10月1日的利息，合计人民币135000元，以上两项共计335000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告介休市永和煤化有限公司辩称，借款协议约定的期限是2015年1月1日到2016年12月31日，现尚未期满，立即偿还不可能，应驳回原告的该项请求。原告主张的利息金额有出入，应该是123000元。
被告侯卫平辩称，我个人没有向原告借过钱，我是作为公司的法人代表，代表公司向原告借款，是公司行为。96000元的利息也是代表公司给原告出具的欠款条，不应由我个人予以偿还。我打条子都是永和煤化的，和我个人是两码事，都应归纳为公司行为。
经审理查明，原告董江（协议甲方）与被告介休市永和煤化有限公司（协议乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款20万元整，月息按1分5厘支付利息，期限为两年，从2015年1月1日至2016年12月31日止，利息每月乙方主动支付给甲方，并约定：1、乙方借款可用于加工生产经营，不可用做其他投资；2、借款期间如一方中途要解除协议，需提前通知对方，甲方如因特殊情况需要用资金，需提前一个月通知乙方，乙方如资金缓解，要求还款也需提前一月通知乙方；如到期因乙方经营不善，造成不能及时还清借款，甲方有权对乙方公司财产及个人财产作价抵换借款或通过法律程序解决；协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效（以乙方出具的借条或收据为准）。被告介休市永和煤化有限公司向原告董江出具20万元现金的收款收据一支，交款和收款双方签字，并加盖公司公章和法定代表人侯卫平名章。双方认可该笔借款系从2009年开始发生，之前约定的是月息两分，被告依约支付利息至2012年第三季度，后双方于2015年8月补签了上述借款协议，约定从2015年起按月息1分5厘计算，补打了收据，对2013年1月至2014年12月两年的利息按月息两分进行了结算，共计96000元，并向原告出具了利息的欠条。双方对2012年第四季度的利息有争议，原告当庭表示放弃对该季度利息的主张。以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提供了借款协议、利息欠条、本金收据各一份。被告对原告提交的证据均没有异议，本庭依法予以采信。
本院认为，原告董江与被告介休市永和煤化有限公司签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告诉请归还20万元本金，虽该借款自2009年开始，但双方于2015年8月补订了协议，应以该协议变更内容履行，因未到双方约定的还款期限，且未提供证据证明存在法定或约定解除合同的情形，被告亦不同意解除合同，故不予支持，原告应当在合同到期后再行主张。原告诉请支付从2012年10月1日至2015年10月1日止的利息（2012年至2014年按月息两分，2015年1-9月份按月息1.5分计算）共计135000元，后当庭放弃对2012年第四季度利息的主张，即主张123000元，有相应的利息欠条及借款协议在案佐证，未超过年利率24%的规定，应予支持。原告诉请侯卫平承担还款义务，被告抗辩称该笔借款系介休市永和煤化公司所借，非其个人行为，根据双方签订的借款协议，被告异议成立，对原告的该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告介休市永和煤化有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款利息共计123000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由原告董江承担4003元，被告介休市永和煤化有限公司承担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方晓琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第11号
申请人：周宝玉，男，1958年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人周宝玉要求宣告徐美玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周宝玉诉称：妻子徐美玲于2000年左右在吉林市昌邑区通江街江金胡同15-4-20号家中离家出走，至今未归，无法联系到。现申请宣告徐美玲死亡。
经查，徐美玲，女，1961年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通江街五委八组江金胡同15-4-20号。公民身份号码：220202196101024821。系申请人周宝玉的妻子。2000年徐美玲离家出走，至立案之日下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在《法制日报》发出寻找徐美玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐美玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐美玲下落不明满四年，申请人周宝玉作为利害关系人可以向人民法院申请宣告徐美玲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐美玲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年八月九日
代理书记员 李红艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00014号
原告刘某甲（曾用名刘曾用），男，1928年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨某某，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，70岁，汉族。
委托代理人刘某丁，女，68岁，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨某某、邱福温，被告刘某丙及其委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与妻子共生育五个儿女，早已成家独立生活。妻子去世多年，原告的吃住、看病费用多数有二儿子刘某贵赡养、支付，被告刘某丙作为大儿子，从来不管不问。2013年-2015年住院期间，看病花费10000元左右，全有二儿子支付。原告今年已经85岁，年老多病，需要儿女照顾赡养，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”。据此，请求人民法院判令被告每月支付原告生活费、医疗费500元，并支付原告住院期间的药费5000元；被告给原告盖房居住、享度晚年；0.8亩的土地归原告耕种、管理，并平均分割两处宅基地。
被告刘某丙辩称：35年前母亲去世，被告与弟弟轮流照顾了原告一段时间，后来原告不同意与被告共同生活，愿意在弟弟家生活。原告也曾说过以后不用被告管之类的话。原告有自己的房子，被告同意原告在自己的房子生活，两个儿子轮流照顾。原告从来没有给被告家干过活。也不同意支付医疗费。
经审理查明，原告刘某甲育有两男三女，现均已成家独立生活，被告系原告长子。原告妻子去世多年，长期与次子刘某贵生活。原告年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源。0.8分土地的承包经营权是原告的，现在仍归原告耕种，两处住宅也是原告的。原告不同意与被告共同生活。原告2005年至2015年期间，共花费医疗费用11427元，医疗报销5000元，还剩6427元。
以上事实，有原告刘某甲提交的医疗费票据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告刘某甲年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应当履行赡养老人的义务。原告称不愿与被告刘某丙共同生活，愿意与二儿子刘某贵一起生活。为有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家居住，有其子女对其照顾、护理，被告应支付原告日常生活费用。2015年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元，按照此标准的规定，被告应每月给予原告生活费107.3元。原告请求的医疗费被告应承担五分之一，应为1285.4元。原告请求的要求被告为其盖房，没有法律依据，本院不能支持。被告请求的要求耕种0.8亩地及要求平分两处住宅，因0.8亩宅基地的承包经营权为原告，现在仍由原告耕种，两处住宅也是原告的，原告的该项诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某丙每月支付原告刘某甲生活费107.3元。
二、被告刘某丙支付原告刘某甲医疗费1285.4元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某丙承担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一五年十月二十日
书记员 任 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保5号
解除申请人:胡慕伟，男，汉族，1992年2月29日出生，家庭住址湖北省汉川市。
被申请人：彭佳，女，汉族，1986年8月3日出生，家庭住址成都市金牛区。
申请人胡慕伟与被申请人彭佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川0112财保135号民事裁定，对被申请人彭佳所有的财产在价值346000元范围内予以查封、冻结。申请人胡慕伟于2018年1月10日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人胡慕伟的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭佳所有的财产在价值346000元范围的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 郑恢
二〇一八年一月十一日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112财保5号解除申请人:胡慕伟，男，汉族，1992年2月29日出生，家庭住址湖北省汉川市。被申请人：彭佳，女，汉族，1986年8月3日出生，家庭住址成都市金牛区。申请人胡慕伟与被申请人彭佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川0112财保135号民事裁定，对被申请人彭佳所有的财产在价值346000元范围内予以查封、冻结。申请人胡慕伟于2018年1月10日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人胡慕伟的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭佳所有的财产在价值346000元范围的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  郑恢二〇一八年一月十一日书记员  钟益
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第47号
原告青县曹寺镇汤庄子村民委员会。
地址：青县曹寺镇汤庄子村。
法定代表人安忠恒，任主任。
被告王春景。
被告王义海。
被告安付全。
本院在审理原告青县曹寺镇汤庄子村民委员会诉被告王春景、王义海、安付全排除妨害纠纷一案中，原告青县曹寺镇汤庄子村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告青县曹寺镇汤庄子村民委员会负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚雪然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第47号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马自成，男，1980年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：马自林，男，1973年8月生于青铜峡市，回族，公务员，住青铜峡市。
本院在审理原告谢晓军与被告马自成、马自林民间借贷纠纷一案中，原告谢晓军以其需要补充证据为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费925元，原告谢晓军负担462元，退回原告谢晓军463元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵娟林