广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2317号
原告：南宁市xxxx设备有限公司，住所地：南宁市xx路xx号。
法定代表人：陈xx，该公司经理。
委托代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。
被告：广西贺达xx有限责任公司，住所地：贺州市xx镇xx东路。
法定代表人：杨xx。
第三人：广西贺州xx有限公司，住所地：贺州市xx东路。
法定代表人：杨xx。
第三人：广西xx贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区xx路xx号。
法定代表人：苏xx。
原告南宁市xxxx设备有限公司（以下简称“xx公司”）与被告广西贺达xx有限责任公司（以下简称“贺达公司”）、第三人广西贺州xx有限公司（以下简称“贺州公司”）、广西xx贸易有限公司（以下简称“xx贸易公司”）合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理。原告委托代理人陆鹏举到庭参加诉讼。被告贺达公司及第三人贺州公司、xx贸易公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，第三人贺州公司通过《往来货款对账确认函》确认其尚欠第三人xx贸易公司391913.35元。2015年4月15日，原告与第三人xx贸易公司签订《债权转让协议书》，约定将其对贺州公司享有的391913.35元债权转让给原告，并于转让当日通知了贺州公司。
2015年4月2日，被告贺达公司与xx贸易公司签订《往来货款对账确认函》，确认其尚欠第三人xx贸易公司320120.06元。2015年4月15日，第三人xx贸易公司与原告又签订一份《债权转让协议书》，约定将其对贺达公司享有的320120.06元的债权转让给原告，并于转让当日通知了贺达公司。
2015年4月2日，贺州公司与原告也签订了一份《往来货款对账确认函》，确认其尚欠原告货款99051元。
2015年4月2日，原告与被告贺达公司签订《往来货款对账确认函》，确认被告贺达公司尚欠原告货款632121.55元。
以上总货款为1443205.96元。
2015年5月6日，被告与原告签订一份《还款协议书》，约定被告自愿对贺州公司尚欠原告的货款承担清偿责任，并承诺于2015年5月20日前向原告偿还尚欠货款1443205.96元，逾期清偿的，原告可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。现还款期限届满，被告并未如约向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1443205.96元及逾期利息23593元（2015年5月21日起暂计至2015年9月14日止，之后另计至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：第一组证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、电脑咨询单，拟证明被告主体资格；3、电脑咨询单2份，拟证明第三人主体信息；4、被告与第三人xx贸易公司的《往来对账确认函》、《债权转让协议书》及《债权转让通知函》，拟证明被告欠第三人xx贸易公司391913.35元的事实及xx贸易公司将债权转让原告，并通知被告的事实；5、被告与第三人xx贸易公司的《往来对账确认函》、《债权转让协议书》及《债权转让通知函》，拟证明被告欠第三人xx贸易公司320120.06元的事实及xx贸易公司将债权转让原告，并通知被告的事实；6、原告与贺州公司的《往来对账确认函》，拟证明第三人贺州公司尚欠原告99051元的事实；7、原、被告《对账确认函》，拟证明被告贺达公司尚欠原告632121.55元的事实；8、原告与被告签订《还款协议书》及附件，拟证明被告自愿为贺州公司还款，被告尚欠原告1443205.96元的事实，及约定管辖法院南宁市青秀区人民法院。
第二组证据：1、贺州公司与xx贸易公司的《采购确认书》2份，拟证明贺州公司欠第三人xx贸易公司391913.35元的事实；2、贺达公司与xx贸易公司的《采购确认书》9份，拟证明贺州公司欠第三人xx贸易公司320120.06元的事实；3、原告与贺州公司《采购确认书》及合同共计7分，拟证明第三人贺州公司尚欠原告99051元的事实；4、贺达公司与原告的《买卖合同》及《采购确认书》共61份，拟证明被告贺达公司尚欠原告632121.55元的事实。
被告贺达公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
第三人华美公司、xx贸易公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺达公司、第三人华美公司、xx贸易公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
经审理查明：原告与被告贺达公司及第三人贺州公司、xx贸易公司相互之间长期存在业务往来关系。2015年4月2日，各方经对账结算并形成四份书面协议：一、第三人贺州公司与xx贸易公司签订《往来货款对账确认函》，确认贺州公司尚欠xx贸易公司货款391913.35元；二、被告贺达公司与xx贸易公司签订《往来货款对账确认函》，确认贺达公司尚欠xx贸易公司货款320120.06元；三、贺州公司与原告签订《往来货款对账确认函》，确认贺州公司尚欠原告货款99051元；四、原告与被告贺达公司签订《往来货款对账确认函》，确认被告贺达公司尚欠原告货款632121.55元。
以上总货款为1443205.96元。
2015年4月15日，债权人xx贸易公司（甲方）与原告（乙方）签订两份《债权转让协议书》，主要内容为：甲方分别将其对华美公司享有的债权金额为391913.35元以及对贺达公司享有的债权金额为320120.06元，全部受让给乙方；甲方保证上述债权享有完全所有权，无任何法律纠纷，甲方在债权转让的同时，负责通知债务人；如甲方未履行通知义务，造成乙方不能实现债权视为甲方违约，由甲方承担违约责任。同日，xx贸易公司分别发送两份《函》给被告贺达公司以及第三人贺州公司，载明“xx贸易公司分别将391913.35元、320120.06元债权转让给xx公司”。被告贺达公司及贺州公司收到《函》后，分别在下方加盖公司公章确认。
2015年5月6日，被告与原告签订一份《还款协议书》，约定被告自愿对贺州公司尚欠原告的货款承担清偿责任，并承诺于2015年5月20日前向原告偿还尚欠货款1443205.96元，逾期清偿的，原告可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。承诺的还款期限过后，被告贺达公司并未按约向原告支付尚欠货款，原告多次追款未果，遂诉至本院，要求被告偿还尚欠货款及支付逾期利息。
本院认为：原告与第三人xx贸易公司、贺州公司签订的《债权转让协议书》，其主体、内容和程序均符合《中华人民共和国民法通则》中有关债权转让的规定，也不存在当事人约定该债权不得转让或者依据合同性质和法律规定不得转让的情形，并且在债权转让人与受让人达成债权转让协议后通过通知等方式依法通知了债务人，构成债权转让合同的生效条件，由此形成的债权转让法律关系应予保护。同样，原告与被告贺达公司签订的《还款协议书》，主体适格，意思表示真实，应为有效协议，均应受到法律保护。约定的还款期限过后，被告贺达公司未能依约偿还尚欠款项，造成本案纠纷，被告应承担全部责任，原告作为受让债权的新的债权人，有权向债务人贺达公司主张债权。被告贺达公司自愿承担贺州公司尚欠原告的债务并经原告同意，因此原告要求被告贺达公司偿还欠款1443205.96元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八十条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西贺达xx有限责任公司向原告南宁市xxxx设备有限公司偿还欠款1443205.96元；
二、被告广西贺达xx有限责任公司向原告南宁市xxxx设备有限公司支付逾期利息，逾期利息计算方法：以1443205.96元为本金，从2015年5月21日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费18001元，由被告广西贺达xx有限责任公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 唐东旭
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。