wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2363号
原告王某。
被告吕某某。
原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2007年11月因打工相识后自由恋爱，2008年12月8日（阴历）举行结婚仪式，2009年12月23日生育一子取名吕王一诺，2011年10月26日登记结婚。婚后双方因性格不合及饮食习惯不同，感情难以融洽，被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，双方于2015年9月分居至今，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子吕王一诺由被告抚养；3、债务3000元由被告负担；4、诉讼费被告负担。
被告吕某某辩称对原告还有感情，愿意改正自身问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年11月因打工相识后自由恋爱，2008年12月8日（阴历）举行结婚仪式，2009年12月23日生育一子取名吕王一诺，2011年10月26日登记结婚。婚前、婚初双方感情尚可，近年双方因家庭琐事发生争吵进而偶有撕扯。原告现在外打零工，因工作地点等原因常在在外地滞留。孩子吕王一诺长随吕某某之母生活。双方婚后无共同财产，有共同债务3000元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后也也感情颇好，又共同生育子女，家庭基础稳固。婚姻生活琐碎，矛盾难免，双方均应自省己身，加强沟通，互谅互让，多为孩子考虑，共建美满和睦家庭。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张耀武
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4055号
原告：李莲娟，女，1983年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告：李钦，女，1983年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李金仕，男，1980年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告的共同委托诉讼代理人：李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
原告李莲娟与被告李钦、李金仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李莲娟及其委托诉讼代理人叶必成、被告李钦、李金仕的共同委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钦、李金仕偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月1日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告李钦、李金仕共同承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告李钦因资金周转需要，于2016年3月1日向原告借款80000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。当日，原告以现金方式向被告李钦交付借款80000元，并由被告出具借条交由原告收执。被告李金仕与被告李钦是夫妻关系，且本案债务发生在婚姻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务。借款后，两被告未履行偿还本息义务，虽原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李钦、李金仕辩称，原告所诉的借款80000元，被告均已偿还给原告，被告已向法庭提交相关支付凭证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；
2、两被告户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；
3、借条一张，证明被告向原告借款及约定月利率1.5%的事实；
4、两被告的婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告围绕其抗辩理由当庭提交了如下证据：
1、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告诉称的80000元款项已经偿还的事实。
经本院组织双方当事人当庭质证，两被告对原告提交的原告的身份证、两被告的户籍证明、两被告的结婚登记档案均无异议，对上述证据本院予以确认，并在案佐证。两被告对原告提交的借条的真实性表示无异议，但对利率的约定，两被告认为利息约定1.5%系全部的借款利息，本院认为原告主张的利息按月利率1.5%应视为以80000元为基数，按月利率1.5%计付利息，符合民间借贷的交易习惯，故两被告的抗辩理由本院不予支持。原告对两被告提交的借记卡账户历史明细清单的真实性表示无异议，且当庭承认已收到被告支付的250000元款项，但原告认为该250000元款项并非用于偿还本案的借款本息，本院认为原告主张被告偿还的250000元并非用于偿还本案借款，但未举证证明两被告支付的该款项的用途，故原告应承担举证不能的责任，本院对两被告的抗辩理由予以采信。
根据本院确认、采信的证据，并结合双方当事人的诉辩主张，本院查明如下事实：
原告与两被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告李钦因资金周转需要，于2016年3月1日向原告借款80000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。当日，原告以现金方式向被告李钦交付借款80000元，并由被告出具借条交由原告收执。2016年6月6日、2016年6月8日，被告李钦通过银行转账的方式支付给原告250000元，用于偿还本案的借款本息及另外一笔100000元的借款本息（已另案处理）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告已提供了汇款凭证证明本案借款已偿还，而原告并未举证证明被告偿还的款项并非用于偿还本案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求两被告归还借款本金及利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李莲娟的全部诉讼请求。
本案受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告李莲娟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 林玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00637号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾亚彬。
委托代理人：沈伟康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州同美置业有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区杨东路***号晶汇大厦*幢***室。
法定代表人：高琪，该公司董事长。
委托代理人：邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人顾亚彬因与被申请人苏州同美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾亚彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊伟杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初506号
原告王方新，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王洪新，男，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。
原告王方新与被告王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方新到庭参加诉讼,被告王洪新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款200,000.00元及利息。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告借款200,000.00元，双方约定月利率为1.5%。2015年8月以后，被告未按约定支付利息。经多次索要，被告未偿还欠款本金及剩余利息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款200,000.00元及利息。
被告王洪新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告王方新围绕诉讼请求依法提交了借据一份、ＸＸ华银行账户查询明细一份，并有证人ＸＸ华出庭作证。本院认为，上述证据及证人证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告向原告借款200,000.00元，双方约定月利率为1.5%。2015年8月以后，被告未按约定支付利息。经多次索要，被告未偿还欠款本金及剩余利息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款200,000.00元及利息。
本院认为，原告王方新与被告王洪新之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据借条约定，被告王洪新负有向原告王方新偿还欠款本金200,000.00元及按月利率1.5%计算的利息。根据原告自认，被告偿还至2015年7月。利息从2015年8月计算至起诉之日按月利率1.5%计算共计54,000.00元。
综上所述，本院对原告王方新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪新偿还原告王方新欠款本金200,000.00元、利息54,000.00元（2015年8月份至2017年2月份，此后利息顺延至实际履行之日）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110.00元，由被告王洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 赵育蓉
人民陪审员 高庆齐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵旭楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初506号
原告徐少华，男。
被告齐齐哈尔市农垦公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街9号。
原告徐少华诉被告齐齐哈尔市农垦公安局合同纠纷一案，本院受理后，原告徐少华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告徐少华承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年五月十一日
书记员 梁恩政
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第314号原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人孙占林，职务经理。委托代理人闫士伟，该公司员工。被告张喜胜，男，住伊春市伊春区黄金花园小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张喜胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  魏建国二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5094号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴。
委托诉讼代理人：谢芳（宜春安居物业服务有限公司职员），女，1980年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曾艳红，女，1979年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春安居物业服务有限公司与被告曾艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜春安居物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市安居物业服务有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄玉兢
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初577号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年9月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，本科文化，务工，中共党员，户籍所在地临沂市兰山区，住临沂市罗庄区。2017年8月3日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］552号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日6时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至与沂南县大庄镇朱家井子村“村村通”交叉路口，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈某负此次事故全部责任。
另查明，被告人陈某在发生交通事故后，主动拨打急救电话和报警电话，且在现场等待，后主动前往侦查机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。
2017年8月10日，被告人陈某亲属与被害人刘某亲属达成赔偿谅解协议，被告人陈某赔偿被害人刘某亲属经济损失47万元，被告人陈某取得谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在发生交通事故后，其主动拨打急救电话和报警电话，且在现场等待，后主动前往侦查机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。综合评价被告人自首、赔偿取得谅解等情节，对被告人陈某适用缓刑。但被告人陈某应到兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00189号
原告蔡晓涵，盐城市高远装饰工程有限公司员工。
委托代理人陈仁骥，居民。
被告董爱祥，居民。
本院在审理原告蔡晓涵诉被告董爱祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓涵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓涵提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓涵撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡晓涵负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第207号
原告：沈永清，男，1944年6月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：韩春扬，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告沈永清诉被告韩春扬健康权纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永清撤回起诉。
本案受理费1769元，本院依法收取885元，由原告沈永清负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 冯维亚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2350号
原告秦某某。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某乙、秦某甲赡养纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月29日以二被告已履行赡养义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告秦某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月二十九日
书记员 舒晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8298号
原告：邹定芳，女，1955年4月18日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告邹定芳与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日同原告杨继光、顾申玲分别诉本案两被告旅游合同纠纷等两案合并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费2,500元。事实和理由：2016年9月19日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅公司负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费2,500元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费2,500元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅公司的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅公司设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项2,500元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容；同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。对上述证据，被告杭州国旅公司未提出异议，本院予以采信。原告主张的事实，有相应证据予以佐证；就实际缴纳的旅游费用金额，原告自认低于发票开具的金额，并无不当；据此，本院对原告主张的事实一并予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用2,500元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅公司抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅公司该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅公司承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邹定芳旅游费2,500元；
二、原告邹定芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2133号
申请执行人周咏兴，男，1974年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
被执行人谢文高，男，1975年2月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周咏兴与被执行人谢文高民间借贷纠纷一案中，将被执行人谢文高名下的、位于威海经济技术开发区金海湾花园46号603室房产，委托威海懿德拍卖行有限公司进行拍卖，经第一次拍卖流拍，申请执行人向本院提出申请，请求以第一次流拍价82万元接收该房产抵偿债务，申请执行人代偿银行贷款50余万元，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第3547号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初704号
原告刘某，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告吴某甲，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告经人介绍相识并于2012年9月24日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女吴某乙（2014年7月2日生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常吵打，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令解除我与被告的夫妻关系，婚生女由我抚养，夫妻共有财产依法平均分割。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，我与原告系自由恋爱，相处四年后登记结婚，婚后我们夫妻感情很好，虽然在日常生活中我们因家庭生活琐事有过争吵，但我们仍可以在一起继续生活，夫妻感情未达到破裂程度，故我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，并于2012年9月24日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女吴某乙（2014年7月2日生）。婚后夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方发生过吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县民政局婚姻登记证明、子女户口复印件等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告于2009年自由恋爱，并于2012年9月24日在抚松县民政局登记结婚，婚姻基础较好。虽然在日常生活中双方因家庭生活琐事发生过吵打，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且其婚生女尚幼，原告对双方夫妻感情已达到破裂程度的主张未向法庭提供证据予以佐证。综合双方的婚姻基础及婚后夫妻感情，不符合法定的离婚条件。今后双方均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，为家庭的和睦及社会的稳定求同存异，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1317号
原告：陈金元，男，1957年7月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市后宅街道全备村民委员会，住所地：义乌市后宅街道全备村。
诉讼代表人：陈青华，系村委主任。
被告：义乌市后宅街道全备村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道全备村。
法定代表人：周金莲，系董事长。
原告陈金元诉被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金元诉称：请求依法判令两被告支付原告工程款87532元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，义乌市后宅街道全备村民委员会讨论决定将本村的道路路面硬化工程分块承包，原告陈金元承包了部分工程。2017年1月5日，被告义乌市后宅街道全备村民委员会委托浙江明达工程造价咨询有限公司对原告陈金元承包区块工程的结算造价进行了审核，审核结论为：本工程最终审定造价为87532元。上述工程款项经原告催讨，两被告未能支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有义乌市后宅街道全备村二委、村民代表讨论记录、工程造价咨询报告书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告陈金元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，本案中村委会在依法行使“办理本村的公共事务“职能的过程中形成的付款义务，经济合作社应一并承担付款责任。被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈金元工程款87532元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月八日
书记员 何聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第603号
原告陈常友。
委托代理人（特别授权代理）李锋。
被告裘建新。
原告陈常友与被告裘建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员董巍独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈常友之委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告裘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常友诉称：2012年8月1日，被告裘建新向原告借款17万元，双方约定借款期限为1个月，逾期不还被告愿意承担相应的违约金，被告裘建新于2012年9月1日收到现金17万元，并为原告出具了借条、收条一份，并在借条上签名捺印。原告经多次催讨，被告尚未偿付借款，致纠纷发生。现诉至法院，请求依法判令被告裘建新归还借款17万元，并支付逾期归还的违约金按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，从2012年10月1日计算至本金还清之日止（暂计至2014年8月1日为78200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告裘建新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告裘建新向原告借款，并于2012年9月1日签订一份借款合同，约定被告裘建新向原告借款170000元，借款期限为2012年8月1日到2012年9月1日止；合同到期后，不能偿清本金的，每逾期1日，借款人向原告承担逾期部分借款本金每天2％的违约金；被告裘建新作为借款人在借款合同上签名并捺印。同日，被告裘建新出具收条写明收到原告现金170000元。
以上事实由原告提供的借款合同1份、收条1份及原告的庭审陈述为证。被告裘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告裘建新归还借款、支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算截至判决确定付款日。被告裘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘建新归还原告陈常友借款170000元，并年利率24%支付该款从2012年10月1日起至本判决确定付款日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈常友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2511.5元，由被告裘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初416号
原告：贾彦民，男，1968年3月18日出生，汉族，陕西省礼泉县城关镇石坡扶村四组村民，现住洛川县县城西
街，居民身份证号码：610425196803181192。
被告：段耀明，男，1981年4月18日出生，汉族，洛川县旧县镇侯井行政村二组村民，现住该行政村二组091
号，居民身份证号码：610629198104181914。
被告：史大强（史宽强），男，1977年9月11日出生，汉族，洛川县凤栖镇上黑木行政村村民，现住该行政村
046号，居民身份证号码：610629197709110057。
原告贾彦民与被告段耀明、史大强追索劳务报酬纠纷一
案，本院于2017年4月6日立案。原告贾彦民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彦民的申请不损害国家、集体和他人
的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告贾彦民撤诉。
案件受理费50元，由原告贾彦民负担。
审判员 李 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹伟刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1190号
罪犯阿达莫尔作，女，1960年4月4日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人阿达莫尔作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿达莫尔作在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿达莫尔作在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿达莫尔作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯阿达莫尔作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达莫尔作减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1190号
罪犯邢文高，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）莒刑初字第516号刑事判决，以被告人邢文高犯放火罪、破坏生产经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢文高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢文高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢文高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢文高减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第283-3号
申请执行人张泽龙，个体业主。
申请执行人田方良，个体业主。
被执行人周礼满，个体业主。
被执行人熊诗芳。
申请执行人张泽龙、田方良与被执行人周礼满、熊诗芳股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周礼满名下所有的鲁G×××××、鲁G×××××号牌小型汽车两辆。
拍卖被执行人周礼满名下所有的位于潍坊市奎文区北海路4901号财富广场2号楼3-2802室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月九日
书记员 吕福军
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第173号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年10月6日出生于福建省闽侯县，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月29日被闽侯县公安局取保候审。2013年7月29日被闽侯县公安局取保侯审，2014年5月8日被本院取保。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日6时许，被告人张某某无证驾驶拖拉机后拖挂一台搅拌机，沿着闽侯县194县道由大湖乡角洋村往岭头村行驶，途经32KM＋60M路段时超越由被害人陈某甲驾驶的后载乘员朱某某的无牌二轮摩托车时，与该摩托车发生刮擦，造成被害人朱某某当场死亡、陈某甲受伤、摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交巡警道路交通事故认定，被告人张某某负事故全部责任。经晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人朱某某符合因道路交通事故致闭合性胸腹部损伤继发急性循环衰竭死亡，被害人陈某甲的伤情为轻微伤。
2013年6月10日14时许，被告人张某某主动到闽侯县公安局交通管理大队投案。2013年6月17日，经调解达成协议由被告人张某某已赔偿被害人陈某甲各项损失共计13800元人民币、已赔偿被害人朱某某近亲属153000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均不异议，且有1、被告人张某某的到案经过、破获经过、户籍证明及闽侯县交通管理大队值班登记表；2、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；3、证人郑某某、陈某乙的证言；4、被害人陈某甲的陈述；5、被告人陈发桂的供述与辩解；6、闽侯县公安局交巡警的道路交通事故认定书；7、福建晟蓝司法鉴定所关于被害人朱某某的尸体检验意见书、福建晟蓝司鉴中心关于被害人陈某甲的伤情鉴定意见书、福建立信司鉴中心事故车辆痕迹鉴定、福建立信司鉴中心车辆检验鉴定报告书；8、事故现场勘查图、交通事故现场图、现场照片审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人朱某某近亲属及被害人陈某甲达成协议，并已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法酌情对被告人张某某从轻处罚。综合被告人张某某犯罪事实和量刑情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 张润经
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执133号
申请执行人：董鹏崧，男，汉族，生于1949年5月28日，甘肃省灵台县人，退休干部。
被执行人：王辉，男，汉族，生于1979年10月23日，甘肃省灵台县人，农民。
董鹏崧与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第233号民事判决书，确定王辉归还董鹏崧本金50000元、利息31252元、负担案件受理费1650元、公告费560元，共计83462元。判决生效后，被执行人王辉未自觉履行义务。2016年8月23日本院立为执行案件，移送执行庭执行。
现查明：被执行人王辉及家庭成员在银行均无存款，王辉在本案审理时已现外出无下落，家中多年无人无可供执行的财产。申请执行人董鹏崧未能向本院提供被执行人王辉可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人王辉在本县境内可供执行的财产，申请执行人董鹏崧也未能向本院提供被执行人王辉可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人董鹏崧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第233号民事判决书确定的王辉归还董鹏崧本金50000元、利息31252元、负担案件受理费1650元、公告费560元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人董鹏崧在本次执行程序终结后，如发现被执行人王辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 景志伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第235号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，系吉林市高新区鸿博幸福驿站旅店经营者，住吉林市昌邑区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月15日被刑事拘留，于同年7月30日被吉林市公安局船营分局逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人潘某某于2015年6月至7月间，在其经营的吉林市高新区恒山西路鸿博幸福驿站旅店内多次容留马某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月14日潘某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人潘某某于2015年6月至7月间，在其经营的吉林市高新区恒山西路鸿博幸福驿站旅店内多次容留马某某、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月14日潘某某被公安机关抓获到案，并当场收缴毒品3.61克。后经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中无异议，并有公安机关提举破案经过、办案经过、常住人口数据查询详细信息、吉林市公安局船营分局扣押物品文件清单、毒品疑似物当场称重说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、卫生许可证、特种行业许可证、证人孙某某、马某某证言、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某认罪悔罪，并积极提供财产担保其罚金刑的执行，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.61克，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张维秀
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第28号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马真俊，甘肃省临夏县人，住临夏县，2001年11月15日，因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑2年，2003年7月28日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马真俊犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马真俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马真俊与被害人王某某某系同村村民，平时关系较好。2015年3月19日14时许，马真俊与王某某某、铁某某、王某某在马真俊家打麻将，期间马真俊与王某某某因10元赌资发生争吵，王某某某被铁某某、王某某劝拉到门外，马真俊从其炕毡底下拿了一把刀子藏在袖筒里也跟了出去。两人出门后继续对骂，铁某某劝拉，后马真俊挣脱铁某某与王某某某互相扑打，在扑打过程中马真俊抽出袖筒里的刀子向王某某某戳去，戳在其左侧背部。王某某某跑了几十米后倒在地上，马真俊开车与在场的人将其送往临夏县医院救治，因伤势过重，又被家人送往解放军第七医院救治，抢救无效于当日17时30分死亡。当日22时许，马真俊到临夏县公安局投案自首。
经法医鉴定：王某某某系被他人锐器刺破左肺下叶致失血性休克死亡。
另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿刑事谅解协议书：被告人给付被害人家属丧葬费20000元、将属被告人所有的宅基地及附着物砖混结构房屋六间、宅基地附近耕地0.4亩作为补偿交与被害人家属，另补偿现金40000元。取得了被害人家属谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马真俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、民事赔偿刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马真俊无视国法，故意伤害他人身体，造成他人死亡的严重后果，情节严重，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。案发后被告人主动投案，并如实称述犯罪事实，属自首；经他人调解其家属与被害人家属达成里民事赔偿协议，并取得了谅解。庭审中被告人自愿认罪，故对被告人可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马真俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2026年3月18日止。）
作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈媛媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3937号
原告高志英，女，1942年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告高志英诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志英，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志英诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款5万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告高志英向本院提交借款单三支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年6月14日、2012年1月16日、2012年2月27日分三次向原告高志英借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告高志英与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告高志英放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告高志英借款本金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3577号
原告：仇凤萍，女，汉族，住宁夏平罗县。
被告：崔华，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告仇凤萍与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告仇凤萍到庭参加诉讼，被告崔华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凤萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日至实际履行期间的利息；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告履行出借义务后，被告于2010年3月29日向原告返还借款20000元，对下剩的50000元却迟迟不履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由�托。
被告崔华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告履行出借义务后，被告于2010年3月29日向原告返还借款20000元，对剩余的50000元未履行还款义务，经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，返还了借款20000元，剩余50000元未还，有原告当庭出示的《借条》为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有明确约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华于判决生效后十日内返还原告仇凤萍借款50000元；
二、驳回原告仇凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十一月四日
书记员 曹静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，�关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初366号
原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）
法定代表人：周祖勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虹全，男，1989年8月30日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：黄良松，男，1991年1月5日出生，该公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周晓东，男，1967年10月7日出生，住湖南省耒阳市。
原告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称金杯公司）与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杯公司委托诉讼代理人陈虹全、黄良松到庭参加诉讼，被告周晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金杯公司向本院提出诉讼请求：1、判令周晓东支付货款368459元，并支付逾期付款损失（自2015年3月28日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由周晓东负担。事实与理由：周晓东因承包湖南省第六工程有限公司分包的农信家园住宅小区二标段项目相关的工程业务，需要大量电线电缆，于2014年10月22日与金杯公司签订了一份《金杯电缆采购合同》，约定：合同生效后付合同总额的10%，以电汇支付；提货付提货款总额的90%，按需方要求可分批生产分批交货。2015年3月28日，金杯公司向周晓东交付价值368459元的电线电缆，工作人员亦予签字验收，经金杯公司多次催收，周晓东拒付货款，故金杯公司诉至法院。
被告周晓东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周晓东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告金杯公司提供了以下证据：金杯公司营业执照1份，周晓东身份信息1份，《金杯电缆采购合同》1份，工程签证单，周志勇、刘运国出庭作证的证人证言、送货签收单、证明1份，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，周晓东因湖南省第六工程有限公司农信家园住宅小区二标段项目部工程施工需要电线电缆，与金杯公司签订了一份《金杯电缆采购合同》，合同对产品名称、规格、型号、单价、质量要求、交货时间、地点等内容进行了约定，其中对结算方式及期限约定为：合同签订生效后支付合同款总额的10%,以电汇支付，提货时付货款总额的90%。周晓东、金杯公司分别在合同上签字、盖章。合同签订后，金杯公司按约送了相关货物，周晓东亦按约支付了相应货款。金杯公司分别于2015年3月25日、3月28日又向周晓东送达了价值368459元的电线电缆，周晓东在工地上的工作人员周志勇、卢红平对上述货物予以了确认。此后，金杯公司向周晓东多次催收货款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。周晓东与金杯公司签订的《金杯电缆采购合同》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，金杯公司已全面履行了合同约定的义务，但周晓东未按约定如期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对金杯公司要求周晓东支付368459元货款的诉讼请求，本院予以支持；对金杯公司要求周晓东支付逾期付款损失（自2015年3月28日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）的诉请，周晓东在收到货物时应按约支付货款，其逾期未付应依法承担逾期付款的违约责任，金杯公司要求周晓东自收到货物之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓东在本判决生效之日起五日内支付原告金杯电工衡阳电缆有限公司货款368459元；并支付逾期付款损失（自2015年3月28日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告周晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元、公告费260元，合计7855元，由被告周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初366号	原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）	法定代表人：周祖勤，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈虹全，男，1989年8月30日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。	委托诉讼代理人：黄良松，男，1991年1月5日出生，该公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。	被告：周晓东，男，1967年10月7日出生，住湖南省耒阳市。	原告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称金杯公司）与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杯公司委托诉讼代理人陈虹全、黄良松到庭参加诉讼，被告周晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告金杯公司向本院提出诉讼请求：1、判令周晓东支付货款368459元，并支付逾期付款损失（自2015年3月28日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由周晓东负担。事实与理由：周晓东因承包湖南省第六工程有限公司分包的农信家园住宅小区二标段项目相关的工程业务，需要大量电线电缆，于2014年10月22日与金杯公司签订了一份《金杯电缆采购合同》，约定：合同生效后付合同总额的10%，以电汇支付；提货付提货款总额的90%，按需方要求可分批生产分批交货。2015年3月28日，金杯公司向周晓东交付价值368459元的电线电缆，工作人员亦予签字验收，经金杯公司多次催收，周晓东拒付货款，故金杯公司诉至法院。	被告周晓东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周晓东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告金杯公司提供了以下证据：金杯公司营业执照1份，周晓东身份信息1份，《金杯电缆采购合同》1份，工程签证单，周志勇、刘运国出庭作证的证人证言、送货签收单、证明1份，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，周晓东因湖南省第六工程有限公司农信家园住宅小区二标段项目部工程施工需要电线电缆，与金杯公司签订了一份《金杯电缆采购合同》，合同对产品名称、规格、型号、单价、质量要求、交货时间、地点等内容进行了约定，其中对结算方式及期限约定为：合同签订生效后支付合同款总额的10%,以电汇支付，提货时付货款总额的90%。周晓东、金杯公司分别在合同上签字、盖章。合同签订后，金杯公司按约送了相关货物，周晓东亦按约支付了相应货款。金杯公司分别于2015年3月25日、3月28日又向周晓东送达了价值368459元的电线电缆，周晓东在工地上的工作人员周志勇、卢红平对上述货物予以了确认。此后，金杯公司向周晓东多次催收货款未果，遂引发本案纠纷。	本院认为：依法成立的合同应受法律保护。周晓东与金杯公司签订的《金杯电缆采购合同》是建立在双方平等协商、自主自愿的基础之上，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，金杯公司已全面履行了合同约定的义务，但周晓东未按约定如期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对金杯公司要求周晓东支付368459元货款的诉讼请求，本院予以支持；对金杯公司要求周晓东支付逾期付款损失（自2015年3月28日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）的诉请，周晓东在收到货物时应按约支付货款，其逾期未付应依法承担逾期付款的违约责任，金杯公司要求周晓东自收到货物之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告周晓东在本判决生效之日起五日内支付原告金杯电工衡阳电缆有限公司货款368459元；并支付逾期付款损失（自2015年3月28日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。	如果被告周晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7595元、公告费260元，合计7855元，由被告周晓东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  邹 琦	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年七月三十一日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10161号
原告:兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道东1201号。
负责人：谭红军，行长。
委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。
被告：徐越，男，汉族，1988年6月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，
原告兴业银行股份有限公司珠海分行(以下简称兴业银行珠海分行)与被告徐越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠海分行的委托诉讼代理人刘宇杨、王君到庭参加诉讼，被告徐越经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠海分行诉称：2013年7月29日，原告与被告签订了编号为兴银粤个字旅借字（珠海）第391319359401000号《个人旅游借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币200000元，用于支付旅游消费支出，期限为24个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及到期日为还款日。
合同签订后，原告依约于2013年7月29日向被告放款人民币20万元，2015年7月29日贷款到期，被告未依合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告均置之不理。截至2016年11月4日，被告尚欠原告本金人民币199983.63元。
原告认为，原告与被告之间签订的《个人旅游贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守。合同第八条“借款偿还和计息、结息”第六款中约定，“债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”；合同第九条“立约方的主要权利和义务”第五款约定，“债务人应按合同的约定偿还本息”；第十条“违约责任”第一款约定，“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”即构成违约，第十条第二款约定“违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”；合同第十三条“合同生效以及其他事项”第七款还约定，“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”（根据合同第一条，实现债务的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。
综上，被告的行为已构成违约，应承担《个人旅游贷款合同》所约定的违约责任。据此，原告依照《民法通则》、《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告兴业银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币199983.63元及计至清偿之日止的利息（含罚息、复利，利息暂计至2016年11月4日为人民币35088.94元，该日后利息按借款合同约定的利率计算利息、复利和罚息至清偿之日止），本息暂计至为人民币235072.57元；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用及原告实现债权支付的其他费用。
原告兴业银行珠海分行提供如下证据：1.个人旅游借款合同；2.借款借据；3.个贷还款计划；4.客户还款明细清单；5.欠款证明；6.催收通知书。
被告徐越没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告兴业银行珠海分行与被告徐越签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告徐越向原告兴业银行珠海分行借款人民币20万元整，借款期限为24个月，自2013年7月29日至2015年7月29日，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及到期日为还款日。
上述合同签订后，原告兴业银行珠海分行于2013年7月29日按约向被告徐越发放20万元的贷款。被告偿还了借款本金16.37元及23个月利息，第24个月利息仅偿还了129.97元，尚欠正常利息2320.03元。2015年7月29日贷款到期后，被告徐越尚欠原告借款本金199983.63元，并拖欠利息35088.94元（计至2016年11月4日）。原告要求被告偿还尚欠的借款本息，但被告均未履行。原告兴业银行珠海分行催促未果，遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐越没有按《个人旅游借款合同》的约定按时、足额还款，已经违约，原告兴业银行珠海分行有权收回已发放的贷款本息。截止2016年11月4日，被告徐越尚欠原告兴业银行珠海分行借款本金199983.63元，利息35088.94元，本院予以确认。故被告徐越应向原告兴业银行珠海分行偿还借款本金199983.63元，利息35088.94元，总计235072.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、被告徐越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还所欠借款本金人民币199983.63元、截止2016年11月4日的利息35088.94元，本息合计235072.57元；
二、被告徐越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年11月5日起至款项清偿完毕之日止的罚息、复利。罚息：以借款本金人民币199983.63元，年利率9%基础上加收30%作为逾期年利率即9%×1.3=11.7%计算；复利：35088.94元×9%（年利率）。
如果被告徐越未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，财产保全费1720元，均由被告徐越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈帝远
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 曾进荣
二〇一七年七月二十四日
程序书记员崔艳华
法庭记录员李裕波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第247-1号
原告胡建国，男，1958年6月16日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托代理人王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告夏文朋，男，1975年6月25日出生，汉族，司机，住河南省淇县。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人杜福林，该公司经理。
委托代理人李志，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地安阳市殷都区文峰大道（安阳市分公司一楼）。
负责人吴秀英，该公司经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告胡建国与被告夏文朋、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建国于2015年12月25日向本院申请撤回对被告夏文朋的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告夏文朋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回对被告夏文朋的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仝月琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执101号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人郝兴祯。
被执行人郝兴普。
被执行人陈爱玲。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执462号
申请人牟联红，男，生于1972年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人刘志勇，男，生于1965年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨敏，女，生于1974年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张孝云，男，生于1970年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行牟联红、刘志勇与杨敏、张孝云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，且查询无财产可供执行。申请人又无法提供相关线索，特申请撤回本案，同意终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月七日
书记员 张 黎
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第408号
原告杨某某，男，1968年3月6日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告蒲某某，女，1963年6月19日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日以已有八年之久未与被告共同生活，现暂无法确定其具体住址为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对蒲某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。余款100元，依法退还给杨某某。
（本页无正文）
审 判 员 邓江平
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卢应茗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0592-1号
申请执行人堵娇。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人居敏。
被执行人谭科敏。
申请执行人堵娇与被执行人居敏、谭科敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，居敏、谭科敏归还堵娇借款10万元及相应利息、诉讼费用3973元。因被执行人居敏、谭科敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人堵娇的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人居敏、谭科敏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但居敏、谭科敏未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人居敏、谭科敏没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人谭科敏名下有苏B×××××汽车，本院于2015年7月31日查封了该车辆（查封到期日为2017年7月30日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向房管部门查询，被执行人居敏、谭科敏名下有一处位于无锡市泾和苑XXX号房产登记，但未办理房产证、土地证等相关手续，本院于2014年5月23日查封了该房产（查封到期日为2016年5月22日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经公积金管理中心查询，未发现执行人居敏、谭科敏有公积金存款；至执行人居敏、谭科敏所在村委调查，未找到居敏、谭科敏，目前下落不明。
申请执行人堵娇向本院表示无需对被执行人居敏、谭科敏悬赏执行，但申请将居敏、谭科敏纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将居敏、谭科敏纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的103973元全部未执行到位，执行费1460元未收取。上述执行情况向申请执行人堵娇通报后，堵娇表示不能提供被执行人居敏、谭科敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人居敏、谭科敏无可供执行的财产，申请执行人堵娇不能提供居敏、谭科敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人居敏、谭科敏确有可供执行的财产，申请执行人堵娇可以再次申请立案执行。
被执行人居敏、谭科敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第158号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘宝某，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，2011年至今任叶县龚店乡某某村支部书记，本届叶县龚店乡人大代表。因涉嫌受贿罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2012年，被告人刘某某利用担任叶县龚店乡某某村村支部书记的职务便利，在建设台刘新农村社区的过程中，实际付款12万元，购买了价值16万元的一套新农村房子。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩称当时是响应乡政府的号召，为了带动新农村建设才购买的房子，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，本案涉案房屋价格认定16万元，从而确定被告人刘某某受贿数额为4万元，属事实和依据不足，方式和方法不客观，应以涉案小区房屋销售的实际价格中最低优惠价格作为本案的市场价格或者对该房屋进行评估来确定其价值；第二，本案涉案房屋在案发前没有实际交付或者由被告人实际控制，该受贿行为没有进行到底，应属犯罪未遂。第三，被告人刘某某不存在索贿行为，也未造成公共利益的损失，且其平时表现良好，犯罪后如实供述，有悔罪表现，建议法庭对被告人刘某某在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人刘某某在担任叶县龚店乡某某村村支部书记期间，根据龚店乡政府文件，协助乡政府建设台刘新农村社区。在此期间，利用职务之便，实际付款12万元，购买了价值16万元的一套新农村房子。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某主动退赃4万元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人孙某某、刘京某、刘安某、贺某某的证言；3、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、中共龚店乡委员会文件、协议书、会议记录、收款收据等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任叶县龚店乡某某村村支部书记期间，利用协助政府从事公务管理工作的职务之便，以低价购买新农村社区房屋，从中获取差价4万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。
被告人的辩护人提出本案认定受贿数额4万元，事实不清，认定依据方式不正确的辩护意见，与本院查明事实不符，不予支持；本院认为，被告人刘某某低价购买房屋，其购房行为已经完成，其辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。
被告人刘某某当庭认罪悔罪，主动退赃，可依法酌情从轻处罚；根据社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。违法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 李付晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙傲楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01725号
上诉人（原审原告）牛某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）任X，男，汉族。
上诉人牛X与被上诉人任X离婚纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2015）襄民再字第1-2号民事裁定，以原审适用法律及程序违法为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。被告任X被监禁。本案应由原告牛X住所地人民法院管辖。本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第501号民事调解书；二、驳回原审原告牛X的起诉。
本院经审查认为，上诉人牛X诉被上诉人任X离婚纠纷一案，襄垣县人民法院于2014年7月3日作出（2014）襄民初字第501号民事调解书。根据长治市城区人民法院（2015）城刑初字第96号刑事判决，任X于2014年10月16日因涉嫌重婚罪被长治市公安局城区分局刑事拘留并于当日执行逮捕，故牛X在襄垣县人民法院对任X提起离婚诉讼之时，被告任X尚未被监禁，故原审以被告任X被监禁，本案应由原告牛X住所地人民法院管辖而驳回起诉的理由不能成立。同时，本案是基于申诉人张志芳的申请，对牛X和任X之间已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解书提起的再审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条”当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销襄垣县人民法院（2015）襄民再字第1-2号民事裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王国燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨海侠，女，1977年12月出生，汉族，住址同上。
被告：高文武，男，1980年7月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告王玉华、杨海侠、高文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，被告王玉华、杨海侠、高文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2013年6月30日颍泉支行与王玉华签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对王玉华持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，王玉华在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人王玉华使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市金程汽车运输有限公司开发区分公司处购买宝马汽车，贷款金额为490000元，分期付款期数为36个月，王玉华在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告王玉华和杨海侠同意用所购车辆办理抵押担保，同时杨海侠和高文武提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，王玉华于2014年1月13日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费490000元，2013年7月22日办理车辆抵押登记，但王玉华仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日王玉华拖欠我行借款本金374814元、利息607.10元，滞纳金753.76元，合计376174.86元经我行多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还贷款376174.86元，支付律师代理费3000元，被告杨海侠、高文武承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王玉华未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨海侠未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告高文武未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2013年6月30日颍泉支行与王玉华签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对王玉华持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，王玉华在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人王玉华使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市金程汽车运输有限公司开发区分公司处购买宝马汽车，贷款金额为490000元，分期付款期数为36个月，王玉华在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告王玉华和杨海侠同意用所购车辆办理抵押担保，同时杨海侠和高文武提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，王玉华于2014年1月13日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费490000元，同日办理车辆抵押登记，但王玉华仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日王玉华拖欠农行阜阳分行行借款本金374814元、利息607.10元，滞纳金753.76元，合计376174.86元，经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行阜阳分行与被告王玉华之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。王玉华以刷卡方式贷款消费490000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，杨海侠、高文武为王玉华贷款提供担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告王玉华、杨海侠、高文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金74814元、利息607.10元，滞纳金753.76元，合计376174.86元（其中利息、滞纳金计算至2015年7月20日）；杨海侠、高文武对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初181号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日13时许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县韩山镇韩山街农贸市场东西水泥路由东向西行驶至农贸市场西侧水泥路段，与对向行驶的陈某驾驶的小型普通客车发生交通事故。后被告人李某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为98mg／100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人朱某、李某、陈某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋希
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第479号
原告赵玉秋，住济南市。
委托代理人李振荣（系原告赵玉秋之夫），住址同原告赵玉秋。
原告李楠，住址同原告赵玉秋。
委托代理人李振荣（系原告李楠之父），身份同前。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人石善西，董事长。
委托代理人霍泰刚，住济南市。
原告赵玉秋、李楠与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济发集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉秋、李楠的共同委托代理人李振荣、被告济发集团公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉秋、李楠共同诉称，两原告购买了被告济发集团公司开发的某小区某区某楼某单元某室及某地下室，共计房款525410元。原、被告签订商品房买卖合同后，两原告如约履行了付款义务。根据双方签订的合同第15条规定：“因出卖人的原因，未在商品房交付后720日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报送至登记机关，期满次日按日向买受人支付房款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房款价的1%。”被告济发集团公司应于2013年1月9日前履行上述办证义务，但直至2013年12月13日才通知两原告办证，逾期338天，应支付逾期办证违约金共计5200元。原告赵玉秋、李楠多次与被告济发集团公司协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告济发集团公司支付逾期办证违约金5200元。
被告济发集团公司辩称，第一，被告济发集团公司的违约未给原告赵玉秋、李楠造成实际损失。第二，因被告济发集团公司经营问题，目前无力支付根据合同产生的违约金。
经审理查明，原告赵玉秋、李楠（买受人）、被告济发集团公司（出卖人）分别于2008年12月20日、2009年1月9日签订商品房买卖合同两份，约定由赵玉秋、李楠购买被告济发集团公司开发建设的坐落于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房屋（现为某小区某区某号楼某单元某室，实测面积为91.97平方米，实际价款509330元）以及济南市天桥区某小区某号楼某单元某号地下室（现为某小区某区某号楼某单元某号，实测面积为8.04平方米，实际价款为16080元）（上述房屋以下简称涉诉房屋）。赵玉秋、李楠选择一次性付款，并于2009年9月23日支付完全部购房款，被告济发集团公司亦认可已收到全部购房款。2011年1月20日，济发集团公司将涉诉房屋交付给了赵玉秋、李楠。根据商品房买卖合同第15条‘关于产权登记’条款的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、⑴…。⑵由于出卖人的原因，未在商品房交付后720日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报送至产权登记机关，期满次日按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房价款的1%。⑶…。”济发集团公司应于2013年1月9日前履行协助办证义务，但其于2013年10月31日才办理了涉诉房屋所在楼宇的房产大证，并自认于2013年12月12日通知赵玉秋、李楠办证。涉诉房屋于2014年2月10日登记在了赵玉秋及李楠名下。
关于赵玉秋、李楠的诉讼请求，即要求济发集团公司支付逾期办证违约金5200元，计算方式为，自2013年1月10日起至2013年12月12月止，共逾期338天，按日万分之一计算已超过房屋总价款的1%，故均按1%算。泉星小区1区4号楼2单元802室及1区4号楼2单元120号地下室逾期办证违约金共计5254.1元（509330×1%＋16080×1%），赵玉秋、李楠主张5200元，济发集团公司亦认可两原告主张的数额及计算方式，但不同意支付。
以上事实，有原告赵玉秋、李楠提交的商品房买卖合同二份、销售发票、维修基金及契税发票、房产证，被告济发集团公司提交的房产大证为证，并经原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵玉秋、李楠与被告济发集团公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务、承担责任。合同签订后，被告济发集团公司认可原告赵玉秋、李楠履行了合同义务，被告济发集团公司亦应按合同约定履行协助办证的义务。因被告济发集团公司认可其存在逾期办证的违约行为，亦认可赵玉秋、李楠主张的逾期办证违约金的数额，被告济发集团公司应向两原告承担逾期办证的违约责任，故原告赵玉秋、李楠要求被告济发集团公司支付逾期办证违约金5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告济发集团公司抗辩称未给两原告造成损失以及公司经营困难不承担违约责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内支付给原告赵玉秋、李楠逾期办证违约金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第479号
原告：亚森.卡斯木
原告：艾则孜江.亚森，
原告：努尔阿米娜.亚森
原告：努尔比耶.亚森
被告：新疆维吾尔自治区人民医院
本院在审理原告亚森·卡斯木、艾则孜江·亚森、努尔阿米娜·亚森、努尔比耶·亚森与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告亚森.卡斯木、艾则孜江.亚森、努尔阿米娜.亚森、努尔比耶.亚森于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚森.卡斯木、艾则孜江.亚森、努尔阿米娜.亚森、努尔比耶.亚森撤回起诉。
案件受理费8762.26元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款8737.26元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽 努尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 库尔班白克
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1319号
申请执行人袁宝利。
被执行人廖美荣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖美荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月五日
书记员 方思元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第274-1号
申请执行人洪丽彬，。
被执行人丁青凉，。
申请执行人洪丽彬与被执行人丁青凉离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1752号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人丁青凉未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪丽彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁青凉所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第122号
罪犯徐洪发，男，1966年3月29日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第19号刑事判决，以被告人徐洪发犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐洪发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐洪发在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯徐洪发提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯徐洪发自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐洪发在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓