wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初171号
原告：龙某甲，男，汉族，住广东省德庆县，现住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码×××4016。
被告：韦某，女，汉族，住广西壮族自治区宜州市，现住广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××1262。
原告龙某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告与被告于2006年5月自行相识，相识不久开始同居生活。2007年10月27日生下女儿龙某乙，女儿现由原告父母监护，在九市镇高村小学读二年级。××××年××月××日，因女儿入户问题，双方自愿补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。由于双方性格及爱好各异，产生多方面矛盾。2012年起原、被告双方很少沟通，并分开居住。原被告曾于2014年10月到德庆县民政局协议离婚，当原告向别人借了1万元给被告准备签离婚协议时，被告突然翻悔。至今，原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻存续期内，没有债权、债务，又没有房产和其他存款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告龙某甲与被告韦某离婚；2.婚生女儿龙某乙由原告抚养。
被告韦某经本院依法送达起诉书副本、�诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告韦某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告龙某甲与被告韦某于2007年初自行相识谈婚，相识不久开始同居生活。2007年10月27日生下女儿龙某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通而发生争吵，致夫妻感情发生变化，为此，原告以与被告之间的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告韦某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，但在庭后向本院提出书面意见，认为原告所诉夫妻分居二年，感情破裂不是事实，收取原告10000元不是为了离婚，而是原告给予被告开设美甲店的资金周转。如原告同意赔偿被告100000元及女儿由被告抚养，则表示同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执已见。
本院认为：原告龙某甲与被告韦某是自由相识恋爱，婚姻基础好，婚后也建立了夫妻感情。导致夫妻感情发生变化的原因是由于原、被告夫妻之间缺乏沟通而造成的，因此，只要夫妻双方互谅互让，多些沟通和信任对方是可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年四月七日
书记员 麦镇浩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初479号
原告：方忠和，男，住安徽省广德县。
被告：陈国富，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告方忠和诉被告陈国富合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告方忠和负担。
审判员 杨 承
二〇一六年三月十六日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初22号
原告雷柱桂，女，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告雷柱桂与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷柱桂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷柱桂申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷柱桂撤回起诉。
本案案件受理费169.89元，由原告雷柱桂负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初22号
原告雷柱桂，女，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告雷柱桂与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷柱桂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷柱桂申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷柱桂撤回起诉。
本案案件受理费169.89元，由原告雷柱桂负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初22号
原告雷柱桂，女，汉族，个体工商户。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告雷柱桂与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷柱桂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷柱桂申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷柱桂撤回起诉。
本案案件受理费169.89元，由原告雷柱桂负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某，个体包工头，户籍所在地江苏省泰兴市。2013年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月10日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人吴某甲，个体包工头，户籍所在地安徽省寿县。2013年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月10日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人吴某乙，农民，户籍所在地安徽省寿县。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人吴某丙，农民，户籍所在地安徽省寿县。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人杨某，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人雒某，无业，户籍所在地甘肃省靖远县。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人程某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某、雒某犯非法拘禁罪，于2014年12月29日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案疑难复杂，于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人程某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某、雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某与被害人邢某系工程甲乙两方，被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某为向被害人邢某索要工程保证金、工人工资等费用，于2013年12月27日4时许至12月29日15时，将被害人邢某先后看管在江阴市阿波罗宾馆513房间、江阴市澄江街道健康路良友宾馆201房间内，非法限制被害人邢某人身自由达59小时。
公诉机关认为，被告人程某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某、雒某共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某对被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某与被害人邢某系工程甲乙两方，被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某为向被害人邢某索要工程保证金、工人工资等费用，于2013年12月27日4时许至12月29日15时，将被害人邢某先后看管在江阴市阿波罗宾馆513房间、江阴市澄江街道健康路良友宾馆201房间内，非法限制被害人邢某人身自由达59小时。
另查明，2013年12月29日下午3时许，君山派出所接到报警：江阴市良友宾馆201房间有人被非法拘禁了。接到报警后，民警即到江阴市良友宾馆201房间进行核实。民警到现场时，房间内有8名男子及一名女子。
经询问，其中一名叫邢某的男子称其妻子方某、朋友吴某丁被多人拘禁在房间内后民警队其余人员进行询问，分别叫程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某。该6人承认确有将邢某看押在房间内逼其还钱的行为。民警即将上述6人传唤至派出所讯问。经讯问，各被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书、扣押清单、土地承租合同书、协议、补偿协议、接处警工作登记表，证人方某、吴某丁、卞某的证言笔录，被害人邢某的陈述笔录，户籍材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某为索取合法债务而共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人对本案的引发负有责任，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某、吴某乙、吴某甲、吴某丙、杨某、雒某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合各被告人审前调查评估报告意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某丙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人雒某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 罗卫国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3856号
原告：胡润峰，女，汉族，1962年3月8日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区市直机关。
被告：宏继霞，女，汉族,1972年11月23日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告胡润峰与被告宏继霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡润峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元，并按年利率24%支付从2016年6月至2017年8月1日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告找我说：“年底了，想积压点存货，让我帮忙借5万元”。当时正好有同学钱未还，经不住被告请求就答应转借，期限不能太长，2个月必须归还，商定借款月息1分2，抵押《机动车登记证书》和车钥匙一把，并签订了借款借条。借款到期后，被告说生意不好，分两次清了五千元利息，此后，我和同学共同上门催促都无果，现诉至法院。
被告宏继霞辩称：借款及利息清偿均属实，我是“上好佳”品牌的庆阳代理人，当初借钱用于存货也属实。还钱是应该的，但现在我资金现在周转不过来，实在没有能力及时归还借款。
围绕诉讼请求，原告胡润峰依法提交了2015年12月25日的借据原件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：
2015年12月25日，被告宏继霞因需要资金周转，遂向原告借款50000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到胡润峰人民币伍万元整(50.000)，月息为20‰（即每万元每月贰佰元整），期限为贰个月，借款人：宏继霞、党金民.用甘MD04**机动车车辆登记证书押.2015.12.25.”被告分两次清偿利息，一次2000元，一次3000元，利息清至2016.5.25.
后原告向被告多次索要本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对借条无异议，故原告要求被告归还借款本金50000元，理由正当，予以支持。被告给原告出具的借条上约定月息为20‰，对利息清至2016年5月底，原、被告均无异议，予以确认。现原告要求被告按年利率24%支付从2016年6月1日至2017年8月1日的利息共计14000元的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宏继霞归还原告胡润峰借款本金50000元，并支付2016年6月1日至2017年8月1日的利息14000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告宏继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1358号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。
法人代表胡芳该行行长
被执行人：张业纲，男，1990年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人张业纲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0902民初1794号民事调解书，判决由张业纲支付中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行欠款15609.12元，案件受理费100元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张业纲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人张业纲名下无房、有车已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人张业纲纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行尚有15609元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1794号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。法人代表胡芳该行行长被执行人：张业纲，男，1990年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人张业纲信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1794号民事调解书，向被执行人张业纲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张业纲未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张业纲在金融机构或在其他单位的存款、收入15843.26元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十日代书记员 兰 潮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初867号
原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民，现住延川县荣华小区三号楼二单元101室。
被告李金英，女，汉族，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民，现住该村。
本院在审理原告马智军诉被告李金英土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马智军撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担25元。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 马亚妮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2775号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张兴松，该公司丰庄支行行长。
被告：王安元，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张文桂，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县，系王安元妻子。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告王安元、张文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托代理人张兴松到庭参加了诉讼，被告王安元、张文桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：被告王安元于2015年6月29日，以购买运输车辆为由，从原告处贷款40000元，借款年利率为8.9725%，借款到期为2016年6月29日。现借款到期后，被告对其所欠借款本息拒不偿还。现具状起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金40000元，利息4830.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
2号证据，被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告的自然人身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3号证据，借款申请书复印件2份、借款合同、借据，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，借款金额40000元，借款期限内利息为年利率8.9725%，逾期罚息为合同利率上浮50%，借款期限一年（自2015年6月29日起至2016年6月29日止），原告已依约全额放款，被告至今从未偿还过本金和利息。
4号证据，计息说明，证明截止2016年9月20日被告欠息，期限内利息为40000×8.9725%（2015年6月29日至2016年6月29日）=3589元；逾期罚息为40000×83（2016年6月30日至2016年9月20日）×13.4588%／360=1241.2元。
被告王安元、张文桂未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，被告王安元、张文桂未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。
经审查，本院认为原告所举1-4号证据的内容客观、真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王安元、张文桂系夫妻关系。2015年6月29日，王安元向寿县农商行借款40000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，借款年利率8.9725%，逾期罚息为合同利率上浮50%。借款到期后，经催要借款本息至今未还。2016年9月20日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王安元于2015年6月29日与原告签订借款合同，并在借款借据上签名，贷款40000元，事实清楚，证据确实充分，王安元理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告王安元按照合同约定归还借款本金40000元及支付2015年6月29日至2016年9月20日期间的利息及逾期罚息4830.20元的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告起诉要求被告张文桂共同归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安元、张文桂偿还原告寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告王安元、张文桂支付2015年6月29日至2016年9月20日期间的利息及逾期罚息4830.20元。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告王安元、张文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年十一月一日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更258号
罪犯吴建平，绰号“皮子”，男，生于1988年7月20日，回族，宁夏银川市西夏区人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年12月31日作出（2011）夏刑初字第220号刑事判决书，认定罪犯吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。2015年1月30日被本院以（2015）吴刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2011年9月26日至2017年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分50分。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年9月26日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7421号
原告郑有波，男，汉族，1982年11月17日生，住诸城市。
被告于洪华，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：利群集团诸城华玺大酒店有限公司。住所地：诸城市密州东路16号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘少卿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初162号
原告：田洪国，男，1959年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵爱秋，女，1967年7月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告田洪国诉被告赵爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪国、被告赵爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪国诉称：原告从事煤炭经销期间，被告于2007年8月至10月期间，在原告处购买煤炭355.64吨，每吨价格为290.00元，合计货款102,279.96元。此后，原告每年数次找被告索要货款，被告均以各种理由拖欠至今，原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告煤炭货款102,779.96元。2、被告立即赔付原告自2007年8月起至货款还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵爱秋辩称：原告为什么要起诉被告，被告从来没有和原告签订过合同，如果是有合同也是原告的叔叔田海龙和原告签订的合同。买煤炭被告是出资人被告曾经从2005年开始给田海龙出资买煤，每一次需要买煤被告就给一次钱，陆续将近500万元，每一次卖煤的具体事宜由田海龙管理，被告只要利润，利润分成没有明确约定，只是确保最低给被告每吨10.00元的利润。被告把钱给田海龙，具体事项由原告叔叔田海龙来运作。被告负责提供买煤方的信息，之后被告只要结果给被告利润。
经本院审理查明：被告赵爱秋出资，由田海龙具体处理相关事务，经营倒卖煤炭的交易。被告于2007年10月17日，向原告田洪国购买煤炭82.58吨而后卖予他方，但被告并未给付原告该笔煤炭的货款至今。
以上事实有原告记录的2007年10月17日账目、被告在庭审中的自述为证。
本院认为：关于原、被告之间是否成立并生效买卖合同法律关系的问题。被告虽否认曾向原告购买煤炭，但被告在庭审中自述，由其出资，由田海龙处理具体事务，经营倒卖煤炭的生意，且被告于2007年10月17日实际参与处理了从原告处购买煤炭并将该批煤炭转卖他方的交易，故被告系从原告处购买煤炭的实际购买人，故本院认定，原告与被告之间成立并生效买卖合同法律关系。
关于原告要求被告给付煤炭货款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第六十二条规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。原告虽主张被告向其购买煤炭的吨数为355.64吨，每吨价格为290.00元，但原告并无证据予以证明；而被告自述参与处理从原告处购买煤炭并将该批煤炭转卖他方的交易的时间为原告自己记录的账目中的2007年10月17日那一天，且每吨价格为280.00元至290.00元之间，而原告自己记录的账目中2007年10月17日卖出煤炭的吨数为82.58吨，故本院认定，原告有权要求被告给付按照每吨价格280.00元计算的、82.58吨煤炭的货款23,122.40元；其余原告诉请的货款，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，一方当事人有权要求违约的对方当事人承担继续履行和赔偿损失的违约责任，且赔偿损失的范围限于因违约所造成的履行利益的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因原告未提供充分证据证明其向被告索要货款并给被告明确了履行期限的事实，故本院认定，原告有权要求被告赔偿原告自2017年2月7日起至被告付清23,122.40元煤炭货款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
关于被告要求调取田海龙笔录的申请，因被告申请本院调取的该份证据系证人证言，属于被告举证范畴，但被告并未提供证据证明证人无法到庭作证的原因，即不符合申请人民法院调取证据的情形，且因被告系购买煤炭的实际出资人，即实际购买人，故田海龙的笔录与本案无关，故本院对该申请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告赵爱秋于本判决生效后，立即给付原告田洪国煤炭货款23,122.40元，并赔偿原告以23,122.40元为基数、自2017年2月7日起至被告付清煤炭货款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告田洪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178.00.00元，由被告赵爱秋承担600.00元，由原告田洪国自行承担578.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年四月六日
代理书记员 迟博文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执114号
申请执行人熊贺安。
被执行人印雷。
熊贺安申请执行印雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊贺安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘树峰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00168号
申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李仲炎，男，1964年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘新平，女，1968年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易海良，男，1967年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易本连，男，1965年12月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宋文革与被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第479号民事调解书确认，由被执行人被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连应共同偿还共同偿还申请执行人宋文革借款本金人民�91975元及利息(利息的计算方式为：以本金9万元，自2015年9月18日起按月息1分8厘计算至清偿完毕之日止)。执行过程中，已执行标的款10000元后，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第479号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程�；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00168号申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李仲炎，男，1964年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘新平，女，1968年10月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人易海良，男，1967年7月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人易本连，男，1965年12月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人宋文革与被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第479号民事调解书确认，由被执行人被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连应共同偿还共同偿还申请执行人宋文革借款本金人民�91975元及利息(利息的计算方式为：以本金9万元，自2015年9月18日起按月息1分8厘计算至清偿完毕之日止)。执行过程中，已执行标的款10000元后，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第479号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年五月二十五日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程�；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告祝龙燕，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝龙燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝龙燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,792.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,792.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执647之一号
申请执行人：刘畅玲，女，1972年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄庆裕，男，1967年8月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人刘畅玲与被执行人黄庆裕民间借贷纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，被执行人除了每月工资收入4100元外未发现有其他可供执行财产，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即即由黄庆裕在工资收入中每月归还借款1500元给申请执行人刘畅玲，直至履行完毕，并承担本案申请执行费485元，申请执行人刘畅玲放弃其他诉讼请求并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关德振
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1351-1号
原告:黄在荣承包经营户。
农户代表人：黄在荣（云），男，1961年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇黄土溪村八组。公民身份号码：42282319610206321X。
被告：胡大玉，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭辉龙（系被告胡大玉之子），1982年9月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告黄在荣承包经营户诉被告胡大玉、谭辉龙物权保护纠纷一案中，原告黄在荣承包经营户农户代表人黄在荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄在荣承包经营户向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄在荣承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄在荣承包经营户负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年十一月八日
书记员 谭喜峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5994号
罪犯王小姥，女，汉族，文盲，1971年4月10日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出（2010）下刑初字第58号刑事判决，以被告人王小姥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年6月18日止），罚金10000元。被告人王小姥不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7107号刑事裁定，对罪犯王小姥减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王小姥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王小姥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小姥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小姥减去有期徒刑十个月八日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00454号
上诉人（原审起诉人）：王红军，男，汉族，1974年1月28日生，住河南省。
上诉人王红军因不服新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2015）新中行立初字第6号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月31日，王红军向新乡中院起诉称，其原系获嘉县交通运输局农村公路管理所职工，2005年10月1日正式借调到新乡市委军转稳定办公室工作（新乡市委有借调情况说明）。然而在2007年12月7日，县乡公路段（农村公路管理所前身）段长韩德山主持召开会议，以原告借调到新乡市委原告本人未向单位说明情况为由，与会人员一致同意从2007年9月起停发原告工资。停发工资后，原告及县委领导多次协调原告应得之工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等问题，均未得到有效解决。2013年10月，原告被迫进行调动工作。获嘉县将新乡市委借调原告的组织行为错误认为是原告个人行为的行政行为，已经严重损害了原告的人身权和财产权。诉请判令获嘉县人民政府、获嘉县交通运输局、获嘉县农村公路管理所足额补发2007年9月至2013年11月期间所欠发的工资及利息、足额补缴应缴的养老保险、医疗保险、住房公积金等相关费用等。
新乡中院认为，王红军的起诉不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王红军的起诉不予立案。
王红军向本院提出上诉称，上诉人的借调行为系新乡市委组织行为，非上诉人的个人行为，停发工资后，上诉人即报告县委领导协调上诉人应得之工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等问题，均未得到有效解决。原审法院对事实认定不清，对证据定性不准，上诉请求撤销原审裁定、支持上诉人的行政诉讼请求事项。
本院认为：王红军请求支付工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等相关费用的事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。新乡中院对王红军的起诉不予立案裁定，适用法律正确。
综上，王红军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00454号
上诉人（原审起诉人）：王××。
上诉人王××因不服新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2015）新中行立初字第6号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月31日，王××向新乡中院起诉称，其原系获嘉县交通运输局农村公路管理所职工，2005年10月1日正式借调到新乡市委军转稳定办公室工作（新乡市委有借调情况说明）。然而在2007年12月7日，县乡公路段（农村公路管理所前身）段长韩德山主持召开会议，以原告借调到新乡市委原告本人未向单位说明情况为由，与会人员一致同意从2007年9月起停发原告工资。停发工资后，原告及县委领导多次协调原告应得之工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等问题，均未得到有效解决。2013年10月，原告被迫进行调动工作。获嘉县将新乡市委借调原告的组织行为错误认为是原告个人行为的行政行为，已经严重损害了原告的人身权和财产权。诉请判令获嘉县人民政府、获嘉县交通运输局、获嘉县农村公路管理所足额补发2007年9月至2013年11月期间所欠发的工资及利息、足额补缴应缴的养老保险、医疗保险、住房公积金等相关费用等。
新乡中院认为，王××的起诉不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王××的起诉不予立案。
王××向本院提出上诉称，上诉人的借调行为系新乡市委组织行为，非上诉人的个人行为，停发工资后，上诉人即报告县委领导协调上诉人应得之工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等问题，均未得到有效解决。原审法院对事实认定不清，对证据定性不准，上诉请求撤销原审裁定、支持上诉人的行政诉讼请求事项。
本院认为：王××请求支付工资、养老保险、医疗保险、住房公积金等相关费用的事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。新乡中院对王××的起诉不予立案裁定，适用法律正确。
综上，王××的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭昱君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01155号
申请执行人襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路。
法定代表人姜付军，该公司董事长。
被执行人郭俊，男，1972年9月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市襄沙路。
被执行人王妍，女，1977年12与5日出生，汉族，住址同上，系郭俊之妻。
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司。住所地：宜城市郑集镇皇城村。
法定代表人郭俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00085号民事调解书，在执行襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与郭俊、王妍、宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月15日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案。在执行过程中已执行10060元，余款被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年五月七日
书记员 胡耕豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8515号
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地东胜康巴什新区。
法定代表人：刘至，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告奇治国，男，1978年1月28日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告奇治国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张海鹰到庭参加了诉讼，被告奇治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告开发的位于康巴什新区C62、C63、C78地块满世尚都住宅小区A10号楼3单元615号房屋，于2009年10月14日向中国工商银行鄂尔多斯金珠支行申请办理了按揭贷款225000元，原告为该笔贷款提供了保证担保。后被告不按时归还银行按揭贷款，中国工商银行鄂尔多斯金珠支行从2015年6月开始扣划原告的保证金，截至2016年5月共扣划了30025.58元，即原告共为被告向银行代偿贷款30025.58元。原告的保证金被银行扣划后，被告从未给原告偿还代偿款。故诉至人民法院，1.请求依法判决被告偿还原告代偿款30025.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告奇治国未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告奇治国从原告处购买了位于满世尚都住宅小区A10楼三单元615号房屋。
证据二、个人购房借款担保合同复印件一份，证明被告奇治国在中国工商银行金珠支行为该房屋办理了按揭贷款，原告为此提供了保证担保。
证据三、银行扣款凭证12张，证明原告为被告奇治国代偿了30025.58元的贷款，承担了保证担保责任的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月11日，奇治国与满世房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2008-0006852）一份，购买位于康巴什新区满世尚都小区A10号楼3单元615号房屋，房屋价款为450645元，支付首付款225645元，余款225000元办理银行按揭贷款手续。后奇治国作为借款人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：鄂市住房字鄂市分行金珠支行2009年0035号），贷款金额为225000元，贷款期限120个月，满世房地产公司为该笔贷款的保证人。因奇治国未按时归还贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行从2015年6月25日至2016年5月24日共扣收满世房地产公司保证金账户存款30025.58元。奇治国至今未偿还满世房地产公司该30025.58元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告满世房地产公司向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行承担保证责任后，有权向被告奇治国追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇治国自本判决生效之日起偿还原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司30025.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告奇治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 冬
吉林省抚松县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1112号
原告：闫某某，男，汉族，无职业，住池西区。
被告：蔡某某，女，满族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告闫某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告闫某某承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 烨
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）紫行初字第00007号
原告朱某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告紫阳县高滩镇人民政府。
法定代表人肖某某，系高滩镇人民政府镇长。
原告朱某某诉被告高滩镇人民政府行政撤销一案，经审查，本院认为原告朱某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告朱某某诉请要撤销的高政发（2004）42号任免决定是2004年作出的，而他于2013年提起诉讼，早已过了法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄 侠
审判员 王红霞
审判员 王雪斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 金 静
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第225-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店齐乐坊休闲茶座。
负责人：田武昌，经理。
被告：田武昌，男，1976年5月26日出生，汉族，临淄区辛店齐乐坊休闲茶座负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临淄区辛店齐乐坊休闲茶座、田武昌侵害作品放映权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的送达地址未能找到被告单位和个人，无法送达。
本院认为，在法律文书无法送达、被告未到庭的情况下，本院无法认定被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3962号
原告：周效杨，男，1943年8月25日出生，汉族，淮南市人民政府退休工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹绪丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
本院在审理原告周效杨诉被告曹绪丽民间借贷纠纷一案中，原告周效于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周效杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周效杨撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由周效杨负担。
审判员 李小柱
二〇一六年七月十一日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更223号
罪犯党俊民，男，1947年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年5月4日作出（2010）永市法刑初字第65号刑事判决，以被告人党俊民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党俊民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯党俊民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯党俊民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党俊民予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第470号
原告邓玖亮，男，汉族，1984年11月出生，农民。
被告居尼斯别克*活加汉，男，哈萨克族，1980年8月出生，牧民。
被告怕提汗*哈再孜汗，男，哈萨克族，1979年2月出生，农业机械化技术推广服务站干部。
委托代理人：阿娜尔古丽*哈孜孜汗，女，哈萨克族，1981年3月出生，个体户。
阿娜尔古丽*哈孜孜汗，女，哈萨克族，1981年3月出生，个体户。
原告邓玖亮与被告居尼斯别克*活加汉、怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗借款纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玖亮，被告居尼斯别克*活加汉、被告怕提汗*哈再孜汗的委托代理人阿娜尔古丽*哈孜孜汗、被告阿娜尔古丽*哈孜孜汗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玖亮称：2014年10月1日，原、被告签订借款协议一份，被告居尼斯别克*活加汉向原告借款30000元，借款期限为12个月，约定以每月所抵押的工资2400元扣还借款，并由被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗向上述借款提供担保。借款期限到期后，经原告多次索要被告还款本金10000元及2015年6月5日的利息4500元后，再未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告居尼斯别克*活加汉辩称：向原告借款是事实，因我犯罪在服刑，现在没法给原告还款，等我出狱后再还原告借款。
被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗辩称：我们给被告居尼斯别克*活加汉向原告借款提供连带担保是事实，鉴于被告居尼斯别克*活加汉现在是这种情况，这借款和利息肯定由我们来偿还，希望原告方在还款时间和利息上给予时间。
经审理查明，2014年10月1日，被告居尼斯别克*活加汉以经商为由，向原告邓玖亮借款30000元，约定月息为25‰，借款期限为12个月，还款方式为借款人居尼斯别克*活加汉所抵押的每月工资2400元的扣还本金和利息，被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗作为该借款的担保人提供担保，被告方出具了借条一份。借条载明“今借到邓玖亮现金30000元，每月利息为25‰。由居尼斯别克*活加汉工资卡做抵押，卡号：xxxxxxxx。还款方式为由抵押工资卡每月扣还，每月借款利息不变，还款时间定为2015年10月1日。由怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗对上述借款提供担保，担保人的担保责任直到本息和利息还清为止……”。截止到2015年6月5日，被告居尼斯别克*活加汉到还款本金10000元及利息4500元后，因犯罪被逮捕后，再未向原告还款，故诉至本院。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告与被告居尼斯别克*活加汉之间的借贷关系有双方签订的“借条”为据，事实清楚，债权债务明确。原告要求被告居尼斯别克*活加汉偿还借款20000元的诉讼请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。根据双方约定债务人若未在借款期限届满之前清偿完毕，借款人应当按照双方约定的借期内利息标准向出借人支付逾期利息。原告要求被告居尼斯别克*活加汉偿还借款利息及逾期利息请求，借条虽约定借款利率月利率为25‰（年利率30%），并按约定支付了一部分利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方的利率未超过年利率24%（月利率20‰）出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息，人民法院应予支持。因此原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗自愿为借款人居尼斯别克*活加汉的借款及利息提供连带保证，并在双方签订的借条上“担保人”处签字并捺印，被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗应对被告居尼斯别克*活加汉的借款及利息负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告居尼斯别克*活加汉于本判决书生效后十日内偿还原告邓玖亮借款20000元及利息（月息按20‰自2015年6月6日起计算至还款之日止）。
二、被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗提对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告居尼斯别克*活加汉、怕提汗*哈再孜汗、阿娜尔古丽*哈孜孜汗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 木拉提&midd; ot;哈布沙塔尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 将勒汗·喀格巴提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一初字第470号原告邓玖亮，男，汉族，1984年11月出生，农民。被告居尼斯别克·活加汉，男，哈萨克族，1980年8月出生，牧民。被告怕提汗·哈再孜汗，男，哈萨克族，1979年2月出生，农业机械化技术推广服务站干部。委托代理人：阿娜尔古丽·哈孜孜汗，女，哈萨克族，1981年3月出生，个体户。阿娜尔古丽·哈孜孜汗，女，哈萨克族，1981年3月出生，个体户。原告邓玖亮与被告居尼斯别克·活加汉、怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗借款纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玖亮，被告居尼斯别克·活加汉、被告怕提汗·哈再孜汗的委托代理人阿娜尔古丽·哈孜孜汗、被告阿娜尔古丽·哈孜孜汗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玖亮称：2014年10月1日，原、被告签订借款协议一份，被告居尼斯别克·活加汉向原告借款30000元，借款期限为12个月，约定以每月所抵押的工资2400元扣还借款，并由被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗向上述借款提供担保。借款期限到期后，经原告多次索要被告还款本金10000元及2015年6月5日的利息4500元后，再未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告居尼斯别克·活加汉辩称：向原告借款是事实，因我犯罪在服刑，现在没法给原告还款，等我出狱后再还原告借款。被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗辩称：我们给被告居尼斯别克·活加汉向原告借款提供连带担保是事实，鉴于被告居尼斯别克·活加汉现在是这种情况，这借款和利息肯定由我们来偿还，希望原告方在还款时间和利息上给予时间。经审理查明，2014年10月1日，被告居尼斯别克·活加汉以经商为由，向原告邓玖亮借款30000元，约定月息为25‰，借款期限为12个月，还款方式为借款人居尼斯别克·活加汉所抵押的每月工资2400元的扣还本金和利息，被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗作为该借款的担保人提供担保，被告方出具了借条一份。借条载明“今借到邓玖亮现金30000元，每月利息为25‰。由居尼斯别克·活加汉工资卡做抵押，卡号：xxxxxxxx。还款方式为由抵押工资卡每月扣还，每月借款利息不变，还款时间定为2015年10月1日。由怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗对上述借款提供担保，担保人的担保责任直到本息和利息还清为止……”。截止到2015年6月5日，被告居尼斯别克·活加汉到还款本金10000元及利息4500元后，因犯罪被逮捕后，再未向原告还款，故诉至本院。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条予以证实。本院认为，原告与被告居尼斯别克·活加汉之间的借贷关系有双方签订的“借条”为据，事实清楚，债权债务明确。原告要求被告居尼斯别克·活加汉偿还借款20000元的诉讼请求有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。根据双方约定债务人若未在借款期限届满之前清偿完毕，借款人应当按照双方约定的借期内利息标准向出借人支付逾期利息。原告要求被告居尼斯别克·活加汉偿还借款利息及逾期利息请求，借条虽约定借款利率月利率为25‰（年利率30%），并按约定支付了一部分利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方的利率未超过年利率24%（月利率20‰）出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息，人民法院应予支持。因此原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗自愿为借款人居尼斯别克·活加汉的借款及利息提供连带保证，并在双方签订的借条上“担保人”处签字并捺印，被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗应对被告居尼斯别克·活加汉的借款及利息负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告居尼斯别克·活加汉于本判决书生效后十日内偿还原告邓玖亮借款20000元及利息（月息按20‰自2015年6月6日起计算至还款之日止）。二、被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗提对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告居尼斯别克·活加汉、怕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 木拉提&midd   ot;哈布沙塔尔二〇一五年十一月十六日书记员 将勒汗&middot;喀格巴提
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3403号
原告杨健，男，汉族，1962年10月31日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被告谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。
被告余亚玲，女，汉族，1969年3月5日生，住重庆市万州区。
二被告委托代理人谭书元，男，汉族，1973年5月26日生，住重庆市万州区。
原告杨健与被告谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人谭宁，被告谭健、余亚玲的委托代理人谭书元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2015年5月15日，被告谭健向原告杨健借款100万元，约定借款期限为一年，月息2%。被告谭健借款后仅支付7个月利息。经原告杨健催告被告谭健仍未按约履责。请求依法判令被告谭健、余亚玲归还借款100万元，按月息2%支付从2015年12月15日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告谭健辩称，被告谭健向原告杨健借款100万元及已按约支付利息7个月属实；被告谭健目前经济困难无法及时还款。
被告余亚玲辩称，同被告谭健的辩论意见一致。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告谭健向原告杨健借款100万元并出具借条，借条载明:“今借到杨健现金壹佰万元整(1000000.00)，月利率2.0%，按时月支付，时间一年，从2015年5月15日－2016年5月14日止。”同日，原告杨健通过银行向被告谭健转款100万元。被告谭健借款后按月利率2%支付利息至2015年12月14日止。借款100万元及尚欠利息经原告杨健催收，被告谭健至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告杨健提供的借条、银行转款凭证、银行流水明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告谭健向原告杨健借款100万元的事实无异议，原告杨健与被告谭健的借贷关系成立。被告谭健借款后未按约定给付利息及归还借款违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。原告杨健要求被告谭健归还借款100万元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告余亚玲未提供证据证明被告谭健对原告杨健所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告谭健、余亚玲在本判决生效后三日内归还原告杨健借款100万元，按月利率2%支付从2015年12月15日起至付清之日止利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十三日
书记员 何 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1442号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告田丽云。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告田丽云劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更121号
罪犯谢伟雄，男，汉族，现年36岁，广东省揭东县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇三年一月二十一日作出（2002）粤高法刑一终字第636号刑事判决，以被告人谢伟雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月九日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1912.79分，名列分监区第21名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢伟雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟雄减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4951号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
委托代理人王为华，男。
被告韦孝华，女，1982年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告韦孝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖130号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对王守俊、孙海权涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十一日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第44号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人梁贵勤，男，××年××月××日出生。
被告钟广源，男，汉族，住广东省肇庆市大旺区。身份证号码：×××4716。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“农资公司”）诉被告钟广源排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁灼枢独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏志、梁贵勤到庭参加诉讼，被告钟广源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，该案现已审理终结。
原告农资公司诉称：2003年3月14日，原告与被告钟广源签订标准合同编号为C075的《土地（鱼塘）租赁合同书》，该合同于2０10年12月30日到期。合同约定，被告须在合同期满将承租的土地按原状交回。2008年原告与被告协商，提前终止双方所签合同，被告并承诺马上交地，现被告长期侵占该地块并拒不交还给原告，其侵权行为已使原告的合法权益受到侵害，故起诉如下：1、判令被告即时交还占用原北围作业区范围53亩土地；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张事实及诉讼请求，提供如下证据：1、土地（鱼塘）租赁合同书；2、肇庆市大旺综合经济开发区文件；3、营业执照；4、收回国有土地经营权附着物测量评估表；5、有关退还和补偿款项详细计第表；6、取款表。
被告没有在答辩期限内提交书面答辩意见，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2003年3月14日，原告农资公司与被告钟广源签订标准合同编号为C075的《土地（鱼塘）租赁合同书》，双方约定前者将其辖区内的土地53亩出租给钟广源发展农业生产，租期自2003年1月1日-2010年12月30日止。因土地开发需要，原告与被告协议提前解除被告2003年3月14日与原告签订的《土地（鱼塘）租赁合同书》合同。经双方测量确认，由原告代用地单位补偿被告钟广源承包鱼塘土地的补偿款为312405元（测量地块编号：北C075）。补偿款原告分别于2008年5月6日看7月28日支付给被告钟广源。被告收取了补偿款后，并没有及时清除相应鱼塘用地的地上附着物，将鱼塘用地交还原告。
以上事实，有原告起诉状及其提交的相应证据、以及本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告农资公司与被告钟广源签订《土地（鱼塘）租赁合同书》合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。对合法有效的合同，双方当事人可以协商解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以协商一致解除合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的解除鱼塘承包合同协议书，但双方已实际测量确定被告钟广源的鱼塘补偿款为312405元，且该款被告钟广源也已领取，应视为双方协商一致解除了《土地（鱼塘）租赁合同书》合同。原、被告双方没有明确约定解除合同的时间，应视为被告领取完补偿款的时间为双方终止合同的时间，即2008年8月28日解除合同。合同解除后，原合同的权利义务关系终止，被告钟广源应及时清除原租赁鱼塘用地的地上附着物；但被告钟广源现仍然占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还原物等，现原告起诉要求被告返还其占用的原北围作业区辖区内53亩鱼塘用地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告钟广源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟广源应于本判决发生法律效力之日起1０日内将原承租，现占用的原广东省大旺华侨农场北围作业区范围53亩鱼塘用地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费5０元，由被告卓锡然负担。
合同期满后，被告并没有及时清除相应鱼塘用地的地上附着物，将鱼塘用地交还原告。
以上事实，有原告起诉状及其提交的相应证据、以及本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，2001年1月7日，农资公司与黄金签订标准合同编号为C086的《鱼塘租赁合同书》，双方约定前者将其辖区内的土地12.5亩出租给黄金发展农业生产，租期自2001年1月1日-2008年12月30日止。合同期满后，原合同的权利义务关系终止，被告黄金应及时清除原租赁鱼塘用地的地上附着物；但被告现仍然占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还原物等，现原告起诉要求被告返还其占用的原北围作业区辖区内12.5亩鱼塘用地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金应于本判决发生法律效力之日起5日内将原承租，现占用的原广东省大旺华侨农场北围作业区内12.5亩鱼塘用地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费25元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁灼枢
二0一四五年十二一月二十六二日
书记员 梁始延
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告钟广源
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
钟广源返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁灼枢独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉称
被告钟广源辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长
审判员梁灼枢
审判员
二〇一五年一月二十二日
书记员梁始延
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00545号
申请执行人：石某，男，1975年1月26日生。
委托代理人：石雅兴，系申请执行人父亲。
被执行人：殷某甲，男，1969年1月14日生。
被执行人：殷某乙，女，1990年1月20日生。
本院在执行石某与殷某甲、殷某乙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人石某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2260号
原告：裴润美，女，2001年4月12日生，朝鲜族，延吉市十中学生，现住延吉市北苑小区。
法定监护人：柳今花（系原告母亲），女，1975年2月20日生，朝鲜族，户籍地为延吉市依兰镇九龙村一组。
被告：裴应锡，男，1969年1月7日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇九龙村一组，现已出国。
本院在审理原告裴润美诉被告裴应锡之间抚养费纠纷一案中，现被告出国为由原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴润美提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔莹花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴润美负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月十三日
书记员 金荣林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第313号
原告李某某，男。
委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭振到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年5月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方在办理结婚登记的第二天被告离家出走，与原告失去联系至今。现夫妻关系名存实亡，请求依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年12月底经人介绍相识恋爱。于2011年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚登记后第二天被告离家出走，并失去联系，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、谈话笔录和庭审陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。双方系再婚，应好好珍惜来之不易的夫妻感情。特别是夫妻在遇到困难的时候，原告应冷静思考，加强沟通，夫妻完全可以和好如初。现原告请求与被告离婚，被告未到庭，且原告又未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第103号
再审申请人（一审被告）：金俊杰。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道*号。
负责人：韩培，该支行行长。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所律师。
被申请人（一审被告）：彭翠堤。
被申请人（一审被告）：石彦波。
再审申请人金俊杰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行、彭翠堤、石彦波金融借款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二金初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金俊杰申请再审称：（1）原审判决认定事实不清。石彦波是否与邮政储蓄银行鄢陵支行签订《小额贷款保证合同》事实不清，《小额贷款借款合同》中约定罚息的条款属无效条款，原审对该部分无效的事实没有查清。（2）原审程序违法。原审在当事人有违法行为的情况下，准许邮政储蓄银行鄢陵支行撤回对石彦波的起诉属程序违法。原判决认定事实不清、程序违法，必然造成适用法律不当，请求再审。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金俊杰的再审申请。
本院认为：一审已查明，2014年6月27日，金俊杰、石彦波分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行订立《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同中明确约定保证方式为连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行作为债权人，在债务人没有按期履行债务的情况下，可以要求债务人履行还款责任，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对石彦波的起诉，并不违反法律规定，一审予以准许并判决金俊杰作为保证人承担连带清偿责任并无不当。关于《小额贷款借款合同》中的罚息条款，是双方当事人之间的约定，且并不违反法律规定，故金俊杰称该条款系无效条款的理由亦不能成立。
综上，金俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金俊杰的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈改娜（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5181号之二
原告：倪仲华。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：项令飞。
委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岑，江苏经权律师事务所律师。
原告倪仲华与被告项令飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2018年2月1日公开开庭审理，原告倪仲华的委托诉讼代理人汤宁琳、被告项令飞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年5月2日公开开庭审理，原告倪仲华的委托诉讼代理人汤宁琳、被告项令飞及其委托诉讼代理人霍志杰与王岑到庭参加诉讼。审理过程中，原告倪仲华于2018年6月27日向本院申请实体性撤回对被告项令飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪仲华自愿申请实体性撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪仲华撤回对被告项令飞的起诉。
案件受理费12710元，减半收取6355元，保全费5000元，合计11355元,由原告倪仲华负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5181号
原告：倪仲华。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：项令飞。
本院在审理原告倪仲华与被告项令飞不当得利纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3710号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码：67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告喻云丰，男，1972年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告喻云丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 天
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保24号
申请人陈某，男，1972年9月18日生，汉族，住双辽市。
申请人王某，女，1974年10月8日生，汉族，住双辽市。
被申请人金某，男，1986年7月7日生，汉族，住双辽市。
被申请人杨某，女，1990年5月9日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人金某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人金某、杨某位于双辽市郑家屯街新华委8组四中综合楼小区1号楼1层东11x号（房权证：1-0001**，面积51平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某、王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金某、杨某位于双辽市郑家屯街新华委8组四中综合楼小区1号楼1层东11x号（房权证：1-0001**，面积51平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保24-1号
申请人陈某，男，1972年9月18日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请人王某，女，1974年10月8日生，汉族，住双辽市柳条乡。
被申请人金某，男，1986年7月7日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人杨某，女，1990年5月9日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人金某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨某名下位于双辽市辽南街嘉宇馨苑小区5号楼1单元4层40x室（不动产权号吉（2017）双辽市不动产权第000304x号，面积121.97平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某、王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下
查封被申请人杨某名下位于双辽市辽南街嘉宇馨苑小区5号楼1单元4层40x室（不动产权号吉（2017）双辽市不动产权第000304x号，面积121.97平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二〇一八年六月五日
书记员刘岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异105号
异议人（被执行人）：唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人：徐广彬。
委托代理人：吴亮，该公司员工。
申请执行人：唐山恒源投资有限公司。
法定代表人：朱文友，该公司总经理。
在本院执行唐山恒源投资有限公司与唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人唐山华远房地产开发有限公司对（2017）冀02执6952号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山华远房地产开发有限公司称，执行机构作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定书所评估拍卖的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-2号地块】，分别被滦县公安局、路北区人民法院先后查封，只有在上述查封解除后，本案方可对涉案土地进行处置，故请求撤销（2017）冀02执6952号之二执行裁定。
本院查明，唐山恒源投资有限公司与唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日以（2016）冀02民初190号之二裁定书保全查封了【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】土地。后于2016年10月20日作出（2016）冀02民初190号民事判决，判令：一、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起之日内向原告恒源投资有限公司支付借款本金48000万元并自2011年1月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山恒源投资有限公司支付借款本金576万元并自2011年1月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年1月9日作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定，评估拍卖被执行人唐山华远房地产开发有限公司名下的坐落于遵化市海南大街南侧，使用权面积为67502.6平方米的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】。该宗土地于2009年12月23日由被执行人唐山华远房地产开发有限公司向申请执行人唐山恒源投资有限公司作了借款抵押，他项证号【2009】第295号，该宗土地目前仍处于抵押状态。异议人对（2017）冀02执6952号之二执行裁定不服，向本院提出异议。
另查，根据遵化市国土资源局出具的”不动产登记资料查询结果证明”及滦县公安局出具的”情况说明”，滦县公安局于2013年6月19日查封本案涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】，查封期限自2013年6月27日至2015年6月26日，但自2015年6月19日至今没有续封，原查封自动解除。
在另案王丹丹与唐山华远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原执行机构路北执行大队于2015年9月24日查封了涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】。为便于执行并经申请执行人王丹丹的同意，目前该案与本案合并执行，由执行机构依法对涉案土地进行评估拍卖，变价所得优先清偿唐山恒源投资有限公司的抵押债权及相关费用后，剩余价款依法清偿申请执行人王丹丹的债权。
本院认为，本案涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】虽被滦县公安局首次查封，但并未进行续封，该查封已经自动解除。路北执行大队虽优先于本院查封，但目前相关案件已合并执行并经首封申请执行人王丹丹同意，对涉案土地进行评估拍卖，变价所得优先清偿唐山恒源投资有限公司的抵押债权及相关费用后，剩余价款依法清偿申请执行人王丹丹的债权。故执行机构作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定，符合相关法律规定，并不不妥。异议人唐山华远房地产开发有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山华远房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异105号异议人（被执行人）：唐山华远房地产开发有限公司。法定代表人：徐广彬。委托代理人：吴亮，该公司员工。申请执行人：唐山恒源投资有限公司。法定代表人：朱文友，该公司总经理。在本院执行唐山恒源投资有限公司与唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人唐山华远房地产开发有限公司对（2017）冀02执6952号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山华远房地产开发有限公司称，执行机构作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定书所评估拍卖的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-2号地块】，分别被滦县公安局、路北区人民法院先后查封，只有在上述查封解除后，本案方可对涉案土地进行处置，故请求撤销（2017）冀02执6952号之二执行裁定。本院查明，唐山恒源投资有限公司与唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日以（2016）冀02民初190号之二裁定书保全查封了【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】土地。后于2016年10月20日作出（2016）冀02民初190号民事判决，判令：一、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起之日内向原告恒源投资有限公司支付借款本金48000万元并自2011年1月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告唐山华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山恒源投资有限公司支付借款本金576万元并自2011年1月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年1月9日作出（2017）冀02执6952号之二执行裁定，评估拍卖被执行人唐山华远房地产开发有限公司名下的坐落于遵化市海南大街南侧，使用权面积为67502.6平方米的土地使用权【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】。该宗土地于2009年12月23日由被执行人唐山华远房地产开发有限公司向申请执行人唐山恒源投资有限公司作了借款抵押，他项证号【2009】第295号，该宗土地目前仍处于抵押状态。异议人对（2017）冀02执6952号之二执行裁定不服，向本院提出异议。另查，根据遵化市国土资源局出具的”不动产登记资料查询结果证明”及滦县公安局出具的”情况说明”，滦县公安局于2013年6月19日查封本案涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】，查封期限自2013年6月27日至2015年6月26日，但自2015年6月19日至今没有续封，原查封自动解除。在另案王丹丹与唐山华远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原执行机构路北执行大队于2015年9月24日查封了涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】。为便于执行并经申请执行人王丹丹的同意，目前该案与本案合并执行，由执行机构依法对涉案土地进行评估拍卖，变价所得优先清偿唐山恒源投资有限公司的抵押债权及相关费用后，剩余价款依法清偿申请执行人王丹丹的债权。本院认为，本案涉案土地【土地证号：遵国用（2008）第138-2号】虽被滦县公安局首次查封，但并未进行续封，该查封已经自动解除。路北执行大队虽优先于本院查封，但目前相关案件已合并执行并经首封申请执行人王丹丹同意，对涉案土地进行评估拍卖，变价所得优先清偿唐山恒源投资有限公司的抵押债权及相关费用后，剩余价款依法清偿申请执行人王丹丹的债权。故执行机构作出的（2017）冀02执6952号之二执行裁定，符合相关法律规定，并不不妥。异议人唐山华远房地产开发有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐山华远房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月十三日书记员刘月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初426号
原告：臧淑英，女，1936年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：朱来春，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
原告臧淑英与被告朱来春股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧淑英的委托诉讼代理人尤佳明，被告朱来春的委托诉讼代理人杨士俊、章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧淑英向本院提出诉讼请求：1.判令朱来春立即支付臧淑英股权转让款49万元及自起诉之日起至法院判决给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由朱来春承担。诉讼过程中，臧淑英增加诉讼请求：判令朱来春支付保函费1386.79元。事实和理由：臧淑英与朱来春于2017年1月4日签订《股权转让协议》，协议中约定臧淑英将其在无锡南漳化工合成材料有限公司（以下简称南漳公司）的98%的股权以49万元的价格转让给朱来春，并至无锡市惠山区市场监督管理局进行了相应的变更登记。上述协议签订后，朱来春未按约向臧淑英支付股权转让款49万元，故臧淑英诉至法院，要求判如所请。
朱来春辩称，1、双方签订的《股权转让协议》仅为股权变更登记之用，实际上由于臧淑英在公司成立后抽逃公司注册资金，且公司常年亏损，转让后的债务由朱来春承担，因此双方并未约定股权转让金额，故朱来春无需支付转让对价。2、由于朱来春无需支付对价，因此股权转让之后本应由臧淑英承担的税费实际由朱来春支付；3、双方实际都没有保留《股权转让协议》，仅在工商部门留有该协议，也说明协议仅为备案之用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，转让方（甲方）臧淑英与受让方（乙方）朱来春签订《股权转让协议》1份，该协议约定的主要内容为：1、甲方将在南漳公司的98%的股权计49万元以49万元的价格转让给乙方；2、股权转让后，甲方在南漳公司中按出资比例承担权利义务由乙方按出资承担。
同日，南漳公司出具《变更保证》，言明：今天臧淑英来无锡办理南漳公司股东股权变更、法人变更、法人实名制三个事项，南漳公司在2017年2月12日之前办好银行法人变更，旧的私人章还于臧淑英女士。
2017年2月28日，朱来春支付股权转让税金65003.30元。
另查明：南漳公司由臧淑英、宁朝晖发起设立，其中臧淑英实际出资49万元，宁朝晖实际出资1万元。2017年1月18日，无锡市惠山区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，核准南漳公司股东由臧淑英、宁朝晖变更为朱来春、宁朝晖。
还查明：自2010年3月起至2010年8月，南漳公司银行账户中共有11笔每笔均为49000元的现金支出。
再查明：2017年12月8日，臧淑英为本案诉讼向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险并支付了保险费1470元。
审理中，朱来春为证明《股权转让协议》并非双方真实意思表示，只是为办理工商变更登记的需要而签署，申请证人陈某出庭作证。
陈某陈述：从南漳公司开业至今，陈某都在南漳公司担任兼职会计。2017年1月4日，朱来春通知陈某至工商部门办理股权转让手续。《股权转让协议》是直接使用工商部门的模板，协议中手写的内容都是陈某填写。一般来说都是平价转让，朱来春与臧淑英也没有告诉陈某写多少金额，因此陈某股权转让金额就填写了49万元，填写后由臧淑英、朱来春本人至工商部门现场在协议上签字。经质证，朱来春认为陈某的陈述能证明双方并未对49万元的金额达成合意，仅是为了办理股权变更而做的工商登记手续。臧淑英认为陈某的陈述股权转让协议中转让款的内容与双方的签字有先后顺序，可以看出臧淑英、朱来春对该转让协议是认可的。
本院认为，臧淑英与朱来春签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务，理由如下：1、《股权转让协议》是由臧淑英、朱来春本人签字确认，且股权转让理应支付对价；2、转让税金由谁缴纳，并不影响《股权转让协议》的效力；3、朱来春现提供的证明无法证明臧淑英存在抽逃注册资金的行为，且即使臧淑英存在抽逃行为，也与本案并非同一法律关系。因此，朱来春所提供的证据并不足以证明《股权转让协议》仅是用于工商部门的股权转让登记，对于朱来春提出双方对49万元股权转让金并未达成合意的抗辩意见，本院不予采信。现臧淑英要求朱来春支付49万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于臧淑英主张的保函费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，臧淑英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、朱来春应于本判决发生法律效力之日起十日内向臧淑英支付49万元及利息（以49万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回臧淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、减半收取计4325元、诉前保全申请费2970元，两项合计7295元（臧淑英已预交），由朱来春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向臧淑英支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李琪霖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。