wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2211号
原告：大连荣东水产有限公司。
被告：张奎才。
本院在审理大连荣东水产有限公司诉被告张奎才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告大连荣东水产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2931号
原告：张军生，男，1976年3月1日生，汉族，住九江市永修县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：钟明华，男，1972年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：朱玉萍，女，1974年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告张军生与被告钟明华、朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军生的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告钟明华、朱玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行双方达成的谅解协议，赔偿原告剩余的10000元以及相应的的利息，至起诉至日止的利息为567元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月26日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日因债务纠纷，被告钟明华与原告在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金东路诊所旁发生争执。争执过程中，被告用卷击打原告胸腹部。经鉴定原告构成轻伤二级。案发后，被告钟明华于2016年3月7日被公安机关抓获归案。同年3月21日，被告朱玉萍与原告达成谅解协议书，约定由被告钟明华赔偿原告30000元，该款分两次付清，签好谅解协议先付20000元，剩余10000元在2016年4月25日支付。同时由被告朱玉萍出具一份欠条。被告支付原告20000元后，仍有10000元未支付。原告多次催促被告支付赔偿款后，被告都拒绝支付。原告无奈遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告钟明华、朱玉萍结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、（2016）赣0791刑初32号判决书复印件一份，证明在刑事案件中被告钟明华承认了谅解协议并表示继续履行的事实；
证据3、欠条一份，证明被告朱玉萍于2016年3月20日出具了一张3万元的欠条给原告，并约定于2016年4月25日还款的事实。
被告钟明华、朱玉萍未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告钟明华与原告因债务纠纷发生争执，并将原告殴打致轻伤二级。2016年3月7日被告钟明华被公安机关刑事拘留。2016年3月21日，被告朱玉萍与原告就被告钟明华殴打原告一事达成谅解协议书：约定由被告钟明华赔偿原告30000元，其中签好谅解协议书先付20000元，剩余10000元于2016年4月25日付给原告，双方不再互相追究对方民事及刑事责任。协议签订后，被告支付了20000元，剩余10000元由被告朱玉萍向原告出具欠条一张，载明今欠到张军生10000元，归还日期为2016年4月25日，担保人为黄朝平。签订谅解协议后，被告钟明华被赣州经济技术开发区法院认定积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚判处拘役三个月。但取得谅解后，被告并未在约定的付款期限付款，原告遂诉至法院。
另查明，被告钟明华、朱玉萍于1996年9月23日登记结婚，于2016年11月2日在赣州市章贡区民政局登记离婚。
本院认为，2016年3月21日被告钟明华因故意伤害罪被刑事拘留后，为取得被害人即本案原告张军生谅解，授权其妻子即本案被告朱玉萍签订谅解协议书，该协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。被告钟明华犯故意伤害罪取得原告谅解后，已被法院从轻处罚判处拘役三个月，故被告钟明华应按谅解协议书履行付款义务。现被告钟明华未依约付清剩余10000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱玉萍自愿为被告钟明华出具10000元欠条，应对上述10000元承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告支付剩余款项并支付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告钟明华支付原告张军生赔偿款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清止）；
二、被告朱玉萍对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项付款义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告钟明华、朱玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 斌
书 记 员 李莉瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢435号
申请执行人：毕锐其,男,1986年5月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕锐其与被执行人曾宝志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应向申请执行人偿还借款490000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院档案锁定；查明被执行人曾宝志名下有位于广州市花都区新华镇站西路3号10号商铺以及广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并提交评估、拍卖中。本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人圾其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的小轿车，以及另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢435号申请执行人：毕锐其,男,1986年5月19日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕锐其与被执行人曾宝志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾宝志应向申请执行人偿还借款490000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下有号牌为粤Ａ×××××的小轿车已被本院档案锁定；查明被执行人曾宝志名下有位于广州市花都区新华镇站西路3号10号商铺以及广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺已被本院另案【（2017）粤0114执恢233号】查封并提交评估、拍卖中。本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人圾其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下的小轿车，以及另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执147号之一
申请人隋国军，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行隋国军申请执行阿其拉图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执147号
申请人隋国军，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗海。
被执行人阿其拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
申请执行人隋国军与被执行人阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院依据翁牛特旗人民法院于作出的（2016）内0426执147号民事裁定书，冻结了被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为62284xxxxxxxxxxxxxx的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为62284xxxxxxxxxxxxxx存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执147号
申请人隋国军，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
申请执行人隋国军与被执行人阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院依据翁牛特旗人民法院于作出的（2016）内0426执147号民事裁定书，冻结了被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为yyyyy的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为yyyyy存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年八月二十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执147号
申请人隋国军，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行隋国军申请执行阿其拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为62284XXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执147号
申请人隋国军，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿其拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行隋国军申请执行阿其拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为622xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为622xxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 黄 涛
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3026号
原告:唐山三发普林饲料有限公司，住所地：唐山市滦南县松鹤大街35号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李广江，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春校，男，1968年7月28日生，汉族，住迁西县旧城乡榆树峪村，该公司员工。
被告：李素英，女，1969年4月1日生，汉族，住迁西县。
原告唐山三发普林饲料有限公司诉李素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐山三发普林饲料有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山三发普林饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山三发普林饲料有限公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元，保全费520元，合计957元，由原告唐山三发普林饲料有限公司承担。
审判员李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3026号原告:唐山三发普林饲料有限公司，住所地：唐山市滦南县松鹤大街35号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李广江，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李春校，男，1968年7月28日生，汉族，住迁西县旧城乡榆树峪村，该公司员工。被告：李素英，女，1969年4月1日生，汉族，住迁西县。原告唐山三发普林饲料有限公司诉李素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐山三发普林饲料有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山三发普林饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山三发普林饲料有限公司撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，保全费520元，合计957元，由原告唐山三发普林饲料有限公司承担。审判员李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员陈月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第761号
上诉人（原审被告）：新疆爱利群传媒发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:艾尼瓦·艾西丁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢军.
被上诉人（原审被告）：艾尼瓦·艾西丁
上诉人新疆爱利群传媒发展有限公司因与被上诉人谢军、被上诉人艾尼瓦·艾西丁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理本案。上诉人新疆爱利群传媒发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆爱利群传媒发展有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，由上诉人新疆爱利群传媒发展有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉 ·加玛力
审 判 员 项 颖
代理审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一五年九月七日
书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第160号
原告：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：诸暨市××盛世××有限公司。住所地：诸暨市
××镇江××-××号。
法定代表人：毛某某。
本院在审理原告周某某与被告诸暨市××盛世××有限
公司加工合同纠纷一案过程中，因被告公司迁移，法定代表人
下落不明，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 王 涛
代理审判员 赵 琴
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 马 琼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1368号
原告：滦县德发物业服务有限公司，
法定代表人：董自发,该公司经理。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：张志勇，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司
审判员 吴尚武
二〇一七年四月十八日
书记员 张凯超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2883号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告饶毅，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告饶毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜远兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初193号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈衍端，男，1957年6月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因参加“全能神”活动，2016年5月1日被传唤到案，同月2日被定陶县公安局行政拘留10日，罚款一千元。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年5月10日被定陶县公安局刑事拘留，2016年6月9日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈衍端犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉、被告人陈衍端到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2008年以来，被告人陈衍端参加“全能神”邪教活动，2016年5月1日、5月3日，在被告人陈衍端家中，定陶县公安局民警依法搜查并扣押“全能神”书籍68本、宣传册186册、宣传页1张、光盘111张、多媒体迷你音箱1个、播放器1个，车载MP3播放器2个、MP4播放器1台、海信移动电视1台、读卡器1个、内存卡6张，上述内存卡中含有：“全能神”音频文件3537个、视频文件422个、文本文件4886个。
被告人陈衍端对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2005年以来，被告人陈衍端参加“全能神”邪教活动，期间担任“全能神”组织“黄店小区”“周组”小组长。2016年5月1日、5月3日，在位于菏泽市定陶区黄店镇陈楼行政村陈楼村985号被告人陈衍端家中，定陶县公安局民警依法搜查并扣押“全能神”书籍68本、宣传册186册、宣传页1张、光盘111张、多媒体迷你音箱1个、播放器1个，MP4播放器1台、海信移动电视1台、读卡器1个、内存卡6张，上述内存卡中含有：“全能神”音频文件3537个、视频文件422个、文本文件4886个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证。
1、内存卡6张:ADATA内存卡3张，其中容量4GB的2张，容量8GB的1张;Kinston牌内存卡2张，其中容量32Gb的1张，容量4GB的1张，容量4Gb的1张（贴有标签打不开）。
2、播放器1个（黑色海信牌）。
3、光盘111张。
4、宣传册186册(白色纸张印刷品)。
5、宣传页1张。
6、书籍68本（为蒙拯救信神等书籍）。
7、MP4播放器1台（黑色塑料壳，银色后壳，胡杨HY150）。
8、海信移动电视1台（黑色笔记本样式，型号Q710）。
9、手机3部（诺基亚老式直板手机2部，其他品牌滑盖手机1部，外观破旧）。
10、迷你小音箱1台（小正方体型，国爱N90）。
11、读卡器1个（红色川宇牌）。
证明：被告人陈衍端参加“全能神”邪教活动所使用的犯罪工具。
二、书证。
1、受理案件登记表证明：本案系公安机关自行发现。
2、立案决定书证明：定陶县公安局于2016年5月6日对陈衍端组织、利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。
3、抓获经过证明：定陶县公安局民警于2016年5月1日在被告人陈衍端家中发现“全能神”邪教书籍，随传唤陈衍端至派出所，次日被行政拘留10日，罚款1000元，同月10日被刑事拘留。
4、户籍资料证明：陈衍端已达到完全刑事责任年龄。
5、行政处罚决定书、执行回执证明：2016年5月2日，陈衍端因信邪教被定陶县公安局处以行政拘留10日、罚款1000元。
6、证据保全清单、扣押文件清单证明：侦查人员依法对上述物证依法扣押。
三、勘验、检查笔录。
1、检查证及检查笔录证明：2016年5月1日、5月3日侦查人员在见证人见证下依法对被告人陈衍端住所进行检查，并依法扣押陈衍端保管的涉及“全能神”相关物证（详见物证）。
2、对陈衍端犯罪现场勘验检查笔录证明：侦查人员在见证人见证下对被告人所居住位置及其所放置在房间所涉“全能神”相关物证位置进行勘验。
3、电子证物检查工作记录（附：提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、陈衍端“ADATA”牌黑色内存卡清单）证明：侦查人员经对搜查被告人5张内存卡依法进行电子物证检查并对检查内容进行记录，经检查该5张内存卡中含有“全能神”视频文件422个、音频文件3537个、文本文件4886个。
四、证人证言。
1、证人陈某1证言证明，他和被告人陈衍端及其他人因信邪教“全能神”经常聚会，有时在被告人陈衍端家，有时在他家或其他人家。
2、证人许某证言证明，2012年始她开始信邪教“全能神”，一开始在她家聚会，后来她去过陈衍端家聚会。
3、证人赵某证言证明，她系许某之母，许某信邪教“全能神”。
4、证人陈某2证言证明，他系许某的丈夫，因陈衍端叫许某信邪教“全能神”并参加聚会，他和陈衍端发生了纠纷。
5、证人陈某3证言证明，他系被告人陈衍端之子，在2008年他父亲开始信邪教“全能神”，他曾劝过陈衍端，但没有成功。
6、证人杨某之证言证明，她是陈衍端之妻，2008年始他和陈衍端开始信邪教“全能神”，因信“全能神”他们和陈村义等人经常在她家聚会，在她家保管的“全能神”内存卡内资料是上线人员给复制的，书籍是上线发的。
五、被告人供述。
被告人陈衍端供述证明，他从2008年始信邪教“全能神”，开始时他们小组有他妻子杨某芝、陈某1等6人，后来剩他和杨某芝、陈某1等4人，一般在每周三下午在他家聚会，公安人员在他家搜查出的书籍是“全能神”教会发的，内存卡内容是“全能神”联络员给复制的，供他们小组学习邪教“全能神”用。一开始不知道信“全能神”违法，现在认识到错误，以后不再信邪教“全能神”了。
本院认为，被告人陈衍端保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈衍端归案后如实供述自己罪行，并认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属积极代其缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈衍端犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年9月30日止；罚金已缴纳）。
二、对随案移送的内存卡6张、播放器1个、光盘111张、宣传册186册、宣传页1页、书籍68本、MP4播放器1台、海信移动电视1台、手机3部、小音箱1台、读卡器1个予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初193号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人陈衍端，男，1957年6月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因参加“全能神”活动，2016年5月1日被传唤到案，同月2日被定陶县公安局行政拘留10日，罚款一千元。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年5月10日被定陶县公安局刑事拘留，2016年6月9日由定陶县公安局执行逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈衍端犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉、被告人陈衍端到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2008年以来，被告人陈衍端参加“全能神”邪教活动，2016年5月1日、5月3日，在被告人陈衍端家中，定陶县公安局民警依法搜查并扣押“全能神”书籍68本、宣传册186册、宣传页1张、光盘111张、多媒体迷你音箱1个、播放器1个，车载MP3播放器2个、MP4播放器1台、海信移动电视1台、读卡器1个、内存卡6张，上述内存卡中含有：“全能神”音频文件3537个、视频文件422个、文本文件4886个。被告人陈衍端对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2005年以来，被告人陈衍端参加“全能神”邪教活动，期间担任“全能神”组织“黄店小区”“周组”小组长。2016年5月1日、5月3日，在位于菏泽市定陶区黄店镇陈楼行政村陈楼村985号被告人陈衍端家中，定陶县公安局民警依法搜查并扣押“全能神”书籍68本、宣传册186册、宣传页1张、光盘111张、多媒体迷你音箱1个、播放器1个，MP4播放器1台、海信移动电视1台、读卡器1个、内存卡6张，上述内存卡中含有：“全能神”音频文件3537个、视频文件422个、文本文件4886个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、物证。1、内存卡6张:ADATA内存卡3张，其中容量4GB的2张，容量8GB的1张;Kinston牌内存卡2张，其中容量32Gb的1张，容量4GB的1张，容量4Gb的1张（贴有标签打不开）。2、播放器1个（黑色海信牌）。3、光盘111张。4、宣传册186册(白色纸张印刷品)。5、宣传页1张。6、书籍68本（为蒙拯救信神等书籍）。7、MP4播放器1台（黑色塑料壳，银色后壳，胡杨HY150）。8、海信移动电视1台（黑色笔记本样式，型号Q710）。9、手机3部（诺基亚老式直板手机2部，其他品牌滑盖手机1部，外观破旧）。10、迷你小音箱1台（小正方体型，国爱N90）。11、读卡器1个（红色川宇牌）。证明：被告人陈衍端参加“全能神”邪教活动所使用的犯罪工具。二、书证。1、受理案件登记表证明：本案系公安机关自行发现。2、立案决定书证明：定陶县公安局于2016年5月6日对陈衍端组织、利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。3、抓获经过证明：定陶县公安局民警于2016年5月1日在被告人陈衍端家中发现“全能神”邪教书籍，随传唤陈衍端至派出所，次日被行政拘留10日，罚款1000元，同月10日被刑事拘留。4、户籍资料证明：陈衍端已达到完全刑事责任年龄。5、行政处罚决定书、执行回执证明：2016年5月2日，陈衍端因信邪教被定陶县公安局处以行政拘留10日、罚款1000元。6、证据保全清单、扣押文件清单证明：侦查人员依法对上述物证依法扣押。三、勘验、检查笔录。1、检查证及检查笔录证明：2016年5月1日、5月3日侦查人员在见证人见证下依法对被告人陈衍端住所进行检查，并依法扣押陈衍端保管的涉及“全能神”相关物证（详见物证）。2、对陈衍端犯罪现场勘验检查笔录证明：侦查人员在见证人见证下对被告人所居住位置及其所放置在房间所涉“全能神”相关物证位置进行勘验。3、电子证物检查工作记录（附：提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、陈衍端“ADATA”牌黑色内存卡清单）证明：侦查人员经对搜查被告人5张内存卡依法进行电子物证检查并对检查内容进行记录，经检查该5张内存卡中含有“全能神”视频文件422个、音频文件3537个、文本文件4886个。四、证人证言。1、证人陈某1证言证明，他和被告人陈衍端及其他人因信邪教“全能神”经常聚会，有时在被告人陈衍端家，有时在他家或其他人家。2、证人许某证言证明，2012年始她开始信邪教“全能神”，一开始在她家聚会，后来她去过陈衍端家聚会。3、证人赵某证言证明，她系许某之母，许某信邪教“全能神”。4、证人陈某2证言证明，他系许某的丈夫，因陈衍端叫许某信邪教“全能神”并参加聚会，他和陈衍端发生了纠纷。5、证人陈某3证言证明，他系被告人陈衍端之子，在2008年他父亲开始信邪教“全能神”，他曾劝过陈衍端，但没有成功。6、证人杨某之证言证明，她是陈衍端之妻，2008年始他和陈衍端开始信邪教“全能神”，因信“全能神”他们和陈村义等人经常在她家聚会，在她家保管的“全能神”内存卡内资料是上线人员给复制的，书籍是上线发的。五、被告人供述。被告人陈衍端供述证明，他从2008年始信邪教“全能神”，开始时他们小组有他妻子杨某芝、陈某1等6人，后来剩他和杨某芝、陈某1等4人，一般在每周三下午在他家聚会，公安人员在他家搜查出的书籍是“全能神”教会发的，内存卡内容是“全能神”联络员给复制的，供他们小组学习邪教“全能神”用。一开始不知道信“全能神”违法，现在认识到错误，以后不再信邪教“全能神”了。本院认为，被告人陈衍端保管、传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈衍端归案后如实供述自己罪行，并认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属积极代其缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院一、被告人陈衍端犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年9月30日止；罚金已缴纳）。二、对随案移送的内存卡6张、播放器1个、光盘111张、宣传册186册、宣传页1页、书籍68本、MP4播放器1台、海信移动电视1台、手机3部、小音箱1台、读卡器1个予以没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  王景安人民陪审员  赵 鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛海宾
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1218号
原告练文标，男，1969年10月8日出生，汉族，经商，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告蒋微，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告吴应生，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告练文标与被告蒋微、吴应生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公�开庭进行了审理。原告练文标的委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告蒋微、吴应生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告练文标诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月2日，被告急需资金共同向原告借款13万元，出具借条一张，后又向原告借款15万元，于2014年7月8日出具借条一张。因被告至今未能还款，诉请法院判令被告共同清偿280000元。
被告蒋微、吴应生未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告蒋微、吴应生向原告练文标出具借条一张，载明“今向练文标借到人民币壹拾叁万元整（¥130000）。”同年7月8日，二被告又向原告出具借条一张，载明“今向练文标借款壹拾伍万元整（¥150000）”。
上述事实，有庭审记录及原告提供的借条予以证实，上述证据均已依法向二被告送达，二被告未�出异议，也未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋微、吴应生向原告练文标借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，现原告主张二被告偿还借款280000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋微、吴应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋微、吴应生应于本判决生效之日起十日内向原告练文标返还借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋微、吴应生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年九月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1218号
原告赵志雄。
被告董社荣。
被告：杜小梅。
案由：民间借贷
本院在审理原告赵志雄与被告董社荣、杜小梅民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成庭外和解，原告于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志雄撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵志雄承担。
审判员 焦 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5866号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王桂华，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5866号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王桂华，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初664号
原告刘某某，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告窦某某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某诉被告窦某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦珂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第395号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行常绪昌、常兆银借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年02月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66871.50元未能执行。现查明被执行人常绪昌、常兆银无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人常绪昌、常兆银有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第395号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常绪昌、常兆银有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇九年八月十日
书记员 于雪莲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第309号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，55岁。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月21日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年8月1日，被告人陈某某与工友刘某甲、刘某乙等人在祁阳县白水镇综合市场内帮被害人王某某家建房。15时许，被告人陈某某到二楼找水喝，在二楼的阁楼床上的1个纸箱内的皮包发现2万元现金，被告人陈某某从中盗走现金1万元，把这些钱藏匿在刘某甲湘M235**蓝色金刚牌货车上。同日16时许，被告人王某某发现被盗现金1万元就报警。民警在祁阳县进宝塘镇卫生院附近某建筑工地从湘M235**蓝色金刚牌货车上搜出现金1万元。次日，民警将这1万元现金发还给被害人王某某。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对盗窃事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人王某某、陈某甲陈述，证明2014年8月1日16时许，王某某去楼上拿钱付泥水工工资，发现床上纸盒内的黑色钱包的拉链被拉开，经清点，被盗现金1万元，他们向白水派出所报警，经民警分析，帮他们家建房的工人有作案嫌疑，他们得知这些人已经去进宝塘镇做事，他们夫妇租车赶到进宝塘派出所，派出所民警在进宝塘卫生院附近找到帮他们家建房的工人，从湘M235**金刚货车上搜出现金1万元，正是他们家被盗的现金。
（2）证人刘某甲、刘某乙证言，证明当天上午，他们和陈某某、刘冬田等8人坐湘M235**货车到白水镇综合市场内1栋5层建筑物门口拌混泥土等建房，一直到13时许，他们在一起吃中饭，中饭后，他们一起到进宝塘镇卫生院隔壁给一户人家建房，到18时许，进宝塘派出所民警称有人偷走1万元现金，需要对货车进行搜查，从货车后排座位下面搜出1个橙色布袋，从布袋内搜出红色塑料袋，在该塑料袋内找到1万元现金。经查实，这1万元现金是陈某某所为。
（3）现场勘验笔录、现场照片及现场指认照片、被盗物品照片，证明案发现场情况。
（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明2014年8月1日，王某某报警称被盗现金1万元，估计是刘某甲、陈某某等人所为。后民警对刘某甲、陈某某等人随身物品进行检查，在湘M235**蓝色金刚牌货车上搜查，从汽车座椅下方的手提袋搜出1万元现金，民警将1万元现金扣押，次日将1万元现金发还给被害人王某某。
（5）户籍证明，证明陈某某的出生年月日。
（6）抓获经过，证明2014年8月1日18时许，王某某称家中被盗1万元现金，可能是在进宝塘卫生院附近工地做事的人员，进宝塘派出所民警赶到现场，从停放在卫生院门口的湘M235**货车副驾驶室座位下搜出1万元现金，经查实，系陈某某匿藏于此。
（7）被告人陈某某的供述，对此供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的犯罪行为没有给被害人王某某造成经济损失；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案犯罪情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初346号
原告：长春海外制药集团有限公司，住所地：吉林省长春市海外街1号。
法定代表人：王兴权，经理。
委托代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：吉林真元制药有限公司，住所地：吉林省长春市榆树市刘家镇。
法定代表人：王铁峰。
本院在审理原告长春海外制药集团有限公司与吉林真元制药有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告长春海外制药集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春海外制药集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元由原告长春海外制药集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初346号原告:长春海外制药集团有限公司，住所地：吉林省长春市海外街1号。法定代表人:王兴权，经理。委托代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：吉林真元制药有限公司，住所地：吉林省长春市榆树市刘家镇。法定代表人：王铁峰。本院在审理原告长春海外制药集团有限公司与吉林真元制药有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告长春海外制药集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春海外制药集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元由原告长春海外制药集团有限公司负担。审判长 王欣代理审判员曾范军代理审判员王琰二〇一六年五月十一日书记员 吴                 丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执42号
申请执行人遂平县农村信用合作社
被执行人贾付海，男，汉族，住遂平县。
被执行人李秀杰，女，汉族，住遂平县。
被执行人李秀玲，女，汉族，住遂平县。
遂平县农村信用合作联社申请执行贾付海、李秀杰、李秀玲借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2015年11月27日做出（2015）遂民金初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、车辆、土�、银行存款。在向权利人遂平县农村信用合作联社说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王流江
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 浩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执776号
申请人：任花荣，女，1957年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市，系受害人王太山之妻。
申请人：王ＸＸ，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市，系受害人王太山长子。
申请人：王朵利，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省荥阳市，系受害人王太山次子。
被执行人:陈根柱，男，1951年9月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人:吴如峰，男，1959年10月27日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行任花荣、王ＸＸ、王朵利申请执行陈根柱、吴如峰生命权纠纷一案，我院于2017年11月16日作出的（2017）豫0182民初1589号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈根柱、吴如峰在相关机构的存款30660元人民币或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月十五日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫0182执776号之一本院在执行任花荣、王ＸＸ、王朵利申请执行陈根柱、吴如峰生命权纠纷一案中，经查，被执行人陈根柱、吴如峰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人陈根柱、吴如峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年三月十八日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初231号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人闵冬福，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，居民。因犯容留他人吸毒罪，2014年5月7日被安化县人民法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月18日被安化县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月3日刑满释放。因吸食毒品，2016年7月29日被安化县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年8月4日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年8月11日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]221号起诉书，指控被告人闵冬福犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人闵冬福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人闵冬福在其位于本县某某镇的家中，三次容留吸毒人员谌某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年3月底的一天，被告人闵冬福在其家中伙同并容留吸毒人员谌某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4月初的一天，被告人闵冬福在其家中伙同并容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月中旬的一天，被告人闵冬福在其家中伙同并容留吸毒人员谌某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人闵冬福在强制隔离戒毒期间，主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人闵冬福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、通话详单、释放证明、情况说明；证人谌某、王某的证言；提取笔录；辨认笔录；现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵冬福违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闵冬福在强制隔离戒毒期间，主动供述其尚未被侦查机关掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人闵冬福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵冬福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵冬福的刑期自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月十日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督43号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：杨新民，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人杨新民订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3680号
罪犯赵听伟，男，1971年5月28日出生，汉族，天津市塘沽区人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）洛刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人赵听伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249082元。附带民事诉讼原告人与被告人赵听伟均不服，分别提出上诉。2010年11月19日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑二终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年12月13日赵听伟受雇向正在开会的赵龙X头部猛砍，并向赵龙X等人连开3枪，将赵龙X和来开会的赵关X击伤，致赵龙X当场死亡，致赵关X重伤。
罪犯赵听伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵听伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵听伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2034年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终227号
上诉人（原审原告）姜鉴洪。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处南庄二村村民委员会。
原审第三人青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司。
上诉人姜鉴洪因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局、胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处南庄二村村民委员会、第三人青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司土地行政征收一案，不服山东省胶州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）胶行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年，胶州市因经济发展和城市建设需要，拟将原胶东镇、九龙镇2个镇包括南庄二村在内的6个村23.1324公顷耕地转为建设用地并征收。2003年5月8日，被告胶州市人民政府向青岛市人民政府呈报了《关于胶州市2003年度第十批城市建设用地的请示》（胶政发（2003）46号），同时提报了建设用地呈报材料“一书四方案”、征地补偿安置情况的说明、资金准备情况说明、土地权属情况汇总表等材料。2003年12月30日，青岛市人民政府向山东省人民政府呈报了《关于胶州市2003年度第十批城市建设用地的请示》（青政地发（2003）185号），2004年4月20日，省政府作出了《关于胶州市城市建设用地的批复》（鲁政字（2004）310号），同意上述农用地转用并征收，用于胶州市的城市建设。原告因对上述农用地转用并征收的具体行政行为不服，曾于2011年8月向山东省人民政府申请行政复议，复议机关以农用地转用并征收批复的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，批复程序合法为由予以维持。之后，原告不服复议机关的复议决定，向国务院申请裁决，国务院于2013年3月8日作出国复（2013）53号中华人民共和国国务院行政复议裁决书认定，批准征地符合法定条件，占用耕地已按规定予以补充，征地报批材料齐全并经过逐级审批，最终裁决维持了山东省人民政府作出的农用地转用并征收的批复。
2003年4月3日，被告胶州市国土资源局与南庄二村签订《征收土地协议书》，明确拟征收该村土地116631平方米，其中耕地补偿费计1049400元，安置补助费计1049400元，青苗补偿费计87450元，其他87450元，征地费用总计2273700元。并约定补偿费用向南庄二村支付后，由南庄二村负责对土地承包者进行补偿并终止承包合同。协议签订后，国土资源局已于2006年7月13日将以上补偿费用支付到位，绝大多数村民均已如数领取补偿。
原审法院认为，本案争议焦点是涉案土地的征收行为是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案原告已经向山东省人民政府申请复议，后因不服，又向国务院申请裁决，国务院作出了国复（2013）53号中华人民共和国国务院行政复议裁决书，查明确认征地行为合法，该裁决为最终裁决，本案不属于行政诉讼的受案范围。关于原告要求的征地补偿的请求，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告姜鉴洪的起诉。
姜鉴洪不服一审裁定，上诉称，一审裁定以被上诉人“土地征收方案合法，国务院终局裁决已维持”驳回起诉，既是认定事实错误，也是适用法律错误，应予以撤销。国务院裁决仅仅是针对土地征收方案合法，并没有也不代表被上诉人土地征收的具体行为合法，更不代表在上诉人持有政府颁发的土地承包证和与被上诉人签订并履行的土地承包合同尚不到期的情况下，被上诉人就有权不予解除合同、不予补偿上诉人，即将上诉人承包的土地收回并将土地附着物全部强行清除，一审法院对此未加详细审理，将土地征收方案合法和土地征收的具体行为违法混为一谈，其裁定没有依据。本案被上诉人没有履行公告等组织实施的程序，没有补偿方案，没有与上诉人达成补偿协议就进行强制拆除，本身就存在严重违法。即使强制征收，也应当通过法院的执行程序作出，而不是非法强拆。另外，一审过程中上诉人当庭申请一审法院法官回避，但一审对此未依法处理，程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人在一审起诉时诉讼请求即为“确认被告的土地征收行为违法”，而涉案土地的征收行为是否合法，已经经过了国务院的终局裁决，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人反映的土地补偿问题，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”上诉人应当寻求其它途径予以救济，该请求也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵洪峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第403号
原告张亚奇，男，1986年6月22日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧阳宏，女，1963年11月27日出生，汉族，住安乡县。
被告刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住安乡县。
原告张亚奇诉被告欧阳宏、刘敏保证合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告刘敏到庭参加诉讼。因原告向法庭申请审判员陈建军回避，本院依法同意其回避申请，并于2015年8月6日裁定转为普通程序审理，依法由审判长胡杨斌、与审判员吴苑子和人民陪审员曾庆麒组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、两名被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，李淑君向原告借现金300000元，借款期限为5个月，约定月利率为2%，两名被告提供连带责任保证。2015年1月5日，李淑君以资金周转困难为由，申请延期4个月，提供了延期申请，并与被告签订了延期协议，两被告签订了担保承诺。合同到期后，李淑君未按时归还借款和利息，遂起诉要求两名被告承担保证责任，代为偿还借款本金300000元及按照月利率2%的标准支付从2015年1月5日起至本金清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同、借据和个人担保承诺书，拟证明2014年8月5日李淑君向原告借款300000元，两名被告均出具了个人担保承诺书；
2、延期协议、两被告借款延期申请和担保承诺书，拟证明借款到期后原告、被告和借款人李淑君达成延期4个月的协议，两名被告均签名承诺担保。
被告欧阳宏辨称，原告是通过实实在在民间借贷登记服务有限公司（以下简称实实在在公司）借款的，该中介公司已经用公司的维稳基金支付原告的本金和利息，原告是否还有权向被告要求代为偿还借款值得商榷。
被告欧阳宏没有向本院提交任何证据。
被告刘敏辨称，李淑君与其丈夫陈克涉嫌诈骗，已经被公安局刑事立案，关于本案所涉借款，被告已经向公安机关报案，如果李淑君诈骗罪成立，那么该借款合同无效，担保合同也无效，被告不应当承担保证责任，法院应当中止审理，待刑事案件终结后再恢复审理。另外，在签订担保合同过程中，我一直没有见到过原告。
被告刘敏为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、拘留证、安乡县公安局在逃人员信息表，拟证明借款人李淑君涉嫌犯罪；
2、出借咨询与服务协议书，拟证明原告与实实在在民间借贷登记服务有限公司签订了服务合同的事实。
经庭审陈述和举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院依法予以认定其证明力。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为与本案无关，原告没有对该笔借款报案，李淑君也并非因为本案的借款涉嫌诈骗，对证据2的真实性没有异议，认为与本案无关。本院对被告提供的两份证据的真实性予以认定，其证明力将在说理部分进行阐述。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下案件事实：2014年8月5日，李淑君向原告借款300000元，约定借款期限5个月，月利率为2%，由两名被告承担连带保证责任。两名被告在借款合同上签了名，并分别为该笔借款出具了个人担保承诺书。2015年1月5日，李淑君申请延期4个月，并与原告达成了书面协议，约定借款期限延期至2015年5月4日，月利率为2%，两名被告在担保承诺和延期协议上签了名，承诺提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人一直没有归还该笔借款及自2015年1月5日以来的利息。借款人现在下落不明，因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。
另查明，原告通过安乡实实在在民间借贷登记服务有限公司出借资金，双方签订了《出借咨询和服务协议书》。
本院认为，本案的争议焦点为两名被告是否应当承担保证责任。原告与李淑君的借款合同和延期合同依法成立后，两名被告均在合同和担保承诺书上签名，承诺承担连带保证责任，两名被告与原告形成连带保证关系，故该案属于保证合同纠纷。借款人李淑君涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。该借款合同是当事人的真实意思表示，原告履行了借款的义务，在履行合同过程中没有过错，不符合合同无效的情形，是有效合同，其合同约定的权利应当得到法律的保护，两名被告以借款人涉嫌犯罪为由要求中止审理本案的理由不能成立。被告刘敏提出在签订担保合同过程中一直没有见到过原告，本院认为，被告是为李淑君作借款担保，与原告没有见过面不影响保证合同的成立。在审理过程中，被告刘敏申请追加安乡实实在在民间借贷登记服务有限公司为被告，根据合同的相对性原理，本案审理的保证合同不涉及到该公司，就被告提出的实实在在公司是否应当承担责任的问题属于另一法律关系，被告可以另行起诉解决，故对该申请本院予以驳回。被告欧阳宏提出原告的借款已经得到实实在在公司的支付是否还能起诉的问题，因为被告没有提供任何证据证实，本院不予支持。故两名被告应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，代为清偿借款本金和利息。两名被告在承担保证责任后，有权向债务人李淑君追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，本院判决如下：
被告欧阳宏、刘敏于本判决生效之日起十日内代为偿还李淑君所借原告张亚奇的借款300000元及利息，该利息自2015年1月5日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。该借款本息代为清偿后，两被告有权向债务人李淑君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告欧阳宏负担2900元，被告刘敏负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 吴苑子
人民陪审员 曾庆麒
二〇一五年九月十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被告罗红军，男。
被告李红豆，男。
被告李焱，男。
被告凡明星，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告罗红军、李红豆、李焱、凡明星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告罗红军、李红豆、李焱、凡明星金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告罗红军、李红豆、李焱、凡明星金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第403号原告：朱连超。被告：王桂忠。原告朱连超与被告王桂忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱连超到庭参加诉讼，被告王桂忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年左右，被告找原告为其建门房和厢房。当时我与被告约定工钱为5125元，但是干完工程后，我多次找被告索要工钱，被告均以没钱为由进行推脱。故起诉要求被告给付劳务费5125元并承担本案诉讼费用。被告王桂忠未提交答辩意见。经审理查明：2008年期间，被告找原告为其建门房和厢房。被告欠原告劳务费5125元，该款至今未付。上述事实有原告陈述，欠条，证人证言等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费5125元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费5125元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王桂忠给付原告朱连超劳务费5125元，本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告王桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨庆华审 判 员  张翔宇人民陪审员  霍红丽二〇一五年三月十八日书 记 员  郑彩微
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初928号
原告池建军，男，汉族，应县人。
被告刘进宝，男，汉族，应县人。
本院在审理原告池建军诉被告刘进宝排除妨害纠纷一案，池建军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予池建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池建军负担。
审判员 李万珍
二〇一七年十二月六日
书记员 周 慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初700号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：成正林，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告成正林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 杨军
二〇一七年二月十七日
书记员 梁雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初84号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马立宏，男，1969年12月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区下大垅某号某房，住湖南省长沙市开福区四方坪香樟雅郡某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人马立宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月13日12时许，被告人马立宏与朋友相约在长沙市开福区福元路“大苹果山庄”午餐，席间马立宏饮酒。当日14时许，马立宏驾驶湘A5MX**起亚牌灰色小型普通客车行驶至长沙市开福区洪山路长沙大学路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福大队民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，马立宏的酒精含量为111mg/100ml，后民警将马立宏带至解放军163医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，马立宏血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马立宏如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人马立宏具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人马立宏拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人马立宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马立宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人马立宏的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人马立宏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人马立宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月一日
代理书记员 易静
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执122-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道12号。
负责人苏如荣，该行行长。
委托代理人姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，系该行正式职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人蔡银香，女，1958年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
被执行人胡荣清，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初647号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行其与被执行人蔡银香、胡荣清金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行于2017年11月15日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执122号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执122-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道12号。负责人苏如荣，该行行长。委托代理人姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，系该行正式职工，代理权限为特别授权代理。被执行人蔡银香，女，1958年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。被执行人胡荣清，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初647号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行其与被执行人蔡银香、胡荣清金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行于2017年11月15日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十六日书记员  闵子鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第109号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人阙青荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丽莲商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币293907.99元及利息，未受偿人民币293907.99元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第109号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年六月十五日
代书记员 何腾昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初120号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某甲，男，1997年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审，同年5月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月5日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人任某甲到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，先后进入被害人巫某经营的“爱家门窗店”卧室内盗窃二起，进入被害人巫某家中盗窃三起，共计盗窃现金7397元及轿车钥匙一把、电筒电池一节。据此，公诉机关认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人任某甲具有自首情节，并积极退赔被害人损失，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人任某甲多次到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，进入被害人巫某经营的“爱家门窗店”卧室内及其家中实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年9月22日20时许，被告人任某甲到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，进入被害人巫某经营的“爱家门窗店”卧室内，盗窃现金6500元。
2、2015年10月份的一天，被告人任某甲到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，进入被害人巫某经营的“爱家门窗店”卧室内，盗窃现金860元及一节电筒电池。
3、2015年11月份的一天，被告人任某甲到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，翻越阳台进入被害人巫某家中，盗窃现金37元。
4、2015年11月底的一天，被告人任某甲到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，翻窗进入被害人巫某家中，盗窃“福特牌”轿车钥匙一把。
5、2015年11月底的一天，被告人任某甲到阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄，翻窗进入被害人巫某院内实施盗窃，未盗得财物。
另查明，2015年12月30日，被告人任某甲因偷开被害人巫某的机动车被公安机关调查时，如实供述了其盗窃的事实。被告人任某甲用赃款购买的一部苹果ipad2及盗窃的一节电筒电池被公安机关扣押。被告人任某甲于2016年1月6日、6月1日退赔被害人巫某损失共计10500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陶某、申某、任某乙、任某丙等人的证言，被害人巫某、王某夫妇的陈述，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证据保全清单、接受证据清单、扣押物品清单及照片、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书、谅解书及收条，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共价值7397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人任某甲在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。对本案盗窃未遂的部分，可作为量刑情节对待。
综上，根据被告人任某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期，即自2016年7月5日起至2016年12月27日止）。
二、责令被告人任某甲退赔被害人巫继广损失（已退赔）。
三、对扣押在案的被告人任某甲违法所得一部苹果ipad2予以追缴；一节电筒电池返还被害人巫继广。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年七月五日
书记员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初120号
本院受理的被告人任某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年七月四日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第2号
案外人闫德宝，男，1971年8月14日出生。
申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人闫德宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫德宝称，我是向福家园小区B区6号楼2单元501室业主，于2010年9月26日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼2单元501室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人闫德宝提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人闫德宝所欠购房款已经抵作违约金。2014年11月30日，被执行人向案外人闫德宝交付争议房屋的钥匙。案外人闫德宝为证实自己的主张，向本院提供了其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同约定总价款为167，514.00元，交纳首付款为117，260.00元，余款50，254.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年9月26日交纳117，260.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼2单元501室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2843号
原告：石海勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住盱眙县。
被告：伍光中，男，1973年6月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告石海勇与被告伍光中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海勇和被告伍光中的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、要求被告支付截至起诉之日的借款利息10000元及起诉后至还清借款之日的利息；3、要求被告支付索款差旅费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月11日向原告借款30000元，同年8月19日前偿还了12000元利息，本金及其余利息至今拒还，故诉至法院。
伍光中辩称，原告所述借款时间、金额和还款数额属实，但被告向原告借款时未约定利息，同意分期偿还尚欠原告借款本金18000元，不同意承担利息及差旅费用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告向原告借款30000元（当时双方均在深圳工作，原告至诉讼前也一直在深圳工作和生活），当日被告立下借条一张，约定于当年7月11日还清。借款时未约定利息。借款到期前，被告提出暂时困难，请求原告将还款期限顺延半年，原告表示同意。在本案诉讼过程中，原告述称在双方商定借款延期时被告同意每月支付利息1000元，但被告方予以否认。2015年8月19日前，被告分两次还款计12000元，诉讼中，原告主张该12000元还款系2015年1月11日至2016年1月11日一年的利息（1000元×12个月），被告方认为原告该说法从情理上说不通，也没有提前给付利息的习惯，应认定被告只欠原告本金18000元。另查明：2016年5月1日，被告在与原告微信聊天时，称“你借钱给我我非常感谢你，但是你也不要忘了我是付利息给你的”；同年9月30日，被告在与原告微信聊天时，称“从来不赖账，欠二万另欠几个月利息”。原告对其要求被告支付索款差旅费2000元的主张，仅提供了四张车票予以证明：其中两张是无日期也无起止地的盱眙汽车客运公司的车票，金额分别为10元计20元，一张是2015年8月20日深圳至南京的火车票，金额为420元，一张是2016年10月28日盱眙至南京的汽车票，金额为48元，总计金额为488元。被告方对该证据的真实性和关联性均不予认可。本案在诉讼过程中，本院依法通知被告本人亲自到庭接受调查询问，以便查清有关案件事实，但被告拒绝到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石海勇与被告伍光中之间的借贷关系有被告亲笔出具的借条为证，足以认定；被告应依照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告主张被告伍光中同意每月付息1000元，因被告方予以否认，且原告亦未能提供证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。但从被告与原告之间的微信聊天内容中可以看出，被告有明确的同意给付利息的意思表示。对2015年8月19日前的12000元还款，因被告在后来的微信聊天中承认尚欠本金20000元，故可推定其认可扣还本金10000元，另2000元可认定为用于还息。被告在与原告微信聊天时称“你借钱给我我非常感谢你，但是你也不要忘了我是付利息给你的”，可推定其后来认可从借款之日开始承担利息。被告拒不到庭陈述有关案件事实和接受调查询问，应承担相应的法律后果。双方对利率问题陈述不一致，从2015年8月19日前的履行情况看，被告认可2000元作为利息，从借款之日至8月19日共220天，可推算出月利率为0.91%，该利率标准不违反法律规定，本院认定以该利率作为双方之间借款的利率标准。对原告要求被告支付索款差旅费2000元的主张，因其所提供的车票证据一是金额明显不足，二是原告本身在深圳工作和生活，常往返于深圳-
南京-盱眙之间，该证据与索款行为之间的关联性无法确定，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，原告石海勇的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍光中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告石海勇偿还借款本金20000元，同时按月利率0.91%的标准从2015年8月20日起至本判决确定还款之日计付利息；
二、驳回原告石海勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告石海勇负担195元，被告伍光中负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张立琢
二〇一七年一月十一日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17105号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：金乃松，总经理。委托诉讼代理人：葛亚香，员工。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17105号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：金乃松，总经理。委托诉讼代理人：葛亚香，员工。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年十月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初784号
原告：周晓，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙浩岩。
被告：基业建设集团吉林有限公司，住所：长春市二道区滨河新村东区405栋。
法定代表人：蒋大尧，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：路基洪，经理。
委托代理人：程丹。
原告周晓诉被告基业建设集团吉林有限公司（以下简称基业分公司）、基业建设集团有限公司（以下简称基业集团公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓、委托代理人孙浩岩到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周晓向本院提出诉讼请求：1、判令基业分公司、基业集团公司返还投标保证金45万元；2、判令基业分公司、基业集团公司给付45万元的利息，利息计算从2016年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由基业分公司、基业集团公司负担。事实和理由：2015年8月，基业集团公司参与长春净月高新技术产业开发区建设工程管理中心招标的净月开发区临河街路排水工程、污水工程两个标段的投标。基业集团公司通过基业分公司向原告借款45万元用于支付投标保证金。工程开标后，因基业集团公司没有中标，45万元投标保证金返还给基业集团公司。现周晓要求基业集团公司、基业分公司返还45万元投标保证金，但两个公司至今未予返还，故诉至法院。
基业分公司未到庭且未提交答辩状。
基业集团公司辩称：周晓所述的借款事实不存在，周晓与之是双方合作招投标，应当共担风险；周晓想要参与工程投标，是借用基业集团公司的资质，才把45万元打入到公司账户中；另周晓不是基业分公司的内部承包人。
原告在庭审时出示证据：
证据1、2015年8月24日，向基业集团公司转款凭证共两页，转款金额45万元，证明周晓向基业集团公司转入45万元投标保证金。
证据2、2015年8月25日，基业集团公司向招投标公司长春市建筑工程中心分两次转款45万元，证明基业集团公司向招投标公司两个标段转了保证金。证据3、2015年9月16日，长春市建设工程交易中心将招投标款转回到基业集团公司，证明未被招标后全款返还给基业集团公司。
证据4、2015年8月31日项目名称：净月开发区临河街道路排水工程一标段、三标段，由招标代理公司国信招标集团股份有限公司吉林省分公司出具的证明上述两个标段的证明材料，证明基业集团公司是上述两标段投标人。
证据5、2016年4月19日，基业分公司法定代表人出具的情况说明，证明这笔欠款是原告出具的钱款参与投标。
证据6、网上下载的二公司的基本信息，证明基业分公司、基业集团公司的主体资格。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月底，基业集团公司参与净月开发区临河街路排水工程一标段、三标段的投标。周晓作为参与人通过银行转账方式于2015年8月24日向基业集团公司转款45万元，用于支付投标保证金。基业集团公司于同年25日将45万元款项转入长春市建设工程交易中心。工程开标后，基业集团公司没有中标。2015年9月17日，长春市建设工程交易中心将45万元投标保证金返还给基业集团公司。2015年8月30日，国信招标集团股份有限公司吉林省分公司出证证实基业集团公司参与招投标的事实。现周晓要求基业集团公司、基业分公司返还45万元，但其两个公司至今未予返还，故诉至法院。
本院认为：周晓向基业集团公司转款45万元招标保证金，基业集团公司予以认可，且基业集团公司亦将该笔招标保证金交付给长春市建设工程交易中心。但因基业集团公司未中标，在长春市建设工程交易中心返还该笔招标保证金后，基业集团公司应将该笔款项及时返还给周晓，拖欠不付应赔偿损失。但因双方没有约定款项的给付时间，那么应该从周晓主张权利之日起计算，即从2016年5月3日起计算逾期给付的损失。基业集团公司抗辩称周晓系靠挂基业集团公司的资质，且与之系合作关系，应风险共担，首先基业集团没有提供证据证明其主张。其次即便是基业集团公司主张的双方系合作关系，但该笔招标保证金已经悉数转给基业集团公司，没有损失，不存在风险共担的情况。那么基业集团公司理应将该笔款项返还给周晓。另周晓主张基业分公司承担返还45万元招标保证金，因周晓与基业分公司没有事实上的转款行为，也没有口头或书面的合同，故基业分公司对周晓主张的返还45万元的招标保证金没有事实和法律依据，故其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、基业建设集团有限公司于本判决生效后立即返还周晓人民币45万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年5月3日起至给付之日止的利息；
二、驳回周晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由基业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 塔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1194号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨进保，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨进保借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨进保一次性还清所有未结贷款本金59,886元，并自2017年6月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨进保承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨进保签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨进保向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨进保未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨进保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨进保于2016年7月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770216119119）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人河南省安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人安瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人安瑞公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月11日至2019年7月11日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,544元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨进保的名义向案外人安瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨进保的购车款项80,000元。被告杨进保从2017年6月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,886元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨进保签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨进保未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨进保送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨进保未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,886元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨进保于2016年7月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770216119119）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨进保自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,886元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年6月12日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297元，由被告杨进保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1617号
原告李冷，男，1975年6月19日出生，汉族。。
原告陈停，女，1973年10月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘彩娟，女，1979年4月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，2002年7月1日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡胡庄西村呼西十二组698号。身份证号码：411481200207015757。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李冷、陈停诉被告刘彩娟、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告李冷、陈停于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冷、陈停自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冷、陈停撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李冷、陈停负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 阳