wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1141号
原告：尹××。
被告：叶××。
原告尹××与被告叶××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2009年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方
当事人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××起诉称，被告因工程建设需要于2007年开始
陆续从原告处购买黑水泥做建筑材料。2008年2月6日，双方经
过结算，被告尚欠原告货款104330元，约定以后月利率按1.5%
计算，并亲自签下了欠条。被告分别于2009年1月24日支付给
原告40000元，2009年5月7日支付给原告20000元。现被告尚欠
原告货款44330元，第一段按348天计算利息18153.42元，第二
段按103天计算利息3313元，第三段按174天计算利息3856.71
元，共计利息25323.13元，本息共计人民币69653.13元。原告
经过多次催讨，被告总是以各种借口一拖再拖。请求判令被告
支付货款44330元及利息25323.13元；本案的诉讼费用由被告
承担。
被告叶××没有作出书面答辩，在庭审中口头答辩称，
欠款是事实，利息是不对的。买东西是不用付利息的。被告签
字的时候是没有利息的。关于利息的内容是欠条出具后原告加上去的。
原告尹××为支持其诉讼主张某某，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的诉讼主体
身份。
3、《欠条》原件一份。用以证明2008年2月6日，原、被
告经过结算，被告欠原告水泥款104330元，“2月后月息按1.5
%计算”是在被告口头答应原告后原告自己加上去的。
另外，原告还当庭陈述，被告因承包贵岙乡下铅线康庄
公路工程和温溪镇湾坑公路向原告购买水泥。
被告当庭质证认为，对证据材料1、2没有意见；对证据
材料3，欠货款没意见，就是利息是原告事后加上去，买东西
付利息是没道理的。对原告的当庭陈述没有异议。
本院认为：在原告提供的上述证据材料中，证据材料1、
2具有证明力；证据材料3，能够证明在2008年2月6日，被告结
欠原告货款104330元，但在《欠条》中“2月后月息按1.5%计
算”是原告自己事后添加，又没有被告追认的证据，该利息条
款无效。对于原告的上述当庭陈述，本院予以采信。
被告叶××没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告叶××因承包贵岙乡下
铅线康庄公路工程和温溪镇湾坑公路从2007年开始陆续向原告
赊购水泥。2008年2月6日，双方经过结算，被告尚欠原告货款104330元，并亲自签下了《欠条》。在《欠条》中，没有约定
付款时间，被告分别于2009年1月24日支付给原告40000元，20
09年5月7日支付给原告20000元。现被告尚欠原告货款44330元
。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告在向原告赊购水泥后尚欠
原告货款44330元，证据充分，事实清楚。因此，原、被告之
间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告在《欠条
》中没有约定付款时间，原告作为债权人随时有权要求被告在
合理的期限内支付货款。鉴于被告拖欠货款已长达一年半时间
，现原告又坚决要求被告马上支付货款，本院酌情确定被告在
判决生效后15日内支付货款。对于原告要求被告从《欠条》出
具日起按月利率1.5%支付利息，因双方事先没有约定利息，原
告提供的证据中相关内容由原告单方添加，被告又拒不追认，
所以原告证据不足，本院不予支持。在原告要求被告支付货款
后，被告拖延不付的行为是违约行为，应当赔偿原告利息损失
，本院酌情确定从立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准
利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效后十五日内支付原告尹×
×货款44330元，并从2009年11月2日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利
息损失；
二、驳回原告尹××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告尹××负担
290元，被告叶××负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十一月三十日
书记员 黄觉晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1264号
原告：邓某（曾用名邓某某），女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：许某1，男，1970年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告邓某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告邓某与被告许某1离婚；2、婚生女许某2由原告邓某抚养，被告许某1每月支付子女抚养费1500元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年办理酒席结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子许某3，现已成年，××××年××月××日生育女儿许某2。在共同生活期间，被告脾气古怪，经常外出赌博，不顾家庭和孩子，双方为此发生家庭矛盾，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许某1未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。但向本院提出书面答辩：被告与原告系自由恋爱六、七年后才结婚，具有一定感情基础，原告称被告脾气古怪、每天在外赌博、不顾家庭和孩子不属实，其不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚证登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子许某3，××××年××月××日生育次女许某2。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出与被告离婚的证据不充分、理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1264号原告：邓某（曾用名邓某某），女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：许某1，男，1970年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告邓某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告邓某与被告许某1离婚；2、婚生女许某2由原告邓某抚养，被告许某1每月支付子女抚养费1500元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年办理酒席结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子许某3，现已成年，××××年××月××日生育女儿许某2。在共同生活期间，被告脾气古怪，经常外出赌博，不顾家庭和孩子，双方为此发生家庭矛盾，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许某1未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。但向本院提出书面答辩：被告与原告系自由恋爱六、七年后才结婚，具有一定感情基础，原告称被告脾气古怪、每天在外赌博、不顾家庭和孩子不属实，其不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚证登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子许某3，××××年××月××日生育次女许某2。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出与被告离婚的证据不充分、理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员 李 艳二〇一七年五月二十二日书记员 何文汐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第90号
罪犯陈巍，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2006年10月31日以（2006）浉刑初字第156号刑事判决书，认定被告人陈巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇〇六年六月二十日起至二〇一七年六月十九日止。宣判后，2006年11月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年9月20日减刑一年，刑期自二〇〇六年六月二十日起至二〇一五年六月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈巍减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月17、18日凌晨，被告伙同李某等人预谋后，窜至河南省信阳市浉河区西关沿河大道、南湾水库大坝等地，持刀威胁，抢走摩托车一辆、小灵通手机一部、手机一部、现金人民币870余元。
罪犯陈巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈巍自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初694号
原告沈某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘某某，男，1969年8月26日出生，无职业，住同原告。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张佳楠
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执83号
申请执行人孙吉生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区武昌街*****号。
被执行人娄冠群，男，19xx年xx月x日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡房身村盐场屯。
被执行人胡继国（曾用名胡吉国），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县工商局干部，住辽宁省长海县大长山岛镇东山D园1号3-4-2。
申请执行人孙吉生与被执行人娄冠群、胡吉国合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2017年2月20日作出（2017）辽02民终577号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付人民币5万元，尚欠15.215万元未履行。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行�用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年九月五日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执83号申请执行人孙吉生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区武昌街*****号。被执行人娄冠群，男，19xx年xx月x日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡房身村盐场屯。被执行人胡继国（曾用名胡吉国），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县工商局干部，住辽宁省长海县大长山岛镇东山D园1号3-4-2。申请执行人孙吉生与被执行人娄冠群、胡吉国合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2017年2月20日作出（2017）辽02民终577号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付人民币5万元，尚欠15.215万元未履行。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产，无法履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行�用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年九月五日书记员  王明月
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0019号
原告盐城市清大纳米涂料有限公司，住所地在盐城市开发区文港南路41号。
法定代表人李咸丰，该公司董事长。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告夏洪蔚，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告盐城市清大纳米涂料有限公司（以下简称清大公司）与被告夏洪蔚装饰装修合同价款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清大公司法定代表人李咸丰及委托代理人王星火，被告夏洪蔚的委托代理人刘咏桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清大公司诉称：2014年9月16日我司根据与夏洪蔚签订的建设工程施工合同，我司包工包料为夏洪蔚装修馋悟石破天香饭店，虽然合同约定总价款10万元，但夏洪蔚在施工中不断增加项目，使工程总价款已达231329.5元，被告夏洪蔚仅支付7万元，对增加的工程价款拒付，故现诉至法院请求判令被告给付原告装修款161329.5元。并承担本案的诉讼费。
被告夏洪蔚辩称，原被告签订建设工程施工合同，被告支付了7万元的工程款无异议，但原告在从事工程施工过程中没有按期竣工，也没有将验收合格的工程交付给被告，原告工程质量存在严重问题，导致被告无法使用，特别是电路进行了重新装修，餐厅不能如期开业，已经给被告造成巨额损失。鉴于原告工程质量严重问题，故要求赔偿我装修费3万元，经营损失75000元，租金损失25000元，综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原被告于2014年9月16日签订了一份建设工程施工合同，约定，由被告夏洪蔚提供图纸，原告清大公司包工包料为夏洪蔚装修'馋悟石破天香'饭店，工程范围，厨房、餐厅、过道、2个卫生间、水电、垃圾清理、材料运输上楼。工程总价款10万元，夏洪蔚在施工前支付给原告清大公司5万元，余款在工程验收合格后三个月内一次性付清。约定后，原告清大公司按约进场施工，被告夏洪蔚支付给原告清大公司7万元，嗣后，原被告因工程价款发生纠纷，被告夏洪蔚对增加的工程价款拒付，为此，故原告诉至本院。
诉讼中就原被告是否存在除合同以外，增加了的工作量，经原告申请，本院依法委托江苏方天工程建设咨询有限公司对'馋悟石破天香'饭店，的装修进行了鉴定，结论为：1、原合同约定范围内按照固定单价，工程量按实调整的原则鉴定装修工程造价为：74637.82元；2、简单吊顶增加造价为：16534.80元（参考原合同约定综合单价）；3、单开门增加造价为：3850元（参考市场价鉴定）；4、传菜窗增加造价为：270元（参考市场价鉴定）；5、砖砌蹲坑增加造价为：291.20元；（参考市场价鉴定）。'馋悟石破天香'饭店客观存在二次装修，其中工程量确定单价待定的部分造价为61314.9元，工程量待定，单价待定的部分造价为59665元。
上列事实，有原被告于2014年9月16日签订的一份建设工程施工合同，施工图纸、照片，工程造价鉴定意见书，原、被告庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的装饰装修合同符合国家法律法规的规定，属有效合同。原被告就合同以外，增加了的工作量未进行明确约定，对工程未进行明确的验收交付，对此，原被告均有责任，从被告已支付的工程款可以认定该工程已交付，但工程电路确实存在问题原告亦多次维修，对引起纠纷的发生，原被告均有责任，被告未按约支付工程款应负主要违约责任。对法院委托鉴定合同内造价和增加的工程造价，对工程量确定部分本院予以支持、工程量待定部分，因装修的部分已拆除，无法确定工作量，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告夏洪蔚本判决书发生法律效力后十日内偿还原告盐城市清大纳米涂料有限公司人民币86898.72元。
二、驳回原告盐城市清大纳米涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，鉴定费2000元，合计3170元，由原告负担1500元，被告夏洪蔚负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审判长 陈晓娟
审判员 许官林
审判员 杨梦萦
二〇一五年十一月二十八日
书记员 顾籍雯
附法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。约定全面履行自己第一百零七条。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第0019号原告盐城市清大纳米涂料有限公司，住所地在盐城市开发区文港南路41号。法定代表人李咸丰，该公司董事长。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告夏洪蔚，居民。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。原告盐城市清大纳米涂料有限公司（以下简称清大公司）与被告夏洪蔚装饰装修合同价款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告清大公司法定代表人李咸丰及委托代理人王星火，被告夏洪蔚的委托代理人刘咏桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告清大公司诉称：2014年9月16日我司根据与夏洪蔚签订的建设工程施工合同，我司包工包料为夏洪蔚装修馋悟石破天香饭店，虽然合同约定总价款10万元，但夏洪蔚在施工中不断增加项目，使工程总价款已达231329.5元，被告夏洪蔚仅支付7万元，对增加的工程价款拒付，故现诉至法院请求判令被告给付原告装修款161329.5元。并承担本案的诉讼费。被告夏洪蔚辩称，原被告签订建设工程施工合同，被告支付了7万元的工程款无异议，但原告在从事工程施工过程中没有按期竣工，也没有将验收合格的工程交付给被告，原告工程质量存在严重问题，导致被告无法使用，特别是电路进行了重新装修，餐厅不能如期开业，已经给被告造成巨额损失。鉴于原告工程质量严重问题，故要求赔偿我装修费3万元，经营损失75000元，租金损失25000元，综上，请求法院依法处理。经审理查明：原被告于2014年9月16日签订了一份建设工程施工合同，约定，由被告夏洪蔚提供图纸，原告清大公司包工包料为夏洪蔚装修‘馋悟石破天香’饭店，工程范围，厨房、餐厅、过道、2个卫生间、水电、垃圾清理、材料运输上楼。工程总价款10万元，夏洪蔚在施工前支付给原告清大公司5万元，余款在工程验收合格后三个月内一次性付清。约定后，原告清大公司按约进场施工，被告夏洪蔚支付给原告清大公司7万元，嗣后，原被告因工程价款发生纠纷，被告夏洪蔚对增加的工程价款拒付，为此，故原告诉至本院。诉讼中就原被告是否存在除合同以外，增加了的工作量，经原告申请，本院依法委托江苏方天工程建设咨询有限公司对‘馋悟石破天香’饭店，的装修进行了鉴定，结论为：1、原合同约定范围内按照固定单价，工程量按实调整的原则鉴定装修工程造价为：74637.82元；2、简单吊顶增加造价为：16534.80元（参考原合同约定综合单价）；3、单开门增加造价为：3850元（参考市场价鉴定）；4、传菜窗增加造价为：270元（参考市场价鉴定）；5、砖砌蹲坑增加造价为：291.20元；（参考市场价鉴定）。‘馋悟石破天香’饭店客观存在二次装修，其中工程量确定单价待定的部分造价为61314.9元，工程量待定，单价待定的部分造价为59665元。上列事实，有原被告于2014年9月16日签订的一份建设工程施工合同，施工图纸、照片，工程造价鉴定意见书，原、被告庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的装饰装修合同符合国家法律法规的规定，属有效合同。原被告就合同以外，增加了的工作量未进行明确约定，对工程未进行明确的验收交付，对此，原被告均有责任，从被告已支付的工程款可以认定该工程已交付，但工程电路确实存在问题原告亦多次维修，对引起纠纷的发生，原被告均有责任，被告未按约支付工程款应负主要违约责任。对法院委托鉴定合同内造价和增加的工程造价，对工程量确定部分本院予以支持、工程量待定部分，因装修的部分已拆除，无法确定工作量，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告夏洪蔚本判决书发生法律效力后十日内偿还原告盐城市清大纳米涂料有限公司人民币86898.72元。二、驳回原告盐城市清大纳米涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1170元，鉴定费2000元，合计3170元，由原告负担1500元，被告夏洪蔚负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审判长  陈晓娟审判员  许官林审判员  杨梦萦二〇一五年十一月二十八日书记员  顾籍雯附法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。约定全面履行自己第一百零七条。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初381号
原告柯途良，男，住江西省上饶市横峰县。
被告刘烈旺，男，住江西省上饶市横峰县。
被告严晓红，女，住江西省上饶市横峰县。
原告柯途良与被告刘烈旺、严晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告柯途良到庭参加诉讼，被告刘烈旺、严晓红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯途良诉称，2014年6月23日，被告刘烈旺因承包砖厂资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定2014年10月23日前归�，原告多次催告还款未果，故诉至本院要求二被告偿还借款30000元及支付月利率2%的利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将支付月利率2%的利息变更为按照年利率6%支付逾期利息。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告及二被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、被告出具借条原件一份，证明被告刘烈旺于2014年6月23日向原告借款30000元的事实；
3、江西省横峰县档案局结婚登记复印材料一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审核实，对原告提供证据1、2、3均予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
被告刘烈旺、严晓红是夫妻关系。2014年6月23日，被告刘烈旺因承包砖�资金周转困难向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，约定2014年9月23日前归还，经原告同意延长一个月还款。之后，原告多次向二被告催告还款未果，故请求判令二被告归还借款人民币30000元并按照年利率6%支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘烈旺、严晓红是夫妻关系，刘烈旺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旺、严晓红在本判决生效之日起十日内共同向原告柯途良支付借款人民币30000元，并按照年利率6%支付逾期利息(自2014年10月24日起至借款付清之日止)。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘烈旺、严晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 李克水
人民陪审员 王水良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程粱哲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1459号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人�某离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：沈某、陈某1系自由恋爱，双方于2013年按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，陈某2目前跟随沈某共同生活。沈某曾于2017年6月2日起诉要求离婚，经原审法院审理后于2017年7月12日依法作出（2017）皖1125民初2836号民事判决书，判决不准离婚，现沈某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础，沈某诉至法院要求离婚，陈某1同意离婚，且根据沈某先后两次起诉要求离婚的行为，及自第一次判决后双方分居生活至今的情况，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故对沈某要求与陈某1离婚的诉讼请求，应予以支持；对于孩子抚养权问题，沈某要求法院依法判决，陈某1要求沈某抚养孩子，由于双方女儿陈某2自小跟随沈某共同生活，且孩子目前年龄较小，故从今后有利于孩子成长、学习等方面出发，不宜改变孩子目前的生活环境，故陈某2继续由沈某抚养为宜；对孩子抚养费问题，沈某要求不抚养孩子的一方每月支付1000元抚养费，陈某1庭审中要求按照每月400元支付抚养费，结合实际情况，原审法院酌定陈某1每月支付孩子抚养费500元；沈某、陈某1均称婚后在滁州市购买房屋一套，但均未能提供购房合同或房产证等证明，故原审法院对此不予处理，双方待取得房屋所有权证后可以另行诉讼。对于夫妻共同债务问题，沈某诉称在购买房屋的时候借其母亲235000元付首付款，陈某1对此不予认可，因沈某未能提供证据证明上述债�真实存在，故原审法院对此亦未予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、准许原告沈某与被告陈某1离婚；2、原、被告女儿陈某2由原告沈某抚养，被告陈某1每月支付抚养费500元，自2018年5月份起支付至陈某218周岁止，每年12月30日前一次性支付孩子本年度抚养费；陈某2年满十八周岁后，随父随母由其自主；3、被告陈某1有权探视女儿陈某2，原告沈某应当予以配合；4、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈某负担。
陈某1上诉称：其与沈某均确认双方在夫妻关系存续期间购买一套房屋，但原审判决对此未予处理，系错误，请求撤销原审判决第四项，改判陈某1与沈某平均分割共有房屋，由沈某承担一、二审诉讼�用。
沈某答辩称：陈某1的上诉理由不能成立，案涉房屋目前没有取得产权证，尚有40万元的房贷还在偿还中，以及44.7万元夫妻共同债务及相应利息；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某1提供一份《滁州市商品房预售合同》，意图证明：陈某1、沈某现在夫妻共有一套房屋。沈某对该合同的真实性予以认可，但对证明目的不予以认可，认为该房屋的款项是借的，还有40万元的按揭房贷，贷款期限是20年，且没有取得房屋产权证。鉴于案涉房屋尚未取得房屋产权证明，本院对陈某1所提供材料的证明目的不予认可。
经审理，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，沈某曾向原审法院起诉要求离婚，原审法院未予准许。此后，双方本应珍惜机会，共同培育、经营好夫妻感情，但遗憾的�，双方未能珍惜机会，更未能自我反省、慎重对待离婚，夫妻感情未能得到有效改善。沈某此次又向人民法院提起诉讼，请求判决两人离婚，现陈某1也同意解除婚姻关系，在经调解无效情形下，此应视为双方夫妻感情确已破裂。原判据此依法判决沈某和陈某1离婚，并对子女抚养事宜依法处理，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
至于陈某1在一、二审中要求平均分割共有房屋的主张，因案涉房屋尚未取得房屋产权证，原审法院对此不予处理的同时，告知双方待取得房屋所有权证后可以另行主张，处理稳妥且符合法律规定，本院亦予以确认。
综上，陈某1的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年七月二十日
书记员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初655号
原告马立忠，男，1956年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
出庭应诉负责人周保春，该区副区长。
委托代理人吴永华，该区法制办工作人员。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市汉王镇汉王村。
法定代表人张永，该镇镇长。
出庭应诉负责人余德辉，该镇副镇长。
委托代理人宋洪成，该镇政府法律顾问。
原告马立忠诉被告徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区汉王镇人民政府强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告马立忠以与两被告达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马立忠负担。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第143号
罪犯赵战胜，男，1980年8月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）怀鹤刑初字第332号刑事判决，认定罪犯赵战胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵战胜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵战胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵战胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2025年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初850号
原告尹淑芬，女，汉族，住禹城市。
被告陈洪俊，男，汉族，住禹城市。
被告高秀云，女，汉族，住禹城市。
原告尹淑芬诉被告陈洪俊、高秀云民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹淑芬到庭参加诉讼。被告陈洪俊、高秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪俊、高秀云于2014年8月10日，在原告处借款8万元，两被告打借条一张。后原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令两被告给付原告借款8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈洪俊、高秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告陈洪俊、高秀云向原告尹淑芬借款8万元，两被告书写借条一张，内容为：“今借到现金尹淑芬现金捌万元整（为给儿子买房），借款人陈洪俊、高秀云”。后虽经原告催要，但被告未能偿还本金及利息。原告在庭审中请求8万元借款利息，自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金80000元，自2016年4月6日起借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洪俊、高秀云共同偿还原告尹淑芬借款本金80000元及利息损失（以80000元为本金，自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 孙立峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢802号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人翟继良，居民。
本院在执行周均峰与翟继良债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2402号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初63号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邬某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年12月2日，被告人邬某某在其租住的绵竹市温馨旅馆某某房间内容留邹某某、毕某某、吉某某吸食冰毒。2015年11月期间，被告人邬某某在其租住的绵竹市温馨旅馆某某房间内容留孟某某吸食冰毒2次。指控认为，被告人邬某某的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月期间，被告人邬某某在其租住的绵竹市温馨旅馆某某房间内容留孟某某吸食冰毒2次。
2、2015年12月2日，被告人邬某某在其租住的绵竹市温馨旅馆503房间内容留邹某某、毕某某、吉某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邬某某的供述，证人田某某、邹某某、毕某某、吉某某、冯某某、孟某某的证言，理化检验报告，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告书，称量笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人邬某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邬某某利用自己租住的房屋，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰敏毓
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第097号
罪犯马漫苏，男，生于1977年8月23日，回族，甘肃省临夏县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北州中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）北刑初字第2号刑事判决，以被告人马漫苏犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿100元。原告不服，提出上诉。2001年5月25日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月6日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第37号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第388号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第241号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第425号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第137号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第332号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2014年3月间，获表扬1次、2014年4月至2015年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马漫苏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马漫苏准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年12月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执354号
申请执行人王福敏，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人王福敏依据本院作出的（2015）藤民初字第234号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7174.87元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7174.87元给申请执行人王福敏。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第234号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初40号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年4月7日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年农历12月，被告人潘某甲将其购买的射钉器拿到龙胜各族自治县龙脊镇唐某（已判刑）的修理店，以250元的价格让唐某将射钉器改造成枪支，用于打猎。后该枪支存放于潘某丙（已判刑）家中。经鉴定，该枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到9.93J／㎝2。公诉机关认为，被告人潘某甲违反国家对枪支的管理规定，非法购买枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年农历12月，被告人潘某甲将其购买的射钉器拿到龙胜各族自治县龙脊镇唐某的修理店，以250元的价格让唐某将射钉器改造成枪支，用于打猎。后该枪支存放于潘某丙家中。2014年3月5日，潘某丙主动将该枪支上缴公安机关。经鉴定，该枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到9.93J／㎝2。
2015年11月9日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、扣押清单及移交物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人潘某乙、潘某丙、唐某的证言，被告人潘某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，提取笔录、辨认存放枪支地点笔录及照片，出售、购买枪支人员互相辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
代理审判员 胡英婷
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初40号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年4月7日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年农历12月，被告人潘某甲将其购买的射钉器拿到龙胜各族自治县龙脊镇唐某（已判刑）的修理店，以250元的价格让唐某将射钉器改造成枪支，用于打猎。后该枪支存放于潘某丙�已判刑）家中。经鉴定，该枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到9.93J／㎝2。公诉机关认为，被告人潘某甲违反国家对枪支的管理规定，非法购买枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年农历12月，被告人潘某甲将其购买的射钉器拿到龙胜各族自治县龙脊镇唐某的修理店，以250元的价格让唐某将射钉器改造成枪支，用于打猎。后该枪支存放于潘某丙家中。2014年3月5日，潘某丙主动将该枪支上缴公安机关。经鉴定，该枪支能以射钉弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到9.93J／㎝2。
2015年11月9日，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、扣押清单及移交物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人潘某乙、潘某丙、唐某的证言，被告人潘某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，提取笔录、辨认存放枪支地点笔录及照片，出售、购买枪支人员互相辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 银 平
代理审判员 胡 英 婷
人民陪审员 吴 春 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 �吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第609号
原告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
被告杨某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 张建军
二〇一四年三月二十三日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第609号
原告：杨某，女。
被告：胡某某，男.
原告杨某与被告胡某某为同居关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月10日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年按习俗举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记。2005年1月9日，双方生育长子胡某甲。2009年，双方共同盖起现在居住的房屋。二人共同生活期间，被告在外经商做生意，原告在家操持家务，照顾一家老小，毫无怨言，为被告和家庭付出了一切。现因被告常年在外经商，双方长期分居，加之被告对原告不管不问，致使双方感情淡化，不可能继续生活下去，故请求依法判令：1、双方所生子女随原告生活，被告依法支付抚养费；2、依法分割原、被告共同生活期间的共同财产。
原告向法庭提交本人身份证，用以证实原告的身份信息。
被告辩称：我不同意小孩由原告抚养。原告没有稳定收入，我有固定收入且小孩子从小就跟他奶奶生活。我抚养小孩，抚养费由我自己承担。我们共同生活期间没啥共同财产，我们居住的房屋是我父母的财产。原告所诉的轿车，并非共同财产，是2013年8月份以12万元买的二手车（斯巴鲁），车牌号为闽AXY7**，登记车主是我，现在朋友的担保公司作为借款12万元的抵押，如果原告把借款还了，车归原告。
被告向法庭提交证据如下：1、户口薄复印件，用于证实：小孩胡某甲的基本情况；2、国有土地使用证复印件一份，用于证实：房地产系父母财产，并非双方共同财产；3、西关村七组证明及李某某、王某、王某甲证明各一份，用于证实：以前原告在外打工，最近两年在家，孩子胡某甲一直由爷爷奶奶帮助照看；4、福州市丰源冷冻食品有限责任公司证明一份，用于证实：被告系公司业务经理，年薪4.5万元，有能力抚养小孩；5、被告母亲洪某某证明一份，用于证实：小孩可随其生活，由她帮助照看。
对被告提交的第1份证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的第2份证据，原告有异议，称土地使用权虽系被告父母的名，但房子是由原、被告共同所建，因无证据反驳，本院对该证据予以采信；对被告提交的第3、4、5份证据，原告称不否认小孩由其爷奶照看，但被告一直在外打工，原告近两年一直在家和小孩一起生活。对该证据的关联性本院予以采信。
经庭审查明，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年按习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2005年1月9日，原、被告生育长子胡某甲。原告曾随被告在福建省务工，最近两年在家生活。自2014年6月份，胡某甲随原告生活。原、被告争议房屋建于2008年，国有土地使用证登记土地使用者为胡某乙，登记时间为1997年8月15日，胡某乙系被告之父。2013年10月份，被告胡某某以12万元购置车牌号为闽AXY7**的斯巴鲁牌轿车，2014年3月8日，被告以该车作抵押，向第三人借款12万元。
另查：2013年镇平县城镇居民人均纯收入为19352元。
本院认为：原、被告于2004年按习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告生育长子胡某甲虽然由被告父母照顾较多，但其父母是孩子的法定监护人，原告近几年在家与孩子一起生活，现小孩随原告生活，小孩仍应随原告生活为宜。故原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。被告应支付小孩抚养费，小孩抚养费按2013年镇平县城镇居民人均纯收入的25%计算，为19352元×25%=4838元／年，付至小孩十八周岁止。原告要求依法分割双方同居期间的共同财产房产，因该房产土地证显示为被告之父，2008年修建，是否为家庭共有财产，另行处理。原、被告共同财产轿车一辆，由被告所有，被告偿还12万元债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
原、被告婚生长子胡某甲随原告生活。
限被告胡某某自2014年起每年12月30日前
支付小孩抚养费4838元，付至小孩满十八周岁止。
原、被告共同财产斯巴鲁牌轿车一辆归被告胡某某
所有，共同债务12万元由被告胡某某承担。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 靳云文
人民陪审员 李 旭
二〇一四年八月七日
书 记 员 李林森
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第609号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
委托代理人：王某某，男。系被告三爷。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久便于2008年2月1日办理结婚登记手续，2010年5月18日生一男孩王某某。原告与被告由于婚前缺乏相互了解，婚后双方为家务事经常吵架生气，根本无法共同生活。现原告要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩王某某随原告生活，抚养费依法承担；三、原告个人财产归还原告。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡二份，用以证实被告及男孩王某某的身份。
在法定期间内，原告申请证人汤某某、余某某分别出庭作证，用于证实2014年2月份原告在娘门居住，被告多次叫原告回家好好过日子，原告一直未回去。
被告辩称：不同意离婚，俩人结婚时间长，还有小孩，感情基础好。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。对于二位证人证言，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年2月1日办理结婚登记手续，2010年5月18日生一男孩王某某，现随被告生活。原、被告生气后，原告于2014年2月份回娘门居住至今。原、被告无共同财产及债权债务。原、被告结婚时原告陪嫁的个人财产：济南轻骑弯梁摩托车一辆、双桶洗衣机一台、电视机一台、格力挂机空调一台、老板椅一套、DVD影音机一台、美的冰箱一台，现均在被告处。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月二十日
书记员 王梅铎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2468号
起诉人许占友等13人（名单附后）。
起诉人暨诉讼代表人许占友，男，1971年10月14日出生。
起诉人暨诉讼代表人高峰，男，1951年9月15日出生。
起诉人暨诉讼代表人黄金海，男，1956年2月20日出生。
起诉人暨诉讼代表人高云，男，1955年7月7日出生。
起诉人共同委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
起诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
2015年10月16日，起诉人许占友等13人向我递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其是辽宁省凌源市城关镇凌河村河南组集体土地家庭承包户，承包土地种植水果蔬菜等作物，地类为基本农田。2014年2月10日，辽宁省人民政府作出辽政地（2014）373号《关于凌源市2013年度第30批次建设用地的批复》，将起诉人承包地在内的基本农田作为凌源市实施县级规划建设用地。起诉人认为，其承包的土地为基本农田，征收基本农田应当由国务院批准，辽宁省人民政府的批准征收行为应当无效。2015年2月15日，起诉人向国土部督察局沈阳局提交《履行查处辽宁省人民政府违法批准征收基本农田职责的申请书》，但至今日，国土督察局未作答复。起诉人认为，根据《土地管理法》、《土地违法案件查处办法》、《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发（2006）50号）等法律法规，国土部的行为违法，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、确认国土部未履行查处辽宁省人民政府、朝阳市人民政府、凌源市人民政府违法征收基本农田职责的行为违法；2、责令国土部依法履行查处辽宁省人民政府、朝阳市人民政府、凌源市人民政府违法征收基本农田职责；3、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，起诉人要求国土部履行查处违法征收基本农田的职责属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人许占友等13人所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对许占友等13人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 畅
起诉人名单：
起诉人许占友，男，1971年10月14日出生。
起诉人高峰，男，1951年9月15日出生。
起诉人黄金海，男，1956年2月20日出生。
起诉人高云，男，1955年7月7日出生。
起诉人高力，男，1962年11月11日出生。
起诉人黄金河，男，1964年10月8日出生。
起诉人闫国军，男，1963年11月18日出生。
起诉人崔建华，男，1963年6月24日出生。
起诉人陈国奇，男，1962年9月27日出生。
起诉人李海，男，1970年8月11日出生。
起诉人高志华，男，1975年3月13日出生。
起诉人岳桂芹，女，1934年6月24日出生。
起诉人陈树志，男，1962年10月2日出生。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1334号
上诉人（原审原告）：许明宗，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景智子，女，1989年9月28日出生，汉族，国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人许明宗因与被上诉人新疆惠源电力有限责任公司、被上诉人国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初3745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人许明宗因与被上诉人新疆惠源电力有限责任公司、被上诉人国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司达成庭外和解协议，于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许明宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许明宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,133.17元（许明宗已预交），减半收取2,066.58元，由上诉人许明宗负担，余款2,066.59元本院予以退还上诉人许明宗。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年五月十七日
书记员 马恒雯
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审62号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人饶身伦，男，汉族，1970年11月18日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月10日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人饶身伦作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初748号
原告：李礼昌，男，汉族，1950年4月1日出生，住广东省广州市天河区******。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。
被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
被告：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区******。
被告：深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈宏楷。
第三人：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区******。
法定代表人：曲德君。
本院于2018年4月11日受理了上述原告与被告合同纠纷一案。案件审理过程中原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一八年五月十七日
书记员 王紫（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初748号原告：李礼昌，男，汉族，1950年4月1日出生，住广东省广州市天河区******。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所实习律师。被告：深圳前海房筹互联网金融服务股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。被告：深圳前海房筹资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。被告：陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区******。被告：深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈宏楷。第三人：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区******。法定代表人：曲德君。本院于2018年4月11日受理了上述原告与被告合同纠纷一案。案件审理过程中原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 宁 华二〇一八年五月十七日书记员 王紫（兼）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第574号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第574号申请人蒋旭东，男，1982年1月11日出生。被执行人平超峰，男，1980年6月21日出生。本院在执行申请人蒋旭东诉被执行人平超峰公证债权文书纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区公证处作出的(2014)沪奉证执字第0113号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7464号
原告杨亮春，男，1964年4月20日出生，身份号码：×××。
被告王建忠，男，1981年11月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵东芳（王建忠之妻），1985年11月14日出生，住北京市顺义区。
原告杨亮春与被告王建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮春，被告王建忠之委托代理人赵东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮春诉称：原告与被告是东西相邻。原告居东，被告居西。原、被告两家之间自然地势落差较大，原告家地势高居坡上，被告家地势低居下，自然地势落差约不到两米。原告房后距离被告家宅院南端土坡的倾斜度不到四米，多年来原告栽种有枣树及野生树木，雨季时，可以保护土壤不被雨水冲刷流失，从而保护原告的北房房基牢固安全。2015年春季开始，被告将其自家的老北房拆除，开始翻建房屋，同时将原告北房后的护坡上生长的树木砍伐，将护坡土挖运到被告家宅院内，用护坡土将被告家宅院房基垫高。新建后，被告家的院落形成了北高南低态势，南侧护坡土被拆除后被告又扩充院落面积。原告北房后的护坡直接向南被消除约三米多，现在原告北房后房墙基距离护坡边沿仅剩一米多。雨季时，雨水冲刷护坡土又没有了树木的保护，直接对原告北房造成妨害。现原告要对因被告毁损后的护坡给予砌建维护，以保证原告的房屋安全。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告赔偿因损坏原告北房后护坡，原告需重新维护的费用2000元。
被告王建忠辩称：被告所砌的墙是在自己的土地使用范围内。涉诉土坡上的树木是自然生长的，不是原告栽种的。土坡是自然形成的。土坡上滋生的树木对被告的正常生活造成一定影响。被告挖土坡对原告没有影响，是为了维护被告宅院的安全。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻。原告的宅院位于被告宅院东南侧。原告在其宅院内建有正房5间，西厢房2间。原告宅院南侧有棚子2间。原告向东开院门通行。被告宅院内建有正房5间，西厢房3间，南倒座房4间（含门道）。
经本院现场勘验：原告北房后建有水泥散水。该散水宽1.3米左右。该散水以北有土质护坡。该护坡西北角土质被掏空，掏空的高度为2.6米左右，南北距离为1.7米左右，东西距离为1.5米左右。该护坡西北角有一棵枣树。
上述事实，有本院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据庭审所查明的事实，被告将原告北房散水以北护坡西北角土质部分掏空，这会对原告的建筑物造成一定的妨害。因此出于对原告房屋的安全考虑，被告理应向原告支付修复被掏空护坡的相关费用，关于具体数额本院根据现场情况酌情予以确定，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起七日内向原告杨亮春支付土坡修复费用五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊姬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第696号
罪犯位勇敢，男，1985年1月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年4月17日作出（2009）新密刑初字第295号刑事判决，认定被告人位勇敢犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人位勇敢于2008年11月20日13时许伙同他人酒后窜至新密市牛店镇王庄煤矿的一家理发店内，与李某发生争执，并对其殴打。期间，该犯抢走李某价值686元的手机一部，当日下午，该犯等人预谋后，雇佣一辆面包车窜至新密市西大街办事处下庄河市场一美容美发店内，以郭某说其同案犯高堂元坏话为由，采用暴力强行将其拉上面包车，带至新密市牛店镇南龙村位永其租住处，当晚该犯等人强行将郭某奸淫。次日该犯等人以郭某为人质向美容美发店索要现金5000元钱。
罪犯位勇敢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位勇敢自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯位勇敢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4193-4195号
上诉人（原审原告）精裕玩具制品（深圳）有限公司。
法定代表人李兆锦，总经理。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦庆管。（4193号）
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）玉奇坤。（4194号）
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）罗文林。（4195号）
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人精裕玩具制品（深圳）有限公司（下称精裕公司）为与被上诉人韦庆管、玉奇坤、罗文林（下称韦庆管等三人）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第121-123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此三案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，精裕公司与韦庆管等三人存在劳动关系，各方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。三案的主要争议焦点在于，精裕公司解除劳动合同是否合法，其应否向韦庆管等三人支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，精裕公司作为用人单位，解除与韦庆管等三人的劳动关系，应就解除行为的合法性负举证责任。精裕公司提交的录音录像资料虽显示韦庆管等三人存在早退情况，但其提交的考勤记录却显示韦庆管等三人不存在早退情况，两者相互矛盾，而精裕公司未就此作出合理说明，其所主张的代打卡理由亦未提供证据予以证明，结合音像资料存在人为调整时间的可能性，本院对精裕公司关于韦庆管等三人存在早退情况的主张不予采纳。况且，精裕公司未举证证明其之前对韦庆管等三人作出三次书面警告并已送达给韦庆管等三人，故精裕公司解除与韦庆管等三人劳动关系亦与其厂规规定程序不符。由此，精裕公司解除与韦庆管等三人劳动关系无事实依据，属违法解除，应支付赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人精裕公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费共计人民币30元，均由上诉人精裕玩具制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初420号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告崔秀晶，女。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告崔秀晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日以被告已履行交费义务为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1769号
上诉人（原审原告）杨云朋。
被上诉人（原审被告）平度市机关事务管理局。
法定代表人卢瑞林。
委托代理人耿仁山，系平度市机关事务管理局副局长。
委托代理人杨洪金，系该局办公室副主任。
上诉人杨云朋因与被上诉人平度市机关事务管理局（以下简称平度机关事务局）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3208号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨云朋、被上诉人平度机关事务局的委托代理人耿仁山、杨洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云朋在原审中诉称，杨云朋于1982年至1999年期间在平度机关事务局工作了17年，从事木工工作。1997年在车间工作时，被吊扇砸中头部，受伤住院治疗，后平度机关事务局将杨云朋辞退，没有给予任何补偿。为维护杨云朋合法权益，特具状起诉，请求1、判令平度机关事务局赔偿杨云朋医疗费116800元，支付杨云朋工资301948元；2、由平度机关事务局为杨云朋60岁以后办理退休手续；3、由杨云朋承担本案诉讼费。
平度机关事务局在一审中辩称，杨云朋的所诉已经超过法律规定的仲裁时效与诉讼时效，丧失了胜诉权，请依法裁定驳回杨云朋的起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，提出仲裁请求的一方，应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1999年5月杨云朋从平度机关事务局领取经济补偿金后解除劳动关系，杨云朋在2014年1月份前没有提出任何异议。杨云朋于2014年12月22日向平度市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，早已超过规定的一年的仲裁时效。平度市劳动人事争议仲裁委员会是从2014年12月22日作出了不予受理通知书，根据法律规定杨云朋应当在收到通知书15日内向法院提起诉讼。而杨云朋向法院提起诉讼的时间是2015年9月23日。杨云朋的起诉早已超过15天的时效，丧失起诉权。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动事项向人民法院提起诉讼。杨云朋于2014年12月22日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动争议受案范围为由，作出平劳人仲不受字（2014）第94号不予受理通知书，并明确告知其可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，并于同日送达给杨云朋，而杨云朋却于2015年9月24日才向法院提起诉讼，超过了在15日内向人民法院起诉的期限。由于杨云朋没有按通知及时起诉，系其自己的原因放弃了诉权，故杨云朋的起诉，依法应予驳回。平度机关事务局的抗辩理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回杨云朋的起诉。案件受理费10元，退还给杨云朋。
宣判后，杨云朋不服原审裁定，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，改判平度机关事务局为杨云朋支付工伤医疗费，按照社会平均工资标准发放工资补贴。诉讼费由平度机关事务局负担。事实与理由：1、上诉人在平度机关事务局工作了17年，从事木工工作。1997年在车间工作时，被吊扇砸中头部，受伤住院治疗，后平度机关事务局将杨云朋辞退，没有给予任何补偿。平度机关事务局不履行法定职责。一审裁定驳回上诉人的起诉实属错误。请求二审依法改判。
平度机关事务局答辩称，一、杨云朋所诉已经超过法律规定仲裁时效的胜诉权，依法裁定驳回其诉讼。1999年5月，杨云朋领取经济补偿金后与平度机关事务局解除劳动关系，2014年1月前近15年未提出任何异议。因此，杨云朋诉讼理由不成立。杨云朋于2014年12月22日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动争议受案范围为由，作出平劳人仲不受字（2014）第94号不予受理通知书，并明确告知其可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，并于同日送达给杨云朋，而杨云朋却于2015年9月24日才向法院提起诉讼，超过了在15日内向人民法院起诉的期限。对于杨云朋的起诉，一审裁定驳回是正确的。二、杨云朋与平度机关事务局之间的劳动关系已于1999年5月一次性处理完毕。杨云朋从1982年起在平度机关事务局干临时工。1998年11月12日，山东省省人事厅下发《关于清理清退机关事业单位临时人员和超编超计划人员的通知》，要求清理清退机关事业单位临时人员和超编超计划人员。平度机关事务局按上述文件要求对本单位临时工进行清退，1999年5月与杨云朋解除劳动关系，并支付经济补偿金8050元。杨云朋当时没有提出任何意见，并已领取经济补偿金，双方终止劳动关系。三、杨云朋诉请的医疗费和按照社会平均工资标准发放工资补贴，没有事实和法律依据，不能成立。关于医疗费事项，经调查了解1997年杨云朋被坠落电风扇意外砸伤情况属实，单位安排他先后到平度市人民医院、青岛山大医院全面的检查，除外伤没有其他诊断结果，本人没有住院。平度机关事务局承担了因此发生全部医疗费和休息期间的工资，此事情当年已经处理完毕。杨云朋在15年后再要求支付工伤医疗费不符合常理，其应当有劳动行政主管部门作出的工伤认定结论为前提，证实治疗行为与当年受伤有因果关系，杨云朋并没有申请工伤认定。关于发放工资补贴事项，应以劳动关系存在为前提，双方已于1999年5月解除劳动关系，此后杨云朋没有提供劳动，无权要求支付工资。综上，杨云朋的起诉没有事实和法律依据，超过法定时效，应依法予以驳回。
本院认为，杨云朋于2014年12月22日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动争议受案范围为由，作出平劳人仲不受字（2014）第94号不予受理通知书，并明确告知其可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，并于同日送达给杨云朋，但杨云朋却于2015年9月24日才向法院提起诉讼，超过了平劳人仲不受字（2014）第94号不予受理通知书规定的15日向人民法院起诉的期限，原审法院据此驳回杨云朋的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人杨云朋的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13680号
原告汪华，女，1971年6月9日出生。
委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。
被告柳艳琦，女，1969年11月16日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告董长利，男，1968年12月10日出生。
原告汪华与被告董长利、被告柳艳琦饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华诉称：2014年6月16日晚上7点多，原告与原告的丈夫散步至被告经营的门店附近，突然从被告门店里窜出一条狗扑向原告，由于惊吓，原告身体栽倒在地，顿时鲜血从肘部、膝盖部流出，这条狗在原告倒地之后跑回了门店里。当晚，我们找到了该村治保主任张大强，一块来到事发现场。经过现场指认，这个条狗是被告所养。第二天上午，原告与村主任田国山及治保主任张大强来到事发现场，并见到了被告董长利，董长利对事件的发生认可，并说与其妻子柳艳琦商量一下才能谈赔偿的问题。但是时至今日，被告毫无诚意，无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据中华人民共和国民法通则及相关的法律规定，特诉至你院，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费228.57元、营养费300元、误工费3000元，赔偿原告被损坏的玉镯价值28000元，并判令被告承担精神损失费5000元，以上共计36528.57元；2.诉讼费由被告承担。
被告柳艳琦辩称：第一，柳艳琦与董长利并非夫妻关系，只是认识，是朋友关系。第二，原告受惊吓的狗也不是被告饲养。第三，从原告宣读事实与理由可以看出此次伤害是由原告个人造成的，与柳艳琦没有任何关联性、合法性。不同意原告的诉讼请求。
被告董长利辩称：答辩意见同柳艳琦。
经审理查明：
董长利在北京市顺义区北小营镇×村开自行车修理铺。2014年6月16日晚，汪华与其丈夫张克冬散步至董长利经营的修车铺对面，董长利饲养的一条狗穿过马路跑向汪华，汪华因受惊吓摔倒在地，将右肘部及右膝部磕伤，当晚在北小营镇简单处理伤口后至顺义区医院就诊，诊断为：“右肘部及右膝部软组织损伤，皮肤挫伤。处置及建议：完善检查，患者已在外院处理伤处，观察病情变化，全休三天，三天后门诊复查，病情变化随诊。”为此支付顺义区医院医疗费228.57元。后双方协商未果，汪华将柳艳琦、董长利诉至法院。
庭审中，二被告称并非夫妻关系。汪华称，董长利、柳艳琦已经同居多年，所以要求二者共同承担责任。
关于其主张的各项损失，汪华提交了顺义区医院诊断证明、门诊收费票据作为医疗费损失的证据；并称，误工费是估算的3000元，汪华因此休息了一周多；营养费、精神损失费也是估算；玉镯损失，系按照发票价格，并提交昆明益群商贸有限公司发票一张，上面记载内容为“货物或者物品名称：翡翠，单价28000元，数量1，金额28000”。二被告对上述损失均不予认可，原告提交的证据上医疗费部分没有处方，没有医嘱需要加强营养，也没有提交证据证明实际损失，精神损害赔偿也没有依据，不同意原告的上述请求。
关于玉镯损失，汪华称系28000元在昆明购买的，现在因为摔坏了有贬值损失。二被告辩称，受伤部位是肘部，所以玉镯是否当时摔坏的，无法证明；而且，汪华提交的票据名称记载为“翡翠”，无法证明该票据就是玉镯的发票。
上述事实，有照片、证明、证人证言、发票、顺义区医院诊断证明、门诊收费票据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。从本院查明的事实来看，董长利系狗的实际管理者，应当对汪华的合理损失承担赔偿责任；汪华要求柳艳琦一同承担责任，但并无任何证据证明柳艳琦曾参与对狗的管理及事发后的处理协商，且汪华亦认可董长利与柳艳琦之间并非夫妻关系，故对于汪华的合理损失，应由董长利一人独自承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。不能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪华主张自己有误工费损失，但并未提供证据予以证明，故本院根据其医嘱确定休息天数及当地实际收入水平，酌情确定其误工费数额。汪华主张的营养费和精神损失无事实和法律依据，本院不予支持。汪华主张其玉镯因受惊吓而摔坏，但并未提供证据证明其玉镯损坏与被狗惊吓摔倒两者之间存在因果关系，且对方不予认可，故对于其该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董长利赔偿原告汪华医药费、误工费损失共计五百二十八元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告汪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由原告汪华负担三百三十二元（已交纳）；由被告董长利负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第505号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张红，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求张红支付25242.75元，执行费279元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查张红名下暂无可供执行财产。交通银行股份有限公司陕西省分行同意暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执第505号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年五月三十日
书记员 答军伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第565号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年7月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，同年9月2日被变更强制措施为取保候审，2015年9月1日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人史明方，浙江浦源律师事务所律师。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、12月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人史明方、陈石到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2005年，被告人张某独资设立浙江xx电力燃料有限公司（以下简称“xx公司”），并一直担任公司法定代表人，负责公司日常经营活动。2012年6月至11月期间，xx公司因资金需要，被告人张某遂决定以公司需要贷款购买煤炭为由，向被害单位浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商行”）申请贷款，并提供虚假的煤炭购销合同（由xx公司与张某实际控制的浙江亿鑫电力燃料有限公司签订）及公司财务报表等材料，取得安吉农商行的信任，致使安吉农商行向xx公司先后两次发放贷款共计人民币700万元（以下币种均为人民币）。两笔贷款期至，xx公司及相关保证人均未如期归还，后经诉讼仍未执行到位。具体分述如下：
1.2012年6月，被告人张某虚构贷款用途（购买煤炭），向安吉农商行提供虚假的购销合同及公司财务报表等材料，致使安吉农商行向xx公司发放一年期贷款300万元。嗣后，该笔贷款并未如约用于购买煤炭。
2.2012年11月，被告人张某又虚构贷款用途（购买煤炭），向安吉农商行提供虚假的购销合同及公司财务报表等材料，致使安吉农商行向xx公司发放一年期贷款400万元。嗣后，该笔贷款并未如约用于购买煤炭。
另查明，案发后，xx公司已陆续向安吉农商行共计还款55万元，剩余贷款已与安吉农商行达成还款协议。被害单位安吉农商行对被告人张某表示谅解，并建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人张某在侦查阶段的供述，证人高某甲、宋某、马某、俞某甲、施某、王某、季某、俞某乙、高某乙、沈某、陈某等人的证言，调取证据清单及安吉农商行借款合同及借据等贷款材料、企业法人营业执照、证明及委托书，调取证据清单及税务部门出具的资产负债表、损益表，银行交易明细材料，相关民事判决书及证明材料，还款承诺书及谅解书，到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为浙江xx电力燃料有限公司直接负责的主管人员，为公司利益并以公司名义采用欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，该行为已触犯刑律，其应承担作为公司直接负责的主管人员的刑事责任，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。系单位犯罪。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，并已退赔银行部分经济损失，庭审中，能自愿认罪，依法对被告人张某从轻处罚。关于辩护人提出的张某案发后认罪态度及悔罪表现较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王青星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1530号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：余丽娟，女。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告余丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2784号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：李良，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4634-1号
原告姜凤云，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告左兰玲，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告姜凤云与被告左兰玲民间借贷纠纷一案中，原告姜凤云于2016年11月8日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告左兰玲的银行存款40000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告左兰玲的银行存款40000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王金红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申7号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：2013年6月15日，喀喇沁旗公安局接受我的报警，未送达《报警回执》，其行政行为构成行政违法，请求确认。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
吉林省永吉县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0221刑更8号
暂予监外执行决定书
刘磊，男，1965年8月8日生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市船营区。2007年5月24日因吸毒被强制戒毒3个月；2008年因贩卖毒品罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年，2016年1月31日刑满释放。2016年9月20日因吸毒被永吉县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年2月24日，被本院决定取保候审。
2017年2月24日本院作出了（2017）吉0221刑初3号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯刘磊有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现永吉县看守所建议对罪犯刘磊暂予监外执行。
经查，罪犯刘磊经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定糖尿病足（右第3趾坏疽）。根据罪犯保外就医严重疾病范围，该罪犯符合保外就医条件，暂不适合羁押，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘磊暂予监外执行。
二〇一七年四月五日