wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2232号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街与黄河路东南绿城黄河锦园*栋2屋。统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。
代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、申请再审、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）：马国顺，男，1949年1月15日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：纪学安，男，1959年10月14日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告�：王胜利，男，1966年8月15日出生，汉族，住商水县。
被上诉人纪学安、王胜利共同委托代理人：张新安，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人马国顺、纪学安、王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司委托代理人江涛、被上诉人马国顺委托代理人朱钦涛、被上诉人纪学安、王胜利共同委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年5月22日，马国顺驾驶三轮摩托车由东向西行驶至商水县魏集镇至党桥路口西60米处，与纪学安驾驶的无牌三轮汽车同方向尾随相撞，造成马国顺受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书（商公交认字2015第293号）认定，马国顺负主要责任，纪学安负次要责任。纪学安驾驶的无牌三轮汽车车主是王胜利，纪学安是王胜利雇佣的司机，该车在安诚财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任险。马国顺受伤后，在商水县人民医院住院治疗19天。马国顺伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤及胸部损伤均已构成十级伤残；右肱骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，后续治疗费用约五千元。2015年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元，居民服务业和其它服务业职工平均工资30482元/年。
原审认定马国顺损失：医疗费27978.22元、伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天、护理费1586.73元（30482元/年÷365天×19天）、残疾赔偿金16713.62元（10853元/年×14年×11%）、精神抚慰金根据马国顺伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为7000元、后续治疗费5000元、交通费300元、鉴定费1300元，以上共计60828.57元。
原审法院认为，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，马国顺负主要责任，纪学安负次要责任，首先应由安诚财险河南公司在交强险范围内对马国顺的损失进行赔偿，不足部分由马国顺、纪学安按责任大小比例（按7：3计算）承担。因纪学安驾驶的无牌三轮汽车在安诚财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任险，马国顺的各项损失应由安诚财险河南公司在交强险范围内承担35600.35元（10000元+1586.73元+16713.62元+7000元+300元），在商业险范围内承担7178.46元[（17978.22元+380元+570元+5000元）×30%]，纪学安是王胜利雇佣的司机，纪学安不承担赔偿责任。评估鉴定费1300元应由王胜利承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿马国顺各项损失35600.35元；二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿马国顺7178.46元；三、王胜利赔偿马国顺鉴定费1300元；四、纪学安不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费300元，由王胜利负担。
安诚财险河南公司不服原审判决，上诉称，1、纪学安在驾驶证被吊销期间驾驶无号牌三轮汽车发生事故，根据机动车商业保险条款（2009款）的相关规定，应免除其商业险赔偿责任。2、马国顺定残前一日的年龄为67岁，计算伤残赔偿金的年限应为13年，原审按14年计算错误。请求依法改判，减少其赔偿款8372.29元。
马国顺答辩称，1、事故发生时，纪学安的驾驶证并未吊销。该车辆投保商业险时是以发动机号进行投保的，事故发生时该车尚未上牌。2、伤残赔偿金计算起点应当是事故发生时，而不是定残日。
纪学安、王胜利共同答辩称，1、保险条款为保险公司单方制定，既不是法律，也不是行政法规，处理本案应依照保险法、交通安全法、侵权责任法。2、鉴定费应由安诚财险河南公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，安诚财产保险股份有限公司“机动车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书”条款为其单方制作的格式条款，未加粗加黑，安诚财险河南公司并未作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明向投保人尽到了明确说明义务，故该提示说明书不产生效力，其应免除其商业险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，原审认定伤残赔偿金赔偿年限为14年计算有误，应为13年，本院予以纠正。马国顺的伤残赔偿金应为15519.79元（10853元/年×13年×11%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商民初字第2032号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、变更商水县人民法院（2015）商民初字第2032号民事判决第一项为，安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马国顺各项损失34406.52元（医疗费10000元、护理费1586.73元、残疾赔偿金15519.79元、精神抚慰金7000元、交通费300元，合计34406.52元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦�鹏
审 判 员 许 向 朋
代理 审 判员 吕 文 静
二〇一六年八月八日
书记员（兼） 徐 鲜 鲜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3516号
罪犯曾某长，男，1981年10月12日出生，小学文化，汉族，务工。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月30日作出（2014）南刑初字第1314号刑事判决，以被告人曾某长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年6月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人曾某长退出违法所得赃款人民币113640元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年10月累计达标分2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某长减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第117号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王建，主任。
被执行人赵得金，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵东启，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵振会，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明富，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被执行人赵得金、赵东启、赵振会、王明富借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶商初字第1097号民事判决书，执行标的30588元］中。因双方达成和解，本院于2011年10月25日终结执行，案号为（2011）胶执字第2318号。2015年7月14日，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律义务为由撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第1097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡仙伦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1105号
上诉人（原审原告）：宁波致程旅游景区服务有限公司。住所地：宁波市江东区和济街**号***幢（11-8）。
法定代表人：蒋凯玲，该公司总经理。
委托代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：俞乾文，该分公司员工。
上诉人宁波致程旅游景区服务有限公司为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波致程旅游景区服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波致程旅游景区服务有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初654号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4652元，减半收取2326元，由上诉人宁波致程旅游景区服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 高佳佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初590号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某占有物返还纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告承担。
审判员 包金平
二〇一六年八月二日
书记员 杨 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2230号
原告：胡磊，男，汉族，1965年9月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所实习律师。
被告:李书会,男,汉族,1966年8月17日出生，住山西省运城市空港开发区。
被告:太原市三和信运输有限公司运城分公司,住山西省运城市空港开发区金三角商贸城LC区105号,统一社会信用代码9114080008372875X9。
法定代表人：郭锐，公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津河西区围提道103号峰汇广场A座804室，统一社会信用代码911020103668847922N。
负责人：王珊，系该公司经理。
委托代理人：程飞，系该公司员工。
原告胡磊诉被告李书会、太原市三和信运输有限公司运城分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡磊于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李书会、太原市三和信运输有限公司运城分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡磊撤回对被告李书会、太原市三和信运输有限公司运城分公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年七月十二日
书记员 郑薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,011.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,011.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初80号
原告：陈永林，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：邹强，男，1967年1月7日出生，汉族，新疆源通信典当有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈继红，女，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：狄延全，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告陈永林与被告陈继红、被告狄延全民间借贷纠纷一案，本院依法审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托诉讼代理人邹强，被告陈继红到庭参加诉讼，被告狄延全经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.偿付利息14500元（自2016年5月27日至2017年8月22日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月27日被告狄延全、被告陈继红向我方借款300000元，并出具借条一张。在2017年1月22日还款200000元，现借款期限已到，经双方对账确认，被告欠本金100000元。被告承诺2%利息，欠利息共计14500元，合计被告欠款114500元，现被告一直未还本金利息，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈继红辩称，我方不知道这个诉讼请求中提到的借款，2015年10月和被告狄延全是处于分居状态，2017年3月被告狄延全也未提出，根据新出台的相关法律解释，超出家庭日常生活的费用，不应当予以支持，请求驳回将我方列为被告承担债务的诉讼请求。
被告狄延全未答辩。
原告陈永林主返还借款100000元；偿付利息14500元提交以下证据：
一、借款合同一份；借据一张；结婚证（复印件）一份；房屋产权证（复印件）一份，证明原告与被告狄延全之间存在借款关系以及被告陈继红是知道被告狄延全借款，如被告陈继红不知道该笔借款是无法办理他项权证的事实。被告陈继红质证认为合同和借据上均没有其签名，对其它证据无异议，认为当时其与狄延全是夫妻，其有能力取得被告陈继红的身份证和房屋产权证。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、中国银行历史明细清单一张，证明2016年5月27日原告给被告狄延全转款291000元的事实。被告陈继红质证后无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告（出借方）与被告狄延全（借款方）签订《借款合同》，约定，出借方给借款方人民币本金叁拾万元整（300000元）。借款利息双方协商另计。实际借款金额以借条内容为准。借款期限为：三个月（月息3%）。准确借款起止�期以借款方依据本合同约定实际收到出借方发放的借款，并向出借方正式出具借条之日为准。合同签订的同日，原告通过银行向被告狄延全卡号为6××××××转款291000元，被告狄延全给原告出具借据一张。后被告狄延全归还原告借款200000元和偿付利息50000元。
本院认为，一、关于本案借款本金以及利息的问题。
根据原告提供的借款合同、借据、转款凭证可以证实原告与被告狄延全之间存在借款合同关系。虽然双方签订的合同和被告狄延全给原告出具的借据载明的借款金额为300000元，但通过原告给被告狄延全转款凭据反映，原告给被告狄延全的转款金额为291000元，故本案可以认定借款本金为291000元。原告与被告狄延全双方约定借款月利率3%，超过年利率不得超过24%，本院予以适当调整。被告狄延全借款后，未能在约定的期限归还原告借款，�属违约，应承担本案归还借款的民事责任。因原告实际向被告狄延全给付借款的金额为291000元，扣除被告狄延全还款200000元，故对原告要求被告狄延全给付借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告狄延全偿付2016年5月27日至2017年8月22日期间未能偿付的利息14500元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于夫妻共同债务的问题。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，原告自认被告狄延全向其借款后，借款是用于购买批发货物，原告�未举证本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本案债务不能认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈继红偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄延全东给付原告陈永林借款91000元。
二、被告狄延全偿付原告陈永林利息14500元。
三、驳回原告陈永林要求被告陈继红承担本案给付借款本
息的诉讼请求。
以上被�狄延全应支付原告陈永林款项105500元，被告狄延全须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），减半收取（即1295元），原告陈永林负担104元，被告狄延全负担1191元。余款1295元由本院退还原告陈永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 田启朦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初156号
原告荀润波，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
被告杨大奎，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住盖州市万福镇万福村。
被告程会秀，女，出生年月日不详，汉族，个体业主，住盖州市万福镇万福村。
原告荀润波与被告杨大奎、程会秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月10日二被告向我借款10万元，2013年8月6日二被告向我借款10万元，共计20万元，约定利息为月息1分。上述款项经多次催要二被告拒不给付，故起诉要求二被告立即偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告提供的二被告经常住所地无法找到被告，致使无法送达。经本院要求原告提供二被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告荀润波的起诉。
案件受理费4300.00元免交
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 寒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2017号
申请执行人李柏，市民。
被执行人盐城市益顶香食品有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人丁秀刚，该总经理。
申请执行人李柏与被执行人盐城市益顶香食品有限公司其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜益民初字第0421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初88号之二
原告:内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部
住所：内江市东兴区白合镇龙冲村*组。
负责人：闻永录，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川鸿业建设集团有限公司
住所：成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人：李玉，系该司负责人。
原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部诉被告四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川1011民初88号民事裁定书，对被告四川鸿业建设集团有限公司价值79770.00元的财产进行查封、扣押、冻结；对担保人闻学军、余恋所有的位于成都市犀浦镇校园路229号西郡兰庭4栋1单元12层2号的住房予以查封。原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部已原、被告双方达成和解协议并已履行，并于2017年4月6日向本院提出撤诉和解封申请。
本院经审查认为，原、被告双方达成协议并已履行完毕，原告的实体权利已受到保护，且原告已撤诉并申请解封，应解除对被告及担保人的财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告四川鸿业建设集团有限公司的79770.00元银行存款的冻结；
二、解除对担保人闻学军、余恋所有的位于成都市犀浦镇校园路229号西郡兰庭4栋1单元12层2号的住房的查封。
案件申请费818.00元，由原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一七年四月六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初88号之一
原告:内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部
住所：内江市东兴区白合镇龙冲村*组。
负责人：闻永录，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川鸿业建设集团有限公司
住所：成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人：李玉，系该司负责人。
原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部诉被告四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部自愿申请撤诉系当事人处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部撤回起诉。
案件受理费897.00元，保全费818.00元，合计1715.00元，由原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部承担。
审判员 郭启军
二〇一七年四月六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初88号原告:内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部住所：内江市东兴区白合镇龙冲村*组。负责人：闻永录，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川鸿业建设集团有限公司住所：成都市青羊区同诚路*号**栋。法定代表人：李玉，系该司负责人。原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部诉被告四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部自愿申请撤诉系当事人处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部撤回起诉。案件受理费897.00元，保全费818.00元，合计1715.00元，由原告内江市东兴区白合乾坤机砖厂龙冲经营部承担。审判员  郭启军二〇一七年四月六日书记员  杨维蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18582号
原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈健兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：陈玉棠，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省佛山市高明区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款15000元及从2016年9月4日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2.处理被告陈健兰名下位于佛山市高明区荷城街道广安路62号首层20号杂物房时，原告出借的本金和利息优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。因被告已经支付两个月利息，原告变更利息请求从2016年10月4日开始计算。事实和理由：两被告于2016年8月4日向原告借款15000元，并以被告陈健兰所有位于佛山市高明区荷城街道广安路62号首层20号杂物房作抵押，双方签订借款合同后办理了抵押登记手续，并约定借款期限为24个月，合同到期日为2018年8月4日，利息为月利率2.5%。被告要按月依时付息，逾期即属违约，原告有权单方面提前终止合同，收回全部借款。签订借款合同当天，被告陈健兰收到原告支付的1万元并出具收据，余款5000元于2016年8月7日转账支付给被告陈健兰。合同生效后第二个月，两被告电话停机，无法联系。原告多次上门寻找，两被告不知去向。即使合同未到期，两被告的行为已构成逾期违约。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年8月4日，原告与被告陈健兰、陈玉棠签订借款合同，约定两被告向原告借款15000元，借款期限从2016年8月4日起至2018年8月4日止，月利率2.5%，付息日为当月4日，两被告要按月依时付息，若逾期付息，即属违约行为，原告有权单方面提前终止合同，收回部分或全部借款；借款本金在借款期限届满之日一次性还清；两被告自愿提供被告陈健兰所有的位于佛山市高明区荷城街道广安路62号首层20号杂物房【粤房地权证佛字第××号，佛高国用（2012）第0406884号】作抵押等。同日，原告与被告陈健兰签订房屋抵押合同，约定被告陈健兰自愿提供上述房产为本案借款作抵押，抵押期限自2016年8月4日至2018年8月4日等。2016年8月8日，原告与被告陈健兰办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了不动产登记证明【粤（2016）佛高不动产证明第0003918号】。原告分别于2016年8月4日、8月7日通过银行转账方式向被告陈健兰交付了15000元，两被告向原告出具收据确认上述借款事实。两被告收取借款后向原告支付了两个月利息，之后未再向原告支付利息。至庭审结束时，两被告尚欠原告借款15000元及相应利息未还。
本院认为，原、被告签订的上述借款合同、房屋抵押合同是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方约定每月4日支付当月利息，但两被告支付了两个月利息后未再向原告支付利息，构成违约，原告请求提前收回全部借款15000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。两被告向原告支付了两个月利息，原告主张从2016年10月4日起计算利息，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，该利率超出了法律规定的民间借贷利率上限，故本院酌定被告从2016年10月4日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告陈健兰自愿以涉案房产为本案借款债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对该房产在本案债务范围内享有优先受偿权。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健兰、陈玉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元并支付以实欠借款为本金从2016年10月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告苏建辉；
二、原告苏建辉对位于佛山市高明区荷城街道广安路62号首层20号杂物房【粤房地权证佛字第××号，佛高国用（2012）第0406884号】拍卖、变卖所得价款在本案确定被告陈健兰、陈玉棠的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费193.75元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年四月六日
书 记 员 蓝华娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1846号
罪犯蒋泽军，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月15日，云南省大理白�自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第212号刑事判决书，确认罪犯蒋泽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止。罪犯蒋泽军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年5月21日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋泽军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋泽军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5521号
申请人徐德洪与被执行人宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）杭富商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐德洪于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为支付人民币591124元，另应向本院交纳诉讼费10280元、执行费8311元。
本院在执行过程中查明，以宏丰实业集团有限公司为被执行人的案件在本院有多案在执行，涉及标的2亿多元，其名下的财产已由本院另案查封，因涉及抵押及轮候查封暂未能处置，被执行人宏丰实业集团有限公司所有的存放于新登镇上山村厂区内的各类钢管、型材、原材料等已由本院另案处置，处置款不足以支付抵押借款；经查控被执行人宏丰实业集团有限公司早已停产歇业，其名下无其他可供执行的财产线索；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5521号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第181号
原告：杨忠岳。
委托代理人：宣晓芳。
被告：戚益波。
原告杨忠岳为与被告戚益波承揽合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠岳及其委托代理人宣晓芳、被告戚益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠岳起诉称：原告在2013年为被告以包清工的形式建造房屋三间五层，共计724平方米，造价为每平方米180元。建造过程中，被告已付建房人工工资65000元。房屋完工后，被告对建造质量未提出异议。按照双方协议约定，余款应在房屋竣工后付清。但经原告多次催讨，被告总是以房屋建造不符合被告要求为由拒付。而原告认为所建房屋在被告监管下完成，原告按被告要求建造，被告在建房过程中并未提出异议。故被告应按协议约定支付劳务工资。现原告诉请法院判令被告戚益波支付建房劳务工资65000元。
被告戚益波未作书面答辩，在庭审中辩称：双方没有经过结算，也没有全部完工，因此欠款65000元是不对的。房屋层高不符合口头约定。顶楼没有天沟导致漏水，无法装潢。梁、柱等多处均存在质量问题。现在要求被告对三楼以上部分拆掉重建。
为证明自己的主张，原告杨忠岳向本院提供了双方于2013年9月21日签订的建房协议一份，以证明双方对造房相关事项的约定。经质证，被告戚益波对协议没有异议，认为层高没有约定不再追究，但质量问题要求赔偿。
据此，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案基本事实认定如下：2013年9月21日，原、被告签订建房协议一份，约定由原告承包建造被告的房屋，原材料由被告提供（即所谓包清工形式）；造价为每平方米180元；基础建好付10000元，每层建好付10000元，其余部分竣工付清；如有质量问题，被告可随时终止本协议，并追究原告责任。此后原告承建被告位于草塔镇大房村工业区的该幢五层房屋，至2014年8、9月间离场。被告对房屋进行了部分装修并使用。经原告按建房协议约定的方法计算，该房屋的实际建筑面积应为722.3平方米，对此被告并无异议。至今被告已支付承揽价款65000元。
本院认为：原告杨忠岳与被告戚益波之间的包清工承包形式在法律上属于承揽关系。原告以包清工的形式承揽被告的建房工程，现该房屋已实际交付被告使用，被告应按建房协议约定及实际建筑面积计算并支付承揽费用。被告认为尚有部分承揽工作未完成，但未向本院明确具体的工作量，也无法判断是否属于建房协议约定的工作范围，故本院无法予以支持。被告认为房屋存在质量问题，要求采取补救措施或予以赔偿，但未向本院提出质量鉴定之申请，也未明确具体的请求，故在本案中无法处理，被告可另行主张权利。现原告要求被告支付承揽款65000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告戚益波尚应支付原告杨忠岳承揽款计人民币65000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戚益波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告戚益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年六月二十日
书记员 朱国发
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保97号
申请人冯海营，男，1970年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘国伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘红丽，女，1974年9月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人施红伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人楚红伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住新密市。
申请人冯海营因与被申请人刘国伟、刘红丽、施红伟、楚红伟发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人刘国伟、刘红丽、施红伟、楚红伟银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张爱转所有的位于新密市城区北文峰路西侧（013-0015-18）（产权证号：新密房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人刘国伟、刘红丽、施红伟、楚红伟银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张永辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2807号
原告王一×，在学学生。
法定代理人王二×（原告之父），无职业。
被告关××，无职业。
原告王一×与被告关××抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王二×，被告关××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告与被告系母女关系。原告法定代理人王二×与被告于2009年9月10日经天津市南开区人民法院以（2008）南民重字第23号民事判决书判决离婚，原告随父亲王二×共同生活，被告每月支付子女抚育费300元。后原告于2010年8月起诉被告要求增加抚育费，天津市南开区人民法院作出（2010）南民初字第4977号民事判决书，判决被告2010年7月始每月给付抚育费350元。现因原告年龄增长，各种必要费用支出加大，加之物价不断上涨，货币持续贬值等，每月350元抚育费已经不能满足原告的正常需求。另，原告因择校支出34000元择校费、支出六年小学学费9600元及医药费4148元，应由被告负担50%，故原告现起诉要求判令：一、被告给付原告抚育费每月增加至1500元；二、被告给付原告择校费17000元、学费4800元及医药费2074元合计23874元；三、本案诉讼费被告担负。
原告向本院提交了如下证据：证据一、（2010）南民初字第4977号民事判决书复印件，证明原来的抚育费原定是350元；证据二、执行款缴费凭证复印件，证明被告现在有能力支付；证据三、原告2008至2009年度及2010至2011年度学费收据两张，及天津市万科实验模范小学开具的2005至2011年每年学费1600元的证明一张；证据四、原告2014年8月20日缴纳的24000元择校费复印件；证据五、医药费票据合计金额4148元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据一认可；对证据二真实性认可，但与本案无关；证据三、四不认可；证据五票据数额认可，但是对看病事实不认可。
被告关××辩称，原、被告系母女关系。天津市南开区人民法院以（2008）南民重字第23号民事判决书判决被告自2007年9月始每月给付原告抚育费300元，后原告起诉被告要求增加抚育费，天津市南开区人民法院作出（2010）南民初字第4977号民事判决书，判决被告2010年7月始每月给付抚育费350元。现被告无任何经济来源，故要求驳回原告增加抚育费的诉讼请求。对于原告要求的择校费，原告并未告知被告，故被告不同意支付。对于原告要求的小学学费及医药费，因抚育费包括生活费、教育费及医药费，故不同意支付，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：证据一、（2011）南民初字第3831号民事判决书；证据二、（2010）南民初字第4977号民事诉状，庭审笔录，民事判决书的复印件一份，证明原告已经在该案中对小学学费主张过权利。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，该案件在申诉中；证据二没有异议，认可。
经审理查明，原、被告系母女关系。2009年9月本院以（2008）南民重字第23号民事判决书判决原告法定代理人王二×与被告关××离婚，离婚后原告王一×由其法定代理人王二×抚养，被告关××自2007年9月起每月给付原告王一×抚育费300元，该判决已经发生法律效力。后原告于2010年8月起诉被告要求增加抚育费，天津市南开区人民法院作出（2010）南民初字第4977号民事判决书，判决被告2010年7月始每月给付抚育费350元，该判决已经发生法律效力。现原告法定代理人及被告均已再婚，且原告法定代理人于2013年又生育一女。现原告以物价上涨，其生活等费用开支较大为由，要求被告给付原告抚育费增加至每月人民币1500元，并要求被告支付择校费、小学学费及医药费的50%，庭审中，原告法定代理人与被告均表示无固定工作。
另查，在（2010）南民初字第4977号案件的2010年7月19日的庭审笔录中记录：“--审：现在原告每月需要抚养费多少？原告：每月需要2000元，学费（每年1600元）、饭费（每月150）、复印费及课外辅导书费（每天30元）、学习用品（每天20元）、电脑补习班（只交了一次350元）、上网费（每月120元）--”现原告再次主张2005年至2011年小学在学学费每年1600元，被告对此不予认可。
再查，原告于2009年7月26日就诊于天津市眼科医院花费45元、于2011年4月24日就诊于天津市口腔医院花费167.6元，于2011年5月22日就诊于天津市眼科医院花费35元，于2011年7月19日和7月26日就诊于天津市口腔医院共花费222.92元，于2014年4月28日就诊于天津市第一中心医院花费159.01元，于2014年5月25日就诊于天津医科大学眼科医院花费28元，于2014年8月17日就诊于天津市眼科医院花费165.8元，于2014年11月30日、12月7日就诊于天津市口腔医院共花费306.1元，另，原告2014年9月14日只有挂号条，没有治疗收据。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的母亲，在原告尚未成年及不能独立生活时应给予其关心爱护，支付抚育费系其法定义务。本案中子女的实际需要确已超过原定数额，现根据本市的生活水平及物价增幅，故被告应适当提高给付原告的抚育费，具体数额本院酌定为600元为宜。关于原告要求被告给付择校费一节，于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告给付小学学费一节，因其已经在（2010）南民初字第4977号案件中予以主张，根据一事不再理的原则，本院不予支持，且抚育费包括生活费、教育费及医疗费，且原告目前就医均为门诊一般性诊疗，因此对于原告主张医药费一节，本院亦不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关××自2015年6月始每月给付原告王一×抚育费600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取，由原告负担150元，被告负担48.5元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2807号
原告杨某某，男，1958年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，女，1960年7月3日出生，汉族，住南安市。
原告杨某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚，在短期相识，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，加之双方性格不合，被告婚后几天后就外出至今未归，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，由于原被告此次结婚属二次婚姻，两被告夫妻存续期没有小孩，也没有夫妻共同财产。请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告林某某辩称，不同意离婚，如果要离婚，原告应该赔偿我50000元。
经审理查明，原告杨某某与被告林某某于2013年农历十月间经人介绍认识，2014年1月23日办理结婚登记。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供1、原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，被告的户籍信息，被告提供的其身份证等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告杨某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月十三日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第67号
申请执行人韦元高，男，1998年5月21日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县坡妹镇纳福村堡上组。
被执行人黄小帐，男，1996年9月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇者楼村四组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年7月23日制作的（2013）册民初字第353号民事判决书，依法受理了韦元高申请执行其与黄小帐健康权纠纷一案，并于2015年2月3日向被执行人黄小帐发出执行通知书，责令被执行人黄小帐收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的给付金钱义务，即给付韦元高赔偿金22779元，并承担案件受理费150元，但被执行人黄小帐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经到被执行人黄小帐住所地执行，查明被执行人黄小帐现下落不明，且其家中无任何财产可供执行。经到中国农业银行股份有限公司册亨县支行、册亨县农村信用合作联社查询，黄小帐名下也无存款信息。本院依法对本案的本次执行程序终结执行，申请人韦元高尚未受偿金额为22929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）册民初字第353号民事判决书中第一项的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：22929元。
二、待今后查找到被执行人黄小帐可供执行的财产线索后，申请执行人韦元高可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟正霖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2391号
罪犯方宝祥，男，1981年11月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）北刑初字第125号刑事判决，以被告人方宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯方宝祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬5次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯方宝祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宝祥减去有期徒刑一年八个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初210号
原告：陆某1，男，汉族，1971年11月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告：孙某，女，回族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
原告陆某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人赵卫萍、韩程伟，被告孙某及其委托代理人张锦宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某1诉称：原、被告双方于2006年认识，并于××××年××月××日生育一女取名陆某2。后于××××年××月××日在郑州市中原区民政局补办结婚登记。由于双方认识时间较短即在一起共同生活，加之很快有了孩子，婚后虽然发现双方在脾气、性格等诸方面存在较大差异，但念及孩子还小就将就着过了。随着时间的推移，双方的关系不但没有丝毫改善反而更加恶化。特别是2013年6月份，双方因经济问题发生较大冲突，原告一气之下从家中搬走，双方持续分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，期间双方多次协商离婚未果。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女陆某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000至孩子18周岁能独立生活时止；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告孙某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，原、被告生育一女陆某2。××××年××月××日，原、被告在中原区民政局登记结婚。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告在2005年经人介绍认识并于××××年××月××日生育一女，双方婚前应有一定的了解。原、被告在近七年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄小阁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3006号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告徐爱秀，女，1973年8月17日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告徐爱秀劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5571号
原告：瓦房店市重型机床设备维修厂，住所地辽宁省瓦房店市。
统一社会信用代码：xxx。
投资人：张骥会，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大连液力机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：丛黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告瓦房店市重型机床设备维修厂与被告大连液力机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告瓦房店市重型机床设备维修厂诉称，1、请求法院判令被告支付机床维修费3万元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2013年期间原告多次为被告维修机床，被告尚欠原告维修费3万元，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连液力机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告的地址为大连市甘井子区营辉路5号；原告为被告维修机床的地点为被告所在地，故合同履行地亦为大连市甘井子区营辉路5号。因此大连市甘井子区人民法院作为被告所在地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权，贵院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在大连市甘井子区，原告未提出有效证据证明合同履行地在瓦房店市市，因此按照法律规定，本案应当由大连市甘井子区人民法院管辖，被告大连液力机械有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：
大连液力机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5571号原告：瓦房店市重型机床设备维修厂，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：xxx。投资人：张骥会，该厂厂长。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连液力机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：丛黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。原告瓦房店市重型机床设备维修厂与被告大连液力机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告瓦房店市重型机床设备维修厂诉称，1、请求法院判令被告支付机床维修费3万元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2013年期间原告多次为被告维修机床，被告尚欠原告维修费3万元，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连液力机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告的地址为大连市甘井子区营辉路5号；原告为被告维修机床的地点为被告所在地，故合同履行地亦为大连市甘井子区营辉路5号。因此大连市甘井子区人民法院作为被告所在地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权，贵院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定提出管辖权异议，请贵院依法裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在大连市甘井子区，原告未提出有效证据证明合同履行地在瓦房店市市，因此按照法律规定，本案应当由大连市甘井子区人民法院管辖，被告大连液力机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：大连液力机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 尹丽葵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第732号
申请执行人徐飞斌。
被执行人朱周佳，
本院在执行徐飞斌与朱周佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱周佳无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为10430元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐飞斌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第696号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤奕波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6820号
原告：杨某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告：范某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1950年6月2日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告范某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告范某某、马某某经本院传票传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告范某某于2015年腊月经人介绍相识，于二0一六年五月一日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居后，原、被告经常因为琐事发生纠纷，2016年九月，原、被告发生矛盾。被告范某某离开原告家，至今未归，其想解除同居关系却又不与原告沟通协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计68700元。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、张新镇张集村民委员会证明2份，据以表明原、被告于2016年5月举行婚礼未办理结婚登记手续；并且因为支付彩礼导致家庭生活困难；
3、证人杨某丙和出庭证言1份，据以表明原告给付被告彩礼款66000元的事实；
被告范某某、马某某未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告范某某于2015年腊月经人介绍相识，于二0一六年五月一日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，原告杨某甲依民俗给付被告范某某及其家人彩礼款66000元。2016年9月，被告范某某从原告家离开，至今未归。原告杨某甲诉至法院，要求被告范某某、马某某共同返还婚约财产68700元。
上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告杨某甲与被告范某某举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定被告范某某、马某某共同返还原告杨某甲彩礼款52000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某甲彩礼款52000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告杨某甲负担208元，被告范某某、马某某共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3937号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1987年8月16日出生，住黑龙江省尚志市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李鑫系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，李鑫利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,415.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李鑫催款，但李鑫至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李鑫归还透支款65,415.48元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李鑫住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李鑫，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李鑫其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李鑫身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3937号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年8月16日出生，住黑龙江省尚志市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李鑫系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，李鑫利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,415.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李鑫催款，但李鑫至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李鑫归还透支款65,415.48元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李鑫住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李鑫，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李鑫其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李鑫身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人王安勇，男，汉族。
被执行人尚树华，女，汉族。
被执行人赵福，男，汉族。
被执行人孙文义，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与王安勇、尚树华、赵福、孙文义借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行�销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9464号
原告：陈培培，男，汉族。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李三春，男，汉族。
原告陈培培诉被告李三春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈培培于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培培撤诉。
案件受理费88元，由原告陈培培负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王二娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第415号
原告郭家忠，男，汉族。
被告济源市金源饲料有限公司，住所地：济源市文昌。
法定代表人孙红军，该公司经理。
原告郭家忠与被告济源市金源饲料有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月15日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭家忠到庭参加诉讼，被告济源市金源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，其到被告公司工作，工资发到2014年5月，2014年6月至8月，李天柱（被告公司股东之一，负责公司日常经营与销售）曾开会说，这几个月工资由他负责。所以其在工资未发放的情况下，继续在被告公司工作。2014年8月19日，被告停工，其回家等候通知。后其多次找李天柱讨要未果，现请求法院依法判令被告支付其2014年6月至8月工资5200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告企业状态为在业；2、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；3、2013年12月银行付款明细及2014年5月工资表复印件各一份，证明其在被告公司上班，2013年12月发放工资为2585元，2014年5月发放工资为1835元；4、2014年6、7月工资表复印件各一份，证明原告2014年6月工资为1843元，7月工资为1951元，被告均未支付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据3、4虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月，原告到被告公司工作，后被告停工。原告2014年6月工资1843元，7月工资1951元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付2014年6月、7月工资，理由正当，应予支持。原告要求被告支付2014年8月工资1520元，但并未提交相关证据予以证明，对原告8月工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市金源饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭家忠工资3794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十九日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第415号
原告郭家忠，男，1954年4月1日出生，汉族。
被告济源市金源饲料有限公司，住所地：济源市。
法定代表人孙红军，该公司经理。
原告郭家忠与被告济源市金源饲料有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月15日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭家忠到庭参加诉讼，被告济源市金源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，其到被告公司工作，工资发到2014年5月，2014年6月至8月，李天柱（被告公司股东之一，负责公司日常经营与销售）曾开会说，这几个月工资由他负责。所以其在工资未发放的情况下，继续在被告公司工作。2014年8月19日，被告停工，其回家等候通知。后其多次找李天柱讨要未果，现请求法院依法判令被告支付其2014年6月至8月工资5200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告企业状态为在业；2、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；3、2013年12月银行付款明细及2014年5月工资表复印件各一份，证明其在被告公司上班，2013年12月发放工资为2585元，2014年5月发放工资为1835元；4、2014年6、7月工资表复印件各一份，证明原告2014年6月工资为1843元，7月工资为1951元，被告均未支付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据3、4虽系复印件，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月，原告到被告公司工作，后被告停工。原告2014年6月工资1843元，7月工资1951元，被告至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付2014年6月、7月工资，理由正当，应予支持。原告要求被告支付2014年8月工资1520元，但并未提交相关证据予以证明，对原告8月工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市金源饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭家忠工资3794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十九日
书记员 吴小磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初742号
原告：毛伟军（曾用名：毛卫军）,男,1965年3月2日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴荣英,女,1966年10月18日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛卫林，男，1972年10月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛伟军、吴荣英诉被告毛卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛伟军、吴荣英、被告毛卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟军、吴荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44600元及利息279655元（利息以1.5分每月计算，于2001年1月2日计算至2016年7月14日止）；2、本案诉讼引起的全部费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款
44600元及利息119434元（利息以1.5分每月计算，于2001年1月2日计算至2016年7月14日止）。事实和理由：被告毛卫林因建房、经商资金周转困难，分别于2001年1月2日、2001年4月2日向原告毛卫军借款39600元、5000元，约定月息为1.5%。2001年10月14日，被告出具《借款抵押契约》一份，其内容能明确被告向原告借款44600元等情况。2007年11月14日，原告怕被告外逃，考虑还有被告的房屋抵押契约，遂在收到被告归还的15000元后，被迫把借条还给了被告。借款后，原告经常与被告联系，要求其归还借款本金及利息，并且先后收到被告归还的利息49600元。2014年7月15日，原、被告双方对44600元借款协商还款事宜，但被告只愿意支付8000元的利息及44600元的本金，遂起诉至法院。
原告毛伟军、吴荣英出示了下列证据：
1、两原告身份证复印件各一份，用以证明两原告的主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明两原告系夫妻关系；
3、原告毛伟军户口本复印件一份，用以证明原告毛伟军的曾用名为毛卫军；
4、借款抵押契约原件一张，用以证明被告毛卫林借款尚未结清的事实；
5、本金及利息计算表一份，用以证明被告毛卫林所欠本金及利息的计算情况；
6、录音光盘一张、根据录音光盘整理的文字资料一份，用以证明被告向原告借款尚未结清的事实。
对原告毛伟军、吴荣英提供的证据，被告毛卫林质证后认为：对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实的亦无异议，但该契约系被告按其父亲的要求所书写，并在借款人处加盖其父亲的印章，故该笔借款的借款人并非被告。对证据5，本金及利息计算表有异议，当时双方就利息部分作免除利息约定。对证据6，录音光盘模糊不清，但与文字材料所载大体一致。本院认为，上述证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定；证据4,本院予以认定，可以证明被告父亲毛大成为39600元借款提供抵押担保的事实；证据5系原告单方出具的书面凭证，本院依法将其归为原告的事实陈述；证据6，因录音内容嘈杂、模糊不清，且经本院核对，原告所整理的文字资料内容与录音存在数处不一，经本院释明后，原告仍未对文字资料作出修改或说明，故本院认定原告提交的该份证据不能反映真实情况，不予认定。
被告毛卫林辩称：1、原告所述借款人为被告父亲毛大成，且该笔债务已在被告父亲毛大成去世后由其代为清偿完毕；2、借款抵押契约上签名写的是被告父亲毛大成，且该契约所载房产并未办理过抵押登记，故抵押权未设立。3、2008年7月24日至2014年7月15日期间，原告未联系过被告，本案的诉讼时效已过。4、被告不同意原告当庭变更诉讼请求。
被告毛卫林出示了下列证据：
1、收条、浙江省农村信用社存款凭条、欠条复印件各一份，用以证明被告父亲毛大成的还款情况。
2、申请证人金某出庭证言一份，用以证明被告代替其父亲还清借款的事实。
证人金某当庭陈述称：2007年10月14日，证人金某陪同被告毛卫林前往原告家中处理被告父亲借款事宜，双方协商后，原告同意在被告归还剩余所欠借款本金10000元并支付利息5000元后归还借条，因被告只带了12000元，故出具了3000元的欠条一份。
对被告毛卫林提供的证据，原告毛伟军、吴荣英质证后认为：对证据1，收条和浙江省农村信用社存款凭条无异议，但对欠条的真实性有异议，并未收到该份欠条，且该欠条并非原告书写。对证据2中，证人陈述的真实性有异议，证人系被告的叔叔，其与被告存在串通作虚假陈述的可能。本院认为，上述证据1中的收条和浙江省农村信用社存款凭条本院予以认定，证据1中的欠条，因原告否认系其出具，且欠条未经原告签字确认，故不予认定；证据2，因证人与被告存在亲属关系，故其所作陈述并不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合全案案情综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：原告毛伟军、吴荣英系夫妻关系，原告毛伟军的曾用名为毛卫军。案外人毛大成与被告毛卫林系父子关系。原告毛伟军曾于2001年1月2日出借款项39600元，于2001年4月2日又出借5000元。2001年10月14日，毛大成出具借款抵押契约交原告毛伟军收执，契约中载明：“今欠毛卫军一笔款，现因资金周转困难，以本人拥有一座房产（24××68号）第四层四间的120平方左右作为抵押。如本人无力偿还欠款，毛卫军有权管理使用此房产。不得反悔。立据人：毛大成”。后原告于2004年11月13日收到还款5000元（并归还5000元借款之借条），2004年12月25日收到还款2000元，2005年1月21日收到还款2000元；2005年11月22日收到还款5500元；2006年11月14日收到还款10000元，2007年4月8日收到还款10000元，2008年7月24日收到还款3000元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案中借款人系被告毛卫林抑或案外人毛大成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两笔借款的借款人为被告毛卫林，所有还款均为毛卫林所为，但原告提交的录音材料，因录音内容嘈杂、模糊不清，且经本院核对，原告所整理的文字资料内容与录音存在数处不一，经本院释明后，原告仍未对文字资料作出修改或说明，故本院认定原告提交的该份证据不能反映真实情况。另，原告提交的借款抵押契约，无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能之后果。
综上所述，因原告主张被告向其借款的事实不能成立，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛伟军、吴荣英的诉讼请求。
本案受理费6164元，减半收取3082元，由原告毛伟军、吴荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄静怡
二〇一六年九月二十一日
代书记员 雷丽燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第244号
原告张国峰，男，汉族。
被告迟君国，男，汉族。
被告董功伟，男，汉族。
被告初春林，男，汉族，。
原告张国峰诉被告迟君国、董功伟、初春林健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在诉讼过程中，本院按照张国峰提供的迟君国、董功伟、初春林的送达地址及其他联系方式均无法通知三被告应诉，经人民法院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，且张国峰未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向三被告送达应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国峰的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 微
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初528号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2016]36号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员路燕出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人脱万良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日凌晨4时许，被告人吕某某在白银区火车站附近的“城市边缘”网吧上网时，盗窃薛某某放置在所用电脑旁边的“苹果”6手机1部，价值3411元，并将所盗手机藏匿于该网吧一隐秘处。当日，薛某某向公安机关报案。后被告人吕某某担心形迹败露，于同年8月11日将所盗手机又放回该网吧，并通过网络指使他人将该网吧监控记录全部予以清除。
2016年8月12日，被告人吕某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人脱万良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、办案说明、调取证据清单、证明、常住人口信息查询结果单、谅解书等；证人刘某某、梁某的证言；被害人薛某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的，被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动退回被盗手机，未给被害人造成损失，恳请法院对其从轻处罚，处以罚金刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01104号
申请执行人高某某。
被执行人高某某甲。
本院在执行申请人高某某与被执行人高某某甲（2015）横民初字第01181号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某甲偿还申请执行人高某某借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年10月4日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案件受理费3650元由被执行人负担。2015年8月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人高某某于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01104号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第1020号
执行裁定书
申请执行人项艳平，女，1968年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张思海，女，1957年5月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初1744号民事判决书，我院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人给付执行款4818.73元。本案在执行过程中，因被执行人刘桂芹现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1744号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第1020号
申请执行人项艳平，女，1968年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张思海，女，1957年5月28日出生，汉族，现住梨树县组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初1744号民事判决书，我院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人给付执行款4818.73元。本案在执行过程中，因被执行人刘桂芹现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1744号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯博特
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终128号
上诉人（原审被告）：黄欢，女，1982年5月8日出生，汉族，住址：宁波市。
被上诉人（原审原告）：易飞，男，1982年7月4日出生，汉族，住址：宁波市。
上诉人黄欢不服宁波市镇海区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）浙0211民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄欢上诉称：本案涉及到双方隐私，且被上诉人经常居住在宁波市江北区洪塘街道下沈村，希望本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人易飞未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人即原审被告的户籍所在地位于宁波市镇海区招宝山街道车站路655号郁金香中心5号楼305室，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称被上诉人经常居住在宁波市江北区洪塘街道下沈村，但并未提供证据予以证明，且被上诉人是否经常居住在宁波市江北区洪塘街道下沈村并不影响原审法院对本案享有管辖权，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 袁勤哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15826号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王文仙，女，1975年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县雷公湾村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文仙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,350.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,350.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第958号
原告：刘潢林，男。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：郝娭凤，女，系原告刘潢林妻子。
被告：张树林，男。
被告：许俊勇，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。
委托代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告：卫军红，男。
本院在审理原告刘潢林与被告张树林、许俊勇、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司、卫军红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘潢林申请撤回对被告许俊勇的起诉。
本院认为：原告申请撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘潢林撤回对被告许俊勇的起诉。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 张慧琴
人民陪审员 王慧斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 薄文婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1786号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人商某，农民。因犯盗窃罪于2004年10月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，服刑于浙江省乔司监狱（刑期自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被余姚市公安局解回审理，并于同日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日上午，被告人商某至本市阳明街道丰南村毛家某号被害人王某的租房，采用推门的手段进入室内，窃得价值人民币480元的康佳牌21寸液晶电视机1台及组装台式电脑1台、被子1条。
同年5月18日上午，被告人商某至本市阳明街道丰南村上畈89-5号被害人夏某的租房，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人夏某放在床边桌上的价值人民币940元的银色OPPO牌平板电脑1台。
同年10月9日，被告人商某被本市公安民警从浙江省乔司监狱解回。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，被害人王某、夏某陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人商某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人商某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人商某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施佳丽
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00145号
上诉人（原审原告）徐和军。
委托代理人方学爱。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
上诉人徐和军因人力资源和社会保障不予受理一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月19日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐和军系江苏迈技科技有限公司员工。2013年11月16日下午3时许，徐和军在公司发货检查包装箱封胶带时不慎跌落在1米高平台下摔伤，被送至丹阳市中医院治疗，诊断为右股骨转子间骨折，2013年2月3日出院。2015年6月15日，徐和军向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了劳动合同、入院记录、出院记录等材料。2015年6月26日，丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工受决字（2015）第528号工伤认定申请不予受理决定书，认为徐和军受伤时间为2013年11月16日，申请工伤认定是2015年6月15日，其时间已超过1年，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件。徐和军不服，诉至法院，请求撤销丹人社工受决字（2015）第528号工伤认定申请不予受理决定书。
原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人力资源和社会保障局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对工伤认定申请作出处理决定属于其法定职责。根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、签定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，徐和军于2013年11月16日在单位工作时不慎受伤，用人单位未在该事故发生之日起30日内向被告提出工伤认定申请，徐和军于2015年6月15日向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，距事故发生之日起已超过了一年，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定申请不予受理决定事实清楚，适用法律正确，认定程序符合法律规定。徐和军提出对国家的法律政策不了解及不是其自身原因造成的理由不能成立，对其诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐和军要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出的丹人社工受决字（2015）528号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由徐和军负担。
上诉人徐和军上诉称，其作为一名普通打工者，对国家的法律政策不了解，用人单位在工伤发生后故意不予申报，不是上诉人自身的原因造成的，应该适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，不属于职工或者近亲属自身耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。请求依法改判，撤销被上诉人作出的丹人社工受决字（2015）528号工伤认定申请不予受理决定。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局没有提交书面答辩意见。
上诉人徐和军提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经阅卷审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未在事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人于2013年11月16日在工作时不慎受伤，于2015年6月15日才向被上诉人提出工伤认定申请，其提出工伤认定申请超过一年且无法定事由，被上诉人遂根据上述规定作出工伤认定申请不予受理决定，并无不当。上诉人提出的其超期申请工伤认定是因为自己对国家法律政策不了解以及用人单位故意不予申报工伤所导致的上诉理由，因不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的应当认定为被耽误工伤认定申请时间的法定事由，故本院不予采信。
综上，原审法院判决驳回徐和军要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工受决字（2015）528号工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人徐和军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖梦婕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初204号
原告：郑建芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：陶庆和，执业证号13302200310965969，浙江金汉律师事务所律师。
被告：阙海根，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告郑建芬为与被告阙海根民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑建芬的委托代理人陶庆和到庭参加诉讼。被告阙海根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告变更上述诉讼请求为：要求被告归还借款12100元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日，被告向原告借款并出具借条一张，约定借款金额为20000元，借款期限为20天，于2016年8月17日归还。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款20000元。被告于同日向原告出具收条一张，载明：本人阙海根今收到20000元整。收条下方注明：每天23：00前还款1100元。
庭审中原告称双方约定利息每天100元，借期内利息共计2000元，故收条下方注明每天还款1100元，并自认被告已归还9900元，其中2000元为利息，7900元为本金。
审理期间，经与被告联系，被告称双方约定利息每天100元，利息约定过高，其已还款11000元，其中1000元为利息，10000元为本金。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约归还全部借款，显属违约，故原告有权要求其归还尚欠款项。关于欠款金额，本院认为，被告虽提出已还款11000元，但未提供相应证据，故应以原告自认的还款金额9900元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原、被告双方约定的利率超过年利率36%，故被告已付利息中超过年利率36%的部分应抵作本金。经计算，被告还款金额中的400元应算作利息，9500元为本金，尚欠金额为10500元。故原告有权要求被告归还借款10500元，对于原告诉请中超出10500元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙海根于本判决生效之日起五日内归还原告郑建芬借款本金10500元；
二、驳回原告郑建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告郑建芬负担20元，被告阙海根负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行监1号
监督机关：安徽省泗县人民检察院。
原审原告：中国农业银行泗县支行。
原审被告：泗县房地产管理委员会。
原审第三人：张波，男，1964年出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省泗县。
原审原告中国农业银行泗县支行与原审被告泗县房地产管理委员会及原审第三人张波房屋所有权证效力确认纠纷一案，本院（2002）泗行初字第46号行政判决书已经发生法律效力。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）违监（2017）34132400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年九月二十四日
书记员 周莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第61号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆玲，女，56岁，住四川省雷波县。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月8日经凉山彝族自治州人民检察院决定刑事拘留，同日被凉山彝族自治州公安局刑事拘留。2015年5月23日经四川省人民检察院决定逮捕，次日由凉山彝族自治州公安局执行逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。
辩护人杨红，四川能言律师事务所律师。
辩护人曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人陆玲犯贪污罪一案，于2015年1月8日作出（2014）西昌刑初字第275号刑事判决，认定被告人陆玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；扣押的被告人陆玲的赃款依法予以收缴并发还原单位。被告人陆玲不服，以作为买方的雷波县物资供应公司应当支付并实际已经支付运费给了卖方，卖方出具了发票且运费已经入账，没有充分证据认定陆玲再指使卖方工作人员晏某某将运费再转回来由陆玲个人占有，一审法院认定陆玲犯贪污罪的事实不清，主要证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人陆玲犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项即“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第275号刑事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珺
审 判 员 唐 建
代理审判员 马海木牛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 进