wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1597号
原告山西易通建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号17幢一层。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
被告柴红霞，现无业。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
原告山西易通建筑劳务有限公司(以下简称易通公司)与被告柴红霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易通公司的委托代理人冯慧玲，被告柴红霞的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通公司诉称，在被告柴红霞2015年11月12日向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提起的要求确认其与易通公司、太原市第一建筑工程集团有限公司存在事实劳动关系的劳动仲裁一案审理中，易通公司与柴红霞就柴红霞工伤事宜达成赔偿协议，被告柴红霞撤销仲裁了申请。2015年12月10日原、被告在中间人赵爱社见证下签订了书面赔偿协议，由原告支付被告一次性补助金33000元，约定在协议签订后柴红霞不得再以任何理由向原告主张任何费用。但被告柴红霞在拿到赔偿款后不守信用，再次提出劳动仲裁申请要求确认劳动关系，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会受理并于2016年5月30日作出杏劳人仲裁字(2016)第13号仲裁裁决书。原告认为双方在仲裁过程中已达成书面赔偿协议，已经仲裁程序处理完毕。后被告又就同一事实、同一理由再次申请仲裁，劳动仲裁部门不应受理或者查明事实后驳回其仲裁申请。现劳动仲裁部门作出的杏劳人仲裁字(2016)第13号仲裁裁决书，违反了“一事不再理”的诉讼原则，违反法定程序。现原告诉请法院判令：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告柴红霞辩称，本案仲裁裁决认定事实正确，“一事不再理”原则并不适用本案。原、被告双方存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、本案劳动仲裁委作出杏劳人仲裁字(2016)第13号仲裁裁决书是否违反“一事不再理”的诉讼原则。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、劳动争议仲裁申请书，证明被告柴红霞于2015年11月12日向杏花岭区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系；
2、应诉通知书，证明2015年11月19日杏花岭区劳动争议仲裁委员会向原告送达了应诉通知书；
3、撤销仲裁申请，证明2015年12月9日被告柴红霞向杏花岭劳动争议仲裁委员会提出撤销仲裁的申请；
4、赔偿协议，证明2015年12月10日，原、被告之间签订了赔偿协议，约定由原告向被告一次性支付伤残就业补助金等共计33000元，并约定双方签署协议后终止双方的权利和责任。
证据1-4，证明在被告申请劳动仲裁后，双方就被告在工地受伤一事已达成赔偿协议，原告也如数支付了赔偿款。此事经法律程序已处理完毕，仲裁委不应当再受理本案。
5、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，仲裁裁决认定错误。
被告经质证对证据真实性均认可，认为同时可证明双方存在事实劳动关系。
被告无证据提交。
经审理查明，被告柴红霞于2015年3月份经老乡介绍到原告易通公司承包太原市第一建筑工程集团有限公司的位于太原市五一路山医大二院综合住院楼项目工程工地上班，从事订钢丝网工作，约定日工资130元（月结），工资由劳务队长张卫红发放。原、被告未约定工作期限、未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保及工伤保险。
2015年4月10日，被告柴红霞在工作时，因脚下踩的凳子断裂，摔落受伤，被送往山大二院治疗，被告易通公司垫付了全部医疗费。原告柴红霞从此再未回原告单位上班，易通公司员工张卫红给被告发放了一个月的工资。原告认可劳务队长张卫红系其单位员工，招人、用人、安排工作均由其办理。
2015年11月12日，柴红霞向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其与易通公司、太原市第一建筑工程集团有限公司存在事实劳动关系。在该仲裁审理中，原、被告就柴红霞受伤赔偿事宜进行协商，被告柴红霞于2015年12月9日撤回仲裁申请。次日，原、被告签订赔偿协议，约定原告向被告支付一次性补助金33000元。
被告柴红霞领取补偿款后，再次提出劳动仲裁申请，要求确认其与易通公司、太原市第一建筑工程集团有限公司存在事实劳动关系。太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出杏劳人仲裁字(2016)第13号仲裁裁决书，裁决：柴红霞与太原市第一建筑工程集团有限公司不存在劳动关系，与易通公司存在劳动关系。该裁决送达后，原告对裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案所涉工程项目由原告易通公司承包，原告单位工作人员张卫红招用被告，安排具体工作及发放工资，被告在工作中受原告工作人员的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方形成具有劳动内容的权利义务关系，故原告与被告之间形成劳动关系。原、被告就柴红霞受伤赔偿纠纷，与本案确认双方劳动关系纠纷不属同一法律关系，原告主张劳动仲裁部门作出杏劳人仲裁字(2016)第13号仲裁裁决违反了“一事不再理”的诉讼原则，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西易通建筑劳务有限公司与被告柴红霞之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西易通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 段英凤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈华申，女，1977年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈华申信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3918号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈华申应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金299633.16元、利息及罚息46764.04元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人陈华申暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈华申纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人许喜，男，1979年5月17日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与许喜信用卡纠纷一案中，本院于2015年12月24�作出的（2015）宁民初字第03747号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许喜应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款43685.17元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人许喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1139号案的本次执行程序。
对被执行人许喜尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月一日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初110号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告：安庆丰顺航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路城西车。
法定代表人：吕风霞。
委托诉讼代理人：潘孝静，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告安庆丰顺航运有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人郑柏星，被告安庆丰顺航运有限公司的委托诉讼代理人潘孝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆丰顺航运有限公司立即支付保险费共计19850元及利息（自2016年1月2日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由安庆丰顺航运有限公司承担。事实和理由：2015年12月17日，安庆丰顺航运有限公司为皖安庆货9128号船舶向中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了沿海、内河船舶保险一切险，保险单号为12508311900209695794，保险金额1500000元，应缴保险费为17750元，另附加四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额1500000元，应缴保险费金额为1800元；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险，保险金额100000元，应缴保险金额为300元。前述保险保险期间均自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，且双方约定应缴保险费应于2016年1月1日之前交清。合同签订后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司将保险合同及发票交于安庆丰顺航运有限公司，并要求其支付相应保险费19850元，但安庆丰顺航运有限公司至今未付。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉至法院，要求判如所请。
安庆丰顺航运有限公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司起诉的保险费19850元确实没有支付，但其未向安庆丰顺航运有限公司发催缴保险费通知。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，安庆丰顺航运有限公司为皖安庆货9128号船舶向中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了沿海内河船舶保险一切险，保险金额1500000元，应缴保险费17750元；另附加四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额1500000元，应缴保险费1800元；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险，保险金额100000元，应缴保险费300元。上述保险保险期间均自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，保险费合计为19850元。保险单还约定一次性交付保险费，缴费止期为2016年1月2日。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为此出具了发票。因安庆丰顺航运有限公司未依约支付保险费，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的投保单、保险单、发票及双方的当庭陈述，能够认定安庆丰顺航运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司之间存在保险合同关系。安庆丰顺航运有限公司当庭亦认可尚欠中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险费19850元，故对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求安庆丰顺航运有限公司支付保险费19850元的诉讼请求予以支持。安庆丰顺航运有限公司抗辩称中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未向其发放催费通知导致其未及时支付保险费，因发放催费通知并非保险公司的合同义务，且投保单中已明确约定保险费的最后交付期限，并经过投保人签名确认，故对该抗辩意见不予采纳。安庆丰顺航运有限公司未及时支付保险费，应赔偿中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的损失，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求安庆丰顺航运有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予以支持；因保险合同约定了保险费截止缴纳时间，故利息应自保险费截止缴纳之日的次日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆丰顺航运有限公司于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险费19850元及利息（自2016年1月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保险费实际付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安庆丰顺航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2166号
原告王泽国，男，1987年8月17日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王泽国与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告王泽国和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽国诉称：被告因资金周转需要，于2014年11月14日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限为一年即从2014年11月14日至2015年11月14日，约定月利率为2%，约定按季度支付利息。现被告未能按约定向原告偿还借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金15万元及其利息，利息从2015年2月14日开始、按月利率2%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年11月14日的《借款合同》一份；
证据二、2014年11月14日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款15万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的15万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2014年11月14日，被告永恒汽贸公司为经营需要向原告王泽国借款15万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年11月14日向原告出具了金额为15万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年11月14日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款15万元，借款利率为月利率2%，被告永恒汽贸公司按每季度向原告支付利息，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月14日止，原告如要求被告提前归还借款，应提前一个月告知被告。原告和被告永恒汽贸公司均在此合同上签字、盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章。该借款发生后至今，被告只按合同的约定向原告支付了利息至2015年2月14日止，被告并没有按约定向原告偿还此借款的本金和2015年2月14日之后的利息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款15万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案中的借款双方对借款的期限、利息均做了约定，现虽还没有超过借款的期限，但被告已没有按约定向原告支付利息，被告的行为已构成违约，且原告依合同的规定也可以要求被告提前归还其本金，故原告要求被告偿还其借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定的月利率为2%，折算年利率为24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本案利率的约定符合法律的规定，本院对原告的利息诉请依法予以确认。综上，原告王泽国的诉请内容符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告王泽国的借款本金15万元及其利息偿还给原告王泽国，其利息以年利率24%为计息标准、从2015年2月14日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2199号
罪犯王振强，男，1966年5月21日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第55号刑事判决，以被告人王振强犯盗窃罪，判处有期徒�四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王振强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王振强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王振强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2199号
罪犯王国庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院人民法院于2008年2月27日作出了（2008）东刑初字第11号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民保字第28号
申请人：张小舵，男，1971年8月28日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：魏忠杰，男，1969年11月24日出生，汉族，现住深州市。
申请人张小舵因发现被申请人由转移财产的行为，于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏忠杰银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏忠杰银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 张新娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 满会朋
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第420号
申请执行人义某甲。
法定代理人义某乙，系申请执行人义某甲的父亲。
法定代理人郑某某，系申请执行人义某甲的母亲。
被执行人和甲嫦。
被执行人义和平。
被执行人义和慧。
被执行人义和情。
申请执行人义某甲与被执行人和甲嫦、义和平、义和慧、义和情义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人义某甲依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第541号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人和甲嫦、义和平、义和慧、义和情无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第541号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6479号
原告：陈胜添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1575。
被告：ＸＸ，女，约50岁，住中山市。
本院在审理原告陈胜添诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告无法确定具体被告，于2016年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜添撤回起诉。
案件受理费50元（原告已付），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑梅竹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4612号
原告林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告林梓贤，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林玉珍，女，1962年12月18日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林国祥与被告林梓贤、林玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林国祥与被告林梓贤、林玉珍房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年十二月一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2613号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告吴剑军。
被告吴汉刚。系被告吴剑军之父。
被告张海燕。
被告吴雪强。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告吴剑军、吴汉刚、张海燕、吴雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告吴剑军、吴汉刚、张海燕、吴雪强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年8月26日，原告与被告吴剑军（借款人）、吴汉刚（共同借款人）、张海燕（共同借款人）、吴雪强（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告吴剑军提供个人经营贷款150000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年8月26日起至2015年8月26日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费283元。合同履行期间，被告吴剑军从2015年7月26日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年6月26日尚欠本金22412.17元，利息1153.28元，本息合计23565.45元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告吴剑军、吴汉刚、张海燕共同偿还借款本金22412.17元，并支付利息1153.28元，本息合计23565.45元（利息暂计至2016年6月26日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、为实现本案债权支付的律师费283元由被告承担；3、被告吴雪强对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2016年7月26日，要求被告偿还的利息变为1657.55元。被告吴剑军、吴汉刚、张海燕、吴雪强均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，由被告吴雪强作为保证人，被告吴剑军与被告吴汉刚、张海燕向原告借款150000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年8月26日起至2015年8月26日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人吴雪强为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向吴剑军账户放贷150000元，吴剑军、吴汉刚、张海燕则每月按约向原告偿还贷款本息13770.82元。2015年7月起吴剑军、吴汉刚、张海燕未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年7月26日，尚欠借款本金22412.17元、利息1657.55元。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与吴剑军等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年7月26日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为283元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、贷款欠款明细查询、催收律师函、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告吴剑军、吴汉刚、张海燕未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告吴剑军、吴汉刚、张海燕按合同约定偿还本金22412.17元、利息1657.55元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告吴剑军、吴汉刚、张海燕违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费283元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告吴剑军、吴汉刚、张海燕承担，本院予以支持。被告吴雪强为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，吴雪强应承担连带清偿责任，原告主张被告吴雪强对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴剑军、吴汉刚、张海燕、吴雪强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴剑军、吴汉刚、张海燕向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金22412.17元，并支付利息1657.55元（计至2016年7月26日止，2016年7月26日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费283元由被告吴剑军、吴汉刚、张海燕承担；
三、被告吴雪强对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费396元，适用简易程序减半收取为198元，由被告吴剑军、吴汉刚、张海燕、吴雪强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐碧涛
appoint
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1293号
原告：孙某某。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄某某，总经理。
委托代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
原告孙某某与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，被告建峰建设集团股份有限公司提出管辖权异议，2016年5月4日，本院驳回被告建峰建设集团股份有限公司的管辖异议后，被告建峰建设集团股份有限公司上诉至唐山市中级人民法院，2016年7月28日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终389号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张岩、被告建峰建设集团股份有限公司的委托代理人佟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,2013年初，被告建峰建设集团股份有限公司承建新天地美域15区1501-1504号楼室内精装修工程。2013年4月14日至2013年6月17日，原告向被告供货，2013年6月26日，被告项目部负责人周某某出具了欠原告货款的104316元的证明。2013年9月4日，被告单位工作人员卢某某为原告出具了收到26535元货物的证明。被告已经支付原告货款8万元。2014年8月被告用剩余建筑材料抵顶货款3954元。尚欠原告货款46897元。原告多次催要，被告以资金紧张为由，未能给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求1、被告建峰建设集团股份有限公司支付原告孙某某货款46897元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告建峰建设集团股份有限公司辩称，1、被告未与原告签订买卖合同，也没有建立买卖合同关系；2、被告将涉案的工程分包给案外人人施工，不应支付原告货款；3、相关证据显示，原告向工地供货，相关的人员已支付了货款，不存在拖欠货款的行为；4、原告陈述2013年8月双方抵顶的最后一次结算，到2016年4月11日起诉，已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月10日，建峰建设集团股份有限公司任命周某某为其公司承建的唐山新天地美域15区1501-1504号楼室内精装修工程项目负责人。2013年6月26日，周某某为原告孙某某出具了收到价值104316元的材料的证明。2013年9月4日，卢某某为原告孙某某出具了收到价值26535元材料的证明。在唐山新天地美域15区1501-1504号楼施工过程中，2013年9月、10月，卢某某收到石膏线等建筑材料后，出具了收货证明并加盖了“建峰建设集团股份有限公司唐山新天地项目部专用章”。上述货款，经原告催要，被告已经支付和抵顶材料款合计83954元。2016年3月28日，原告和周某某催要欠款过程中，周某某答应原告的货款在2016年6月1日质保金到期后给付。
上述事实有周某某、卢某某出具的欠款证明、建峰建设公司关于周某某的任命决定书、卢某某签字的加盖有建峰建设集团股份有限公司唐山新天地项目部专用章的收条、原告与周某某的通话录音、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某某为被告建峰建设公司施工的唐山新天地美域工地提供建筑材料，周某某、卢某某为原告孙某某出具了欠款证明，周某某是建峰建设公司任命的新天地美域15区1501-1504楼室内装修工程项目负责人，卢某某签字的收货单上加盖了建峰建设集团股份有限公司唐山新天地项目部专用章，故其二人为原告出具的欠款证明，原告有理由相信是代表建峰建设集团股份有限公司的职务行为,原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告建峰建设集团股份有限公司应承担给付原告孙某某货款的责任。原、被告未约定逾期付款的违约责任，被告在原告起诉后仍未支付，侵害了原告的合法权益，应自2016年4月11原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。被告辩称，本案超过诉讼时效，因原告一直在催要货款，且双方最后一次抵顶货款的时间是2014年8月，原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称已经由案外人陈逢清付清工程款，其提供的证据是1501和1502号楼已经结清款项的证据，与原告提供的周某某签字的欠款证明并非同一笔货款，被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，的规定，判决如下：
被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某货款46897元及利息（利息以46897元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年九月二十日
书记员 赵秀玉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初60号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邱尧，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，个体汽车运输，户籍所在地江苏省泗阳县，住泗阳县。被告人邱尧因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人邱尧犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人邱尧到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人邱尧于2017年3月19日9时许，持B2类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车，沿如皋市新王石线由北向南行至19KM+250M处（如皋市搬经镇袁庄居十三组交叉路口），行经容易发生危险的路段未降低速度，遇情况措施不当、不力，碰撞同向左转弯由吴某1（男，1946年9月30日出生）所骑的自行车，致吴受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邱尧负事故的主要责任。
案发后，被告人邱尧主动报警，如实供述了其罪行。民事赔偿问题经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司履行赔偿义务。
上述事实，被告人邱尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、检查笔录、物证检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息及保险单复印件等、被告人邱尧的户籍基本信息，本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱尧违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人邱尧主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱尧犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邱尧自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 平天成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02355号
原告：赫明琴，女。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：齐永范，男。
原告赫明琴诉被告齐永范身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫明琴及委托代理人齐士林、被告齐永范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日8时许，原告赫明琴与丈夫齐德刚外出回家后，发现自家耕地被被告齐永范耕过界，齐德刚去找被告询问此事，被告手持钢叉走了出来，随后双方发生争执，被告用钢叉将原告打伤。原告受伤后被“120”救护车送至凤城市中心医院救治，诊断为头部外伤、头皮挫伤、右前臂、腰背部软组织挫伤，住院治疗17天，其中二级护理17天，住院期间由齐德刚护理。事后经凤城市公安局大堡派出所调解，双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告齐永范赔偿原告赫明琴医疗费7356.06元、误工费1910.12（112.36元×17天）、护理费1910.12（112.36元×17天）、住院伙食补助费255元（15元×17天）、交通费200元、合计人民币11631.30元，并承担本案诉讼费。
被告齐永范辩称：原告说的不属实。当天是齐德刚来找我争论地的事，我说如果我耕地占到你家地了，你可以往我这边耕点，随后齐德刚骂我并将我推到，我的腰和头都受伤了。我和齐德刚争执的时候没见到赫明琴在场，赫明琴的伤不是我造成的，如果真是我打的，为什么原告没有外伤。齐德刚说我打他了，为什么他没住院而是赫明琴去住院。
经审理查明：原告赫明琴与被告齐永范均居住于凤城市大堡镇武装村六组。2015年4月27日8时许，齐德刚（与原告赫明琴系同居关系）外出回家后，见到被告齐永范耕地超过界线耕到了自家的地，齐德刚便与被告齐永范发生争执。原告赫明琴出来劝说无果后欲抢被告手中的铁叉子时，被告用叉子打到原告赫明琴右胳膊，原告倒地受伤。当日原告赫明琴被救护车送至凤城市中心医院，住院治疗17天，出院诊断为：1、头部外伤、2、头皮挫伤、3、右前臂、腰背部软组织挫伤，共花医疗费7356.06元。原告赫明琴住院期间由齐德刚护理，护理级别为二级。原告赫明琴系农村户口，齐德刚从事个体铁艺加工。此事经凤城市公安局大堡派出所调解未果，原告于2015年6月19日诉至本院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费7356.06元、误工费490.11元（28.83元／天×17天）、护理费1629.79元（95.87元／天×17天）、伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费100元，合计9830.96元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局治安调解协议书、原告赫明琴的住院病志、出院诊断书、医疗费收据、证人齐德刚、关淑清的证言、原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告齐永范与原告赫明琴系同组村民，在发生矛盾时应互谅互让以平和心态冷静处理。双方均未能克制情绪，相互吵骂，对此原、被告均有责任。因被告在争执中用铁叉致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应对此纠纷承担主要责任。
关于被告齐永范称没有打原告赫明琴的抗辩意见，因原告赫明琴在与被告齐永范发生争执后受伤住院，该事实已有医疗病志、出院诊断书、公安机关的治安调解协议书及证人齐德刚、关淑清证言相互佐证，被告齐永范虽予否认但并未提供反驳证据，故被告齐永范的抗辩意见本院不予采纳。
关于原告请求的各项损失，本院认为，原告请求被告赔偿医疗费7356.06元，并提供了相应的票据，对原告此项请求本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费1910.12元，称其与案外人齐德刚系夫妻关系，并共同经营大堡镇德刚铁艺加工部，经查，原告赫明琴与齐德刚系同居关系，依照我国婚姻法的规定二人并非夫妻。原告系农业家庭户口，误工费标准应按照农村居民日收入28.83元计算，原告住院治疗17天，误工费应为490.11元，对原告此项请求中的合理部分本院予以支持。原告请求的护理费一节，因护理人员为与其共同居住的齐德刚，齐德刚系德刚铁艺加工部经营人，护理费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的其他服务业计算为1629.79元（95.87元／天×17天），对原告此项请求中的合理部分本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费255元，因未超出法律规定，对原告此项请求本院予以支持。关于交通费，综合考虑原告及护理人员的居住地等实际情况，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永范于本判决生效后十日内赔偿原告赫明琴医疗费7356.06元、误工费490.11元、护理费1629.79元、伙食补助费255元、交通费100元，合计9830.96元的70%即6881.67元；
二、驳回原告赫明琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐永范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭寒松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范水林，男，汉族，1950年7月25日出生，住河南省新密市。
委托代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯松发，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴书粉，女，汉族，1962年9月26日出生，住河南省新密市。
二被申请人委托代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲玉如，男，汉族，1956年12月12日出生，住河南省新密市。
再审申请人范水林因与被申请人侯松发、吴书粉、曲玉如物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范水林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 董相荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：黄永杰，男，1972年10月出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永杰应偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计13121.62元及之后的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第553号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第345号
罪犯徐学飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月27日作出（2013）甬慈刑初字第718号刑事判决，以罪犯徐学飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐学飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐学飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐学飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐学飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学飞减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初60号
原告周立峰。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地：河北省石家庄深泽县。
法定代表人王彦刚,董事长。
原告周立峰与被告石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、2016年4月1日两次公开开庭进行了审理，被告石家庄市深华建筑有限公司经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄市深华建筑有限公司在承建隆基泰和实业有限公司开发的双滦区锦绣城六区工程施工过程中，使用原告提供的配电箱等供电设施，累计拖欠原告货款人民币143795.00元，被告曾于2011年3月15日以债权转让方式通知隆基泰和实业有限公司双滦分公司用拖欠被告的工程款支付该笔款项，却未得到隆基泰和实业有限公司认可，后虽经原告多次催要；被告无正当理由均未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币143795.00元，并按同期银行年贷款利率6.90%支付自2011年3月15日起至实际全额给付之日期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周立峰在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）、网上信息记录一份，拟证明原告周立峰系承德市双滦鑫宇机电销售部的实际经营者，该销售部于2010年12月1日被承德市双滦区工商行政管理局吊销；
（2）、债权转让申请，拟证明债权转让事实存在及被告欠款数额；
（3）、被告石家庄深华建筑有限公司给隆基泰和实业有限公司的材料，拟证明债权转让之事实；
（4）、债权转让通知，拟证明被告拖欠原告143745.00元债务的事实及通知原告已隆基泰和实业有限公司在拖欠被告的工程款中支付；
（5）证明一份，拟证明承德市双滦区鑫宇机电销售部受让的143745.00元债权未得到河北省高级人民法院生效判决认可。被告理应承担继续还款责任；
（6）承德市双滦区工商行政管理局证明一份，拟证明“承德市双滦鑫宇机电销售部”的营业执照已于2015年12月28日注销，实际经营者周立峰有权提起诉讼。
被告石家庄市深华建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面答辩意见。原告提交的证据能相互印证,证明原告待证事实,本院予以认定。
经审理查明，被告石家庄市深华建筑有限公司在承建隆基泰和实业有限公司开发的双滦区锦绣城六区工程施工过程中，购买原告为其提供的配电箱等供电设施，累计拖欠原告货款人民币143745.00元，该笔货款被告于2011年3月15日以债权转让方式通知隆基泰和实业有限公司双滦分公司用拖欠被告的工程款支付给原告,但该债权转让并未实现。另查明周立峰系承德市双滦鑫宇机电销售机电销售部实际经营者，该销售部类型为个体工商户，并于2010年12月1日被承德市双滦区工商行政管理局双塔山分局吊销，又于2015年12月28日被该局注销。以上事实有原告到庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，因被告石家庄市深华建筑有限公司承认拖欠原告经营的承德市双滦鑫宇机电销售机电销售部供电设备款的事实且对欠款数额没有异议,双方的债权债务关系明确,被告石家庄市深华建筑有限公司作为债务人应当对此承担给付之责。由于承德市双滦鑫宇机电销售部已于2015年12月28日被承德市双滦区工商行政管理局双塔山分局注销，周立峰作为该个体工商户的实际经营者,有权向被告主张权利。被告石家庄市深华建筑有限公司虽于2011年3月15日将该笔债务以债权转让方式通知隆基泰和实业有限公司双滦分公司从拖欠其工程款中支付,但因隆基泰和实业有限公司双滦分公司否认被告对其享有债权而致原告无法成为该债权转让的受让人,故原告对被告享有债权,原告要求被告给付货款143745.00元的主张,本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，已构成违约，故应当承担相应的违约责任。原告主张以其催要且被告同意支付之日（2011年3月15日）起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石家庄市深华建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立峰货款143795.00元及利息（利息以143795.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、案件受理费3175.00元，保全费1420.00元,合计4595.00元,由被告石家庄市深华建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 白小诩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高艳红
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00236号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:杜玉奎,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告杜玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年5月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告杜玉奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F45幢2单元501业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2010年5月1日开始至2014年8月31日共拖欠物业管理费用1640元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1640元及违约金3429元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
八、催缴通知单张贴照片七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告杜玉奎未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年2月24日，芜湖祥瑞实业有限公司（2008年4月24日经工商行政管理部门核准变更为奇瑞地产有限公司）与被告杜玉奎签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城F45幢2单元501室房屋一套，建筑面积为74.81平方米，原告按照实际面积74.56平方米进行收费。2009年10月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2010年5月1日至2014年8月31日的物业管理费1640元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2010年5月1日至2014年8月31日的物业费用1640元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1937元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2010年5月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年5月6日，计算基数为六个月物业费即223.68元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉奎于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1640元及违约金(于2010年5月6日、2010年11月6日、2011年5月6日、2011年11月6日、2012年5月6日、2012年11月6日、2013年5月6日、2013年11月6日起按223.68元，2014年5月6日起按149.12元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交)，由被告杜玉奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3326号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，经理。
委托代理人：郭妮娜，住伊宁市。
被告：谢金华。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告方丽物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第433-1号
申请执行人：彭志奇。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被执行人：李国现。
本院受理的申请执行人彭志奇与被执行人李国现租赁合同纠纷一案。执行标的52182元，执行费683元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款18737元后，双方当事人达成了和解协议，被执行人向申请执行人支付案款17182元，执行费683元由被执行人承担。现本院将案款17182元支付给了申请执行人，剩余案款1555元本院退给了被执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 王素秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1131号
原告：徐江泉，男，1945年1月5日出生，汉族，青州市邵庄镇老山村农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告徐江泉与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐江泉到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款143000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款143000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告借现金143000元，并出具借条一张，约定于2013年6月6日偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向原告借现金143000元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款143000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告徐江泉借款143000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终129号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月31日作出（2016）冀1024刑初25号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月份，香河县淑阳镇孙家止务村村民孙某翻盖自家老房，被告人王某认为孙某多占村集体土地，多次到施工现场持木棍闹、拉电闸阻止施工，并以此事上访要挟孙某给付人民币5万元。2015年7月9日，孙某为能顺利施工，被迫向被告人王某银行卡内转账5万元。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人孙某的陈述，证人祁某、李某等人的证言，王某书写的保证书，香河县农村信用合作联社客户对账单，到案说明及常住人口信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王某以上访告状相要挟，向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
王某上诉提出，其未向孙某勒索钱财，5万元钱系孙某自愿给付的，其行为不构成敲诈勒索罪。请求二审法院宣判其无罪。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人王某提出的上诉理由，经查，王某在公安机关供述，其多次到孙某盖房的工地，通过拉断电闸、不让工人干活等方式阻止施工，还多次上访告孙振违法占地。村书记祁某出面进行调解时，其说少70万别谈，最后说给5万元，其同意了。祁某还让其写了一份保证书，保证以后不再因为土地的问题上访告孙某。过了十多天时间，孙某给其银行卡里转了5万元。被害人孙某陈述，王某以其翻盖的新房多占地为由，多次到施工现场捣乱，还到县里相关部门上访，导致其房子一直盖不好。后来村书记祁某说王某让其给5万元就不再告了。其为了早日完工被迫给了王某5万元，是其通过手机银行给王某卡里转的账，王某写了一份保证书给其，内容为王某在收到钱后，保证不再上访。证人祁某、李某的证言基本一致，均证实王某阻止施工，并向孙某索要钱财。上述证据相互印证，足以证实王某向孙某勒索5万元的事实。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取到工地闹事阻止施工、上访等手段，要挟被害人孙某并向孙某索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 周林芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5747号
申请人彭涛，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人贺巨龙，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人贺伟，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人彭涛与被申请人贺巨龙、贺伟民间借贷纠纷一案中，申请人彭涛于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺伟的工资收入、银行存款67万元。
申请人彭涛自愿提供其本人名下的位于滕州市XXXX小区58号楼608室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人彭涛的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人彭涛名下的位于XXXX小区58号楼608室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人贺伟的工资收入、银行存款67万元。
案件申请费3870元，由申请人彭涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一六年十月十二日
书记员 张越
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第639号
申请执行人何某甲，男。
法定代理人何某乙，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人何某甲与被执行人杨某某抚养费及探视权纠纷一案，经本院审理作出（2011）腾民一初字第696号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未自觉履行义务。申请执行人何某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币58000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人已受偿2000元，余款56000元由被执行人杨某某自2016年1月起，每月偿付申请执行人何某甲抚养费1000元，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第639号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡光灿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2250号
罪犯刘文兴。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月5日作出（2013）临兰刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘文兴有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘文兴确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初246号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人田某，农民。2012年2月2日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年4月1日因犯抢劫罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人�检察院以蒙检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年3月30日至2016年6月10日，被告人田某先后到蒙阴县北关居委杨家林子诊所、新世纪商场嘉城蛋糕店等地盗窃作案七次，窃得现金共计17800元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某、胡某等人的陈述；受案登记表等书证；被告人田某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，严重侵犯他人财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人田某对公诉机关的指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月30日至2016年6月10日，被告人田某先后到蒙阴县北关居委杨家林子诊所、新世纪商场嘉城蛋糕店等地盗窃作案七次，窃得现金共计17800元。
另查明，被告人田某因犯盗窃罪于2012年2月2日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千五百元，于2013年4月1日因犯抢劫罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月19日刑满释放。
具体犯罪事实如下：
1、2016年3月30日13时许，被告人田某到北关居委杨家林子诊所内盗窃现金700元。
2、2016年5月27日晚8时许，被告人田某到新世纪商场嘉城蛋糕店内盗窃现金2400元。
3、2016年6月1日20时许，被告人田某到人大家属院谭丽丽家中盗窃现金9000元。
4、2016年6月4日13时许，被告人田某到兴隆购物广场贵和服饰店内盗窃现金2900元。
5、2016年6月8日18时许，被告人田某到北关居委宝来利来兽药店内盗窃现金1300元。
6、2016年6月9日下午，被告人田某到九州商城美之源装饰店内盗窃现金300元。
7、2016年6月10日14时许，被告人田某到水泥厂高速桥附近的世隆批发部内盗窃现金1200元。
被告人田某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、胡某等人的陈述；受案登记表等书证；被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人田某系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据本案具体情节，决定对被告人田某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1289号
原告孙金华。
委托代理人罗云。
被告南通金凤置业有限公司通州分公司。
负责人徐均。
被告南通金凤置业有限公司。
法定代表人李辉。
原告孙金华与被告南通金凤置业有限公司通州分公司、南通金凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告南通金凤置业有限公司通州分公司收取原告购房贷款保证金20000元。原告于2015年7月3日还清银行购房贷款后多次向被告请求退还保证金20000元，被告以各种理由和借口不予退还。请求判决两被告退还原告购房保证金20000元，承担本案的诉讼费用及误工费、交通费1000元。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月4日，被告南通金凤置业有限公司通州分公司收取原告购房贷款保证金20000元，承诺待原告还清银行贷款后退还。原告已于2015年7月3日还清银行贷款，但被告南通金凤置业有限公司通州分公司一直未能退还收取原告的保证金20000元。
以上事实，有原告提供的收据、建设银行通州支行的证明在卷为证。
本院认为，被告南通金凤置业有限公司通州分公司收取原告的购房贷款保证金退还条件已经成就，应予退还。被告南通金凤置业有限公司通州分公司不能退还的部分应由被告南通金凤置业有限公司负责退还；原告主张误工费、交通费，未提供相应的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通金凤置业有限公司通州分公司于本判决生效后十日内退还原告孙金华保证金20000元；被告南通金凤置业有限公司通州分公司不能退还的部分由被告南通金凤置业有限公司负责退还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由原告负担13元，由两被告负担150元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年三月二十三日
书记员 范会伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1289号
原告季某。
被告樊某。
本院在审理原告季某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范晶晶
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1956号
原告刘琼，女，白族，户籍地贵州省毕节市大方县。
委托代理人（特别授权）赵尚雄，男，住贵州省毕节市大方县。
被告胡光学，男，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县组。
被告王显会，女，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县。
原告刘琼诉被告胡光学、王显会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘琼之委托代理人赵尚雄、被告王显会到庭参加了诉讼，被告胡光学经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2014年1月21日，被告胡光学、王显会夫妇出具借条，向原告刘琼借款现金100000.00元，约定月利率为3%，并用其共同财产大方县长石镇街上的房产作抵押，定于2015年1月21日偿还借款。借款期限内，被告胡光学按约定支付了部份利息。借款到期后，被告胡光学与王显会未履行还款义务。后经原告刘琼多次催收未果，故请求判令被告胡光学与王显会立即按约定利率偿还借款本息并承担诉讼费用。
原告刘琼为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据供庭审质证：
1、身份证及户口簿复印件各一份一页，旨在证明原告刘琼的自然状况及诉讼主体资格适格；
2、身份证复印件一份一页及人员基本信息表打印件原件一份一页，旨在证明被告胡光学的自然状况；
3、人员基本信息表打印件原件一份一页，旨在证明被告王显会的自然状况；
4、借条复印件一份一页，旨在证明原告刘琼与被告胡光学及王显会的借贷关系成立之事实。
被告胡光学未作答辩，亦未在举证期限内提交证据供庭审质证。
被告王显会口头辩称，向刘琼借款100000.00元我知道的，约定月利率是3%；写借条时我不在场，但后来我去签字了；利息一直是我丈夫胡光学去付，付了多少我不知道；抵押的房屋是长石镇邮电所旁我丈夫胡光学家的砖混结构房屋；我现在无能力偿还借款，请求待胡光学回来后再偿还借款。
被告王显会在举证期限内未提交证据供庭审质证。
当事人在庭审中的质证意见如下：
被告王显会对原告刘琼提交的身份证、户口簿、人员基本信息表、借条均无异议。
原告刘琼提交的身份证、户口簿、人员基本信息表、借条，经庭审质证、审核，其形式、来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据原告刘琼提交的书证，结合各方当事人当庭陈述，经庭审质证、审核，本院确认以下事实：
2014年1月21日，被告胡光学、王显会夫妇因经营摩托车生意需要资金周转，出具借条向原告刘琼借款现金100000.00元，定于2015年1月21日偿还借款本金，同时口头约定月利率为3%并按季结息。借款期限内，被告胡光学按约定利率标准支付完毕借款利息。借款到期后，被告胡光学、王显会夫妇未履行归还借款本金100000.00元之义务，亦未继续支付利息。后经原告刘琼催收，被告胡光学、王显会夫妇至今未偿还借款本金，致原告刘琼于2015年8月24日诉来本院，请求依法判令被告胡光学、王显会夫妇立即按约定利率标准偿还借款本息并承担诉讼费用。诉讼过程中，被告胡光学经本院公告送达传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
通过庭审陈述、举证，本案的争议焦点是：被告胡光学、王显会夫妇应当如何向原告刘琼履行借款100000.00本金及逾期利息之义务。
本院认为，被告胡光学、王显会夫妇因经营摩托车需要资金周转，采用书面形式向原告刘琼借款本金100000.00元，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。双方当事人约定了一年的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告胡光学、王显会夫妇未按约定期限清偿借款本金，原告刘琼请求被告胡光学、王显会夫妇立即归还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。双方订立合同时，口头约定借款期限内的月利率为3%，且约定按季结息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率标准未超过年利率36%，被告胡光学、王显会夫妇按月利率3%且按季结息的约定完全履行支付利息之义务，本院予以确认。双方订立合同时，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告胡光学、王显会夫妇未按约定履行还款义务，原告刘琼请求被告胡光学、王显会夫妇按借期内月利率3%的利率标准支付逾期利息之诉讼主张，本院予以支持。
被告胡光学经本院公告送达传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光学、王显会夫妇于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘琼借款本金100000.00元，并按月利率3%的利率标准支付自2015年1月22日起至借款清偿完毕之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告胡光学、王显会夫妇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 陈福静
人民陪审员 侯世明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 涂绿兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，该行行长。
委托代理人史振华，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
委托代理人吴秀玲，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告陈碧云，女，汉族，1968年6月8日出生，住福建省安溪县。
被告苏自来，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉被告陈碧云、苏自来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费4993元，减半收取2497元，经减免后收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年三月六日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执510号之一
申请执行人：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室，统一社会信用代码91361121161490266H。
法定代表人：宋太来，该公司执行董事。
被执行人：江西天成再生资源有限公司，住所地江西省上饶经济开发区七六西路一舟大道16号对面，组织机构代码063483636。
法定代表人：温爱凤，该公司执行董事。
本院于2017年4月12日立案执行上饶县粮益建筑工程有限公司申请江西天成再生资源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第28号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人工程款524,300元及利息，承担执行费8,043元,案件受理费17,400元，鉴定费40,000元，但被执行人至今未履行。本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执510号
申请执行人：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地上饶县旭日街道办凤凰西大道66号新家园13幢301，统一社会信用代码91361121161490266H。
法定代表人：宋太来，该公司执行董事。
被执行人：江西天成再生资源有限公司，所在地上饶市经济开发区黄源片区，组织机构代码063483636。
法定代表人：温爱凤，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款524,300万元，负担鉴定费40,000元、诉讼费17,400元、执行费8,043元，合计589,734元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西天成再生资源有限公司在银行的存款589,734元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人江西天成再生资源有限公司存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1129号
原告：孙建鑫。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：陈怡。
被告：许立军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区历山路**号***层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：米钟粟，该公司员工。
原告孙建鑫与被告陈怡、许立军、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建鑫的委托代理人刘淑岚、被告许立军到庭参加了诉讼，被告陈怡、平安财险济南第一中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告孙建鑫诉称，2015年10月24日，案外人孙子川驾驶原告孙建鑫所有的车辆与被告许立军驾驶被告陈怡所有的车辆相撞，发生车辆受损的交通事故，被告许立军负事故主要责任、案外人孙子川负事故次要责任。经孙子川与许立军协商，约定孙子川负事故20%的责任、许立军负事故80%的责任。为维护自身合法权益，原告孙建鑫诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其车辆损失81340元，诉讼费由被告承担。
被告陈怡未到庭亦未答辩。
被告许立军辩称，被告许立军驾驶的车辆保险齐全，原告孙建鑫的损失应由被告平安财险济南第一中心支公司进行赔偿。
被告平安财险济南第一中心支公司书面辩称，鲁A×××××号事故车辆在被告平安财险济南第一中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元的商业第三者责任保险并不计免赔。事故发生后，被告平安财险济南第一中心支公司第一时间出现场，并取得驾驶员许立军的驾驶证，该驾驶证的有效期至2015年10月15日，已超期，违反保险合同及相关法律规定，被告平安财险济南第一中心支公司不承担赔偿责任。案外人孙子川与被告许立军签署的关于赔偿责任的协议未经被告平安财险济南第一中心支公司同意，应按照70%、30%划分责任比例。诉讼费不予承担。
经审理查明，被告陈怡名下登记有鲁A×××××号车一辆，车架号为LHGRB184252000629，该车在被告平安财险济南第一中心支公司被投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间分别自2014年11月27日至2015年11月26日及2015年3月28日至2016年3月27日。2015年10月24日21时0分，被告许立军驾驶鲁A×××××号车辆行驶至唐山市大里路与北新道口右转时，与案外人孙子川驾驶的登记在原告孙建鑫名下的冀B×××××号轿车直行发生交通事故，致车辆受损、无人伤，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许立军承担事故主要责任、案外人孙子川承担事故次要责任。诉讼中，原告孙建鑫提交协议复印件1份，主张经许立军与孙子川自行协商，约定许立军承担事故80%责任、孙子川承担事故20%责任。经孙子川委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车损失金额为101175元，其中更换部件费用90075元、修理工时费用12100元，并扣减残值1000元。现原告孙建鑫来院起诉要求二被告按80%的责任比例赔偿其车辆损失。因被告陈怡、平安财险济南第一中心支公司未到庭参加诉讼，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的�述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，鲁A×××××号车辆在被告平安财险济南第一中心支公司被投保了交强险和商业第三者责任保险，被告平安财险济南第一中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告孙建鑫造成的合理损失应当理赔。原告孙建鑫对其主张的冀B×××××号轿车损失提供有《公估报告书》，但该报告的估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额数额酌情扣减残值5404.5元，该车损失应为96770.5元（90075元-5404.5元+12100元）。被告许立军与案外人孙子川之间约定的责任比例系双方自行协商，本院不予采纳，被告平安财险济南第一中心支公司应向原告孙建鑫赔付68339.35元【（96770.5元-2000元）×70%+2000元】。被告平安财险济南第一中心支公司的其他答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁A×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告孙建鑫保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁A×××××号车辆商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告孙建鑫保险理赔款人民币66339.35元；
三、被告陈怡不承担赔偿责任；
四、被告许立军不承担赔偿责任；
五、驳回原告孙建鑫其他诉讼请求。
案件受理费人民币1834元，减半收取917元，由原告孙建鑫负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈扬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1925号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，住范县。
被告：仝兴伦，男，1972年4月5日出生，汉族，住范县。
原告晋学新诉被告仝兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋学新到庭参加诉讼，被告仝兴伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋学新向本院提出诉讼请求：依法判令被告仝兴伦偿还原告借款本金8万元及利息暂定4800元（月息2分）。事实与理由：被告仝兴伦于2018年4月13日向原告出具借条一份，被告承诺一个月内还清，金额为8万元，利息为4800元。现原告向被告主张还款，被告一直推脱不还。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金8万元，放弃要求利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，查明以下事实：被告仝兴伦向李科借款18万元，晋学新提供担保。后晋学新在李科要求下代仝兴伦偿还借款8万元，晋学新担保责任免除，仝兴伦为此向晋学新出具借款金额为8万元的借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告晋学新催要，被告仝兴伦推脱不还。
本院认为，原告晋学新代被告仝兴伦偿还8万元借款，被告仝兴伦向原告晋学新出具借条一份。原被告借款关系成立。经原告催要，被告未及时归还，已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金8万元，合理合法，本院予以支持。被告仝兴伦经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告仝兴伦应偿还原告借款本金8万元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴伦于本判决生效后十日内偿还原告晋学新借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告仝兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 范晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02242号
上诉人（原审原告）戈亮。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人戈亮因与被上诉人江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戈亮原审诉称：2009年9月14日，戈亮与首义公司签订《商品房买卖合同》，合同约定戈亮以285615元的价格购买首义公司开发的泗洪县水岸城邦50栋1单元101室的房屋，房屋面积为112.05平方米，每平方2549元。另购买50栋46号储藏室7.57平方米，每平方米1780元，计13475元。合同生效后，戈亮按约定向首义公司支付了房款，首义公司于2010年9月份向戈亮交付了房屋，却未及时向房屋权属登记机关提供登记资料，致使戈亮至今未取得房产权属证书。故请求依法判令首义公司支付从2010年12月1日至2013年10月10日的逾期办证违约金29775.4元，并承担本案诉讼费用。
首义公司原审辩称：首义公司逾期办证是事实，但是逾期办证并不完全是首义公司的责任，也有房管部门的原因。对于违约金的支付应当以给戈亮造成的实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。
原审法院经审理查明：2009年9月14日，戈亮与首义公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定戈亮以285615元的价格购买由首义公司开发的泗洪县水岸城邦50栋1单元101室，首义公司于2010年8月30日前交付房屋。并约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。合同签订后，戈亮交纳首付款57615元，并办理了228000元的银行按揭贷款。戈亮实际购买房屋面积为112.32平方米，缴纳购房款286304元，储藏室7.57平方米，缴纳13474元。戈亮分别于2010年9月7日、2014年9月14日缴纳维修基金和物业费。
原审法院另查明，2013年12月24日，首义公司在泗洪县房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。戈亮与首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首义公司未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使戈亮迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，首义公司应以日为单位计算支付违约金，现首义公司主张违约金过高，请求调整。根据规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。戈亮所购房屋是自住，且是按揭购买，逾期办证对其影响较小，造成的实际损失轻微。如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对首义公司要求调整违约金的请求，予以采纳。综合考虑上述各项因素，原审法院对逾期办证违约金酌定调整为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：江苏首义置业有限公司支付戈亮逾期办证违约金3000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费275元，由江苏首义置业有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人戈亮不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持戈亮的原审诉求。理由如下：戈亮与首义公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。合同中双方约定的违约金条款也是合法有效的，任何一方违约均应按照双方合同中约定的违约金条款给付违约金。根据合同法及相关规定，只有首义公司举证证明违约造成的实际损失与违约金之间差距过大时，才能进行适当的调整。戈亮如果能按期取得房屋产权证，可以将房屋进行银行贷款或者进行转让、出租而获得相应的利益。首义公司因为自身原因延迟了3年才在泗洪县房管处办理房屋初始登记，进行总证备案。首义公司违约时间过长，情节严重，应该承担相应的违约责任。
被上诉人首义公司答辩称，首义公司对于逾期办证是事实，逾期办证没有影响房屋的交付和使用，没有给戈亮造成损失。原审期间，首义公司请求法院对违约金数额予以调整，原审法院调整得当，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：首义公司主张对办证违约金予以适当调整是否有事实和法律依据。
本院认为，戈亮主张其逾期办证违约金应依据双方签订的《商品房买卖合同》约定计算，而首义公司主张违约金过高，请求予以调整，人民法院应在确定“违约金过分高于造成的损失”时，可以适当减少。据此，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，首义公司交付的涉案房屋逾期办证，若按照约定计算，则违约金数额为29775.4元。首义公司认为违约金过高，现请求调整，而戈亮提供的证据不能证明其损失数额及其主张的损失是否已经发生，故宜对违约金数额调整减少。综合双方对合同的履行，可以认定涉案房屋逾期办证的原因是多方面的，原审法院据此综合逾期办证可能的实际损失、逾期利益等因素，确定戈亮住房逾期办证违约金数额为3000元并无不当。
综上，戈亮的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是庭审中，首义公司自愿给付戈亮5000元，不违反法律的规定，本院予以确认，并对原审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2577号民事判决为：江苏首义置业有限公司于本判决生效后十日内支付戈亮逾期办证违约金5000元。
二、驳回戈亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，由江苏首义置业有限公司负担；二审案件受理费550元，由上诉人戈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王弯弯
第5页／共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1155号
原告长春东都建筑有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李丽丽，公司经理。
委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区建设局，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告长春东都建筑有限责任公司诉被告伊宁合同纠纷一案中，原告长春东都建筑有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春东都建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告长春东都建筑有限责任公司负担。
审判员 张多娇
二〇一六年九月七日
书记员 刘 寅
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初91号
原告龙天治，男，汉族。
原告黄四元，女，汉族。
法定代理人龙天治，男，汉族，系原告黄四元的丈夫。
被告郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地郴州市北湖区华塘镇人民政府。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
原告龙天治、黄四元诉被告郴州市北湖区华塘镇人民政府其他行政诉讼一案，原告龙天治，黄四元因认为本案与本院正在审理中的（2016）湘1021行初17号案件诉讼请求重复，属于重复起诉行为，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙天治、黄四元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙天治、黄四元承担。
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 邓雨舒
人民陪审员 廖万习
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟超群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。