河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第329号
原告邓慧（原告石某某法定代理人），女，1974年10月24日生，汉族。系石贵东妻子。
原告石某某，男，2008年12月26日生，汉族。系石贵东儿子。
两原告委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告张思青，男，1967年5月25日生，汉族。
被告淄博万安运输有限公司。
法定代表人刘飞，公司经理。
两被告委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人李居然，公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人杜际平，总经理。
委托代理人连志伟，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告邓慧、石某某诉被告张思青、淄博万安运输有限公司（以下简称万安公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓慧及两原告委托代理人吴继辉、被告联合财险委托代理人黄烨、被告天安财险委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告张思青、万安公司经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告邓慧、石某某诉称，2014年6月13日4时许，邓慧丈夫石贵东驾驶鲁PA46**、鲁PE0**半挂货车沿京珠高速公路由北向南行驶，至939公里＋300米处时因车辆故障，停车下车检查，遇被告张思青驾驶鲁C718**、鲁CH2**挂号半挂货车至此，被告车辆右前部与石贵东的挂车左后部相撞，造成石贵东当场死亡、两车及道路财产受损的交通事故。经交警部门认定，石贵东与被告张思青负事故的同等责任。经查，被告张思青驾驶的车辆登记所有人为被告万安公司，该车在被告联合财险投有保险；原告驾驶车辆在被告天安财险投有保险，事故发生后，就赔偿问题各方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿丧葬费等各项经济损失共计50万元，其中，先由两保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由被告张思青承担，被告联合财险承担保险责任。
被告张思青、万安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告联合财险辩称，在被告张思青证照齐全且不存在拒赔情形的，联合财险可在交强险责任限额范围内进行赔偿；同时，事故发生时，石贵东正下车查看其所驾车辆，对其本车而言，石贵东也属于第三者，其本车交强险的投保公司也应在交强险责任限额范围内进行赔偿；原告损失在扣除两交强险后剩余部分，被告联合财险在商业险责任限额范围内承担相应赔偿责任；死者石贵东为农村户口，相关赔偿项目应依据农村居民标准计算，且保险公司不应赔偿精神抚慰金。保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，保险公司只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告天安财险辩称，石贵东为车辆驾驶员，尽管事发时其从车上下来了，但也改变不了其作为驾驶员的身份，否则，车辆不会自己开上高速公路，驾驶员属于车上人员，被告天安财险依法不应承担保险责任。
经审理查明，2014年6月13日4时25分许，司机石贵东持证驾驶鲁PA46**、鲁PE0**挂号大运牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行驶，至934公里＋300米处时，因车辆发生故障，将车停放在行驶道内下车检查，遇被告张思青持证驾驶鲁C718**、鲁CH2**挂号陕汽牌半挂货车至此，被告车辆右前部与石贵东挂车左后尾部及石贵东接触相撞，造成石贵东当场死亡、两车及所拉货物和高速公路设施分别受损的重大道路交通事故；后原告在处理丧事过程中，被告张思青支付费用19700元。经信阳高速公路公安交通警察支队责任认定，石贵东驾驶的车辆发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未设置警示标志；张思青驾驶车辆，未安全、文明驾驶，夜间行至容易发生危险的路段未降低行驶速度；二人对事故的发生有同等的过错，承担同等责任。
经查，石贵东是鲁PA46**、鲁PE0**挂号车的实际经营人之一，该车挂靠在聊城市腾达物流有限公司从事货运经营，牵引车鲁PA46**在被告天安财险投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），挂车鲁PE0**挂在被告天安财险投保有责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车事发前由石贵东驾驶。鲁C718**、鲁CH2**挂号车为被告张思青所有，挂靠在被告万安公司从事货运经营，牵引车鲁C718**在被告联合财险投保有交强险，鲁C718**、鲁CH2**挂号车均在被告联合财险投保有责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔）。
石贵东祖籍黑龙江省，现户籍登记地为山东省荏平县XX乡XX村XX号，户口性质为集体户、居民户口；其生前与原告邓慧为夫妻关系，二人育有一子、即原告石某某。石贵东户籍登记地村委会及派出所出具证明，石贵东一家一直居住在荏平县城；山东省华鲁制药有限公司及荏平县公安局信发派出所出具《城镇居住证明》，证明自2008年，石贵东一家居住在荏平县城华鲁制药老家属院XX排第XX家平房；原告亦向法庭提供了居住房屋的《房屋租赁合同》。
另查明，同一交通事故中的相对方、即本案被告张思青亦在交通事故中受伤，其已先行提起诉讼，本院判决本案被告天安财险在鲁PA46**号车所保交强险责任限额范围内赔偿张思青140**元，其中伤残死亡限额内为9908元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告的亲属在交通事故中遭受人身伤亡，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。石贵东户籍登记地村委会及派出所、经常居住地房主及派出所均出具材料，证明石贵东生前与家人的经常居住地在城镇，且石贵东生前以从事货运经营为生，应当认定石贵东生前及原告的经常居住地和主要经济收入来源地在城镇，其相关赔偿项目应依据城镇居民标准计算。
关于被告天安财险的责任问题，根据事故认定书的记载，事故发生时，石贵东已走出驾驶室到了其车尾部，无论是从时间还是空间上分析，其在事故发生时均处于车外，此时对货车已不具有实际控制力，其行为无法干预该车辆的运行，应认定石贵东在事故发生时相对于货车构成交强险中所指的本车以外人员，交强险的投保公司基于法律的直接规定而向受害人承担赔偿责任，故被告天安财险不能以石贵东为车上人员为由拒赔交强险；机动车三者险的投保公司因被保险人的责任基于保险合同而承担替代赔偿责任，石贵东作为车辆的实际车主，亦是本案的受害人，保险公司不因实际车主的责任而替代其向作为受害人的本人承担赔偿责任，故被告天安财险不在商业险内承担赔偿责任。
两保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。
原告邓慧、石某某因亲属遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：丧葬费（受诉法院地上一年度职工半年工资）19402元；被扶养人生活费18323元／年（赔偿权利人经常居住地、即山东省上一年度城镇居民人均消费性支出）×13年÷2=119099.5元；死亡赔偿金29222元／年（赔偿权利人经常居住地、即山东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年＋被扶养人生活费=703539.5元；交通事故导致石贵东在青壮年死亡，也使原告失去家庭支柱，本院认为原告应获赔精神抚慰金50000元为宜；交通费根据原告及其亲属处理丧事发生的费用计算，本院酌定为3000元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告总损失数额775941.5元，先由两涉事车辆的投保公司分别在交强险范围内直接赔偿（合计210092元，其中被告天安财险扣除在交强险中应赔付给张思青的部分）。剩余损失565849.5元应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，故被告张思青作为事故相对方车辆鲁C718**、鲁CH2**挂号车的实际所有人，应赔偿原告超出交强险范围部分损失的50%，被告联合财险承保了张思青车辆的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内，在鲁PA46**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告邓慧、石某某经济损失共计100092元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本判决生效后三日内，在鲁C718**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告邓慧、石某某经济损失共计110000元（含精神抚慰金）。
三、被告张思青赔偿原告邓慧、石某某剩余经济损失共计565849.5元的50%，即282924.8元；此款由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本判决生效后三日内，在鲁C718**、鲁CH2**挂号车所保第三者责任保险责任限额范围内代被告张思青支付赔偿。（原告在获得上述赔偿款后，返还给被告张思青垫付的费用19700元）
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张思青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 翠