wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4082号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被�人信息
被告人麦某,住遂溪县港门镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4074号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人麦某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
1、被告人麦某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；
；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢98号
李应根、余立中、李路湘：
本院执行的李应根申请余立中等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1171号
原告：梅永胜，男，1969年9月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘文召，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：姜一，男，住海阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
原告梅永胜与被告姜一、刘文召、中国人民财产保险股份有限公司
海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告梅永胜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅永胜自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梅永胜承担。
审判员 丛 艳
二〇一七年一月九日
书记员 王一平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第300号
罪犯莫天福，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年12月8日作出（2008）怀刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人莫天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110797.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月13日作出（2009）肇刑终字第26号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫天福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫天福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月、2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫天福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫天福予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第363-1号
申请执行人张明华，女，1950年8月12日出生，汉族，现住四川省成都市。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇紫薇苑电梯公寓建筑面积为586.06平方米的地下停车库一套（房产证号：2013**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号1幢1单元＊号、＊号、＊号、＊号、＊号、＊号、＊号、＊号非成套住宅八套（产权证号：2013**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇紫薇苑电梯公寓建筑面积为656.17平方米的非成套住宅一套（产权证号：2013**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号8幢1单元＊号、＊号、＊号、＊号建筑面积83.22平方米的非成套住宅四套（产权证号：2013**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇紫薇苑电梯公寓建筑面积692.11平方米的非成套住宅一套（产权证号：2013**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢＊号建筑面积为192.57平方米的成套住宅一套（产权证号：2015**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢＊号建筑面积为185.24平方米的成套住宅一套（产权证号：2015**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号＊号建筑面积为250.19平方米的成套住宅一套（产权证号：2015**），限额5000000.00元；
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇巡检街建筑面积为133.51平方米的成套住宅一套（产权证号：2009**），限额5000000.00元；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 浩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第194号
原告：杨某。
委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任洪全、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年，我与被告在打工期间认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生一女孩，取名宋某某。婚后，被告沉迷于网络，不思进取，特别是在2015年六月初三，被告和我无端吵架之后，让我直接回老家。致使夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，请求准予双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告宋某答辩称：我与原告的感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月通过网络相识，并于同年阴历七月开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，婚后，双方与被告父母共同生活至2014年。××××年××月××日，双方生一女，取名宋某某，现随原告共同生活。2015年7月，双方在发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住生活。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证、出生医学证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自行相识并自愿登记结婚，婚前已经过一段时间的共同生活，彼此之间已深入了解，婚后又育有一女，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾与分歧，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年九月六日
书记员 王雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1184号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：阳情家，男，1968年6月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳情家民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1945号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告白中光，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省平昌县。
被告苏红，女，生于1975年6月1日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中光、苏红金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1945号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告白中光，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省平昌县。被告苏红，女，生于1975年6月1日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白中光、苏红金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1477-1号
申请执行人马立辉。
被执行人曹红涛。
被执行人李志文。
本院在执行马立辉申请执行曹红涛、李志文借款合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5883号
原告路某甲。
原告路某乙。
二原告法定代理人宋风姣，联系。
原告刘文欢，男，汉族，1989年11月22日出生。
委托代理人宋风姣，女，汉族，1973年4月6日出生。
被告王新岐，男，汉族，1972年10月3日出生。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
本院在审理原告路某甲、路某乙、刘文欢诉被告王新岐、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告王新岐、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某甲、路某乙、刘文欢撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月四日
书记员 焦 倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9390号
原告：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：仇常军，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王晓君，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地天津市蓟州区渔阳镇建材家属院*排*号，现住蓟州区。
被告:王伟，男，1976年2月17日出生，汉族，蓟州区武定苑小区物业站职工，住蓟县。
原告吴东明与被告王晓君、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴东明的委托诉讼代理人仇常军到庭参加诉讼。被告王晓君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东明向本院提出诉讼请求：判令被告王晓君给付原告借款50000元，自2016年5月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告违约金；二、判令被告王伟对上述借款本金、违约金承担担保责任。事实及理由：2016年3月15日被告王晓君以经营缺少资金为由向原告借款50000元，并为原告出具了借条，约定借款期限二个月。被告王伟对该笔借款本金及违约金进行保证担保。借款到期后，被告王晓君不还款，担保人王伟不履行担保责任，原告多次催要未果,遂具状起诉。
被告王晓君、王伟未答辩。
本院经审理查明,2016年3月15日，被告王晓君经被告王伟担保向原告借款50000元。双方签订保证担保借款协议，约定：借款利率月息3分；借款期限自2016年3月5日起至2016年5月15日；保证方式为连带责任保证，保证期限二年。原被告均在借款协议上签字。原告交付被告王晓君现金50000元。到期后，被告王晓君未还款，被告王伟亦未履行保证责任。原告催要无果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及提交的保证担保借款协议予以佐证。被告王晓君、王伟未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的保证担保借款协议合法有效，可以证明原告与二被告之间的民间借贷及保证担保关系成立。原告已经履行交付借款义务，被告理应按时偿还借款。被告王晓君不按时还款，被告王伟不履行连带保证责任，均构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率为月息3%，虽然未约定违约责任，但依法原告可以主张不超过年利率24%（月2%）的逾期付款利息。现原告对违约金的主张依法视为主张逾期付款利息。
综上，原告要求被告王晓君偿还借款本金50000元并支付逾期付款利息、被告王伟承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴东明支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王伟对以上债务承担连带保证责任；
三、被告王伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王晓君追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 宾卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3855号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：刘华川，男，1977年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告刘华川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费5520元，违约金5962元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费87.04元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交43.52元），减半收取为43.52元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1316号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道155号。
法定代表人董泽红，行长。
委托代理人刘浩，银行职员，特别授权。
被告张小启。
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告张小启金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一六年六月八日
书记员 彭 袁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭保伍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭保伍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭保伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，890.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，890.13元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2322号
原告：胡宏。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：葛民。
委托代理人：萧国明。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路395、397、399号，书香锦苑2幢204室，205室，206室。
负责人：虞雪梅，该公司经理。
委托代理人：王明祥，该公司公司员工。
本院在审理原告胡宏诉被告葛民、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告胡宏向本院提出申请，要求撤回对被告葛民、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告胡宏申请撤回对被告葛民、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏撤回对被告葛民、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部的起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告胡宏负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐春燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执637号
申请执行人：张福吉，男，1963年4月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙术栋，男，1973年1月21日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人张福吉与被执行人孙术栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为39502元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00018号
申请人李述文，男，生于1971年4月25日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
委托代理人田俊慧，女，生于1972年8月29日，汉族，住址同上，农民，系李述文之妻。
被执行人赵伯荣，男，生于1972年8月27日，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
申请人李述文与被申请人赵伯荣因提供劳务人受害赔偿纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹民初字第00337号民事判决书：限被告赵伯荣在判决生效后十五日内支付原告李述文代为赔偿许金芳死亡事件损失100000元中的15000元。并承担诉讼费300元。判决书书生效后，赵伯荣未主动履行，李述文向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵伯荣与申请人李述文的代理人（特别授权）田俊慧达成和解协议：由被执行人赵伯荣支付申请人李述文8000元（用赵伯荣应付李述文15000元与李述文之妻田俊慧为赵伯荣出具的10000元收条和李述文为赵伯荣建房工钱相抵后的余额）及一审诉讼费300元，其余表示放弃。被执行人赵伯荣已将8000元及一审诉讼费300元交付李述文的代理人田俊慧，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00377号民事判决书书执行终结。
执行费175元由被执行人赵伯荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 李培尧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1518号
原告：王贵平，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告：李泽玉，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：贺克生，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告：何开芝，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
原告王贵平、李泽玉与被告贺克生、何开芝合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员曹国治适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王贵平、李泽玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵平、李泽玉的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵平、李泽玉撤诉。
案件受理费400元，由原告王贵平、李泽玉负担。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十六日
书记员 向建洪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7901号
申请执行人：卓世权，男，1964年4月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：何润文，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人卓世权诉被执行人何润文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何润文应清还借款本金45500元及利息给申请执行人卓世权。本案受理费956元由被执行人何润文负担。根据申请执行人卓世权的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7901号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李耀斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初811号
原告郭某某，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告白某，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，靖边县东坑镇伊当湾村人，现住靖边县。
被告白某某，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，靖边县东坑镇伊当湾村人，现住靖边县。
原告郭某某与被告白某、白某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告白某、白某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年7月3日，被告白某、白某某因资金困难向原告借款40000元，双方未约定利息和还款期限。借款后原告多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告白某、白某某于2015年7月3日向原告借款40000元的事实。
被告白某、白某某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告郭某某所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年7月3日，被告白某、白某某因资金困难向原告借款40000元，双方未约定利息和还款期限。借款后原告多次向二被告索要未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白某、白某某理应承担还款义务，故对原告之诉，应予支持。被告白某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某、白某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初401号
原告：王鹤丽，女，汉族，1969年11月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：张英，女，汉族，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告王鹤丽与被告张英农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤丽及其委托代理人张明，被告张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤丽诉称，2011年4月，我为被告在乌鲁木齐经济技术开发区的平房改扩建了一栋二层楼房，2011年10月我按期完工。2012年2月，经双方核算，被告向我出具了一份欠条，载明原告欠付我工程款90000元。因原告一直未付款，2014年4月1日，我要求被告重新出具一张欠条替换老欠条。2016年1月27日，我要求被告重新确认这笔债务，被告却将欠条撕碎，为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款90000元；2、判决被告支付原告欠款利息9828元（90000×5.2‰×21个月2014年4月1日至2016年2月1日）。
被告张英辩称，我不同意的原告诉讼请求。原告建造的房屋存在质量问题，原告将我的房屋修复好，我才同意支付工程欠款，不同意支付欠款利息。
经审理查明，2011年4月，原告王鹤丽与被告张英达成口头农村建房施工协议。由原告承建了被告位于经济技术开发区友谊路南五巷6号自建房的扩建工程，包工包料，单价每平方米700元。工程开工时间为2011年4月，原告施工至2011年8月。期间，被告向原告支付了部分工程款。2011年10月22日，被告在房屋未经验收的情况下即入住使用了该房屋。庭审中，原被告均陈述建房至今，因时间较长工程总价款及已支付工程款的具体金额记不清了，但双方于2012年3月对剩余工程款进行了核算，双方确认被告欠付原告工程款90000元。庭审中，双方均认可2012年3月被告向原告出具了《欠条》。2014年4月1日，被告以新的《欠条》更换了老《欠条》。新《欠条》内容为：“欠王鹤丽建房款玖万元（90000）。”被告张英在欠款人处签名。后因原告多次索要工程欠款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的《欠条》、原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原被告于2011年4月在平等自愿、协商一致的基础上达成了农村建房施工的口头协议，原告进行了施工，被告支付了部分工程款，故原被告间成立的农村建房施工合同关系。经双方核算，被告确认欠付原告工程款90000元并出具了《欠条》。关于原告要求被告支付工程欠款90000元的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出房屋存在漏水、墙皮脱落等质量问题的辩解，对此原告有异议，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，双方约定的工程经原告施工基本完毕，被告在工程未经验收的情况下自行使用该房屋且居住至今五年之久，期间，被告又重新向原告出具欠条再次对欠原告的工程款进行了确认，现其提出原告施工的房屋存在质量问题，不支付工程款的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付欠款利息9828元，对此本院认为，本案中，原、被告对90000元工程欠款并未约定付款期限，欠款利息即应当从原告主张权利之日即起诉之日2016年2月16日起计算，而原告主张的利息是从2014年4月1日计算至2016年2月1日，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张英支付原告王鹤丽工程欠款90000元；
二、驳回原告王鹤丽要求被告张英支付欠款利息9828元的诉讼请求。
以上给付款项共计90000元，被告张英必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的99828元，给付标的90000元，占诉讼标的的90.16%，应收案件受理费2295.7元（原告已预交），由被告张英负担90.16%即2069.8元，由原告王鹤丽负担9.84%即225.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李经寰
第1页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1508号
罪犯刘君，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）沪一中刑初字第123号刑事判决，认定刘君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1469号刑事裁定，对罪犯刘君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年六月七日提出（2016）沪司狱女减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘君自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘君减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘君自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月3日起至2021年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00423号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏阿雨，男，1991年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区汴河街道办事处罗徐村汪庄组***号。因犯盗窃罪于2013年11月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年2月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人夏阿雨犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）埇刑初字第00631号刑事判决，认定被告人夏阿雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；责令被告人夏阿雨退赔被害人赵某甲人民币4395元；退赔被害人赵某乙人民币2000元；退赔被害人展某人民币2100元；退赔被害人岳某某人民币7300元。原审被告人夏阿雨不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏阿雨向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏阿雨撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏阿雨撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初151号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人刘海岛，男，1981年7月1２日出生，出生地新疆巩留县，户籍所在地新疆巩留县，现住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌强奸罪，经巩留县公安局决定，于2017年6月10日被巩留县公安局刑事拘留。经巩留县人民检察院批准，于2017年6月21日被巩留县公安局执行逮捕，现羁押在巩留县看守所。
辩护人钱永浩，系新疆同济律师事务所律师
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘海岛犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉，被告人刘海岛及辩护人钱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人刘海岛与被害人彭某系紧邻的邻居关系，双方因邻里纠纷素有矛盾，2017年6月10日凌晨2时许，被告人刘海岛酒后发现彭某丈夫开的车不在其家门口，据此断定彭某的丈夫不在家，遂想与彭某发生性关系，而后翻入彭某院内，又从彭某家卧室窗户翻入房内，强行将彭某按在客厅的地上，将彭某的睡衣拉至胸部，强行抚摸并亲吻彭某的乳房，彭某挣脱刘海岛后跑至卧室叫孩子找电话，刘海岛冲至卧室再次将彭某扑到在地，并有手捂住彭某的嘴，将彭某内裤拉至膝盖处，强行抚摸彭某的乳房、臀部及阴部，在此过程中，彭某的孩子醒来并打开灯，刘海岛强奸未遂后逃跑。当日凌晨4时许刘海岛在其家中牛棚内被公安机关抓获。因此，被告人刘海岛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），为此，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘海岛及辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人刘海岛的犯罪停止状态应认定为犯罪中止，被告人系初犯、偶犯、且认罪悔罪，希望法院予以免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人刘海岛与被害人彭某系紧邻的邻居关系，双方因邻里纠纷素有矛盾，2017年6月10日凌晨2时许，被告人刘海岛酒后发现彭某丈夫不在家，遂想与彭某发生性关系，而后翻入彭某院内，又从彭某家卧室窗户翻入房内，强行将彭某按在客厅的地上，将彭某的睡衣拉至胸部，强行抚摸并亲吻彭某的乳房，彭某挣脱刘海岛后跑至卧室叫孩子找电话，刘海岛冲至卧室再次将彭某扑到在地，并有手捂住彭某的嘴，将彭某内裤拉至膝盖处，强行抚摸彭某的乳房、臀部及阴部，在此过程中，彭某激烈反抗，将刘海岛的脸部、手部咬伤，大喊救命，彭某的孩子醒来，刘海岛强奸未遂后逃跑。当日凌晨4时许刘海岛在其家中牛棚内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘海岛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表，拘留决定书，逮捕决定书，被告人刘海岛常住人口信息表，证人景某、薛某、曹某、张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人刘海岛的供述与辩解，（2017）0248号刑事科学技术检验意见书，巩留县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海岛酒后采取暴力手段欲和被害人强行发生性关系，被害人激烈反抗而未遂，其行为构成强奸罪（未遂），巩留县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为被告人刘海岛的犯罪停止状态应认定为犯罪中止，与案件事实不符，其辩护意见本院不予采信。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪、且属初犯，据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘海岛犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤梅
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 程志英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 靠撒尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66064号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告:厦门博颖网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人：王小明。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失13万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.nanrenwo.net的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下：http：//www.nanrenwo.net系被告经营的网站。2015年12月14日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告二张照片用于文章的配图（共计使用三次）。在使用原告照片的页面中存在“品牌活动”、“钜惠狂欢”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.nanrenwo.net网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失二万五千元，公证费二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告厦门博颖网络科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元，由原告刘雨欣负担四百三十九元（已交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担九十四元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵玮佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳为，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳，女，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：黄学茹（被申请人之母）。
法定代理人：郭玉连（被申请人之父）。
委托代理人：杨智，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人姜艳为因与被申请人郭艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳为申请再审请求：撤销原审法院判决，对该案进行再审。主要理由：原审判决认定的事实不清。郭艳在鉴定过程中存在欺骗鉴定机构的情况，再审申请人提交的录像资料能够反应郭艳日常生活中的状态，郭艳鉴定前日常行为情况与鉴定结论中描述的情况极不相符，再审申请人要求重新进行鉴定。
本院认为，原审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见，认定郭艳的伤残等级符合法律规定，虽然姜艳为申请再审主张郭艳在鉴定过程中欺骗鉴定机构，且现在的身体和精神状态与其实际状况不符，但在复查期间并未提供充分的证据证实。故姜艳为再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，姜艳为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜艳为的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年十月十日
书 记 员 张军强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1929号
罪犯汤文铭，男，1972年10月29日出生于政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人汤文铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第40号刑事判决，以上诉人汤文铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文铭在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2015年6月累计获达标分25.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文铭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月14日至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1002号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。
被告：赵玉芬，女，1941年6月28日生，汉族，住锦州市太和区东太平里绿景湾。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告赵玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告锦州华纺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初1002号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾。法定代表人:朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。被告：赵玉芬，女，1941年6月28日生，汉族，住锦州市太和区东太平里绿景湾。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告赵玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告锦州华纺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔志军二〇一七年十月二十四日书记员  詹文硕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执435号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：薛理贵，男，汉族，住福建省平潭县敖东镇。
被执行人：何春光，男，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县太平乡。
被执行人：王历芳，女，汉族，住福建省漳州市云霄县火田镇。
被执行人薛理贵等诈骗罪一案，本院作出的（2012）马刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执435号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：薛理贵，男，汉族，住福建省平潭县敖东镇。被执行人：何春光，男，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县太平乡。被执行人：王历芳，女，汉族，住福建省漳州市云霄县火田镇。被执行人薛理贵等诈骗罪一案，本院作出的（2012）马刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2165号
申请执行人：王艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
申请执行人王艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2301号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2165号
申请执行人：王艳，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
申请执行人王艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2301号民事判增进道决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 方仁杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1720号
原告陈丽敏，女，1979年7月6日出生，汉族，曲周县人。。
被告陈海峰（又名陈小青、陈晓青），男，1975年10月28日出生，汉族，广平县人。。
本院在审理原告陈丽敏诉被告陈海峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一七年十一月七日
书记员 韩娇娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢17号
申请执行人邹学良，男，汉族，无职业。
被执行人马成德，男，汉族，司机。
申请执行人邹学良与被执行人马成德民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月26日作出（2014）磐民一初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1612号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第328号
原告周建军，男，汉族。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市春艺装饰工程有限公司。
法定代表人罗春舞。
本院在审理原告周建军诉被告深圳市春艺装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费1464元，已由原告预交，按照规定收取费用732元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更463号
罪犯吴华，男，1976年12月19日出生，汉族，大专文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)吉中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人吴华犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月16日至2028年4月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第470号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，建议本院对罪犯吴华减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯吴华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯吴华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯吴华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯吴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年4月16日起至2027年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1685号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：李滨，本单位职工。
委托代理人：董剑，本单位职工。
被告：桓台县惠松经贸有限公司。住所地，桓台县建设街西侧。
法定代表人：宗波，经理。
被告：山东轩城机械有限公司。住所地，桓台县邢家镇后清村。
法定代表人：刘有奎，经理。
被告：淄博翔振工贸有限公司。住所地，桓台县东岳路****号。
法定代表人：周松，经理。
被告：周松。
被告：刘有奎。
被告：宗爱荣。
被告：宗波。
被告：王丽。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被告桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托代理人李滨、董剑到庭参加诉讼。被告桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉称，2015年4月15日，原告与被告桓台县惠松经贸有限公司签订编号为2015年齐银承3605字015号的《银行承兑协议》，合同约定被告桓台县惠松经贸有限公司向原告申请签发银行承兑汇票1000万元，保证金比例63%，敞口370万元，2015年10月15日到期。2015年4月15日，原告与其他被告签订编号为2015年齐银承保3605字015号《银行承兑汇票保证担保合同》，各方约定其他被告自愿为该笔银行�兑汇票业务提供连带保证责任，担保金额为1000万元，保证期限为自上述承兑协议履行期限届满之日起两年。现被告桓台县惠松经贸有限公司因严重亏损已暂停经营，严重威胁原告资金安全。为此原告诉至本院，请求判令被告桓台县惠松经贸有限公司归还原告银行承兑汇票敞口370万元以及实际付清之日的利息、罚息，请求判令其他被告对上述借款承担连带还款责任，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽均未到庭，亦均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告桓台县惠松经贸有限公司签订编号为2015年齐银承3605字015号《银行承兑协议》，该协�约定，承兑人同意就申请人签发的汇票一张（汇票号码为3130005226171246、金额合计1000万元）进行承兑，承兑协议第五条第1项约定，申请人于承兑前向承兑人缴存金额为630万元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，承兑协议第七条违约情形及处理措施中约定，发生下列任一事项即构成或视为申请人在本协议项下违约：1、申请人未按本协议的约定履行票款支付义务，第八条其他条款第6条约定，除本协议另有约定外，因本协议订立、履行、解决争议及承兑人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）、因申请人违约而给承兑人造成的损失和其他所有应付费用等，由申请人承担，承兑人有权从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。同日，原告与被告山东轩城机械有�公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽签订编号为2015年齐银承保3605字015号《银行承兑汇票保证担保合同》，合同约定为确保承兑银行与桓台县惠松经贸有限公司（承兑申请人）签订的2015年齐银承3605字015号《银行承兑协议》的履行，保证人自愿向承兑银行提供连带责任保证。保证担保的范围：承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限为自2015年齐银承3605字015号承兑协议履行期限届满之日起两年。汇票到期后，被告桓台县惠松经贸有限公司未按时还款，形成垫款，垫款金额为370万元，被告桓台县惠松经贸有限公司于2015年10月15日偿还本金22.01元，于2015年12月21日偿还本金0.01元，截至2015年10月20日，尚欠本金3699977.98元。
上述事实，有原告提供的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、欠息明细及银行承兑汇票票样及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告桓台县惠松经贸有限公司与原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行所签订的银行承兑协议是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。承兑协议签订后，因被告桓台县惠松经贸有限公司在汇票到期后未按时还款，形成370万元的垫款。截至2015年10月20日，被告桓台县惠松经贸有限公司欠原告本金3699977.98元，对此被告桓台县惠松经贸有限公司应予清偿。根据被告山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽与原告齐商银行股份有限�司世纪花园支行签订的《银行承兑汇票保证担保合同》，被告山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽应承担连带清偿责任。被告桓台县惠松经贸有限公司、山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县惠松经贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司齐商银行世纪花园支行银行承兑汇票垫付款3699977.98元及自2015年10月20日起至实际付清之日的利息、罚息（利息、罚息按承兑协议的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽承担连带清偿责任后，有权向被告桓台县惠松经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元、保全费5000元，共计41400元，由被告桓台县惠松经贸有限公司负担，被告山东轩城机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、刘有奎、宗爱荣、宗波、王丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 李明训
人民陪审员 李新刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1223号
原告：李治顺。
被告：杭州佳耀化工有限公司。
法定代表人：何荣富。
原告李治顺为与被告杭州佳耀化工有限公司不当得利纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处工伤，被鉴定为八级伤残。2014年9月5日，富阳社保中心将原告应享受的一次性伤残补助金20052.56元拨付到被告帐内。被告拒付给原告，多次催要无果，故起诉要求：1、归还社保支付给原告的一次性伤残补助金20052.56元；2、支付利息损失659元（按240天计算，即20052.56元×5%×240天÷365天）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了企业工伤一次性支付计算表1份，证明社保中心将伤残补助金20052.56元拨付给被告的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，该计算表由社保中心出具，与本案具有关联性，故予以确认，但从该计算表的内容看，无法证明款项拨付的具体时间。
经审理，本院认定如下事实：原告原系被告职工，签有劳动合同，被告已为原告缴纳社会保险。2013年8月24日原告在工作时不慎受伤，左踝部骨折，共住院33天。2013年9月23日被认定为工伤，2014年8月19日被鉴定为8级伤残。原告的停工留薪期工资及一次性就业补助金已通过仲裁、诉讼途径解决。原告可享受的一次性伤残补助金20052.56元（1822.96元／月×11月）通过被告向社保中心理赔后，已由社保中心于2014年10月拨付给被告。原告以被告未向其支付该笔一次性伤残补助金为由提起本案之诉。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。原告可享受的一次性伤残补助金通过被告向社保中心理赔后，已由社保中心拨付给被告的事实清楚，被告理应及时转付给原告，被告在收到相应的款项后继续占有，缺乏相应的法律依据。故原告要求被告支付一次性伤残补助金及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佳耀化工有限公司支付原告李治顺一次性伤残补助金20052.56元、利息损失659元，合计20711.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元、公告费300元，合计618元，由被告杭州佳耀化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 郦 岗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈水英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初504号
原告豆某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告崔某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告豆某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年4月12日公开进行了审理。原告豆某某与被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名崔某乙。婚后被告一直在外务工，很少回家。自2013年后夫妻感情发生变化，被告开始对我和女儿不管不顾并多次要求离婚。我无奈之下，曾于2015年4月30日向法院起诉离婚，因没有感情破裂的证据，法院判决不准离婚。此后，被告没有丝毫的和好诚意，依旧对我和孩子不管不顾，现我与被告夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女崔某乙由我抚养，由被告支付抚养费用并分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称，如果女儿崔某乙由我抚养，我同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告豆某某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名崔某乙。因被告一直在外务工，导致原、被告双方夫妻感情逐渐疏远，被告开始对原告及女儿不管不顾。原告曾于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。此后，原、被告一直分居，其间双方互不联系。2016年2月23日，原告再次以原、被告双方夫妻感情破裂为由起诉至我院。原告婚前个人财产有棉被六床、栽绒被一条、太空被一条；被告婚前个人财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、海尔21英寸彩色电视机一台。原、被告婚后共同财产有新飞冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、益豪摩托车一辆、弯梁豪爵摩托车一辆、电动缝纫机一台、金项链一条、男式金戒指一枚、东屋砖混结构平房三间。原、被告无共同债权和债务。
另查明，原、被告之女崔某乙在原、被告分居期间一直跟随原告生活。本案在审理过程中，原告豆某某明确表示，如果崔某乙判决由其直接抚养，其不再要求被告崔某甲支付崔某乙的抚养费用，婚后夫妻共同财产也不再要求分割，自愿放弃，留归崔某甲所有。
本院认为，原告豆某某于2015年4月30日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，一直与被告崔某甲分居，且分居期间双方互不联系，原告再次起诉离婚后，被告辩称如果女儿崔某乙由其抚养，同意离婚。否则，不同意离婚。从被告的辩称中可以看出被告对原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实也予以认可，并且原告在短期内两次起诉离婚，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的理由正当，应予支持。对于婚生女崔某乙，原、被告双方均有抚养义务，因崔某乙系女孩，且在原、被告双方分居期间一直跟随原告生活，因此，在原、被告双方离婚后由原告对崔某乙进行直接抚养更加有利于崔某乙的成长，原告明确表示如崔某乙由其抚养，其不再要求被告支付相应的抚养费用，是对自身民事权利的自主处分，应予支持。原、被告双方的婚前财产应各归己有。婚后夫妻共同财产除原告带回娘家的外其余财产原告也明确表示自愿放弃，不再分割，原告的该意思表示是对自己财产权的自主处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙由原告豆某某直接抚养，被告崔某甲不承担抚养费用。
三、原告婚前个人财产有棉被六床、栽绒被一条、太空被一条归原告豆某某所有；被告婚前个人财产有席梦思床一张、四组组合柜一套、海尔21英寸彩色电视机一台归被告崔某甲所有。夫妻共同财产弯梁豪爵摩托车一辆、电动缝纫机一台、金项链一条归原告豆某某所有（以上财产原告均已带回娘家），其余共同财产新飞冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、男式金戒指一枚、益豪摩托车一辆、东屋砖混结构平房三间归被告崔某甲所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年四月十五日
书记员 吴宗营
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第55号
原告徐国英，女，1976年3月31日出生，汉族，现住盐湖区安邑办事处柏园村一组。
被告相军红，男，1974年11月1日出生，汉族，现住盐湖区安邑办事处柏园村一组。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4349号
原告：顾之先，男，1954年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
被告：周建锋，男，1962年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王立忠、楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。
原告顾之先与被告周建锋合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告顾之先及其委托诉讼代理人冯治宇，被告周建锋的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾之先向本院提出诉讼请求：要求被告支付保证金50万元。审理中增加诉讼请求：要求被告支付自2012年6月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计24万元。
事实和理由：2011年4月20日，被告向原告出具承诺书一份，原告退出山东高密万华凤栖项目，由被告接手，被告需支付原告该项目的保证金50万元。现被告未按承诺书约定的时间履行付款义务，原告多次催讨未果，为此起诉要求判如所请。
被告周建锋辩称，对原、被告曾经合伙山东高密万华凤栖项目以及双方约定原告退出，被告应当返还保证金的基本事实无异议；对于返还50万元保证金，按照约定是附期限附条件的，原告现在要求返还保证金，但没有证据证明条件已经成就；返还保证金条件不成就，原告的第二项诉讼请求就更不成就，且承诺书没有约定违约责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告顾之先为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、承诺书一份，用以证明2011年4月20日，被告向原告出具承诺书，约定原告退出山东高密万华凤栖项目，由被告接手，被告需支付原告项目保证金50万元的事实。
经质证，被告周建锋对证据的真实性无异议。
2、高密市建设工程质量安全监督站出具的证明一份，用以证明高密万华凤栖项目验收时间为2013年11月25日的事实。
经质证，被告周建锋认为真实性无法确定，无法判断出具证明的单位是否真实存在或确实系该单位合法出具；对证据的合法性有异议，形式要件不合法，应该有具体的经办人，作为证人证言应出庭接受质询，作为书证应注明来源，如果工程确已验收，应提供相应的验收资料；对证据的关联性有异议，法院未委托山东伟弘律师事务所调取工程验收资料，出具给山东伟弘律师事务所的证明呈交本案作为证据，应认定证据来源不合法，同时不排除利害关系影响公正，不能作为定案证据使用。
本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年4月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明原告退出山东高密万华凤栖项目，由被告接手，原告原交入上述项目保证金50万元整，被告承诺根据与山东高密万华置业有限公司签订的补充协议内容第六款第4条退还给原告（即多层结顶后十个工作日退还25万元，另25万元工程验收合格后十天退还。不计利息）。上述项目于2013年11月25日验收，但被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告应当于高密万华凤栖项目验收合格后十天内分二次支付给原告保证金50万元，上述项目已于2013年11月25日验收，被告未按承诺书约定的时间履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付保证金50万元，本院予以支持。其要求自2012年6月1日起计算利息损失，与约定不符，可从2013年12月6日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周建锋应支付原告顾之先保证金50万元，并支付该款自2013年12月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾之先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，依法减半收取5600元，由原告顾之先负担560元，被告周建锋负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡瑜洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3176号
原告：孙延柏，。
被告：孟昭昆。
被告：孙延香。
原告孙延柏与被告孟昭昆、孙延香民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。原告孙延柏于2016年1月12日向本院提交申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙延柏撤回对被告孟昭昆、孙延香的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙延柏负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年一月十二日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执39号
申请执行人王民安，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛昌鑫华利木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人，王晓峰，经理。
申请执行人王民安与被执行人青岛昌鑫华利木业有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第5312号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为4160元。
在执行过程中，被执行人交来的案款4160元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王民安同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00201号
原告：马某，女，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市圣方丽园小区。
被告：谭某，男，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
原告马某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告谭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2008年1月3日登记结婚，婚后生育一子现7岁，因夫妻双方性格不合，经常吵架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告谭某未答辩。
原告马某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系。
被告谭某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月3日登记结婚，于2008年6月15日生育一子谭某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告谭某离婚。
诉讼费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仇开慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初428号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高爱朝高某，男，1978X年10X月8X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人高爱朝高某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高爱朝高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨3时许，被告人高爱朝高某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华路自东往西方向行驶，至下窖居委路段，与谢某驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，谢某报警，民警接报后到场将被告人高爱朝高某带走审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高爱朝高某血液中检出乙醇成分，含量为128毫克／100毫升，属醉酒状态；当事人谢某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人高爱朝高某应承担本事故主要责任，当事人谢某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人高爱朝高某在开庭过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高爱朝高某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人高爱朝高某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高爱朝高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈�桂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 湃 潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
�罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初428号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高某，男，X年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日凌晨3时许，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华路自东往西方向行驶，至下窖居委路段，与谢某驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，谢某报警，民警接报后到场将被告人高某带走审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为128毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人谢某血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人高某应承担本事故主要责任，当事人谢某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人高某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年九月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3651号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
负责人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：刘杰，该支行员工。
委托代理人：俞鸯，该支行员工。
被告：郑豪杰男，1978年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告郑豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行北仑支行委托代理人俞鸯到庭参加诉讼，被告郑豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行以被告郑豪杰未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金3125122.53元、支付利息35796.22元，其后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；2.若被告郑豪杰未按期履行上述第1项给付义务，原告有权就被告名下位于宁波市江南路289号<4-3>、<4-4>、<4-7>、<4-11>、<4-12>的房产行使抵押权，并就上述房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
被告郑豪杰未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明事实如下：
2016年8月16日，原告民泰银行北仑支行与被告郑豪杰签订编号为浙民泰商银借字第DK070716000266号的《借款合同》一份，约定被告向原告借款3200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月10日止，借款利率为月利率6.72‰，按月结息，每月20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订编号为浙民泰商银抵字[2016]第DY070716000031号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于宁波市江南路289号<4-3>、<4-4>、<4-7>、<4-11>、<4-12>房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，担保主债权发生期间为2016年8月16日至2018年8月10日，担保限额为3200000元。担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。之后，原、被告依据《最高额抵押合同》就上述抵押物办理了抵押登记。2016年8月18日，原告按照合同约定向被告发放借款3200000元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月10日止。期间，被告曾归还借款本金74877.47元，支付利息154168.13元。借款到期后，被告尚欠借款本金3125122.53元及利息35796.22元未付。
以上事实有原告民泰银行北仑支行提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、分户明细账页及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告民泰银行北仑支行与被告郑豪杰签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款后，被告作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。被告以其名下的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使抵押权，并就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告郑豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑豪杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金3125122.53元并支付利息35796.22元，其后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、若被告郑豪杰未按期足额履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告郑豪杰名下位于宁波市江南路289号<4-3>、<4-4>、<4-7>、<4-11>、<4-12>的房产行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32087元，保全费5000元，合计37087元，由被告郑豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张哲盈
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3651号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。负责人：汪洪潭，该支行行长。委托代理人：刘杰，该支行员工。委托代理人：俞鸯，该支行员工。被告：郑豪杰男，1978年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告郑豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行北仑支行委托代理人俞鸯到庭参加诉讼，被告郑豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告民泰银行北仑支行以被告郑豪杰未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金3125122.53元、支付利息35796.22元，其后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；2.若被告郑豪杰未按期履行上述第1项给付义务，原告有权就被告名下位于宁波市江南路289号、、、、的房产行使抵押权，并就上述房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告郑豪杰未答辩，亦未有证据提供本院。本院查明事实如下：2016年8月16日，原告民泰银行北仑支行与被告郑豪杰签订编号为浙民泰商银借字第DK070716000266号的《借款合同》一份，约定被告向原告借款3200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月10日止，借款利率为月利率6.72‰，按月结息，每月20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订编号为浙民泰商银抵字[2016]第DY070716000031号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于宁波市江南路289号、、、、房产作为抵押物，向原告提供抵押担保，担保主债权发生期间为2016年8月16日至2018年8月10日，担保限额为3200000元。担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。之后，原、被告依据《最高额抵押合同》就上述抵押物办理了抵押登记。2016年8月18日，原告按照合同约定向被告发放借款3200000元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月10日止。期间，被告曾归还借款本金74877.47元，支付利息154168.13元。借款到期后，被告尚欠借款本金3125122.53元及利息35796.22元未付。以上事实有原告民泰银行北仑支行提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、分户明细账页及原告庭审陈述予以证实。本院认为：原告民泰银行北仑支行与被告郑豪杰签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款后，被告作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现未按约履行构成违约。被告以其名下的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使抵押权，并就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告郑豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑豪杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金3125122.53元并支付利息35796.22元，其后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；二、若被告郑豪杰未按期足额履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告郑豪杰名下位于宁波市江南路289号、、、、的房产行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费32087元，保全费5000元，合计37087元，由被告郑豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈建根人民陪审员  周光依人民陪审员  胡祖脉二〇一七年十月二十日代书 记员  张哲盈