四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1702号
原告：甘盛奎，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
地址：四川省广安市莲花路中路1号。
统一社会信用代码：915116006653990443。
负责人：邹晓林，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文莲，公司员工。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告甘盛奎与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘盛奎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘盛奎向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告车辆乘坐人员受伤前期住院治疗费、检查费合计29597.01元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4600元；二、后期住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计2500元；三、责令被告支付原告已代付对方事故车辆维修费合计7417.50元；四、责令被告支付原告为此诉讼产生的交通费500元、误工费500元；五、责令被告支付原告本属川X307**车无责任应支付我方受伤人员医疗费1000元、财产损失100元；六、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月5日早上，驾驶员王合驾驶搭乘胡道明的川XDD1**号牌小型普通货车，行至邻水县袁市镇至两河乡4KM+200M处，该车与迎面驶来的王立贤正常行驶的川X307**号牌大型客车左侧碰撞，造成胡道明受伤和两车受损的交通事故。经交警大队认定王合承担此次事故的全部责任，胡道明、王立贤无责任。
事故发生后，原告将受伤人员送往医院治疗，住院治疗23天，原告共垫付治疗期间的一切费用合计34197.01元。后期还将产生上述系列费用11000元。同时，原告极力配合对方受损车辆进出保险定损、维修，并垫付了修理费7417.50元。
原告按保险公司报账规定，向保险公司提交了一切材料。但保险公司以原告方当事驾驶员提供不了由运输管理部门所监管的《货运从业资格证》为由，拒绝了原告的索赔要求，以后原告又多次找保险公司协商解决未果。双方发生严重的意见分歧。
原告认为被告已违反了《合同法》，滥用《保险法》，并驾驭《道路交通安全法》，这种滥用法律、歪曲法理的行为应当予以遏制。原告依法起诉，请求公正判决。
被告平安保险公司辩称，1、原告甘盛奎提出的无责赔付与被告平安保险公司没有关系，原告也没有将川X307**号车辆的车主和保险公司列为被告，所以原告的该项请求不应当得到支持；2、本次交通事故发生后，本公司已向原告下达了拒赔通知书，因为原告方车辆驾驶员王合没有道路运输从业资格证，所以，保险公司对原告方的商业险赔付是免责的（包括第三者责任险、车上人员责任险）；3、本公司在交强险中对第三方川X307**号车辆的损失已限额赔付了2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告甘盛奎提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件；3、驾驶员王合的身份证复印件；4、道路交通事故认定书；5、胡道明的四川医疗卫生单位医院费用结算票据1张；6、胡道明的医疗费门诊票据6张；7、四川省增值税普通发票（NO14774903）；8、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告；9、保险拒赔通知书；10、胡道明在邻水县人民医院住院病历。
被告平安保险公司提交了以下证据：1、拒赔通知书；2、下达拒赔通知书的现场照片；3、商业保险条款。
原、被告双方对上列证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日早上，驾驶员王合驾驶搭乘胡道明的川XDD1**号牌小型普通货车，行至邻水县袁市镇至两河乡4KM+200M处，该车与迎面驶来的王立贤正常行驶的川X307**号牌大型客车左侧碰撞，造成胡道明受伤和两车受损的交通事故。
经邻水县公安局交警大队认定：王合承担此次事故的全部责任，胡道明、王立贤无责任。
驾驶员王合无道路运输从业资格证，其驾驶的川XDD1**号牌小型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险责任限额50万元），保险期限均自2016年10月17日00时起至2017年10月16日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告甘盛奎与被告平安保险公司就本次事故的受伤人员医疗费及车辆维修费等相关损失理赔事项进行协商。被告平安保险公司在川XDD1**号牌小型普通货车所投保的交强险限额内对第三方川X307**号车辆的损失已赔付2000元。
被告平安保险公司经慎重审核后,认为川XDD1**号牌小型普通货车驾驶员王合无道路运输从业资格证，并以“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不属于保险责任为由，于2017年7月3日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，决定对本案商业险做拒赔处理，并将该拒赔通知书送达原告甘盛奎。因此，原告甘盛奎于2017年7月13日起诉来院。
本院认为，保险合同是投保人（被保险人）与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告甘盛奎将所属川XDD1**号牌小型普通货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，双方依法建立保险合同法律关系，应受法律保护。
被告平安保险公司是保险人。原告甘盛奎是被保险人或投保人。川XDD1**号牌小型普通货车系被保险机动车。原告甘盛奎的财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权。被告平安保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。
关于原告甘盛奎请求由被告平安保险公司按照保险合同约定支付原告车辆乘坐人员受伤前期、后期住院治疗期间各项损失；原告已代付对方事故车辆维修费、为本次诉讼产生的交通费、误工费等损失的主张。
对于机动车第三者责任保险及机动车车上人员责任保险的保险责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项以及第四十条第二款第六项规定，驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡和、财产损失的，保险人均不负责赔偿。
因此，被告平安保险公司关于川XDD1**号牌小型普通货车驾驶员王合没有《道路运输从业资格证》，其所驾驶车辆发生交通事故，不属于保险责任的意见，本院予以采纳。
鉴于川XDD1**号牌小型普通货车与川X307**号牌大型客车发生碰撞并致川X307**号牌大型客车受损后，被告平安保险公司在川XDD1**号牌小型普通货车所投保的交强险中对第三方川X307**号车辆的损失已限额赔付了2000元。对原告甘盛奎要求被告平安保险公司支付原告车辆乘坐人员受伤前期、后期治疗期间各项损失、原告已代付对方事故车辆维修费、本次诉讼产生的交通费、误工费的主张，本院不予支持。
关于原告甘盛奎要求被告平安保险公司支付原告本属川X307**车辆无责任应支付原告方受伤人员医疗费1000元、财产损失100元的主张。
由于川X307**车辆驾驶员王立贤在本次事故中无责任，但导致川XDD1**号车上人员受伤，应由川X307**车辆所有人或使用人以及该车辆所投保交强险的保险公司对川XDD1**号车上受伤人员的损失在无责任限额内承担责任，
原告甘盛奎未举证证明川X307**车辆在被告平安保险公司投保交强险。因此，原告要求被告平安保险公司对川X307**车上受伤人员的损失承担无责任赔付义务，没有事实和法律依据，并且属于另一法律关系，不属本案审理范畴，本院不予支持。
综上所述，原告甘盛奎主张由被告平安保险公司对川XDD1**号车辆损失承担保险责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告甘盛奎的诉讼请求。
案件受理费1168元，减半交纳584元，由原告甘盛奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄晓玲