wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3349号
原告王建福。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告王建福与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建福诉称，2010年8月26日，原告从被告处购买房屋一套，并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4650元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4650元。庭审中原告王建福明确其诉讼请求为要求被告返还供暖开口费4650元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月26日，原告王建福与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区房屋。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4652.9元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年10月17日，原告向被告缴纳了地暖开口费4650元，同日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年10月17日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王建福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王建福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二О一六年三月二十五
书记员 马 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15180号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：唐剑，男，汉族，1978年8月22日出生，住山东省烟台市牟平区。
被告：潘洁华，女，汉族，1980年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告唐剑、潘洁华物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本�提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告唐剑、潘洁华的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月八日
书记员 冯嘉欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2480号之二
申请执行人：罗凤英，女，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈雅萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行罗凤英与陈雅萍民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）绍虞商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2480号
申请执行人罗凤英，女，1962年5月27日出生，汉族，住上虞区。
被执行人陈雅萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人罗凤英依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞商初字第00964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈雅萍在（2016）浙0604执2480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈雅萍银行存款人民币2055730元（含执行费22730元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其相等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执958号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
代表人:孟冬，行长。
被执行人：冯广州，男，汉族。
被执行人：葛友利，男，汉族。
被执行人：王善福，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人冯广州、葛友利、王善福借款合同纠纷一案，被执行人冯广州、葛友利、王善福未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯广州、葛友利、王善福的银行存款45万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年二月二十日
书记员 马红伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6024号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告牛代明，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省江安县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告牛代明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2777号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：刘金平，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告刘金平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回对被告刘金平起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对刘金平的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈金荣
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审16号
原告：长春市宽城区人民政府，地址北人民大街3366号，法定代表人左毅。
被告：康双林。
2016年6月15日，本院收到长春市宽城区人民政府的申请。
本院认为，依法规定，裁定如下：
对长春市宽城区人民政府的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审16号
申请人：长春市宽城区人民政府。
被申请人：康双林。
2016年6月15日，本院收到长春市宽城区人民政府的申请书我院依法裁定如下：
对长春市宽城区人民政府的申请，本院准予立案。
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
审判员 于 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初882号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:高克良。
被告:杨元飞。
被告:钟孝莲。
本院在审理原告高克良诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值38400元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被告杨元飞、钟孝莲价值38400元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月九日
书记员 龙瑞雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特4号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：王木水，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：张寻，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：何爱霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：张明，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地同上。
南陵县中小企业融资担保有限公司与王木水、张寻、何爱霞、张明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员赵新丽适用特别程序进行了审理。被申请人王木水在异议期间内提出异议，认为从申请人提交的证据来看，系债务人自行清偿了主合同项下借款本息，申请人并未代债务人向银行清偿借款本息，故申请人申请实现担保物权无事实及法律依据。本案现已审理终结。
经审查：2012年4月23日，南陵县林兴米业有限公司（以下简称“林兴米业公司”）与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由该银行向林兴米业公司提供借款6000000元，借款期限为12个月，自2012年4月23日至2013年4月23日。同日，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与林兴米业公司签订《委托担保合同》，约定由林兴米业公司委托申请人为该笔借款提供保证担保，后申请人与贷款银行签订《最高额保证合同》。同时，被申请人王木水、张寻、何爱霞、张明分别与申请人签订《反担保抵押合同》，约定王木水以位于南陵县籍山镇广达商贸城C1幢108室房产（房产证�：房地权字第号）、张寻以位于南陵县籍山镇如意花园南区1幢101-2-2室房产（房产证号：房地权字第号）、何爱霞以位于南陵县工山镇乌霞新村四处房产（房产证号：房地权字第号、第号、房地权字第号、第号）、位于南陵县籍山镇如意花园南区1幢101-2-1室房产（房产证号：房地权字第号）、张明以位于南陵县籍山镇如意花园南区9幢B座201室房产（房产证号：房地权字第号）向申请人提供抵押反担保，后抵押房产均办理了抵押登记。2012年4月25日，贷款银行向林兴米业公司发放了该笔借款。2013年4月23日，申请人向林兴米业公司转账6039600元。同日，贷款银行从林兴米业公司账户扣划6039600元。2013年7月27日，贷款银行出具《贷款本息代偿情况说明》，载明：县中小在收到“告知函”后，于2013年4月23日在县中小存款账户上扣划资金6039600元，转入南陵县林兴米业有限公司贷款账户（20000198201910300000059），此账户性质属于我行资产类科目账户，其中6000000元用于代偿贷款本金，39600元用于代偿贷款利息。现申请人认为其为林兴米业公司向银行代偿了全部借款本息，故向本院提出申请，请求：1、依法变卖、拍卖四被申请人提供的抵押房产，以实现申请人的担保物权（范围为代偿本金6000000元、违约金600000元及至清偿之日止的利息）；2、实现担保物权的费用由被申请人负担。
本院认为：被申请人王木水、张寻、何爱霞、张明分别以其所有的房产为申请人南陵县中小企业融资担保有限公司向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的担保行为提供了抵押反担保，反担保的范围包括申请人代偿的全部款项、代偿之日起的代偿款利息等。申请人认为其履行了保证责任，代林兴米业公司向银行清偿�借款本息，但其并未提交其直接向银行清偿了该款或者银行从其在该行开设的某一账户中扣划该款的证据，其仅提交了其向林兴米业公司转账凭证、银行扣划款项凭证和银行出具的书面说明，且被申请人王木水对银行出具的书面说明的证明能力提出异议，故申请人与被申请人之间对于申请人是否履行了保证责任、发生了代偿行为存在争议，即双方对实现担保物权存在实质性争议，本院对申请人申请通过实现担保物权特别程序实现债权不予准许，但申请人可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请。
实现担保物权申请费1000元，由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2575号
原告：蒋法芝。
被告：叶表辉。
原告蒋法芝为与被告叶表辉保证合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中，原告蒋法芝于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋法芝以被告已归还借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋法芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋法芝负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月四日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执26号
申请执行人：赵喜山，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦旗达斡尔族自治旗汉古尔河镇北坤浅村。
申请执行人：赵桂芳，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦旗达斡尔族自治旗汉古尔河镇北坤浅村。
被执行人：吴福柱，男，1973年2月7日出生，蒙古族，无业，原住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街山水家园13号楼1单元403室。
本院在执行赵喜山、赵桂芳与吴福柱附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴福柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海
审判员 王志英
审判员 郭志川
二〇一七年八月三日
书记员 刘 鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2641号
原告：杨光明，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，原住顺昌县，现住顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告杨光明与被告俞茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼；被告俞茂�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光明向本院提出诉讼请求：请求判令俞茂兴给付借款本金182000元及利息（利息按月利率0.75%计算，从2016年11月9日开始计算至本金还清之日止）。事实和理由：杨光明与俞茂兴系朋友关系。2015年3月22日，俞茂兴向杨光明借款182000元，并约定以余墩村大垅山场作抵押，2015年6月22日前偿还一半，余款在2015年年底前还清。经杨光明多次催讨，俞茂兴拒不偿还借款。为此，杨光明诉至法院。
俞茂兴未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，俞茂兴向杨光明借款182000元。同日，杨光明将款项182000元交付给俞茂兴（其中一笔50000元通过银行转账，其余二笔是通过现金交付），随即俞茂兴向杨光明出具一张《借条》交给杨光明持有。《借条》记载：“今向杨光明借到人民币壹拾捌万贰仟元整，以大垅山场做抵押，2015年6月22日前还，该笔借款壹半，剩余年底还清。此据，俞茂兴，2015.3.22。”借款后，经杨光明多次催讨，俞茂兴以种种理由拒不还款。为此，杨光明诉至本院。
以上事实，有杨光明提供的2013年3月22日《借条》，以及杨光明在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，俞茂兴向杨光明借款182000元，有杨光明提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方对还款期限进行了约定，但该期限届满后，俞茂兴未按约定返还借款本金，应承担相应的民事责任，故杨光明要求俞茂兴承担自本案起诉之日（2016年11月9日）起至借款本金还清之日止期间的利息的诉求，本院予以支持。双方未约定借款利息，杨光明可主张俞茂兴自在本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但杨光明现主张利息按月利率0.75%的标准计算，超过了上述规定，对超出的部分，本院不予支持。被告俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告俞茂兴应于本判决生效之日起五日内向原告杨光明给付借款本金182000元及其利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年11月9日起计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，适用简易程序审理减半收取1970元，由被告俞茂兴负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾彩婷
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2641号
原告：杨光明，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，原住顺昌县，现住顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告杨光明与被告俞茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼；被告俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光明向本院提出诉讼请求：请求判令俞茂兴给付借款本金182000元及利息(利息按月利率0.75%计算，从2016年11月9日开始计算至本金还清之日止)。事实和理由：杨光明与俞茂兴系朋友关系。2015年3月22日，俞茂兴向杨光明借款182000元，并约定以余墩村大垅山场作抵押，2015年6月22日前偿还一半，余款在2015年年底前还清。经杨光明多次催讨，俞茂兴拒不偿还借款。为此，杨光明诉至法院。
俞茂兴未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，俞茂兴向杨光明借款182000元。同日，杨光明将款项182000元交付给俞茂兴(其中一笔50000元通过银行转账，其余二笔是通过现金交付)，随即俞茂兴向杨光明出具一张《借条》交给杨光明持有。《借条》记载：“今向杨光明借到人民币壹拾捌万贰仟元整，以大垅山场做抵押，2015年6月22日前还，该笔借款壹半，剩余年底还清。此据，俞茂兴，2015.3.22。”借款后，经杨光明多次催讨，俞茂兴以种种理由拒不还款。为此，杨光明诉至本院。
以上事实，有杨光明提供的2013年3月22日《借条》，以及杨光明在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，俞茂兴向杨光明借款182000元，有杨光明提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方对还款期限进行了约定，但该期限届满后，俞茂兴未按约定返还借款本金，应承担相应的民事责任，故杨光明要求俞茂兴承担自本案起诉之日(2016年11月9日)起至借款本金还清之日止期间的利息的诉求，本院予以支持。双方未约定借款利息，杨光明可主张俞茂兴自在本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但杨光明现主张利息按月利率0.75%的标准计算，超过了上述规定，对超出的部分，本院不予支持。被告俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告俞茂兴应于本判决生效之日起五日内向原告杨光明给付借款本金182000元及其利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年11月9日起计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，适用简易程序审理减半收取1970元，由被告俞茂兴负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾彩婷
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2641号原告：杨光明，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，原住顺昌县，现住顺昌县。被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告杨光明与被告俞茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼；被告俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光明向本院提出诉讼请求：请求判令俞茂兴给付借款本金182000元及利息(利息按月利率0.75%计算，从2016年11月9日开始计算至本金还清之日止)。事实和理由：杨光明与俞茂兴系朋友关系。2015年3月22日，俞茂兴向杨光明借款182000元，并约定以余墩村大垅山场作抵押，2015年6月22日前偿还一半，余款在2015年年底前还清。经杨光明多次催讨，俞茂兴拒不偿还借款。为此，杨光明诉至法院。俞茂兴未作答辩。经审理查明，2015年3月22日，俞茂兴向杨光明借款182000元。同日，杨光明将款项182000元交付给俞茂兴(其中一笔50000元通过银行转账，其余二笔是通过现金交付)，随即俞茂兴向杨光明出具一张《借条》交给杨光明持有。《借条》记载：“今向杨光明借到人民币壹拾捌万贰仟元整，以大垅山场做抵押，2015年6月22日前还，该笔借款壹半，剩余年底还清。此据，俞茂兴，2015.3.22。”借款后，经杨光明多次催讨，俞茂兴以种种理由拒不还款。为此，杨光明诉至本院。以上事实，有杨光明提供的2013年3月22日《借条》，以及杨光明在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，俞茂兴向杨光明借款182000元，有杨光明提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方对还款期限进行了约定，但该期限届满后，俞茂兴未按约定返还借款本金，应承担相应的民事责任，故杨光明要求俞茂兴承担自本案起诉之日(2016年11月9日)起至借款本金还清之日止期间的利息的诉求，本院予以支持。双方未约定借款利息，杨光明可主张俞茂兴自在本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，但杨光明现主张利息按月利率0.75%的标准计算，超过了上述规定，对超出的部分，本院不予支持。被告俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俞茂兴应于本判决生效之日起五日内向原告杨光明给付借款本金182000元及其利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年11月9日起计付至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，适用简易程序审理减半收取1970元，由被告俞茂兴负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一六年十二月十六日书记员  曾彩婷本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异10号
案外人张建，男，汉族，1970年1月5日出生，住吉林省农安县。
申请执行人侯奕，女，汉族，1977年7月5日出生，住长春市宽城区。
被执行人李万德，男，汉族，1969年3月15日出生，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人侯奕与被执行人李万德故意伤害一案中，案外人张建提出书面执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人张建称，张建与李万德签订合同时间为2015年3月9日，而李万德与侯奕发生纠纷在2015年4月26日，故李万德与侯奕之间的事与张建无关，现异议人诉被异议人侯奕、李万德执行异议之诉一案正在长春市中级人民法院审理当中，农安县人民法院查封申请人财产违反法律规定，异议人要求立即解除对2万斤玉米的查封。
本院查明，申请执行人侯奕与被执行人李万德故意伤害一案，农安县人民法院（2016)吉0122刑初47号刑事附带民事判决书作出判决，宣判后侯奕、李万德均上诉。长春市中级人民法院于2016年11月22日以（2016）吉01刑终387号裁定维持原判，判决生效后，申请执行人侯奕申请执行。本院于2017年2月6日作出（2017）吉0122执63号之三执行裁定书，对被执行人李万德土地收益玉米2万斤查封。
另查明，2017年6月20日，农安县人民法院以（2017）吉0122执63号执行裁定书，对农安县万顺乡光辉村42公顷土地的收益予以查封，案外人张建执行异议案件，本院于2017年6月20日，以（2017）吉0122执异第21号裁定书，驳回张建执行异议，案外人张建提起异议之诉，2017年9月8日本院以李万德与农安县万顺乡光辉村签订的土地转包的合同无效，做出驳回案外人张建诉讼请求，张建不服提起上诉，此案正在审理中。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中案外人张建异议之诉案件，本院以李万德与农安县万顺乡光辉村签订的土地转包的合同无效，驳回案外人张建诉讼请求，张建提起上诉，案件正在审理中，土地经营权无法确认。证人曲某虽证实本院查封的玉米系案外人所有，但因曲某系被执行人李万德的爱人，又是案外人的亲属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条（二）项之规定，与被告人有利害关系的证人的证言，不能单独作为认定案件的依据。证人李某不能证实查封玉米的权属，张建及证人证实查封的玉米，由李万德的爱人曲某管理，张建对本院查封的玉米实际占有的证据不足，案外人张建对执行标的物既不享有所有权、又不具有阻止执行的实体权利。案外人提出的异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5902号
原告李桃红，女，汉族，1965年6月14日出生，住河南省商丘市。
原告曹亚玺，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省商丘市。
原告曹会想，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省商丘市。
上述原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张曼曼，女，汉族，1992年6月26日出生，住河南省宁陵县。
被告孙玉锋，男，汉族，1997年5月18日出生，住河南省宁陵县。
上述被告委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
统一社会信用代码91410100683166332M。
法定代表人邓俊英，职务总经理。
委托代理人邝效领，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。
统一社会信用代码914114007932190799。
法定代表人班文芳，职务总经理。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
原告李桃红、曹亚玺、曹会想与被告张曼曼、孙玉锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李桃红、曹亚玺、曹会想的委托代理人沙媛，被告张曼曼、孙玉锋的委托代理人施文涛，被告太平洋财险郑州公司的委托代理人邝效领，被告平安财险商丘公司的委托代理人石自强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李桃红、曹亚玺、曹会想诉称：2017年5月19日21时20分，被告张曼曼驾驶豫Ｎ×××××号机动车与曹振雷驾驶的电动两轮车追尾相撞，造成曹振雷死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告张曼曼承担此事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计800000元；诉讼费由被告承担。
被告张曼曼、孙玉锋辩称：事故发生属实，车辆购买的保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号机动车的实际所有人是被告孙玉锋，被告张曼曼与被告孙玉锋系邻居关系，事故发生时系被告张曼曼借的被告孙玉锋的车。
被告太平洋财险郑州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告平安财险商丘公司辩称：原告诉请要求过高，应当以农村户口进行计算其赔偿，并以合同约定商业险500000元内予以赔付。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2017年5月19日21时20分许，被告张曼曼驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿商宁路由东向西行驶至商宁路观堂路段时，与前方同方向行驶的曹振雷驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成曹振雷受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月20日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0519402号道路交通事故认定书，认定被告张曼曼承担此事故的全部责任，曹振雷无责任。曹振雷出生于1958年6月4日，因本次事故于2017年5月20日死亡，其生前先后在天津市汉沽区及山东省聊城市辖区务工，事故发生在河南省××市××区，其赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算。事故发生时，被告张曼曼具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车登记所有人为被告孙玉锋，其在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险，在被告平安财险商丘公司投保有商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、死亡证明书、被告驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保险单、交通费发票、询问笔录、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0519402号道路交通事故认定书，认定被告张曼曼承担此事故的全部责任，曹振雷无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，在被告平安财险商丘公司投保有商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告平安财险商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔付，超出交强险及商业三者险的部分由被告张曼曼承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，交通费2000元，以上合计619620元。在交强险限额内被告太平洋财险郑州公司应赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的509620元（619620元-110000元），由于本次事故被告张曼曼承担此事故的全部责任，故平安财险商丘公司应在商业三者险责任限额内承担500000元的赔偿责任，超出交强险及商业三者险限额部分的9620元（619620元-110000元-500000元），由被告张曼曼承担赔偿责任。因被告孙玉锋不是实际侵权人，原告也未提供证明证实被告孙玉锋与被告张曼曼之间存在雇佣关系，故被告孙玉锋不承担本案的赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李桃红、曹亚玺、曹会想各项损失共计110000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告李桃红、曹亚玺、曹会想各项损失共计500000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张曼曼应赔偿原告李桃红、曹亚玺、曹会想各项损失共计9620元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李桃红、曹亚玺、曹会想的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，保全费520元，由被告张曼曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05254号
原告廖某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
原告廖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人谭振文、被告高某某及委托代理人刘志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，1989年8月15日登记结婚。婚后分别于1999年7月8日生育大女儿杨某甲，2000年11月15日生育小女儿杨某乙。因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，遇事从不和原告商量，只坚持自己的意见，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被告不顾家中的女儿年幼在外面打工，让原告无法接受。原告曾于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，被告并未按协议改正缺点，履行协议，双方已于2012年8月起分居至今。故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告结婚以来，夫妻感情尚好。近几年，夫妻感情发生矛盾是由于原告与他人关系暧昧，对被告实施家庭暴力。原告曾在2012年7月起诉要求与被告离婚，经法院主持调解双方和好夫妻关系，夫妻关系尚好，并未发生大的矛盾和冲突。现原、被告共同育有二个女儿，为了女儿的健康成长，为了给女儿一个完整的家庭，请求法院和好原、被告的夫妻关系。
经审理查明，原告廖某某与被告高某某于1989年7月经人介绍相识并恋爱，1989年8月15日登记结婚，婚后于1999年7月8日共同生育大女儿杨某甲，2000年11月15日共同生育小女儿杨某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好。自2010年起，双方因家庭琐事产生矛盾引发夫妻感情不和。原告曾于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好夫妻关系。后原告认为被告并未按和好协议履行，遂再次向法院起诉。
上述事实，有原告和被告常口信息、杨某甲、杨某乙的常口信息、证明、开庭笔录及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，夫妻双方建立了一定的夫妻感情。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十一月十九日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审1号
申请执行人北流市食品药品监督管理局。住所地：广西北流市荔丰路****号。
法定代表人王宏光，局长。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人杨鑫，男，汉族，1971年3月出生，住北流市，系北流市大风门油房负责人。
申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行食品药品监督行政处罚案件（北）食药监食罚【2016】2001号《行政处罚决定书》确定的处50000元罚款以及加处罚款50000元一案，经本院通知补充材料后，本院于2017年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2016年7月21日作出（北）食药监食罚【2016】2001号行政处罚决定，并于2016年7月21日送达被执行人杨鑫，对杨鑫生产经营不符合食品安全标准要求花生油的行为处以人民币50000元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达10日后未履行缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市食品药品监督管理局申请强制执行的（北）食药监食罚【2016】2001号《行政处罚决定书》确定的处50000元罚款以及加处罚款50000元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 李全林
审判员 王文广
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第29号
罪犯杨文海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年4月14日作出（2005）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人杨文海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年三个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初219号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人彭来生，男，1965年2月17日生，汉族，初中文化，住许昌县。1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1994年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2011年11月9日因犯信用卡诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2016年5月21日被许昌县公安局取保候审，2016年6月17日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人彭来生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、周平出庭支持公诉，被告人彭来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年5月19日14时许，彭来生醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××白色海马小型轿车沿河南省许昌县陈曹乡政府路由东向西行驶，后向北转弯进入陈曹派出所院内时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭来生每100ml血液含乙醇152.863mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人彭来生的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人彭来生对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月19日14时许，被告人彭来生醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县陈曹乡政府路由东向西行驶，后向北转弯进入许昌县公安局陈曹派出所院内，被民警当场查获。经检验：被告人彭来生每100ml血含乙醇152.863mg。被告人彭来生案发时未取得机动车驾驶资格。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年5月21日对彭来生涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、豫Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明车辆所有人为李某1。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理过机动车驾驶证。
5、人身检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁物品。
6、现场检测报告书，证明被告人甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均为阴性。
7、酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为241mg／100ml。
8、血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第735号司法鉴定所，证明被告人血液酒精含量为152.863mg／100ml。
9、被告人彭来生供述，2016年5月19日11点多，我和李某1、李耀伟、李某2、乡卫生院的“生”还有我女婿刘某一起在陈曹卫生院南边“丙义”开的饭店吃饭，我喝了二两左右白酒。下午一点多，李某1先走了，一会儿他给我打电话让我去他那里说点事，我就从饭店步行走到了陈曹街好惠来超市斜对面的李某1商店，李某1正在跟人吵架，我就过去劝架，警察也过去了。警察把李某1带到了派出所，他走之前把他的汽车钥匙给我了，大约下午两点，我就一个人开着李某1的豫Ｋ×××××普通小型客车从陈曹南北街好惠来超市大门口北侧向南行驶，然后向西转弯沿着陈曹政府路行驶到陈曹派出所院里，我刚把李某1的豫Ｋ×××××普通小型客车开进了派出所院里面，就被民警当场查获了。我没有机动车驾驶证。我的血液酒精检测结果是152.863mg／100ml。我的呼吸酒精测试结果是241mg／100ml。
10、证人李某1、李某2证言，证明2016年5月19日13时许其与被告人在许昌县陈曹乡陈曹街金义庄园一起吃饭时喝的酒，被告人喝了二两左右的白酒。
11、被告人到案情况说明、查获经过，证明被告人系查获到案，被告人无抵抗阻碍执法行为。
12、河南省许昌县人民法院（1994）许县法刑初字第35号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第704号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证明被告人因犯盗窃罪于1984年被许昌县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1994年3月31日被许昌县人民法院判处有期徒刑九年，因犯信用卡诈骗罪于2011年11月9日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月11日刑满释放。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭来生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭来生无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人彭来生归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭来生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张建平
审判员 李 璐
审判员 侯松建
二〇一六年八月三十一日
书记员 齐会娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16090号
申请执行人：李长城，男，1965年10月18日出生，住所地黑龙江省龙江县，联系方式03151****。
被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，男，1960年10月25日出生，住所地滦南县县倴城镇中大街95号
法定代表人：李长福。
李长城申请唐山新鑫特钢有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初364号判决书已经发生法律效力。李长城于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初364号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志祥
二〇一六年十月三十日
书记员 邓庆龙
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执259号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：林兆康，男，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，澳门特别行政区居民，住所地澳门特别行政区。
被执行人林兆康贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，广东省高级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）粤高法刑二终字第388号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑二初字第22号刑事判决，该判决第一项判处：林兆康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年5月5日，本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法查封了被执行人林兆康名下的小型汽车一辆（未实际扣押）、轮候查封了被执行人林兆康名下的一处房地产。此外，未发现被执行人林兆康有其他可供执行的财产。因被执行人林兆康名下的房地产被广东省中山市第一人民法院查封，本院已依法去函该院参与分配。
本院认为：被执行人林兆康名下的房地产被广东省中山市第一人民法院查封，本院已依法去函该院参与分配，此外未发被执行人林兆康有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执259号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月十三日
书记员 黄克猛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1113号
申请执行人张开菊，女，汉族，1947年9月6日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人王林芳，女，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
张开菊诉王林芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）黔2725民初4336号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：限被告王林芳于本判决生效后十日内偿还原告张开菊借款人民币五万元及利息。案件受理费减半收取525元，由被告王林芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人张开菊于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行中，扣划被执行人王林芳在瓮安县瓮安一小每月工资3000.00元给申请人张开菊，共计扣取50525.00元；从2024年4月起至2025年8月止(最后一个月扣取2525.00元)。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初4336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 饶成忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8062号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：蒙娟。
天津市房信物业发展有限公司与被告蒙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第214号
上诉人（原审被告）盛孝敏，男，1981年4月6日出生，土家族，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告）潘翠兰，女，1960年3月10日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。
上诉人盛孝敏因与被上诉人潘翠兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，原审原告潘翠兰因此而申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告潘翠兰申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字198号民事判决；
二、准许原审原告潘翠兰撤回起诉。
二审案件受理费1871元，减半收取935.5元，上诉人盛孝敏自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
审 判 员 刘爱良
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3439号
原告：宋磊，男，汉族，生于1986年3月27日，住贵州省毕节市七星关区。
原告：宋加礼，男，汉族，生于1983年5月5日，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：潘军、成章，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：七星关区棒棒糖幼儿园，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路。
法定代表人：廖大进。
被告：游勇，男，汉族，生于1968年1月6日，住贵州省毕节市七星关区。
原告宋磊、宋加礼与被告七星关区棒棒糖幼儿园、游勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宋磊、宋加礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋磊、宋加礼撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一八年五月十七日
书记员 刘昕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初3439号原告：宋磊，男，汉族，生于1986年3月27日，住贵州省毕节市七星关区。原告：宋加礼，男，汉族，生于1983年5月5日，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：潘军、成章，贵州靖毕律师事务所律师。被告：七星关区棒棒糖幼儿园，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路。法定代表人：廖大进。被告：游勇，男，汉族，生于1968年1月6日，住贵州省毕节市七星关区。原告宋磊、宋加礼与被告七星关区棒棒糖幼儿园、游勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宋磊、宋加礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋磊、宋加礼撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一八年五月十七日书记员  刘昕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4413号
原告：刘某，男，1991年10月27日出生，汉族,初中文化，职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：牛某1，女，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。
被告：牛某2，男，1957年3月4日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。
被告：吴某，女，1974年6月21日出生，汉族，务农，文盲，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托诉讼代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告刘某与被告牛某1、牛某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人屠强、被告牛某1、牛某2、吴某共同委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款235680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与牛某1经人介绍认识，2015年4月，原告与牛某1按农村风俗举行订婚仪式，按被告要求原告在订婚之日经双方介绍人牛士珍、刘良奎之手给三被告彩礼款20000元，酒席等其他花费8740元，共计28740元。2016年7月，原告与介绍人到被告处提亲时经介绍人手给予被告彩礼款184000元，酒席等其他花费3340元，共计187340元。××××年××月××日，原告与牛某1举行“结婚”仪式，婚前原告又按被告要求给被告购买“两金”及衣服共花费19600元，由于婚前缺乏了解，牛某1一直不愿与原告办理结婚登记手续，2016年10月9日，牛某1以到上海务工为由离家出走。
综上，原告认为被告的种种行为有借婚约索要彩礼，后又单方解除婚约，导致原告遭受经济损失，原告为彩礼返还多次找被告协商无果，特具状诉讼。
牛某1辩称：牛某1与原告生活多年，且举办结婚仪式，虽未领取结婚证，但和正式夫妻没有两样，从××××年××月××日结婚后一直和原告同居生活，现原告突然提出分手，牛某1无法接受。没有领取结婚证，责任不在牛某1，牛某1多次催促原告办结婚证，但原告让牛某1一人去办。原告称牛某1离家出走到上海，这是原告提出分手借口。都是同乡不存在骗婚。原告只是自愿给付12万元彩礼用于购车和给付10100元，没有原告诉称那么多。牛某1陪嫁有五床名牌水星家纺高级蚕丝被及其他物品价值3万元，现在原告处，要求返还。牛某1父母没有接受财物。
牛某2辩称：与其无关，不同意返还彩礼。
吴某辩称：与其无关，不同意返还彩礼。
经审理查明：2014年7、8月，刘某与牛某1经人介绍相识恋爱，2015年4月，双方家人见面，原告给付20001元，2016年7月，“下期单”经介绍人协商，原告给付180000元，另有4000元开支一并给付。××××年××月××日，刘某与牛某1按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。牛某1陪嫁被子、两个水瓶、两个塑料盆及其他物品。婚后不久牛某1离开刘某外出上海务工，双方分居生活。
另查明，2016年8月22日，购买一辆东风日产牌小型轿车，价税合计113900元，登记在牛某1名下，此车现在牛某1处。
本院认为：原告刘某与被告牛某1在同居生活期间，未能办理结婚登记手续，在此之前，双方以结婚为目的，按民间习俗举行的订婚、“结婚”等仪式。根据当事人的陈述、婚姻介绍人出庭作证及调查婚姻介绍人，可以认定原告从订婚到举行结婚仪式期间给付20001元、180000元，本院予以确认应属彩礼，原告陈述给付烟酒等礼品，具有赠与性质，不属彩礼，在交往过程中吃喝等消费折款，不具彩礼性质，原告要求返还，不予支持。被告牛某1离家出走，原告要求被告返还彩礼，考虑原告刘某与被告牛某1双方已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活的事实，原告要求返还彩礼款，本院依法酌定返还15万元。原告给付彩礼时，牛某2、吴某在场知晓，应视为与牛某1作为共同接受彩礼一方当事人，亦应承担返还义务。牛某1陪嫁物品属其婚前财产归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条规定，判决如下：
一、被告牛某1、牛某2、吴某在本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款15万元；
二、牛某1陪嫁被子(原告陈述二床)、两个水瓶、两个塑料盆归牛某1、牛某2、吴某所有；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，刘某负担900元，牛某1、牛某2、吴某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王为波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执626号
申请执行人：王慧，女，满族
被执行人：赵立刚，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵立刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵瑞新
二〇一六年三月十八日
书记员 李洪全
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01243-1号
申请执行人邱某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00757号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人邱某支付赔偿款12078.17元，逾期履行期间的债务利息620元（以12078.17元为基数，自2013年6月9日起至2013年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案受理费128.85元，执行费81元，以上款项合计12908.02元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某银行存款12908.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01243-1号
申请执行人邱玲平，女，1961年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人孙卿卿，男，1964年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00757号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人孙卿卿发出执行通知书，责令被执行人孙卿卿向申请执行人邱玲平支付赔偿款12078.17元，逾期履行期间的债务利息620元（以12078.17元为基数，自2013年6月9日起至2013年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案受理费128.85元，执行费81元，以上款项合计12908.02元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙卿卿银行存款12908.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4736号
原告：吴某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林述政，广东广大律师事务所律师。
被告：朱某甲，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：谭建和，广东五羊律师事务所律师。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林述政，被告朱某甲及其委托代理人谭建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告是再婚人士，与前妻离婚时婚生儿子（现已成年）由被告携带抚养。离婚后，被告经人介绍认识了原告，××××年××月××日被告与原告在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后，原告与被告生育儿子朱某乙，现年16周岁。婚后初期夫妻感情尚好，但婚后不久，由于双方性格不合，志趣不一，价值观相左而经常发生争吵。被告扭曲的心灵逐渐暴露无遗、夫妻矛盾日积月累。原告为家庭、为事业艰辛打拼，起早摸黑，但被告宁可在家里睡懒觉，却忍心看着妻子驾驶摩托车载着比自己还高的货物送货给客户，没有一句关心和安慰的说话，冷漠无情。在日常生活中，被告经常捕风捉影，无端猜忌，甚至原告换了一件新衣服也会被被告追问是要穿给哪个男人看的，语言极度难听，侮辱人格。原告当时考虑到儿子年龄尚小，不忍父母离异、家庭破碎而损害儿子幼小的心灵，故忍辱负重，年复一年地熬下来，不得××服食抗抑郁药物。现在儿子已上高中寄宿在校，不久将读大学。原告觉得该是与被告解除这一不幸婚姻的时候了。原、被告多次协商离婚，但被告则反反复复，时而表示同意离婚，时而又因财产分割不合自己意思而拒绝，甚至要扬言要气死原告为止。现起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产进行分割；3、婚生子朱某乙由原告吴某携带抚养，被告朱某甲每月承担儿子抚养费8000元至儿子独立生活时止；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告双方相识20多年，有一定的感情基础。当时与原告恋爱的时候被告被公司派去香港工作，被告为了原告经常打长途电话保持联系。原告表示喜欢做生意，被告就想办法帮原告。被告在与原告经营生意期间也是起早摸黑，利用亲戚在服装上的人脉来帮助原告，共同在多处地方建立经营服装生意。经过双方的共同努力现略有成就，生活上也比较美满。2010年被告被确诊肺癌，加之儿子回广州读书，双方协商大家轮流回来照顾儿子，所以被告较少回去店铺参与经营。双方于2015年多次出国旅游，回来之后原告才提出分房居住。被告内心深处爱护家庭、爱原告，现双方感情尚好，仍可以继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某乙。原告为初婚，被告为再婚。原告表示曾与被告协商离婚事宜并取得被告同意，双方夫妻感情已完全破裂，为此提交证据如下：一、时间为2015年8月25日的微信通讯记录截图一张，其中显示对话内容包括：“好的。既然如此我就什么都不说了！请你帮我协助做好我同啊桃的离婚！”“真奇葩。我们的事情自己解决，为什么要别人参与？朱先生一辈子靠别人，离婚都要别人协助。”原告表示第一段对话为被告所述。二、手写《朱某甲、吴某婚内财产分配》字据一份，显示原、被告对婚内共同财产的归属进行约定。被告对上述证据的真实性没有异议，但表示证据一基于与原告因经济问题产生争执时说的气话，证据二只是对财产的分割，并非因离婚而制作，故不能证实双方协商过离婚事宜。庭审中，被告表示愿意从自身找原因，弥补自己性格的不足，重新修补关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂而要求解除婚姻关系，审查原告提交的证据并不足以证实双方曾就离婚问题协商一致、夫妻感情确已完全破裂的事实。而双方相识相恋后结婚至今，有近十八年的婚姻感情基础。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系。因此，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告吴某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告吴某其余的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆家妍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第422号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年7月19日9时20分许，被告人张某某驾驶牌照为鲁AF79**号的重型自卸货车，沿省道242线由南向北行驶，当行驶至章丘市文祖镇马家峪村路口处，向东转弯时，与沿该线自南向北行驶的由马某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（载李某某、马某）发生交通事故，造成被害人马某某、马某、李某某当场死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某某电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某某与被害人马某某、马某、李某某的亲属达成和解协议，取得被害人马某某、马某、李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的接受刑事案件登记表、报警记录、归案记录、谅解书、和解协议、收条、被告人张某某的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违章信息查询结果、被害人马某某的驾驶人信息查询结果、法医学尸体检验报告、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、中国移动客户详单，证人吴某某、刘某某、袁某某、李某某、高某某、黄某某的证言，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某案发后电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某的亲属与被害人马某某、马某、李某某的亲属达成和解协议，被害人马某某、马某、李某某的亲属对被告人张某某予以谅解，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 达
山西省吕梁市中级人民法院
民事判决�
（2017）晋11民终179号
上诉人(原审被告）：中煤财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：卫海龙，公司经理。
委托诉讼代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：武甲。
原审被告：张乙。
原审被告：冯丙。
原审被告：山西鸿源鑫物流有限公司，住所地山西省孝义市兑镇镇石践村。
法定代表人：冯俊生，公司经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司因与被上诉人武甲、原审被告张乙、冯丙、山西鸿源鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：1、依法撤销孝义市人民法院(2016)晋1181民初1635号民事判决；2、依法发回重审；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。经一审审理，被上诉人住院共9天。而一审过程中，被上诉人未提供任何其他证明，法院即按照99天的标准计算误工费，此标准没有法律及事实依据，误工费明显过高。
武甲辩称，其住院9天是事实，但因受伤部位骨折，出院后一直继续养伤，直到2016年1月12日鉴定。应维持一审判决。
武甲向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费等各项损失共计101318元。
一审法院认定事实：2015年5月28日0时30分许，被告张乙驾驶被告冯丙所有的晋J×××××晋J×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行至正文煤矿路段时与原告武甲驾驶的晋J×××××本田思域牌小型轿车相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市中医院治疗，诊断为，左足第2、3、5跖骨远端骨折、左面部皮裂伤。6月6日，原告出院，住院10天。2015年6月ll曰，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字(2015)第(151448)号交通事故认定，认定原告武甲与被告张乙负事故同等责任。山西省孝义司法鉴定中心于2016年1月12日对原告武甲的损伤作出鉴定意见，认定原告武甲双足十趾丧失功能20%以上，评定为X（十）级伤残。被告冯丙所有晋J×××××晋J×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中煤财保�西公司投有第三者责任险和交强险，其中第三者责任险承保限额为1000000元。原告武甲的被抚养人有，女儿武娟，13周岁，儿子武炳旭，4周岁。原告武甲的损失为：医药费5516.88元[其中，医疗费5216.88元，营养费150元（10天×15元），住院期间伙食补助费150元(lO天×15元)]，误工费11318.28元（41729元÷365天×99天，农林牧渔业标准），陪侍费910.68元（36933元÷365天×9天），伤残赔偿金18908元（9545元×20年×10%），被抚养人生活费7049.95元(武娟7421元×5年÷2人×10%，武炳旭77421元×14年÷2人×l0%)，交通费酌定200元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，财产损失39197元（扣除残值价值1163元），施救费1000元，共计87600.79元。本院认为，被告张乙违反交通法规发生致原告受伤的交通事故，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告武甲在本起事故中也存在过错，应减轻被告张乙的赔偿�任。被告张乙作为被告冯丙雇佣的司机，其赔偿责任应当由其雇主即本案被告冯丙承担。被告冯丙所有的晋J×××××晋J×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中煤财保汾西公司投有交强险和第三者责任险，故被告冯丙的民事赔偿责任，应当由其承保公司进行赔偿。被告鸿源鑫公司既不是事故车辆晋J×××××晋J×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车的使用人也不是所有人，故其不承担赔偿责任。原告武甲的医药费5516.88元（包括医疗费、营养费、住院期间伙食补助费），由被告中煤财保汾西公司在交强险医药费范围内赔偿。财产损失40197元（包括施救费1000元），由被告中煤财保汾西公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余的财产损失38197元，由被告中煤财保汾西公司在第三者责任险范围内赔偿50%，即19098.5元，其余的50%，即19098.5元由原告自行承担。原告剩余的损失40386.91元（不包括财产损失40197元，鉴定费l500元），由被告中煤财保汾西公司在交强险伤残赔偿金范围内进行赔偿。鉴定费1500元，由原告武甲与被告冯丙各承担750元。综上，被告中煤财保汾西公司赔偿原告武甲67002.29元，被告冯丙赔偿原告750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司给付原告赔偿金67002.29元；二、被告赔偿原告武甲750元；三、驳回原告武甲的其它诉讼请求；上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费l342元，减半收取671元，由原告武甲承担91元，被告冯丙承担580元。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，中煤财产保险股份有限公司汾西煤电支公司于2016年2月24日变更为中煤财产保险股份有限公司孝义支公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人武甲实际住院时间虽然为9天，但因伤致残持续误工，直至2016年1月12日才作出鉴定意见，故，误工时间可以计算至2016年1月11日，共计99天。
综上所�，中煤财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月五日
书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6469号
原告：伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站，住所地：伊宁市。
负责人：谢庆元，该公司经理。
被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：河南省林州市。
被告：马红生。
本院在审理原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站与被告河南鸿泰建筑安装有限公司、马红生租赁合同纠纷一案中，原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费362元（已减半），由原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月八日
书记员 张晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第21号
起诉人张庆有，村公所干部。
起诉人刘海纹，村公所干部。
起诉人李竟孙，村公所干部。
起诉人张应活，村公所干部。
起诉人易继孙，村公所干部。
起诉人莫延道，村公所干部。
起诉人张大六，村公所干部。
起诉人秦天富，村公所干部。
起诉人秦满弟，村公所干部。
起诉人邓连发，村公所干部。
起诉人路保生，村公所干部。
起诉人李六双，村公所干部。
起诉人吕富林，村公所干部。
起诉人邓运胜，村公所干部。
起诉人邓兴华，村公所干部。
起诉人邓明，村公所干部。
起诉人秦富养，村公所干部。
起诉人雷来喜，村公所干部。
2015年10月26日，本院收到张庆有等十八人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张庆有等十八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第244号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁荣秀，女，1972年1月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟有良，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁荣秀、粟有良金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查后，依法将被告梁荣秀的银行存款予以冻结。并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告梁荣秀、粟有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁荣秀、粟有良因经营养殖缺少资金，于2011年12月26日向原告所属马鞍支行借款23000元，借款期限为2年，即于2013年12月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告梁荣秀、粟有良至今尚欠原告借款本金13000元及2011年12月26日至今利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁荣秀、粟有良偿还所欠原告借款本金13000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁荣秀、粟有良未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告梁荣秀、粟有良身份证复印件各1份，拟证明被告梁荣秀、粟有良的基本身份情况；
2、贷款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁荣秀和粟有良于2011年12月26日向原告申请借款23000元；
3、借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁荣秀、粟有良于2011年12月26日向原告借款23000元，被告梁荣秀、粟有良于2012年2月17日偿还借款本金10000元；
4、《个人贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁荣秀、粟有良与原告签订个人贷款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2013年9月25日向被告梁荣秀、粟有良催收贷款。
被告梁荣秀、粟有良未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告梁荣秀、粟有良因养殖缺少资金，于2011年12月26日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属马鞍支行（原会同县农村信用合作联社马鞍信用信）借款23000元。当日原告与被告梁荣秀、粟有良签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为23000元；借款期限为2年，2013年12月26日到期；月利率为9.6‰；还款方式为一次性还本，按季付息。合同签订后，原告依约向被告梁荣秀、粟有良发放贷款23000元，被告梁荣秀、粟有良向原告出具借款借据1份。被告梁荣秀、粟有良于2012年2月17日偿还借款本金10000元。借款逾期后，经原告催收，被告至今尚欠借款本金13000元及自2011年12月26日至今的利息。原告于2013年9月25日向被告梁荣秀和粟有良催收贷款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社马鞍信用社更名为湖地会同县农村商业银行股份有限公司马鞍支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁荣秀、粟有良签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁荣秀、粟有良却未能向原告如期偿还借款，已构成违约，故被告梁荣秀、粟有良应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁荣秀、粟有良偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣秀、粟有良向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13000元及利息（利息按合同约定的标准计算自2011年12月26日至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，财产保全费140元，共计265元，由被告梁荣秀、粟有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 向昌祥
人民陪审员 张 仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第244号
原告刘禹锋，男，汉族。
被告丁富鹏，男，汉族。
本院在审理原告刘禹锋与被告丁富鹏租赁合同纠纷一案中，于2015年7月22日立案受理，并书面通知原告刘禹锋在七日内预交案件受理费2050元，而原告刘禹锋在规定期限内不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武俊禄
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00205-2号
申请执行人杨朝明。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人李学农，董事长。
申请执行人杨朝明与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人杨朝明劳动报酬工资6500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机械设备，经二次拍卖流拍，申请执行人不愿接受该财产。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除流拍的财产外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 炳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初584号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：方晓斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告方晓斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告方晓斌经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月25日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第RL20120529000101号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.79%计算，贷款期限36个月，自2012年5月29日至2015年5月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年5月29日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续1期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金7827.56元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息4840.92元、复利1429.98元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.79%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告方晓斌未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年5月25日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）方晓斌签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第RL20120529000101号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额300000元，贷款用途其他，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2012年5月29日，原告向被告发放了300000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金7827.56元、利息4840.92元、复利1429.98元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金7827.56元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息4840.92元、复利1429.98元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.79%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告方晓斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金7827.56元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息4840.92元、复利1429.98元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.79%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告方晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告方晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1009号
申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
被执行人周建高。
被执行人吴艾倩。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月5日作出的（2015）杭淳商初字第530号《民事判决书》，责令被执行人周建高、吴艾倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仲军至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周建高、吴艾倩共同共有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路55号401室、402室住房两套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年六月十九日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1009号
申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县。
被执行人周建高。
被执行人吴艾倩。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月5日作出的（2015）杭淳商初字第530号《民事判决书》，责令被执行人周建高、吴艾倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仲军至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建高、吴艾倩共同共有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路55号401室、402室住房两套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亦文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第972号
原告钱某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人写国新，民乐县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告钱某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告陈某某外出务工、具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告钱某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史秀芸
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宣坤，男。
被执行人付永宏，男。
被执行人牛志春，男。
被执行人吴宏阁，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4119号
原告贺永锋，男，1980年1月2日出生，汉族，个体户。
被告郭永华，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告贺永锋与被告郭永华买卖合同纠纷一案中，因双方已私下协商处理，原告贺永锋于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭永华的起诉。
本院认为，原告贺永锋的申请符合法律规定，应准予原告贺永锋撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺永锋撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告贺永锋负担。
代理审判员 袁登云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2534号
原告陈某，农民。
委托代理人高杰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高杰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年8月16日生一女孩，取名王某甲，于2012年7月5日生一男孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告常因家庭琐事打骂与我。我曾于2010年11月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚后，被告仍不思悔改，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生儿子王某乙，女儿王某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明，原告陈某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年8月16日生一女孩，取名王某甲，王某甲现随被告生活。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告陈某曾于2010年11月17日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准其离婚，后原被告双方又在一起共同生活，并于2012年7月5日生一男孩，取名王某乙，王某乙现随被告生活。原告陈某于2015年7月1日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告王某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，且生育了共同子女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告王某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2534号
原告陈某某。
被告岳某某。
原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 俊 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冀（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1581号
申请执行人吴昆。
被执行人江苏神采映画动漫影像有限公司。
法定代表人陈丽丽，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0311民初1947号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息16567.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1947号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋白杨