甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初106号
原告雷某某，男。
法定代理人雷成彦，男。
委托代理人梁刚。
被告孙小宁，男。
被告周引弟，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发臻。
委托代理人杨继平。
被告天水鑫奎源建材有限公司。
法定代表人田有奎。
委托代理人张润洲。
原告雷某某与被告孙小宁、周引弟、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南公司）、天水鑫奎源建材有限公司（以下简称鑫奎源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷成彦和委托代理人梁刚，被告孙小宁，被告平安财险渭南公司的委托代理人杨继平，被告鑫奎源公司的委托代理人张润洲到庭参加诉讼，被告周引弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年8月18日12时左右，被告孙小宁驾驶陕E730**号重型自卸货车沿麦积区石佛镇峪口村巷道由北向南行驶时，在雷银喜家门口将原告雷某某撞倒在地碾压，致使雷某某受伤，形成交通事故。事故发生后，原告先后被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）、中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）、中铁一局集团西安中心医院（以下简称西安中心医院）救治。经交警部门认定，本起事故由被告孙小宁承担全部责任。经鉴定，原告伤残等级评定为六级；后续装配假肢费用评定为：18岁前假肢装配金额为21330元，每使用2年更换一次；18岁后假肢装配金额为29600元，每使用4年更换一次；护理期限为120日。
被告孙小宁驾驶的车辆在被告平安财险渭南公司投保了保险，被告鑫奎源公司雇佣被告孙小宁为其拉沙，以上二被告与本案具有利害关系，应对原告承担赔偿责任。
原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费57450.72元、护理费22000元、交通费1603元、住院伙食补助费5500元、营养费1100元、残疾赔偿金208040元、残疾辅助器具费491450元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，共计800243.72元。
被告孙小宁辩称，其驾驶的车辆登记所有人系被告周引弟，实际所有人为被告孙小宁，因购买车辆时被告孙小宁身份证无法办理登记手续，所以借用了其岳母周引弟的身份证，以周引弟的名义办理了登记手续，但被告周引弟不参与该车的经营与管理。对交警部门认定的事故发生的经过及责任划分有异议，事故发生时，原告骑滑板车突然出现，窜到被告驾驶的车辆下面，不是交警部门认定的原告在道路中间行走时发生事故。因此，对于交警部门认定其承担事故全部责任不合理。其向原告垫付了部分费用，应予以扣除。
被告周引弟辩称，甘E730**号车实际车主为被告孙小宁，孙小宁借用其身份证进行了登记，该车辆的经营管理均与其无关。
被告平安财险渭南公司辩称，甘E730**号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。该公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告鑫奎源公司辩称，该公司与被告孙小宁系货物运输关系，不是雇佣关系。孙小宁只是将该公司的货物运输到公司指定的地点，该公司向孙小宁支付运费，车辆的所有人不是该公司，其并没有雇佣孙小宁。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，即使雇佣关系成立，因两种法律关系在同一案件中不能审理，该公司也不应成为本案的被告。原告的损失应当由交通事故的直接责任人承担，不应把该公司列为本案被告，因此，请求法院驳回原告要求该公司承担责任的诉讼请求。
原告雷某某为证明其主张，向本院提交了7组证据材料：
1.道路交通事故责任认定书。拟证明，本起交通事故发生的经过及责任情况。
2.市一院门诊病历、出院证明书，西京医院诊断证明、住院病历、出院证、病人费用清单，西安中心医院诊断证明、住院病历、出院证、住院病人费用清单。拟证明，原告受伤情况及治疗情况。
3.市一院门诊票据13张金额1602.43元、住院费用结算单1张金额2973.17元，西京医院门诊票据5张金额2261元、住院费用票据金额16802.05元，西安中心医院住院收费票据1张金额36658.41元，保险凭证1份。拟证明，原告支出医疗费用的情况。
4.收条1张，火车票1张，汽车票1张，收款收据1张。拟证明，原告支出交通费的情况。
5.上海炫明机械设备有限公司劳动合同1份、工资表原件5份、通知单1份，雷成彦建筑施工特种作业操作资格证。拟证明，原告的护理人员系其父亲雷成彦，以及雷成彦的职业、收入情况和误工期限。
6.司法鉴定意见书和假肢安装诊断证明书。拟证明，原告伤残等级、装配假肢费用和护理期限评定情况。
7.鉴定费票据1张，金额3100元。拟证明，原告支出鉴定费情况。
经质证，被告孙小宁对第1组证据材料的真实性无异议，对事故认定的经过及责任划分不认可；对第4组证据材料不认可，请求法院对交通费酌情认定；对第5组证据材料中的工资表认为不符合法律规定的形式要件，真实性不予认可；认为第6组证据材料中的假肢费用评定过高；对其他证据材料无异议。被告平安财险渭南公司对第1组证据材料无异议，对其他证据材料的质证意见与被告孙小宁的意见一致。被告鑫奎源公司对上述证据材料的真实性无异议，但因该公司认为其不应承担责任，对证明目的不发表意见。被告周引弟未到庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利，下同略述。
经审核，本院认为，第1、2、6、7组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的及本案相关事实，予以采信。第3组证据中的市二院门诊票据和住院费用结算单、西京医院门诊票据和住院费用票据、西安中心医院住院收费票据来源合法，内容客观真实，能够与病历等相关证据印证，予以采信；对于保险凭证，因保险费不属于医疗费用或必须支出费用，且无票据证明该笔费用实际支出，因此，对该证据材料不予采信。第4组证据材料不能证明与本案具有关联性，不予采信，对于原告的交通费用系必然产生费用，对该项费用本院将酌情认定。第5组证据材料中，劳动合同未书写签订时间，无收入的完税证明，通知单无制作人及负责人签字，对上述证据材料的真实性不予采信。
被告孙小宁为证明其主张，向本院提交了市一院门诊票据1张、收条3张、银行汇款凭证3张、西京医院医疗消费明细9张。拟证明，被告垫付医疗费用的事实及数额。
经质证，原告对日期为2015年8月18日金额为5000元的银行汇款凭证不认可，对其他证据材料均认可。其他被告对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，结合原告治疗时间、当事人陈述及医疗费票据等，能够证明上述证据的真实性及关联性，予以采信。
被告平安财险渭南公司为证明其主张，向本院提交了保险单抄件1份。拟证明，被告车辆投保交强险的情况。
经质证，原告及其他被告均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告鑫奎源公司为证明其主张，向本院提交了出库单4张，拟证明，被告鑫奎源公司与被告孙小宁系货物运输合同关系，不是雇佣关系。
经质证，原告对该证据材料的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该出库单只证明货物出库的数量，不能证明双方系货物运输关系。被告孙小宁对该证据材料无异议。被告平安财险渭南公司以与该公司无关为由，不发表质证意见。
经审核，本院认为，上述证据材料仅显示只能证明被告孙小宁为被告鑫奎源公司运输河沙的事实，不能证明双方系货物运输关系，对被告鑫奎源公司的证明目的，不予采信。
被告周引弟未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月18日11时40分许，被告孙小宁驾驶陕E730**号重型自卸货车沿麦积区石佛镇峪口村村道由北向南行驶至雷银喜家门前时，因观察不够，将在道路中行走的原告雷某某碰撞倒地后碾压，致原告受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市一院救治，原告的伤情经诊断为：一、左小腿毁损伤：左胫腓骨开放性骨折、左足部开放性骨折、左小腿肌肉软组织离断伤、左小腿皮肤撕脱伴缺损；二、创伤失血性休克。同日，原告转至西京医院救治，经诊断为左下肢毁损伤。原告在西京医院住院治疗3日后转院至西安中心医院治疗，原告伤情经该院诊断为左小腿中上段截肢术后，原告住院治疗52天后出院。
2015年9月21日，经天水市公安局交警支队麦积区大队认定，由被告孙小宁承担本起交通事故的全部责任，原告雷某某不承担责任。
2015年11月20日，经甘肃忠正司法鉴定所鉴定，原告雷某某伤残等级评定为六级。后续装配假肢费用评定为：18岁前假肢装配金额为21330元，建议每使用2年更换一次；18岁后假肢装配金额为29600元，建议每使用4-5年更换一次。护理期限评定为120日。
因侵权责任，应当计算原告雷某某的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费63297.06元。其中，市一院门诊费用4602.43元、住院费用2973.17元，西京医院门诊费用2261元、住院费用16802.05元，西安中心医院住院费用36658.41元。
2.护理费12658.19元。原告在农村居住生活，参照2016年公布的2015年度甘肃省农、林、牧、渔业工资标准38502元/年，护理期限评定为120日，计算为12658.19元。
3.交通费1600元。根据原告提交的证据以及原告住院时间，治疗地点等因素，本院酌情支持1600元。
4.住院伙食补助费2750元。原告在西安住院治疗55天，本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省外50元/天，计算为2750元。
5.营养费1100元。本院根据原告受伤及治疗情况，营养费酌情按每天20元予以认定，原告住院55天，计算为1100元。
6.残疾赔偿金208040元。原告请求按照20804元/年的标准计算不违反法律规定，予以确定，原告为六级伤残，计算20年，即20804元/年×20年×50%＝208040元。
7.残疾辅助器具费402650元。根据鉴定意见及原告实际情况，原告18岁前每2年更换1次，18岁前需更换安装5次，装配费用共计21330元×5次=106650元；18周岁后每5年更换一次，计算至70岁，需要安装更换10次，装配费用共计29600元×10次=296000元。原告的残疾辅助器具费计算为106650元+296000元=402650元。
8.精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤残等级，对原告请求的10000元予以支持。
9.鉴定费3100元。
以上9项共计705195.25元，其中，被告孙小宁向原告支付医疗费用59061元。
另查明，本案肇事车辆陕E730**号车登记在被告周引弟名下，实际所有人为被告孙小宁。被告孙小宁为该车在被告平安财险渭南公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，被告孙小宁自2015年4月起，驾驶其所有的陕E730**号车，在被告鑫奎源公司的沙场，向该公司指定的地点运输沙子，被告鑫奎源公司按照运输量向被告孙小宁支付报酬，运输期间车辆及个人产生的费用由被告孙小宁自行承担。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费63297.06元+住院伙食补助费2750元+营养费1100元=67147.06元。已超出1万元限额，被告平安财险渭南公司按1万元限额向原告赔偿。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：护理费12658.19元+交通费1600元+残疾赔偿金208040元+残疾辅助器具费402650元+精神损害抚慰金10000元＝634948.19元，被告平安财险渭南公司应按死亡伤残赔偿限额11万元向原告赔偿。
以上共计12万元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
（一）关于被告平安财险渭南公司应承担的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”依据上述法律规定，被告平安财险渭南公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告雷某某的损失12万元予以赔偿。
（二）关于被告孙小宁应承担的责任。本案中，因本起事故由被告孙小宁承担全部责任，原告不承担责任，对于原告的损失中超出交强险限额的部分即705195.25元-12万元=585195.25元，应由被告孙小宁承担赔偿责任。
对于被告孙小宁提出的原告的监护人在事故发生过程中亦存在过错的主张，因无证据证明，本院不予支持。
（三）关于被告周引弟的责任。本案肇事车辆陕E730**号车虽然登记在被告周引弟名下，但实际所有人为被告孙小宁，被告周引弟也不参与车辆管理和经营。因此，被告周引弟对原告不承担赔偿责任。
（四）关于被告鑫奎源公司的责任。本院认为，认定存在雇佣关系成立的法定要件有：1.双方具有雇佣合同（包括口头合同）；2.雇员获得的是劳动报酬，而非运费；3.雇员以提供劳动为履行合同的义务；4.雇员需接受雇主的指派和监督。其中第3、4条是确认雇佣关系的核心。本案中，被告孙小宁虽按照约定驾驶自己的车辆向被告鑫奎源公司指定的地点运输沙石，由鑫奎源公司按运输量给付运费，在从事运输活动中，被告孙小宁并不受被告鑫奎源公司的额外控制、指挥和监督，因此，二者并不属于雇佣关系，即原告要求被告鑫奎源公司作为雇主承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释［2003］20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
关于被告孙小宁垫付费用处理的问题
对被告孙小宁先行支付的相关费用，应在确定被告孙小宁赔偿数额后予以扣减。被告孙小宁应赔偿原告雷某某共计585195.25元，已支付原告59061元，被告孙小宁还应向原告赔偿526134.25元。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告雷某某、被告孙小宁分别承担，但依据保险合同的约定，被告平安财险渭南公司不予负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,其中对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于侵权责任，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七至第十九条、第二十一至第二十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计12万元；
二、由被告孙小宁赔偿原告雷某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计526134.25元；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，由原告雷某某负担2301元，由被告孙小宁负担9501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
代理审判员 石福贵
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任东冬