陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初983号
原告郝延琴（反诉被告），女，汉族，1982年5月10日出生，初中文化，无业，安塞县楼坪乡南沟行政村小南沟村村民，现住延安市宝塔区延中沟二区***号.
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告高艳（反诉原告），女，汉族，1979年10月23日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区蟠龙镇蟠龙村村民，现住延安市宝塔区朗润居小区。
委托代理人何延东，男，汉族，1979年3月14日出生，初中文化，延安市宝塔区南泥湾镇变电所职工，延安市宝塔区凤凰山居委居民，现住延安市宝塔区朗润居小区。系被告丈夫。
原告郝延琴（反诉被告）与被告高艳（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝延琴及其委托代理人严纪伟，被告高艳及其委托代理人何延东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告郝延琴诉称，原、被告同在宝塔区中心街丽融商场二楼上班。2015年6月15日19时许，原告与被告因卖裤子在丽融商场二楼发生口角，被告趁原告不注意，用衣架砸在原告头上，并对原告进行无端殴打，致原告左眼挫伤，全身多处软组织损伤。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗14天，被诊断为：左眼视神经挫伤、左眼顿挫伤、左眼结膜下出血、左上肢及胸部软组织挫伤、室性早搏等。原告出院后多次与被告协商索赔事宜，但终无结果。后经延安市公安局宝塔分局凤凰派出所做出宝公（凤）行罚决字(2015)2583号行政处罚决定书，对原告处以200元罚款；宝公（凤）行罚决字(2015)2584号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。诉讼请求1、、依法判令被告支付原告医疗费13883.2元、误工费1400元（1OO元/天×14天）、护理费1400元（1OO元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计20603.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝延琴为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：1、行政处罚决定书；2、人体损伤程度鉴定书。证明1、2015年6月15日19时许，原、被告因为卖裤子发生口角，被告用衣架砸伤原告头部。经宝塔区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2、依据《侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告将原告打伤的行为属于侵权行为，侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。
证据二：1、诊断证明；2、出院证；3、住院病案首页；4、医疗费票据。证明1、原告受伤后，经延安大学附属医院诊断为左眼视神经挫伤，左眼钝挫伤，左眼结膜下出血，左上肢及胸部软组织挫伤，共住院14天，产生医疗费13883.2元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费420元。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《侵权责任法》第三条、第十六条的规定，被告应当承担原告的上述费用及损失。
证据三：交通费票据。证明原告住院期间产生交通费500元，该费用依法应当由被告承担。
本诉被告高艳辨称，原、被告同属延安丽融一品牌店的员工，因提成的问题，与被告发生争执，被告没有打原告，办公室对原、被告进行了批评教育，回到店内后原告对被告脸上扇了一下，原、被告又起争执，最后报警，凤凰派出所进行了处理，随后原告多次在公共场合对原告进行骚扰、谩骂。派出所的处罚能够证明原、被告均有过错。被告因此事也被原告打伤住院，双方均有医疗花费，被告提起反诉。
反诉原告高艳诉称，2015年6月15日19时许，快下班时，店内来一顾客买裤子，被告上前接待，原告上前争抢服务，因为谁卖的商品就给谁提成，随后原、被告发生争执，被告气得将挂裤子的衣架扔向原告吓唬她，但没有打到原告身上，不像原告在诉状中所述的无端殴打，最后商场的同事将我们劝开。原告二次在店内对被告进行人身攻击，导致双方矛盾再次激化。被告认为原告应当承担本案全部或主要责任，并不是谁的伤轻就由谁承担主要责任，派出所的处罚更能证明原告也是本案的过错方。被告因此事也被原告打伤住院，双方均有医疗花费，被告住院治疗10天，花费医疗费3895元。被告在此案中并不是主要过错方，反而是一个受害者，请求法院公正处理，维护被告的合法权益。反诉请求：1、依法判令原告承担殴打被告住院的医疗费3859元，误工费1000元（1OO元/天×10天）、护理费（1OO元/天×10天）、住院伙食补助费300（3O元/天×10天）、住宿费500元、交通费500元、精神损失费5000元，以上共计12195元。2、本案反诉费由原告承担。
反诉原告高艳为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据。证明原告多处受伤，花费医疗费3696.66元，家属为被告住院送饭、派出所处理纠纷产生交通费500元。
反诉被告郝延琴辨称，1、被告诉称事实不符，一直是被告在殴打原告，原告没有殴打被告。2、被告主张的各项费用，应当提供相应的证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方均有责任。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，不认可医疗费。对证据三的真实性、证明目的均有异议，住院期间不可能出去而产生交通费。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。纠纷发生在6月15日，被告住院时间是6月19日，该证据无法证明被告受伤与原告的利害关系，交通费由法院依法认定。
本院对以上证据审查后认为，行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书真实、有效，本院依法予以认定。原告提供的延安大学附属医院出具的诊断证明书、门诊病历、出院证、医疗费票据是其受伤治疗情况的真实反映，被告提供的诊断证明、病历、医疗费票据真实、有效，本院对原、被告提供的在医院治疗情况的证据予以认定。根据双方住院的情况，原、被告的交通费分别酌情认定为140元和100元。
经审理查明，原、被告是宝塔区中心街丽融商场品牌店的员工，2015年6月15日19时许，原、被告在上班时因卖裤子发生口角，被告用衣架砸在原告头上，双方发生撕扯，致使双方不同程度受伤。原告从2015年6月18日至7月2日在延安大学附属医院住院治疗14天，支出医疗费13650.8元；被告从2015年6月19日至6月29日在延安市博爱医院住院治疗10天，支出医疗费3669.66元。后经延安市公安局宝塔分局凤凰派出所做出宝公（凤）行罚决字［2015］2583号行政处罚决定书，对原告处以200元罚款；宝公（凤）行罚决字［2015］2584号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。
本院认为，原、被告系同事关系，双方产生纠纷后不能冷静处理，发生撕扯导致双方不同程度受伤，经派出所处理分别对原、被告处以200元和500元的罚款，双方均应按照责任比例依法承担对方就医治疗支出的合理费用。被告在住院治疗期间无转院情形，其居住地就在当地，本院对其要求原告承担住宿费的诉讼请求不予支持。原、被告双方请求对方支付精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告高艳赔偿原告郝延琴医疗费13650.8元、误工费1400元（1OO元/天×14天）、护理费1400元（1OO元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费140元共计17010.8的70%即11907.56元。
二、原告郝延琴赔偿被告高艳医疗费3669.66元，误工费1000元（1OO元/天×10天）、护理费1000元（1OO元/天×10天）、住院伙食补助费300（3O元/天×10天）、交通费100元共计6069.66元的30%即1820.9元。
以上两项折抵后合计10086.66元，限被告高艳在本判决生效后十日内一次性支付给原告郝延琴。
三、驳回原告郝延琴的其他诉讼请求。
四、驳回被告高艳的其他反诉请求。
案件受理费315元原告已预交，减半收取157.5元，实际由被告高艳承担。案件反诉费50元被告已预交，减半收取25元，实际由原告郝延琴承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月五日
书记员 殷 振