山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第446号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。2015年9月16日被山西省汾阳市人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十五日作出（2014）汾刑初字第190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某、原审被告人王某甲、原审附带民事诉讼被告人刘某均不服，提出上诉。本院于二○一五年五月二十八日作出（2015）吕刑终字第191号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省汾阳市人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）汾刑初字第102号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某、原审被告人王某甲、原审附带民事诉讼被告人刘某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询（讯）问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2013年11月18日上午，被告人王某甲因太原市旭辉公司欠工人工资，便扣押该公司的装载机、三轮车。当日下午14时许，在被告人入住的本市杏花村镇福临门旅店，旭辉公司负责人徐某与被害人武某及旭辉公司员工薛某、王某乙去找王某甲，协商解决此事。期间被告人王某甲与徐某发生争执并撕打在一起，武某上前劝架，被王某甲用床头柜抽屉击中腰部，后送往医院治疗，武某向公安机关报案。经汾阳市司法鉴定中心鉴定：武某左侧第9、10侧肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。期间附带民事诉讼被告人刘某闻讯拿木棍进入被告人王某甲房间用木棍打击被告人武某头部。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人报案及陈述
2014年6月5日被害人武某报案及陈述证明，2013年11月18日与徐某等相随到汾阳市杏花村镇福临门旅馆与被告人解决工资事宜，后双方发生争执，争执中被告人用抽屉打在其腰部，还有一个高个秃顶人用棍子打在其头部。
（二）书证
1、常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某、附带民事诉讼原告人武某的身份情况。
2、作案现场照片及方位示意图证明，案件现场情况。
（三）证人证言
1、山西省太原市居民徐某、山西省吕梁市离石区坪头乡居民薛某、山西省寿阳县居民王某乙等三人证言证明，2013年11月18日，因未发王某甲及其雇佣的工人工资，王某甲将公司的装载机、三轮车扣押，徐某、武某、薛某、王某乙一行四人到汾阳市福临门旅店找王某甲欲商量此事，进房间后，王某甲叫来隔壁房间民工刘某等人将徐某打倒在地，武某欲拉架，王某甲用抽屉打在武某腰上，刘某拿棍子打武某的头部，后把武某送到医院治疗。
2、山西省临县居民王某丙（被告人王某甲雇佣的工人）的证言证明，2013年11月18日在汾阳市福临门旅店休息，听见隔壁房间王某甲呼喊，和刘某、刘某甲就去到房间，见徐某在打王某甲，武某在帮忙，薛某、王某乙在旁边看，王某甲拿床头柜的抽屉打徐某，武某上去保护，王某甲就打在该身上。
3、山西省临县居民刘某（附带民事被告人）的证言证明，该在2013年11月18日手拿镐把进到王某甲房间，参与过打架。
（四）被告人供述
被告人王某甲的供述，2013年11月18日大约中午一点多，王某乙、薛某、徐某、武某来我房间找到我，我就同徐某发生争执，后厮打在一起，我将隔壁房间的工友叫进来，门开了之后，工友王某丙和刘某进来了，刘某手里拿的棍子，我就出了房间，等我再进来房间时，看见徐某在地上躺的，武某在他旁边躺着，后警察就来了。
（五）鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）088号证明：武某左侧第9、10侧肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
（六）辨认笔录
武某、薛某、王某乙、徐某辨认笔录证明：2013年11月18日在汾阳市福临门旅馆致武某腰部受伤的人是王某甲，致武某头部受伤的人是刘某。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人武某的经济损失如下：
1、医疗费2713.09元。其中山西省汾阳医院开支门诊费454.4元，山西煤炭中心医院开支医药费2255.99元，门诊费2.7元。
2、住院伙食补助费135元。住院伙食补助费参照汾阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日15元，住院时间共9天，计算为15元／天×9天=135元。
3、营养费135元。营养费酌定为每日15元，住院时间共9天，计算为15元／天×9天=135元。
4、误工费36867元。按照上一年度山西居民批发与零售业37693元为标准，计算至伤残鉴定前一天，共357天，计算为37693元／年÷365天×357天=36867元。
5、护理费2370元。按照护理人武晓敏二月工资15800元计算，15800÷60天×9=2370元。
6、交通费1000元。根据附带民事诉讼原告人及必要的陪护人员因就医或转院治疗需实际发生交通费用酌情认定。
7鉴定费1500元。有武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心发票为证。
以上共计44720.9元。
原判认定上述事实，有经原审附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据：
1、山西煤炭中心医院入院证、出院证证明，被害人武某于2013年11月19日入院，2013年11月27日出院，住院9天。
2、山西煤炭中心医院病历证明，被害人武某的治疗经过。
3、山西煤炭中心医院住院医药费收据证明，被害人武某住院费2255.99元。煤炭中心医院住院医药费收据1支计2.7元，汾阳医院门诊医药费收据4支计454.4元，医疗费用共计2713.09元。
4、武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心发票证明，被害人武某司法鉴定费用1500元。
5、山西旭鑫自动化控制有限公司证明，护理人武晓敏二月工资15800元。
6、太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴定第596号人身伤残司法鉴定意见书证明，被害人武某为外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残。
原判认为，被告人王某甲因索要劳动报酬引发争执，故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲系因索要劳动报酬引发争执，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人武某的经济损失应由被告人王某甲承担主要责任，附带民事诉讼被告人刘某侵犯他人身体应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人武某的医疗费、鉴定费的请求，提供的证据，符合法律的规定，予以支持；关于误工费，营养费、住院伙食补助费的请求，在法律规定的范围内依法赔偿，超出部分不予支持；关于交通费的请求，虽无提供正式票据，但考虑实际情况，酌情认定为1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼原告人武某造成的经济损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用共计44720.9元，其中由被告人王某甲赔偿33540.9元，由附带民事诉讼被告人刘某赔偿11180元。以上赔偿款由被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某判决生效后一个月内给付，对赔偿给付被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某相互承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。
上诉人武某的主要上诉理由是：一、原判对被告人王某甲的量刑过轻；二、残疾赔偿金、被扶养人生活费也属于其必然遭受的经济损失，原判对该部分请求未予支持不当；三、原判关于其误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费的处理结果不当，应按其提供的证据依法计算。
上诉人王某甲的主要上诉理由是：本案中证人徐某、薛某、王某乙与武某有利害关系，故该几名证人的证言不应采信。请求宣告其无罪。
上诉人刘某的主要上诉理由是：证人薛某、王某乙、徐某与武某是一伙的，所作的证言没有证据效力。被害人武某也未明确说其打得她头部，只是说一个高个子的人打得。故原判认定参与殴打武某的证据不足，不应判决其赔偿武某经济损失。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因索要劳动报酬引发争执，故可对上诉人王某甲酌情从轻处罚。上诉人武某的经济损失应由被告人王某甲承担主要责任；上诉人刘某参与殴打武某，应承担相应的民事赔偿责任。
上诉人武某关于原判对被告人王某甲量刑过轻的上诉意见，经查，本案系因索要劳动报酬引发纠纷导致，原判根据上诉人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑一年三个月并无不当，且本案刑事部分不属武某的上诉范围，故该上诉意见本院不予采纳；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费也属于其必然遭受的经济损失，原判对该部分请求未予支持不当的上诉意见，于法无据，本院不予采纳；关于原判对其误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费的处理不当，应按其提供的证据依法计算的上诉意见，经查，原判根据其所受伤情的严重程度、住院天数等情节，依法计算相关赔偿费用，确定武某的经济损失合法合理，该上诉意见本院亦不予采纳。
上诉人王某甲关于本案中证人徐某、薛某、王某乙与武某有利害关系，故该几名证人的证言不应采信。请求宣告其无罪的上诉意见，经查，原判认定王某甲故意伤害武某的证据不仅有徐某等三人的证言、被害人武某的陈述、辨认笔录，还有王某甲这一方的证人王某丙的证言相印证，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人刘某关于证人薛某、王某乙、徐某与武某是一伙的，所作的证言没有证据效力。被害人武某也未明确说其打得她头部，只是说一个高个子的人打得。故原判认定参与殴打武某的证据不足，不应判决其赔偿武某经济损失的上诉意见，经查，武某的陈述及辨认笔录证明武某指认出刘某即是持木棍打伤其头部的人，证人薛某、徐某、王某乙的证言及辨认笔录亦证明此事实。上诉人王某甲供称刘某曾持木棍进入案发现场。刘某本人亦供认案发当时曾持镐把进入案发现场王某甲房间。综上证据分析，原判认定刘某参与殴打武某的事实清楚，证据确实充分，刘某所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘珊珊