四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终160号
上诉人（一审被告)：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舒青安，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张金兵，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）因与被上诉人舒青安、张金兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2016）川0182民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华安保险四川分公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：舒青安一审提供的误工证明存在问题，其要求计算误工费的证据不足，请二审法院驳回舒青安对误工费索赔的请求；舒青安的伤残赔偿金应适用农村标准。
被上诉人舒青安辩称，已经提供工作证明、停发工资的证明、居委会出具的外出务工证明，能够证明舒青安长期务工，且受伤后有实际的误工损失；舒青安长期在外务工，收入来源于城镇，故伤残赔偿金的计算应按照城镇标准。
被上诉人张金兵辩称，请求法院依法判决。
舒青安向一审法院起诉请求：1、张金兵赔偿医4079.75元、残疾赔偿金54768.45元、住院伙食补助630元、营养费630元、护理费6480元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费980元、后续治疗费6000元，误工费11100元，并请求适用2015年统计数据以城镇标准计算残疾赔偿金；2、华安保险四川分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
一审法院经审理查明，2016年5月13日16时30分许，张金兵驾驶本人所有的川A×××92号轻型普通货车在彭州市石化大道三星村卫生站路口右转时与沿辅道直行的舒青安驾驶的无号牌摩托车相撞，致舒青安受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，张金兵承担本次交通事故的主要责任，舒青安承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，舒青安在彭州市人民医院住院治疗21天，行“左胫骨平台切开复位钢板内固定术”，于2016年6月3日出院，出院医嘱：休息三个月，需一人护理二个月，加强营养，取出内固定需费用6000元。治疗期间，共产生医疗费33901.05元，其中张金兵垫付19821.3元，华安保险公司四川分公司垫付1万元，舒青安支付4079.75元。治疗终结后，经四川博宇司法鉴定所于2016年9月1日鉴定，其伤残等级评定为两处十级，其支付鉴定费980元。川A×××92号轻型普通货车在华安保险公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额20万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。一审审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按20%的比例扣除自费药费即为6780.21元。
一审法院另查明，舒青安自2012年9月至本次交通事故发生时在四川鹏诚天宇农业有限公司务工，月工资3000元。
上述事实，有舒青安提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、病情证明、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、营业执照和张金兵提供的医疗费票据予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，一审法院予以采信。
一审庭审中，华安保险四川分公司为证明残疾赔偿金应适用农村标准计算，提供了查勘记录一份。经审核，由于查勘记录未明确载明舒青安有无务工事实，故对华安保险四川分公司的主张无证明力，一审法院不予采信。
一审法院认为，发生本次交通事故致舒青安受伤是事实，由于当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，一审法院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。张金兵驾驶机动车发生交通致他人损害，应依法承担侵权责任，赔偿损失，根据公安机关划分的责任和事故双方均为机动车的事实，一审法院确定，张金兵对本次交通事故造成的损失承担70%的责任，舒青安对本次交通事故造成的损失承担30%的责任；因川A×××9号轿车在华安保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，首先由华安保险四川分公司在交强险赔偿限额内承担完全赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，按责任主体的责任比例，由舒青安承担30%的损失，张金兵承担70%的损失，其中张金兵应承担的损失由华安保险四川分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。不属于保险合同赔偿的费用，由舒青安和张金兵按责任比例分担。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，一审法院对舒青安主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为33901.05元；2、残疾赔偿金，舒青安虽户籍性质为农民，但长期在城镇误工，主要收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算，根据舒青安伤残等级为两处十级的损害后果和其于1955年7月12日出生的事实，确认为54768.45元（26205元×19年×11%）。华安保险四川分公司辩称残疾赔偿金应适用农村标准计算的理由不成立，法院不予采纳；3、护理费，根据舒青安住院治疗21天的事实和出院二个月需一人护理的医嘱建议，确认为4860元（60元×81天），超过部分，一审法院不予支持；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为2000元，超过部分，一审法院不予支持；5、交通费，舒青安未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，一审法院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为980元；7、营养费，根据舒青安住院治疗21天的事实和加强营养的医嘱建议，确认为630元（30元×21天）；8、住院伙食补助费，根据舒青安住院治疗21天的事实，确认为630元（30元×21天）；9、误工费，舒青安于2016年9月1日定残，误工期限应确定至定残日前一天即2016年8月31日，共计108天，参照其月工资收入水平，确认为10652.05元（3000元×12个月÷365天×110天），超过部分，一审法院不予支持；10、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱，确认为6000元。
综上，本案的损失共计为114721.55元，其中自费药费6780.21元，鉴定费980元，合计7760.21元，由张金兵承担70%为5432.15元，舒青安承担30%为2328.06元。其余损失106961.34元（114721.55元-7760.21元），由华安保险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿72580.5元（残疾赔偿金+交通费+精神抚慰金+误工费+护理费），合计82580.5元；超过交强险赔偿的损失24380.84元（106961.34元－82580.5元），由舒青安自行承担30%为7314.25元，张金兵承担70%为17066.59元并由华安保险四川分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由此，华安保险四川分公司在本案中共计应赔偿损失99647.09元（交强险+商业三者险）。张金兵垫付的医疗费19821.3元扣除其应承担的损失5432.15元（自费药费+鉴定费）后的垫付款为14389.15元，与华安保险四川分公司在本案中应赔偿的损失99647.09元品迭并扣除该公司已垫付的医疗费1万元后，华安保险四川分公司应向舒青安支付赔偿款75257.9元，向张金兵支付垫付款14389.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审判决如下：一、华安保险四川分公司在判决生效之日起五日内向舒青安支付赔偿款75257.94元，向张金兵支付垫付款14389.15元；二、驳回舒青安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，舒青安负担150元，张金兵负担350元（此款舒青安已缴纳，由华安保险四川分公司在应支付给张金兵的垫付款中扣除后直接支付给舒青安）。案件受理费500元，舒青安负担150元，张金兵负担350元（此款舒青安已缴纳，由华安保险四川分公司在应支付给张金兵的垫付款中扣除后直接支付给舒青安）。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人所提误工费用计算标准缺乏证据支持的上诉理由，经审查认为，一审中舒青安提供了其务工所在单位：四川鹏诚天宇农业有限公司出具的工作证明，证明其在该公司从事配送蔬菜的工作，月工资标准为3000元。其提供了该公司的营业执照复印件。现上诉人上诉称，因该公司营业执照登记注明的登记时间为：2015年8月28日，故对该证明的真实性持有异议。经审查认为，公司是否注册登记与其是否实际经营之间并不存在必然的因果联系，如无反驳证据证明该公司所出具的证明不具有真实性的情况，该证据的证明力应予以确认。故一审中按照定残时间和月工资收入标准计算其误工费用，并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人所提不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由，经审查认为，一审中舒青安提供了工作证明、其户籍所在地村委会证明，能够证明其收入来源地在城镇的事实成立。故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩奉凭