wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00968号
原告张家港保税区富运贸易有限公司，住所地张家港市保税区新世纪大厦607D室。
法定代表人尹卫萍，董事长。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港长力化工设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
本院在审理原告张家港保税区富运贸易有限公司与被告张家港长力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区富运贸易有限公司经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄一庆
二〇一六年二月十六日
书记员 陶俊婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03796号
原告：施恒明，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市第五十中学，住所地合肥市。
负责人：王雪梅，该校校长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地。
负责人：陈国信，该公司经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
被告：完爱林，男，满族，住肥东县。
本院在审理原告施恒明与被告合肥市第五十中学、镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2135号
申请人：崔某某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：张某某，男，成年，汉族，居民。
申请人崔某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人崔某某于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人所有的轿车一辆、被申请人位于费县某某镇某某村村东南湖院落一处（三间厂房、三间平房），保全价值80000元。申请人崔某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下所有的汽车一辆，期限两年。
二、查封被申请人所有的位于费县××镇某某村村东南湖院落一处（厂房三间、平房三间），期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年五月七日
书记员 张李森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初717号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：冷文军，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冷文军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告冷文军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告冷文军一次性还清所有未结贷款本息共计17,665.96元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款11,963元，逾期罚息591.96元，未到期贷款本金5,111元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金17,074元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告冷文军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告冷文军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冷文军向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冷文军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告冷文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）冷文军于2016年1月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07540415153352），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人汕头市驰恒汽车有限公司（以下简称汕头公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汕头公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汕头公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,709元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息4,713元。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告冷文军的名义向案外人汕头公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冷文军的购车款项41,000元。被告冷文军从2017年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,074元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告冷文军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告冷文军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告冷文军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,074元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,713元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷文军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,074元及逾期罚息（逾期罚息从2017年4月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告冷文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 辉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初352号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某某，34岁（1981年10月29日出生），出生地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2012年，因犯制作淫秽物品牟利罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
辩护人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱成、韩文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人梁某某驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区京塘路张凤路口时，在该方向信号灯为红灯的情况下仍继续驾驶，致货车与由南向北骑自行车通过路口的董某某（男，殁年42岁）相撞，造成两车损坏，董某某经送医抢救无效后于2015年12月13日死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人梁某某对事故负全部责任，董某某无责任；2016年3月10日，被告人梁某某接民警电话后主动到通州交通支队接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人梁某某具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人朱成、韩文辉的辩护意见为，被告人梁某某有自首情节，当庭认罪、悔罪，且事故发生后积极垫付医疗费、赔偿被害方经济损失，已就民事赔偿问题与被害人亲某某达成和解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月10日16时许，被告人梁某某驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区京塘路张凤路口时，在该方向信号灯为红灯的情况下仍继续驾驶，致货车与由南向北骑自行车通过路口的董某某（男，殁年42岁）相撞，造成两车损坏、董某某受伤；事故发生后，被告人梁某某积极抢救伤者并垫付医疗费，2015年12月13日，董某某经医院抢救无效死亡；2016年3月10日，被告人梁某某接民警电话后主动到通州交通支队接受审查；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人梁某某对事故负全部责任，董某某无责任。
另查明，在当事人另行提起的民事诉讼中，经法院调解，当事人已就民事赔偿问题达成和解，被害人亲某某对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，有证人冯某某、赵某某的证言，被告人梁某某的供述，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、酒精检验报告、车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，书证122报警登记表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、证明、刑事判决书、常住人口基本信息、刑事谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人梁某某当庭认罪、悔罪，在事故发生后积极抢救被害人、垫付医疗费，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人朱成、韩文辉提出的“请求法院对被告人梁某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人梁某某适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月一日
书 记 员 段新丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢1号
申请执行人郑增玉，男，1956年10月8日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人齐立纯，男，1956年7月8日出生，汉族，住蠡县，。
被执行人齐长流，男，1954年6月23日出生，汉族，住蠡县，。
被执行人齐冀良，男，1959年10月20日出生，汉族，住蠡县，。
被执行人齐建波，男，1957年8月24日出生，汉族，住蠡县，。
本院在执行申请人郑增玉与被执行人齐立纯、齐长流、齐冀良、齐建波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐长流有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐长流共有的登记在田双平名下的银行存款127495元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石润清
二〇一七年二月二十日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢1号申请执行人郑增玉，男，1956年10月8日出生，汉族，住高阳县，。被执行人齐立纯，男，1956年7月8日出生，汉族，住蠡县，。被执行人齐长流，男，1954年6月23日出生，汉族，住蠡县，。被执行人齐冀良，男，1959年10月20日出生，汉族，住蠡县，。被执行人齐建波，男，1957年8月24日出生，汉族，住蠡县，。本院在执行申请人郑增玉与被执行人齐立纯、齐长流、齐冀良、齐建波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐长流有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐长流共有的登记在田双平名下的银行存款127495元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石润清二〇一七年二月二十日书记员  张天运
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1268号
原告：侯某。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告对原告的态度发生变化，被告经常不着家，不照顾原告及孩子。原、被告婚后，被告经常因琐事与原告发生争吵并打架，特别是被告无缘无故的离家出走，不负家庭义务，给被告造成巨大痛苦，现诉于法院请求判决原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。2015年5月7日，原告以被告婚后对其态度发生变化、经常离家不履行家庭义务给原告造成精神痛苦为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证及原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍后结婚，婚后生育一子，应当认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告双方婚姻存续期间因为家庭琐事发生争吵与摩擦，并没有根本性的矛盾和冲突，夫妻双方感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，以家庭为重，顾念小孩利益，互相尊重和谅解，相互恩爱和关心，共同创造和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1268号
原告：侯某，女，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，住莱芜市。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，无业，现下落不明。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告对原告的态度发生变化，被告经常不着家，不照顾原告及孩子。原、被告婚后，被告经常因琐事与原告发生争吵并打架，特别是被告无缘无故的离家出走，不负家庭义务，给被告造成巨大痛苦，现诉于法院请求判决原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。2015年5月7日，原告以被告婚后对其态度发生变化、经常离家不履行家庭义务给原告造成精神痛苦为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证及原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍后结婚，婚后生育一子，应当认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告双方婚姻存续期间因为家庭琐事发生争吵与摩擦，并没有根本性的矛盾和冲突，夫妻双方感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，以家庭为重，顾念小孩利益，互相尊重和谅解，相互恩爱和关心，共同创造和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00792号
原告刘军强。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告孙为红。
原告刘军强诉被告孙为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘军强及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告孙为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军强诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年2月8日被告向原告出具借条1份，载明：今借到原告8万元。经原告催要，被告仅还款3万元。对下欠的5万元，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款5万元；诉讼费由被告负担。
原告刘军强向法院提供被告出具的借条1份，用以证明被告尚欠原告借款5万元的事实。
被告孙为红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙为红于2014年2月8日向原告刘军强借款8万元，并向原告出具借条1份，该借条载明：今借到刘军强人民币捌万元整，约4月9日还。之后，被告未能按期还款，在原告的催要下，被告于2014年10月29日还款1万元，于2015年上半年又还款2万元，并将借条上的借款金额修改为5万元。对余款5万元被告至今未能归还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告孙为红下欠原告刘军强借款5万元，有被告出具的借条为凭，被告未能按约偿还，有悖法律规定，原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙为红于本判决生效之日起十日内，向原告刘军强偿还借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙为红负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 俊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执12-1号
申请执行人：潘园园，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00495号民事判决书，于2016年1月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵迎语服饰有限公司的银行存款7387元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初395号
原告周韶军。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初395号
原告周韶军，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8194号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1965年5月30日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王伟，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
委托代理人王玉玲，女，1969年7月15日生，汉族，无业，住绥化市。
被告朱福文，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王伟、朱福文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江大富工贸有限公司委托代理人王世尧、计远宏，被告王伟及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告朱福文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江大富工贸有限公司诉称，被告王伟于2011年7月30日在原告处购买神钢挖掘机，签订产品购销合同并约定总价款32万元，王伟交首付款71000元，按月还款，还80000元后，再未还款，原告多次催要被告还款未果，原告于2014年6月7日将车拖回。现原告要求被告支付占用期间的使用费用和利息，月使用费按32万元/24月=13333.33元主张，请求判令：被告给付原告使用费16900元及利息38260.60元，月使用费×6.4%/360天×（计息截止日-
应收日期）合计：207260元；诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称,原告诉称不完全是事实，王伟确于2011年与原告签订了一份购销合同，在原告处购买了一台神钢挖掘机。被告向原告支付了首付款71000元，后又按月向原告支付购车款合计80000元。被告在后期确实拖欠了原告的购车款，经与原告协商，被告同意将购买的挖掘机交还原告，双方解除买卖合同，于是被告雇佣车辆在2014年6月6日将购买原告的挖掘机送还原告，原告给被告出具了《告知函》一份。《告知函》明确被告与原告之间的债权债务关系终止，并且原告表示不再追究被告债务责任。原、被告已经对合同解除后作出了处理，双方合同关系终止，权利义务关系也已终结，也就不存在向原告支付占用期间的使用费用和利息问题。且原告起诉超过诉讼时效。假设被告对原告负有债务，那么从2014年6月6日至原告起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。在2014年6月6日至原告起诉前，原告从未向被告主张过权利，超过了法律规定的诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱福文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黑龙江大富工贸有限公司与被告王伟于2011年7月30日签订产品购销合同，约定王伟向原告购买成工装载机一台，总金额32万元，王伟交付首付款71000元，其余款项按月支付，王伟还款80000元后一直未再还款。2014年6月6日双方签订《告知函》，约定王伟将所购买设备返还原告，双方债权债务终止，王伟于2014年6月7日将车交回原告。现原告向二被告主张设备使用费及利息，王伟以原告诉讼请求超过诉讼时效为由拒绝给付。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。法律设立诉讼时效的目的，在于督促权利人及时行使权利，保持社会秩序及财产关系稳定。因不行使权利的事实状态持续经过法定期间，即依法不受法律保护。王伟向原告购买车辆后，双方于2014年6月6日就关于车辆的债权债务达成一致。原告如认为被告应给付其使用费等，应及时向被告主张权利，而直到2016年7月25日才提起本案诉讼，显已超过法律规定二年的普通诉讼时效，且原告亦未向本院提出期间存在导致本案诉讼时效中止、中断情形的证据，王伟以原告超过诉讼时效为由抗辩不同意原告诉讼请求。原告提起诉讼已超出诉讼时效保护期间，其要求被告给付使用费及利息的主张本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江大富工贸有限公司的起诉。
原告黑龙江大富工贸有限公司预交的案件受理费4409元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪荣欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第265号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人谭某，男。2013年3月30日被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月19日因强迫交易被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王某甲，男。2013年3月29日被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月19日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王某乙，男。2013�3月29日被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月19日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人黄某，男。2013年3月29日被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月19日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人郑某，男。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月16日刑满释放。2013年6月28日被廊坊市公安局刑事拘留，同年7月30日因寻衅滋事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第245号起诉书指控被告人谭某、王某甲、王某乙、黄某犯强迫交易罪，被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人谭某、王某甲、王某乙、黄某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年1月间，被告人谭某指使被告人王某甲、王某乙、黄某等人使用语言或暴力威胁，以拉闸断电、检查出入证等手段阻挠在本市广阳区万庄镇上城雅园小区二期施工的同行施工队施工，迫使多家门窗安装公司放弃该小区的施工项目。
2013年1月4日上午，被告人谭某得知北京创京伟业工贸有限公司的施工队在本市广阳区万庄镇上城雅园小区二期5号楼2单元1101室施工后，指使被告人王某乙威胁施工人员停工，随后被告人王某乙、黄某到地下室拉闸断电。同日14时许，被告人王某甲、黄某在小区见上述施工队车辆仍在施工，便伙同被告人郑某、卢某甲（另案处理）以清查出入证为由与施工人员发生争执，后四人伙同被告人王某乙持菜刀、木棍将施工人员喻某乙、喻某丙打伤。经鉴定，二人的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲协助民警将被告人王某乙抓获；被告人王某乙协助民警将被告人谭某、黄某抓获。
上述事实，被告人谭某、王某甲、王某乙、黄某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某、王某甲、王某乙、黄某、郑某在公安机关的供述，被害人喻某乙、喻某丙的陈述，证人葛某、李某甲、杨某、朱某、周某、刘某甲、李某乙、张某、刘某乙、彭某、许某、孙某、卢某乙、王某丙、王某丁、喻某甲、吴某等人的证言，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录，视听资料，通话清单，公安机关出具的情况说明，抓捕经过，到案说明，常住人口基本信息，（2012）廊广刑初字第80号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、王某甲、王某乙、黄某以暴力威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人郑某持械随意殴打他人，致二人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人谭某、王某甲、王某乙、黄某、郑某均积极主动，系共同主犯。但被告人王某甲、王某乙协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。且五被告人在庭审中认罪态度较好，被告人谭某、王某乙、黄某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、�告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3340号
原告杭州华力建材有限公司。
法定代表人童志华。
委托代理人（特别授权代理）徐国华，浙江九恒律师事务所律师。
被告浙江海昌建设有限公司。
法定代表人汤德义。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州华力建材有限公司诉被告浙江海昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州华力建材有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨蕊
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初696号
原告：王红梅，女，1979年11月23日生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：卢冬梅，女，1984年1月12日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：杨战军，男，1975年4月4日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：张军龙，男，1973年12月12日生，汉族，乡宁县昌宁镇。
原告王红梅与被告卢冬梅、杨战军、张军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告杨战军到庭参加诉讼，被告卢冬梅、张军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢冬梅立即归还我借款本金20000元、利息3600元（按月利率2%计算，自2015年10月18日起至2016年7月18日）及借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告杨战军、张军龙承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月18日，被告卢冬梅、杨战军、张军龙与我签订了《借款及担保合同》约定被告卢冬梅在我手借款人民币20000元，利率为月息3%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，被告杨战军、张军龙承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告卢冬梅给我出具借据一张，被告杨战军、张军龙签字担保。之后被告卢冬梅将利息归还至2015年10月18日，本金20000元及其利息未能归还，现诉至法院，请求三被告立即归还借款本息。
被告卢冬梅、张军龙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告杨战军辩称：为被告卢冬梅在原告处借款款担保属实，但借款时我将户名为我妻子卢冬梅的大众帕萨特车牌为晋“x”的车辆产权证抵押在原告处，被告张军龙已经将车卖了，款归还后希望原告将车辆产权归还给我，积极督促卢冬梅归还原告借款本息。
经审理查明：2014年3月18日，被告卢冬梅、杨战军、张军龙与原告王红梅签订了《借款及担保合同》约定被告卢冬梅在原告手借款人民币20000元，利率为月息3%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，被告杨战军、张军龙承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告卢冬梅给原告出具借据一张，被告杨战军、张军龙签字担保。并用卢冬梅的大众帕萨特车牌为晋“x”的车辆产权证抵押在原告处。之后被告卢冬梅将利息归还至2015年10月18日，本金20000元及其利息未能归还原告诉至本院，请求三被告立即归还借款本息。
上述事实有原被告当庭陈述，借款借据一张、借款及担保合同一张，在案为凭，经本院质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢冬梅由被告杨战军、张军龙担保与原告王红梅签订了《借款及担保合同》向原告王红梅借款20000元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告卢冬梅将利息付至2015年10月18日之后的利息一直拒付，被告杨战军、张军龙也未履行担保义务，实属违约。原告主张被告卢冬梅立即归还借款20000元本金，按月息2%支付利息，被告杨战军、张军龙承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢冬梅、张军龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅人民币20000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月19日起至款清之日止利息）。
二、被告杨战军、张军龙对上述款项承担连带责任。
三、原告王红梅于本判决生效之日起十日内返还被告卢冬梅晋“x”的车辆产权证。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告卢冬梅承担。被告杨战军、张军龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 吴玉平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初696号原告：王红梅，女，1979年11月23日生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：卢冬梅，女，1984年1月12日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：杨战军，男，1975年4月4日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：张军龙，男，1973年12月12日生，汉族，乡宁县昌宁镇。原告王红梅与被告卢冬梅、杨战军、张军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告杨战军到庭参加诉讼，被告卢冬梅、张军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢冬梅立即归还我借款本金20000元、利息3600元（按月利率2%计算，自2015年10月18日起至2016年7月18日）及借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告杨战军、张军龙承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月18日，被告卢冬梅、杨战军、张军龙与我签订了《借款及担保合同》约定被告卢冬梅在我手借款人民币20000元，利率为月息3%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，被告杨战军、张军龙承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告卢冬梅给我出具借据一张，被告杨战军、张军龙签字担保。之后被告卢冬梅将利息归还至2015年10月18日，本金20000元及其利息未能归还，现诉至法院，请求三被告立即归还借款本息。被告卢冬梅、张军龙未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告杨战军辩称：为被告卢冬梅在原告处借款款担保属实，但借款时我将户名为我妻子卢冬梅的大众帕萨特车牌为晋“x”的车辆产权证抵押在原告处，被告张军龙已经将车卖了，款归还后希望原告将车辆产权归还给我，积极督促卢冬梅归还原告借款本息。经审理查明：2014年3月18日，被告卢冬梅、杨战军、张军龙与原告王红梅签订了《借款及担保合同》约定被告卢冬梅在原告手借款人民币20000元，利率为月息3%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，被告杨战军、张军龙承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告卢冬梅给原告出具借据一张，被告杨战军、张军龙签字担保。并用卢冬梅的大众帕萨特车牌为晋“x”的车辆产权证抵押在原告处。之后被告卢冬梅将利息归还至2015年10月18日，本金20000元及其利息未能归还原告诉至本院，请求三被告立即归还借款本息。上述事实有原被告当庭陈述，借款借据一张、借款及担保合同一张，在案为凭，经本院质证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢冬梅由被告杨战军、张军龙担保与原告王红梅签订了《借款及担保合同》向原告王红梅借款20000元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告卢冬梅将利息付至2015年10月18日之后的利息一直拒付，被告杨战军、张军龙也未履行担保义务，实属违约。原告主张被告卢冬梅立即归还借款20000元本金，按月息2%支付利息，被告杨战军、张军龙承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢冬梅、张军龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卢冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅人民币20000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月19日起至款清之日止利息）。二、被告杨战军、张军龙对上述款项承担连带责任。三、原告王红梅于本判决生效之日起十日内返还被告卢冬梅晋“x”的车辆产权证。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告卢冬梅承担。被告杨战军、张军龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判员  吴玉平二〇一六年九月二十一日书记员  李 倩
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执110号
申请执行人：令某,住甘肃省武山县。
被执行人：何某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人令某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何某外出打工，下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记，其名下有江淮牌车、五征牌车、中豪牌车、比亚迪牌车四辆，均由我院查封，但车辆具体下落不明，无法实体扣押，再无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执110号申请执行人：令某,住甘肃省武山县。被执行人：何某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人令某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何某外出打工，下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记，其名下有江淮牌车、五征牌车、中豪牌车、比亚迪牌车四辆，均由我院查封，但车辆具体下落不明，无法实体扣押，再无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十三日书记员  臧 逍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02473号
原告宋淑伶，女，1958年5月16日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人姚远（宋淑伶之子），1982年2月18日出生。
被告范菲菲，女，1978年10月31日出生。
被告常明（范菲菲之夫），1977年11月2日出生。
第三人王志远，男，1988年7月3日出生。
原告宋淑伶与被告范菲菲、常明，第三人王志远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑伶的委托代理人刘新、姚远，被告范菲菲、常明，第三人王志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑伶诉称，2013年10月22日，原告委托代理人王志远以原告名义与二被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定将原告所有的北京市房山区××号房屋卖与被告，建筑面积共60.97平方米，该房屋所有权证证号为：X京房权证房字第××号，该房屋成交价格为人民币385000元。原告认为，原告代理人王志远以欺诈的方式取得公证委托书，并与二被告恶意串通，以明显低于市场价值的价格将房屋出售给二被告。根据相关法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销原、被告于2013年10月22日签订的存量房屋买卖合同，诉讼费由被告负担。
被告范菲菲、常明辩称：我们是在中介的介绍和撮合下完成房屋的买卖和成交的，整个交易过程符合国家法律和政策，且在房产交易过程中均经国家相关部门审核，确认无误，我方购买行为属于善意取得，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王志远辩称：当时原告的儿子姚远以及原告向交通银行贷款，但是他们始终没有还贷款，银行就起诉了原告和原告的儿子姚远，姚远就找到我，让我帮他还钱。我和姚远是通过朋友介绍认识的。姚远让我帮助还钱，我帮着还了22万元左右。做公证委托卖房是为了保障我借给姚远的钱能够还上，这是原告和原告的丈夫做的保证。当时原告一家三口都在场，公证员一项一项都给他们念了，原告还特意给她儿子看了。他们总说还钱，但是一年多了一分钱也没有还我。他们不还我钱，但是我的钱也是跟别人借的，所以我就把房给卖了。
经审理查明：2013年4月15日，宋淑伶及其夫李国华与王志远签订委托书，约定委托人宋淑伶是位于北京市房山区××号房产的所有权人，宋淑伶与李国华系夫妻关系。我们同意出售上述房产，房屋所有权证号为：X京房权证房字第××号。因为我们不能亲自办理该房产的买卖手续及前往房管部门办理产权转移等相关手续，故委托王志远为我们的代理人，全权代表我们办理如下事项：1、前往房地产管理部门协助购房人查询上述房产是否发生司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形；在符合依法出售的前提下，以合理的市场价格出售上述房产，代我们办理此房的买卖交易手续、代为签订网签手续及解除网签手续、代为签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产权转移、过户的有关事宜、代为接受询问、签署询问笔录、代为办理与出售此房相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷、抵押的相关手续，代为在售房人银行开户情况说明及划款协议上签字，代为收取相关售房款及到银行办理提款手续。2、如购房人采用住房公积金贷款方式购房，则代我在住房公积金管理中心住房公积金贷款中心签订存量房交易结算资金划转协议、存量房交易结算资金自行划转声明、划款证明、证明书、首付款收据、首付款证明书及存量房买卖合同、过户证明。受托人王志远在上述委托范围内所进行的一切行为和签署的一切文件我们均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限：自委托之日起至委托事宜办完为止。代理人无权转委托权。北京市方正公证处出具公证书，内容：兹证明宋淑伶与李国华于2013年4月15日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。宋淑伶与李国华的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
2013年7月7日，王志远以宋淑伶的名义与常明签订北京市存量房买卖网签委托书，双方共同委托北京家和嘉业房地产经纪有限公司，按照北京市住房和城乡建设委员会有关要求，就双方达成的存量房买卖交易进行网上签约工作：1、房屋地址：北京市房山区××。2、所有权证号：X京房权证房字第××号。3、交易价格：叁拾捌万伍仟。4、交易方式：全款。5、权属人常明持证：100%。6、资金划转：通过资金监管账户划转。双方授权北京家和嘉业房地产经纪有限公司进行网签，特此委托。
2013年10月22日，王志远以宋淑伶名义与常明、范菲菲签订北京市存量房屋买卖合同，约定将宋淑伶所有的北京市房山区××号房屋卖与常明、范菲菲，建筑面积共60.97平方米，该房屋所有权证证号为：X京房权证房字第××号，该房屋成交价格为人民币385000元。后王志远协助常明、范菲菲办理了房山区××号房屋的产权过户手续。常明、范菲菲缴纳了该房屋的过户税费11550元。北京市住房和城乡建设委员会于2013年10月29日予以登记，并下发了××号房屋的所有权证。庭审中，王志远认可已收到范菲菲、常明购房款385000元。
宋淑伶对王志远出售本案诉争房屋的价格产生质疑，并申请对房屋出售时的市场价格进行评估。经北京国地房地产土地评估有限公司对坐落于北京市房山区××号房屋进行评估，其结论为：本着公正、公平、公开的总原则，在分析现有资料的基础上，采用市场法和成本法，确定估价对象价值时点2013年7月7日的房地产市场价值为44.67万元，房地产单价7327元／平方米。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、公证书、评估报告书、存量房屋买卖合同、上市出售确认书、契税收缴款书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据法律规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，宋淑伶主张王志远以欺诈方式取得公证委托后和常明、范菲菲恶意串通，以明显低于市场价的价格买卖本案争议房屋为由，要求撤销王志远与常明、范菲菲签订的房屋买卖合同，但王志远提供的其为宋淑伶代理人的公证书表明，宋淑伶委托王志远为其代理人对××号房屋进行交易、收取相应房款及代为办理房屋买卖和过户手续，系其真实的意思表示。现宋淑伶提供的证据不足以证明王志远和常明、范菲菲之间存在恶意串通行为，且双方之间的房屋交易价格并非明显低于市场价，故其要求撤销王志远与常明、范菲菲签订的房屋买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宋淑伶的诉讼请求。
案件受理费三十五元及评估费三千元，由原告宋淑伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 影
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1736号
原告：陈友，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
被告：陈立军，男，40岁，汉族，农民。
原告陈友和与被告陈立军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告陈友负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梓涵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01759号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
被执行人：夏永林
被执行人：宿建
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人夏永林等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月5日作出（2014）建黑民初字第06000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第857号
罪犯石金伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）承市刑初字第22号刑事判决，以被告人石金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石金伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石金伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）732号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石金伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5840号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：徐明，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4966号
上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：王洋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孟桂英，女。
委托代理人：胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明海，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳天益巴士有限公司（简称巴士公司）与被上诉人孟桂英、王明海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人巴士公司的委托代理人王洋、被上诉人孟桂英的委托代理人胡晓桥、保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被上诉人王明海经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
孟桂英在原审诉称：2015年11月25日17时，王明海驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市沈北新区新蔡线（X117）15公里600米时，与行人孟桂英相撞，造成孟桂英受伤的后果。经交警认定，王明海负此次事故的主要责任，孟桂英负此次事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险。事故发生在保险期间。事故后原告在医大二院住院治疗32天，期间1级护理，故诉至法院要求被告按照80%的比例赔偿医疗费175，605.22元、医疗器具费2600元，其余诉求和损失待治疗终结或者出院二次起诉再次要求。
王明海在原审辩称，我是给巴士公司开车的司机，开的是辽AXXX**号的326号公交车，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司和车主承担赔偿。
巴士公司在原审辩称，肇事车辆是我公司车辆，王明海是我公司雇佣的司机，车辆在保险公司仅投保交强险，原告损失超出交强险部分同意按法律规定赔偿，原告要求的80%比例过高，不同意原告的要求。
保险公司在原审辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，超出交强险限额部分不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明，2015年11月25日17时，王明海驾驶辽AXXX**号大型普通客车由东向西行驶至沈阳市沈北新区新蔡线15公里600米与行人孟桂英由南向北行走时发生交通事故，造成车辆损坏及孟桂英受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，王明海负此事故的主要责任，孟桂英负次要责任。事故发生后原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天，1级护理，支付医疗费175，605.22元，购买膝踝足限位固定支具支付2600元。原告诉至法院要求被告按照主要责任80%的比例赔偿损失。
原审法院另查，肇事车辆为被告巴士公司所有，在保险公司投保交强险，王明海是该公司雇佣司机，事故发生时系职务行为。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病程记录、医疗费票据、发票、行驶证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关作出责任认定王明海负此次事故主要责任，孟桂英负次要责任。原审法院认为被告巴士公司机动车辆与行走的行人发生交通事故，且机动车被认定承担主要责任，故被告巴士公司按照80%的责任比例对原告承担赔偿责任为宜。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，不足部分，由巴士公司按照责任比例赔偿。原告经济损失认定如下：1.医疗费175，605.22元；2.膝踝足限位固定支具费2600元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孟桂英医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告孟桂英膝踝足限位固定支具费2600元；三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告孟桂英医疗费165605.22元的80%即132484.18元；上述款项，各方于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
宣判后，上诉人巴士公司以原审法院认定巴士公司承担责任比例80%过高，应改为70%为由向本院提出上诉。
被上诉人孟桂英在二审答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。
被上诉人保险公司在二审答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本次交通事故经公安机关作出责任认定，巴士公司司机王明海负此次事故主要责任，孟桂英负次要责任。原审法院认为巴士公司机动车辆与行走的行人发生交通事故，且机动车被认定承担主要责任，故巴士公司按照80%的责任比例对孟桂英承担赔偿责任为宜，本院认为并无不当。上诉人巴士公司提出承担责任比例80%过高，应改为70%的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳天益巴士有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执100号
申请执行人金鑫，1984年7月28日出生。
被执行人谢莉萍，1980年3月1日出生。
本院执行申请执行人金鑫与被执行人谢莉萍租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第653号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的29900元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谢莉萍没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月三十日
代书记员 易晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1132号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801—1室。
法定代表人：边建锋，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：徐小萍，该公司职员。
被告：徐小梅。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告徐小梅物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司撤回对被告徐小梅的起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1750号
申请执行人王英玲。
被执行人任爱勇。
被执行人王红秀。
被执行人王建峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为58000元，案件受理费1250�。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5210号
申请执行人李一清，女，汉族，1991年6月17日出生，住河北省邢台市临西县。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路16号荟丽商业中心1-3层。营业执照号440602000112609。
负责人李会娟。
被执行人广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。组织机构代码73618878-X。
法定代表人李彬兰。
关于李一清申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2017）583号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司应向申请人支付工资、餐补等19398元及利息等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人李一清向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5210号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 ＸＸ日
审判员 黄小茁
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨林川
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1204号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：姜大祥，该公司员工。
被告：天长市鹏远纺织有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区。
法定代表人：张黎星，该公司董事长。
被告：张黎星。
被告：夏建春。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市鹏远纺织有限公司（以下简称天长鹏远公司）、张黎星、夏建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘家东、姜大祥到庭参加诉讼，被告天长鹏远公司、张黎星、夏建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2015年5月21日，天长鹏远公司向天长农商行借款800万元，期限至2016年5月21日，借款月利率9.62982％，逾期利率14.44473％，结息方式为按月结息。借款合同以天长鹏远公司所有的房地产作抵押担保；张黎星、夏建春作连带责任担保。合同签订后，天长农商行按约发放借款800万元，天长鹏远公司未按约结息，现借款已到期。请求判令：1、天长鹏远公司立即偿还借款本金800万元及利息（自2015年10月20日起至2016年5月21日按照年利率9.62982％承担，自2016年5月22日至实际还款之日按照年利率14.44473％承担）；2、天长农商行对天长鹏远公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、张黎星、夏建春承担连带清偿责任。
天长鹏远公司、张黎星、夏建春未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，天长农商行与天长鹏远公司签订流动资金借款合同和抵押担保合同各1份，约定：天长鹏远公司向天长农商行借款800万元，借款期限1年（自2015年5月21日至2016年5月21日），借款年利率为9.62982%，逾期利率上浮50％。天长鹏远公司以其所有的土地及厂房（房地权证天字第号，天国用2013第007392号；房地权证天字第号，天国用2012第002099号）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。同日，张黎星、夏建春与天长农商行签订保证担保合同1份，约定：张黎星、夏建春为上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，天长农商行按约向天长鹏远公司发放贷款800万元，天长鹏远公司结算利息至2015年10月20日。借款到期后，天长鹏远公司未返还借款本金。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、他项权证书、借款借据和天长农商行的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天长农商行与天长鹏远公司签订的借款合同、抵押合同，与张黎星、夏建春签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天长农商行依约发放了借款，履行了合同义务；天长鹏远公司未按合同约定还本付息；张黎星、夏建春作为保证人未履行保证合同义务，天长鹏远公司、张黎星、夏建春的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天长农村商业银行要求:1、天长鹏远公司偿还贷款本金800万元及利息；2、对天长鹏远公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、张黎星、夏建春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市鹏远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（按照年利率9.62982％计算自2015年10月20日起至2016年5月21日）、逾期利息（按照年利率14.44473％计算自2016年5月22日至判决给付之日）。
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对天长市鹏远纺织有限公司所有的房地权证天字第号、天国用2013第007392号、房地权证天字第号、天国用2012第002099号项下房地产享有优先受偿权。
三、被告张黎星、夏建春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张黎星、夏建春承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68935元，由被告天长市鹏远纺织有限公司、张黎星、夏建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1204号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：姜大祥，该公司员工。
被告：天长市鹏远纺织有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区。组织机构代码57300589-6。
法定代表人：张黎星，该公司董事长。
被告：张黎星，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：夏建春，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省吴江市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市鹏远纺织有限公司（以下简称天长鹏远公司）、张黎星、夏建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘家东、姜大祥到庭参加诉讼，被告天长鹏远公司、张黎星、夏建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2015年5月21日，天长鹏远公司向天长农商行借款800万元，期限至2016年5月21日，借款月利率9.62982％，逾期利率14.44473％，结息方式为按月结息。借款合同以天长鹏远公司所有的房地产作抵押担保；张黎星、夏建春作连带责任担保。合同签订后，天长农商行按约发放借款800万元，天长鹏远公司未按约结息，现借款已到期。请求判令：1、天长鹏远公司立即偿还借款本金800万元及利息（自2015年10月20日起至2016年5月21日按照年利率9.62982％承担，自2016年5月22日至实际还款之日按照年利率14.44473％承担）；2、天长农商行对天长鹏远公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、张黎星、夏建春承担连带清偿责任。
天长鹏远公司、张黎星、夏建春未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月21日，天长农商行与天长鹏远公司签订流动资金借款合同和抵押担保合同各1份，约定：天长鹏远公司向天长农商行借款800万元，借款期限1年（自2015年5月21日至2016年5月21日），借款年利率为9.62982%，逾期利率上浮50％。天长鹏远公司以其所有的土地及厂房（房地权证天字第××号，天国用2013第007392号；房地权证天字第××号，天国用2012第002099号）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。同日，张黎星、夏建春与天长农商行签订保证担保合同1份，约定：张黎星、夏建春为上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，天长农商行按约向天长鹏远公司发放贷款800万元，天长鹏远公司结算利息至2015年10月20日。借款到期后，天长鹏远公司未返还借款本金。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、他项权证书、借款借据和天长农商行的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天长农商行与天长鹏远公司签订的借款合同、抵押合同，与张黎星、夏建春签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天长农商行依约发放了借款，履行了合同义务；天长鹏远公司未按合同约定还本付息；张黎星、夏建春作为保证人未履行保证合同义务，天长鹏远公司、张黎星、夏建春的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天长农村商业银行要求:1、天长鹏远公司偿还贷款本金800万元及利息；2、对天长鹏远公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、张黎星、夏建春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市鹏远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（按照年利率9.62982％计算自2015年10月20日起至2016年5月21日）、逾期利息（按照年利率14.44473％计算自2016年5月22日至判决给付之日）。
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对天长市鹏远纺织有限公司所有的房地权证天字第××号、天国用2013第007392号、房地权证天字第××号、天国用2012第002099号项下房地产享有优先受偿权。
三、被告张黎星、夏建春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张黎星、夏建春承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68935元，由被告天长市鹏远纺织有限公司、张黎星、夏建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第440号
原告刘某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告刘某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00281号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世广，男，汉族，1988年9月21日出生，福建省大田县人，初中文化，合肥某有限公司员工，户籍地为福建省大田县，租住安徽省合肥市。被告人郑世广因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月5日，经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人郑世广犯抢劫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）六金刑初字第00310号刑事判决。原审被告人郑世广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日、6月10日，被告人郑世广随身携带水果刀（经鉴定为非管制刀具）从合肥来到六安市金安区皖西路金店，以购买为名，乘人不备夺取他人黄金项链后逃跑，共作案两次，抢夺黄金项链三条，分别出售给他人，涉案总价值25807元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月18日下午，被告人郑世广先来到六安市金安区某超市购买水果刀一把并随身携带，后来到皖西路“某珠宝店”，以购买黄金项链为由，乘营业员不备，将两条（分别为28.26g、25.08g，经鉴定总价值为13815元）黄金项链抢走，在逃跑途中，其随身携带的刀具掉落。当日晚，被告人郑世广来到合肥市庐阳区步行街，将两条项链分别卖给孙某某、杜某某，获得赃款12000余元。
2、2015年6月10日下午，被告人郑世广随身携带水果刀来到六安市金安区“某某银楼”，以同样的方式，乘营业员不备，将一条黄金项链（46.66g，总价值为11992元）抢走。次日下午，被告人郑世广将该项链以10500元价格卖给张甲。
2015年7月2日，被告人郑世广在合肥市被警方抓获。
原判根据物证作案刀具照片，书证户籍资料、到案经过、领条、送货单等，勘验、辨认笔录、搜查笔录，视听资料，六安市金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人蔡某某、李甲的陈述，证人张乙、李某乙、邓某某、柯某某等人的证言，被告人郑世广的供述等证据认定上述事实后认为：被告人郑世广以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后即如实供述了全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，平时表现较好，现认罪、悔罪态度较好，且亦取得部分被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人郑世广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人郑世广违法所得22500元予以追缴。
被告人郑世广以量刑过重为由向本院提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郑世广犯抢劫罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人郑世广以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人归案后如实供述了本案犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于上诉人系初犯，且认罪、悔罪，并取得部分被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑世广称量刑过重的上诉理由，经审查不能成立，依法不予采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1394号
申请执行人刘金玮。
被执行人张敏。
被执行人臧延亭。
被执行人虞士忠。
本院在执行申请执行人刘金玮与被执行人张敏、臧延亭、虞士忠追偿权纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年九月七日
书记员 丁 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18557号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇庙镇大街XXX号。法定代表人：代建功，职务总经理。委托代理人：占健文，男，上海家标堂房地产经纪有限公司工作人员。委托代理人：奚文皓，男，上海家标堂房地产经纪有限公司工作人员。被告：计培文，男，1993年12月18日生，汉族，住上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告计培文其他所有权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海家标堂房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还托管房租金118,339元；2.被告赔偿原告损失(按118,339元为基数,以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率,自2016年5月3日计算至判决生效时止)。事实和理由：被告经劳务派遣，于2015年6月27日进入原告工作，从事租房业务，后于2016年5月3日离职。被告在职期间，利用职务上的便利，私自截留、占用原告的资金总计118,339元，给原告造成重大损失。本院经审查认为，根据原告主张的事实，被告系在职期间占有原告财物，与劳动权利义务相牵连，故本案应为劳动争议案件。因原告与被告之间的劳动争议未经仲裁，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告上海家标堂房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00983号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被告郑伟。
被告郑芙蓉。
原告建行三峡分行与被告郑伟、郑芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人熊华到庭参加了诉讼，被告郑伟、郑芙蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告王郑伟、郑芙蓉签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：422XXXXXX-
XXX-2012000XXX），约定：原告向两被告提供200万元循环支用的借款额度，贷款执行利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用按固定周期付息任意还本的还款方式；并约定如出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
合同生效后，双方按约定履行完毕了一年期限合同。随后原告于2013年10月14日、24日将169万元借款分5笔支付到被告指定的账户。但是从2014年9月起，两被告并没有按照借款合同的约定履行还本付息义务。截止到2015年4月30日，累计拖欠借款本金1655728元和利息99064.33元尚未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑伟、郑芙蓉共同向原告偿还借款本金1655728元，支付从2014年9月24日起至2015年4月30日止的利息99064.33元，并以1655728元为基数，按10.35%／年利率支付从2015年5月1日起至判决确定的清偿日止的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑伟、郑芙蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告王郑伟、郑芙蓉签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：422XXXXXX-
XXX-2012000XXX），约定：原告向两被告提供200万元循环支用的借款额度，贷款执行利率为6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用按固定周期付息任意还本的还款方式；合同生效后，双方按约定履行完毕了一年期限合同。随后原告于2013年10月14日、24日将169万元借款分5笔支付到被告指定的账户。但是从2014年9月起，两被告并没有按照借款合同的约定履行还本付息义务。截止到2015年4月30日，累计拖欠借款本金1655728元和利息99064.33元尚未归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人助业借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告郑伟、郑芙蓉签订的《个人助业借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年4月30日，被告欠原告借款本金1655728元、利息99064.33元未归还，对于原告要求被告偿还截止到2015年4月30日借款本金1655728元、利息99064.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年4月30日之后的逾期利息，按照合同约定的贷款执行利率6.9%上浮50℅计算，即10.35%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、郑芙蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金1655728元及利息99064.33元，并自2015年5月1日起至生效判决确定履行之日止，以1655728元为基数，按照10.35%年利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20967元（原告已预交）、公告费600元、保全费5000元，共计26567元，由被告郑伟、郑芙蓉负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6123号之二
原告：常能斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住址湖北省枣阳市，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司,住武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人：陈军，职务：总经理
委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告常能斌诉被告武汉广场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常能斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常能斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常能斌撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），由原告常能斌自行承担。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6123号
原告：常能斌，男，汉族，1972年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:武汉广场管理有限公司,住武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人：陈军，职务：总经理
委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院审理原告常能斌诉被告武汉广场管理有限公司劳动合同纠纷一案，因本案应以另一案件的审理结果作为依据，而另一案尚未审结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 马 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何仕伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执136号
申请执行人王珺。
被执行人马晓辉。
申请执行人王珺与被执行人马晓辉借款合同纠纷一案，申请执行人王珺依照已经发生法律效力的、本院（2015）鄂张湾民二初字第00573号民事调解书向本院申请执行。申请执行事项为：一、支付借款115000元及利息。二、负担案件受理费1317.5元，保全费1120元，申请执行费1662元。
本案在执行的过程中，查明，被执行人马晓辉银行存款、房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂张湾民二初字第00573号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 张 磊
审判员 吴公海
二〇一六年九月一日
书记员 唐 渊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈嘉浩，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年12月20日，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4295号起诉书指控被告人陈嘉浩犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈嘉浩先后四次盗窃他人财物，价值共计人民币8635.95元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月的一天，被告人陈嘉浩去到佛山市顺德区大良街道金榜北帝庙，用螺丝批撬开庙内功德箱，盗窃了现金人民币500元，用于日常消费。
2.2015年6月的一天凌晨3时许，被告人陈嘉浩去到佛山市顺德区大良街道锦龙路游泳馆旁的彩票站，使用钥匙打开了彩票站的门，盗窃了3叠即开型福利彩票。
3.2015年7月25日晚22时许，被告人陈嘉浩去到佛山市顺德区大良街道民安路明日之星幼儿园，盗窃了该幼儿园的1台佳能牌G12数码相机（经鉴定，价值人民币1206.29元）、1台佳能牌S90数码相机（经鉴定，价值人民币895.36元）、1台尼康牌D5300单反相机套机（经鉴定，价值人民币2976元）和1台三星手机（无法核价）。之后陈嘉浩离开现场去到金榜附近的一个小公园内将三部相机藏起来，次日去到发现相机已找不到，破案后，未能起回。
4.2015年7月26日晚21时许，被告人陈嘉浩去到佛山市顺德区大良街道民安路明日之星幼儿园，盗窃了幼儿园的1台熊猫牌LE42C50S彩色电视机（经鉴定，价值人民币1601.11元）、1台先锋牌LED-39B500彩色电视机（经鉴定，价值人民币1457.19元）。得手后，被告人陈嘉浩搭载出租车到顺德区大良街道建设路建兆旧货店，将盗得的2台电视机变卖，得款人民币1100元。
2015年7月28日15时许，民警依法从上述建兆旧货店查获涉嫌被盗的电视机2台，2015年7月31日8时许，民警依法从陈嘉浩位于顺德区××街道金榜××街××之一的出租屋搜出三星手机1台和即开型福利彩票69张，手机与电视机均已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈嘉浩的供述及对作案现场、起获赃物、作案时所穿衣服的指认笔录；被害人李某、潘某、梁某的陈述；证人冷某、熊某的证言及对被告人陈嘉浩的辨认笔录，对赃物电视机的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人陈嘉浩的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈嘉浩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈嘉浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人陈嘉浩判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈嘉浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉浩犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈嘉浩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉浩犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈嘉浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈嘉浩归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对被告人陈嘉浩可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈嘉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3317号
申请执行人党于欣，女，汉族。
法定监护人张艳玮，女，汉族。
被执行人党春辉，男，汉族。
申请人党于欣与被执行人党春辉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2460号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人党春辉发出执行通知书，责令被执行人党春辉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付抚养费270000元，并负担案件执行费3800元。
在执行过程中，通过对被执行人党春辉进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院冻结了被执行人党春辉的工资收入，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3317号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4397号
原告吴春植
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告吴春植与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春植、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-6号1-17-1房屋，价格300013元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币5475元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号1-17-1房屋出卖给原告，建筑面积90.04平方米，房屋总价款人民币300013元，一次性付清。被告于2011年3月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年3月31日将房屋交付原告。现被告未能为原告提供办理产权证书的相关手续及配合原告办理产权证书，致使原告至今无法取得产权证，故二原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年3月31日交付原告，而原告于2016年8月8日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付二原告逾期办证违约金人民币2190.09元[300013×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴春植逾期办证违约金人民币2190.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴春植的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年九月七日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8892eeb2-3d3c-40f3-8dd6-4c546d772ac0&imgId=ODg5MmVlYjItM2QzYy00MGYzLThkZDYtNGM1NDZkNzcyYWMwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4397号原告吴春植被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告吴春植与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春植、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-6号1-17-1房屋，价格300013元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金人民币5475元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2011年9月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号1-17-1房屋出卖给原告，建筑面积90.04平方米，房屋总价款人民币300013元，一次性付清。被告于2011年3月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年3月31日将房屋交付原告。现被告未能为原告提供办理产权证书的相关手续及配合原告办理产权证书，致使原告至今无法取得产权证，故二原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年3月31日交付原告，而原告于2016年8月8日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付二原告逾期办证违约金人民币2190.09元[300013×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴春植逾期办证违约金人民币2190.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴春植的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年九月七日书记员  张海滨