安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00130号
上诉人（原审原告）：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处105国道西侧。
法定代表人：李仲义，该公司经理。
上诉人（原审原告）：张锋，男，1965年12月21日出生，汉族，住临泉县。
上诉人的共同委托代理人：夏雷，阜阳市富民汽车运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上北路369号安徽嘉海服饰综合楼2、3层。
负责人：陈铎，该公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人阜阳市富民汽车运输有限公司、上诉人张锋因与被上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市富民汽车运输有限公司、上诉人张锋的共同委托代理人夏雷、被上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月31日，张锋驾驶皖KF23**集装箱半挂牵引车、皖KAE**挂车沿天津海滨高速由北向南行驶至港滨桥限高架处时，集装箱顶部与限高架相刮擦，造成集装箱损坏。经天津市公安交通管理局认定，张锋负事故全部责任。并在该事故认定书上注明“经张锋请求厢损自行承担”。事故发生后，张锋将事故车辆开往苍山县向城常顺汽车修理厂进行维修，花费修车费30900元。经查，张锋所有的皖KF23**号集装箱半挂牵引车、皖KAE**挂车挂靠于阜阳市富民汽车运输有限公司。2012年12月，阜阳市富民汽车运输有限公司向国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了不计免赔车辆损失商业险，责任限额为210000元，保险期限为2012年12月31日至2013年12月30日。双方在机动车辆保险单特别约定一栏明确约定：“因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失，不属于保险责任。”
原审法院认为：阜阳市富民汽车运输有限公司与国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。特别约定条款是保险合同基本条款之外，当事人特别约定的其他重要条款，是投保人应当注意的特别事项。可以由投保人和保险人在订约时要求对方承诺履行某种义务，系保险合同的一部分，对双方当事人均有约束力。本案中，保险公司打印在保险单上的特别约定条款所载内容语言通俗、意思明确，张锋作为一名长期从事运输的驾驶员，应当明了特别条款所载内容的真实含义和法律后果。投保人在签收保险单后并未对特别约定条款提出异议，且该保险单是由保险人交予投保人保管的，故应当认定保险公司对上述特别约定条款已尽到明示及说明义务。张锋驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规未按照操作规范安全驾驶致使集装箱与限高架相刮擦，其请求国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿修车费的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条第一款、第十一条第一款、第十三条之规定，判决驳回阜阳市富民汽车运输有限公司、张锋的诉讼请求；案件受理费573元，减半收取269元，由张锋负担。
阜阳市富民汽车运输有限公司、张锋均不服上述民事判决，向本院上诉称：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司并未尽到免责条款的提示义务和明确说明义务，免责条款应当无效，一审法院认定事实和适用法律均有错误。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司给付保险金共计30900元；诉讼费用由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司已向投保人履行了提示和明确说明义务，有投保单和上诉人方保管的保险单为证；二、一审法院判决并无不当，应当予以维持。
在二审规定的举证期限内，各方当事人未向本院提交新的证据，对一审的证据亦无新的质证意见。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致，并对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人诉辩意见及一、二两审举证质证情况，本案争议焦点为：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司是否就涉案相关免责条款履行了提示和明确说明义务。
针对该争议焦点，经审查，本案《机动车辆保险单（正本）》特别约定部分载明“因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失，不属于保险责任。”该部分内容以蓝色字体标示，足以引起投保人的注意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。“可以认定国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司就涉案相关免责条款已向投保人履行了提示义务。
关于明确说明义务，本案投保单上以特别约定的方式列明“因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失，不属于保险责任。”虽然阜阳市富民汽车运输有限公司具有从事运输业务的相应资质，但是不能证明国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司就特别约定免责条款以书面或口头的形式履行了明确说明义务。虽然在投保人声明栏中有“……做了明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果，同意投保”等字样，但该声明系保险人事先打印，亦属于免除保险人责任的条款，该格式条款不能证明国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司对涉案相关免责条款已履行了明确说明义务。
综上所述，阜阳市富民汽车运输有限公司和张锋的上诉请求成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00079号民事判决；
二、改判国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司十日内向阜阳市富民汽车运输有限公司和张锋支付保险金30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元，二审案件受理费573元，合计为842元，由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
代理审判员 王 韩 利
代理审判员 程 畅
二〇一五年八月七日
书 记 员 邵静怡（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。