wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第913号
申请执行人杨建国，男，1958年12月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人方文军，男，49岁，汉族，现杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杨建国与方文军劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第913号
申请人色仁玛，女，蒙古族，1959年4月17日出生，牧民。
申请人达楞巴雅尔，男，蒙古族，1978年10月19日出生，牧民。
被执行人王飞，男，汉族，1981年1月15日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民二初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王飞在你行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冬令
二〇一四年十月二十四日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执字第913号 申请执行人杨建国，男，1958年12月15日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人方文军，男，49岁，汉族，现内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院在执行杨建国与方文军劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月六日 书记员  王彦程
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1155号
本院在执行章四和与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1155号之一
申请执行人：章四和，男，1961年11月23日出生，汉族，工厂门卫，住安徽省太湖县。
被执行人：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人章四和申请执行被执行人胡春林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1484号民事判决书，被执行人胡春林应向申请执行人章四和偿还借款80000元及相应利息，另诉讼费900元。本案依职权查明，被执行人胡春林有工商登记信息，他是太湖县众瑞精密铸造有限公司的法定代表人，其负责公司现生产处于停滞状态，共涉及3300万元债务，因资金造成的社会闹事行为频繁发生，工人工资都未予发放。另通过“总对总”查询，被执行人胡春林在财付通和阿里巴巴均开户，余额均为零；多个银行开户，其中在中国邮政储蓄银行合计余额248.27元，在中国农业银行有存款余额6.74元，在中国建设银行有存款余额1.61元；有车辆登记信息，车牌号为皖Ｈ×××××众泰车和皖Ｈ×××××银钢车各一辆，据我院了解该车辆均已抵押给小额贷款公司，车辆具体下落不详；无证劵信息。经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记记录。综上，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供提供财产线索，可以终结本次执行程序。基于以上事实，我们专门对申请执行人章四和进行了约谈，告知本案件情况按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结（2017）皖0825民初1484号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1155号本院在执行章四和与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00951号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告王金虎，男，29岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年8月13日日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、郭玉涛，被告王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽苑小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费588元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金176元，合计764元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王金虎辩称，不同意支付物业费及违约金，因为物业没有达到一级服务标准。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽苑小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽苑小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽苑小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为411.3元（97.94平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王金虎于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费411.3元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告王金虎负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房慧灵
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初12号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月16日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月13日刑满释放。2016年10月30日因盗窃被行政拘留十五日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)458号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月26日6时许，被告人范某某在本市城中区水井巷动漫魔方网吧上网时，趁被害人晁某某熟睡将其OPPO手机盗走，后将该手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证【2016】786号价格认定结论书认定：价格认定标的在价格认定基准日时的价格为人民币2300元整。
该院认为，被告人范某某在本市盗窃作案一起，被盗财物价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人范某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年10月26日6时许，被告人范某某在西宁市城中区水井巷“动漫魔方”网吧上网时，趁被害人晁某某熟睡之机，将被害人放在桌子上的OPPO手机一部盗得，后将该手机变卖，赃款挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证【2016】786号价格认定结论书认定：被盗的OPPO手机一部，价格为人民币2300元。
上述事实,被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人范某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人范某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02411号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人刘春城，该行职员。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人夏睿。
被执行人顾建元。
被执行人刘显军。
被执行人常熟市向曦家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。
投资人夏睿。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人夏睿、顾建元、刘显军、常熟市向曦家纺制品厂金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00485号民事判决：一、被执行人夏睿、顾建元共同支付申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金251588.7元及利息、罚息、复利（计算至201年3月26日的利息、罚息、复利为3428.96元，自2015年3月27日至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人刘显军对被执行人夏睿、顾建元的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟市向曦家纺制品厂对被执行人夏睿、顾建元的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562.5元，财产保全费人民币1820元，合计诉讼费人民币4382.5元，由被执行人夏睿、顾建元负担，被执行人刘显军、常熟市向曦家纺制品厂负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理，申请执行标的259400.16元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人夏睿、顾建元名下有二套房产，分别位于常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场435、436，上述房产都设定有抵押且被多案查封（本案均已查封）。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂不处理这些房产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00485号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月四日
书记员 万雨龙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审124号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人襄阳新襄棉纺织有限公司（以下简称新襄棉公司）。住所地：襄州区伙牌镇。
申请执行人襄州区水利局于2016年4月12日向本院申请强制执行襄区水利执（2015）580号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年8月11日，襄州区水利局作出襄区水利执（2015）580号行政处罚决定书认定，新襄棉公司在襄州区伙牌镇实施的襄阳新襄棉纺织有限公司整体搬迁扩建工程，未依法缴纳水土保持补偿费，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对新襄棉公司处以：1.责令停止违法行为，履行法定缴费义务；2.自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3.罚款人民币20万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，新襄棉公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年3月1日，襄州区水利局依法向新襄棉公司送达了限期履行义务催告书，但新襄棉公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2210号
原告：五矿宁波进出口有限公司。
法定代表人：王林。
委托代理人：郑克。
委托代理人：顾慧融。
被告：上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人：魏勇杰。
第三人：中海华东物流有限公司。
法定代表人：赵邦涛。
本院在审理原告五矿宁波进出口有限公司与被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、第三人中海华东物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，发现本案为侵权责任纠纷，但侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送被告住所地人民法院即上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异57号
申请人：王传国，男，1970年10月23日生，满族，住大连市沙河口区。
被申请人：许延君，男，1941年1月3日生，汉族，系大连佳路塑料制品有限公司董事长，现住大连市甘井子区。
被申请人：高金凤，女，1943年8月20日生，满族，住大连市甘井子区。
第三人：王立凯（已故）。
本院在执行申请执行人王立凯与被执行人许延君、高金凤买�合同纠纷大连市金州区人民法院（2010）金民初字第3273号民事判决书一案中，申请人王传国于2016年8月4日向本院申请，申请将本案的申请执行人由第三人王立凯变更为申请人王传国，并提供了王立凯的死亡证明及王立凯的继承人情况证明为证。
经审查，第三人王立凯与其妻傅桂秀共生育三名子女，长女王梅，次女王君，长子王传国。第三人王立凯于2015年3月23日去世。第三人王立凯妻子傅桂秀与长女王梅、次女王君表示放弃对第三人王立凯的继承权。
本院认为：申请人为申请执行人王立凯法定第一顺序继承人，其他法定第一顺序继承人放弃继承权，故申请人为本案确定权利的承受人，其申请合法，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人王传国�本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2424号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，汉族，1988年5月16日出生，住吉林省珲春市。
被告：陈楠，男，汉族，1987年10月14日出生，住吉林省珲春市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘志刚、被告陈楠租赁合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法进行审理。
中骏公司诉称：中骏公司与刘志刚、陈楠2012年12月17日签订《工程机械租赁合同书》，约定中骏公司将挖掘机一台（徐工牌XE80)出租刘志刚，租期自2012年12月17日至2016年9月17日止，采用月交上付租金形式，租金共计553487元，如刘志刚未按合同给付租金，中骏公司有权解除合同，陈楠承担连带保证责任，中骏公司履行了合同交付了挖掘机，刘志刚在合同履行过程中未按约定租金已构成违约，欠付租金、违约金被告不予支付，请求判令：1、刘志刚向中骏公司支付欠付的租赁挖掘机的租金80413元；2、刘志刚支付中骏公司违约金17980元（计算至2017年6月28日，具体数额计算至实际给付之日止）；3、陈楠对上述付款义务承担连带责任。
本院认为，中骏公司在庭审中放弃第一项诉讼请求，则第二项诉讼请求没有相关证据和事实，且刘志刚称已与中骏公司债务结清，故应认定为没有具体的诉讼事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，裁定如下：
驳回原告长春中骏工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
案件受理费2260元已办理缓交，交纳后退回原告长春中骏工程机械有限�司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 思 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2383号
原告：沈丙新,男,1986年12月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。
被告：万园园,男,1989年8月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈丙新诉被告万园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丙新撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓云
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更552号
罪犯洪某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月10日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00089号刑事判决，以被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯洪某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯洪某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予减刑三个月二十八日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第361号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告张建红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01311号
原告：高静，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
原告高静诉被告张磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。自2015年7月22日至2015年9月20日为公告送达时间。原告高静到庭参加了诉讼。被告张磊经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2015年5月4日16时20分许，张磊驾驶无号牌电动三轮车沿吴湾路由北向南行驶至宋滩小区东门前路面时，未注意安全，撞到前方同方向高静驾驶搭载吴将韬、吴飞扬的皖C×××××号电动自行车尾部，致高静、吴将韬受伤、两车受损。经认定，张磊负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费239元、误工费1300元（130元／天×10天）、护理费390元（130元／天×22天）、交通费20元、精神损害抚慰金2000元，合计3949元。
被告张磊未发表答辩意见。
原告高静为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、门诊病历及医疗证明书，证明原告受伤治疗及建休情况；
4、医疗费票据三张，证明原告治疗花费；
5、交通费票据两张，证明原告花去的交通费。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月4日16时20分许，张磊驾驶无号牌电动三轮车沿吴湾路由北向南行驶至宋滩小区东门前路面时，未注意安全，撞到前方同方向高静驾驶搭载吴将韬、吴飞扬的皖C×××××号二轮电动自行车尾部，致高静、吴将韬受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：张磊负事故的全部责任，高静、吴将韬、吴飞扬均无责任。高静受伤后前往蚌埠市第三人民医院门急诊治疗2次，伤情诊断为左膝挫伤，花去医疗费234.4元，门诊医嘱共建议休息10天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。被告张磊负此次事故的全部责任，应对原告高静因此次交通事故导致的合理损失进行赔偿。
原告高静主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费234.4元根据原告提供的医疗费票据计算；2、误工费680.5元（10天×68.05元／天），原告未提供证据证明主张的误工费标准，误工费标准参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准24839元／年计算，即68.05元／天，误工期根据医疗机构出具的医嘱支持10天；3、交通费14元，原告提供的交通费票据金额共14元，时间上与就诊记录一致，本院予以支持；原告主张的护理费因原告伤情较轻，且没有医疗机构加强护理的医嘱，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，不予支持，以上合计928.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告高静医疗费、误工费、交通费合计928.9元，于判决生效后20日内付清；
二、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
代理审判员 万 敏
人民陪审员 何 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执528-1号
申请执行人衡南某某实业有限责任公司，住所地云集镇。
法定代表人尹某，总经理。
被执行人衡阳某某设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0405民初398号民事判决书，责令被执行人衡阳某某设备有限公司履行本院（2016）湘0405民初398号民事判决书所确定的义务，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）湘0405民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓艳天
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申365号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明香。
委托代理人：李超（陈明香之子）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永权。
委托代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
再审申请人陈明香与被申请人赵永权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明香申请再审称：一审二审判决符合民事诉讼法第200条第（2）项规定的”原判决、裁定认定的判决认定事实清楚，证据确实充分。赵永权在法定的诉讼时效内未向陈明香主张权利，已丧失胜诉权。二审判决在赵永权无任何新证据的情况下，对一审判决予以改判，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本案经审查认为，根据原判决认定，“赵永权曾向陈明香探寻案外人于明双下落追讨欠款，说明赵永权并未明确表示或者以其行为放弃债权，在赵永权只能向陈明香主张权利谋求司法救济的情况下，一审法院以超过诉讼时效为由驳回赵永权的诉讼请求实属不当。从保护债权人合法权益以及公平角度考虑，应由陈明香承担给付责任。”一审庭审中，陈明香承认2015年春节前赵永权曾向其主张权利，说明赵永权没有放弃债权，尽管二审中，证人郭立柱出具证言前后矛盾法院未予采信，但赵永权在2013年曾主张权利。据此，二审判决认定赵永权的上诉理由部分成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明香的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明香。委托代理人：李超（陈明香之子）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永权。委托代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。再审申请人陈明香与被申请人赵永权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明香申请再审称：一审二审判决符合民事诉讼法第200条第（2）项规定的”原判决、裁定认定的判决认定事实清楚，证据确实充分。赵永权在法定的诉讼时效内未向陈明香主张权利，已丧失胜诉权。二审判决在赵永权无任何新证据的情况下，对一审判决予以改判，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本案经审查认为，根据原判决认定，“赵永权曾向陈明香探寻案外人于明双下落追讨欠款，说明赵永权并未明确表示或者以其行为放弃债权，在赵永权只能向陈明香主张权利谋求司法救济的情况下，一审法院以超过诉讼时效为由驳回赵永权的诉讼请求实属不当。从保护债权人合法权益以及公平角度考虑，应由陈明香承担给付责任。”一审庭审中，陈明香承认2015年春节前赵永权曾向其主张权利，说明赵永权没有放弃债权，尽管二审中，证人郭立柱出具证言前后矛盾法院未予采信，但赵永权在2013年曾主张权利。据此，二审判决认定赵永权的上诉理由部分成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明香的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明香。委托代理人：李超（陈明香之子）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永权。委托代理人：陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。再审申请人陈明香与被申请人赵永权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明香申请再审称：一审二审判决符合民事诉讼法第200条第（2）项规定的"原判决、裁定认定的判决认定事实清楚，证据确实充分。赵永权在法定的诉讼时效内未向陈明香主张权利，已丧失胜诉权。二审判决在赵永权无任何新证据的情况下，对一审判决予以改判，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本案经审查认为，根据原判决认定，"赵永权曾向陈明香探寻案外人于明双下落追讨欠款，说明赵永权并未明确表示或者以其行为放弃债权，在赵永权只能向陈明香主张权利谋求司法救济的情况下，一审法院以超过诉讼时效为由驳回赵永权的诉讼请求实属不当。从保护债权人合法权益以及公平角度考虑，应由陈明香承担给付责任。"一审庭审中，陈明香承认2015年春节前赵永权曾向其主张权利，说明赵永权没有放弃债权，尽管二审中，证人郭立柱出具证言前后矛盾法院未予采信，但赵永权在2013年曾主张权利。据此，二审判决认定赵永权的上诉理由部分成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明香的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初545号
原告：杨传彬，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈玉洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨传彬诉被告陈玉洁离婚后财产纠纷一案中，原告杨传彬于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传彬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨传彬负担。
审判员 黄建清
二〇一六年三月十七日
书记员 彭宇婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1382号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
委托代理人李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。
委托代理人梁东杨，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。
被告罗喜就。
被告陈李清。
被告ＸＸ。
被告黄彬。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称东兴国民村镇银行）与被告罗喜就、陈李清、ＸＸ、黄彬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张畹婕、人民陪审员何耀能、王以强组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告东兴国民村镇银行的委托代理人李雯、梁东杨到庭参加诉讼，被告罗喜就、陈李清、ＸＸ、黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东兴国民村镇银行诉称，2014年1月28日原告与被告罗喜就签订《联户担保借款合同》【编号：东村银（2014）保借字第006号】，合同约定：本借款合同中所列借款人共同组成联户担保即任一借款人向东兴国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任，合同期限内借款月利率按9‰计算，逾期借款月利率按13.5‰计算。合同还对借款金额、还款期限、还款方式、利息的计算方式、利息的支付方式、违约责任及原告为实现债权所发生的费用由被告承担等进行了约定。为保证被告罗喜就按约定履行还款义务，被告ＸＸ、黄彬就被告罗喜就借款事宜，签订了两份《联保承诺书》，承担此笔借款共同还款连带责任，被告陈李清系被告罗喜就的配偶，在原被告双方签订借款合同的同时，其向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告的上述借款承担共同还款责任。
2014年1月28日，原告依约将10万元借款打入被告罗喜就账户，已履行了合同义务，被告罗喜就分别于2015年5月9日、9月9日将部分借款本金合计39638元归还给原告，尚欠借款本金60362元。至今被告罗喜就已逾期8个月累计拖欠借款利息共计8603.56元，被告罗喜就于2015年6月26日向原告提交《还款承诺书》一份，承诺所欠本金及利息在2015年7月31日起结清，原告为此曾多次以信函、上门等方式进行催收，但被告对此置之不理。综上所诉，四被告的行为已侵害了原告的财产权利，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：一、被告罗喜就、陈李清共同偿还原告借款本金60362元及支付利息8603.56元（2014年12月21日起暂计到2015年10月15日，以后的利息按合同借款利率计至借款本息结清之日止）；二、被告ＸＸ、黄彬对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告东兴国民村镇银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行资质，证明原告诉讼主体适格；
2、被告罗喜就、陈李清结婚证，证明两被告系合法有效的夫妻关系；
3、被告罗喜就、陈李清身份证、户口簿，证明两被告诉讼主体适格；
4、被告ＸＸ、黄彬身份证、户口簿，证明两被告诉讼主体适格；
5、联户担保借款合同，证明被告罗喜就向原告三户联保借款10万元，合同期限自2014年1月28日至2015年1月27日，合同期限内月利息约定为9‰，罚息约定为13.5‰，被告ＸＸ、黄彬为担保人；
6、联保承诺书，证明被告ＸＸ、黄彬对上述债务承担连带清偿责任；
7、共同还款承诺书，证明被告陈李清对上述债务承担共同还款连带责任；
8、保证金存单，证明被告罗喜就向原告提供贰万元存单作为保证金；
9、联户担保贷款面谈笔录，证明原告已向被告罗喜就当面解释该笔贷款所要承担相应的法律责任；
10、联保小组成员借款申请表，证明被告罗喜就向原告申请借款金额10万元整；
11、借款申请书，证明被告罗喜就向原告申请借款金额10万元整；
12、提款申请书，证明被告罗喜就向原告提出提款申请；
13、划款授权书，证明被告罗喜就向原告提出将借款打入指定账号；
14、结算账户，证明原告按被告提供的指定账户将借款打入其账户；
15、借款借据，证明原告已将10万元借款转入被告罗喜就账户；
16、出账通知书，证明原告已将10万元借款转入被告罗喜就账户；
17、银行账户明细，证明原告已将10万元借款转入被告罗喜就账户，被告罗喜就将本金、利息存入该账户后由银行扣款；
18、催收通知书，证明原告已履行催收义务，被告罗喜就拒不还款；
19、还款承诺书，证明被告罗喜就承诺所欠本息在2015年7月31日前还清。
被告罗喜就、陈李清、ＸＸ、黄彬未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗喜就、陈李清、ＸＸ、黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原告东兴国民村镇银行与被告ＸＸ、罗喜就、黄彬签订的《联户担保借款合同》合法有效。原告依约向被告罗喜就发放贷款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告罗喜就也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支持逾期利息。原告诉请被告罗喜就偿还借款本金60362元及按月利率13.5‰支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈李清系被告罗喜就的配偶，陈李清自愿向原告出具《共同还款承诺书》且表示愿意承担共同还款责任；被告陈李清应对上述债务承担共同清偿责任。
关于被告ＸＸ、黄彬的责任承担：《联户担保借款合同》已约定，任一借款人向原告在最高贷款额度内借款的，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告ＸＸ、黄彬对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗喜就、陈李清共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款60362元及支付利息（利息分段计算：1、2015年10月15日前为8603.56元；2、从2015年10月16日起，以60362元为基数，按月利率13.5‰计付至清偿债务之日止）；
二、被告ＸＸ、黄彬对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1524元（原告已预交），由被告罗喜就、陈李清、ＸＸ、黄彬共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1524元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民审判员 何耀能
人民审判员 王以强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾繁媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1382号
原告孙力民，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人张晓凤，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，个体工商户。
被告刘庆荣，女，1973年1月23日出生，汉族，教师。
原告孙力民诉被告呼兵、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员多瑜适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙力民及其委托代理人张晓凤、被告呼兵到庭参加了诉讼，被告刘庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙力民诉称，二被告于2011年4月12日向原告借款500万元，约定月利率为3.2%，付息方式为月到付。借款后二被告仅向原告支付了1个月利息，至今未偿还借款本金及利息，原告因资金周转多次要求二被告偿还借款本息未果，故诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款本金500万元；2、二被告支付从2011年5月12日-2015年3月11日的利息460万元；3、二被告支付从2015年3月12日至实际还清之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告呼兵辩称，同意欠款500万元及欠利息的诉讼请求；2、借款的日期是2011年4月12日，已向原告孙力民支付一个月的利息款，利息应该从2011年5月12日起计算；3、因经济困难，希望能和原告调解及减免利息。
被告刘庆荣未答辩。
原告孙力民向法庭提交借条一张、银行回单两张，证明2011年4月12日二被告呼兵、刘庆荣向原告借款500万元；原告向呼兵账户汇款500万元履行了出借义务；二被告呼兵、刘庆荣借款至今未还。
被告呼兵质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告呼兵、刘庆荣于2011年4月12日向原告孙力民借款500万元，约定月利率为3.2%，付息方式为按月支付，未约定借款期限，同日原告将500万元汇入被告呼兵的账户中。借款后被告向原告支付了一个月利息，至今未偿还借款本金及下欠的利息。
本院认为，债务应当偿还。被告呼兵、刘庆荣向原告孙力民借款500万元的事实，有原告孙力民出示的借条及银行回单予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案中，原告主张借款利息（2011年5月12日至2015年3月11日）按照月利率2%计算为460万元，本院予以支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，本院依法调整为被告呼兵、刘庆荣支付从2015年3月12日至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼兵、刘庆荣偿还原告孙力民借款本金500万元及利息460万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告呼兵、刘庆荣给付原告孙力民从2015年3月12日至判决生效之日止的利息（借款本金为500万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费39500元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1382号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
翻译人：杜某。
被告：王某甲，男。
法定代理人：王某乙。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓华、翻译人杜某到庭参加诉讼。被告王某甲及其法定代理人王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1995年经人介绍订婚，1996年11月16日登记结婚。1997年12月31日生一女孩王某丙。因我患某病，婚前无法了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。生活中不能正常沟通，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。我被迫于2008年春离家外出，与被告分居至今。2014年我曾起诉离婚。法院判决不离后，夫妻关系没有改善，也无和好可能。因此，请求依法判决与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年11月16日登记结婚。1997年12月31日生女孩王某丙，现已参加工作。原告患某病。被告亲属称被告患有某病，原告无异议。2008年原被告因琐事发生矛盾后分居至今。2014年4月29日原告曾向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方感情未和好，原告遂再次起诉要求离婚。庭审中，原告同意给付被告经济帮助1.5万元。
上述事实，由原告提供的（2014）东民初字第1130号民事判决书、本院对被告之妹王某乙、被告之女王某丙作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，且原被告自2008年开始分居，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。因被告患有某病，原告自愿给付被告经济帮助1.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对被告不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原告于本判决生效后五日内给付被告经济帮助1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年七月二十四日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1382号
原告范玉山。
委托代理人宋兴军。
被告孙超。
委托代理人冯晓平。
被告吕海岩。
委托代理人田圆圆。
被告孙宝田。
被告由广琴。
二被告委托代理人韩德伟。
本院在审理原告范玉山诉被告孙超、吕海岩、孙宝田、由广琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告孙超、吕海岩、孙宝田、由广琴的起诉。
本院认为，原告隋平的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉山撤回对被告孙超、吕海岩、孙宝田、由广琴的起诉。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 马立娜
二〇一六年二月四日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1382号
原告张欣，无业。
被告张博。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张欣诉被告张博、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告张欣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张欣负担。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 高淑静
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨婧怡
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初312号
原告李福娣，女，1986年11月生。
被告黄斌，男，1983年9月生。
原告李福娣诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福娣到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福娣诉称，2015年7月至11月底，被告黄斌在原告处赊购床头柜，共欠货款54250元，并立下欠条一张。后被告一直未付，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款54250元。
被告黄斌未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年7月至11月底，被告黄斌向原告李福娣赊购床头柜，共欠货款54250元，并于2016年1月21日出具欠条一张，载明欠款事实，并约定农历2015年12月20日前付到欠10000元（即农历2015年12月20日前付44250元）。期限届满后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告黄斌欠原告李福娣货款54250元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张被告偿还该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌欠原告李福娣货款54250元，限被告黄斌于本判决生效后五日内一次性偿还。
案件受理费1156元，由被告黄斌负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 廖建玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1981号
原告刘新正，男，1965年11月8日生，汉族。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告河南金榜房地产开发有限公司。
法定代表人骆永军，董事长。
委托代理人胡占伟。该公司员工。
本院在审理原告刘新正与被告河南金榜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘新正于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，刘新正在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘新正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新正负担。
审判员 张潇
二〇一六年九月二十六日
书记员 关品
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02143号
原告陆某某。
被告刘某某。
原告陆某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法公告传唤，未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告陆某某诉称，2014年5月5日，原、被告因感情不和，经长安区人民法院调解离婚，婚生子陆子轩、陆子涵由被告抚养，原告承担孩子每月2000元抚养费。调解书生效后至今，被告拒不抚养孩子，也不承担孩子的抚养费用。为使孩子健康稳定地成长，特请求依法判决变更陆子轩、陆子涵由原告陆某某抚养，被告每月5日前支付孩子2000元生活费。本案诉讼费由被告承担。
被告经依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月5日长安区人民法院做出（2014）长安民初字第00213号民事调解书，调解原、被告离婚，婚生子陆子轩、陆子涵由刘某某抚养，原告陆某某承担两个孩子每月共2000元的抚养费。调解书生效后至今，刘某某未抚养孩子，孩子一直和陆某某及其家人在长安区斗门先锋村陈家庄共同生活。故原告于2015年5月14日起诉至法院，请求依法判决变更陆子轩、陆子涵由自己抚养，被告刘某某每月5日前支付孩子生活费2000元。本案诉讼费由被告承担。被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。庭审中陆某某表示，因被告未到庭，现下落不明，暂不向被告主张孩子的抚养费。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、证人证言、（2014）长安民初字第00213号民事调解书、长安区斗门街道先锋村村民委员会证明、合疗本、长安区斗门街道先锋村卫生室证明、童之梦幼儿园证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本院2014年5月5日调解离婚时，调解书写明陆子轩及陆子涵由原告刘某某抚养，但该调解书生效后刘某某并未实际抚养孩子，孩子一直和陆某某及其家人共同生活，实际由陆某某抚养，充分考虑孩子的合法权利，两个孩子在陆某某所在的家庭已经形成了稳定的生活及学习环境，从利于两个孩子的健康成长角度出发，本次陆某某起诉主张变更孩子的抚养权，合法有据，本院依法予以支持。关于抚养费，陆某某自愿自行承担，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后，由原告陆某某抚养孩子陆子轩及陆子涵，抚养费由原告陆某某自行承担。
本案受理费100元，公告费800元，原告陆某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 津
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00988号
申请执�人汤正荣，证件号码×××。
被执行人胡金华，地址环城夏宝。
被执行人张宝，地址环城夏宝。
汤正荣与胡金华、张宝借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月7日作出的2015榆民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡金华、张宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤正荣向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡金华、张宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤正荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡金华、张宝新的财产线索，申请执行人汤正荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
书 记 员 ：宋金波
二〇一六年二月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告：李芳玲，女，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许冬冬，女，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告李芳玲、许冬冬借款合同纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告李芳玲、许冬冬经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告高玉辉及其配偶申志强立即向原告偿还贷款本金26374.59元及利息、罚息3909.64元，共计30284.23元
（计算至2017年6月15日，后期拖欠本息应计算至本息付清之日止）；二、判决被告许冬冬对李芳玲所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2015年11月被告李芳玲因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款贷款15万元，由被告许冬冬提供连带责任保证贷款。原告经研究同意放贷，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月25日。原告于2015年11月25日如约发放了贷款15万元给被告李芳玲。被告李芳玲仅还贷10次，对剩余的贷款拒不归还，严重违约，保证人也不理会，对原告债权的实现构成威胁。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同及协议书等有关手续，合法有效，其所形成的债券应受法律保护。为此原告提出上述诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。
李芳玲未作答辩。
许冬冬未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份。证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证、户口簿。证明被告的诉讼主体资格合法；
证据三：小额贷款业务申请表、收入证明、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告许冬冬为该笔贷款提供连带清偿责任保证。
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、借款支用单、还款计划表、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，证明借款人李芳玲分批存取款及偿还借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日被告李芳玲因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告许冬冬提供连带责任保证贷款。原告经研究同意放贷，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，还款方式为等额本息还款。原告于2015年11月25日如约发放了贷款15万元给被告李芳玲。被告李芳玲仅还贷10次，对剩余的贷款拒不归还，严重违约为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李芳玲未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告许冬冬为该笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金26374.59元及利息、罚息3909.64元，共计30284.23元（利息计算至2017年6月15日，以后利息至全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算）；
二、被告许冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告李芳玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2262号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01125号
上诉人（原审被告）尤文别。
特别授权委托代理人杨顺昌。
被上诉人（原审原告）龙富贵。
一般授权委托代理人王剑青。
一般授权委托代理人余双玲。
上诉人尤文别因与被上诉人龙富贵不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）黔水民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，为修建玉舍至野鸡坪的公路，2012年10月17日，相关部门组织对水城县玉舍镇石板箐村街上组的被征地地名为石板箐村街上组集体的土地进行征收，该地包括三部分，分别是林地0.186亩、未利用地1.43亩、耕地0.803亩。共补偿玉舍镇石板箐村街上组人民币33550.4元，该补偿款由该村村民范平华、尤文别领取。
原审判决认为，系争土地登记在玉舍镇石板箐村街上组集体名下，该集体为系争土地权利人，有权处分该幅地块的收益，从原告提交的关于石板箐范家寨组垮岩箐处0.803亩土地权属及补偿征求农户意见书来看，玉舍镇石板箐村街上组经过村民小组会议决定将土地赔偿款中的11482.9元划归龙富贵一家所有，该行为系村民小组对自己权利的处分，且玉舍镇人民政府关于龙富贵反映信访事项的答复意见也明确了这一点，故对原告的诉请依法予以支持。关于原告请求支付的利息，因原告诉请并未明确利息计算的期间及标准，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，作出如下判决：一、被告尤文别应于判决生效之日起十日内返还原告龙富贵土地赔偿款人民币11482.9元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，因适用简易程序，减半收取54元，由被告尤文别承担（原告已预交）。
一审判决宣判后，上诉人尤文别不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不负任何责任；本案一、二审费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：1、一审法院查明事实不清，证据不足。上诉人认为系争土地属于石板菁村街上组集体所有，被上诉人只对土地上的青苗款享有权利，而不是土地的补偿款。上诉人根据有关单位出具的证明，与同组村民范平华领取了补偿款，上诉人领取该补偿款后全部按本组村民户头进行了发放，一审中法庭对上诉人递交的土地补偿款发放依据没有调查核实；2、一审法院仅以被上诉人提供的村民小组的决定为依据做出判决不当。上诉人认为这笔补偿款是属于集体所有，不能因为被上诉人无理取闹就迁就被上诉人，这助长了歪风习气。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉请求。二审中上诉人补充上诉理由认为，龙富贵不是适格的诉讼主体，而争议的土地是范金富的，其有子女，适格的诉讼主体应该是范金富的妻子。
被上诉人龙富贵二审中向本院答辩称：一、请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求；二、系争土地是1998年答辩人的长兄及母亲开垦的一片地来种植粮食以维持生计，并种植至今，后因建设俄野公路需征用该片土地，当时答辩人正外出务工，丈量土地时将0.803亩耕地登记在集体名下，并注明0.803亩青苗属于范金富所有，但土地补偿款未写清，后答辩人的长兄范金富死亡，上诉人便见财起意，非法领取了答辩人的土地补偿款，使得该款项的所有权发生了争议。答辩人认为自1980年土地下放到各家各户后，农户就在集体的荒山上耕种土地，因各家各户开挖耕地的集体荒山都是归各自所有的，并没有收归集体村民所有的先例，答辩人经营管理十七年有余的土地于情于理应当归答辩人所有，故上诉人非法占有答辩人土地补偿款的行为属于违法行为。三、农户意见书是2014年5月30日在地方人民政府的组织领导下，通过包村干部，玉舍镇人民政府副镇长罗青燕到现场查看，并深入群众调查，通过群众同意，对该争议土地写有农户意见书，同意将征地补偿款归答辩人所有，但上诉人对政府决定及群众意见置之不理，因此并非答辩人无理取闹，而是上诉人非法占有答辩人的土地补偿款，故请求法院依法维持原判。
二审超过举证期限后，上诉人尤文别向本院提交了2015年10月14日证明一份，拟证明上诉人领取的11482元的土地补偿款以班的形式分发到村民手中。对于该证据，被上诉人质证认为，证据不属实，被上诉人不认可这一证据，钱取出来并没有分给群众，这件事经过罗镇长处理过。
被上诉人龙富贵在二审中没有提交新的证据。
本院二审另查明，涉案土地补偿款仅由尤文别领取，范平华并未领取。对一审认定“该补偿款由该村村民范平华、尤文别领取”的内容予以纠正。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点问题是：0.803亩土地补偿款应该归谁所有。经查，各方当事人均认可被征用的土地属于集体所有，但本案争议款项已经过镇政府调查处理，决定涉案款项归被上诉人龙富贵所有，有玉舍镇人民政府的答复意见、农户意见书在案为凭。上诉人称款项已经发放给村民，该款项是否发放不能确定；一审根据政府的处理意见及农户对该土地补偿款的分配方案进行判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人尤文别负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈昱宏
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执106号
本院在执行王拴德申请执行郑益斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑益斌完全有履行山西省代县人民法院（2016）晋0923民初字第49号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人郑益斌一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郑益斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1154号
原告刘少堂，男，1946年10月2日出生，汉族。
被告阎淑英，女，1964年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘少堂诉被告阎淑英健康权纠纷一案中，原告刘少堂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少堂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘少堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少堂负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈徳田
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴肖洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1289号
原告任某，女，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，汉族，农村居民。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，双方经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。自2013年3月以来，被告经常殴打原告。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚好几年了，彼此了解，夫妻感情可以，能够继续生活下去。
查明：2009年春，原被告经人介绍相识，经多次见面后，××××年××月××日双方办理结婚登记，农历2009年12月6日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一子，取名王某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2016年2月24日因双方闹矛盾开始分居生活。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后办理结婚登记，婚后共同生活多年并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年四月五日
书记员 汝海洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00335号
上诉人（原审被告）武某某。
被上诉人（原审原告）曹某。
原审被告武某某。
原审被告吴某。
原审被告刘某某。
上诉人武某某因与被上诉人曹某、原审被告武某某、吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02455号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武某某于2015年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人武某某申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人武某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第265号
申请执行人李宴昌，住吉林省九台市。
被执行人王伟权，住吉林省四平市。
申请执行人李宴昌与被执行人王伟权买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第265号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第265号
申请执行人李宴昌，住吉林省九台市。
被执行人王伟权，住吉林省四平市。
申请执行人李宴昌与被执行人王伟权买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院执行期间暂未查到被执行人可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法�（2015）长汽开执字第265号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 晓 华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初103号
原告：李显军，男，1978年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市
委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1981年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告李显军与被告卢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李显军的委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李显军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还尾欠工资款29000元。事实和理由：原告自2016年为被告承包的温室大棚和海油加油站建造工程从事领工，工程完工后被告分别于2017年4月4日、2017年4月26日为原告出具了两枚借据，总计拖欠原告工资款29000元。被告承诺一个月内还清。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
卢勇未作答辩。
原告李显军围绕诉讼请求依法提交证据借据两枚，证明被告拖欠原告工资款总计29000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月份原告受被告雇佣，在被告承包的赤峰市松山区当铺地满族乡北道村大棚施工中从事领工工作，结算后尾欠原告工资款8000元；2016年5月份，原告在被告承包的通辽市庆和镇顶合新村海油加油站打基座地面施工中从事领工工作，尾欠工资款4000元；2017年4月4日，被告为原告合并出具了一枚12000元的借据。2017年4月份，被告雇佣原告在其承包的赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村大棚施工中从事领工作业，被告尾欠原告工资款17000元，被告为原告出具了一枚借据。此两笔款项经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的借据予以证明。被告拖欠原告劳动报酬29000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付29000元的劳动报酬，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇于本判决生效之日起10日内给付原告李显军劳动报酬29000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年一月二十五日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初103号原告：李显军，男，1978年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：卢勇，男，1981年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告李显军与被告卢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李显军的委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李显军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还尾欠工资款29000元。事实和理由：原告自2016年为被告承包的温室大棚和海油加油站建造工程从事领工，工程完工后被告分别于2017年4月4日、2017年4月26日为原告出具了两枚借据，总计拖欠原告工资款29000元。被告承诺一个月内还清。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。卢勇未作答辩。原告李显军围绕诉讼请求依法提交证据借据两枚，证明被告拖欠原告工资款总计29000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告受被告雇佣，在被告承包的赤峰市松山区当铺地满族乡北道村大棚施工中从事领工工作，结算后尾欠原告工资款8000元；2016年5月份，原告在被告承包的通辽市庆和镇顶合新村海油加油站打基座地面施工中从事领工工作，尾欠工资款4000元；2017年4月4日，被告为原告合并出具了一枚12000元的借据。2017年4月份，被告雇佣原告在其承包的赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村大棚施工中从事领工作业，被告尾欠原告工资款17000元，被告为原告出具了一枚借据。此两笔款项经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的借据予以证明。被告拖欠原告劳动报酬29000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付29000元的劳动报酬，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢勇于本判决生效之日起10日内给付原告李显军劳动报酬29000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年一月二十五日书记员孙传英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1089号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘波。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金2379.11元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 赵 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终516号
上诉人（原审被告）：赵晓华。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
上诉人赵晓华为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张银萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初26号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黎凯，男，1992年3月14日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2014年5月因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1830号起诉书指控被告人黎凯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日早上6时许，被告人黎凯在宁波市海曙区古林镇四海网吧176号机位，趁在此上网的欧某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的1部酷派手机。（该节犯罪事实已被行政拘留10天）
2016年10月19日凌晨3时许，被告人黎凯在宁波市海曙区布政村在线网吧102号机位，趁在此上网的周某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的1部华为牌手机（价值722元）。窃后，被告人黎凯将手机以150元价格销赃，赃款化用。案发后，赃物已追还。
2016年10月21日15时许，被告人黎凯在宁波市海曙区布政村珈瑶网吧29号机位，趁在此上网的陈某熟睡之际，窃得其放在椅子上的1部华为牌手机（价值439元）。窃后，被告人黎凯将手机以50元价格销赃，赃款化用。案发后，赃物已追还。
2016年10月21日，被告人黎凯在宁波市海曙区横街镇恒河在线网吧被民警抓获。
上述事实，被告人黎凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、陈某、周某的陈述，证人何某、朱某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，部分赃物的扣押、发还单，对被告人所做的盗窃现场指认笔录，销赃地点指认照片，广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑二初字第127号刑事判决书，博罗县看守所的刑满释放证明书，宁波市公安局鄞州分局的公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人黎凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎凯系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留的10天也予折抵，即自2016年10月21日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人黎凯退赔赃物酷派手机给被害人欧阳强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年一月六日
书记员 杨春洪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2106号
原告林小平，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告王华，居民。
被告朱卫东，农民。
原告林小平与被告王华、朱卫东合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告王华、朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林小平诉称，2012年6月22日，原、被告签订合伙协议，约定三人共同出资购买博白林场云飞分场的桉树。合伙事务完成后，双方于2013年1月4日结算，二被告应支付给原告677602元。结算后被告陆续支付了部分欠款给原告。2015年8月3日，双方再次结算，确认二被告尚欠原告410000元，结算后二被告无法立即付清欠款，经协商后由王华立写借条一张并经朱卫东签字确认后交给原告收执，约定于2015年8月30日前还清410000元，逾期按月息3%计算。还款期限届满后，被告未按约定还款给原告，至今尚欠原告410000元及利息。请求人民法院判令：一、被告王华、朱卫东偿还欠款本金410000元及利息（以410000元为基数，从2015年8月31日起按月利率3%计至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告王华居民身份证复印件及被告朱卫东的人员基本信息各一份，证明二被告的身份；
3、《协议书》、《承揽林木采伐及销售合同》、张秀媛居民身份证、结婚证、中国农业银行业务回单各一份，证明原、被告签订合伙协议，共同出资购买林木，原告通过其妻子张秀媛的帐户将1280000元出资款存入王华的帐户的事实；
3、借条一份，证明结算后被告尚欠原告410000元的事实。
被告王华、朱卫东未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月22日，原、被告签订协议书一份，约定由原告林小平出资1280000元、被告王华出资150000元、被告朱卫东出资150060元，共同购买博白林场云飞分场顿谷分区3林班伐区的速丰桉，协议还约定了林木销售、款项收支、利润分红等事项。协议签订后，原告于2015年6月25日通过其妻子张秀媛的帐户将1280000元出资款存入王华的帐户。2015年6月27日，王华与博白林场签订了《承揽林木采伐及销售合同》。后原、被告按约定对林木进行了砍伐销售。合伙终止后，原、被告进行了结算，至2015年8月3日，被告尚欠原告410000元，当日由王华立写借条一份，并经朱卫东签名后交给原告收执，借条载明：今借到林小平现金肆拾壹万元整（￥410000元），借款于8月30日前还清，如超期不还，则按月息3%计算支付林小平，此据，借款人王华，身份证××，朱卫东，身份证××，2015年8月3日。还款期限届满后，被告未按约定付款给原告，至今尚欠原告410000元及利息。原告经催收未果，遂于2015年11月3日诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，原、被告签订协议书，约定共同出资购买林木，并对出资数额、盈余分配等事项进行了约定，符合个人合伙的法律特征，原、被告之间存在合伙关系。合伙终止后，经结算，至2015年8月3日被告尚欠原告410000元，并由被告出具借条给原告收执，事实清楚，债权债务关系明确，被告未能依约付清欠款给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还欠款410000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但约定月利率30‰超过了年利率24﹪，超过部分依法不予支持，应按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、朱卫东偿还欠款410000元给原告林小平；
二、被告王华、朱卫东赔偿逾期利息损失给原告林小平（利息的计算方式：以本金410000元为基数，从2013年8月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告王华、朱卫东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7750元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴华保
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5779号
原告：夏大为，男，1975年9月20日出生。
委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1963年11月12日出生。
原告夏大为与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏大为的委托诉讼代理人刘尧北、被告李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏大为诉请本院判令：1、被告立即支付货款人民币800240元及资金占用费（按所欠货款标的的月1%计算至本案判决生效之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2011年1月25日至2014年4月18日，被告共欠原告冻品交易货款920240元，被告于2014年11月22日向原告出具了货款明细单，中途支付货款120000元，尚欠货款800240元，原告多次向被告催讨欠款未果，造成了原告资金占用费的损失。
被告李卫国辩称：确实欠夏大为800240元货款，同意原告的诉讼请求，但是资金周转不开，无法及时支付对方全部货款，希望能够由法院组织调解。
经审理查明：2011年1月25日至2014年4月18日期间，原告夏大为与被告李卫国进行冻品买卖交易，2014年11月22日，被告李卫国与原告夏大为进行了货款结算，经结算被告李卫国共欠原告夏大为货款920240元。之后，被告李卫国向原告夏大为支付了货款120000元，此后再未向原告夏大为支付任何货款。截止至起诉时，被告李卫国尚欠原告夏大为货款800240元，原告夏大为诉至本院，遂酿成纠纷。
在本案审理过程中，原告夏大为明确以800240元货款为基数、按月1%标准计算从2014年11月22日至一审判决之日止的资金占用费。
上述事实有货款明细单、当事人及委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告夏大为与被告李卫国之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告李卫国拒不支付原告夏大为800240元货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告夏大为要求被告李卫国支付800240元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李卫国拖欠原告夏大为800240元货款，必然给夏大为造成一定的损失，被告李卫国应承担相应的损失赔偿责任。原告夏大为要求被告李卫国以800240元货款为基数、按月利率1%标准计算从2014年11月22日至一审判决之日止的资金占用费，因双方对资金占用费并无约定，原告要求按月利率1%计算资金占用费，超出法律规定的标准，本院依法支持按月利率5‰支付资金占用费。经核算，从2014年11月22日至2016年11月22日，被告李卫国应向原告夏大为支付的资金占用费为96028.8元（800240元×5‰×24=96028.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告李卫国于本判决生效之日起10日内向原告夏大为支付货款800240元及资金占用费96028.8元，共计896268.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告李卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂士洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5779号
申请人：夏大为，男，1975年9月20日出生，汉族。
被申请人：李卫国，男，1963年11月12日出生，汉族。
本院在审理申请人夏大为与被申请人李卫国买卖合同纠纷一案中，申请人夏大为向本院提出财产保全申请，请求冻结李卫国银行存款900000元或者查封同等价值的财产，申请人夏大为向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院认为，申请人夏大为的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人李卫国名下银行存款900000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人夏大为预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 荣
二〇一六年十一月一日
书记员 聂士洋
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第438号
原告王亚军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告包瑞，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人魏xx，职务董事长。
委托代理人王xx，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人舒x，男，汉族，现住郑州市。
原告王亚军诉被告包瑞、河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军委托代理人董亚军，被告豫兴公司委托代理人王xx、舒x到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，包瑞是豫兴公司管理人员，在乌拉盖管理区承建白音蒙餐商住楼。2011年7月份，包瑞经朋友介绍向王亚军购买建筑材料，用于白音蒙餐商住楼，未付的材料费共计120000元，包瑞给出具欠条一枚。截止到起诉之日起，该笔款项产生利息为25200元，本息合计共145200元，该欠款经王亚军多次催要，至今未能偿还，故诉至法院。原告王亚军的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告包瑞给付原告欠款120000元，利息25200元，合计145200元，被告豫兴公司承担连带责任；2、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。
被告包瑞未作答辩。
被告豫兴公司庭审辩称，1、豫兴公司与王亚军没有任何书面契约关系，也没有收到任何材料，豫兴公司亦没有出具任何收到材料的凭据；2、王亚军的材料款是与包瑞的私人欠款，与豫兴公司无任何关系；3、王亚军的债务理应由包瑞承担，豫兴公司不承担任何责任。
经本院审理查明，2011年7月份，被告包瑞分两次自原告王亚军处购买1500张多层板用于白音蒙餐工地，双方口头约定80元每张，货到付50%，剩余50%过几日后给付。被告包瑞于2012年5月8日出具《欠条》一份，载明“今欠王亚军多层板款壹拾贰万元整（120000）。白音蒙餐工地。欠款人：包瑞”，该款项经原告多次索要至今未付。
另查明，2011年3月5日，豫兴公司出具《授权委托书》一份，载明“兹授权包瑞为我公司的正式合法代理人，并以我公司的名义参加娅萍、池永富等商住楼的工程的报名、资格预审、投标、开标及合同洽谈及签署。被授权人无权转让委托，此委托书仅限于以上注明事宜，涂改无效，被授权人其他任何行为与我公司无关。有效期2011年3月5日至2014年3月5日”。2011年4月25日豫兴公司乌拉盖项目部出具《授权委托书》，载明“致：乌拉盖管理区建设局，我公司现授权包瑞对白音蒙餐临街平改楼商业楼进行建筑承包经营活动（包括招投标）。对其经营活动我公司负责全部法律责任，并对本工程的所有经营活动负责”。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件1张、《授权委托书》2份，本院（2014）东乌民初字第111号民事卷宗及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告王亚军与被告包瑞间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，故双方间的买卖合同依法成立并生效，原告王亚军为出卖人，被告包瑞为买受人。原告王亚军提供的《欠条》可以证明被告包瑞欠付其多层板款120000元的事实，被告包瑞未按约定的时间给付多层板款的行为已经构成违约，应当依法继续履行。原告王亚军主张自2011年8月1日至2015年8月1日的利息，按年利率5.25%计算为25200元，因原告王亚军与被告包瑞虽未约定利息，但因被告包瑞未按期给付款项，应当给付逾期利息，利息应当自被告包瑞出具《欠条》之日即2012年5月8日至2015年8月1日（1180天）按照年利率5.25%计算为20367元（120000元×5.25%÷365天×1180天）。被告豫兴公司给没有任何建筑资质，亦不是其职工的包瑞出具委托书，让其代表豫兴公司从事娅萍、池永富等商住楼（白音蒙餐）工程相关的事务，实质上是挂靠关系，故豫兴公司对包瑞以豫兴公司名义从事的民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告包瑞给付原告王亚军多层板款120000元及利息20367元，给付时间：于本判决生效后三日内；
二、被告河南省豫兴建筑安装有限公司对上述本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元减半收取为1602元，由被告包瑞、河南省豫兴建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1086号
原告：岑汝佳，女，1991年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：岑建通，男，1963年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑汝佳诉被告岑建通买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑汝佳撤回起诉。
案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由原告岑汝佳负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 宋浏浏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他50号
申请执行人河南省趸鑫资产管理有限公司（原宝丰工行债权受让人），住所地：郑州市。
法定代表人梁红伟，该公司经理。
被执行人宝丰宾馆，住所地：河南省宝丰县。
法定代表人王涛涛。
依据本院（2003）平民初字第77号民事判决书执行的（2017）豫04执恢14号河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行宝丰宾馆一案，因该案需要，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04恢14号河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行宝丰宾馆一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年四月六日
书 记 员 张珂熠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1163号
原告张明枝。
被告刘中柱。
原告张明枝与被告刘中柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张明枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明枝撤回起诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。