广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄自祥，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄自祥犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黄自祥到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂需补充侦查，平乐县人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2013年5月21日，被告人黄自祥以其经营的平乐县沙子镇金银花生产加工基地资金周转困难，急需流转资金为由，并以虚假的桂国
用（2010）笫000317号国有土地使用证作担�，向被害人黄某借款人民币50万元。得款后，被告人黄自祥于2013年5月28日通过银行转账的方式向宋兴林还款10万元，其余款被告人黄自祥用于其他开支。2014年被害人黄某向其催要借款，被告人黄自祥又伪造一份土地使用权转让合同以逃避还款，至案发前，被告人黄自祥尚未归还被害人黄某借款。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；扣押清单；历史明细清单等银行账户资料；司法鉴定意见书；户籍证明等其他物证、书证材料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄自祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄自祥辩称，公诉机关指控的犯罪事实不是事实，不构成合同诈骗罪。其不是为了诈骗，借黄某的钱要还给黄某的，且已还款10万元，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2013年5月21日，被告人黄自祥以其经营的平乐县沙子镇金银花生产加工基地资金周转困难，急需流转资金为由，向黄某借款50万元，并出具了借条，以虚假的桂国用（2010）笫000317号国有土地使用证作借款担保。被告人黄自祥得到该款后，于2013年5月28日通过银行转账的方式向宋兴林还款10万元，其余款被告人黄自祥用于其他开支。2014年被害人黄某向其催还借款，被告人黄自祥又伪造一份土地使用权转让合同以逃避还款，至案发前，被告人黄自祥尚未归还被害人黄某借款。
案发后，公安机关将被告人黄自祥赃款人民币10802元暂扣于平乐县公安局涉案资金专户。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、接受证据材料清单，证实公安机关接到被害人黄某提交的报案材料、借条、活期存款历史明细查询、土地使用权（股权）转让合同、中华人民共和国土地使用证。
2、户籍证明，证实被告人出生于1956年8月17日，作案时已具有完全刑事责任能力。
3、黄自祥借款50万元借条，证实被告人黄自祥以个人名义于2013年5月21日借到黄某五十万元，以广西华穗种业有限公司土地资产一块及本人的所有资产（桂国用（2010）第000317号国有土地使用证）作担保。还清借款后，退还桂国用（2010）第000317号国有土地使用证原件的事实。
4、黄某的银行存款历史明细，证实黄某通过广西平乐农村合作银行向户名为黄自�的账号35×××82转账汇款440000元的事实。
5、桂国用（2010）第000317号国有土地使用证原件及桂林市国土资源局答复、证明，证实经桂林市国土资源局核实被告人向黄某提供担保的土地证系伪证的事实。
6、广西华穗种业有限公司与中国香港恒大地产集团公司桂林分公司签订的土地使用权（股权）转让合同复印件（由黄某提供）；检查笔录、扣押决定书、扣押清单及土地使用权（股权）转让合同原件；调取证据通知书、调取证据清单；证明，证实公安机关从黄自祥随身携带的背包里搜出广西华穗种业有限公司与中国香港恒大地产集团公司桂林分公司签订的土地使用权（股权）转让合同原件一份、广西华穗种业有限公司与桂林市乌石街百业市场开发有限公司签订的《租赁合同书》原件一份。公安机关依法对二份合同进行了扣押。经向桂林市工商行政管理局调查，无中国香港恒大地产集团公司桂林分公司登记信息。桂林市乌石街百业市场开发有限公司出具的证明证实该公司从未与广西华穗种业有限公司签订过租赁协议，也从未刻制过业务专用章。
7、移交物品清单及涉案资金存款凭条，证实平乐县公安局依法将黄自祥的人民币10802元进行了扣押，暂存于平乐县公安局涉案资金专户。
8、银行流水清单，证实被告人黄自祥资金流向，至案发前被告人资金不足一万元，不能偿还黄某的借款。
9、由宋兴林提供的收条，证实黄自祥于2010年8月31日收到宋兴林购买广西华穗种业有限公司李桂华25%股权的现金人民币80万元的事实。
由宋兴林提供的借条，证实黄自祥于2010年8月向宋兴林借款本息120万元的事实。
由宋兴林提供的欠条，证实黄自祥于2012年9月11日欠宋兴林本金、利�、违约金160万元的事实。
10、抓获经过，证实平乐县公安局于2014年11月25日在平乐农业银行沙子支行对面将被告人黄自祥抓获。
二、证人证言
1、候敬忠证言，证实2013年5月21日林金安、潘天聚带黄自祥找到黄某，称黄自祥开发一个农业项目，成功后会有政府补贴，但现因资金周转困难，需要50万元购买机械设备。黄自祥提供了桂国用（2010）第000317号国有土地使用证作抵押，当天下午我就和林金安、潘天聚、黄自祥到了土地证上标注的地方查看，后黄某就将50万元借给黄自祥。黄自祥向黄某借款一个月后，黄自祥又找到黄某借钱，但黄某没有再借款。我就借了10万元给黄自祥，借条上写的是黄某借钱给黄自祥，所以黄自祥认为是黄某的款，由于我追还借款追得紧，后来就将10万元借款还了给我，借条黄自祥收了回去。后来，因黄某追还借款追得紧，黄自祥还不起，黄自祥就和他讲要将桂林市乌石街的土地转让给中国香港恒大地产集团桂林分公司，转让金额是2724.75万元。
2、潘天聚证言，证实内容与候敬忠证言证实内容一致。
3、林金安证言，证实被告人黄自祥的广西华穗种业有限公司办公地点是挂在平乐县农业区划办的办公室，办公室里面只有三个主机、两个显示器、公司挂牌一个。黄自祥从2011年开始在沙子种植金银花，当时合作社种了四、五百亩金银花，后来大部分农民赚不到钱就不种了。最后，黄自祥自己承包40亩种植金银花。我并不清楚黄自祥买烘烤机的情况。黄自祥向黄某借款的过程与候敬忠证言一致。
4、吴某证言，证实黄自祥让农民种植金银花，地租每年伍佰元，人工按每亩十个工计数，从里面扣除金银花、地租等费用，后来没有给地租及人工钱给农民。黄自祥的烘干机是2013年从南宁武鸣以八万元购进的。同时证实被告人并没有将所借的款项用于金银花基地购买设备等事实。
5、邓某证言，证实2012年黄自祥与邓光辉所在村合伙种植金银花，2013年5月有金银花收获，但黄自祥没有兑现承诺给钱给农户。从2013年10月开始黄自祥请我和邓辉帮他种植金银花，黄自祥一直没有发工资给我们。
6、黄秀平证言及其租赁协议，证实2013年5月黄秀平租房子给黄自祥加工金银花，租金要一次性交清，每年三万。同时证实黄自祥在租房的时候已经将租金付给出租人，并没有将所借款项用于支付租金。
7、宋兴林证言，证实2010年8月黄自祥提出有桂国用（2010）第000317号国有土地使用证，宋兴林才购买广西华穗种业有限公司股份。后经查询，土地使用证是假的，就要求退出广西华穗种业有限公司股份，黄自祥也同�了。原来投进的股份钱就当时借给黄自祥，他出具了借条，后来黄自祥还不起钱就又写了欠条，并加上了利息。黄自祥一共还了我二十四万，但我没有写收条给黄自祥。我退出广西华穗种业有限公司以后才听说黄自祥在种植金银花。同时证实黄自祥通过转账方式还给宋兴林十万元，但是这十万是还宋兴林退股的钱。
三、被害人陈述
黄某报案材料及黄某陈述，证实2014年5月21日，被告人黄自祥以其经营的沙子镇金银花生产加工基地资金周转困难急需流转资金为由，以虚假的桂国用（2010）第000317号国有土地使用证作抵押担保，向我借款50万元人民币，我是通过银行转账方式转了44万元，现金给了6万元。借款时间是两个月，到期后我一直追他还钱，他都说没有钱还，他讲说把乌石街的土地转让出去就马上还了，并复印了一份土地转让合同给我。但过了几个月，黄自祥就不见人了，怎么也联系不上他。与黄自祥失去联系后，我们就到桂林市国土资源局核查，发现黄自祥用于作担保的土地证是假的。
四、被告人的供述与辩解
1、2014年11月25日黄自祥供述（第一次），2013年5月21日，我以沙子镇金银花生产加工基地资金周转困难急需流转资金为由，以桂国用（2010）第000317号国有土地使用证作担保，向黄某借款50万元人民币。过了一个月左右，我又向黄某借了10万元，约过了几个月，我就还了10万元给他，借条也收了回来。2009年我当广西华穗种业有限公司法人后，到桂林市国土资源局查桂国用（2010）第000317号国有土地使用证，但查不出这本土地证。这个证是一个南宁人以我们公司的名义买的，但后来政府又把土地收了回去，南宁人就走了。《土地使用（股份）转让合同》复印件不是我提供给黄某的，�司的公章也不是我盖上去的，我的签名也不是我本人签的。借款时，黄某没有到乌石街看地，而是林金安、潘天聚、候敬忠和我去看的。我借黄某的50万元，没有还过本金，只给过5个月的利息。广西华穗种业有限公司只有三张办公桌、三台电脑及一些沙发，还有就是无形资产了。
2、2014年11月26日黄自祥的供述（第二次），桂林市国土资源局查桂国用（2010）第000317号国有土地使用证的来历，与2014年11月25日的供述一致。
3、2014年12月7日黄自祥的供述（第三次），我得到黄某借款后，2013年5月21日取款一万元用于付农民工资，2013年5月22日取款二十四万九千元其中的十五万元金银花生产基地、三万元用于建厂买材料、其他钱不记得用在什么地方了，2013年5月23日取款六万八千零八元用于原欠下的金银花苗款、肥料等，2013年5月24日取款一万零五十元用于�欠的农民工资，2013年5月25日取款二万零二元用于给付办公室的租金、水电费等，剩下的款项用途不记得了。购买生产金银花所需的机械设备，是用原来的钱购买的。
4、2014年12月9日黄自祥的供述（第四次），我从黄某借款50万元后，从银行转账10万元给宋兴林是付给他的金银花包装费等费用。
5、2014年12月10日黄自祥的供述（第五次），我向黄某借款是用我的土地证及我的所有资产作抵押，黄某才借50万元给我的，我不晓得有不有这块土地。并拒绝回答侦查人员关于对土地证来源的问话。
6、2015年2月10日黄自祥的供述（第六次），我持有的两本土地证是向做假证的人以每本500元购买的，即：桂国用（1995）第000317号国有土地使用证复印给了宋兴林，桂国用（2010）第000317号国有土地使用证给了黄某。从黄某处借得50万元后，就还了10万元给宋�林。2008年5月30日的《土地使用（股份）转让合同》是我在桂林的复印打字室做的假合同，上面的签名全部是我自己签的，主要是为了应付宋兴林的，因他追款追得太紧了。2014年9月12日的《土地使用（股份）转让合同》是我在桂林的复印打字室做的假合同，上面的签名全部是我自己签的，主要是为了应付黄某的，因他追款追得太紧了。
五、鉴定结论
文书司法鉴定意见书，证实经司法鉴定所鉴定，（2010）第000317号国有土地使用证与桂林市国土资源局在《中华人民共和国国有土地使用证》上使用的印章不是同一印章印形成的印章印文。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄自祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄自祥犯合同诈骗罪的罪名成立。关于被告人黄自祥提出的其不是为了诈骗，钱要还给黄某的，且已还款10万元，其行为不构成合同诈骗罪的辩解。经查，被告人黄自祥六次供述中，明知其向黄某借款所提供的（2010）第000317号国有土地使用证系伪证，而仍以此证作抵押担保。其在借款后，经黄某多次催要，仍没有还款给黄某，而是继续提供虚假的《土地使用（股份）转让合同》应付被害人的催款，现有被害人黄某陈述、候敬忠证言及在本人公安机关的供述等证据证实其没有还过款给被害人，且经司法鉴定所鉴定其提供的（2010）第000317号国有土地使用证、《土地使用（股份）转让合同》系伪证。而被告人黄自祥在庭审中亦没有提供其还过黄某借款10万元的证据。被告人黄自祥在供述中称所得借款用于金银花生产。经查，证人吴某、邓某、黄秀平等人的证言证实，其并没有将借款用于金银花生产，而被告人亦没有提供其他证据证实其借款用途。被告人黄自祥使用伪造的证明文件作为借款合同履行担保的行为，根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》之规定，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。被告人黄自祥的行为符合合同诈骗的犯罪构成特征。为此，本院对被告人黄自祥的辩解不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄自祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄自祥退赔被害人黄年兴现金人民币489198元；暂扣在平乐县公安局涉案资金专户的赃款人民币10802元依法返还被害人黄年兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 莉