福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1414号
上诉人（原审被告）连城县连通饲料有限公司，住所地福建省连城县文亨镇205国道旁。
法定代表人邹子明，职务总经理。
被上诉人（原审原告）程成广，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
原审被告邹子明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂镇。
上诉人连城县连通饲料有限公司因与被上诉人程成广、原审被告邹子明买卖合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连城县连通饲料有限公司的法定代表人即原审被告邹子明、被上诉人程成广的委托代理人林声瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告邹子明系被告连城县连通饲料有限公司的股东及法定代表人。2014年5月10日被告连城县连通饲料有限公司向原告程成广订购彩印袋，共计货款人民币99237元，之后原告程成广向被告连城县连通饲料有限公司提供百草威生物料袋子，被告连城县连通饲料有限公司于2014年11月11日支付原告程成广货款人民币2300元，结欠原告程成广货款人民币96937元，同时由被告邹子明于2014年11月12日出具“兹欠程成广做百草威生物料袋子计人民币玖万陆仟玖佰叁拾柒元整﹤￥96937元﹥。注：半年内付清全款。2014年12月10日先付：贰万元”的欠款条给原告程成广收执。被告邹子明出具欠款条后，被告连城县连通饲料有限公司于2014年12月份通过转账支付原告程成广货款人民币15000元。其余所欠原告程成广货款，经原告催讨至今未付。原告程成广起诉请求：1、被告连城县连通饲料有限公司支付原告程成广货款人民币81937元，并赔偿原告程成广自2015年5月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失；2、案件受理费由被告负担。
原审认为，被告连城县连通饲料有限公司欠原告程成广货款人民币81937元已经被告连城县连通饲料有限公司确认。原告程成广作为出卖人已履行供货义务，被告连城县连通饲料有限公司作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，被告连城县连通饲料有限公司未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告连城县连通饲料有限公司应当赔偿原告因其逾期付款的损失，被告连城县连通饲料有限公司辩称不同意赔偿原告逾期付款的损失的意见，不予支持。原告程成广变更后的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告连城县连通饲料有限公司辩称原告程成广提供的百草威生物料袋子存在严重质量问题，内袋爆裂及内袋配套数量不足，要求原告补偿被告因内袋爆裂和内袋配套数量不足损失共计人民币11441.8元的意见，因被告连城县连通饲料有限公司未提供相应证据予以证实，不予采信。对于被告连城县连通饲料有限公司要求原告程成广提供增值税发票收取货款的意见，双方可在原告程成广收取货款时另行处理。据此，依照《》第、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告连城县连通饲料有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告程成广货款人民币81937元，并赔偿原告程成广自2015年5月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。案件受理费1848.43元，减半收取924.22元，由被告连城县连通饲料有限公司负担。
宣判后，连城县连通饲料有限公司不服，向本院提起上诉称：1、因被上诉人提供的袋子存在质量问题且数量不足，给上诉人造成了11441.8元的损失，该款应从原审判决的尚欠货款中予以扣除；2、被上诉人应当向上诉人提供相应的增值税发票；3、上诉人不同意赔偿被上诉人要求的尚欠货款的利息；4、本案诉讼费用应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉主张没有证据证明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议。上诉人要求补充认定一个事实，即其法定代表人邹子明在向被上诉人出具欠条前，被上诉人程成广有确认其所提供的袋子存在质量问题且数量不足，并明确表示会对存在质量问题的袋子予以调换并补足不足部分，在此情况下，邹子明才出具欠条给被上诉人。对此，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据予以证明。此外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，对双方当事人均已异议的事实，本院予以认定。
另查明，二审庭审期间，上诉人出示了两条袋子，以证明被上诉人向其提供的袋子（内袋）存在质量问题。被上诉人认为，上诉人出示的袋子无法证明是被上诉人提供的，且没有证据证明袋子存在质量问题。
经审查，本院认为，上诉人在二审期间仅出示了两条袋子，但未能进一步提供充分的证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题或数量不足，且被上诉人对此亦予以否认，据此，上诉人出示的上述两条袋子不能证明上诉人的上诉主张。
本院认为，上诉人连城县连通饲料有限公司向被上诉人程成广购买彩印袋，被上诉人向上诉人提供了彩印袋，上诉人也向被上诉人支付了部分货款，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。2014年11月11日经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款96937元，并由上诉人的法定代表人邹子明出具了《欠款条》给被上诉人，明确了尚欠货款96937元的事实。以上事实，双方当事人均无异议，原审判决认定事实清楚，证据充分。
上诉人连城县连通饲料有限公司上诉认为，被上诉人程成广提供的袋子存在严重质量问题且内袋配套数量不足，给上诉人造成了11441.8元的经济损失，要求被上诉人补偿该损失，并从尚欠货款中予以扣除。对此，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
上诉人另主张，被上诉人应当提供增值税发票。对此，本院认为，买卖合同系双务合同，出卖方提供货物，买受方支付相应的货款，是双方的合同义务。本案中，被上诉人已经向上诉人提供了货物，该货物的所有权已转归上诉人所有，因此，上诉人应当履行支付货款的义务。上诉人未提供证据证明其支付货款的前提是被上诉人应当提供增值税发票，因此，被上诉人提供增值税发票系本案买卖合同的附随义务，而非合同主义务。据此，上诉人以被上诉人未提供增值税发票为由拒不支付尚欠货款无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
上诉人未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审判决上诉人应当赔偿因逾期付款给被上诉人造成的损失并无不当，上诉人主张不应支付该损失的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848.43元，由上诉人连城县连通饲料有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 傅珍妮（代）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。