wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3106号
申请执行人张学坤，男，1975年3月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人张永，男，1970年7月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人赵仲云，女，1971年9月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张学坤与被执行人张永、赵仲云买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金46159.3元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法扣划被执行人张永的银行存款8850元，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹延忠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初352号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年9月7日，被告人陈某甲因饮酒后驾驶非营运机动车被处以罚款一千元，暂扣驾驶证6个月的处罚。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年6月1日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日2时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途径本市跃龙路桃坞路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车碰撞护栏，发生道路交通事故，致苏F×××××小型轿车及护栏损坏。经交通事故认定书认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。到案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿护栏损失费人民币2000元。经鉴定，在被告人陈某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为168.6mg／100ml血液。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲的身份证明及供述，证人陈某乙的证言，道路交通事故照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，护栏维修发票，南通市公安局交通警察支队二大队通二公交决字（2015）第320602-2989068202号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）0584号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年六月一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03273号
罪犯蒲景德，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省太仓市人民法院于2012年9月12日作出（2012）太刑初字第0494号刑事判决，认定被告人蒲景德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）苏中刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。裁定发生法律效力后，2012年12月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏�无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲景德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒲景德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒲景德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯蒲景德系涉毒犯，判决后未主动缴纳罚金但能提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒲景德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系涉毒犯，未主动履行财产刑达十万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲景德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第482号
申请执行人肖仕均，男，汉族，生于1961年12月30日。
申请执行人蔡学伟，男，汉族，生于1955年3月15日。
被执行人滕兴林，男，汉族，生于1968年2月4日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人滕兴林所有的川广安货XXXX、川广安货XXXX、川广安货XXXX、川广安采XXXX号四艘船舶予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月九日
书记员 龚文武
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第42-1号
申请执行人刘思云，居民。
被执行人王训，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王训未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王训所有的东风牌VJ＊＊＊＊货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋宜峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 任衍民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁贺生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁云龙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁贺斋，农民。
原审被告：温东红，农民。
再审申请人丁贺生、丁云龙因与被申请人丁贺斋及原审被告温东红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第829号及本院（2015）唐民四终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁贺生、丁云龙申请再审称：（一）被申请人损害结果的发生与丁云龙没有因果关系，在丁云龙无过错的情况下，不应由其承担侵权责任和赔偿责任。1.原审证人证言能证明被申请人伤害非系丁云龙造成。2.派出所的调查笔录亦能证明丁云龙不在被申请人受伤现场的事实。3.仅凭丁云龙与被申请人有肢体接触，无法证明损害结果与丁云龙的因果关系。（二）一、二审法院认定由二申请人承担80%的赔偿责任没有法律依据，二申请人的行为构成正当防卫。1.本案系由被申请人的寻衅滋事引发，被申请人过错明显。2.申请人为了维护自身的合法权益，其行为没有超过必要限度，构成正当防卫。（三）一、二审法院草率判决，态度不严谨，影响司法公正。丁贺生、丁云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：丁云龙、丁贺生主张丁云龙与丁贺斋所受伤害无关且丁贺生的行为构成正当防卫的申请再审理由理据不足。原审判决认定丁贺生、丁云龙将丁贺斋致伤，并判决二人对丁贺斋的损失承担80%的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，并无不妥。
综上，丁贺生、丁云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁贺生、丁云龙的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 单征征
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1129号
申请执行人丛海播。
被执行人王宏光。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2266号调解书，向本院申请执行，在执行中，本院每月扣留被执行人工资2000元，待扣完120,000.00元止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2266号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58085号
原告：李某，女，1984年7月9日生，汉族，住武汉市。
委托代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：施某，男，1966年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖北省武汉市。
原告李某与被告施某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，原、被告于2006年5月26日登记结婚，婚后双方产生矛盾致无法沟通相处，自2008年起双方分居。现原告得知被告与他人结婚，故原告起诉要求与被告离婚，双方所生之子施羽圣由被告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告婚姻关系无效，双方所生之子施羽圣由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告施某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际不居住户籍地，其于2009年起长期居住湖北省武汉市，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送湖北省武汉市有关人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告实际不居住户籍所在地已逾一年以上，其提供的湖北省武汉市硚口区荣华街办事处中山社区居民委员会居住证明、武汉江龙恒顺船务有限公司工作和居住证明可以证实其自2009年起居住武汉市硚口区，因被告经常居住地在武汉市硚口区，故原告提起的本案诉讼，依法应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告施某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初71号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人付某甲，农民。2010年8月274日因因嫖娼被本区公安机关决定行政拘留十三日并处罚款5000元。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月5日上午，被告人付某甲携带老虎钳至本组村民付某乙（被告人付某甲之弟）家，采用老虎钳拔开屋门锁和柜子锁，窃得人民币1790元。
另查明：，2015年11月10日上午，被告人付某甲被本区公安机关抓获。其归案后其如实供述上述案件作案事实，并退出赃款人民币1800元，该款已被本区公安机关依法扣押。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人付某乙陈述，证人赵某证言，物证照片，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片工作记录，被告人付某甲退赃条据，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪事实、情节及其对于社会的危害程度，结合其上述从轻量刑情节，本院决定依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、将扣押赃款中的人民币1790元发还给被害人付永昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年三月十六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人付某甲盗窃一案的审理报告
案号
（2016）苏0803刑初71号
被告人
付某甲
认定事实
2015年5月5日上午，被告人付某甲携带老虎钳至本组村民付永昌（被告人付某甲之弟）家，采用老虎钳拔开屋门锁和柜子锁，窃得人民币1790元。
另查明，2015年11月10日上午，被告人付某甲被公安机关抓获。其归案后其如实供述上述案件事实，并退出赃款人民币1800元。
认定证据
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人付永昌陈述，证人赵晓凤证言，物证照片，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
承办人意见
以盗窃罪，判处被告人付某甲罚金人民币1000元。
承办人孙荣山
庭长意见
分管领导意见
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初980号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，女，1958年6月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月6日7时50分许，被告人张某某驾驶电动自行车沿本市真南路由绿杨路方向至红柳路方向逆向行驶。在此执勤的民警殷某上前制止并欲对其进行处罚时，被告人张某某自行躺倒在地并用脚蹬踢民警殷某，致民警受伤。因现场大量群众围观，造成本市真南路红�路路口拥堵二十分钟左右。经司法鉴定，民警殷某遭外力作用致左腕、左大腿软组织损伤，未构成轻微伤。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、林某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤势照片，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年九月九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法�行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第532号
申请执行人任杰。
被执行人胡耀平。
本院在执行任杰申请执行胡耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）茅民一初字第364号民事调解书，约定被执行人偿还申请执行人20000元。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）茅民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月六日
书 记 员 司之有
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1666号
原告：郑金夫,男,1966年11月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余国红，女，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告之妻。
被告：陈三九,男,1968年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑金夫诉被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑金夫于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金夫撤诉。
案件受理费13655元，减半收取计6828元，由原告郑金夫负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年三月三日
书记员 陈赛赛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1683号
罪犯柴宇，男，生于1991年8月26日，汉族，陕西省定边县人，因强奸罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2011）定刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年六月十四日至二〇一四年六月十三日止，于二〇一二年二月二十三日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯柴宇确有悔改表现，建议对罪犯柴宇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年7月底止累计获得883分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯柴宇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯柴宇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柴宇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3404号
罪犯周纯生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年6月18日作出（2014）甬北刑初字第158号刑事判决，以被告人周纯生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周纯生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周纯生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯周纯生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纯生减去有期徒刑十五天。刑期自2013年12月10日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2418号
原告:江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：顾根生，董事长。
被告:江苏和成新材料有限公司，住所地南京化学工业园。
法定代表人：赖平才，总经理。
本院在审理原告江苏赛德力制药机械制造有限公司与被告江苏和成新材料有限公司为定做合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赛德力制药机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5675元减半收取2837.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高佳
二〇一八年五月十六日
书记员 刘棋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1209号
原告：尚子强，男，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南城建集团远大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段北18号，组织机构代码75073126—7。
法定代表人：尚永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安华，河南城建集团远大房地产开发有限公司职工。
被告：高金良，男，1956年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告尚子强与被告河南城建集团远大房地产开发有限公司（以下简称河南城建公司）、高金良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭惊醒了审理。原告尚子强、被告河南城建公司的委托诉讼代理人杨安华、被告高金良的委托诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚子强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付拖欠原告2013年11月餐饮费5712元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月24日，原告与被告河南城建公司签订《租赁协议》，原告承租被告房屋经营邢氏海参馆。协议第十一条约定，被告到原告处就餐，费用按75%计算。2013年11月，被告在原告处多次就餐5712元未结算。原告多次向被告主张，被告不理会。故原告请求法院判决两被告支付拖欠原告餐饮费5712元。
被告河南城建公司辩称，我公司并不欠原告餐饮费，高金良不是我公司法定代表人，也不是我公司员工，跟我公司不存在任何劳动关系，我公司不应该承担任何责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高金良辩称，第一，被告不拖欠原告任何餐饮费用。原告在餐馆经营期间，被告在原告处多次购买贵宾储金卡，所拖欠的费用均由储金卡金额进行支付，截止原告餐馆停止经营，被告仍有13500元的贵宾储金卡尚未使用。即使原告诉称的餐饮费拖欠属实，被告尚未使用的金额也远远超出该金额，被告不应承担任何给付义务。第二，本案已超出法定诉讼时效，本案发生在2013年11月，原告应在2015年11月前向被告主张权利。而在此期间未向被告主张权利，已超出法定的诉讼时效，原告丧失胜诉权，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2008年8月24日，原告尚子强与河南城建公司签订租赁协议。协议第十一条约定，被告在原告处就餐按75%计算。2013年11月被告在原告处就餐12次，共计5712元。其中，11张菜单上有高金良的签字，共计5328元。2013年11月14日中午，0019217号菜单上无高金良签字，共计384元。
另查明，本案被告河南城建公司于2015年3月16日向本院提起诉讼，起诉本案原告尚子强房屋租赁合同纠纷一案。本院于同日做出受理决定。该案中，尚子强反诉要求河南城建公司支付拖欠2013年11月的餐饮费5712元。本院认为，尚子强要求支付拖欠餐饮费的请求与该案不属于同一法律关系，该案不作受理。
上述事实，有原告提供的租赁协议一份、餐饮费菜单12张、（2015）北民初字第285号民事判决书，被告河南城建公司提供的营业执照（原件），中华人民共和国组织机构代码证（副件），及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高金良多次在原告尚子强经营的餐馆就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，2013年11月被告高金良在原告处就餐的11张单据共计5328元，该款被告高金良应予清偿。另外一张单据无被告高金良签字，且被告高金良也不认可，故原告对于该张单据的请求本院不予认可。在（2015）北民初字第285号民事判决书中已体现原告要求被告给予拖欠餐饮费的诉讼请求，造成诉讼时效中断，故原告尚子强向法院主张权利并不超过诉讼时效。本案被告河南城建公司的法定代表人为尚永军，原告所提供菜单证据也无该被告的签章，因此，原告要求被告河南城建公司承担给付餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高金良于本判决生效后十日内给付原告尚子强餐饮费5328元；
二、驳回原告尚子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告高金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 乔东茂
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 贾玉晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1648号
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人初松涛。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所律师。
被告曲彦刚。
被告郑红霞。
被告孙福贞。
被告曲绵有。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告曲彦刚、被告郑红霞、被告孙福贞、被告曲绵有金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案时未预交案件受理费，本院书面通知原告在法定七日内缴纳案件受理费，但原告未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1066号
原告：仪邦集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人：周细仙，该公司总经理。
委托代理人：董文显、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张维泽。
原告仪邦集团有限公司与被告张维泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告张维泽偿还原告仪邦集团有限公司借款400万元及利息（从2013年8月30日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告张维泽向原告仪邦集团有限公司借款400万元，并在领款凭证上签字确认。但双方未约定还款日期和支付利息。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张维泽于本判决生效后十日内偿付仪邦集团有限公司借款400万元及利息（2016年1月26日起以400万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回仪邦集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由张维泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李胜锁，男，1959年01月16日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜锁系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，250.58元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币51，250.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初664号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
单位负责人李和平，该支行行长。
委托代理人周爱清（特别授权代理），该支行信贷员。
被告秦发军。
被告王明秀。
本院在审理湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉秦发军、王明秀借款合同纠纷一案中，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年八月二日
书记员 张 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2990号
上诉人（原审被告）张祥宇，农民。
被上诉人（原审原告）吕彬，农民。
原审被告王思凯，农民。
上诉人张祥宇因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新窑民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张祥宇未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思璇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第550号
上诉人（原审原告）龙海燕，女，汉族，1958年6月27日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人龙海燕因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第278号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年6月，市人社局批准龙海燕退休。2012年6月28日，龙海燕以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对龙海燕等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，龙海燕向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期�内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2008年6月批准龙海燕退休，龙海燕于次月起就应当知道具体行政行为的内容。龙海燕认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了龙海燕的起诉。
上诉人龙海燕上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2008年6月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位�休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有3年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄�行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其�法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行�内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2008年6月批准上诉人龙海燕退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00279号
原告索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告王国利，男，汉族，1968年8月2日出生。
被告孟桂云，女，汉族，1965年2月23日出生。
被告王小辉，男，汉族，1988年1月3日出生。
被告王小峰，男，汉族，1990年3月29日出生。
本院在审理原告索传芳与被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索传芳撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00279号
原告索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告王国利，男，汉族，1968年8月2日出生。
被告孟桂云，女，汉族，1965年2月23日出生。
被告王小辉，男，汉族，1988年1月3日出生。
被告王小峰，男，汉族，1990年3月29日出生。
本院在审理原告索传芳与被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索传芳撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张菊意
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初351号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年8月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月24日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日22时许，被告人杨某某驾驶机动车辆桂Ａ×××××号小型轿车沿五象大道由西往东方向行驶至恒大绿洲门前处右转进入辅道时，与在辅道同向行驶由被害人隋某驾驶的车牌为A1385号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人隋某经抢救无效死亡、何某2受伤的交通事故。经交警部门依法认定，被告人杨某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某留在现场等候处理。且已与本案被害人家属达成调解协议，并已将赔偿款支付完毕。当庭宣读和出示：立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、一次性补偿协议、死亡证明等书证，证人何某1的证言，被害人何某2的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、尸体检验报告、何某2损伤检验鉴定、肇事车辆车检报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤二级的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月19日22时许，被告人杨某某驾驶小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××号）沿五象大道由西往东方向行驶至恒大绿洲门前处右转进入辅道时，与在辅道同向行驶由被害人隋某驾驶并搭乘何某2的两轮摩托车（车牌号：Ａ×××××号）发生碰撞，造成被害人隋某受伤经抢救无效死亡、何某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某某留在现场等候处理。经交警部门依法认定，被告人杨某某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人杨某某与本案被害人隋某亲属及何某2达成调解协议，并已将赔偿款支付完毕，取得书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、一次性补偿协议、死亡证明、谅解书等书证，证人何某1的证言，被害人何某2的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、尸体检验报告、何某2损伤检验鉴定、肇事车辆车检报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤二级的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属及何某2经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈庆东
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督355号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷丁山，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷丁山尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金9,100元及利息，要求被申请人雷丁山清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷丁山应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金9,100元及利息。
本案申请费16.67元，由被申请人雷丁山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第25号
申请执行人吕世作，男，住东兴市。
被执行人钟俊雄，男，住东兴市。
被执行人唐秋玲，女，住东兴市。
申请执行人吕世作与被执行人钟俊雄、唐秋玲民间借贷纠纷一案，广西东兴市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）东民初字第585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人唐秋玲于2013年3月19日自动向本院账户存入案款人民币914700元履行义务，被执行人吕世作于2013年3月22日领取该案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年四月一日
书记员 李淑妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第25号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。法定代表人赵欣，该联社理事长。
被执行人牛萝头，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人牛萝头金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东商初字第89号民事判决书所确定的义务，被执行人牛萝头应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金2000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人牛萝头的可供执行财产进行了查询，没有发现被执行人牛萝头有可供执行财产。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘瑶瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1501号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告熊超，男，1988年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告熊超物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月六日
书记员 刘 微
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11024号
原告：周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：陈二龙，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：林丽云，女，1975年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告周东辉与被告陈二龙、被告林丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东辉撤回起诉。
本案受理费4982元，减半收取2491元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢 航
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3875号
申请执行人傅其龙，男，1987年12月6日出生，汉族。
被执行人杭州恒凯绣品有限公司。
法定代表人吴关贤。
原告王波与被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初1032号民事判决书已发生法律效力。权利人王波于2016年4月29日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2016年7月26日委托本院执行，本院于2016年9月11日立案执行。本案执行标的为12000元，执行费为80元。
本案经执行查明，被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下位于杭州市萧山区党山湾镇大西村房产二处被本院另案轮候查封，且该房产设定有抵押。另经财产调查，未发现被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王波亦无法提供其他财产线索，于2016年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3875号申请执行人傅其龙，男，1987年12月6日出生，汉族。被执行人杭州恒凯绣品有限公司。法定代表人吴关贤。原告王波与被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初1032号民事判决书已发生法律效力。权利人王波于2016年4月29日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2016年7月26日委托本院执行，本院于2016年9月11日立案执行。本案执行标的为12000元，执行费为80元。本案经执行查明，被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下位于杭州市萧山区党山湾镇大西村房产二处被本院另案轮候查封，且该房产设定有抵押。另经财产调查，未发现被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王波亦无法提供其他财产线索，于2016年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执186号
申请执行人杨忠，男，46岁。
被执行人张凤波，男，34岁。
被执行人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
本院在执行杨忠与张凤波、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人杨忠于2016年4月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨忠撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年四月一日
书记员 李嘉玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6961号
原告朱怀鸠，男，1965年10月6日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京国林宾馆，住所地北京市东城区和平里七区**号�。
法定代表人国建泉，总经理。
委托代理人魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
原告朱怀鸠与被告北京国林宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱怀鸠之委托代理人申利、被告北京国林宾馆之委托代理人魏立璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀鸠诉称，其曾向北京国林宾馆供应蔬菜、肉类等食材，朱怀鸠于2015年8月25日向北京国林宾馆索要上述货款，北京国林宾馆出具了对账单，确认尚欠591169.65元货款未付，但未支付货款。现朱怀鸠诉至本院，请求：1、北京国林宾馆支付货款591169.65元；2、北京国林宾馆按中国人民银行同期贷款利率的标准向朱怀鸠赔偿自2015年8月26日至上述款项实际付清之日止的损失；3、北京国林宾馆承担�案全部诉讼费用。
朱怀鸠提交以下证据予以证明：北京国林宾馆企业信息查询单、对账单2张。
被告北京国林宾馆辩称，认可朱怀鸠主张欠款数额，但北京国林宾馆经营停滞，故暂无力支付；双方对付款时间未作约定，2015年8月25日仅是对欠款数额的确认，不应视为朱怀鸠主张欠款，故不同意赔偿损失。
北京国林宾馆提交以下证据予以证明：情况说明。
经庭审质证，北京国林宾馆对朱怀鸠提交的证据无异议，故本院对其真实性、关联性、合法性予以认可。朱怀鸠对北京国林宾馆提交的情况说明的关联性提出异议。本院查证认为，北京国林宾馆的经营状况与其法律责任无关，故对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明，朱怀鸠曾向北京国林宾馆供应蔬菜、肉类等食材。2015年8月25日北京国林宾馆向朱怀鸠出具了两�对账单，确认欠款金额为475482.15元、115687.5元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，朱怀鸠与北京国林宾馆虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖关系，北京国林宾馆停止营业并不构成拒付货款的法定事由，故本院对朱怀鸠索要591169.65元货款的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。朱怀鸠在供应完毕全部货物后于2015年8月25日同北京国林宾馆进行结算，属于要求债务人履行付款义务的行为；至2016年4月12日才提起诉讼，已给北京国林宾馆留有必要的准备时间。北京国林宾馆拖欠货款，应向朱怀鸠支付相应的经济补偿，故本院对北京国林宾馆关于拒付赔偿的答�意见不予采信。朱怀鸠主张的货款数额较高，自2015年8月25日主张债权后仅留1日准备时间即开始计算赔偿金亦有不妥，故本院依公平原则酌定北京国林宾馆向朱怀鸠支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息作为赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京国林宾馆向朱怀鸠支付货款五十九万一千一百六十九元六角五分，并支付上述款项自二Ｏ一六年四月十二日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回朱怀鸠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十二元，由朱怀鸠负担四十二元，已交纳；由北京国林宾馆负担四千九百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫来
二〇一六年七月十八日
书记员 任 毅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1926号
申请执行人绍兴恒通典当有限责任公司
被执行人鲁建定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02357号，依法向被执行人鲁建定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁建定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁建定（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币3031760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月二十日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1926号申请执行人：绍兴恒通典当有限责任公司（组织机构代码：68313308-X）。住所地：绍兴市柯桥区时代广场*座*******室。法定代表人：屠晓娟，该公司总经理。被执行人：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：鲁建定，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地余姚市。申请执行人绍兴恒通典当有限责任公司与被执行人鲁晓峰、鲁建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员汪强华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人鲁晓峰、鲁建定目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1926号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月二十五日书记员  陈姗娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初91号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月底的一天凌晨0时许，被告人杨某同李某龙（已另案处理）等人将被害人崔某飞的一辆黑色豪爵铃木弯梁摩托车盗走。
2、2015年5月底的一天凌晨1时许，被告人杨某与张某松（已另案处理）等人将被害人杨某的一辆红色宗申二轮摩托车盗走。
3、2015年6月15日凌晨，被告人杨某进入沿河土家族自治县和平镇肖家村付家组田某鲜家，拿走房间里4瓶“安乃近”药。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在八个月至一年零六个月有期徒刑内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月底的一天凌晨1时许，被告人杨某与张某松（已另案处理）等人将被害人杨某停放在甘溪乡毛田杨家坪附近的一打碑厂处的一辆红色宗申二轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值1785元。
2、2015年6月15日凌晨，被告人杨某进入沿河土家族自治县和平镇肖家村付家组田某鲜家，拿走房间里4瓶“安乃近”药，拿出房间扔掉后逃走。
另查明，被告人杨某于2016年1月2日在广东省广州市白云区被抓获归案。
上述事实有以下证据证实：被告人杨某的供述，被害人陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在八个月至一年零六个月有期徒刑内量刑的意见本院予以采纳。公诉机关指控的第一起犯罪事实，因证据不足，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第67-1号
申请执行人：杨树林，男，1971年2月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：全茂森，男，1953年9月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叠民初字第293号民事调解书，已向被执行人全茂森送达执行通知书，责令被执行人全茂森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全茂森未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全茂森的银行存款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张文武
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执32号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：荆门市盛丰贸易有限公司。
被执行人：荆门市万荣建材有限公司。
被执行人：余春丽，女，汉族，1969年11月27日出生
被执行人：荣先凯，男，汉族，1963年6月17日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门市盛丰贸易有限公司、荆门市万荣建材有限公司、余春丽、荣先凯担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。因被执行人所在地属荆门市东宝区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司申请被执行人荆门市盛丰贸易有限公司、荆门市万荣建材有限公司、余春丽、荣先凯履行荆门仲裁委员会于2015年12月18日作出的荆裁调（2015）10号调解书一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2008号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，董事长。
委托诉讼代理人：张朝鹏，公司客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：贾楠，公司客户经理，一般代理。
被告：陈运周，男，汉族，生于1956年8月12日，住西峡县，工作单位：西峡县人寿财险公司退休职工。
被告：庞大勇，男，汉族，生于1967年3月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张建岐，男，汉族，住西峡县，西峡县合力冶金辅料有限公司职工。特别授权。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称西峡源盛公）与被告陈运周、庞大勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭国洲独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝鹏、贾楠、被告陈运周、被告庞大勇委托诉讼代理人张建岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈运周由庞大勇担保于2014年6月1日在我公司借款30万元,用于转换陈运周原借款。借款到期后，陈运周将利息结算至2017年2月28日，借款本金未予偿还。现依法要求被告陈运周、庞大勇立即偿还借款本金30万元及下欠利息。
被告陈运周辩称：原告所诉属实，但因外欠太多无力偿还。
被告庞大勇辩称：担保属实。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈运周由庞大勇担保在原告西峡源盛公借款30万元,用于转换陈运周原借款30万元，并签订保证担保借款合同和保证承诺书。双方约定：1.借款期限12个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%，到期按时归还。2.担保人的保证期间为借款到期后两年。西峡源盛公按约定将陈运周于2013年6月1日所借款30万元予以偿还。该笔借款已于2015年5月31日到期。被告陈运周将利息结算至2017年2月28日，借款本金未予偿还。现被告已停止支付借款本金及利息。
本院认为，原告西峡源盛公与被告陈运周存在真实有效的借款合同关系。在原告依约履行了付款义务后，被告亦应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，已构成违约，有违诚信原则。被告庞大勇对借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，同时被告庞大勇在清偿了原告借款本息后有权向被告陈运周追偿。原告西峡源盛公要求被告陈运周偿还借款本金30万元及2017年3月1日以后的按月利率2分计算利息及被告庞大勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告陈运周于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2017年3月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告庞大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庞大勇在清偿了原告借款本息后有权向被告陈运周追偿。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈运周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 周向明
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4055号
原告全喜，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告仁钦，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告全喜诉被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全喜、被告仁钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全喜诉称，2016年4月15日，被告仁钦从原告借款4800.00元，并出具一枚欠据，后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金4800.00元。
被告仁钦辩称，欠款金额是3800.00元，不是4800.00元。原告所述欠款过程不属实，我是信用社的外勤，2014年7月10日全喜和他的哥哥乌恩白乙通过我从信用社分别贷款30000.00元，后一共留给了我6000.00元的利息款，我为全喜和他哥哥结息用了2033.46元、还本用了200.00元，其余的3766.54元我自己用了，后于2016年4月15日以借款的名义给全喜凑整打了一枚欠据，本来应该是3800.00元，当时算错了，算成了4800.00元，这样，就形成了4800.00元的欠据，我只认可欠3800.00元，现在没有偿还能力，无法偿还。
经审理查明，原告全喜交给被告仁钦6000.00元帮原告偿还贷款利息，因被告仁钦本人使用部分钱款，原被告于2016年4月15日形成金额4800.00元的欠据，约定6月1日还款，后被告一直未偿还该款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款4800.00元。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告书写并签名捺印的欠据一份、被告提交的贷款台帐信息（两页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，被告自愿书写金额4800.00元的欠据并签字捺印是对债权人的合同承诺，是对债务的自愿承担，应承担还款责任，对于被告所述因计算错误，才写错了欠款金额的主张，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仁钦于本判决生效之日起五日内偿还原告全喜欠款本金4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月二十二日
书记员 包之宣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5434号
原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。
法定代表人：孙维花，经理。
委托诉讼代理人：姜兆江、王同兆，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。
被告：宋坤，女，1971年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台维安物业管理有限公司诉被告宋坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一六年十月二十日
书记员 高君荣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初747号
原告：李伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住址淮南市田家庵区。
被告：淮南市大通区排灌总站，住所地淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码1234040267891536X1。
法定代表人：张胜云，系�站站长
被告：淮南市大通区人民政府，住所地淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。
法定代表人：牛方括，该区区长。
被告：淮南市大通区农林水利局，住所地淮南市大通区
民主东路5号，统一社会信用代码113404020030546611。
法定代表人：朱继元，系该局局长。
原告李伟诉被告淮南市大通区排灌总站、淮南市大通区人民政府、淮南市大通区农林水利局生命权纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 余培
人民陪审员 郑文
二〇一八年六月一日
书 记 员 郑耀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执404号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人匡汉森，男。
被执行人唐小燕，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人匡汉森、唐小燕行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第23号
申请人马建国，男，回族，住平罗县城。
申请人杨利平，男，回族，住平罗县城。
申请人马建国与被申请人杨利平因民间借贷纠纷，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨利平所有的宁BR9x**号“别克”牌轿车一辆（价值6万元）采取诉前财产保全措施进行查封。申请人马建国以自己所有的宁BF0x**号“海马”牌轿车一辆（价值6万元），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨利平所有的宁BR9x**号“别克”牌轿车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对申请人马建国所有的宁BF0x**号“海马”牌轿车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间内不得将担保财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第23号
申请人:李淑珍，女，1952年5月出生，汉族，住山西省平陆县。
被申请人:山西博西休闲山庄有限公司，住所地：平陆县张店镇风口村。
法定代表人：杨帆。
申请人李淑珍称，2014年3月16日，被申请人从其处借款200万元，约定使用期限为一年。借款到期后，经催要未归还。因被申请人所有的企业土地、企业房产、温泉深井及其附属设施已被平陆法院和其他法院查封。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求轮候查封被申请人所有的位于平陆县张店镇风口村的企业土地、企业房产、企业酒店公寓、配电室、厕所、门房、活动中心、厨房、宿舍楼、温泉深井及其附属设施等财产。
申请人向本院提供担保人苏政辉10万元存单作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人山西博西休闲山庄有限公司所有的位于平陆县张店镇风口村的企业土地、企业房产、企业酒店公寓、配电室、厕所、门房、活动中心、厨房、宿舍楼、温泉深井及其附属设施等财产。
二、冻结担保人苏政辉在平陆县农业银行账户上的存款100000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年七月十四日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第23号
申请人刘凤荣，住平泉县。
被申请人黄春轩，住平泉县。
被申请人黄立军，住址同黄春轩。
被申请人黄立明，住址同黄春轩。
申请人刘凤荣与被申请人黄春轩、黄立军、黄立明因民间借贷发生纠纷，申请人刘凤荣于2015年2月3日向本院提出申请，要求将被申请人黄春轩、黄立军、黄立明在平泉县信用联社府佑信用社的存款予以冻结200000.00元。申请人刘凤荣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄春轩、黄立军、黄立明在平泉县信用联社府佑信用社存款予以冻结，冻结金额为200000.00元，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年二月三日
书记员 尹丽超
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第23号
申请人邓振国，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人王云伟，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，住广宗县。
申请人邓振国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求将王云伟所有的的冀ETU9**福田牌轻型货车一辆（价值20，000元）予以查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王云伟所有的冀ETU9**福田牌轻型货车一辆予以查封，任何人不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 史玉冰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第23号原告杨述兵。被告周春阳。本院在审理原告杨述兵诉被告巴中市鸿荣建筑工程有限公司、周春阳买卖合同纠纷一案中，原告杨述兵于2015年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告周春阳在平昌县农村信用合作联社的存款。经查被告周春阳在平昌县农村信用合作联社没有存款。本院认为：原告杨述兵的财产保全申请符合法律规定，但被告周春阳在平昌县农村信用合作联社没有存款，不能满足其要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨述兵要求冻结被告周春阳在平昌县农村信用合作联社的存款的财产保全申请。审判员  冉毅二〇一五年一月三十日书记员  陈婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00962号
申请执行人陈德刚。
被执行人吴敏。
被执行人花向东。
申请执行人陈德刚与被执行人吴敏、花向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为410620元，执行到位0元，未执行到位410620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月三日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00962号
申请执行人郑磊，男，汉族。
被执行人党琳，女，汉族。
申请人郑磊与被执行人党琳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑磊向本院申请执行，要求被执行人给付29000元并返还钻戒一枚、吊坠一件、足金手链一个、IPAD2一台，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人党琳暂无可供执行财产，申请人郑磊也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月5日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00962号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月五日
书记员 白 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2471号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初800号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁****5J小型普通客车沿青州市云门山南路行驶至山工苑门口时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为137.81mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、张某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81931号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人IgorPrerovsky，董事。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告魏东影。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告魏东影借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月一日
书记员 周 颀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4286号
原告王西锋，男，1974年8月8日生，汉族，住临沂经济开发区。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告姚利民，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王西锋诉被告姚利民民间借贷纠纷一案过程中，原告王西峰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西锋撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王西锋负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈少波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1408号
申请执行人王玉利。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司。
本院在执行申请执行人王玉利与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司社会保险执行一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案子2014-276号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初2号
原告隋义龙，男，1979年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所，法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更；收取法律文书；反驳、举证、质证。
原告隋义龙与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，决定于2016年1月29日上午9时开庭审理。2016年1月25日，本院向隋义龙送达了开庭传票，隋义龙已在送达回证上签收。2016年1月29日上午9时，隋义龙经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，原告隋义龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告隋义龙诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告隋义龙负担。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二O一六年一月二十九
书 记 员 郝 旭
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审375号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人陈维亮，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人田敬，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人陈维亮、田敬作出铜计征决字（2015）107000068号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内仅履行7000元，下欠84160元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费84160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人陈维亮、田敬作出铜计征决字（2015）107000068号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审375号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人陈维亮，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人田敬，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人陈维亮、田敬作出铜计征决字（2015）107000068号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内仅履行7000元，下欠84160元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费84160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人陈维亮、田敬作出铜计征决字（2015）107000068号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民金初字第14号
原告淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路**号。
法定代表人薛义俊，该联社理事长。
委托代理人王若飞，该联社员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为领取法律文书。
委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告淇县长远牧业有限公司，住所地河南省淇县北阳镇西云梦大道南侧。
法定代表人姜玉梅，该公司经理。
被告淇县现代化牧业有限公司，住所地河南省淇县北阳镇北阳村西。
法定代表人姜春海，该公司经理。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告姜海军，男，1973年5月13日出生。
被告姜春海，男，1957年3月15日出生。
被告姜玉梅，女，1976年2月7日出生。
被告黄树叶，女，1974年3月2日出生。
委托代理人姜海军，男，1973年5月13日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告淇县农村信用合作联社诉被告淇县长远牧业有限公司、淇县现代化牧业有限公司、姜春海、姜玉梅、姜海军、黄树叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告淇县农村信用合作联社的委托代理人王若飞，被告淇县长远牧业有限公司、淇县现代化牧业有限公司的委托代理人苏广君，被告姜海军并作为姜春海、姜玉梅、黄树叶的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县农村信用合作联社诉称：2012年7月2日，其与淇县长远牧业有限公司签订借款合同，约定借款3370万元，期限自2012年7月2日至2013年6月29日，借款期间利率是11.48‰。淇县现代化牧业有限公司、姜春海、姜玉梅、姜海军、黄树叶作为保证人，为该笔贷款提供了连带责任保证。保证期间为两年，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用。现借款已经逾期。请求本院判决：一、淇县长远牧业有限公司偿还其借款本金3370万元及利息9865338元、罚息2557250.36元（利息及罚息计至2015年4月21日，从2015年4月21日起至判决履行完毕之日止的利息按照合同约定计算）；二、淇县现代化牧业有限公司、姜春海、姜玉梅、姜海军、黄树叶对上述债务承担连带保证责任。
淇县长远牧业有限公司、淇县现代化牧业有限公司、姜春海、姜玉梅、姜海军、黄树叶辩称：对借款事实无异议。但借款中存在“以贷还贷”和“贴水”情况。
淇县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款申请书一份。
二、借款合同一份。
三、借据及转账凭证一份。
四、保证合同一份。
五、个人担保承诺书四份（姜玉梅、姜海军、黄树叶、姜春海）。
六、2015年3月15日最后一次还息凭证。
淇县长远牧业有限公司、淇县现代化牧业有限公司、姜玉梅、姜春海、姜海军、黄树叶对上述证据均不持异议，对于其提出的“以贷还贷”、“贴水”情况，未能提交证据证实。
经审核，本院对淇县农村信用合作联社提交证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月2日，淇县长远牧业有限公司与淇县农村信用合作联社签订借款合同，约定淇县长远牧业有限公司向淇县农村信用合作联社借款3370万元，期限自2012年7月2日至2013年6月29日，借款期间月利率为11.48‰，逾期罚息利率为14.924‰。淇县现代化牧业有限公司、姜海军、姜春海、姜玉梅、黄树叶提供连带责任保证。借款到期后，淇县长远牧业有限公司未能如期偿还借款本息。
本院认为：淇县农村信用合作联社与淇县长远牧业有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。淇县现代化牧业有限公司、姜海军签订的保证合同，亦属有效。姜玉梅、姜春海、黄树叶为上述借款提供的连带责任保证，符合法律规定。淇县长远牧业有限公司在借款到期后，未能偿还借款，构成违约，应当履行合同约定的还款义务，并按约定支付逾期罚息。保证人应当承担相应的保证责任。因此，淇县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、淇县长远牧业有限公司于本判决生效后三十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金33700000元及利息9865338元、罚息2557250.36元（利息、罚息计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起至本判决履行完毕之日的利息按照月利率14.924‰计算）；
二、淇县现代化牧业有限公司、姜春海、姜玉梅、姜海军、黄树叶对上述第一项借款本息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿部分向淇县长远牧业有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210300元，财产保全费5000元，共计215300元，由淇县长远牧业有限公司、淇县现代化牧业有限公司、姜玉梅、姜春海、姜海军、黄树叶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月八日
书记员 王洋洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执253号
申请执行人：张丽丽，住所地白城市。
被执行人：张俊峰，住所地白城市。
张丽丽申请张俊峰合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第30号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院强制冻结、扣划被执行人工资支付申请人欠款并且申请人暂时无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第30号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11481号
原告厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告徐进典，男，1955年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市全和物业管理有限公司与被告徐进典物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06061号
原告汪昆梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪昆梅与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪昆梅的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昆梅诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务11天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费440元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，汪昆梅共提供劳务11天，劳务费为440元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告汪昆梅等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠汪昆梅的劳务费440元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付汪昆梅劳务费440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐