wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闵行赔初字第1号
原告高辅吟。
委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人冯兵。
原告高辅吟诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）行政赔偿一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。
原告高辅吟诉称：2009年8月20日凌晨零时许，被告闵行公安分局下属吴泾派出所将原告违法关押，直至上午才进行询问，之后又继续对原告进行关押，直至当日22时才准许原告回家。原告因被关押了22个小时，造成身体疾病复发，连年数度住院救治。期间，原告一直不停地向被告和上级公安机关等进行控告要求查处，未果。同时，被告所属刑侦部门又不停地对原告是否构成刑事诈骗进行审查，造成原告无安宁之日，身心备受催残。2013年3月，原告依据国家赔偿法的规定向被告申请行政赔偿，但被告于2013年4月23日作出了沪公（闵）行不赔字（2013）1号《不予行政赔偿决定书》，以原告的赔偿申请已超过法定时效为由，决定对原告提出的赔偿申请不予赔偿。原告认为，一、原告从未停止过要求确认被告所属的吴泾派出所于2009年8月20日对原告所采取的传唤、关押行为违法，且被告出具的《不予行政赔偿决定书》认定2009年8月20日为申请人请求赔偿时效的起点违反了《国家赔偿法》第三十九条的规定，即“自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。二、被告在没有确认申请赔偿所涉的具体行政行为违法的情况下，即根据《国家赔偿法》第三十九条的规定裁定原告的赔偿申请已过法定时效而不予赔偿，逻辑混乱，法律适用错误。综上，原告要求撤销沪公（闵）行不赔字（2013）1号《不予行政赔偿决定书》，由被告支付原告因人身自由受到非法剥夺的赔偿金182.35元、因被关押造成身体伤害所产生的医疗费、护理费20，000元、误工损失30，000元、精神损害抚慰金50，000元，并要求被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
被告闵行公安分局辩称：原告申请国家赔偿所涉及的具体行政行为的时间为2009年8月20日，而其申请赔偿的时间为2013年4月10日，且原告在赔偿请求法定时效的最后六个月内并无不能行使请求权的法定情形，故原告申请国家赔偿已过时效。
经审理查明：2009年8月20日凌晨零时许，被告闵行公安分局下属吴泾派出所根据案外人李某某的报案，将涉嫌诈骗的嫌疑人原告高辅吟口头传唤至派出所接受调查，当日22时许原告离开吴泾派出所。2012年8月25日，原告向本院邮寄《行政起诉状》，要求确认被告于2009年8月20日对其采取传唤、限制人身自由并关押的行为违法或无效。本院于2012年11月19日以原告起诉已明显超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服提起上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原审裁定。2013年4月10日，被告收到原告的行政赔偿申请，经审查后，被告于2013年4月23日出具沪公（闵）行不赔字（2013）1号《不予行政赔偿决定书》，认定：“赔偿请求人（原告）所涉的具体行政行为时间为2009年8月20日，其申请赔偿时间为2013年4月10日，已超过两年，且赔偿请求人在赔偿请求法定时效的最后六个月内，并无不能行使请求权的法定情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款以及第二款之规定，赔偿请求人的赔偿申请已超过法定赔偿申请时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，本局决定：对赔偿请求人高辅吟提出的行政赔偿申请不予赔偿。”原告收到上述《不予行政赔偿决定书》后不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及（2012）闵受初字第13号行政裁定书、（2012）沪一中受终字第71号行政裁定书、沪公（闵）行不赔字（2013）1号《不予行政赔偿决定书》等证据证实，并经庭审质证属实。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告单独提起行政赔偿诉讼，之前其曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告闵行公安分局于2009年8月20日对其采取传唤、限制人身自由并关押的行为违法，本院以其起诉超过法定期限且无正当理由为由裁定不予受理，且经二审法院裁定维持，故原告提起行政赔偿诉讼所涉及的具体行政行为未被确认过违法，其起诉不符合起诉条件。至于被告作出的《不予行政赔偿决定书》是被告在本案诉前依高辅吟的申请作出的是否赔偿的决定，该决定不是具体行政行为，没有羁束力，因此原告要求撤销《不予行政赔偿决定书》的诉请不能成为一个独立的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高辅吟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 丁文伟
人民陪审员 王志云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
……
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1026号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：郭司厚，木工。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告郭司厚劳动争议一案中，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鲁班建设投资集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年八月十六日
书记员 陆丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00056号
罪犯张锋，男，1982年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂襄新刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张锋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3205号
原告李林庆。
被告胡磊。
被告南京博纽锐机电有限公司，住所地南京市秦淮区王府园小区17幢104室。
法定代表人胡磊，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告李林庆与被告胡磊、南京博纽锐机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李林庆、第一被告及第二被告的法定代表人胡磊到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年9月9日在本市九华山路与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成我各项经济损失计4874.64元，现要求三被告赔偿。
第一、第二被告共同辩称，发生交通事故属实，但原告部分赔偿要求过高，且不存在精神损失费，故要求法院依法判决。
第三被告未作答辩。
经审理查明，2016年9月9日15时30分，被告胡磊驾驶苏A×××××小型轿车沿镇江市九华山路由北向南行驶至事发地左转弯时，与相对方向直行的原告李林庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒在地，电动自行车受损。原告于9月12日至镇江市京口区人民医院治疗，诊断为：左肘部及左肩胛骨部肿痛，建议休息一周。原告花费医疗费234.64元。此后，原告与第一被告曾在中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司达成调解协议，由被告方赔偿原告各项损失1734元（其中车辆定损800元），后原告反悔，诉于本院，要求三被告赔偿其医疗费234.64元、车辆损失费800元、营养费500元、交通费320元、精神损失费3000元（含误工费）、复印打字工本费25元，共计4874.64元。
另查明，该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州支队《道路交通事故认定书》认定，被告胡磊负事故的全部责任。事故车辆登记车主为第二被告，并在第三被告处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，其有权要求被告方承担赔偿责任。原告的损失应包括医疗费234.64元、车辆损失费800元、营养费112元（16元/天×7天）、误工费910元（原告无固定收入，平时做防水工程，参照本市相近行业上一年度职工的平均工资收入计算：130元/天×7天）、交通费本院酌定200元，计2256.64元。因苏A×××××小型轿车在第三被告处投保了交强险，故应当由第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，原告还要求被告方赔偿其精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。复印打字工本费25元，因原告未提供证据，本院亦不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李林庆各项损失合计2256.64元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李林庆负担40元，被告胡磊负担160元。（该款原告已预交本院，故被告胡磊应将此款支付给原告李林庆）
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一六年十一月三日
书记员 林 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第94号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴伟，男，1967年10月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业；2007年9月30日曾因犯盗窃罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月10日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月25日经本院决定被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日12时许，被告人吴伟在新晃侗族自治县新晃镇龙溪大桥桥头下（靠龙溪古镇一侧）的河堤处以人民币150元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某。
被告人吴伟因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局行政拘留后，主动向公安民警供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人吴伟的供述与辩解，办案情况说明、现场勘验复核笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关建议本院在六个月以上、一年六个月以下量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴伟无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴伟因吸食毒品在被行政拘留期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴伟曾因犯贩卖毒品罪，被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3020号
原告：梁勤振，男，汉族，住阳江市江城区
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：古智文。
被告：林战，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告梁勤振诉被告林战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勤振撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁勤振撤回起诉。
本案受理费2263元（已减半收取，原告已预交2263元）由原告梁勤振负担。
审判员 许 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 黄景青
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民监4号
再审申请人周富强（原审被告），男，1973年6月25日出生，公民身份证号×××，汉族，现住巴彦淖尔市。
再审被申请人刘平（原审原告），女，1968年3月18日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。
原审被告闫凤君，女，1973年2月1日出生，公民身份证号×××，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审申请人周富强与被申请人刘平及原审被告闫凤君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0202民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周富强申请再审称：2004年1月2日，申请人给被申请人打下的15万元借据一张是被申请人绑架所打下的欠条，并不是真实的欠据，而且我已向公安机关报案，现也不知道案件到什么结果。所以申请人向人民法院依法提起再审，请求一撤销（2016）内0202民初1171号民事判决书；二、案件受理费由被申请人承担。
在审理中，申请人未提供欠条是被申请人因绑架所打的欠据。
本院经审查认为，申请人未提供证据证明是因被申请人存在犯罪行为所打的欠条，申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最好人民法院关于适用的<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周富强的再审申请。
审判长 曹天恩
审判员 王一钢
审判员 薛丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 王 敏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民监4号再审申请人周富强（原审被告），男，1973年6月25日出生，公民身份证号×××，汉族，现住巴彦淖尔市。再审被申请人刘平（原审原告），女，1968年3月18日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。原审被告闫凤君，女，1973年2月1日出生，公民身份证号×××，汉族，现住鄂尔多斯市。再审申请人周富强与被申请人刘平及原审被告闫凤君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0202民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周富强申请再审称：2004年1月2日，申请人给被申请人打下的15万元借据一张是被申请人绑架所打下的欠条，并不是真实的欠据，而且我已向公安机关报案，现也不知道案件到什么结果。所以申请人向人民法院依法提起再审，请求一撤销（2016）内0202民初1171号民事判决书；二、案件受理费由被申请人承担。在审理中，申请人未提供欠条是被申请人因绑架所打的欠据。本院经审查认为，申请人未提供证据证明是因被申请人存在犯罪行为所打的欠条，申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最好人民法院关于适用的的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周富强的再审申请。审判长  曹天恩审判员  王一钢审判员  薛丽萍二〇一七年三月三十日书记员  王 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第373号
罪犯田某某，男，现押吉首监狱服刑。
湖南省花垣人民法院于2014年4月9日作出（2014）花刑初字第48号刑事判决，认定被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金�民币二万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分73.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去截至二〇一六年九月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1899号
申请执行人：张新红，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
委托代理人：李鸿辰，男，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址：河北省承德市双滦区。
被执行人：曹元林，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人张新红与被执行人曹元林合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民一初字第14号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹元林应向申请执行人张新红支付600000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。同年12月20日，本院作出《执行决定书》将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同月22日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，限其于同月31日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1899号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年二月二十日
书记员 许光旅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执311号
申请执行人:袁玉飞，女，1964年5月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人:缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人袁玉飞与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初155号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为102500元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案102500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执311号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执311号申请执行人:袁玉飞，女，1964年5月28日出生，住宁波市江北区。被执行人:缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人袁玉飞与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初155号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为102500元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案102500元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执311号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月三十日代书记员 王 斌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00645号
申请执行人长春市振大经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人于凤春，该公司经理。
被执行人吉林省腾飞机械配件制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈立新，该公司经理。
申请执行人长春市振大经贸有限公司与被执行人吉林省腾飞机械配件制造有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，申请执行人申请终结执行，经审查其结案申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00645号
申请执行人长春市振大经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人于凤春，该公司经理。
被执行人吉林省腾飞机械配件制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈立新，该公司经理。
申请执行人长春市振大经贸有限公司与被执行人吉林省腾飞机械配件制造有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，申请执行人申请终结执行，经审查其结案申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 昆
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督6号
申请人江洪兵，男，1979年7月14日生，汉族，住桂阳县城关镇城南村城南东路1号，身份证号码为：432822197907143196。
被申请人廖社春，男，1965年2月18日生，汉族，住桂阳县盛世明珠4栋1602房，身份证号码为：432822196502188295。
申请人江洪兵于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人付雄英称，被申请人廖社春于2016年4月27日向申请人付雄英借款50000元，并约定月息三分，到期后被申请人廖社春没有偿还分文。要求被申请人廖社春偿还借款本息合计58000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖社春、廖小清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付雄英借款58000元。
申请费770元，由被申请人廖社春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨松鹤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1228号
上诉人（原审被告）福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑晓辉。
委托代理人邱伟强，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）陈炎桐，男，1983年9月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称“御佳园公司”）与被上诉人陈炎桐商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人御佳园公司以与对方达成办证协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人御佳园公司自愿撤诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第507号
罪犯候晓明，绰号小帅，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年4月28日以（2010）通刑初字第315号刑事判决书，认定被告人候晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，刑期自二○一○年一月十九日起至二○一九年一月十八日止，判决生效后于2010年5月24日交付执行。服刑期间本院于2012年9月对其减刑九个月，刑期自二○一○年一月十九日起至二○一八年四月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候晓明减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月23日，候晓明伙同魏某在北京通州区梨园家乐福超市停车场，盗窃曲某轿车一辆，价值人民币146500元。
罪犯候晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候晓明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓明减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年一月十九日起至二○一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初681号
原告张某，女，1936年4月12日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
指定代理人杨朝洪，男，1974年9月9日出生，彝族，住贵州省大方县。
指定代理人杨朝亮，男，1976年8月23日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人周丽，贵州威迪律师事务所律师。
被告龙某，男，1956年出生，彝族，住贵州省大方县。
被告杨某1，男，1963年4月4日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告杨某2，男，1965年10月30日出生，彝族，住贵州省大方县。
杨朝美，女，1976年8月14日出生，彝族，住贵州省大方县响水乡青山村茶园组。
原告张某诉被告龙某、杨某1、杨某2、杨朝美赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人曹清、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨朝美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与前夫生育了儿子龙某，前夫去世后与杨正宣结婚，婚后生育子女杨某1、杨某2、杨朝亮、杨朝洪、杨朝美，因年老多病，2014年杨朝洪、杨朝亮将原告接到广东省南海经济开发区人民医院治疗，医院诊断为：1、多发腔隙脑梗塞；2、老年痴呆；3、脑萎缩。后转入福建省龙湖尚善养老院，原告转入养老院后，每月3500.00元的费用均由杨朝洪、杨朝亮负担，其他四被告未尽赡养义务。请求人民法院判决四被告每月支付原告赡养费583.00元。审理过程中，因被告龙某患××住院治疗无赡养能力，原告撤回了要求被告龙某给付赡养费的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告杨某2、杨朝亮、杨朝美每月给付赡养费700.00元。
被告杨某1辩称：杨朝洪、杨朝亮自行将老人接到福建省送进养老院，未与我和其他被告协商，因为经济条件有限，养老院费用太高，我们承受不了，把老人接回老家我们愿意赡养的，如果杨朝洪、杨朝亮坚决要把老人留在养老院，我每年只能给付赡养费2000.00元。
本案经审理查明：原告张某共生育杨朝洪、杨朝亮、杨某1、杨某2、龙某（××正在医院接受治疗）、杨朝美六个子女，原告因患病且年高导致老年痴呆，2014年7月22日，杨朝洪、杨朝亮未与原告的其他子女商量，自行将原告送入福建省厦门市敬善养老院，2015年3月27日转到福建省厦门市龙湖尚善养老院，每月费用为3500.00元，一直由杨朝洪、杨朝亮支付。四被告在原告入住养老院后对原告未履行赡养义务。另查明：2015年11月28日大方县响水乡岔河村委会指定杨朝洪、杨朝亮为原告张某的监护人。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及指定监护人身份证、响水乡岔河村指定监护人决定书、响水乡岔河村委会证明、南海经济开发区人民医院病历、龙湖尚善养老院入住协议书、登记情况表、厦门敬善养老院服务合同书、龙湖尚善养老院收款收据及证人邓某证言等证据在卷佐证。
本案争议焦点：原告要求其子女每人每月支付赡养费700.00元是否过高。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”，本案原告现已八十岁且因患病生活不能自理，其入住养老院每月需支付的费用3500.00元，应由其生育的子女共同承担，但被告龙某现因患××住院治疗无赡养能力，原告的赡养费用应由监护人杨朝亮、杨朝洪及被告杨某1、杨某2、杨朝美共同支付。被告杨某2、杨朝美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告监护人杨朝亮、杨朝洪与被告杨某1、杨某2、杨朝美每月各给付原告张某赡养费700.00元，自判决生效当月起开始支付。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人不履行其义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 詹运毕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初105号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年3月11日出生。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人薛某某犯销售伪劣产品罪向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中建议检察院补查二次。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人朱永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月份以来，被告人薛某某通过电话联系、银行汇款的方式向外销售高效风湿定药品；后经台前县食品监督管理局鉴定，被告人薛某某销售药品按假药论处。经查银行存汇款交易明细，自2008年7月份以来，被告人薛某某利用银行账户(户名刘某1）销售伪劣产品涉案金额911993元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，物证，证人刘某1、孟某、孙某、刘某2的证言，被害人冀某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，视频资料；认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条及第一百四十九条第二款之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某某辩称，公诉机关指控的涉案金额不实，在认定的账户中有其做生意的汇款，应予扣除。
辩护人辩护认为，公诉机关指控销售假药911993元没有明确认定哪笔款是卖假药的钱，对各笔交易款项没有证据证明都是销售假药的款项，以各笔相加推定是销售假药的药款，证据明显不足，在刘某1账户(62×××13)上的款项中山东栖霞的化工款338050元、贵州地区的钻头、化工款及濮阳存款97580元、还有2013年5月3日50000元货款也明显不是假药款应依法去掉；另外除上述之外的明细内一万元以上的款项218250元也不是假药款也应减去，被告人薛某某销售假药数额为208113元。有证人王某、彭某的证言及刘某1账户明细大额款项的来源予以佐证；被告人薛某某能够向公安机关投案自首，建议法院在三年以下对其量刑。
经审理查明，2008年7月份以来，被告人薛某某在无任何药品经营资的情况下，通过电话（号码130××××9087、139××××1230、158××××6299、130××××6299）联系、物流邮寄、银行汇款的方式向外销售高效风湿定药品；经台前县食品药品监督管理局鉴定，被告人薛某某销售药品按假药论处。经查银行存款交易明细，自2008年7月份以来，被告人薛某某利用户名为刘某1的银行账户62×××13销售假药金额总计274393元。
另查明，2015年1月12日，被告人薛某某到台前县公安局清水河派出所投案。
认定上述事实的证据有物证、书证，证人刘某1、刘某3、孟某、孙某、刘某2、王某、彭某的证言，被害人龚某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，销售金额为274395元，其行为已构成销伪劣产品罪。公诉机关指控被告人薛某某销售伪劣产品罪的部分事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；但指控数额有误，经查，公诉机关指控薛某某销售假药的金额中在山东栖霞、濮阳等地存款总计金额637600元；公诉机关提供的证据未能证实该款项是销售假药的汇款，被告人薛某某及其辩护人不予认可，且部分与证人王某及汇款明细吻合，故公诉机关指控该部分的事实不清，证据不足，本院不予支持；辩护人辩称来自贵州地区的汇款系钻头款，但其数额与证人彭某的证言不吻合，其辩称意见不予采信。被告人薛某某主动投案，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚，辩护人相�的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三十万元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛某某的刑期自2015年1月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任占英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00251号
原告周某甲，男，汉族，村民。
委托代理人罗小琴，重庆南川区南平法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，村民。
原告周某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序并于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗小琴、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告是经人介绍相识恋爱的，恋爱期间关系一般，但婚后由于被告脾气不好，性格急躁，从来不顾场面经常对我破口大骂，还无理取闹与我发生抓打，使我上班也不安宁，经我多次对其劝解无果。夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。现诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所述不属实，我与原告关系一直都好，我们现在还在同一个工厂打工，原告提出离婚是因为他有第三者，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1991年11月15日双方自愿在原南川县文凤镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，于1993年1月7日生育一女名周某乙，已成年。在共同生活中，周某甲在外务工期间常常回家并拿钱回家，2013年至今，原告与被告在同一单位务工。在共同生活期间，由于双方性格原因，为家庭琐事曾发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2014年1月13日，原告周某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、申请结婚登记书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱时间长，婚姻基础好，在共同生活中并无大的矛盾，只是为家庭琐事偶有矛盾发生，这在夫妻之间是难以避免的。但只要双方在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能的。在庭审中被告以夫妻关系好为由坚持不同意离婚，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。根据证据规则和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》衡量，不能认定周某甲与罗某某的夫妻感情确已完全破裂。因此，对周某甲的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王佳艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方立行，男，1983年02月23日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方立行信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,169.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方立行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,169.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方立行，男，1983年02月23日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方立行信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,169.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方立行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,169.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5128号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人芦美丽与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1065号
原告刘帅康诉被告李强健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晋兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4686号
罪犯曹守法，男，1995年11月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一一年十一月二十六日，山东省费县人民法院作出（2011）费刑初字第464号刑事判决，以被告人曹守法犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省淄博市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯曹守法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹守法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹守法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹守法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹守法减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1690号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇六舒三路孔集派出所斜对面。
负责人：邵祥法，支行行长。
委托诉讼代理人：郭昌忠，男，该行职员。
被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向本院提出诉讼请求：判令被告李刚偿还借款本金70000元及利息、罚息107513.7元，计177513.7元（利息从2006年3月20日至2006年5月20日按年利率9.36%计算，2006年5月21日至起诉日按年利率12.6%计算，届时仍未偿还则计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年7月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额70000元，用于经商，借款期限为2005年7月30日至2005年12月20日。同日，原告向李刚支付了借款70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行任何还款义务。
被告李刚未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年7月30日，原、被告双方签订借款合同，约定借款用途为经商，借款期限自2005年7月30日至2005年12月20日，月利率7.8‰（年利率9.36%），同时约定逾期还款从逾期之日起按日利率万分之3.5承担违约责任。同日，原告向李刚支付了借款70000元。借款后李刚仅支付至2006年3月20日利息4303.6元，截止2018年4月10日尚欠本金70000元及利息、逾期罚息107513.7元未予偿还。
本院认为，原被告借款合同合法有效，借贷关系依法成立，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按约归还借款及支付利息，现被告经多次催要均未偿还借款，已构成违约。双方对利息及逾期罚息的约定符合法律规定，故对原告诉请要求被告按约清偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李刚于判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款本金70000元及利息104516.14元，并自2018年4月10日起至借款实际偿还日按照年利率12.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年五月二十五日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1690号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地安徽省舒城县城关镇房管局西侧，统一社会信用代码913415006106102875。负责人：杨浩，支行行长委托诉讼代理人：黄杨，女，该支行员工；被告：张钧，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行诉被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月19日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行撤诉处理。案件受理636元,减半收取318元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行负担。审判员  宣昌虎二〇一九年四月十九日书记员  陆韵韬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1557号
原告郑鸣光，男，1965年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告石金云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑鸣光与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸣光到庭参加诉讼，被告石金云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月13日被告石金云以做生意资金短缺为由向原告借款人民币300000元。承诺每月支付百分二利息给原告。因原告2015年1月15日急需用钱，要求被告偿还以上借款，可是被告一拖再拖没有偿还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，诉请判令：1、被告石金云偿还300000元及利息18000元（利息计算至2015年4月7日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告石金云未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告郑鸣光向法庭提交以下证据：
1、借条一份以及DCC流水，证明被告向原告借款300000元并约定月息6000元的事实。
2、证人林建榕陈述，证明2011年10月13日从证人林建榕的账户汇款340000元给被告石金云是原告的钱款通过林建榕的账户借给被告的。
本院认为，被告石金云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年10月13日，被告石金云出具借条，确认其向原告借款人民币300000元，月息6000元。庭审中原告自认，原、被告原约定月利息二分，后双方协商调整月利息为1.5分，利息付至2015年1月12日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑鸣光和被告石金云之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告石金云偿还借款本金300000元及利息（按月利息1.5%标准，从2015年1月13日开始计至被告款项还清之日止）的诉请，符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。被告石金云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鸣光本金人民币300000元及利息（按月利率1.5%标准，从2015年1月13日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告石金云负担，被告石金云应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第24号
原告李春磊，男，汉族，1985年3月3日生。
委托代理人杨全亮。
委托代理人李春林。
被告李中清，男，汉族，1962年6月12日生。
委托代理人苑现明。
原告李春磊诉被告李中清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春磊及其委托代理人杨全亮、李春林，被告李中清及其委托代理人苑现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春磊诉称：2000年8月份，被告李中清与原告的邻居李元和的农田进行了调换，致使原告的农田与被告李中清的农田相邻。原告农田南北长145.1米、南宽5米、北宽5.7米，在被告李中清农田的西侧。2001年6月份，被告李中清私自在农田里违法建起了养鸡舍高3.5米，离原告地边仅50cm，并在两家农田的地秧沟中间种植两排杨树共31棵。随着时间的推移，树根已长到原告农田里造成无法耕种，树枝长在原告农田的上方完全遮挡住了光线，严重影响了原告家农作物小麦和玉米的生长，并造成了严重的减产，具体由以前的年产1300斤小麦和1300斤玉米，减为年产500斤小麦和400斤玉米，十年间共减产小麦8000斤和玉米9000斤，按市场价每斤小麦1元计算，损失人民币8000元；按市价每斤玉米1.3元计算，损失人民币为11700元，原告十年间共计损失人民币19700元。另外，由于被告的侵害造成今年的1.16亩小麦无法播种，明年小麦将颗粒不收，故请求另赔付一季小麦1300斤，折合人民币1300元。因经村委会和乡政府多次调解无果，现原告请求法院判令被告赔付原告十年的农作物损失19700元和一季损失1300元，共计21000元。
被告李中清辩称：树是种在我自己家的地里，鸡场也是建在我家自己的地里，树离原告家地边有3.07米远，根本不挡原告家庄稼的阳光，如果原告认为挡阳光，应由权威部门鉴定。我们种的杨树有3棵10年的，9棵3年的，其他的都种在鸡场中间，更不影响采光。原、被告双方就地和树的纠纷在派出所已达成了调解协议，应该按协议来执行，并且李春磊也在协议上补充了因地和树不再有任何纠纷的内容，故原告不应再起诉被告。另外，法律上没有规定律师费应该由我方承担。
原告李春磊向本院提交的证据材料有：一、原、被告所在周口市川汇区李埠口乡赵堤口村村主任苑世信于2011年6月书写的证明、换地协议、换地补充协议、农村土地承包合同书各一份，用以证明原告家庭所承包的土地长145.1米、南宽5米、北宽5.7米、面积1.16亩。二、原、被告及村主任苑世信于2011年10月8日共同签名的证明一份，用以证明原告所承包土地的减产情况。三、周口市川汇区李埠口乡赵堤口村村民苑庆荣书面证明一份，用以证明被告挪动了原、被告之间的地楔。四、现场照片16张，用以证明土地现状和被告侵犯了原告的相邻权。五、2011年9月23日调解协议一份，用以证明原、被告之间的争议经当地派出所调解过。
被告李中清向本院提交的证据材料有：一、社员承包土地登记薄一页，用以证明原告家庭所承包的土地长145.1米、南宽3.88米、北宽3.88米、面积0.846亩。二、原、被告于2011年9月23日签订的调解协议一份，用以证明原、被告之间的纠纷，经当地派出所调解已达成了调解协议，双方均应当按照这个协议办理，并且原告在该协议下方写有双方就此事不再有任何纠纷的内容。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议认为有涂改痕迹，对被告提交的证据二的真实性无异议。经本院审查，被告提交的证据二与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。被告提交的证据一，因无其他证据相印证，不能确定其真实性，且与原告提交的证据的证明内容不一致，故为无效证据。而原告提交的证据一中各书证之间能够相互印证，可以证明原告的承包土地长145.1米、南宽5米、北宽5.7米、面积1.16亩的事实。被告对原告提交的证据二、证据四、证据五的真实性均无异议，故本院确认为认定本案事实的依据。原告提交的证据三所要证明的是被告挪动了原、被告所承包土地之间的地楔，而被告是否挪动地楔，并不影响原、被告之间土地的真实界限，原告已提供证据证明其土地界限，故该证据的提交没有任何意义。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李春磊与被告李中清均系周口市川汇区李埠口乡赵堤口行政村4组村民，双方家庭所承包的土地东西相邻，原告家庭所承包的土地在西，被告家庭所承包的土地在东，被告李中清在其所承包的土地上建有鸡舍并种植有树木，多年来，原、被告两家常为此事发生纠纷，并多次经村委会及有关部门调解。2011年9月，原、被告两家又因此发生纠纷，于是在当地派出所主持调解下，双方于2011年9月23日达成了调解协议。在被告依照该调解协议规定给付原告现金800元时，又让原告在其持有的协议下方写上了“不能因为李中清与李元祥（原告李春磊之父）地树之间发生任何纠纷，李元祥及其家人不能到任何地方告状”的内容。
本院认为：原告李春磊与被告李中清两家因承包土地事宜发生相邻权纠纷后，经当地派出所主持调解，双方已经达成了调解协议，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。同时，在被告按照协议规定给付原告现金800元时，又让原告在被告持有的协议下方写上了“不能因为李中清与李元祥（原告之父）地树之间发生任何纠纷，李元祥及其家人不能到任何地方告状”的内容，故双方的纠纷已经当地派出所调解解决，双方均应按该调解协议的规定履行，不得返悔，故原告以同样的纠纷起诉被告侵犯其相邻权不能成立。因此，对原告要求被告停止侵犯相邻权，排除妨害，赔偿损失等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李春磊的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告李春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 郭 勇
审判员 董 瑞
二〇一二年四月二十三日
书记员 卢俊杰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00054号
上诉人（原审原告）汤素华，女，72岁，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人张金海，系上诉人儿子
委托代理人刘君，辽宁省法学会预防职务犯罪研究会工作人员。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人汤素华因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第58号行政判决向本院提出上诉。本院受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤素华的委托代理人张金海、刘君，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤素华不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人所依据的辽政地字（2009）707号批准文件已超期作废。二、即使是收为国有，大国土决字（2013）127号《限期交付土地决定书》并没有对土地使用权和占有的面积（如大于房屋建筑面积部分及庭院等）作出补偿决定，也没有对征地后的社会保障安置补偿，更不能保障原有的居住条件。三、评估办法不合理。评估单位没有按照规定选用多种评估办法进行评估。评估机构是单方面委派，评估价格没有参照同期同地块的市场价格，评估价格明显偏低。四、被上诉人在未向上诉人交付土地补偿费的情况下做出《限期交付土地决定书》违反法律规定。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第58号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初226号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨庆国，汉族，男，1962年9月15日出生。因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年1月5日下午，被告人杨庆国在庐江县庐城镇军二路168超市附近的吊顶材料大全店内，乘店内无人时将叶某妻子放在收银台抽屉内的女士挎包及硬中华牌香烟八包盗走，该挎包内有金手镯、金项链、金戒指各一个，现金600元。经鉴定，被盗金首饰及香烟价值共计16774元。
二、2016年2月19日下午，被告人杨庆国在庐江县庐城镇军二路高三土菜馆店内，乘店内无人时将朱某放在收银台充电的一部金色苹果牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1875元。
三、2016年3月12日中午，被告人杨庆国在庐江县庐城镇黄山路药膳鸡餐饮店内，乘店内无人时将王某放在收银台充电的一部玫瑰金苹果牌6S型手机和一部白色苹果牌4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计4453元。
案发后，被盗三部手机已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人杨庆国的亲属代其赔偿被害人叶某经济损失12000元。
被告人杨庆国因形迹可疑，经公安机关盘问、教育后，如实供述了自己的犯罪事实；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
公诉机关认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨庆国系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人杨庆国对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年1月5日下午，被告人杨庆国至庐江县庐城镇军二路，进入叶某经营的“吊顶材料大全”店内，盗走一只女士挎包及八包硬中华牌香烟，该挎包内有老凤祥牌黄金手镯一只（重为32.92克）、黄金项链一根（重为16.8克）、黄金戒指一枚（重为6.9克）及现金600元。经鉴定，被盗物品价值共计16774元。
二、2016年2月19日下午，被告人杨庆国至庐江县庐城镇军二路“高三土菜馆”内，盗走一部金色苹果牌5S型手机。经鉴定，被盗手机价值为1875元。
三、2016年3月12日中午，被告人杨庆国至庐江县庐城镇黄山路“药膳鸡”店内，盗走玫瑰金色苹果牌6S型手机及白色苹果牌4型手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计4453元。
综上，被告人杨庆国共实施盗窃3起，所盗财物价值共计23702元。
案发后，被盗三部苹果牌手机已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人杨庆国已赔偿被害人叶某经济损失12000元。
被告人杨庆国因形迹可疑，经公安机关盘问、教育后，主动交待了自己的罪行。
被告人杨庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受案登记表、抓获经过、老凤祥银楼质保单、销货单、苹果专卖店销售单、叶某出具的收条、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息，被害人叶某、朱某、王某的陈述，证人余某的证言，被告人杨庆国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计23702元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑，经公安机关盘问、教育后，主动交待了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨庆国退赔被害人叶显升人民币一万七千三百七十四元（其中人民币一万二千元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1406号
申请执行人高森，男，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市市北
区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人高森与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人高森于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1406号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人：林辉，职务行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：雷传希，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林爱钰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人雷传希、林爱钰金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷传希、林爱钰未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5893号民事判决所确定的偿还借款本金184325.6元及利息等义务。被执行人雷传希、林爱钰名下坐落于宁德市蕉城区渠滨路15号后座301室及102号杂物间房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201148314-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2011）第49**号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0369号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷传希、林爱钰所有的银行存款200000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人雷传希、林爱钰名下坐落于宁德市蕉城区渠滨路15号后座301室及102号杂物间房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201148314-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2011）第49**号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0369号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：雷传希，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林爱钰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人雷传希、林爱钰金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷传希、林爱钰未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5893号民事判决所确定的偿还借款本金184325.6元及利息等义务。被执行人雷传希、林爱钰名下坐落于宁德市蕉城区渠滨路15号后座301室及102号杂物间房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第2011××××号，土地证号：宁政国用（20**）第×××号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0369号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷传希、林爱钰所有的银行存款200000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人雷传希、林爱钰名下坐落于宁德市蕉城区渠滨路15号后座301室及102号杂物间房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2011××××号，土地证号：宁政国用（20**）第×××号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0369号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。代表人：林辉，职务行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：雷传希，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林爱钰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人雷传希、林爱钰金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷传希、林爱钰未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5893号民事判决所确定的偿还借款本金184325.6元及利息等义务。被执行人雷传希、林爱钰名下坐落于宁德市蕉城区渠滨路15号后座301室及102号杂物间房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201148314-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2011）第49**号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0369号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷传希、林爱钰所有的银行存款200000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人雷传希、林爱钰名下坐落于宁德市蕉城区渠滨路15号后座301室及102号杂物间房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201148314-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2011）第49**号，他项权证号：宁国土资他项（2013）第0369号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十一月十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第703号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。
被执行人张洪祥。
被执行人路华德。
被执行人王烟台
被执行人路桂香。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行张洪祥、路华德、王烟台、路桂香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第87号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2013年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额866713.50元未能执行。现查明被执行人张洪祥、路华德、王烟台、路桂香无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司也提供不出被执行人张洪祥、路华德、王烟台、路桂香有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第703号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪祥、路华德、王烟台、路桂香有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第703号
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人张洪祥。
被执行人路华德。
被执行人王烟台。
被执行人路桂香。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行张洪祥、路华德、王烟台、路桂香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第87号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2013年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额866713.50元未能执行。现查明被执行人张洪祥、路华德、王烟台、路桂香无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司也提供不出被执行人张洪祥、路华德、王烟台、路桂香有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第703号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪祥、路华德、王烟台、路桂香有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2931号
原告孙其林孙某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈东华陈某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告庞宏松庞某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市。
原告孙其林孙某某与被告陈东华陈某某、庞宏松庞某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其林孙某某、被告陈东华陈某某、庞宏松庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其林孙某某诉称，2014年5月1日，原告在蔡都大道西侧哈尔滨啤酒美食演艺花园干烧烤，与被告陈东华陈某某签订了招租合同一份，原告按合同约定交纳保证金10000元。后因被告经营不善，干了不到两个月关闭。原告多次要求被告返还押金未果。故，原告诉至法院，要求二被告返还押金10000元及利息。
被告陈东华陈某某辩称，原告并没有交付押金，而且向被告借了3000元，当时没有出具手续。之前，原告在被告那打工，后来原告要出摊位，被告就免费提供器具，看原告可怜就没有要求原告交押金。
被告庞宏松庞某某辩称，被告之前对此不知情，后来了解情况后才知道原告以前在被告处打工，后来原告想出摊位，被告就给他免费提供器具，看他可怜没有让他交押金。被告并不认识原告，被告每次吃饭都是拿现钱。
经审理查明：被告陈东华陈某某与庞宏松庞某某在上蔡县蔡都大道西侧合伙开办哈尔滨啤酒美食演艺花园，未办理相关营业手续。2014年5月1日，原告与被告签订招租合同租赁被告的摊位干烧烤，出租方哈尔滨啤酒美食演艺花园为甲方，承租方孙其林孙某某为乙方。合同约定：“（九）甲、乙双方如有特殊情况需提前终止合同，须提前15天通知对方，待双方同意后方可办理手续。若甲方违约则支付给乙方押金，反之若乙违约，则甲方有权不退还押金。（十）合同押金（食品安全保证金）缴纳标准为热、凉菜，烧烤为一万元整，其他类为五千元整。不经允许停止营业的每次扣除一千元，迟到早退的一次扣除伍佰元，发现出售变质产品的一次扣除五千元，发现使用国家禁止使用的添加剂的一次扣除全部保证金和未结清营业款并清理出场”。合同签订后，原告孙其林孙某某，被告陈东华陈某某在合同上均签了姓名。签合同当天，原告在广场上支付给被告陈东华陈某某押金10000元。后因被告经营不善，被告经营烧烤不到三个月而关闭。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的录音光盘、录音材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2014年5月1日，原、被告签订了招租合同，该合同系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，被告向原告提供了摊位。原告是否交纳了押金，从原、被告签订的合同上虽不能看出，原告也未提供被告收取其押金的手续，但2016年3月9日本庭对被告陈东华陈某某进行通话，被告陈东华陈某某对收取原告孙其林孙某某押金10000元未退予以认可。故，原、被告的合同解除后，原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。被告庞宏松庞某某主张自己只是参与投资、并没有实际经营，本案与其无关，本院不予支持。被告陈东华陈某某陈述原告向其借钱3000元，其未提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈东华陈某某、庞宏松庞某某于本判决生效后十日内支付原告孙其林孙某某押金10000元。
二、驳回原告孙其林孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东华陈某某、庞宏松庞某某承担（此款原告已交纳，二被告应于本判决生效之日起10日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1107-1110号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市礼多多网络科技有限公司。
法定代表人蒋承文。
本院在审理原告原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市礼多多网络科技有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2016年4月19日向本院提出对被告深圳市礼多多网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告深圳市礼多多网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判长 姚鑫
二〇一六年四月是十九日
书记员 刘静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱吉祥，男，1960年10月18日出生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱吉祥信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,334.75元。原告诉称,被告朱吉祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,334.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-25号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告侯军，男，1983年5月28日出生，汉族，住友谊农场。
被告姚雯茜，女，1986年11月21日出生，汉族，住友谊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告侯军、姚雯茜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告侯军、姚雯茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告侯军、姚雯茜夫妇在我行申请个人购房贷款80000.00元，期限96个月，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。2012年9月14日，我行将贷款发放给被告姚雯茜，贷款发放后，被告一直履行还款业务，后期由于其他原因未继续还款，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由拒绝还款，被告拖欠我行贷款本金54417.72元，利息1553.47元。根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、请求被告侯军、姚雯茜偿还房屋贷款贷本金54417.72元，利息1553.47元，共计人民币55971.19元。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告侯军、姚雯茜承担全部诉讼费用。
被告侯军、姚雯茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告侯军、姚雯茜身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告侯军、姚雯茜结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告侯军、姚雯茜在我行申请了额度为80000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为80000.00元的借款合同；证据六、个人贷款放款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第一管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告侯军、姚雯茜家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告侯军、姚雯茜未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月2日，被告姚雯茜向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第一管理区世纪小区建筑面积为82平方米的房屋一处，向原告贷款金额为80000.00元，贷款期限为96个月。2012年9月14日，原告与被告姚雯茜签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为80000.00元，借款期限为96个月，借款期限自2012年9月4日至2020年9月14日。合同签订后，原告依约向被告姚雯茜发放了80000.00元的贷款。此后，被告侯军、姚雯茜向原告偿还了25582.28元，现拖欠原告借款本金54417.72元，利息1553.47元（截止到2016年3月21日）。经原告多次催缴，二被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，侯军、姚雯茜系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告姚雯茜签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告侯军在《个人购房借款及担保合同》的共同借款人处签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告姚雯茜承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告姚雯茜，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告侯军、姚雯茜偿还借款本金54417.72元，利息1553.47元，合计55971.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯军、姚雯茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军、姚雯茜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金54417.72元，利息1553.47元（利息截止到2016年3月21日，2016年3月21日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.33元，公告费575.00元，合计1323.33元，由被告侯军、姚雯茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李明珺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00991号
申请执行人榆树和平农机有限公司。
被执行人刘晓，地址舒兰市天德乡兴盛村*组。
榆树和平农机有限公司与刘晓买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月30日作出的2015榆民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树和平农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人榆树和平农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓新的财产线索，申请执行人榆树和平农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：苏雨钟
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00991号申请执行人榆树和平农机有限公司。被执行人刘晓，地址舒兰市天德乡兴盛村*组。榆树和平农机有限公司与刘晓买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月30日作出的2015榆民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树和平农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树和平农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓新的财产线索，申请执行人榆树和平农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 :刘元甲二〇一六年二月一日书 记 员 ：苏雨钟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31538号
原告(反诉被告)：上海学人实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王白云，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠平，公司职员。
被告(反诉原告)：鄢金广，男，1967年12月15日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牛忠秋(系鄢金广妻子)，住同下。
被告(反诉原告)：牛忠秋，女，1967年3月21日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告(反诉被告)上海学人实业有限公司诉被告(反诉原告)鄢金广、牛忠秋服务合同纠纷一案中，原、被告于2017年1月4日以双方已�成和解一致为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海学人实业有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)鄢金广、牛忠秋撤回反诉。
案件受理费25元(原告上海学人实业有限公司已预缴)，由原告(反诉被告)上海学人实业有限公司负担。
审判员 周薇
二〇一七年一月四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2958号
申请执行人重庆临沃工程机械有限公司。
法定代表人任某某。
被执行人宋某某。
申请人执行人重庆临沃工程机械有限公司与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第01186号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人财产调查，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2958号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2014）巴法民初字第01186号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 周思池
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3258号
罪犯李军，男，1987年9月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年九月二十六日作出（2011）衡中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯李军犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月二十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第512号
罪犯刘强，又名卢鹏融、郭强、刘华强，化名龙龙，绰号耶稣，男，汉族，初中，1990年6月18日出生，甘肃省景泰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年1月26日以（2007）封刑初字第205号刑事判决书，认定被告人刘强犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，刑期自二○○五年四月十七日起至二○二○年五月八日止，判决生效后于2008年2月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月、2013年1月分别对其减刑一年、一年一个月，刑期自二○○五年四月十七日起至二○一八年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月份，刘强伙同他人合谋后，先后抢劫三次被害人鲍某、吴某，伤情为轻伤，抢劫现金40元。2006年10月18日21日许，该犯伙同他人将被害人�伤，属轻伤。2007年1月19日凌晨4时许，该犯伙同他人将被害人砍伤，属重伤。
罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱级技术能手1次、省级技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
刑期自二○○五年四月十七日起至二○一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢23号
申请执行人邓鲜娥。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第102号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人邓鲜娥与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第102号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第344号
原告王某某，现住长春市南关区。
委托代理人杨震、王莎莎，吉林良智律师事务所律师。
被告李某某，现住长春市南关区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨震、王莎莎，被告李某某及委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年登记结婚，因婚前缺乏了解，加之双方生活习惯不同，双方常因琐事争吵，感情不和，原告无法忍受而与被告离婚。离婚后出于对孩子的考虑，双方于2014年4月21日复婚。但复婚后被告不思悔改，常在外酗酒赌博，甚至对原告拳脚相加。现原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，其对原告有深厚的夫妻感情。房屋拆迁补偿后，其将补偿所得的房产登记在原告名下，补偿款五万余元也存在原告名下，并且为原告购置了近四万元的金银首饰。原告认为其脾气不好，被告表示其愿意悔改，同时也愿意戒酒。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭提供的证据为：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；离婚协议书一份，证明2014年5月27日双方就婚内财产进行了分割。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告曾于1980年登记结婚，后因双方感情不和而离婚。离婚后两年左右，双方复婚。2014年5月27日，双方因感情不和第二次离婚，后于同年9月26日再次复婚。双方无共同财产、共同债权及债务。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告认为双方婚后因经常争吵已致感情破裂，但其当庭并未提供足够的证据证明该事实的存在，双方先后经历了两次离婚及复婚，足见夫妻感情尚存，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方共同生活已近三十余年，应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共同构建和谐、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王婷婷