福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初655号
原告：张凤金，女，1943年6月13日出生，汉族，农民，住宁化县。
原告：官某，男，2004年10月20日出生，汉族，学生，住宁化县。
法定代理人：吴某，女，1981年6月6日出生，汉族，宁化县长宁纺织厂职工，住宁化县。
委托诉讼诉讼代理人：官水香，张凤金之女，住宁化县。
两原告共同委托诉讼代理人：饶志强，男，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：张木伙，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，户籍地宁化县，住宁化县。
被告：张东珠,女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宁化县。
被告：赖燕彬，男，1973年10月2日出生，汉族，做工，现住宁化县。
被告：吴荣发，男，1952年3月27日出生，汉族，退休教师，住宁化县。
原告张凤金、官某与被告张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张凤金及原告张凤金、官某的共同的委托诉讼代理人官水香、饶志强，被告张木伙、赖燕彬、吴荣发到庭参加诉讼，被告张东珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤金、官某向本院提出诉讼请求：1.判令张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发共同赔偿因官礼荣（死者）醉酒死亡造成的各项损失及精神损害抚慰金共计525,099.5元；2.判令张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发对赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发承担本案诉讼费。事实和理由：官礼荣(公民身份号9)系张凤金之子官某斌之父。2018年3月17日下午，官礼荣与张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发在张木伙、张东珠住宁化县镇城西居委会A幢208室共同饮酒。官礼荣醉酒后，张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发未尽安全保障义务，致官礼荣摔倒在张木伙、张东珠住所的楼道，经抢救无效死亡。张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发明知官礼荣已醉酒的情况下，仍继续劝酒，且在其醉酒躺在地板处于高度危险的状态时，未尽扶助、照顾，安全保障之义务，致损害结果发生，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。官礼荣醉酒死亡造成的损失有：医疗费800元，死亡赔偿金780,020元、丧葬费31,569元、被抚养人官某64,950元、被抚养人张凤金51,960元、误工费900元。官礼荣与张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发承担同等责任，即各承担50%责任。张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发应连带赔偿465,099.50元及精神损害抚慰金60,000元，共计525,099.5元。
张木伙答辩称，2018年3月17日中午，张木伙与官礼荣一同受邀请在宁化县东方花园边的店铺喝酒至傍晚。散席后，与官礼荣一同打车回家。张木伙回家时已经喝醉，不知道官礼荣何时来的，其没有与官礼荣喝酒，更没有劝其喝酒，不应承担赔偿责任。
张东珠未作答辩，也未向本院递交证据。
赖燕彬答辩称，2018年3月17日中午，赖燕彬与宁化县城郊乡都寮村的邱×生在宁化县五家山喝了很多酒。当日5时许，吴荣发挂电话给赖燕彬去其家拿修水电的工具，赖燕彬顺便到张木伙家喝茶。随后，官礼荣也来到张木伙家中喝茶。吴荣发是赖燕彬挂电话叫过来的。后因赖燕彬酒醉，吴荣发便护送赖燕彬回家。赖燕彬自身安全已无保障，更无力保护他人。因此，赖燕彬无需承担安全保障义务，但出于人道主义愿意出点钱。
吴荣发答辩称，2018年3月17日下午，吴荣发挂电话给赖燕彬去其家拿做工具。当日17时左右，吴荣发应赖燕彬邀请到张木伙家，见张木伙、赖燕彬、张东珠及官礼荣，茶桌上酒、酒杯及菜。官礼荣则倒了一杯啤酒敬了吴荣发，吴荣发只喝了半杯，经张木伙劝酒后，吴荣发喝掉剩余的半杯。于是官礼荣又倒了一杯给吴荣发，吴荣发则与张木伙干了一杯。之后，张木伙叫张东珠去买了三瓶白酒，但没有开。7时，吴荣发发现赖燕彬醉酒后，护送赖燕彬回家，行至一楼因扶不动，便返回3楼张木伙等人帮忙，见官礼荣躺在客厅到卧室的门口地板睡，张木伙则靠在沙发上睡，张东珠躺在进门的凳子睡，均喝醉无法帮忙。吴荣发便挂了110和120电话，因等了很久警察和救护车还没来，吴荣发则去赖燕彬家告诉其母亲，此时派出所民警用赖燕彬的手机通知到派出所领人。吴荣发到派出所后，被告知赖燕彬已送去医院，吴荣发则返回将此消息告诉其母亲。次日上午，吴荣发到派出所领回赖燕彬的手机时，才知晓官礼荣出事了。吴荣发仅与官礼荣喝了一杯啤酒，未劝他人喝酒，且在赖燕彬醉酒的情况下，先行护送赖燕彬回家，已履行了安全保障义务，不应承当赔偿责任。
张凤金、官某围绕诉讼请求依法提交了：张凤金身份证、残疾证、低保动态管理审核记录，常住人口登记卡，（2005）宁民初字第204号民事调解书，宁化县民委员会出具的证明，宁化县公安局翠江派出所询问笔录4份，宁化县医院出院记录，居民死亡医学证明书，火化证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张木伙、赖燕彬、吴荣发对张凤金、官某提供的上述证据三性及证明对象均无异议，本院予以采信。张东珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发有否与受害人官礼荣喝酒问题。
官礼荣醉酒事故发生后，宁化县公安局翠江派出所对该事故进行了调查，并对张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发作了询问笔录。吴荣发陈述：“其到张木伙家时，茶几上摆放了装有白酒的酒杯、菜，张木伙、官礼荣、赖燕彬均有醉意，张东珠正在喝茶，张木伙派张东珠去买酒。张木伙、官礼荣先后各敬了吴荣发一杯白酒（二锅头约一两左右）。”张东珠陈述：“期间酒醉男子（官礼荣）喝了二锅头，我喝了一两瓶啤酒，我们几个人大概喝了1小时左右，喝完后老年男子（吴荣发）等其他人就回去了…”赖燕彬陈述：“他晚上是否有喝酒记不清楚了，但我过去时张木伙家时张木伙已经喝了酒了…”从案涉当事人陈述中，足以认定张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发在张木伙家与官礼荣有一同喝酒。
二、关于受害人官礼荣遭受损失问题
官礼荣于2005年4月8日与吴某离婚，婚生子官某（2004年10月20日出生）官礼荣由独自抚养。官礼荣的父亲官瑞林（已故）、母亲张凤金（1943年6月13日出生）生育官长金、官水香、官礼荣。张凤金居住在宁化县，系城镇居民。张木伙、赖燕彬、吴荣发对张凤金、官某主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金均不予认可，本院对张凤金、官某主张的赔偿项目和数额分析认定如下：
一、医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因张凤金、官某未向本院提供医药费、住院费票据，不予确认。
二、死亡赔偿金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。官礼荣系城镇居民2017年城镇居民人均可支配收入39,001元/年，确认为780,020元，即39,001元/年×20年。
三、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2O16年职工平均工资63,138元，确认为31,569元，即63,138元/年÷12个月×6个月)。
四、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2017年城镇居民人均生活消费支出25,980元/年，官某生活费确认为64,950元，即[25,980元/年×（18年-13年）÷2]；张风金生活费确认为51,960元，即[25,980元/年×（20-14）÷3]。
五、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因张凤金、官某误工时间和收入状况证明，其主张的费按3人、3天、每天100元计算，本院不予确认。
六、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。本案官礼荣作为完全民事行为人，对醉酒后果应有所认识；共同饮酒人张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发未及时履行劝阻、救助官礼荣义务，属一般过失,故本院精神损害抚慰金不予确认。
综上，本院确认官礼荣醉酒死亡造成的损失为：死亡赔偿金780,020元、丧葬费31,569元、被抚养人官某生活费64,950元、被抚养人张风金生活费51,960元，合计928,499元
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张木伙、官礼荣、赖燕彬系朋友关系。2018年3月17日中午，张木伙与官礼荣一同受邀请在宁化县东方花园边的店铺喝酒，散席后一同打车回家。同日14时许，赖燕彬与宁化县城郊乡都寮村的邱×生在宁化县五家山邱×生家中喝酒至16时左右。尔后，赖燕彬前往张木伙住所楼下取摩托车，顺便到张木伙家与张木伙、张东珠泡茶。随后，官礼荣亦来到张木伙家。17时许，吴荣发挂电话给赖燕彬拿回修水电的工具，赖燕彬则邀请吴荣发到张木伙家玩，并到楼下接吴荣发。吴荣发到张木伙家时，茶几上摆放了装有白酒的酒杯、菜，张木伙、官礼荣、赖燕彬均有醉意，张东珠正在喝茶，张木伙派张东珠去买酒。张木伙、官礼荣先后各敬了吴荣发一杯白酒（二锅头约一两左右）。约一小时后，赖燕彬醉酒，吴荣发护送赖燕彬回家，并搀扶赖燕彬至一楼楼梯口无力再搀扶时,返还张木伙家寻求帮助，见官礼荣睡在客厅到卧室的门口地板上,张木伙睡在沙发上，张东珠睡在进门的凳子上，全喝醉了无法帮忙后，吴荣发便返回楼下赖燕彬处，并报警和通知赖燕彬家人。之后，赖燕彬被送去医院救治，吴荣发自行回家。19时许，官礼荣独自离开张木伙家摔倒在楼梯上，张木伙听闻报警后，就又睡觉了。官礼荣送医，经诊断：1.创伤性硬膜下出血;2.急性硬膜外出血;3.蛛网膜下腔出血;4.中颅底骨折;5.创伤性脑疝;6.中枢性呼吸衰竭;7.头皮撕脱，建议行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，官礼荣家属表示理解，并拒绝手术。3月18日23时31分，官礼荣家属放弃治疗。随后，官礼荣死亡。
本院认为，共同饮酒行为是一种相约与合意的民事活动。对于共同饮酒人的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。官礼荣作为完全民事行为人，应当预见饮酒或者饮酒过量的潜在危险和严重后果。官礼荣明知醉酒的危险性却没有控制自己的酒量或轻信能够避免，其自身对死亡后果具有重大过失，应对死亡承担主要责任；共同饮酒人张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣对官礼荣负有保障注意义务，因未对其履行保障注意义务与其死亡结果的发生具有间接、次要的因果关系，属一般过失。本院综合考量共同饮酒行为，结合官礼荣家属在其抢救时态度，确认官礼荣应对其死亡结果承担90％的责任，张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发承担10％的补充责任。张木伙作为喝酒的组织或召集者无论是否直接参与饮酒均属于共同饮酒人，应对所有参与人的饮酒数量审慎控制，并对人身安全提供适当照顾。张木伙与官礼荣自2018年3月17日中午至18时许共同饮酒,未尽劝阻义务，在官礼荣醉酒后离开时，未尽扶助、照顾、护送保障义务，应对官礼荣的死亡承担4％的责任；张东珠在喝酒时，未履行劝阻义务，在官礼荣醉酒后离开时，未尽扶助、照顾、护送保障义务，应对官礼荣的死亡承担3％的责任；赖燕彬喝酒时，未履行劝阻义务，虽先行离开，但亦应对官礼荣的死亡承担2％的责任；吴荣发应邀到张木伙家，明知官礼荣已有醉意的情况下，仍接受官礼荣敬酒，未尽劝阻义务，且在发现官礼荣醉酒倒地睡觉的情况下,未采取妥善的处置措施,对官礼荣死亡承担1％的责任。张东珠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张木伙、张东珠、赖燕彬、吴荣发在本判决生效后十日内分别赔偿张凤金、官某因官礼荣死亡造成的各项损失37,139.96元、27,854.97元、18,569.98元、9,284.99元。
二、驳回张凤金、官某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,051元，减半收取4,525.5元，由张凤金、官某承担3,620.5元，张木伙承担362元，张东珠承担271元，赖燕彬承担181元，吴荣发承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一八年六月十日
书记员 曾瑶瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难予确认责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。